wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9853号 原告：虞菊连，女，1963年10月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡才进（系原告配偶），男，1962年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：何可英，女，1976年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告虞菊连与被告何可英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（利息算至2019年9月9日为4400元，剩余利息从2019年9月10日起按月利率1%算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，何可英向虞菊连借款20000元，约定月利息1分。嗣后，何可英未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何可英于本判决生效之日起30日内归还虞菊连借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%从2017年11月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由何可英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5298号上诉人（原审被告）：郭闪闪，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：朱富洋,男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王忠伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：商丘市俱豪建材有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：郝秀丽，职务：总经理。原审被告：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司，住所地商丘市睢阳区。主要负责人：肖威。上诉人郭闪闪因与被上诉人朱富洋、原审被告王忠伟、商丘市俱豪建材有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人郭闪闪邮寄了催缴上诉费通知书，上诉人郭闪闪在收到催缴上诉费通知书后仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭闪闪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三日书记员 李 晗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1445号之一申请执行人:常国华，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：高勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人常国华与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇名下位于安徽肥西农村商业银行股份有限公司账户存款102567.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初793号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李香勤，女，1982年4月20日出生于河南省新郑市，汉族，专科毕业，无业，住郑州市新郑市（户籍在郑州市新郑市).因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2019年5月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人周岸，河南铭树律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人李香勤犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李香勤及其辩护人周岸到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至7月，河南黄河建工集团有限公司（以下简称建工集团）承建郑州市管成回族区南曹乡刘德城村的南水北调不稳定渣场加固工程。期间，南曹乡刘德城村村民因赔偿问题未得到有效解决多次阻止施工队正常施工。2019年4月至5月，被告人李香勤多次纠集南曹乡刘德城村村民到郑州市管成回族区南曹乡刘德城村西杨岗南水北调郑州2段刘德城弃渣场施工工地内，用车辆停放在施工道路上、小刀割水管、扯掉遮阳网、拔树苗等方式阻止建工集团正常施工。经鉴定，因刘德城村村民阻止施工涉及的黄河建工集团有限公司的损失价值人民币152350元(含机械租赁损失149600元和防尘网损失2750元）。2019年10月18日，李香勤取得建工集团谅解。2019年5月6日14时许，郑州市公安局十八里河分局民警接到报案后将被告人李香勤传唤到案。归案后，李香勤如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李香勤供述;报案材料；证人吴某1、贾某、孙某1、孙某2、刘某、黄某、高某、王某、孙某3、孙某4、孙某5、荆某、申某、吴某2证言；到案经过；郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室郑调办财[2013]165号文件；管成区南水北调办公室管调办[2013]74号、83号文件；南水北调中线工程河南省征地移民（拆迁）补偿费领款单、移民补偿费领款表；黄河建工集团有限公司南水北调中线建管局河南分局弃渣场加固项目部出具的阻工造成费用损失的说明、评估报告、情况说明；机械设备租赁协议；黄河建工集团有限公司南水北调中线建管局河南分局辖区局部边坡不稳定弃渣场加固工程施工2标项目经理部出具的谅解书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的情况说明：查询被告人身份及前科情况：年龄证明；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李香勤的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人李香勤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人已取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李香勤有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人李香勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人家里有两个孩子年幼；2、被告人系初犯，认罪态度好，没有造成严重后果，建议判处缓刑。经审理查明：2019年3月至7月，河南黄河建工集团有限公司（以下简称建工集团）承建郑州市管成回族区南曹乡刘德城村的南水北调不稳定渣场加固工程。期间，南曹乡刘德城村村民因赔偿问题未得到有效解决多次阻止施工队正常施工。2019年4月至5月，被告人李香勤多次纠集南曹乡刘德城村村民到郑州市管成回族区南曹乡刘德城村西杨岗南水北调郑州2段刘德城弃渣场施工工地内，用车辆停放在施工道路上、小刀割水管、扯掉遮阳网、拔树苗等方式阻止建工集团正常施工。经鉴定，因刘德城村村民阻止施工涉及的黄河建工集团有限公司的损失价值人民币152350元(含机械租赁损失149600元和防尘网损失2750元）。2019年10月18日，李香勤取得建工集团谅解。2019年5月6日14时许，郑州市公安局十八里河分局民警接到报案后将被告人李香勤传唤到案。归案后，李香勤如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李香勤在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、证人吴某1、刘某、黄某、高某、申某、吴某2证言，证实上述人员均是黄河建工集团有限公司施工员，2019年3月至5月期间，其公司在郑州市管成回族区南曹乡刘德城村做南水北调不稳定渣场加固工程，期间刘德城村村民将其公司种的树苗拔掉，多次阻止其公司施工的情况。经证人吴某2、申某辨认，被告人李香勤就是带头阻挠施工队正常施工、生产的女子，有辨认笔录在卷佐证。3、证人贾某、孙某1、孙某2证言，证实其三人均是刘德城村的村民，2019年4月至5月期间，其村村民因南水北调工程占地赔偿问题，到施工现场围堵施工队，阻止施工的情况。4、证人王某、孙某3、孙某4、孙某5、荆某证言，证实刘德城村村民因南水北调工程占地补偿费问题，多次阻拦施工的，其五人参与协商处理的情况。5、到案经过，证实被告人李香勤系被民警传唤到案。6、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室郑调办财[2013]165号文件，管成区南水北调办公室管调办[2013]74号、83号，证实郑州2段刘德城、王垌北和站马屯三块弃渣场弃渣较高，复耕困难，调整为永久补偿，弃渣场边坡引起的耕地损失补偿费不再另行计列的情况。7、南水北调中线工程河南省征地移民（拆迁）补偿费领款单、移民补偿费领款表，证实郑州市管成回族区南曹乡人民政府发放、领取移民补偿费的情况。8、黄河建工集团有限公司南水北调中线建管局河南分局弃渣场加固项目部出具的阻工造成费用损失的说明、评估报告、情况说明，证实因村民阻止施工期间造成的经济损失情况。9、河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书，证实经鉴定黄河建工集团有限公司损失价值为152,350.00元。10、黄河建工集团有限公司南水北调中线建管局河南分局辖区局部边坡不稳定弃渣场加固工程施工2标项目经理部出具的谅解书，证实了该单位对被告人李香勤的行为予以谅解。11、机械设备租赁协议、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的情况说明，查询被告人身份及前科情况，辨认笔录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人李香勤积极参与阻止施工，聚众扰乱社会秩序，致使施工工作无法正常进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人李香勤的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李香勤归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯，已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李香勤有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李香勤依法宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李香勤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十二月六日书 记 员  毛朝阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16189号申请执行人:深圳甲艾马达有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业园第三工业区B栋二至四楼。法定代表人：刘家荣，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行深圳甲艾马达有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1929号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系该行行长。委托代理人漆国媛，系该行钟山支行行长。被执行人吕向菊，女，1979年6月24日出生。被执行人杨胜秋，男，1975年8月15日出生，系吕向菊之丈夫。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人吕向菊、杨胜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5392号民事调解书,向被执行人吕向菊、杨胜秋发出执行通知书，责令被执行人其偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款134295.40元及从至2019年12月1日止的利息18379.79元、承担案件诉讼费1656元和申请执行费1914元，但被执行人吕向菊、杨胜秋未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，二被执行人的帐户已由本院冻结，无存款可供执行，经申请人要求，本院已查封被执行人吕向菊、杨胜秋位于文贵州省黔西县钟山乡白龙村九村三组三间二层半200平方住房一幢，但因无产权暂不处置，并交由被执行人管理。为此，双方当事人共同协商后，现申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人吕向菊、杨胜秋达成执行和解协议：一、由被执行人吕向菊、杨胜秋于2019年12月2日偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金54295.40元（已给付），所欠利息18379.79元、贷款本金80000元及其2019年12月2日以后产生的利息（按月利率‰11.2125计算），由被执行人吕向菊、杨胜秋于2020年6月30日前偿还本金40000元，余款于2020年12月30日前偿还完毕；二、被执行人吕向菊、杨胜秋给付申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司已交诉讼费1656元（已给付）；三、本案执行费1914元由被执行人吕向菊、杨胜秋向本院缴纳（已缴纳）。至此，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1929号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十二月二日书记员 丁宣伶
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初193号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李爱光，男，拉祜族，1975年4月9日出生，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月17日被云县公安局刑事拘留；同年4月19日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。被告人孟庆林（曾用名：孟小林），男，傣族，1979年12月23日出生，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月17日被云县公安局刑事拘留；同年4月19日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李爱光、孟庆林犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李爱光及其指定辩护人董庆忠、被告人孟庆林及其指定辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年左右，被告人李爱光、孟庆林在云县寨周某2的养牛窝铺工作期间，两人开始帮周某2(现在逃）贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员鲁某等人。2019年3月17日，被告人孟庆林、李爱光被抓获，民警当场从周某2的养牛窝铺一房间内查获毒品可疑物1袋，经称量毛重0.9克，净重0.7克。经鉴定，送检的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成份。经讯问，被告人李爱光、孟庆林如实供述了贩卖毒品的事实，但辩解所查获的毒品不是自己的，是周某2的。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有举报线索移交登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科材料、尿液现场检测报告书、情况说明、证人鲁某、周某1、俸俊、杨某、陈某、金某的证言、被告人李爱光、孟庆林的供述及辩解、枪弹痕迹检验鉴定意见书、物证检验报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、人身检查笔录、毒品称量及取样笔录、侦查实验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱光、孟庆林无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李爱光、孟庆林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人李爱光、孟庆林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人董庆忠提出，被告人李爱光认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；指定辩护人倪志刚指出，被告人孟庆林具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李爱光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孟庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收，由云县公安局按规定处理。四、扣押在案的枪支、管制刀具、气枪子弹、射钉枪子弹、吸毒工具予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘潇潇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6249号原告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，总经理。委托代理人：刘嘉庆，男，1981年11月28日出生，汉族，公司职工，住唐山市。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景。原告唐山嘉润房地产开发有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐山嘉润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山嘉润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十二月六日法官助理 郁 华书 记 员 张丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4833号 原告：李杏民，男，1972年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：穆文英，女，1972年7月28日出生，汉族，住。 原告李杏民与被告穆文英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李庭独任审理。原告李杏民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杏民撤诉。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告李杏民负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十三日 代书记员  朱文贵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1253号上诉人（原审被告）：李健，女，1960年9月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：董毅，男，1976年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李健因与被上诉人董毅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初36143号民事裁定，向本院提起上诉。李健上诉称，本案不属于租赁合同纠纷，原裁定认定事实错误。董毅依据李健与北京自如生活资产管理有限公司签订的《资产管理服务合同》主张收益返还，属于不当得利纠纷，应由被告住所地即李健所在地人民法院管辖。《资产管理服务合同》中7.4款明确写明了争议解决方式，即依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。双方当事人住所均位于北京市朝阳区，应由双方所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。董毅对于李健的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，董毅依据《北京市存量房屋买卖合同》等证据，主张李健未依该合同约定，将2019年7月1日至2019年7月30日的收益交付董毅所有进而提起本案诉讼，要求判令李健向董毅交付租金4850元等，故本案属于因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不属于房屋租赁合同纠纷，亦不属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李健（出卖人）与董毅（买受人）签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十三条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该合同同时约定：“出卖人所售房屋，坐落为：宣武区白纸坊西街6号院3号楼6层①-6-602”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《北京市存量房屋买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。因北京市行政区划变更，北京市宣武区并入北京市西城区，故一审法院据此对本案有管辖权。李健在上诉中主张的《资产管理服务合同》，与本案依《北京市存量房屋买卖合同》确定管辖无关。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且迳行适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，李健关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6452号 申请执行人：广州弘信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256首层。 法定代表人：侯荣明。 被执行人：广州市润虹纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号907房。 法定代表人：吴少汝。 被执行人：吴少汝，男，汉族，1981年12月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：冯庆宗，男，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人：邵志明，男，汉族，1981年11月5日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：黄秀勤，女，汉族，1984年2月24日出生，住佛山市南海区。 申请执行人广州弘信小额贷款有限公司与被执行人广州市润虹纺织品有限公司、吴少汝、冯庆宗、邵志明、黄秀勤合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5677号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行，执行标的为2300000元，执行费为25400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人吴少汝、冯庆宗、邵志明银行存款合共393464.53元，其中5802元划为本案执行费，余款387662.53元已经退还给申请执行人。执行期间，被执行人邵志明向本院缴纳执行款100000元。本院又依法评估拍卖被执行人冯庆宗名下位于佛山市禅城区福华路15号1102房房产，成交款为1287090元。该价款预留800000给案外抵押权人魏道芳后，再扣除本案执行费19598元、第三方评估拍卖费用11326.39元，余款556165.61元已依法退还给申请执行人。此外，本院已经依法查封被执行人吴少汝名下佛山市南海区桂城叠北村东胜新区30.31号205B房及3号B车库、被执行人邵志明名下佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园23座2703房及佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园22-23座地下室Q1682号车位，查封被执行人黄秀勤名下粤Ｅ×××××号汽车档案，查封被执行人冯庆宗名下粤Ｙ×××××号汽车档案，被执行人吴少汝名下粤Ｙ×××××号汽车档案。由于上述车辆下落不明，暂无法处理。执行过程中，申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，故向本院申请暂不拍卖上述房产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1456号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：昆山市玉山镇嘉宇成模具加工厂，经营场所江苏省苏州市昆山市玉山镇望山北路289号1号房。经营者：冯非非被执行人：冯非非，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：段军桃，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇嘉宇成模具加工厂、冯非非、段军桃融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4611号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三个，冻结期限于2020年9月18日届满；划拨被执行人名下存款885.02元，全部扣缴为本案执行费（尚欠执行费279.98元），查封被执行人段军桃名下房产一套，该房产存在抵押债权，扣除执行费用及优先债权后，剩余价值不大，申请人要求暂不处置上述房产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十三日法官助理权普庆书记员张青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6581号之四 申请执行人杭州远东实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路９７号。 法定代表人翁跃庚。 被执行人杭州兴宇塑料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道褚家坝社区。 法定代表人蒋建国。 被执行人蒋建国，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州远东实业有限公司与被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远东实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋建国归还申请执行人杭州远东实业有限公司借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州兴宇塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人杭州兴宇塑料有限公司负担案件受理费1150元，被执行人蒋建国负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州兴宇塑料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行到案件受理费1150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国拒不申报财产，本院已对被执行人蒋建国采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蒋建国采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远东实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      佳      慧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1587号申请执行人:廉敏，女，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人廉敏与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1587号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2725号罪犯赵雪芬，女，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1025刑初72号刑事判决，认定赵雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年10月12日起至2020年4月11日止。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵雪芬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月至10月期间，赵雪芬在襄城县多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.63克。该犯累犯。罪犯赵雪芬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2016年12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年1月共获得表扬六次。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造共6次，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵雪芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪芬减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4430号原告：熊昌，男，1979年12月5日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局。住所地：武汉市省水利厅办公大楼10楼（武昌中南路17号）。法定代表人：李庆国，该单位局长。委托诉讼代理人：朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。第三人：周新，男，1963年1月12日生，汉族，住湖北省广水市。第三人：孝昌双龙建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇人民政府205室。法定代表人：张及第，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双明，男，该公司员工。原告熊昌与被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局、中铁十七局集团第三工程有限公司，第三人周新、孝昌双龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告熊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊昌撤回起诉处理。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜剑波
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初955号之一原告:中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道279号，统一社会信用代码914208218821189072。法定代表人：赵蓉，该支行行长。被告：陈城，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：郑雯，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。原告中国银行股份有限公司京山支行与被告陈城、郑雯、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司京山支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司京山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费6888元(已减半)，由中国银行股份有限公司京山支行负担。审判员 姜 文二〇一九年十二月十七日书记员 王一婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2209号之一 申请执行人:任学东,男,汉族，生于1987年1月4日，住成都市郫都区。 被执行人：金孝飞,男,汉族，生于1986年2月24日，住浙江省东阳市。 申请执行人任学东与金孝飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初238号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人任学东于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的43700元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人金孝飞名下中国农业银行股份有限公司成都青龙支行（开户账号：62×××17）等账号，查封了被执行人金孝飞名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初238号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月26日，查封车辆期限至2021年11月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执318号申请执行人：朱恪贞，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。法定代表人:孙双安，该公司总经理。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人:张运海，该公司执行董事。朱恪贞申请执行河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲调字第O549号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本案的执行标的额为1246054元，本院依法立案执行，进入执行程序后，发现被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司名下有几宗土地，但是本案的标的额相对较小，为了便于案件的执行，将同为被执行人的一批案件合并为一个案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫01执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2434号申请执行人：王会英，女，1978年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长申请执行人王会英与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金85.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢302号刘瑞华：本院在执行被执行人刘瑞华盗窃罪一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0507刑初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025财保80号 申请人：哈尔滨市宏大建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：林彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。 被申请人：林口县龙爪供销合作社，住所地黑龙江省林口县。 法定代表人：郝占伟，该公司经理。 申请人哈尔滨市宏大建筑工程公司于2019年12月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2019年12月26日向本院提交保全申请书及（2019）哈仲立第2788号诉中保全函。申请人哈尔滨市宏大建筑工程公司请求查封被申请人名下位于牡丹江市林口县XXX的商服共计16套，请求保全查封的金额4400000元。申请人哈尔滨市宏大建筑工程公司以中国人民财产保险股份有限公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款定，裁定如下： 将被申请人林口县龙爪供销合作社所有的位于林口县XXX的商服共计16套（查封金额4400000元）予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件申请费5000元，由申请人哈尔滨市宏大建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈卫仕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7419号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：曾丹，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执234号之三申请执行人：方海凤，女，1953年10月3日出生，汉族，住海南省乐东县。被执行人：俞少惠，女，汉族，1975年3月31日出生，住海南省三亚市。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人方海凤与被执行人俞少惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人方海凤于2019年3月12日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初1116号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标17200元、执行费158元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行人俞少惠名下银行存款5286元，并拨付给申请执行人。2019年12月3日，申请执行人方海凤以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执234号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月三日  第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执960号申请执行人：方自文，男，汉族，住甘肃省高台县宣化镇.被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人方自文与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)甘0724民初459号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯支付申请执行人方自文欠款102565.5元，限于2019年1月10日前付清。二、本案受理费1150元，由被执行人殷发凯承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方自文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1456元。案件执行过程如下：1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年5月23日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的103715.5元，执行费1456元，已执行到位4000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  田少欢
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2222号上诉人（原审被告）：河北中福针织服装有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区开发区铸造园滏阳西路南侧、西环路东侧。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，行长。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：陈华，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：郑细铨，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：林建芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人河北中福针织服装有限责任公司（以下简称中福公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）、原审被告陈华、郑细铨、林建芬金融借款纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人中福公司于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北中福针织服装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165188元，减半收取计82594元，由河北中福针织服装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1711号之一申请执行人魏越峰，女，汉族，1956年12月31日出生，住平顶山市卫东区。被执行人河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码91410400664689605G。法定代表人席要旗，总经理。申请执行人魏越峰与河南金大陆置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南金大陆置业集团有限公司应当履行244900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南金大陆置业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人河南金大陆置业集团有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将河南金大陆置业集团有限公司纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，河南金大陆置业集团有限公司名下有位于姚电大道XXXX的土地使用权，我院依法查封，因处于轮候查封，故无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为244900元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6644号宋江雄：湖南耕客资源管理有限公司：本院执行的宋江雄申请湖南耕客资源管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保125号 上海唯渡网络科技有限公司、黎先桂： 本院在执行保全申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人黎先桂（2018）湛仲字第0E007930号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.29177万元及利息。经网络查询，被申请人黎先桂在广西壮族自治区农村信用社联合社有存款，本院依法冻结该账户存款人民币2917.7元。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初176号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张铁岗，男，1979年9月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月9日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；2013年1月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年7月27日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元；2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被抓获，同年7月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月16日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日由郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人张铁岗犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张铁岗及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张铁岗于2019年6月24日到郑州市上街区，6月25日0时许，被告人张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区金华路的烩面屯饭店内，将收银台内1000元现金盗走；1时许，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区金华路的左右间超市店内，将收银台内400元现金盗走；1时许，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区新建街的王某2诊所内，将办公桌内400元现金盗走；2时28分，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区中心路的水浒烤肉饭店内，将收银台内2000元现金盗走；3时许，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区中心路的锦世缘饭店内，将收银台内400元现金盗走；3时55分，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区许昌路的蒸尚鲜饭店内，将收银台内300元现金盗走；4时25分，张铁岗通过技术开锁进入位于郑州市上街区淮阳路的好味滋饭店内，将收银台内1000元现金盗走。2、2019年7月17日1时许，被告人张铁岗通过技术开锁的方式进入禹州市花园医院内，将收银台内3200元现金盗走；2时许，张铁岗通过技术开锁进入禹州市钧州大街公栈街被害人王某1经营的未来内衣店，将收银台内1800元现金盗走；5时许，被告人张铁岗通过技术开锁进入禹州市药城西门的好湘厨餐饮店内，将收银台内1500元现金盗走。综上被告人张铁岗共计盗窃12000元，所得赃款已被挥霍。现被告人张铁岗的家属已赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张铁岗以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物12000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张铁岗系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后认罪态度较好，且家属已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处张铁岗有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、到案经过、收条、谅解书，被害人韩某、王某2等人的陈述、被告人张铁岗的供述，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，指认照片、视听资料、破案报告等证据证实。被告人张铁岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为张铁岗自愿认罪认罚，其家属已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张铁岗的家属已赔偿被害单位烩面屯饭店、锦世缘饭店、蒸尚鲜饭店、王某2诊所、好味滋饭店、左右间超市的全部损失，赔偿水浒烤肉1500元，取得谅解。本院认为，被告人张铁岗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张铁岗系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其家属退赔部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张铁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张铁岗退赔被害单位水浒烤肉500元、禹州花园医院3200元、被害人王占勇1800元、禹州市好湘厨餐饮店1500元。三、扣押未随案移送的作案工具：帽子一顶、口罩一个，现存放于郑州市公安局上街分局刑侦大队，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十二月二日书记员  刘鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13367号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：苏盛，男，汉族，1991年3月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告苏盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3208号 上诉人（原审原告）：解宪官，男，汉族，1953年11月12日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：永济市城乡供水有限公司。 法定代表人：孙彦丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 上诉人解宪官因与被上诉人永济市城乡供水有限公司（以下简称供水公司）民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2018）晋0881民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 解宪官上诉请求：撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初2223号民事裁定。事实与理由：上诉人垫付的医疗保险、保险费30649元没有处理过，本案不属于重复起诉。 供水公司辩称，上诉人解宪官要求撤销永济市人民法院（2018）晋0881民初2223号民事裁定的诉求无事实和法律依据，其上诉状中陈述的大部分内容为其自认为的与被上诉人供水公司之间的劳动争议纠纷，双方之间的劳动争议早已经人民法院处理并履行完毕，故请求驳回上诉，维持原裁定。 解宪官向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借给被告款项30649元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2015年5月13日向本院提起劳动争议诉讼，其诉讼请求的第三项为“依法判令被告立即返还原告交付的30036.4元医疗保险费”，并提交了证据两张，数额分别为16265.2元、13771.2元，合计30036.4元。该案于2015年6月3日调解结案，调解书明确载明双方再无其他争议。一审法院认为：原告诉求被告给付其所借款项30649元及利息，所提交的证据仅是金额合计30036.4元的两份收据，而这两份收据原告在2015年5月向永济市人民法院起诉与被告的劳动争议纠纷时已经提交过，当时法院作出了（2015）永民初字第981号民事调解书，该调解书以被告给付原告解宪官134000元了结该案，并载明双方再无其他争议，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定驳回原告解宪官的起诉。 本院审理查明，本案上诉人解宪官在一审法院起诉时主张30649元系将数额计算错误，其主张的款项数额为2013年11月27日两张收据上载明的共计30036.4元。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为上诉人解宪官提起诉讼主张30036.4元款项是否构成重复起诉。根据一、二审查明事实，上诉人解宪官就案涉30036.4元款项已在2015年5月13日向永济市人民法院提起诉讼主张权利，后永济市人民法院就该案作出（2015）永民初字第981号民事调解书，该调解书已经生效并履行完毕。现上诉人解宪官再次就该30036.4元款项提起诉讼主张权利，其诉讼请求实质上是否定已生效（2015）永民初字第981号民事调解书的效力，其诉讼行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，据此，一审法院裁定驳回上诉人解宪官的起诉并无不当。 综上，解宪官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10273号原告：原红道，男，1950年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告原红道与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原红道撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2444号 异议人（被执行人）：上海长诺投资管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路26、28号219室。 法定代表人：金嘉陵，总经理。 异议人（被执行人）：上海君羡投资管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路26、28号218室。 法定代表人：金嘉陵，总经理。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：冉亨茂。 被执行人：成都海渊科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段40号2幢1单元6楼1号。 法定代表人：金贝。 被执行人：成都涵正投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华南路10号4幢2楼2号。 法定代表人：金嘉陵。 被执行人：向涛，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚莉萍，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：广华蓉，女，汉族，1942年4月25日出生，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰成都分行）与被执行人成都海渊科技有限公司（以下简称海渊公司）、上海长诺投资管理有限公司（以下简称长诺公司）、上海君羡投资管理有限公司（以下简称君羡公司）、成都涵正投资管理有限责任公司（以下简称涵正公司）、向涛、姚莉萍、广华蓉公证债权文书一案中，被执行人长诺公司、君羡公司对沪信衡估报字（2019）第F00760号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 长诺公司、君羡公司异议称，沪信衡估报字（2019）第F00760号房地产估价报告因评估程序存在严重错误，提供的评估报告不完整。该报告未体现相关技术资料、评估结果形成过程和理由、实勘人员姓名，未说明该报告系按照我国《房地产估计规范》分析而成，该报告估价结果严重失真，远低于其实际价值。请求对上海市江场西路299弄17-21号1层、28号1层、23-27和29号1-2层、8-13号1-3层、江场西路297号1层房产价值重新评估。 本院查明，本院依据已经生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第303号执行公证书，于2016年6月7日立案受理恒丰成都分行申请执行海渊公司、长诺公司、君羡公司、涵正公司、向涛、姚莉萍、广华蓉公证债权文书一案，执行案号为（2016）川01执961号、（2018）川01执恢309号。2019年8月12日，本院作出(2018)川01执恢309号之一执行裁定，查明：恢复执行中，本案轮候查封上海长诺投资管理有限公司、上海君羡投资管理有限公司名下房产，查封房产正在本院（2018）川01执2588号案件处置中，本案已申请参与分配。 另查明，本院依据已经生效的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第960号执行公证书，于2018年11月26日立案受理恒丰成都分行申请执行海渊公司、长诺公司、君羡公司、涵正公司、向涛、姚莉萍、广华蓉公证债权文书一案，执行案号为(2018)川01执2588号。执行中，受本院委托，上海信衡房地产估价有限公司于2019年7月25日作出沪信衡估报字（2019）第F00760号房地产估价报告，该报告载明：估价对象为上海市静安区江场西路299弄17-21号1层、28号1层、23-27和29号1-2层、8-13号1-3层、江场西路297号1层商业房地产（合计7511.75平方米），估价对象在全部假设和限制条件下的市场价值为人民币31401万元。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、评估报告等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，长诺公司、君羡公司认为本案评估程序存在严重错误，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回上海长诺投资管理有限公司、上海君羡投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐国峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1534号 申请执行人：李某1，男，2006年10月03日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李某2，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：石钰，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1601号民事判决书，受理了李某1申请执行石钰抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2013年8月至2019年8月的抚养费21600元。另外，被执行人石钰还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人石钰有相应的财产。因被执行人石钰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李某1的合法权益，依法应对被执行人石钰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石钰的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人叶刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月九日 书记员 陈小兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3332号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：肖敏，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1483号湖南省颐景新能源农业科技有限公司、陈良庆：本院执行湖南省颐景新能源农业科技有限公司与陈良庆农业承包合同纠纷一案。经查询陈良庆银行有存款，并将其账号予以79000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4071号民事裁定书于2019年12月24日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12611号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张立方，男，1982年2月15日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张立方追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初932号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李光富，男，1978年9月28日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年11月11日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月21日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2380号起诉书指控被告人李光富犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人李光富及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月27日11时许，被告人李光富醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从兴义市民族风情街往兴仁市雨樟镇方向行驶，行驶至福昆线2212KM+100M（小地名：顶效镇原峡谷收费站）处时，被民警查获。经鉴定，李光富血液中检出乙醇成分，含量为195.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，李光富因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为，于2019年7月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政罚款人民币200元。李光富自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人李光富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车统一销售发票，驾驶人信息查询结果单；证人游某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光盘；被告人李光富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李光富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李光富无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“李光富有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对李光富判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。李光富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。李光富因本案同一事实已被行政罚款人民币二百元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币二百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月四日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终900号上诉人（原审原告）：庐江县创联机动车辆检测有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路700号。法定代表人：梁满意，总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路700号。法定代表人：梁满意，总经理。上诉人庐江县创联机动车辆检测有限公司因与被上诉人安徽创联路桥工程有限公司物权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。庐江县创联机动车辆检测有限公司上诉称，1.案涉标的物价值只有8867501.02元，原审裁定认定本案案涉标的额超过3000万元没有事实依据，证据不足。案涉标的物为：14.9亩工业用地使用权；停车场；办公楼一幢；1#检测车间一幢。案涉标的物的来源为：拆迁重建，即从原庐江县庐城镇庐白路拆迁至现军二路700号，于2015年初建成。案涉标的物的价值：14.9亩的土地使用权由庐江县人民政府规划出让，价格为12万元/亩，价值为178.8万元；办公楼、检测车间造价，经庐江县潜川会计师事务所审计，为4355668.57元；停车场造价，经庐江中信会计师事务所审计，为2723832.45。合计8867501.02元。2.上诉人提起的是物权确认纠纷，诉讼请求与标的物价值的大小没有关系，故审查标的物的价值大小没有法律依据。3.被上诉人作为案涉标的物的共有权人、停车场的施工人，明知案涉标的物的价值不足3000万元，而提起级别管辖权异议，属于恶意、滥用管辖权异议，妨碍民事诉讼，请二审法院依法对被上诉人作出处罚，撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。被上诉人安徽创联路桥工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依上诉人庐江县创联机动车辆检测有限公司的诉请及理由，结合其二审期间提供的支撑依据，尚不能证明上诉人起诉标的额已达3000万元，符合由合肥市中级人民法院受理本案的级别管辖标准。原审裁定在无任何证据证明的情形下径行裁定移送，违反法律规定，予以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6503号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月二十四日书记员  王振坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2727号申请执行人：任伟，女,1991年1月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：张艳，女,1989年1月27日出生，汉族，住原住滨州市，现下落不明。被执行人：山东鸿鼎泰进出口贸易有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路55号滨州现代城商业广场1号楼A239、A250室。法定代表人：张广刚，执行董事兼经理。申请执行人任伟与被执行人张艳、山东鸿鼎泰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的(2018)鲁1502民初206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。两被执行人下落不明，本院已进行查找。经执行，本院依法冻结了被执行人张艳的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除张艳名下有房屋一套案外人已提出案外人异议无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务461000元及利息，已执行0元，尚欠债权为461000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16715号原告：鞠培杰，男，1976年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告鞠培杰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠培杰以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠培杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,020元(自2013年5月27日至2019年10月29日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年5月27日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2340天，赔偿金共计7,020元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年5月27日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元3层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2013年7月4日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告鞠培杰经济损失4,689元（自2015年7月19日起至2019年10月29日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告鞠培杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2207号 申请执行人陈玉斌，男，汉族，1958年3月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人干和平，男，汉族，1957年5月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈玉斌与被告干和平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初889号判决书已发生法律效力。因被告干和平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈玉斌的申请于2019年9月19日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人干和平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人干和平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人干和平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人,采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1719号申请执行人：王喜华被执行人：顾喜仁关于王喜华与顾喜仁的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王喜华根据生效的（2018）吉0822民初2387号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1719号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  常昊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1499号之一原告:马亚冰,女,1973年11月13日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人:王德洲,河南碧野律师事务所律师。被告:徐月,女,1981年10月29日生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:杨初,河南韬涵律师事务所律师。被告:王亚辉,男,1983年11月30日生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:周晓博,河南韬涵律师事务所律师。原告马亚冰与被告徐月、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，原告马亚冰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马亚冰在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马亚冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马亚冰负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  郝国良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢343号之一申请执行人：龚红旗，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：屈先进，女，1962年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚红旗与被执行人屈先进民间借贷纠纷一案中,申请执行人龚红旗于2019年12月13日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇一九年十二月十三日书记员  吴晓芬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3313号再审申请人(一审原告、二审上诉人):薛某1,男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):薛某2，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。一审被告：薛某3，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、一审被告薛某3法定继承纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称：原判决认定争议房屋系薛清杰夫妇生前许诺给长子薛庆华的事实依据的主要证据是伪造的。该证据是由一审法院主动调取,由汪社生出具的“证明”一份。二审开庭时薛某1提交由汪社生亲笔签名否认此证明是自己所开,法院调取的“证明”上“汪社生”不是汪社生本人所签，并提交了录音佐证。汪社生因与当事人双方系同村邻居,不愿出庭作证。薛某1提出如对“汪社生”签名无法确认,可以进行文字鉴定,并愿承担鉴定费用，但二审法院不顾这一明显的矛盾之处,以汪社生没到庭和一审“证明”是法院调取为由采信了不是汪社生签名的伪证。汪社生一审时也未出庭接受当事人质证，一审法院调取的证据也不当然正确，故所谓一审法院“依职权调取”的“证明”系伪证。原判决否认争议房屋及宅基地生前系薛清杰夫妇所有,并已登记确权的事实,于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，在民事诉讼中为查明案件事实，人民法院可以依职权进行调查。本案一审法院依职权向讼争遗产所在地砀山县高铁新区薛口村村民委员会进行调查符合民事诉讼法的相关规定。法院调查取得的“证明”上除有“汪社生”签印外，还加盖有该村委会的印章。薛某1二审时提交的“汪社生”证人证言以及录音即使真实，亦不足以推翻人民法院的调查结论，况且汪社生并未出庭接受质询，薛某1二审提交的证据不具备采信的条件。薛某1将人民法院依职权调查的结果等同于当事人所举的证人证言，要求被调查对象出庭接受质询，没有法律依据。宅基地使用权不属于可供继承的遗产，原判决驳回薛某1要求继承登记在薛清杰名下宅基地的诉讼请求，并无不当。综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十二日书记员  闫巧蓉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5811号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘永正，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省商水县。被告张彩云，女，汉族，1986年11月16日生，住河南省商水县。系被告刘永正妻子。被告刘天亮，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省商水县。系被告刘永正父亲。被告刘辉，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省商水县。被告刘彦召，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省商水县。被告刘吉祥，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永正、张彩云、刘天亮、刘辉、刘彦召、刘吉祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8064号原告：姚龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人：蔡鸥翔。原告姚龙与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告姚龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费等共计120450元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日5时20分许，谢印楼驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车沿安徽省101省道由南向北行驶至87公里处，与前方同车道顺行的谢广华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车尾部，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车又撞到前方王滨驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂牵引车，事故造成三车以及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车车载货物损失的交通事故。该次事故，经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员谢印楼负全部责任，谢广华、王滨无责任。经核实，事故车辆鲁鲁Ｑ×××××号车在被告处投有商业机动车损失险，且在有效期内，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的各项损失。为了维护原告合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚龙与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案,原告不能提供被告华泰财产保险有限公司四川省分公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告华泰财产保险有限公司四川省分公司不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月十二日书记员  马敏如
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5136号原告：汤朝文，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界鹏达汽车服务有限公司，统一社会信用代码914308005549327155，住所地张家界永定区官黎坪。法定代表人：王占旺。委托诉讼代理人：周帅，男，1981年11月1日出生，系张家界鹏达汽车服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。第三人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）法定代表人：汤先赤，董事长。委托诉讼代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，系张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。原告汤朝文与被告张家界鹏达汽车服务有限公司、第三人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告汤朝文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朝文以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤朝文撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告汤朝文负担。审判员 符 军二〇一九年十二月二十日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4484号申请执行人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109.负责人：李国红，行长。被执行人:山东泳椿集团有限公司，住所地邹平县长山镇工业园区。法定代表人：马勇，总经理。天津银行股份有限公司济南分行与山东泳椿集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4773号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东泳椿集团有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人山东邹平长城能源科技有限公司应向原告天津银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金2000万元、截至2018年9月14日的利息（含复利）357965.9元承担连带清偿责任；二、山东泳椿集团有限公司于判决生效之日起十日内对自2018年9月15日起至实际给付之日止，按20171130002号《流动资金借款合同》的约定计算的利息向天津银行股份有限公司济南分行承担清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周森勤，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周森珠，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人周森勤因与被申请人周森珠宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周森勤申请再审称，原审判决在周森珠仅出资500元的情况下，将涉案土地使用权确认为周森珠所有不当。在证人未出庭作证的情况下，原审法院采信证言不当。证人洪某的证词已表明不存在错误登记的情况。原审法院审理本案违反相关法律的规定。原审判决确认涉案宅基地的使用权归周森珠所有不当。综上，周森勤申请再审本案。本院经审查认为，周森勤申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及涉案宅基地的使用权人的认定问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。周森勤未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对周森勤申请再审的意见，本院不予采纳。综上所述，周森勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周森勤的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 萍
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：苟某某,男，汉族，住大同市平城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与苟某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初825号民事判决书，责令被执行人苟某某支付中国农业银行股份有限公司大同南郊支行本金43565.68元，手续费399.2元，利息6659.78元，逾期违约金2502.71元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至上述款项还清之日止）,案件受理费564元，申请执行费705元，共计54396.37元。被执行人苟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与苟某某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人苟某某名下无银行存款，无房屋登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8683号罪犯杨波，男，汉族，1989年5月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1202刑初93号刑事判决，以被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人杨波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖12刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3486号于敏、张正芳：申请执行人于敏与被执行人张正芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0116民初5881号民事判决书。经本院强制执行，（2019）苏0116民初5881号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5119号 申请执行人：韩瑞国，男，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370200163863767M。 法定代表人：王秋庆，总经理。 本院在执行申请执行人韩瑞国、马春晓与被执行人王秋庆、青岛鹤顺船业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1508号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5119号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3198号之三申请执行人：李国政，男，1963年02月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于李国政申请执行河南省旭航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国政于2019年7月2日向本院提出申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年7月3日向被执行人发出传票传唤其2019年7月8日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月13日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有不动产登记信息；五、本院于2019年10月8日、11月18日、12月21日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月15日查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下房产，因该房产为居民拆迁安置房，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司未对其办理房产登记手续，故无法处置；七、本院于2019年12月21日查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下土地，因轮候查封，暂无法处置；本院于2019年12月24日对申请执行人李国政做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 万
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢115号 申请执行人周金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人徐丽华，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人傅奕嘉，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人陈华，女，1954年2月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行周金凤与徐丽华、傅奕嘉、陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周金凤与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人周金凤与被执行人徐丽华、傅奕嘉、陈华达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  刘翰璁