wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终396号 上诉人（原审起诉人）：周小电。 上诉人周小电因不予立案一案，不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初253号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周小电上诉称，永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目是一个违法违规征收项目，永州市发展和改革委员会在收到《关于申请核准永州市京华中学宿舍区及周边地块旧危房改造项目的函》后滥用职权，随意核准批复，对周小电的合法权益产生了必然的、实际的和确定的法律影响，周小电与该批复具有利害关系。一审法院裁定不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，责令一审法院予以立案。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，在（2017）湘11行初31号周小电诉永州市冷水滩区人民政府房屋征收补偿决定一案中，永州市冷水滩区人民政府提交了《关于核准永州市京华中学宿舍区及周边地块旧危房改造项目的批复》（永发改投[2016]301号），周小电在2017年5月12日该案开庭审理过程中就已经知晓上述批复的内容，至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过了一年的法定起诉期限，且无正当理由。其次，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。周小电不服该决定书，向法院提起行政诉讼，本院作出（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求，周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出了维持原判的（2017）湘行终928号行政判决。判决生效后，永州市冷水滩区人民政府于2018年2月5日向法院申请强制执行上述决定书。永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了周小电的房屋。2018年12月19日，周小电向本院提起诉讼，请求确认《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函〔2015〕116号）无效。本院作出（2018）湘11行初120号行政裁定，以周小电不具有原告主体资格为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终630号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，周小电向本院提起诉讼，要求确认永州市冷水滩区人民政府强制拆除其合法房产的行政行为违法并责令永州市冷水滩区人民政府赔偿其合法房屋及其他损失。本院作出（2019）湘11行初112号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1349号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月5日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府强征京华中学教育用地的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初148号行政裁定，以其诉讼请求缺乏事实根据且滥用诉权为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1634号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月4日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府剥夺其劳动权和人身自由权的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初173号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围且滥用诉权为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终2045号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年10月9日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府在征收过程中采取的停水、断电、堵路的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初183号行政裁定，以其诉讼超过了法定起诉期限且滥用诉权为由不予立案。周小电在其房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。综上，周小电提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5678号原告：河南新里程运输有限公司，住所地：焦作市解放区王褚街道豫北建材城南门6号、7号。法定代表人：张阳，总经理。委托诉讼代理人：马凯华，男，该单位工作人员。被告：薛小水，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张东平，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南新里程运输有限公司与被告薛小水、张东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南新里程运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新里程运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月十二日书记员  王帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：林丽玲，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：潘节顺，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：金登永，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺三分公司西150米。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉杨礼良、林丽玲、潘节顺、金登永、北京隆富骐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执4462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2316号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500MA3C83937J，住所地东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林,该公司。被执行人朱相良，男,1963年9月11日生，汉族，住东营区。被执行人朱相玲，女,1967年5月3日生，汉族，住东营区。被执行人李风利，男性,1978年7月18日生，汉族，住东营区。被执行人崔胜，男性,1978年5月29日生，汉族，住东营区。被执行人李选超，男性,1968年2月5日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱相玲、李风利、崔胜、李选超、朱相良金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人朱相玲、李选超工资账户。因六个月内无法扣足，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10972号原告蔡云峰，男，1993年12月30日出生，汉族，住瑞安市。被告胡铁奇，男，1992年2月13日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡云峰与被告胡铁奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并违约金10000元及支付利息及逾期利息（利息其中70000元按月息2分计算自2018年5月28日起至实际履行完毕之日止；70000元按月息2分计算自2018年6月4日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其本金金额增加到143000元、放弃支付违约金的请求。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年5月28日，被告在借条借款人栏签名，借条记载：甲方（姓名）蔡云峰（身份证号码）今借乙方（姓名）胡铁奇（身份证号码）人民币柒万元整（大写），人民币（小写）70000，借款期限为2018年5月28日，到2018年6月28日，借款利息为5%（月利率），利息共计人民币（大写）叁仟伍佰元（小写3500元）；违约责任：根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证准时偿还，如果乙方不能按期归还本息，乙方付给甲方违约金5000元，并支付给甲方本金5%每日利率利息；若乙方不归还甲方本金乙方自愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。同日，原告向被告汇款8500元、8000元，2019年5月29日，原告向被告汇款50000元。2018年6月4日，被告另出具借条，借条记载的金额为70000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月4日，借款月利率为7%，利息计4900元，每日利率利息为7%，其余内容与前一份借条相同。同日，原告向被告汇款65100元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，双方形成的民间借贷关系有效。被告应向原告支付131600元，利息从交付款项之日起均按月利率2%计算。原告关于其余本金的其他诉讼请求，因其未向被告交付借款，本院不予支持，原告要求支付其中50000元本金在2018年5月29日前产生的利息，因其在此日期前未交付50000元，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡铁奇偿还原告蔡云峰借款131600元及利息（其中16500元利息从2018年5月28日起、50000元利息从2018年5月29日起、65100元利息从2018年6月4日起，均按月利率2%算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡云峰的其他诉讼请求。本案受理费3956元，由原告负担117元，被告负担3839元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  张丽星人民陪审员  张微萍二〇一九年十二月四日书 记 员  林冰茹
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执870号孙治忠：申请执行人孙治忠与被执行人周卓借款合同纠纷一案，现已执行完毕特此通知。二〇一九年十二月三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2760号 原告：潘帮文，男，1964年08月03日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王德佩，男，1987年04月01日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：李志菊，女，1985年09月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理潘帮文与王德佩、李志菊民间借贷纠纷一案过程中，原告潘帮文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘帮文的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘帮文撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告潘帮文负担。 审判员  周明权 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘定挽
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2789号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住所地：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：欧阳崇灵，男。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告欧阳崇灵物业服务合同纠纷一案于2019年12月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14010号原告：刘某某，男，1964年2月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：石某某，男，1974年7月16日出生，汉族，无业。被告：蔺某，女，1989年7月16日出生，汉族，无业。原告刘某某与被告石某某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟乐到庭参加诉讼，被告石某某、蔺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金65000元；2.判令被告一自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息25470元（按照年利率6%计算，暂计算至2019年6月26日，应计算至实际还款之日）；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告一对上述债务向原告承担抵押担保责任，原告有权对被告一所有的XX村XX小区XX单元XX层XX户房产变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原告与被告一签订借款合同，合同约定：被告一向原告借款8万元用于包地种田，借款期限为2012年4月15日至2013年4月15日。约定被告一用其名下临潼区XX路XX村XX小区XX楼XX户房产为上述债务提供抵押担保。合同签订时被告一与被告二系夫妻关系，被告二在场并对上述借款表示同意。原告向被告出借款项后被告偿还了15000元，下欠款项至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。石某某、蔺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告与被告石某某签订《个人借款合同》一份，约定被告石某某向原告借款80000元，借款期限一年，自2012年4月15日至2013年4月15日，未约定借款利息。双方在借款合同第五条约定：“五、抵押品地址：临潼区XX路XX村XX小区XX楼XX户一套房产。”该房屋无不动产权登记证，原、被告未办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告通过其妹妹刘彩利名下的中国农业银行卡于2012年4月15日向被告蔺某名下银行卡转账80000元。被告蔺某与被告石某某于2010年7月19日登记结婚，于2012年5月29日经西安市临潼区人民法院调解离婚。被告蔺某出具证明，证明原告与被告石某某签订借款合同时其在场，原告将款项转至其名下银行卡其知情，但该款由被告石某某持有，且80000元借款并未用于家庭生活，该款被被告石某某赌博等个人花销。原告称被告石某某于2014年9月份向其偿还过了15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石某某之间的借贷关系有个人借款合同、银行卡转款凭证相佐证，本院予以认定。被告石某某向原告借款80000元后偿还15000元下欠65000元，现原告要求被告石某某清偿65000元借款本金，本院予以支持。被告蔺某与被告石某某在婚姻存续期间，被告石某某向原告借款，蔺某自认石某某在向原告借款时其在场，原告将款项转至蔺某名下，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，蔺某应当与被告石某某共同向原告清偿借款。被告蔺某称被告石某某将该笔借款用于赌博等个人消费，未提交证据相佐证，本院不予采信。关于借款利息，双方虽未约定借期内利率，但约定了借款期限，被告在借款期限届满后未向原告及时还款，应当向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%从2014年9月1日计算逾期利息，本院予以支持。关于原告主张对临潼区XX路XX村XX小区XX楼XX户房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，原告未提交该房屋现产权权属登记情况，且双方未办理房屋抵押登记手续，其请求享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告石某某、蔺某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某某、蔺某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金65000元及逾期利息（逾期利息以65000元为基数，按照年利率6%从2014年9月1日计算至本判决确定给付之日止）；二、   驳回原告刘某某其他诉讼请求如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由石某某、蔺某负担。（该款刘某某已预交，石某某、蔺某于本判决生效之日起五日内支付刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       罗 艳 琴人民陪审员       唐 金 琳人民陪审员       闫    玲  二0一九年十一月二十八日 书 记 员      侯 蕴 哲 1
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执474号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：向开虹，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。 本院刑事审判庭于2019年8月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1281刑初10号刑事判决书将被执行人向开虹因开设堵场罪追缴罚金人民币一万元依法移送本院执行局执行。本院立案受理后，依法向被执行人向开虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、强制扣划被执行人向开虹在财付通支付科技有限公司的存款3287.3元，并已上缴国库。 2、经查询被执行人向开虹不动产、银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、于2019年8月16日对被执行人向开虹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨叶 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛侠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1402号上诉人（原审被告）：吴刚，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：赵卫岗，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人吴刚因与被上诉人赵卫岗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12656号民事裁定，向本院提出上诉。吴刚上诉称：上诉人的户籍地址为张家港市，但近年长期在各地跑业务，现经常居住地为江阴市。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴刚作为一审被告，其住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。吴刚虽主张其经常居住地在江阴市，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，吴刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2531号申请执行人：徐某，男，1985年6月13日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港美悦汽车销售有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码58230311-5。法定代表人：曹阳。被执行人：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市市辖区，统一社会信用代码57580146-6。法定代表人：张俊。徐某与连云港美悦汽车销售有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月十日书记员  张洪铭
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异135号案外人宋俊洁，男，1987年12月17日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-3-1151号商品房，案外人宋俊洁于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人宋俊洁称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年6月6日签订了购买阜新市细河区东风路154-3-1151号商品房合同，合同价款257738元，合同签订当日支付全部房款。其拥有该房屋的所有权。请求解除对阜新市细河区东风路154-3-1151号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人宋俊洁提供其与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的购买阜新市细河区东风路154-3-1151号商品房合同一份，开票日期为2019年9月6日的辽宁增值税普通发票（复印件）一份。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路154-3-1151号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人宋俊洁提供的发票日期为2019年9月6日，本院无法确认在该房屋查封前支付房款情况。其异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人宋俊洁的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终821号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊福财，男，1999年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。因本案于2019年5月2日被治安拘留十五日，并处罚款600元，同月13日转刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊福财犯故意杀人罪一案，于2019年11月1日作出(2019)赣0191刑初214号刑事判决。原审被告人熊福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月1日23时许，被告人熊福财持事先准备的铁锹和剪刀，至本市高新区麻丘镇“某某网吧”，寻找之前与其有过纠纷的被害人董某。在发现坐在网吧内上网的被害人董某后，被告人熊福财即持铁锹朝正在上网的董某面部连劈三次，当董某在反抗中控制住熊福财手中的铁锹时，熊福财又持剪刀欲刺向其颈部，被其再次控制住后，网吧人员均上前一同控制住熊福财，并劝其放下剪刀，但其仍不放下，声称要弄死被害人，直至公安民警前来才将其控制住。 后经公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外耳道皮肤裂创长0.7CM，左手背皮肤裂创长8.6CM，损伤程度构成轻微伤；颜面部皮肤裂创长13CM，损伤程度构成轻伤一级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。董某的损伤程度构成轻伤一级。同时经精神医学司法鉴定，熊福财无精神病，作案时辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人董某的陈述；证人孙某、舒某、李某的证言；证据保全决定书、物证照片；董某出具的承诺函；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；精神医学司法鉴定意见；归案经过；行政处罚决定书；人口信息等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人熊福财因琐事与他人发生纠纷，持铁锹和剪刀，意图非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人熊福财的杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且案发后，被告人家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人熊福财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、作案工具铁锹、剪刀各一把，予以没收。 上诉人熊福财及其辩护人提出：原判事实不清，证据不足，未认定其自首，且量刑过重，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊福财及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人熊福财及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，未认定其自首，且量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由与辩护意见，经查，经庭审举证、质证的被害人董某的陈述；证人孙某、舒某、李某的证言；证据保全决定书、物证照片；董某出具的承诺函；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；精神医学司法鉴定意见；归案经过；行政处罚决定书；人口信息等证据足以证实熊福财因琐事与他人发生纠纷，持铁锹和剪刀，意图非法剥夺他人生命，致一人轻伤，已构成故意杀人罪（未遂）。归案经过证明案发后公安机关前往现场某某网吧，到达后发现上诉人熊福财与被害人在网吧后门僵持，被害人脸部受伤，地上有大量血迹，民警即对熊福财进行控制并拨打120，后传唤其到派出所接受调查。因其不符合自动投案的条件，原审不认定其构成自首并无不妥。原判根据其犯罪事实、性质及社会危害程度作出的判决并未量刑过重。综上所述，该上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人熊福财因琐事与他人发生纠纷，持铁锹和剪刀，意图非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。熊福财的杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且案发后，熊福财家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异285号案外人:纪绍芹，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人纪绍芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人纪绍芹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼1单元201号（面积83.2平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人纪绍芹向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼1单元201号。纪绍芹就案涉房屋曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异205号执行裁定,驳回案外人纪绍芹的异议请求。本院认为，纪绍芹对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人纪绍芹的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人纪绍芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初722号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人金某兵（绰号“大逼”），男，家住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被高安市公安局刑事拘留，于2019年11月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人金某兵犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人金某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年11月份，被告人金某兵伙同肖博在高安市村前镇江头村杨威家中开设赌场，组织孟某、王生虎、胡某1、胡某2、谌洲等人以用扑克牌打“三公”的形式赌博，每盘最少押100元，上不封顶。被告人金某兵和肖博轮流在赌场中放钱、抽钱，冷海军在赌场中护场。该赌场共开设一场，抽头渔利5000余元，散场后被告人金某兵分得1000元。 2019年10月21日，被告人金某兵到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 高安市人民检察院认为，被告人金某兵以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金某兵有自首情节。建议对被告人金某兵判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。高安市人民检察院提交了被告人金某兵的供述、同案犯肖博的供述、证人孟某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场方位图、到案经过、无前科说明、人口信息表等证据证实。 被告人金某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某兵以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人金某兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人金某兵依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 二、对被告人金某兵的违法所得1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈可新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：叶剑涛，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶剑涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执619号申请执行人：张四维,男性,1950年7月27日出生,住团风县被执行人：吴文生,男性,1967年10月9日出生,住黄冈市黄州区本院在执行申请执行人张四维与被执行人吴文生劳务合同纠纷一案中，申请人张四维与被执行人吴文生达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月四日书记员  丁晨达
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9323号原告：杨某，男，汉族，1949年8月4日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：杨某某某，男，汉族，1954年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨某诉被告杨某某、第三人杨某某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨某于2019年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，预收1826.00元，余1801.00元退还原告杨某。审判员  张道洪二〇一九年十二月六日法官助理贺现巧书记员陈曦
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初268号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨敏，男，1982年6月13日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，住南县。因吸食毒品，2016年7月20日被南县公安局责令社区戒毒3年；因犯贩卖毒品罪，2016年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年1月18日刑满释放；因吸食毒品，2019年11月11日被南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月12日被南县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。现押南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人杨敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指控，2019年10月15日至11月11日期间，被告人杨敏在南县自己家中，先后三次容留吸毒人员黄傲（不予处罚）、“灿宝”（真名不详、未到案）、陈敏波（未到案）利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒、麻古）。杨敏均参与吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年10月15日21时许，被告人杨敏在南县自己家中，容留吸毒人员黄傲、陈敏波利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月4日15时许，被告人杨敏在同一地点容留吸毒人员黄傲利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月11日12时许，被告人杨敏在同一地点容留吸毒人员黄傲、“灿宝”利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺。2019年11月11日，被告人杨敏被南县公安局民警抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，并表示认罪认罚。建议判处被告人杨敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人杨敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇一九年十二月十八日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2303号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人黄正魁本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人黄正魁案由保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初2346号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3197号之一 申请执行人：许正明，男，1971年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：谭志远，男，1964年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：杨绍林，男，1954年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人许正明、谭志远与被执行人杨绍林民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0112民初2975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨绍林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许正明、谭志远于2019年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人许正明、谭志远送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人杨绍林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨绍林的不动产和其他财产状况；于2019年12月5日通过传统查控查询被执行人杨绍林的住房公积金情况。经查，被执行人杨绍林名下无房屋。并未发现被执行人杨绍林有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人许正明、谭志远，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许正明、谭志远未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人杨绍林适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人杨绍林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人许正明、谭志远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨绍林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人许正明、谭志远表示同意。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为本金178956.5元以及相应利息，尚有178956.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨绍林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许正明、谭志远也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许正明、谭志远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月十七日                                                                               法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终255号上诉人（原审被告）：喀什嘉腾商贸有限公司，住所地：喀什经济开发区。法定代表人：任平波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牛朝新，男，汉族，1976年4月28日出生，河南省南阳市人，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀律师事务所律师。本院在审理上诉人喀什嘉腾商贸有限公司与被上诉人牛朝新运输合同纠纷一案中，因上诉人喀什嘉腾商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4566.41元，由上诉人喀什嘉腾商贸有限公司负担2283.2元，本院退还给上诉人喀什嘉腾商贸有限公司2283.21元。审判长 薛  红审判员 吴 炳 坤审判员 陈 晓 东二0一九年十二月二日书记员 麦尔哈巴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1852号 申请执行人:李阳，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李阳与曾斌民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年2月22日作出（2018）川0603民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人曾斌的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人曾斌纳入限制高消费名单，目前曾斌下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月六日 书记员  裴小龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8015号申请人：解岩岩，女，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被申请人：胡勤浩（曾用名：胡鹏飞），男，1991年1月13日生，汉族，住郯城县，申请人解岩岩与被申请人胡勤浩民间借贷纠纷一案，申请人解岩岩于2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡勤浩名下的银行存款30万元及同等价值财产。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人解岩岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡勤浩名下的存款30万元或同等价值的车辆、房产；冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。案件申请费2020元，由申请人解岩岩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2143号上诉人（原审被告）：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇鑫阳金园2号商业3层会所。法定代表人：徐庆辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年12月7日出生，汉族，系该公司职员，现住绥中县。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁舜豪建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇兴隆街1-295号。法定代表人：沈希平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正飞，男，1956年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，系该公司总经理。上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁舜豪建筑工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然辽宁舜豪建筑工程有限公司与葫芦岛通宝房地产开发有限公司签订了《竣工结算审定签署表》，能够确定工程结算金额，但已付工程款和甲供材数额双方无法达成一致，尚欠工程款部分的事实不清，应组织双方对账或依法委托审计鉴定。另原审庭审程序未进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1367号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52,259元，予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月十六日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1088号之一 申请执行人：赵田，女，1986年6月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人赵田申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］558号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付赵田工资4984.08元、经济补偿4984.08元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额4984.08元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]558号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1850号-1原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委员会北门小组。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区。法定代表人：李桂仙，系北门小组长。被告：李公平，男，1969年6月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委员会北门小组与被告李公平恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在审理过程中，原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委员会北门小组于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委员会北门小组向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区居民委员会北门小组撤回起诉。案件受理费8500元，免于收取。审判长  袁敏生审判员  徐吉昆审判员  陈金平二〇一九年十二月二十日书记员  汪云春
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初421号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周金文，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县，住南昌县。2019年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人周金文犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人周金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2007年11月8日，在南昌县向塘镇水电医院旁边的一个巷子里，因邓洪涛怀疑被害人谌某在其赌博时作假，纠集章国良、王刚（均另案处理）、被告人周金文等人，使用鱼叉、砍刀等凶器殴打被害人，致其轻微伤。2019年10月17日，被告人周金文被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周金文等人使用凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人周金文有期徒刑十一个月至一年一个月。公诉机关提交了证人王某、熊某的证言，被害人谌某的陈述，被告人周金文及同案人邓力、邓洪涛、章国良、王刚的供述与辩解，辨认笔录，伤情报告，行政处罚决定书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，到案经过，人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周金文于2012年12月7日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年12月17日缓刑考验期满；2017年3月7日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。本院认为，被告人周金文伙同他人使用凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金文归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周金文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月三日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1098号罪犯鞠雪强，男，1980年2月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0282刑初181号刑事附带民事判决书，以被告人鞠雪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币50,834.24元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鞠雪强在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯鞠雪强在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余456分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯鞠雪强在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鞠雪强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2176-1号申请人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。申请人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李苗苗，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。王洋、冷玉平与宋儒波、李苗苗民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年10月12日作出（2019）辽1122民初2176号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但宋儒波、李苗苗未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王洋、冷玉平于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结宋儒波、李苗苗银行存款148000元。本院经审查认为，申请人王洋、冷玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋儒波、李苗苗名下的银行存款148000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田春林
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2263号申请执行人：高生兰，女，汉族，1958年10月7日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810070623。被执行人：申三荣，男，汉族，1978年6月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX806100710。被执行人：李川梅，（又名李婷），女，汉族，1982年8月12日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX20812282X。本院在执行高生兰与申三荣、李川梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）陕0602民初986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申三荣、李川梅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人申三荣、李川梅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申三荣、李川梅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申三荣、李川梅财产以人民币186000元及应由被执行人申三荣、李川梅承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月十八日  书 记 员 惠  永  岗  1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2472号 原告：裴利明，男，汉族。 委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。 法定代表人：张小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族。（系该公司法律顾问） 原告裴利明与陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。裴利明的委托诉讼代理人王涛与白桦置业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 裴利明向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金135万元；2、判令被告支付原告借款利息786916.6元（从2017年1月1日起，暂计算至2019年10月31日，并按照年利率20％的标准支付至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原被告签订《商品房（商铺）认购协议书》的形式，约定原告向被告出借12万元，利息为年利率20％，同时，原告与2016年2月25日、2016年8月15日、2016年9月8日、2016年10月17日通过同样的方式向被告出借6万元、15万元、12万元、90万元，上述借款合计135万元，利息均为年利率20％。原告向被告出借上述款项后，被告支付利息至2016年12月，此后再无支付，原告多次催要无果遂起诉。 白桦置业公司答辩要点，不同意原告诉讼请求，原被告双方不是民间借贷法律关系，该纠纷是由于《商品房（商铺）认购协议》而引发的，应当继续按照协议履行。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 裴利明与白桦置业公司分别于2015年12月25日、2016年2月25日、2016年8月15日、2016年9月8日、2016年10月17日签订了《商品房（商铺）认购协议》，合同分别约定裴利明认购不同面积不同铺位的商铺，并约定在签订协议当日一次性付清认购金，另约定出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《竣工备案表》并符合本合同约定的商品房于签订合同当日交付买受人使用，并按照本协议约定之价格与买受人签订正式《商品房买卖合同》，完成该商铺《商品房买卖合同》备案手续。逾期交房的，视为出卖人违约，并按买受人已付认购金年20％的计算标准向买受人支付违约金，违约金支付，双方谅解期为壹拾贰个月，期间甲方按月向乙方支付违约金。谅解期满未能交房该协议自行终止，买受人所交认购金于15个工作日内无条件全额退还，该商铺出卖人另行销售。裴利明签订每一份合同后都将合同约定的认购金付给白桦置业公司，由白桦置业公司出具收款收据并加盖白桦置业公司的公章。双方签订了五份合同，共计缴纳认购金135万元。 白桦置业公司在上述合同约定的交房期间并未交房，白桦置业公司按照合同约定向裴利明支付违约金至2016年12月。此后再未支付任何违约金也未返还商铺认购金。 二、双方当事人有争议的事实 双方之间是何种法律关系，是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？裴利明认为双方实际上属于民间借贷法律关系，提供了收款收据、转账凭证、《商品房（商铺）认购协议书》、银行流水，证明原被告之间的资金往来关系，双方签订的《商品房（商铺）认购协议书》实际为借款合同，约定的违约金，实际为借款利息。白桦置业公司认为该合同是有效的商品房买卖合同，不是借款合同，但未提供任何证据证明。本院认为双方当事人虽然签订了《商品房（商铺）认购协议书》，但是双方均明知在当时商铺未建成的情况下，约定合同签订当日未交房日期，在白桦置业公司不能交房违约后，开始向裴利明按照合同约定的方式支付违约金，明显不符合买卖合同的规定，也不符合常理，因此本院认为裴利明与白桦置业公司签订的五份合同明为买卖商铺实为借贷，故双方之间存在民间借贷法律关系。双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定，在谅解期按照双方约定20％支付违约金实际上是利息的计算方式，因此原告的主张依法应予支持。 判决的理由与结果 本院认为，裴利明与白桦置业公司之间形成了民间借贷法律关系，白桦置业公司应当按照约定归还本金及利息，双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定，在谅解期按照双方约定20％支付违约金实际上是利息的计算方式，因此裴利明请求按照年利率20％的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陕西白桦林间置业集团有限公司向裴利明归还借款本金135万元； 二、陕西白桦林间置业集团有限公司向裴利明支付借款利息786916.6元（利息计算至2019年10月31日）； 三、陕西白桦林间置业集团有限公司以借款本金135万元为基数，按照年利率20%计算，向裴利明支付从2019年11月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息。 上述给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23895元,减半收取11947.5元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担并直接给付裴利明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月五日 书记员  张美玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18771号被执行人宋彩云，女，汉族，1975年4月10日出生，住河南省郑州市金水区。刑庭移送执行宋彩云责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初389号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林旭至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月23日向本院移送申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于宋彩云的房屋（产权证号：13××02），本院对该房屋予以轮候查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6811号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李亚梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李亚梅担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李亚梅的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1361号申请执行人：嫩江县宝马农机有限责任公司,住嫩江县。被执行人：李新,男,1979年12月2日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县宝马农机有限责任公司与被执行人李新买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月三日书记员 王贵宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1002号申请执行人：袁某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某某与申请执行人袁某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人袁某某于2019年12月3日向本院撤回对张某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月四日书记员 曾      炜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保569号陈新瑞:本院审理你与被申请人焦作市解放区工业路中州市场小麦香料行买卖合同纠纷一案，你于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0802执保569号，依法对被申请人焦作市解放区工业路中州市场小麦香料行名下银行账户的存款进行了查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保379号申请人杨先英，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被申请人杜金华，女，1982年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人霍占志，男，1984年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杨先英诉被申请人杜金华、霍占志申请诉前财产保全一案，申请人杨先英于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杜金华、霍占志所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额合计140000.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨先英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杜金华、霍占志所有的位于乌兰浩特市××区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵宏光
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3303号上诉人（原审被告）：汪龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人（原审被告）：梁建卓，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京惠群劳动服务有限责任公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320111790443606Q。法定代表人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。原审被告:朱龙军，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人汪龙、梁建卓因与被上诉人南京惠群劳动服务有限责任公司（以下简称惠群公司）、原审被告朱龙军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪龙、梁建卓上诉请求：1.撤销（2019）皖1124民初2734号民事判决，改判驳回惠群公司对其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由惠群公司承担。事实与理由：1.其与朱龙军均不认可存在合伙关系，三人之间无书面或口头合伙协议，施工协议的签订、工作对接、工程款结算都是朱龙军与惠群公司之间进行，均不需要其参与，其虽在收条上签字，但仅起到证明作用，其与朱龙军之间不存在合伙关系，不应当承担共同还款责任；2.其是代朱龙军收取工程款，施工合同的相对方是朱龙军与惠群公司，根据合同相对性原则，惠群公司向其主张权利无法律依据。惠群公司辩称，1.其公司在一审中提供的证据及当事人陈述已经表明，汪龙、梁建卓、朱龙军三人共同完成涉案劳务分包项目，符合合伙特征；2.虽然承包协议由朱龙军一人签订，但事实上该项目是由三人完成的，应当按承包协议承担责任，一审认定事实正确，请求驳回上诉。朱龙军辩称，当时合同是其签订的，但活不是其干的，是汪龙、梁建卓两人干的，合同上由其签名，钱款都是汪龙、梁建卓与惠群公司双方直接打款的，都是转给汪龙、梁建卓，其一分钱没有收到过，打收条是因为当时其在惠群公司上班，按照公司要求打的。惠群公司向一审法院起诉请求：1.判令朱龙军、汪龙、梁建卓返还356047元并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息；2.本案诉讼费由朱龙军、汪龙、梁建卓承担。一审法院查明：2017年7月4日，惠群公司与朱龙军签订《瓦工班组承包协议》，约定将其承建的全椒县明发桃源公馆项目瓦工工程部分以内部劳务清包的形式承包给朱龙军施工；承包范围：2号、4号、5号楼含喷浆；双方还对承包单价、付款方式等权利义务进行了约定。协议签订后，朱龙军组织施工，惠群公司按约定支付进度款。2018年12月6日，惠群公司与朱龙军进行结算，劳务分包费为1895783元。2018年7月10日，汪龙、朱龙军收到惠群公司支付的劳务分包费120万元；同年8月30日，梁建卓收到惠群公司支付的劳务分包费10万元；同年12月12日，朱龙军收到惠群公司支付的劳务分包费1万元。2019年春节前，因工人未能按实领到工资而大量聚集，经有关部门协调，惠群公司先行垫付涉案项目2号、4号、5号楼瓦工工资941830元，由梁建卓、朱龙军出具了收条，并承诺桃源公馆2号、4号、5号楼瓦工工资全部结清，如有工资纠纷与汤建公司无关。以上，惠群公司共支付2251830元，比双方结算价1895783元超额支付356047元。一审法院认为：惠群公司将其承建的项目工程劳务分包给没有资质的朱龙军，构成涉案《瓦工班组承包协议》无效情形。该合同无效，因该合同而超额取得的劳务费，应当予以返还；涉案协议虽由朱龙军一人签名，但劳务分包费则分别由朱龙军、朱龙军与汪龙、朱龙军与梁建卓共同出具收条，符合个人合伙的本质特征，应共同承担返还责任;朱龙军、汪龙、梁建卓逾期返还，造成惠群公司资金占用损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，故对惠群公司诉请朱龙军、汪龙、梁建卓返还超额支付的劳务分包费、并自起诉之日起按年利率4.35%计付利息予以支持。朱龙军辩解其未实际履行涉案协议，汪龙、梁建卓辩解与惠群公司无合同关系均与事实不符，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决：朱龙军、汪龙、梁建卓于本判决生效之日起十日内返还南京惠群劳动服务有限责任公司超额支付的劳务费356047元，并以此为基数自2019年7月5日起按年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止。案件受理费6641元，减半收取3320.50元，由朱龙军、汪龙、梁建卓共同负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审认定汪龙、梁建卓与朱龙军存在合伙关系，并对判决汪龙，梁建卓承担共同还款责任是否正确。惠群公司将其承建的项目工程劳务进行分包，虽然在与惠群公司签订的《瓦工班组承包协议》中以及结算书中仅有朱龙军一人签字，但从协议的履行过程看，其一、汪龙、梁建卓存在与朱龙军共同向惠群公司出具收条领取案涉工程款的行为，且出具收条的身份是以收款人的身份，而非如汪龙、梁建卓所述仅起证明作用；其二、惠群公司就案涉工程支付的工程价款，大部分由汪龙、梁建卓实际收取，本案并无证据证明汪龙、梁建卓收取此款是经朱龙军委托授权，由汪龙、梁建卓代朱龙军收取；其三、梁建卓与朱龙军以承诺人身份共同向惠群公司出具承诺书，承诺案涉工程瓦工工资全部结清。据此，根据协议的实际履行情况，能够认定朱龙军、汪龙、梁建卓三人共同承接了案涉工程，原审认定朱龙军、汪龙、梁建卓构成个人合伙，并依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条判决汪龙、梁建卓与朱龙军共同承担还款责任正确，本院予以确认。综上，上诉人汪龙、梁建卓的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6641元，由上诉人汪龙、梁建卓负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇一九年十二月九日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3164号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告张某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初339号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人蒋伟林，男，汉族，1970年9月6日出生，2017年2月9日因在驾驶证实习期内酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处注销驾驶证，并处罚款人民币2000元；2018年3月23日因民事纠纷被本院处司法拘留15日。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人蒋伟林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2019年10月13日晚，被告人蒋伟林违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车上路行驶，从本市滨江区网商路滨兴路口的“阿里中心”的地下车库出发，途径滨兴路、时代大道、闻某路。于当日23时09分许，当其驾车沿闻涛路由东向西行至六和路口以东200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，后经呼吸检测其酒精含量为98MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。随后，被告人蒋伟林被民警带至武警医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人蒋伟林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为104.7MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。认为被告人蒋伟林具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蒋伟林拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。 被告人蒋伟林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋伟林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭梦婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初3780号之四 申请人：唐瑞碧，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：黄海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：张小红，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：龙淑清，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：唐恩胜，女，1950年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人唐瑞碧、黄海涛与被申请人张小红、陈明凡、龙淑清、唐恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）川1622民初3780号之一民事裁定：一、对被申请人龙淑清所有的位于武胜县，位于X大道的国有土地使用权予以查封，期限为三年；二、对被申请人唐恩胜所有的位于武胜县的成套住宅一套予以查封，期限为三年；三、对被申请人龙淑清、唐恩胜名下的存款冻结，以1100万元为限，期限为一年。本院以（2018）川1622民初3780号民事判决驳回了申请人唐瑞碧、黄海涛对被申请人唐恩胜、龙淑清的诉讼请求，四川省广安市中级人民法院以（2019）川16民终892号民事判决维持了本院的该项判决，现已发生法律效力。 本院认为，现经生效判决驳回了申请人唐瑞碧、黄海涛对被申请人唐恩胜、龙淑清的诉讼请求，因此应当解除对被申请人唐恩胜、龙淑清的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙淑清所有的位于武胜县，位于X大道的国有土地使用权的查封； 二、解除对被申请人唐恩胜所有的位于武胜县的成套住宅一套的查封； 三、解除对被申请人龙淑清、唐恩胜名下的存款的冻结，以1100万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王昌书 审判员  刘中琼 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4066号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：刘涛，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：尹斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告刘涛、尹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢99号 段正文（申请执行人）、黎家银、赵洪贵、李良发（被执行人)： 段正文与黎家银、赵洪贵、李良发民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初144号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年立案执行，执行中，双方达成和解协议，因被执行人黎家银、赵洪贵、李良发违反和解协议，申请执行人段正文于2019年12月4日申请恢复执行，执行中，被执行人黎家银、赵洪贵、李良发将本案案款缴纳到法院支付申请执行人段正文，本案已按（2017）川3423民初字144号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢838号申请执行人:刘道伍，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市奉节县吐祥镇。被执行人：李向阳，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市奉节县吐祥镇。被执行人：吴国祝，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市奉节县吐祥镇。本院在恢复执行申请执行人刘道伍与被执行人李向阳、吴国祝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：罗某，女，汉族，1988年2月18日出生，山西省五台县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与罗某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第7700号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）罗某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；（2）罗某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）罗某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元、仲裁受理费30元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第7700号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2852号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:伍小成，男 被执行人:何利泉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小成，何利泉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月9日作出(2019)湘0481民初7417号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为49800元及利息40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7509号申请执行人好孩子(中国)商贸有限公司辽宁分公司，住沈阳市大东区大北关街65号4门，证件号91210100725661367Y。法定代表人孟宪民。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人好孩子(中国)商贸有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初2355号民事判决书，要求被执行人给付欠款224504.97及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终579号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)查金成（绰号“小成子”），男，1991年1月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍在涟水县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年6月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人李建彬，男，1982年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍在阜南县。因为赌博提供条件于2012年10月11日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人高扣（绰号“阿勇”），男，1987年10月26日出生于江苏省盐都县，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市盐都区。因寻衅滋事于2006年5月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯抢劫罪于2007年11月27日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人常宝，男，1980年12月26日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍在阜南县。因赌博于2011年3月3日被原无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元；因赌博于2012年3月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2016年10月20日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2018年7月26日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人李建彬、查金成、高扣、常宝犯开设赌场罪一案，于2019年10月14日作出(2019)苏0206刑初564号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人李建彬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人查金成有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人高扣有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人常宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;作案工具予以没收，查扣在案的违法所得人民币7500元予以没收，其它违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决后，原审被告人查金成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人查金成申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人查金成撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人查金成撤回上诉。无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月六日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7244号 原告：金永，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李亚男，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告金永诉被告李亚男为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告金永于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告金永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金永撤诉。 案件受理费1463元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，简易程序减半收取25元，还应退给原告金永1438元。 审判员  姜允明 二〇一九年十二月九日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4439号之一原告:滁州市中振道路工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道1号正东凯旋名门25栋111号，统一社会信用代码91341124MA2NJPK008。法定代表人:涂昌兆，该公司经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路和当涂路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人:吴晓东，该公司董事长。原告滁州市中振道路工程有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告滁州市中振道路工程有限公司于2019年12月6日以双方协调处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市中振道路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市中振道路工程有限公司撤诉。案件受理费16990元，减半收取8495元，由原告滁州市中振道路工程有限公司负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月九日代理书记员  周 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1542号之一 申请执行人:赵耀菊，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人:谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被执行人:陈有坚，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:甘秋桂,女，1980年10月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人赵耀菊与被执行人陈有坚、甘秋桂买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初57号民事判决书，向本院申请执行标的421856元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2136号原告：于德旺，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郑晓伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告于德旺与被告郑晓伟、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于德旺于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德旺向本院申请对被告郑晓伟、王丹撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于德旺撤诉。案件受理费2,808元，减半收取计1,404元（原告已缴纳），由原告于德旺负担。审 判 长 夏 静人民陪审员 魏 华人民陪审员 赵文斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0302执1196号申请执行人:杜秀霞，女，汉族，1963年10月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人:徐静，女性，汉族，1965年11月07日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。被执行人:宋欢，男，汉族，1992年05月05日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡水沐商贸有限责任公司,住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，任公司独立董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初101号民事判决受理执行的杜秀霞与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静在金融机构存款或扣留、提取其收入189710元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                        审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月二十三日                                   书 记 员  李  航
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17850号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：曹剑英，女，1981年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 被告：陈绪华，男，1972年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹剑英、陈绪华、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7211号 原告：黄英菊，女，1991年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋明译，男，1992年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告黄英菊诉被告宋明译民间借贷纠纷一案中，原告黄英菊于2019年12月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄英菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇一九年十二月十二日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1939号申请执行人:何某，女，汉族，1984年4月13日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人:李某，男，汉族，1981年6月11日出生，住清镇市。本院依据（2017）黔0181民初2964号民事判决书，于2019年12月2日依法受理何某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的8400元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李某一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款8400元及扣留、提取、查封、扣押被执行人李某名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇一九年十二月十四日书记员  黄胜男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6505号之一 申请执行人赵生玲，男，1964年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初8170号民事调解书，于2019年06月14日立案执行申请执行人赵生玲与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的7005元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市丽成针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市丽成针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市丽成针织厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市丽成针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6112号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。负责人：周超，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡海苗，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告胡海苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行负担。审判员  汪治国二〇一九年十二月三日书记员  房 芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4061号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2689号申请人河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王雅兰，总经理。被执行人詹松晨，男，1990年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3804号民事调解书已经于2019年12月10日生效，因被执行人詹松晨未主动履行义务，申请人河南省广昊物业服务有限公司2019年12月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3804号，申请人河南省广昊物业服务有限公司申请执行被执行人詹松晨物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日