青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民初30号 原告：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某1。 委托诉讼代理人：周某，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某1，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海金鼎水泥有限公司。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：邵某2，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：大连金山水泥制造有限公司。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：邵某2，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：大连义盛矿业有限公司。 法定代表人：宫某1。 委托诉讼代理人：邵某2，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：陈某2，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：邵某2，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：宫某2，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：邵某2，辽宁盛力律师事务所律师 原告青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥公司）、大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥公司）、大连义盛矿业有限公司（以下简称义盛矿业公司）、陈某2、宫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告青海银行海东分行的委托诉讼代理人周某、被告金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2、宫某2的共同委托诉讼代理人邵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海银行海东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鼎水泥公司归还贷款本金70000000元；2.判令被告金鼎水泥公司支付自2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利）2947472.11元；3.判令被告金鼎水泥公司按照年利率10.44%的标准支付自2019年5月22日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息；4.判令被告金鼎水泥公司支付原告为本案支付的律师代理费424663元；5.判令被告金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2、宫某2对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6.判令原告对被告金鼎水泥公司提供的抵押物（位于青海省海东市××区的房地产和土地使用权，权证号为青2017乐都区不动产权第000115号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.本案全部诉讼费用（包括保全费）由各被告承担。事实与理由：2018年6月27日青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订编号为青银（1301）行流贷字（2018）年第017号《流动资金贷款合同》，约定青海银行海东分行向金鼎水泥公司发放贷款70000000元，贷款期限为一年（自2018年6月27日至2019年6月27日止）贷款年利率为6.96%，贷款逾期的应在贷款利率基础上加收50%计收罚息，同时合同11.2.2约定乙方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一义务的属于乙方违约，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期本金、利息和费用。同日，青海银行海东分行与义盛矿业公司签订编号为（1301）青银保字（2018）第057号《保证合同》，与陈某2、宫某2签订编号为（1301）青银保字（2018）第058号《保证合同》，与金山水泥公司签订编号为（1301）青银保字（2018）第060号《保证合同》，金山水泥公司、义盛矿业公司和陈某2、宫某2作为保证人自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年6月27日，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订编号为（1301）青银抵字（2018）第161号《抵押合同》，金鼎水泥公司以其所有的位于青海省海东市××区的房产及土地使用权（权证号为青2017乐都区不动产权第000115号）作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了不动产权登记。上述合同生效后，青海银行海东分行按约向金鼎水泥公司发放贷款70000000元，但金鼎水泥公司未能按约按时偿还利息，经了解该公司已经处于停产状态，经营状况严重恶化，且有多起重大诉讼，依据《流动资金贷款合同》约定，青海银行海东分行有权宣布贷款立即到期并要求金鼎水泥公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，其余被告应当承担连带责任。 金鼎水泥公司辩称，在起诉时，贷款尚未到期，因此不同意支付罚息。 金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2、宫某2辩称，因青海银行海东分行在2019年3月份就提前宣布贷款到期，但其未在合同约定宣布贷款到期前15日内向各保证人主张权利，因此各保证人依据《保证合同》第九条约定，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 青海银行海东分行提供以下证据： 证据一、《流动资金贷款合同》《委托支付协议》证明：借款金额70000000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日，年利率6.96%；该借款依据委托支付协议的约定支付给金鼎水泥公司指定的第三人西宁云华商贸有限公司和海东市金事达商贸有限公司，青海银行海东分行履行了发放70000000元贷款的义务； 证据二、《保证合同》证明：青海银行海东分行与金山水泥公司所签订，金山水泥公司对该贷款提供连带责任保证，保证范围包含律师费、诉讼费等； 证据三、《保证合同》证明：青海银行海东分行与义盛矿业公司所签订，证明目的与证据二意见一致； 证据四、《保证合同》证明：青海银行海东分行与陈某2、宫某2所签订，证明目的与证据二意见一致； 证据五、《抵押合同》证明：青海银行海东分行与金鼎水泥公司所签订，其以自有的土地和房产为该笔贷款提供抵押； 证据六、《不动产权证明》证明：针对金鼎水泥公司提供的抵押物办理了不动产他项权登记； 证据七、《借款凭证》《进账单》2份、《利息清单》证明：实际发放贷款时间为2018年7月17日，实际到期日为2019年7月17日，截止目前该借款期限已届满；利息清单的计算时间为2018年10月21日至2019年7月21日，其中包含利息、复利；起诉状中主张利息的时间2019年5月24日有误，应变更为2019年5月21日； 证据八、《发票》《民事委托代理协议》、青发改收费（2012）16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》《转账凭证》证明：实际发生律师费424663元； 证据九：《青海银行贷款到期通知书》《律师函》《回执》证明：2019年3月向金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司进行催收提示，催收的金额是截止2019年3月14日拖欠的本金及利息。 金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2、宫某2质证认为，对上述证据真实性不持异议，且金鼎水泥公司认可确已收到该借款，回执可以判断出2019年3月青海银行海东分行向第一、二、三被告宣布贷款提前到期，且要求清偿所有贷款本金和利息，但无宫某2的签字，故宫某2不承担保证责任；青海银行海东分行应当在宣布全部债务到期之日起15日内要求保证人承担保证责任，其显然在主张权利时已经超过了这个期限，所以保证人不同意承担保证责任；逾期利息的复利比例过高，不同意按其主张10.44%标准支付，应按借款利率支付复利，且只同意计算截止到贷款到期日2019年7月17日；对律师费转账凭证无异议。 金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2、宫某2均未提交证据。 本院认为，各被告对上述证据真实性均不持异议，且该证据与本案案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的有效证据使用。 根据各方当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月27日青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订编号为青银（1301）行流贷字（2018）年第017号《流动资金贷款合同》约定：贷款金额70000000元，贷款用途为支付货款，贷款期限一年（自2018年6月27日起至2019年6月27日止）贷款年利率为6.96%，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；该合同第十一条11.2、11.3、11.4项约定乙方违约或者公司停产及涉及重大法律纠纷可能危及甲方债权的情形，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订（1301）青银抵字（2018）第161号《抵押合同》约定：以金鼎水泥公司位于青海省海东市××区的房产及土地使用权（房产权证编号青2017乐都区不动产权第0001151号、土地使用证编号青2017乐都区不动产权第0001151号-1）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了不动产权登记，约定的担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。同日，青海银行海东分行与义盛矿业公司、陈某2、宫某2、金山水泥公司分别签订（1301）青银保字（2018）第057、058、060号《保证合同》，其保证期间均约定为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，保证方式均为连带责任保证。 上述合同签订后，同年7月17日金鼎水泥公司收到该笔借款，后又将此款转账给了案外人西宁云华商贸有限公司和海东市金事达商贸有限公司，对此，青海银行海东分行与金鼎水泥公司在签订《委托付款协议》中有约定。2019年3月15日青海竞帆律师事务所分别向金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司及陈某2、宫某2致函，函告借款人未按约偿还本息已经构成违约，并要求借款人在2019年3月31日前偿还到期贷款本金和利息。当月20日，金鼎水泥公司的法定代表人陈某2、金山水泥公司、义盛矿业公司共同回复称，于2019年3月31日前履行借款、担保责任，清偿所有贷款本金及利息。后青海银行海东分行诉诸法院，同时与青海竞帆律师事务所签署《民事委托代理协议》，并支付律师费424663元。 根据各方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点并分析认定如下： 一、关于原告青海银行海东分行主张由被告金鼎水泥公司归还借款本金70000000元，并支付自2018年11月21日至2019年5月21日的利息2947472.11元，及按年利率10.44%的标准支付自2019年5月22日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息、以及支付律师费424663元的请求应否支持的问题。 本院认为，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订的《流动资金贷款合同》系双方意思表示一致，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效。该合同签订后，青海银行海东分行虽逾期发放贷款，但实际履行了发放贷款70000000元的义务，并就贷款到期时间在双方签署的《借款凭证》中重新约定为2019年7月17日。依此约定，青海银行海东分行在起诉时该笔贷款尚未到期，但经青海银行海东分行通知提前归还贷款后，金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司均承诺于2019年3月31日前履行所承担的借款本金、利息及担保责任，因此，该笔贷款的到期日应以2019年3月31日予以确认。庭审中，各被告对青海银行海东分行主张归还的贷款本金70000000元及应支付的利息、律师费424663元均不持异议，但认为，逾期利息的复利计算标准10.44%过高，应按借款利率6.96%计算支付，且只同意计算利息截止到贷款到期日2019年7月17日。根据案涉贷款合同第七条7.3项约定，未按约结息则计收复利，及第十一条违约责任及发生危及甲方债权情形的补救措施第11.4.5项约定，“贷款逾期的，对乙方未按时还清的本金和利息，约定为自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利……”以及《人民币利率管理规定》第二十条“……按月结息的，每月的20日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，青海银行海东分行的请求成立，应予以支持。案涉贷款的发放日为2018年7月17日，理应自此起算利息，但鉴于青海银行海东分行仅主张金鼎水泥公司支付自2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利），故应支持2526230.26元，并按照年利率10.44%的标准支付自2019年5月22日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息。各被告的上述抗辩理由不能成立，不予支持。 二、关于原告青海银行海东分行主张由被告金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2和宫某2对金鼎水泥公司的上述债务承担连带清偿保证责任，并对被告金鼎水泥公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由是否成立的问题。 本院认为，首先，青海银行海东分行作为债权人与保证人金山水泥公司、义盛矿业公司、陈某2和宫某2分别签订的三份《保证合同》以及作为抵押权人与抵押人金鼎水泥公司签订的《抵押合同》均系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。其次，根据上述三份《保证合同》的约定，各保证人的保证方式均为连带责任保证，且在债务人未能履行主合同债务时，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现债务人金鼎水泥公司就债权人青海银行海东分行主张的上述贷款本金、利息及复利均未进行偿还，且保证期间尚未届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，各保证人有义务向债权人青海银行海东分行承担保证范围约定的上述保证责任，现本案主债务已经到期，且未履行，宫某2辩解其不承担保证责任的理由不能成立，青海银行海东分行之此项主张应予支持。第三，《抵押合同》明确约定，抵押人以其设定的抵押物，在发生主合同履行期限届满，主合同项下全部或者部分债务本息未受清偿情况下，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖抵押物，以抵偿主合同项下债务人所欠债务，且抵押物已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，青海银行海东分行对债务人金鼎水泥公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。第四，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”的规定，本案既有物的担保又有保证担保，且《保证合同》和《抵押合同》均未约定履行顺序，据此，青海银行海东分行应先就案涉抵押物实现债权，保证人均在抵押物清偿后就不足部分承担连带保证责任。 综上所述，原告青海银行海东分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行归还贷款本金70000000元； 二、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利）2526230.26元、并按年利率10.44%的标准支付自2019年5月22日起至本案贷款本息实际清偿之日期间的利息； 三、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付律师费424663元； 四、原告青海银行股份有限公司海东市分行对被告青海金鼎水泥有限公司提供的抵押物依法进行拍卖或变卖后的价款以上述第一、二、三项应给付款项为限享有优先受偿权； 五、被告大连金山水泥制造有限公司、大连义盛矿业有限公司、陈某2、宫某2就上述第四项抵押物清偿不足部分向原告青海银行股份有限公司海东市分行承担连带保证责任，且在其承担保证责任后，有权向债务人青海金鼎水泥有限公司追偿； 以上五项履行义务于本判决生效后十日内履行。 六、驳回原告青海银行股份有限公司海东市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408661元，由被告青海金鼎水泥有限公司、大连金山水泥制造有限公司、大连义盛矿业有限公司、陈某2、宫某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 韩晓平