wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执990号申请执行人罗宝生，男，1960年3月22日出生，住。被执行人罗振广，男，1982年1月29日出生，住。申请执行人罗宝生与被执行人罗振广机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初645号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人罗振广限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张立波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11722号申请执行人陈青琴，女，1980年9月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市黑秀贸易有限公司，住所地义乌市后宅街道神舟路209号5楼。法定代表人吴高建。被执行人楼永钢，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴高建，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市海定区。申请执行人陈青琴与被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈青琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等归还申请执行人陈青琴货款64826元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈青琴。综上，被执行人义乌市黑秀贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11722号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3372号原告：上海宇皇实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第7幢225室。统一社会信用代码：91310112664379818W。法定代表人：董孝峰。委托诉讼代理人：李新州，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：河南玉兰光电股份有限公司，住所地封丘县产业集聚区工业三路17号。统一社会信用代码：91410700075434778A。法定代表人：耿德兴。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原告上海宇皇实业有限公司诉被告河南玉兰光电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海宇皇实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇皇实业有限公司撤诉。案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由原告上海宇皇实业有限公司负担。审判员  杨军强二〇一九年十二月九日书记员  陈鹏举
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3477号申请人：李福山，男，1061年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：史智坤，男，1996年3月29日生，汉族，住山西省。申请人李福山与申请人史智坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李福山因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史智坤赔偿申请人李福山医疗费419元；二、申请人史智坤一次性赔偿申请人李福山381元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李福山与申请人史智坤于2019年8月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7380号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：商晓艳，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住普兰店区。本院在审理原告大连亿诚物业管理有限公司与被告商晓艳物业服务合同纠纷一案，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司承担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月四日书记员 梁心奕
西安市新城区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初8576号   原告：孔德勤，女，1984年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：段招琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：陈亚安，男，1990年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告孔德勤诉被告陈亚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德勤及其委托代理人段招琴、被告陈亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22685元并支付利息5444.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月28日，被告因资金周转，向原告借款23766.85元，此后被告共还款1081.85元后再无还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院。   被告陈亚安辩称，没有向原告借款，是原告用自己的信用卡购买康宝莱保健食品，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系同事兼朋友关系，2018年7月28日，被告陈亚安借用原告孔德勤信用卡购买康宝莱保健食品价值23766.85元，该款被告至今未向原告归还。   本院认为，原告主张被告向其借款23766.85元用于购买康宝莱产品，有微信截图、聊天软件记录为证，且被告当庭亦陈述其曾表示该笔货款“算我的”，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持；至于原告要求被告支付利息5444.4元，利率过高，本院不予支持，应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   被告陈亚安在判决生效后十日内归还原告借款22685元并支付自2018年7月28日至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。     诉讼费503元减半收取252元由被告陈亚安承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杨海涛       二〇一九年十二月十二日       书记员桑淑君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3525号上诉人（原审原告）：施某，女，1966年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：金某，男。1976年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人施某因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2019）苏0706民初5530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。施某上诉请求：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人金某虽然因犯非法吸收公众存款罪被人民法院判处有期徒刑，但对上诉人主张的该笔借款没有约束力，刑事判决中的犯罪事实并不包含本案涉及的借款，故本案仍应由人民法院审理。施某向一审法院起诉称，被上诉人偿还借款100万元及利息。事实和理由：2013年5月22日，金某借款145万元，约定借款期间为2013年5月22日到2013年11月28日。施某随后于2013年5月22日通过银行转给金某100万元，后又于5月、6月和7月分三次将剩余45万元支付金某。一审法院经审查认为，2018年10月28日，金某因非法吸收公众存款罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月。本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定，驳回施某的起诉。本院认为，一审法院认定本案涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件处理范围，裁定驳回起诉，符合相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十二日法官助理 张腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7350号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：吕莉，女，1972年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告吕莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1055元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为94.235平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2016年7月1日至2017年8月31日共14个月的物业费1055元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区11号楼1单元502室业主，其住宅面积为94.325平方米。被告自2016年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1055元（0.8元/平方米/月×94.325平方米×14个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。原告请求被告给付2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕莉于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1055元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1067号申请执行人熊榜生，男，1959年11月24日出生，汉族。被执行人陈建军，男，1962年5月11日出生，汉族。被执行人张朝英，女，1972年8月27日出生，汉族。申请执行人熊榜生与被执行人陈建军、张朝英借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂1126民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人熊榜生的执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊榜生于2019年12月2日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊榜生撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月三日书记员 周            凡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8355号申请执行人沙某某，男，汉族，1955年3月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人中国某某某某股份有限公司榆林中心支公司。所在地：陕西省榆林市高新区XX路XX号。负责人：赵某某，系该公司经理。申请执行人沙某某与被执行人中国某某某某股份有限公司榆林中心支公司机动车事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8042号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3758号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人中国某某某某股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人沙某某医疗费、误工费、维修费等费用共计52318.05元，并由申请人退回一审被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司垫付的15410元，由一审被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司承担一审案件受理费1160元、鉴定费1460元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国某某某某股份有限公司榆林中心支公司已于2019年11月4日已将案件款52318.05转入定边县人民法院在中国工商银行定边县支行的案件款专户内，申请人沙某某已领取案件款39528.05元，一审被告定边县荣瑞作工贸有限责任公司已领取垫付的12790元（已减去一审应承担的案件受理费1160元、鉴定费1460元）。因被执行人中国某某某某股份有限公司榆林中心支公司在立案之前已将全部案件款缴纳至定边县人民法院案件款专户内。据此，执行费予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十二月二日 书记员    马潇阳  1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执600-2号申请执行人：孔跃成，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭德永，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省孟津县。孔跃成与郭德永民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1047号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭德永应向孔跃成支付板款54000元。因郭德永未按上述生效法律文书履行义务，孔跃成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户，无足额财产可供执行；四、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十八日书记员  高 涵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1717号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖义平，男，1995年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市永善县人，户籍所在地云南省昭通市永善县,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被昆明市，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1374号起诉书指控被告人肖义平犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并通知官渡区司法局为被告人肖义平指派辩护人，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告肖义平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日中午，被告人肖义平在本市官渡区永都机电市场盗窃一条马犬，2019年7月20日其带着被盗犬去小板桥狗市场销账时被被害人抓获并扭送至派出所。经价格认定，被盗马犬价值4267元。被盗马犬已发还被害人。上述事实，被告人肖义平在庭审中无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为：被告人肖义平认罪认罚，有坦白情节，涉案的马犬已经追回，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人肖义平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖义平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖义平有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人肖义平自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人肖义平六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人肖义平的罪行相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人肖义平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖义平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  秦招弟人民陪审员  周春丽二〇一九年十二月五日书 记 员  廖财志
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6204号 原告：余冬兰，女，苗族，1947年8月21日出生，住长沙市望城区。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 原告余冬兰诉被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠宝公司偿还原告的借款本金伍万元及利息；2、判令被告珠宝公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月、10月期间，被告广州珠宝公司望城分公司派出多名业务员在区政府广场附近，对过往行人进行宣传，为其公司拉客户，并邀请原告到其分公司参观玉石样品。与公司负责人见面后，被告赖杰朝向原告介绍了公司的主要业务和基本情况，但目前公司缺少资金，经过政府部门同意，面向公众借款，没有任何风险，要求原告给与支持。2018年9月30日，原告与被告签订了一份书面借款合同，借款合同载明被告向原告借款伍万元，期限为4个月，月息1.5%，按月支付，该笔借款以现金方式支付。合同生效后，被告不履行合同约定的义务，至今未按照合同约定支付原告借款本金和利息。原告曾到分公司了解情况，发现公司大门紧锁，室内空无一人，原告多次拨打被告赖杰朝等人的电话，均无人接听，无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院受理本案后于2019年12月9日分别向长沙市公安局望城分局、长沙市望城区市场监督管理局、长沙博华物业服务有限公司发送协助查询函，调查被告公司的工商登记、公司经营和办公情况、以及是否涉嫌经济犯罪等内容。长沙博华物业服务有限公司的回函称2018年9月起被告公司从诚鑫商业运营有限公司租赁经营写字楼，2018年12月底撤出物业办公楼，也未在本小区其他楼栋办公；2018年年底至今，长沙市望城区公安局高塘岭派出所、长沙市望城区金融办、长沙市望城区市场监督管理局也对被告公司进行调查取证。长沙市公安局望城分局的回函称该局于2019年5月4日接到群众报警称广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌诈骗。长沙市公安局望城分局进行了前期调查，经调查已有10人报案，涉案金额31万元，该局对广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案尚未立案。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据长沙博华物业服务有限公司及长沙市公安局望城分局的回函，可知被告向原告借款存在经济犯罪的嫌疑，且原告已经向公安机关报案，故原告的起诉不符合法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告余冬兰的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  常 杰 人民陪审员  李洋波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执167号之七 申请执行人：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行），住所地兰州市城关区武都路225号。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：甘肃钢顺源物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道建工西街3号第2单元21层2103。 法定代表人：鲁彦祥，该公司总经理。 被执行人：鲁彦祥，男，汉族，1967年11月22日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：舒朝东，男，汉族，1976年10月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：鲁彦林，男，汉族，1964年5月23日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：佟建忠，男，汉族，1971年10月2日出生，住兰州市安宁区。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃钢顺源物资贸易有限公司、鲁彦祥、舒朝东、鲁彦林、佟建忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司、鲁彦祥、舒朝东、鲁彦林、佟建忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为7146909.91元（其中贷款本金6489901.34元，计算截止至2017年10月31日的利息534273.57元、案件受理费57522.00元、保全费5000.00元、执行费60213.00元），自2017年11月1日起至实际付清之日按照年利率8.619%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司、鲁彦祥、舒朝东、鲁彦林、佟建忠送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2016年8月24日，在案件诉讼过程中财产保全轮候查封被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司名下的位于兰州市七里河区西湖街道建工西街3号第2单元21层2103室[房产证号：兰房权证（七里河区）字第319926号]、位于兰州市安宁区××北××路××单元××室[房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号]、被执行人鲁彦祥名下的位于兰州市××区××路街道北××路××单元××室[房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号]、位于兰州市城关区××街道××路××单元××、××室[房产证号：兰房（城私）产字第87532号]、被执行人鲁彦林名下的位于兰州市安宁区××北××路××单元××室[房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号]、位于兰州市××区××路街道北××路××单元××室[房产证号：兰房权证（安宁区）字第××号]的房产、查封被执行人佟建忠名下的位于兰州市安宁区××北××路××号[房产证号：兰房权证经私字第××号]的房产；2018年6月6日，被执行人佟建忠向本院执行案款账户汇入银行存款760000.00元，现上述案款已全部发还申请执行人；2018年6月25日，因被执行人佟建忠全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法解除对佟建忠名下上述房产的查封；2019年6月7日，向兰州市城关区人民法院送达商请移送执行函，请求其将被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司、鲁彦祥名下查封的上述房产移送本院执行；2019年8月6日，兰州市城关区人民法院向本院送达移送执行函，同意将其查封的上述房产移送本院执行；将2018年6月8日，移送司法鉴定科对被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司、鲁彦祥、鲁彦林名下的上述房产委托评估；2018年8月5日，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金诚信估字（2018）第659号评估报告，上述评估报告依法送达双方当事人后，在法定期限内均没有提出异议；2019年7月5日，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖；2019年8月8日，被执行人鲁彦林向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司主动履行债务1580000.00元，因被执行人鲁彦林已全部履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2019年8月13日依法撤回对其名下上述房产的拍卖；2019年8月15日，买受人阎光远（身份证号：）、李明栋（身份证号：）分别以1623400.00元、1503889.10元的价格竞得被执行人鲁彦祥名下的上述房产；2019年12月7日，被执行人鲁彦祥向本院书面申请，称其名下再无房产，为保障其抚养家属提供居住房屋为由，请求为其留取房屋租金，故在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房产的拍卖款中向被执行人鲁彦祥留取五年的租金108000.00元；向申请执行人发还优先受偿款1670000.00元后，剩余案款1349289.10元已划拨至兰州市城关区人民法院执行案款收取账户。被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司名下的房产因无人报名而流拍；2019年9月3日，对被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限公司名下的上述房产再次进行拍卖；2019年9月19日，买受人王克信（身份证号：）、丁维强（身份证号：）分别以3002461.04元、1093323.92元的价格竞得被执行人甘肃钢顺源物资贸易有限责任公司名下上述房产,向申请执行人发还优先受偿款2490000元及其先行垫付的评估费78200元、扣除执行费60213元后，剩余案款1467371.96元已发还至兰州市城关区人民法院执行案款收取账户；并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 书记员  靳平万
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4258号申请执行人：邱润，男，生于1993年9月16日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李杰，男，生于1991年7月28日，苗族，住重庆市黔江区。邱润与李杰借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年4月16日作出的(2019)渝0114民初364号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，李杰需偿还邱润借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1050元，因李杰逾期未履行该判决书确定的义务，邱润于2019年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人李杰名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、存款、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；本院到被执行人李杰户籍地进行了调查，查明被执行人李杰在户籍地无可供执行的财产。2019年9月27日，本院依法对被执行人李杰采取了限制高消费强制措施并冻结了被执行人的银行账户；2019年12月4日，本院依法将被执行人李杰纳入失信被执行人人员名单，同时，决定对被执行人采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2019年12月9日，本院依法约谈申请执行人邱润，向其告知本案执行情况并听取其意见，邱润表示，无法提供被执行人的联系方式及财产线索，认可本院已查明被执行人李杰暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人邱润申请执行的标的额尚余50000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人李杰名下暂无财产可供执行，申请执行人邱润亦无法提供财产线索并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1675号 申请执行人：李敬德，男，1963年2月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人：李军，男，1984年3月21日出生，住宁波市江北区。 申请执行人李敬德与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李军应返还申请执行人李敬德借款本金35650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，执行费434.75元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年09月12日，被执行人李军银行存款余额0.35元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人李军名下无车辆登记信息。 3、被执行人李军名下无不动产登记信息。 4、被执行人李军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月23日传唤被执行人李军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，同时已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敬德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十九日 代书记员 裘一鸣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1696号 申请执行人：李玉凤，女，汉族，1984年9月18日出生，湖南省永州市人。 被执行人：罗银珍，女，彝族，1987年1月2日出生，云南省临沧市人。 申请执行人李玉凤与被执行人罗银珍民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0211民初2025号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉凤于2019年10月12日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年10月12日，本院向申请执行人李玉凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人罗银珍送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月14日、12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗银珍的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；本院于2019年10月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗银珍的不动产情况，2019年10月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人罗银珍的公积金缴存情况及保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月12日，本院依法对被执行人罗银珍适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗银珍有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘人可
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3186号之二申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：李玉美，女，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙杰，女，1961年1月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋道亮，男，1949年5月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：李志寅，男，1950年11月17日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉美、孙杰、宋道亮、李志寅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李玉美、孙杰、宋道亮、李志寅的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十二月十二日法官助理袁媛书记员焦萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4330号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘金华，女，1978年12月12日，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘金华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终767号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。原审被告人邓月敏，曾用名邓航文，男，出生于1994年10月15日，住重庆市巫溪县。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人余贤军，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。原审被告人杨兴元，男，出生于1996年5月18日，住重庆市巫溪县。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘鹏，男，出生于1995年1月26日，住重庆市巫溪县。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人谢洁，男，出生于1995年8月15日，住重庆市巫溪县。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人龙剑秋，曾用名胡剑秋，男，出生于1995年6月7日，住重庆市巫溪县。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人王海勇，北京大成(重庆)律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邓月敏、杨兴元、刘鹏、谢洁、龙剑秋犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪和诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2018）渝0108刑初1238号刑事判决：一、被告人邓月敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十一万元；二、被告人杨兴元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；三、被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；四、被告人谢洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；五、被告人龙剑秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；六、责令五被告人共同退赔被害人文某1.28万元、退赔被害人李某6.7万元、退赔被害人闫某1.9万元。宣判后，重庆市南岸区人民检察院向本院提出抗诉。在本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院请求撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 余 勇审 判 员 郑文健二〇一九年十二月十日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1419号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭虎，曾用名郭官虎，男，1986年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因吸毒于2015年10月10日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月13日被取保候审，同年10月23日被逮捕。辩护人殷永刚，河南天基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭虎犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019)豫0105刑初1166号刑事判决。宣判后，原审被告人郭虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月份至8月份，被告人郭虎虚构自己是警察、亲戚是公安局长、车管所有熟人，能给被害人刘某姐姐办理一个汽车好车牌为由，骗取刘某人民币25,693元。2018年8月份至9月份，被告人郭虎虚构托关系能帮助刘某购买的一辆奔驰斯玛特轿车（车牌号为豫Ａ×××××，购买价9万元）过户到刘某名下为由，骗取刘某人民币19,007元。2018年8月31日，刘某在郑州市金水区东明路农业路交叉口附近将该辆轿车交给郭虎办牌照，被告人郭虎将该车以8.1万元的价格卖掉，并将款项据为己有。案发后，被告人郭虎退赔被害人经济损失人民币18万元，取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某的陈述，证人殷某、王某、孙某、要某的证言，微信聊天记录、转款记录、辨认笔录，公安机关出具的证明，受、到案经过，被告人郭虎的供述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人郭虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人郭虎上诉及其辩护人辩护称，行政拘留不属于前科，不应据此对其从重处罚，原判认定事实、适用法律错误；郭虎自愿认罪认罚并签字具结，退还全部赃款并取得谅解，符合适用缓刑的条件，请求改判适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人郭虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审对郭虎认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节予以认定，并据此对其从轻处罚。鉴于郭虎曾因吸毒被公安机关行政拘留，结合其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对郭虎不宜适用缓刑，原审在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故郭虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郭虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭虎的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月二十六日书记员 白凯丽赵祖祯
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2631号 申请执行人常州亦荣金属材料有限公司，住所地常州市新北区王下村委民营创业园。 法定代表人：金振阁，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷路1号。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州亦荣金属材料有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初5870号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执790号之二申请执行人沽源县怡然商贸有限公司，住所地沽源县丰元店乡盘道沟村法定代表人：王恩才，该公司经理。被执行人北京京辉混凝土有限公司，所在地北京市大兴区黄村镇西l芦城村村委会西北1000米，联系电话13051600008。法定代表人：汤国辉，该公司董事长。申请人沽源县怡然商贸有限公司与被执行人北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18910258.4元，缴纳执行费86311元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款11940000元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产；四、2019年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，；六、依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初1537号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十三日书记员  白海波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保371号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹胜利，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:檀玲燕，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹胜利、檀玲燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保321号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹胜利、檀玲燕未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹胜利、檀玲燕所有银行、支付宝、微信存款159324元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹胜利、檀玲燕银行、支付宝、微信存款159324元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初275号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某，个体水果摊贩。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察长徐军、检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某及辩护人冯文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年8月9日18时许，被告人李某在潍坊市奎文区幸福街康城生活广场北门西侧附近违规占道经营贩卖水果，潍坊市奎文区综合行政执法局执法人员王某乙、刘某等人在对被告人李某行政执法过程中，被告人李某持刀捅伤被害人王某乙腹部，造成其开放性小肠壁全层破裂，行手术治疗。后执法人员刘某在同被告人李某夺刀过程中被划伤右手食指。经法医鉴定，被害人王某乙伤情构成重伤二级；刘某伤情构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、作案凶器照片、行政执法证复印件等；证人宋某、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述及辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：案发现场监控、执法记录仪录像等。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。该到案后如实供述自己的犯罪行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人李某有期徒刑三年六个月至四年六个月，如赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人冯文超提出的辩护意见是：对定性无异议；量刑方面，被告人李某在案发时明知他人已经报警而没有逃离现场，如实供述自己的全部犯罪事实，属于自首；李某及其家属已积极赔偿被害人的全部损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人李某从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月9日18时许，被告人李某在潍坊市奎文区幸福街康城生活广场北门西侧附近违规占道经营贩卖水果，潍坊市奎文区综合行政执法局执法人员王某乙、刘某等人在对被告人李某行政执法过程中，被告人李某持刀捅伤被害人王某乙腹部，造成其开放性小肠壁全层破裂，执法人员刘某在同被告人李某夺刀过程中被划伤右手食指。被害人王某乙受伤后行手术治疗。经法医鉴定，被害人王某乙伤情构成重伤二级；刘某伤情构成轻微伤。 案发后，被告人李某与被害人王某乙、刘某等人达成协议，赔偿王某乙经济损失15万元，并取得王某乙、刘某谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：作案工具照片；书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、王某乙的山东省行政执法证复印件、证明、情况说明、抓获经过、户籍信息、电话查询记录等；证人宋某、王某甲、窦某、徐某的证言；被害人王某乙、刘某的陈述；被告人李某的供述及辩解；鉴定意见：（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]155号法医学人体损伤程度鉴定书；奎公（刑）勘[2019]32号现场勘验检查笔录及照片；视听资料：案发现场监控、执法记录仪记录案发现场的录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 辩护人辩称被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某捅伤被害人后，被按倒在地控制住了，并非被告人李某案发后主动在现场等候，被告人李某的行为，不构成自首，辩护人的该辩护观点，依法不予采纳。 被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨培锋 审 判 员  陈 健 人民陪审员  韩爱民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10178号原告：沈友良。委托诉讼代理人：杨少翔。被告：赢创特种化学(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：陈金秋，总经理。原告沈友良与被告赢创特种化学(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，其于2012年4月30日入职被告处，双方多次签署劳动合同，最后一份劳动合同为自2018年5月1日开始的无固定期限劳动合同。原告工作岗位为仪表工程师；工作地点为上海市化学工业区联合路XXX号；工作时间为每周一至周五，每天8：30-17：00，其中半小时午餐时间，实行电子卡考勤；工资标准为每月基本工资19,300元，加月工资10%或上海平均工资3倍的10%的房贴，另有奖金等，每月26日左右以银行转账方式发放当月工资。2019年6月3日，被告在未与原告协商一致的情况下，单方解除劳动合同，系违法辞退。故起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金400,876元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为上海市化学工业区联合路XXX号，该地址位于上海市奉贤区辖区范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江彧超二〇一九年十二月四日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7616号申请执行人郑万信，男，汉族，出生于1974年09月1日，住河南省滑县。被执行人马国政，男，1987年04月13日生，汉族，住滑县。本院在执行郑万信申请执行马国政借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月六日书记员  李道胜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：王永四，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地广西天峨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与王永四信用卡纠纷一案,本院于2018年12月12日作出的(2018)桂0421民初588民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王永四偿还向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款的透支本金18384.87元、利息7849.75元、案件受理费473元、财产保全费320元及公告费560元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人王永四发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人王永四名下有银行存款1279.47元，本院已依法划拨。除此之外暂未发现被执行人王永四有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执295号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月九日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4450号原告：河南二重起重机有限公司住所地：长垣县恼里工业区。统一社会信用代码：914107286780713048。法定代表人：马意志，任公司总经理。委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：徐伟才，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：辉县市永达铁路器材有限公司住所地：辉县市孟电工业大道。注册号：410782100006568。法定代表人：屈贵芳，任公司执行董事兼总经理。被告：杨淑兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告河南二重起重机有限公司与被告徐伟才、辉县市永达铁路器材有限公司、杨淑兰追偿权纠纷一案，河南二重起重机有限公司于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日作出受理决定。在本案审理过程中，原告河南二重起重机有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南二重起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南二重起重机有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南二重起重机有限公司负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十二月十六日书记员  郑熠圆
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初375号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人钱昌德，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地为云南省景谷县，住该地。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 被告人罗崇银，男，1977年5月2日出生，汉族，文盲，户籍地为云南省镇沅县，住该地。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人徐瑞，云南厚华律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人钱昌德、罗崇银犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人钱昌德及其指定辩护人李红芳、被告人罗崇银及其指定辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：1、被告人钱昌德与罗崇银邀约后，被告人钱昌德驾驶着自己车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车与罗崇银一起于2019年6月13日凌晨3时许到中铁十二局位于勐腊县勐腊农场二分场新城火车站工地盗窃了共计重三百五十公斤左右钢管和钢筋后，将盗窃得手的钢管及钢筋以700元卖到了五分场平交卖玉米的地方进去的一个废品收购站，钱昌德和罗崇银每人分得350元好处。 2、被告人钱昌德与罗崇银邀约后，被告人钱昌德驾驶着自己车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车与罗崇银一起于2019年6月15日凌晨2时许到中铁十二局位于勐腊县的一个搅拌站旁的一个桥墩施工现场盗窃了共计重四百一十多公斤短钢筋和小钢管后，以830元将钢筋和小钢管卖到尚勇镇××路口烈士碑上面的一个废品收购站，钱昌德分到410元好处，罗崇银分到420元好处。 3、被告人钱昌德与罗崇银邀约后，被告人钱昌德驾驶着自己车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车与罗崇银一起于2019年6月19日凌晨1时许到中铁十二局位于勐腊农场二分场新建火车站的施工工地上盗窃钢筋过程中被工地上的工人发现后，被告人钱昌德和罗崇银就弃车分头逃脱，被告人钱昌德还将自己的手机忘记在车上。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钱昌德、罗崇银两年内共同实施了三次盗窃他人财物的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱昌德、罗崇银均被抓获归案，均不能认定为自首，二人在审查起诉阶段均认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人钱昌德、罗崇银有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人钱昌德对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、指控的第三起盗窃属犯罪未遂，应以犯罪未遂从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗崇银对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、被告人家有六岁的小孩和年迈的父亲无人照看，家庭生活困难，其犯罪的主观恶性较小，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。 经审理查明，1、2019年6月13日凌晨2时许，被告人钱昌德、罗崇银相互邀约后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车到勐腊县勐腊农场火车站工地，将工地上的约300余公斤钢管和钢筋盗走，并将盗窃钢筋和钢管运到勐腊县勐腊镇五分场平交处的一废品收购站销赃。 2、2019年6月15日凌晨2时许，被告人钱昌德、罗崇银相互邀约后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车到中铁十二局位于勐腊县纳红茶厂附近搅拌站桥墩下施工现场，将现场的约400余公斤短钢筋和小钢管盗走，并将盗窃钢筋和钢管运到勐腊县烈士碑旁的一废品收购站销赃。 3、2019年6月19日凌晨1时许，被告人钱昌德、罗崇银相互邀约后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的微型面包车到中铁十二局位于勐腊农场二分场新建火车站的施工工地，二被告人在对工地上的钢筋（46根，已扣押）实施盗窃的过程中被工地上的工人发现，二人遂弃车分头逃离现场。 经勐腊县价格认证中心认定，被告人钱昌德、罗崇银第三次盗窃的46根钢筋认定价格为298元。 上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、户籍及前科证明、前科查证情况说明、认罪认罚具结书等书证，被告人钱昌德、罗崇银的供述与辩解，证人陈某、李某、覃某、邹某1、邹某2的证言，辨认涉案人员笔录及照片，提取笔录、遠取痕迹、物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及提取、扣押照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证（辨认）照片，情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱昌德、罗崇银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同实施第三次盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人有犯罪未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。根据案情，本案不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与二被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人钱昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人罗崇银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  白 汝
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4174号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告杜海洋，男，1983年9月16日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杜海洋借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费388元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2386号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人蒋玉国，男，1969年4月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与蒋玉国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5325号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计390102.9元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于桓台县镇府街292号3号楼3单元1层西户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下查询到被执行人名下有大众牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2386号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩137号 被拘留人：尹创云，男，1975年1月21日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 本院在执行申请执行人龙胜姿与被执行人尹创云民间借贷纠纷一案中，被执行人尹创云与申请执行人达成和解协议，履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人尹创云的拘留措施。 二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1720号之一申请执行人黄未力，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张春艳，广东简思域律师事务所律师。被执行人肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。黄未力与肖向阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1978号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄未力于2019年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人肖向阳送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月16日依法扣划被执行人肖向阳名下银行账户共计14500元。于2019年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于诉讼阶段轮候查封被执行人名下权证号为××号房产，暂无法处置。于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年7月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日电话告知了申请执行人的委托代理人张春艳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人肖向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为660494元，已执行到位14500元，尚有645994元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日书记员  唐荣华
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4941号 申请执行人崔建华，男，1970年7月12日生，汉族，住如皋市。 被执行人熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。 申请执行人崔建华与被执行人熊忠银欠款纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0682民初434号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：熊忠银于本判决生效后立即给付崔建华180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。熊忠银于本判决生效后立即给付崔建华律师代理费8000元。案件受理费1950元，由熊忠银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款本金18万元及利息，案件受理费1950元，执行费2749元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、于2019年11月4日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，名下有位于如皋市××室的不动产。本院于2019年11月15日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。本院于2019年11月18日轮候查封上述不动产，查封期限三年，该不动产在本院（2017）苏0682执1117号案件处置中。 3、经本院关联案件查询，被执行人熊忠银在本院作为被执行人的案件较多。 4、本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人行踪。小区物业工作人员反映被执行人去向不明。 5、依职权将被执行人熊忠银纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇一九年十二月十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3567号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：谭世阳，男，1968年6月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭小红，女，1974年12月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨爱群，女，1971年4月20日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与谭世阳、彭小红、杨爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2247元，财产保全费85元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2076号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：任辉，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人任辉拒不偿还信用卡欠款28427.38元，其中本金17986.27元、利息8339.46元（暂计至2018年7月3日）、滞纳金2101.65元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人任辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28427.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17986.27元、利息8339.46元、计至2016年12月31日的滞纳金2101.65元，合计28427.38元（利息暂计至2018年7月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人任辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘玉刚，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告刘玉刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘玉刚偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金19188.33元、利息2297.46元、违约金3446.39元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金19188.33元为基数，复利以尚欠利息2297.46元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、刘玉刚支付律师费2000元。事实及理由：2014年12月19日，刘玉刚向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。刘玉刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向刘玉刚发放了信用卡，刘玉刚以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由刘玉刚承担。 被告刘玉刚未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年12月19日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：19188.33元 利息：2297.46元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘玉刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日的信用卡透支本金19188.33元、利息2297.46元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金19188.33元为基数，复利以尚欠利息2297.46元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告刘玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423.3元，由被告刘玉刚负担；公告费300元，由被告刘玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2051号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司），住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人李彩莲，女，生于1990年11月12日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人大地信通公司与被执行人李彩莲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决书。申请执行人大地信通公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决书向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂06执他209号执行裁定书，裁定由湖北省宜城市人民法院执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，陈金友个人无权从事信贷业务经营事项。其通过深圳合众财富金融投资管理有限公司“合众e贷平台”，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，陈金友变相从事经营性信贷业务，违反国家金融法规。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构的业务活动”。未经监督部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决书予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45423号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘正兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1213-1号申请人：徐爱芬，女，1960年2月16日生，汉族，个体工商户,住山东省潍坊市奎文区。被申请人：江英，女，1964年5月13日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请人徐爱芬根据已经生效的潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1213号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求依法对被申请人江英的银行存款人民币4100000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江英银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩世林二〇一九年十二月二十五日代书记员 王 悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4909号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：程运佳，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告程运佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1501号上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆，住所地牡丹江市西安区西长安街西九条路。实际经营人：杭伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住海林市。上诉人牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆因与被上诉人张洪亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019）黑1005民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的实际经营人杭伟及其委托诉讼代理人王丽娟、被上诉人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。1.原审法院认定被上诉人到财务部统一结算，是事实错误，被上诉人的所有结算一直是上诉人与被上诉人之间进行，结算周期不固定，有五天一结算，有十天一结算，原审法院认定的被上诉人与之结算的所谓“财务人员”是上诉人雇佣的吧台接待，没有财务资质，也没有被授权进行结算财务事项的权利；2.原审法院认定上诉人拖欠被上诉人的利润分成款67271元，存在片面性，没有全面审理案件，原审法院在认定事实部分认定上诉人的吧台向被上诉人出具了工资白条时间是2019年4月21日，法院一方面认定上诉人拖欠利润分成款，同时又认定上诉人拖欠的是工资，属于事实调查不清，吧台的擅自出具行为，没有上诉人的授权，其次该数额是如何计算，有何依据，是否正确，原审法院均没有调查清楚，就作出了一审判决；3.上诉人通过微信给被上诉人陆续转账103933元，因双方一直不定期结算，因此上诉人陆续将103933元转给被上诉人，被上诉人在原审庭审中认可，而原审法院却以上诉人的吧台与被上诉人结算工资白条为由，判决上诉人承担给付义务，是严重损害上诉人的合法权益的行为。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。张洪亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张洪亮向一审法院起诉请求：1.判令牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆给付张洪亮劳务费67316元；2.牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月18日，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的实际经营人杭伟与张洪亮签订按摩服务项目承包协议一份，约定牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆为张洪亮提供必要的设施、设备条件，供张洪亮按摩技师开展SPA、松骨按摩相关服务项目。对该项目利润分成，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆占40%，张洪亮占60%，利益分成定为10天结算一次，由张洪亮到财务部统一结算。2019年4月21日，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的吧台(也就是财务人员)给张洪亮出具技师工资白条一份，主要内容如下：12月23日至2月24日为59438元，2月24日至4月21日为5606元，后期为2227元，合计67316元，现张洪亮要求牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆给付上述款项。一审法院认为，张洪亮、牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆签订的按摩服务项目承包协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经过牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的吧台，也就是牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的财务人员结算，截止至2019年4月21日，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆尚欠张洪亮利润分配款67271元(59438元+5606元+2227元)，虽然牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆主张上述款项中没有扣除其实际经营人通过微信转给张洪亮的款项，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆有义务给付张洪亮67271元，对于张洪亮超出该数额的主张，一审法院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆于本判决生效后二十日内支付给张洪亮利润分成款67271元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张洪亮的其他诉讼请求。案件受理费1482元，减半收取计741元，由牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆负担。二审期间，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆申请证人王凤英出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，该证人是牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的工作人员，双方之间存在利害关系。结合牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆一审中的自认“吧台算出钱张洪亮67316元”的内容及张洪亮二审中举示的电话录音光盘、微信截图能综合认定该证人证言出庭意图证明的问题不成立，故对证人王凤英出庭意图证明的问题不予采信。张洪亮二审中举示的电话录音光盘一份、微信截图一份。结合质证情况，本院认为，该组证据能证明牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆实际经营人杭伟让张洪亮赵王凤英对账的过程，且杭伟对对账结果知情，对该组证据予以采信。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，结合已查明的事实及张洪亮二审中举示的证据能认定牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆实际经营人杭伟让张洪亮找王凤英对账，且杭伟对对账结果即其欠付张洪亮利润分成款67271元是知情的。一审法院对该部分事实认定清楚，牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆认为吧台工作人员王凤英出具的结算单的对其不具有约束力的主张不成立。另牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆实际经营人杭伟主张其向张洪亮支付的103933元中包括本案诉争的利润分成款，但所举证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判令牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆支付张洪亮利润分配款67271元并无不当。综上所述，上诉人牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人牡丹江市西安区阿里郎康娱会馆负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月十三日书记员  庄伟丹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1090号 张雪、蓝庆春、陈思敏： 本院在执行申请执行人张雪与被执行人蓝庆春、陈思敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈思敏已履行完毕（2018）桂0923民初1656号民事判决书第二项确定的义务。申请执行人张雪向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初1656号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初1656号民事判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保422号 本院执行的中银消费金融有限公司申请董璆借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效（2019）湘0406民初2366号民事裁定书，经申请人申请，已冻结被申请人华融湘江银行账户一个，实际控制金额4860.88元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年12月9日。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东胜区铜川镇常青村聂家塔社。负责人：聂永强，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该社社长。被申请人（一审被告、二审第三人）：东胜区塔拉壕镇常青村民委员会。负责人：赵永成，该村村长。原审第三人：内蒙古双欣矿业有限公司。法定代表人：王树圣，该公司董事长。原审第三人：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。法定代表人：张东海，该公司董事长。原审第三人：鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府。法定代表人：许多亿，该镇镇长。再审申请人东胜区铜川镇常青村聂家塔社（以下简称聂家塔社）因与被申请人东胜区塔拉壕镇常青村民委员会（以下简称常青村委会）及原审第三人鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府（以下简称铜川镇政府）、内蒙古双欣矿业有限公司（以下简称双欣矿业公司）、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司（以下简称伊泰公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聂家塔社申请再审称，一、原审法院认定《杨家村矿井截伏流供水工程及补充协议书》没有违反法律的强制性规定故而合法有效,认定事实和适用法律均属错误。首先，协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的规定;二是协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地用途管制的制度;三是协议违反了土地出让与征收制度。其次，原审法院认定协议不存在损害国家和社会公共利益的情形,认定事实和适用法律错误。上述协议损害了国家在土地征收和土地出让制度中的利益;该协议造成了周边近千亩耕地的荒废,违反了保护耕地的基本国策,损害了社会公共利益。再次，原审法院以涉案工程经过相关部门的许可来推定不存在违法及损害社会公共利益之情形,推理逻辑严重存在缺陷。且两个企业至今没有任何使用土地的手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”据此,集体土地使用权不得出让用于非农业建设。同时,根据目前的土地出让制度,国家是土地一级市场的唯一出让人,国家既有权出让全民所有的国有土地,也可以征收集体土地后将其出让给建设单位。本案中,第三人作为建设单位,直接“购买”再审申请人的土地,明显违反上述制度,同时严重损害了国家的利益。二、原审法院认定协议不存在损害国家和社会公共利益的情形,系认定事实不清,适用法律错误。首先,协议损害了国家在土地征收和出让制度中的利益。协议绕开国家的土地征收、出让制度,致使国家在土地征收和出让事项中不可替代的作用和权威受损,已经严重损害了国家作为土地一级市场唯一出让主体的利益。其次,协议造成了周边近千亩耕地的荒废,违反了保护耕地的基本国策,损害了社会公共利益。本案中,对于因协议而造成的周边耕地荒废问题,再审申请人向原审法院提出鉴定申请,而原审法院却以与本诉无关而不予准许。此点不仅程序违法,更无法查清是否造成耕地荒废的事实。三、原审法院以涉案工程经过相关部门的许可来推定不存在违法及损害社会公共利益之情形,推理逻辑严重存在缺陷。具体到本案,水利部门的取水许可,只意味着水资源的利用问题,而不涉及到土地的使用问题。综上,原审法院的判决认定事实不清,适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务,不得擅自变更或者解除合同。”聂家塔社与常青村委会于2009年5月20日签订了《杨家村矿井截伏流供水工程及补偿协议书》,随后2010年1月8日聂家塔社、常青村委会与双欣矿业公司又因同一工程签订了《关于截伏流永久征地和供电工程施工补偿协议书》,聂家塔社亦领取了补偿款1130000元。原审中，聂家塔社没有提供证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的被认定无效的情形。聂家塔社提出的本案诉争协议所涉项目周边土地因缺水无法灌溉耕种及损害了社会公共利益的问题与本案无关联性，原审对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，聂家塔社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东胜区铜川镇常青村聂家塔社的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜二〇一九年十二月二十四日法官助理 任 昕书 记 员 樊 立
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3563号 原告：刘小凤，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：邹某，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，系刘小凤之丈夫。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路246号。 法定代表人：席敦升，院长。 本院在审理原告刘小凤与被告安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小凤撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执646号之一申请执行人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人高红飞，总经理。被执行人山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。法定代表人张庆良，总经理。被执行人中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人王清涛，董事长。中国外贸金融租赁有限公司与山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2018）京民初248号民事调解书已经发生法律效力，中国外贸金融租赁有限公司向北京市高级人民法院申请执行。2019年5月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京执52号执行裁定书：北京市高级人民法院（2018）京民初248号民事调解书由北京市第一中级人民法院执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为人民币31818.532096万元及违约金。执行中查明，被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司名下财产因涉案已被其他法院冻结，本院轮候冻结被执行人中融新大集团有限公司持有的中华联合财产保险股份有限公司7.7869%股权，对其中质押给申请执行人中国外贸金融租赁有限公司的1.15%股权，本院已向首封法院浙江省杭州市中级人民法院出具商请移送执行函。本院从被执行人山东铁雄新沙能源有限公司名下银行账户内扣划人民币0.749083万元。本院向被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司发出限制消费令。被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国外贸金融租赁有限公司不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0.749083万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初248号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  殷 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7232号原告：湖北金恒泰物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。法定代表人：姜三国，系该公司总经理。被告：武汉德祥天瑞工贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新华工业园新2号仓库北边（汉阳客运中心二号场地升官渡汽车市场）。法定代表人：文全勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北金恒泰物流有限公司（以下简称金恒泰公司）与被告武汉德祥天瑞工贸有限公司（以下简称德祥公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告金恒泰公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆上户各项费用合计348402.6元，并支付资金占用利息83620元（以293402.6元为本金，自2014年12月31日按年利率6%计算至2019年9月31日，后续利息以293402.6元为本金按年利率6%计算至所有款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月18日签订《商品车上户挂靠协议》，协议约定因2014年12月31日后国三排放商品车在车管所不能再进行上户受理，故被告所有的车架号为LZZAEGMG7EC181013等十一辆商品车交由原告办理上户登记，并由原告垫付上户受理所需各项费用（购置税、交强险车船等），被告独自对该车辆持有所有权，独自对该商品车拥有处置权，在该车辆完成现实销售后应当及时退还原告所垫付各项费用，并且双方口头约定原告代为办理上户按每辆车5000元收取费用。原告在签订协议后及时办理了车辆上户手续，并垫付各项费用合计293402.6元，后上述车辆均由被告售出，但被告至今未向原告支付上户费用及垫付的各项税费。原告多次向被告讨要该款项，被告拒不履行合同义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告德祥公司超出提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告的注册地并非实际经营地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，登记注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为被告所在地，故本案的管辖法院应为武汉经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，经核实，被告德祥公司的注册地虽为汉阳区二桥西南区3栋1楼9号，但其主要办事机构所在地位于武汉经济技术开发区新华工业园新2号仓库北边（汉阳客运中心二号场地升官渡汽车市场）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告德祥公司的住所地位于武汉经济技术开发区，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董泽锋二〇一九年十二月十四日法官助理吴兆君书记员盛晓静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初439号自诉人葛泽宇，男，汉族，1988年4月2日出生，住淮阳县。被告人牛红霞，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省长垣县浦东区。本院于2019年8月26日以牛红霞涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年9月5日执行逮捕。自诉人葛泽宇以被告人牛红霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人葛泽宇、被告人牛红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人葛泽宇诉称：被告人牛红霞拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人牛红霞辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务与自诉人和解并全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初3972号民事判决书，于2018年1月30日立案执行葛泽宇申请执行牛红霞民间借贷纠纷一案，该判决书内容：被告牛红霞于判决生效后十日内偿还原告葛泽宇借款本金200000元及利息。该判决书生效后牛红霞未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向人牛红霞送达了执行通知书、财产报告令等文书。牛红霞一直未履行判决书所确定的义务，拒不报告财产。自诉人于2019年8月13日以牛红霞拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，牛红霞在本案审理期间，其家庭成员主动与自诉人和解并履行了判决书确定的义务。自诉人表示了谅解，牛红霞也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人牛红霞拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人主张罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务与自诉人和解并履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人牛红霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三日书 记 员  姚 双