四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4159号 原告:西昌金信村镇银行有限责任公司。 法定代表人:梁文英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高蛟，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:傅虹,女,汉族，住四川省西昌市。 被告:杨飞,男,汉族,住四川省西昌市。 被告:韩叙,男,汉族,住四川省西昌市。 被告:张沁,女,汉族,住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告傅虹、杨飞、韩叙、张沁金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告西昌金信村镇银行有限责任公司委托诉讼人王建涛、高蛟到庭参加了诉讼，被告傅虹、杨飞、韩叙、张沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告傅虹、杨飞共同偿还原告借款本金230946.44元。2、请求人民法院依法判令被告傅虹、杨飞按照《个人借款合同》(合同编号:金银个借字2018第086号)的约定给付欠息(包括但不限于利息、罚息、复利),直至所有款项付清为止。未逾期时利息按照年利率12%计算,逾期后的利息及复利、罚息均按照年利率18%(合同约定逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%)计算。3、请求人民法院依法判令韩叙、张沁对原告上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令原告为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等费用)由四被告承担。事实与理由:2018年4月27日，被告傅虹、杨飞与原告签订《个人借款合同》(合同编号:金银个借字(2018)第086号),向原告借款30万元,借款期限为二年,时间从2018年4月27日至2020年4月26日,借款利率执行年利率12%,借款人未按合同约定期限归还本金的,从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张沁、韩叙和原告分别签订了金微保字(2018)第022号《保证合同》,自愿对被告傅虹、杨飞的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权产生的相关费用等向原告提供连带责任保证2018年4月27日,原告将案涉借款30万元支付至被告傅虹、杨飞指定账户,至此,完成借款合同约定的出借义务。截止到本诉状行文之日,以上被告未按约定及时还款,严重侵害了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告傅虹、杨飞共同辫称：确实还欠本金230946.44元，我希望原告多给我点时间。现在有些困难，资金回笼需要时间和银行合作这些年了，我也不想给担保人增加麻烦。利息希望银行减免一些。我从未逃避债务，也积极配合银行。 被告张沁、韩叙共同辫称：担保是我们担保的，担保合同也是我们签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，据此，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅虹、杨飞因其申请贷款，与原告西昌金信村镇银行有限责任公司签订了合同编号:金银个借字(2018)第086号《》),向原告借款30万元,其中约定：1.傅虹、杨飞向原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款30万元用于交房租；2.借款期限为二年,时间从2018年4月27日至2020年4月26日；3.借款利率执行年利率12%,4.借款人未按合同约定期限归还本金的,从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。4..还款方式为按月付息,到期一次性还本。当日，原告与被告张沁、韩叙签订了金微保字(2018)第022号《保证合同》,其中约定：1.为确保金银个借字(2018)第086号《个人借款合同》下称主合同的切实履行，保证人愿意向 债权人提供保证担保；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后,原告将案涉借款30万元支付至被告傅虹、杨飞指定账户,但被告傅虹、杨飞归还过部份贷款本金和支付过部分利息外，被告傅虹、杨飞现欠原告230946.44元借款未归还。截止自2018年10月21日起至今利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告傅虹、杨飞未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。据此，被告被告傅虹、杨飞应向原告偿付借款本金230946.44元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛自2018年10月21日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按金银个借字(2018)第086号《借款合同》约定的标准计算｝。此外，被告韩叙、张沁与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告韩叙、张沁应对被告傅虹、杨飞的上述债务承担连带清偿的保证责任。关于原告要求被告依约承担其为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告傅虹、杨飞在本判决生效后15日内向原告偿付借款本金230946.44元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛自2018年10月21日起至本金清偿之日止的逾期利息、罚息，按金银个借字(2018)第086号《借款合同》约定的标准计算｝。 二、被告傅虹、杨飞在本判决生效后15日内向原告支付为实现债权而产生的律师费3930.00元。 三、被告韩叙、张沁对本判决第一项和第二项确定的被告傅虹、杨飞的债务承担连带清偿的保证责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取计2382元，由被告傅虹、杨飞、韩叙、张沁共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月三日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 第一组证据:被告傅虹、杨飞、张沁、韩叙的身份证复印件;傅虹与杨飞、张沁与韩叙结婚证复印件。证明目的:证明被告的主体身份信息;傅虹与杨飞系夫妻关系,张沁与韩叙系夫妻关系。 第二组证据《个人借款合同》;《保证合同》;借款凭证;欠息明细表;对账单。证明目的:1、证明被告傅虹、杨飞于2018年4月27日与原告签订《个人借款合同》向原告贷款300000.00元,合同中约定了被告傅虹、杨飞的还款期限、贷款利率以及违约责任等内容;2、证明被告张沁、韩叙与原告签订《保证合同》,对被告傅虹、杨飞在原告处的借款本息、复利、原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用承担连带还款责任;3、证明原告向被告傅虹、杨飞发放了贷款30万元的事实。4、证明截止至2019年10月24日止,被告傅虹、杨飞还应向原告归还借款本息共计263763.91元(本金230946.44元,利息为32141.00元,复利为676.47元)。5、原告支付被告傅虹、杨飞贷款和被告傅虹、杨飞向原告的还款明细。 第三组证据《委托代理合同》、增值税普通发票、《四川省律师服务收费政府指导价标准》证明内容1、证明原告为实现本案债权而产生律师费3930元,按《个人借款合同》第16条2款及《保证合同》第一条2款的规定被告傅虹、杨飞、张沁、韩叙应当连带承担原告为实现债权而向四川月城律师事务所支付的律师费3930.00元。2、证明本案的律师费参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》应收费用为标的的5.5%,但因本案代理律师为原告的常年法律顾问,因此律师费在正常收费的基础上进行了大幅度下调,即本案实际收取的律师费3930.00元,并出具增值税普通发票。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》