四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4115号 原告：彭志军，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：卢兴云，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：卢兴容，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：卢美容，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 三被告共同委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告彭志军与被告卢兴云、卢兴容、卢美容无因管理纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭志军及其委托诉讼代理人杨勇斌，被告卢兴云、卢兴容、卢美容及其委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付各项费用共计127599.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年寄住于三台县百顷镇文峰村7组赖洪华家，至2019年8月1日赖洪华因病去世。三被告与赖洪华为母子女关系。因被告卢兴云早与其母分家，被告卢兴华、卢美容早已远嫁，均怠于对其年迈的母亲赖洪华予以照顾。三被告之母赖洪华于2018年7月生病住院以来，均是原告进行照顾护理，并垫付了除医保报销的费用以外的所有医药费、伙食费等。2019年8月1日，赖洪华去世，原告再次垫付了火化及办理丧葬事宜的全部费用。原告没有承担上述费用的义务，按照法律规定，上述所有费用均应由三被告承担。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢兴云、卢兴容、卢美容书面答辩称，1.被答辩人在本案中所垫付给死者赖洪华的医疗费并非由被告答辩人全额出资垫付，不是为了避免答辩人的利益遭受损失进行管理或者服务，而是为自己利益之意思而为，不符合无因管理之债的构成要件，不属于无因管理行为；2.被答辩人诉请答辩人支付各费用共计127599.94元不实，无事实依据，无证据证实该费用是被答辩人全额出资；3.根据答辩人提供的三台县百顷镇文峰村村委会出具的证明和证人的证言，足以证明被答辩人与赖洪华是同居关系。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赖洪华系被告卢兴云、卢兴容、卢美容的母亲；原告彭志军自2007年11起居住在四川省三台县赖洪华家。被告陈述赖洪华于2017年与刘某某结婚，经本院向三台县民政局核实，未查询到赖洪华的婚姻登记信息。 2018年10月，赖洪华在三台县中医院检查治疗，花去门诊费共计484.05元。2018年7月7日至2018年7月16日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计6696.76元，医保报销3947.87元，现金支付2748.89元；2018年8月9日至2018年8月20日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计7031.14元，医保报销4311.98元，现金支付2719.16元；2018年9月14日至2018年9月25日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计7844.58元，医保报销4682.42元，现金支付3162.16元；2018年11月18日至2018年12月6日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计10251.11元，医保报销6622.72元，现金支付3628.39元；2018年12月8日至2018年12月19日，赖洪华因病在三台县人民医院住院治疗，花去医疗费共计7837.76元，医保报销5331.26元，现金支付2506.5元；2018年12月31日至2019年2月10日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计72598.37元，医保报销45019.96元，现金支付27578.41元；2019年2月17日至2019年3月8日，赖洪8日赖华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计13699元，医保报销10466.42元，现金支付3232.58元；2019年5月28日至2019年6月18日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计16146.14元，医保报销13042.46元，现金支付3103.68元；2019年7月10日至2019年7月22日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计6668.3元，医保报销5306.62元，现金支付1361.68元；2019年8月1日至2019年8月1日，赖洪华因病在三台县中医院住院治疗，花去医疗费共计1410.8元，医保报销924.9元，现金支付485.9元。2019年8月1日，赖洪华因病去世。 原告彭志军为证明其为赖洪华垫付了医疗费等费用，向法庭提供了其银行账户交易明细（户名：彭志军；其他：三台县中医院；财付通-三台县中医院；三台县殡仪馆；亚康礼仪服务），证明其于2018年7月16日消费1000元、2018年9月15日消费1000元、2018年9月16日消费1000元、2018年9月25日消费1000元、2019年1月10日消费3000元、2019年1月19日消费10000元、2019年1月29日消费2000元、2019年2月17日消费1000元、2019年6月5日消费1000元、2019年6月8日快捷支付1000元、2019年6月11日快捷支付10元、2019年6月13日快捷支付1000元、2019年6月15日快捷支付1000元、2019年7月10日消费1000元、2019年7月20日快捷支付500元、2019年7月21日快捷支付500元、2019年8月1日快捷支付2000元、2019年8月3日消费2895元、2019年8月3日消费500元，共计花去31405元。 上述事实，有当事人陈述、文峰村民委员会出具的证明、病历、出院证明书、居民医保城镇居民住院结算单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.原告彭志军与赖洪华是否存在无因管理的法律关系；2.原告主张垫付的127599.94元是否是被告所有的财产。 关于原告彭志军与赖洪华是否存在无因管理的法律关系的问题。无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而为其进行管理事务。本案中，被告卢兴云、卢兴容、卢美容仅依据证人证言不能证明原告与赖洪华系同居关系，对被告的该项辩称，本院不予采纳。赖洪华系被告卢兴云、卢兴容、卢美容的母亲，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是子女对老年人应尽的法定义务，赡养义务不仅仅是指入院证、病患沟通书上签字，还包括为被赡养人支付医疗费用，但本案被告明确表示在其母赖洪华住院期间未支付过任何医疗费。原告彭志军与赖洪华没有法定或者约定的义务，原告为了救助被告之母亲赖洪华而垫付了医疗费、殡葬费用，有权请求被告给付。 关于原告主张垫付的127599.94元是否是被告所有的财产的问题。对于原告没有证据支持的部分费用，本院不予支持；根据原告提供的居民医保城镇居民住院结算单、票据、银行交易明细等证据，对原告主张垫付的具体数额确定如下：赖洪华于2018年7月7日至2018年7月16日住院治疗的医疗费1000元；赖洪华于2018年9月14日至2018年9月25日住院治疗的医疗费3000元；赖洪华于2018年12月31日至2019年2月10日住院治疗的医疗费15000元；赖洪华于2019年2月17日至2019年3月8日住院治疗的医疗费1000元；赖洪华于2019年5月28日至2019年6月18日住院治疗的医疗费3103.68元；赖洪华于2019年7月10日至2019年7月22日住院治疗的医疗费1361.68元；赖洪华于2019年8月1日至2019年8月1日住院治疗的医疗费485.9元；2019年8月3日支付的赖洪华的殡葬费用3395元，以上各项费用共计28346.26元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告卢兴云、卢兴容、卢美容在本判决生效之日起二十日内给付原告彭志军垫付的医疗费、殡葬费用共计28346.26元； 二、驳回原告彭志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告卢兴云、卢兴容、卢美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李雪飞 书 记 员 冯 新