wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21680号申请执行人贾莎莎，女，汉族，1998年3月9日出生，住河南省洛宁县。被执行人郑州天和药业有限责任公司，住所地郑州市金水区经一路北9号（清华国际商务楼）四层，统一社会信用代码：91410105712674927B。法定代表人：刘映冰。贾莎莎申请执行郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初23218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州天和药业有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务，贾莎莎于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款2094.5元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张 颜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7565号 原告：张虹丽，女，1975年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。 被告：周丽华，女，1970年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。 原告张虹丽与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张虹丽及委托诉讼代理人宋大勇，被告周丽华及委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金借款50000元，利息自2018年7月9日计算至判决生效时止，按月利率2%计算，律师费4000元。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款50000元，约定于2018年7月9日前还清，若逾期还款则产生日30%的罚息，现被告拖欠不还，原告多次催要未果，计算至今，已逾期15.5个月，按月利息2分计算，产生利息15500元，律师费4000元，故诉至法院。 被告周丽华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告仅出借了47500元，至开庭前被告已偿还了7500元；质押的车辆在原告使用期间已经被使用，造成的损失近20000元；律师费双方在合同中没有约定。 经审理查明，2018年4月10日，原告张虹丽与被告周丽华签订《借款合同》，约定：被告周丽华于2018年4月10日向原告张虹丽借款50000元，定于2018年7月9日全部还清，利息先行一次性扣除付清；被告逾期还款，每逾期一天，按欠款金额约30%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收10%的罚息；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼法、法律费等，由败诉方承担。被告周丽华出具收条，载明：“今收到张虹丽人民币伍万元。”同日，原告向被告周丽华转账47500元。2018年5月14日，被告向原告转账1700元，2018年5月15日转账800元，2018年6月13日转账2500元，2018年7月14日转账2000元，2018年7月16日转账500元，以上转账合计7500元。 另查，原告因委托律师代理本案诉讼支出律师费4000元。2019年10月24日，辽宁见达律师事务所向原告开具了收取律师费4000元的增值税普通发票。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、律师费发票，被告提供的浦发银行交易明细、微信转账记录截图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告张虹丽与被告周丽华之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告周丽华先未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的本金数额，原告主张案涉借款本金47500元为转账，另外2500元以现金形式交付被告，被告否认收到2500元现金，原告未举证证明2500元现金交付经过，结合案涉借款合同记载有“利息先行一次性扣除付清”的内容，本院认定原告实际提供借款本金数额为47500元。案涉借款合同未约定借期内的利息，被告在还款期限届满前已偿还5000元（2018年5月14日1700元、2018年5月15日800元、2018年6月13日2500元），故上述5000元还款项应视为偿还本金，被告在还款期限届满时尚欠原告本金42500元（47500元-5000元）。被告于2018年7月14日还款2000元，根据法律规定，该还款应先抵充逾期利息，原被告双方约定的利率标准超出法律规定，原告自愿将逾期利率调整至月2%符合法律规定，故该2000元还款包括利息142元［42500元×2%÷30天×5天（自2018年7月10日至2018年7月14日），取整］、本金为1858元。至此，被告尚欠本金为40642元（42500元-1858元）。被告又于2018年7月16日还款500元，依照上述计算方式，该500元包括利息54元［40642元×2%÷30天×2天（自2018年7月15日至2018年7月16日），取整］、本金446元，至此，被告尚欠本金为40196元（40642元-446元），原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息一节，被告自2018年7月16日之后再未还款，故原告主张利息的诉讼请求，本院调整为以40196元为本金，自2018年7月17日起至判决生效之日止，按月利率2%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师代理费4000元，因符合合同约定，并且已经实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张虹丽借款40196元并支付利息（利息以40196元为基数，自2018年7月17日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）。 二、被告周丽华于本判决生效之日起十日内给付原告张虹丽律师代理费4000元。 三、驳回原告张虹丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张虹丽负担102元，被告周丽华负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4346号之一 申请执行人：陈海萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州广赢贸易有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心1802室-A，组织机构代码:MA27WQ2A7。 法定代表人：吕建兴。 本院在执行陈海萍与杭州广赢贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈海萍于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州广赢贸易有限公司给付执行款31474.91元，执行费372元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计100余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月3日对被执行人杭州广赢贸易有限公司采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月27日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州广赢贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31474.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢605号申请执行人：宋运会，男，汉族，1975年8月11日出生，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杨大学，男，汉族，1968年1月29日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0902民初656号民事判决书，在执行宋运会与杨大学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨大学限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、退还宋运会保证金360000元，并承担自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至支付完毕止的利息。二、支付宋运会利息84000元、违约金50000元。三、承担案件受理费8560元、执行费7310元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛       二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   李增辉
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执748号申请人李山波，男，1948年8月16日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人河北金顺房地产开发有限公司，所在地定州市西关南街111号。法定代表人：高建设，经理。申请人李山波与被执行人河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初4009号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，有房屋产权登记信息无法处置，未查找到其他被执行财产；四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北金顺房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4009号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十日书记员 李 拥
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保54号 申请人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业园6号厂房，统一社会信用代码91441300MA4UJWTD3C。 法定代表人：方正波，总经理。 被申请人：安徽省东文模架技术有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇高沟社区，统一社会信用代码91340225MA2NA6FQ0Q。 法定代表人：钱帮斌，总经理。 申请人惠州正高金属制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省东文模架技术有限公司银行存款27899.82元或等值的其它财产，担保人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州正高金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省东文模架技术有限公司名下的财产在人民币27899.82元范围内予以保全； 二、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费299元，由申请人惠州正高金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十二日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员 吴带娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19809号申请执行人：邱振杰，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：范秀丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区邱振杰诉范秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21189号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告范秀丽于本判决生效后十日内偿还原告邱振杰借款本金32000元，并支付利息（利息以32000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月15日起计算至被告实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告范秀丽负担。范秀丽未履行生效判决确定的义务，权利人邱振杰于2019年9月5日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人范秀丽名下豫Ａ×××××汽车一辆，并将情况告知申请人，申请人称暂不知其车辆下落。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年9月18日向执行人范秀丽发出传票、传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人范秀丽未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月13日对被执行人范秀丽采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范秀丽负有继续向申请执行人邱振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十七日书记员  杨 明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2850号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王许丹,女,1980年2月17日生,汉族，住许昌市襄城县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王许丹追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37026.56元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王许丹名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2377号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高源，男，满族，1965年10月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人高源物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业的委托诉讼代理人周丹、被上诉人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费17255元；2、一、二审诉讼费由高源承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人高源辩称，答辩人不是恶意拖欠物业费。答辩人有两处房屋在涉案小区，房屋的装修押金一直没有返还我，我说这个钱可以抵顶物业费，物业公司一直研究，我就缴纳一年物业费就不交了。上诉人管理服务不到位，未尽到义务，消防设备不完善，有一年着火消防设备都没起作用，暖气跑水，楼道里脏、乱、差，灯是昏暗的，找物业公司解决了好多次也没有解决，各方面都没有保障。弘升物业一审诉讼请求：请求依法判令高源交纳拖欠物业费17255元及缴纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由高源承担。一审法院认定事实：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区1601号、1615号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡?月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告名下1601号房屋拖欠物业管理费9297.12元（55.34㎡×2元/㎡×12个月×7年）；1615号房屋拖欠物业管理费7958.16元（47.37㎡×2元/㎡×12个月×7年），共计拖欠物业费17255元。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，一审法院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高源于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司1601号、1615号房屋物业管理费17255元的60%，即10353元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由被告高源负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 张 硕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3729号原告：王成，男，1982年7月26日出生，住所地密山市。被告：王吉胜，男，1951年9月9日出生，住所地密山市。原告王成与被告王吉胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告王吉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.要求王吉胜给付劳务费共计12400.00元；2.由王吉胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，王吉胜找到王成用挖掘机在宝泉村XX组门前水田挖防护堤共41个小时，费用12400.00元。水田使用权是王吉胜，后经多次索要作业款，王吉胜找各种理由拒不给付，故王成诉至法院。王吉胜辩称，是其找到王成在二组水田挖防护堤共41小时，费用12400.00元，水田使用权归其所有。但王成向其索要劳务费不正确，挖河道防护堤是密山市宝泉村民委员会（以下简称宝泉村委会）集体行为，村委会主任说已经向上级政府请示了7000米挖河道防护堤拨款，在施工时村委会主任也在现场指挥，工程完工后，经乡林草站、畜牧站、水利站对此工程检查，也没问题，所以应当由宝泉村集体承担王成的劳务费。经审理查明，被告王吉胜在密山市富源乡宝泉村××组所经营的水田两侧有河道。为了确保农业生产不受影响，王吉胜在2018年以前曾多次雇佣原告王成对涉案河道进行挖掘工作，并支付了劳务费。2018年6月1日，王吉胜再次雇佣王成用挖掘机对河道防护堤进行挖掘，总共作业41个小时，产生劳务费12400.00元。后王成多次向王吉胜索要劳务费，王吉胜于2019年11月20日出具证明一份，认为挖掘河道防护堤的费用应由宝泉村委会承担，拒绝向王成支付劳务费。故王成诉至法院，要求王吉胜给付劳务费12400.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有王吉胜于2019年11月20日出具证明、密山市富源乡农村经济管理服务中心于2019年12月11日出具的情况说明、宝泉村委会于2019年12月4日出具的证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告王吉胜为确保农业生产不受影响，以个人名义雇佣原告王成进行河道防护堤挖掘作业，双方已基于事实形成了合法的劳务合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，善意履行劳务合同。王成按照王吉胜的要求完成挖掘工作后，王吉胜应当按照约定向王成履行支付劳动报酬的义务。王吉胜虽辩称，王成挖掘作业费用应当由宝泉村委会承担，但王吉胜并未能提供充分的证据证明所要主张的事实，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告王成要求被告王吉胜给付劳务费12400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王吉胜给付原告王成劳务费12400.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由王吉胜负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇一九年十二月十九日书记员 刘海燕
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初593号 原告：廖帮友，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川恒宝建筑工程有限公司，所住地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号，统一社会信用代码915100005707466214。 法定代表人：张元，该公司负责人。 本院在审理原告廖帮友诉被告四川恒宝建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告廖帮友于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖帮友提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖帮友撤回起诉。 案件受理费5.00元（原告已预交，已减半），原告廖帮友负担。 审判员 邛莫木共 二〇一九年十二月十七日 书记员 冉 剑 梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3610号 原告：夏满，女，1971年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王维章，男，1976年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏满与被告王维章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告夏满于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏满的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏满撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告夏满负担。 审 判 长  许 凡 审 判 员  别华霞 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 昭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2078号申请执行人陈传顺，男。被执行人陈伟生，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7540号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月十六日书记员  隋俊杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6341号申请执行人：朱龙珍，女，1967年11月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。朱龙珍与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-5号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付朱龙珍工资共计9078元，该款项于2019年10月1日之前汇入朱龙珍工资卡。因被执行人恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱龙珍向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的9078元。本案在执行中查明，因恒联公司结欠朱龙珍工资未能按时支付，朱龙珍申请张家港市劳动人事仲裁委员会仲裁。执行中，申请执行人朱龙珍于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，朱龙珍与恒联公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱龙珍向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 沈家成
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1409号之二 申请执行人:蒲城县农村信用合作联社城关信用社。负责人王宏刚，系该社主任。被执行人张微，女，汉族。被执行人卢亮，男，汉族。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与张微、卢亮金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2412号民事调解书已发生法律效力，被执行人张微、卢亮应履行案款3500000元及利息（利息未计算）、案件受理费18579.5元，并向本院缴纳执行费40349元。在执行中，本院依法查封被执行人卢亮、张微位于蒲城县XX镇XX路XX段XX号的房产，且已进入评估程序。现被执行人愿自行出售所抵押房产，并归还申请执行人的案款。如在评估完成后仍未出售并还款，申请执行人可再次申请执行。现申请执行人申请终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1409号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓刚审 判 员  李更生                            审 判 员  米展龙  二〇一九年十二月十七日    书 记 员  贾保财       1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更600号罪犯赵伟。陕西省榆林市定边县人民法院于2017年7月6日作出（2017）陕0825刑初66号刑事判决书，以被告人赵伟犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年12月7日起至2020年6月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能够主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯赵伟余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1472号之一 申请执行人：彭春红，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：易兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人彭春红与被执行人易兵、任珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人易兵名下川Ａ×××××号长城牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封、扣押被执行人易兵名下川Ａ×××××号朗风牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二日 书记员  施佳佶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2961号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏友来，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏志珍，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏志雄，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏友来、苏志珍、苏志雄借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2961号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢308号 申请执行人：王焕琛，男，1970年10月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人：卢茂宗，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王焕琛与被执行人卢茂宗租赁合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第231号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款39125元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，撤回本次执行申请，被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执恢308号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈兆甫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6901号上诉人（原审原告）：高云飞，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人高云飞因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高云飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案的主法律关系是上诉人与中经公司之间的借贷关系，从法律关系是上诉人与仁智公司之间的担保关系。盈时公司仅为民间借贷的中介，其将代收款项不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。高云飞向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司和盈时公司支付借款本金14.8万元及利息（按年利率10%自2018年5月7日起计算至实际给付之日）；仁智公司在质押商票票面金额范围内对中经公司和盈时公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、公证费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回高云飞起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回高云飞的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为杭州为星新能源投资管理有限公司（以下简称为星公司）全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。高云飞在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回高云飞起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，高云飞可另行提起诉讼。综上，高云飞的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3084号 张嫣： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人张嫣开设赌场罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执637号申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初759号民事调解书，执行张某与陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人陈某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向张某返偿还借款本金20000元，并按月息2%支付利息。执行到位11200元后，申请执行人张某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1907 号 申请执行人毕某甲，男，汉族，1965年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61260XXXX511100911。被执行人白某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，延安农商银行股份有限公司职工，现住延安市宝塔区XX大厦XX室。公民身份号码：61060XXXX011020332。被执行人毕某乙，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区XX沟。公民身份号码：61260XXXX309171614。申请执行人毕某甲申请执行被执行人白某某、毕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白某某、毕某乙送达执行通知书，责令：被执行人白某某、毕某乙立即支付申请人毕某甲本金250000元及利息；案件受理费6400元，案件执行费3650元由被执行人白某某、毕某乙承担。2019年12月4日申请执行人毕某甲与被执行人白某某、毕某乙达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1907号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月四日 书  记  员  师 捍 门     1
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初389号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杜宝云，女，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月19日被大城县公安局取保候审，2019年10月12日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杜宝云犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杜宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杜宝云因对本村土地问题不满，违反国家有关信访活动的规定，于2018年6月1日、2018年6月8日、2018年9月1日三次伙同他人去北京中南海、天安门周边非信访接待区域集体上访。其被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。其所在村委会出具证明称：建议对杜宝云判处缓刑，且判处缓刑不会对所在村街造成不良影响。上述事实，有被告人杜宝云的供述、证人郝某、汤某、杨某、田某、王某、张某、吕某、陈某的证言、某人民政府和大城县信访局出具的证明、到案经过、某村委会的证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杜宝云三次到北京敏感地区非正常集体上访，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜宝云到案后如实供述其罪行系坦白，且自愿认罪认罚，结合所在村委会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜宝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一九年十二月十三日书记员  徐 丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1953号申请执行人：凌源市人民法院,住辽宁省凌源市红山路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：张洪旭。本院在执行凌源市人民法院与张洪旭罚金一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽1382刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1,000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。依法查询被执行人张洪旭的银行存款、居住、收益类保险、理财产品、股权等财产线索暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 东
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1479号之一 申请执行人：赖美华，女，1973年7月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李春兰，女，1965年6月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人赖美华与被执行人李春兰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2019年8月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李春兰有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李春兰未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢晓华（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2975号 申请执行人：殷桂红，女，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵溪伟，男，1971年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏信强，男，1973年12月23日生，汉族，住胶州市。 申请执行人殷桂红于2019年9月2日立案执行的与被执行人夏信强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为234162.84元，已实现债权60000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑淑敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6584号 原告：厦门宏臻工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村下官里24号三楼。 法定代表人：陶清萍，总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：泉州市周全电子科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区3号厂区C栋2楼。 法定代表人：郑兵生。 原告厦门宏臻工贸有限公司与被告泉州周全电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告厦门宏臻工贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门宏臻工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宏臻工贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年十二月十六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14141号原告河南驰烽汽车销售服务有限公司。法定代表人李辉，执行董事。被告邱思珂，女，1995年7月5日出生，汉族。被告邱小柱，男，1969年9月5日出生，汉族。本院审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告邱思珂、邱小柱追偿权纠纷一案，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司自愿负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月二十四日书记员  殷文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2392号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：朱正水，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告朱正水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄，被告朱正水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令朱正水偿还借款本金9000元并支付自2002年12月30日起至款还清之日止的利息（暂计至2019年7月18日的利息为26934.25元，合同期限内利息按月利率6.8625‰计算）。事实和理由：2002年12月30日朱正水与云霄县农村信用合作联社签订借款借据，约定借款总金额9000元，其中4000元借款期限一年，至2003年12月25日到期，5000元借款期限二年，至2004年12月25日到期，约定合同期限内月利率为6.8625‰。2002年12月30日云霄县农村信用合作联社将借款9000元交付给朱正水。借款期满后朱正水未依约偿还本息，截止2019年7月18日朱正水尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金9000元及利息26934.25元。 朱正水辩称，没有向云霄县农村信用合作联社借到钱。以前生产小队因烤烟焙炉款有欠农村信用社，我们分到了去认账，以前只有几百元，实际上没有向云霄县农村信用合作联社借款。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、户口本复印件、贷款明细账、欠息说明、债务确认通知书，朱正水质证后有异议。本院审查后认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2002年12月30日朱正水与云霄县农村信用合作联社签订借款借据，约定借款总金额9000元，其中4000元借款期限自2002年12月30日至2003年12月25日，5000元借款期限自2002年12月30日至2004年12月25日，合同期限内月利率为6.8625‰。借款期满后朱正水未依约偿还本息，截止2019年7月18日朱正水尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金9000元及利息26934.25元。 本院认为，朱正水向云霄县农村信用合作联社借款，有借款借据为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。朱正水辩解没有借款，但没有提供反驳证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。借款后，朱正水未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，现云霄县农村信用合作联社起诉要求朱正水偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱正水应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9000元并支付自2002年12月30日起至款还清之日止按月利率6.8625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.3元，减半收取计349.15元，由朱正水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年十二月十九日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初670号原告：李幽燃，女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告李幽燃诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告李幽燃自愿申请撤回起诉。本院认为，李幽燃申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李幽燃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李幽燃负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1955号申请执行人郭某，女,2003年12月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾广学，男，1947年1月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。申请执行人郭某与被执行人曾广学、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾广学、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司逾期并未履行义务。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  白小龙书记员  齐 萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执1057号 申请人：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，地址鄂尔多斯市。 法定代表人：叶永红，系公司总经理。 被执行人：额尔德尼，男，蒙族，现住内蒙古自治区。 鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司申请执行额尔德尼买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司依据（2017）内0626民初1607号民事调解书申请法院执行被执行人额尔德尼偿还申请人欠款464200元，案件受理费4132元。本院受理后，依法向被执行人额尔德尼发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人自行协商履行完毕，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙鸿喜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5588号原告：薛根昌，男，汉族，1953年7月28日生，住长葛市。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：时永奎，男，汉族，1973年3月4日生，住长葛市。原告薛根昌诉被告时永奎公路货物运输合同纠纷一案，原告薛根昌于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告薛根昌及其委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告时永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根昌诉称：被告原在长葛市长葛大酒店附近经营时运通物流，为客户代运货物并代收货款。2015年3月，原告委托被告向甘肃省兰州市运送一批建筑机械，被告代收货款17700元后未经原告准许私自挪用，后经原告催要，被告给付原告2000元，后于2016年7月3日给原告出具15700元借条。原告多次向被告催要，被告一直未再偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告时永奎偿还原告薛根昌欠款15700元及利息（利息从2015年3月1日起以欠款数额为基数按年息6%计算至还清之日止，利息暂定2000元，具体数额以人民法院判决为准）；2、被告时永奎负担本案诉讼费用。被告时永奎未作答辩。原告薛根昌向本院提供以下证据：2016年7月3日的借条一份，证明被告欠原告代收货款15700元，双方约定于2016年7月15日前还清，如不还清从2015年3月起计算利息。被告时永奎未向本院提供证据。本院对原告薛根昌所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月，原告薛根昌委托被告时永奎向甘肃省兰州市运送一批建筑机械，被告代原告收取货款17700元，后被告给付原告2000元，尚下欠原告代收货款15700元未付，经原告催要，被告于2016年7月3日向原告出具借条1份，承诺于2016年7月15日以前还清，若逾期，被告承诺自2015年3月起支付原告利息。到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年8月23日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告时永奎欠原告薛根昌15700元代收货款未偿还之事实，有被告时永奎向原告薛根昌出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告时永奎未及时偿还原告薛根昌代收货款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其代收货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月1日起按照年利率6%计算支付原告利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告时永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告薛根昌代收货款15700元并支付逾期付款利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费242元，由被告时永奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  王思迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢885号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人唐乾文，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人唐乾文挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2009)巴民初字第2798号民事判决书发生法律效力，被执行人唐乾文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐乾文给付管理费27500元、保险费15269.2元、违约金10000元及利息、诉讼费1250元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人唐乾文的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，扣划了被执行人银行存款1050元，申请人于2019年12月2日领取案款1050元，余款51719.2元未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人唐乾文列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月六日书记员 马贵华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8308号 原告：浙江三高电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇樟湾工业区，统一社会信用代码：91330382256028955K。 法定代表人：黄韵律，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：屠蓓娜，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：金山门电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382145576107Q。 法定代表人：张国安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江三高电气有限公司（以下简称“三高公司”）与被告金山门电器有限公司（以下简称“金山门公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠勤勇、屠蓓娜、被告委托诉讼代理人倪敏迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款人民币431445元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告金山门公司长期存在合作关系。2013年至2015年期间，被告金山门公司多次向原告购买电气产品，原告均按照合同约定向被告进行了交付，双方于2014年1月21日对账，被告结欠原告货款433305元，2014年3月起至2015年7月双方又进行了多笔交易，经原告结算，截止起诉之日止，被告金山门公司尚欠原告货款431445元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。 被告金山门公司答辩称：1、原告诉请的货款被告已经支付，双方之间不存在欠款关系；2、根据被告提供的材料，每一笔对应的货款被告都是根据原告的汇款申请进行支付，原告主张的是之前的货款，结合双方交易习惯，在原来货款未付清的情况下再请求下一次的货款支付不符合常理，被告已经支付原告诉请的所有款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的截止2018年12月31日被告尚欠原告431445元货款的对账单，该对账单虽系原告单方制作，但是被告对其上所载的2014年3月6日之后双方所发生的业务往来已予认可，故结合原告提供的经被告确认的2014年1月22日的对账单，可以证明截止2018年12月31日被告尚欠原告货款431445元；2、对原告提供的（2016）浙0382民初9313号民事判决书、（2017）浙03民终57号民事判决书、（2016）浙0382民初9314号民事判决书、（2018）浙03民终3908号民事判决书、（2019）浙民申1255号民事裁定书的三性及其证明对象均予以认定；3、对原告提供的证明、领款收据的真实性及其待证事实均予以认定；4、对原告提供的催款函、快递记录的真实性及其证明对象均予以确认；5、对被告提供的领款收据的真实性予以确认，但是由于（2018）浙03民终3908号民事判决书已经认定该案所涉的2000万元借款本息由虞珠莲承担还款责任，屠胜芳无需承担还款责任，故被告以该领款收据主张本案所涉货款已经由其公司股东王茴兰与原告公司股东屠胜芳协商一致用屠胜芳需支付给王茴兰的利息抵扣缺乏事实基础，本院不予采信，该领款收据无法证明被告已经支付原告货款335955元的事实；6、对被告提供的汇款申请单、入库单、领款收据的真实性予以确认，但是该些材料无法证明原、被告之间的交易模式是原告先将入库单交给被告，被告再付款，还是被告先付款，原告再将入库单交给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三高公司与被告金山门公司之间长期存在合作关系，被告金山门公司多次向原告购买电气产品。2014年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款433305元。之后，被告继续向原告购买电气产品，并陆续支付了60万元货款，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款431445元。该款项被告至今仍未支付。 本院认为，被告拖欠原告货款431445元有对账单、买卖合同、出库凭单及增值税发票等为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，故原告要求被告清偿货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称经由其股东王茴兰与原告原法定代表人屠胜芳协商达成一致意见，其所拖欠原告的货款431445元，已用屠胜芳应支付王茴兰的借款利息予以抵偿，原告也出具了相应的收款收据，故其拖欠原告的货款已经支付完毕。对该答辩意见，本院认为，对于被告所谓的其股东王茴兰与原告原法定代表人屠胜芳之间的借款，已经由（2016）浙0382民初9314号及（2018）浙03民终3908号民事判决书认定由虞珠莲承担还款责任，屠胜芳并无还款义务，故被告所谓的用屠胜芳拖欠其股东王茴兰的借款利息抵偿本案所涉货款缺乏事实基础，本院不予采纳。且屠胜芳与王茴兰均非本案买卖关系的相对方，其二人之间的经济纠纷与本案无关。 关于本案原告主张被告支付拖欠的货款是否已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间的买卖合同并未明确约定货款的支付期限，被告也只是陆续随机的支付部分货款，并非针对每笔业务往来而分别付款，本案所涉的货款431445元系双方长期业务往来所陆续累计产生的，双方并未对此约定明确的还款期限，故被告辩称本案已过诉讼时效本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金山门电器有限公司应支付原告货款431445元及利息损失（利息损失按同期同种类贷款市场报价利率从2019年8月7日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7772元，减半收取3886元，由被告金山门电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈紫怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2544号申请执行人：朴松吉，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：李世东，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延吉市东华日盛三星电子产品专卖店，住所地吉林省延吉市。经营者：杨成高，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人朴松吉与被执行人李世东、延吉市东华日盛三星电子产品专卖店之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向法院申请执行，要求被执行人支付28285元，申请执行费324元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人李世东、延吉市东华日盛三星电子产品专卖店送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月12日、9月17日、10月8日、12月13日、12月17日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下有银行存款余额、无房产登记信息。本院冻结了被执行人李世东名下证券及网络资金、查封了被执行人李世东名下宝马牌车籍手续（车牌号码为×××）.2019年12月20日，本院对被执行人李世东、延吉市东华日盛三星电子产品专卖店采取限制消费措施。2019年12月19日，本院对申请执行人终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十日书记员  李 彬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2484号申请执行人:孙启圣，男，1948年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：国亨拍卖（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王梅贞，该公司执行董事。本院在执行: 孙启圣与国亨拍卖（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3618号民事判决书，已向被执行人国亨拍卖（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人国亨拍卖（北京）有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人国亨拍卖（北京）有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人国亨拍卖（北京）有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年七月十八日                            书   记   员    聂欣童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17002号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英，总经理。被执行人毕风雨，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省中牟县。被执行人河南威驰运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号一米阳光1737号。法定代表人：周付林，经理。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行毕风雨、河南威驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初21444号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13051号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12580号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 责任人：陈兆清。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：许加银，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被告许加银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月17日，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司撤回起诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月十七日 代书记员 华倩颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2658号被执行人：孙友辉，男，汉族，1996年2月26日生，地址涿州市。被执行人：王军，男，汉族，1996年11月28日生，地址涿州市。关于孙友辉、王军罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0681刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑庭移交，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人正在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙友辉、王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙友辉、王军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙龙峰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监110号 申请执行人：陈三凤，女，1985年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人：孙鹏，办事处主任。 委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执3017号申请执行人陈三凤与被执行人宿州市埇桥区西关街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初195号行政判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初195号行政判决书由本院执行。 宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋宁昌 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8605号孙莉莉、艾发俊：关于孙莉莉申请执行艾发俊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人艾发俊已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执653号 申请执行人李泉生，男，1952年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人赵跃珍，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人李泉生与被执行人赵跃珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李泉生于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的7000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1646号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人晏毛，男，1992年2月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，于同年11月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人晏毛犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人晏毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月14日凌晨4时许，被告人晏毛驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市胜新线由北往南行驶至中横线岔口往北约300米处，与被害人孙某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人孙某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人晏毛驾驶机动车时疏忽大意、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任。 事故发生后，被告人晏毛主动报警，并在现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人晏毛与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿对方经济损失人民币606300元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人晏毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、营业执照、道路运输经营许可证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、检验报告、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、复检申请书、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、谅解书、注销户口证明、火化证明、接警单详情、归案经过及被告人晏毛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人晏毛判处有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人晏毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏毛有自首情节，到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人晏毛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年十二月十日 代书记员 陆旭霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民抗11号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：朴文星，男，1984年3月10日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申诉人（一审被告）：天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道口东开发区广仓道南侧22号。法定代表人：田和砚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪立，该公司员工。被申诉人（一审被告）：北京中源新兴能源科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区83号。法定代表人：张麟奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：田和砚，女，1956年8月20日出生，天津市湾湾金属制品有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。申诉人朴文星因与被申诉人刘连济、天津市湾湾金属制品有限公司、北京中源新兴能源科技有限公司、田和砚建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5137号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申请监督。天津市宝坻区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监[2019]12810000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市宝坻区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初813号 原告:阎飞鹤，男，生于1988年1月12日，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张金东，河南省灵宝市金城法律服务所法律工作者。 被告：李军锋，男，生于1964年1月25日，住陕西省洛南县。 被告：罗建军，男，生于1963年8月8日，住陕西省洛南县。 本院于2019年5月16日受理的原告阎飞鹤与被告李军锋、罗建军股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初619号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴某森，男，1969年12月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月25日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人吴某森犯危险驾驶罪，于2019年11月２2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人吴某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人吴某森酒后驾驶皖Ｋ×××××厢式货车，沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至兴华宾馆门前段，与右侧同方向行驶的陈楠驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，吴某森静脉血液中乙醇浓度为182.2mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处吴某森拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。被告人吴某森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其宣告缓刑。经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人吴某森酒后驾驶皖Ｋ×××××长安牌厢式货车，沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至兴华宾馆门前路段时变更车道，与右侧同方向行驶的陈楠驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，吴某森静脉血液中乙醇浓度为182.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某森在开庭审理过程亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取血样登记表、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、证人陈辉、刘某、郭某等人的证言、被告人吴某森的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某森醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人吴某森犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某森归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人吴某森宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人吴某森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十二月六日书记员  李娟附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执989号申请人许艳丽被执行人林甸县四季青镇万发村民委员会。法定代表人尹士科本院在执行申请执行人许艳丽与被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村民委员会(尹士科)民间借贷纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡礼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1479号上诉人（一审被告）：大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司。负责人：杨彩萍，女，执行董事。住所地：大理经济开发区滨海大道。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司大理州分行。负责人：李涛，行长。住所地：大理市下关镇龙溪路71号。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人沈斌，云南瀛铢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审被告：杨彩萍，女，白族，1966年1月5日生，住大理市。一审被告：刘曲，男，汉族，1962年6月24日生，住大理市。一审被告：杨庆芬，女，汉族，1963年1月28日生，住大理市，系被告刘曲之妻。一审被告：王俊才，男，白族，1964年3月16日生，云南省大理市人，住大理市。一审被告：杨芬莲，女，白族，1967年1月10日生，云南省大理市人，住大理市，系被告王俊才之妻。一审被告：阳文清，男，汉族，1964年6月15日生，云南省大理市人，住大理市。一审被告：张继英，女，汉族，1966年6月12日生，云南省永德县，住大理市，系被告阳文清之妻。上诉人大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司大理州分行及一审被告杨彩萍、刘曲、杨庆芬、王俊才、杨芬莲、阳文清、张继英借款合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司在上诉时一并递交了缓交上诉费申请书，2019年９月２５日向其发送了交纳诉讼费用告知书，2019年1０月1４日本院电话告知其缓交上诉费申请书不符合法律规定，不予准许，限７日内交纳上诉费。2019年１0月２１日本院电话通知上诉人大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司交纳上诉费，但仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月二日书记员  夏凤婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7768号 原告：菅宁，女，汉族，1984年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地，联系方式：1592911XXXX。被告：刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住不详。被告：马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省子长县，现住不详。原告菅宁与被告刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告菅宁的起诉。案件受理费18300元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员    刘    宇  二0一九年十二月二十三日  书  记  员    张 焕 焕1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2421号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 （2019）冀0802执2421号申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币47.213万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初457号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：冯浩良，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告冯浩良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
新疆维吾尔自治区新和县人民法院结案通知书（2019）新2925执945号黄蜀君、王洪富：黄蜀君与王洪富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81548元。经本院立案执行，现已强制执行到位82671元，其中，申请执行标的81548元，执行费1123元。本院已于2019年12月19日将案款转付给黄蜀君。至此，黄蜀君向本院申请执行的（2019）新2925民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月十九日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7074号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：邓某。 原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与被告邓某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 审判员 金 松 二〇一九年十二月十日 书记员 董超楠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1775号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人金某某，男，汉族,1986年8月16日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，无业,住黑龙江省穆棱市。2004年8月22日因盗窃被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑两年,并处罚金人民币五百元；2008年8月29日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年2月8日因盗窃罪、强奸罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，不得假释；2018年3月20日因盗窃被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2018年8月13日被山东省潍北监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]788号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日上午9时许，被告人金某某窜至青岛市黄岛区金晖花园16号楼3单元502户自己舅舅金某家，并打电话叫来开锁人将房门撬开，当晚金某某在该处居住。2019年8月11日上午，金某某盗取金某卧室衣柜内的金佛一个并卖给他人，得赃款1700元并挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2598元。 公诉机关认为，被告人金某某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。案发后，金某某如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、发票复印件、刑事判决书一份、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明,2019年9月3日14时许，被告人金某某到青岛市公安局隐珠派出所投案并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人金某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。被告人金某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的，即自2019年9月4日至2020年3月3日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金某某退赔被害人金某人民币2598元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十二月五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2629号申请执行人：庐江县人民法院。被执行人:沈光全，安徽省庐江县万山镇合安高铁庐江西站施工工宿舍。被执行人:束传伟，舒城县。被执行人:高胜利，安徽省庐江县。本院在执行庐江县人民法院与沈光全、束传伟、高胜利罚金一案中，申请执行标的53730元，现已执行标的40333.6元。其中，被执行人沈光全、束传伟已全部履行完毕。经过财产调查，被执行人高胜利现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十二月十日书记员  王克驿