wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保235号 钱强、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人钱强与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初984号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对钱强房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初984号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3949号原告孙晓漫，女，1991年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告季小勤，女，1985年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙晓漫与被告季小勤财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓漫撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶长焜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初449号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林金海，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）447号起诉书指控被告人林金海犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年的一天，被告人林金海将其非法持有的一支火药枪交给由李某（已判刑）藏匿。2019年2月22日，公安民警在北流市大里镇小马村六组28号李宗林旧屋处，缴获到上述该支火药枪。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人林金海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人杨某的证言，同案犯李某的供述，北流市公安局搜查笔录，扣押物品清单及枪支的照片，证人杨某辨认林金海的笔录及照片，林金海、同案犯李某相互辨认的笔录及照片，证人杨某、同案犯李某分别辨认林金海非法持有枪支的笔录及照片，林金海辨认其非法持有枪支的笔录及照片，林金海、同案犯李某分别辨认藏匿枪支地点的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2019]0009号枪支鉴定书及鉴定的枪支照片，北流市公安局大里派出所出具的到案经过，以及被告人林金海的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人林金海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。林金海归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林金海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林金海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年10月20日止。） 二、扣押在案的枪支由北流市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁 希 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5174号原告：付丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘学军，男，1962年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张艳红，女，1979年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王方友，男，1976年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码9137050017061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。原告付丽与被告张艳红、王方友、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付丽以双方调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽撤诉。案件受理费4062.35元，减半收取2031.18元，由原告承担。审判员  宋秋香二〇一九年十二月十九日书记员  王 仙
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1529号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托代理人：赖一兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省清流县，系该公司员工。 被告：黄桂林，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省清流县。 被告：曾春姬，女，汉族，1985年2月16日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告黄桂林、曾春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2019年12月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年十二月六日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10916号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:田云芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告田云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9127号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：庞某某，女，汉族，1983年9月27日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告庞某某的身份证复印件，被告庞某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2580号原告：凌德贵，男，1970年1月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告凌德贵与被告来凤艺霖驾考有限公司劳动争议一案中，原告凌德贵于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌德贵撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告凌德贵负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十五日书记员  张海波
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1553号申请执行人：谢正生，男，1955年9月11日出生，汉族。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人谢正生依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初809号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢正生申请执行人民币102,773元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币102,773元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人谢正生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢正生同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢804号王进军、湖南中创投资股份有限公司：本院执行的王进军申请湖南中创投资股份有限公司合同纠纷一案，原执行案号(2019)湘0103执989号，被执行人依据(2018)湘01民终3018号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2586号申请执行人：洪鹏程，男，1973年3月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：岳超，系该公司总经理。申请执行人洪鹏程与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人租赁费453200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0310执2705号之一 申请执行人：龙锦德，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳市德鑫江实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区金牛西路金牛商业大厦商铺143、173，统一社会信用代码：914403003353435074。 法定代表人：周明友。 申请执行人龙锦德与被执行人深圳市德鑫江实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初2618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市德鑫江实业有限公司向申请执行人龙锦德支付工资、补助金等及迟延履行利息（利息暂计至2019年11月26日为136.8元）合计78343.2元（人民币，下同），并承担本案执行费1075元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院已依法扣划被执行人深圳市德鑫江实业有限公司银行存款79418.2元（含执行费1075元），并已向申请执行人龙锦德划付78343.2元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初2618号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费1075元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市德鑫江实业有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本院作出的（2018）粤0310民初2618号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月三日 书记员  黄燕师
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1001号申请执行人：荆门市公共交通集团有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道。被执行人：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地深圳市南山区海德一道。本院在执行申请执行人荆门市公共交通集团有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日邮寄向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人荆门市公共交通集团有限公司返还购车款1700万元并支付资金占用利息（以1700万元为基数，按年利率7%标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；同时在清偿该债务时扣减申请执行人丢失的零配件损失13万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费126000元及执行费84400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司的银行存款2000万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二日法官助理杨凌书记员田子瑜
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初110号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王华，男，生于1977年5月25日，汉族，公安县人，初中文化，务工，住公安县。因无证驾驶，被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。辩护人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年6月3日20时左右，被告人王华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车在江陵北上高速时被民警查获。经现场酒精测试，结果为154mg/100ml，经鉴定，事发时王华血液中检出乙醇含量为161.35mg/100ml。2019年8月29日10时左右，被告人王华在其取保候审期间，违反取保候审规定，再次饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至京港澳高速1242公里100米处京澳向时被民警查获。经现场酒精测试，结果为119mg/100ml，经鉴定，事发时王华血液中检出乙醇含量为92.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王华在取保候审期间再次犯罪，本人认罪认罚，建议判处被告人王华拘役四个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了:1、到案经过、现场勘验笔录、照片；2、司法鉴定意见书；3、证人周某1等人的证言；4、行政处罚决定书；5、被告人王华的供述等证据证实。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其做罪轻辩护，辩称：1、被告人王华犯罪情节较轻，危害不大，可从轻处罚；2、被告人王华坦白交代其罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人王华一贯表现良好，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人王华家中尚有老人、子女需要其照顾、抚养，请求法庭考虑其家庭状况，酌情从轻处罚。辩护人提交了如下证据：1、公安县埠河镇江明社区居民委员会出具的证明；2、全户人员基本情况、荆州开发区某幼儿园出具的证明；3、张某的住院病情证明单、出院记录、周某2的残疾人证；4、学生证、出生医学证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王华应予处罚。被告人王华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，对其可以从重处罚；被告人王华因醉驾，机动车驾驶证被吊销又驾驶机动车，对其可以从重处罚；被告人王华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可以从重处罚；被告人王华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月九日法官助理梁洁书记员贺小青
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执612号李秋梅、中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司:本院执行的李秋梅申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳云溪支公司自动履行，执行金额26822.8元，申请执行人李秋梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0411刑初839号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人花文祥,男,1997年8月10日出生于江苏省沭阳县,汉族,高中文化,职工,户籍地江苏省宿迁市沭阳县,暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年10月28日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人花文祥犯危险驾驶罪,于2019年12月12日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议,并征得被告人花文祥同意,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人花文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2019年10月10日20时35分许,被告人花文祥酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿本市新北区奥园路由北向南行驶至汉江路路口时,被当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验,被告人花文祥的血样中乙醇含量为121.4毫克/100毫升。被告人花文祥归案后如实供述上述事实。被告人花文祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,认罪认罚且签字具结。上述事实,被告人花文祥在开庭审理过程中亦无异议,并有证人符某、徐某的证言、物证检验报告、查获现场视频、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人花文祥违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人花文祥归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人花文祥预缴罚金,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人花文祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月二十四日书记员  薛露夏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终908号上诉人（原审被告）：中保特卫（天津）保安服务有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路4号。法定代表人：李建兴，经理。被上诉人（原审原告）：天津源郎达商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路7号综合楼C区609室。法定代表人：蔡立，经理。原审被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华。原审被告：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中保特卫（天津）保安服务有限公司因与被上诉人天津源郎达商贸有限公司及原审被告天津蓝川木业有限公司、原审被告李金林、原审被告赵学勤财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10612号之二民事裁定，向本院提起上诉。中保特卫（天津）保安服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一审被告多数位于天津市东丽区。被上诉人主张损害赔偿的诉争房屋所在地位于天津市东丽区，因此侵权行为地及侵权发生地和结果地亦应为天津市东丽区。故本案应由天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、结果发生地。本案中，被上诉人主张其债权因侵权人的妨害执行行为造成损害，诉请要求侵权人赔偿损失，被上诉人住所地即为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：冯春杰，男，1972年04月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告冯春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执707号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。被执行人丁希国，男，1962年5月10日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被执行人丁昊，男，1987年4月26日出生，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。被执行人姜丽，女，1986年1月20日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行丁希国、丁昊、姜丽公正债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0194号公证书与（2019）锡蓝证执字第0083号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁希国、丁昊、姜丽的存款或其他款项人民币326,689.00元及利息（合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至结清为止），执行费4,800.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十二月五日书记员 诺   明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保238号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘锐，男，1981年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘锐名下房产档案，查封金额以215264.69元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘锐名下位于哈尔滨市香坊区八栋楼小区8栋1单元7层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）。案件申请费1596元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终299号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明绪，曾用名杨进，男，1976年6月22日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月2日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于同年9月10日决定对其取保候审。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人杨明绪犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）鄂2825刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明绪不服，在法定期限内提出上诉。本院2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨明绪，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年7月29日20时许，被告人杨明绪为送其子杨某东到宣恩县人民医院检查，驾粤Ｔ×××××7奥迪小型轿车从宣恩县椒园镇驶往宣恩县城，行驶宣恩县道“福利院”前路段时，被宣恩县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼吸酒精测试，血液中乙醇的含量为266.3mg/100m1。经鉴定，杨明绪血样中乙醇含量为293.lmg/100m1；其在本案中具有完全责任能力。原判认定上述事实的证据有：物证粤Ｔ×××××奥迪小型轿车（照片）；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证明、呼吸酒精检测报告等书证；证人杨某4、杨某1、杨某2、孙某、郑某、唐某等人的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕706号恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、恩精鉴所〔2019〕精鉴字第56号恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所杨明绪涉嫌危险驾驶案司法鉴定意见书等鉴定意见；宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录等笔录；视听资料光盘一张；被告人杨明绪的供述和辩解等。原判认为，被告人杨明绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨明绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明绪醉酒，且血液内酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚，被告人杨明绪庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人杨明绪的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨明绪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。上诉人杨明绪上诉理由：因为家里条件差、负担重，两个女儿分别在咸丰读高二、高一，儿子在镇上读初一，家里还有一位七十几岁的父亲，老婆已离异；本人在宣恩县医院检查出患有传染性肺结核。本人对这次违法行为认同，只是请求作出从轻处理。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨明绪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，一审法院认定其构成危险驾驶罪准确。上诉人杨明绪当日血液酒精含量为293.lmg/100m1，超过《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的醉酒标准80mg／l00ml的2倍以上，依法应当从重处罚。原审法院考虑上诉人庭审中自愿认罪，依法判处拘役五个月，并处罚金5000元，并无明显不当。上诉人杨明绪称家庭困难问题不足以影响案件的量刑，是否符合羁押条件是在案件生效进入执行环节解决的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇一九年十二月十二日法官助理黄薇薇书记员龚玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异31号 案外人：王金香，女，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人洪粮钢。 被执行人：裘林祥，男，汉族，1964年10月23日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人裘林祥保险人代位求偿权纠纷一案中，案外人王金香于2019年12月3日对冻结被执行人卡号为62×××40工商银行卡内人民币32900元（以下均为人民币）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王金香称，2015年，被执行人在龙泉工商银行办理了家家乐消费贷款，贷款金额共24万元，协议分60期偿还，每期每月26日前还贷，每月还贷金额为4672元。被执行人系借款人，案外人系担保人。贷款后，案外人与被执行人都按时还款，从未拖欠。由于家庭出现一些状况，案外人与被执行人于2018年2月份协议离婚。离婚时，对家庭债务进行了划分，在工商银行的这一笔家家乐消费贷款，由于案外人是担保人，而被执行人表示无力偿还，故由案外人用自己微薄的工资来偿还此笔贷款。案外人每月26日前都会将还款4700元通过工商银行柜台或将还款存入工商银行还贷专用信用卡中，还款的工商银行卡号为62×××40，每月按时还款4700元。由于被执行人还存在其他经济纠纷，该工商银行卡在2018年底已被龙泉市人民法院冻结。但是案外人与被执行人已于2018年2月离婚，案外人对被执行人的情况毫不知情，更不知道该工商银行卡早已被冻结，仍然将自己微薄工资的绝大部分用于偿还工商银行的此笔贷款，每月按时将4700元存入该工商银行卡内。2019年11月21日，被执行人到龙泉市人民法院要求领取生活费时，法院同志发现该工商银行卡显示异常，从2019年4月至今该工商银行卡账面金额多出32900元。经过进一步核实，案外人在2019年1-3月份还存入该工商银行卡14100元，已经被龙泉市人民法院执行。这些钱款是用来偿还由案外人担保的工商银行家家乐消费贷款的，与被执行人的债务无关。故请求裁定中止执行被执行人该工商银行卡，将该卡内账面金额32900元用于偿还案外人担保的龙泉工商银行的家家乐消费贷款。案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙1181执1059号执行裁定书；2.（2019）浙1181民初1157号民事判决书；3.信用卡交易明细；4.离婚证等。 本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系。2018年2月11日，案外人与被执行人协议离婚。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙1181民初1157号民事判决。因被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人申请本院执行。本院于2019年8月21日作出（2019）浙1181执1059号执行裁定，冻结了被执行人相关银行账户。案外人认为被执行人账号为62×××40的工商银行卡内32900元系其用于偿还工商银行的家家乐消费贷款，故对本院的执行行为不服，遂提出执行异议。 本院认为，账号为62×××40的工商银行卡系被执行人的银行账户，本院对被执行人该银行账户进行冻结，符合法律规定，并无不当。根据案外人提交的证据材料，无法证明案外人与被执行人在工商银行有家家乐消费贷款。且案外人与被执行人原系夫妻关系，无法证明案外人与被执行人经济往来的性质。案外人主张被执行人该银行账户内有32900元系其用于偿还工商银行的家家乐消费贷款的异议理由不能成立。同时被执行人与申请执行人保险人代位求偿权纠纷一案还在执行当中。故案外人请求裁定中止执行被执行人该工商银行卡，将该卡内账面金额32900元用于偿还案外人担保的龙泉工商银行的家家乐消费贷款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王金香的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员兰炳南 二〇一九年十二月十六日 代书记员 殷       晓       芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8908号上诉人（原审被告）：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟华，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏吉富，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人何桂新、陈伟华因与被上诉人苏吉富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何桂新、陈伟华共同的委托诉讼代理人王汉彬，被上诉人苏吉富到庭参加了询问。本案现已审理终结。何桂新、陈伟华上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15253号民事判决，依法将本案发回重审，苏吉富承担本案诉讼费。事实和理由：何桂新、陈伟华目前对苏吉富的欠款金额并非一审判决认定的33万元；何桂新、陈伟华于2019年7月3日、2019年8月1日分别偿还苏吉富1万元（共计2万元）,故一审法院认定事实错误。苏吉富辩称，一审诉讼过程中何桂新确实向其转款2万元。苏吉富向一审法院起诉请求：何桂新、陈伟华立即向苏吉富偿还借款本金33万元。一审法院认定事实：2010年10月28日，苏吉富通过银行转账向陈伟华账户转账30万元。2015年4月23日，何桂新、陈伟华作为借款人向苏吉富出具借条载明：“今借到苏吉富人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。借款日期为2015年4月23日，还款日期为2015年12月30日。”2018年10月28日该借条下空白处载明：“何桂新已于2018年10月28日还款人民币20000.00元，大写：贰万元整。”后附何桂新、陈伟华、苏吉富签字捺印。一审庭审中，苏吉富称2003年还是2005年何桂新、陈伟华向我借款20万元，2010年12月28日又向我借款30万元，在2015年4月23日何桂新、陈伟华归还15万元，所以双方将借条金额变成35万元，我就将20万元的转账凭证和原始的50万元的借条还给何桂新、陈伟华，但是因为还差35万元，所以30万元的转账凭证没有给何桂新、陈伟华。因为我与何桂新是战友关系，没有约定过利息，也没有归还过利息，现在还差33万元本金。何桂新、陈伟华借款时至今均为夫妻关系。一审法院认为，苏吉富举示了借条载明何桂新、陈伟华向其借款35万元，苏吉富亦举示了30万元的转账凭证，并对借条的金额作出了合理说明，何桂新、陈伟华未作抗辩，该院对苏吉富与何桂新、陈伟华成立民间借款关系的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，虽然苏吉富仅举示了30万元的转账凭证，但是借条载明何桂新、陈伟华借款金额为35万元，且苏吉富已对不一致的原因作出陈述，因何桂新、陈伟华未作抗辩，该院认定借条载明的金额为借款本金。在扣除2018年10月28日偿还的2万元后，何桂新、陈伟华还应偿还苏吉富借款33万元。因此对于苏吉富的诉讼请求，该院予以支持。何桂新、陈伟华经一审法院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告何桂新、陈伟华于本判决生效后三日内偿还原告苏吉富借款本金33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告何桂新、陈伟华负担”。二审庭审中，何桂新、陈伟华向本院举示何桂新于2019年7月3日、2019年8月1日通过其中国农业银行个人账户向苏吉富分别转账1万元的个人明细对账单，拟证明双方借款本金现仅有31万元。苏吉富对该证据予以认可，并同意抵扣该返还的2万元。本院对此予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。何桂新、陈伟华与苏吉富之间的借贷关系有借条、转账明细予以佐证，可以得到确认。因双方对何桂新、陈伟华已在一审诉讼中偿还借款本金2万元的事实予以认可，故何桂新、陈伟华现尚欠苏吉富的借款本金为33万元-2万元=31万元，本院对此予以确认。何桂新、陈伟华上诉理由成立，本院予以采纳。综上，因本案二审中出现了新的证据，本院基于二审新的事实依法对本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15253号民事判决；二、何桂新、陈伟华于本判决生效后三日内偿还苏吉富借款本金31万元；三、驳回苏吉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由何桂新、陈伟华负担；二审案件受理费6250元，由何桂新、陈伟华负担5872元，由苏吉富负担378元。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年十二月十三日法官助理  阎海峰书 记 员  左 琴
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初566号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖旭，女，生于1971年12月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2019年5月21日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）513号起诉书，指控被告人廖旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人廖旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人廖旭在仁寿县其家里，出卖0.1克冰毒给黎某获款100元。 2019年3月的一天，被告人廖旭在仁寿县其家里，出卖0.1克冰毒给黎某获款100元。 2019年5月初的一天，被告人廖旭在仁寿县文林镇绿岛公寓2幢1单元门外花坛处，出卖0.2克冰毒给黎某获款200元。 2019年5月12日，被告人廖旭在仁寿县文林镇绿岛公寓2幢1单元门外花坛处，出卖0.2克冰毒给黎某，黎某微信支付毒资200元。 2019年5月12日，被告人廖旭在仁寿县文林镇绿岛公寓2幢1单元门外花坛处，出卖0.2克冰毒给黎某，黎某微信支付毒资200元。 上述事实，被告人廖旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获廖旭的经过说明、毒品交易现场的勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、检查手机笔录及照片、证人张某、郭某、黎某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖旭五次出卖0.8克冰毒给他人，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人廖旭到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月2日起执行至2023年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  李梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邹丽
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审576号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19543号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58808.56元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向李扬销售其开发的二期12号楼1103室房屋，成交价款614265元，产生销售税额58808.56元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19543号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款58808.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19543号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19543号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58808.56元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19543号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58808.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13491号 起诉人魏红星。 本院收到起诉人魏红星诉王旭的起诉状。起诉人诉称：1、请求法院依法判令被起诉人给付起诉人医药费3000元、交通费300元、精神损失费2万元;2、排除隐形身体里的障碍，销毁本人的模具和工具（假体）；3、信用开通畅通无阻。事实与理由：事实和理由：起诉人与被起诉人相识后，因琐事发生不愉快，被起诉人在起诉人家皇姑区岐山西路附近对起诉人进行人身伤害，采用各种方式对起诉人进行伤害，造成起诉人浑身疼痛，后起诉人在沈阳医学院附属第二医院就医，花去医药费3000元，并于2019年10月报警，皇姑区华山派出所接警，因不符合刑事立案条件，让起诉人起诉。起诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉来院。 经审查，本院认为：起诉人的起诉已经过人民法院作出（2019）辽0105民初4058号民事判决，该判决已发生法律效力。本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且无新的事实，属重复起诉，起诉人认为生效法律裁判有错误的，应当通过审判监督程序主张权利。故依据，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人魏红星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姜宛彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12435号原告东莞市文卓电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路2号生兴商务中心612室，统一社会信用代码914419000795788676。法定代表人李文。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告李洪伟，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄晓霞，广东华商律师事务所律师。被告杨丙哲，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址陕西省乾县，委托代理人付银城，广东四为律师事务所律师。被告周华青，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址广东省连平县，委托代理人袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。被告刘正，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址安徽省寿县，委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄晓霞，广东华商律师事务所律师。被告黄志强，男，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告曾庆华，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄晓霞，广东华商律师事务所律师。原告东莞市文卓电子有限公司与被告李洪伟、杨丙哲、周华青、刘正、黄志强、曾庆华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文及其委托代理人王述勇、吴姗蔓，被告李洪伟、刘正、曾庆伟共同委托代理人郭鹏、黄晓霞，被告杨丙哲的委托代理人付银城，被告周华青的委托代理人袁鹏志、郭鹏到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、六被告对原深圳市欣丰电路有限公司（以下简称欣丰公司）所欠原告519659.50元货款及利息80547元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日计至全部欠款清偿之日止，暂计至2019年4月1日为80547元）承担连带清偿责任；2、本案受理费、保全费由六被告承担。被告李洪伟、周华青、刘正、曾庆华辩称：一、欣丰公司已注销，债权已消灭，原告诉请无事实和法律依据，主体不适格。二、即使原告主张的债权真实存在，原告主张的货款诉讼时效已过，依法应驳回诉讼请求。三、原告在破产清算阶段未通过诉讼或申报债权的方式确认其与欣丰公司债权，视为自动放弃债权，依法不能再向欣丰公司股东提起连带责任之诉。原告债权无法清偿是由其自身原因造成，与各被告无关。四、欣丰公司所有股东积极配合管理人清算，杨丙哲将欣丰公司的印章和财务账簿等资料全部移交给管理人，各被告不存在怠于履行清算义务的任何行为。五、李洪伟、周华青、刘正、曾庆华是欣丰公司财务投资型股东，没有参与欣丰公司日常经营管理及财务管理的具体工作，不可能也无法控制欣丰公司的财务账册等资料，2016年3月四人已将持有的欣丰公司股权转让给杨丙哲，杨丙哲成为欣丰公司的实际控制人。六、原告的证据不足以证明被告怠于履行义务导致公司财务账册、重要文件灭失，被告依法不承担连带责任。七、四人已足额缴纳认缴出资，原告诉请四人在未出资的范围内对欣丰公司债务承担连带清偿责任无事实和法律依据。被告杨丙哲辩称：原告在欣丰公司的破产清算程序中并没有申报债权，根据法律规定，破产清算程序结束之后其债权应当予以消灭，原告的诉讼没有法律依据。杨丙哲在清算程序中已配合履行清算义务，清算之前公司已资不抵债，杨丙哲的行为没有造成公司财产损失。被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实欣丰公司成立于2013年8月21日，认缴注册资本为1000万元，法定代表人为杨丙哲，注册股东分别为李洪伟、杨丙哲、周华青、刘正、黄志强、曾庆华，分别占股份比例22.95%、18.35%、18.35%、18.35%、11%、11%。2017年3月6日，深圳市中级人民法院根据案外人深圳市雅信快捷科技有限公司的申请裁定受理欣丰公司破产清算，于2017年4月26日指定广东众诚律师事务所为欣丰公司管理人。2017年11月20日，管理人申请深圳市中级人民法院裁定确认《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的债权。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破181号之一民事裁定书确认了《深圳市欣丰电路有限公司债权表》记载的10家债权人的债权，该10家债权人中未包括本案原告。2018年12月18日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破181号之七号民事裁定书，载明欣丰公司破产财产已分配完毕，裁定终结欣丰公司破产程序。2019年1月10日，欣丰公司被注销。本案中，原告主张因没有收到清算组的债权申报通知，故没有向欣丰公司的破产清算管理人申报债权。原告向本院提交2015年7月至2016年5月期间的采购合同复印件、送货单原件、对账单复印件及2016年6月7日杨丙哲出具的《个人声明》，证明欣丰公司尚欠其2015年7月至2016年5月期间的货款519659.50元。现原告以六被告作为欣丰公司股东，未能履行破产清算义务，导致欣丰公司无法全面清算，严重损害债权人利益；且六被告没有对认缴的注册资本实缴到位为由，诉请六被告对欣丰公司所欠原告债务承担连带清偿责任。判决结果原告主张其享有对欣丰公司的债权，本案六被告作为欣丰公司股东损害其作为债权人的利益，并以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由诉至本院。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”以及第五十六条的规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”本案中，欣丰公司经法院破产程序，并办理注销登记，欣丰公司的债权债务已消灭。原告未依据法律规定申报债权，系其对自身权利的处分。在欣丰公司破产程序终结后，原告主张其对欣丰公司享有债权，并要求欣丰公司股东对其主张的债权承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市文卓电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10608元，保全费3923.76元，均由原告东莞市文卓电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 李    慧二〇一九年十二月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民特429号申请人：周瑞荣，女，1963年2月2日出生，汉族，北京市通州区于家务乡西垡村农民。代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被申请人：周瑞刚，男，1954年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人周瑞荣与被申请人周瑞刚认定无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案。申请人周瑞荣于2019年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周瑞荣撤回申请。审判员  吴连启二〇一九年十二月十三日书记员  周 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9307号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王翔，男，1975年11月2日出生，回族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告王翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告王翔向原告交通银行支付欠款本金31,651.29元；2、被告王翔向原告交通银行支付截止至2018年12月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35,489.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告王翔承担。事实和理由：王翔于2011年11月10日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月12日，王翔尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计67,140.90元。交通银行多次催收该款未果，遂将王翔诉至法院。王翔在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：王翔信用卡卡号：62×××53申领日期：2011年10月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2015年7月5日停止，截止至2018年12月12日，王翔尚欠本金31,651.29元、利息35,489.61元、滞纳金0元、服务费0元、分期手续费0元，合计67,140.90元。另查明，截止至2019年12月5日，王翔尚欠本金21,051.29元。庭审中，交通银行表示对王翔于2015年8月5日进行了停费等的处理。本院认为，王翔在交通银行办理信用卡后，交通银行与王翔之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王翔持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求王翔偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了王翔的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对王翔截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对王翔主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21,051.29元；二、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元和公告费37.14元，共计1,516.14元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1050号之三申请执行人贾延晓，女，1985年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘利辉，男，1990年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1633号民事判决书，受理贾延晓申请执行刘利辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月19日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1050号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  李文辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执782号 申请执行人彭细余，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县 被执行人贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人彭细余申请被执行人贾义辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初1129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾义辉未履行生效文书确定的义务。申请执行人彭细余于2019年7月2日向本院申请恢复执行。申请标的113060元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1596元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年7月2日向被执行人贾义辉发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已经裁定查封被执行人名下所有的桂Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车。该车辆已经被柳州市城中区法院先予查封，本院轮候查封，本院暂时无法处置。 被执行人另有位于融水县××玉××路××号富源华都5幢1单元101号房产，该房产已于2018年12月29日被本院强制拍卖，拍卖得款已经在本案立案之前处分完毕。 另查明，被执行人贾义辉无其他银行存款、车辆、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人贾义辉下落不明，本院已到被执行人贾义辉住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人贾义辉有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为113060元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人贾义辉限制高消费。 本院认为，被执行人贾义辉目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月十二日 书记员  凤绍堂
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1313号之一申请执行人：胡吉容，女，汉族，1960年3月6日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：胡贵火，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：四川省内江市市中区四合镇尖山村16组。负责人：胡长青，组长。本院在执行申请执行人胡吉容与被执行人四川省内江市市中区四合镇尖山村16组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院申请撤销对被执行人四川省内江市市中区四合镇尖山村16组的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1002执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月四日书记员  贺 杨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初329号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗澳，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2019年3月因犯抢夺罪被本院决定不起诉。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被习水县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1955号起诉书指控被告人罗澳犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人罗澳在习水县东皇街道杉王壹号小区篮球场将被害人丁某放在篮球场旁边的垃圾箱上的一部华为手机盗走，并将该手机藏匿在习水县政务中心旁的围墙下，随后回到现场与丁某一起到公安机关报案而案发。经习水县价格认证中心认定：丁某被盗手机价值人民币4309.2元。公诉机关认为被告人罗澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗澳主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。案发后，手机已追回并归还被害人丁某。建议判处被告人罗澳拘役四个月（不适用缓刑）,并处罚金3000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，涉案手机已归还被害人，未造成被害人损失，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人罗澳不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗澳主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗澳在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被盗手机已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。为此，综合考量被告人罗澳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗澳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇一九年十二月四日书记员  肖飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6617号原告：柳会安，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告柳会安与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳会安的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金17428元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年4月24日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告柳会安签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定柳会安向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳会安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计118元，由原告柳会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3317号 上诉人（原审被告）：福建中实房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号925室，统一社会信用代码9135030006876041XU。 法定代表人：张庆建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林德荣，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人福建中实房地产开发有限公司因与被上诉人林德荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3162号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人福建中实房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26960元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1116号之一申请人：迟连宝，男，1962年10月16日出生，汉族，原天淼商务会馆修理工，住宝清县，委托代理人：纪静（系迟连宝妻子）女，1964年10月23日出生，汉族，岚峰煤矿退休职工，住宝清县，被执行人：程博，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：刘冬香，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇爱民小区5号楼107号门市。统一社会信用代码912305003229329350。法定代表人：郭宝林，职务董事长。本院在执行申请人迟连宝与被执行人程博、刘冬香、双鸭山市宝清县宝和出租车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂我可供执行财产，申请人迟连宝于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民再5号、（2019）黑05民再16号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十三日书记员  李令琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7268号申请执行人：崔为席，男。被执行人：焦雷，男。本院在执行申请执行人崔为席与被执行人焦雷买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12870号民事调解书，向本院申请执行，执行标的45651.5元，执行费584元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆档案，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月七日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初735号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘堂业，男，1991年8月15日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市硚口区，户籍所在地海南省儋州市。2019年7月18日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人羊冠士，男，1994年6月8日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市硚口区，户籍所在地海南省洋浦经济开发区。2019年7月18日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人刘堂业、羊冠士被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2019）758号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘堂业、羊冠士均不委托辩护人，自行行驶辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日18时许，被告人刘堂业、羊冠士经共谋，在位于武汉东湖新技术开发区健龙尚谷杰座小区的租住房内，冒充360贷款公司的工作人员，通过电话联系被害人曹某，谎称其可以帮忙办理贷款业务，后以需要预先缴纳手续费为由分两次共从被害人曹某处骗得共计人民币7000元。2019年7月18日，公安机关将被告人刘堂业、羊冠士抓获归案。2019年11月20日，被告人刘堂业、羊冠士的亲属代为向被害人曹某退出了全部赃款人民币7000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘堂业、羊冠士在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，微信支付截图，借贷合同，聊天话术本，QQ聊天记录截图，继续侦查情况说明，本院核实赔偿谅解的工作记录，收条及谅解书，被告人刘堂业、羊冠士的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘堂业、羊冠士以非法占有为目的，虚构事实，共同利用电信网络技术手段骗取他人财物，价值共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘堂业、羊冠士所实施的诈骗行为，系共同犯罪，按各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘堂业、羊冠士利用拨打电话发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人刘堂业、羊冠士的亲属代为向被害人退出了全部赃款并获得谅解，本院视被告人刘堂业、羊冠士有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘堂业、被告人羊冠士自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘堂业、羊冠士的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度、悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘堂业犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人羊冠士犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）三、扣押在案的作案工具手机5部、手机SIM卡1张，予以没收。四、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢122-1号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。经营者:辛照发。被执行人：文民，男，1970年4月10日出生，汉族。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被执行人文民买卖合同纠纷执行一案。蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初183号民事调解书，主文如下：被告文民于2018年4月15日前给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司种子、农药、化肥款26915元。案件受理费354元，由文民负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费309元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人文民无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，本案于2018年9月25日作出裁定，终结本次执行程序。2019年11月13日，申请执行人以被执行人文民有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人文民名下的车牌号码为吉02C8192红色东风牌404拖拉机一台。后经申请执行人申请对该拖拉机进行评估，评估总价值为人民币20766.00元。2019年11月29日在淘宝网司法拍卖平台对该拖拉机进行了拍卖。买受人贾学哲以23336.20元的最高价竟得，并将拍卖价款23336.20元支付给了申请执行人。现被执行人文民尚欠申请执行人种子、农药、化肥款3578.80元、评估费2000.00元、案件受理费354.00元，合计5932.80元。因被执行人文民暂无其他财产可供执行并向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月五日书记员  鲍 晶
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执530号申请执行人：张某，男，1984年12月2日出生，汉族。被执行人姚某，男，1985年3月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0828民初1057号民事判决书，责令被执行人姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某银行账户内存款人民币205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇一九年十二月十三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7209号原告：周晓莉，女，1971年12月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵秀琴，女，1951年6月15日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告周晓莉与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓莉及其委托诉讼代理人赵秀琴，被告河南中廷轩置业有限公司委托诉讼代理人刘文星，被告胥小保、张振全、李改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金36000元并支付利息损失（利息损失自2014年6月1日起按月利率2%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走36000元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告周晓莉起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向原告出具的36000元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周晓莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  冯 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2703号原告：公某1，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所。委托诉讼代理人：董某，吉林大龙律师事务所。被告：张某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市某委员会。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：金某，书记。被告：桦甸市某社。负责人：公某2，主任。原告公某1与被告张某、桦甸市某委员会（以下简称某委会）、桦甸市某社（以下简称某社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某1请求法院：确认双方签订的协议有效；判令某委会、某社、张某履行合同义务，协助办理林权执照；诉讼费用由公某1负担。事实和理由：2010年11月份，某社通过社员大会同意将集体人工林公开拍卖给公某1，价款为3000元，面积3垧，地点为小庙沟。协议签订后，公某1将款交给了时任社主任张某，但现在拒不配合办理林照。故起诉，请法院支持公某1的诉讼诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、桦甸市某社与公某1于2010年11月28日所签订的协议有效；二、桦甸市某委员会、桦甸市某社于2019年12月31日前协助公某1办理林权证（地名为小庙沟，四至为东至公配山承包地、西至自然林、南至自然林、北至自然林）；三、案件受理费25元，由公某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王全新二〇一九年十二月十一日书记员  李昊阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2980号原告：柳红波，男，1986年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：郜鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：黄芳芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告柳红波与被告郜鹏、黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告柳红波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳红波申请撤回对被告郜鹏、黄芳芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳红波撤诉。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由柳红波负担。审判员  郝兴军二〇一九年十二月三日书记员  李 懂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4338号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙。被执行人辛军民，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人刘新绒，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于湖南中宏融资租赁有限公司与辛军民、刘新绒追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人辛军民、刘新绒的财产线索。立案后，本院向被执行人辛军民、刘新绒发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日、2019年12月9日两次发起了总对总网络财产查控，查询辛军民、刘新绒名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托三门峡市滨湖区人民法院查询了被执行人名下住房公积金缴纳情况，除发现被执行人辛军民名下车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的三一牌汽车各一台以外（本院在另案执行中已办理查封过户手续，但无法实际控制，暂无法处置），其余未发现被执行人辛军民、刘新绒名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人的特别授权代理人邓红军，并责令其提供财产线索。在本院另案执行过程中，已对被执行人辛军民、刘新绒的住所地河南省三门峡市湖滨区交口乡进行现场调查，交口乡卢家店村村民委员会工作人员表示辛军民、刘新绒系该村村民，其家庭生活困难，且长期未归，名下均无财产可供执行因被执行人辛军民、刘新绒未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月16日，依法对辛军民、刘新绒采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月16日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司委托代理人邓红军，邓红军对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，辛军民、刘新绒应履行的债务共计769170.98元，其中含垫付款583525.67元及违约金134900元，湖南中宏融资租赁有限公司垫付的受理费9714元、申请执行费9681.39元，迟延履行期间的债务利息31349.92元（自2018年11月3日起计算至自2019年2月12日止，此后的迟延履行期间的债务利息以申请执行人垫付款583525.67元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月17日计算至实际清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人名下的上述车辆无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月十七日书记员  蒋更胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3433号原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该单位住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。统一社会信用代码914203007068252074。负责人张东敏，该公司经理。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。被告刘兴奎，男，1969年8月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。第三人朱波，女，1983年4月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司诉被告刘兴奎、第三人朱波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。2019年11月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院申请撤回对被告刘兴奎、第三人朱波的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司撤回对被告刘兴奎、第三人朱波的起诉。案件受理费5050元减半后收取2525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承担。审判员  武思友二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1963号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂伦春自治旗克一河尊皇台球厅。 负责人：吴某，该台球厅经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河尊皇台球厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审 判 长  于继林 人民陪审员  尚会芹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1136号申请执行人：刘加才，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被执行人：怀化市德普尔科技有限公司，住怀化市鹤城区富程路149号。法定代表人钱爱凤。本院在执行申请执行人刘加才与被执行人怀化市德普尔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书确定：被执行人怀化市德普尔科技有限公司支付申请执行人刘加才工资等共计219755元。本案立案后于2019年5月10日向被执行人怀化市德普尔科技有限公司直接送达了执行通知书。执行中网络查明被执行人怀化市德普尔科技有限公司银行无存款、无车辆登记信息，传统查询被执行人在本市无房产、无住房公积金、银行无理财产品、无商业保险。应申请人刘加才申请，本案向湖南省国盛源建设工程有限公司下达扣留被执行人工程款的裁定（已无工程款）。申请人刘加才以被执行人暂无执行能力其股东未足额交纳出资为由申请追加其法人钱爱凤为被执行人，本院以（2019）湘1202执异66号裁定驳回申请人刘加才申请，申请人刘加才向本院提起执行异议之诉，现正在诉讼中。2019年12月23日对被执行人进行高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十三日书记员  舒武明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1255号申请执行人王天顺，男，1967年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。王天顺与党志昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）甘1022民初3310号民事判决书，判决：由党志昇归还王天顺借款本金15000元及利息13500元，案件受理费997元，由党志昇负担。以上款项于判决生效后六十日内全部履行完毕。因党志昇未按判决书限定的时间履行判决义务，王天顺于2018年10月11日申请强制执行，要求被执行人党志昇归还申请人王天顺借款本金15000元及利息13500元，并承担本案案件受理费997元。判决生效后，被执行人党志昇分文未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人党志昇不在家，本院依法向被执行人党志昇留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人党志昇名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人党志昇名下有银行存款，本院依法扣划被执行人党志昇银行存款2817.17元。无其他可供执行财产。其后又对被执行人党志昇作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人党志昇有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王天顺在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人王天顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1022执1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终14号上诉人（原审原告）纪明兴，男。委托代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人肖云品，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号。法定代表人林长平，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。上诉人纪明兴因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年5月21日16时许，被告下辖南岭派出所接到报案称，龙岗区桂芳园六期X号门被锁导致行人无法正常通行，当日南岭派出所传唤原告和业主郑某、桂芳园物业管理处工作人员张某某询问调查，并调取了现场监控视频。视频显示，原告于2017年5月20日13时左右第一次锁门，15时47分门被打开，原告于16时01分将门再次锁住；2017年5月21日15时左右再次锁门，直到当晚18时左右才被其他业主打开。原告锁门期间，导致小区业主无法正常通行，聚集了大量人群等待、围观和抱怨。2017年5月21日，被告向原告送达了《行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩的权利。当日被告对原告作出深公龙行罚决字[2017]07729号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日的处罚，原告的行政拘留执行期间为2017年5月22日至2017年6月1日，被告在执行拘留前及时告知了原告家属。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，（2014）深龙法民三初字第1317号《民事判决书》判决佳兆业物业管理（深圳）有限公司桂芳园管理处加强对深圳市龙岗区桂芳园住宅小区X号门的日常管理，确保该门的正常通行。原审法院认为，被告作为治安管理部门，具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。本案的争议焦点为：原告的锁门行为是否扰乱了桂芳园小区的正常通行秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告对其于2017年5月20日、21日多次封锁小区X号门的行为予以认可，但其主张该行为不影响桂芳园小区的正常通行秩序。法院认为，该X号门作为桂芳园小区的功能性出入口，原告多次、长时间的个人锁门行为必然影响小区其他业主的正常通行，该锁门行为还导致群众的聚集、等待和围观，产生了非常恶劣的影响，严重扰乱了公共场所的秩序。且该X号门是否应当正常使用已有生效判决予以确认，原告罔顾小区众多业主的集体利益而多次锁门，带有明显的违法故意，情节严重，故被告对其作出的拘留十日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，且量罚适当。被告在调查询问的过程中依法保障了原告的各项权利，在作出处罚决定前告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据，保障了原告的陈述、申辩权利，在执行行政拘留及时告知了原告家属，程序合法。原告的诉讼理由及赔偿请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，被告作出的深公龙行罚决字[2017]07729号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，法院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告纪明兴的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的行政处罚；3.判决被上诉人赔偿2423元；4.判决被上诉人在《深圳特区报》向上诉人赔礼道歉，为上诉人恢复名誉；5.判决被上诉人支付精神损害抚慰金10000元。主要理由是，原审认定上诉人锁门期间导致小区业主无法正常通行，聚集大量人群等待、围观和抱怨等事实不清，上诉人锁门是维护业主合法权益，管理处水平低下，保安人手不足，为阻止外来人员侵害小区业主共同利益，上诉人与其他业主锁门是合法采取自救措施。原审对公共场所认定适用法律错误，《中华人民共和国公共场所卫生管理条例》第二条明确了公共场所的范围，小区是小区全体业主生活区域，不是任何人有权进入的公共区域。被上诉人答辩称，关于桂芳园X号门的日常管理，2015年已有生效判决要求确保该门正常通行，2017年5月20日、21日上诉人多次无故将桂芳园小区X号门锁住，锁闭时间累计超过10个小时，严重影响小区其他业主的通行，导致群众的聚集、等待和围观，严重扰乱公共场所秩序，被上诉人作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的行政处罚决定是否合法、是否应承担行政赔偿责任。被上诉人接到报警后，查明上诉人以私自锁闭桂芳园住宅小区X号门阻止正常通行的方式，扰乱小区X号门区域公共场所秩序，证据确凿，上诉人多次和长时间实施违法行为，被上诉人予以拘留十日的处罚符合法定处罚幅度，处罚程序合法。被上诉人没有违法侵害上诉人人身权的行为，不应承担行政赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人纪明兴负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十日书记员  熊雨潇