湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2118号上诉人（原审被告）：永州零陵湘程房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇文明路4号。法定代表人：程佑军，董事长。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军，董事长。委托诉讼代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉。被上诉人（原审被告）：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：欧阳丰，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：卢湘成，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人永州零陵湘程房地产开发有限公司（以下简称“湘程房产公司”）因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场（以下简称“滨江农贸市场”）、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平、金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2643号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湘程房产公司上诉请求：依法判令撤销湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初2643号民事判决书判项第四项。事实与理由：一、上诉人湘程房产公司与被上诉人长沙市岳麓区含光滨江农贸市场素不相识，是受到卢湘成欺骗，引诱为长沙市岳麓区含光滨江农贸市场提供借款担保，湘程房产公司作为受害者应当免除法律责任。而且，在出具借款时，湘乡市村镇银行股份有限公司并没有尽到审慎的审查义务，应当承担部分责任。二、长沙市岳麓区含光滨江市场以及欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平应全力偿还债务，在未全力偿还之前，湘程房产公司不应承担抵押担保责任。三、湘程房产公司并未承诺对律师费承担担保责任，一审法院要求湘程房产公司承担律师费5000元没有合同依据。被上诉人村镇银行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人欧阳艳辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人卿建平、李威、卢湘成、刘中良、欧阳丰、滨江农贸市场经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，未进行答辩。村镇银行向一审法院起诉请求：1、请求判令滨江农贸市场立即偿还村镇银行借款本金人民币200万元以及截至2019年7月21日止的利息442504.72元，且自2019年7月22日起按年利率13.7025%计算并支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；2、请求判令村镇银行对湘程房产公司位于永州市零陵区珠山镇的房产及土地【不动产登记证明号：湘（2017）零陵区不动产证明第289号】在第一项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3、请求判令欧阳艳辉就第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、请求判令李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平就第一项诉讼请求向村镇银行承担连带保证责任；5、请求判令八被告承担村镇银行为实现债权所花费的律师费5000元，且共同承担本案全部案件受理费和财产保全费。一审法院认定事实，欧阳艳辉系滨江农贸市场的投资人，欧阳艳辉与欧阳丰系姐妹关系，欧阳丰与李威系夫妻关系。滨江农贸市场因采购原材料需要于2017年3月16日与村镇银行签订了《流动资金借款合同》【合同编号为：乡村银（东山）流资借字第（2017年0305号）】，滨江农贸市场向村镇银行借款200万元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，按月付息，到期一次性还本，约定借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，逾期贷款利率为合同约定利率×150%，同时合同第三十四条约定了实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）由滨江农贸市场承担。同天湘程房产公司与村镇银行签订了《最高额抵押合同》【合同编号为：乡村银（东山）最抵字第（2017年0309号）】，湘程房产公司自愿将其名下位于零陵区珠山镇国有土地使用证为《零国用（2016）第001998号》、《零国用（2016）第001999号》的不动产为滨江农贸市场在2017年3月16日至2018年3月16日期间在村镇银行处的最高债权额为700万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为《湘（2017）零陵区不动产证明第0000289号》。2017年3月17日李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平为滨江农贸市场在村镇银行处的借款200万元分别与村镇银行签订了保证合同，李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平均自愿对该笔债务承担连带保证责任。2017年3月17日村镇银行按约定将贷款200万元汇至了滨江农贸市场的账户内，当天的执行利率为7.6125‰。借款后滨江农贸市场仅支付利息至了2018年1月21日。村镇银行为本次诉讼雇请律师花费了5000元。一审法院认为，滨江农贸市场在村镇银行处立据借款200万元的事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，借款后滨江农贸市场仅归还利息到2018年1月21日，其后利息及本金均未归还，滨江农贸市场依法应当承担偿还借款本息的民事责任，故对村镇银行要求滨江农贸市场偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求一审法院依法予以支持。欧阳艳辉作为个人独资企业投资人，根据我国法律规定应当对独资企业的债务承担连带偿还责任。湘程房产公司与村镇银行签订了抵押合同并进行了抵押登记，根据我国担保法相关规定，应当在其不动产登记范围内以其登记的不动产对滨江农贸市场的债务按担保合同约定的担保额度内承担相应的担保责任，故对村镇银行要求对担保物享有优先受偿权的诉讼请求一审法院依法予以支持。李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平分别系保证人身份与村镇银行签署保证合同，依法均应当对滨江农贸市场的债务承担连带偿还责任。借款合同、抵押合同和保证合同中均约定了实现债权的费用被告方承担，故对村镇银行要求八被告承担律师费5000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由长沙市岳麓区含光滨江农贸市场偿还湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月22起至2018年3月16日按年利率9.135%计算，2018年3月17日起至还清之日止按年利率13.7025%计算）；二、由湘乡市村镇银行股份有限公司对永州零陵湘程房地产开发有限公司所有的《湘（2017）零陵区不动产证明第289号不动产登记证》登记的不动产在长沙市岳麓区含光滨江农贸市场应当履行的偿还义务700万范围内享有优先受偿权（含湖南省湘乡市人民法院[2019]湘0381民初2642号民事判决书中长沙市岳麓区含光滨江农贸市场应当履行的偿还义务）；三、由欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平承担连带清偿责任；四、由长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、永州零陵湘程房地产开发有限公司、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平共同承担给付湘乡市村镇银行股份有限公司为实现债权的律师费用5000元。上述给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13190元，由长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、永州零陵湘程房地产开发有限公司、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平共同负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：湘程房产公司是否应当对村镇银行的本次纠纷支付的律师费5千元承担担保责任。2017年3月16日，村镇银行与滨江农贸市场签订《流动资金借款合同》第34条约定，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等），由滨江农贸市场承担。同日，永州零陵湘城房地产开发有限公司与湘乡市村镇银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》第10条约定，本合同担保的范围包括因主合同而产生的全部债务本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。一审法院据此判决，由上诉人与其他原审被告共同承担给被上诉人为实现债权的律师费用5000元，并无不当。一审法院根据当事人双方提交的证据、诉辩，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，判决理由阐述充分，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人永州零陵湘城房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州零陵湘城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十九日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……