贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1700号 原告:龙金权，男，1963年11月18日生，汉族，四川省岳池县人，农民，小学文化。 原告：唐小琴，女，1967年11月7日生，汉族，四川省岳池县人，农民，小学文化。 二原告委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：翁申高，男，1996年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，修理工，初中文化。 委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。 被告：丁奎，男，1999年11月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK932。 营业场所：贵定县金南街道红旗路10号。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 被告：王飞，男，1991年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，公司员工，初中文化。 委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明法律服务所法律工作者。 原告龙金权、唐小琴诉与被告翁申高、丁奎、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经被告翁申高申请，本院依法追加王飞作为本案共同被告参加诉讼，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙金权、唐小琴及其委托诉讼代理人李文强，被告翁申高及其特别授权委托诉讼代理人张磊，被告丁奎，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣，被告王飞的特别授权委托诉讼代理人罗海耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙金权、唐小琴向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告395689.75元，超出部分由被告丁奎赔偿；2、判令被告翁申高赔偿原告395689.75元；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：1、死亡赔偿金按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年=631840元计算赔偿；2、被扶养人生活费按照贵州省2018年度农村居民人均消费支出9170元/年计算龙金权为9170元/年×20年÷2人=91700元，唐小琴为9170元/年×20年÷2人=91700元；3、丧葬费33139.50元；4、精神抚慰金50000元；5、交通住宿费3000元；抢救费用3135.01元；共计904514.51元。 事实和理由：2019年6月4日，被告翁申高驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载龙某（二原告之子）、刘飞从贵定县方向往贵定县少管所方向行驶，于8时40分许，行驶到贵定县石灰窑路口转弯时，所驾车辆与被告丁奎驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车骑车人翁申高、乘车人刘飞受伤，乘车人龙某经抢救无效死亡的道路交通事故。事后经交警部门认定：被告翁申高、丁奎承担事故同等责任，刘飞、龙某无责任。被告丁奎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，因此，被告保险公司应当在其承保的赔偿限额内与被告翁申高共同承担赔偿责任，请求依法判决。 被告翁申高辩称：对于事故的发生及责任认定无异议。死者龙某未佩戴头盔，对于其死亡应承担一定责任；且翁申高当天车载龙某一同外出吃东西，属于好意同乘，应当减轻翁申高的赔偿责任；当天驾驶的摩托车是向车主王飞借用，王飞明知翁申高没有摩托车驾照而将车辆借给其使用，车主王飞亦应承担相应责任；另外，原告请求赔偿的各项费用过高。 被告丁奎辩称：对事故发生及责任认定无异议，其余意见与保险公司一致。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告请求赔偿丧葬费及按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金无异议；据了解龙某在医院的抢救费是由其老板垫付的；原告均未达到法定退休年龄，其请求赔偿扶养费不应支持；精神抚慰金由法院酌情考虑；交通费无票据证实，亦请法院酌情考虑。 被告王飞辩称：答辩人不是本次事故的责任方，原告之子不幸身亡与答辩人之间不存在事实上与法律上的因果关系，答辩人与翁申高均系贵定县勇兴汽车修理有限公司的员工，死者龙某是答辩人的徒弟，并非答辩人将车借给翁申高、龙某、刘飞驾驶，不应承担责任。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，死者龙某生于1998年11月10日，生前户籍所在地为四川省岳池县白庙镇灯银桥村三组32号村民，系贵定县勇兴汽车修理有限公司在职员工、原告龙金权、唐小琴之子。原告龙金权、唐小琴共有成年子女二人（包含死者龙某）。被告翁申高驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车登记所有人为陈德义，实际使用人为被告王飞；被告丁奎驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为丁奎，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，龙某被送入贵定县人民医院抢救治疗，于当日13时10分抢救无效死亡，其姐夫田勇（贵定勇兴汽车修理有限公司法定代表人）支付抢救费3135.01元。被告丁奎赔偿了原告35000元丧葬费，垫付翁申高1万元医疗费，被告保险公司在交强险限额内垫付刘飞1万元医疗费。2019年7月19日，贵定县公安局交警大队作出第522723120190000025号《道路交通事故认定书》认定：当事人翁申高持准驾车型不符的机动车驾驶证逆向行驶。在转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的重要原因，当事人丁奎驾驶机械不符合技术标准的轿车超速行驶，是造成事的另一重要原因，双方承担事故同等责任；当事人龙某、刘飞无责任。 在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿龙某在贵定县人民医院抢救产生的抢救费用3135.01元，被告对于原告增加诉讼请求不持异议。被告翁申高主张被告王飞明知其无摩托车驾驶证而将摩托车借其使用，导致事故发生，其未能提供证据予以证实。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、岳池县白庙镇人民政府及该镇黄莲桥村民委员会共同出具的《证明》、《交通事故认定书》、《医院病历》、《死亡通知书》、《用工合同》、《意外伤害保附上单抄件》、《医疗发票》，被告丁奎提交的《收条》两份，被告保险公司提交的《保单抄件》及《赔偿计算书》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告翁申高持准驾车型不相符的驾驶证驾驶二轮摩托车上道路逆向行驶，且在转弯时未让行直行车辆，被告丁奎驾驶不符合安全技术标准的车辆超速行驶，均是造成事故的重要原因，交警部门认定双方承担事故同等责任，龙某、刘飞无责任，符合本案的事实，与其违法行为相当，且双方对于交警对事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。被告翁申高、丁奎对于原告因此次事故造成的损失应当按照其过借责任各自承担50%的侵权赔偿责任。被告翁申高认为自己车载龙某一同外出属“好意同乘”行为，且龙某在乘坐摩托车时未佩截头盔，对于损害后果应当减轻自己的赔偿责任。“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为。而被告翁申高明知自己不具备二轮摩托车的驾驶资格，同意他人乘坐自己违法驾驶的车辆，其行为不构成好意同乘，对其该主张，本院不予采纳；被告翁申高作为涉事二轮摩托车的驾驶者，其对于该摩托车的搭乘人员人身安全具有相应的注意义务，搭乘人员是否佩截安全头盔应属其安全注意义务的范围，且事故的发生是因其与被告丁奎的过错行为所导致，与车辆乘坐人员是否佩截头盔无必然的因果关系，现其不能提供证据证实龙某、刘飞在乘坐摩托车时存在过错，故其主张应当减轻自己的赔偿责任，本院不予采纳。被告翁申高认为被告王飞明知自己无摩托车驾驶证而将摩托车借给其使用，在审理过程中，被告王飞对其主张的该事实予以否认，应由其承担对该事实存在的举证责任，现其提供的证据亦不能证实被告王飞在明知其无驾驶证的情况下将摩托车借与其使用，从而导致发生交通事故，对其该主张，本院亦不予采纳。原告请求赔偿死亡赔偿金（按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年）631840元、丧葬费33139.50元、抢救费3135.01元，双方均表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿被扶养人（龙金权、唐小琴）生活费均按照2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元/年×20年÷2人=91700元予以计算赔偿，被告保险公司认为二原告均未达退休年龄，不应当赔偿。原告龙金权生于1963年11月18日、唐小琴生于1967年11月7日，至今二原告均未年满60周岁，且尚有一个法定赡养义务人对其进行赡养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，现原告未能举证证明自己已经丧失劳动能力且又无其他生活来源，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。原告请求赔偿交通住宿费3000元，从本案的实际情况来看，虽然原告未能提供证据证实其实际支出的各项费用，但原告及其陪同人员从居住地到本院所在地处理交通事故后续事宜，确实会产生一定的住宿费用和交通费用，而从原告居住地至交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告住宿费酌情支持2000元。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，从事故的损害后果来看，本次事故造成原告之子龙某经抢救无效死亡，确实会给原告在精神上带来极大的伤害，且死者龙某对于事故的引发并无过错，为此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告龙金权、唐小琴造成的实际经济损失为720114.51元。由于被告丁奎驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失共计12万元，扣除已经垫付刘飞的医疗费1万元，实际交强险限额内应当赔偿11万元；剩余610117.50元，由被告翁申高、丁奎各承担50%，即：610114.50元÷2人=305057.25元；被告丁奎承担的部分未超出被告保险公司承保商业三者险100万元的保险限额，故被告丁奎承担的部分由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿，扣除被告丁奎已经垫付的35000.00元丧葬费用，实际应当赔偿270057.25元。对于被告丁奎垫付的35000.00元丧葬费，应当由被告保险公司向其退还；对于被告丁奎垫付翁申高的1万元医疗费，不属本案处理范围，双方可另寻途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙金权、唐小琴丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费人民币十一万元（￥110000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决书生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龙金权、唐小琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币二十七万○五十七元二角五分（￥270057.25）； 三、被告翁申高在本判决生效后十五日内赔偿原告龙金权、唐小琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费人民币三十万五千○五十七元二角五分（￥305057.25） 四、驳回原告龙金权、唐小琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告龙金权、唐小琴承担503元，被告翁申高、丁奎各承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 杰