wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1296号 申请执行人张有红，男，藏族，1952年12月30日生，个体工商户，住西宁市。 被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司,统一社会信用代码：9163000066192354XM，住所地，海西州旺尕秀煤矿办公楼。 法定代表人卢航山，该公司总经理。 申请执行人张有红与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初154号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司向申请执行人张有红返还垫付的执行款1627238.95元，负担诉讼费4861.5元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张有红向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产登记，本院依法轮候冻结被执行人名下×××尼桑牌车的过户手续，因该车被其他法院查封且去向不明，无法执行，本院依法扣划被执行人银行存款5663元后发放给申请执行人并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司法定代表人卢航山限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的垫付的执行款等1626437.45元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张有红享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初154号民事调解书剩余款1626437.45元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1404号 原告：郭廷群，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：周光勇，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省珙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，该公司员工。 原告郭廷群与被告周光勇、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷群的委托诉讼代理人汪井松，被告周光勇，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷群向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付费用共计367868.5元。具体项目如下：1.残疾赔偿金：254198元【残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）＋被扶养人张洪分生活费20352.8元（13年×23484元／年×20%÷3）＋被扶养人郭友鼎生活费18787.2元（12年×23484元／年×20%÷3）＋被扶养人杨汝钒生活费2348.4元（1年×23484元／年×20%÷2）＋被扶养人赖宇轩生活费37574.4元（16年×23484元／年×20%÷2）＋被扶养人赖鑫彤生活费42271.2元（18年×23484元／年×20%÷2）】；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费18300元【（住院32天＋医嘱载明出院休息3个月）×150元／天】；4.护理费4800元（住院32天×150元／天）；5.住院伙食补助费960元（32天×30天／天）；6.医疗费25230.34元；7.鉴定费1800元；8.续医费11000元；9.摩托车修理费2000元；10.交通费600元，合计328888.34元。按责任比例划分后为266821.84元【（328888.34元-122000元）×70%＋122000元】，因被告已支付20000元，故实际请求金额246821.84元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，周光勇驾川Ｑ×××××小型轿车，沿省道309线（古蔺—高县巡场镇高架桥方向往高县方向行驶，7时45分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县248ＫＭ＋800Ｍ时，与郭廷群驾驶的无牌轻便正三轮普通摩托车发生碰撞，造成郭廷群受伤，两车受损的此次交通事故。2019年5月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周光勇负此次道路交通事故的主要责任，郭廷群负此次道路交通事故的次要责任。另被告周光勇垫付现金10000元，同时请人护理了七天，被告中华公司垫付10000元，川Ｑ×××××小型轿车在中华公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××小型轿车在中华公司的投保情况；2.住院伙食补助费960元；3.续医费11000元。 原、被告双方争议的要素：1.伤残等级；2.精神抚慰金；3.误工费标准；4.护理费标准；5.医疗费中的自费药；6.鉴定费的承担责任；7.修理费是否理赔；8.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于伤残等级问题，原告第二次鉴定是在宜宾新兴司法鉴定中心进行的，该鉴定机构是在法院组织下，经双方抽签决定的鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，且该鉴定意见在庭审中经过了质询，故本院采信宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见。因此，原告郭廷群的伤残等级确定为九级；2.精神抚慰金确定为10000元；3.原告郭廷群系城镇户口，本院确定误工费为150元/天；4.护理费确定为120元/天；5.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，中华公司并未提供证据证明已向投保人尽到明确提示和说明义务，故中华公司的抗辩理由不成立，因此，医疗确定为25230.34元；6.原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；7.修理费问题，中华公司认为原告提供的发票系普通发票，应提供增值税发票才认可修理费，于法无据，其辩解理由不成立；8.交通费本院确定为300元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金：253415.2元【残疾赔偿金132864元（20年×33216元/年×20%）+被扶养人张洪分生活费20352.8元（13年×23484元/年×20%÷3）+被扶养人郭友鼎生活费18787.2元（12年×23484元/年×20%÷3）+被扶养人杨汝钒生活费1565.6元（1年×23484元/年×20%÷3）+被扶养人赖宇轩生活费37574.4元（16年×23484元/年×20%÷2）+被扶养人赖鑫彤生活费42271.2元（18年×23484元/年×20%÷2）】；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费18300元【（住院32天+医嘱载明出院休息3个月）×150元/天】；4.护理费3840元（住院32天×120元/天）；5.住院伙食补助费960元（32天×30天/天）；6.医疗费25230.34元；7.鉴定费1800元；8.续医费11000元；9.摩托车修理费2000元；10.交通费300元,合计326845.54元。按责任比例分摊后为265391.88元【（326845.54元-122000元）×70%+122000元】，由于被告周光勇垫付10840元【现金10000元+护理费840（7天×120元/天）】，中华公司垫付10000元，故原告实际应得到244551.88元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭廷群244551.88元；赔偿被告周光勇10840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由原告郭廷群承担750元，被告周光勇承担1751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月三日 书记员 何小彤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1105号申请执行人：赵某某，女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：艾某某，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某某申请执行艾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初650号民事判决书已经发生法律效力，确定艾某某偿还原告赵某某借款73,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费812.5元，由被执行人艾某某负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行借款73812.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人艾某某有可供执行的财产。2019年12月10日，我院将被执行人艾某某名下财付通余额234.21元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。2019年12月18日，本院去被执行人所在基层组织康平县某某街道某某村了解情况，被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十九日书记员  张 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8565号 申请执行人林仁红，男，1969年3月20日出生，住温岭市。 被执行人房玲娅，女，1984年3月12日出生，住温岭市。 被执行人陈刚，男，1982年3月7日出生，住温岭市。 林仁红与房玲娅、陈刚追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8776号判决书已经发生法律效力。权利人林仁红于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人房玲娅、陈刚应支付申请执行人林仁红人民币101319.97元及利息，并支付诉讼费1163元、申请执行费1437.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人房玲娅、陈刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人房玲娅、陈刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈刚所有的坐落于温岭市××路××阳光花××单元××室的不动产已处置变现，本案分配得受理费1163元，申请执行人分配得21408.91元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房玲娅、陈刚未报告财产情况，本院已对被执行人房玲娅、陈刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人房玲娅、陈刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人房玲娅、陈刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢165号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司。被执行人张立成，刘浏。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10200号原告：李成伟，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王晓东，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李成伟与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李成伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李成伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李成伟负担。审判员 刘 渊二〇一九年十二月五日书记员 王鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保752号申请人：河南海王银河医药有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）,统一社会信用代码：914101047507158069（2-3）。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人：中牟县郑庵镇卫生院，住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村，统一社会信用代码：12410122F7063098XD。法定代表人：张军领。申请人河南海王银河医药有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款422212.36元予以冻结,申请人河南海王银河医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南海王银河医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县郑庵镇卫生院名下银行存款422212.36元（户名：中牟县郑庵镇卫生院，账号：00×××12，开户银行：河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部），期限为一年。案件申请费2631.06元，由申请人河南海王银河医药有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月三日书记员  徐誉元
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2638号申请人吴昌荣，男，1979年2月10日出生，住海安市。被执行人海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于吴昌荣申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2794号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰归还原告吴昌荣借款人民币6700元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本案申请执行标的为借款本金6700.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2019年10月18日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十六日书记员  唐凯宇
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初163号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人朱某某，女，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被调兵山市公安局行政拘留；同年9月24日被调兵山市公安局刑事拘留；同年10月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 辩护人：孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、杨宇欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2018年9月朱某某因到达退休年龄回到原单位黑龙江省明水县办理工作退休手续，其原单位工作人员告知其早已被单位开除，朱某某遂开始到明水县相关部门反映情况，一直没有得到解决，后朱某某开始到各级部门上访，先后到明水县等各级部门、政府上访。并于2019年8月26日、8月28日两次进入北京中南海国家非访区上访，被北京当地公安机关训诫后由铁岭市驻京工作组送回调兵山市公安局，调兵山市公安局于2019年8月29日对其作出行政警告的行政处罚，同时，朱某某写出保证书，保证今后不在国家重大会议期间及敏感区上访。2019年9月18日朱某某又再次进入北京上访，在北京火车站被铁岭市驻京工作组人员查获后带回至调兵山市公安局。 被告人辩护人的辩护意见为被告人朱某某认罪认罚，认罪态度好，系初犯，被告人社会危害性小，应依法从轻处罚。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一款之规定，以寻衅滋事罪处罚。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年9月朱某某因与原单位发生劳动争议，其多次到相关部门反映情况，均未得到解决。后被告人朱某某多次到各级政府上访，并于2019年8月26日、8月28日两次进入北京中南海国家非访区上访，被北京当地公安机关训诫后由铁岭市驻京工作组送回调兵山市公安局，调兵山市公安局于2019年8月29日对其作出行政警告的行政处罚，同时，朱某某写出保证书，保证今后不在国家重大会议期间及敏感区上访。2019年9月18日朱某某又再次进入北京上访，在北京火车站被铁岭市驻京工作组人员查获后带回至调兵山市公安局。 以上事实有案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，经法庭质证，被告人朱某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据 本院认为：被告人朱某某违反相关法律、法规规定,到北京中南海周边地区非正常上访,严重扰乱社会管理秩序和信访秩序,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人朱某某认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月五日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初350号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人乜生福，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年8月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人乜生福犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人乜生福到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月12日，被告人乜生福无证驾驶无号牌两轮摩托车沿千海公路由南向北行驶，当行至李家山镇鲍家庄村附近路段，与相对方向张某驾驶的×××号“力帆”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乜生福腿部轻微受伤的道路交通事故。后乜生福支付了对方修车费用。   2019年6月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］802号检验意见书认定，送检的血液（标示为“乜生福”）中检出乙醇，乙醇含量为150mg∕100mL；送检的血液（标示为“张某”）中未检出乙醇。   公诉机关认为，被告人乜生福醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人乜生福拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人乜生福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人乜生福违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，并造成公私财物损坏及自身受轻微伤的一般道路交通事故，酒精含量达到150mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人乜生福认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人乜生福判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人乜生福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月二日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3708号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姜宁，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告姜宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保310号 许宋官、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许宋官与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许宋官于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1213号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2402号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:翟孝卫，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人翟孝卫供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19750号原告：周瑜，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周瑜与被告张利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆周瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。案件受理费1650元，由原告周瑜承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十二月三日书记员  张雅婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人：李万，支行行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：赵曾定，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行(以下简称“中国邮政银行巫山支行”)与被告赵曾定信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告赵曾定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23793.83元、费用4419.58元、利息3139.74元，共计31353.15元；2.判令被告向原告支付律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告单位申请办理个人信用卡，经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62281XXXXXXX0465。从2013年9月4日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共计逾期还款57次，累计金额31353.15元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应当严格遵守还款约定。为维护原告的合法权益，特具状起状，望支持诉请。被告赵曾定未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告向原告申请办理个人信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时约定，若被告违约，原告因催收债务所产生的诉讼费、律师费及第三方代理服务费均由被告承担。被告在该申请表中“申请人申明及签名”一栏手写载明“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)各项规则……”。经原告审批同意，为被告办理了尾号为0465的信用卡，被告激活并使用该信用卡。从2013年9月，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止起诉之日，被告应偿还本金23793.83元、费用4419.58元、利息3139.74元，共计31353.15元。另查明，为追索本案债务，原告与重庆江晟律师事务所签订了委托合同，支付律师代理费1500元。以上事实，有原告单位营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用卡消费交易明细表，银行资产风险管控系统截图打印件，律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经原告审批同意，为被告办理了尾号为0465的信用卡，被告持该卡消费后，理应按照领用合约的规定，按时偿还透支款项及相关费用，被告未按时偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告为追索本案债务，支付了律师代理费1500元，该费用系因被告违约而产生的实际损失，根据双方签订的合同，应当由被告承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵曾定于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡欠款本金23793.83元，并支付手续费4419.58元及利息3139.74元，共计31353.15元。二、由被告赵曾定于本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为追索本案债务所产生的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告赵曾定负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2658号上诉人（原审原告）：崔发新，男，1962年11月3日出生，户籍地：安徽省无为县，现住无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县爱童校车服务有限公司，住所地：芜湖市无城镇新民村5幢，统一社会信用代码：91340225MA2RFYRL3J。法定代表人：何会，公司经理。上诉人崔发新因与被上诉人无为县爱童校车服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔发新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的工资以合同约定全年为35000元，加中午加班费10000元，共计45000元。上诉人实际领取31500元，依据合同，还差3500元。2、依据合同和公司规定，每月社保补助400元，全年奖金1600元不在工资之内。3、驻点伙食补助费在公司章程上有明确规定。4、收取14人车费的奖金700元，公司应当支付。无为县爱童校车服务有限公司答辩称：崔发新只在我公司上了九天班，我们给崔发新发放1500元钱工资根据市场标准及他自己提供的工资标准和三方协议。三方协议明确约定2月1日之前的工资是由顺安公司发放的，其他的三千多块钱与我公司是无关的。一审判决正确，请求予以维持。崔发新向一审法院起诉请求:1、请求判令无为县爱童校车服务有限公司支付其工资、奖金等合计5725元并承担利息（利息从2019年7月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），2、本案诉讼费由无为县爱童校车服务有限公司承担。一审法院查明：崔发新曾受聘为无为顺安校车服务有限公司驾驶员，双方于2016年8月9日签订了聘用合同，合同约定了年工资为35000元，中班另加10000元，暑寒假期间1500元/月，未购买社保补助包含在上述工资内等内容。2019年3月1日，无为县爱童校车服务有限公司与崔发新及无为顺安校车服务有限公司达成了泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议。该协议约定了2019年2月1日后泉塘区域所有驾驶员工资、福利以驾驶员与无为顺安校车服务有限公司之间的约定为标准依据服务时间由无为县爱童校车服务有限公司支付。事后，崔发新在无为县爱童校车服务有限公司从事驾驶员工作。2019年3月2日离职。一审法院认为：崔发新和被告曾形成过劳动合同关系，在合同履行期间，无为县爱童校车服务有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但崔发新诉请的工资和未购买社保补助不实，依照《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》及崔发新与无为顺安校车服务有限公司签订的劳动合同，崔发新在被告单位工作期间，是寒假期间，其工资应为1500元（包含未购买社保补助）对此无为县爱童校车服务有限公司应及时给付；对于崔发新诉请的奖金700元、驻点补助500元，因崔发新提供的证据不能证实，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、无为爱童校车服务有限公司于判决生效后五日内给付崔发新工资1500元。二、驳回崔发新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔发新负担20元，无为爱童校车服务有限公司负担5元。崔发新在二审提交如下证据：1、上诉人与顺安公司财务经理杜某的微信聊天截图，证明上诉人驻点农村，公司每个月发放伙食费的事实。2、顺安公司工作发放表截图，证明原顺安公司财务经理，现爱童校车公司老板杜某提供的工资发放单中，上诉人每个月领取的社保补助400元不在全年工资中。3、上诉人与杜某对账的微信截图，证明杜某与上诉人对账的事实。4、2018年12月上诉人与总经理王益民的结账单，证明，公司每个月给上诉人发放社保补助400元的事实。无为爱童校车服务有限公司质证意见：四份证据均是上诉人与顺安公司之间发生的，其真实性无法核实，即使是真实的，对我公司也无约束力。证据1只是汤沟片区负责人个人对上诉人的承诺。证据2所谓的补贴在上诉人与顺安公司签订的《驾驶员临时聘用协议书》中并没有约定。上诉人在我公司上班只有9天，未满试用期，依法不享有社保待遇。证据3、4只能证明上诉人与顺安公司的工资结算，顺安公司不按合同向上诉人发放公司对我公司没有约束力。无为爱童校车服务有限公司在二审未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》及崔发新与无为顺安校车服务有限公司签订的《校车驾驶员聘用合同》，崔发新在无为爱童校车服务有限公司工作期间是寒假期间，其工资标准应为每月1500元，该工资标准已包含应由聘用方承担的养老保险等各类保险待遇。另崔发新在一、二提交的书面证人证言及微信截图等证据均不能有效证明其主张的奖金700元、驻点补助500元属于崔发新与无为顺安校车服务有限公司签订的《校车驾驶员聘用合同》及《关于无为顺安校车服务有限公司和无为爱童校车服务有限公司泉塘区域校车运营交接期间工资支付协议》中约定应由无为爱童校车服务有限公司予以发放的福利待遇。故崔发新的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔发新负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月十一日书记员  李 璇书记员  牛文昕书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4260号申请执行人：刘芳，女，1940年6月30日生，汉族，重庆市人，住新余市渝水区。被执行人：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市渝水区城北仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司总经理。申请执行人刘芳依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初5018号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王刚、新余市卓信投资管理有限公司出执行通知，被执行人王刚、新余市卓信投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，有部分银行存款，已被他案冻结，已对其主要帐户做轮候冻结处理，名下有查封状态汽车一辆，保全阶段已做轮候查封处理，因未实际控制而无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款68745.00元及利息，执行费931.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3260号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖谭露，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖谭露缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初403号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖 璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1252号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路99号。负责人：李营，系该行行长。被执行人：中建投（大连）实业发展有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1835。法定代表人：窦文良，系该公司执行董事。被执行人：沈阳华元佳亿房地产开发有限公司，住所地法库县辽河经济区。法定代表人：刘春阳，系该公司执行董事。被执行人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地大连中山区自立街41号4层3号。法定代表人：黄金生，系该公司执行董事。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路136号32层01、02、08单元。法定代表人：唐培松，系该公司董事长。被执行人：中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：张文栋，系该公司董事长。被执行人：孙韶雯，女，1970年7月26日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人中建投（大连）实业发展有限公司、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、中新房建设投资有限公司、孙韶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）辽02民初155号民事判决，责令中建投（大连）实业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还阜新银行股份有限公司大连分行贷款本金9600万元人民币及合同期内利息3，032，432.45元及逾期罚息（罚息分别以6500万元为基数自2018年12月15日起至款项还清之日止按月5.4375‰×1.5倍计算；以1500万元为基数自2018年12月19日起至款项还清之日止按月5.4375‰×1.5倍计算；以1600万元为基数自2018年12月28日起至款项还清之日止按月5.4375‰×1.5倍计算）；沈阳华元佳亿房地产开发有限公司、中新房建设投资有限公司、孙韶雯在9600万元范围内承担连带清偿责任；辽宁汇通融资担保有限公司在2000万元范围内承担连带清偿责任；中青邦元融资担保（大连）有限公司在1000万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，阜新银行股份有限公司大连分行于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日作出执行通知书、报告财产令，并向各被执行人送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有存款、不动产、股权等可供执行财产，因车辆不能实际控制，申请执行人不申请执行；通过大连不动产登记中心、北京市西城区不动产登记事务中心查询，被执行人中新房建设投资有限公司、孙韶雯名下不动产已被多家法院另案查封；通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，被执行人孙韶雯无收益类保险；通过大连市住房公积金管理中心查询，冻结孙韶雯住房公积金11，316.83元，因该笔款项不符合住房公积金提取条件，本院不能扣划。因被执行人中建投（大连）实业发展有限公司、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、中新房建设投资有限公司、孙韶雯未履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月14日，本院向各被执行人发出限制消费令。2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施等情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院的执行工作无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，已对各被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  毕安康二〇一九年十二月九日书记员  曲汝鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9380号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住杭州市西湖区体育场路505号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权；系公司员工。 被告：王杰，男，汉族，1992年3月22日出生，住四川省三台县。 被告：鲁东，男，汉族，1992年12月12日出生，住四川省郫县。 被告：王宏伟，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告王杰、鲁东、王宏伟追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱宋芝
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执1185号 申请执行人：王红兵，男，汉族，1981年12月9日出生，住通渭县。 被执行人：卢思培，男，汉族，1989年4月24日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行王红兵与卢思培劳务合同纠纷一案中，向被执行人卢思培送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1517号民事判决书所确定的义务，即由被执行人卢思培支付申请人王红兵劳务费26000元，案件受理费246元，并负担执行费294元。2019年12月2日，申请执行人申请撤销对被执行人卢思培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民初1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1566号申请执行人：于永芹，女，1947年11月13日生，住磐石市。被执行人：王军，男，1970年2月20日生，住磐石市。被执行人：苗树明，男，1956年6月25日生，住长春市绿园区。申请执行人于永芹与被执行人王军、苗树明借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0284民初790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日从被执行人王军处执行回全部案款100.00元并于同日发放给申请执行人于永芹。磐石市人民法院（2019）吉0284执1566号执行完毕。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢222号申请执行人：赵平聪，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人赵平聪与被执行人李业成民间借贷纠纷一案，申请人赵平聪于2019年11月1日向本院申请强制执行，根据（2015）郎民一初字第01372号民事调解书，李业成应向赵平聪支付250000元及利息，案件受理费2520元。因李业成未履行生效法律文书确定的给付义务，根据赵平聪的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李业成采取了以下执行措施：一、向被执行人李业成发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人李业成名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人李业成名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月17日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人赵平聪，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8839号原告：王群，男，1992年6月30日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：牛晓清，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户。（与被代理人系母子关系）被告：王胜富，男，1992年8月15日出生，汉族，工人。原告王群与被告王胜富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王群于2019年12月16日申请撤回对被告王胜富的起诉。本院认为原告王群的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王群撤回对王胜富的起诉。案件受理费338元（已减半收取）由原告王群负担。审判员 佟德华 二〇一九年十二月十六日书记员 陈秀园
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3570号 原告：周敏，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张海成，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周敏与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告张海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决张海成支付欠款40000元及利息。事实和理由：张海成于2017年9月20日向周敏借款50000元，口头约定月利息2分。后张海成偿还10000元，并于2019年6月20出具了40000元的借条。下欠的40000元及利息周敏多次催讨，张海成拒不偿还。 张海成对借款本金无异议。 本院经审理认定事实如下：张海成于2017年9月20日向周敏借款50000元，借据上未注明利息。后张海成偿还10000元，并于2019年6月21出具了40000元的借条，借条上未注明利息。下欠的40000元张海成至今尚不偿还。 以上事实有周敏提交的借条二张及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对借款利息没有约定，或约定不明，视为不支付利息。周敏主张借款口头约定月息2分，因没有提交相关的证据予以证实，视为不支付利息。张海成下欠的借款本金40000元应当偿还，故对周敏的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张海成于本判决生效后十日内偿还周敏借款本金40000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、驳回周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月十八日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8421号 原告褚某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告褚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚某某、被告刘某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称，2016年5月8日，被告刘某某因资金周转向原告褚某某借款本金50000元，立有借据一支，口头约定月利率为2％。后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告刘某某辩称，欠款属实，但该笔欠款为被告欠案外人杨某某的钱，案外人杨某某欠原告的钱，后被告刘某某、原告褚某某及案外人杨某某协商一致，将欠款顶到原告处，被告给原告出具借据一支。现在被告无力偿还，希望能够分批分次偿还。经审理查明，被告刘某某向案外人杨某某借款50000元，案外人杨某某欠原告借款50000元。2016年5月8日，原告褚某某、被告刘某某及案外人杨某某三人协商一致，由被告刘某某向原告褚某某出具借据一支，未约定还款日期及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，案外人杨某某将自己的债务转移给被告刘某某，原告褚某某同意债务转移，且有被告刘某某向原告褚某某出具的借据加以印证，故原告褚某某主张被告刘某某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告褚某某借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月二十二日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1434号 原告：朱金宏，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：翟兆飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告朱金宏诉被告翟兆飞公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告朱金宏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金宏提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金宏撤诉。 案件受理费减半收取计962元，由原告朱金宏负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十二月四日 书记员 颜汉金
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终2173号上诉人（原审原告）：罗五星，女，1963年11月23日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审原告）：王金生，男，1960年4月2日出生，汉族，住安化县。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王道生，男，1971年2月14日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：王小兰，女，1974年8月7日出生，瑶族，住安化县。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。上诉人罗五星、王金生因与被上诉人王道生、王小兰返还原物纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗五星及其与上诉人王金生之共同委托诉讼代理人熊小林，被上诉人王小兰及其与被上诉人王道生之共同委托诉讼代理人傅建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗五星、王金生共同上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审证人王某某、刘某某的证言均不属于其亲自感知的事实，一审采信其证言不符合民诉法及相关司法解释中认定证据的规定；2.一审仅凭证人王某某、刘某某的证言和一张收据就认定诉争房屋系罗五星、王金生与王道生、王小兰两家人共同出资修建，没有事实依据；3.罗五星、王金生取得不动产权证书符合相关法律规定，应认定为合法有效；4.王金生出具的收据仅证明收了王道生、王小兰的钱用于自家建房，一审认定为王道生、王小兰的出资建房款明显错误；5.王道生、王小兰现居住占用罗五星、王金生的房屋系借用关系所得；6.一审以诉争房屋存在争议为由驳回罗五星、王金生的诉讼请求明显错误。王道生、王小兰共同辩称，1.王金生亲笔向王道生出具的共同建房费收条及证人王某某、刘某某的证言均能证实诉争房屋系两家人共同出资修建；2.罗五星不经王道生、王小兰的同意，将房屋不动产权证办为个人所有，应受法律制裁；3.本案应适用《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。罗五星、王金生向一审法院起诉请求：1.王道生、王小兰停止对罗五星、王金生房产即三楼住房一套、西北头一楼门面一个的侵占；2.王道生、王小兰将其所侵占的上述房产腾空并返还罗五星、王金生；3.本案诉讼费用由王道生、王小兰承担。一审法院认定事实：王金生于2000年11月15日取得安化县一块112㎡土地的使用权。之后，在该块土地上修建了一栋三层房屋。该房屋于2017年进行了不动产登记[证号为：湘（2017）安化县不动产权第00007XX号]，权利人为罗五星、王金生。2004年，王道生、王小兰入住该房屋第三层住房至今，现还实际占有使用该房屋第一层西北头门面一间。2006年正月十八，王金生向王道生出具79300元建房费的收条。2019年4月，罗五星、王金生书面通知王道生、王小兰腾空并交付房屋及门面。2019年5月，王道生、王小兰起诉王金生、罗五星至法院，要求确认其享有诉争房屋第三层住房一套及第一层西北头门面一间的所有权，之后，王道生、王小兰未按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。另认定，王金生与王道生系同胞兄弟，罗五星与王金生系夫妻关系，王道生与王小兰系夫妻关系。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，权利人对其合法所有的不动产或动产在受到他人无权占有时，可以请求返还。本案中，虽然罗五星、王金生持有诉争房屋的不动产权证，但王某某（证人王某某系王金生、王道生的侄子）与刘某某的当庭证言结合王金生向王道生出具的79300元建房费收条，可以认定诉争房屋由王金生、王道生两家人共同出资修建。现诉争房屋的权属存在争议，对罗五星、王金生要求王道生、王小兰停止侵占并腾空返还诉争房屋第三层住房一套及第一层西北头门面一间的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回罗五星、王金生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由罗五星、王金生负担。二审中，罗五星、王金生向本院提交以下证据：1.房屋测量报告；2.办理房地产登记时所提供的相关证照及相关批准文件，欲证明房屋不动产权证系依法取得，房屋系罗五星、王金生修建及所有；3.地籍调查表，证据1、证据3欲证明王道生、王小兰对于办理不动产登记是知情的，没有提出任何异议。王道生、王小兰质证称，对上述证据的“三性”均有异议，王道生、王小兰对办理不动产权证一事完全不知情。王道生、王小兰申请证人王某生出庭作证，欲证明罗五星、王金生与王道生、王小兰共同出资买地建房属实。并向本院提交以下证据：1.2003年2月10日收条，欲证明王金生收到王道生建房费49100元；2.2006年正月十八日收条，欲证明王金生收到王道生建房费79300元；3.王某生调查笔录，欲证明罗五星、王金生与王道生、王小兰共同出资买地建房属实。罗五星、王金生质证称，对证据1、证据2的真实性有异议，对证人证言及证据3的真实性有异议，证人没有核对笔录，笔录的内容与其陈述自相矛盾，不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，罗五星、王金生提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。王道生、王小兰提交的证据及证人证言证明的事实与一审查明的事实一致，本院对该事实予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案二审争议的焦点是：罗五星、王金生的一审诉讼请求是否应得到支持。王金生向王道生出具的建房费的收条能证明王道生、王小兰参与了本案诉争房屋的出资，本案诉争房屋的真实权利状态与房屋不动产权证的记载不符，不能确定罗五星、王金生对本案诉争房屋享有全部的物权。故罗五星、王金生提出，王道生、王小兰腾空并返还部分住房、门面的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，罗五星、王金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗五星、王金生负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  雷 宏审判员  黎 娜二〇一九年十二月六日书记员  张淼淼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16001号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任总经理。委托诉讼代理人：崔振环，该公司员工。被告：王瑀，男，1992年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称宁波奥克斯物业）与被告王瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔振环到庭参加了诉讼，被告王瑀经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月506.15元人民币的标准支付原告从2016年6月14日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费（暂计为20532.82元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2012年6月15日签订了关于盛世景园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2015年5月25日确认遵守该前期物业服务合同及《入伙确认单》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果，故起诉。被告王瑀未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区盛世景园小区6幢2门301室业主，涉案房屋建筑面积230.07平方米，属于宁波奥克斯物业管理服务范围。宁波奥克斯物业为王瑀提供物业服务，王瑀应按建筑面积每平方米每月2.2元向宁波奥克斯物业交纳物业服务费。但王瑀至今拖欠宁波奥克斯物业2016年6月14日至2019年10月31日的物业费20532.82元。宁波奥克斯物业多次催要此款未果，故成讼。以上事实有天津市住宅前期物业服务合同、交房单、交付通知书、确认单、入伙确认单、催费函等证据证明属实。本院认为，天津市武清区盛世景园小区6幢2门301室属于宁波奥克斯物业管理服务范围，宁波奥克斯物业已提供了服务，涉案房屋业主王瑀已实际享受了宁波奥克斯物业方提供的物业服务，理应按照合同约定及时向宁波奥克斯物业交纳物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业费20532.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告王瑀经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王瑀于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司司物业费20532.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费157元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十二月六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4722号 原告李福章，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告涟源市李子湾农业发展有限公司，驻涟源市安平镇唐家村。 法定代表人谭战勋，该公司总经理。 被告王新兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇。 本院在审理原告李福章与被告涟源市李子湾农业发展有限公司、王新兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李福章以自己遗落当事人，需要增加被告为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福章申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许原告李福章撤回起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李福章负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3702号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某某，男，1968年7月23日，汉族，住台前县，系公司员工。被告：贾某某，男，汉族，1996年4月10日出生，住台前县。被告：苏某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住台前县。被告：候某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住住台前县。被告：贾某某，男，1988年4月23日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前某某行）诉被告贾某某、苏某某、候某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告台前某某行的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告贾某某、苏某某、候某某、贾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前某某行诉称，2015年7月20日，被告贾某某、苏某某、候某某以卫生纸需资金为由，向我行下属单位清水河支行申请借款本金7万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告贾某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将7万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告贾某某、苏某某、候某某立即还清借款本金63132.87元及利息罚息45713.14元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告贾某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告贾某某、苏某某、候某某、贾某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告贾某某以卫生纸为由向原告借款，双方约定借款金额为7万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月20日止，月利率为10.2‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2015年7月20日原告与被告贾某某签订了个人借款合同，被告苏某某、候某某签订了贷款承诺书，承诺自愿为涉案借款承担全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。同日，原告与被告贾某某签订了保证合同，被告贾某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2015年7月20日，原告将7万元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金63132.87元及利息罚息45713.14元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告贾某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效。被告苏某某、候某某签订了贷款承诺书，承诺自愿为涉案借款承担全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。原告履行了支付借款的义务，被告贾某某、苏某某、候某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告贾某某、苏某某、候某某偿还借款本金63132.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告贾某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2016年7月20日至2018年7月20日，原告起诉的时间为2019年11月14日，已超过保证期间，故被告贾某某的保证责任应依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某、苏某某、候某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金63132.87元及利息、罚息45713.14元（计算至2019年10月9日，2019年10月10日以后利息、罚息按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司对被告贾某某的诉讼请求；案件受理费1238元，由被告贾某某、苏某某、候某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十二日书记员  赵 曦
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1636号申请执行人：徐亚男,女性,1984年6月6日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族。本院在执行徐亚男与毛志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11760号原告：东阳永挥塑料制品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道凤凰社区广福西路186号南幢二层。法定代表人：欧阳林贤。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：南京康尼文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道太子山路44号。法定代表人：姚春合。本院在审理原告东阳永挥塑料制品有限公司与被告南京康尼文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳永挥塑料制品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳永挥塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳永挥塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告东阳永挥塑料制品有限公司负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十二日代书记员 王 翰 聿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保100号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所:泸州市纳溪区安富友谊路222号。 负责人：王晓莉。 委托代理人：聂仕勇，男，系公司员工。 被申请人：张俊林，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行因与被申请人张俊林金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日受理后，申请人于2019年12月12日向本院申请撤回保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回保全。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十二日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2098号之十四 申请执行人：吴征高，男，1987年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。 被执行人：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴征高与被执行人李水旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询发现被执行人名下有机动车，该车已被其他案件查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为89062元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督282号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：徐俏，女，1988年9月28日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省安化县。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2974号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：秦波涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人秦波涛金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年6月22日作出的（2017）菏仲裁字第343号裁决书已发生法律效力，因被执行人秦波涛未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款7万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦波涛发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年10月10日、2019年11月25日对被执行人秦波涛的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可执行财产。执行过程中，因被执行人秦波涛不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执2974号限制消费令，对被执行人秦波涛限制消费。被执行人秦波涛逾期不报告其财产状况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月3日决定对被执行人秦波涛实施拘留，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有7万元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人秦波涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2974号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7万元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月十六日书记员  张 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2059号之三 申请执行人：魏雪艳，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周美荣，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏雪艳与被执行人刘宇、周美荣民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3584号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘宇、周美荣于本判决生效后十日内支付原告魏雪艳借款100000元、利息8000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘宇、周美荣负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民 事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人有房产一套，本院已予以查封，经征询双方意见已进行网络询价，因该房产尚有内置阁楼无法询价，需要线下予以评估，待评估后再行处置该房产，经本院询问申请执行人其暂不要求评估，故本案暂无法处置该房产。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关财产信息。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3584号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3584号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张茹梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初10772号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴含，内蒙古众求律师事务所律师。 被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地通辽市通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：程国涛，职务：经理。 委托诉讼代理人赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社职员。 被告包哈达，男，1988年6月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包哈达金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于二O一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包哈达的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、包哈达的起诉。 案件受理费减半收取3455.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 伟
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行终96号 上诉人（原审原告）邓冠权，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）永安市公安局，住所地福建省永安市燕北新府路85号，统一社会信用代码11350481003804565R。 法定代表人郑李成，局长。 委托代理人郭书望，永安市公安局法制大队民警。 委托代理人许文宏，永安市公安局经侦大队民警。 上诉人邓冠权诉被上诉人永安市公安局不履行法定职责一案，福建省明溪县人民法院于2019年10月21日作出（2019）闽0421行初36号行政裁定，宣判后，邓冠权不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认为，邓冠权请求永安市公安局履行的是刑事侦查职责，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，邓冠权提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回邓冠权的起诉。 上诉人邓冠权上诉称，其原先是向三明市人民政府信访，后政府将该信访事项转给被上诉人永安市公安局办理，被上诉人将该事项移交经侦大队处理。经侦大队作为被上诉人的下属机构，没有任何理由违背被上诉人的指示，对上诉人的请求不予理睬，完全属于行政不作为。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求被上诉人履行保护财产权益职责，于法有据。依据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条规定，对群众上门报案的，应当当场进行接报案登记……对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当告知报案人向其他主管机关报案。被上诉人没有按照该规定处理上诉人的请求，已经构成不作为。请求二审法院撤销福建省明溪县人民法院（2019）闽0421行初36号行政裁定，指令该院继续审理。 被上诉人永安市公安局答辩称，上诉人邓冠权向政府提出信访，反映2004年至2006年飞桥村干部侵占该村8、9小组造林地及征地补偿款，要求以职务侵占罪追究村干部刑事责任。上诉人反映的信访事项依照《中华人民共和国国家监察法》，属于监察机关管辖，不属于公安机关管辖；而涉及犯罪刑事侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项，不属于人民法院行政诉讼的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人邓冠权用信访的方式向永安市各级部门反映村干部侵占村造林及征地补偿款，要求以职务侵占罪追究村干部的刑事责任。永安市人民政府各级部门针对上诉人反映的信访问题都已作出了结论性的意见。其后，上诉人又向三明市人民政府信访，三明市人民政府将该信访事项交由被上诉人永安市公安局处理。上诉人在原审中的诉讼请求是判决确认永安市公安局行政不作为违法；要求永安市公安局履行保护其财产权，对被举报人立案处理。邓冠权请求永安市公安局履行的是刑事侦查职责，三明市人民政府将信访事项交被上诉人永安市公安局处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第九项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的范围，上诉人邓冠权的上诉理由没有事实和法律依据，经审查不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一九年十二月十七日 书记员  林冬妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -3-
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3244号申请人贾文惠，女，1989年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。贾文惠申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人贾文惠依据生效的(2019)豫0782民初3007号民事调解书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾文惠借款1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保894号关于周焕焕申请执行许雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2042号 被执行人张宝生，男，1959年8月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人张宝生罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初124号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初124号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1402号上诉人（原审原告）：胡某1，女，1952年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐某，男，1979年5月15日出生，住新沂市，系胡某1之子。上诉人（原审原告）：胡某2，女，1965年4月8日出生，住新沂市。上诉人（原审原告）：胡某3，女，1967年9月12日出生，住新沂市。上诉人（原审原告）：胡某4，女，1973年8月5日出生，住新沂市。四上诉人共同委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某5，男，1958年8月20日出生，住邳州市。被上诉人（原审被告）：胡某6，男，1962年4月1日出生，住新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。上诉人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被上诉人胡某5、胡某6继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某1的委托诉讼代理人徐某及胡某2、胡某3、胡某4及其共同委托诉讼代理人阚海航，被上诉人胡某5、胡某6及其委托诉讼代理人梁伟，以及四上诉人申请的证人狄某1、狄某2、乔某,4，被上诉人申请的证人胡某7、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决有两点需要明确：一、原审法院将案由确定为共有物分割纠纷，这是物权纠纷项下的一个案由，应该由物权法的相关规定来调整；而从查明的案件事实来看，本案的基础法律关系是继承关系，应该作为一个法定继承纠纷案件予以处理，主要由继承法的相关内容来调整。因此，本案的案由应确定为法定继承纠纷。二、1992年10月，涉案房屋登记在胡某8名下明确，但当时登记的建筑面积为65.8平方米；1997年进行翻建、2008年进行扩建，在一审时胡某5、胡某6提供的证人证明系二人翻建、扩建，二审中胡某1等人提供新的证人证明系其翻建，双方除了证人证言，均无其他证据予以佐证，故1997年翻建、2008年扩建的事实不清，需要进一步予以查明；且拆迁补偿的数额宜进一步细化，以利于最后的分割。综上，原审判决认定事实不清，故将该案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8319号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇一九年十二月九日书记员  李 瑞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1938号申请执行人：桂仁清，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周全，男，1991年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人桂仁清与被执行人周全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人桂仁清向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1938号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月九日书记员  杨治国湖北省浠水县人民法院协助划拨通知书(2018)鄂1125执恢232号之一中国农业银行股份有限公司浠水城南支行：本院在执行申请执行人冯善梅与被执行人柴旭丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴旭丽在法定期限内未予执行，请将该被执行人柴旭丽在你处62×××72账户的存款36000.00元，划拨至浠水县人民法院账户。开户银行：中国工商银行浠水支行营业部账户名称：浠水县人民法院帐号：18×××70附：（2018）鄂1125执恢232号之一执行裁定书二0一九年一月九日联系人：杨治国联系电话:0713-421382218271532066本院地址：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200湖北省浠水县人民法院协助划拨通知书（回执）浠水县人民法院：你院(2018)鄂1125执恢232号之一协助划拨存款通知书收悉。冯善梅在我处帐户62×××72的存款元，已扣划元已划拨至你院帐户，未扣划元，原因为。年月日（公章）湖北省浠水县人民法院协助冻结通知书(2018)鄂1125执恢232号之二中国农业银行股份有限公司浠水城南支行：申请执行人冯善梅与被执行人柴旭丽民间借贷纠纷一案，被执行人柴旭丽在你处帐户62×××72的存款33525.00元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附（2018）鄂1125执恢232号之一执行裁定书一份二0一九年一月九日联系人：杨治国联系电话:0713-421382218271532066本院地址：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200湖北省浠水县人民法院协助冻结通知书（回执）浠水县人民法院：你院(2018)鄂1125执1360号之一协助冻结通知书收悉。柴旭丽在我处帐户62×××72的存款应冻结33525.00元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢903号申请执行人：姜某，男，1970年10月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人:刘某,男,1978年3月24日出生，汉族，住宝应县（烟草公司向南）。申请执行人姜某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人姜某与被执行人刘某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢903号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月九日书记员  胡健文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执566号申请执行人：覃正发，男，1962年3月4日出生，农民，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘佰高，男，1975年7月28日出生，务农，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张海平，女，1983年1月19日出生，农民，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：易善来，男，1949年10月4日出生，农民，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人覃正发与被执行人刘佰高、张海平、易善来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）湘0822民初199号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃正发于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月20日本院依法向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘佰高、张海平支付申请执行人借款本金380000元及利息120000元，被执行人易善来对于该借款本金380000元承担连带偿还责任，被执行人刘佰高、张海平负担案件受理费3500元，执行费7435元，本案迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年8月12日、2019年9月10日、2019年12月8日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人均无财产可供执行。2、2019年8月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人刘佰高、张海平、易善来有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年8月27日、2019年11月6日、2019年11月27日分别向桑植县不动产登记中心、永顺县不动产登记中心、慈利县不动产登记中心查询被执行人刘佰高、张海平、易善来的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年8月16日、2019年11月6日、2019年11月7日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、湘西自治州住房公积金管理中心永顺县、张家界市住房公积金管理中心慈利县、张海平、易善来有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院工作人员书面告知了申请执行人覃正发，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年9月20日、2019年11月6日、2019年11月7日分别对被执行人刘佰高、张海平、易善来所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织无财产。2019年9月10日本院依法对被执行人刘佰高、张海平、易善来限制高消费。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人覃正发同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的额为被执行人刘佰高、张海平支付申请执行人借款本金380000元及利息120000元，被执行人易善来对于该借款本金380000元承担连带偿还责任，被执行人刘佰高、张海平负担案件受理费3500元，执行费7435元，本案迟延履行期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审499号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人马华全，男，土家族，1965年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人马华全行政处罚一案，2019年6月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初996号 原告：黄思榆，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：黄永林，男1962年8月17日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：黄绍宁，男，1978年10月10日出生，瑶族，住广西苍梧县。 原告黄思榆与被告黄绍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，定于2019年12月12日上午9时30分在本院速裁法庭公开开庭进行审理，原告黄思榆及其委托代理人黄永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计1844元，由原告黄思榆负担。 审 判 员  梁 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈婉玲 书 记 员  覃攸杨
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1314号之一申请执行人石治祥，男，生于1982年11月21日，汉族。申请执行人石桂霞，女，生于1983年12月29日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行石治祥、石桂霞依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1033号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金27806元、诉讼费248元，并承担申请执行费为317元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1314号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1110号 被执行人杨玉柱，男，1980年7月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人杨玉柱罚金一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）晋0302刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查核实，查明被执行人正在服刑期，且村委会提供其家庭困难证明，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲