贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8385号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马李五，女，1958年5月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邹勋，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人：姚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉竹波，男，1955年3月5日出生，土家族，该公司员工。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团二公司）因与被上诉人遵义市溧丰商品砼有限公司（以下简称溧丰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人建工集团二公司上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：签订合同后，上诉人按照约定履行了80%以上的支付义务，因需等待政府拨付工程款后上诉人才能向被上诉人付款，故合同约定上诉人无须再就履行合同支付任何其他费用。该约定是双方真实意思表示，故一审法院支持被上诉人诉请的利息无法律依据。被上诉人溧丰公司辩称，1、2018年6月30日停止供货后，上诉人至今仅支付了65%左右的货款，上诉人履行合同不符合约定，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。2、上诉人错误地理解了合同第7条第3款，其履行不符合约定给被上诉人造成的损失应予承担，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应该予以维持，请求法院驳回上诉请求。溧丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿商品砼货款6396895.75元，及该款欠款之日起诉之日止产生利息99151.88元，共计人民币6496047.63元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月13日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《商品混凝土购买合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土用于遵义市南部新区南宫山片区棚户区改造一期项目工程建设，乙方垫资10000m3预拌混凝土，垫资方量达到后，甲方每月10-15号前按上月的结算价的80%直接支付给乙方，工地停止供料四十日内支付至总数的90%，六十日内付清尾款，所有垫资款项在工程完工后一个月内付清。合同价款包括但不限于全部产品本身费用、包装费用、运输费用和保险费用、搬运费用、税费等。甲乙双方确认，结算价款为甲方履行本合同所需支付的全部费用，除此之外，甲方无须在就履行本合同向乙方支付任何其他费用，但甲乙双方另行签字认可的其他费用除外。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2018年8月22日，经双方结算，被告应支付8396895.75元货款。被告分别于2018年8月30日、2019年2月3日向原告支付80万元、120万元，尚欠6396895.75元至今未付，原告遂起诉提出如前所诉。审理中，原告向一审法院提交下列证据1、原告企业营业执照、组织机构代码证，商品砼混凝土、购买合同，证明原被告主体资格，结算方式和付款条款，证明约定每月付90%；2、商品砼款明细，结算单，证明被告应付款项金额；3、银行电子回单，证明从结算后被告向原告支付货款200万元。被告对上述证据无异议。被告向一审法院提交工程款支付报审表，证明未付款的原因是由于工程款政府没有拨付给公司，导致现在不能付款，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能对抗被告应支付欠款的约定。另原告不要求以结算金额计算利息，要求以被告实际尚欠金额为基数计算利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《商品混凝土购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定将款项支付原告。经双方结算，被告应支付原告8396895.75元，后被告支付原告部分款项后，尚余6396895.75元至今未付，已违约，原告诉请被告支付该款项一审法院予以支持。关于原告诉请的逾期未付款的资金占用利息，被告以未支付款项系因政府未拨付款项导致，被告不存在违约，且合同并未约定，原告诉请利息标准过高为由抗辩，对此，因被告向第三方承接工程施工与本案所涉原告提供混凝土不是同一法律关系，被告未按合同约定支付款项已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，一审法院予以支持。对于被告所提利息标准过高，因原告系要求按照中国工商银行同期存款利率的标准支付利息，该标准并未违反法律规定，被告辩解一审法院不予支持。对于利息的起算时间及计算基数，被告认为其并未违约，应从其最后一次支付款项时计算，对此，根据双方之间的结算单，被告应支付原告款项为8396895.75元，被告盖章确认的时间为2018年8月22日，结算所属日期为2018年4月1日-2018年6月30日，原告停止供货时间应为2018年6月30日，根据合同中“乙方垫资10000m3预拌混凝土，垫资方量达到后，甲方每月10-15号前按上月的结算价的80%直接支付给乙方，工地停止供料四十日内支付至总数的90%，六十日内付清尾款，所有垫资款项在工程完工后一个月内付清。”的约定，被告在结算后即应支付原告款项，故原告诉请的利息应从2018年8月23日起算，原告现未以结算金额计算利息而要求以尚欠金额6396895.75元支付利息至判决履行期限为止，一审法院从其自愿。对于原告所诉的因申请保全而缴纳的保险费9755元，因该费用不属必须产生的费用，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内，支付遵义市溧丰商品砼有限公司欠款6396895.75元。二、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于上项同时，从2018年8月23日起，按中国工商银行规定的同期存款利率的标准计算，支付上述欠款的资金占用期间的利息给遵义市溧丰商品砼有限公司，至本判决履行期届满时止。三、驳回遵义市溧丰商品砼有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57272元、保全费5000元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。二审中，上诉人建工集团二公司向本院提交以下证据：1、遵义市地产（集团）有限责任公司于2019年11月28日出具的证明，拟证明该公司向上诉人的付款情况；2、遵义市地产（集团）有限责任公司关于南宫山片区棚户区一期改造项目一标建设有关事宜的专题会议纪要，拟证明该公司没有按照约定向上诉人拨款；3、南宫山片区棚户区一期改造工程一标段第三次形象进度款跟踪审计审核造价咨询报告，拟证明遵义市地产（集团）有限责任公司向上诉人的付款情况。经质证，被上诉人溧丰公司称对上述证据所载事实不清楚，与本案不属于同一法律关系，不能对抗上诉人应该给付被上诉人欠付款的约定，与本案缺乏关联性。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人供应货物后，上诉人应当按照约定支付货款，其逾期支付货款客观上给被上诉人造成了资金占用的利息损失，该资金占用损失是客观损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任，其主张的合同相关约定并不能免除该赔偿责任，故本院对上诉人认为不应当支付资金占用利息的主张不予采纳。结合本案实际情况，一审法院认定的资金占用利息计算期间及相应的计算标准并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年十二月十一日书记员  肖 靖