wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2290号之一申请执行人：刘应春，男，生于1952年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：任尖，男，生于1978年8月10日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：任艳红，女，生于1981年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施硒来乐农业开发有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处七里坪村周河路，统一社会信用代码：91422800050019420L。法定代表人：任艳红，该公司执行董事。申请执行人刘应春与被执行人任尖、任艳红、恩施硒来乐农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3529号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年7月29日，申请执行人刘应春向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人银行账户内有少量资金，已悉数进行划拨；2、查询到被执行人任尖名下登记有牌照号为鄂Q09LL06大众牌汽车一辆、牌照号为渝Ｇ×××××霸道牌汽车一辆，本院已于2019年9月3日作出（2019）鄂2801执2290号执行裁定书依法对鄂Q09LL06车辆进行查封，另一辆登记在被执行人名下车辆经查已被抵押，执行员将该情况告知申请执行人，申请执行人同意不对该车进行查封，其余被执行人名下无车辆登记信息。3.查询到被执行人任尖名下登记有位于恩施市土桥大道××单元××号房××套、××大道南端西侧××单元××号房××套、××大道南端西侧××单元××号房××套、××大道××单元××号房××套，但经查均已被我院因另案而查封，有两处已启动拍卖程序，执行员将该情况告知申请执行人，并告知申请执行人有申请参与以上房产拍卖后财产分配之权利。综上，申请执行人刘应春的债权暂无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 陈邵阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0581刑更9号 暂予监外执行决定书 罪犯毕玉操，男，1989年8月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年5月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2008年6月6日被梅河口市公安局取保候审,于2019年1月16日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所,于2019年1月18日被梅河口市公安局刑事拘留,于2019年2月19日被执行逮捕，于2019年3月3日被梅河口市公安局取保候审，2019年6月5日被本院决定继续取保候审。 本院于2019年8月9日作出（2019）吉0581刑初255号刑事判决，以罪犯毕玉操犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，同案被告人路金华上诉，在通化中级人民法院审理中，又撤回上诉，本判决生效。在交付执行中，梅河口市看守所以毕玉操患病为由，作出《不予收押决定书》。毕玉操提出保外就医暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，根据毕玉操患有淋巴瘤、慢性乙型病毒性肝炎，提出保外就医暂予监外执行的申请，本院于2019年10月23日向通化市中级人民法院报送委托鉴定申请，申请对毕玉操的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经通化市中级人民法院委托,通化市中心医院于2019年11月4日做出了（2019）吉05医诊字第50号临床医学诊断证明，诊断意见:毕玉操1.非霍奇金淋巴瘤2.慢性乙型病毒性肝炎。经通化市中级人民法院医学诊断审查意见为:毕玉操为弥漫大B细胞性淋巴瘤，符合监外执行条件。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯毕玉操暂予监外执行。 二〇一九年十二月十六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢391-8号 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300584503145E，住所地兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛,该公司。 被执行人韩敬岭，男性,1972年1月20日生，汉族，住兰陵县。 吕广兰，女性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县芦柞镇前芦柞东村92号。 崔向斌，男性,1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城关中兴路61号2排7号。 方明娟，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会442号。 本院在执行山东兰陵村镇银行股份有限公司与韩敬岭、吕广兰、崔向斌、方明娟借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执62号申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县汪清镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：杨威，董事长。被执行人齐秀强，男，1982年4月5日生，满族，个体，现住汪清县。被执行人陈晓宇，男，1971年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人顾乃印，男，1966年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市。被执行人周桂玲，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。被执行人赵德君，男，1966年12月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人张传花，女，1967年9月18日生，汉族，个体，户籍所在地汪清县。被执行人周旭昌，男，1965年1月18日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人周龙华，女，1965年12月21日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人李铁，男，1968年1月8日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人王海英，女，1969年2月23日生，汉族，职员，户籍所在地汪清县。被执行人龚建东，男，1993年6月17日生，汉族，个体，户籍所在地河北省随州市。被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人齐秀强、陈晓宇、周巧玲、顾乃印、周桂玲、赵德君、张传花、周旭昌、周龙华、李铁、王海英、龚建东、吉林省杰瑞森中草药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一九年十二月六日书记员  王 昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长被执行人：陈金国，男，1978年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人陈金国银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4407号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人陈金国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈金国履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈金国至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人陈金国应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付透支本金499434.56元、利息59841.14元、利息、复利（按判决书计算）、律师费1500元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费9696元，负担申请执行费7392元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢398号申请执行人:郭兰河，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：华立新，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙彦玲，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭兰河与被执行人华立新、孙彦玲借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兰河以个人原因为由，于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人华立新、孙彦玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十一日书记员  相 超
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1873号原告：黄传宋，男，1980年8月6日出生，汉族，现住浙江省平阳县。被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。法定代表人：胡汉忠，系该公司负责人。被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。本院在审理原告黄传宋诉被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄传宋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄传宋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄传宋撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄传宋负担。审判员  陈军生二〇一九年十二月十八日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审177号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：张家口瑞嘉运输有限公司。法定代表人：董子迎，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000396行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000396行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执91号 申请人临夏县某某二手车交易有限责任公司。 法定代表人杜某某，系该公司总经理。 被执行人鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行临夏县某某二手车交易有限责任公司与鲁某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保823号 申请保全人:李钢,男,住吉林省长春市净月开发区。 被保全人:杨遇军,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的李钢与杨遇军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5571号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款508800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值508800.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2863号申请执行人陈相儒，男，1980年3月7日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人冯权该，男，1975年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代毛毛，女，1974年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈相儒与被执行人冯权该、代毛毛民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）黔0222民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相儒2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币253000元，承担执行费3695元、案件受理费4096元，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人冯权该、代毛毛未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人冯权该、代毛毛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人相应的银行账户有零星存款,本院已冻结其相关银行存款账户。代毛毛的车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将冯权该、代毛毛纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈相儒同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯权该、代毛毛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2625号 原告：郑某，女，汉族，1986年1月26日出生。 被告：吴某，男，汉族，1975年12月11日出生。 本院在审理原告郑某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4682号之一申请执行人：龙剑飞，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭卫民，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢益红，女，1971年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙剑飞与被执行人谭卫民、谢益红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0223民初19954号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙剑飞向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月6日依法向被执行人谭卫民、谢益红邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人龙剑飞送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人谭卫民、谢益红银行账户大额存款均依法予以冻结，并划拨发放至申请执行人；已查明被执行人谭卫民工商无注册登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的江铃牌车辆一辆，申请人不要求处置、另有车牌号码为湘Ａ×××××的雷克萨斯车辆一辆，本院于2019年10月14日对该车辆予以查封；查明了被执行人谢益红工商无注册登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年9月11日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人谢益红与谭卫民共同共有位于攸县××星街道雪花社区××大厦××房屋××栋（不动产权证号：湘（2018）攸县不动产权第××号），但已被醴陵市人民法院查封；查明了被执行人谢益红有位于攸县××星街道雪花社区（南城大厦住宅小区Ａ栋）的房屋一栋（不动产权证号：湘（2017）攸县不动产权第××号），但申请执行人不要求进行处置。2019年9月6日，本院对被执行人谭卫民、谢益红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为146250元，已执行到位36049元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十七日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督100号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：彭某某，男，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某2，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二被上诉人）：马某2，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人丁某1因与被申请人丁某2、马某1、马某2返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某1申请再审称:1.原判决认定被申请人马某2有权处分将涉案13间房屋及土地使用权抵顶给被申请人马某1的事实缺乏证据证明。2.原判决认定被申请人马某2与被申请人马某1签订的《抵押还款协议》有效缺乏证据证明。3.申请人现有新证据足以推翻原判决。4.原判决适用法律确有错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在已经生效的吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初231号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终725号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民申495号民事裁定书中认定“2003年3月20日，马某2与丁某1取得位于吴忠市利通区扁担沟镇政府北侧379.5平方米土地使用权，国有土地使用证：吴利国用（2003）字第011号，马某2与丁某1于2004年2月16日解除同居关系时约定位于上述土地上的房屋4间归马某2所有。后马某2在该土地上陆续建成房屋13间”，并认定“马某2与马某1签订《抵押还款协议》，马某2将位于吴忠市××区国有土地上的13间房屋抵顶给马某1，系马某2自愿处置其财产的行为，并不违反法律规定，协议有效。马某2将房屋交付给马某1后，马某1将房屋出售给丁某2居住使用，以上行为亦为合法、有效”。上述生效民事判决书已经对案涉房屋的形成、转让及权属变更进行了确认，并证明申请人丁某1与被申请人马某2在2004年2月16日解除同居关系时双方共同财产只有房屋4间及其他物品，且归被申请人马某2所有，对于是否存有案涉9间房屋的事实，申请人丁某1提交的证据并不足以证实。申请人主张其有国有土地使用证新证据一份足以推翻原判。经核，申请人提交的吴利国用（2003）字第011号国有土地使用证，在一审期间其已作为证据向法庭提交，并经证据交换、质证、认证，该证据不属于新证据。申请人丁某1认为涉案房屋属于其所有，被申请人马某2无权擅自处分，并要求被申请人马某1予以返还，但其提交的证据并不足以证实其主张。综上所述，二审法院判决驳回丁某1的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。丁某1申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某1的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年八月二十九日书记员 雷晓声
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1884号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。被执行人：杨某，男，1964年5月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1963年3月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1884号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十七日书记员  胡健文
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初821号 原告：雒朝龙，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省绵阳市。 委托代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：祁建民，男，汉族，1961年12月24日出生，住西藏拉萨市。 本院在审理原告雒朝龙诉被告祁建民合伙协议纠纷一案中，原告雒朝龙未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雒朝龙撤回起诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月十二日 书记员 次仁央宗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3914号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位：董事长。被告：高天爽，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告高天爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审36号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：吕江涛，男，1989年4月7日生，汉族，住铜川市新区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行吕江涛行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年3月21日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6063号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月20日23时24分，交警三大队民警在铜川市新区XX路XX园路路口执勤时，对吕江涛驾驶的陕AXXXXX号小轿车进行检查时，发现吕江涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，通过酒精检测仪呼气检测，判定吕江涛酒精含量45mg/100ml，吕江涛对检测结果表示无异议并签字确认；同时交警三大队向吕江涛开具公安交通管理行政强制措施凭证，对吕江涛驾驶的机动车依法扣留，吕江涛对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对吕江涛涉嫌饮酒后驾驶机动车违法一案进行受案登记。2019年3月21日，交警三大队就吕江涛的违法行为拟作出暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元罚款的行政处罚，并依法告知吕江涛享有陈述和申辩的权利，吕江涛明确表示不行驶陈述和申辩的权利；同日，交警三大队对吕江涛作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6063号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年3月20日23时24分，在铜川市新区XX路XX园路路口实施饮酒后驾驶机动车违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十条“饮酒后驾驶机动车的，由县级以上公安机关交通管理部门处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，由县级公安机关处十日以下拘留，并由县级以上公安机关交通管理部门处二千元罚款，吊销机动车驾驶证”之规定，决定给予罚款一千元；暂扣机动车驾驶证6个月...该决定书亦告知吕江涛提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年3月21日直接向吕江涛送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向吕江涛邮寄送达催告书，催告吕江涛在收到催告书之日起十日内缴纳罚款2510000及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6063号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人吕江涛收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6063号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。     审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月七日                                     书记员马莉       1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11509号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：金艳，女，1991年9月18日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告金艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代金艳偿还的款项5310.34元；2.请求判令金艳向融易购公司支付资金占用费，以5310.34元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：金艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，金艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向金艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将金艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为金艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、金艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，金艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒金艳或通过以上方式送达。金艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，金艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向金艳收取服务费用。金艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3688元、还款方式为每月偿还379元、分15期还清。同日，金艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将金艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为金艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方金艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，金艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒金艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及金艳的授权，向金艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对金艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知金艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向金艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故金艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对金艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知金艳，故对融易购公司主张金艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向金艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故金艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张金艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5310.34元；二、被告金艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5310.34元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告金艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2565号 申请执行人邓延兵，男 被执行人段花兰，女 本院在执行申请执行人邓延兵与被执行人段花兰合伙协议纠纷一案中，责令被执行人按判决书的内容支付退伙费及利息41650万元等义务。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保116号解除保全申请人：王腊明，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：占爱国，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人王腊明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占爱国名下银行存款40000元，本院依法作出（2019）鄂1125财保113号民事裁定，冻结被申请人占爱国银行存款40000元，同时对担保人叶定安用于财产保全担保的房产予以查封，冻结期限均为一年。现因双方当事人已达成和解，解除保全申请人王腊明向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述存款及房产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除被申请人占爱国名下建设银行（账号：62×××04）存款40000元的冻结。二、解除担保人叶定安名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇云路口社区占家湾296-××号房产[权证号码：鄂（2018）浠水县不动产权第0001451号；不动产单元号：421125012004GB00016F00010001]产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：王亚飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15327号 原告：林俊安，男，1990年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：伍维，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告林俊安、伍维诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告林俊安、伍维未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林俊安、伍维自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9762号原告：魏军，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：梁崇歌，男，1992年1月3日出生，汉族，住汝州市。魏军与梁崇歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏军撤诉。案件受理费155.0元，减半收取计77.5元，由原告魏军负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十八日书记员  杨文瑞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5666号原告：宋斌，男，1997年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：焦作市凯莱大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路19号凯莱大酒店。法定代表人：谢建升，董事长。原告宋斌与被告焦作市凯莱大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告宋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋斌撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十二日书记员 张晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2203号 原告：仇秀全，女，1953年10月15日出生，住象州县。 被告：潘文，女，1979年12月20日出生，住象州县。 第三人：潘杰，男，1977年6月8日出生，住四川省成都市。 原告仇秀全诉被告潘文、第三人潘杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,本院审理后依法将案由更改为法定继承纠纷，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇秀全撤诉。 案件受理费186元（已由原告仇秀全预交），减半收取93元，由原告仇秀全负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5525号 原告：方吉荣，女，汉族，生于1968年1月22日，住重庆市忠县。 被告：忠县渝海运业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路59号，统一社会信用代码91500233768859867C。 法定代表人：任顺平，董事长。 原告方吉荣与被告忠县渝海运业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告方吉荣于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告方吉荣自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告方吉荣撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方吉荣负担。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4768号 解除保全申请人：李家德，男，1983年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人李家德因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1002执保349号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人李家德的财产。解除保全申请人李家德于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人李家德已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人李家德的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李家德的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓兰
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5349号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：曾凡芳，男，1981年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11332.76元，利息3987.4元及违约金（费用）2116.18元，三项合计17436.34元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年8月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金17436.34及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告曾凡芳应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金11332.76元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费236元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执169号之三 申请执行人：姜桂芹，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区博爱园小区二期27号楼1单元201室。 被执行人：黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县胜利农场第五作业区。 法定代表人：曾宪奎，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜桂芹与被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司对本院已发生法律效力的（2019）黑0503民特19号民事裁定书确定的义务，与申请执行人姜桂芹达成执行和解协议：被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司欠申请执行人姜桂芹玉米款578万元，此款被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司用在中央储备粮双鸭山直属库有限公司到期债权，仓储租赁费1329187.22元、待拨收购费用1297830.00元，应扣除代缴税金190759.96元，合计人民币2436257.26元给付；剩余欠款用集贤县广发粮食经销有限公司在黑龙江农垦胜利粮库有限责任公司好山河分库2333577.50元的债权转让给姜桂芹，尚欠款1010165.24元，双方其他方法解决，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执169号案件的执行。 执行费56300.00元，由被执行人黑龙江省建三江农垦胜利大发粮食经销有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月十四日 书记员  解家钧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢177号申请执行人佟明辉，男，1966年12月22日生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂，住所地：抚顺市望花区古城子街。负责人孙明琪（已去世），系该厂厂长。委托代理人关兵，男，1956年6月13日生，满族，住抚顺市顺城区。系被告公司工作人员。被申请人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司，住所地:抚顺市望花区古城子街。法定代表人：于登高，系该公司总经理。本院在执行申请执行人佟明辉与被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂及被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司运输合同纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽04民终1138号民事判决书确认：“上诉人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人佟明辉运费共计558,920元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），一审案件受理费14,820元，二审案件受理费9564元，由上诉人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂承担18,778元，被上诉人佟明辉承担5606元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日到本院申请执行。经查，案件执行过程中，申请执行人佟明辉因涉刑事案件被相关部门采取刑事强制措施，为保证案件执行的合理性及合法性，在征得申请执行人的意见后，我院将对本案作本次执行程序终结处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽04民终1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  夏立春
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5398号上诉人（原审被告）：王贺环，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：石丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：杨路线，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王帅、王贺环、石丽、王涛、王宏为与被上诉人杨路线民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王帅、王贺环、石丽、王涛、王宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王帅、王贺环、石丽、王涛、王宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1451元，减半收取计为725.5元，由上诉人王帅、王贺环、石丽、王涛、王宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十七日书记员 肖 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3979号之一申请执行人：张春林，女，汉族，1971年1月25日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于张春林与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9657号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付张春林工资，合计14000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的14000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2606号   原告：忻州市人民医院，住址地：忻州市忻府区建设北路50号。   法定代表人：李某，职务，院长。   委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师（实习）。   被告：黄某，男，汉族，1957年1月5日生，住河北省承德市滦平县。   原告忻州市人民医院与被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。   忻州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还医疗欠款25276.11元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄某因外伤致腹痛于2019年7月9日0时入住我院，因当时只有工友及朋友陪同，遂我院同意仅以4000元作为押金进行紧急入院治疗，治疗及住院过程中产生费用29276.11元。通过治疗被告病情得到了控制并逐步好转，于是我院在术后多次向被告催要除押金后剩余医药费共计25276.11元，被告表示正在筹款。2019年7月29日早晨例行查房发现被告突然以不明原因擅自离院，并至今未归。被告违约后，原告多次向被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，根据原告忻州市人民医院提供的被告黄某的地址及联系方式，无法送达被告黄某相应的应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告忻州市人民医院的起诉。   案件受理费216元，退还原告忻州市人民医院。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二〇一九年十二月五日   书记员 薛 飞
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执147号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：该公司执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：闫某，男，汉族，1996年7月21日出生，山西省忻州市。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与闫某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第15883号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）闫某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4200元；（2）闫某向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙建军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元、仲裁受理费37元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第15883号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2440号 原告：蒋燕云，女，1970年8月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：卜美玲，女，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告蒋燕云与被告卜美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蒋燕云到庭参加诉讼，被告卜美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋燕云诉称：被告卜美玲于2019年2月16日向原告蒋燕云承租公寓，并签下公寓出租合同一份。合同明确记载：甲方：蒋燕云，乙方：卜美玲；甲方将叶坦路的房屋出租给乙方，作为居住使用；租期从2019年2月16日起至2020年2月15日为止。月租金为人民币600.00元；交付租金同时，乙方应另付保证金人民币600元整；电、水、电视及其他设施由乙方使用，产生的费用（包括治安、政府部门的各项管理费用）由乙方按时、足额缴纳，以上缴费收据请乙方自行保存，以备查之用。附：电表底数476，水表底数31，电视费/。以上数据由乙方自行核对，自行填写；乙方承租到期应完好归租金，协议和所有钥匙及有关物品，如果所租房内的所有设备有损坏，乙方负责修复或者甲方在保证金内扣除相应赔偿金额；本协议内所涉违约金的金额为人民币1000元，凡乙方违约将支付甲方违约金外，同时甲方收回房屋，并且乙方根据本协议条款缴清各种费用所有应付款。该协议经原、被告签名捺印。被告于承租当天支付原告2400元（2019年3月16日至5月16日一季度房租1800元、押金600元），之后就未曾向原告支付房租及水电费，并于2019年9月19日搬离公寓。之后，原告发现公寓遗失了一个床靠背（价值300元）、卫生间推拉门损坏（修理费30元）、一盏吸顶灯损坏（换灯50元）、房间脏乱（清理费200元），另因原告搬离公寓时未归还钥匙，故原告更换了新锁，费用150元。合同内容已明确规定了房租、水电费是季付，被告未曾付。为此，诉请：1、请求法院依法判令被告卜美玲支付房租费1860元、水费105元、电费1056元、清理卫生费200元、换锁150元、床靠背300元、卫生间门修理费30元、吸顶灯50元，违约金1000元，合计4751元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告卜美玲未作答辩，亦未向本院递交证据。 案经审理查明：2019年2月16日，原告将坐落于遂昌县妙高街道叶坦路室房屋出租给被告居住，双方签订《公寓出租合同》，约定租赁期从2019年2月16日起至2020年2月15日止，月租金为600元，交付租金时被告另需支付保证金600元；水电费由被告按时交纳，当日电表底数476，水表底数31；协议内所涉违约的金额为人民币1000元。另双方口头约定，租金按季支付，水费按15元/月收取，电费为1元/度，由原告按实向被告收取。被告于当日向原告交纳了3个月房租1800元及保证金600元，共计2400元。2019年4月初，被告转租至原告所有的该处103室房屋，双方未另行签订协议。之后，被告以经济困难为由要求延迟支付租金，原告予以认可。但被告已于2019年9月19日搬离该出租屋，至今仍未向原告支付剩余租金及水电费。现被告尚欠原告4个月租金2400元（2019年5月17日至2019年9月19日）、电费1056元（201室613度，103室443度）、水费105元（2019年2月16日至9月19日）。为此，原告诉来本院，提出前述诉请请求。 上述事实有原告提供的公寓出租合同及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了交房义务，被告亦应按约交纳房租及水电费。但被告搬离出租屋至今已逾两个月，仍未付清上述款项。故原告诉请要求被告支付房租及水电费，本院予以支持。被告交纳的600元保证金，可用以折抵房租。庭审中，原告自述被告以经济困难为由要求延迟支付租金，原告亦予以认可，故现原告要求被告支付违约金，本院不予支持。另原告要求被告支付清理卫生费200元、换锁费150元、床靠背费300元、卫生间门修理费30元、吸顶灯修理费50元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜美玲于本判决生效之日起三日内支付原告蒋燕云租金及水电费共计2961元。 二、驳回原告蒋燕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告卜美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十二月十三日 书记员  周丽娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执837号之一申请执行人郝钦茹，女，1958年8月21日出生，住北京市顺义区。被执行人宝融财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-037号。法定代表人罗占文。郝钦茹与宝融财富资本管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1651号裁决书已发生法律效力。因宝融财富资本管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝钦茹向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人宝融财富资本管理有限公司进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人郝钦茹被执行人宝融财富资本管理有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人郝钦茹表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人郝钦茹发现被执行人宝融财富资本管理有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人宝融财富资本管理有限公司有人民币262522元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1651号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨梦琪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行终359号 上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。 法定代表人卢忠，主任。 委托代理人钱海军,该办事处工作人员。 委托代理人朱旭东,江苏骥江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社，住所地靖江市靖城镇光明村一组。 法定代表人卢红云，理事长。 上诉人靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）因与被上诉人靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社（以下简称宏运合作社）行政强制一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，宏运合作社成立于2012年2月15日，类型为农民专业合作社，登记法定代表人为卢红云。2019年2月13日，靖城街道办将宏运合作社在靖城街道东南村自行搭建中的钢管大棚设施拆除清理完毕。宏运合作社于2019年2月15日提起行政诉讼，要求确认靖城街道办前述行政行为违法。 一审庭审中，宏运合作社陈述：涉案钢管大棚架子已经建好，准备用塑料雨布覆盖在上面；宏运合作社建设大棚用于保管被拆物品和宏运合作社看护场地，没有履行审批手续。 一审另查明，2017年3月7日，靖江市人民政府办公室发布靖政办发（2017)16号《关于印发靖江市城市建成区违法建设专项治理工作五年行动实施方案的通知》，其中，工作原则内容包括：全面落实街道主体责任，强化村（社区）的源头防控责任，形成街道的属地管理体系。工作措施内容包括：对正在实施的违法建设行为，各街道及相关部门要依法制止并立即拆除，及时做好拆违现场清理等。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。靖城街道办对其于2019年2月13日实施拆除宏运合作社建于靖城街道东南村的钢管大棚的行为无异议。本案的争议焦点为：涉案拆除行为是否合法。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据上述规定，针对正在进行中的违法建设行为，应当依照规定对不听制止而继续建设的行为进行及时处理，采取查封施工现场或者强制拆除等即时措施，不受行政强制法规定的强制执行程序的限制，但也应当履行必要的法定程序。本案中，宏运合作社未取得建设工程规划许可证，也未取得城乡规划建设工程设计方案审查文件，属于违法建设行为。靖城街道办虽依据靖江市人民政府办公室文件精神对其所在区域内的在建建设予以拆除，但在此情况下，也应当依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对宏运合作社的违法建设行为作出限期拆除决定，并保障宏运合作社享有的陈述、申辩权。靖城街道办并未提交证据证明其在实施拆除行为前履行了上述程序，其径行对宏运合作社的钢管大棚设施进行拆除，违反法定程序，依法应当确认违法。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认靖城街道办于2019年2月13日拆除宏运合作社建于靖江市靖城街道东南村的钢管大棚设施的行为违法。案件受理费50元，由靖城街道办负担（宏运合作社已预交）。 上诉人靖城街道办上诉称，一审判决认为上诉人“径行对宏运合作社的钢管大棚设施进行拆除，违反法定程序”不是事实。本案中，被上诉人所搭建的大棚系违法建筑，上诉人在接到群众举报后立即赶到现场，责令其立即停止建设并要求其拆除，而被上诉人在此情况下，非但不拆除，反而继续进行建设，已经违反了相关法律规定，上诉人拆除违法建设的大棚并不违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。且根据靖江市人民政府发布的靖政办发（2017)16号文件以及《泰州市城市治理办法》第十二条的规定，对于正在建设的违法建筑，街道办事处应当对其进行拆除。综上，上诉人的拆除行政行为并未违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人宏运合作社二审辩称，首先，被上诉人搭建案涉大棚的地方并不是建设用地，而是设施农用地，所以靖城规划中队没有权限执法；其次，上诉人执法违反了法定程序，属于违法行政行为。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人拆除案涉大棚设施的行为是否违反法定程序。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”综合上述规定可知，针对正在进行中的违法建设行为，应当依照规定对不听制止而继续建设的行为进行及时处理，采取查封施工现场或者强制拆除等即时措施，不受行政强制法规定的强制执行程序的限制，但也应当依法履行必要的程序。本案中，宏运合作社建设案涉大棚未取得建设工程规划许可证，也未取得城乡规划建设工程设计方案审查文件，属于违法建设行为。但在此情形下，靖城街道办在对该在建违法建设采取强制拆除措施之前，也应当依据前述法律规定履行必要的程序，对宏运合作社的违法建设行为作出责令停止建设、限期改正或限期拆除决定，逾期不改正或不拆除的方可采取强制拆除措施。本案一、二审中靖城街道办均未提交证据证明其在实施拆除行为前履行了上述程序，一审法院据此确认靖城街道办拆除案涉大棚设施的行为违法，并无不当。综上，一审判决正确，依法应予维持；靖城街道办的上诉理由及请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人靖江市人民政府靖城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执282号 申请执行人：何春华，男，汉族，1978年12月7日出生，住抚州市临川区。 被执行人：潘文华，男，汉族，1971年7月4日出生，住黎川县。 被执行人：纪彩娥，女，汉族，1976年2月22日出生，住黎川县。 何春华申请潘文华等物权纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初74号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人信访且正另行起诉，相关部门已介入调查，目前不宜进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3797号之四被执行人张新伟，温县陆庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3797号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人张新伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3439.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  张 骁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3202号原告：舒兰市刘龙饲料商店。经营者：刘龙，经理。被告：艾某，职业不详，住舒兰市。舒兰市刘龙饲料商店与艾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告舒兰市刘龙饲料商店于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市刘龙饲料商店撤诉。案件受理费81元，由舒兰市刘龙饲料商店负担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二日书记员  关 佩
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执759号 王槐林、杨绍胜 本院执行的王槐林申请杨绍胜劳动争议一案，经被执行人杨绍胜自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4917号原告：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县城建设北路。负责人：曾俊帅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄一夕（特别授权），系该行职员。被告:湖南兴德缝制股份有限公司。住所地：邵东县城绿汀大道与民旺路交叉口。法定代表人：陈贤德，系该公司负责人。被告：陈贤德，男，汉族，1984年9月14日出生，住湖南省。被告：金细花，女，汉族，1986年5月16日出生，住邵东县。被告：湖南博宇置业发展有限公司。住所地：邵东县城绿汀大道与民旺路交叉口。法定代表人：刘佳媚，系该公司负责人。原告中国银行股份有限公司邵东支行与被告湖南兴德缝制股份有限公司、陈贤德、金细花、湖南博宇置业发展有限公司金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邵东支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司邵东支行申请撤诉，是其对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  苏云明二〇一九年十二月十六日代理书记员  金 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12196号上诉人（原审被告）：吴昌，男，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡炳旭，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路168号洪发大厦3-8层。法定代表人：张改香，总经理。上诉人吴昌因与被上诉人胡炳旭、武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院按胡炳旭提供的吴昌现住址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，在邮件显示被拒收退回后，迳行缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初711号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人吴昌预交的二审案件受理费1676元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇一九年十二月十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4806号被执行人：朱雷，男，1990年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区附近出租屋，无业。关于朱雷的罚金执行一案，本院(2019)陕0802刑初118号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人朱雷发出执行通知书，责令被执行人朱雷缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱雷名下的财产信息，被执行人朱雷名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有陕KXXXXX一汽牌汽车（因车辆过旧，没有价值，不要求查封），被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑所在地法院对被执行人进行调查，被执行人朱雷在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人朱雷高消费。5综上所述，因本案被执行人朱雷名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。               审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯         1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1664号申请执行人：陈守强，男，1973年12月6日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:战大可，男，1978年6月9日出生，汉族，住珲春市。申请执行人陈守强与被执行人战大可民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）吉2404民初1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈守强于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50525元，案件受理费1050元，申请执行费658元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 钰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1175号 申请执行人：李占山，现住沧州市运河区。 被执行人：袁文格，现住沧州市运河区。 被执行人：袁文斌。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初2515号     原告：张娅玲，女，汉族，住铜川市王益区。    被告：铜川煤化实业有限公司铜煤绣园小区。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：尹中华，职务不详。   被告：铜川矿务局棚户区改造办公室。住所地：铜川市王益区。   法定代表人：郭全营，职务不详。   原告张娅玲与被告铜川煤化实业有限公司铜煤绣园小区、铜川矿务局棚户区改造办公室财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张娅玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张娅玲在本案审理期间自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张娅玲撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张娅玲负担。     审判员  吴娜      二〇一九年十一月二十八日     书记员  杨笑            1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初815号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曾庆海，男，1965年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津市公安局东丽分局丰年村派出所辅警，住天津市东丽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人曾庆海犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人曾庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年6月间，被告人曾庆海借助其辅警身份，在本市东丽区万新街杨台村以查抓卖淫行为相威胁，以“订报纸”、“领导过生日”、“交份子钱”、“平事儿”等借口，分别多次向从事卖淫活动的杨某、程某、邢某等三人勒索钱款共计人民币21000元，后被告发归案。上述事实，被告人曾庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人杨某、程某、邢某的陈述，被告人曾庆海的供述与辩解，被告人银行账户查询情况，辨认笔录，被告人曾庆海户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆海以非法占有为目的，通过威胁或要挟等方式，强行向多人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。被告人曾庆海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）二、责令被告人曾庆海在判决生效后十日内，退赔杨某人民币10500元，退赔程某人民币5700元，退赔邢某人民币4800元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十二月十三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1899号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：张春山，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告张春山、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4778号原告:沈竹青,女,1993年03月04日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:岳粹春,男,1980年3月24日,汉族,住安徽省凤台县。被告:张作勋,男,汉族,1972年10月08日,住安徽省合肥市瑶海区。被告:沛县众安路桥工程有限公司,住所地江苏省沛县魏庙镇工业园区,统一社会信用代码91320322331070150。法定代表人:孙亚州，该公司经理。被告:安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号,统一社会信用代码91340000148941069W。法定代表人:钱申春，该公司总经理。委托诉讼代理人：林磊，男，该公司律师。委托诉讼代理人：檀喻，男，该公司员工。原告沈竹青与被告岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司、安徽省公路桥梁工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2019年12月16日，原告沈竹青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈竹青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈竹青撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告沈竹青负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初653号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人黄明，男，1977年3月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被溧阳市公安局取保候审，于2019年12月13日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月1日21时许，被告人黄明饮酒后持G型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从竹箦集镇由南向北行驶至竹煤线上梅村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄明提取血样检验，其血样中乙醇含量为104.2毫克/100毫升。被告人黄明归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人黄明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，建议适用缓刑。被告人黄明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人刘某、袁某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人黄明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月十六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保416号 赵梽强： 你向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0304民初659号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张瑛、张朝刚、广西百集纳商贸有限公司、桂林市安杰房地产开发有限责任公司名下价值8000000元的财产。经本院查封被申请人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的位于桂林市瓦窑路房产，（2018）桂0304民初659号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初659号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3640号申请执行人：李梅，女，汉族，生于1992年5月6日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，经营地重庆市綦江区。负责人：鄢铭宏。本院在申请执行人李梅与被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第181号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李梅于2019年09月23日向本院申请执行。申请执行的标的为1490元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。通过调查，了解到重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店系违章建筑，已于2019年3月被强制拆除，目前未营业。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人的高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2019]第181号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月九日书记员  崔 洵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更993号罪犯郭风太，男，1967年6月21日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0426刑初159号刑事判决，认定郭风太犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯郭风太到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭风太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭风太在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭风太在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬一次、新考核表扬三次，折算考核表扬四次的奖励。另查明，2016年12月15日至2019年4月30日,该犯狱内消费共计9073.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭风太减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭风太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭风太的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭风太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。刑期自2016年4月19日起至2025年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9138号原告：王海山,男,汉族,1985年5月10日出生,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：耿新梅，系甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩1416号。法定代表人：陈耀平，系公司经理。原告王海山诉被告甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司（以下简称：腾远劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山的委托诉讼代理人耿新梅到庭参加了诉讼，被告腾远劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海山向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠工程劳务费860682.32元及利息109019.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告腾远劳务公司与原告王海山劳务队签订劳务分包合同,约定由王海山劳务队承包兰州新华印刷厂1#、2#住宅楼及地下车库贴砖工程,劳务承包范围包括厨房卫生间墙砖地砖、公共部分过道地砖、电梯前室墙砖地砖、公共部分过道及楼梯间踢脚线等内容，合同总金额1685240.4元。劳务分包合同专用条款第七条约定,人工费按实际发生量每月结算，项目部按当月结算人工费的80%支付工资；预留的20%人工费在竣工交验合格后，三个月内付清。根据腾远劳务公司2016年7月—2016年11月陆续出具的人工费结算单，王海山劳务队完成的贴砖工程质量全部合格，总价款实际发生为1610682.32元。被告在支付劳务费75万元后，未支付剩余款项，至今仍拖欠原告劳务费860682.32元。为维护自己的合法利益，原告诉至本院。被告腾远劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王海山向本院提交了如下证据:1、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务分包合同；2、人工费结算单。上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日,被告腾远劳务公司与原告王海山劳务队签订《劳务分包合同》,合同约定由王海山劳务队承包兰州新华印刷厂1#、2#住宅楼及地下车库贴砖工程,劳务承包范围按施工图纸和招标方施工组织设计及施工方案要求进行室内贴砖工程施工（包括厨房卫生间墙砖地砖、公共部分过道地砖、电梯前室墙砖地砖、公共部分过道及楼梯间踢脚线等内容），合同总金额为1685240.4元，工期为60天，从2016年7月1日至2016年8月30日。《劳务分包合同》专用条款第七条约定,人工费按实际发生量每月结算,项目部按当月结算人工费的80%支付工资;预留的20%人工费在竣工交验合格后,三个月内付清。根据腾远劳务公司于2016年7月至2016年11月陆续出具的人工费结算单显示,总价款实际发生金额为1610682.32元，庭审中原告自认被告已向其支付劳务费750000元，剩余860682.32元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商签订《劳务分包合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。本案所涉合同中约定了原告施工的范围、合同价款及付款期限。合同签订后原告依约履行了施工义务，被告在支付部分劳务款后，对剩余劳务款至今不予支付，已构成违约。庭审中原告向本庭提供了人工费结算单，证明本案所涉劳务费实际产生数额为1610682.32元，对此本院予以确认。关于被告已支付的劳务费，原告自认被告已支付750000元，因被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故对原告自认的数额本院予以认定。关于原告主张的利息，因双方签订的《劳务分包合同》中约定人工费按实际发生量每月结算,项目部按当月结算人工费的80%支付工资;预留的20%人工费在竣工交验合格后,三个月内付清。由于被告未能合同约定的期限向原告支付劳务费，已构成违约，原告按银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息109019.7元的请求本院予以支持。被告腾远劳务公司在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王海山劳务费860682.32元及利息109019.7元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元，保全费5000元，由被告甘肃腾远建筑工程劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一九年十二月九日书记员  田 毅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6240号原告：程玉才，男，1988年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：程玉乾，男，成年，汉族，住冠县。程玉才与程玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程玉才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉才撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程玉才负担。审判员  王大勇二〇一九年十二月十日法官助理何建恒书记员朱书考
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初765号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：桥西区丽博建材经销部，经营地址：河北省石家庄市桥西区新华路华北商贸城4区5排1号。经营者：纪华卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省藁城市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区丽博建材经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年十二月十一日书记员  冯日欣
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初408号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴胜保。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）377号起诉书                  指控事实              2019年11月9日19时许，被告人吴胜保酒后无证驾驶鄂L5L856二轮摩托车，从秀水游乐园肖委平家出发，沿秀水大道自南向北行驶，行驶至隽水镇康美大道阿勇土菜馆门前路段时，与由徐高文驾驶的鄂AC60T2小型轿车相撞，致吴胜保受伤，两车受损。民警处警过程中，发现吴胜保涉嫌酒后驾驶机动车，于当日20时30分抽取吴胜保血液送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的吴胜保血液中乙醇含量为227.31/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元                  被告人辩解意见              被告人吴胜保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴胜保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人吴胜保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     游   巍                                          二〇一九年十二月十一日                                                        书 记 员  徐    康