wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5741号原告：焦作市山阳区星期五快捷酒店。住所地：焦作市山阳区人民路与塔南路交汇处西南角。法定代表人：李胜萍，系总经理。委托代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作市京佳教育科技有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1736号嘉隆国际2号楼4楼407号。法定代表人：石毅鹏，系总经理。被告：齐磊，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：贾敬辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告焦作市山阳区星期五快捷酒店诉被告焦作市京佳教育科技有限公司、齐磊、贾敬辉旅店服务合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区星期五快捷酒店于2019年12月18日向本院提出撤回对被告焦作市京佳教育科技有限公司、齐磊、贾敬辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区星期五快捷酒店撤回对被告焦作市京佳教育科技有限公司、齐磊、贾敬辉的起诉。案件受理费减半为353元由原告承担。审判员  林素花二〇一九年十二月十八日书记员  张 萌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执683号 申请执行人：蒋祝林，男，汉族，1969年11月22日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林伟新箱包有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。 法定代表人：周悦生。 申请人蒋祝林与被执行人桂林伟新箱包有限公司合同纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋祝林于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人桂林伟新箱包有限公司给付蒋祝林工程款37.5万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2000元，申请执行费5525元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询，查询了桂林伟新箱包有限公司的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，查到被执行人名下有房产、土地，但上述财产在广西全州农村合作银行、中国农业银行全州支行做了抵押。另查明，被执行人桂林伟新箱包有限公司在本院有一系列案件尚未执结，上述抵押的财产暂时不宜处置。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人桂林伟新箱包有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林伟新箱包有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3905号原告：吕某，男，1966年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1953年4月11日出生。住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1958年7月16日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告吕某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月五日书记员  李鸿达
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初457号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人罗建设，男，1982年3月3日出生于广西靖西市，壮族，农民，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月14日被靖西市森林公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人罗建设犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人罗建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人罗建设的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人罗建设拘役三个月至六个月。 被告人罗建设对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2019年7月份，被告人罗建设购买梁某种植在靖西市同德乡罗果村马某“排莽”（地名）山坡山脚下的一片速生桉树，并办理有林木采伐许可证。在采伐该片速生桉树时，被告人罗建设又以10000元的价格购买何某种植在附近山坡上的速生桉树。2019年8月8日，被告人罗建设在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其与何某购买的速生桉树。经现场勘查、清点，被砍伐的速生桉树共808株。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司鉴定，未取得林木采伐许可证的被砍伐尾叶桉的立木蓄积量为27.8608立方米。 案发后，被告人罗建设于2019年10月14日被靖西市森林公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明，证人何某、梁某、黎某、罗某1、罗某2证言，现场勘验笔录及现场照片，现场方位示意图，指认笔录及指认现场照片，广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司靖润林鉴（2019）0010号鉴定意见书和鉴定意见通知书，靖西市林业局情况说明，被告人罗建设供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗建设违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，所伐林木立木蓄积为27.8608立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。综观罗建设的犯罪事实、犯罪性质、情节与悔罪表现，本院决定对被告人罗建设从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人罗建设犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦望望
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30968号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张星，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5834号原告：登封市少林办汇达食品商行，住所地：登封市少林办刘庄村，统一社会信用代码：92410185MA4421M28P。经营者：薛人豪，男，1990年11月11日出生，汉族，住登封市。被告：李德生，男，1972年10月15日出生，汉族，住登封市。被告：李国军，男，1974年5月5日出生，汉族，住登封市。原告登封市少林办汇达食品商行（以下简称登封少林汇达商行）与被告李德生、李国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封少林汇达商行的经营者薛人豪到庭参加诉讼，被告李德生、李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告货款3325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汇源果汁登封代理经销商，原、被告素有业务往来。在2019年5月1日至2019年5月29日期间，原告共赊销给被告货物累计3325元，并由被告及其店面负责人签收销售清单为据。经原告多次催要，被告以各种借口推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李德生、李国军未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。登封市市区金诺郎烤肉涮锅店欠原告货款3325元未付，有其向原告出具的三张销货清单为据。根据民事诉讼法相关司法解释规定，个体工商户营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，登封市市区金诺郎烤肉涮锅店注册登记的企业类型为个体工商户，登记经营者为被告李德生，而原告向其供货时的实际经营者为被告李国军，故原告要求二被告对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告李德生、李国军于本判决生效之日起十日内连带偿付原告登封市少林办汇达食品商行货款3325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德生、李国军共同负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十二月三日书记员  冯亭亭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10573号原告：青岛橡胶谷酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号L栋，统一社会信用代码：91370203334097666E。法定代表人：王忠丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志强，男，汉族，1989年4月18日生，住黑龙江省伊春市南岔区，该公司法律事务专员。被告：软控股份有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区1号楼202室。法定代表人：何宁，该公司董事长。本院在审理原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司与被告软控股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月四日书记员  胡绪云
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3072号原告：于宝龙，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：邢淑荣，女，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：王义才，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告于宝龙与被告邢淑荣、王义才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于宝龙到庭参加诉讼。邢淑荣、王义才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金17，931元，利息11，117.22元（17，931元*0.02元*31个月），本息共计29，048.22元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2016年从于宝龙处借款17，300元，在于宝龙处赊家用物资价值631元，用于水田种植经营，并出具借条1份。于宝龙曾多次向二被告索要借款，被告一起推脱拒付至今，因此起诉。邢淑荣、王义才未作书面答辩。原告于宝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邢淑荣、王义才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。于宝龙提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日邢淑荣、王义才向于宝龙借款17，300元，并多次在于宝龙处赊物资价值631元，约定按月息2分计息，邢淑荣、王义才给于宝龙出具借条一份，欠款至今邢淑荣、王义才未偿还，于宝龙起诉要求邢淑荣、王义才偿还借款本金17，931元，利息11，117.22元（17，931元*0.02元*31个月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢淑荣、王义才向于宝龙借款17，931元并出具《借条》，于宝龙以现金形式向邢淑荣、王义才出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，双方借贷行为合法有效，本院予以认可。邢淑荣、王义才未偿还借款，应承担违约责任。根据邢淑荣、王义才出具的《借条》，对于借款利息双方有明确约定，于宝龙主张邢淑荣、王义才给付利息部分的主张，不违背法律规定，应予支持。综上，原告于宝龙主张被告邢淑荣、王义才给付借款17，931元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；于宝龙主张邢淑荣、王义才给付借款利息11，117.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邢淑荣、王义才于本判决生效之日起十日内给付于宝龙欠款本金17，931元，利息11，117.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，公告费560元，由被告邢淑荣、王义才负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  王 忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  马利清
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初202号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢志华，男，1968年3月17日出生，侗族，小学肄业，居民，住荔浦市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 荔检公刑诉（2019）203号 指控事实 2019年11月9日15时许，被告人谢志华在荔浦市荔城镇廉租房小区被公安民警抓获。民警当场从谢志华裤子口袋里查获甲基苯丙胺（冰毒）9.81克和海洛因0.98克。 指控罪名 非法持有毒品罪 量刑建议 有期徒刑六至七个月，并处罚金。 被告意见 被告人谢志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢志华犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谢志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨雄棋 附本案适用法律条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执778号 申请执行人：徐丽萍，女，1972年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初153号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初153号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执778号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5849号 原告：潘建峰，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘建东，男，37岁，汉族，农民，住莘县。 原告潘建峰与被告潘建东劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告潘建峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘建峰负担。 审判员  王英民 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩瑞朋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初903号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨通勇，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨通勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1849号 申请执行人：福州市高新技术产业创业服务中心（统一社会信用代码：12350100154398912N），住所地福州市仓山区建新镇金洲北路7号。 法定代表人：王德喜，主任。 被执行人：福州挑水人环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350105694377020U），住所地福州市保税区管委会综合大楼12层108区间。 法定代表人：卢云娟，总经理。 申请执行人福州市高新技术产业创业服务中心与被执行人福州挑水人环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初3268号已发生法律效力。由于福州挑水人环保科技有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州市高新技术产业创业服务中心于2019年6月18日向本院申请执行。福州市高新技术产业创业服务中心执行请求：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付租金233406.7；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人的负责人及所有管理人员均下落不明，存于申请人公司厂房内的被执行人的物品数量较大，统计造册评估均需较长时间，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出（2018）闽0104民初3268号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  林岱威
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2512号 申请执行人：广州杰石化工有限公司，住所地广东省广州市番禹区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心310，统一社会信用代码914401137812285417。 法定代表人：冯雅峰，执行董事兼总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款1704028.60元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初541号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱家申，男，1983年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。2019年6月2日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留八日并处罚款三百元。因本案于2019年10月16日被浦江县公安局取保候审，同年12月11日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人朱家申犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人朱家申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人朱家申与王某两人夫妻感情不和，但未办理离婚手续。2019年6月2日11时许，被告人朱家申到浦江县王某租房，看到王某的情人张某也在房间，朱家申遂用随身携带的辣椒水喷射王某和张某，并用随身携带的一把小刀划伤张某的右手臂肘关节位置，致使张某右手臂流血受伤，后张某离开现场。朱家申想去追赶张某时被王某拦住，朱家申便用拳头打击王某的头部，后又打了王某鼻子，致王某的鼻子流血。当日朱家申被浦江县公安局行政拘留八日。2019年9月30日，经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某四肢重要神经损伤（尺神经断裂），所受人体损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月3日，被告人朱家申与被害人张某达成刑事和解，朱家申已赔偿张某医药费共计人民币1万元，张某对朱家申的行为表示谅解。 2019年10月16日，被告人朱家申被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人朱家申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、季某的证言，被害人张某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、病历资料、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱家申的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家申故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱家申归案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿达成和解，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱家申的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱家申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈清清
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1032号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人向旭，男，1992年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人向旭城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因向旭欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4387号行政处理决定书，责令向旭补缴通行费9,872元。经审查，本院认为，被执行人向旭未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月17日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,872元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人向旭在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4387号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17035号原告：李富，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：云南省中医医院，统一社会信用代码：12530000431201859B。住所：昆明市光华街120号。法定代表人：温伟波。委托代理人：龚克艳、李梦媛，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李富诉被告云南省中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李富撤回起诉。案件受理费人民币219元，退还原告李富。审判员  张薰文二〇一九年十二月十二日书记员  王怡荔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1703号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码91320982788896278R，住所地盐城市大丰区。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。被执行人：姜喜林，男，1982年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐仕香，女，1984年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈德胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈新生，男，1972年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：戚卫军，男，1979年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人姜喜林、唐仕香、沈德胜、陈新生、戚卫军金融借款合同纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人姜喜林达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1703号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执956号申请执行人宋青山，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的宋青山依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月22日作出的（2019）黑0129民初1442号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋青山于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款3792元、一般债务利息1384.08元及自2019年8月23日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人宋青山达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人宋青山欠款本息及案件受理费5201.08元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2703号 原告:黎合其，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所专职律师。 被告：韦松，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环中360号，统一社会信用代码914502216877508781（1－1）。 法定代表人：肖红，公司经理。 被告：柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环中344号，统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人：肖金秀，公司执行董事兼总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，公司经理。 被告孔荼（柳州畅捷通汽车运输有限责任公司申请追加），女，1978年3月28日出生，侗族，住广西柳州市柳南区西环路18号1栋2单元104室，公民身份号码450204197803281443。 原告黎合其与被告韦松、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、柳州平安汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案的审理过程中，被告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司以孔荼与本案具有直接利害关系为由向本院申请追加其为本案被告。经本案审查被告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司的申请理由成立，本院已书面通知孔荼参加诉讼。原告黎合其于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎合其的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎合其撤回起诉。 案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告黎合其负担。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡汝晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8217号之一原告：王学彬，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：程调正，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市双城钢结构有限公司，住所地安徽省亳州市魏岗工业园。法定代表人：佟腾腾，该公司经理。原告王学彬与被告程调正、亳州市双城钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼期间，王学彬提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月1日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王学彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王学彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王学彬负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月一日书 记 员 苏云龙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2594号原告：白贤菲，女，1979年12月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告白贤菲与被告来凤艺霖驾考有限公司劳动争议一案中，原告白贤菲于2019年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白贤菲撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告白贤菲负担。审判员  杨光红二〇一九年十二月二十五日书记员  张海波
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3711号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 被告：唐宏建，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：莫永碧，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告唐宏建、莫永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 余
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0104民初8506号原告：李峰，男，1957年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周年福，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所律师。被告：吴强，男，1978年11月21日产生，汉族，陕西盛都投资管理有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族，住西安市莲湖区。第三人：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：胡博博，该公司执行董事兼总经理。第三人：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，陕西阳光汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住西安市雁塔区。原告李峰诉被告吴强、第三人陕西阳光汽车服务有限公司、第三人胡博博案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告李峰于2019年12月3日向本院申请撤回对被告吴强、第三人陕西阳光汽车服务有限公司、第三人胡博博的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李峰负担。  审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二○一九年十二月三日 书    记    员      柯红蕊 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4513号 原告：陈永林，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：倪政松，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：倪政松，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈永林与被告倪政松、李献萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈永林、被告倪政松，被告李献萍的委托代理人倪政松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金600000元及支付利息给原告（利息的计算：以600000元为基数，自2018年12月21日起至还清之日止，按月利率1.04%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪政松、李献萍于2018年8月20日向原告借款600000元，约定借款时间为四个月（2018年8月20日至2018年12月20日），借款利息25000元。但被告不守信用，借款到期后经原告多次催收，被告均以种种借口推诿，至今未归还给原告。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告主张提高利率的计算，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。 原告陈永林对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月23日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件三份，欲证明原、被告主体资格；2、《借款凭据》复印件一份，欲证明被告借款的事实；3、广西农村信用社《转账业务凭证》复印件二份，欲证明被告借款的事实；4、《人民法院诉讼收费专用票据》复印件一份，欲证明财产保全费损失4020元。 被告倪政松、李献萍辩称，被告倪政松收到的借款本金与借条上的本金不一样，原告陈永林转到被告倪政松账号的钱为500000元，但是利息被告倪政松是认可，期间被告倪政松也还了部分利息和本金，是通过被告倪政松的女儿的账号代还的，作为民间借贷，被告觉得双方属于朋友关系，根据现在民间借贷的最高利率，希望法庭按照真实情况来处理本案。 被告倪政松、李献萍对其辩称的事实在2019年12月12日向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份；2、《交通银行电子银行转账信息单》复印件二份，欲证明被告通过女儿的银行卡转账支付利息25000元给原告；3、《广西农村信用社转账业务凭证》复印件一份；4、玉林市区农村信用社《活期存款历史明细查询》复印件一份；以上证据3-4欲证明被告收到借款500000元。 被告庭后向本院提交的证据有：《结婚证》复印件一份。（原件已核对） 经开庭审理，原告对被告提交的证据的来源真实性无异议；被告对原告提交的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告倪政松与李献萍系夫妻关系，原告因看诊与两被告相识。2018年8月20日，被告倪政松因做生意缺乏资金而向原告借款，原告通过农村信用社转账及现金支付的方式出借600000元给被告，被告立下《借款凭据》一份给原告收执。《借款凭据》载明：“借款凭据本人倪政松向陈永林借款人民币陆拾万元整（￥600000），借期肆个月（从2018年8月20日至2018年12月20日），借款利息共计贰万伍仟元（￥25000），到期本息结清。本人保证所借款用于合法的用途，并自愿以自有产权的A：商品房（房产权证号：玉房第××号）即座落玉林市作为该借款的抵押物；B：单位房改房（房屋所有权证号：99012728）即座落玉林市和平路第11号402房。借款人：倪政松、李献萍2018年8月20日”，两被告均在该《借款凭据》落款处亲笔签字捺印。事后，原、被告双方没有为抵押物到相关部门办理抵押登记手续。被告通过女儿的银行卡分别于2019年5月23日、9月6日向原告支付利息23000元、2000元，以上合计25000元。之后经原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告的银行转账记录及被告亲笔所立的《借款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款600000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（计算方式：以600000元为基数，自2018年12月21日起至还清之日止，按月利率1.04%计算）的主张，符合双方协议约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。被告已支付的利息25000元应予从中扣除 原告庭审中主张提高利率的计算，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，不符合原、被告双方对利息的约定，被告亦不同意，因此，本院不予支持。原告以开办诊所为营生，不是专业放贷人员，与两被告系朋友关系；而且被告自愿亲笔所立的《借款凭据》中已约定了利息的计算，因此，被告辩称借款600000元中的100000元系利息，不符合常理，且没有充分证据证明，因此，对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）的规定，判决如下： 一、被告倪政松、李献萍归还借款本金600000元给原告陈永林； 二、被告倪政松、李献萍支付利息给原告陈永林（计算方法：以600000元为基数，自2018年12月21日起至还清之日止，按月利率1.04%计算），被告已支付的利息25000元应予从中扣除。 本案受理费10425元，减半收取为5212.5元，财产保全费4020元，合计9232.5元，由被告倪政松、李献萍负担（原告已预交费用9232.5元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕玉凤
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2991号原告：赵晋甫，男，汉族，生于1975年3月2日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登县树屏农兴综合种植农民专业合作社，住所地：兰州市永登县树屏镇东沟村六社。法定代表人：魏占邦。原告赵晋甫诉被告永登县树屏农兴综合种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月9日，原告赵晋甫向本院提出对被告永登县树屏农兴综合种植农民专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晋甫负担。审判员  韦芳芳二〇一九年十二月九日书记员  徐文菊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8724号原告：陈丛超，男，1989年3月14日出生，汉族，中国联通网络公司天津市分公司职工，户籍地天津市蓟州区，住天津市南开区夏茵里1-1-402。被告：张长海，男，1975年10月1日出生，汉族，个体装修，户籍地山东省乐陵市，住天津市北辰区。原告陈丛超与被告张长海健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛超、被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丛超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费727.49元、误工费2,000元、营养费500元、交通费300元，后期随诊治疗费5,000元，共计8,527.49元。事实与理由：2019年10月7日在原告家里原告与被告因装修房屋事宜发生争议，被告因推搡原告致使原告受伤，给北辰中医医院诊断为头部挫伤（枕部血肿约3cm＊5cm），胸部、腹部软组织挫伤、右肘软组织挫伤。原告当时报了警，经天津市公安局北辰分局北仓派出所处理，经法医鉴定为轻微伤。原告人因治疗伤势前后共耽误一周时间，原告共计损失达8,527.49元。基于以上事实，被告无视国家法律故意伤害原告，对原告和社会都造成了一定的危害，依法应当受到法律的严惩。由于被告的不法行为给原告造成了人生损害和经济损失，依法应当承担赔偿责任。现原告具状起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告的合法权益。张长海辩称，被告从未推搡过原告，本案侵权行为不存在，请求驳回原告全部诉讼请求。2019年10月7日，被告与原告就房屋装修事宜进行协商，原告当时提前报警，在警察到来之后，原告故意摔倒，诬陷被告对其实施侵权行为，在此过程中有警察的执法记录仪对全程进行记录事实上被告并未对原告实施侵权行为，而原告欠被告房屋装修款未支付，原告属于无理取闹。原告属于滥用诉讼权利，原告完全属于碰瓷的行为，在警察执法记录仪的见证下，原告故意摔倒并诬陷被告对其实施侵权行为，在无任何侵权事实的情况下，原告诉讼纯属滥用诉讼权利。原告在微信群里（400多人的业主群）对被告进行侮辱、诽谤、严重侵害了被告的名誉、给被告造成恶劣影响。请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1．医疗费票据，证据2．交通费票据，证据3．病历，证据4．司法鉴定报告，被告提交的证据终止案件调查决定书，本院对以上证据的真实性予以认可。诉讼中本院依职权调取了天津市公安局北辰分局北仓派出所案件笔录、终止案件调查书及执法记录仪录像。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日晚，陈丛超与张长海在天津市北辰区因房屋装修问题发生纠纷。天津市公安局北辰分局北仓派出所接陈丛超报警对现场出警，纠纷过程中陈丛超倒地。2019年11月19日天津市公安局北辰分局北仓派出所出具了《终止案件调查决定书》，载明“因陈丛超被打案一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈丛超所提交的证据不能证实张长海民事违法行为的存在，本院调取的公安机关的笔录、执法记录仪录像等亦不能反映出张长海存在民事违法行为。陈丛超的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丛超的全部诉讼请求。案件受理费减半计150元，由原告陈丛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10353号原告：南阳高新区阳光板经营部，住所地南阳市高新区钢材市场。经营者：王桂增，男，系个体工商户。被告：黄学军，男。原告南阳高新区阳光板经营部与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月20日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳高新区阳光板经营部与被告黄学军买卖合同纠纷一案，原、被告双方私下协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳高新区阳光板经营部撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告南阳高新区阳光板经营部承担。审判员  梁红二〇一九年十二月二十日书记员  孟楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初2000号原告:程昌虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：程某1。法定代理人：程昌虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：程某2。法定代理人：程昌虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系程某2之父。原告：吴敬福，男，1954年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：苏绍奉，女，1954年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:王明全，男，1978年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地枣庄峄城吴林街道驻地。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。原告程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉诉被告王明全、枣庄金骏物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉撤诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，保全费1770元，均由原告程昌虎、程某1、程某2、吴敬福、苏绍奉负担。审判员  苏亮二〇一九年十二月十七日法官助理李继梅书记员刘静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢438号之一申请执行人：高忠义，男性，1963年02月02出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：朱明奎，男性，1958年08月12出生，汉族，住开封市祥符区。关于高忠义与朱明奎交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2490号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高忠义向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人名下车牌为豫Ｂ×××**的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明奎负有继续向申请执行人高忠义履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭荣昉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15744号上诉人（原审被告）：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4268号。法定代表人徐鹏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：长春市一图环境工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区长大小区3栋301室。法定代表人李青，系该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人王淼、孙宁，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路10-6号。法定代表人：王俊举，系公司总经理。委托诉讼代理人邵文超，系吉林万公律师事务所律师。上诉人长春绿地开发建设集团有限责任公司（以下简称“绿地公司”）、长春市一图环境工程有限公司（以下简称“一图公司”）因与被上诉人吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称“运达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民事判决书（2019）辽0113民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿地公司、一图公司上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民事判决书（2019）辽0113民初3473号民事判决，发回重审或查清事实后改判驳回上诉人全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、坚持《西轴景观桥梁》合同不存在，一审中，运达公司提供了复印件，我方不认可合同存在，在合同上签字的张海生不是绿地公司的，也没有绿地公司和一图公司的授权。在本案诉讼前，运达公司提起仲裁，仲裁也认为双方不存在合同关系。2、运达公司没有诉权。在另案中运达公司为李立（案外人）出具证明称该公司在工程中不承担任何责任。一审判决的金额包含了我方的管理费，具体金额我方不清楚，应为李立证明其施工的工程量，因为还有其他施工人，且我方购买了主材，应予扣减，张海生没有我公司授权，不构成表见代理，其证言不实。本院认为，一审判决采用了沈阳市中级人民法院于2018年9月21日作出（2017）辽01民初266号民事判决中沈阳中建东北工程咨询有限公司作出的东咨司鉴2017-280号《工程造价司法鉴定报告》关于景观桥梁的工程造价鉴定结论，但该鉴定结论中3832329元并非全部由运达公司施工，运达公司也认可部分电气、装饰等工作不是该公司所施工，一图公司和绿地公司认为还有其他项目也不是运达公司所施工，一审法院对该项鉴定结论没有组织双方进行审查，因此没有查清运达公司实际施工的项目。另外，双方均主张系己方购买的施工主材，但均未能提供全部材料的购买证据，因此施工主材究竟是哪方购买也是双方争议点，一审法院未予审查，基于以上原因，将本案发回重审。一审法院如果采信东咨司鉴2017-280号《工程造价司法鉴定报告》，应当查清该鉴定结论中属于运达公司施工的项目，并且查清各方负担施工主材的情况，确定运达公司应得工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3473号民事判决。二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十二月十八日书记员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1762号上诉人（原审原告）：姜百成，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春雷，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。上诉人姜百成因与被上诉人李春雷民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初第2082号民事判决上诉至本院。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜百成及其委托诉讼代理人刘海斌、被上诉人李春雷及其委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜百成的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初2082号民事判决书；2.依法改判被上诉人立即偿还借款33，000.00元，按月利率1.5分计算，利息自2018年12月24日起至实际给付时止；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1.一审判决认定事实错误；2.证人刘某证言不予认定无法律依据；3.330元的借款金额不符合生活常理。综上所述，一审法院认定事实不当应依法改判支持上诉人的上诉请求。李春雷的辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人在上诉状中关于符号的问题是无理的，在正常交易书写中用顿号和点是一个意思。关于证人刘某所述证词是不应当采信的，因为证人是在上诉人家从小长大的，其利害关系可想而知，并且证人在原审中陈述说自己不认识字，并且还说利息没有写在条上，从而看出证词内容相互矛盾。上诉人关于330元借款金额不符合生活常理的说法是错误的，因为被上诉人与上诉人并不熟悉，是通过证人刘某介绍认识的，当时上诉人为借钱看父母而向上诉人借款，但上诉人只有330元，因与上诉人不熟，所以才让被上诉人出具借据。综上所述，原审书证效力远远大于证人证言，原审法院认定事实并无错误，请求二审法院维持原判。姜百成的诉讼请求：要求被告立即偿还借款33,000.00元，并按月利率1.5分给付利息计算至实际给付时止，承担本案的诉讼费。一审法院认定，姜百成向本院举示金额为330.00元的借据一份，主要证实出具借据时，按顺序查数时无意间点上去的一点，实际借款金额是33,000.00元，并申请证人刘某出庭作证，刘某主要证实被告是通过刘某的介绍在原告处借款33,000.00元，借款时刘某在场，并口头约定了月利率按1.5分计算利息，被告对借据的真实性无异议，对刘某证实借款金额有异议，认为证人与原告系亲属关系，本院认为，本案中原始书证与证人证言相互矛盾，因仅一位证人在借款现场，且证人与原告系亲两姨姐弟关系，故本院认定原始书证的效力优于证人证言。根据对书证的采信，本院认定事实如下，姜百成与刘某系亲两姨姐弟关系，李春雷的姐姐与刘某系妯娌关系，2018年12月24日，李春雷向刘某借款400.00元，刘某称其没有钱，李春雷从兰西镇内开车拉着刘某到兰西远大镇姜百成家借款，姜百成借给李春雷330.00元，姜百成写了一张借据，内容为：“本人今日向姜百成借款330.00元，还款日期2019年5月24日，李春雷在借款人处签字，并标注了双方的身份证号”。此款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是借款金额是330.00元还是33,000.00元。本案原告举示的借据上标注的是330.00元，该借据是原告本人书写，原告解释其从后往前查的五位数，查的过程中在330后面点的点，并申请证人出庭证实借款金额为33,000.00元，本院认为，本案的证人是原被告借款的中间人，在被告向其借款时，如果确定为33,000.00元，应为数额较大，证人不清楚被告借款的用途，也不清楚被告的还款能力，且证人与原告的亲属关系大于被告的亲属关系，故本院对证人证词不予认定，虽被告对借款330.00元无异议，但经释明后，原告未变更诉讼请求，因原告举示的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回姜百成的诉讼请求。案件受理费312.50元由姜百成负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月24日李春雷与姜百成签订的借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借据合法有效。关于刘某的证言是否采信的问题。一审时证人刘某出庭证实案涉借款金额为330，000.00元，证人刘某系姜百成的表姐，与本案具有利害关系，且除证人刘某陈述外，也无其他证据予以佐证，况且证人证言除述与书证内容相互矛盾。刘某证言不能对抗书面借据的证明力，对刘某的证人证言本庭不予采信。关于案涉借款本金认定为330.00元还是33，000.00元的问题。上诉人姜百成主张借款金额为330，000.00元，被上诉人抗辩借款金额为330.00元，借据中载明“本人今日向姜百成，借款330.00元”。首先，借据中载明金额为330.00元；其次，借据中主文系姜百成自行书写；再次，案涉款项交付方式为现金，姜百成不能提供资金来源及款项交付的证据予以佐证案涉的借款本金为33，000.00元，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人姜百成在不能继续举示案涉借款本金为33，000.00元的情况下，应承担对己不利的法律责任。上诉人姜百成的上诉理由因证据不足，不予支持。综上，姜百成上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计625.00元由姜百成负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  唐宝山审判员  王 婧二〇一九年十二月十六日书记员  王春宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2491号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李佩，女，1990年2月3日生，汉族，住成都市崇州市。 本院移送执行李佩罚金一案，本院(2019)川2002刑初224号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月6日，本院移送执行，要求被执行人李佩缴纳罚金5000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 丁 倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执482号申请人：平原县王庙镇人民政府。法定代表人：赵峰，镇长。被执行人：山东百通物流有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：刘国英，经理。被执行人：刘国英，女，汉族，住平原县。被执行人：孙玉奎，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县王庙镇人民政府与孙玉奎、刘国英、山东百通物流有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙玉奎、刘国英、山东百通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年4月29日向被执行人孙玉奎、刘国英、山东百通物流有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年11月23日将被执行人孙玉奎、刘国英、山东百通物流有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年11月23日对孙玉奎、刘国英采取限制高消费措施。2、2019年4月30日、2019年11月23日本院通过网络查控系统查明被执行人名下财产信息，于2019年11月23日、2019年11月27日扣划被执行人孙玉奎、刘国英名下银行存款共计82635.01元，于2019年11月27日依法查封被执行人刘国英名下车牌号为鲁A065S6、鲁A850PB小型汽车两辆，但因无法实际控制，未进行财产处置。被执行人孙玉奎名下车牌号为粤BP7257金杯牌汽车为2001年所产车辆现实际价值不高且无法实际控制，申请人书面同意不予处置。3、2019年12月24日本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、于2019年12月20日对被执行人孙玉奎、刘国英批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。因暂时无法查找到被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1349号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张伟健
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4920号原告：杨玲，女，1973年7月13日出生，汉族，现住：河北省。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：高碑店市107国道东侧北大街234号。法定代表人：王瑞恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。杨玲与河北帅旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费2,150元（已减半），由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 存
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执832号李俊、哈尔滨信可通科技开发有限公司：申请执行人李俊依据已发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8103号案件指定我院继续执行。2019年10月26日武克英收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币2698元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省象山县人民法院 限制消费令 （2019）浙0225执3986号 被执行人毛万全、孟赞： 关于申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人毛万全、孟赞金融借款合同纠纷一案，因你未按（2019）浙0225执3986号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长     二〇一九年十二月二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1165号之四 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区。 法定代表人：张文峰，职务董事长。 委托代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新。 法定代表人：张权富，该公司总经理。 被执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：吴凤悟，该公司总经理。 本院在执行东方电气集团东方汽轮机有限公司与大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已经执行回款20431968.72元。剩余款项经网络查控工商、银行、不动产、车辆等的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院查封了被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司名下房产及土地，但房产均有抵押且为轮候查封；查封了被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司名下的办公设备及生产设备；但申请人不申请对办公设备及生产设备进行处置。除上述财产外，被执行人大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司名下已无其他可供执行的财产。申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，经过约谈申请人，申请人对本院的财产调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓亮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3920号申请执行人：徐兴东，男，汉族，1991年11月15日出生，住所地黑龙江望奎县。被执行人；大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇。法定代表人：张奎。徐兴东申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1572.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25455号申请执行人：河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地郑州市郑州东新区河南省商会大厦23层2302。法定代表人：张宏明，该中心主任。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被执行人:郑州汇福缘商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李张家村中街279号。法定代表人：郭英格。被执行人：郭英格，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省新密市。被执行人：王韩吉，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省新密市。河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）与郑州汇福缘商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州汇福缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）代偿款1625501.79元并支付利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19792元、保全费5000元，由被告郑州汇福缘商贸有限公司负担。因郑州汇福缘商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）名下无住房公积金登记信息。3、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州汇福缘商贸有限公司负有继续向申请执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十八日代理书记员  申 博
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5469号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街39号。法定代表人：杜文强，行长。被告：武安市武安镇罗莱家纺，住所地邯山区农林路84号2-1-6号。法定代表人：姚文丽，总经理。被告：徐湘英，男，1956年1月15日出生，汉族，住邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告武安市武安镇罗莱家纺、徐湘英、姚文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1584号原告：刘俊琪，男，2001年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇大武路。法定代表人：官强，系该公司总经理。原告刘俊琪与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘俊琪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊琪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊琪撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告刘俊琪负担。审判员  付娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2740号原告：李沅徽，男，汉族，1988年4月15日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周兴和，男，汉族，1968年11月14日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马兴、程瑶佳，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江三界建筑装饰工程有限公司，住所：云南省丽江市古城区香格里大道商街东16号。法定代表人：余祝青。被告：云南建投第十三建设有限公司，住所：云南省昆明市羊仙坡。法定代表人：龚赟峰。原告李沅徽诉被告周兴和、丽江三界建筑装饰工程有限公司、云南建投第十三建设有限公司劳务合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院以涉案建设工程所在地为由裁定移送安宁市人民法院受理，本院于2019年11月19日立案。本院认为，原告李沅徽于2019年11月19日收到本院立案通知书后未在规定的七日内向本院缴纳案件受理费。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  李心文二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 莲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。负责人：王贵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕海水，男，1968年5月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽红，女，1969年9月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕含笑，女，1992年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人保广丰支公司）因与被申请人吕海水、林丽红、吕含笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2019年2月1日作出的（2019）赣11民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保广丰支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判或发回重审，支持再审申请人免于承担多判决的赔偿金693，494.5元，二审案件受理费10，956元由被申请人承担，两项合计704，450.5元。事实与理由：一、原判决认定死者吕某与赣Ｅ×××××车辆发生车外二次碰撞缺乏证据证明。被申请人为证明死者吕某与赣Ｅ×××××车辆发生了二次碰撞，提供如下证据：①询问笔录；②事故现场图；③“DNA同一认定”的鉴定报告。首先，被申请人吕含笑在上饶市广丰区公安局交警大队办案区所作的第1次询问笔录称，在车辆翻滚过程中，看到吕某从前挡风玻璃甩出去，在前引擎盖上，随后车子在撞到其他物体后又反弹，车子前方左侧撞了吕某，好像是引擎盖左侧。根据事故情况可知，被申请人吕含笑当时处于车辆翻滚的过程中，在遇到这种情况任何人都会惊慌失措，对于在翻滚过程中所发生的情况更是无法准确判断。且吕含笑作为保险受益人，与死者吕某为姐妹关系，故被申请人吕含笑所述事实的真实性存疑。而事故现场图，无法看出车辆翻滚轨迹，更无法判断死者吕某是否与车辆发生了二次碰撞。其次，江西求实司法鉴定中心于2017年10月11日所作的DNA检验报告书的检验程序合法性存疑，鉴定材料来源于上饶市广丰区公安局交通警察大队提供的从赣Ｅ×××××车辆保险杠提取的棉签血痕，检测结果为该血痕来自吕某，因一审时被申请人未提供事故车辆照片及血样材料，再审申请人二审期间向上饶市广丰区公安局交通警察大队申请调取材料，从该组照片来看，事故车辆的保险杠及引擎盖已经完全损毁，无法识别保险杠的血迹，且并无血痕提取过程的照片，只有一组棉签采样照片，因此无法证明血迹是从车辆保险杠上提取的。最后，从江西铭志司法鉴定中心上饶分所的道路交通事故尸体检验报告来看，死者吕某死亡原因系头部外伤引起颅骨骨折，颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡。如果死者在甩出车辆后，又被车辆车头部位直接碰撞受伤出血，从而导致摔落地面死亡，那么死者吕某身上应当至少有两处以上受伤，但是从尸体检验情况来看，死者双某胸廓对称，未见明显挫伤痕，四肢未见明显挫伤痕。尸体检验情况与被上诉人所称的二次碰撞说法有矛盾，尸体检验情况与江西求实司法鉴定中心于2017年10月11日所作的DNA检验报告书相矛盾。故江西求实司法鉴定中心于2017年10月11日所作的DNA检验报告书不能证明死者吕某与车辆发生了二次碰撞。二、根据双方签订的《机动车综合商业保险合同》，申请再审人不承担第三者责任险的赔偿责任。1、《机动车综合商业险保险合同》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第三款、第四款约定：“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、挂历、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产损失的损失；”、“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡”；本案死者吕某既是被保险人的家庭成员（被保险人的女儿）又是本车车上人员，故申请再审人不承担第三者责任险承担赔偿责任。2、申请再审人也不承担交强险赔偿责任，根据法律规定交强险赔偿事故车辆车外的第三人。结合上述材料表述，死者吕某在事故发生时坐在车内，不属于法律规定车外第三者，故申请再审人不承担交强险赔偿责任。综上所述，一、二审法院认定死者吕某与车辆发生二次碰撞所依据的证据，均无法充分证明待证事实，且依据双方的保险合同约定，被保险人家庭成员、车上人员不属于第三者责任险赔偿范围。故原判决再审审申请人承担704，450.5元赔偿款式错误的。本院经审查认为，关于原判决认定死者吕某与赣Ｅ×××××车辆发生车外二次碰撞是否缺乏证据证明的问题。经查，一审时被申请人提交的江西求实司法鉴定中心法医物证DNA检验报告书中认定：车辆赣Ｅ×××××保险杠提取的棉签血痕来自吕某。一审法院据此并结合事故认定书中记载的案发过程以及尸检报告中的伤情特征、死亡原因等证据材料，认定吕某事故发生时被甩出车外后受到了该车的二次碰撞并无不当。再审申请人主张事故车辆未发生二次碰撞且被申请人提供的证据存疑，但未提供证据证明，故其申请再审的该理由不能成立。至于申请再审人申请再审主张根据双方签订的《机动车综合商业保险合同》，其不应当承担赔偿责任的问题。根据已查明的事实，受害人吕某的伤亡结果系被甩出车外后又被本车碰撞而导致，其已经由“车上人员”转化为“第三者”。再审申请人应当按照合同约定在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。原审法院认定事实和处理结果并无不当。综上，人保广丰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十二月十一日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4126号 原告：康艳华，女，1960年3月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告：刁玉兵，男，1977年11月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告康艳华诉被告刁玉兵、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康艳华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告康艳华负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  许玉红
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1797号 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:843006101。 法定代表人黄红宇。 被执行人浙江金星纸业有限公司，住，住所地绍兴市袍江越王路以东二路）。 法定代表人：李云宝。 被执行人衡阳市金星房地产开发有限公司，住，住所地湖南省衡阳市珠晖区粤新路**/div> 法定代表人：李金星。 被执行人湖南金星叉车有限公司，住，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路**/div> 法定代表人：李金星。 被执行人金星建设集团有限公司，住，住所地绍兴市袍江工业区越王路家埭）。 法定代表人：李金星。 被执行人鉴湖建设集团有限公司，住，住所地绍兴市解放南路**鉴湖大厦**/div> 法定代表人：宣宝根。 被执行人绍兴市长庚置业有限公司，住所地绍，住所地绍兴袍江越王路以**综合楼v> 法定代表人：应根兴。 被执行人李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人宣宝根，男，汉族，1957年5月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孔美凤，女，1956年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江金星纸业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、金星建设集团有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、宣宝根、孔美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江金星纸业有限公司、宣宝根、孔美凤、李金星、李美英、鉴湖建设集团有限公司、湖南金星叉车有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司返还申请执行人借款本金2360万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费95634元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江金星纸业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、金星建设集团有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、宣宝根、孔美凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，均未履行且未报告财产情况。 诉讼中，本院查封浙江金星纸业有限公司名下位于绍兴市袍江越王路以东1、2、3、5幢厂房及相应国有土地使用权。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金星纸业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、金星建设集团有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、宣宝根、孔美凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。案外人绍兴市丰瑞包装有限公司对浙江金星纸业有限公司名下位于绍兴市袍江越王路以东1、2、3、5幢厂房及相应国有土地使用权提出租赁异议，现进入执行异议之诉，故暂不能处置。截止2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金星纸业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、金星建设集团有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、宣宝根、孔美凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金星纸业有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、金星建设集团有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、宣宝根、孔美凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐若飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1291号 申请执行人刘英武，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人余幸平，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人余芙蓉，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 刘英武与余幸平、余芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初733号民事判决书，已经发生效力。申请执行人刘英武于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘英武与被执行人余幸平、余芙蓉于2019年12月11日达成执行和解协议，申请执行人刘英武向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘英武撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初733号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄亮星
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1237号申请人陈亮，住河北省衡水市景县。被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司，所在地北京市房山区长阳镇稻田第一村委员会200米。法定代表人：朴国贞。申请人陈亮与被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司买卖合同一案，本院作出（2018）冀0922民初619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初619号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月二日书 记 员  王 强
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初582号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵永林，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地被河北省高碑店市，住该地。2011年1月25日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年10月19日被该局取保候审，2019年10月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人赵永林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王明学、李学莉出庭支持公诉，被告人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日13时许，被告人赵永林的岳父董某1与被害人高某1因琐事发生口角，并引发打架。后被告人赵永林和董某1的妻子李某、女儿董某2、董某3来到位于高碑店市高某1家索要说法，高某1及其女儿高某2与董某1妻女发生争吵并伴有肢体冲突，被告人赵永林将高某1打伤。经鉴定，高某1左耳外伤致鼓膜穿孔，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵永林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被害人高某1的陈述、证人高某2、董某1、董某2、董某3、李某的证言、人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录、调解书、查获经过等证据证实。被告人赵永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵永林于2016年5月6日与被害人高某1达成调解，由被告人赵永林一次性赔偿高某1医药费等38000元。本院认为，被告人赵永林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十二月六日书记员  夏腾霄
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2194号吴志成、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行吴志成与承德智鸿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人吴志成的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户5791.19元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2838号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十二日书记员  梁智勇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4113号之三申请执行人：陈启雄，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓小刚，男，1964年10月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈启雄与被执行人邓小刚民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初6410号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行请求：要求被执行人邓小刚按生效判决返还借款10000元，并支付相应的利息及其迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院冻结、扣划被执行人邓小刚银行存款1131.27元，其中1081.27元用于支付申请执行人案款，50元用于缴纳被执行人在本案中应承担的部分执行费。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。除此之外，被执行人邓小刚暂无其他可供执行的财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人拒不到庭配合执行，也不提供其现居住地址，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月5日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人邓小刚尚未履行的债务：即返还申请执行人借款8943.73元，并支付相应的利息及其迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人邓小刚暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4113号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  王锦澄
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执881号申请执行人：刘璟，男，1989年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曹志丞，男，1983年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘璟申请曹志丞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曹志丞名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月四日书记员 ：乌云通拉格
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0121财保209号申请人：高风兰，女，1957年5月11日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李志平，女，1977年3月26日出生，汉族，住井陉矿区。申请人高风兰与被申请人李志平因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李志平驾驶的冀Ａ×××××红旗牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李志平驾驶的冀Ａ×××××红旗牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志军二〇一九年十二月十二日书记员  马冬冬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢498号申请执行人：眭仁亚，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：承建清，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蒋建琴，女，1971年5月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人眭仁亚与被执行人承建清、蒋建琴民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢449号 申请执行人:徐道芳，女，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王家好，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈祥翠，女，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈祥红，女，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徐道芳与被执行人王家好、陈祥翠、陈祥红民间借贷纠纷一案，王家好、陈祥翠欠借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2015年8月18日起，按月息1.5分，计算至本判决确定的实际付款之日），陈祥红对借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，自2015年8月18日起，按月息0.15%计算）承担连带担保责任。案件受理费、保全费4265元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，扣划了陈祥红银行存款15169元。本院于2016年4月26日查封了陈祥红、朱丽丽共同共有的位于合肥市××区滨湖新区××路××滨湖和××室（产权证号：合产字第8110039829号）房产一套。该房产状况较为复杂，暂缓处置，已向申请执行人告知。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2325号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1037号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：宝清县宏源煤矿,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：张传海，该煤矿矿长。被执行人：于淼朴,男,1970年8月3日出生,汉族，宝清县宏源煤矿经营人，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：刘凤梅,女,1973年2月26日出生,汉族,宝清县宏源煤矿员工，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅租赁合同纠纷一案中，被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅未全部履行完毕本院已生效的（2015）香民四商初字第440号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人于淼朴有位于黑龙江省宝清县产权证号为90041355、90041258、90041706、90041704、90041705、90041354、90041259、90041353、90041260、90041256、90041255、90041257、90041252、90041254、90041251十五套房产。被执行人刘凤梅有位于黑龙江省宝清县产权证号00034690号房产一套。本院已查封上述房产档案，因轮候查封暂不能处置。现被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅发出限制消费令并将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。综上所述，被执行人宝清县宏源煤矿、于淼朴、刘凤梅暂无可供执行财产，本院已向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1814号原告:张卫华，女，1961年5月11日出生，汉族，住朔州市。被告:卢玉，男，1974年7月11日出生，汉族。原告张卫华与被告卢玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张卫华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。案件受理费2204元，由原告负担。审 判 长 刘日平人民陪审员 赵润娥人民陪审员 林月英 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈福玲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1368号 申请执行人马海全，男，汉族，居民。被执行人赵义青，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月25日作出的(2018)陕0502民初5022号民事判决书已发生法律效力。因赵义青未按生效判决履行法律义务，申请执行人马海全依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，由赵义青承担本案案件受理费1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵义青发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，赵义青与马海全自愿达成执行和解协议,申请执行人马海全于2019年7月15日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人马海全的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1368号案件的执行。若被执行人赵义青不按执行和解协议履行，申请执行人马海全有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       郭  萌                             二0一九年七月十六日 书  记  员      郑  波 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4590号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张玉华，女，1965年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人吴悠，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都优创帝源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园二期。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴敬成、张玉华、吴悠、成都优创帝源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12037号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，发现本院已保全查封了被执行人名下位于成都市双流区的两处房产，但上述房屋暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12037号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月五日 书记员 李双宇