wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1509号申请执行人皮永禄，男，1969年4月24日出生。委托代理人：廖开祥，黔西县素朴法律服务所法律服务工作者，代理为权限为特别代理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人（负责人）：苏尔省。委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人皮永禄与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿工伤赔付争议纷一案中，依据已经发生法律效力的百里杜鹃劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第230号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人向申请执行人皮永禄支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、医药费、检查费、交通费及住宿费共计人民币179000元。在执行过程中，被执行人已自行向申请人皮永禄支付伤残补助金120860.75元，申请执行人皮永禄亦予以认可。故被执行人现还剩余58139.25元未履行。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿因未能正常生产且本院案件众多，不能一次性履行给付义务，提出分期履行。即在2019年12月20日前向本院缴纳执行款500000元。从2020年4月起，每月向本院缴纳执行款300000元。上述案款按被执行人在本院未履行完毕的系列案各案标的额所占全部债权额的比例进行分配，直至全部案款履行完毕为止。申请执行人皮永禄同意被执行人上述履行方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月十日书记员  文 沙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1805号上诉人（原审起诉人）：申雨林，女，1944年8月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）：申安中，男，1947年2月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）：唐许娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人申雨林、申安中、唐许娥因诉邵阳市北塔区人民政府占用土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4231500元为由，向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人申雨林等人起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即申雨林等人未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人申雨林等人未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4231500元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，一审法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对申雨林、申安中、唐许娥的起诉不予立案。申雨林、申安中、唐许娥上诉称，上诉人提交诉状的时间实际上是2018年7月。“《行政诉讼法》是证据倒置，上诉人只要‘认为’”，即可起诉。原审裁定适用法律错误，上诉人的土地是不动产，诉讼时效20年，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据申雨林、申安中、唐许娥的诉状所述，其承包地在2007年被征用，“现被公安局和安置户项目占用1年多才将土地款领回”。现上诉人迟至2019年7月才以邵阳市北塔区人民政府超低价征收土地等为由提起本案诉讼，已超过前述规定的最长起诉期限，一审裁定不予立案，并无不当。至于上诉人提出的凡涉及不动产的案件即应适用20年起诉期限的上诉理由，系对法律的错误理解，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6888号之一解除保全申请人：青岛东达建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：董军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：绿地控股集团青岛沧海置业有限公司，住所地。法定代表人：金成发，职务董事长。委托诉讼代理人：杨甜女，女，该公司法务。申请人青岛东达建筑工程有限公司与被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0213民初6888号民事裁定，冻结被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛东达建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛东达建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绿地控股集团青岛沧海置业有限公司名下银行存款1800000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔红红审判员  李 霞审判员  刘 叶二〇一九年十二月十二日法官助理王萌书记员于超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7437号 郑伯群、都水金、熊家富： 关于你申请执行都木花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1973号 原告：郴州天拓机电设备有限公司。 法定代表人：罗治红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：钟东华，男。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 原告郴州天拓机电设备有限公司与被告钟东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李虹、被告之委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州天拓机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款182000元，并从2019年10月31日起至货款支付完毕之日止，按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等概由被告承担。事实和理由：2016年4月、5月期间，被告因经营嘉禾县行廊茶场养殖场（注：未办理工商登记）的需要，多次向原告采购货物。2019年10月15日，经结算，确认尚欠原告货款182000元，被告向原告出具《欠条》，并约定2019年10月30日一次付清全部货款。此后，原告多次催讨未果，无奈之下，只能诉诸法律。综上所述，被告不依约偿还货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。现特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告钟东华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请逾期付款按年利率6%支付利息没有法律依据，应按相关法律规定计算；保全费、诉讼保全保险费、律师费不应由被告承担。 本院认为，被告钟东华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；保全费系因被告未履行付款义务，导致原告起诉的法院收取费用，应由被告承担，诉讼保全保险费非诉讼保全必要的支出、律师费，原、被告在买卖合同中并无约定，故诉讼保全保险费及律师费不应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告钟东华在本判决生效后三十日内支付原告郴州天拓机电设备有限公司货款182000元，并赔偿从2019年10月31日起至贷款支付完毕之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失。 二、驳回原告郴州天拓机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，诉讼保全费1520元，共计3490元，由被告钟东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1818号申请执行人黄海森与被执行人刘永庆物权保护纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付900.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3931号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6791号原告：刘迎春，女，1973年5月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：张志军，男，1975年1月29日出生，汉族，住址，系原告丈夫，被告：陈子庭，男，1977年6月7日出生，汉族，住大冶市，原告刘迎春诉被告陈子庭买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告陈子庭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘迎春诉称：2016年8月1日，被告陈子庭从原告丈夫张志军处购买二手“吉利帝豪”小轿车一辆，双方协商价格为40000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定当年年底付清。此后，被告偿付了20000元，余款20000元至今拒不偿付，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿付所欠款20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的40000元欠条一张。被告陈子庭未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：原告刘迎春所诉属实。本院认为：被告陈子庭欠原告刘迎春人民币40000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原告自认被告已偿付欠款20000元，本院依法应予采信，下欠款，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子庭应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘迎春人民币20000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陈子庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘一鸣
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初177号原告任波涌，男，汉族，1970年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（原岳阳市岳阳楼区征收安置工作局），住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。负责人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。委托诉讼代理人赵民，湖南金鹗律师事务所律师。第三人岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华四楼411。法定代表人许文，该公司董事长。委托诉讼代理人樊荣，该公司工作人员。原告任波涌与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称拆迁安置中心）、第三人岳阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）行政协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘律宏、许鹤，被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人赵民，第三人新业公司的法定代表人许文及委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，因被告主体不适格，诉讼请求不明确，经本院对其进行指导和释明后，原告任波涌于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告任波涌提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任波涌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任波涌负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1597号 原告：陶督炎，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：余春香，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇镇中。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 被告：安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市博望高新区管委会。 法定代表人：俞洋，该管委会主任。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 原告陶督炎、余春香与被告博望区新市镇人民政府、安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陶督炎、余春香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶督炎、余春香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶督炎、余春香撤诉。 案件受理费，本院予以免交。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢497号申请执行人：杨霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行杨霞与才洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
陕西省子长县人民法院   民事裁定书          (2019)陕0623民初1627号     原告：南彦斌，男，1983年10月24日生，汉族，住子长县，居民。   被告：高怀银，男，1963年9月13日生，汉族，住子长县，居民。   原告南彦斌诉被告高怀银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南彦斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南彦斌的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南彦斌撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告南彦斌承担。   审判员杨 晓 彦     二〇一九年十二月十一日     书记员张  博
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4726号原告：王玉红，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：代建宾，男，1983年8月1日出生，汉族，大学文化，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。原告王玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王玉红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费2699元，由原告王玉红承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月十二日书记员  李梦雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终625号上诉人（原审被告）：青岛正兴发工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居委会东500米。法定代表人：董世春，经理。被上诉人（原审原告）：玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司，住所地河北省玉田县现代工业园区内（102国道北）。法定代表人：李超，经理。原审被告：孙公平，男，1971年10月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原审被告：董世春，女，1974年9月20日生，汉族，住山东省莒县。上诉人青岛正兴发工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人曾于2017年12月18日签订的编号为2017121801合同，第十一条约定“合同纠纷通过友好协商办法解决；若不能达成一致，则纠纷呈送当地人民法院进行诉讼裁决”，但此约定并未明确管辖法院，故属于合同内容约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人（原审被告）住所地或者合同履行地皆为山东省青岛市城阳区人民法院，故上诉人申请将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，案涉2017年12月18日编号为2017121801合同第十一条明确约定“合同纠纷通过友好协商办法解决；若不能达成一致，则纠纷呈送当地人民法院进行诉讼裁决。”本案玉田县人民法院即为呈送地法院，故当然有管辖权。本案为买卖合同欠款纠纷，争议标的为给付货款，上诉人是给付义务人，被上诉人为接收货币一方即合同履行地，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人青岛正兴发工贸有限公司与被上诉人玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司于2017年12月18日签订的《合同》十八条约定，合同纠纷通过友好协商办法解决；若不能达成一致，则纠纷呈送当地人民法院进行诉讼裁决。但条款对管辖法院的约定不明，无具体的管辖法院，该约定管辖无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司诉请支付欠款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司，其所在地为河北省玉田县，因此应当认定河北省玉田县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省玉田县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月九日书记员 王亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5668号之一申请执行人邹小玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人陶继清，湖南鸿明律师事务所律师。被执行人郭长清，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹小玲与被执行人郭长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3924号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，查明被执行人名下有湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但该车辆已被其他案件多次查封，本案暂时无权处置。另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初584号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郭永龙,男,1975年6月23日出生,汉族,高中文化,巢湖市老年大学教师,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市中凯景湖豪庭6栋4单元407室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被巢湖市公安局决定取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人郭永龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭永龙以及辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日,被告人郭永龙酒后驾驶蒙Ｃ×××××号小型普通客车沿巢湖市烔炀镇烔鲍路由北向南行驶。20时57分许,当其驶至巢湖市烔炀镇烔鲍路邬梁村路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,郭永龙送检血液中乙醇含量为233.3mg/100ml,属醉酒。被告人郭永龙到案后如实供述案件的事实。上述事实，被告人郭永龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、证人蒋某、张某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭永龙到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郭永龙，构成坦白，无前科劣迹，系初犯，偶犯，能当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郭永龙案发时血液中酒精含量达233.3mg/100ml，社会危害性较大，不符合缓刑条件，适用缓刑的辩护意见不予采纳；其他意见经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月十六日书记员  程林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2492号申请执行人：郭天伟，男，汉族，1997年2月9日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。关于申请人郭天伟与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第488号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的：案款12393元及利息、本案执行费85元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司所有的位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号（证号：苏（2017）扬中市不动产权第0009417号）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 杨国栋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1871号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地区政府大楼，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人冯福德，男，1972年10月20日出生，其他，住黄岩区。被执行人鲍春林，女，1973年7月21日出生，其他，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人冯福德、鲍春林为计划生育的（2012）台黄行审字第00106号行政一案中，于2012年07月17日向被执行人冯福德、鲍春林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯福德、鲍春林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款投人民币66000元，并负担申请执行费890元。但被执行人冯福德、鲍春林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2012）台黄行审字第00106号行政执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员  金晨辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1493号 申请执行人：王笑宇，男，汉族，1975年1月3日出生，住洞口县。 被执行人：米建军，男，1977年7月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖阳，男，1963年2月26日生，汉族，住洞口县。 申请执行人王笑宇与执行人米建军、肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)湘0525民初1407号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人王笑宇在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人米建军、肖阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人米建军、肖阳的工商、证券、车辆信息等情况（其二人银行账户2019年11月11日冻结）。于2019年11月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日，申请执行人王笑宇与被执行人米建军、肖阳前往本院执行局，并达成和解协议并同意解除对米建军、肖阳的限制高消费及对其名下银行卡账户、微信的冻结。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的的金额为532240元，尚有532240元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2539号申请执行人：周红斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于周红斌与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经周红斌申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的42865.00元。本院在执行过程中，因申请执行人周红斌于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许莉，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称“承誉德公司”）因与被申请人许莉、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称“昌贸公司”）合同纠纷一案，不服四川省四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 许莉提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与许莉签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，许莉向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与许莉等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，许莉等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘富
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2909号 陈诚、唐兵： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初960号民事判决书，受理陈诚申请执行唐兵婚姻家庭纠纷一案。 执行中，申请人已将案款给付被执行人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初960号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4601号申请执行人王奕凯，男，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙玉彬，男，1963年5月27日生，汉族，住宜兴市。王奕凯与孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5593号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告孙玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王奕凯借款150000元及该款自2018年3月13日起至实际付清之日止按照年息15%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元（已减半收取），由孙玉彬负担。王奕凯预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，孙玉彬应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因孙玉彬未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人王奕凯向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月25日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年7月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人孙玉彬名下有位于丁蜀镇蒋立村8组房产一套，本院依法查封了上述房产，除此无记录。3、本院分别于2019年7月26日、2019年8月22日、2019年12月2日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的150000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  花文彪
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2122号罪犯孙立王，男，1966年7月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）沪一中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙立王犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309822.6元。宣判后，该犯上诉。上海市高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）沪高刑执字第206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1010号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年8月9日作出（2017）辽07刑更1325号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙立王在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙立王能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙立王在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立王减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月21日至2030年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3635号原告：孟凡涛，男，汉族，1973年11月23日出生，住辽宁省法库县被告：刘洋，男，1989年5月5日出生，住辽宁省法库县。被告：刘阳，女，1991年6月10日出生，住辽宁省法库县。原告孟凡涛与被告刘洋、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月9日，本院裁定本案转为普通程序。本案在审理过程中，于2019年12月12日送达给原告诉讼费补交通知书，通知原告应依法补交诉讼费25元。原告至今未依法补交诉讼费25元。本院认为，原告自接到本院诉讼费补交通知书之日起七日内应依法补交诉讼费25元。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费25元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孟凡涛负担。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘艳红人民陪审员  孙立东二〇一九年十二月二十日法官助理任翠玲书记员司杨本裁定所适用的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40485号原告：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：许姗，女，1992年11月28日出生，汉族，北京胜德科技有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京瀚汇文化传播有限公司（以下简称瀚汇文化公司）与被告许姗劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚汇文化公司委托诉讼代理人王娟、被告许姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚汇文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资782.64元；2.判令原告不支付被告2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资5057.47元；3.判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月11日入职原告公司，担任采购一职。2019年7月10日被告与原告解除劳动合同。被告一直未与原告办理工作交接，原告多次打电话联系被告，被告从不接听电话。因被告拒不交接工作，导致原告很多经营信息无法核对，给原告造成的经济损失远远大于被告未发放的工资。按照《北京市工资支付规定》第11条的规定，被告因其本人原因给原告造成损失的，原告是可以扣除其工资的。另外，原告已足额支付了被告2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资，被告主张该期间的工资和解除劳动合同经济补偿无任何依据。许姗辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应该支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，许姗入职瀚汇文化公司，担任采购经理一职。许姗与瀚汇文化公司约定试用期为3个月，试用期月工资为8000元，转正后月工资为10000元，每月25日支付上月21日至本月20日的工资。瀚汇文化公司已向许姗支付2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资7467.67元，2019年6月21日后的工资未发放。2019年7月10日，许姗提出解除劳动合同。瀚汇文化公司认可双方劳动合同于2019年7月10日解除。2019年7月11日，许姗向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.要求瀚汇文化公司支付2019年5月21日至2019年6月20日期间工资差额782.64元；2.要求瀚汇文化公司支付2019年6月21日至2019年7月10日期间工资6666．66元；3.要求瀚汇文化公司支付2019年5月21日至2019年7月10日期间报销费用1200元；4.要求瀚汇文化公司支付解除劳动合同的经济补偿金3万元。丰台仲裁委员会于2019年8月23日作出京丰劳人仲字[2019]第5021号裁决书，裁决：一、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付许姗二○一九年五月二十一日至二○一九年六月二十日期间工资差额七百八十二元六角四分；二、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付许姗二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间工资五千零五十七元四角七分（税前）；三、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付许姗解除劳动合同的经济补偿金五千元；四、驳回许姗的其他仲裁请求。瀚汇文化公司称任娜于2019年6月21日至2019年7月10日期间出勤11天，并提交2019年7月的出勤表。以上事实，有劳动争议仲裁裁决书、工资表、考勤表、被迫解除劳动合同的通知书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瀚汇文化公司存在欠付许姗公司的事实，其主张未发放工资的事由为许姗拒不交接工资导致其经济损失。但对上述主张，瀚汇文化公司未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对瀚汇文化公司要求不支付许姗工资的诉讼请求，本院不予支持。瀚汇文化公司主张其已足额支付许姗2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资，但未提交相应证据证明，本院不予采信。故瀚汇文化公司应支付许姗2019年5月21日至2019年6月20日期间的工资782．64元、2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资5057．47元（税前）。因瀚汇文化公司未足额发放工资，许姗提出解除劳动合同，瀚汇文化公司应当向许姗支付经济补偿金。因许姗的工资年限不满六个月，瀚汇文化公司应向许姗支付半个月工资的经济补偿。上述经济补偿的月工资标准，是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。故瀚汇文化公司应向许姗支付解除劳动合同经济补偿金4250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付许姗二○一九年五月二十一日至二○一九年六月二十日期间的工资782.64元；二、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付许姗二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间的工资5057.47元（税前）；三、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付许姗解除劳动合同经济补偿金4250元；四、驳回北京瀚汇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京瀚汇文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员  辛 靖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2312号赵志梅：赵志梅与高喜莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3830.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950.5元，其中，本金3830.5元，执行费50元，申请人垫付体检费70元。本院已于2019年12月5日将该款转付给赵志梅。至此，赵志梅向本院申请执行的（2019）豫0223民初4136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1859号 原告：王可，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：余杰，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二被告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王可、余杰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王可、余杰诉称：2012年6月15日和2013年10月19日，原告分两次与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1148号商铺和3号楼2层2177号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款268288.41元及滞纳金148913.89元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款268288.41元、滞纳金148913.89元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年6月15日和2013年10月19日，原告和两被告两次签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1148号商铺和3号楼2层2177号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款191299.34元，尚欠收益款268288.41元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的268288.4元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王可、余杰支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款268288.4元，并以268288.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王可、余杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3779元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1214号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张艳兵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J123号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J123号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执748号 申请执行人：巩满平,男性,1980年7月1日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。 巩满平与李庆、靳社菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行费6913元、保全费3012元。除此之外，被执行人李庆、靳社菊名下无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4942号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：李树军，男，1978年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月二十日书记员  朱 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10803号上诉人（原审被告）：卢祎，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟久辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：马海柱，男，2016年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定监护人：卢祎，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原审被告：马海桴，男，2018年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定监护人：卢祎，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原审被告：赵勇，男，1948年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：赵香，女，1960年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人卢祎因与被上诉人翟久辉，原审被告马海柱、马海桴、赵勇、赵香民间借贷合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长，审判员宋刚、审判员关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理期间，被上诉人以买卖合同为基础法律关系向人民法院提起诉讼，一审法院审理后认为本案基础法律关系应为民间借贷关系。依照我国民事诉讼法相关规定，一审法院理应及时向被上诉人释明并询问其是否变更诉讼请求，一审法院未进行相关释明工作直接作出认定违反法律程序，本院依法将本案发回重审。一审法院重审时还应注意，由于沈阳市皇姑区中金汇银饰品经销部的经营者马连春已去世，被上诉人起诉了马连春的继承人，本案还应遵照我国继承有关法律进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5256号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费4396元予以退回。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十二月三日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3118号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行，住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。法定代表人：刘国玉，职务：支行行长。被执行人：侯存刚，男，1971年06月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁玉梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建锋，男，1976年11月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱兆杰，男，1974年02月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张秋瑞，女，1975年05月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与被执行人侯存刚、晁玉梅、刘建锋、朱兆杰、张秋瑞金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初652号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行于2019年12月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2944号 罪犯茆小锁，男，1983年6月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0205刑初60号刑事判决，认定被告人茆小锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2018年6月16日起至2020年3月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯茆小锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯茆小锁减去有期徒刑二个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯茆小锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯茆小锁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯茆小锁的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之二十三申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内存款，现因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11488号原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路496号，统一社会信用代码91341200766898125B。法定代表人：于珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：黄庆保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告黄庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十日书记员 欧阳启岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15211号之二原告：吴江市伟钢模具五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢723号商铺。法定代表人：代俊波，执行董事。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：东莞市品宏实业投资有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村河板桥工业区。法定代表人：陈家仪，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江市伟钢模具五金有限公司与被告东莞市品宏实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市伟钢模具五金有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市伟钢模具五金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市伟钢模具五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6533元，保全费5000元，合计11533元，由原告吴江市伟钢模具五金有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十二月六日书记员  徐成艳
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初103号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨胜才，绰号老二，男，1989年9月18日出生，苗族，中专文化，务工，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县，现在凯里市开发区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年5月5日被抓获，于次日被刑事拘留，2019年6月3日以窝藏罪被逮捕，于2019年11月8日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人杨胜才犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察长周礼静出庭支持公诉，被告人杨胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年4月28日，被告人杨胜才、吴某（另案处理）按照龙某1的安排，分别驾驶北京现代轿车（贵Ｈ×××××）和本田轿车（贵Ｈ×××××）一起从凯里出发，到台江接龙某2。二人在方某接到龙某2后，龙某2告知被告人杨胜才和吴某自己在台江县取包裹时被警察追捕。龙某2担心在台江方向有警察设卡拦截，于是与被告人杨胜才互换车辆后，三人驾车从剑河上高速，往施秉方向逃跑。三人从施秉下高速后，沿S306省道向黄平方向行驶，途径探冲（地名）时，因害怕警察追踪作案车辆，将龙某2驾驶到台江作案的福特轿车（贵Ｈ×××××）丢弃在探冲村寨大门旁边的篮球场上，之后三人乘另外两辆轿车离开。经公安机关侦查，龙某2所得包裹内，有海洛因1407.9克，冰毒992.06克。 上述事实，被告人杨胜才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜才明知龙某2是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨胜才犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨胜才归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人杨胜才自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨胜才犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十二月二日 书记员  龙 祥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢885号 平湖市福欣饲料有限公司、张金林、唐明英： 本院受理的申请执行人平湖市福欣饲料有限公司与被执行人张金林、唐明英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45340.76元，执行费为421元。 在执行过程中，被执行人张金林、唐明英自动履行全部付款义务。至此，本院(2007)嘉平执字第107号案、（2011）嘉平执恢字第67号案及（2019）浙0482执恢885号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4963号申请执行人：高淑苓，女，1957年12月4日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达。申请执行人高淑苓与被执行人天津吉润达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初9987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。要求执行：被执行人偿还申请执行人借款6687667元；以借款本金4800000元为基数，按年15%，自2018年7月7日计算至实际还清借款本金之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下无房产、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已轮候冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下有车辆，已轮候查封车辆档案，因未能实际控制，暂不能处置。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月五日书记员  高树松
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1293号之一申请执行人：熊艮娥，男，1954年05月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。被执行人：张文芳，女，1979年07月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张文栋，男，1982年07月05日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人熊艮娥与被执行人张文芳、张文栋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人张文芳、张文栋的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2017号之二 申请执行人：罗湘美，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人罗湘美与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人罗湘美与被执行人黄俊等人于2019年12月19日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执2017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执934号申请执行人：王殿安，男，1950年12月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王化洋，男，1964年5月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人王殿安与被执行人王化洋健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）辽0323民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，标的额为1.07万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执934号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢673号王春香、杨光友：我院于2019年12月26日立案恢复执行你们之间交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人杨光友自动履行23546元（包含诉讼费），司法救助10000元，合计执行到位33543元，执行费403元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十七日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1600号 原告：包艳梅，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告：马志恒，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 二原告委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强（身份证号：×××），总经理。 原告包艳梅、马志恒与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包艳梅、马志恒于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告包艳梅、马志恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包艳梅、马志恒撤回起诉。 案件受理费减半收取计1024元，由被原告包艳梅、马志恒负担。 审 判 员  李英英 人民陪审员  候利文 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王娟娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2045号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人简世雄，男，1998年6月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。被告人简世雄因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，由该局于同日执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人郭涛，男，1997年7月24日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，务工，住贵州省大方县。被告人郭涛因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，由该局于同日执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人叶江，男，2001年6月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人叶江因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，由该局于同日执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1944号起诉书指控被告人简世雄、郭涛、叶江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人简世雄、郭涛、叶江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年9月14日凌晨1时许，被告人简世雄、郭涛、叶江在常熟市莫城街道安定街东湖路路口夜宵摊吃饭喝酒期间，因被告人简世雄坐在椅子上时先后两次向后靠时均碰到在邻桌吃饭的吕某2而与被害人高某2(吕某2同桌人员)等人发生言语冲突，被告人简世雄遂拿啤酒瓶殴打被害人高某2头部，引发双方人员互殴。被告人郭涛、叶江见状亦持啤酒瓶等物对被害人高某2、吕某1及吕某2、张某等人进行殴打，致被害人高某2、吕某1受伤，期间双方打架中形成的玻璃碎片致夜宵摊经营者窦某2受伤。经法医学鉴定，被害人高某2、吕某1、窦某2之损伤均已构成轻微伤；被告人郭涛之损伤不鉴定为轻微伤。被告人简世雄、郭涛、叶江到案后均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人简世雄、郭涛、叶江随意殴打他人，情节恶劣应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人简世雄、郭涛、叶江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人简世雄、郭涛、叶江到案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人简世雄、郭涛、叶江均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人简世雄、郭涛、叶江对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月14日凌晨1时许，被告人简世雄、郭涛、叶江在常熟市莫城街道安定街东湖路路口夜宵摊吃饭喝酒期间，因被告人简世雄坐在椅子上时先后两次向后靠时均碰到在邻桌吃饭的吕某2而与被害人高某2(吕某2同桌人员)等人发生言语冲突，被告人简世雄遂拿啤酒瓶殴打被害人高某2头部，引发双方人员互殴。被告人郭涛、叶江见状亦持啤酒瓶等物对被害人高某2、吕某1及吕某2、张某等人进行殴打，致被害人高某2、吕某1受伤，期间双方打架中形成的玻璃碎片致夜宵摊经营者窦某2受伤。经法医学鉴定，被害人高某2、吕某1、窦某2之损伤均已构成轻微伤；被告人郭涛之损伤不鉴定为轻微伤。 案发后，民警在常熟市古里科技产业园406宿舍内抓获被告人简世雄、郭涛、叶江，被告人简世雄、郭涛、叶江到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人简世雄、郭涛、叶江在庭审过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人简世雄、郭涛、叶江的辨认笔录、被害人高某2、吕某1、张某、吕某2的陈述及辨认笔录、被害人窦某2的陈述、证人李某、潘某、窦某1的证言笔录、证人王某、黎某、高某1、刘某的证言及辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、监控视频、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人简世雄、郭涛、叶江随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人简世雄、郭涛、叶江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人简世雄、郭涛、叶江到案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人简世雄、郭涛、叶江均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人简世雄、郭涛、叶江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年10月13日止。） 二、被告人郭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。） 三、被告人叶江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十二月二日 书记员  戈 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4874号 申请执行人：宜宾川南体育骨科医院有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区安阜岷江西路98号，统一社会信用代码：91511502775839813X。 法定代表人：何宾，院长。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。 法定代表人：马任重，总经理。 关于宜宾川南体育骨科医院有限责任公司等人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司医疗服务合同纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4874号案件并入（2018）川1502执3401号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2225号罪犯周辉，男，1966年12月18日出生于江苏省启东市，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）沪二中刑重字第1号刑事判决，以被告人周辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年9月2日以（2009）沪高刑复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年10月27日以（2011）沪高刑执字第176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年4月3日以（2014）辽刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月10日以（2017）辽07刑更594号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月3日至2031年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7222号原告：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道交叉口北200米处。法定代表人：郭秀兵，该公司董事长。被告：克拉玛依市弘瑞科技有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区中兴路65-503号。法定代表人：石成航，该公司经理。被告：隆钟，男，汉族，1984年1月19日出生，住新疆新源县。被告：陈明程，男，汉族，1965年3月27日出生生，住新疆克拉玛依依区。本院在审理原告濮阳市望联机械设备有限公司诉被告克拉玛依市弘瑞科技有限责任公司、隆钟、陈明程买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市望联机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保542号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：程锐，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院分别于2019年10月8日作出（2019）湘1081民初407号民事裁定、于2019年10月11日作出（2019）湘1081民初411、412、413号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司一案在协商调解中，解除保全申请人宋联钦于2019年12月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1358号申请执行人：马贺清，男，1946年11月15日出生，汉族，住。被执行人：孟宪营，男，1969年1月12日出生，汉族，住。马贺清申请执行孟宪营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019）豫1728民初1740号民事判决书，判决一、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马贺清各项损失110000元。二、被告孟宪营于本判决生效后十日内赔偿原告马贺清各项损失73337.62元。案件受理费被告孟宪营负担4768.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告马贺清向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人孟宪营有少量银行存款，已被冻结，无网络资金。其无股权、无证券、无工商登记、名下有一部2009年购买的旧面包车、被执行人孟宪营已与妻子离婚。三、通过自然资源局查询，未查询到被执行人孟宪营有不动产登记信息。四、未能查找到被执行人孟宪营可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1358号案件终结本次执行程序。被执行人孟宪营负有继续向申请执行人马贺清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十八日书记员  张家桢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2629号之一被执行人：孙作彬，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人孙作彬盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0507刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人孙作彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人家属签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月29日、11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2019年11月4日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月29日，本院委托被执行人住所地法院河南省洛阳市宜阳县人民法院调查被执行人名下财产线索，未收到回复。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10331号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：郑怒，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。特别授权。委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：张小苏，女，汉族，1979年9月15曰出生，住武汉市东西湖区，被告：秦兵，男，汉族，1978年6月14曰出生，住武汉市东西湖区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。法定代表人：孔德恒，总经理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张小苏、秦兵、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费3855元，减半收取计1928元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶家琛人民陪审员  王 婷二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2195号姜哲、张铭新：姜哲与张铭新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务。至此，姜哲向本院申请执行的（2013）九民初字第1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1510号之三原告：岳阳众泰建筑劳务工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口建湘路建湘小区169号。法定代表人：易早。被告：岳阳江英能源有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇江湖村。法定代表人：邰侃。被告：邰侃，男，1983年10月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司诉被告岳阳江英能源有限公司、邰侃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费14943元，减半收取7471.5元，由原告岳阳众泰建筑劳务工程有限公司负担。审判员  任亚波二〇一九年十二月三十一日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11778号上诉人（原审原告）：薛鹤华，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：苏州锋仲之谊装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区双珠路东侧。法定代表人：管宇，该公司总经理。上诉人薛鹤华因与被上诉人苏州锋仲之谊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛鹤华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛鹤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢136号 刘继宏： 我院于2019年1月4日作出的（2018）甘0123民初3727号民事判决书已发生法律效力，于2019年2月13日受理刘继宏与史武威劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人史武威已缴纳本案全部案款。申请执行人申请法院将该案以结案处理。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初700号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴远栋，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2018年11月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年12月4日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]751号起诉书指控被告人吴远栋犯重大责任事故罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员游江出庭支持公诉，被告人吴远栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年11月26日9时许，被告人吴远栋与妻子余某一起来到大冶市灵乡镇子山村麻石港村民吴某1家新屋工地做事。当吴远栋夫妇来到房屋二楼做阳台栏杆时，因二楼阳台有一台吊机挡着影响施工，吴远栋在吊机底座未固定不安全的情况下，随即用力将吊机往屋内拉，致使吊机发动机向外滑动后整个吊机向外倾倒掉下一楼，将从楼下经过的周某砸伤致死。案发后，被告人吴远栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人周某亲属经济损失人民币22万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴远栋在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大责任事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依法判处，可适用缓刑，并提供了相关证据证实。被告人吴远栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明，2018年11月26日9时许，被告人吴远栋与妻子余某一起来到大冶市灵乡镇子山村麻石港村民吴某1家新屋工地做事。当吴远栋夫妇来到房屋二楼做阳台栏杆时，因二楼阳台有一台吊机挡着影响施工，吴远栋在吊机底座未固定不安全的情况下，随即用力将吊机往屋内拉，致使吊机发动机向外滑动后整个吊机向外倾倒掉下一楼，将从楼下经过的周某（女，1969年7月19日出生）砸伤致死。案发后，被告人吴远栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚；其亲属代为赔偿被害人周某亲属经济损失人民币22万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴远栋的户籍证明、归案情况说明、调解书、领款单、谅解书等书证；2、证人吴某1、吴某2、吴某3、余某的证言；3、鉴定意见；4、被告人吴远栋的供述及辩解。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴远栋的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴远栋适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人吴远栋均无异议，予以确认。本院认为，被告人吴远栋在生产、作业过程中违反安全管理规定，发生重大责任事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远栋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴远栋亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴远栋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴远栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一九年十二月二十七日书记员 张雨柔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2113号河南大亨商砼有限公司、雷红波：河南大亨商砼有限公司（申请人）与雷红波（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2069号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，男，汉族，1972年3月5日生，住河北省石家庄市新华区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人钟诚，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5512元及滞纳金8764元，合计14276元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/m2·月。被告系青年城小区12号楼3单元1904室业主，房屋建筑面积84.89m2。被告于2015年3月31日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一致拒绝缴纳物业费至今，截至2019年7月31日，被告共拖欠原告物业费5512元和滞纳金8764元，合计14276元。被告作为业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了物业服务合同的相关规定，严重违反诚实信用原则，请求法院根据我国相关法律规定，判令被告支付拖欠的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告刘斌辩称，1、对原告要求滞纳金有意见，被告房屋内墙开裂严重，给物业反映过。物业公司在单元内张贴的告知要求业主反馈，被告每次都去物业公司领取反映通知单，都去反馈了但是没有一次得到回复。2、被告的车在小区内被划，去物业调取监控不让看。3、被告家电表锁坏了两年了没有人管。4、小区内夏季蚊子比较多，但是小区没有灭虫的。5、小区内电动车经常丢失。6、小区物业有一个光头的经理拿着锁敲我家门。所以我觉得物业公司没有服务到位，所以物业费我一直没有交。我交物业费可以，但是原告给我提供物业服务应该把以上问题都解决。当事人围绕请求向本院提交证了据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的前期物业服务委托合同、交费协议、承诺书、欠费计算表，被告对真实性均无异议，符合证据的法定要素，能够证明本案基本事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘斌系开封安联青年城小区12号楼3单元1904号房的业主，房屋建筑面积为84.89m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。2013年2月28日，刘斌作为甲方与原告作为乙方签订了安联.朗润园小区交费协议，该协议就收费依据、收费标准、收费方式及违约责任进行了约定。在签订上述前期物业服务合同后，原告即进驻涉案小区提供物业管理服务。被告认可原告为小区提供物业管理服务，但认为被告提供的物业管理服务不到位，被告因对原告物业服务不满，认为其提供的物业服务存在瑕疵，自2015年3月31日起未再向原告交纳过物业费。按照合同约定的收费标准，截至2019年7月31日，被告刘斌共欠原告物业费5512元。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用，且被告对欠交物业费的数额没有异议，因此，原告要求被告支付拖欠物业费5512元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告物业管理服务不到位的意见，因其作为业主在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，虽然被告未提供证据，但鉴于原告在案涉安联青年城其他同类案件中认可其提供的物业服务存在瑕疵，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对其滞纳金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费5512元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担48元，被告刘斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十二月二日书记员  陈光辉