wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2730号原告：夏建萍，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：柯善敏，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告夏建萍与被告柯善敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏建萍及其委托代理人宋新林到庭参加诉讼，被告柯善敏经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯善敏赔偿原告各项损失56422.8元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯善敏受武宁县宋溪镇政府委托将原告所在村庄沿路的房屋进行外墙油漆粉刷。2018年9月17日上午10点30分左右，原告到宋溪镇南皋村桥下家里办事，发现被告未经事先协商并将原告房屋进行丈量粉刷，后原告找到被告说理，由此双方发生争执。在此情况下，被告推了一下原告并导致原告高血压，后原告在武宁县人民医院住院治疗13天。经诊断，原告为脑出血、高血压3级。2019年5月27日，原告再次在武宁县人民医院住院治疗30天,上述门诊费3225.92元，住院治疗费24873.95元。在上述住院期间，原告多次在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗。原告曾多次通过宋溪镇政府协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告柯善敏未到庭答辩。原告夏建萍为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.武宁县人民医院出院记录2份、武宁县人民医院疾病证明书2份、武宁县人民医院超声诊断报告单1份、武宁县人民医院影像中心CT检查报告单3份，拟证明原告于2018年9月17日至2018年9月30日在武宁县人民医院住院治疗13天，2019年5月27日至2019年6月26日在武宁县人民医院住院治疗30天。2.江西省医疗收费票据24份、门诊摆药单3份、配药清单1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊（处方）引导单2份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据2份、健康人大药房药品店票据2份、武宁县人民医院收据1份，拟证明原告住院治疗门诊费3225.92元、住院治疗费24873.95元，共花费医疗费34596元。3.申请证人张某、夏某、陆某出庭作证，拟证明原、被告于2018年9月17日因外墙粉刷发生冲突，从而导致原告住院治疗的事实。4.证明复印件一份，拟证明原、被告于2018年9月17日因外墙粉刷发生冲突，从而导致原告住院治疗的事实。经认证，本院对原告提交证据1、2真实性予以确认，至于原告因脑溢血、高血压与被告是否存在关联，本院将在判决主文中予以评定。对原告提交的3份证人证言，由于证人均未在当时现场，其证人所知的事实均系通过第三人或原告知晓及原告提交证明，本院待结合其他证据及事实予以认定。本院确认以下案件事实：2018年，武宁县政府开展三沿六线环境整治提升活动，按照宋溪镇政府要求，被告柯善敏对原告夏建萍位于武宁县宋溪镇南皋村桥下房屋外墙进行粉刷。2018年9月17日上午，原告夏建萍从武宁县富安小区到宋溪镇南皋村桥下家里办事，发现家里房屋外墙被粉刷，从宋溪镇南皋村桥下返回县城途中即宋溪镇冷泽光家中，原告夏建萍与被告柯善敏相遇并询问被告外墙粉刷为什么未提前通知，期间原告夏建萍拉了被告衣服，后被告柯善敏推了原告夏建萍一下，后双方发生争吵。此众人劝解下，原告夏建萍骑三轮车继续返回县城，行至距冷泽光家7公里处突然感觉头痛剧烈，并骑三轮车行至武宁富安家小区房屋处。原告夏建萍到家后当天觉得身体不适，于是打电话寻求帮助送至武宁县人民医院住院13天，被诊断为脑出血、高血压病3级极高危。2019年5月27日，原告夏建萍第二次在武宁县人民医院住院治疗30天,诊断为偏瘫、脑出血后遗症、高血压病3级极高危，上述门诊费3225.72元，住院治疗费24873.95元。期间原告夏建萍多次在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，花费门诊治疗费2265.96元（注凭证号PDS20190613-05086金额模糊，该单据费用无法确认）。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但双方对赔偿未能达成一致意见。另查，原告夏建萍既往有高血压病史多年，一直口服药物控制。本院认为，武宁县宋溪镇政府按照上级政府要求组织人员对辖区三沿六线开展环境整治提升活动，对原告夏建萍房屋在内的沿线辖区进行粉刷作业，属政府改善和美化人居环境的举措。本案中，原告夏建萍以被告柯善敏未经事先协商告知而对其房屋进行粉刷作业，后原告夏建萍拉了下被告柯善敏衣服进行询问，被告柯善敏由此推了原告一下，期间双方发生了争吵。原告夏建萍自身患有高血压疾病，在未能控制自身情绪或其他病理的情况下，在骑三轮车返程过程中高血压病突发并造成脑出血、高血压病3级，其自身原因是诱发高血压疾病的主要原因，应对自身损害承担主要责任。被告柯善敏虽没有侵害原告夏建萍健康权的故意或重大过失，但从时间上看，被告柯善敏推原告并引发双方发生争吵行为与原告夏建萍高血压病诱发是先后发生的，两者之间存在一定的法律上的因果关系，对原告伤害存在一定过错。综合本案案情及高血压疾病诱发病理等因素，本院酌定被告柯善敏对原告伤害承担15%责任为宜。本院根据相关证据和标准依法确定如下：1.医疗费30365.63元（含门诊治疗费用）；2.营养费860元（20元/天×43天）；3.住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；4.护理费5771.9元（48994元/年÷365天×43天）；5.误工费4966.56元（42158元/年÷365天×43天）；6.交通费酌定1200元，合计44024.09元。按照被告承担过错比例，被告应承担赔偿数额为6603.6元。庭审中，原告主张其误工费按照交通行业标准计算，但未提交充分证据予以证明，故对其该请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯善敏于本判决生效后三日内赔偿原告夏建萍各项损失6603.6元;驳回原告夏建萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告夏建萍负担555元，被告柯善敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十二月六日书记员 卢彦泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3799号上诉人（原审原告）：滨海县诚和化工有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡玉才村。法定代表人：唐迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁欣盛氧化锌有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇振兴北路。法定代表人：王克银，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人滨海县诚和化工有限公司因与被上诉人阜宁欣盛氧化锌有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4723号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人滨海县诚和化工有限公司预交的二审案件受理费3830元予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 赵 阳审 判 员 钟红梅二〇一九年十二月二十一日法官助理 车亚帆书 记 员 赵琦慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2476号申请执行人:魏巍，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇北二十道街方远滨江国际C3栋1单元2901室。被执行人：黑河海中金经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨路地区A区商服一区。法定代表人：王德成，职务，经理。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人黑河海中金经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏巍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执2476号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十一日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特254号申请人：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：柳增宁，新疆瑞兴通线路器材制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：纪功，男，新疆瑞兴通线路器材制造有限公司员工。2019年11月29日，本院收到新疆瑞兴通线路器材制造有限公司申请书。申请人新疆瑞兴通线路器材制造有限公司称，我公司从2010年5月起给马志季缴纳社会保险费，马志季至迟2010年5月就应当知道自己的权利受侵害，并应当自此时起一年之内，即在2011年5月之前申请劳动仲裁，但其2019年6月30日才申请劳动仲裁，明显已过申请仲裁的法定时效期限，因此我公司不应给马志季补缴社会保险费，仲裁委裁决错误。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字﹝2019﹞第272-2号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆瑞兴通线路器材制造有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对马志季补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆瑞兴通线路器材制造有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米劳人仲字﹝2019﹞第272-2号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字﹝2019﹞272-2号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆瑞兴通线路器材制造有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月二日书记员 苏比阿伊伊米提
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1300号原告：乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座14楼部分03、04、部分5单元。负责人：萧志强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司。被告：康得世纪能源科技有限公司。原告乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司（以下简称乔达天津分公司）与被告康得投资集团有限公司、被告康得世纪能源科技有限公司货运代理合同纠纷一案，乔达天津分公司于2019年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。乔达天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔达国际货运（中国）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  裴大明二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保801号申请人：公茂花，男，汉族，1969年5月14日生，住蒙阴县。被申请人：聂祥余，男，汉族，1989年1月12日生，住莒南县。申请人公茂花于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂祥余驾驶的鲁Ｑ×××××“松花江牌”小型轿车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人公茂花以现金200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂祥余驾驶的鲁Ｑ×××××“松花江牌”小型轿车一辆。案件申请费40元，由申请人公茂花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十三日书记员  张如莲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2003号原告:旬邑县某某热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人：师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告：马某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县翠屏热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初677号原告：贺鼐，男，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告贺鼐诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告贺鼐自愿申请撤回起诉。本院认为，贺鼐申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告贺鼐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺鼐负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1482号 申请人张某某，男，汉族，1953年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人张某某1，男，汉族，1966年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许某某，女，汉族，1970年2月28日出生,住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人张某某与被申请人张某某1、许某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某1、许某某名下的银行存款188.92万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司已为申请人张某某的财产保全申请提供188.92万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、许某某名下的银行存款188.92万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丁泽源
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8939号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐丹，女，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐丹物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告徐丹起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐丹的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
陕西省咸阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终113号 上诉人（原审原告）：栾广忠，男，1968年11月19日生，汉族，住杨陵区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨陵区李台街道办事处，住所地：陕西省杨陵区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8304。 负责人：荆萍，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李康，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杨志辉，该街道办事处法律顾问。 被告：杨陵区人民政府，住所地：杨陵区。 法定代表人：陈辉，区长。 委托诉讼代理人：陈党号，杨陵区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 上诉人栾广忠因与被上诉人杨陵区李台街道办事处、杨陵区人民政府行政备案纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栾广忠，被上诉人杨陵区李台街道办事处委托诉讼代理人朱李康、杨志辉，被上诉人杨陵区人民政府委托诉讼代理人陈党号、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告栾广忠系杨陵区金雅都小区业主，原告所持房屋所有权证载明其名下金雅都小区房屋建筑面积为住宅133.52平方米，地下室20.6平方米。2018年11月11日金雅都小区业主委员会选举成立，并在物业管理区域内对选举结果进行了公示。该小区建设单位杨凌金泰置业有限公司向杨陵区李台街道办事处提出异议书，认为选举过程其不知情，业主大会筹备组成员中建设单位没有参加，筹备组选举时选举方式错误等。2018年12月20日，被告杨陵区李台街道办事处作出2018年第1期专题会议纪要，会议确定：一、鉴于金雅都小区业主委员会成立过程中存在的问题，决定对金雅都小区首届业主委员会选举结果不予备案。二、由西苑社区牵头，按照相关规定重新组织业主委员会筹备组，启动金雅都小区首届业主委员会选举工作。原告栾广忠不服该决定，向杨陵区人民政府申请行政复议，2019年2月26日被告杨陵区人民政府作出杨政复决字（2019）1号行政复议决定书，维持李台街道办事处不予备案决定。后原告不服该行政复议决定书，提起诉讼。2019年3月11日，咸阳市中级人民法院作出案件移送函，将本案移送我院审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政诉讼的原告须与被诉行政行为存在利害关系。业主委员会是物业管理区域内小区业主通过选举产生的自治管理组织。作为小区业主，依法享有建筑物专有权、共有权和共同管理权，选举成立业主委员会是业主行使共同管理权的表现。对业主委员会是否予以行政备案，属于涉及小区业主有关共有和共同管理权利的重大事项,影响的是业主的共同管理权。而共同管理权应当由业主共同行使，单个业主不能行使此项权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，涉及业主共有利益的行政行为，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案原告栾广忠系金雅都小区的业主，其房屋所有权证上所载专有面积未过该小区建筑物总面积的一半，亦未达到业主人数过半，故原告栾广忠不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回了原告栾广忠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 栾广忠上诉称：一、一审未追加遗漏的原告，遗漏证据未能质证，程序违法，应撤销原审裁定，发回重审。1.本案原告适格，但属于必要的共同诉讼，一审应依职权追加汤龙军、王玉环、李鲜军及周明为原告，却未能依职权追加原告，程序违法。西苑社区金雅都小区业主委员会是代表小区全体业主的组织，是必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当依法通知其参加诉讼。西苑社区金雅都小区业主委员会因同一行政行为发生争议，必须合并审理。一审没有按照规定尽到通知必须参加诉讼的当事人的义务，违反法律规定程序。2.一审遗漏证据导致未进行质证。一审审理中未能提供原告立案是提交的全部六组证据，只提供了四组。未提供的两组为杨陵区人民政府的行政复议决定书和杨凌金泰置业有限公司的企业信息和信用报告。二、从实体和法律规定的逻辑来看，依法成立的业主委员会，从选举结果出来就依法成立，备案仅仅是一种告知义务，而非业主委员会是否成立的生效条件。三、一审适用法律不当，认定事实不清。1.一审引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，没有完整准确引述，缺乏规范性、严谨性和严肃性。2.金雅都小区业主委员会是小区业主在李台街道办事处的指导下选举产生，结果已经公布，期间未收到业主异议，表明全体业主已经认可业主委员会的选举，备案是顺利成章的常规程序。因此，小区全体业主对业主委员会进行备案的行为没有异议，不是涉及小区业主有关共有和共同管理权力的重大事项。一审对该行政行为是否为“涉及小区业主有关共有和共同管理权力的重大事项”的认定主要证据不足，也未进行质证。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销杨陵区人民政府2019年2月26日杨政复决字〔2019〕1号行政复议决定及李台街道办事处2018年12月20日会议纪要；3、李台街道办事处及杨陵区人民政府物业行政部门依法履行对西苑社区金雅都小区业主委员会进行备案的义务；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李台街道办事处答辩称，上诉人是以个人名义起诉，不是以业主委员会名义起诉，所以不存在共同原告的问题，法院也无职权追加原告，一审程序并无不当；上诉人认为一审没有质证的证据中，复议决定书是提起本案诉讼的的前提和诉争的关键，庭审中第一步就是宣读行政复议决定书，所以复议决定书不是证据。第二组证据是金泰公司的企业信息和信用报告，金泰公司不是本案的当事人，该证据对本案没有影响。依法成立的业主委员会成立时有效，前提是“依法”成立。上诉人说，其业主委员会经过全体业主同意，但金泰置业公司在小区还有多处房产，也是业主之一，金泰公司发现该问题后就提出异议，所以并不是全体业主同意。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人杨陵区人民政府答辩称，同意李台街道办事处的意见。另外：1.立案时提供的证据，在庭审时要一一举证，未举证的责任在原告不在法院，其未举证的证据对案件的审理不产生影响。追加原告的请求不符合法律规定，不应支持。 二审中双方当事人均为提供证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。上诉人栾广忠因对李台街道办事处作出的会议纪要不服，向杨陵区政府申请行政复议，李台街道办事处会议纪要涉及的业委会备案事项的权利主体为金雅都小区全体业主,承载权利的主体是经依法选举产生的业主委员会，而非某个个人，上诉人个人不能代表该小区全体业主，其申请不符合行政复议申请受理的条件。因栾广忠的复议申请不符合行政复议申请受理的条件，杨陵区政府作出的维持决定，也不对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，应裁定驳回上诉人栾广忠对原行政行为即会议纪要和复议决定的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李朝伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4435号 河北富超机电设备贸易有限公司： 你单位与张志龙劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第796号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张志龙于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3414号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：苏某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与苏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2487号申请执行人：张紫强，男性，1978年12月20出生，汉族，身份证号码：。被执行人：康洪强，男性，1975年07月21出生，汉族，身份证号码。张紫强请执行康洪强劳动争议纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3254号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终470号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文兵，男，1992年9月5日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。2012年8月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人王焕文，男，1980年11月15日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人蔡文兵、王焕文犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）赣0803刑初178号刑事判决。原审被告人蔡文兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了蔡文兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年3月至5月期间，在吉安市吉州区、青原区两地，被告人蔡文兵分别伙同被告人王焕文、王仲（另案处理）、戴德瑞（在逃），采取由被告人蔡文兵用其携带的开锁工具技术开锁，由被告人王焕文、王仲、戴德瑞负责在楼梯口望风的方式，多次入户窃取他人财物。具体有：1、2019年3月10日，被告人蔡文兵伙同王仲到吉州区广场西路20号6栋2单元601室，盗得和天下香烟13条、软中华香烟2条、金圣青花瓷香烟1条。被告人蔡文兵变卖香烟后分给王仲1500元，其余赃物（款）由被告人蔡文兵所得。经鉴定，和天下香烟每条价值人民币848元，软中华香烟每条价值人民币583元，金圣青花瓷香烟每条价值人民币720.8元，被盗香烟价值共计人民币12910.8元。2、2019年5月8日15时许，被告人蔡文兵伙同戴德瑞（绰号“水鸡”）到青原区xxx小区B栋x单元xx室，盗得现金3200元、黄金项链一条、黄金手链一条。被告人蔡文兵分得1600元现金和一条黄金项链。经鉴定，黄金项链价值人民币3843元。案发后，公安机关已将黄金项链发还给被害人李某。3、2019年5月10日10时许，被告人蔡文兵伙同被告人王焕文到青原区铁建路xx号xx小区D栋xx单元，在401室盗得现金2000元和一个银元；在402室盗得现金6400元、黄金戒指一枚、软中华香烟一条、硬中华香烟8包。被告人王焕文分得现金3000元、一枚黄金戒指及一包硬中华香烟，其余赃物（款）由被告人蔡文兵所得。被告人王焕文将盗得的黄金戒指以620元的价格卖给一家金银回收店。经鉴定，软中华香烟价值人民币650元，8包硬中华香烟价值人民币336元。案发后，被告人王焕文的家属赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失共计人民币5186元，被告人王焕文的行为取得了被害人王某1、王某2的谅解。被告人蔡文兵、王焕文分别于2019年9月10日、2019年9月3日自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,有被告人蔡文兵、王焕文的供述，被害人周某、李某、王某2、王某1的陈述，证人王某3的证言，吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、侦查实验笔录、发还清单、执法办案录音录像制作说明，被害人周某家监控视频截图及光盘，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，被害人王某2、王某1出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书，归案情况说明、抓获经过，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4258号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1585号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王焕文无前科证明，被告人蔡文兵、王焕文常住人口信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蔡文兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币29959.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王焕文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人蔡文兵、王焕文的刑事责任。被告人蔡文兵提出公诉机关量刑建议过重，经审查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，并无不当，予以采纳，故对被告人蔡文兵该辩解意见不予采纳。被告人蔡文兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其多次盗窃，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王焕文归案后能如实供述其罪行，系坦白，同时赔偿了部分被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蔡文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王焕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；三、责令被告人蔡文兵向被害人周某、李某、王某2、王某1退赔人民币24773.8元。蔡文兵上诉提出，在第一起盗窃作案中，其只窃取了和天下香烟6条、软中华香烟2条、金圣青花瓷香烟1条，一审量刑过重。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于蔡文兵第一起盗窃作案所盗香烟数量的认定问题。蔡文兵对一审认定其此次盗窃软中华香烟2条、金圣青花瓷香烟1条无异议，其上诉只对盗窃和天下香烟的数量提出异议，认为其盗得和天下香烟6条而非13条。经审查，一审认定蔡文兵此次盗窃和天下香烟13条，有被害人周某的陈述及其家中的监控视频资料、公安机关制作的侦查实验笔录和全程录音录像资料等证据在卷证实，且一审法院根据上述证据对认定蔡文兵此次盗得香烟合计16条的事实进行了充分的阐述，本院予以确认。一审法院认定蔡文兵第一起盗窃犯罪事实正确，对蔡文兵该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人蔡文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29959.8元，原审被告人王焕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10006元，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蔡文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。原审被告人王焕文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院已根据蔡文兵、王焕文的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，蔡文兵上诉提出原判量刑过重的意见与事实、法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十二月九日书记员 臧艳华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1082号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭旭群，男，1978年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人彭旭群因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭旭群申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【201。。。。2】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理彭旭群起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭旭群的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1525号申请执行罗安才，男，1971年5月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住四川省西昌市宁远桥宁星小区。被执行人田发礼，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省西昌市马道镇。罗安才申请执行田发礼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4623号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月三日书记员 王拉鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异918号 案外人：李群华，女，1954年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李群华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李群华于2011年6月22日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到李群华购房款16万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明李群华在案涉房屋居住，李群华向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李群华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11183号 原告：孟祥柳，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠鹏娟、金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥成根汽车维修有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新围村5幢，统一社会信用代码91330621MA2BE2J62R。 法定代表人：杨成根。 委托诉讼代理人：韩海良，公司员工。 原告孟祥柳与被告绍兴柯桥成根汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠鹏娟，被告的委托诉讼代理人韩海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥柳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠克扣的2019年2月至8月工资7500元、9月工资8500元；二、被告支付原告2019年3月17日至2019年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额55250元、解除劳动关系经济补偿金8500元。事实和理由：原告于2019年2月15日入职被告公司，具体做汽车修理工作，工资约定8500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。实际工作后，被告却只发7500元/月，称每月扣1000元押金年底发放，且工作期间公司经常无理克扣原告工资。2019年10月1日。原告考虑到被告种种违反劳动法的行为对劳动者毫无保障，故提出解除劳动关系，被告表示同意，但尚有拖欠克扣的2019年2月至8月工资7500元、9月工资8500元未支付。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社会保险、未与劳动者签订书面劳动合同等行为违反劳动合同法的规定，损害原告的合法权益，原告曾提起劳动仲裁，但仲裁委逾期未予受理，原告故诉至法院。 被告绍兴柯桥成根汽车维修有限公司辩称，在劳动合同第五条中原告与被告约定清楚，损坏应予赔偿。原告在劳动合同期限内私自离职，给被告造成损失，需赔偿被告一万元。被告希望原告好好工作，是原告私自离职，不存在经济补偿金。被告一直要求原告缴纳社会保险费，也愿意承担企业承担部分，但原告要求不缴纳社会保险费并签订承诺书，故被告无法办理。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告于2019年2月15日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年2月24日签订《劳务合同》一份，约定：合同期限自2019年2月24日起至2020年1月19日；工作岗位为货车机修；实行月薪制工资制度，每月8500元工资，当月发放7500元，剩余工资在农历年底付清；乙方在合同期内违反本合同的有关条款或给甲方在工作上造成经济损失，根据甲方的工作情况和实际经济损失由乙方予以赔偿，具体赔偿数额由双方协商决定；乙方在岗维修过程中，未按公司规定进行安全维修，出现一切质量问题和安全事故由乙方承担；合同还对其他事项作了约定。同日，原告签署《自愿放弃缴纳社会保险（承诺书）》一份，不同意参加社会保险。 原告的工资平时按7500元/月的标准发放，其中2019年6月、7月各扣500元，2019年9月的工资尚未发放。原告一直工作至2019年9月底。2019年10月1日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》一份，以被告未依法缴纳社会保险费、未依法及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。 2019年10月20日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。2019年2月15日至9月30日原告在被告处工作的事实清楚，本院予以确认。 虽然双方签订的合同名为“劳务合同”，但合同的内容符合劳动合同特征，应当认定在原告入职一个月内双方已签订书面劳动合同，故本院对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额不予支持。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。按照《劳务合同》约定，每月剩余工资1000元在农历年底付清，故目前尚未到达付款期限，本院对约定农历年底发放的2019年2月至9月部分工资7500元暂不支持，原告可待到期后再循合法途径主张。2019年6月被告克扣500元工资未经原告签字确认，被告应予补足。原告已在2019年7月份工资表中签名确认，故对其主张的该月500元扣发工资不予支持。对于2019年9月份工资，本院按约定预发的金额7500元予以支持。 原告已承诺放弃缴纳社会保险费，虽然该承诺无效，但原告据此理由主张经济补偿的，本院不予支持。被告未发放每月1000元工资余款符合合同约定。而根据发放周期，2019年10月1日原告提出解除劳动关系时尚未达到2019年9月工资发放周期。虽本院认定被告扣发2019年6月工资500元的依据不充分，但用人单位应当具有一定的经营自主权和合理的奖惩制度，原告提供的2019年6月、7月工资表和被告提供的销货单反映双方当时确实存在争议，原告也无证据证明立即向被告提出了异议，故不能认定被告主观上恶意拖欠工资。据此，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥成根汽车维修有限公司支付原告孟祥柳劳动报酬8000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟祥柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2182号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：黄利娜，女，1992年9月11日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人黄利娜信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6300号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛探索广告有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：范子斌，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛探索广告有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审315号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付76688.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张晓英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1937号申请执行人姚志琼，女，生于1977年10月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人胡再军，男，生于1986年08月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行姚志琼与胡再军买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月六日书记员  袁 浩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2351号申请执行人：侯跃武，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省湘阴县新泉镇凤南魏家村15组，公民身份号码：430624198608267118。被执行人：王素，女，汉族，1989年5月6日出生，住湖南省湘阴县新泉镇凤南三湾村六组12号，公民身份号码：430624198905067147。申请执行人侯跃武与被执行人王素离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王素未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯跃武于2019年11月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王素送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人履行了4000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王素名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人王素名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人王素无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人王素发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000元，尚有4400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2351号案件终结本次执行程序。被执行人王素负有继续向申请执行人侯跃武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           （2019)陕0523民初3545号     原告:郝邦哲，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王旭，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：陈根胜，男，现年51岁，汉族，农民，住所大荔县。     原告郝邦哲诉被告陈根胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告郝邦哲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝邦哲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告郝邦哲撤诉。   案件受理费410元，减半收取，由原告郝邦哲负担。          审  判  员    梁玉其                               二〇一九年十一月二十九日        书  记  员    马  丽          1
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审53号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人马永泉，男，汉族，1955年3月25日生，住荣成市曙光东区。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人马永泉作出荣自然资罚字[2019]第4001号行政处罚决定书，认定被申请执行人马永泉于2015年5月起，未经批准擅自占用夏庄镇甲夼马家村集体土地3696平方米（村庄2291平方米、旱地1405平方米，其中基本农田193平方米）建幸福院、库房、篮球场、食堂及宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，所占土地2291平方米符合土地利用总体规划，1405平方米不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的3696平方米土地，限其自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占有的2291平方米村庄处以20元每平方米的罚款，计45820元，对非法占有的193平方米基本农田处以30元每平方米的罚款，计5790元，对非法占有的1212平方米旱地处以25元每平方米的罚款，计30300元，罚款共计81910元。被申请执行人马永泉在规定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经申请执行人荣成市自然资源局催告，被申请执行人马永泉仍未履行义务，现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人马永泉履行拆除违法建筑及退还土地的处罚决定。 经审查，根据申请执行人荣成市自然资源局提供的证据，涉案建筑系被申请执行人马永泉将所租赁的夏庄镇人民政府所有的甲夼马家小学改建而成，故申请执行人认定被申请执行人未经批准擅自占用土地建设，认定事实错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4001号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人荣成市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王振州
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2628号之一 申请人张其红，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人沈丙东，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人张其红与被执行人沈丙东劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈丙东未履行给付义务，本院已经立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈丙东所在银行的存款9133.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终279号 上诉人（原审原告）：王伟，女，1972年11月3日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王明忠，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王保福，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：田克信，男，1959年7月6日出生，汉族，无业，住聊城市。 上诉人（原审原告）：王明印，男，1974年12月9日出生，汉族，无业，住聊城市。 上诉人（原审原告）：宋义虎，男，1961年4月5日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王明红，女，1970年2月2日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王明臣，男，1968年10月7日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：宋保金，男，1964年12月5日出生，汉族，自由职业，住聊城市。 上述九原告的共同委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。 法定代表人：冯能斌，局长。 委托代理人：刘凤祥，该单位东昌府区分局挂任副局长。 委托代理人：梁长静，山东光岳律师事务所律师。 原审第三人：聊城市实验小学。住所地：聊城市站前街68号。 法定代表人：闫淑青，校长。 委托代理人：肖湘彬，该单位工会主席。 委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人王伟等人因诉被上诉人聊城市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）为第三人聊城市实验小学（以下简称市实验小学）颁发的地字第371501201800024号《建设用地规划许可证》一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案被告市资源规划局向第三人市实验小学颁发《建设用地规划许可证》，本身并不会直接影响原告王伟等人的合法权益，依法应当裁定驳回原告王伟等人的起诉。原告王伟等人认为因征收拆迁行为没有获得相应的安置补偿，应当针对直接影响其权益的行政行为提起复议或诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王伟、王明忠、王保福、田克信、王明印、宋义虎、王明红、王明臣、宋保金的起诉。 上诉人王伟等9人不服原审裁定，上诉称：一审裁定事实查明不清，证据采纳错误，具体事实和理由如下：一、根据被上诉人提交的证据，能够证明被上诉人做出的建设用地规划许可证范围是包含上诉人等人宅基地在内的。被上诉人提交的证据中只有相关申请审批手续，并没有提供原审第三人取得合法用地手续的证明。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条和第四条的规定，在规划区内进行建设，应当遵守土地管理、自然资源和环境保护等法律、法规的规定。依据《土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”涉案宅基地是上诉人合法拥有，被上诉人违背事实和法律规定侵犯了上诉人合法土地使用权进行规划审批，是一种主要事实依据不足、程序违法，适用法律错误的行为。三、一审法院认定“本案被告市资源规划局向第三人实验小学颁发的《建设用地规划许可证》，本身不会直接影响原告王伟等人的合法权益”错误。原审第三人在未取得合法用地手续的情况下，实施非法占地、进行非法建设，就是因为被上诉人违法颁发《建设用地规划许可证》，进而导致原审第三人非法侵占上诉人合法宅基地，侵害上诉人合法权益。四、一审裁定认定的征收拆迁行为并不存在，据上诉人了解，涉案土地至今也没有办理征收审批手续，因此并不存在征收拆迁行为。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令一审法院继续审理。 被上诉人市资源规划局辩称，被上诉人颁发的案涉《建设用地规划许可证》程序正确，合规合法；一审裁定适用法律正确，上诉人无权对案涉行政行为提起诉讼。请求二审法院裁定驳回上诉。 原审第三人市实验小学未提交书面陈述意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案被上诉人市资源规划局向原审第三人市实验小学颁发《建设用地规划许可证》的行为，本身并不会直接影响上诉人王伟等人的合法权益。上诉人王伟等人如认为其宅基地被侵占而又未获得补偿安置，可对直接影响其权益的行为提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇一九年十二月六日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执816号申请执行人：徐德霞，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙海平，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初597号民事调解书执行申请执行人徐德霞与被执行人孙海平借款合同纠纷一案，申请人徐德霞要求被告被执行人孙海平给付借款本金40000元、利息9600元，承担案件受理费520元、公告费260元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人徐德霞于2019年12月18日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  赵新宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2643号原告：于海艳，女，1982年6月27日出生，汉族，无业，住北安市。被告：杨术财，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住北安市。原告于海艳与被告杨术财健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于海艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海艳撤诉。案件受理费25元，由原告于海艳负担。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢429号之一申请执行人赵永山，男，汉族。被执行人杨二仓，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0108民初151号民事判决书。因杨二仓未按上述生效法律文书履行义务，赵永山向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初151号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨二仓负有继续向申请执行人赵永山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员  张文海
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1800号 上诉人（原审被告）：袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇新安村。 法定代表人：杨海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 上诉人袁艳力因与被上诉人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司（以下简称靓彩公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 袁艳力上诉请求：1.撤销（2019）浙0503民初3090号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。 二审双方对下列要素存在争议：袁艳力是否需要承担本案所涉货款的给付义务。 就该争议袁艳力主张：一审法院认定事实不清，靓彩公司的货款并非是袁艳力所欠，而是安徽文峰木业有限公司所欠。靓彩公司与安徽文峰木业有限公司的法定代表人周渝松签订的合同，先前支付的货款15万元也是周渝松支付的，与袁艳力无关，袁艳力出具的欠条仅仅是经办人的名义，袁艳力无需承担支付货款的义务。 靓彩公司辩称：一、一审认定本案事实清楚，证据确实充分。1.袁艳力与靓彩公司之间存在合法有效的买卖合同关系，靓彩公司已经履行了合同义务。《欠条》作为债权确认书，确定了案涉双方的买卖合同关系，也证实了靓彩公司履行了合同义务，袁艳力作为具有完全民事行为能力人，其应明知其在欠条上签字后所产生的法律后果。2.袁艳力与靓彩公司签订买卖合同时，安徽文峰木业有限公司尚未设立，不可能与靓彩公司存在买卖合同关系。靓彩公司只与袁艳力认识，不认识周渝松。靓彩公司催讨货款时，周渝松在场，若该笔债务确由公司承担，周渝松应该在欠款人处签字或由公司盖章，但本案欠条只有袁艳力签字确认。袁艳力支付的第一笔货款5万元系袁艳力指示靓彩公司到袁艳力丈人家去拿的，之后的货款也都是以袁艳力的名义支付的。二、即使买卖关系双方系靓彩公司与安徽文峰木业有限公司，袁艳力在欠条上的签字也视为是债务的转移或加入。 二审中，各方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，袁艳力作为具有完全民事行为能力的民事主体出具案涉欠条，确认结欠靓彩公司货款7万元，并在欠款人处签字盖印，应承担支付货款的义务。袁艳力提出买卖合同双方为靓彩公司与安徽文峰木业有限公司，其仅是作为经办人出具本案欠条，不应承担付款义务，却并未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。另即使袁艳力并非是案涉买卖合同一方，其出具欠条的行为，应系债务加入，靓彩公司据此向其主张权利，也并无不当，故袁艳力的相应上诉意见，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1607元，由上诉人袁艳力负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢7号之二 被执行人：黄海纯，男，1971年9月25日出生，京族，住所地防城港市港口区。 被执行人：马文龙，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院刑事审判庭移送执行的（2016）桂0602刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马文龙名下位于防城港市行政中心××庄园××楼××房，所得款402080元已支付给云南云天化联合商务有限公司。本院又依法发起网络查控系统查询被执行人黄海纯、马文龙银行存款、网络银行、工商登记、车辆登记、证券、等情况，同时传统查询被执行人的不动产登记情况、银行理财产品、收益类保险、公积金、股息红利等，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韦昀江
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之四申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在河北省农村信用社联合社244160121000384120_1账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1299号谭建斌：本院执行的王云满等申请谭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十三日书记员  邓 庆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2120号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：白莉，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告白莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0625执恢41号申请执行人:中国建设银行股份有限公司延安分行,延安市宝塔区中心街副38号。被执行人刘光凡,男性,1956年11月04日出生,住志丹县。被执行人谢凤莲,女性,1959年10月12日出生,住志丹县。被执行人刘世锋,男性,1973年06月08日出生,住志丹县。被执行人武桂萍,女性,1974年07月03日出生,住志丹县。被执行人刘光胜,男性,1973年03月27日出生,住志丹县。被执行人焦娜,女性,1983年09月01日出生,住志丹县。被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋、焦娜、刘光凡、谢凤莲、刘光胜、武贵萍合同一案中，陕西省志丹县（2017）志证执字第002号公证书已生效。由于被执行人未履行公证书所确定的内容。申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行根据公证书向我院申请强制执行拍卖被执行人的财产。本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人的财产被我院多案进行查封，申请执行人有抵押财产手续了，可以依法实现抵押权，处置抵押财产，现申请执行人撤回本案的执行，待被执行人的房产正常或与查封房产的案件协商后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一九年十二月十八日书记员  王省利
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1686号陕西神木农村商业银行股份有限公司、冯廷甫、贺继霞、冯建军、刘巍：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初6460号民事调解书申请执行冯廷甫、贺继霞、冯建军、刘巍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯廷甫、贺继霞、冯建军、刘巍偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79.5万元及利息，并负担案件受理费5880元及执行费10410元。本案在执行过程中，被执行人冯廷甫、贺继霞、冯建军、刘巍于2019年8月30日一次性偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79.5万元及利息230677.2元，并负担案件受理费5880元及本案执行费5205元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人冯廷甫、贺继霞、冯建军、刘巍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11848号申请执行人：吴风起，男，1952年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县。被执行人：张仁旺，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。申请执行人吴风起与被执行人张仁旺买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16628号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张仁旺于2019年8月30日之前支付原告吴风起货款共计167800元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张仁旺在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行等四家银行开设有十一个账户。本院分别于2019年10月28日、2019年12月7日冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行等共计十个账户，并于2019年12月11日划拨上述账户内存款余额共计4396.2元。同时查询到被执行人名下登记有财付通账户一个，本院于2019年10月28日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人张仁旺名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人张仁旺的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16628号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十二日书记员  马皓玮
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4230号 上诉人（原审原告）：长沙鼎旺装饰工程有限公司。 法定代表人：谢艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小望，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司。 法定代表人：欧光荣，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：欧光荣，男，1962年9月29日出生。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 上诉人长沙鼎旺装饰工程有限公司因与上诉人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司、欧光荣合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长沙鼎旺装饰工程有限公司于2019年12月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，长沙鼎旺装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1075号民事判决； 准许长沙鼎旺装饰工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6010.92元，减半收取3005.46元，由长沙鼎旺装饰工程有限公司负担；长沙鼎旺装饰工程有限公司预交二审案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由长沙鼎旺装饰工程有限公司负担；郴州市顺邦涂装工程有限责任公司预交二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由郴州市顺邦涂装工程有限责任公司负担；欧光荣预交二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由欧光荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执702号申请执行人：王力，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人王力与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王力与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4202号申请执行人：刘家渝，男，汉族，1970年06月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗仁刚，男，汉族，1968年01月24日出生，四川省平昌县。申请执行人刘家渝与被执行人罗仁刚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初6354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗仁刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘家渝向本院申请执行，请求被执行人偿还660000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁刚的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人罗仁刚无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录；查得被执行人罗仁刚名下有大众牌汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆系轮候查封且下路不明，暂无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月13日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币660000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4202号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十四日书记员  蒲 鲸
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2396号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：冯海军，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：冯军霞，女，1978年5月19日出生，汉族，陕西省村民，现住址不详。被告：冯长林，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：李永芹，女，1969年7月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯海军、冯军霞、冯长林、李永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海军、冯军霞归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告冯长林、李永芹负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日原告与被告冯海军、冯军霞签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2012年3月15日起至2014年3月15日。借款月利率10.81‰。被告冯长林、李永芹为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告冯海军、冯军霞、冯长林、李永芹的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5070号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，现住集贤县。被告：任永艳，女，1974年10月9日出生，汉族，现住集贤县。被告：张兴丽，女，1970年12月8日出生，汉族，现住集贤县。被告：代永友，男，1969年3月31日出生，汉族，现住集贤县。被告：孙玉双，男，1971年10月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：赵琴，女，1974年10月30日出生，汉族，现住集贤县。被告：尤强，男，1982年7月19日出生，汉族，现住集贤县。被告：姚翠萍，女，1989年5月12日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所地集贤县福利镇花园小区29栋。法定代表人：石明珠。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王殿丰、任永艳、张兴丽、代永友、孙玉双、赵琴、尤强、姚翠萍、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1187号高宗益、候忠民、陈仕偶：本院执行的申请人高宗益与被申请人候忠民、陈仕偶之间的(2019)湘1381执保1187号保全案件[执行（2019）湘1381民初2525号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执303号之二 申请执行人：许强,男，汉族，住所地安徽省泗县。 委托代理人：许卫，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地安徽省泗县大庄镇前街，统一社会信用代码11341324003203380U。 法定代表人:魏振胤，该镇镇长。 申请执行人许强与被执行人泗县大庄镇人民政府合同纠纷一案，泗县人民法院(2017)皖1324民初4554号民事判决书已发生法律效力。因泗县大庄镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，经许强申请，泗县人民法院于2019年9月3日以（2019）皖1324执恢262号案件恢复执行，因案件执行需要，本院于2019年10月24日提级由本院执行。执行中，许强于2019年11月29日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2017)皖1324民初4554号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月二日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1762号原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会信用代码：91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：务川自治县春味长茶叶有限公司。住所地：贵州省务川自治县蕉坝镇蕉坝村张六组。法定代表人：任锡军，系该公司经理。被告：任锡军，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐波，男，1963年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃信梅，女，1966年11月13日出生，苗族，贵州务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川自治县国有资产投资经营有限公司诉被告务川自治县春味长茶叶有限公司、任锡军、徐波、覃信梅借款合同纠纷一案中，原告务川自治县国有资产投资经营有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县国有资产投资经营有限公司以“经过双方调解达成一致意见”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县国有资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告务川自治县国有资产投资经营有限公司负担。审判员 江 南二〇一九年十二月二日书记员 田旭棚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4121号申请执行人：杨维丽，女，1976年10月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡文永，男，1969年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡爱青，女，1967年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡期凯，男，1999年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡夏超，女，1992年8月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨维丽与被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为由被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超支付申请执行人货款382400元及利息损失（利息损失从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费3518元，由被执行人胡永文、胡爱青、胡期凯、胡夏超负担。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超名下无房产；被执行人胡夏超名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡文永名下有浙Ｇ×××××、GLE717号汽车各一辆,并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡爱青、胡期凯名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡文永、胡爱青、胡期凯、胡夏超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4121号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终557号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛木娇，女，1970年5月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市东侨经济技术开发区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人毛木娇犯容留卖淫罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0902刑初536号刑事判决。原审被告人毛木娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛木娇，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月至2018年11月28日，被告人毛木娇与其丈夫郑瑞芳（另案处理）在其租用的宁德市蕉城区房屋内容留卖淫女杨某、黄某、郭某等人卖淫。毛木娇负责招揽嫖客和望风，郑瑞芳偶尔帮助招揽嫖客和打扫卫生。毛木娇每次向卖淫女收取30至40元。2018年11月28日凌晨，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获正在卖淫嫖娼人员黄某、郭某、曾某托、邓某松，并现场抓获毛木娇。至案发，毛木娇违法所得共计43960元。 上述事实，被告人毛木娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郭某、曾某托、邓某松等人的证言，现场照片及现场示意图、现场勘验检查笔录，闽东时代会计师事务所有限公司鉴定意见，抓获经过，户籍证明，被告人毛木娇的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人毛木娇伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人毛木娇到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人毛木娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人毛木娇退出违法所得人民币43960元，予以没收，上缴国库。 原审被告人毛木娇上诉称其仅获利一万余元，郭某、杨某转给其的款项有部分是房租等其他项目，原判罚金过高，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人毛木娇容留卖淫女杨某、黄某、郭某等人卖淫，并每次收取30元至40元的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人毛木娇提出其仅获利一万余元，郭某、杨某转给其的款项有部分是房租等其他项目，原判罚金过高的意见。经查，证人黄某、郭某、杨某证言证实上诉人毛木娇容留卖淫的时间是2017年1月至2018年11月28日，该三位证人于上述期间将卖淫非法所得通过微信转到上诉人毛木娇账户；闽东时代会计师事务所鉴定结论系法定机构依职权所作，鉴定程序合法，内容客观、证实，依法可以作为证据予以采信；上诉人毛木娇提出郭某、杨某转给其的款项有部分是房租等其他项目，该辩解得不到任何其他证据的印证，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人毛木娇伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人毛木娇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人毛木娇的犯罪情节、性质等，量刑、所判罚金并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7857号上诉人（原审被告）：南京吉腾建筑装潢工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区长乐路74号。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏苏高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王昭平，男，1951年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。上诉人南京吉腾建筑装潢工程有限公司因与被上诉人梁成忠、王昭平买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初6470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京吉腾建筑装潢工程有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京吉腾建筑装潢工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京吉腾建筑装潢工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人南京吉腾建筑装潢工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月十一日书记员 石晓英
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初840号 原告：韦某1，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026×××0E。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某2，男，19××年×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦某1诉被告那坡县建筑公司、韦某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告韦某1撤回起诉处理。 审 判 员 陆思林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李康德 书 记 员 梁 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢235号申请执行人：徐某某1，男，1937年2月13日出生，住开原市。申请执行人：杜某某，女，1942年4月2日出生，住开原市。申请执行人：徐某某2，男，1984年8月29日出生，住开原市。申请执行人：于某某，女，1964年9月22日出生，住开原市。被执行人：冯某某，男，1971年4月14日出生，住开原市。本院在执行申请执行人徐某某1、杜某某、徐某某2、于某某与被执行人冯某某交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十日书记员  韩亚臣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3570号原告：王艮娥，女，1967年6月14日出生，汉族，武安市人。被告：王亚涛，男，1984年4月28日出生，汉族，武安市人。被告：周晓赟，女，1984年7月21日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告王艮娥诉被告王亚涛、周晓赟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，王艮娥因需要准备证据材料，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王艮娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艮娥承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1904号之一申请执行人：简国力，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于简国力与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2436号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人简国力劳务费15,600元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，简国力于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月30日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已查封其名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆；经向郑州不动产登记中心查询、郑州住房公积金管理机关调查及委托安徽省颍上县人民法院调查，均未发现可供执行的财产，并终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人简国力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓露书记员冉海亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3528号原告：泰州市创新电子有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区临港经济园友谊港路189号。法定代表人：徐新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏鹏，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：中山市富鸿齐电子有限公司，住所地在广东省中山市火炬开发区沙边路18号。法定代表人：廖姿香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严墨洋，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告泰州市创新电子有限公司诉被告中山市富鸿齐电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告泰州市创新电子有限公司于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告泰州市创新电子有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市创新电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市创新电子有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十二月十六日书记员  付迪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之三十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在安徽潜山农村商业银行城关支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青