wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3864号原告:杨洋，男，汉族，生于1991年8月9日，住南召县。被告：张斌，男，汉族，生于1990年11月11日，住南阳市卧龙区。原告杨洋与被告张斌合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告张斌经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以原告的名义借的网贷，被告无钱归还，原告只好替被告归还网贷，后被告向原告出具欠条两份，共计22000元整。后经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求被告支付给原告欠款22000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；欠条两份；被告未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年，被告张斌以原告杨洋的名义在捷信消费金融有限公司贷款9499元、在马上消费金融股份有限公司贷款3500元，后被告张斌无钱归还贷款，于2018年7月12日、2018年7月13日分别向原告杨洋出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠杨洋壹万柒仟圆整张斌2018.7.12号”、“欠条今欠杨洋伍仟圆整张斌2018.7.13”。原告杨洋自2018年8月9日起至2019年7月12日归还捷信消费金融有限公司款12143.72元，自2018年8月13日起至2018年11月14日归还马上消费金融股份有限公司款4133.89元，后经原告多次催要，被告拒不归还，引发本案诉讼。本院认为，原告杨洋代替被告张斌归还贷款，有被告张斌出具的欠条为证，双方依据约定形成了借款合同法律关系，因此原告持欠条要求被告还款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌自本判决生效之日起七日内归还原告杨洋欠款16277.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告张斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月三日书记员  马兴博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6495号原告：董志清，男，1973年5月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖进平，男，1963年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。第三人：罗耀章，男，1963年9月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告董志清（以下简称原告）与被告肖进平（以下简称被告）、第三人罗耀章追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易锋参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款2万元；2、判令被告以2万元为标的额按年利率6%自2019年3月7日起计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，都从事出租车司机工作。2018年9月4日，被告向原告借款，并承诺三个月内归还。由于原告之前已多次借款给被告，确实没有现钱，就找到第三人罗耀章说情，第三人基于原告的情面出借被告2万元，原告在借条上签名做担保。然而到期后被告分文未还，罗耀章找到原告要求还款，原告只好代偿2万元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、收条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉市江北汽车出租有限公司员工。被告自2018年起向多名出租车司机借款，但事后均未履行还款义务。2018年9月4日，被告经原告介绍向第三人罗耀章借款20000元，被告向第三人罗耀章出具借条一张，借条中约定借期为三个月。原告作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告一直未如约还款。2019年3月6日，经第三人催要，原告代被告偿还案涉借款20000元。本院认为，原告作为保证人代被告偿还借款的事实由借条、收条及当事人陈述予以证实，对原告要求被告支付代偿款20000元并自代偿之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖进平于本判决生效后十日内支付原告董志清代偿款本金人民币20000元；二、被告肖进平于本判决生效后十日内支付原告董志清借款利息（以20000元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币150元、公告费65元，共计215元由被告肖进平负担（被告肖进平于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李军廷，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石市分公司）与被告李军廷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保石市分公司委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼、被告李军廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保石市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军廷给付原告18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时30分，被告李军廷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在201省道与城西街交叉口与王强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队出具第130100420198010555号道路交通事故认定书，认定：李军廷负此事故的全部责任，王强无责任。冀Ａ×××××号小型载客汽车在原告处投保了机动车损失保险193100元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后冀Ａ×××××号车主王强向原告提出代位求偿案件索赔申请，原告在机动车损失保险内赔偿冀Ａ×××××号小型载客汽车车主王强车辆损失18700元，原告已履行了上述赔偿义务。依据《保险法》第六十条规定，《侵权责任法》之相关规定，原告垫付的赔偿款，被告应予返还，特诉至法院，望判如所请。 被告李军廷未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：王强为其所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车在原告中国人保石市分公司投保了机动车损失险，责任限额193100元，且附加不计免赔，保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日。被保险人为王强。 2019年6月24日8时30分，被告李军廷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在201省道与城西街交叉口与王强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。造成财产损失事故。该事故经灵寿县公安交通警察认定：李军廷负此事故的全部责任，王强无责任。 事故发生后，王强所有的冀Ａ×××××在石家庄晨阳汽车贸易有限公司经修理共计花费18700元。事发后，王强通知原告发生保险事故，并请求保险赔偿金。 原告于2019年7月15日向王强支付18700元，王强为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实由道路交通事故认定书、王强身份证复印件、王强驾驶证复印件、冀Ａ×××××小型轿车行驶证、李军廷驾驶证复印件、冀Ａ×××××小型面包车行驶证、冀Ａ×××××小型轿车保单抄件、石家庄晨阳汽车贸易有限公司保险结算单、石家庄晨阳汽车贸易有限公司出具的修理发票1张、河北加德仕汽车科技有限公司出具汽车技术服务费发票1张、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子转账回单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已按照保险合同赔偿王强车辆维修费18700元，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，李军廷负此事故的全部责任，王强无责任。故被告李军廷应赔偿原告18700元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军廷于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告李军廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月八日 书记员  翟 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6486号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12243号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：陈新玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住滑县。被告：于新菊，女，1970年4月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：景修计，男，1971年12月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈素红，女，1964年1月11日出生，汉族，住滑县。被告：景慧珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：杨少军，女，1989年4月3日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈新玉、于新菊、景修计、陈素红、景慧珍、杨少军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7806号罪犯曾强，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人曾强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116752.34元，并对赔偿总额333504.68元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第1988号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2017)赣01刑更5599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2033年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3407号   原告杜霁真，女，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   委托代理人景翀，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人张山，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。住所地陕西省西咸新区。   负责人雷来荣，局长。   本院在审理原告杜霁真诉被告西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局工商行政登记一案中，原告杜霁真于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜霁真在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杜霁真撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜霁真负担。    审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                        二0一九年十二月二十五日       书记员  白雪        1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9360号上诉人（原审被告）：唐山瑞尔威机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。统一社会信用代码：91130221055485279J。法定代表人：李海岩，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海燕，女，1981年9月10日生，汉族，该公司采购部部长。现住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王秋艳，女，1988年9月7日生，汉族，该公司员工，现住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：唐山市兴发工业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。统一社会信用代码：91130221601226419C。法定代表人：夏生永，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立华，男，1985年10月24日生，汉族，该公司副经理。现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。上诉人唐山瑞尔威机械设备有限公司因与被上诉人唐山市兴发工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐山瑞尔威机械设备有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年10月17日至2019年3月6日，上诉人与被上诉人共签订了7份加工合同。其中风挡框加工了133套、风挡框维修18套、风挡座加工了36套、心盘座钢管加工了123个。2、加工合同的总加工费应当为257613元。3、上诉人根据质检记录以及质检日期确认加工的总数量为：风挡框加工了112套、风挡框维修18套、风挡座加工了36套、心盘座钢管加工了123个，上诉人共计签收加工产品相关费用合计为215613元。4、被上诉人尚有合同内42000元的相应加工费用的产品没有交付给上诉人。5、上诉人已经累计支付给被上诉人的加工费用为77910元。6、未支付的加工费用应为137703元，故一审法院认定的上诉人未支付的加工费是错误的。7、上诉人要求被上诉人提供原件进行对账，但是被上诉人不予配合。8、一审诉讼中，上诉人当庭提出在与被上诉人签订合同期间，上诉人提供原材料并借给被上诉人的加工平台2套、焊丝12盘，被上诉人至今未交还给上诉人。2套平台合计为63359元、焊丝合计为3893元。上诉方应支付的加工费为137703元，扣除平台和焊丝的费用67252元，最终上诉人应当支付被上诉人的费用为70451元。被上诉人唐山市兴发工业有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市兴发工业有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告加工费196003元。一审法院认定事实，2018年10月17日至2019年3月6日期间，被告与原告签订7份《加工定做合同》，由原告按照被告提供的图纸加工定做风挡框、风挡座、心盘座钢管等产品。原告依合同约定,共完成风挡框加工141个、风挡框维修21个、风挡座加工36个、心盘座钢管加工180个，加工费总计274540元。原告将上述产品全部交付给被告，被告对数量及质量进行了确认，并在质检卡上由被告质检部填写栏加盖了“合格”、“RJ1”或“RJ2”印章，被告已支付加工费78537元，尚欠196003元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《加工定做合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自全面履行义务。原告依约完成加工定做产品并交付给被告，被告进行了签收，但被告并没有依约支付加工费，属违约行为。因此，原告要求被告给付拖欠加工费的诉讼主张证据确实充分，本院予以支持。遂判决：被告唐山瑞尔威机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市兴发工业有限责任公司加工费196003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全费1500元，共计3610元，由被告唐山瑞尔威机械设备有限公司负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人唐山瑞尔威机械设备有限公司与被上诉人唐山市兴发工业有限责任公司签订的《加工定做合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。虽然，上诉人对于一审法院认定的被上诉人为上诉人加工的风挡框数量、风挡框维修数量、风挡座加工数量、心盘座钢管加工的数量，以及上诉人向被上诉人支付的加工费、尚欠的加工费均不予以认可。但是在一审诉讼中，上诉人对于被上诉人所述的已付加工费78537元予以认可，且对被上诉人所称的上诉人拖欠其加工费196003元并无异议。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人加工费196003元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人唐山瑞尔威机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十日书记员 郑 悦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2063号申请执行人:吕大亮，男，1987年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱雷杰，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行吕大亮申请执行朱雷杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1282民初3688号民事判决书，该判决书确认：被告朱雷杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕大亮各项经济损失共计27665.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱雷杰未履行上述判决确定的义务，吕大亮于2019年11月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月14日,向被执行人朱雷杰发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月12日、2019年12月11日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月29日，因被执行人朱雷杰不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月4日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人赵烨名下财产线索。由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十二日书记员 孙从春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7537号 原告：刘传超，男，1969年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘天，女，1996年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 两原告共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张金星，山东博约律师事务所律师。 被告：淄博昌顺经贸有限公司，住所地，淄博市张店区兴学街85号3楼301室。 法定代表人：梁忠山，执行董事。 原告刘传超、刘天与被告淄博昌顺经贸有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘传超、刘天于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传超、刘天的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传超、刘天撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告刘传超、刘天负担。 审 判 长  张 玺 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 斐
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6162号 原告：陈朝晖，男，1968年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区中山南路100号4202室，现住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。 被告：石兵，女，1961年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：汪洋，男，1982年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈朝晖与被告石兵、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年11月4日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震宁、吴迪，被告汪洋到庭参加了诉讼，被告石兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付借款本金700万元，并以本金700万元为基数按年息24%计算，自2016年9月1日至实际给付之日止的利息；2、判令第二被告对第一被告的本金700万元及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，第一被告因公司经营需要向原告借款人民币700万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，第二被告作为担保人在借款合同上签字。2015年,柳某甲、柳某乙、吴某诉石兵侵权责任纠纷一案向南京市玄武区人民法院提起诉讼，该案中法院依职权列陈朝晖为第三人参加诉讼。南京市玄武区人民法院经审理后作出（2015）玄锁民初字第624号民事判决书，判决：石兵归还陈朝晖700万元；陈朝晖在石兵归还700万元后配合柳某甲、柳某乙、吴某办理某某路XX号XX幢房屋的解押手续。该判决生效后，陈朝晖向玄武法院申请执行，因石兵无财产可供执行，陈朝晖又于2017年8月8日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求对抵押房产享有优先受偿权，担保人汪洋承担担保责任。南京市栖霞区人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0113民初4398号民事判决，判决：1、被告石兵于判决生效后十日内支付陈朝晖借款利息（以700万元为基数自2017年4月1日至实际给付之日止，年息24%计算）；2、被告汪洋对借款本金700万元及上述利息承担连带偿还责任；3、对柳某甲、柳某乙、吴某所有的某某路XX号XX幢房屋在拍卖、变卖的700万元内优先受偿。柳某甲、柳某乙、吴某不服，提起上诉。南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终1324号之一民事裁定，撤销（2017）苏0113民初4398号民事判决；同意陈朝晖撤回起诉。2018年，南京市玄武区人民法院经审委会讨论，由院长对该案依法提起再审，撤销（2015）玄锁民初字第624号民事判决。再审后玄武区法院作出（2018）苏0102民再8号民事判决：注销栖霞区某某路XX号XX幢房屋的抵押登记。陈朝晖不服，提起上诉。南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终9045号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，（2015）玄锁民初字第624号民事判决以及（2017）苏0113民初4398号民事判决均被撤销。为维护原告的合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石兵未向本院提出书面答辩意见。 被告汪洋辩称，对石兵借款事实无异议，为石兵借款提供担保也无异议。如石兵能够归还借款，则没有担保人的责任。 经审理查明，2015年1月9日，出借方陈朝晖与借款方石兵、担保方汪洋共同签订一份《借款合同》，由陈朝晖向石兵出借700万元用于经营，时间3个月，自2015年1月9日起至2015年4月8日止。此款由陈朝晖的账户转入石兵账户。双方对其他事项也作了相应约定。当天，借款人石兵、出借人陈朝晖、担保人汪洋又共同签订一份《借款合同》，约定借款700万元，石兵用柳某乙、柳某甲、吴某名下坐落于南京市别墅作抵押，并办理了抵押登记。2015年1月9日，陈朝晖两次分别汇款250万元、300万元至被告石兵账户，2015年1月14日，陈朝晖又向石兵账户两次分别汇款127万元和23万元，四笔汇款合计700万元。之后，柳某乙、柳某甲、吴某与石兵、汪洋等围绕别墅抵押纠纷以及借款关系进行诉讼。原告在诉状中陈述的诉讼过程，当事人均无异议。 庭后，被告石兵电话与本庭联系，认可原告借款金额。原告考虑到被告石兵的履行能力，明确表示暂先放弃对借款利息的主张。 上述事实，有借款合同、汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，有双方借款合同、抵押合同、汇款凭证以及法院生效的法律文书予以证明，本庭对双方借贷法律关系予以认定。因原告考虑到被告石兵归还借款能力，在本案中暂先放弃利息主张，该请求系原告在法律规定的范围内自由处分自己的权利，并未发现有违反法律规定的方面，故本庭予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案担保人汪洋在借款合同上以担保人身份签字，且其对原告主张承担连带担保责任无异议，故被告汪洋应当按照法律规定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石兵自本判决生效之日起10日内偿还原告陈朝晖借款本金700万元。 二、被告汪洋对被告石兵履行的义务承担连带担保责任。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告石兵和汪洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初497号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李华北，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省霍邱县，暂住上海市奉贤区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第407号起诉书指控被告人李华北犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人李华北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年5月期间，被告人李华北谎称自己是“富二代”，假意与被害人刘某谈恋爱，后以父亲被绑架、母亲去世需要陪葬品、巨额转账需要手续费等虚假理由对刘某实施诈骗，共骗得对方人民币51130元。具体犯罪事实分叙如下： 1、2018年7月，被告人李华北虚构其父亲在陕西赌博被人绑架需要路费为由骗取被害人刘某人民币3300元。 2、2018年7月，被告人李华北虚构其母亲去世需要陪葬品为由骗取被害人刘某人民币15000元。 3、2019年4月，被告人李华北虚构转账需要手续费为由骗取被害人刘某人民币8100元。 4、2019年5月，被告人李华北从网上购买假的转账凭证，虚构其1650万转账已经过期需要转账手续费等为由骗取被害人刘某人民币24730元。 案发后，被告人李华北近亲属已退还被害人刘某人民币30000元，并获得了被害人的谅解；到案后，被告人李华北能如实供述上述事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人李华北有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人李华北对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述及其出具的收条和谅解书；证人曹某、李某的证言；海盐县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录、电子数据检查笔录、接受证据清单、扣押决定书及扣押物品照片；被告人与被害人的微信聊天记录、微信（财付通）及支付宝转款交易记录；作案工具等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李华北以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物计人民币51130元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后被告人李华北有坦白情节，且能自愿认罪认罚，结合其部分退赃和获得被害人谅解情节等，依法可对其从轻、从宽处罚。另，被告人违法所得且尚未退赔的财物，依法应责令其继续退赔给被害人；作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华北犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起至2020年7月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李华北继续退赔给被害人刘某涉案赃款计人民币21130元。 三、扣押在案的作案工具蓝色VIVO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1501号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUJD81，住所地靖江市。负责人：祁青，行长。被执行人：刘炳华，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：吴国彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：李凤云，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与刘炳华、吴国彬、李凤云为金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1501号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  刘 棋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾继清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，该分局局长。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。一审第三人：刘国兴。再审申请人顾继清因与被申请人天津市规划和自然资源局北辰分局、一审第三人刘国兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾继清申请再审称，(一)本案属于人民法院民事案件受理范围，应当由人民法院进行实体审理。（二）本案中天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字[2013]1号《行政处罚决定书》及天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰行执字第28号《行政裁定书》，认定事实不清，存在多处认定错误。（三）北辰区人民法院未对行政行为的合法性进行审查，程序违法。综上，顾继清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天津市规划和自然资源局北辰分局提交书面意见称，原裁定适用法律正确，顾继清的再审申请应予驳回。本院认为，顾继清以案外人执行异议之诉的案由提起本案诉讼，但未请求确认其对执行标的物享有合法权利，而是以涉案《行政处罚决定书》认定事实错误、执法程序违法等为由，要求中止强制执行，该主张内容涉及行政机关具体行政行为的审查和认定，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾继清的再审申请。审判长  张跃民审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇一九年十二月二十七日法官助理赵伟书记员岳琰秋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1362号原告：严伟强，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：易春娣，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告严伟强、易春娣与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告严伟强、易春娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严伟强、易春娣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严伟强、易春娣负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1491号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人高银春，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 关于高银春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初609号刑事判决书，向被执行人高银春发出执行通知书，责令被执行人高银春按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金1000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人高银春的存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现被执行人高银春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余紫墨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3555号之一 申请执行人王辉，男，1981年11月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人应灵江，男，1968年7月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王辉与被执行人应灵江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王辉执行款人民币69600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1210元、申请执行费944元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人应灵江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应灵江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应灵江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应灵江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应灵江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应灵江不动产登记情况，经查被执行人应灵江名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应灵江机动车登记情况，查明，被执行人应灵江有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院在另案执行过程中已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人应灵江股权登记情况，经查被执行人应灵江名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应灵江的金融理财产品信息。经查被执行人应灵江名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应灵江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应灵江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应灵江开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人应灵江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应灵江有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应灵江。本院依申请执行人王辉的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人应灵江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应灵江纳入失信被执行人名单及对被执行人应灵江采取限制消费措施。并对被执行人应灵江作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人应灵江在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应灵江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应灵江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应灵江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3555号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7113号原告：王敏,女,汉族,出生于1979年3月26日。被告：牛梅竹，女，汉族，出生于1964nian7yue18日，住濮阳县。本院受理原告王敏与被告牛梅竹民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王敏于2019年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告牛梅竹的起诉。本院认为，原告王敏自愿撤回对被告牛梅竹的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王敏承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月十二日书记员  付英娜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执624号申请执行人：杨玉香，女，1951年10月2日，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩忠宝，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：韩晓飞，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年4月2日依据已生效的（2018）黑0128民初1519号民事判决书，受理了杨玉香申请执行韩忠宝、韩晓飞借款合同纠纷一案，执行标的：44675元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人杨玉香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十九日书记员  马忠宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11595号之二解除保全申请人：杨金在，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：梁杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。本院在审理原告杨金在诉被告梁杰因民间借贷纠纷一案中，原告杨金在于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁杰在银行的存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东xx融资担保有限公司于2019年5月22日出具的编号为富宝诉保（2019）第188号，担保金额为7500000元的担保函作担保。本院于2019年5月23日作出（2019）粤0606民初11595号民事裁定书并依法查封了被告梁杰所有的位于佛山市顺德区xx房屋（证号：03××57）。原告杨金在于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人梁杰上述财产的查封。本院认为，因原告杨金在于2019年12月20日向本院申请撤回起诉，原告的申请符合规定，故上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁杰所有的位于佛山市顺德区大良xx房屋（房产证号：03××57）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  冯诗琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初624号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。被告：河南珍钻娱乐有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与棉纺路交叉口东北角。法定代表人：程山山。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南珍钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十二日书记员  张新莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1416号之一申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市，统一社会信用代码113211020144727977。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科长。被执行人：京口区江南楼特色餐饮店，住所地镇江市，统一社会信用代码92321102MA1NXFPL1L。经营者：赵双文。被执行人：赵双文，男，汉族，1977年10月生，住镇江市。镇江市京口区人力资源和社会保障局与京口区江南楼特色餐饮店、赵双文行政处罚一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1102行审12号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2018]第4号行政处罚决定对被执行人京口区江南楼特色餐饮店罚款人民币9000元及加处罚款9000元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人京口区江南楼特色餐饮店、赵双文行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人赵双文与案外人共有的位于镇江市华都名城美锦苑73幢第3层201室不动产（查封期限3年）外，被执行人京口区江南楼特色餐饮店、赵双文无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人京口区江南楼特色餐饮店、赵双文纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1617号申请执行人安阳市文峰区发现教育科学研究所。住所地：安阳市文峰大道供销社五楼。法定代表人：高凤云，总经理。委托代理人曾维瑞，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李红丽，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人红塔区玉童家庭早期教育中心。住所地：云南省玉溪市红塔区北苑南路七号（北苑综合楼）三楼301-302室。经营者：白崟利。被执行人白崟利，女，傣族，1983年6月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人刀伟，男，傣族，1984年10月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人安阳市文峰区发现教育科学研究所与被执行人红塔区玉童家庭早期教育中心、白崟利、刀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1276号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由红塔区玉童家庭早期教育中心、刀伟于2019年6月3日前一次性向安阳市文峰区发现教育科学研究所连带支付欠款62114元；若红塔区玉童家庭早期教育中心、刀伟未按上述时间付款，则自2019年6月4日起以欠款金额为基数、按年利率8%向安阳市文峰区发现教育科学研究所计付利息；案件受理费1860元，减半收取计930元，由红塔区玉童家庭早期教育中心、刀伟负担（案件受理费已由安阳市文峰区发现教育科学研究所预付，限红塔区玉童家庭早期教育中心、刀伟于2019年6月3日前一次性向安阳市文峰区发现教育科学研究所支付）。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区玉童家庭早期教育中心、白崟利、刀伟连带偿还申请执行人安阳市文峰区发现教育科学研究所欠款62114元及自2019年6月4日起以欠款金额为基数，按年利率8%计算的逾期利息；支付案件受理费930元；应交执行费832元（申请执行人未预交），以上合计63876元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月6日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人白崟利名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人红塔区玉童家庭早期教育中心、刀伟名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人白崟利名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将红塔区玉童家庭早期教育中心经营者白崟利、刀伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1617号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  罗兴荣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1448号 申请执行人：河北万丰非融资性担保有限公司，住所地运河区解放西路华元大厦1306号，统一社会信用代码911309005782071475。 被执行人：刘德龙，男，1982年7月13日出生，汉族现住河北省任丘市。 被执行人：周丹丹，女，1983年11月1日出生，汉族现住河北省任丘市。 被执行人：孟胜利，男，1975年9月23日出生，汉族，现住河北省任丘市新华区。 被执行人：张亚欢，男，1990年12月27日出生，汉族现住河北省任丘市。 被执行人：刘珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：任丘市众泰物资有限公司，住所地任丘市建设路南侧，统一社会信用代码551851821。 被执行人：任丘市万盈石油机械设备有限公司，住所地任丘市议论堡乡小门村，统一社会信用代码097920603。 本院在执行河北万丰非融资性担保有限公司与刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4558号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月23日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为52.97845万元。因本案被执行人刘德龙、周丹丹、孟胜利、张亚欢、刘珊珊、任丘市众泰物资有限公司、任丘市万盈石油机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3577号上诉人（原审原告）：蒲某，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人:张华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:徐莉，该公司纪检监察部副总经理。上诉人蒲某与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。蒲某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2017年12月25日作出的《关于给予蒲某开除处分的决定》或发回重审;被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院查明的事实中，认为上诉人在假期届满后应当继续续假，没有续假被开除无不当之处。其忽视了两个时间点，一是在2017年8月1日上诉人就向被上诉人提交了书面辞职报告；二是被上诉人于2017年12月25日才作出开除决定。根据劳动合同法第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。上诉人按照法律规定向被上诉人提出辞职，双方劳动关系于提交辞职书后的30日就应当解除。而处分决定是在2017年12月15日作出，12月31日下发，此时上诉人已经不属于被上诉人的员工，无权再将上诉人开除。灌云农村商业银行辩称，其作出的开除决定,是基于上诉人连续旷工十五日以上以及其在被上诉人处例行全面审计过程中,发现上诉人存在违规贷款等一系列问题,根据被上诉人的相关规章制度,对上诉人予以处罚。第二是上诉人在请假期满之后并未续假,在其提出辞职申请后,并未征得被上诉人的同意,即离开被上诉人处而到当地的其他银行上班,违反了双方签订的劳动合同第八条第九项的规定;第三是双方解除劳动合同是2017年12月31日,因为在当天双方才签署解除劳动合同协议书和相关的承诺书,因此在此之前,双方依然存在劳动关系,综上，请求驳回上诉。蒲某向一审法院提出诉讼请求:请求依法撤销灌云农村商业银行于2017年12月25日作出的《关于给予蒲某开除处分的决定》。一审法院认定事实:蒲某于2017年7月25日以病假为由，向灌云农村商业银行书面请假（请假日期截止至2017年8月23日），2017年8月1日书面提出辞职报告，该假期结束后，蒲某没有履行续假的手续，也没有再到灌云农村商业银行处上班。灌云农村商业银行根据《江苏灌云农村商业银行股份有限公司工作人员违规行为处理实施细则》等相关规定，于2017年12月25日给予蒲某开除处分的决定，并告知蒲某可以在处分送达之日起15日内向总行书面提交申请，进行复议。蒲某收到该处分决定书后，未在该期限内向总行书面提交申请，进行复议。原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，按照劳动合同的约定行使权力、履行义务，不得损害用人单位的合法权益。蒲某于2017年7月25日以病假为由书面请假，同年8月1日书面提出辞职，该假期结束后，没有续假，也没有再到灌云农村商业银行处上班。灌云农村商业银行对蒲某作出的开除处分决定，并无不当之处。蒲某在收到该处分决定后，也没有向总行申请复议。因此，对蒲某要求撤销其开除处分的决定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第四十三条，《江苏省劳动合同条例》第四条之规定，判决：驳回蒲某要求撤销灌云农村商业银行于2017年12月25作出的《关于给予蒲某开除处分的决定》的诉讼请求。案件受理费5元，由蒲某负担。经审理查明，一审认定事实的证据已经庭审质证。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十一条均规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。根据上述规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，该通知的形式既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，无需征得用人单位的同意。超过三十日，劳动者向用人单位提出办理解除劳动合同的手续，用人单位应予以办理。但由于劳动者违反劳动合同有关约定而给用人单位造成经济损失的，应依据有关法律、法规、规章的规定和劳动合同的约定，由劳动者承担赔偿责任。在劳动关系中，从保护劳动者权益出发，法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。无论是劳动者还是用人单位在解除劳动合同时，都必须以书面形式告知对方。本案中，蒲某已于2017年8月1日向被上诉人书面提出辞职，被上诉人并未给予任何形式的回复，故从上诉人提交辞职书的三十日后双方的劳动关系已经终止，双方已经不存在劳动法上的劳动关系，劳动者要求办理解除合同手续的，用人单位应当予以办理。被上诉人若认为上诉人给单位造成了损失，可依劳动法律、法规的规定提出赔偿。被上诉人在双方劳动关系终止后再对上诉人蒲某作出开除处分的决定，该开除决定已无法律意义，亦与劳动法律法规的相关规定不符，故上诉人要求撤销开除处分决定的诉求应当予以支持。一审法院认定事实清楚，但认为被上诉人作出的开除决定并无不当系适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2787号民事判决即“驳回原告蒲某要求撤销被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年12月25作出的《关于给予蒲某开除处分的决定》的诉讼请求”的判决；二、撤销江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年12月25对上诉人蒲某作出的《关于给予蒲某开除处分的决定》的决定。一、二审案件受理费各10元，由被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十二月九日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2612号罪犯刘超，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2015年7月23日作出（2015）涿刑初字第70号刑事判决，以被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在2018年2月26日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩511号被拘留人：王某，男，汉族，1988年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人郎某、於文某、王某、李某借款合同纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33634号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：马振山，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马振山财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告马振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款23946.57元，未付保费1968.27元，及违约金4693元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计30608.37元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告马振山与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币6.1万元整。2016年9月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月3日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马振山未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告马振山（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告马振山向重庆金安小额贷款有限公司贷款6.1万元，贷款期限36个月。同日，被告马振山与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为马振山，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为71803.71元、725.29元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为536.8元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马振山未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23946.57元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月3日，被告马振山尚欠理赔金额共23946.57元、逾期保费1968.27元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马振山因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马振山未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23946.57元，被告马振山应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马振山偿还理赔款23946.57元及未付保费1968.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款23946.57元为基数，从原告理赔当日即2018年4月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告马振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23946.57元及违约金（以23946.57元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告马振山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1968.27元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.6元，由被告马振山负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1192号之六申请执行人：无锡市合众汽车租赁有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码9132020034626664XQ。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托代理人：朱剑，该公司员工。被执行人：马征姣，男，1989年1月8日生，汉族，住宜兴市。无锡市合众汽车租赁有限公司（以下简称合众公司）与马征姣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初11585号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、马征姣应于2019年1月14日前向合众公司支付代偿款27964.22元并承担该款自2018年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、马征姣应于2019年1月14日前向合众公司支付服务费3600元及利息（以3600元为基准，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以720元为限）。三、马征姣应于2019年1月14日前向合众公司支付因本案产生的律师费4630元。本案受理费400元由马征姣负担，该款已由合众公司垫付，马征姣应于2019年1月14日前直接支付给合众公司。因马征姣未履行该判决确定的付款义务，申请执行人合众公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人马征姣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人马征姣未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年3月5日、4月11日、6月25日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马征姣名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，马征姣名下仅有零星银行存款，本院已冻结相关银行账户。其名下登记有一辆2014年的江淮牌汽车，本院依法进行了查封。其无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年3月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马征姣的不动产登记信息，查明马征姣名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月17日依法对被执行人马征姣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月9日在司法拍卖平台依法拍卖了马征姣所有的苏Ｂ×××××江淮牌轿车一辆，得款22750元，扣除相关费用，可交付申请执行人合众公司执行款20051元。6、另查明马征姣现下落不明。本案本次已执行到位现金20051元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢85号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住山东省济南市市中区经七路168号。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住山东省东阿县科技工业园。法定代表人：张令贵。被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住山东省东阿县科技工业园。被执行人：付崇会，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省东阿县。被执行人：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省东阿县。被执行人：马鑫磊，男，汉族1986年12月10日出生，住山东省。被执行人：金秀平，女，汉族，1984年4月20日出生，住山东省东阿县。被执行人：陈文荣，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省东阿县。被执行人：郭春丽，女，汉族，1983年10月8日出生，住山东省东阿县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东汇通纺织有限公司、东阿鲁西铸造有限公司、付崇会、陈秀华、马鑫磊、金秀平、陈文荣、郭春丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁1524民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人山东汇通纺织有限公司、东阿鲁西铸造有限公司、付崇会、陈秀华、马鑫磊、金秀平、陈文荣、郭春丽支付欠款14316049.66元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年7月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有6辆汽车，由于无法实际控制车辆，申请人表示不予执行。3.2019年7月30日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年10月10日，依法将其列入失信人员名单。5.2019年12月21日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.2019年12月24日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法轮候查封后了被执行人山东汇通纺织有限公司的房产两处及土地三宗、东阿鲁西铸造有限公司的房产一处及土地一宗、马鑫磊的房产一处。综上所述，向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为14316049.66元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董永昌
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初77号原告李宇凝，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人柳晋，天津浩权律师事务所律师。本院在审理原告李宇凝诉被告天津市滨海新区人民政府行政复议一案中，原告李宇凝于2019年12月4日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宇凝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宇凝负担。审 判 长  李 静审 判 员  曹 伟人民陪审员  刘增滨二〇一九年十二月四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9211号原告：王云霞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：张洪伟，公民身份号码：×××，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告王云霞与被告张洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，原告王云霞于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云霞撤回起诉。案件受理费150元，原告已预付，减半收取75元，由原告承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月二十三日书记员  叶洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16566号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：周世荣，男，汉族，1977年10月13日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告周世荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦   书记员  康伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1120号申请执行人：李凤梅，女，1971年7月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李凤梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4421.53元。被执行人已自动履行4421.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2100号上诉人（原审原告）：吕心明，男，1970年12月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛洪文，男，1965年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。上诉人吕心明因与被上诉人毛洪文合伙协议纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕心明及其诉讼代理人孙国军，被上诉人毛洪文及其诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕心明上诉请求：撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人分配合伙资金35万元。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合伙关系，上诉人退伙后，被上诉人尚欠退伙款35万元未予支付。毛洪文辩称，双方合伙关系已经终结，被上诉人已与上诉人结清退伙款项，涉案借条系被上诉人准备向上诉人借款时出具的，但事后上诉人没有交付借款。吕心明向一审法院起诉请求:1.请求确认原被告之间存在项目合伙关系；2.请求判令被告给付原告双方确认的项目合伙分配资金35万元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吕心明于2013年向被告毛洪文支付445500元，被告毛洪文认可与原告吕心明在开发“虎渡河畔”项目时存在合伙关系，但合伙关系已终止。双方均未提交书面合伙协议，也未提交其他证据证明双方存在合伙关系。被告毛洪文认可曾向原告吕心明打过90万元的欠条，在抵偿两套房屋并支付部分现金后欠条收回。截止法庭辩论终结时，“虎渡河畔”项目盈亏状态尚不明确。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原、被告均未提交书面的合伙协议，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告没有其他证据证明双方存在合伙关系。退一步讲，即便双方存在合伙关系，原告的证据也不足以证明自己实际出资为70万元、应得红利为20万元，何况其在收到被告抵偿的2套房屋后已将欠条还给被告，故原告主张合伙分配资金35万元无事实依据。据此，依照《关于贯彻执行若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告吕心明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是涉案两张借条的性质，对于涉案两张借条的形成，上诉人吕心明在起诉状中称“2013年下半年开工，由于个人资金紧张，与被告协商退出合伙，双方协商确定由被告毛洪文以90万元的价格向我回购和结算我所占有的份额和合伙存续期间的收益…便向我出具了一张90万元的借条，并承诺每月付二分息…因毛洪文资金紧张便以两套房屋抵了64万，剩下35万，后经与被告毛洪文协商，由被告毛洪文将90万元借条收回，在对剩余还未结算的35万元出具了两张借条”，被上诉人毛洪文答辩称涉案两张借条系其与吕心明之间的借贷（但其出具借条后吕心明未出借资金）。结合双方一审的举证及相关陈述，经分析认为：1.针对涉案两张借条，吕心明曾于2015年以民间借贷为由起诉毛洪文，在该案的开庭笔录（荆州区人民法院城南法庭2015年11月16日开庭笔录）中毛洪文曾自认“2014年他想把股份给我，我就给他打了一个90万元的条子，没有承诺利息，到2014年年底，我用两套房屋64万元，给了一部分的钱，一共是72万元”，由此可见吕心明与毛洪文协商退伙时毛洪文确实出具过90万的条子，且毛洪文并未足额履行相关债务，因而存在双方结算后重新出具借条的可能性。2.毛洪文称涉案两张借条系其为向吕心明借款而出具的说法不符合常理。借条不同于借款合同，在民间借贷活动中，借款人往往是在收到资金的同时或者之后向资金出借方出具借条，极少有事先出具借条的情形。即便毛洪文在向吕心明拆借资金时先向对方出具了借条，但其在没有收到资金的情况下却不回收借条也明显不符合交易习惯。综合以上两点，本院认为针对涉案35万元借条的形成经过，上诉人吕心明的陈述较被上诉人毛洪文的陈述更加合理，根据民事诉讼证据优势原则，应当认定涉案35万元借条系吕心明与毛洪文退伙结算的凭证。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，毛洪文应当按照涉案两张借条的约定向吕心明支付退伙资金。综上所述，吕心明的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初765号民事判决；二、被上诉人毛洪文于本判决生效之日起十日内支付上诉人吕心明退伙款35万元；三、驳回吕心明的其他诉讼请求。法信超链：案例3篇裁判4642篇×判决如下panj如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元由毛洪文负担，二审案件受理费6550元由毛洪文负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员王昌宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22777号原告：上海祥鹏机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江会敏，上海融孚律师事务所律师。被告：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。被告：刘沙勤，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋冰馨，女，1994年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海祥鹏机电有限公司与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司、刘沙勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海祥鹏机电有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海祥鹏机电有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祥鹏机电有限公司撤诉。审判员 崔 艺 萍二〇一九年十二月五日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3870号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：黎雨杰，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告黎雨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2239号申请人：朱德福，男，住所地：海城市。被申请人：张迪，女，住所地:海城市。被申请人：里奕，男，住所地：海城市。申请人朱德福与被申请人张迪、里奕劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张迪、里奕的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十四申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之六民事裁定书，依法冻结被申请人杨红彬名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××53_156_1的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对杨红彬名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××53_156_1的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清38号申请人：广东省华侨房产物资公司清算组。负责人：蔡海宁。本院于2018年12月20日裁定受理广东省华侨房产建设公司对广东省华侨房产物资公司（以下简称华侨物资公司）的强制清算申请，并依法指定广东经纶律师事务所为华侨物资公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，华侨物资公司清算工作已经基本完成，华侨物资公司无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，已向本院申请对华侨物资公司进行破产清算，现申请裁定终结华侨物资公司强制清算程序。本院查明，在清算中，清算组确认了1笔普通债权，债权金额为1520796.36元。根据审计机构出具的《专项审计报告》截至2018年12月20日，华侨物资公司账面资产总额为416546.37元，账面负债总额为1573899.75元。经清算组清查，华侨物资公司的实际资产为位于龙恩花园C12栋一层104房的集资房，审计后账面数为109354.8元。2019年12月23日,本院依法裁定受理清算组对华侨物资公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对华侨物资公司的破产清算申请，清算组申请终结华侨物资公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广东省华侨房产物资公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  冯丽明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14826号 原告：武侯区城南互利食品经营部，经营场所：成都市武侯区火车南站西路6号F座288号。 经营者：胡太保，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：邓华琼，女，系经营部员工，特别授权代理人。 被告：四川金秋红叶餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区新光路10号4楼。 法定代表人：陈坪。 原告武侯区城南互利食品经营部与被告四川金秋红叶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武侯区城南互利食品经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区城南互利食品经营部申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区城南互利食品经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告武侯区城南互利食品经营部负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈思芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4763号原告：夏志丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：喻银忠，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告夏志丽与被告喻银忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏志丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月初十，被告以承包工程为由向原告借款200,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告夏志丽提交的证据，本院无法查实被告喻银忠信息，被告喻银忠相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏志丽的起诉。本案受理费4300元，退还给原告夏志丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十二日书记员  马寅博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1118号申请执行人汪玉凤，女，1959年12月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人本溪浩洋商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢单元25号。法定代表人：孔庆春，男，系公司经理。本院作出的（2019）辽0522民初932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人汪玉凤申请，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行汪玉凤与本溪浩洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年10月23日决定对被执行人限制高消费，于2019年12月17日决定对被执行人列入失信名单。2、2019年9月3日、2019年12月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年12月13日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为960元及迟延履行金，案件受理费50元、执行费50元（缓交），总计1060元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十二月十八日书记员  张天如
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2812号 原告：张秀英，女，1992年12月2日出生，回族，无固定职业，住博乐市。被告：李洋，男，1985年2月9日出生，回族，系新疆世盟房产有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。原告张秀英与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李洋偿还借款37000元及利息2161元（2019年4月20日至2019年10月10日，共5个月20天，年利率20%）；2.请求判令被告李洋自2019年10月10日起按照年利率20%支付逾期利息至债务清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告李洋承担。事实和理由：2019年3月至2019年4月期间，被告李洋因经济困难多次向原告张秀英借款共计37000元。2019年4月10日被告李洋向原告张秀英出具金额为37000元的借条一份，约定被告李洋于2019年7月10日还清，如逾期则承担按照年利率20%计算的逾期利息。但经原告张秀英多次催要，被告李洋至今未还。被告李洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告李洋向原告张秀英出具借条一份，内容为：2019年4月10日被告李洋向原告张秀英借款37000元，支付方式为现金、信用卡、微信红包转账，还款方式为2019年4月20日前还7000元，2019年7月10日前还30000元。违约责任为如逾期未归还，则承担年利率20%的逾期利息，被告李洋在借条中签字。2019年3月20日至4月18日原告张秀英通过微信红包的方式向被告李洋支付1160元，2019年3月15日至2019年4月1日原告张秀英通过微信转账的方式向被告李洋支付8700元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李洋向原告张秀英借款37000元的事实，有被告出具的借条及转账记录予以证实，原被告形成借贷关系，被告李洋应当向原告张秀英偿还借款。对原告张秀英要求被告李洋偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张秀英要求被告李洋支付利息2160元的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月10日起按照年利率20%支付逾期利息至债务清偿之日，符合借条及法律规定，本院予以支持。被告李洋未到庭，亦未对原告张秀英的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力后五日内向原告张秀英偿还借款37000元；二、被告李洋于本判决发生法律效力后五日内向原告张秀英支付借款利息2161元；三、被告李洋自2019年10月10日起按照年利率20%向原告张秀英支付逾期利息至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1496号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王迎春，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王迎春合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）云0402民初3648号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王迎春于本判决生效之日起十日内，偿还垫富宝投资有限公司垫付款44781.7元及自2017年8月30日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以44781.7元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费1028元，减半收取514元，由王迎春负担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人王迎春偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款44781.7元及自2017年8月30日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以44781.7元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费514元，申请执行费572元（申请执行人未预交），由被执行人王迎春负担。上述合计45867.7元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王迎春下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1496号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初1031号原告：洪某，男。被告：曹某（又名曹某某），男。被告：鱼某，男。原告洪某与被告曹某、鱼某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告洪某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某撤回对被告曹某、鱼某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告洪某承担。审判员  王江瑞二〇一九年十二月十三日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1939号原告:山东省博兴县育安建筑安装有限公司，住所地博兴县博城四路5号（博兴县燃料公司院内）。法定代表人：肖爱香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市技师学院，住所地博兴县博城五路857号。法定代表人：丁爱军，该院院长。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告山东省博兴县育安建筑安装有限公司（以下简称育安建筑公司）与被告滨州市技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告育安建筑公司的委托诉讼代理人王学峰、刘建雷，被告滨州市技师学院的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工程款416516.70元、逾期付款违约金193151.42元及路面质保金3800元,共计609668.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的博兴县职业技术学校住宅楼及宿舍区车库的施工工程。原告按约完成工程施工，但被告未按合同约定及时将工程结算进行审计，直到2012年12月31日方将前述工程的造价出具《竣工结算审核报告》。依据该审核报告确定的工程结算价款，经核对后至今尚欠原告工程款416516.70元。另依据合同约定，被告未在付款期限届满前全部支付工程款时，应按工程总价的万分之二按日支付违约金。经原告数次催要，被告始终未予支付。为此，特提出诉讼，望判如所求。滨州市技师学院辩称，原告公司曾经进行过十四号楼工程施工，该工程已经结算。我方核查，原告没有按工程约定的时间进行竣工，存在违约，应依法追究其违约责任。目前，不能确定我院欠原告工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于育安建筑公司提交的滨州市人民政府和山东省人民政府文件一宗，滨州市技师学院提交的审计报告两份、建设建筑工程竣工验收书一份、结算通知两份、结算通知签字表一份，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.育安建筑公司提交建设工程施工合同复印件一份，拟证明其承建博兴县职业技术学校14#住宅楼整体工程和宿舍区车库。滨州市技师学院认为是复印件，不予认可。本院经审查后认为，该证据能够与滨州市技师学院提交的合同相印证，因滨州市技师学院拒不提交合同的全部文本，因此，对该证据予以确认；2.育安建筑公司提交竣工结算审核报告、工程造价咨询报告、欠条、证人证言各一份，拟证明其承建的工程造价及被告拖欠质保金的事实。滨州市技师学院对证据真实性无异议，但认为涉案合同相对方及债权人为张杰，而非原告。本院经审查后认为，该组证据能够相互印证，张杰作为个人，不具有承建涉案工程的资质，其作为项目经理，相应的权利义务主体应由出具资质的育安建筑公司承受。对以上证据予以确认；3.滨州市技师学院提交关于教工宿舍楼结算问题说明一份，拟证明内外门、木地板、隔断、铝合金窗、地暖、护栏、检查井盖及下漏篦子为甩项工程。育安建筑公司认为其诉求中不包含甩项的工程建设。本院认为，该证据系滨州市技师学院单方出具，且不包含在本案诉求中，不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月10日，博兴县职业技术学校与育安建筑公司签订建设工程施工合同，将学校14#住宅楼发包给育安建筑公司承建。约定工程范围为整体工程，合同价款为3656786.68元。施工期限自2006年2月10日至2006年10月2日，合同总价款为3256786.68元。关于发包人违约应承担的违约责任为：每日按工程总造价的万分之二偿付违约金。后博兴县职业技术学校将宿舍区的车库工程发包给育安建筑公司承建，约定施工期间为2006年11月至12月。2007年1月15日，滨州市技师学院财务科向育安建筑公司项目经理张杰出具欠条一份，载明欠路面质保金3800元。2009年12月28日，山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司出具《工程造价咨询报告》，经审核，涉案宿舍区车库工程造价为300713.46元。滨州市技师学院已付工程款140000元，扣除甲方供材计92061.20元，尚欠68652.26元。2012年12月31日，山东宏信建设工程咨询有限公司出具《竣工结算审核报告》，经审核，涉案14#160型住宅楼工程总造价为2589003.24元。滨州市技师学院已付工程款1440500元，扣除甲方供材计1106184.19元，尚欠42318.95元。另，博兴县职业技术学校于2009年改建为滨州市第二高级技工学校。同年，经山东省政府批复，将滨州市第二高级技工学校更名为滨州市技师学院。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定履行合同义务。滨州市技师学院作为发包人，在育安建筑公司完成施工建设后，应当依约及时支付工程款，其拖欠工程款至今未付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠付工程款。经双方对账，现滨州市技师学院尚欠育安建筑公司工程款110971.21元（68652.26元+42318.95元），对于育安建筑公司请求超出部分，本院不予支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，就14#160型住宅楼工程，原、被告双方约定发包人违约应承担的违约责任为：每日按工程总造价的万分之二偿付违约金。育安建筑公司自愿调整为按欠付工程款数额计算违约金，符合客观实际，且不违反相关法律规定，本院予以支持。涉案工程竣工结算报告出具于2012年12月30日，因此，其请求违约金自2013年1月29日计算至2019年11月29日，共2495天，计21117.15元（42318.95元×0.0002×2495天）。因双方未就车库工程签订合同，育安建筑公司根据上述约定计算违约金无事实依据，其实际损失为逾期付款的利息损失，因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告滨州市技师学院于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县育安建筑有限公司14#住宅楼工程欠款42318.95元及违约金21117.15元；支付车库工程欠款68652.26元，并按照中国人民银行同期同类货款利率计算自2010年1月26日起至2019年11月29日止的利息损失；二、驳回原告山东省博兴县育安建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由山东省博兴县育安建筑安装有限公司负担3876元，滨州市技师学院负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月二十五日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5434号原告：青岛广虹代理记账有限公司，住所地。法定代表人：孙新。被告：张现波，男，1986年8月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛广虹代理记账有限公司与被告张现波合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告青岛广虹代理记账有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广虹代理记账有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月四日法官助理王萌书记员于超