wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1051号申请执行人赵某某。被执行人战某。被执行人徐某。申请执行人赵某某与被执行人战某、徐某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月18日作出的（2017）黑0204民初619号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人战某、徐某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人战某、徐某暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，已将被执行人战某、徐某列入失信被执行人名单和限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1051号执行案件终结本次执行程序。待被执行人战某、徐某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人战某、徐某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 尹 童
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2513号上诉人（原审原告）：杨易梁，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审原告）：邵群朵，女，1948年5月2日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人（原审原告）：杨林，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）：杨易栋，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：阮福军，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人杨易梁、邵群朵、杨林、杨易栋与被上诉人阮福军合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2223号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨易梁、邵群朵、杨林、杨易栋向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人杨易梁、邵群朵、杨林、杨易栋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨易梁、邵群朵、杨林、杨易栋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年十二月二日法官助理侯杨书记员王琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11933号原告：张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连家乐福商业有限公司华南店，统一社会信用代码912102003114538402，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路235号。负责人：陈达，总经理。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告张俊平与被告大连家乐福商业有限公司华南店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊平及被告大连家乐福商业有限公司华南店的委托诉讼代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款36元。2、请求法院判令被告赔偿1000元。货款加赔偿合计1036元。3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2019年1月20日，在被告处购买了“鱿鱼干”一盒，单价36元，此商品生产日期为2018年7月18日，保质期6个月，购买后发现该商品已经过期，被告违反了《食品安全法》第34条，现依照《食品安全法》第148条规定，赔偿1000元，为保护消费者合法权益，现原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告是否在被告处购买商品以及购买的商品与本案诉争的商品是同一商品，被告无法确定。原告在本市内多个同级法院短时间内出现几十个案件，诉争的请求和理由均是商品超过保质期，并且在多个法院诉讼时被告都对原告的商品的来源表示异议。原告在无法确认商品来源的情况下，以商品过保质期为由提起诉讼，诉讼案件量巨大，被告有理由认为，原告系恶意的打假行为，而非消费者购买商品的维权行为。同时，被告有理由怀疑原告本次诉讼涉嫌诈骗，并保留追究原告相关刑事责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告于2019年1月20日至被告处购买海产品鱿鱼干一份，金额为36元。案涉商品食品标签标识着生产日期为2018年7月18日，保质期6个月。本院认为，本案原、被告间买卖合同关系成立，原告在被告处购买案涉商品（该商品系食品），根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，只要购买者购买商品不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。被告主张原告不属于消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告在被告处购买到过期食品，应当认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，据此，本院对原告主张被告退还货款36元并支付赔偿金1000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张案涉鱿鱼干并非为其经销的商品的抗辩意见。根据原告提供的购物小票及视频录像，可以证明案涉鱿鱼干系被告经销的商品，且是在被告的货架上提取，被告基于商品在货架上的摆放位置、商品编码与其设定不符而对物品来源提出质疑，但并未提供证据证明系原告夹带该物品进超市，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张俊平购物款人民币36元。二、被告大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊平赔偿款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连家乐福商业有限公司华南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9388号原告：刘镇溢，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：冷存瑞，男，1957年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：刀丽琼，女，1971年4月11日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告刘镇溢与被告冷存瑞、刀丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告刘镇溢于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘镇溢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘镇溢撤诉。案件受理费13609元退还刘镇溢。审 判 长 李 剑人民陪审员 李 薇人民陪审员 李春燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 白 函
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3944号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：王浩军，男，汉族，1990年3月13日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈清琳，女，汉族，1996年2月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人王浩军、陈清琳行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第7号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初323号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人范明雷，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日威县公安局立案侦查,2019年7月30日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人范明雷犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人范明雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人范明雷驾驶冀Ｅ×××××号轿车行驶至威县交叉口东侧时与行人洪某相撞，发生交通事故后范明雷驾车逃逸。此事故致洪某死亡。经威县公安局交通警察大队认定：范明雷负此事故的全部责任，洪某无责任。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、其他证明材料等证据，以证实被告人范明雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人范明雷对公诉机关指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人范明雷驾驶冀Ｅ×××××号轿车行驶至威县交叉口东侧时与行人洪某相撞，发生交通事故后范明雷驾车逃逸。此事故致洪某死亡。经威县公安局交通警察大队认定：范明雷负此事故的全部责任，洪某无责任。 本案在审理过程中，被告人与被害人的近亲属经协商达成赔偿谅解协议，被害人的近亲属表示对被告人范明雷的犯罪行为予以谅解。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人范明雷的供述证实，2017年7月21日晚上23时许，当时下着雨，我驾驶冀Ｅ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，载着我妻子张海翠（在后座坐着），沿着中华大街由北向南行驶到威县顺城路，再沿着威县顺城路由西向东行驶，直至行驶到威县东侧约100米的地方，我当时车速特别快（时速七八十迈），当我看见在路南边站着一名男子的时候，就急忙向左侧打方向盘，我的车辆右前角还是撞上了那名男子，我撞了人后心里特别害怕，就踩了刹车车速慢了下来，但是我没有在现场停留，直接驾驶着车去了方营镇西方营村我的家中，在家中我就对我父亲范某说了我开车撞人的事，当天晚上我就跑到外地去了，剩下的事都是家里人处理的。 2、证人证言。 （1）洪国超的证言证实，2017年7月21日晚23时50分左右王良辰给我打电话说：“你父亲在你家饭店门口被撞了你去看一下”，接到电话我直接过去了，我看到我父亲在事故现场趴着，我抱起来叫他，一直在昏迷中，直到120救护车来了之后送到医院。没有见到肇事车辆，我到事故现场距离事故发生十分钟左右。 （2）石雨的证言证实，2017年7月21日23时许，我驾驶我冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东经过威县顺城路与世纪大街等红灯，变绿灯后我继续向东行驶，快到路口中间时，一辆黑色小型轿车把我超了过去，该黑色轿车在我前方一百米处与一行人相撞后继续向东行驶，离开了事故现场，没有停留现场。我只看清该轿车车牌号第一位是“4”，三厢车，行驶速度大约120多迈，从西向东行驶。 （3）范某的证言证实，范明雷是我儿子。2017年7月21日晚，我在睡觉，我妻子郝柱磊把我叫醒，说范明雷打电话了，他驾驶我的冀Ｅ×××××号小型轿车在顺城路上发生了交通事故。具体地点我不知道，冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证上是我的名，实际上这辆车是我儿子的，我没有这辆车的钥匙。从发生交通事故后一直没见过范明雷，不知道他去哪儿了。 （4）郝柱磊的证言与范某的证言基本一致。 （5）张海涛的证言证实，2017年7月22日01时许，我妹夫范明雷给我打电话说：“我发生了交通事故，你来我家一趟吧”，随即我前往他家，在他家对我说在威县撞人了，当日凌晨范明雷把车给我，早上我又去范明雷家没见到他，范某让我把范明雷的车送到威县交警队事故科，我就开着范明雷事故车辆来交给事故科民警。 3、现场勘验笔录及照片证实事故现场情况。 4、鉴定意见书 （1）威县公安局物证鉴定室出具的威公物证鉴（尸检）字［2017］053号意见书证实，洪某符合钝性外力致创伤性休克死亡。 附：检验照片六张。 （2）威县交警大队事故科出具的第20170300093号痕迹检验意见书证实，冀Ｅ×××××号黑色“大众”牌小型轿车车身右前雾灯、大灯损坏，发动机机盖右前上部凹陷变形，右前叶子板前部向后弯曲，前挡风玻璃右侧破裂塌陷损坏，并有肉体组织摩擦附着。 检验意见：冀Ｅ×××××号黑色“大众”牌小型轿车车身右前部与人体碰撞，符合上述痕迹。 （3）威县公安局交通警察大队出具的威公交认字［2017］第340号道路交通事故认定书证实，驾驶人范明雷负此次事故的全部责任，行人洪某无责任。 5、书证 （1）泊头市公安局出具的《抓捕经过》证实，2019年7月27日上午12点15分左右执勤民警将网上逃犯范明雷抓获。 （2）河北省泊头市看守所出具的《羁押证明》证实，2019年7月27日16时临时羁押于泊头看守所，于2019年7月30日转河北省邢台市威县看守所。 （3）威县公安局交通警察大队事故科出具驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件证实，范明雷准驾车型Ｂ2。冀Ｅ×××××黑色大众牌小型汽车，机动车所有人：范某。 （4）常住人口基本信息证实被告人范明雷的基本情况。 上述证据，予以确认，足以证实被告人犯罪事实成立。 本院认为，被告人范明雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人范明雷当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范明雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  马艳秋 人民陪审员  李玲玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14295号原告梁军，男，汉族，1961年3月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告王家桓，男，汉族，1973年11月27日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告梁军诉被告王家桓合伙纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军，被告王家桓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包沈阳益韵德环保科技有限公司位于沈阳三台子昆仑御小区的装修工程的部分施工工作。原告经被告介绍到三台子干活，被告带我和王德海干活，干到后期干不过来，被告又让我找的张文田，约定日工资300元，工资5天一结，刚开始给了一部分工资，后来还欠了一部分，之后又带我们到济南干活，说结清之前的工资，后来也没给，济南干活的工资也没给，我还倒搭钱，被告应支付原告工资共计17000元，已经给付6000元，到目前为止共欠我11000元劳务费没给。原告多次追要，被告均以各种借口拖欠至今，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费11000元；判令被告给付逾期支付劳务费利息，以11000元为基数，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率计算，自劳务结束之日2018年11月17日起至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我和原告是合作关系，不是雇佣关系，我找到他是问他能干不，他说能，他说收入刨除费用，咱俩均分，所以就没有我雇佣他的关系，只是合作。钱刚开始是5天一结，后期是因为老板不给我结算费用，我就无法给原告5天一结工资，我问过原告是否还继续干活，他也没说不干，一直干来着。到济南的活因为我开车去的，油钱、饭钱、原告的酒钱还有其他费用都是我出的，扣除费用后我把钱也都给原告了。到18年年底原告突然不想跟我干了，就回沈阳了，他们回沈阳就自己到三台子干收尾工作，与老板单独联系，与我脱离了。至于日工资都是开到他们个人手里了，我没代领过。经审理查明，2018年被告王家桓从证人毛某处承接了沈阳三台子昆仑御小区及山东济南万象城的固定家具安装的计件工程，之后被告找到原告及其他工友与其共同干活，约定待工程款结算后，所得计件工资扣除费用以后均分。上述两项工程完工后，经被告与证人结算，证人应向被告支付的计件工资总计98600元，2019年1月9日证人给付了83600元，2019年7月19日给付了15940元。2019年7月19日被告在收到最后一笔工资时，在收条上手书“王家桓其它一切事务于毛某无关，由王家桓承担其它一切事务包括王家桓外雇人员开资”的内容。原告称被告在代领劳务费后未给付，来院诉讼。另查明，原、被告就上述两个工程工作量及劳务费并未进行对账结算，庭审时原告自认被告就沈阳三台子工程给付过6000元工资。被告自认其从证人毛某处领走的计件工资内包含原告的工资。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2018年底应付工资明细表、收条、证人毛某证言经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告虽未签订书面协议，但是双方口头约定共同提供劳务，一起完成一定工程量后均分劳务费，双方之间形成事实上的个人合伙关系，庭审时被告自认从证人毛某处代领了含原告工资在内的全部计件工资，虽然其称扣除费用后已经将原告应得工资给付完毕，但原、被告均承认并未对各自完成具体的劳务量及劳务费进行对账，且被告未提供有效的证据证明其已足额给付原告应得工资，故被告主张不欠原告工资的主张，无事实依据，本院不予支持。被告应向原告返还其应得的劳务工资。关于返还劳务工资具体数额问题，因为原告未举证证明其在沈阳三台子工程中提供的具体劳务量，且自认被告给付过6000元工资，故对于原告主张的沈阳三台子工程的劳务工资3800元，无事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告及另外两名工友在内共四人一起完成济南万象城103个房间的劳务量，每个房间的计件工资为240元，被告对原告主张的劳务量未否认，但主张每个房间的计件工资按房间大小有区别，大房间240元，小房间180元，鉴于原、被告均未对完成的房间大小加以举证，故本院按照被告自认的数额取平均每间房间计件工资210元计算，原告应得计件工资为5407.5元（103÷4×210元）。关于原告主张的济南工程的日工资1200元，被告否认其领取的计件工资中包含原告的日工资，且原告未提供证据加以证明，故证据不足，本院不予支持。关于被告主张扣除费用后均分劳务工资的问题，因其未提供证据证明应扣除费用的项目与金额，故本院不予支持。关于原告主张的劳务费利息问题，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条二款之规定，判决如下：一、被告王家桓于本判决生效后十日内返还原告梁军劳务工资5407.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王家桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十二月六日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合经营积累的财产，归合伙人共有。
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      刑事裁定书            （2019）宁03刑终172号            原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。      上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码×××，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年2月2日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2017年2月18日刑满释放。2019年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。      宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）宁0302刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人李某后，书面审理了此案。现已审理终结。      原判认定：1.2019年5月7日凌晨，被告人李某到吴忠市利通区谦益花园南门口路边，用石头将被害人王某1停放的一辆棕色“别克”牌昂科威越野车的车玻璃砸碎，盗窃车内四包“中华”牌香烟（硬），价值184元。被害人王某1维修车辆花费860元。      2.2019年5月8日凌晨，被告人李某到吴忠市××区边，用石头将被害人何某停放的一辆钻石蓝色“奔驰”牌E260L轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金40元。被害人何某维修车辆花费850元。      3.2019年5月8日凌晨，被告人李某到吴忠市党校西门口路边，用石头将被害人金某停放的一辆×××号白色“奔驰”牌轿车副驾驶车玻璃砸碎，盗窃车内现金30元。被害人金某维修车辆花费900元。      4.2019年5月8日凌晨，被告人李某到吴忠市税务局门口路边，用铁棍将被害人韩某停放的一辆×××号白色“路虎”牌极光越野车副驾驶车玻璃砸碎，盗窃车内两包“天骄圣地”牌香烟，价值180元。被害人韩某维修车辆花费1670元。      5.2019年5月8日凌晨，被告人李某到吴忠市利通区建龙饭店门口路边，用铁棍将被害人陈某停放的一辆黑色“奔驰”牌E300L轿车副驾驶车门玻璃砸碎，盗窃车内现金370元和两盒“小熊猫”牌香烟，盗窃总价值540元。被害人陈某维修车辆花费1600元。      6.2019年5月21日凌晨，被告人李某到吴忠市××区下，用砖头将被害人王某2停放的一辆白色“丰田”牌巡洋舰越野车副驾驶车门玻璃砸碎，盗窃车内8盒“冬虫夏草”牌香烟，9盒“天骄圣地”牌香烟，一部“三星”牌2018型手机。被盗“冬虫夏草”牌香烟每盒价值100元，“天骄圣地”牌香烟每盒价值90元，被盗“三星”牌2018型手机价值3771元，被盗总价值为5381元。被害人王某2维修车辆花费690元。      原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、被害人王某2提供的手机信息卡、购买票据、维修车辆收据、被害人王某1、何某、金某、韩某提供的维修车辆收据、宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告书、吴忠市烟草公司利通分公司出具的卷烟价格明细、吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第439号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书、被害人王某1、王某2、陈某、金某、何某、韩某的证言、被告人李某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等。      原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案6起，价值6355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失6355元。      宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。      宁夏回族自治区吴忠市人民检察院出具书面检察意见，提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当的意见。      经二审审理查明，2019年5月期间，上诉人李某在吴忠市利通区，采取砸车玻璃的方式先后6次盗窃他人车内财物共计6355元的事实与原判认定的事实一致。并有经一审当庭质证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、票据、维修车辆收据、价格评估报告书、卷烟价格明细、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、上诉人的供述、辨认笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，均属有效证据，本院予以确认。      本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人李某所提原判量刑过重的上诉理由，经审核，原判依据上诉人李某的多次盗窃数额及累犯、坦白等法定酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人李某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。            审判长   孙玉梅      审判员   白学江      审判员   侯士俊                         二○一九年十二月二十三日            书记员   韩亚萍                  附：本案适用的法律条文      《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：      （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；      （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；      （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。      原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。             窗体底端
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监8号 申请执行人：马维俊，男，回族，1963年4月18日出生，住青海省民和县。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人马维俊与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人马维俊不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第59号-3执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第59号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××、××号房屋（面积：62.8㎡）产权证办理到申请执行人马维俊名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第59号-3执行案件实际并未执行完毕，申请执行人马维俊向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第59号-3执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第59号-3执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督738号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：杨云平，女，1978年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人杨云平申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督738号支付令，限令被申请人杨云平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人杨云平收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督738号支付令自行失效。申请费340元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1041号之一 申请执行人:泰淳镐，男，1963年3月3日出生，朝鲜族。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司。 法定代表人：宋庆海。 申请执行人泰淳镐与被执行人贵州东海伟业实业有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3157号民事调解书已发生法律效力。泰淳镐于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州东海伟业实业有限公司支付所欠申请执行人食堂就餐费、纸箱款1461427.18元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人贵州东海伟业实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州东海伟业实业有限公司立即履行下列义务：支付所欠申请执行人食堂就餐费、纸箱款1461427.18元，负担案件受理费5096元、申请执行费17015元，但被执行人贵州东海伟业实业有限公司至今未履行。 2、本院分别于2018年9月13日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息、证券投资收益、工商登记等信息。经查，被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下中国农业银行2383500104002535账户中有存款1692033.05元人民币，但该存款已被多家法院及有关机关冻结，本院对该存款进行了轮候冻结，但无法划拨；被执行人名下有贵FQ5913(中文名：丰田坦途；发动机号：3UR5774972;车辆识别号：5TFDW5F10EX336694)汽车一辆，本院在执行中对该车辆进行拍卖，得款215600元，因该款不足以清偿被执行人所欠债务，本院已对该款依法分配，除案件受理费外本案申请执行人受偿30444元。被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下有号牌为贵FJK910的福迪牌汽车、号牌为贵FKK287的五菱牌汽车、号牌为贵FHU754的奥德赛牌汽车共计三辆汽车，本院已对三辆车进行查封，但未能实际控制，另有号牌为贵FU5168的海格牌汽车一辆、号牌为贵FU5169的海格牌汽车一辆，该两辆汽车属于出租车，车辆管理部门不予查封，本院也未实际控制。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人贵州东海伟业实业有限公司的不动产登记情况，查到被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下有房产19处（产权证号为7510244，75011500,75011804,75010241,75010242,75011497,75011748,75010237,75011496,75010243,75011501,75010238,75011807,75011806,75011805,75011498,75010240,75010239,75011499）及位于织金县绮陌乡陡岩村4块土地（土地证号为织国用第0141号，织国用第0142号，织国用第0142号，织国用第0144号），但上述土地及房产均被多家法院查封，本院于2019年5月24日进行了轮候查封。 4、本院到被执行人贵州东海伟业实业有限公司住所地进行调查，并于2019年5月7日对被执行人厂内一号生产车间及水洗厂房内所有机器设备进行查封，但在处置过程中，被查封的机器设备被申请保全，尚不能处置。 5、本院已将被执行人贵州东海伟业实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人宋庆海发出限制消费令。 6、本院已对被执行人贵州东海伟业实业有限公司法定代表人宋庆海实施边控，禁止其出境。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1461427.18元仅实现4449元。 综上所述，被执行人贵州东海伟业实业有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人泰淳镐本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人泰淳镐对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人泰淳镐负有继续向申请执行人泰淳镐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宇凡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4617号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：陈宁，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省兰州市城关区。 本院作出的（2018）甘0102刑初1923号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4617号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1828号上诉人（原审原告）：高某1，男，1945年11月21日出生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1970年6月19日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1972年10月28日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：高某4，女，1976年4月22日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。上诉人高某1因与被上诉人高某3、高某4、高某2继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1以另案主张权利为由于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人高某1负担，剩余1,650元退还上诉人高某1。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 李敏英审 判 员 李 铭二〇一九年十二月二日法官助理 吴婷婷书 记 员 吴 思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6029号申请执行人：陈某，女，1975年10月22日出生，汉族，住：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：张某，男，1973年4月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的230,890.25元及利息，执行费3363元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额25000元并进行了发还。通过执行查控系统查询被执行人张某的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  许广懿
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2349号原告：赵某，男，2008年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：冯跃军，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。负责人：李峻峰，该公司总经理。本院在审理原告赵某诉被告冯跃军、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执756号之一申请执行人：纪刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：王延军，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省洛宁县。申请执行人纪刚与被执行人王延军借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王延军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪刚借款本金38635元并支付逾期利息。因王延军未按上述生效法律文书履行义务，纪刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月20日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人王延军名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王延军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人王延军名下有工资账户（系轮候冻结，无多余资金），并依法冻结该工资账户，冻结期限两年。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人王延军送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计39060元及迟延履行期间的债务利息和执行费486元未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延军负有继续向申请执行人纪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4836号 申请执行人：姚硕斐，男，1989年6月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江进取科技有限公司，住所地杭州西湖区翠苑街道文二路391号5号楼四层412-416室，组织机构代码:571477195。 法定代表人：殷轶群。 本院在执行申请执行人姚硕斐与被执行人浙江进取科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人姚硕斐与被执行人浙江进取科技有限公司达成执行和解，申请执行人姚硕斐于2019年12月2日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷诚诚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执90号 申请执行人:王辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈胜，南，汉族，1959年10月7日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被执行人：陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 法定代表人：陈胜，职务：经理。 本院在执行申请人王辉与被执行人陈胜、陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2189号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2158号 申请执行人：殷杜，女，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人殷杜与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7361号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王本武，男，该公司工作人员。被告：王维端，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王维端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执373号之一 申请执行人：龙承周，男，1965年12月28日出。 被执行人：张屏，男，1963年4月13日出生。 本院在执行申请执行人龙承周与被执行人张屏借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初514号民事调解书，申请执行人于2019年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，承担案件受理费481元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人张屏采取了如下财产调查措施。 1、2019年9月15日，本院向被执行人张屏送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金70000元，承担案件受理费481元，申请执行费950元。 2、2019年9月17日至10月7日，本院对被执行人张屏的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人张屏无工商登记及大额银行存款，其名下有一辆车牌为贵Ｈ×××××的豪爵牌两轮摩托车。 3、2019年9月28日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，发现被执行人张屏在锦屏县三江镇风雨桥社区锦彦公路上坎有住房一套（产权证号：2008XXX号，建筑面积：122.20平方米）。 4、2019年9月30日，本院将被执行人张屏纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。 5、2019年10月23日，被执行人张屏主动偿还申请执行人龙承周借款本金15000元。 6、2019年10月30日，申请执行人龙承周与被执行人张屏自愿达成如下执行和解协议：（1）张屏应偿还龙承周借款本金70000元，扣除已偿还的15000元，剩余借款本金55000元，由张屏于2019年11月10日前偿还龙承周10000元，于2019年11月30日前偿还龙承周20000元，剩余借款本金25000元，由锦屏县人民法院从2019年12月起，每月扣留张屏工资收入4000元，直至法律文书确定的义务履行完毕为止；（2）案件受理费481元，由张屏当场退还给龙承周（已当场退还），申请执行费950元，限张屏于2019年10月30日缴纳（已当日缴纳）。 7、2019年11月28日，本院裁定每月扣留被执行人张屏在锦屏县应急管理局的工资收入4000元，扣留时间从2019年12月起至本案全部执行完毕之日止。 8、截止2019年12月12日，被执行人张屏主动偿还申请执行人龙承周借款本金17000元。 9、2019年12月13日，申请执行人龙承周与被执行人张屏重新达成如下执行和解协议：张屏应偿还龙承周借款本金70000元，扣除已偿还的32000元，剩余借款本金38000元，由锦屏县人民法院从2020年1月起，每月扣留张屏工资收入4000元，直至法律文书确定的义务履行完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人龙承周实现的债权为32000元，未实现的债权为38000元，案件受理费481元，申请执行费950元已缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执373号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙本平
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1348号原告：许媛，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。被告：熊亮，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告许媛与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告许媛的委托诉讼代理人刘奇芳到庭参加诉讼，被告熊亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。许媛向本院提出诉讼请求：1.判令熊亮向许媛偿还借款本金45100元；2.判令熊亮支付许媛从2019年5月13日到还清之日利息，暂计算到2019年7月13日为451元；3.诉讼费用由熊亮负担。事实和理由：2017年至2018年期间，熊亮先后通过微信及支付宝向许媛累计借款63200元，后熊亮归还许媛18100元，许媛催讨余下借款未果，遂诉至法院。熊亮未作答辩。许媛围绕诉讼请求依法提交的证据1（许媛）身份证复印件，证据2“微信转账借款记录及微信收款记录、支付宝转账借款记录及支付宝收款记录”，证据3“微信聊天记录”、（熊亮）支付宝户名信息及“（熊亮）微信头像”，经审核，证据2中支付宝转账借款记录及支付宝收款记录与证据3中（熊亮）支付宝户名信息能相互印证，客观真实，本院对“支付宝转账借款记录及支付宝收款记录”及（熊亮）支付宝户名信息予以确认；证据2中微信转账借款记录及微信收款记录与证据3“微信聊天记录”，结合许媛庭后提交的新的微信聊天记录显示熊亮向许媛出具了内容为“本人熊亮（身份证号：43100211986××××××××）今借许媛（身份证号：4328231990××××××××）人民币45100元。大写：肆万伍仟壹佰元整）借款人：熊亮2019年12月14日”借条，本院对熊亮尚欠许媛借款45100元的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，熊亮通过支付宝、微信向许媛累计借款63200元，后熊亮归还许媛18100元。经结算后，熊亮通过微信向许媛出具内容为“本人熊亮（身份证号：43100211986××××××××）今借许媛（身份证号：4328231990××××××××）人民币45100元。大写：肆万伍仟壹佰元整）借款人：熊亮2019年12月14日”借条的一份。许媛催讨余下借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊亮尚欠许媛借款45100元，立有转账记录、聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确。由于双方并未约定还款时间，现许媛主张熊亮偿还借款，熊亮应当即时将款项偿还给许媛。因此，许媛诉请熊亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许媛主张利息451元（按年利率6%自2019年5月13日起计算至2019年7月13日止，实际计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。熊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊亮于本判决生效后十日内偿还原告许媛借款本金45100元及逾期利息451元(逾期利息从2019年5月13日起计算至2019年7月13日，之后利息按年利率6%计算至借款付清日止)。如果熊亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，共计1498元，由熊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎晓静人民陪审员  宋永辉人民陪审员  黄道日二〇一九年十二月二十四日法官助理涂志威书记员黄敏附1：本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7457号原告：河南山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108764893283W，住所地：郑州市黄河南岸86号。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。被告：韩胜利，男，1966年1月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南山水物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  慕宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员  李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8658号罪犯王彬，男，汉族，1980年10月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖1522刑初272号刑事判决，以被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3479号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人华伟，该公司经理。被执行人路建华，男，1990年1月15日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行路建华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的本院（2018）豫0782民初5712号民事判决书于2019年8月28日立案执行，本院依法向被执行人路建华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款111121.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1261元、执行费1567元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人路建华的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人路建华的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人路建华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十八日书记员  于朝阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监179号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：郁敏璇，男，1982年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告俞正琴与原审被告郁敏璇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6834号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20160号本院于2019年12月26日立案受理的陈艳芳申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2525号罪犯郭立栋，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀1002刑初257号刑事判决，以被告人郭立栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立栋在2017年7月19日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭立栋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5901号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人郑博，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币74347.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币74347.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑博名下价值人民币74347.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5253号原告：戚金辉，男，1989年12月7日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市滦县，现住唐山市。被告：唐山云清商务酒店有限公司，住所地：唐山市路北区环城西路与北新道环岛西行1000米路北房屋，统一社会信用代码：91130203347618459T。法定代表人：刘凤云。原告戚金辉与被告唐山云清商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告戚金辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚金辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚金辉撤诉。案件受理费50元，由原告刘金锁负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十二月三十日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4343号 原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R（1-1）。 法定代表人：周盛夫，董事长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：余超，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。 原告铜陵市华创新材料有限公司诉被告余超劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告铜陵市华创新材料有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市华创新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市华创新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，公告费300元，由原告铜陵市华创新材料有限公司超负担。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  章继名 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保677号申请人常小凤,女,汉族,1957年07月17日出生,重庆市渝中区。被申请人张清明,女,汉族,1939年07月24日出生,重庆市渝中区。被申请人常隆凯,男,汉族,1921年12月12日出生,重庆市渝中区。申请人常小凤与被申请人张清明、常隆凯侵权纠纷一案，申请人常小凤于2019年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保126号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人常小凤申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人常小凤解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异414号异议人：赵庆宁，男，1980年12月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：朱容蒂，女，1969年10月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南普朗特园林工程有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：文佳湘，总经理。被执行人：文佳湘，男，1969年8月3日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：周红，女，1969年7月20日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：文加清，男，1967年9月26日生，汉族，住楚雄州元谋县。被执行人：陈劲，女，1971年4月3日生，汉族，住昆明市西山区。在本院执行申请执行人朱蓉蒂与被执行人云南普郎特园林工程有限公司、文佳湘、周红、文加清、陈劲、赵庆宁合同纠纷一案，异议人赵庆宁对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵庆宁撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  李亚玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7842号 原告：田忠，男，1961年2月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：常中柱，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：王小明，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告田忠为与被告常中柱、王小明合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田忠诉讼请求：判令解除双方转让协议，两被告立即归还原告转让费75000元，赔偿原告损失10000元。审理过程中，经本院释明，原告补充诉讼请求为：原告返还两被告设备。事实和理由：2019年6月，两被告将其经营的坐落在宁波市北仑区江南中路22号二楼大食堂（180平）转让给原告，并签订了转让协议一份，约定被告负责为原告办理营业执照。同年6月26日原告按约向被告王小明付清了75000元转让费，后因被告迟迟办不下来营业执照，仅于同年8月29日拿来一份食品生产经营登记证，经营地点也不是协议中的约定地点，原告方无法经营。故诉至法院，请求判如所请。 被告常中柱、王小明辩称，被告方已履行了转让协议的义务，因其转让的是单位食堂，被告已协助原告办理了食品生产经营登记证，不需要另外再办理营业执照。原告现在不再经营是其自己经营不善造成的，原告的主张不符合解除协议的条件，另被告王小明也不是转让协议的主体，不能作为本案被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，双方当事人对以下事实无异义，本院予以认定： 两被告系夫妻关系。2019年6月25日，原告田忠与被告常中柱签订转让协议一份，约定：被告常中柱转让位于宁波市北仑区江南中路22号二楼大食堂（共计180平方）给原告，房租到2020年4月1日到期，转让不包括生意；转让店内所有设备；转让费一次性付清（75000元）；负责办理营业执照。2019年6月26日，原告支付了转让费75000元，并由被告王小明在上述转让协议注明：转让已付清75000元。原告受让后经营该大食堂至2019年9月17日。2019年8月28日由原、被告双方共同去宁波市北仑区市场监督管理局办理了浙餐02062019000923号食品生产经营登记证，该登记证现在原告处，登记证载明小餐饮店（单位食堂），生产经营者名称宁波昕屹润滑油有限公司，法定代表人李吉武，住所及生产经营场所均为宁波市北仑区小港街道江南中路20-10号1幢1号一层-3、-4，生产经营项目未热食类食品制售（中式餐）等。宁波昕屹润滑油有限公司法定代表人、住所地与上述登记证一致。该案涉食堂位于宁波昕屹润滑油有限公司靠近江南中路的二楼房屋内。 本院认为：原告与被告常中柱签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现原告以被告未为其办理营业执照致使其合同目的不能实现为由，要求解除合同，对此，本院认为，首先转让协议约定的标的物为“食堂”，协议中虽约定有“负责办理营业执照”的内容，但根据《浙江省食品经营许可实施细则（施行）》的规定，单位食堂领取食品生产经营登记证就可以进行经营，未规定还需再办理营业执照，事实上被告也配合原告已领取了食品生产经营登记证，且原告实际经营了近三个月，不存在无法经营的事实。至于食品生产经营登记证载明的地址与转让协议载明的地址表述不一致问题，因案涉食堂就位于宁波昕屹润滑油有限公司二楼房屋内，且食品生产经营登记证系原、被告双方共同前去办理，登记证载明的地址与宁波昕屹润滑油有限公司的住所地一致，该地址虽与转让协议载明的地址表述不一致，但不足以让原告产生是不同地方的后果，对原告经营也不会产生实质性影响；其次根据原告庭审陈述，在其经营案涉食堂期间，并未因原告无照经营而遭到相关行政主管部门查处而致其无法继续经营，合同目的不能实现；最后，即使需要办理营业执照，被告也仅仅是协助义务，原告无证据证明因为被告的原因致其不能办理营业执照。另被告王小明在转让协议上签字仅代表被告常中柱事后收到了转让款，其不是转让协议一方当事人。综上，原告要求解除转让协议并各自返回转让费、设备、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告田忠的诉讼请求。 本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告田忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董迎春 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山水名城小区业主委员会，住合肥市政务区翡翠路与祁门路交口。负责人：孙银水，委员会主任。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振业（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路272号。法定代表人：钟蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥兴泰股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B#楼。法定代表人：秦振，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。再审申请人山水名城小区业主委员会因与被申请人振业（合肥）股份有限公司、合肥兴泰股权投资管理有限公司所有权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山水名城小区业主委员会申请再审称，原审裁定驳回起诉违背事实，适用法律错误，小区业主委员会可以自己名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，原审法院依据国务院《物业管理条例》的相关规定，认为山水名城小区业主委员会无权主张案涉房屋的所有权并据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，山水名城小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山水名城小区业主委员会的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月三十日书记员  梁 萍
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执111号之三申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县，组织机构代码：91361000MA35。法定代表人：邓国平，职务：董事长。委托代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理，特别授权代理。被执行人：资溪县和森木业有限公司，住所地：江西省资溪县高田乡许坊村五组，统一社会信用代码：913610287947782435。法定代表人：刘福兴，职务：总经理。被执行人：张希，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：钱芝山，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘福兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与资溪县和森木业有限公司、张希、陶林佳、钱芝山、刘福兴借款合同纠纷一案中，被执行人张希坐落在福建省建瓯市水西路172号建材市场7#楼1-721号的房产，被执行人钱芝山坐落在福建省建瓯市管葡路129号的房产，被执行人陶林佳、张希坐落在福建省建瓯市冠达园14#楼-1-3的房产已抵偿给了申请执行人，现被执行人无财产可供执行。故申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2018）赣1028民初193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十三日书记员  应 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8193号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：严进金，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证登记住址为福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告严进金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告严进金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金199830.52元，利息194456.6元，违约金10500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17801.06元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金9000元、2017年1月1日后产生的违约金1500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2008年6月17日被告严进金向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××52)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。严进金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月12日，严进金向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。严进金申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，严进金所欠信用卡本金199830.52元、利息194456.6元、滞纳金9000元、违约金1500元。再查明，滞纳金9000元于2017年1月1日之前产生，违约金1500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与严进金之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为严进金办理信用卡并提供相应服务的义务，但严进金却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张严进金归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金199830.52元、利息194456.6元、滞纳金9000元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金1500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金1500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、严进金于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金199830.52元、利息194456.6元、滞纳金9000元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，由严进金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更720号 罪犯史胜军，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日以（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决书，认定被告人史胜军犯抢劫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万五千元。后其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）晋刑二终字第146号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2007年7月9日起至2023年7月8日止）。2015年11月5日，经山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1721号刑事裁定，裁定减刑一年五个月（刑期执行至2022年2月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯史胜军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯史胜军减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯史胜军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史胜军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年7月9日起至2021年8月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4573号之六被执行人：郑家旺，男，1984年2月10日出生，住福建省福鼎市。郑家旺罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初599号刑事判决书,本院于2019年10月17日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：郑家旺应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院于2019年10月20日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑家旺未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月20日向被执行人郑家旺依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年10月20日依法向被执行人郑家旺送达传票；3、于2019年10月20日将被执行人郑家旺纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年10月17日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人郑家旺的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月8日对被执行人郑家旺的下落以及收入、工作等委托福建省福鼎市人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十一日书记员 石学闯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6598号 罪犯蒋能力，男，1996年9月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年3月31日作出（2015）安岳刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋能力犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。被告人蒋能力不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2021年4月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋能力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋能力判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋能力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋能力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢246号之十二申请执行人：龙口东江农村信用合作社。被执行人：韩志明。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4064.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩志明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币267124.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二日书记员  王绍勇
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1143号之三原告：株洲市沙坡里园林绿化有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：周谷明。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈益新，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：李自来，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司与被告陈益新、李自来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，在诉讼过程中，原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司以双方同意自行协商为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6659元，由原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司负担。审 判 长  刘荣华人民陪审员  谭迪生人民陪审员  谭迪中二〇一九年十二月二十六日法官助理刘彬书记员谭佳晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3767号罪犯吴昊朋，男，1990年4月16日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2008年2月26日作出（2008）石少刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人吴昊朋犯故意杀人罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人6922.8元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月15日以（2008）冀刑二终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月17日交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴昊朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费224.65元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴昊朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昊朋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初672号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人梅乾，男，1998年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省大方县人，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1620号起诉书指控被告人梅乾犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人梅乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日中午，被告人梅乾到毕节市七星关区岔河路口“长胜汽车修理厂”员工宿舍内，将被害人阙某放在床上的一部华为NOVA手机和一部VIVOX7手机、被害人宋某的420元现金盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该华为NOVA手机价值1800元、VIVOX7手机价值548元。同时建议对被告人梅乾判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人梅乾亦无异议，并有抓获经过、前科材料、户籍信息；证人王某、聂某的证言；被害人阙某、宋某的陈述；被告人梅乾供述与辩解；鉴定书；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人梅乾自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梅乾向被害人阙兴军、宋家伦退赔人民币2768元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇一九年十二月三日 书记员  聂佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2245号 罪犯杨涛，男，1979年4月1日出生,甘肃宁县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2010年4月27日作出（2010）成铁刑中初字第29号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。对查获的甲基苯丙胺144.3克，予以没收。刑期自2009年11月18日起至2024年11月17日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1122号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月；又于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1863号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月；又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2021年3月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人财产一万元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2365号申请执行人王燕，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人谭佳，女，汉族，1974年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。王燕申请执行谭佳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1302民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人谭佳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日、2019年12月16日、2019年12月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，本案已予以冻结，提取条件暂未成就。2019年12月26日，本院对被执行人谭佳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人王燕的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王燕的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人王燕同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2314号 原告：徐辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 被告：刘德平，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。 被告：刘鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告徐辉与被告刘德平、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐辉撤回起诉。 案件受理费1239元，减半收取619.5元，保全费615元，由原告徐辉负担。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执异41号案外人：张云枝，女，1970年2月28日出生，汉族，住东营市河口区。申请执行人：马景利，男，1962年12月24日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行马景利与李吉敏等民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。张云枝称，一、案外人系东营市河口区××号东侧房屋一间的所有权人，查封、执行该房产侵害了案外人的合法权益，应立即停止执行。1995年6月16日，张云枝与李吉敏签订《房屋买卖协议》，案外人购买了李吉敏位于东营市河口区××号东侧房屋一间，合同约定价格为29800元，案外人于合同签订当日将房款全部付清。合同签订时案外人就已实际占有使用该房屋，双方是先交付的房屋后签订的合同，该房屋于1995年至今一直由案外人占有使用和往外出租。合同同时约定，如果办理土地证时，所需费用由案外人承担。2002年李吉敏告诉案外人可以办证，案外人又按其要求于2002年7月2日向其交付办证费用25000元。由于当时房屋不具备分割条件，证书只能办在李吉敏名下。后期申请人要求李吉敏进行变更登记，但李吉敏一直以业务繁忙为由拖延办证，再加上房屋仍无法分割办证，致使该房屋未能从李吉敏名下变更至案外人名下。二、根据相关法律规定，应当支持案外人的请求。本案申请人所购房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，未能办证是由于李吉敏一直拖延和不动产登记中心暂时无法对争议房屋进行分割登记造成，并非案外人怠于办证。案外人支付房款后支付办证费用25000元，亦能证明案外人一直积极促成办证事宜。根据《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条不动产确权争议中登记的证明力的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的，请求确认其享有物权的，应予支持。因此登记簿并非确认权属的唯一证据。案外人能够提交真实、充足的证据证明案外人才是实际权利所有人的情况下，法院应当确认案外人才是享有所有权的权利人并支持案外人的请求。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。其他消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。即交付大部分或者全部购房款的购房人的权利顺序高于建设工程优先受偿权和抵押权。本案中，案外人已交付全部购房款并已实际占有使用多年，案外人的权利应当优先于该房屋之上的建设工程优先受偿权和抵押权，更优先于申请执行人享有的普通债权。本案中的申请执行人早已明知案外人是房屋实际所有人的情况，申请执行人不符合保护善意第三人信赖利益的条件。申请执行人要求执行该房屋的权利基础是该房屋登记在被执行人名下的公示公信力，法院执行该房屋也是基于房产登记在被执行人名下的权利外观。但不动产公示公信所要保护的是善意第三人的信赖利益，若第三人早已明知权利登记信息与实际状况不符，第三人不能构成善意，就不应仅基于权利的外观状态来执行争议房产。本案中，申请执行人早已明知该房屋虽然登记在被执行人名下，但实际的所有人为案外人，在申请执行前，申请执行人还与被执行人如何以争议房屋相邻的房屋进行以物抵债签署了协议，协议中明确约定“110-1房是李吉林的，李吉林已收房租近20年，申请执行人对110-1号不得再抱有占有想法”，这能够直接证明申请人对于争议房屋的实际权利状况是明知的，在此种情况下，法院不应仅仅基于权利的外观状态来支持申请执行人的执行请求。故请求法院停止对东营市河口区兴河街110-1号房产的执行程序，并解除查封措施。本院经审查查明，本院执行马景利与李吉敏等民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日对李吉敏名下的位于东营市河口区兴河街112号房产（房产证号为东房权证河口区字第××号）进行拍卖。经三次拍卖流拍后，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月26日作出执行裁定，将上述房屋作价311249.5元以物抵债给申请执行人马景利。2016年2月26日本院查封了李吉敏名下的位于东营市河口区××、××号、××号房屋，其中112号建筑面积为24.3平方米，110-1号、112-1号总建筑面积为41.62平方米，110-1号、112-1号不能分割，系同一不动产号。案外人主张其系110-1的实际所有人并向本院提交了房屋买卖协议、收条、李吉敏出具了《没办理房产过户原因》以及李吉林与他人签订的租赁合同。本院认为，本案系案外人张云枝在马景利与李吉敏等民间借贷纠纷案件生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为张云枝为本院执行的涉案房屋所有权人，其实质是对部分执行标的提出的阻却执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定阻却执行的条件包含四方面，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产，三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，四是非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其购买的110-1号非独立产权的房屋，其与112-1号系不能分割的整体，在不动产登记中登记为一个不动产权证号，故无法办理单独不动产权证书，对此案外人在本院查封之前已明知，不属于非因买受人的原因未办理过户登记情形，故案外人以其系涉案房屋实际所有人阻却执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张云枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  张红卫二〇一九年十二月二日法官助理谢山山书记员张丹