wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11575号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗军，男，1989年5月17日出生，汉族，职业不详，贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗军偿还的款项6634.85元；2.请求判令罗军向融易购公司支付资金占用费，以6634.85元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗军或通过以上方式送达。罗军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗军收取服务费用。罗军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4799元、还款方式为每月偿还522元、分15期还清。同日，罗军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗军的授权，向罗军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗军，故对融易购公司主张罗军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6634.85元；二、被告罗军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6634.85元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4190号 原告：沧州明大友汽贸有限公司。 法定代表人：代淑先，经理。 统一社会信用代码：91130921MA07MJK109。 地址：沧县。 委托代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责任：李彦君，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州明大友汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州明大友汽贸有限公司的委托代理人王彦，被告人保财险的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损等损失178045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日4时00分许，案外人李志强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行至京赞线23ＫＭ＋600Ｍ涞水县路段时，与案外人朱春庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号及案外人陈立华驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。事发后涞水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定案外人李志强负事故的全部责任，朱春庆、陈立华无责任。原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就车损等损失赔偿达成协议。综上，原告认为被告应按照保险合同约定赔偿原告损失，故诉至法院。 被告人保财险辩称，车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动车损失险是228160元，包含不计免赔，我方需要核实原告的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，若真实有效且无拒赔免赔情况下，对原告主张的合理合法损失在扣除另外两辆车交强险后承担相应赔付责任。诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日4时00分许，案外人李志强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至京赞线23ＫＭ＋600Ｍ涞水县路段时，与案外人朱春庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号及案外人陈立华驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经涞水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定案外人李志强负事故的全部责任，朱春庆、陈立华无责任。事故发生后，经法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书认定原告所有的冀Ｊ×××××号车车损为158645元，原告为此花费鉴定费11200元。事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车产生施救费8200元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为228160元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，涉案交通事故的经过及责任划分，已经经涞水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，本院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险权利义务关系。原告的车损已经经有资质的圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书予以认定，虽被告辩称鉴定数额过高，但在法庭规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，故该公估报告可以作为定案依据，对于原告要求被告赔偿原告车损158645元的主张，本院予以支持。对于原告主张的施救费8200元，在该票据中载明系主挂车共同施救产生的费用，因挂车未在被告处投保，故本院认定施救费应酌减50%即4100元。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告沧州明大友汽贸有限公司车辆损失费用158645、施救费4100元及鉴定费11200元，共计173945元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由原告负担45元，由被告负担1885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 李梦莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2814号之二 申请执行人：冯建雄，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号，统一社会信用代码：91350481784530746N。 法定代表人：谢锦斌，董事长。 本院在执行申请执行人冯建雄与被执行人福建锦福贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建锦福贸易有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建锦福贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建锦福贸易有限公司及其法定代表人谢锦斌发出限制消费令，限制福建锦福贸易有限公司及其法定代表人谢锦斌实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人福建锦福贸易有限公司持有永安市农村信用合作联社股份13156股（含2019年股权转增5814股），一拍通过淘宝网司法网络拍卖平台以270312元拍卖成交。扣除拍卖服务费及案件执行费、诉讼费后，余款254142元已发放给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款335858元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人福建锦福贸易有限公司未申报财产，故本院依法对被执行人福建锦福贸易有限公司的法定代表人谢锦斌作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执恢209号之二申请执行人：北京诚福嘉亨资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1430A房间。主要负责人：王臻奇，执行事务合伙人。被执行人：济南易富士工业贸易有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦B座2-2204室。法定代表人：李岩，执行董事兼总经理。被执行人：李岩，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王睿，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地山东省禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增，董事长。被执行人：毛亚茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行北京诚福嘉亨资产管理中心（有限合伙）与德州市恒森投资置业有限公司、济南易富士工业贸易有限公司、毛亚茹、李岩、王睿借款合同纠纷一案中，申请执行人北京诚福嘉亨资产管理中心（有限合伙）申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁01执恢209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月九日书记员  冯英新
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执恢219号申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。法定代表人：姜方敏。被执行人：王彦峰，男，1989年8月13日出生，汉族，现住正定县。被执行人：陆业宽，男，1986年3月6日出生，汉族，现住正定县。被执行人：宋曼，女，1987年4月16日出生，汉族，现住正定县。本院在执行申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王彦峰、陆业宽、宋曼借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0123执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永华二〇一九年十二月四日书记员  朱领合
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执966号邵超、易浩：本院执行的邵超申请易浩民间借贷合同纠纷一案，经被执行人易浩自动履行，执行金额18000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2498号申请执行人：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司。法定代表人：李和，任董事长。被执行人：贺国丰，男，汉族，1970年9月6日出生，住新野县。本院在执行申请执行人河南省科尔沁肉牛养殖有限公司与被执行人贺国丰合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2019）豫1329民初2814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年十二月二十五日书记员  汪 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31596号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵克磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵克磊、张怡财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告赵克磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告张怡的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵克磊于2017年4月22日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款金额为6万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年6月11日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款45982.61元(包括本金44815.1元、利息1085.46元和罚息82.05元)及逾期保费1655.34元；2、被告向原告支付违约金8833.08元(违约金以理赔款45982.61元为基数,自2018年6月11日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:56471.03元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告赵克磊未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告赵克磊于2017年4月22日通过陆金所平台借款60000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告赵克磊于2017年4月22日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204522600005307006，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为71340元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月456元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人路源鑫、蔡芬分别将案涉债权转让给赵占武、易爱红、亚红。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年6月12日向被保险人赵占武、易爱红、亚红支付被告赵克磊投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计45982.61元，被保险人已确认于2018年6月12日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年4月22日，赵克磊通过陆金所平台与出借人蔡芬、路源鑫签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，赵克磊借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。赵克磊以上述出借人蔡芬、路源鑫为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人路源鑫、蔡芬分别将案涉债权转让给赵占武、易爱红、亚红。后被告赵克磊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年6月12日支付保险理赔款45982.61元。被告赵克磊尚欠逾期保费1655.34元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告赵克磊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵克磊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔45982.61元，被告赵克磊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵克磊偿还理赔款45982.61元及逾期保费1655.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年6月12起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告赵克磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45982.61元及逾期保费1655.34元，共计47637.95元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款45982.61元为基数自2018年6月12日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赵克磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：吴桂烟，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：高孟春，女，1970年1月9日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：郑力波，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人吴桂烟、高孟春、郑力波金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第42号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人吴桂烟、高孟春偿还申请执行人借款本金15901.44元，支付截至2014年7月7日的利息9937.35元，并按年利率21.6%支付自2014年7月8日至借款清偿之日止的利息；被执行人郑力波承担连带清偿责任；负担本案诉讼费364元，执行费898元。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴桂烟、高孟春、郑力波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人吴桂烟、高孟春纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱韦萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初544号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈思屹,男,1994年1月22日出生，汉族,大专文化,群众，户籍所在地衡水市武义县，现住址河北省衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年10月25日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人陈思屹犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈思屹及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人陈思屹饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街南三环口南100米处被石家庄市交管局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈思屹血液酒精含量为168.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈思屹饮酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达168.68mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈思屹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈思屹供述、司法鉴定意见书、现场笔录、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人陈思屹的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人陈思屹表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈思屹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一之规定，判决如下： 被告人陈思屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11047号 原告：杜家功，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：杜志化，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜家功与被告杜志化财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜家功及其委托诉讼代理人张永忠、被告杜志化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因非法开采损坏的9亩山林，损失计6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜家功于1985年4月26日与宿州市埇桥区褚庄乡杜山孜大队签订了承包杜山孜大队香丁山荒山1000亩（后于2017年5月9日经不动产局核准为163亩）的合同。后于2015年4月续签了合同。原告在荒山上正常种植和管理，谁知在2015年2月春节期间，被告杜志化在山上非法开采石头9亩左右，并毁坏了其中的林木（大概600棵，每棵按合同约定赔偿500元，计30万元）。原告多次催促被告予以赔偿，被告置之不理。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杜志化辩称，原告杜家功的陈述和诉求没有事实依据，其财产损失与我无关。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杜家功等7人于1985年4月与原宿县褚庄乡杜山孜大队签订承包杜山孜香丁山荒山。2015年4月，原告杜家功以法定代表人的身份在原告承包荒山的前提下与现宿州市埇桥区符离镇芦村村民委员会续签了原《杜山村树木管理责任合同》。在2015年春节期间，原告承包的荒山被非法开采石料约9亩左右，毁坏了荒山上的林木，多次要求被告杜志化索赔无果，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和续合同书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告杜家功承包荒山的林木被非法采石损坏，造成一定的损失，要求被告杜志化予以赔偿。被告杜志化针对原告的起诉予以否认其真实性，并严词说明与其无关。虽然出庭证人证明非法采石损坏林木杜志化是领头人，也仅是听他人传说，并没亲眼目睹被告杜志化领头非法采石损坏林木的事实。因此对原告杜家功要求被告杜志化赔偿损失的主张，事实不清、证据不足，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜家功的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告杜家功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月九日 书记员 李卓霖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1782号申请执行人龙秋平，男，1965年10月2日出生，汉族，住涟源市伏口镇甘棠村大麦组。委托诉讼代理人吴吉华，安化县清塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人周采红，女，1978年3月18日出生，汉族，住安化县清塘铺镇云雾山村许家仑村民组。申请执行人龙秋平与被执行人周采红民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘0923民初403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周采红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙秋平于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人周采红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人龙秋平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周采红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月23日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周采红的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人周采红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月17日，本院将被执行人周采红纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为155000元，已执行到位0元，尚有155000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监88号原审原告：管春帆，男，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：阮洁，女，1993年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：宋力，男，1990年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：张磊，男，1988年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告管春帆与原审被告阮洁、宋力、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0481民初7121号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  云 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9658号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：钟敏，女，汉族，1997年2月26日出生，住四川省高县。 被执行人：陈松，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省高县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行钟敏、陈松追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2033号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2033号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1400号申请执行人:张中雪，男，1944年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:张元发，男，1971年12月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:张晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭明锘，女，1988年10月3.日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张中雪、张元发、张晓燕与被执行人郭明锘机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭明锘已赔偿了申请执行人张中雪、张元发、张晓燕经济损失1万元，并承诺自2020年元月起每月支付赔偿款3000元直至付清为止。申请执行人张中雪、张元发、张晓燕申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十四日书记员  赵子鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监99号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王飞龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12699号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初232号 原告：温娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王鹏飞、张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住邯郸市。 第三人：张双云，女，1970年2月24日出生，汉族，住邯郸市，系被告赵莉母亲。 原告温娟与被告赵莉、第三人张双云赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温娟撤回起诉。 审 判 长  常永军 审 判 员  陈海军 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王亮亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2349号 原告：黄必群，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：苏琼东，女，1971年12月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告黄必群、苏琼东与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄必群、苏琼东的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄必群、苏琼东请求判令：宏源置业公司向黄必群、苏琼东支付迟延交付房地产权属证书违约金17859.78元。事实和理由：2015年9月15日，黄必群、苏琼东与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄必群、苏琼东购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第二十条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黄必群、苏琼东已通过银行按揭贷款全额支付购房款297663元，从2016年1月13日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄必群、苏琼东的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄必群、苏琼东违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄必群、苏琼东在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄必群、苏琼东逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对黄必群、苏琼东在本案中所主张的事实无异议，故对黄必群、苏琼东主张的案件事实予以确认。黄必群、苏琼东与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且业主至今未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄必群、苏琼东的损失。本案中，黄必群、苏琼东未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，黄必群、苏琼东请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即297663元×6%=17859.78元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄必群、苏琼东支付违约金17859.78元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审976号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡俊伦，男，1995年8月26日生，身份证住址湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人胡俊伦城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月09日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第3646号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执471号 李亚军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，乐山市中级人民法院的(2017)川11民终259号民事判决书书确定李亚军承担的诉讼费100.00已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民特31号申请人：王梅兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：李小姬，女，1987年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：李田桂（李小姬之父），男，1967年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王梅兰申请认定李小姬为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王梅兰称，申请人系被申请人的母亲，被申请人李小姬从小还有患有先天性智力障碍，被姜堰民政部门鉴定为智力四级残疾。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意思，故请求法院依法宣告李小姬为无民事行为能力人，并指定申请人王梅兰为李小姬的监护人。被申请人李小姬的代理人李田桂对申请人王梅兰所称事实及请求无异议。经审理查明：申请人王梅兰与被申请人李小姬系母女关系，李小姬患有先天性智力障碍，系智力残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号为：54B。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神发育迟滞（轻～中度）；2.无民事行为能力。本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前李小姬为无民事行为能力。申请人王梅兰申请认定李小姬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。申请人王梅兰申请指定王梅兰为李小姬的监护人，李小姬的代理人李田桂对此无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李小姬为无民事行为能力人；二、指定王梅兰为李小姬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇一九年十二月十二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1236号上诉人（原审被告）：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。法定代表人：桑勇。委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京伟淮建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道187号。法定代表人：邓秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。上诉人长江南京航道工程局（以下简称南京航道局）与被上诉人南京伟淮建材有限公司（以下简称伟淮公司）委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11451号民事裁定，向本院提起上诉。南京航道局上诉称，1、案涉争议产生的背景是南京航道局桥林航道维护基地在经营管理过程中与伟淮等多家公司产生的纠纷，属于码头经营管理系列纠纷，根据专门管辖的规定，本案应由武汉海事法院审理。2、本案应当属于码头经营管理纠纷。南京航道局在桥林航道维护基地的码头已取得规划选址、岸线利用等各项审批手续，南京航道局就案涉场地享有合法的码头所有权；争议所涉土地是南京航道局桥林航道维护基地内码头的建设经营用地，伟淮公司的起诉状中业明确陈述该案涉土地是用于码头建设、运营。根据伟淮公司的主张，该费用是用其垫付的2011年-2016年间的土地使用费，但在双方长期合作经营过程中，并没有对该笔费用产生任何争议。直到近期，因客观原因导致双方合作终止并发生纠纷后，伟淮公司才提出该诉讼主张。伟淮公司主张的是委托合同纠纷，但实际上是双方在码头经营中产生的争议。3、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十九项等有关规定，港口或者码头经营管理纠纷，属于海商合同纠纷案件。因此，本案应当属于码头经营管理纠纷，属于海商合同纠纷案件范围。又根据《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，海商合同纠纷案件属于海事法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，关于海事海商案件由海事法院专门管辖。因此，本案应当由武汉海事法院管辖。本院经审查认为，本案中伟淮公司主张其受航道局的委托，代南京航道局向案外人江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳公司）支付了120万元土地使用费，要求南京航道局向其归还代垫款项，双方之间系委托合同关系，不属于海商合同纠纷，依法不适用专属管辖的相关规定。根据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京航道局住所地在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  刘 婷
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初501号原告张庆龙，男，汉族，1986年3月25日出生，山西省保德县人。电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人赵培清，保德县东关镇法律服务所法律服务工作者。被告康五儿，男，汉族，1970年5月8日出生，山西省保德县人。电话：133XXXXXXXX。原告张庆龙诉被告康五儿借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆龙及诉讼代理人赵培清和被告康五儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆龙诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元并按24%的年利率给付利息。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，被告康五儿因建房资金短缺，在季东海的担保下，以3%的月利率向原告借款50000元，借款期限为4个月，即：自2016年1月1日起至2016年4月1日止，并约定2016年4月1日一次性偿还，并将康家滩村小广场附近门面房一间做抵押。借款到期后，原告曾年年数次向被告索要借款本金及利息，可是一直未能如愿。特提起诉讼，请判如所请。被告康五儿答辩意见：我向原告借款后，原告没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了。至于季东海拿上该款给没给原告张庆龙，我就不知道了。该款是原告指派保人季东海向我索要。原告张庆龙提供证据复印件：1、原告身份证。2、借条。被告康五儿质证意见：对原告提供的证据认可。被告康五儿提供证据情况：未提供反驳证据。经审理查明，2016年1月1日，被告康五儿向原告张庆龙借款50000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年4月1日止，利率每月3%，共4个月。被告款五儿应当于2016年4月1日一次性偿还。担保人季东海同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借条中书写“被告康五儿抵押位于康家滩村小广场附近门面房一间”。原告张庆龙陈述，被告康五儿的辩称意见不是事实，我给被告打电话要过该款，年年打电话要，该款担保人季东海没有给过我本和利，后来联系不上担保人了，担保人一分都没有给过我。原告、被告、担保人三方没有口头和书面约定该款由担保人索要，被告没有证据证明给过原告一分本金及利息。在借款时候就扣过1500元利息。被告康五儿辩称，我向原告借款后，原告没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了。但被告康五儿未能提供任何证据加以证明付款情况。现原告张庆龙仍持有被告康五儿给原告张庆龙打下的《借条》原件。本院认为，当事人双方的民间借贷行为，要遵循最高人民法院关于民间借贷相关规定。被告康五儿辩称的“我向原告借款后，原告没有向我要过款，是保人向我要过钱，当时借钱时候就扣了1500元利息，后来，我又经我哥哥康海清将该款连本带利分三次给了担保人季东海（小五子）共68000元，该借款就连本带利付清了”，但被告康五儿未能提供任何证据加以证明付款情况，现原告张庆龙仍持有被告康五儿给原告张庆龙打下的《借条》原件，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告张庆龙的主张成立，被告康五儿辩称的“该借款连本带利付清了”的意见不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告康五儿偿还原告张庆龙借款本金48500元（50000元-1500元）。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告康五儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年十二月十八日书 记 员 崔彦娴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6561号 原告：吴世诗，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡奕造，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴世诗与被告蔡奕造买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴世诗于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴世诗以蔡奕造已还清本案款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴世诗撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由吴世诗负担。 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑莹莹
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3621号 原告：徐波，女，1978年8月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：张福军，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告徐波与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金390000元及利息（自2019年8月28日起至全部给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月12日被告向原告借款390000元，并出具了借条，此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照徐波提供的张福军地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，徐波不能提供张福军其他送达地址，亦不能提供张福军下落不明的相关证据，且不同意对张福军进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张晓蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执541号万某某、杨某某、万某某、万某某、向某、万某、万某：本院受理执行你七人罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602刑初332号刑事判决书明确，由万某某10000元，杨某某10000元，万某某6000元，向某6000元，万某某6000元，万某某5000元，石某5000元，杨某某5000元，万某5000元，万某5000元，李某某5000元，李某某3000元，共计71000元，其中仅万某某、杨某某、李某某、石某、李某某五人已缴纳，你七人均未缴纳。经本院执行，你七人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执541号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2678号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴建岭，男，1983年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园。组织机构代码：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴建岭、山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2428号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149900元及利息等、案件受理费3300元、保全费1270元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1373号之一 申请执行人：李海龙，男性，1985年04月03出生，汉族，住大庆市红岗区采油四厂红城国际19号楼2单元1301室。 被执行人：张玉甫，男性，1972年12月07出生，汉族，住大庆市萨尔图区绿地国际城21号楼1单元102室。 本院在执行李海龙与张玉甫劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9009号 申请执行人杭州浩然纺织科技有限公司，统一社会信用代码913301000678763498，住所地杭州市萧山区义蓬街道外六工段。 法定代表人邵建明。 被执行人绍兴宜年纺织品有限公司，统一社会信用代码913306007943999642，住所地绍兴市越城区越商大厦1002室。 法定代表人谭小玉。 申请执行人杭州浩然纺织科技有限公司与被执行人绍兴宜年纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初7318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州浩然纺织科技有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为392317.68元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12167号之一 申请执行人：蔡运全，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：潘杰，男，1980年8月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：幸列平，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人蔡运全与被执行人潘杰、幸列平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年12月9日以双方已达成和解为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6788号原告：王粉扣，男，1957年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春明（原告之子），男，1982年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁伯才，男，1965年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王粉扣与被告袁伯才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王粉扣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇一九年十二月十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4244号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该单位职员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良，男，1980年4月17日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：高洋，女，1954年4月27日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人李良、被上诉人高洋商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2081号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月七日书记员  史安伟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执275号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族住武汉市黄陂区。原告垫富宝投资有限公司诉被告谢祖得合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鄂0113民初172号民事判决书已发生法律效力。因义务人谢祖得未履行生效法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢祖得邮寄送达执行通知书，但被执行人谢祖得至今未履行。经查明：本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0113民初172号民事裁定书查封了被执行人谢祖得名下所有的鄂Ａ×××××车辆一台，但该查封车辆无法实际控制。另经法院网络查控系统查明被执行人谢祖得名下无土地、无车辆，无银行存款。查得其名下一套房产，因本案执行标的仅为15184.18元，如查封该房产会造成超标的查封。本院已依法将被执行人谢祖得纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人谢祖得名下暂无其他可供执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初172号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初172号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月四日书记员 田思超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5302号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：刘祖耀，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人,住江西省省南昌市南昌县。被告：涂金玉，女，1974年7月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告刘祖耀、涂金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹、被告刘祖耀、涂金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘祖耀、涂金玉立即归还我行借款本金人民币248740.35元及利息956.49元（利息算至2019年8月5日），共计249696.84元及后期利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘祖耀与涂金玉系夫妻关系。2016年5月20日，被告刘祖耀、涂金玉向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款。2016年6月28日，原告与被告刘祖耀签订借款合同，约定对其授信农户贷款250000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，用途为生产经营周转。刘祖耀于2018年7月13日用信（即借款）250000元，期限一年，年利率5.22%，到期日为2019年2月4日。借款到期后，被告刘祖耀未按期还款，经原告多次催收，至今尚欠借款本金248740.35元及利息956.49元（利息算至2019年8月5日）。俩被告系夫妻关系，共同生产经营、共同生活、共同借款应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘祖耀、涂金玉辩称，借款和逾期未还款均属实，我们从2019年8月5日起就没有向原告支付利息，由于种田亏损，现在无力偿还，请原告谅解，要求分期偿还借款。经审理查明：被告刘祖耀、涂金玉系夫妻关系。2016年5月20日，被告刘祖耀、涂金玉向原告提交一份《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”业务申请表》，申请贷款250000元。2016年6月28日，被告刘祖耀与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币250000元；用款方式为可循环方式，自2016年6月27日起至2019年6月26日止，借款人可以在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期；借款用途：生产经营周转。被告刘祖耀在借款人处签名捺印。2018年7月13日，原告向被告刘祖耀发放贷款250000元，到期日期为2019年6月26日，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率5.22%，逾期利率7.83%。借款到期后，被告刘祖耀、涂金玉未按约还款，截止2019年8月5日，尚欠原告借款本金248740.35元及利息956.49元未付，经原告多次催收未果。上述事实有原告提供的书证《中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、贷款到期通知书、二被告户口信息等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告农行南昌县支行履行了借款义务，而借款到期后，虽经原告多次催收，截止2019年8月5日，尚欠原告借款本金248740.35元及利息956.49元未付，已违约。被告孙冬妹在借款申请表上的借款人处签名，且与被告刘祖耀系夫妻关系，因此，原告农行南昌县支行要求被告刘祖耀、涂金玉共同归还借款本金248740.35元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘祖耀、涂金玉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币248740.35元、截止2019年8月5日的利息956.49元及后期利息（自2019年8月6日起按合同约定的利率算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由被告刘祖耀、涂金玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十三日法官助理尧丽书记员应礼华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初24号原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦小华，女，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。本院在审理原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春诉被告桓仁满族自治县自然资源局征地补偿安置一案中，原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月十九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终71号上诉人（原审被告）:谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）:赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇北街55号。法定代表人:王振华，该公司董事长。上诉人谭志光因与被上诉人赤壁市勇晖矿业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。谭志光上诉称，请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2046号民事裁定，并依法将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人谭志光作为本案被告，其住所地在湖南省株洲市天元区附1号，故本案应由湖南省株洲市天元区人民法院审理。二、上诉人与被上诉人于2013年4月2日签订的《采石厂承包合同》约定由上诉人承包经营部分矿区，但后于2014年9月12日签订的《补充协议》约定矿区仍由被上诉人生产经营，且被上诉人需依据协议按月支付21万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因此，上诉人作为接收货币一方，本案所涉合同履行地亦在株洲市天元区。综上所述请求二审法院依法裁定将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院。本院经审查认为，上诉人谭志光与被上诉人赤壁市勇晖矿业有限公司于2013年4月2日签订《采矿承包合同》，合同约定赤壁市勇晖矿业有限公司将其位于赤壁市的部分山体资源租赁给谭志光采石，故本案应为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案租赁合同标的物所在地在湖北省赤壁市，赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。谭志光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十二月十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1807号上诉人（原审被告）：陈罗应，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邹菊平（系陈罗应之妻），女，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：江国兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王琼华，云梦县法律援助中心律师。上诉人陈罗应因与被上诉人江国兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈罗应于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，陈罗应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈罗应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陈罗应负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十二月十日书记员  李晨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4613号原告董朋，男，1987年1月4日生，汉族，住涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。委托代理人董福林，男，汉族，1960年7月10日生，住涿州市。被告王光，男，汉族，1968年5月21日生，住涿州市。被告谢建华，男，1967年8月15日生，住涿州市。原告董朋诉被告王光、谢建华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董朋委托代理人杨玉辉、董福林，被告王光、谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院查清事实,判令被告退还建房占用原告使用土地东西宽1米，南北长10米。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是乡邻,原告居东,被告居西,2003年豆庄乡政府为南寺村农贸小区整改街面商铺,原告按政府要求,与南寺村委会签订了豆庄乡农贸小区土地使用权转让合同,合同经豆庄乡政府土地管理所和南寺村委会确定了原告商业使用地的位置及面积。合同第七条确定原告使用土地东西宽17米,南北长17米,总面积289平方米,并按要求交清全部费用。合同中注明第二被告(谢建华南边有原告董朋南北长10米,东西宽1米使用土地),第二被告谢建华于2010年将自己使用的东西宽10米,南北长7米的土地及房屋转让给第一被告,第一被告授让后当年翻盖了谢建华转让的老房,建楼房两层,在谢建华用地南北7米基础上向南延长12米共计19米,第一被告王光建楼房,向南延长需占用原告1米宽10米长的土地,当时双方协商,原告将自己西侧1米宽10米长商业用地给第一被告,第一被告将原告院内第一被告租用的1.5米宽22米长农业用地给原告。双方对互换达成了口头协议,第一被告将楼房盖完后毁约不认可双方互换的约定,并在原告院内互换的土地内种树,影响原告的使用和正常生活,原告几年来多次找第一被告协商,要求被告把树伐走,被告置之不理,双方于2019年7月发生争吵,无奈原告特诉至涿州市人民法院,要求第一被告按当年双方约定履行,将原告院内树木伐走,恢复原告使用。如第一被告不按当年约定互换条件恢复原告使用土地,第一被告退还建房占用原告1米宽10米长的商业用地。请求法院查清事实,对本案作出公正裁决。经审查本院认为，本案涉及土地权属争议，现阶段本院不予处分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  高红秋人民陪审员  辛龙影二〇一九年十二月十九日书 记 员  李靖妍
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3037号原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地大洼区大洼镇繁荣街。法定代表人：张龙，该公司经理。被告：毛树峰，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告盘锦华晨农机销售有限公司与被告毛树峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦华晨农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院判令被告偿还原告欠款52600元；2请求贵院判令被告自2018年2月26日起至欠款全部给付之日至，以52600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还原告利息；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买农用机械，至2015年11月19日，被告为原告出具欠农机款113000元欠条一张，承诺于年前还款（即2016年2月7日）。后被告陆续还款60400元，至今尚欠52600元未还。本案在审理过程中，因原告盘锦华晨农机销售有限公司在本院规定的期间内不能提供被告毛树峰准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦华晨农机销售有限公司的起诉。案件受理费1115元（原告已预交），退回原告盘锦华晨农机销售有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十二月四日书记员  郭斯仪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终164号上诉人（原审被告）：湖北凤山矿业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园区，统一社会信用代码91421127665461354E。法定代表人：洪志国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西合飞商贸有限公司，住所地南昌县莲塘镇农贸路59号，统一社会信用代码91360121399704711A。法定代表人：甘国华，该公司董事长。原审被告：洪志刚，男，汉族，1970年8月9日出生，住天津市河西区。上诉人湖北凤山矿业有限公司（以下简称：凤山矿业公司）因与被上诉人江西合飞商贸有限公司（以下简称：合飞公司）、原审被告洪志刚买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）赣01民初288号民事裁定，向本院提起上诉。凤山矿业公司上诉称，其与合飞公司签订了《订单及销售协议》、《订单及销售协议的补充协议》、《订单及销售协议的补充协议二》，虽然《订单及销售协议》中约定由合飞公司所在地法院管辖，但《订单及销售协议的补充协议》第八条另行约定了：如本协议顺利履行，则《订单及销售协议》、《股权投资协议》自动生效，否则《订单及销售协议》、《股权投资协议》无效。因合同履行过程不顺利，没有按《订单及销售协议的补充协议二》履行，根据双方的约定，《订单及销售协议》应无效，那么本案合同有效的协议为《订单及销售协议的补充协议》和《订单及销售协议的补充协议二》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不应当机械适用《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，如果本案所有的合同都归于无效，那么无效合同中的管辖条款应当有效，如果只是其中部分合同无效，而其他合同有效，则不应当直接适用无效合同中的管辖条款。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。合飞公司答辩称：1、本案合同合法有效。合飞公司已依合同履行了自己的义务，实际支付生产费用1461.7万元，超过合同约定的1300万元，但凤山矿业公司违反合同只供了部分货物，系故意违约，依《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，凤山矿业公司为其自己的利益，故意不足额供货，促使约定的合同无效的条件成就，应视为“条件不成就”。2、即使合同无效，依《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，并不妨碍解决争议的管辖约定的适用。3、凤山矿业公司在正常送达时拒不接收相关法律文书，却在公告送达后开庭前夕提出管辖权异议，系滥用诉讼权利。请求驳回凤山矿业公司的上诉。本院经审查认为，双方对《订单及销售协议的补充协议》第八条理解不一，涉及合同的效力问题，此为实体处理的范畴，本院不予审查。即使合同无效，依《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同中的有关解决争议方法的条款具有独立性，合同的无效不会影响该条款的效力。《订单及销售协议》第十条约定纠纷解决的管辖法院为合飞公司所在地人民法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案的诉讼标的额超过1000万元，属中级人民法院管辖范畴，一审法院作为合飞公司住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凤山矿业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇一九年十二月十六日书记员  熊超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1214号申请执行人：胡泽飞，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。胡泽飞与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡泽飞于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资1231元；二、解除劳动关系的经济补偿金2000元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人胡泽飞不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（关于胡泽飞申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3999号申请执行人安众苗，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人安众苗与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初6380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执862号申请执行人：王明光，男,1964年8月19日生，汉族，住大悟县。被执行人：李家明，男，1972年12月12出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行王明光与李家明追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月七日书记员  郭 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7809号 原告：傅志芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：汪国彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住址四川省筠连县。 原告傅志芬为与被告汪国彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月18日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员任莹、人民陪审员胡早华参加评议组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告傅志芬的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告汪国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅志芬起诉称：2018年5月21日19时30分，被告汪国彬驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市柯桥区中区门口时，在非机动车道内行驶与行人傅志芬发生碰撞，致傅志芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告汪国彬承担事故的全部责任，原告傅志芬无责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失合计为31503.81元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告汪国彬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月21日19时30分许，被告汪国彬驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市柯桥区中区门口地方时，在非机动车道内行驶与行人即原告傅志芬发生碰撞，造成傅志芬受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，汪国彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后次日起在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，至2018年6月16日出院，合计住院25天，加之门诊支出，共产生医疗费用11036.31元（含伙食费259.5元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因受伤而误工，出院后，绍兴市柯桥区中医医院出具医疗诊断证明书，建议休息至2018年9月16日止。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、医疗诊断证明书及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告汪国彬驾驶摩托车与原告傅志芬发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。根据本院认定事实，原告本次交通事故所产生之损失有：1.医疗费10776.81元，该损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定，原告提供该组证据材料中的诸暨市山下湖镇卫生院诊察费票据为一式两联，本院按照一联金额核定，下方桥三六九伤科门诊收费票据缺乏相应病历，且上面未有医疗单位盖章，不作确认；2.住院伙食补助费500元（20元/天×25天），该损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按每天20元的标准核定；3.护理费4192.5元（167.7元/天×25天），该损失计算期限根据原告住院天数确定，原告主张的计算标准未超出法律规定，本院依其主张标准核定；4.误工费15093元（167.7元/天×90天），原告依90天主张该损失计算期限未超出医院诊断证明书确定建议休息期间，可予准许，其要求的计算标准亦在法律规定范围之内，本院依原告诉请确定该损失；5.交通费300元，该损失根据原告就医治疗的具体实际酌情确定；以上五项合计30862.31元。被告负本次事故全部责任，应当对原告上述损失全部进行赔偿，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国彬于判决生效后十日内赔偿给原告傅志芬因本案交通事故产生的损失30862.31元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告负担12元，被告负担576元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  任 莹 人民陪审员  胡早华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8345号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人王楠、谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王秀芝，女，汉族，1971年2月12日生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告王秀芝经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81979.95元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计138566.47元），暂合计220546.42元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告王秀芝签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014)第RL20141120001814号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月20日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年11月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王秀芝（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20141120001814号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年11月20日向被告发放贷款10万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年11月20日。截止2019年2月25日，尚欠借款本金81979.95元，欠息138566.47元人民币。另查，原告支付公告费900元。本院所确认的上述事实有原告提供的合同、《个人贷款出账凭证》以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王秀芝签订的合同，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王秀芝发放了贷款，被告王秀芝未按约按期足额归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告王秀芝未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告王秀芝自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息并计收复利。据此，原告之诉请有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王秀芝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81979.95元；二、被告王秀芝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年2月25日的利息138566.47元；三、被告王秀芝自2019年2月26日起至全部清偿日止，以81979.95元为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息；以所欠利息、罚息为基数，按照月利率1.89%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利；上述一至三项被告王秀芝应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费900元，合计5510元，由被告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  毕克利人民陪审员  王有志二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 静
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初777号 原告：雷淑芬，女，汉族，1948年4月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。 被告：李全忠，男，汉族，1946年7月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告雷淑芬与被告李全忠扶养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告雷淑芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷淑芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷淑芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷淑芬负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1140号 申请执行人陈怀树，男性，1970年09月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨和平，男性，1972年01月03出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈怀树与杨和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈怀树依据已经发生法律效力（2019）内0626民初760号民事调解书向本院申请执行，执行材料款19048元，案件受理费138元，执行费186元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请人找不到被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋 海 耀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5815号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王岩海，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告王岩海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终226号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锦松，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，户籍住址广西桂平市，住桂平市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人马万海，广西骏维律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李锦松犯交通肇事罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）桂0881刑初484号刑事判决。原审被告人李锦松不服，提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人李锦松，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人王某、李某2等人的证言，被告人李锦松的供述，鉴定意见，监控视频等证据，认定以下事实：2018年8月3日23时34分许，被告人李锦松饮酒后超速驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车沿西山路由桂某市金田镇方向往桂某城区方向行驶，至Ｘ348线6ＫＭ+500Ｍ（桂平市白兰路口)路段时，适遇被害人李某1驾驶桂Ｂ×××××号牌小型轿车沿西山路道路中间隔离护栏由对向车道驶来掉头往桂某城区方向行驶，在此过程中，李锦松所驾小型轿车车头左前角与李某1所驾小型轿车车身右侧发生碰撞，接着李锦松所驾小型轿车驶往其行向的右侧又与停放在机动车道内右侧靠近绿化带旁的桂Ｂ×××××号牌小型轿车(驾驶人全某不在车上)左侧发生碰擦，李某1所驾小车在首次碰撞后突然加速往前行驶并失控驶往机动车道右侧绿化带上所栽种的树木发生碰撞并翻车，造成李某1当场死亡，上述三车损坏、绿化带内树木及路沿石损坏的道路交通事故。另查明，事故发生后，李锦松弃车逃离现场，到家后李锦松叫王某帮其到桂某市西山路白兰路口车上拿回贵重物品并将车辆停好，后交警部门通过王某提供的线索，在事故现场打电话给李锦松，通知李锦松到事故现场接受处理，李锦松接了交警部门的电话后没有按要求到事故现场接受处理，关机睡觉。李锦松于2018年8月4日上午11时40分许到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。经检测，李锦松血液酒精含量为15mg/l00ml(从案发时间至提取血液时间相隔了12小时26分许，据柳州市明桂司法鉴定中心分析李锦松案发时的血液酒精含量范围应为124-149mg/l00ml)。经鉴定，李某1死于交通事故致开放性颅脑损伤。2018年10月31日，交警部门对该起道路交通事故进行责任认定，李锦松负本次事故的主要责任，被害人李某1、第三当事人全某负本次事故的次要责任，第四当事人欧华不负本次事故的责任。 原判认为，被告人李锦松违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。李锦松肇事后逃逸，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。案发后，李锦松主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李锦松犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人李锦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 李锦松上诉及其辩护人辩护称：1、李锦松自动投案，构成自首,一审判决的刑罚没有体现从轻或减轻；2、被害人李某1对事故的发生也负有次要责任；3、二审期间李锦松家属积极赔偿损失，应当从轻或减轻处罚。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院判处李锦松三年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李锦松违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李锦松肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，李锦松主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李锦松的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，上诉人家属代交二十万元人民币至一审法院作为赔偿被害人家属的经济损失，要求二审轻判，但被害人家属不接受该赔偿款，也不肯原谅上诉人。因此上诉人要求轻判，本院不予以允许。原判根据李锦松的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对李锦松判处有期徒刑四年三个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李锦松的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4315号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地：铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该社科员。被告：李璧晗，男，汉族，1990年4月10日出生，住址：铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李璧晗借款合同纠纷一案，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7834元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4004号申请执行人:倪耀全，男,1971年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:杨永生，男,1992年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4268号民事判决书，受理了倪耀全申请执行杨永生关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杨永生限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨永生有可供执行财产。经对申请执行人倪耀全约谈，其未能提供被执行人杨永生有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月六日书记员  袁 赫