wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9389号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：张兴春，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告张兴春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告张兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴春立即偿还信用卡透支本金90494.84元,利息23009.45元，合计113504.29元（数据暂计至2015年6月19日止，此后利息及滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告张兴春承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币5675元;以上一、二项合计人民币119179.29元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年1月12日，被告张兴春向原告申领中国银行中银万事达卡金卡,并与原告签订了《中银信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告张兴春发放了一张中国银行中银万事达卡金卡，被告张兴春领卡后使用,截至2015年6月19日,共透支113504.29元未还款,该卡现已被停止使用。综上所述,鉴于被告张兴春的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告张兴春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张兴春未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2011年1月12日，被告张兴春（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告张兴春使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截至2015年6月19日，被告张兴春尚欠原告透支本金90494.84元，利息23009.45元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告张兴春的信用卡合同关系成立且有效，被告张兴春在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2015年6月19日，被告张兴春尚欠原告透支本金90494.84元，利息23009.45元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付后续滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请张兴春支付为本案诉讼花费律师费5675元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告张兴春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴春于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金90494.84元，利息23009.45元（该利息暂计算至2015年6月19日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，公告费560元，合计3244元由被告张兴春负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  陈凤莲二〇一九年十二月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执544号申请执行人：史景林，男，1970年2月19日出生，汉族，住拜泉县三道镇久胜村。被执行人：齐庆，男，1975年9月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇曙光街。本院在执行申请执行人史景林与被执行人齐庆借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2262号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月十八日书记员  丁 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2019）宁0521民初994号原告：张某，1960年9月20日出生，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：闫某，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告闫某应诉时，被告闫某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告张某提供被告闫某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告张某仍无法提供被告闫某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                            审 判员 刘晶                                 二〇一九年四月十八日                             书 记员 祝佳美
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6688号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：丛永智，男，1973年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告丛永智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1210号申请执行人：王保良，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。王保良申请执行王海军买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2090判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内支付王保良粮食款10519.68元；2、驳回原告王保良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人王海军未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人王保良向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海军未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年12月17日通过叶县不动产登记中心查询被执行人王海军不动产登记情况，并未发现被执行人王海军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人王海军名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人王海军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人王海军下落不明）。四、已向被执行人王海军送达了限制消费令、失信决定书，将王海军纳入失信人名单。五、本院于2019年11月1通过叶县公安局对被执行人王海军实施临时布控申请表。在临时布控期限内未能控制被执行人王海军。六、2019年12月23日，本院通过电话约谈形式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人王海军下落和其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10544.68元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人王保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3134号原告罗晶，女，1971年2月21日出生，汉族，突泉县人，个体工商户。被告赵忠，男，1970年12月24日出生，蒙古族，人。原告罗晶与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于2019年9月2日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晶到庭参加诉讼,被告赵忠经本庭依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，被告以还贷为由向原告借现金56000元，约定于2018年1月5日偿还，后被告偿还了30000元，剩余26000元借款至今未还。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款26000元及逾期利息。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2017年1月5日56000元借条一枚。主张证明2017年1月5日，原告帮被告偿还贷款56000元，被告当天给原告出具了一枚56000元借条，约定一周之内偿还，当时没有约定利息，欠款人处是被告本人签字、画押。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司业务凭单一枚。主张证明被告于2017年1月23日给原告偿还30000元，尾欠26000元。被告未递交任何证据。经审理查明，2017年1月5日，被告给原告出具一枚56000元借条，没有约定利息，被告已经给付原告借款30000元，尾欠26000元。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款26000元及利息，利息自2017年1月5日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款26000元的事实成立，因此原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵忠经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告罗晶借款26000元。二、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。案件受理费225元（原告预交），由被告赵忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周 晓 东审判员 陈 晓 灵审判员 米 法 民 二〇一九年十二月二十日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4079号原告：尤云峰，男，1982年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周庆昌，男，1961年7月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。监护人：周家森，男，1986年1月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，系被告儿子。原告尤云峰诉被告周庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年12月19日，原告尤云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤云峰撤诉处理。案件受理费减半收取98元，由原告尤云峰负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 叶
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执935号之二申请执行人：王浩，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，专科文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：刘云峰，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行王浩与刘云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王浩于2019年7月1日依据本院作出的（2017）冀0528民初3363号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的175630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人刘云峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人刘云峰未履行义务，且未向本院报告财产。2019年9月5日本院依法将被执行人刘云峰纳入失信被执行人名单并对刘云峰限制消费。2019年12月10日，本院作出拘留决定，决定对被执行人刘云峰拘留十五，但因未发现被执行人刘云峰下落，暂未实施拘留。本院已查封被执行人刘云峰名下机动车一辆，但未发现该车下落，暂时无法评估拍卖。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，并向被执行人所在村委会调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月十二日书记员  张 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12300号上诉人（原审原告）：贾国东，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王帅，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人贾国东因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾国东上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.保险公司未提供证据证明上诉人未尽到告知义务，应承担举证不能的不利后果；2.保险公司的拒赔以解除合同为前提，上诉人并未收到保险公司的解除通知书，保险合同并未解除。综上，保险公司无权对上诉人拒赔。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾国东向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付保险金2.5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日，贾国东在被告公司投保主险为平安安康住院费用医疗保险（A），被保险人为贾国东，合同中约定保险期间为1年，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，被告按照被保险人住院期间实际支出的合理且必要的住院医疗费用乘以对应的给付比例，在各项费用的年限额、最高给付日数内给付住院医疗保险金。合同到期后，原告续保一年。2017年3月25日，贾国东通过手机APP方式填写电子版《人身保险投保书》及《投保提示书》，并留有电子签名，在被告公司的保险询问事项“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史：…I以上未提及的肿瘤：包括：肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。”，贾国东所填选项为“否”。另查，贾国东曾于2011年7月20日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为“右手腱鞘巨细胞瘤切除术后，术后复发”。2018年6月3日，贾国东在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，主要诊断为“腱鞘巨细胞瘤（右手）”。一审法院认为，通过手机APP方式进行投保系保险公司的现行行业习惯，正常操作方式应为原告本人用手机下载相关APP后，由其本人填写账户名称及密码后登录APP并填写相关内容。原告庭审中自述登录手机APP及相关签字、询问均系保险公司业务员帮其处理，签字并非其本人所签，但投保时原告应明知APP账号应由其本人登录，相关信息亦应由其本人自行填写，原告默认保险业务员用其账号及密码登录手机APP及填写原告个人信息的行为，应由原告自行承担法律后果。根据《保险法》第16条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。根据投保人贾国东在中国医科大学附属第一医院的住院病案记载，其在投保前就在医院就右手腱鞘巨细胞瘤进行过治疗，之后在被告处投保对保险公司向其询问的事项中并未做如实回答，违反了保险法的相关规定，原告主张被告赔偿保险金没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张返还二年投保费用问题。根据《保险法》第16条第四款，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人不退还保险费，故原告此项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题。原告此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告贾国东的诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告贾国东自行承担，退还原告贾国东250元。二审中，上诉人贾国东提交中国平安人寿保险股份有限公司2017年保险单一份及明细详情一份，欲证明2017年的保险合同已经终止，案涉保险合同交费日期为2018年5月24日，应认定为当日生效，不是续保。被上诉人质证：一审庭审中上诉人已自认为续保。本院认为，根据《保险法》第16条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。根据一审卷宗证据显示，上诉人贾国东曾在中国医科大学附属第一医院就右手腱鞘巨细胞瘤进行过住院治疗，之后在被上诉人处投保时，在被上诉人对其询问的事项中并未做如实回答，违反了保险法的相关规定，故一审法院对其保险金的主张未予支持并无不当。尽管上诉人否认其签字，但未提供相应证据，对于上诉人在二审期间提出笔记鉴定的申请，因其未在一审举证期限内提出，本院不予支持。关于上诉人贾国东提出的未收到保险公司的解除通知书的上诉主张，经查，针对上诉人贾国东2018年8月28日向保险公司提交的理赔申请书，保险公司于2018年9月20日作出解除合同的理赔决定通知书，并于9月21日通过顺丰快递，按照贾国东理赔申请书中提供的地址、电话进行的邮寄送达，9月22日顺丰快递回单显示由于客户拒收快件（客户原因）快件派送不成功，上述行为应视为保险公司已经完成送达，结合上诉人在原审起诉状及原审庭审中自认2018年9月保险公司拒绝赔偿的事实，能够认定上诉人对保险公司作出的解除合同等事宜是明知的，故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。对于上诉人二审提交的新证据，用以证明2018年5月24日缴费不是续保，是一个新的保单的主张，因原审卷中在保险公司给上诉人出具的保费交纳对账单中记载“应交日期2018年3月24日，交至日期2019年3月25日，交费日期2018年5月24日，此凭证可作为您缴纳续期保费的有效证明”，结合上诉人在原审起诉状及原审庭审中的自认，能够认定2018年5月24日的缴费是续保。上诉人二审提供的证据不能改变上述事实的认定。综上所述，贾国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贾国东负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇一九年十二月十二日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13512号 原告：宣丽燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被告：徐翔燕，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告宣丽燕与被告徐翔燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣丽燕的委托诉讼代理人冯盛到庭参加诉讼。被告徐翔燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣丽燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3万元，并赔偿自2019年8月5日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实与理由：被告徐翔燕曾向原告赊购服装。2016年4月18日，经双方结账，被告结欠原告货款3万元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未付。为维护合法权益，特诉讼来院。 被告徐翔燕未作书面答辩。 原告宣丽燕围绕起诉主张，提供欠条、律师函予以证实。被告徐翔燕未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告表示对其陈述及提供证据的真实性负责。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理本院认定的事实与原告宣丽燕起诉陈述事实一致。 本院认为，原告宣丽燕、被告徐翔燕之间买卖服装行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付原告货款3万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翔燕应支付原告宣丽燕货款人民币3万元，并赔偿该款自2019年8月13日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐翔燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  詹 萍 人民审判员  吕自强 ? 二〇一九年十二月十二日 ? 书记员冯韩微
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6952号上诉人（原审原告）：张明扬，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔宝柱，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人张明扬因与被上诉人乔宝柱民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明扬上诉请求：撤销一审民事判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人无充分证据证实7万元借款已经实际履行完成，系认定事实错误。上诉人提交的借条、微信聊天记录等证据足以证实被上诉人对于借款合计10万元的事实是认可的。上诉人提交的银行流水不仅证明了上诉人有出借能力，而且证实了借款的支付方式，即款项直接支付给了被上诉人指定的收款人。因此，一审法院驳回了上诉人要求被上诉人偿还7万元借款的诉求，是错误的。乔宝柱未答辩。张明扬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并按照约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告庭审述称，被告于2018年7月22日向其借款，原告于是将其中国银行的信用卡（卡号：62×××35）及密码交给被告，因原告信用卡额度为80000元，故通过刷信用卡的形式借给被告本金80000元，后被告偿还原告不到10000元，双方约定被告尚欠原告借款本金70000元。故2018年9月29日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借款人乔宝柱向张明扬借款现金70000，大写柒万元整，借款期限为3个月，借款人承诺于2018年12月29日以前归还总借款，逾期不还，借款人自愿支付总借款的20%的违约金。”以及“本人承诺下月归还3-4万元，本人承诺如到期不还由本人名下北京现代车号为冀Ｆ×××××车作为抵押。”同日，被告再次向原告借款30000元并为原告出具借条一份，借条载明：“借款人乔宝柱向张明扬借款现金30000，大写叁万元，借款期限为3个月，借款人承诺于2018年12月29日以前归还总借款，逾期不还，借款人自愿支付总借款的20%的违约金。”以及“本人如到期不还愿自有名下东风日产车：车牌号为冀Ｆ×××××车作为抵押。”该笔30000元借款由原告通过支付宝形式转账给被告。原告于庭审中主张被告自2018年9月29日按照月息2%支付违约金计算至实际还清之日。以上有原告提交的借条两张、被告行驶证复印件一份、支付宝的转账记录一份、支付宝个人信息一页、手机短信记录一份、原告名下尾号为4135的信用卡流水明细11张、原、被告的微信聊天记录一份及庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案所涉30000元借款事实清楚、证据充分，有原告提交的借条及支付宝转账记录、支付宝个人信息证实，被告乔宝柱应及时偿还原告该部分借款。原告主张本案所涉70000元借款系通过刷信用卡的形式借给被告本金80000元，原告提交的原告名下尾号为4135的信用卡流水明细均未显示该款系直接刷给被告，原告在庭审中承认该款刷给了保定市一个建筑公司，而不是刷给被告本人，原告亦无其他充分证据证实该部分借款已实际履行完成，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院支持被告自2018年12月29日(即约定还款日)以借款30000元为本金按照月息2%支付违约金至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，缺席判决：一、被告乔宝柱于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元，并自2018年12月29日起以借款30000元为本金按照月息2%支付违约金至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1610元、被告负担690元。二审庭审中，上诉人张明扬提交了1、上诉人与被上诉人的微信聊天记录。2018年10月6日的聊天内容与2018年9月29日7万元借款的借条中被上诉人书写的“本人承诺下月归还3-4万元”相互印证；2018年12月14日-28日的聊天内容可以证实被上诉人对借款70000元及上诉人的信用卡在其处保管的事实认可，印证了上诉人陈述的70000元借款的支付方式为被上诉人拿着上诉人的信用卡进行刷卡支出。2、中国银行信用卡流水明细两张，证明上诉人每月按时偿还信用卡。二审查明的其它案件事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张明扬主张被上诉人乔宝柱向其借款7万元，借款的交付方式为其将中国银行信用卡及密码交付给乔宝柱，乔宝柱进行刷卡消费，但上诉人的当庭陈述及其提交的中国银行信用卡账单、微信记录等并不足以认定款项已足额进行实际交付，故上诉人提交的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，张明扬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张明扬负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  戚园园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3716号罪犯张春龙，男，1993年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0113刑初139号刑事附带民事判决，以被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139560.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3453号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：刘作江，男，1984年9月11日出生，住台前县。被告：郭金凤，女，1983年11月18日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘作江、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兆会、杨德强到庭参加诉讼，被告刘作江、郭金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘作江、郭金凤立即还清借款本金36万元及利息罚息11833.6元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月10日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告刘作江、郭金凤以进饲料需资金为由，向原告庙支行申请借款本金36万元，月利率：7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将36万元资金转入被告指定账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告刘作江、郭金凤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘作江、郭金凤以进饲料需资金向原告申请借款，2018年12月14日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额36万元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月14日止，月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同时双方还约定，如借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十三条还约定，若该笔贷款出现90天以上未付息，视同借款人违约。贷款人有权采取一切措施提前收回该笔贷款。同日，原告将款项转入被告赵怀林账户。期间，被告偿还利息14000元，至2019年10月9日尚欠原告借款本金36万元及利息罚息11833.6元上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告刘作江、郭金凤偿还借款本金36万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作江、郭金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（2018年12月14日至2019年12月14日期间的利息按月利率7.2‰计算，并扣除已付利息14000元；2019年12月15日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告刘作江、郭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月六日书记员 刘芸嘉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4447号原告：赵本林，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：戴小平（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：张勇，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇马头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，该公司员工。被告：傅玖麟，男，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告赵本林与被告张勇、重庆市合川区万通建设集团有限公司、傅玖麟追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵本林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本林在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵本林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵本林撤回起诉。本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告赵本林负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十二月十七日书记员  龚秀玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18565号 原告缪玲玉。 被告杭州中择房产代理有限公司。 本院在审理原告缪玲玉诉被告杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪玲玉自愿申请撤回对被告杭州中择房产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许缪玲玉撤回对杭州中择房产代理有限公司的起诉。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏佳娣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3757号原告：吴文志，男，1963年10月28日出生，汉族，住高陵区。被告：马鑫，男，1987年6月1日出生，汉族，住高陵区。原告吴文志诉被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告吴文志于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴文志撤回起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交1320元，本院退付其1320元）。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月十九日书记员  李小珍1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1204号再审申请人（原审被告）：许利红，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莹，湖北楚卓律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：付会平，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人许利红与被申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、付会平金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许利红于2019年12月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，许利红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许许利红撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十七日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终701号上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人董建国，局长。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈海峰，该局工作人员。上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住，住所地重庆市渝中区人民路**/div>法定代表人唐良智，市长。被上诉人（一审原告）邓芳，女，汉族，1986年3月21日出生，住址重庆市永川区。被上诉人（一审原告）邓茁，男，汉族，1981年3月11日出生，住址重庆市永川区。被上诉人（一审原告）谢绍银，男，汉族，1954年7月2日出生，住址同上。被上诉人（一审原告）谢绍前，男，汉族，1967年11月1日出生，住址重庆市永川区。被上诉人（一审原告）谢绍友，男，汉族，1971年4月11日出生，住址重庆市永川区。被上诉人（一审原告）尹廷珍，女，汉族，1962年7月3日出生，住址重庆市永川区。上诉人重庆市规划和自然资源局、重庆市人民政府因诉被上诉人邓芳等6人信息公开及行政复议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人重庆市规划和自然资源局改变原行政行为后双方达成和解，上诉人重庆市规划和自然资源局及重庆市人民政府于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，同时一审原告邓芳等6人申请撤回一审起诉。经审查，本院认为，被上诉人提出的撤回一审起诉、上诉人提出的撤回二审上诉的申请是当事人真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市规划和自然资源局、重庆市人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人邓芳、邓茁、谢绍银、谢绍前、谢绍友、尹廷珍撤回起诉；三、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初173号行政判决书。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由上诉人重庆市规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇一九年十二月十九日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1685号 原告：梁学宜，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告梁学宜与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁学宜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学宜负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执850号申请执行人：于云龙，男，1985年9月28日生，汉族，住开远市。申请执行人：赵薇薇，女，1983年7月3日生，傣族，住云南省德宏州盈江县。共同委托诉讼代理人：于远飞（系于云龙母亲），女，1962年9月14日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人于云龙、赵薇薇与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人张璐依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1302号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-538号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16458.81元及利息，诉讼费311.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-538号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十日书记员  谭越
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3332号之一 申请执行人陈双平，女，1984年7月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人林军利，男，1966年9月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄伟君，女，1966年11月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林阿堂，男，1935年8月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈双平与被执行人林军利、黄伟君、林阿堂为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双平向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈双平执行款人民币880848元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费11208.48元。 立案执行后，本院于2019年08月21日向被执行人林军利、黄伟君、林阿堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林军利、黄伟君、林阿堂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林军利、黄伟君、林阿堂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军利、黄伟君、林阿堂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林军利、黄伟君、林阿堂在银行有存款帐户开户，本案已保全上述被执行人银行账户。 2、通过网络查控系统查询被执行人林军利、黄伟君、林阿堂不动产登记情况。经查，被执行人林军利、黄伟君及林阿堂共同共有的坐落在台州市××区××街道××单元××室、××单元××室××房屋及地下室××、Ｂ-189，上述房地产浙江省临海市人民法院首查封并拍卖处理中，本案已向浙江省临海市人民法院发参与分配函，依法参与该房地产拍卖款的分配。 被执行人林军利、黄伟君、林阿堂无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林军利、黄伟君、林阿堂机动车登记情况。经查被执行人黄伟君、林阿堂名下无机动车登记信息；另查，被执行人林军利所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌的机动车一辆，购于2009年05月27日，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林军利发出限期交出车辆通知书，但被执行人林军利逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林军利、黄伟君、林阿堂股权登记情况，经查被执行人林军利、黄伟君、林阿堂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林军利、黄伟君、林阿堂的金融理财产品信息。经查被执行人林军利、黄伟君、林阿堂名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林军利、黄伟君、林阿堂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林阿堂的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废；另查，被执行人林军利、黄伟君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林军利、黄伟君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林军利、黄伟君、林阿堂开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林军利、黄伟君、林阿堂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林军利、黄伟君、林阿堂有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林军利、黄伟君、林阿堂。 4、因被执行人林军利、黄伟君、林阿堂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林军利、黄伟君、林阿堂纳入失信被执行人名单及对被执行人林军利、黄伟君、林阿堂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林军利、黄伟君、林阿堂分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林军利、黄伟君、林阿堂在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林军利、黄伟君、林阿堂的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林军利、黄伟君、林阿堂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈双平，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林军利、黄伟君、林阿堂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈双平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3332号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 应灵松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5004号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告后振，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告后振物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告后振的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1528号申请人：吴玉贞，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被申请人：何勇，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人吴玉贞根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终8591号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人何勇、何运良的银行存款202275元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何勇、何运良的银行存款202275元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8803号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2535号 申请人张春花，女，1965年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 张春花申请纪小礼民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3545号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17634号原告深圳市深域电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道金安路合水口社区建业大厦1001室，统一社会信用代码914403000654667925。法定代表人李朝均，该公司经理。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市迅亿达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区1巷9号1栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EC45N51。法定代表人曾美素。被告徐咏梅，女，汉族，1970年8月25日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市深域电子有限公司（以下简称“深域公司”）与被告深圳市迅亿达电子科技有限公司（以下简称“迅亿达公司”）、徐咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深域公司委托代理人金勃翰到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深域公司诉请：1、判令两被告支付货款90,730元及利息（利息以90,730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年9月20日计至实际清偿之日止）；2、判令两被告支付律师费20,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告深域公司与被告迅亿达公司素有业务往来，深域公司接迅亿达公司订单后，指令案外人深圳市笙誉科技有限公司（以下简称“笙誉公司”）向迅亿达公司供应货物，双方每月对账一次，其中，2018年1月货款为42,980.4元、3月货款为24,623.7元、4月货款为64,395.3元、6月货款为229.8元。2018年7月14日，被告徐咏梅向原告深域公司出具《欠条》，确认截至2018年7月14日，迅亿达公司尚欠深域公司货款121,998元，经双方友好协商，迅亿达公司债务由徐咏梅个人承担，双方同意按总货款的9折进行支付，减去2018年7月14日支付的19,068元，徐咏梅应再支付90,730元给李其勇，该款项应于2018年9月20日前付清，滞纳金以欠款本金为基数，按年利率4.35%自2018年9月20日起计至徐咏梅清偿之日止。被告徐咏梅另在《欠条》中承诺，原告深域公司因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失，由其承担。2018年12月26日，原告深域公司与案外人笙誉公司签订《债权转让协议》，双方约定，案涉债权由深域公司主张。2018年11月21日，原告深域公司与广东国晖（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，深域公司委托该律师事务所作为本案诉讼代理人，前期收取基础费用10,000元，后期收款后再支付10,000元。该律师事务所指派李全律师代理本案，并进行立案。深域公司未提供其与广东正觉律师事务所之间的代理合同。原告深域公司主张，出具《欠条》时，被告徐咏梅系被告迅亿达公司唯一股东及法定代表人，二者财产混同，徐咏梅出具的《欠条》实际系对案涉债务的担保；出具《欠条》后，两被告未还款。另查，深域公司原登记股东为李其勇，2017年4月13日，该公司股东变更为李朝均。迅亿达公司成立于2017年1月23日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，原登记股东及法定代表人为徐咏梅，2018年11月9日，该公司股东及法定代表人变更为陈少仰。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深域公司提供的现有证据足以证明其与被告迅亿达公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。迅亿达公司收到货物后，应及时付款，在催收过程中，迅亿达公司时任法定代表人及股东被告徐咏梅出具《欠条》确认欠款并作出还款承诺，则两被告应依约还款。故原告深域公司诉求被告迅亿达公司、徐咏梅支付货款90,730元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拖欠货款，应支付利息，利息应以90,730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年9月21日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告深域公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告徐咏梅作为被告迅亿达公司的时任法定代表人及股东，其已在《欠条》中承诺，如未依约还款，则承担原告深域公司主张债权而支出的律师费，现原告深域公司因本案实际支出律师费10,000元，该部分费用，两被告应予以支付。原告深域公司诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迅亿达电子科技有限公司、徐咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深域电子有限公司货款90,730元及利息（利息以90,730元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年9月21日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市迅亿达电子科技有限公司、徐咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深域电子有限公司律师费10,000元；三、驳回原告深圳市深域电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,530元，由两被告负担，原告已预交的2,530元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 黄  仕  文二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执560号 申请执行人:刘文知，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘文知与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初578号民事调解书确定的支付申请执行人刘文知工钱7292元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2134号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：杜文秋，男，身份证号码：1521041966××××××××汉族，住所地：海城市兴海区。申请人海城市人民法院与被申请人杜文秋罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杜文秋的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保39号申请人：云南城得电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530000784645359Y。住所地：云南省昆明市东康花园4幢2单元401号。法定代表人：范德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超,云南瑞阳律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：芒市国际物流园区开发管理有限公司,统一社会信用代码:915331030546952908。住所地:云南省德宏州芒市城北小区160号.法定代表人:何海,该公司总经理。申请人云南城得电力工程有限公司于2019年12月16日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司采取财产保全措施，查封被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司名下不动产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第0005166号】，查封价值以人民币3939016.82元为限，昆明仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将该案移送我院保全。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额3939016.82元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人云南城得电力工程有限公司请求对被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司采取财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人芒市国际物流园区开发管理有限公司名下不动产【不动产权证号：云（2018）芒市不动产权第0005166号】，查封价值以人民币3939016.82元为限。查封期限至2022年12月17日止。案件申请费5000元，由申请人云南城得电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧转二〇一九年十二月十七日书记员  杨家熙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3393号申请执行人：刘丽娟，女，1965年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码:91210281773005559U.法定代表人：刘强，系该公司经理。申请执行人刘丽娟与被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初5951号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年11月4日立案执行，执行标的为2011400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月14日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，对被执行人进行“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金等的信息，已冻结被执行人银行账户，但账户为轮后冻结，账户内暂无财产可执行，上述账户于2020年11月10日冻结期满。于2019年12月16日扣划被执行人中国银行账户存款10万元给付申请执行人。已查询被执行人名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，申请执行人不要求查封处置。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前三十日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利法律后果。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  王 馨审判员  刘孝光二〇一九年十二月十九日书记员  李 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6531号原告：马鞍山市兴马物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：滕杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贤华，该公司职员。被告：姜勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市兴马物业有限责任公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马鞍山市兴马物业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市兴马物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市兴马物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴马物业有限责任公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月三日书记员  魏婧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3396号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:叶秀闺，女，1966年9月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:徐新亚，男，1968年7月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告叶秀闺、徐新亚金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢97号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳 申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳担保合同纠纷一案，我院作出的（2015）运民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州建投担保有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款415.40825万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2018年05月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年05月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，轮候查封被执行房屋一处，未发现其他被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人沧州泽通数控机械设备制造有限公司、南皮县巨龙五金冲压件有限公司、南皮县德超五金制品有限公司、单厚玉、单厚选、刘胜博、刘芳，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额350000元，未到位金额3804082.5元及利息、案件受理费39797元，执行费43941元。 11.本院于2018年10月15日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭悦鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3407号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人徐华兵，男,1981年9月6日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人赵桃园，女,1988年12月25日生,汉族,住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐华兵、赵桃园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐华兵、赵桃园于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金583385.46元、利息3623.97元（利息算至2018年12月10日），及自2018年12月11日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担律师代理费34200元。若被告徐华兵、赵桃园未履行上述第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以徐华兵、赵桃园抵押的位于金坛区亲亲家园13幢401室房屋（债权数额61万元）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5603元，由徐华兵、赵桃园负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人徐华兵、赵桃园有坐落于常州市××区××家园××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2019年12月15日10时至2019年12月16日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人何云以人民币1126350元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将1126350汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐华兵、赵桃园所有的坐落于常州市金坛区亲亲家园13幢401室不动产归买受人何云（男，1974年11月12日生，居民身份证号码）所有。二、买受人何云应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  庄 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5726号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店。经营者：王某。被告：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某、何某、吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某到庭参加诉讼，被告王某、吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款19000元及约定利息4560元，合计23560元；2.本案诉讼费由被告来承担。事实及理由：被告王某、何某于2018年6月1日向原告借款共计19000元，于7月17日还清，双方约定：如违约按千分之五每天计息。且由吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店提供担保。借款期到后，被告一直未还款。现原告为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告何某辩称，事实对着呢。被告王某未答辩。被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店未答辩。原告马某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据欠条一份，证明，被告王某、何某于2018年6月1日向原告借款共计19000元，于7月17日还清，双方约定：如违约按千分之五每天计息。且由吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店提供担保。被告何某对原告马某出示的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2018年6月1日，被告王某、何某由被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店担保向原告马某借款19000元，并出具借条一份。双方约定被告王某、何某2018年7月17日还清，如违约按千分之五每天计息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马某当庭提交的被告王某、何某、被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店出具的借条及被告何某的答辩意见证实被告王某、何某向原告马某借款的事实，故对原告马某要求被告王某、何某偿还19000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告马某要求被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店共同偿还借款的诉讼请求，因被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店经营者是被告王某，其民事责任应由被告王某承担，且被告吴忠市利通区小胖胖音乐汇北塔店现已歇业，故对原告马某的该诉请，本院不予支持。对原告马某要求被告王某、何某以违约每天5‰承担借款利息4560元的诉讼请求，本案是民间借贷法律关系，借条中原被告双方约定的是违约金，现原告马某主张的是借款利息，但利息计算方法又是违约金的计算方法，属原被告双方约定不明，故对原告马某的该诉请，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、何某欠原告马某借款19000元，限被告王某、何某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取195元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十一月十九日书记员 唐艺坤附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10707号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人闫广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人朱晓航。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京广义祯投资管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审259号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京广义祯投资管理有限公司给付人民币0.6838万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审259号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20035号原告：高某1，女，汉族，1954年8月20日出生，住郑州市金水区。原告：高某2，男，汉族，1959年8月14日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：高某3，男，汉族，1962年5月20日出生，住郑州市中原区。原告高某1、高某2与被告高某3继承纠纷一案，本院受理后，原告高某1、高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1、高某2撤诉处理。审判员  王香玲二〇一九年十二月十三日书记员  王雪华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执825号 申请执行人：铜陵皖事达电动三轮车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村曹村村民组。 被执行人：齐夫全,男,1973年12月21日出生,汉族,住江苏省丰县。 被执行人：徐州亨利达车业有限公司,住所地江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区。 本院在执行申请执行人铜陵皖事达电动三轮车销售有限公司与被执行人徐州亨利达车业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 秀
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终430号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）彭莫平，男，1967年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，六盘水市四海通达运输公司总经理，住湖北省天门市。2018年4月17日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2018年5月24日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人彭莫平犯合同诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2018）黑0603刑初308号刑事判决。判后，一审被告人彭莫平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人彭莫平犯诈骗罪部分事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初308号刑事判决；二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇一九年十二月十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执453号之一申请执行人：丹江，男，1992年10月12日出生。被执行人：常进福，男，1978年10月29日出生。被执行人：韩艳颖，女，1976年8月25日出生。丹江依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1738号裁决向本院申请强制执行，执行标的551,752.00元。本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划各被执行人银行存款共计72,885.27元；查封韩艳颖名下车牌号为×××机动车一辆，暂不具备处置条件；查封常进福名下位于朝阳区广渠门外大街19号楼×××房产，暂不具备处置条件；本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。经调查，各被执行人无其他银行账户存款，无其他车辆及房产登记信息，无可供执行的对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1738号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十二日书记员 李子英
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执恢41号 申请执行人：冯会琴，女，生于1971年8月18日，汉族，农民，千阳县人，现住宝鸡市金台区楼。 被执行人：倪晓龙，男，生于1988年10月2日，汉族，农民，住千阳县。 冯会琴与倪晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初450号民事调解书已发生法律效力。该生效调解书调处：被执行人倪晓龙赔偿申请执行人冯会琴各项损失50000元。调解书生效后被执行人倪晓龙自觉给付了案款5000元，剩余案件款45000元逾期未履行，2018年3月10日申请执行人向本院申请执行逾期未给付的案款45000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人倪晓龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行案款45000元，负担本案执行费575元。同时查明，被执行人倪晓龙在金融机构无存款；在房管部门无房产登记信息；在车管部门无车辆登记信息；在工商部门无开办工商业登记信息；被执行人倪晓龙妻子宋丽华患有白血病、肾癌，家庭生活困难，系建档立卡的贫困户，暂无履行能力。后经申请执行人冯会琴申请,本院予以司法救助20000元，该笔救助金申请执行人已足额领取，申请执行人冯会琴也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，2018年8月13日本院依法终结该案的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人倪晓龙自动给付申请执行人冯会琴案款5000元并与其达成执行和解：申请执行人冯会琴未受偿案款20000元，由被执行人倪晓龙从2019年开始每年11月30日前履行5000元，直至全部履行清结。因被执行人倪晓龙未按和解协议履行，2019年12月6日本院依职权恢复对该案的执行，并依法向被执行人倪晓龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人倪晓龙给付申请执行人冯会琴尚未受偿案款20000元；偿还司法救助金20000元；负担本案执行费575元，以上共计40575元。文书送达后被执行人倪晓龙向本院交纳了案款5000元，该笔案款申请执行人冯会琴已足额领取。至此，申请执行人冯会琴共计受偿30000元，未受偿15000元，同意按照之前达成的和解协议继续长期履行，即由被执行人倪晓龙于每年11月30日前给付案款5000元，直至案件履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执恢41号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 勇 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4140号申请执行人:石某某,男,汉族。    被执行人:刘某某,女,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初7272号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人石某某偿还借款300000元及违约金，并承担案件受理费5800元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人刘某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年6月26日、2019年6月27日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行仅有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月13日经过线下调查，查明被执行人刘某某在定边县不动产登记服务中心无不动产登记信息，在榆林市住房公积金管理中心未缴纳住房公积金。4.本院于2019年8月6日对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十二月三日 书 记 员   牛  方    1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4585号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：任震。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告任震信用卡纠纷一案，本于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告任震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年4月30日的信用卡借款本息等共计89573.27元及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、复利等各项费用（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算），并支付原告财产保全申请费1070元；2、确认原告对被告所有的车牌号为鲁K的小型客车在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时申请办理了信用卡分期业务。后被告透支信用卡未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款。故原告诉至法院，请求处理。 任震未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡购车分期通业务申请表、交易明细、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、中国建设银行龙卡信用卡章程、他项权证等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2016年8月23日向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。 同日，被告还向原告申请办理了信用卡购车分期付款业务，申请金额为144000元，分期基数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额489.6元。被告亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享有免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示的全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若被告不履行债务或自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年9月4日，原、被告还签订了一份龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定为担保上述分期付款业务项下债务之履行，被告以其所购买的车牌号为鲁KNE601车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2016年9月18日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。 之后，原告依约向被告发放了信用卡，也依约于2016年9月19日将144000元款项发放给被告。但被告在激活使用该信用卡后，未能按期偿还原告款项，截止2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金73519.99元、利息7559.04元、违约金4169.09元、POS专项分期手续费4325.15元。此后，被告再未向原告偿还任何款项。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1070元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费，系因本案诉讼支出的合理费用，该费用理应由被告负担。原、被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对涉案车辆依法享有优先受偿权。 对于违约金的诉讼请求，原告主张该违约金系由信用卡领用合约中所约定的滞纳金变更而来，但就该问题，因原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任震于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海分行截止2019年4月30日的欠款本金73519.99元、利息7559.04元、POS专项分期手续费4325.15元，及自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算，金额以实际还款日原告出具的结清对账单确定的数额为准），并支付财产保全申请费1070元； 二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告任震名下的车牌号为鲁KNE601车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海分行要求被告任震支付违约金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，原告负担102元，被告负担1938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  王本聪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘向蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4348号之一 申请执行人施根龙，男，1973年4月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶彩凤，女，1974年8月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶卫刚，男，1973年7月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人施根龙与被执行人陶彩凤、陶卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施根龙依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陶彩凤、陶卫刚给付申请执行人1930000元及相应利息,同时负担执行费21700元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陶彩凤、陶卫刚发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，被执行人经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陶彩凤、陶卫刚名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封陶卫刚、陶彩凤名下位于袍××岸花园东区××单元××室房产，因系轮候查封，无法处置；同时查封陶卫刚名下浙Ｄ×××××歌诗图牌及浙Ｄ×××××猎豹牌车辆各一辆，均系轮候查封，亦无法处置。至2019年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陶彩凤、陶卫刚采取限制消费的执行措施；同时对陶彩凤、陶卫刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对陶彩凤、陶卫刚作出罚款决定；已将两被执行人列入失信被执行人名单；已对陶彩凤、陶卫刚限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月七日 书记员  丁建国
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3941号申请执行人：朱李斌，男，1979年3月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：张录飞，男，1968年5月15日出生，住安徽省歙县。申请执行人朱李斌与被执行人张录飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张录飞支付申请执行人朱李斌货款82784元及利息损失；案件受理费935元，由申请执行人朱李斌负担。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人张录飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张录飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张录飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张录飞名下无房产；被执行人张录飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张录飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张录飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张录飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3941号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2207号 申请执行人：肖瑞云，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：肖艳（曾用名马艳），男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人肖瑞云与被执行人肖艳、臧芳兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初4958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                                (2019)湘0682执1585号之一 申请执行人李月明，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨伟军，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李月明与被执行人杨伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0682民初1896号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李月明向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人杨伟军邮寄送达执行通知书、财产报告令，2019年11月7日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人杨伟军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月28日依法扣划5038.29元，于2019年12月6日发放给申请执行人5038.29元。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市不动产登记中心、临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人李月明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨伟军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年11月11日对被执行人杨伟军采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日通过当面约谈的方式约谈申请执行人李月明告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行的标的为52348元，已执行5038.29元，尚有47309.71元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨伟军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  张 澹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11168号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。被告：聂向强，1967年11月9日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告聂向强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十二月四日书记员  卢举
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初402号公诉机关江西省余干县人民检察院。人万涛平，绰号乌子，男，1990年3月6日出生。居居民身份证号码，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇稞子岭陈坊村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月2日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人万涛平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人万涛平的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人万涛平到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年5月下旬的一天下午，被告人万涛平在位于余干县玉亭镇锞子岭陈坊村家中容留毛某、徐某吸食冰毒。2018年6月6日，万涛平在其家中容留毛某、徐某吸食冰毒。2018年6月7日，万涛平在家旁边的猪栏容留毛某、徐某吸食冰毒。上述事实，被告人万涛平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人毛某、徐某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人万涛平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人万涛平多次在其家容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万涛平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予以支持。被告人万涛平到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人万涛平有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万涛平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日至2020年2月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月二日书记员  李 恬