湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初861号 原告：永州市政明晖光电科技工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路与梧桐路交叉处主楼栋A802。 法定代表人：王晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：国成能源建设集团股份有限公司（曾用名：安徽国成光电科技有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天柱山路18号。 法定代表人：杨瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告永州市政明晖光电科技工程有限公司（以下简称“永州政明晖光电公司”）与被告国成能源建设集团股份有限公司（以下简称“国成能源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告国成能源公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年7月5日作出裁定驳回被告国成能源公司的管辖权异议申请，被告国成能源公司不服管辖权异议裁定，提起上诉。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告永州政明晖光电公司之法定代表人王晓辉及其委托诉讼代理人潘腾，被告国成能源公司之委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州政明晖光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作收益471628元及退税111726.09元，共计583354.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求判令被告向原告支付合作收益471628元变更为“420432元”。事实和理由:2017年8月9日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定由被告全权委托原告对新田县6MW光伏扶贫采购项目进行前期准备工作，报名费、标书制作费、投保保证金和履约保证金均由原告支付。约定中标后，工程款汇入被告公司账户，被告在扣除企业所得税及管理费用后，应在三个工作日内将上述款项付给原告指定的账户内。2017年8月23日，被告以15528000元中标新田县6MW光伏扶贫采购项目。后被告与新田县金穗农村建设投资开发有限公司签订《合同协议书》，约定合同综合单价为6.47元/瓦，合同总价暂定15528000元。经原告介绍，原、被告共同与中国核工业二三建设有限公司磋商、洽谈，将涉案工程以综合价格5.32元/瓦分包给了中国核工业二三建设有限公司承建，并签订《合同协议书》。截止2019年4月2日，被告已收到78.02%的涉案工程进度款，即12115600元（6.47元/瓦×2400000瓦×78.02%=12114945元）。被告支付中国核二三建设有限公司5.32元/瓦（5.32元/瓦×2400000×78.02%=9961594元）的工程款外，原、被告双方共同享受收益2153352元（6.47元/瓦-5.32元/瓦=1.15元/瓦；2400000×1.15元/瓦×78.02%=2153352）的收益。其中被告享有收益181724元（15528000元×1.5%×78.02%=181724元），原告享有收益1971628元（2153352元-181724元=1971628元）。但被告公司至今仅支付1500000元，尚有471628元未支付给原告。根据《合作协议》约定，企业所得税由原告原告到税务局缴纳。2017年12月20日，原告因涉案工程共误缴税款111726.09元。截止2018年9月7日，该税款已由新田县国家税务局退至被告公司，被告也应当如约退还给原告。被告应当按《合作协议书》约定退还原告剩余合作收益款及退税款共计583354.09元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭将事实与理由中被告享有收益变更为232920元（15528000元×1.5%=232920元），原告享有收益变更为1920432元（2153352元-232920元=1920432元）。但被告公司至今仅支付1500000元，尚有420432元未支付给原告。 被告国成能源公司辩称原告和被告签订的合作，名为合作实为挂靠，且原告公司并无施工资质，该合同违反建筑相关规定属于无效合同，并且根据合同法相关规定，合同无效的合同取得的财产予以返还，原告应将款项予以返还给答辩人，并承担相应的赔偿责任，返还的问题由答辩人另行主张；因合作书无效，原告主张的诉请应予以驳回。 经原告举证、被告质证、本院认证，结合原、被告法庭陈述，查明法律事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定由被告全权委托原告对新田县6MW光伏扶贫采购项目进行前期准备工作，报名费、标书制作费、投保保证金和履约保证金均由原告支付，如被告中标工程款汇入被告账户，被告扣除企业所得税，按总工程造价1.5%收取公司管理费用。2017年8月23日，被告以15528000元中标新田县6MW光伏扶贫采购项目。2017年8月被告与新田县金穗农村建设投资开发有限公司签订《合同协议书》，约定合同综合单价为6.47元/瓦，合同总价暂定15528000元。后被告与中国核工业二三建设有限公司签订“新田县2.4MW光伏扶贫采购项目PC分包合同”约定合同综合单价为5.32元/瓦，2.4MW工程PC承包合计金额12768000元。工程完工后，截止2019年4月2日，被告共收到新田县金穗农村建设投资开发有限公司支付的工程款共计12115600元，除支付给中国核二三建设有限公司工程款9961594元外，还剩余收益2153352元，其中被告占1.5%即232920元，原告占1920432元。后被告支付了1500000元给原告，剩余420432元未支付。另查明，2018年5月至2018年9月期间国家税务总局新田县税务局共退税款111726.09元至被告账户。 上述事实，有原告提交的证据《合同协议》《中标通知书》《合同协议书》《PC分包合同》《进度款明细》《增值税发票》《银行流水明细》《银行交易明细》《完税证明》《税务事项提通知书》《新田税务法制股税务退还明细》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的合作协议书系自愿签订并不违反国家的法律规定，也未损害他人的利益，原、被告间系合作关系。被告提出“该合同违反建筑相关规定属于无效合同”的辩解意见，于法不符，本院不予支持。现根据原告提供的合同协议、进度款明细等可证实被告下欠原告合作收益420432元，被告应当承担付款义务。故原告请求被告支付合作收益420432元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定税款由原告负责缴纳，原告按约定缴纳了税款，多缴纳的部分已由新田县税务局退至被告账户，故原告请求被告支付退税款111726.09元符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告国成能源建设集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告永州市政明晖光电科技工程有限公司合作收益款420432元及退税款111726.09元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费9633元，减半收取4816.5元，由被告国成能源建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。