wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保376号申请人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔民族经济开发区。统一社会信用代码：912306247496893481。法定代表人：杨明，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人：黑龙江欣科牧业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村。统一社会信用代码：91231121MA1BKUU00H。法定代表人：徐皓，职务执行董事兼总经理。杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司（以下简称牧泉元兴公司）与黑龙江欣科牧业有限公司（以下简称欣科牧业公司）诉前财产保全一案，申请人牧泉元兴公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人欣科牧业公司在金融机构存款350万元予以冻结，或查封其他等值财产，或冻结其他等值债权。申请人牧泉元兴公司用其在中国建设银行账户（账号为23×××17）中存款350万元提供担保。本院经审查认为，申请人牧泉元兴公司向本院提出对被申请人欣科牧业在金融机构存款350万元，或其他等值财产，或其他等值债权进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江欣科牧业有限公司在金融机构存款350万元或等值债权，或查封其他等值财产，冻结、查封期限为十二个月；冻结申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司名下在中国建设银行账户（账号为23×××17）中存款350万元，冻结期限为十二个月；在冻结债权的情况下，如黑龙江欣科牧业有限公司要求清偿，应将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费5000元，由申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十一日书记员  尹 玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1283号上诉人（原审被告）：宁夏中自太阳能光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区光伏产业示范园区。法定代表人：王卫东。被上诉人（原审原告）：马芸，女，1994年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人宁夏中自太阳能光伏发电有限公司（以下简称中自光伏公司）因与被上诉人马芸房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33108号之一民事裁定，向本院提起上诉。中自光伏公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。马芸对于中自光伏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马芸依据《国投方诚中心租赁合同》等证据，以中自光伏公司应支付违约金为由提起本案诉讼，要求判令确认马芸与中自光伏公司之间的租赁合同于2019年6月26日解除；中自光伏公司支付拖欠的2019年4月10日至2019年6月25日的房屋租金285914元；中自光伏公司支付房屋违约金285914元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马芸（出租人、甲方）与中自光伏公司（承租人、乙方）签订的《国投方诚中心租赁合同》第11.1条约定：“凡因执行本合同所发生的，或与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商加以解决，若协商不能达成共识，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”鉴于《国投方诚中心租赁合同》所载房屋位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《国投方诚中心租赁合同》所载房屋位于北京市丰台区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，中自光伏公司关于本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢185号申请执行人：岳淑珍，女，1963年1月1日生，汉族，教师，现住通榆县。被执行人：邹明喜，男，1977年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽科尔沁左翼中旗包汉林场。本院在执行岳淑珍与邹明喜买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 王 军二〇一九年十二月十九日书记员 陈兆楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14005号 原告：赵凤华，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省盐山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈银银，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告赵凤华为与被告陈银银买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，请求判令：被告偿还材料款46638元（变更后）。本案于2019年11月5日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告陈银银系宁波相宇建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2018年2月7日，被告陈银银向原告出具材料结算单一份，载明“今有相宇装饰欠赵凤华电工材料款共计人民币肆万伍仟元正”，被告陈银银在该份结算单上签名，并加盖宁波相宇建筑装饰工程有限公司公章。 以上事实由原告提供的材料结算单及及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据原告提交的证据，与原告发生买卖合同关系的系宁波相宇建筑装饰工程有限公司，而非被告陈银银个人，原告向被告陈银银个人主张货款，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵凤华的诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告赵凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月四日 代书记员  章晨健
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1040号罪犯王耀孔，又名王飞跃，男，1991年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原肥乡县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王耀孔犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）冀04刑更9号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯王耀孔到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王耀孔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王耀孔在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王耀孔在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次、狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王耀孔减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王耀孔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王耀孔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀孔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年12月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初588号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1985年2月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2002年9月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，于2018年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年9月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]566号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日01时许，被告人李强与一个叫“胖子”的男子相互邀约，至昆明，在3楼4312-1号房间和5楼4520号房间，将被害人李某、母某、陈某、朱某、吴某放置于此的五部电脑偷走。之后，李强与“胖子”将盗窃所得的五台电脑以2250元的价格予以销赃。销赃所得李强分得1100元，“胖子”分得1150元。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；李强到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李强有期徒刑十个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李强自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李强盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、被害人陈某等人的陈述、被告人李强的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年6月7日止。)二、违法所得责令被告人李强退赔被害人李某、母某、陈某、朱某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月四日书记员  叶 呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11134号原告：崔永健，男，1973年10月26日出生，无固定职业，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李龙文，男，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告崔永健与被告李龙文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔永健的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告李龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款69000元以及利息4831.89元（按年利率6%，自2018年9月12日计算至2019年11月11日）；2.请求依法判令被告向原告按年利率6%支付自2019年11月12日至所有欠款实际还清之日的利息；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2014年、2015年期间，被告多次从原告处采购输送机、扒谷机、振动筛等设备。2018年9月11日，经双方对账，被告仍欠原告货款69000元未付。截至目前，经原告多次催要被告未予支付。故原告诉至法院，请求如诉。被告李龙文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告李龙文向原告崔永健出具《欠条》一份，载明：“今欠崔永健现金货款共计69000元”。庭审中，原告称多次向被告催要未果。以上事实，有《欠条》、短信记录、中国移动通信集团新疆有限公司收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李龙文向原告崔永健出具的《欠条》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，被告确认欠付原告货款69000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”本案中，原被告双方未对逾期付款利息作出约定，故本院按照上述规定予以计算。现原告要求被告偿付2019年9月12日至2019年11月11日期间的逾期付款利息4831.89元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。同时，被告应2019年11月12日起，以69000元为本金，按照年息6%，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙文向原告崔永健支付货款69000元；二、被告李龙文向原告崔永健偿付利息4831.89元（截至2019年11月11日），同时被告应自2019年11月12日起，以69000元为本金，按照年息6%继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。以上被告李龙文应给付原告崔永健款项合计73831.89元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822.90元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月九日书记员  金 钊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执644号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陶某，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行张某与陶某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘1221民初74号民事判决书，依法向被执行人陶某发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人陶某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息进行查询，发现被执行人名下存款1592.87元，该款本院已依法划拨，并由申请执行人张某领取。除此，被执行人陶某再无其它可供执行的财产。因被执行人陶某下落不明，本院委托陶某户籍及财产所在地法院对被执行人陶某进行了现场财产调查，亦未发现被执行人陶某有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，等待查询结果，同时依法对被执行人陶某限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人张某进行了终本约谈，申请执行人张某同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇一九年十二月十七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审242号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人方良言，男，1973年3月30日出生，住安徽省安庆市望江县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人方良言不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010095081），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月五日书记员  李 宁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢171号之一 申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处东风路39号。 法定代表人郑玉林，该公司董事长。 被执行人李洪来，男，生于1954年11月4日，公民身份号码420700195411040015，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。 本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被行人李洪来借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人李洪来发出执行通知书，责令被执行人李洪来在规定的期限内履行义务，但被执行人李洪来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李洪来存款140万元。 本裁定立即执行。 审判员  董文博 二〇一九年十二月十日 执行员  吴欣宫 书记员  严 树
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1958号被执行人：黄健，男，1981年7月22日出生于浙江省常山县，汉族，户籍地浙江省常山县。被执行人：程明兵，男，1991年5月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，户籍地江西省鄱阳县。被执行人黄健、程明兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人黄健缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币800元。程明兵缴纳罚金人民币3000元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人黄健、程明兵发出执行通知书、报告财产令，要求黄健、程明兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄健、程明兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄健、程明兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄健、程明兵下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人黄健、程明兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄健、程明兵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄健、程明兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1958号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4995号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：胡建，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建立即归还信用卡透支本息及费用合计60752.19元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××28。截至2014年12月24日，被告共拖欠原告本息、违约金合计60752.19元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告胡建未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年8月7日，被告胡建向原告申请办理信用卡，原告向被告胡建发放了卡号为62×××28的信用卡。被告胡建于2012年9月8日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月24日止，被告胡建共计拖欠信用卡透支本息及费用合计60752.19元，其中本金43509.07元、利息9868.17元（利息计算至2014年12月24日止）以及应收费用（含滞纳金）7374.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月7日，被告胡建与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告胡建在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计60752.19元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计60752.19元，其中本金43509.07元、利息9868.17元（利息计算至2014年12月24日止）以及应收费用（含滞纳金）7374.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，减半收取659元，由被告胡建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4945号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：陈燕，女，1987年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2652号 申请执行人兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路367号。 法定代表人俞轰元，该公司董事长。被执行人喜少平，男，1969年2月16日出生，回族，住兰州市城关区。 本院在执行兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司与喜少平借款合同纠纷一案中，经查，未查到被执行人名下有可供执行的银行账户资金，未查到被执行人名下有房屋、车辆登记。对上述调查查控情况本院已向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人也无财产线索向本院提供。本院已对被执行人喜少平发出限制消费令。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张绍蓉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执193号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城清江大道29号。法定代表人陈颂，公司董事长。委托代理人李华，公司客户经理。被执行人艾民，女，汉族，住湖北省宜都市。被执行人邢华（系被执行人艾民之夫），男，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人艾民、邢华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日在淘宝网公开拍卖被执行人艾民位于湖北省宜都市陆城名都路名都花园山水苑4-6号楼108铺及土地使用权，买受人刘晓艳以63万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人艾民位于湖北省宜都市陆城名都路名都花园山水苑4-6号楼108铺及土地使用权（房产证：宜都房权证字第××号；土地证：都市国用G20080099）归买受人刘晓艳（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人刘晓艳时转移。二、买受人刘晓艳可持本裁定书到不动产登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一九年十二月二十四日书记员  李雯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2360号 原告：林启萍，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：荔浦市荔城镇城中路20号，统一社会信用代码：91450331735184517L（4-1）。 法定代表人：麦自强，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：荔浦美迪森光显科技有限责任公司，住所地：荔浦市新坪镇金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331MA5NKOPT21。 法定代表人：吴智敏，董事长。 原告林启萍诉被告广西锦祥建设工程有限责任公司、荔浦美迪森光显科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林启萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林启萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林启萍负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1465号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人范冬丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住焦作市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行范冬丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年6月20日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人范冬丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月18日、2019年7月7日、2019年8月9日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月8日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月7日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，2019年7月31日查封被执行人名下车辆（车辆暂未控制无法处置）。被执行人名下无可供执行银行存款、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执803号 申请执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 法定代表人：杨胜忠，经理。 委托代理人：杨帆，精湛律师事务所律师。 被执行人：宋某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区 本院在立案执行铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与宋某某不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权30000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人宋某某仅有贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团26号楼的房屋可供执行，但该房屋已分别被多家法院查封，需待首封法院主持处置而本案参与分配，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，而且申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19634号原告：重庆市春满江机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码：91500113668945071U。法定代表人：余登春，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆凯博通用汽油机动力有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇三元桥村五社，统一社会信用代码：915000007592756599。法定代表人：陆萍，总经理。原告重庆市春满江机械配件有限公司诉被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市春满江机械配件有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市春满江机械配件有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市春满江机械配件有限公司撤回对被告重庆凯博通用汽油机动力有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市春满江机械配件有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十七日书记员代 柠霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2332号罪犯唐志江，男，1981年12月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年5月12日作出（2016）冀0229刑初349号刑事判决，以被告人唐志江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止。于2017年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐志江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯唐志江的减刑意见。经审理查明，罪犯唐志江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐志江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志江减去自2019年12月10日至2020年4月18日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7008号原告:朱亚伟，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省郑州市中原区。原告：崔景涛，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：乔治贤，男，汉族，1965年5月26日出生，河南省洛阳市洛龙区。原告朱亚伟、崔景涛与被告乔治贤合同纠纷一案，原告朱亚伟、崔景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱亚伟、崔景涛撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 胡珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4450号 申请执行人张淑艳,女,汉族,1995年3月1日出生,户籍地江苏省沛县。 被执行人深圳市毛毛小分队宠物服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路龙泽榕园A栋113，统一社会信用代码91440300MA5FH8936D。 法定代表人劳清凯。 申请执行人张淑艳与被执行人深圳市毛毛小分队宠物服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1558号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市毛毛小分队宠物服务有限公司应履行支付人民币18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币10000元达成执行和解并已履行完毕，本案执行费人民币170元已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1558号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1558号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终131号 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。 委托代理人赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司与鄂尔多斯市环保局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初148号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，本案中根据东胜区人民政府（2015）35号东胜区政府会议纪要第一项、第四项内容，以及上诉人初始的5份申报、批复、征地、拆迁的内容，可以证明上诉人是本案的利害关系人。故请求：依法撤销（2019）内0603行初148行政裁定书，指令康巴什人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，鄂尔多斯市生态环境局（原鄂尔多斯市环境保护局）作出的鄂环评字〔2017〕177号《关于鄂尔多斯市中北物流集运有限公司罕台川集装站工程环境影响报告表的批复》是针对鄂尔多斯市中北物流集运有限公司报送的《鄂尔多斯市中北物流集运有限公司罕台川集装站工程环境影响报告表》作出的，其内容主要涉及项目实施过程中的环境保护事项，相对主体方是鄂尔多斯市中北物流集运有限公司，而非内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司提供的现有证据不能证明其与鄂尔多斯市生态环境局（原鄂尔多斯市环境保护局）作出的具体行政行为有利害关系。原审法院对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4328号原告：史贵云，女，1961年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区凯旋路凯旋世家1号楼602室。委托诉讼代理人：王冬影，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告之长女。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村，确认地址柘城县兆凯家园小区门口，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告史贵云与被告河南省兆凯房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告史贵云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贵云申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史贵云撤诉。案件受理费5470元（已减半收取），由原告史贵云负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十二月二日书 记 员  豆亚丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢605号之一 申请执行人：李官德，男，汉族，1968年2月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人：马某某，男，撒拉族，1985年3月15日出生，住合作市。 被执行人：甘南州佳轩商务酒店有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市民俗一条街。 法定代表人：三某某，该公司经理。 被执行人：三某某，男，藏族，1976年9月21日出生，住甘肃省合作市。 李官德与马文博、甘南州佳轩商务酒店有限责任公司、三木只装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初5188号民事判决书、（2017）甘0102执异74号执行裁定书发生法律效力后，马文博、甘南州佳轩商务酒店有限责任公司、三木只未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人李官德向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此情况签字予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月九日 书记员  赵圆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2371号之一申请执行人：吴亚梅，女，1977年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：傅维娜，女，1982年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：庄爱凤，女，1953年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：傅贤舫，男，1945年11月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人吴亚梅与被执行人傅维娜、庄爱凤、傅贤舫民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚梅向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5724号 原告：张玲和，男，1969年11月2日，汉族，初中文化，住松原市。 委托诉讼代理人：丛丽华，维稳律师事务所律师。 被告：李晓宇，男，1982年11月4日，汉族，初中文化，住吉林省大安市。 张玲和诉李晓宇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玲和及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张玲和向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款10万元。并自2019年4月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时至。事实与理由：原告与长春市吉贸建设有限公司签订建筑工程和施工劳务承包合同。合同签订后，原告购买原材料进驻施工地点，后因吉贸建设有限公司手续不齐全，致使原告与之签订的工程施工合同不能履行，原告的材料被被告拉走，经协商材料款为10万元，被告应于2019年7月1日一次性还清。另外原告与吉贸建设有限公司签订建筑工程和施工劳务承包合同后吉贸公司履行不能，原告购买机器设备所造成经济损失13万元，原告与被告协商由被告处理，原告并将自己与长春市吉贸建设有限公司签订的建筑工程和施工劳务承包合同交予被告，由被告负责与吉贸建设有限公司协商。如被告协商不成，要求被告将全部返还给原告。 原告多次要求被告返还材料款10万元，但被告一直以没有钱推脱，拒不返还，直至如今被告仍没有履行返款义务，原告无奈起诉，请法院依法判决。 被告李晓宇未出庭、未答辩。 原告张玲和为证明被告李晓宇欠材料款10万元的事实，提供了证据欠条一枚。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告李晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综合当事人陈述及所举的证据，能够认定被告未经原告的同意将原告的原材料拉走，事后被告为原告出具一枚10万元材料款的欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 判令被告于本判决生效后立即向原告给付欠款10万元。并自2019年4月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时至。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月十一日 书记员  马明洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48739号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：常金瑾，女，1988年8月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告常金瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7683号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13181元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保220号申请人：图尔克(天津)传感器有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路XXX号。法定代表人：ChristianWolf，董事长。委托代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。因申请人图尔克(天津)传感器有限公司与被申请人上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海博野工业自动化工程有限公司银行存款人民币217,170元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博野工业自动化工程有限公司银行存款人民币217,170元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,605元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执745号申请执行人：孙伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住雄县。被执行人：秦明浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住雄县。被执行人：张伯江，男，1970年2月10日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人秦明浩、张伯江民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁 烨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执262号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地桂林市恭城瑶族自治县恭城镇城中西路241号。 法定代表人：欧乐，系该公司经理。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：邹同富，男，1972年5月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司与被执行人邹同富追偿权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂0332民初290号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年7月15日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付申请执行人120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院于2019年7月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:被执行人邹同富在广西壮族自治区农村信用社联合社等银行有少量银行存款，本院于2019年8月1日以（2019）桂0332执262号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 本案在执行过程中，被执行人邹同富于2019年12月5日自动履行债务人民币20000元（此款由代理人龚文达代为领取）。就尚未履行的法律义务，当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人邹同富尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司人民币100000元；二、就上述第一项欠款，被执行人邹同富自愿于2019年12月31日之前给付10000元，自2020年起，每年12月31日之前给付人民币30000元，直至欠款给付完毕之日止（该款项由被执行人打入申请执行人确认的一下银行账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，开户行：中国建设银行桂林市象山支行，账户：45×××95）；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人邹同富自愿负担执行费1720元、案件受理费1340元（该款已交）；五、若被执行人邹同富不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2018）桂0332民初290号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2019年12月5日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行，并解除对被执行人名下财产的查封冻结措施等其他强制执行措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初290号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3312号 原告：刘旭峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：湖南微软云信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿岭大厦1栋2单元2011。 原告刘旭峰与被告湖南微软云信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 原告刘旭峰诉称，原告与被告于2017年12月23日签订合同，原告成为被告《腾讯社交效果广告》衡阳区域代理商，负责被告许可范围内的业务。原告一直按约定履行自己的责任，被告于2018年初经营终止无法履约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告保证金50000元；2、被告赔偿拖欠原告保证金18个月的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《项目合作协议书》中未对管辖进行约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省长沙县。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，需以争议标的的不同类型确定合同履行地要。需要说明的是，“争议标的”并不等同于“诉讼请求”，当事人诉请要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的方式来承担。但并不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。对此，《最高人民法院关于适用的解释》的理解与适用中也有详细的阐述。 本案双方当事人所签订的《代理服务合同》是一个双务合同，原告请求被告退还保证金并支付违约金的诉讼请求虽是金钱给付请求，但该金钱给付请求所对应的争议标的即被告的主要履行义务为被告负有授权原告作为衡阳区域代理商，推广被告许可范围内的微信广告、腾讯广告等义务，该履行义务为非货币给付义务，合同履行地为负有履行义务一方所在地即被告所在地。被告因违反该义务，致使合同无法履行，才导致了本案纠纷。因此，不论从合同履行地还是被告住所地来说，本案的管辖法院均为被告所在地即湖南省长沙县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  覃志平 二〇一九年十二月三日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执恢473号之一 申请执行人：郴州市广日电梯销售有限公司，住所地，湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋106。 法定代表人：黄桂平。 被执行人：谢军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省南郴州市。 申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司与被执行人谢军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1002民初3957号民事判决书已经发生法律效力。由于谢军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月向被执行人谢军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯木林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯木林无财产可供执行。 三、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯木林有可供执行的财产。 四、2019年8月，本院对被执行人谢军采取限制高消费措施。 五、2019年8月，本院对被执行人谢军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人谢军有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为28476.27元，尚有28476.27元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张宇兴
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执691号申请执行人：付爱芹，女，1970年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被执行人：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区XX镇XX村。法定代表人：权文，系该公司经理。本院在执行付爱芹与西安市阎良区关山晶晶面业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司应当向申请执行人付爱芹支付案款1140元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，本院对被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月六日书记员  田佳蕊1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民再153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县农村信用合作联社。住所地新疆叶城县新城南路。 法定代表人：温且姆·图尔荪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号。 法定代表人：袁世玲，该公司执行合伙人。 委托诉讼代理人：李颖宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 再审申请人叶城县农村信用合作联社（以下简称叶城县信用社）因与被申请人乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司（以下简称中税科信公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终155号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）新民申390号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶城县信用社的委托诉讼代理人焦永超，被申请人中税科信公司的委托诉讼代理人李颖宏、左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶城县信用社申请再审称，1.二审判决认定事实不清。我社与中税科信公司签订的《税务代理协议书》和《补充协议》是附期限的合同，且是中税科信公司单方制作的格式合同，中税科信公司超过合同约定的最后期限导致合同过期失效而解除。中税科信公司在合同约定的生效期间没有完成合同约定内容，如果中税科信公司逾期履行合同义务，是不得收取任何费用的。由于合同是由中税科信公司单方制作的格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。2.本案适用法律错误。针对已经过期失效的合同，不能适用《中华人民共和国合同法》关于合同有效、是否继续履行等相应的法律规定，而应适用该法关于合同失效解除或者无效的相关规定，二审判决认定的民事责任明显违背当事人的合同约定及法律适用规则。3.我社实际享受减退税优惠政策的结果，与中税科信公司应否依据协议收取代理费的约定之间没有因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人中税科信公司答辩称，1.合同到期后，双方没有书面续约，但是我公司仍然按照原合同约定的标准继续履行合同义务，叶城县信用社是认可配合的，且享受了相应成果。我公司出具的《减免税审核鉴证报告》中所列主营业务收入明细是以叶城县信用社提供的原始凭据与经营数额作出，税务机关以此为基础批准退税的数额，叶城县信用社最终的退税数额与我公司提供的报备材料数据和行文完全一致。由此可见，叶城县信用社与我公司继续履行了合同。2.财税【2011】第58号文件享受的依据是依企业申请，而不是税务机关依职权通知享受，双方签订合同时，喀什地区12地市的信用社都没有享受，是我公司在相关政策上的突破以及和相关部门的沟通才使叶城县信用社享受退税政策。且我公司作出相应数据后，叶城县信用社以自己名义报备并有我公司员工在申请表中签字，提交的报备材料与我公司留存的底稿材料一致，我公司所做的工作是叶城县信用社享受退税政策的根本原因。故请求驳回叶城县信用社的再审申请。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终155号民事判决和新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2016）新3126民初2428号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重审。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 翟   伟   妙
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终208号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。统一社会信用代码：91110115668417244X。法定代表人：苏建松，公司执行总裁。委托诉讼代理人：王珊珊，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐鸿，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张波、张羽，贵州全联律师事务所律师。原审被告：建元建设发展有限公司海口分公司，住所地海口市秀华路小康住宅区A座701室。统一社会信用代码：91460100567956417K。负责人：苏锦山。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人徐鸿、原审被告建元建设发展有限公司海口分公司（以下简称建元海口分公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建元公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建元公司实际经营地为北京市通州区经海五路一号院24栋。考虑本案的实际情况，较适用实行“原告就被告”原则，一方面有利于法院传唤被告参加诉讼，另一方面也利于判决的执行，故应将本案移送北京市通州区人民法院审理。被上诉人徐鸿未提交答辩意见。原审被告建元海口分公司未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案两被告的注册登记地分别大兴区和海口市××区，故北京市大兴区人民法院和海口市秀英区人民法院均有管辖权，现徐鸿选择向建元海口分公司住所地的海口市秀英区人民法院起诉，该院已立案受理，建元公司请求将本案移送至其实际办公所在地的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月五日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初212号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人王强，男，1976年11月15日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，额敏县鑫广财务咨询有限公司经理，大学文化，户籍所在地广东省中山市，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人郝颖，系天津得安律师事务所律师。 辩护人王相坤,系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王强涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人郝颖、王相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王强以非法盈利为目的，自2016年10月9日成立额敏县鑫广财务咨询有限公司至今，在不具有银行监管部门许可、资质的情况下，对外打广告，向不特定人宣传，并承诺高息回报，向32名理财人签订理财合同70份，非法吸收资金675.25万元，并从中获利。额敏县鑫广财务咨询有限公司成立之日起，共收取服务费93.4115万元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王强在不具有银行许可的情况下向不特定人员非法吸收存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王强对起诉书指控的罪名有异议，对事实没有异议，认可对外宣传的事实，表示认罪。 辩护人郝颖辩护意见，起诉书中指控的罪名有异议，本案事实不清，证据不足，且“一对一”的借款形式没有形成资金池，不能认定为犯罪。 辩护人王相坤辩护意见，本案应当属于单位犯罪，不属于个人犯罪，其次，被告人作为中介，缺乏犯罪构成要件，不构成本罪。 经审理查明： 额敏县鑫广财务咨询有限公司于2016年10月9日由被告人王强出资注册成立，经营范围为财务咨询、房产中介等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司成立后，采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“零风险、高收入”等内容，并以固定利息为回报，公司作为担保的形式，吸引公众进行理财。经新疆腾辉有限责任会计师事务所审计，截止2018年12月27日，额敏县鑫广财务咨询有限公司采取“一对一”方式理财共29人，理财金额565.49万元，采取委托撮合方式理财3人，理财金额109.76元。以上合计理财人数为32人，理财金额为675.25万元，共收取服务费为93.4115万元。案发后，已退还理财人共计246.74万元。 上述事实，有下列证据予以证实：常口信息、借款合同、代偿协议，现金收款收据等书证，证人李某等证人证言，被告人的供述与辩解，新疆腾辉有限责任会计师事务所审计报告，谅解书，还款证明等证据。 本院认为，被告人王强，作为额敏县鑫广财务咨询有限公司的负责人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过广告等途径向社会公开宣传，以公司作为担保，固定利率作为回报为条件，采取委托撮合、“一对一”理财方式，直接和变相向社会公众吸收资金共计675.25万元，收取服务费93.4115万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于“一对一”理财，本院认为，在“一对一”理财中，出借人和借款人之间对借款利率等并无协商或具有决定权，而是由公司提前予以固定，公司从中收取服务费，应系变相吸收公众存款，故对辩护人“一对一”不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。其次，被告人王强作为公司拥有人，将委托理财作为公司的主要业务，系其个人意志的体现，没有证据证明系单位意志，故对辩护人认为系单位犯罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，部分理财人已获退赔，并得到了部分理财人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人王强非法所得93.4115万元。 三、责令被告人王强退赔被害人损失428.51万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十二月八日 书 记 员  杨 立
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1298号 罪犯扶海雄，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）章刑初字第34号刑事判决，认定被告人扶海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本院于2012年7月3日作出（2012）赣中刑二终字第81号刑事判决维持对扶海雄的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1235号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更515号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更304号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯扶海雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯扶海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扶海雄减去有期徒刑三个月四天。 （减刑后刑期：自2011年9月5日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初850号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王俊保，男，1992年7月7日出生于河南省新野县，汉族，本科文化，务工，户籍地及住址为安徽省合肥市经开区。因本案于2019年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，因病，于2019年7月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人王俊保犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人王俊保到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王俊保在2019年1月至6月期间，先后三次容留吸毒人员史某、黄某、邓某（三人均已被行政处罚）在其租住的位于长沙市芙蓉区科达名居1710房吸食毒品。公诉机关认为被告人王俊保的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王俊保对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人王俊保在2019年1月至6月期间，三次容留他人在其家中吸食毒品大麻。具体事实如下：1、2019年1月底的一天，被告人王俊保在其租住的位于长沙市芙蓉区科达名居1710房家中，容留吸毒人员史某（已被行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2019年6月15日23时许，被告人王俊保容留吸毒人员黄某（已被行政处罚）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3、2019年6月17日3时许，被告人王俊保容留邓某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年6月23日，公安机关接群众举报，在长沙市芙蓉区东成大酒店抓获被告人王俊保。经检测，王俊保、史某、黄某、邓某四人的新鲜尿液成分检测甲基安非他明结果呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人王俊保的户籍证明，证明被告人王俊保的身份，已达刑事责任年龄；2、接报案登记表、立案决定书、传唤经过，证明本案的案发及被告人王俊保的到案情况；3、检查笔录、现场勘验笔录，证明案发现场的情况；4、公安行政处罚决定书，证明王俊保、史某、黄某、邓某四人因吸食毒品被行政处罚的事实；5、尿液毒品检测照片、现场检测报告，证明王俊保、史某、黄某、邓某四人2019年6月23日、6月24日的甲基安非他明检测结果呈阳性；6、证人史某、黄某、邓某的证言及辨认笔录，证明他们几人分别在王俊保租住的长沙市芙蓉区科达名居1710房内一起与王俊保吸食毒品的事实；7、证人杨某的证言、房屋租赁合同，证明她是长沙市芙蓉区科达名居1710房的业主，2018年7月底将房子租给了王俊保；8、HIV抗体确证检测报告单、长沙市第二看守所出具的《函》、长沙市疾病预防控制中心检验报告，证明王俊保患病；9、被告人王俊保的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王俊保违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊保系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审查，被告人王俊保符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王俊保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  毛一原人民陪审员  黄明德二〇一九年十二月三十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
保定市竞秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执恢281号 关于申请执行人保定市新市区人口和计划生育局、保定市新市区人口和计划生育局与被执行人苏静、田冲行政非诉案由一案， 被执行人苏静、田冲已于2019年10月9日按照保定市竞秀区人口和计划生育局的要求履行完毕，本院已解除对苏静、田冲的强制措施，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2007号罪犯赵宏波，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地吉林省伊通满族自治县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)昆刑三初字第49号刑事判决，以赵宏波犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十七年，并处没收财产二万元。刑期自2010年9月4日至2027年9月3日止。于2011年6月30日送云南宜良监狱服刑，2017年8月16日广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年11月7日减去有期徒刑七个月，2016年3月14日减去有期徒刑一年，2018年2月9日减去有期徒刑六个月，减后刑期至2025年8月3日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵宏波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宏波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵宏波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月3日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4240号申请人刘彦敏，女，1988年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人韩世河，男，1984年11月02日生，汉族，住辉县。刘彦敏申请执行民间借贷纠纷一案，申请人刘彦敏依据生效的(2019)豫0782民初5768号民事判决书，于2019年12月11日申请执行，要求被执行人韩世河支付借款7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人韩世河名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩世河名下存款以7100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十六日书记员 牛 珞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1238号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石爱香，女，1956年3月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第355号行政处罚决定中“责令退还违法占用的561平方米土地至吴东城村下庄屋组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第355号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的561平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的561平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的561平方米土地至吴东城村下庄屋组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的561平方米土地至吴东城村下庄屋组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第355号行政处罚决定中“责令退还违法占用的561平方米土地至吴东城村下庄屋组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1362号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈凤，女，汉族，1980年12月28日出生于湖北黄冈，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人：陈琳娟，湖北达诉律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陈凤犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人陈凤及其辩护人陈琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日至6月26日期间，被告人陈凤在武汉市洪山区福地星城7栋1单元1602室，对向某2、向某1姐弟谎称自己正在租住的该房屋实际所有人是她本人，由于资金困难打算出售房屋，向某2、向某1姐弟信以为真，双方口头达成了初步购房协议。次日，被告人陈凤以资金困难为由，且以虚假的身份证明向向某2、向某1姐弟借款共计人民币71000元，并承诺此借款可作为后期房屋购房款的定金后与被害人失联。2019年8月14日，被告人陈凤主动到公安机关投案。案发前，被告人陈凤已退款人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案、破案经过、身份信息、房屋租赁合同复印件、不动产证复印件、空白还建房屋买卖合同、借条复印件、微信聊天记录、平安银行交易明细、支付宝转账记录、手机通话记录、身份证复印件等书证；证人罗某、胡某的证言；被害人向某1、向某2的陈述；视频资料；被告人陈凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈凤案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月14日起至2022年4月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈凤向被害人向某2、向某1退赔经济损失人民币69000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晋艳影人民陪审员  陈德平人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31885号原告胡林，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址河南省确山县，被告高新洲，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址河南省杞县，被告凯锂达新能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区第一工业区60栋二层塘尾罗围60栋202，统一社会信用代码91440300MSF6MUF6Q。法定代表人高亚楠。委托代理人尚加龙，系公司员工。被告深圳市法拉第尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第四工业区7号三楼，统一社会信用代码91440300082479579C。法定代表人林瑞卿。原告胡林与被告高新洲、凯锂达新能源科技（深圳）有限公司（以下简称凯锂达公司）、深圳市法拉第尔科技有限公司（法拉第尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林，被告高新洲、被告凯锂达公司委托代理人尚加龙、被告法拉第尔公司法定代表人林瑞卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、返还欠款5,943元；2、诉讼费由被告承担；3、经济损失费3,450元由被告承担。本案相关情况原告主张被告高新洲向其下单采购锡条锡线，后原告将货物送至被告凯锂达公司处。为此，原告提交一份2019年6月21日送货单予以证明，该送货单显示货款金额5,943元，收货人处有案外人“谢先启”签字确认。2019年7月15日，被告高新洲向原告出具一份《欠条》，称欠原告锡条货款5,943元，于2019年8月21日结清。庭审中，被告高新洲主张其系被告法拉第尔公司员工，并称原告交付的货物存在质量问题。被告法拉第尔公司主张被告高新洲并非其公司员工，并主张其未收到原告交付的货物。被告凯锂达公司主张其与本案无关。另查，原告当庭提交一份其与被告高新洲的微信聊天记录，该微信聊天记录显示原告向被告高新洲催要货款，并向被告高新洲发送了涉案送货单。判决结果本院认为，原告提交的送货单无凯锂达公司、法拉第尔公司盖章确认，现有证据无法证明原告将涉案货物交付给了被告凯锂达公司、法拉第尔公司，原告要求被告凯锂达公司、法拉第尔公司支付无货款及赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告高新洲是否承担责任，本院认为，原告提交的《欠条》与微信聊天记录相互印证，且被告高新洲在答辩状已明确表示收到原告货物，足以证明原告关于被告高新洲向其下单采购货物的事实。虽然被告高新洲主张系被告法拉第尔公司收货，但被告法拉第尔公司不确认被告高新洲系其公司员工，且被告高新洲以个人名义向原告出具了《欠条》，故本院认定被告高新洲应向原告支付货款5,943元。关于原告要求被告高新洲赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新洲应于本判决生效之日起十日内向原告胡林支付货款5,943元；二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担9元，由被告负担16元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1159号 本院在执行申请执行人翁彩容与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2744号原告：周登兵，男,1967年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳天源棉业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路8号。法定代表人：陈正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告周登兵与被告射阳天源棉业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周登兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登兵的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周登兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周登兵负担。审 判 长  王 红人民陪审员  王洪武人民陪审员  王建明二〇一九年十二月十一日书 记 员  高静宜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱敬礼。被申请人（原审原告被上诉人）：冯焕。一审被告、二审上诉人：李文云。一审被告：艾鹏。一审被告：张惠。再审申请人朱敬礼因与被申请人冯焕，原审被告李文云、艾鹏、张惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3166号民事判决，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院认为，本案争议的问题是申请人朱敬礼是否应承担保证责任。经查，涉案借据借款人位置有借款人艾鹏、张慧的签字纳印，担保人位置有申请人朱敬礼的签字纳印，申请人对此也无异议，该借据由被申请人冯焕持有，借款载明的款项也实际支付，冯焕与艾鹏、张慧之间借贷关系成立。申请人虽称借款主体不明确，且借款没有交付借款人艾鹏、张慧，而是打入他人账户，艾鹏、张慧与被申请人冯焕之间未形成借贷关系，保证合同关系亦未成立，同时保证期间已过，申请人不应承担保证责任。但其陈述的事实以及提交的证据证明力不足以抗辩借据的证明力，即申请人依法应当承担保证责任。综上所述，朱敬礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱敬礼的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十五日书记员  白雨昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙尚幸，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙尚幸借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24041元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13670.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13670.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4866.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙尚幸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13670.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告孙尚幸负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终711号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张井园，男，汉族，1998年11月9日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地亳州市谯城区。2016年12月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2019年1月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日到案，同月31日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张井园犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0282刑初1273号刑事判决。浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉。原审被告人张井园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、检察官助理赵悦明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张井园到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张井园表示认罪服法并申请撤回上诉。 原判认定：2019年7月29日11时许，被告人张井园至慈溪市门口，趁无人之际，窃得被害人谢某1停放在此的“好耐奇”牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。 同月30日4时左右，被告人张井园至慈溪市社区金桥网咖，趁被害人刘某睡觉之际，窃得被害人放在电脑桌上的OPPO手机1部（价值人民币940元）。 被告人张井园到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追还。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人张井园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院的抗诉意见认为：张井园在检察机关审查起诉阶段和原审法院庭审期间，对起诉书指控的犯罪事实、情节及定性均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，同意公诉机关提出判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，采纳公诉意见对张井园从宽量刑，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现张井园以原判量刑过重为由提出上诉，属于对量刑有异议，致本案不具备适用认罪认罚从宽制度的条件和不应对张井园从宽处理，故提出抗诉，请求依法判处。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：原审被告人张井园在原审法院适用认罪认罚制度和简易程序并作出一审判决后提出上诉，致本案不具备适用认罪认罚从宽制度的条件，并致原判对被告人从宽量刑的依据不足，故支持抗诉意见，并建议二审法院收回原审法院对认罪认罚的量刑减让，对张井园的量刑予以纠正。 上诉人（原审被告人）张井园认为，其盗窃金额小、赃物已被追还，原判量刑过重，故上诉请求二审法院对其从轻改判。 庭审中，上诉人张井园表示其对原判认定的事实、证据和定罪、量刑均没有意见，其提出上诉只是想在看守所多呆些日子，同时表示认罪服法并申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人张井园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人张井园对其犯盗窃罪的事实亦供认不讳，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张井园的行为已构成盗窃罪。上诉人张井园曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人张井园在归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追还，故依法可予从轻处罚，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉和上诉意见，经审理认为：现行的刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度并没有取消或限制被告人的上诉权，被告人在自愿签署认罪认罚具结书和法院采纳量刑建议并作出判决之后提出上诉，是被告人依法享有的诉讼权利，不应加以限制，但二审法院应当严格审查。经审查，根据上诉人张井园的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具体情节，原判对张井园判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，故上诉人张井园以其盗窃犯罪涉案金额小、赃物已被追还等为由上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳，上诉人张井园申请撤回上诉符合法律规定，予以准许，抗诉机关和出庭检察员认为因被告人对量刑提出异议导致原判对被告人从宽量刑的依据不足以及建议二审法院收回原审法院对认罪认罚的量刑减让等抗诉意见及出庭意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）张井园撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本业无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金玮豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10550号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1661号之一申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：周峰。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第00232号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人登记有房产，已查封，告知申请人，因房产陈旧且是多人居住的唯一住房，申请人不要求法院处置。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月三十日书记员  程 玉