wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1755号之八 申请执行人：陈建忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：增城市实力模具标准件有限公司，住所地广州市增城区增江街西山仓6号，统一社会信用代码：91440101191326870X。 法定代表人：邹发明。 被执行人：邹发明，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈建忠申请执行被执行人邹发明、增城市实力模具标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初120号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人邹发明银行存款11631.78元并于2019年12月24日发放给申请人，本案查封被执行人增城市实力模具标准件有限公司名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2403号 申请执行人：宁波艾旅旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火路189号和荣大厦A座1002室，组织机构代码:595394570。 法定代表人：姜永毅。 被执行人：浙江寰宇旅业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室，组织机构代码:084764947。 法定代表人：陈征宇。 本院在执行申请执行人宁波艾旅旅行社有限公司与被执行人浙江寰宇旅业有限公司[（2019）浙0205民初5327号]旅游合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人浙江寰宇旅业有限公司向本院提交了移送破产审查申请书，本院已对被执行人浙江寰宇旅业有限公司移送破产审查。本院于2019年12月26日作出了（2019）浙0205破申26号民事裁定书，已受理被执行人浙江寰宇旅业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐晨芳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保286号 申请人：雷某某 被申请人：雷阳某 申请人雷某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全嘉禾县人民法院冻结并扣划在嘉禾县人民法院执行账户上的申请人银行存款168270.32元。申请人雷某某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM201943100000001298的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对嘉禾县人民法院冻结并扣划在嘉禾县人民法院执行账户上的申请人雷某某银行存款168270.32元予以保全。 案件申请费1361元，由申请人雷某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1168号罪犯胡远林，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）岳刑初字第22号刑事判决，以被告人胡远林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8,000元。撤销假释，前罪余刑为一年九个月零四天，与本罪合并后总和刑期为八年九个月零四天，决定执行有期徒刑八年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月9日交付执行。2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更499号刑事裁定减刑十个月；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更483号刑事裁定减刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡远林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2019年6月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡远林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡远林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远林予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2636号之一申请执行人湖南金杯水电工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦2001房。法定代表人唐竞成，执行董事。委托代理人张自海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人鲍卫锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人高虹。申请执行人湖南金杯水电工程服务有限公司与被执行人湖南辰栖装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10113号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1900号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：李展辉，男，1965年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄瑞琴，女，1966年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告李展辉、黄瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司以李展辉、黄瑞琴已履行全部义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李展辉、黄瑞琴已履行全部义务，现广西宁明农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月九日 书记员  吕思熹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初249号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭强，男，1987年3月27日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市章贡区。2019年6月4日，因犯强迫交易罪被章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑罚尚未执行完毕，现羁押于赣州市看守所。 被告人郭训文（绰号“文斗”），男，1984年4月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市赣县区。2012年9月13日因赌博被赣县区公安局梅林派出所行政拘留十日，并处1000元罚款；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被抓获并寄押于云南省富宁县看守所，2019年10月4日被赣县区公安局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭强、郭训文犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人郭强、郭训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月10日凌晨1时许，张龙功（已判决）、卢德胜（已判决）、郭强、郭训文驾一辆白色丰田锐志轿车（车牌被遮挡）前往赣县区储潭镇幸福村燕子岩寺庙烧香，下山后发现其停放在山下的路边空地的丰田锐志汽车被徐某2的白色起亚汽车堵住。张某、卢某、郭强、郭训文用脚踢起亚汽车门，用手捶打起亚车车身时，徐某1来到起亚汽车旁边，劝阻张某、卢某等人不要踢车子，并打电话给其姐夫陈某，让陈某赶紧下山将车开走。在等待陈某来开车时，卢某对着徐某1骂道：“等等等妈个瘪，等了这么久。”徐某1责备卢某不应该骂人，卢某上前推了徐某1一下，郭训文、郭强也跟着上前对徐某1进行殴打，郭强冲上前用拳头打了徐某1的头部一拳，徐某1还手打了郭强头部一拳。郭强被打后返身来到起亚汽车车后，从汽车后备箱拿出一个汽车方向盘锁，并准备要用汽车方向盘锁打徐某1，徐某1见状连忙跑开，郭强手持汽车方向盘锁追赶徐某1未果后返回到起亚汽车旁，并用汽车方向盘锁砸了起亚车身和车门几下。随后，徐某1姐夫陈某、姐姐徐某2、朋友傅某2等人来到山下，张某从其驾驶的丰田锐志汽车后备箱里拿出一把砍刀想要上前，但是被陈某拦住，张某遂将砍刀放回汽车后背箱后，陈某将起亚汽车移边，留出一条过道。张某、卢某、郭训文、郭强等人上车离开。在离开的时候，郭强看见徐某1站在路边，便跟张某说：“这个小伙子刚刚在燕子岩山下打了我一拳，我要下车再捶这个小伙子一顿。”张某将车停下后，郭强、郭训文、卢某又从张某驾驶的汽车上下来，郭强上前将徐某1一把推倒在地边的水沟里，并用手中的汽车方向盘锁打徐某1未打中，徐某1从水沟中出来，并往旁边坎下的一块地跑去不慎摔倒，郭强用汽车方向盘锁朝徐某1的腿部打了几下，郭训文、卢某也上前用脚踢徐某1，后乘坐张某的丰田锐志轿车离开现场。2013年2月13日，经赣县价格认证中心鉴定，徐某2汽车被损毁的价格为2640元，2013年2月28日，赣县格致法医司法鉴定所鉴定，徐某1的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，双方自行协商并由赣县储潭派出所主持下签订了调解协议。 被告人郭强、郭训文如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人郭强因犯强迫交易罪于2019年6月4日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2020年2月19日止，罚金限于本判决生效后三个月内缴清）。后该案同案犯邓正平等上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2019年8月21日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。被告人郭强一直羁押于赣州市看守所。 上述事实，被告人郭强、郭训文在开庭审理过程中亦无异议，且有羁（寄）押证明，归案情况说明，常住人口信息，证明，刑事判决书、裁定书，情况说明，治安调解申请书，治安调解协议书，领条，徐某1医院费用票据，关于作案工具方向盘锁的情况说明，证人傅某1、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、陈某的证言，被害人徐某1的陈述，同案人卢某、张某的供述，被告人郭强、郭训文的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认照片，司法鉴定检验报告书，涉案物品价格鉴定，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强、郭训文随意殴打他人，致一人轻微伤丙级，随意毁坏他人财物，损毁价格为2640元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭训文具有前科劣迹，依法从重处罚；同时被告人郭强、郭训文归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郭强在2019年6月4日因犯强迫交易罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的郭强在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人郭训文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭强的刑期从2018年4月20日起至2021年2月19日止；被告人郭训文的刑期从2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执636号   申请执行人：陈元路，男，汉族，1964年2月20日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：李志彬，男，汉族，1984年6月4日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行陈元路申请执行李志彬借款合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初526号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月21日立案执行。申请执行标的70750元，已履行0元，未执行标的70750元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年10月11日和2019年12月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月二十六日   书记员 艾克来木·赛买提
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3884号 原告：许令雪，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：朱好好，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 原告许令雪诉被告朱好好、中国太平洋财产股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许令雪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许令雪申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许令雪撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由许令雪负担。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 胡 云 人民陪审员 杨志花 二〇一九年十二月六日 书 记 员 陈 思
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1878号移送执行机关：青岛市李沧区人民法院刑事审判庭。被执行人吴学魁，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被执行人吴学魁追缴罚金纠纷一案已审结。该案（2015）李刑初字第218号刑事判决书已移交执行。本案要求追追缴账款53500元。在执行过程中，经查，被执行人吴学魁名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）李刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14605号 原告:方毅，男，1989年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞威，男，1992年9月16日出生汉族，住三门县。 原告方毅诉被告俞威民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方毅负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月三日 代书记员 章晨健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1332号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟娟，女，1983年5月1日出生，汉族，大学文化，无业，住郑州市中原区户（户籍所在地：郑州市中原区）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2019年8月30日被郑州市公安局帝湖分局监视居住，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪于2019年10月21日由郑州市中原区人民法院决定被逮捕。辩护人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人被告人李孟娟犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）豫0102刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人李孟娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月份以来，被告人李孟娟伙同孟云锋（另案处理）利用空白印章、空白毕业证、空白职称证、空白发票和用于制造假身份证明文件的物品以及制证用的光敏机等工具，伪造用于提升公司资质的国家机关印章、公司印章、事业单位印章、人民团体印章、学历证书、身份证、职称证书和地税发票等证明文件、为不具备相关资质的公司伪造相关证明文件证书，从而非法申请国家相关资质。目前已查实伪造国家机关印章39枚；伪造企业、公司、事业单位、人民团体印章337枚；伪造身份证9张。原判认定上述事实的证据，有被告人李孟娟的供述，同案犯孟云锋的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，鉴定意见，电子证据，提取证明、扣押物品清单、印章印模、查获物品照片、印模证明材料、情况说明、印章统计表、户籍证明、证明、退交赃款凭证等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李孟娟犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；退交的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，未退出的违法所得，依法向被告人李孟娟继续追缴。李孟娟上诉称，其认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人辩护称，李孟娟在共同犯罪中作用小，系从犯，其认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，李孟娟在共同犯罪过程中，作用积极主动，显系主犯。原判根据李孟娟的犯罪事实、性质、社会危害性以及主犯、如实供述，认罪认罚、退赃等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李孟娟伙同他人共同伪造国家机关印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造身份证件，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，依法应予并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李孟娟的上诉理由及其辩护人意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十二月二十三日书记员 朱海超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1599号 申请执行人：冯鹏华，女，1972年6月10日生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李孝彬，男，1966年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人冯鹏华与被执行人李孝彬民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯鹏华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本院执行冯鹏华与李孝彬民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日、12月23日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人李孝彬去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查李孝彬户籍地财产状况，查明李孝彬无可供执行的财产。 执行中，本院依法向李孝彬公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对李孝彬作出失信被执行人决定书； 本院已对李孝彬作出限制高消费令。 被执行人李孝彬无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈彦宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢529号陈艳花、王贺、徐克：本院执行的陈艳花与王贺、徐克借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢529号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2647号 原告：刘加琚，男，1926年4月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘世捷，男，1990年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。与原告系爷孙关系。 被告：刘爱颖，男，1950年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲项，男，1980年7月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：刘仲党，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘仲船，男，1990年4月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉四被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告刘加琚诉被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加琚的委托诉讼代理人刘世捷、被告刘仲项、刘仲党、刘仲船及四被告的共同委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加根向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船重新修建好刘加琚家的台阶，达到安全稳固的要求；2、请求判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船赔偿原告刘加琚房屋损坏、修复、维护费用人民币18万元；3、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：请求判决被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船以书面形式向原告刘加琚公开道歉，并将公开道歉书发布到六仲村微信群（连续3天推送道歉书，每天推送不少于3次）。事实与理由：原告刘加琚户主系（宗地号062221024，广西贵港市港北区中里乡坦阳村六仲屯111号）所有权人。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船家位于刘加琚的北面（有一条专门的路通行）。2019年6月7日，被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船为建造新房，在未征求原告刘加琚意见的情况下，擅自将刘加琚家将近3米高，约22米长，约3.5米宽的台阶全部用推土机和挖机铲平。由于刘加琚家的祖屋为70、80年代建造的老房子，与现在所建的商品房打造地基的方式不同，该老房的地基均为用大块的鹅卵石、石英等在水泥的凝固下砌成，高达3米多，宽3.5米，长22米的台阶作为整个房屋地基的有机构成部分，支撑房屋的重力以维持稳固。在被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船未将刘加琚家的台阶推平之前，刘加琚家的房屋保存完好无损。该台阶被推平之后，由于恰逢雨季，在雨水的冲刷渗透下，刘加琚家的房屋安全受到了严重的破坏。在农村，祖宅不仅是房屋所有权人的不动产，而且寄托着宗族人的情感，一定程度上也蕴含着特定的人格权。被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船在有道路通往自家房屋的情况下，不沿现有的道路通行，而是擅自强行将他人房屋的台阶铲平，且过后未从未主动向侵权人道歉或协商解决办法，被告行为野蛮霸道，不仅严重侵害了原告刘加琚的财产权，也在一定程度上对原告的人格权造成损害，在村里造成了巨大的恶劣影响。为此，原告刘加琚特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告提出的全部请求事项。 被告辩称，1.对于案件定性的问题，本案属于相邻关系问题，被告建房雇请的钩机经过刘家根、刘广辉闲置的宅基地及刘加琚房屋门前的通道是必经的唯一通道，所以是相邻通行问题。2.主体方面刘爱颖并不参与建房、出资等，只是他三个儿子建房，他不属于适格的被告。3.由于刘加琚门前的基础松动被告所请的钩机翻倒，后来必须请大钩机施救，不得已挖了原告门前通道的一部分，并没有损坏他的房屋，也没有损坏其房屋地基，原告请求被告赔偿18万元，没有事实；4、增加的诉讼请求要求道歉，不符合侵害名誉权等的主观条件、客观条件，没有法律依据，依法不应支持。事实上被告在请求大钩机施救过程只是损坏了刘家琚门前的通道，施救完后已重新填土恢复原状，整个路段被告想用水泥硬化，但是原告提出过分要求，要求加钢筋水泥等不合理要求，阻止了被告想要用水泥硬化，综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四被告在建造房屋的过程中，需使用钩机挖地基，钩机能通过的唯一路径是从刘加根原宅基地、刘广辉原宅基地及刘加琚门前的通道，四被告刚开始请的是小钩机，小钩机在通过刘加琚门前通道时侧翻，钩机砸了刘加宜房屋背面墙体一个小洞。为对小钩机进行施救，四被告又请了一台大一点的钩机进场施救，并挖了刘加琚门前的部分通道以便大钩机进场施救。完成作业后被告已用泥土回填刘加琚门前的通道。根据现场图片显示，未发现刘加根原地基（石脚）有损坏的痕迹，刘广辉的原宅基地上也没有新损坏墙体的泥砖，刘加根及刘广辉的原宅基地上均长了草。刘加琚的房屋、房屋地其没有发现裂痕。原告与被告多次协商不成，遂诉至本院。 本院在审理过程中，刘加琚提出鉴定申请，请求对其房屋地基及房屋南面的墙体等损坏原因进行鉴定，并给出修复建议；对维修费用进行评估。2019年12月7日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司向本院发出回复函：“根据委托内容，现场已经过处理，我司无法采集相关数据，故无法受理该案件的委托。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告称因被告的行为导致其房屋地基、房屋损坏，并应承担修复费用18万元，对此，原告负有举证责任。原告虽提出了鉴定申请，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司复函无法鉴定，且从现场照片看不出原告房屋及房屋的地基有损毁的痕迹，原告就其房屋是否存在损毁、被告的行为与原告房屋的损毁是否存在因果关系，均未完成举证责任。本案并不构成精神损害赔偿，原告请求被告以书面形式向原告公开道歉，并将公开道歉书发布到六仲村微信群的诉讼请求没有法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，四被告雇请的施救钩机虽然必须使用原告门前通道，但其事前未充分与原告沟通，事后也未积极与原告协商解决，其挖掉原告门前通道确实对原告造成一定影响，鉴于被告已及时回填泥土，综合本案的实际情况，对原告的诉讼请求，本院酌情确定修复用、加固刘加琚门前通道的费用为10000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船赔偿原告刘加琚门前通道修复费10000元； 二、驳回原告刘加琚的其他诉讼请求。 本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由原告刘加琚负担1842元，由被告刘爱颖、刘仲项、刘仲党、刘仲船108元。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4305号罪犯高龙娣，女，1940年10月3日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月18日作出(2015)鄂江岸刑初字第00807号刑事判决，认定被告人高龙娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日作出(2016)鄂01刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高龙娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯高龙娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高龙娣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高龙娣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高龙娣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年9月6日起至2026年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6291号原告：宋道井，男，1958年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：杨文美，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。负责人：周云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告宋道井与被告杨文美、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋道井于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋道井的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋道井撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋道井负担。审判员 王 红二〇一九年十二月二十三日书记员 高静宜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初314号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：前海股权交易中心（东莞）有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与前海股权交易中心（东莞）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3990号罪犯董长海，男，1965年6月27日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0203刑初222号刑事判决，认定被告人董长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，责令退赔41万元，与上次判决中责令退赔95.5万元合计，责令退赔136.5万元。罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯董长海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董长海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加锁眼钉扣工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董长海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董长海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执740号申请执行人：宋超，女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：李恩众，男，1988年5月20日出生，满族，无职业，住大连市高新园区。申请执行人宋超与被执行人李恩众借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）辽0293民初1824号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告李恩众于2019年7月31日前偿还原告宋超借款584900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9649元，减半收取计4824.50元，保全费3444元，合计8268.50元，由被告负担，被告负担部分于2019年7月31日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋超已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、本案民事审判过程中，于2019年6月27日查封了被执行人李恩众名下位于大连市高新园区聚贤西园93号15层3号房屋，期限自2019年6月27日至2022年6月26日。经询问申请人意见，申请人表示暂时不申请拍卖；3、2019年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2019年12月17日，经申请人申请，对被执行人采取了限制高消费措施；5、2019年12月17日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的593168.5元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十七日书记员  王晓雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保833号 被申请人张孝俊，男，汉，1984年3月12日，捕前住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初70号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝俊的存款2000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18774号本院于2019年12月04日立案受理的步某、张某静申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10006号 上诉人（原审被告）：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路339号。 法定代表人：关东玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝安，男，1961年5月24日出生，汉族，系青岛海信智能商用系统股份有限公司员工，住青岛市。 委托诉讼代理人：柳孝东，男，1972年10月19日出生，汉族，系青岛海信智能商用系统股份有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审原告）：上海宜龙电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇永信二组。 法定代表人：龙涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐春，上海铭森律师事务所律师。 上诉人青岛海信智能商用系统股份有限公司（以下简称：海信公司）因与被上诉人上海宜龙电子科技有限公司（以下简称：宜龙公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海信公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审判决严重违反法定程序。在本案一审庭审过程中，原审法院将本案（适用简易程序）与（2018）鲁0212民初2093号案（适用普通程序）进行一并审理（两案同时由同一审判组织在同一法庭开庭审理），后作出了分别适用普通程序和简易程序的两个判决，严重违反法定程序。2、原判认定事实不清。（2018）鲁0212民初2093号民事判决未生效，其认定事实不能作为本案认定事实的依据。 宜龙公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公正，请求维持原判。一审法院已查明被上诉人按约履行了义务，经双方对账，上诉人尚欠被上诉人货款525920元，上诉人在一审庭审中明确认可该欠款，以产品质量有问题为由拖欠不付，却未提供充分证据证明被上诉人的产品质量有问题。一审法院对本案双方的合同关系、约定内容、义务履行情况、上诉人的抗辩理由是否成立等事实均做了查明。本案双方当事人签订有《合作协议书》，对验收检验期、产品质量标准、不良品等均有书面约定。上诉人在约定验收期内未提出质量异议，其购买被上诉人产品后至今从未向被上诉人寄送过不良品或返修品。 宜龙公司向一审法院提出诉讼请求：判令海信公司立即支付其拖欠的货款共计525920元。 一审法院认定事实：2014年开始，本案双方建立买卖合同关系，海信公司向宜龙公司订购硬币循环找零机、纸币出钞器等货物。2016年5月10日，宜龙公司（乙方）与海信公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方向甲方提供硬币循环找零机、纸币出钞机产品。产品名称为P099139硬币循环找零机，价格为16,000元、P099143SDM2000纸币出钞器（4钞箱），价格为14,900元。合同第四条约定结算方式和付款时间：付款时间为预付100%，电汇。注一：结算账期为货到验收合格且甲乙双方对账无误后二个工作日内开具增值税发票，且发票入账，次月开始计算账期，第个月月底付款。宜龙公司提交上海市静安公证处出具（2019）沪静证经字第396号公证书证明海信公司通过电子邮件的方式给宜龙公司出具对账单，显示截止到2018年12月31日，海信公司应付宜龙公司账款为525920元。宜龙公司提交票号为19421305、19421306、19421307、19421308、19421309、19421310、19421311、38000237的发票八张及抵扣查询信息一份，证明上述所欠货款已开具增值税专用发票且海信公司已抵扣。 一审法院认为，本案双方之间存在买卖合同关系，海信公司向宜龙公司订购货物，宜龙公司按约履行了自己的义务，后经双方对账，海信公司尚欠宜龙公司货款525920元。海信公司对该欠款予以认可，但认为宜龙公司的产品质量有问题，在庭审中海信公司并未提供充分的证据证明宜龙公司的产品质量有问题，故海信公司的抗辩理由证据不足，不予采信。海信公司应按约履行付款义务。宜龙公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：青岛海信智能商用系统股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海宜龙电子科技有限公司货款525,920元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由青岛海信智能商用系统股份有限公司承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人虽主张原审法院在一审中将本案适用简易程序与（2018）鲁0212民初2093号案适用普通程序进行一并审理，作出分别适用普通程序和简易程序的两个判决，但原审法院于2019年6月11日就本案开庭所作审理笔录并未记载系就上诉人所称的两案予以合并审理，而是仅就本案予以单独开庭审理，上诉人的两名委托诉讼代理人陈宝安、柳孝东均在本案一审开庭笔录上予以签字确认且未表示任何异议，因此，上诉人关于本案一审程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予支持。其次，关于上诉人所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定上诉人欠款事实有对账单等证据在案佐证，并无不当。上诉人关于质量异议问题，已通过另案处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应就此承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9059元，由上诉人青岛海信智能商用系统股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  曲 波 审判员  胡金鳌 二〇一九年十二月三日 法官助理 任臻 书记员刘欣瑜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1420号被执行人:吕小喜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1420号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人吕小喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕小喜账户内存款人民币5134.04元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3386号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姚某某，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：姚某某，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姚某某、姚某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3386号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1802号之一申请执行人：张某某，男，1982年5月19日生，土家族，贵州省印江县人，住印江县。被执行人：罗某，男，1974年9月7日生，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1967民事判决书，依法受理张某某申请执行罗某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人保证金人民币40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：罗某名下有北京现代牌汽车（号牌号码：贵Ｃ×××××），本院已委托遵义市人民法院予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人名下虽有登记车辆，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1802号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执697号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人:王舍冰。被执行人：张少阳,男性,1991年2月11日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区；被执行人：张殿元,男性,1955年10月12日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区；被执行人：高明秋,女性,1969年9月6日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与张少阳、张殿元、高明秋借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日、2019年11月30日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张少阳、张殿元、高明秋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人张少阳、张殿元、高明秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  于佳乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17673号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托代理人：徐云飞，男，该公司职员。被告：建学建筑与工程设计所有限公司，住所到沈阳市沈河区哈尔滨路168-5号1-23-18。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告建学建筑与工程设计所有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月18日立案，原告沈阳华锐物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17232号-1申请人：江阴市祥龙纺织有限公司，统一社会信用代码91320281302172633Q，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人：梅林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：湖州云霆纺织品有限公司，统一社会信用代码913305025681629696，住所地浙江省湖州市织里镇商城一、三区1幢19－20号。法定代表人：徐利荣，该公司总经理。申请人江阴市祥龙纺织有限公司与被申请人湖州云霆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市祥龙纺织有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州云霆纺织品有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祥龙纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州云霆纺织品有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十二月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢266号之一 申请人：繁昌县企联小额贷款有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222689769070K。 法定代表人：万磊。 被执行人：徐长红，女，1976年1月2日出生，汉族，住巢湖市和县。 被执行人：林翔，男，1962年5月20日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：张永梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖县新芜经济开发区。 本院在执行繁昌县企联小额贷款有限责任公司与徐长红、林翔、张永梅借款合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人徐长红、林翔、张永梅名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将徐长红、林翔、张永梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）繁民二初字第00101号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月八日 书记员  戴 雯
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢265号申请执行人：李军，女，1974年8月6日生，满族，住长春市南关区太阳世家C3栋805室。被执行人：李永刚，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区合心镇模具南路671号。被执行人：杨立荣，女，1971年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区南山街5-4-302号。申请执行人李军与被执行人李永刚、杨立荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永刚、杨立荣未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李军2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付400000元、案件受理费5020元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费5900元，本院于2019年12月23日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年12月23日、通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李永刚、杨立荣名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7884号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：崔军，男，1970年10月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人崔军支付40102.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人崔军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3028号之一 申请执行人：南宁市奥哲润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄E区18栋502号房。 法定代表人：李生兴，该公司经理。 被执行人：陈付广，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 南宁市奥哲润滑油有限公司与陈付广买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3834号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人陈付广在银行及微信账户有余额共计9718.92元，该账户已被我院依法冻结并扣划。同时发现被执行人陈付广名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的机动车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的88828元，执行费1232元，执行到位标的9718.92元，尚未履行金额80341.08元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽平
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1670号申请执行人：穆丽,女性,1970年10月5日出生,住榆树市被执行人：榆树市安济医院有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人穆丽与被执行人榆树市安济医院有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月十七日书记员  冯 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执异19号 异议人（案外人）：张炯，男，汉族，生于1970年12月13日，住兰州市××××十八中家属院2号楼3单元402室。 原案申请人：薛巨英，女，汉族，生于1978年2月3日，住兰州市红古区××春天××室。 原案被执行人：郑文锋，男，汉族，生于1974年8月1日，住兰州市红古区煤电公司一小区15号楼4单元501室。 原案被执行人：王等爱，女，汉族，生于1978年1月15日，住兰州市红古区煤电公司一小区15号楼4单元501室。 本院在执行申请人薛巨英与被执行人郑文锋、王等爱民间借贷纠纷一案中，案外人张炯于2019年11月6日对本院查封的被执行人王等爱所有的甘Ａ×××××号北京现代牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张炯向本院提出申请，请求依法解除对被执行人王等爱所有的甘Ａ×××××号北京现代小轿车的查封。事实和理由：2019年8月2日，因申请人薛巨英与被执行人郑文锋、王等爱之间借款纠纷案件，贵院将王等爱所有的甘Ａ×××××号北京现代牌小轿车予以查封，裁定书号为（2019）甘（0111）民初1224号。由于登记在王等爱名下的甘Ａ×××××号北京现代牌小轿车在2018年12月13日因王登爱向我借款33000元时，已经质押给我，后该车辆因王等爱与民生金融租赁股份有限公司借款纠纷，被民生金融租赁股份有限公司扣走，我给民生金融租赁股份有限公司支付了30170元的情况下赎回了该车辆。目前该车辆我认为自己应当享有质押的的权利，所得款项我有优先受偿的权利。综上，我认为自己的合法利益理应得到保护，贵院的查封损害了案外人的权利，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议申请。 原案申请人薛巨英称，甘Ａ×××××号北京现代牌轿车是我的案件保全下的，张炯和郑文锋、王等爱他们之间的事情我不清楚。 被执行人郑文锋称，案外人张炯说的属实，甘Ａ×××××号北京现代牌小轿车是登记在我前妻名下，借薛巨英的钱现在法院也已经判决了，但是王等爱借张炯的钱一开始我不清楚，借钱的事是在张炯把车开走后我才知道的，承诺书上的字也是王等爱签的，给租赁公司转账的事情我也听她说过。 本院查明，2018年12月13日，王等爱向张炯书写承诺书一份，承诺“因本人质押借款，将一辆北京现代牌汽车型号为：BH7161HAY”,发动机号：EB738525，车架号：LBMDAFC7EZ380824，发动机号排量：1.6，车牌号：甘Ａ×××××质（押）给：张炯620111197012132513，并借款叁万叁仟元整，若本人到期无力赎回，导致该机动车绝压，本人承诺同意全权委托办理该机动车拍卖、转让事宜并无条件移交和办理产权过户手续，所得款项优先偿还借款，综合服务费、利息、逾期违约金及处置绝当机动车所需相关费用，本人愿继续以其他个人及薪金承担偿还责任。注：如逾期三天不来进行做续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每天3%收取逾期违约金。承诺人：王等爱，62011119780115006、2018年12月13日。”2019年10月12日因该车被民生金融租赁股份有限公司扣走，张炯向该公司支付30170元将该车赎回。2019年7月26日薛巨英因与郑文锋、王等爱民间借贷纠纷一案，向本院起诉后提出保全申请。本院于2019年7月30日作出(2019)甘0111民初1224号民事裁定书，对涉案车辆甘Ａ×××××号北京现代牌小轿车进行了查封。后异议人（案外人）张炯于2019年11月6日向本院提出书面异议。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。在本案中王等爱与张炯签订的承诺书系双方之间真实的意思表示，张炯依约向王等爱提供了借款，王等爱向张炯交付了车辆，双方之间对该车的质权约定已经成立生效，且张炯已还清了该车的剩余欠款，因此张炯享有对该车优先受偿的权利。案外人张炯的异议理由成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对王等爱名下甘Ａ×××××号北京现代牌轿车执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张兆鸿 审判员  丁学良 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二日 法官助理兰高力 书记员马如琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18796号原告：某某长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：林某某，女，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、林某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金59554.75元、利息1966.17元、复利45.74元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以59554.75元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、林某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月17日，林某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定林某某向平安银行长沙分行借款140000元作个人经营，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年10月17日，平安银行长沙分行向林某某发放贷款140000元。截至2019年12月4日，林某某拖欠借款本金59554.75元、利息1966.17元、复利45.74元。林某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年10月17日，林某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016002251号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、林某某向平安银行长沙分行借款140000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如林某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求林某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，林某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将140000元借款本金汇入林某某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月17日。之后，林某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金8414.81元、利息1966.17元、复利45.74元，另有51139.94元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向林某某提供140000元贷款的义务，但林某某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求林某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与林某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016002251号《个人信用贷款合同》，并要求林某某向其偿还截至2019年12月4日，林某某拖欠借款本金59554.75元、利息1966.17元、复利45.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金59554.75元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由林某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求林某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某长沙分行与林某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171016002251号《个人信用贷款合同》；二、林某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金59554.75元、利息1966.17元、复利45.74元，之后的利息以借款本金59554.75元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、林某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，因适用简易程序，减半收取682元，由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2090号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐生平，男，汉族，1963年10月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏省舜景置业有限公司，住所地在江苏省高邮市青年路36号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。再审申请人徐生平因与被申请人江苏省舜景置业有限公司（以下简称舜景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐生平申请再审称：原判决认定事实不当，适用法律错误，请求依法再审本案。（一）原判决认定解除双方商品房买卖合同是错误的。1.合同第六条已经表明“买受人采用一次性付款方式付款，房款981100元，买受人于签约之日全部付清。”据此，应当认定徐生平已经一次性全部支付合同价款。案涉合同进行了预告登记，徐生平用债权抵充房款的事实是经过徐生平、舜景公司、债务人朱开勇认可的。2.本案属于债务加入，舜景公司自愿为朱开勇代偿债务，代偿方式为“以房抵债”。3.舜景公司与徐生平已经实际履行案涉购房合同，原判决判令解除合同，于法无据。4.原判决认为徐生平在未履行给付房款义务前，舜景公司有权拒绝办理过户是错误的。（二）原审判决徐生平支付违约金，没有法律依据。根据法律规定，合同解除后的法律后果不是支付违约金，而是赔偿损失。（三）徐生平要求舜景公司履行合同义务，应当得到支持，且舜景公司应当按人民银行同期贷款利率承担违约责任。综上，请求依法再审本案。再审审查中，徐生平对借款金额的组成陈述为，借款本金为80万元，借款时间为三年，2011年转账给朱宏波30万元，朱开勇打了30万元的借条，2011年现金交付给朱开勇借款20万元，2012年现金交付30万元，双方就此前借款结算后书写150万元借条。对本金及利息的计算，徐生平在审查询问中未能作出清晰陈述。本院要求徐生平提交上述大额本金的交付凭证，其仅能对2011年的20万元借款提供转账记录，而对其他两笔未能提供证据证明，且对2011年的借款交付方式改变陈述为，系由银行提取30万元现金后交给朱开勇，但亦未能提供取款凭证。本院经审查认为：第一，关于徐生平主张的“以房抵债”能否成立的问题。首先，“债”的真实性存疑。徐生平对于150万元债权的组成及交付不能做出合理陈述，也无法提供充分证据证明款项交付情况。其次，徐生平系对朱开勇个人享有债权，而非对舜景公司享有债权；舜景公司亦未作出替朱开勇偿还债务的意思表示。徐生平在明知朱开勇并非舜景公司法定代表人的情况下，既未就抵债事宜与该公司法定代表人商谈，也未与舜景公司、朱开勇就“以房抵债”达成三方书面协议；再次，徐生平自认其支付房款的方式系以对舜景公司股东朱开勇的债权抵偿房款，但该主张并未得到舜景公司认可。徐生平称，朱开勇借条的原件已经交给舜景公司会计石岩，并提供与石岩的通话录音，但石岩的陈述前后矛盾、前后不一，在法院对其调查时，石岩陈述没有见过借条。故徐生平主张舜景公司自愿以其所售房款抵销朱开勇个人债务的主张不能成立。第二，关于徐生平是否履行了支付房款义务的问题。舜景公司并未认可徐生平以房抵债的主张，且舜景公司的财务账册中关于徐生平购房款记载的往来账为欠款，故原判决认定徐生平尚未支付购房款并无不当。第三，关于舜景公司是否可以行使解除权的问题。徐生平尚未支付购房款，且一审庭审中经法院询问，徐生平明确表示即便以房抵债的行为得不到法律认可，也不会再缴纳合同约定的购房款。故舜景公司的合同目的无法实现，其法定解除权的行使条件已经成就，原判决认定双方所签《商品房买卖合同》应予解除，并无不当。第四，关于违约责任的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。徐生平未如期支付房款构成违约，在案涉合同解除后，徐生平作为违约方，仍应按合同约定承担迟延给付的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐生平的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇一九年十二月十日书记员  陈 栋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5368号原告韩吉利，男，1991年7月6日出生，汉族。委托代理刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告河北志方通信设备有限公司委托代理人王文定，该公司职员。原告韩吉利诉被告河北志方通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩吉利及其委托代理刘婧、被告河北志方通信设备有限公司的委托代理人王文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告通过招聘到被告处从事检验员工作，月平均工资为5900元。2019年9月19日，被告以原告违反规章制度为由将原告辞退，原告认为被告的行为侵害其利益，故提起诉讼。被告河北志方通信设备有限公司辩称，韩吉利是我公司员工属实，原告诉称不应辞退一事不属实，事实是原告在2019年9月17日下午下班后在公司食堂和我公司另一位员工打架，按照公司规章制度予以辞退，被告辞退原告完全是依据公司规章制度，没有任何违规之处，申请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月10日，原告韩吉利与被告河北志方通信设备有限公司签订员工劳动合同，岗位为品质检验员。2019年9月19日，原告与被告另一员工李昭星在被告河北志方通信设备有限公司的食堂打架。被告以原告违反公司规章制度为由并依据劳动合同法第39条第2款之规定将原告辞退。另查明，2016年3月21日，被告对原告等其他人进行培训，培训内容摘要：《工作手册》入职、离职工作流程，原告在培训记录表上签字确认。《工作手册》入职、离职工作流程2.6.1规定了发生下列情形之一的，公司可与员工终止劳动合同，不给与任何的赔偿。其中第五条规定“被依法追究刑事责任的，在厂区内打架斗殴、偷盗、恶意对他人进行人身攻击等行为”。又查明，韩吉利向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求“1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、由被申请人支付申请人2019年9月份工资5900元；3、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金47200元。”2019年11月12日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决如下“一、申请人与被申请人之间于2016年3月至2019年9月19日期间存在劳动关系；二、被申请人辞退申请人的行为合法有效，无需向申请人支付赔偿金；驳回申请人的其他仲裁请求。”以上事实有原、被告陈述、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同等证据证实。本院认为，原告系被告的员工，原告应受被告河北志方通信设备有限公司的管理制度的约束，被告的规章制度出台于2015年11月18日且程序合法，原告在入职后也参加了相应培训并签字。原告与被告另一员工在被告食堂打架，违反了公司规章制度，被告依据规章制度及劳动合同法第39条第2款之规定将原告辞退并无不当，该行为符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金47200元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告韩吉利要求被告河北志方通信设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金47200元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟苓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督13号 申请人：章来女，女，1954年6月26日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇长源村托山45号，居民身份证号码3427001954××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人章来女于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资7153.18元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人章来女工资7153.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章来女拖欠的工资7153.18元。 申请费17元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5172号原告：曾文生，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告：深圳市坪山新区金盛商行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山。经营者：曾文生，男，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市百正通电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：余显俊，该公司执行董事、总经理。原告曾文生、深圳市坪山新区金盛商行诉被告惠州市百正通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾文生、深圳市坪山新区金盛商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾文生、深圳市坪山新区金盛商行撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十一日书记员  李佩珊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更881号罪犯张志顶，男，1980年7月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人张志顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志顶减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月8日起至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初2909号之一原告：陕西松原路桥建设集团有限公司。法定代表人：张洪军，董事长。委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：黑龙江九东房地产有限公司漠河分公司。负责人：高占斌，经理。被告：李闯，男，住黑龙江省五大连池市。第三人：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司。法定代表人：马培忠，董事长。委托诉讼代理人：张哲彤。原告陕西松原路桥建设集团有限公司诉被告黑龙江九东房地产开发有限公司漠河分公司、李闯、第三人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月25日，原告陕西松原路桥建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西松原路桥建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费4063.64元，减半收取2031.82元，由原告陕西松原路桥建设集团有限公司负担。审 判 长  张 明人民陪审员  宋建荣人民陪审员  穆春琪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭美君
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执425号 被执行人：于占江，男，1975年1月18日出生，汉族，现住本市新兴区新城街。 本院在执行被执行人于占江盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月09日依法向被执行人于占江送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人于占江的财产情况，经网络查控，被执行人于占江无存款、无证券，通过线下调查，被执行人于占江无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督361号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：黎应芬，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人黎应芬申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执异63号异议人（被执行人）：邢学芝，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原案申请人：朱东友，男，1950年6月1日出生，汉族，退休教师，住高唐县大田小区A区22号楼302室。本院在执行申请执行人朱东友与被执行人邢学芝民间借贷纠纷一案中，异议人邢学芝对本院（2019）鲁1526执2207号执行裁定书冻结第三人刘圣英在中国工商银行股份有限公司高唐支行6222031611003524734号账户存款220000元不服，向本院提出书面异议，请求法院解除账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查异议期间，异议人邢学芝以提出异议主体错误为由，自愿撤回异议申请。本院认为：异议人邢学芝撤回异议申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予异议人邢学芝撤回异议申请。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十三日书记员  麻庆林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6540号 原告：林寅华，男，1971年5月6日出生，汉族,住丽水市莲都区。 委托代理人：张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：杨子丑，男，1962年11月12日出生，汉族,住浦江县。 原告林寅华与被告杨子丑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉及被告杨子丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资47900元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份起，被告雇佣原告在牛宝坞山塘灌浆，截至2017年2月24日，被告尚欠原告工资67900元。当时原告向被告催讨工资，被告支付了20000元后出具了47900元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。 杨子丑答辩称：还有欠款47900元是事实的，因为是杭坪镇里的工程，后来经两次审计，杭坪镇的工程款已经发放到承包的公司，还没有发到我手上，所以现在没有钱支付。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在劳务关系，原告在被告承包的工地工作，被告理应给付原告劳动报酬，被告尚欠原告工资人民币47900元，事实清楚,拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限被告杨子丑于本判决生效后十日内偿付原告林寅华人民币47900元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月11日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告杨子丑负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理998元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2630号之一 申请执行人：李周，男，汉族，1983年7月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张志伟，男，汉族，1981年12月18日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人李周申请执行被执行人张志伟借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，缴纳执行费1445元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已查封被执行人张志伟名下大众牌冀Ｃ×××××车辆，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保121号申请人：孟浩，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：杨中标，男，1978年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T。负责人：刘开放，该公司经理。被申请人：上海睿龙汽车销售有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号805室，统一社会信用代码91310116586772795W。法定代表人：龙月华，该公司执行董事。申请人孟浩于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人杨中标名下位于阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园8#楼601室房产或查封、冻结被申请人杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司、上海睿龙汽车销售有限公司名下价值34万元的其他财产（保全价值共34万元）。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为6663530181820190000238）提供担保。担保金额为340000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨中标名下位于阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园8#楼601室房产或查封、冻结被申请人杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司、上海睿龙汽车销售有限公司名下价值34万元的其他财产（保全价值共34万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月九日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢323号李仁金：欧顺宝：申请执行人李仁金与被执行人欧顺宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共21263.16元。本院立案受理后，现本院已强制执行完毕。至此，申请执行人李仁金向本院申请执行的(2019)苏0507民初624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日zdqz
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2716号罪犯张利娜，女，1982年11月7日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年9月11日作出（2012）北刑初重字第3号刑事判决，认定张利娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。宣判后，张利娜不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）安中刑一终字第219号刑事裁定，准许张利娜撤回上诉。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对张利娜减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张利娜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月17日，张利娜借给郭梦云整理提包之机将放置于包内的刘博的中国农业银行信用卡盗走，后通过于丽红在安钢大道与钢三路交叉口水井坊专卖店内的pos机分两次共盗刷刘博信用卡上人民币27万元整，由于所刷27万元还未到账，于力红先给付张利娜4万元现金及向张利娜转账5万元。2019年5月5日缴纳罚金50000元。罪犯张利娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、7月、11月，2018年4月、9月，2019年1月、6月获得表扬，2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利娜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢127号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人傅福美，女。 被执行人魏广华，男。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人傅福美、魏广华融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月21日以（2019）湘执监1214号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01569号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人傅福美、魏广华融资租赁合同纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人傅福美、魏广华送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人傅福美、魏广华名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人:杨斌               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10445号 原告：韩勤，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘立恒，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩勤与被告刘立恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩勤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩勤撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2272元，因原告减少诉讼请求，本院退还2247元），由原告韩勤负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖文雅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初950号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李金明，男，1967年11月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，务工，初中文化，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李金明犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，并适用速裁程序，在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，于2019年11月14日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李金明于2019年3月25日8时许，在天津市武清区，与被害人刘某因琐事发生争吵后动手打架，被告人李金明将被害人刘某推倒在地致使其骶骨骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某骶4椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李金明后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，已赔偿被害人刘某经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金明的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。被告人李金明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李金明已赔偿被害人刘某的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人李金明从宽处罚。综上，被告人李金明犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对被告人李金明提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月九日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3069号 申请执行人：黄晓婷，女，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：彭小玲，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人黄晓婷与被执行人彭小玲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人黄晓婷向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人彭小玲归还借款65000元，并负担执行费887元。 执行立案后，本院向被执行人彭小玲发出执行通知书、报告财产令，要求彭小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人彭小玲拒不履行又未报告财产，已将被执行人彭小玲纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晓婷，其未提出异议。 综上，被执行人彭小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋             波