新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初547号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王丽萍，女，1972年5月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区某某片区管委会工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年8月24日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）558号起诉书指控被告人王丽萍犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王丽萍及其辩护人马宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人王丽萍交给万某（另案处理）3万元定金用于办理七季城小区的经济适用房。2016年11月，万某告知被告人王丽萍购房事宜无法办理，王丽萍要求万某向其赔偿原承诺的价格与实际市场价的差价100余万元损失，并以不赔偿就报警、就调查万某办理经济适用房是否合法进行威胁，万某被迫通过银行账户转账和王丽萍收取他人的定金作为抵账的方式共计被敲诈勒索122万元人民币。被告人王丽萍到案后，将122万元赃款退回乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局。公诉机关为支持指控，向本院提供了被害人万某的陈述、被告人王丽萍的供述与辩解、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，以报警和调查被害人办理经济适用房为要挟，迫使被害人万某交出122万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王丽萍对公诉机关指控的事实不持异议，但对指控的罪名提出异议，辩称她只是向万某索要万某给她造成的损失，并没有想要占有万某的财物，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见是，被告人王丽萍的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：1.被告人王丽萍没有非法占有被害人财物的目的。本案中被告人王丽萍与万某之间存在有效的经济适用房合同关系，万某帮助被告人王丽萍购买经济适用房的事实存在，万某在履行合同过程中给被告人王丽萍造成了损失，万某负有赔偿义务，被告人王丽萍取得万某给付的赔偿款后将款项全部用于购买原来双方共同看过的房屋，而且被告人王丽萍向万某主张赔偿损失的计算依据也是根据双方约定的经济适用房与商品房之间的价格差，该损失是客观的。2.被告人王丽萍向万某索要损失的行为不属于使用“威胁、要挟”的手段。被告人王丽萍仅在第一次得知不能购买经济适用房时对万某声称要报警之外，未采取其他任何手段，其仅声称报警的行为实际是其自力救济、维护自己权利的一种方式，且被告人王丽萍报警是合法途径，其告知对方自己将用合法途径维护权利的行为并不构成威胁、要挟。3.万某向被告人王丽萍给付补偿款并不是被告人王丽萍威胁的结果，而是万某为掩盖其犯罪行为的主动给付。综上，建议法院宣告被告人王丽萍无罪。另，即使被告人王丽萍的行为构成犯罪，被告人王丽萍也具有以下情节：1.被害人万某对本案的发生不仅存在过错，而且是一种犯罪行为，基于此，可以对被告人王丽萍从宽处理；2.被告人王丽萍在接到侦查人员电话传唤后主动到案，如实供述相关事实，属于自首，且案发后已退还了全部款项；3.被害人万某给被告人王丽萍的仅有100万元，其余22万元属于万某给王丽萍的好处费，不是被告人王丽萍通过敲诈勒索取得的，与本案无关。基于以上情节，即使认定被告人王丽萍的行为构成敲诈勒索罪，亦建议法院对被告人王丽萍免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月，被告人王丽萍与被害人万某协商，由被害人万某帮被告人王丽萍以每平方米3500元的价格购买一套乌鲁木齐市七季城小区的经济适用房。后被告人王丽萍交给万某3万元当作定金用于办理该事宜，被告人王丽萍亦将其住房出售。2016年11月，被害人万某告知被告人王丽萍，在七季城小区购买房屋事宜无法办理，被告人王丽萍遂以已产生损失，要求万某赔偿原承诺的房屋价格与房屋实际市场价的差价损失100余万元，并以不赔偿就报警告发万某，调查万某办理经济适用房是否合法对万某进行要挟。2016年11月10日至11月23日，被害人万某被迫通过银行转账方式分六次向被告人王丽萍支付100万元人民币。另查明，2015年至2016年间，因被告人王丽萍介绍他人在被害人万某处欲购买经济适用房，被害人万某在收取他人购房款后分给被告人王丽萍好处费27万元，后因购买事宜未果，被害人万某向他人退还了所收房款并向被告人王丽萍要求退还所收好处费27万元，被告人王丽萍拒绝退还相应款项并主张27万元扣除万某收取她的定金3万元及向她借款的2万元，剩余22万元应作为被害人万某赔偿其购房未成的损失款。2018年10月22日，侦查人员在侦办万某涉嫌诈骗案件中发现本案线索后电话通知被告人王丽萍到案，被告人王丽萍到案后如实供述了相关事实。案发后，被告人王丽萍向侦查机关退缴案款122万元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人万某的陈述证实，2014年左右，王丽萍通过中间人找到他，问他能不能办理七季城小区的经济适用房，他答复可以办一下试试，并约定房价为3500元每平方米，后他收了王丽萍的定金3万元。2015年，王丽萍催促他办理房子的事情，他找人询问后说七季城的房子办不了，他就给王丽萍说了七季城的房子办不了，但可以办其他地方的房子，王丽萍不愿意，他就说可以把3万元定金退给王丽萍，但是王丽萍还是不愿意，说其已把位于乌鲁木齐市十五小的学区房卖了，已产生了损失，让他赔偿100万元损失，不然就去报警告他或找领导收拾他，他就被迫通过银行向王丽萍转账给付了25万元，后他又向王丽萍通过银行转账给了75万元，这些钱都是他收别人买房子的钱。因此前王丽萍还介绍过两个人在他这里买房子，他收了这两个人55万元房款后给了王丽萍27万元的好处费，扣除他曾收过王丽萍的3万元定金和向王丽萍借过的2万元钱，还有22万元算王丽萍从他这里拿走的钱。2.被告人王丽萍供述证实，2014年左右，他认识了在炉院街变电站社区上班的万某，变电站社区书记王某某说万某能办理经济适用房，问她给她爸办不办，她说她哥哥已经申请上了，不办了。2015年5月前，她哥哥通过摇号办理上了七季城的房子，她爸爸和她哥哥住在一起，后她也想住在七季城小区，就问万某能不能以3500元成本价买上七季城的房子，万某隔了几天给她说可以办上七季城小区的经济适用房，并说是用经济适用房的名义买上，最后能办出来商品房的房产证，而且还是按套内面积算，让她准备3万元定金。2015年6月左右，她给了万某3万元定金，万某还说房子能办，每平方米3500元，3万元定金最后可以抵房款，但要将45万元的房款一次付清。2015年刚入冬时，万某带她到七季城售楼部看户型，她看后决定买一套160平方米的房子。2016年9月，万某给她打电话，说可以准备七季城房子的房款了，马上要交房款了，她就把住的房子卖了，等着万某让交房款的消息。2016年11月初，她见到万某，万某说房子办不成了，她就生气了，说她的房子已经卖了，万某要不给她赔房子她就报警，查一下万某卖的经济适用房是不是合法的，万某不让她报警，害怕她把办经济适用房的事情搅黄了，就答应赔偿了，她就说七季城小区现在的房子是9900元每平方米，当初万某答应45万元能买到，但现在需要160多万元才能买到，让万某给她赔钱，她把七季城小区的房子买上，万某答应给她赔100万元，当时就给她转了25万元，剩下的75万元万某给她打了借条，一个星期后，万某就把75万元转给她了。后她就买了七季城小区的一套房子，算了差价后，万某还应该赔偿她20多万元，万某答应后期给。因她弟弟王1某和朋友冯某在2015年和2016年从万某那买经济适用房是她介绍的，她在替王海林给万某27万元房款时，万某说其中的11万元给她留着当好处费，她就留着了。2016年6月，万某问冯超要了28万元房款，万某给了她16万元好处费。2018年3月，万某向她借2万元，她就借给万某了。因万某给她买房子的事没办成，她买七季城房子存在122万元的差价，2018年万某把收王海林和冯超的55万元房款都退了，打电话问她要当初给她的好处费，她就说万某还欠她20多万，这个钱正好抵掉，她就没有给万某退钱。3.被告人王丽萍银行账户交易明细证实，2016年11月10日至11月23日，被害人万某分六次向被告人王丽萍转账给付100万元的事实。4.扣押决定书及扣押清单证实，案发后，被告人王丽萍向侦查机关退缴了122万元案款并扣押在案。5.到案经过证实，2018年8月22日，经侦查人员电话传唤后，被告人王丽萍到侦查机关接受调查。6.人口信息表证实，被告人王丽萍出生于1972年5月30日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，并以要报警告发被害人万某的违法行为为要挟，向万某索要所谓的“损失费”100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王丽萍犯敲诈勒索的罪名成立，本院予以支持，但被害人万某给付被告人王丽萍的其余27万元，并非是在被告人王丽萍的要挟下给付，该部分款项不应计为被告人王丽萍敲诈勒索所得，故公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以更正。关于被告人王丽萍及其辩护人主张其无罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人王丽萍虽与被害人万某之间存在委托购买经济适用房的约定，并向万某给付了3万元定金，但被告人王丽萍在购房事宜办理不成，其尚未实际产生损失的情况下，仅凭预估的损失金额，以报警告发被害人万某的违法行为为要挟，要求被害人万某给付所谓的“赔偿损失费用”，而被害人万某也正是基于被告人王丽萍的要挟，害怕其违法行为暴露，才违背自己的意愿被迫向被告人王丽萍支付所谓的“赔偿款”，由此可见，被告人王丽萍在没有产生实际损失的情况下以所谓的“赔偿损失”为由向被害人索要钱财，其具有非法占有的目的，并使用要挟的手段获取财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，构成敲诈勒索罪，本院对被告人王丽萍及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，敲诈勒索公私财物，数额在30万元以上的，属数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王丽萍经侦查人员口头传唤后能够主动到案，如实供述本案相关事实，其虽对自己行为的性质进行辩解，但不影响对其自首情节的认定。综上，鉴于被告人王丽萍具有自首情节，且退缴了敲诈勒索的犯罪所得，本院综合考虑被告人王丽萍的犯罪情节，对其减轻处罚。为保护公私财产权利及他人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2025年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的122万元款项，并入被害人万某涉嫌诈骗案件执行程序进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  乔彦萍二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓敏