wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保115号 申请人：王龙，男，汉族，1989年3月13日生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李博伦，男，汉族，2000年2月21日生，住山东省诸城市。 本院受理申请人王龙与被申请人李博伦申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 璇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5077号原告：奉节县友财租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路养路段宿舍外侧，统一社会信用代码92500236MA5Y15TU6Y。经营者：王天才，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：罗纯伟，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告奉节县友财租赁站与被告罗纯伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告奉节县友财租赁站于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县友财租赁站在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县友财租赁站撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告奉节县友财租赁站负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初158号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人周福祥，男，出生于吉林省东丰县，汉族，文盲，农民，户籍地及居所地：东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人周福祥犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人周福祥到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年8月26日10时许，被告人周福祥无证酒后驾驶C4089号二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街西侧加油站时被民警查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，被告人周福祥血液中检出乙醇含量为131.9㎎/100mL。 上述事实，被告人周福祥在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人孙某的证言，有血样提取登记表、吉林迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书，有驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周福祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周福祥在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶无牌照机动车，应予从严惩处。鉴于其未发生交通事故，能自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周福祥的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑 —1—
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保263号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：陈付山，该分行行长。被申请人：朱建峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人中国银行股份有限公司合肥分行向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人朱建峰银行存款212805.07元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。2019年12月18日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人朱建峰银行存款212805.07元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1584元，由申请人中国银行股份有限公司合肥分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 建审判员 李玥玥审判员 曹 春二〇一九年十二月十九日书记员 邢 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11510号原告：秦姗姗，女，1985年11月1日生，汉族，住济南市被告：张立峰，男，1976年12月9日生，汉族，住济南市原告秦姗姗与被告张立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦姗姗撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十一日书记员  陈淑涵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终906号上诉人（原审被告）：张泉生，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：王科，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：安徽无边界教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九龙湾花园B区C1.C2.C3幢1008室，统一社会信用代码91340100MA2MTGW65L。法定代表人：张泉生，执行董事。上诉人张泉生因与被上诉人王科等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2731-1号民事裁定，向本院提起上诉。张泉生上诉称，本案为投资合作法律关系，并非民间借贷法律关系，本案应当认定为与公司有关的纠纷，即本案案由为公司盈余分配纠纷。根据《民事诉讼法》第26条规定，本案原审被告安徽无边界教育科技有限公司的住所地在合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，上诉人张泉生则主张本案案由应为公司盈余分配纠纷。所谓公司盈余分配纠纷是指公司或者公司大股东利用股利政策损害中小股东盈余分配请求权而产生的纠纷，此种诉讼的原告应为主张自己分配股利的权利受到侵害的股东。本案原审原告王科以其与安徽无边界教育科技有限公司签订的《投资分红协议》为依据，以民间借贷为由提起诉讼，请求安徽无边界教育科技有限公司返还15万元并支付利息，张泉生承担连带责任。案涉《投资分红协议》约定王科不具有安徽无边界教育科技有限公司的股东资格，王科亦未以股东身份提起诉讼，故上诉人张泉生主张本案案由为公司盈余分配纠纷的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。依据双方在《投资分红协议》的管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十六日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异78号申请执行人：纪秋华，女，1960年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊十笏园灯饰城有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街277号1号楼。统一社会信用代码：913707020643918992。法定代表人：徐智勇，执行董事。被执行人：青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街国安商厦11层B10。负责人：郭家泰，总经理。第三人：青岛半岛港湾融资担保有限公司（原青岛半岛港湾担保有限公司），住所地：山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。统一社会信用代码：913702006937982293。法定代表人：刘伯稳，董事长。本院在执行纪秋华与潍坊十笏园灯饰城有限公司、青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司合同纠纷一案【案号：（2018）鲁0702民初1540号】中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司系第三人青岛半岛港湾融资担保有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人青岛半岛港湾融资担保有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵晓瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1687号罪犯张伟丽，女，1989年4月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年1月27日作出（2015）新刑初字第00031号刑事判决书，以被告人张伟丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年6月6日止），并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1570号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年10月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张伟丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟丽准予减刑八个月（余刑执行至2028年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初605号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人陆某甲，男，1960年10月21日出生，无业，住靖江市。因本案，于2018年11月5日被刑事拘留，并分别于2018年11月15日、2019年10月17日被取保候审。 被告人刘某，男，1966年3月19日出生，无业，住靖江市。因本案，于2018年11月5日被刑事拘留，并分别于2018年11月15日、2019年10月17日被取保候审。 被告人陆某乙，男，1969年1月11日出生，无业，住靖江市。因本案，于2018年11月8日被刑事拘留，并分别于2018年12月4日、2019年10月17日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人陆某甲、刘某、陆某乙犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人陆某甲、刘某、陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日20时许，陆某某等人在靖江市裕纶纺织厂门口聚集讨要说法。靖江市公安局孤山派出所民警王某、辅警于某某、徐某接到110指挥中心指令至现场处警。期间，民警王某等人在劝阻陆某某等人燃烧、散撒冥纸过程中，被告人陆某甲将辅警于某某持有的执法记录仪打落在地，被告人刘某、陆洪超亦采用“卡掐脖子、拉扯、击打”等方式阻碍民警王某等人依法执行职务，致民警王某面部受伤。经靖江市公安局法医鉴定，王某鼻唇部挫伤构成轻微伤、上颌骨鼻前棘撕脱骨折构成轻微伤。 被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陆某甲、刘某、陆某乙无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，王某受伤部位照片，常住人口基本信息表，谅解书，证人陆某某、陆某丙、江某等人的证言，被害人王某的称述，被告人陆某甲、刘某、陆某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人陆某甲、刘某、陆某乙的社会表现、社区监管条件进行了调查。该局调查后认为，陆某甲、刘某、陆某乙平时表现较好，均具备社区矫正条件。上述事实有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陆某甲、刘某、陆某乙结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。陆某甲犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陆某甲、刘某、陆某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人已获得被害人的谅解，故均酌情从轻处罚。根据陆某甲、刘某、陆某乙的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其等适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月五日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保157号申请人：朱仙镇，男，汉族，生于1965年8月15日，住西峡县。被申请人：吴运侠，女，汉族,生于1972年10月30日，住西峡县。被申请人：葛伟，男，汉族,生于1963年3月8日，住西峡县。被申请人：郭冬雪，女，汉族,生于1966年12月11日，住西峡县。系葛伟之妻。申请人朱仙镇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1700000元或查封相应价值财产,申请人以西峡县荷花洞旅游开发有限公司所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱仙镇为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴运侠、葛伟、郭冬雪银行存款1700000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的西峡县荷花洞旅游开发有限公司所有的房产一套(证号:西峡县房权证双龙镇字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执958号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：朱泓宇，男，1980年05月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：寇美玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人任素先与被执行人朱泓宇、寇美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月29日向被执行人朱泓宇、寇美玲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币34601元及利息12627元，承担案件受理费419元、执行费419元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2113元，但二被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2019年10月16日向新疆昌吉市公安局发出了协助执行通知书，要求其协助办理查封、扣押登记在被执行人朱泓宇名下车牌号为新Ｂ×××××的拍萨特牌车（车辆识别代码：326739）或车牌号为新Ｂ×××××的北京牌车（车辆识别代码：169310）或查封、扣押登记在被执行人寇美玲名下车牌号为新Ｂ×××××的骊威牌车（车辆识别代码：562506）一辆，查封期贰年；于2019年9月6日冻结了被执行人寇美玲在中国农业银行股份有限公司昌吉建国西路支行62×××10银行账户，并于2019年10月16日扣划该银行存款8693.87元，已交付申请执行人；经调查查明被执行人朱泓宇、寇美玲在本地区无证券登记信息、无房产登记信息，法院已对被执行人上了限制消费名单和失信黑名单，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月25日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人任素先与被执行人朱泓宇、寇美玲借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额41485.13元（含利息、案件受理费、执行费及2018年9月23日至2019年9月6日的迟延履行利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 琼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1729号上诉人（原审原告）：松原市永达汽贸有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原乡单家围子村路北。法定代表人：孔庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪亮，男，1975年9月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达汽贸）因与被上诉人于洪亮不当得利纠纷一案不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永达汽贸委托诉讼代理人李云平，被上诉人于洪亮及其委托诉讼代理人吴晓章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永达汽贸上诉请求：1.请求二审法院依法撤销扶余市法院作出的（2019）吉0781民初2158号民事裁定书，发回扶余市法院重审，移送公安机关或检察机关。2.上诉费由于洪亮承担。事实和理由：2012年至2017年底期间，于洪亮系永达汽贸公司员工，在扶余分公司任经理职务，后于2018年1月无故辞职。辞职后，于洪亮有分公司结余款1,539,878.00元未与永达汽贸结算。永达汽贸多次向于洪亮索要公司结余款，于洪亮均以各种理由拒不返还。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。永达汽贸认为永宏亮的行为已经涉嫌职务侵占，根据上述法律规定，扶余市法院应将此案移交公安机关或检察机关。此案在审理过程中，永达汽贸多次请求扶余市法院依法移交公安机关或检察机关处理，被扶余市法院驳回起诉，没有将此案移交公安机关或检察机关，属于程序严重违法，故上诉至中级人民法院，请求二审法院依法撤销扶余市法院作出的（2019）吉0781民初2158号民事裁定书，发回扶余市法院重审，移送公安机关或检察机关。上诉费由于洪亮承担。永达汽贸向一审法院提出诉讼请求：1.要求于洪亮返还永达汽贸农机款1,539,878.00元，及自2018年1月1日起至2019年5月1日止按年利率6%支付利息130,889.00元。上述合计1,670,767.00元；2.要求于永达承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中于洪亮与永达汽贸有限公司于2012年8月15日签订的扶余分公司聘任合同书中对奖金已达成协议，但该聘任书有效期为三年，已于2015年8月15日到期，双方未签订新的聘任合同，但于洪亮继续在扶余分公司工作，双方均为提出异议，故仍应按原合同履行。在该聘任合同中明确约定，永达汽贸有限公司根据扶余分公司的盈亏情况给于洪亮核发年终奖金，发放时间为每年年末统一核算后一次性付清。目前永达汽贸有限公司并未就扶余分公司2015年至2017年的利润进行核算，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故于洪亮有权行使抵销权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行下列义务：支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；奖金是单位内部的业绩奖励，并不是平等主体间的一种民事法律行为，因而不属于民事法律调整的范畴，故不是人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回松原市永达汽贸有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”永达汽贸的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初2158号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李 铭审判员 邵国政二〇一九年十二月三日书记员 韩 爽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2503民初3220号原告：邵应奎，男，1972年6月4日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周成，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住蒙自市被告：蒙自真诚农资技术服务中心住所地：蒙自市文澜镇大台子村委会龙头寨六组围子地。经营者：周田雨，男，1987年12月6日生，汉族，个体，住蒙自市原告邵应奎与被告周成、蒙自真诚农资技术服务中心产品销售责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告邵应奎于2019年12月23日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告邵应奎撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵应奎撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邵应奎负担。审判员  朱宝华二〇一九年十二月二十三日书记员  方自俞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终922号上诉人（原审原告）：沈维国，男，1955年7月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：雷达，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈维国诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）确认强拆违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月1日组织双方当事人进行询问。上诉人沈维国的委托诉讼代理人宣继璇，被上诉人大东区政府的委托诉讼代理人雷达、李杨到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月17日，大东区政府作出大东区政征字[2018]14号《房屋征收决定》及大东区政征公字[2018]14号《房屋征收公告》，决定对华晨宝马大东工厂扩能项目征收范围内的房屋进行征收，由大东区征收办负责组织实施房屋征收与补偿工作。沈维国的房屋在征收范围内。2019年1月26日，原告的房屋被强制拆除。原告不服该强拆行为，诉至原审法院。在原审法院审理过程中，被告向原审法院提交了大东区征收办出具的《情况说明》，具体内容为：“按照市政府对华晨宝马大东工厂扩能项目征收工作的部署，2018年8月17日，沈阳市大东区人民政府发布《房屋征收决定》（大东区政征字[2018]14号）和《房屋征收公告》（大东区政征公字[2018]14号），决定对华晨宝马大东工厂扩能项目征收范围内的房屋实施征收，并确定我单位负责实施房屋征收与补偿工作。被征收人沈维国、沈雅琴的房屋在本次房屋征收范围内，但该两名被征收人拒绝谈迁，严重影响征收进度，遂我单位对该两名被征收人的房屋实施拆除。特此说明。”原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以大东区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，但未能提供证据证明被诉强拆行为系由被告作出。而被告提供的大东区征收办出具的《情况说明》可以证明，被诉强拆行为系由大东区征收办作出，而非大东区政府。因此，根据上述规定，大东区征收办为本案适格被告，大东区政府并非本案适格被告，经本院依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告错列被告且拒绝变更，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈维国的起诉。沈维国上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。1、房屋征收决定的作出主体是大东区政府，其作为非正常状态拆除的结果是受益人，所以该强制行为的主体即被上诉人。2、根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，征收各环节中主导行为应由征收主体作出，并由其承担责任，征收部门为组织实施征收主体权限范围内的事项实施行为所产生的法律后果由征收主体承担。本案征收主体是大东区政府，大东区征收办是其确定的征收部门，如果按照原审法院的认定，大东区征收办实施了拆除上诉人房屋的行为，其后果亦应由被上诉人承担，被上诉人属于本案适格被告。3、虽然上诉人没有证据直接证明实施强制拆除房屋的行为主体，但是被上诉人显然是拆除案涉房屋行为的受益人。同时，拆除房屋行为属征收搬迁环节中的决定性行为，属被上诉人主导的权限范围，即便征收部门承认是其拆除的行为，但是其在被诉拆除行为中所处的地位应是对市、区政府权限范围事项所做的执行性行为，其行为的法律后果应由市、区政府承担，大东区政府是本案适格被告。大东区政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，大东区征收办实际作出被诉的强拆行为，应当是适格的被告，因此大东区政府不是本案的适格被告。故原审裁定正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是大东区政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，沈维国提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求为：请求确认被告大东区政府于2019年1月26日拆除原告位于沈阳市××山嘴××街后山××号房屋的行为违法。即沈维国提起的系确认行政行为违法之诉。根据本案查明事实，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东区征收办）为大东区政府确定的房屋征收与补偿工作的组织实施部门，根据其提交的情况说明，大东区征收办实际实施了被诉强制拆除行为。作为能够独立承担法律责任的房屋征收与补偿工作的组织实施部门，大东区征收办应为本案的适格被告。从现有证据来看，并没有证据证明大东区政府实际参与了被诉强制拆除行为，该行为亦非大东区政府委托实施，故大东区政府并非本案适格被告。原审法院认定大东区征收办对沈维国的房屋实施了强制拆除行为，应以大东区征收办作为被告并无不当。原审法院已经依照法律规定履行了释明义务，告知沈维国变更适格被告，在沈维国明确表示不同意变更的情况下，原审法院以此为由裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人沈维国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢424号 关于申请执行人王佩华与被执行人王仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0621民初2297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人王仁忠赔偿申请执行人王佩华22,897.41元，案件受理费339.00元、保全费720.00元、申请执行费259.00元，由被执行人王仁忠承担。 在执行过程中，经本院强制执行。现已执行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初2297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0621民初2297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月五日 书记员刘东林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢峰,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏炜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宗廷,男,1962年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人谢峰与被申请人朱宗廷建设工程施工合同纠纷一案,安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初3711号民事判决。谢峰不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终323号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。谢峰不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢峰申请再审称：原审判决认定李辉接受谢峰的雇佣和指派,作为施工现场的责任人缺乏证据证明。原审判决认定侯占文施工工程量缺乏证据证明。在李辉未出庭作证,其身份有待核实的情况下,原审判决以署名“李辉”的工程结算单作为认定涉案工程量的定案依据显属错误。本案涉案工程均未经相关部门竣工验收,至今涉案工程仍然存在质量问题。原审判决在认定涉案工程未经竣工验收的情况下,却判决谢峰支付工程款,显属适用法律错误。村委会出具的证明能够证明村委会对涉案工程的工程量并不知情,朱宗廷提交的两村委会的证明是在村委会主要领导不知情的情况下出具的,是无效的。涉案工程存在质量问题未解决,无法结算。原判认定事实有误，适用法律错误，请予改判。 朱宗廷辩称：朱宗廷提交的证明不是无效的，在原审中，法院到现场去测量工程量了。李辉就是该工程的施工员，村里虽然没有具体文件，但村里人都知道李辉是施工员。 谢峰复查期间申请证人程某出庭作证。双方当事人对证人进行了发问。合议庭认证认为：缺乏其他证据佐证，仅凭证人证言无法达到其证明目的。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原审认定涉案工程量是否正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。谢峰所建房屋既没有办理规划许可证也没有办理施工许可证。朱宗廷及其雇佣人员没有建筑施工资质。双方之间的合同应为无效合同。朱宗廷原审中提供了涉案工程监工李辉提供的结算单及丁楼村、苇菠村村委会出具的证明用以证实涉案工程量。涉案合同虽然无效，但侯占文已履行了施工义务，且原一审法院于2018年10月25日到涉案工程现场的勘验情况与朱宗廷提供的证据能相互印证，谢峰亦在勘验笔录上签字认可，对朱宗廷请求支付工程款的诉讼请求，原判予以支持并无不当。谢峰称涉案工程存在质量问题、原判对涉案工程量认定不当，但原审中谢峰并未提出鉴定申请，复查期间亦未提交充分有效证据予以证实其主张，其申请再审的理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。谢峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢峰的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3960号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市（金城中银大厦）B104.B601.B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。未到庭被执行人：孙广武，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人孙广武追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初5203号原告：周金义，男，1948年12月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：光山县大兴商贸有限公司，住所地光山县光明大街东城花园5号。法定代表人：李娟，该公司经理。被告：新县大兴商贸有限公司，住所地新县黄河北路。法定代表人：孔钧，该公司经理。被告：孔钧，男，1980年9月8日出生，住光山县，现住光山县。原告周金义与被告光山县大兴商贸有限公司、新县大兴商贸有限公司、孔钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法进行了审理。原告周金义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县大兴商贸有限公司、新县大兴商贸有限公司、孔钧退还原告货款1011013元及占用期间的银行贷款利息，三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在光山县凉亭等乡镇经营超市，光山县大兴商贸有限公司系洋河蓝色经典系列酒的经销商，新县大兴商贸有限公司系剑南春酒的经销商；孔钧系新县大兴商贸有限公司的法定代表人、光山县大兴商贸有限公司营销人员。多年来，原告与三被告长期存在酒品的供销关系。原告向三被告预付酒款，三被告派人向原告超市送酒。目前，原告预付款后，三被告没有供货的价值为1011013元，没有供货的酒类有洋河蓝色经典和剑南春。今年十月以来，原告多次要求三被告送货，三被告互相推诿，拒绝供货，也不退款。为保障货款的安全，特具状起诉。本案在审理过程中，光山县大兴商贸有限公司向本院举证了光山县公安局“光公经侦立字（2019）11173号”立案决定书，内容为光山县公安局2019年11月25日对孔钧职务侵占案立案侦查。本院认为，光山县大兴商贸有限公司以孔钧涉嫌诈骗罪向光山县公安机关控告，光山县公安局以职务侵占案立案侦查，本案应由公安机关先行刑事侦查。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告周金义的起诉。案件受理费6950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月九日书记员  李 玮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6649号之一 原告：侯宪值，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘常军，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 原告侯宪值与被告刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告侯宪值提供的被告刘常军相关送达地址线索及联系方式，无法向被告刘常军送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告刘常军明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告刘常军下落不明的相关证明材料，应视为原告侯宪值的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯宪值的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹务豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特503号申请人：屠琼，女，1967年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蔡钟兰，女，1938年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：屠寅(系被申请人之女)，女，1974年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区乔家弄19弄3号408室。申请人屠琼申请确定蔡钟兰监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2019年11月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶屠惠卿共育有屠琼、屠寅、屠庆三女，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特378号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人屠琼为被申请人蔡钟兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8002号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：邵小娟，女，汉族，1984年12月24日出生，身住西安市曲江澜山小区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告邵小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告邵小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告邵小娟于2017年９月７日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元，并于2017年9月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告邵小娟立即向原告偿还贷款本金145870.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4900.56元，合计150771.26元;2、请求依法判令被告邵小娟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告邵小娟合同约定借27万元属实，但实际原告只给我发放了175282.38元，下扣用来归还上一次的剩余借款。但上一次剩余借款应扣61097元，但实际扣了95352.96元，多扣了34255.96元。175282.38元借款我已经还了23期共230721.83元。利息我只同意每月利息0.8%。不同意原告诉请，我实际只欠原告5022.21元本金，利息没有算，要求驳回原告多请求的部分。 经审理查明，原、被告于2017年9月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元（因为偿还原告欠被告的另一笔到期贷款的缘故，被告发放27万元贷款到原告账户上后，又于当天扣划走原告95352.96元）；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年8月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。从原告提供的个人贷款业务客户还款清单显示：至2019年8月7日，被告邵小姐尚欠原告借款本金122786.62元，至2019年６月10日的利息、罚息和复利共计4900.56元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，部分有证据证明，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告邵小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金122786.62元。 二、被告邵小娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4900.56元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止。 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。 案件受理费3315元，由被告邵小娟负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5674号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人莫荣，男，1992年8月22日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。因涉嫌职务侵占，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5662号起诉书，指控被告人莫荣犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月17日，被告人莫荣入职深圳市某风尚电子科技有限公司，任仓管员一职，负责数据线的出货和收货。2019年7月27日13时许，莫荣趁下班时间，遮挡摄像头后用平板叉车将仓库内的数据线搬运至楼梯间，并向回收数据线的王亲贵谎称所卖数据线来源合法，要求王亲贵收购。7月 27日，王亲贵从莫荣处以人民币2500元收购数据线5000条，后莫荣又分别于2019年7月29日、7月 30日、7月31日将从公司盗窃的数据线4000条、3558条、 3864条，出售给王亲贵，王亲贵将该批数据线转卖给他人。至案发，莫荣共侵占公司数据线16422条。经鉴定，涉案的数据线价值人民币62120元。      2019年8月1日时46分，民警接报案后赶至深圳市某风尚电子科技有限公司，并在现场将被告人莫荣抓获。                  本院意见              被告人莫荣的行为构成职务侵占罪。被告人具有认罪认罚情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议                  判    决              一、被告人莫荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止）。      二、责令被告人莫荣退赔被害单位深圳市某风尚电子科技有限公司人民币62120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  梁   惠   红
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4433号之一 原告：巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县正北街银河商场三楼。 法定代表人：黄晓东。 原告巨人通力电梯有限公司与被告四川英士伦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。巨人通力电梯有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川英士伦房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回对被告四川英士伦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：江燕青，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人江燕青借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人江燕青送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月18日前履行本院（2018）鄂0222民初3344号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人江燕青无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31341号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：夏国琴，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏国琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告夏国琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月27日的信用卡透支本金51512.32元、利息5865.23元、费用12070.56元，并从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金51512.32为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5865.23元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，夏国琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏国琴从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金51512.32元、利息5865.23元、费用12070.56元未给付。被告夏国琴未答辩。经审理查明，2015年6月1日，夏国琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。夏国琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏国琴发放了信用卡。夏国琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月27日，夏国琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51512.32元、利息5865.23元、费用12070.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏国琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏国琴发放了信用卡，夏国琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏国琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告夏国琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金51512.32元、利息5865.23元、费用12070.56元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金51512.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5865.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取817元，由被告夏国琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保121号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：刘继民，男，1973年5月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘继民的银行存款51017.07元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继民的银行存款51017.07元，期限为一年。 案件申请费530元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  步 蓉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2019）新2923刑初7612号公诉机关库车县人民检察院。被告人张金全，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省沈丘县，住新和县，因涉嫌犯有盗窃罪，经库车县公安局决定，于2019年4月25日被库车县公安局取保候审，于2019年11月27日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉[2019]7630号起诉书指控被告人张金全犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人张金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日13时许，被告人张金全从新天地小区阳光网吧上网归家途中，发现第二中学北门西侧有一辆未上锁的凤凰牌山地赛车，被告人张金全趁周围无人，便将自行车盗走，经库车县价格认定局对被盗车辆进行物价认定，被盗车辆价值人民币2790元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人艾某卡合尔的陈述，被告人张金全的供述、物价认定局鉴定、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张金全犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金全具有坦白情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员 李   铭   艳二〇一九年十二月十二日书记员 买尔哈巴·吾甫尔
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更649号罪犯贾四，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)豫法刑三终字第252号刑事裁定,以被告人贾四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止。裁定发生法律效力后，2015年5月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月28日起至2025年2月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾四确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、王青及同监区罪犯尚可佳、黄小奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贾四在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾四的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年8月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8374号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨冬娟，女，1968年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨冬娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨冬娟支付90272.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨冬娟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4931号原告：郑州市银兴典当有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：吕世民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：王转建，男，1955年4月18日出生,香港人，港澳证件号码为：K991049(2)。原告郑州市银兴典当有限责任公司与被告王转建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。郑州市银兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及息费111100元，共计311100元。（息费自2017年7月12日暂计算至2018年10月31日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了当票，典当金额为20万元，约定典当期限自2016年12与月14日至2017年1月12日，月费率为4.2%，月利率为0.3%。到期后被告进行多次续当，最后一次续当期限至2018年2月8日。典当到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郑州市银兴典当有限责任公司称被告王转建系香港人，并向本院提供被告王转建的在深圳的住所及公司地址，但经本院送达，均查无此人。后经释明，原告郑州市银兴典当有限责任公司仍不能提供王转建在香港的地址。故原告郑州市银兴典当有限责任公司起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市银兴典当有限责任公司的起诉。案件受理费5967元，退回原告郑州市银兴典当有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初693号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴长锦，男，1996年11月出生，侗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月17日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人吴长锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人吴长锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月17日21时24分许，被告人吴长锦在怀化市鹤城区城北象鼻子附近其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NXXXX的普通二轮摩托车回家，途经怀化市鹤城区红星路209国道新垦村路段时与被害人彭某某驾驶的牌号为湘NFXXX的小型汽车发生刮擦，造成被告人受伤及两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴长锦血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 另查明，本院委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人吴长锦是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人吴长锦适用社区矫正。 上述事实，被告人吴长锦在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、交通事故协议书、收条、谅解书、现场图片及案涉车辆照片；被害人彭某某的陈述；被告人吴长锦的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］痕鉴字第39号司法鉴定意见书、怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第394号司法鉴定意见书、湖南省实行社区矫正调查评估报告及意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴长锦醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，并负所发生交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长锦危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人吴长锦能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴长锦判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人吴长锦确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人吴长锦实行社区矫正的意见，依法可以对被告人吴长锦宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴长锦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3972号罪犯杨宇，男，1980年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第156号刑事判决，认定被告人杨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元，退赔一汽大众汽车有限公司经济损失20,879,051.40元，退赔一汽大众经济损失20，879,051,40元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年1月16日作出（2017）吉刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型铁线机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1077元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终342号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李百宁，女，1978年8月9日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）裴亚凤，女，1980年4月23日生，黑龙江省哈尔滨市人，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 原审被告人吴倩倩，女，1991年2月12日生，甘肃省秦安县人，居民身份证号码××，汉族，小学文化，无业，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人李娟，江苏信阳光律师事务所律师。 原审被告人王晓娜，女，1983年9月20日生，黑龙江省哈尔滨市人，居民身份证号码××××，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 原审被告人王丽娟，女，1982年3月15日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人韦灵君，江苏美德律师事务所律师。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人李百宁、吴倩倩、王晓娜、裴亚凤、王丽娟犯诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2019）苏0621刑初97号刑事判决，认定被告人李百宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人吴倩倩、王晓娜、裴亚凤、王丽娟犯诈骗罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔相关被害人损失合计人民币三十三万六千八百九十八元；扣押在案的手机等物品，予以没收。宣判后，海安市人民检察院提起抗诉，原审被告人李百宁、裴亚凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员张杰出庭支持抗诉，上诉人、原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人李百宁、裴亚凤，原审被告人吴倩倩、王晓娜、王丽娟犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初97号刑事判决； 二、发回江苏省海安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  杜吉华 审判员  黄静波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 哲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4343号 原告：朱立新，男，汉族，1970年10月4日出生，住吉林省公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人：苏立明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系该公司安检部经理。 原告朱立新与被告四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 朱立新向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2006年至2015年期间失业金，金额12288元。事实和理由：原告于2018年11月8日补交社会保险。2006年至2015年个人部分失业金已交到单位。失业保险金因不能补交到公主岭市社会保险事业管理局，给本人造成经济损失18个月失业金，不能领取金额共计人民币12288元。原告有被告单位收据证明。2006年至2015年由公主岭市社会保险事业管理局提供月数与金额。现原告诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下： 驳回朱立新的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3398号之一原告：王连宝，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：田志伟，男，公司总经理。原告王连宝与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连宝自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连宝负担。审 判 长  周姗姗人民陪审员  陈 华人民陪审员  徐德政二〇一九年十二月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢503号申请人：布占胜，男，1981年2月19日，汉族，住聊城市阳谷县。372522198102195214。被执行人：许学彦，男，1961年8月1日，汉族，住聊城市东昌府区。申请人布占胜申请执行许学彦买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第629号民事判决书，于2019年10月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502执1952号执行裁定书（拍卖），依法在网络司法拍卖系统（淘宝平台）拍卖被执行人许学彦（登记在其妻张素华名下）位于聊城市东昌府区湖景公寓第1幢3单元17层3171号房产，现该宗标的流拍,申请人布占胜同意以流拍价1078960元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人许学彦（登记在其妻张素华名下）位于聊城市东昌府区湖景公寓第1幢3单元17层3171号房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人布占胜所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十二月十九日书记员  吕红华
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0702刑初301号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1980年12月17日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，现住晋中市榆次区，系本案的被害人。被告人王林生，男，1974年8月28日出生于山西省忻州市岢岚县，汉族，小学文化，系岢岚县村民。2019年3月3日因殴打他人被晋中市公安局城区分局行政拘留10日并处罚款200元。2019年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于晋中市平遥县看守所。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王林生犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王林生及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月2日下午17时左右，榆次区经纬南路万邦炼铁厂工人下班时，被害人王某用手掐了被告人王林生的脖子，王林生以为是同事之间开玩笑并未在意。3月3日早上被告人王林生认为被害人王某前一天的行为并不是玩笑，顺手拿起一根长约一米的黑色铁棍打在被害人王某的腰部和胯部，因被害人王某躲闪，被告人王林生又用铁棍打在王某的胳膊处。经鉴定：被害人王某因外伤致左侧髂骨翼骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王林生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告赔偿医疗费9600元、住院伙食补助费2100元、护理费12150元、误工费45000元、交通费2000元，共计70850元。被告人王林生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，民事部分同意按法律规定予以赔偿。其辩护人的辩护意见是，被害人对事情的发生具有一定的过错，被告人王林生在知道报警之后继续在保卫科等待公安机关人员的到来，构成自首。经审理查明，2019年3月2日下午17时左右，榆次区经纬南路万邦炼铁厂工人下班时，被害人王某用手掐了被告人王林生的脖子，王林生以为是同事之间开玩笑并未在意。3月3日早上被告人王林生认为被害人王某前一天的行为并不是玩笑，顺手拿起一根长约一米的黑色铁棍打在被害人王某的腰部和胯部，因被害人王某躲闪，被告人王林生又用铁棍打在王某的胳膊处。经鉴定：被害人王某因外伤致左侧髂骨翼骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王林生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2019年3月3日至2019年3月25日在榆次区人民医院住院治疗，支出医疗费9562.51元。认定以上事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人王某提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：（一）被告人王林生犯故意伤害罪的证据：榆次区人民医院诊断证明书、放射科诊断报告。证实王某的受伤情况。晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级。作案工具照片、收缴物品清单。行政处罚决定书。证实2019年3月3日被告人王林生因殴打王某被晋中市公安局城区分局行政拘留10日并处罚款200元。常住人口基本信息。证实被告人王林生的身份情况。被害人王某的报案书及陈述。在经纬南路万邦五号楼出铁口处，在平台上，一个新来的同事拿着一根长约一米的黑色铁棍打了该的胯部和胳膊。该认为是前一天工作的时候该觉得对方有些事情不懂说了对方几句，用手按在对方的脖子后面，对方把开玩笑当真了。被告人王林生的供述。2019年3月2日下午17时左右，万邦炼铁厂工人下班时，该突然被一名工友掐住脖子，该原以为是开玩笑没在意，第二天意识到对方不是开玩笑，顺手拿起一根长约一米的黑色铁棍打在王某的腰部和胯部，因王某躲闪，又用铁棍打在了王某的胳膊处。打完以后，公司保卫科就过来将该带到了保卫科，然后就报警了。（二）附带民事诉讼原告人王某提供的证据：住院费票据、诊断证明书、入院证、出院证、CT诊断报告单、医嘱单、证明等。证明附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2019年3月3日至2019年3月25日在榆次区人民医院住院治疗，支出医疗费9562.51元。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王林生因琐事故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王林生在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人王林生明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，可以认定自首。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失应当根据相关证据及法律规定的赔偿项目及数额确定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月2日止）被告人王林生在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9562.51元、住院伙食补助费2100元、护理费2217.77元、误工费4500元，共计人民币18380.28元。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4234号原告：周杏枝，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈咏菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告周杏枝与被告陈咏菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周杏枝于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周杏枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周杏枝撤诉。审判员  赵峰二〇一九年十二月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18551号原告：孙嘉蔓，女，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：史竞，男，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙嘉蔓与被告史竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉蔓撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 刘清晓
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执913号熊桂林、熊世元、熊运志、蒋乙凤本院执行的熊桂林等申请蒋乙凤物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1670号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人吴沂璠，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人吴沂璠拒不偿还信用卡欠款43072.74元（其中本金34474.02元、利息7110.36元、分期手续费1488.36元，以上截止至2019年5月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人吴沂璠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43072.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴沂璠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34474.02元、利息7110.36元，分期手续费1488.36元，共计43072.74元。以上截止至2019年5月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费292元，由被申请人吴沂璠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保814号申请人：肖瑛。被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人:余赞。被申请人：余赞。被申请人：余弘。申请人肖瑛与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、余赞、余弘民间借贷纠纷一案，申请人肖瑛于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、余赞、余弘银行存款1300万元或相应价值的其他财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德金德新材料科技股份有限公司、余赞、余弘银行存款1300万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1154号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龚军，男，1982年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2013年3月被判处有期徒刑七个月，同年6月30日刑满释放；于2017年11月被判处拘役三个月零十五日；于2018年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月被重庆市公安局渝北区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年4月18日6时许，被告人龚军在重庆市江北区观音桥奇彩网吧，趁被害人李居燃熟睡之际，将李居燃放在身旁电脑桌上1部价值1150元的三星S7手机盗走。 被害人李居燃发现被盗后报警。民警于2019年10月初通过侦查锁定被告人龚军，于2019年10月31日将龚军捉获归案。 公诉机关认为，被告人龚军的行为已构成盗窃罪，系累犯；有坦白情节；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 二、责令被告人龚军退赔被害人李居燃经济损失1150元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十二月六日 书记员 周芩羽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2901号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行,住靖江市。法定代表人：陈淑。被执行人：刘红梅,女,汉族,1965年8月24日出生,住靖江市。被执行人：姚兰娟,女,汉族,1965年5月4日出生,住靖江市。被执行人：陈斌,男,汉族,1966年10月20日出生,住靖江市。被执行人：何亚华,男,汉族,1961年11月30日出生,住靖江市。被执行人：靖江市苏越汽车零部件制造有限公司,住靖江市。法定代表人：刘红梅。被执行人：靖江市华一电气机械厂,住靖江市。法定代表人：姚兰娟。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与刘红梅、姚兰娟、陈斌、何亚华、靖江市苏越汽车零部件制造有限公司、靖江市华一电气机械厂为金融借款合同纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2901号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十日书记员 陆力铭
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初872号 原告：闫某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：闫某2，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告闫某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告70000元并支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某乡镇干部，2017年2月3日，被告向原告借款70000元，约定年利息为1.5分，因被告是某乡镇干部，我们相信就把钱借给了被告，由于被告基本不上班，原告到某乡政府也找不到人，刚开始被告还接原告的电话，到后来被告连电话也不接了，不得已原告就去被告老家要钱，被告一直说会凑钱还，可直到现在也没有归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某于2020年1月24日前向原告闫某1归还借款20000元，剩余借款50000元于2020年6月30日之前还清，原告自愿放弃利息； 二、如被告杨某在2020年6月30日之前未能还清借款，则被告杨某应按照年利率18%，以实际未还清借款为基数支付2019年1月1日起至还清之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2944号上诉人（原审原告）：王淑萍，女，1963年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人王淑萍因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑萍上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1651号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：王淑萍与江机劳服公司之间存在劳动关系。王淑萍自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王淑萍的用人单位，江北机械厂是王淑萍的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王淑萍被迫回家，江机劳服公司一直没有为王淑萍继续缴纳社保和重新安排工作。现在王淑萍请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王淑萍于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王淑萍与江机劳服公司不存在劳动关系。王淑萍向一审法院起诉请求：一、确认自1982年5月至2008年退休期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王淑萍在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认王淑萍仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王淑萍的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王淑萍的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，王淑萍以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1243号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王淑萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王淑萍的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22894号之一原告：河南伟祥电器设备有限公司，住所地河南省新郑市新村镇新村大道与华瑞路交叉口南150米路东。法定代表人：王继伟，执行董事兼总经理。委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：陈洋洋，河南天纲律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人：郑聪聪，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：邢云鹏，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南伟祥电器设备有限公司与被告碧源建工有限公司、邢云鹏买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月8日作出(2019)豫0191民初22894号民事裁定书并已采取保全措施。现原告以被告碧源建工有限公司、邢云鹏已经履行完毕（2019）豫0191民初22894号民事判决书确认的给付义务为由向本院申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告碧源建工有限公司、邢云鹏银行存款170000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇一九年十二月四日书记员  杜 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10685号原告：谭永华，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告谭永华与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告谭永华于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永华撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告谭永华。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1130号 申请执行人：彭仁杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人彭仁杰与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭仁杰于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋2单元302号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金473.3元、退还办证费1510.4元；支付资金占用费（以本金1510.4元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人彭仁杰与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人彭仁杰与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人彭仁杰同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7245号原告：韩跃华，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住江苏省江阴市。被告：无锡鲁世家建筑装饰装潢有限公司，住所地无锡市惠山区好得家东区一楼194号。法定代表人：刘燕飞。原告韩跃华诉被告无锡鲁世家建筑装饰装潢有限公司（以下简称鲁世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩跃华向本院提出诉讼请求：1、判令鲁世家公司依照合同提供保修；2、判令鲁世家公司赔偿韩跃华因装修质量引发的各项损失合计2.5万元；3、本案诉讼费用由鲁世家公司承担。事实及理由：韩跃华于2018年9月初就江阴市霞客镇西亭家园98号1102室房屋的装修施工与鲁世家公司签订了《装饰工程施工合同》。2018年12月初，上述房屋装修完毕。韩跃华按约支付了装修款7.6万元。但韩跃华入住后，自2019年6月份开始，上述房屋的天花板先后出现墙漆空鼓、脱落等现象，且日趋严重。韩跃华联系鲁世家公司后，鲁世家公司以建筑质量为借口，据不履行保修义务，也不愿意协商赔偿。故诉至本院。本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。原告起诉的主体不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回韩跃华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年十二月九日书记员  王旦