wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢496号申请执行人：刘应来，男，1967年12月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。统一社会信用代码：914108255860359982。法定代表人：刘翼，经理。刘应来与刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还刘应来借款368,000元。因刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘应来向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司名下银行账户已被多案冻结，且只有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人刘其范名下车牌号为豫Ａ×××××天马牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××威麟牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人刘其范的下落及财产线索。五、对被执行人河南省正大中科机械设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南省正大中科机械设备有限公司的可供执行的财产。六、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘其范的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其范、河南省正大中科机械设备有限公司负有继续向申请执行人刘应来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3828号聂小敏、郑桥本院执行的聂小敏申请郑桥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十二月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执952号 申请执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：岳某某，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，现住山东省德州市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人岳某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初367号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人岳某某、李某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有存款。被执行人名下有车辆信息，但没有实际控制车辆，经过线下查询，被执行人名下有不动产登记信息，已进行轮候查封，没有住房公积金信息，也没有保险理财产品，本院在被执行人岳某某、李某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人岳某某、李某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为201700元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执456号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司,住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，系云南威信农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨桂华，云南威信农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：邵珠猛,男性,1979年11月12日出生。谢吉平,女性,1983年1月10日出生。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与邵珠猛、谢吉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的11500元及利息，被执行人承担案件执行费73元，诉讼费275元，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人送达相关执行文书后，经网络查控被执行人名下只有零星存款，二被执行人名下均无不动产登记信息。到被执行人户籍地进行传统调查被执行人名下无可供执行财产，后冻结被执行人名下的银行账户。经申请执行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 黄天军二〇一九年十二月二十日书记员 邓 帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1408号 申请执行人:姜广霞,女性,住长春市朝阳区。 被执行人:吉林省嘉翼汽车零部件有限公司,住吉林省公主岭市。法定代表人：刘洋,机构代码：91220381584646066P。 被执行人:吉林省冠和机械有限公司，住长春市南关区。法定代表人：万清杰,机构代码：912201027765924887。 被执行人:刘洋,男性,住长春市南关区。 被执行人:万清杰,女性,住长春市二道区。 关于姜广霞与吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司、刘洋、万清杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5440号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、吉林省冠和机械有限公司、刘洋、万清杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3640560.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5440号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢331号 申请执行人：蔡武华，男，1956年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：窦泽山，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉林市外商投资开发区。 本院在执行蔡武华与被执行人窦泽山民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人窦泽山有存款10000多元，已扣划，另无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68600元及利息。 本院认为，被执行人另外无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈浩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1834号申请执行人郑凤荣与被执行人赵瑭峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1624民初4564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵瑭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑凤荣于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人赵瑭峰已将（2019）豫1624民初4564号民事调解书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初4564号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑凤荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4564号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1198号申请执行人：禄劝马鹿塘蒲雨建材经营部。统一社会信用代码：92530128MA6KWGHA43。经营者：蒲雨。住所地:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王兴尧，男性，1967年08月01出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行禄劝马鹿塘蒲雨建材经营部与王兴尧买卖合同纠纷一案中，本院2019年4月1日作出的（2019）云01民初474号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王兴尧应于判决生效之日起十五日内，给付申请人禄劝马鹿塘蒲雨建材经营部货款56858.00元，并承担案件受理费653.00元。因被执行人王兴尧没有履行生效法律文书确定义务，致申请执行人禄劝马鹿塘蒲雨建材经营部向本院申请强制执行,本院已于2019年10月31日立案执行。本案在执行之前，被执行人王兴尧已履行了执行案款20000.00元,还有37480.00元未履行。在本案执行过程，经本院主持调解协商达成如下和解协议:被执行人王兴尧于2020年1月20日前给付申请人禄劝马鹿塘蒲雨建材经营部案件款10000.00元,于2020年4月30日前一次性给清剩余案款。本院认为，双方当事人已达成和解协议且和解期限较长，符合终结执行的相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1198号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十二月九日书记员  杨薪莲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7064号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东,董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。 负责人：石三平，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12424号原告：彭某红，男，1968月12月17日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所实习律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭长亮，男，该公司职员。原告彭某红与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。适用简易程序审理。原告彭某红经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭某红撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月九日书记员  元 东
山西省隰县人民法院 民事调解书 (2019)晋1031民初655号 原告：刘××，女，1994年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张××，男，1990年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张×如由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月经人介绍认识并登记结婚，2015年3月11日育有一女取名张×如。结婚后由于被告农村经济条件差，原告父母在城内置办房屋，生活经济给予极大支助，被告不念原告及其父母多方照顾，大打出手致原告身心受到严重伤害，夫妻感情全然破裂。2015年6月因生活琐事被告拳脚相加致原告鼻青脸肿，原告父母发现训斥后，被告写下保证书表示不再动手打人。2017年上半年，又被原告父母发现，被告信誓旦旦写下保证表示悔改。然而被告家暴行为不但没有收敛，而且愈演愈烈，一次因一言不合，使用剪刀插进原告大腿上血流不止。2019年2月因被告经常殴打，原告脸部变形，经×医科大学×医院诊断为右侧上颌部肿物，住院手术治疗二十余天方才好转。被告长年施行家暴，使原告身体和精神受到极大伤害，同时被告无经济能力，不能养自己，更不能养家。为此，原告要求女儿由自己抚养，无财产分割，请求贵院判令原被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘××与被告张××离婚； 二、婚生女张×如由被告张××抚养，抚养费由被告自行负担； 三、原告刘××对婚生女张×如享有探望权，被告张××应予配合； 四、原告刘××于2019年12月31日前向被告张××支付50000元； 五、原、被告双方再无其他争执； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘××负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓蓉
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1083号 申请执行人：马云忠，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇民兴村东姜海沟屯。 被执行人：杜立民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇民兴村任家岗子屯。 被执行任：房佰琴，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇民兴村任家岗子屯。 本院在执行执行申请执行人马云忠与杜立民、房佰琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继光 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王洪岩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3301号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市江津中路255号。统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓哲，男，1990年11月21日出生，住湖北省公安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被告：夏战平，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：雷新芹，女，汉族，1973年5月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：廖昌明，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市某某印刷物资有限公司。法定代表人：夏战平。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告夏战平、雷新芹、廖昌明、荆州市某某印刷物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝重金二〇一九年十二月十九日书记员  夏 钦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执136号之一申请执行人：董兰春，住河北省衡水市故城县。被执行人：房金革，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请人董兰春与被执行人房金革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董兰春向我院提出申请，要求撤销对被执行人房金革的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田宇二〇一九十二月九日书记员  鄢斐
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3481号原告：聂世宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。第三人：宋亚伟，女，1982年11月9日出生，汉族，住曲阜市。原告聂世宝与被告山东馨兴业房地产开发有限公司、第三人宋亚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告聂世宝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂世宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂世宝撤诉。案件受理费100元，由原告聂世宝负担。审判员  李晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  张玉婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2119号上诉人（原审原告）：荆州睿腾机械有限公司。住所地：荆州市荆州开发区东方大道213号。法定代表人：蔡文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟滔，男，1982年2月26日出生，土家族，住荆州市沙市区。上诉人荆州睿腾机械有限公司（以下简称睿腾公司）因与被上诉人牟滔劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睿腾公司的法定代表人蔡文平及其委托诉讼代理人李世雄、被上诉人牟滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判睿腾公司与牟滔之间不存在劳动关系。其主要上诉理由：睿腾公司、牟滔之间为劳务关系。具体表现为：1.睿腾公司只要求牟滔提供劳动成果，牟滔上班、下班时间自由；2.牟滔不受睿腾公司管理制度的约束，牟滔加工的零部件存在质量问题，给睿腾公司造成了损失，睿腾公司没有按正式员工的标准向其追究责任；3.牟滔在睿腾公司领取的是承揽劳务报酬，不是劳动工资。针对上诉人睿腾公司的上诉理由，被上诉人牟滔答辩称,仲裁裁决、一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。牟滔应聘到睿腾公司工作约4个月，双方为劳动关系。睿腾公司向一审法院起诉请求：确认睿腾公司与牟滔之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：睿腾公司成立于2016年11月8日，经营范围为汽车零配件设计、制造、销售；机械加工、销售。2018年7月13日，牟滔应聘至睿腾公司工作。2018年11月26日，牟滔向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，睿腾公司向牟滔支付在工作期间未缴纳的5个月社保共5000元。2018年11月28日，睿腾公司出具《关于牟滔诉讼荆州睿腾机械有限公司劳动保险纠纷的情况说明》，载明牟滔2018年7月13日应聘于睿腾公司，在试用期内牟滔由于技术原因，分别在三个月内给睿腾公司造成较大的经济损失和信用损失。后荆州市仲裁委制发荆劳人仲裁字（2019）14号仲裁裁决，认定双方存在事实劳动关系，睿腾公司不服该裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方符合用人单位和劳动者的主体资格，牟滔从事的劳动是睿腾公司业务的组成部分，接受睿腾公司的劳动管理和报酬，符合以上事实劳动关系认定要件，故该院认定，双方当事人自2018年7月13日起存在事实劳动关系。睿腾公司为支持其诉讼主张，除身份信息及仲裁前置文书证据外，还提交了案外人至睿腾公司的《供货商质量处罚通知单》，用以证明因牟滔过错睿腾公司向案外人赔偿，睿腾公司未按正式员工标准对牟滔进行处罚的事实。关于此《供货商质量处罚通知单》的证明效力，该院认为，该通知单只载明案外人向睿腾公司提出了赔偿，证据本身不涉及睿腾公司对赔偿事由肇事人的责任落实，达不到其证明目的，对该证据的证明效力一审法院不予采信。睿腾公司还认为，牟滔上下班自由，只要求其提供劳务成果；不受单位的规章制度约束（如牟滔因加工零部件造成质量问题，尚未按正式员工标准追究其损失责任）；牟滔获得的是劳务工资，因此，认为双方是劳务关系而非劳动关系。就睿腾公司此主张，该院认为，一方面睿腾公司的主张无任何有效证据佐证；另一方面，上下班制度、报酬发放、损失追责标准，其本身就是用人单位对劳动者管理方式的体现，睿腾公司的上述理由均不足以对抗原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系形成要件的规定。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、荆州睿腾机械有限公司与牟滔之间自2018年7月13日起存在事实劳动关系。二、驳回荆州睿腾机械有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由荆州睿腾机械有限公司负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，睿腾公司是生产企业，牟滔是劳动者，睿腾公司聘请牟滔，双方约定了报酬等事项，显然双方是建立了劳动关系。睿腾公司陈述牟滔上下班自由、其没有按正式员工的标准处罚牟滔的工作失误，乃睿腾公司内部管理问题，并不能说明双方之间为劳务关系；睿腾公司主张牟滔领取的报酬为承揽劳务报酬，非劳动工资，没有证据证明，不应予以采纳。综上，睿腾公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10，均由荆州睿腾机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月四日书记员  徐 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18734号原告：禹玉连，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：禹玉均，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告禹玉连诉禹玉均土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹玉连撤诉。本案案件受理费40元，由原告禹玉连负担。审判员  李向前二〇一九年十二月九日书记员  雷 丹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23820号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王胜鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王胜鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王胜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19000.35元；2.被告支付利息（利息以19000.35元为基数，自2018年2月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王胜鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王胜鹏，通讯地址河南省新乡市牧野区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：20600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的13.45%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月27日原告扣除被告手续费2770.7元。8.贷款发放时间：2017年11月27日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款20600元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2770.7元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为17829.3元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金16743.37元，故原告要求被告偿还借款本金16743.37元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年2月9日起，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王胜鹏于2018年6月3日、7月27日分别偿还251.44元、404.96元，共计656.4元，用于抵扣上述期间的利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16743.37元；二、被告王胜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年2月9日起至付清时止的利息，以未返还借款本金16743.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的656.4元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.5元，由被告王胜鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王胜鹏还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/8              1078.64                  2018/1/13              200                  2018/1/18              110                  2018/1/19              74.2                  2018/1/27              170                  2018/2/5              155                  2018/2/8              118                  2018/6/3              251.44                  2018/7/27              404.96
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2569号 申请执行人张新良，男，1960年5月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人颜士潮，男，1970年10月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吕雪娟，女，1970年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张新良与被执行人颜士潮、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜士潮、吕雪娟未履行民事调解书确定的义务，申请执行人张新良于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人颜士潮、吕雪娟支付申请执行人张新良借款本息191000元、违约金20000元，合计211000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人颜士潮、吕雪娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人颜士潮、吕雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜士潮、吕雪娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜士潮、吕雪娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人颜士潮、吕雪娟的不动产进行了查询，并到被执行人颜士潮、吕雪娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人颜士潮、吕雪娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜士潮、吕雪娟拒不履行，本院已对被执行人颜士潮、吕雪娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人颜士潮、吕雪娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2569号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月三日 书记员  王军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执895号之一申请执行人：孙学梅，女，1967年2月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。申请执行人孙学梅与被执行人山东世纪德润置业有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0306民初1753号民事判决书已发生法律效力。2019年7月18日，申请执行人张学梅向本院申请执行本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询被执行人名下坐落于淄博市周村区××楼××房产（产权证号06-××1）查封，但因本案标的额太小，暂不予处置；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索。故本案（2017）鲁0306民初1753号民事判决书确定的款项12657.00元、迟延履行金1342.00元、案件受理费70.00元、执行费90.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月二十日法官助理孙伟书记员毕玉莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1704号之六被执行人：张军付，男性，地址：河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1760号民事判决书，向被执行人张军付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军付在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5,501.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2367号 申请执行人宣立飞 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人宣立飞与被执行人应叶锋民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2617元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执363号之一 申请执行人：黄朝兵，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 被执行人：广西地大建设工程有限公司。 住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。 组织机构代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 申请执行人黄朝兵与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）桂1026民初500号 《民事判决书》，被执行人广西地大建设工程有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人黄朝兵支付工程款余款205272.80元及利息26813.76元，案件受理费4364元，公告费350元。因被执行人广西地大建设工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄朝兵向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年11月20日依法向被执行人广西地大建设工程有限公司送达《执行通知书》并责令其履行相关法律文书确定的义务。经查发现被执行人广西地大建设工程有限公司账户设在交通银行桂林新城区支行账号为453×××54内有未领取的存款，本院于2019年12月6日依法作出（2019）桂1026执363号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人广西地大建设工程有限公司在交通银行桂林新城区支行支行账号为453×××54账户内的存款人民币240257.56元（含本案执行费3457元）至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××65的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月13日立案执行的（2019）桂1026执363号申请执行人黄朝兵与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2105号之三 申请执行人倪月盈，女，汉族，1993年7月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人季昭秀，女，汉族，1994年4月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告倪月盈与被告季昭秀民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1727号判决书已发生法律效力。因被告季昭秀未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人倪月盈的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人倪月盈与被执行人季昭秀民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人季昭秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季昭秀纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人季昭秀目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：王云龙,男性,1990年2月6日出生,住哈尔滨市平房区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王云龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50710.67元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1321号之一 申请执行人：朱怡和，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘海，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人朱怡和与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终3332号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怡和于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17384元、被执行人依法应承担执行费161元。 本案在执行过程中： 1.2019年8月28日、2019年9月23日、2019年10月31日、2019年11月24日、2019年12月11日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人刘海名下的相关财产信息，于2019年8月29日冻结了被执行人刘海名下中国银行兰州市南关十字支行（卡号：10×××64）银行存款9445元，上述案款已于2019年12月13日发还至申请执行人朱怡和指定账户内。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年8月30日向被执行人刘海送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人刘海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人刘海名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月11传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 璠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11578号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金38199.59元，利息1336元、复利23.02元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年1月20日，被告王某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王某某向原告平安银行长沙分行借款120000元，借款期限为36个月，月利率1.1%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年1月22日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款120000元。截至2019年6月24日，被告王某某拖欠贷款本息合计39558.61元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年1月20日,王某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向王某某发放贷款120000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；如王某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，王某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年1月22日，平安银行长沙分行依约向王某某发放了贷款120000元。贷款发放后，王某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金38199.59元，利息1336元、复利23.02元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理王某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与王某某签订的《个人信用贷款合同》及要求王某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金38199.59元，利息1336元，复利23.02元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，公告费560元，共计1374元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初648号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1968年3月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2010年10月13日因赌博被莒南县公安局行政拘留10日，并处罚款三千元；2013年7月29日因赌博被莒南县公安局行政拘留10日，并处罚金二千元；2014年1月20日因赌博被莒南县公安局行政拘留12日，并处罚款三千元。2017年3月14日因涉嫌犯非法采矿罪被莒南县公安局取保候审，2019年10月22日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人葛志超，山东志超律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］624号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采矿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人葛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某甲和刘某乙公用刘某乙的采矿证（采矿证许可期限为2011年12月29日至2013年12月29日）在赵家欢疃沟村开采建筑用红砂岩矿，刘某甲明知刘某乙的采矿证已于2013年12月底到期的情况下，仍然在2013年12月30日至2016年5月20日期间，未经县级以上人民政府矿产资源主管部门批准，违反矿产资源法，未取得采矿许可证，擅自在赵家欢疃沟村西非法开采红砂岩。经山东省第五地质矿产勘察院实地勘测，刘某甲非法开采建筑用砂岩矿方量为39628立方米，价值2773960元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示价格认定结论书；建筑用砂岩矿动用量核查报告、地形及开采现状图、采矿许可证、现场勘测笔录、涉嫌犯罪移送书、户籍证明、发破案经过等书证以及被告人刘某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人刘某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某甲构成自首，案发后主动向侦查机关缴纳非法所得十万元，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不会造成社会危害性。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的核查报告、价格认定结论、现场勘测笔录、接受证据材料清单、莒南县国土资源局移送材料、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、采矿许可证复印件、山东省非税收入通用票据、非法采矿情况说明、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询等书证以及被告人刘某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏了环境资源，构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。可对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。刘某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币八万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  王言明 人民陪审员  潘延升 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之十六申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区（作疃乡将官庄村）。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马仙荷在兴业银行48503012620422xxxx账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十二月四日书记员  刘小泽
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执445号 申请执行人:赵某某。 被执行人:邵某某。 申请人赵某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，网络扣划5686元，并冻结名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭，本院将其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。 本院于219年7月2日依法冻结被执行人在山西省平遥县宏凯机械制造有限公司享有的22.73%的股权份额，2019年9月3日依法查封被执行人名下晋KL9116思威牌汽车一辆,都不宜短期处置。申请人于2019年12月16日向本院申请终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王智全 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  王智全
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终169号上诉人（原审起诉人）：李伟玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李伟玲因确认行政行为违法一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初163号行政裁定，向本院提起上诉。李伟玲上诉称，本案不是不服《交通事故责任认定书》之诉讼，而是因为交警支队在交通事故处理过程中仅出具了《交通事故责任认定书》，是行政不作为、慢作为、乱作为，没有依法履行法律规定的其它职责，且违反了法定程序。故请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，根据上诉人诉请，上诉人系因不服岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队于2018年7月19日作出的道路交通事故认定行为提起本案诉讼，依照上述法律规定，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月十九日法官助理王泽君书记员李家宁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张雷,男,1978年11月28日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张春,男,1970年11月2日出生,汉族,现羁押于山西省大同监狱。委托诉讼代理人:张思功，系张春父亲。再审申请人张雷因与被申请人张春民间借贷纠纷一案,不服本院(2018)甘04民终681号民事裁定,向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年6月13日作出(2019)甘民申610号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雷申请再审称，一、二审裁定认定事实错误,适用法律错误。事实和理由:1、一审未认定张春与张蛟之间的借贷利息,与本案事实不符。再审申请人向法庭出示的证据表明张春与张蛟之间约定的借款利息为日息5%。在法庭审理期间,被申请人对2009年3月31日出具的借条真实性无异议,对与张蛟签订的借款合同真实性无异议,说明借款与利息是存在的。2、再审申请人与张蛟之间签订的债权转让协议已经生效，再审申请人是本案的适格原告，再审申请人对张蛟享有到期债权,张蛟对被申请人张春享有到期债权，2018年1月2日,再审申请人与张蛟达成债权转让协议,张蛟将其对张春享有的到期债权转让给再审申请人。双方签订转让协议后,再审申请人将该债权转让行为通知了被申请人的父亲张思功。由于张春拒不偿还到期债务,再审申请人于2018年4月4日向平川区人民法院提起诉讼,要求被申请人偿还到期借款本金及利息。平川区人民法院依法向张春送达了起诉状副本及相关材料。自张春接受起诉状副本及相关材料时,债权转让通知即已经送达被申请人,被申请人对此转让行为已经知情。首先,合同法第八十条第一款规定:债权人转让权利的,应当通知债务人。转让人或受让人为债权转让通知,是否需在提起诉讼前通过一定方式送达债权转让通知,抑或可以通过直接提起诉讼的方式进行“通知”,合同法并没有作出明确规定。其次,参考《最高人民法院民一庭受让人为债权转让通知的法律效力认定》,最高人民法院认为:在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时,应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下,不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。因此，再审申请人与张蛟的债权转让行为已经通知被申请人，该债权转让行为对被申请人已经实际生效。3、一审判决适用合同法第七十九条、第八十条及民事诉讼法第一百一十九条属适用法律错误。4.一、二审审判程序违法。一审庭审中，就再审申请人与张蛟间的债权转让效力，张春并未提出任何异议，且对该转让行为表示认可，仅仅对其与张蛟的借款数额提出了异议，一审判决适用合同法第七十九条、第八十条相关规定，违反法院审判中立原则，审判程序违法。张春辩称，欠张蛟40万本金，利息10万，共50万元，应向张蛟偿还。张雷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告500000元及利息1080000元（2009年3月31日至2018年3月31日），本息合计1580000元，之后每月利息按2%计算，随本付清。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月31日，被告张春向张蛟借款500000元并向张蛟出具借条一张，该借条载明“今借到张蛟现金500000元（大写伍拾万元整），备注工程用款、电站用款、廉住房用款。今借人张春，2009年3月31日”，同时双方签订了借款合同一份，该合同约定“借款用途为工程用款，借款金额大写伍拾万元整，借款期限为2009年3月31日至2009年9月31日，出借人（甲方）为张蛟和借款人（乙方）为张春，借款日期2009年3月31日”。后因张蛟欠原告张雷100万元，双方于2018年1月2日达成债务消灭协议，张蛟同意将被告张春欠其的50万元转给原告张雷，并将张春出具给张蛟的借条及借款合同原件交给张雷，张雷可依据该条据向张春主张权利，实现自己的债权，双方达成债务消灭协议后未通知债务人张春。一审法院认为：张蛟与张雷之间签订债务消灭协议的行为属债权转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人张蛟将债权转让给受让人张雷的，应当通知债务人张春。本案中，张蛟将其对张春享有的债权转让给张雷后，未通知债务人张春，该转让行为对张春不发生效力，张春仍应向张蛟履行清偿债务的义务，张雷与本案无直接的利害关系,没有向张春主张债权的资格，故对张雷的诉讼请求应予驳回。一审法院裁定：驳回张雷的起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，免于交纳。张雷不服一审裁定，上诉请求：1.请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审查明的事实与一审一致。二审法院认为：本案中上诉人与张蛟的债权转让协议未通知被上诉人张春，且一审庭审时张春答辩称，张蛟与张雷之间达成的债务消灭协议，其不知情。张春承认欠张蛟款项，但对欠款数额有异议。在未厘清张春与张蛟之间债权债务的情况下，确认张蛟与上诉人之间的债权转让有效，可能引起新的不必要的纠纷。另外《中华人民共和国合同法》未明确规定起诉作为通知的一种方式。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条，认定本案债权转让行为对张春不发生效力，并无不当。综上，张雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议焦点是：案涉债权转让行为是否对债务人张春发生法律效力，张雷起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张雷向甘肃省白银市平川区人民法院起诉要求张春履行债务，甘肃省白银市平川区人民法院依法向张春送达了起诉状副本及相关材料，该起诉行为可以视为张雷向张春通知了案涉债权转让。一、二审法院裁定驳回起诉错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终681号民事裁定及甘肃省白银市平川区人民法院(2018)甘0403民初804号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市平川区人民法院审理。审 判 长 李向荣审判员胡琳审判员牛彩锋二〇一九年十二月二十日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8538号 申请执行人温岭市滨港加油站(普通合伙)，住所地温岭市滨海镇永安村，组织机构代码:777203691。 法定代表人李林祥。 被执行人梁美冬，男，1968年10月10日出生，住温岭市。 温岭市滨港加油站(普通合伙)与梁美冬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2407号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市滨港加油站(普通合伙)于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁美冬应支付申请执行人温岭市滨港加油站(普通合伙)人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁美冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁美冬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁美冬未报告财产情况，本院已对被执行人梁美冬作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人梁美冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁美冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5415号 申请执行人王企樵，男，1948年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人何剑平，男，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年4月28日依据（2019）浙0602民初4059号民事判决书，查封了何剑平名下的位于林立欣园11幢一单元1804室房地产。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人所有财产保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何剑平名下的位于林立欣园11幢一单元1804室房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 曹馨予
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1874号 上诉人（原审原告）：薛巧钰，女，1986年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：薛灿，男，1982年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）:许超群，女，1950年5月1日 出生，汉族，住桂平市，公民 被上诉人（原审被告）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛巧琼，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）:关某，女，1975年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：薛汝航，男，1999年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：薛汝谊，男，2001年10月3日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：关某（系薛汝谊的母亲），也是本案的被上诉人之一。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 上诉人薛巧钰因与被上诉人许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 薛巧钰上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初2532号民事判决，判决上诉人与薛渭深、被上诉人许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；判令被上诉人协助上诉人办理浔国用（2003）第xx号国有土地使用权证、浔房权证西山字第××号房屋所有权证变更登记手续。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人没有签订买卖合同为由，依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。一审法院认为涉案房屋成交价款明显低于市场价值，上诉人没有提供凭证证实已经履行支付价款的义务，即使被上诉人认可，也非常不合常理，不排除有虚假诉讼的可能，纯属主观臆断。假如是虚假诉讼，上诉人与被上诉人事先签订合同再起诉更有蒙蔽性。一审法院未根据双方的自认认定事实，违反程序。上诉人声明：上诉人所说的全部属实，如有虚假愿意承担一切法律责任！ 许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊辩称，认可上诉人上诉状中载明的事实和理由。2017年6月18日双方达成的口头协议是事实，且涉案房屋也已经交付给被上诉人管理和使用。被上诉人愿意协助上诉人办理过户手续，履行相应的义务。 薛巧钰向一审法院起诉请求：1.判令原告与薛渭深、被告许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋（土地）协议合法有效；2.判令被告协助原告办理浔国用（2003）第xxx号国有土地使用权证、浔房权证西山字第××号房屋所有权证变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告许超群与薛渭深原系夫妻关系，二人生育了两儿子一女儿，分别为薛成（曾用名薛金成，已于2003年9月25日病故）、薛乾、薛巧琼。被告关某与薛成是夫妻关系，二人生育了两个儿子即为被告薛汝航和薛汝谊。薛渭深于2019年3月25日病故。上述被告许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊是薛渭深的法定继承人。薛渭深生前拥有一宗登记于其名下的位于桂平市的土地[土地使用权证证号：浔国用（2003）第xxx号，土地使用面积69.30M2]，该土地上已经建成了五层的房屋，房屋产权：浔房权证西山字第××号。原告薛巧钰与薛渭深是亲叔侄女关系。原告薛巧钰主张其于2017年6月18日与薛渭深、许超群达成了口头房屋买卖协议，薛渭深和许超群将登记在薛渭深名下的位于桂平市房屋[土地使用权证证号：浔国用（2003）第3xxx号，土地使用面积69.30M2；房屋产权证号：浔房权证西山字第××号]转让给薛巧钰，房屋转让费为70万元，薛巧钰主张以现金支付房屋转让费20万元给薛渭深，另外50万元是做生意抵消。双方没有签订有书面的房屋买卖协议。庭审中，被告自认该幢房屋被薛乾抵押在桂平市农村信用社办理有抵押借款，至今尚未还清贷款亦尚未解押，土地使用权证原件在抵押部门收存。 一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定“房地产转让，应当签订书面的出让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式”。房屋买卖合同是要式合同，应当签订书面的买卖协议，明确约定买卖的标的、成交价款、支付方式、房屋交付的手续等。本案原告主张其与薛渭深、许超群达成口头房屋买卖协议，双方并未签订有书面的房屋买卖合同，不符合法律的规定。且原告主张的成交价款70万元明显低于市场价（土地使用面积69.30M2且已经建成了六层楼，建筑面积398.95M2并位于市区中），原告亦没有提供任何的支付凭证证实其已经履行了支付价款的义务，原告主张是现金支付20万元，做生意抵消50万元，即使被告认可，亦非常不符合常理，不能排除有虚假诉讼的可能。且涉案房产并在信用社办理有抵押借款，至今贷款尚未还清亦尚未解押，不具备变更过户的条件。原、被告双方亦未能提供涉案房屋的国有土地使用权证的原件给法庭予以核对，无法查实涉案房产的真实情况。故原告现起诉请求本院确认其与薛渭深、许超群于2017年6月18日达成的口头房屋买卖协议合法有效，并请求判令被告协助办理房产过户登记手续，于法无据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛巧钰的诉讼请求。案件受理费4250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛巧钰负担。 本院二审期间，薛巧钰提交了土地使用权证证、房屋产权证，拟证实涉案房产真实存在，并已经办理有抵押，被上诉人对此无异议。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，薛巧钰与许超群、薛乾、薛巧琼、关某、薛汝航、薛汝谊对于涉案房屋买卖的合意和房、钱交付情况都没有异议，没有必要经过法院判决予以确认。至于涉案浔国用（2003）第xxx号土地使用权证、浔房权证西山字第××号房屋产权证变更登记手续、过户费用的承担等问题，也可以根据双方重新达成的协议执行，也不必成讼。双方在达成买卖合意当初没有签订书面的出让合同，薛渭深去世后其他家庭成员也没有补签协议，不合常理；双方对于临街旺铺成交价格明显低于市场价格不能作出合理说明，没有提交证据证实现金支付房款和以公司利润抵偿房款等具体事实，都足以使常人产生合理怀疑，一审法院因此而驳回薛巧钰的诉讼请求并无不当。 综上所述，薛巧钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元（上诉人已预交），由上诉人薛巧钰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈毅清 书 记 员 曾紫凡
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1818号申请执行人潘坤与被执行人周口市兴隆市政工程有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案，（2019）豫1624民初4261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周口市兴隆市政工程有限公司、王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘坤于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周口市兴隆市政工程有限公司、王伟已将（2019）豫1624民初4261号民事调解书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初4261号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4261号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3118号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人马玉青，女，身份证号232301196807084642，现住绥化市北林区秦家镇西口子村4组93号。被执行人王丽侠，女，身份证号232301196405174629，现住绥化市北林区秦家镇西口子村4组90号。被执行人王雨，男，身份证号232301198903254612，现住绥化市北林区秦家镇西口子村4组18号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人马玉青、王丽侠、王雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初716号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执35号 救助申请人：刘茂园，女，汉族，1976年3月20日出生，住四川省开江县。 救助申请人刘茂园因与张德海婚姻家庭纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初1900号民事判决书。救助申请人刘茂园家庭困难，急需救助为由，于2019年10月30日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘茂园申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘茂园国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初13441号 原告：宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（祝晶旭代收）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：贵州海娃针织服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县河镇乡海雀村长海组，统一社会信用代码：915205273373256955。 法定代表人：刘绪元，该公司总经理。 原告宁波慈星股份有限公司与被告贵州海娃针织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告宁波慈星股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波慈星股份有限公司申请撤回对被告贵州海娃针织服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜姝璇 代书记员  陆潇潇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9713号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告樊留长，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告樊留长物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月十八日书记员  李静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢332号之一申请执行人：南昌县信德旺钢管租赁中心，地址：南昌县武阳镇创业园区。被执行人：蔡汝平，男，1978年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:蔡敬洪，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县信德旺钢管租赁中心依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121执1313号判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人蔡汝平、蔡敬洪发出执行通知，被执行人蔡汝平、蔡敬洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡汝平、蔡敬洪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人蔡汝平、蔡敬洪发出限制消费令，并将被执行人蔡汝平、蔡敬洪纳入失信被执行人名单。本案南昌县信德旺钢管租赁中心申请执行1203360.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行1203360.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡汝平、蔡敬洪有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向南昌县信德旺钢管租赁中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡汝平、蔡敬洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取南昌县信德旺钢管租赁中心对终结本次执行程序的意见，南昌县信德旺钢管租赁中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗奥聪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执75号 申请执行人李长山，男，1972年6月11日出生，住广州市越秀区。 被执行人何继亿，男，1989年3月10日出生，住所地广西靖西市。 本院执行的李长山与被执行人何继亿民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49622号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人何继亿送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等1760元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有可供执行的财产，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月10日以电话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3625号申请执行人：沈万堂，男，1959年4月7日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：崔升刚，男，1962年7月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人沈万堂与被执行人崔升刚为机动车交通事故责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6095号民事判决书，判令主文：被告崔升刚于本判决生效后15日内赔偿原告98732.1元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年11月13日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢194号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司,住所地:杜尔伯特蒙古族自治县,法定代表人:孙光亮,职务:总经理。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司,住所地:杜蒙县,法定代表人:王丽芝职务:经理。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜民商初字第949号号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1379号申请执行人李艳娇，女，汉族，1964年9月5日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人李艳娇与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1431号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：莫立凡，男，1974年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9036号原告杨燕英诉被告莫立凡、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000104的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何佳成，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兵荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许英杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金华，男，1943年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀枝，女，1946年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任杰，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 再审申请人何佳成因与被申请人许兵荣、许英杰、张秀枝、周金华、任杰、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何佳成申请再审称，1.原判认定事实错误，何佳成在此次交通事故中无过错，不应承担25%的民事赔偿责任。其一，任杰在何佳成劝阻下仍趁何佳成不注意擅自驾驶何佳成的车辆发生交通事故，何佳成虽然是机动车的所有人但其失去了对车辆的实际支配，任杰是车辆的控制人，任杰既是车辆的运行支配者又是利益的归属者，理应依法作为民事赔偿责任主体。其二，何佳成已尽到了谨慎和阻止任杰违法驾驶的义务，在此次交通事故中无过错，不应承担25%的民事赔偿责任，一、二审判决划分何佳成承担责任过于牵强，显失公平。2.二审判决认定事实错误，人保财险眉山公司应当在商业险中依法赔偿。何佳成的保险单上签名并不是何佳成所为，人保财险眉山公司未对何佳成尽到提示和告知义务，该免责条款对何佳成不产生效力。请求：依法再审本案，撤销二审判决。 许兵荣、许英杰、周金华、张秀枝、任杰、人保财险眉山公司未提交书面意见。 本院经审查认为，1.关于何佳成对案涉交通事故是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，车辆所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。任杰在驾车前，何佳成知晓其饮酒的确进行过口头劝阻，但其劝阻未果时，何佳成便放任任杰驾驶车辆并与之同乘。作为车主何佳成本可以阻止任杰的酒驾行为，其仅仅口头劝告阻止，并不能表明已尽到了其所称的“谨慎和阻止任杰违法驾驶的义务”，故原判认定何佳成对损害的发生有过错并无不当。2.关于人保财险眉山公司对商业保险第三者的赔偿问题。一审庭审时，人保财险眉山公司提供机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车综合商业保险条款，拟证明何佳成在购买保险时，在保险人用加粗字体载明的投保人声明处签名，足以说明保险公司已经向何佳成送达了保险条款且明确提示，如实告知了免赔条款。何佳成认可在4S店投保时，投保单上投保人签字处系其亲笔签名，但是保险公司并未将保险合同交付，也没人提示什么免赔。本院认为，人保财险眉山公司提供的投保单上投保人签名处有何佳成的亲笔签名，能够证明在投保人申明处加粗加黑提示向被保险人履行了提示、告知义务，故何佳成申请再审称保险单上签名并不是何佳成所为，人保财险眉山公司未对何佳成尽到提示和告知义务，该免责条款对何佳成不产生效力的理由不能成立。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何佳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何佳成的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 张蜀俊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6585号原告:刘平庚，男，1949年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：余光保，男，1958年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘平庚与被告余光保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2019年12月2日，原告刘平庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平庚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平庚撤诉。案件受理费63元(已减半收取)，由原告刘平庚负担。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保504号申请执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行王某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8780号原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：迟秀云，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告迟秀云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费1900元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十二日书记员  赵家艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6922号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183号。负责人：杜艳红，行长。被执行人陈某某，男，汉族，1986年4月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈某某，女，汉族，1987年2月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的（2018）京0112民初5478号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款32．042078万元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有一辆小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执666号 申请执行人:谢小泉，男，1964年8月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:黎美园，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人谢小泉与被执行人黎美园民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初122号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人黎美园除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。现被执行人黎美园已作出了履行保证书，因履行期限过长，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3525号申请执行人：孙道香，女，汉族，1956年3月3日出生，住江苏省金湖县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙道香与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙道香经营回报收益23654.12元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费290.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙道香申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2735号之一 申请执行人丽水市市场监督管理局，住所地丽水市莲都区丽阳街689号，组织机构代码:098646175。 法定代表人夏海国。 被执行人汤国军，男，1978年1月4日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市市场监督管理局与被执行人汤国军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为人民币162000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人汤国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤国军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查明被执行人汤国军名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月13日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤国军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月十九日 代书记员  林健芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7331号申请执行人:任璐，女，1987年11月16日出生，住天津市红桥区。委托代理人：张桂香（原告之母），1962年1月13日出生，住天津市红桥区。被执行人:贾磊磊，男，1984年6月21日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人任璐与被执行人贾磊磊婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7331案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月五日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6019号之三申请执行人：郑雨雕，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。申请执行人郑雨雕与被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2019）第925-930号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行请求，要求被执行人按仲裁调解书支付工资及经济补偿19847元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行基本账户，但无实际可供扣划金额。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司在本院有多起被执行案件，本院在（2019）渝0116执5726号案件中查封了登记在被执行人名下的车辆48辆，但未实际扣押。经本院核实，所查封的被执行人车辆多设置有抵押债权。本院传唤被执行人到庭汇报财产状况，被执行人逾期未到庭汇报财产，其所查封车辆暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司尚未履行本案案款，即按仲裁调解书支付申请执行人工资及经济补偿19847元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6019号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  黎白艳