江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5115号原告：吴秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：金成，男，汉族。被告：凤阳县国丰运输有限公司，统一社会信用代码9134112695069553T，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。法定代表人：张兆伍，该公司总经理。被告：金卫红，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100677560747L，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。原告吴秀珍与被告金成、凤阳县国丰运输有限公司（以下至判决主文前简称国丰运输公司）、金卫红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托诉讼代理人邵中连，被告金成、金卫红、人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告国丰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求1、判令被告共同赔偿原告各项损失142632元，被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日5时20分许，被告金成驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车沿黄海路由西向东行驶至与昌平路交叉路口向右转弯时，由于观察疏忽，与由黄海路由西向东吴秀珍驾驶的电动车发生碰撞，造成吴秀珍受伤及其电动车损坏的交通事故。事故发生后吴秀珍被120救护车急救至大丰人民医院抢救治疗，该院诊断其为L3椎体压缩性骨折，L5/S椎间盘膨隆，L1椎体血管瘤可能，髌骨挫伤可能。经大丰区公安局交通警察大队认定，金成负此事故全部责任，吴秀珍不承担责任。另查，金成驾驶的事故车辆在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金成辩称，事发时天太黑，而且下雨，未及时发现与吴秀珍发生交通事故，我发现发生事故后即向吴秀珍道歉。事故车辆保险都全的，事发后车辆离事故地点不足一公里，故我并非是肇事逃逸。被告国丰运输公司未答辩。被告金卫红辩称，事发时为早上五点，天太黑而且下雨，当时我们并不知道发生事故，如果我们知道发生了事故，我们不会离开现场，因为事故车辆保险都是全的，保费就花了三万多。事故发生后垫付了医疗费1万元，请求一并处理。被告人寿财保滁州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事机动车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故认定书中已经明确认定肇事机动车的驾驶员在发生交通事故后驾驶机动车驶离现场，并且未对事故进行任何的补救以及采取相应的措施，根据商业险保险条款规定，该情形属于商业险免赔范畴，对于原告的本次各项诉求，我公司仅在交强险限额内进行赔付。原告的各项诉求过高，其残疾赔偿金应以农村标准进行计算。原告的工资银行流水显示在事故发生后两个月均有工资发放，其误工费标准也应参照平均收入标准计算。原告自身有原发性病史，并且在2019年1月的二次入院治疗中所产生的所有医疗费用均用于治疗其自身疾病，由于该次治疗与交通事故无任何关联性，对该费用不予认可。关于原告主张的车损，其提供的并非修理费发票，收据真实性不予认可。通过诉讼途径所产生的诉讼和鉴定费属于保险免赔范畴，我公司不予认可。原告吴秀珍围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、用药明细、医疗费发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、车损收据、盐城市恒丰海绵有限公司的营业执照、劳动合同书、工作证明、工资证明、银行流水等证据，被告人寿财保滁州市中心支公司围绕其抗辩主张提交了投保单及保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年11月16日5时20分许，金成驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车沿黄海路由西向东行驶至与昌平路交叉路口向右转弯时，由于观察疏忽，与由黄海路由西向东吴秀珍驾驶的电动车发生碰撞，造成吴秀珍受伤及其电动自行车部分损坏的交通事故，事发后，金成在不知情的情况下离开现场。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，金成负此事故的全部责任，吴秀珍无责任。事故发生后吴秀珍被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年12月22日出院，又于2019年1月24日住院治疗，于2019年2月1日出院，前后住院及门诊共支付医疗费29603.36元，其中第二次住院花费医疗费8983.98元，其中医保报销6288.79元，吴秀珍个人支付2695.19元。皖Ｍ×××××重型自卸货车车主金卫红垫付医疗费1万元。经盐城市大丰区交通警察大队认定，金成负此事故全部责任，吴秀珍无责任。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对吴秀珍的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年7月18日出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴秀珍因腰3椎体粉碎性骨折构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限75日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限75日。吴秀珍支付鉴定费1750元。金成驾驶的金卫红所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在国丰运输公司，在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。审理中，原先吴秀珍向本院提出书面申请，申请撤回对其在2019年1月24日至2019年2月1日住院期间发生的医疗费用的诉讼请求，表示另行主张。另查明，原告吴秀珍在事故发生前受雇于盐城市恒丰海绵有限公司，且在城镇居住超一年以上。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人寿财保滁州市中心支公司辩称被告金成在事故发生后驶离现场的行为符合保险条款中商业险免赔情形，本院认为，保险公司提供的责任免除保险条款第二十四条中载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本院认为该条款适用的前提应是驾驶员存在故意逃避责任或者逃逸的情形，增加了保险公司的赔偿责任。本案中被告金成驾驶的车辆在事故发生的过程中，主观上并不知道交通事故的发生，于是在不知情的情况下驶离现场，不存在故意逃避责任的情形，交警大队亦没有认定为逃逸，且并没有因此增加保险公司的赔偿责任，对被告这一抗辩本院不予采信。关于原告误工费标准计算问题，结合盐城市恒丰海绵有限公司出具的证明以及原告提供的事故发生前后的工资银行流水账单，可以认定原告吴秀珍在事故发生后存在收入减少的情形，根据原告吴秀珍的工资银行流水计算，其在事故发生前的平均工资收入为2937.93元/月，故本院酌情以以2937.93元/月即97.93元/天的标准计算其误工损失。关于被告人寿财保滁州市中心支公司辩称原告吴秀珍伤残赔偿金标准应以农村标准计算，本院认为原告吴秀珍长期居住城镇且满一年，其收入来源也为非农业，故应以城镇标准计算原告吴秀珍的伤残费用，对被告人寿财保滁州市中心支公司该抗辩主张本院不予采纳。原告主张交通费600元、财产损失费520元，虽未能提供充足证据予以佐证，但考虑实际损失客观存在，本院酌情认定交通费500元、财产损失费300元。被告国丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，结合原告吴秀珍的诉讼请求，本院酌情认定原告吴秀珍因道路交通事故造成的损失为：医疗费20619.38元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1125元（75天×15元/天）、护理费8880元（75天×80元/天+36天×80元/天）、误工费14689.5元（150天×97.93元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费300元，合计146593.88元，该损失应由被告太平洋财保大丰支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因被告金卫红垫付医疗费1万元，加之其应负担的诉讼费、鉴定费3428元，故被告人寿财保滁州市中心支公司实际应在交强险和商业险范围内赔偿原告吴秀珍的实际损失140021.88元，返还被告金卫红6572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴秀珍因交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿140021.88（户名：吴秀珍；账号：62×××97；开户行：上海浦发银行大丰支行）。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向被告金卫红返还垫付款6572元（户名：金卫红；账号：62×××05；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，鉴定费1750元，合计3428元，由被告金卫红负担（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十二月六日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中华人民共和国民事诉讼法第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：中华人民共和国民事诉讼法（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；中华人民共和国民事诉讼法（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；中华人民共和国民事诉讼法（三）侵权行为所造成的后果；中华人民共和国民事诉讼法（四）侵权人的获利情况；中华人民共和国民事诉讼法（五）侵权人承担责任的经济能力；中华人民共和国民事诉讼法（六）受诉法院所在地平均生活水平。中华人民共和国民事诉讼法法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。中华人民共和国民事诉讼法6、《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。