河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3190号原告：金道成，男，朝鲜族，1970年10月12日出生，住天津市大港区。委托代理人：于磊，河北精忠致远律师事务所律师。被告：廊坊艺品宏红木家具有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县冯庄工业园区。统一社会信用代码：91131025055464021E。法定代表人：刘永新，该公司经理。委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。原告金道成与被告廊坊艺品宏红木家具有限公司为修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道成及委托代理人于磊，被告廊坊艺品宏红木家具有限公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金道成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按合同要求的材质更换卖给原告的家具；2、请求法院判决被告按合同要求材质增加赔偿三倍家具给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月7日在被告处购得白酸枝沙发11件套，2019年8月12日在被告处购得交趾黄檀茶桌（五把椅子）一套，原告与朋友闲聊中得知大城一带家具厂有掺假现象，便找人求证才知被告卖给原告的白酸枝沙发大量掺入血檀和少部分鸡翅木、交趾黄檀茶桌则完全是微凹黄檀。被告不守商业信誉，欺诈原告，侵害原告的权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。廊坊艺品宏红木家具有限公司辩称，原告在购买我方货物时多次进店考察，进行对比，我方销售的是现货，送达的货物也是原告金道成在店里看好的货物，故被告不存在虚假陈述以及欺骗消费者的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告金道成向法庭提交证据如下：1、原、被告两份订货合同两份，一是白酸枝沙发11件套，注明白酸枝11件套价款130000元，终身保修，货到付清，假一赔十，在签订之日交付定金2000元，该合同为被告提交的格式合同，另一份合同约定大红酸枝茶桌（交趾黄檀）材料老挝产，终身保修、假一赔十、合同价款70000元，当日预付定金500元，货到付清，该合同也是被告方的格式合同，上述两份合证实原、被告之间约定了产品的详细情况，和原告的起诉书是一致的；2、两份手机银行的转账记录，一份是2019年8月7日的128000元，一份2019年8月12日是69500元；3、照片合计7张，第一组3张照片是原告在被告店里和刘某在买合同约定的11件套家具前的合影，证明原告选择的家具就是这套双方认可的这套家具，另一张是刘某送货送到原告家里的送货时对家具的确认的照片，证实就是店里的同一套家具，这张照片是监控录像扫描出来的，也是两人的合影，另一张照片是大红酸枝茶桌在被告店里见到的实际照片；第二组4张照片是刘某把家具送到原告处，证实原告在店里选的货即是送到家里的货，也是合同约定的货，但是，送的货并不是合同约定的材质，因为原告不是专业的，他分不清是什么木材，只是相信店里的声誉，只是相信店里说终身修复、假一赔十；4、提交原告家里的监控的U盘，记录了送货至今的全过程，证明货至今没有调换过；5、一份U盘（蓝色）双方就该问题进行核实协商的通话录音，证明双方为此事进行过核实和协商。被告廊坊艺品宏红木家具有限公司对原告提交的证据质证意见为：对白酸枝沙发11件套合同真实性没有异议，合同上标白酸枝沙发明确说明的是品名而不是材质，作为一个企业他的订货单上不可能把所有的材料、做工、烤漆等等一些列都进行记载，而只是对货物进行一个笼统的名称标记，红酸枝茶桌订货合同也是一个品种，但是该合同有明显的修改痕迹，其中的“大”以及“交趾黄檀”明显系后来添加的，同时结合原告提交的转账记录时间为2019年8月12日，而合同订立时时间是2019年8月10日，可以推断，后添加的几个字为8月12日添加，且原告提交的2019年8月12日10时3分的视频资料显示，修改合同是在原告金道成授意下由刘某添加，需要说明的是刘某并不店员而是帮忙运输货物，同时张某也不是店员也不是老板，二人没有权利修改合同，同时原告方提交的艺品宏送货录音录像文字版第一页第十行明确记载了金道成陈述“这个你得写大红酸枝”、第二页第五行金道成要求“你就在这后面（括弧）在这写”，充分说明了合同的修改是受原告金道成的要求去修改的。被告廊坊艺品宏红木家具有限公司向法庭提交证据：证据一、国际红木5属8类33种木材分类图，用于证实我方出售的微凹茶桌属于红酸枝木类；证据二、刘某和原告金道成通话录音光盘及文字一份证实原告方购买被告方的家具是用于出售而不是自用；证据三、证人刘某的证人证言，证明和原告发生交易的过程：原告金道成多次看货，定购沙发11件套时明确告知主体为白酸枝沙发，里面的框是黑色，原告认可并交订金了。原告订购茶桌时，我方也明确告诉他为红酸枝的，送货时原告称家具是出售给韩国人，要求添加为“大红酸枝”“交趾黄檀”，微凹黄檀的市场价格是6、7万之间，交趾黄檀是在12万左右。付清货款后，原告要求与刘某合影；证据四、证人张某证人证言，证明送货时原告要求刘某在双方的合同上添加“大红酸枝”“交趾黄檀”字样，货款付清后，原告要求与刘某合影。原告对被告提交的上述证据的质证意见：证据一，非司法鉴定不具备司法鉴定的效果，更不知道图的来源。另一方面讲即使图是经过相关专业部门认可的学历图，上面标注的红酸枝木类和合同的大红酸枝不能证实是同一类。据了解，合同约定的大红酸枝即传统红木所讲的交趾黄檀，只产在古时候的交趾国，俗称老红木，和今天的微凹黄檀根部沾边，被告方的举证刚才以及当庭的陈述已经证实被告方提交的茶桌及其椅子是微凹黄檀的，这和原告的诉状是一致的；证据二（通话记录）是在原告质疑产品非合同所要求的产品之后被告方和原告的电话录音，这个录音从语言的交流是有诱导向的，对专业和不专业进行诱导，但是尽管如此这个录音反映出来的依然是原告对其提供的家具是否符合合同要求的质疑，而被告在这个录音中一直是遮掩的，和合同约定的就是老挝料是不可质疑的，另外以此来断定货是原告买来去卖的是没有依据的，无论是原告买来用还是卖是原告的权利和被告没关系，不能因为自用或者出卖就去改变合同约定的产品。原、被告是合同的相对人，约定什么货物就供应什么货物，否则，就是不履行合同的义务更何况明知其产品的材质和合同的约定不一致，这是商业的欺诈问题；证据三的证人刘某，其身份是被告法定代表人的儿子，不同于一般的证人，其证人证言无疑于被告的陈述，其证据的效力请法院衡量，且刘某证实问题就是送的货是微凹黄檀的，和合同不是一种货物；证据四证人张某所证实的内容显然不符合日常生活的常理，8月份送货每一个细节都记得清清楚楚，但对9月20日近的不知道干什么，按说距离越近越清楚，关于两个证人提及的内容原告提交的摄像头证据记载很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议和有证据证实的事实，本院认定如下：2019年8月份原告多次去被告店里看陈列的家具，于2019年8月5日左右原告看店里中庭摆放的白酸枝11件套沙发，后经双方协商，该套家具的价格为130000元，原告交付了订金2000元，2019年8月7日被告将该套沙发送至原告处，原告付了货款128000元。后原告又看中一套茶桌，交了了订金500元，货送到之后原告付了货款69500元。在送茶桌时，原告要求刘某在购买合同上添加“大红酸枝”“交趾黄檀”字样。结合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，可以认定的事实：原告金道成多次在被告店里进行了考察，对于白酸枝沙发11件套的价格、颜色、款式及材质均确定后才购买的，对于白酸枝11件套沙发的后背是否为血檀，沙发的腿上是否掺有鸡翅木均是知情的；对于红酸枝的茶桌是否为微凹黄檀也是知情的。本院认为，民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的买卖关系是双方愿意达成的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法、有效的合同，此为自愿原则；原告多次对被告陈列在店里的家具进行考察并决定，期间被告并未强卖，此为公平原则；原告以130000元购买白酸枝沙发11件套、以70000购买红酸枝茶桌，与市场价格基本相符，此为等价有偿原则；原告购买了被告出售的家具，并在此期间要求被告在合同上添加“大红酸枝”“交趾黄檀”字样，现又该家具材质与合同不符合为由要求更换、赔偿等请求，明显违背了诚实信用原则。欺诈是指一方当事人采取捏造虚假情况、歪曲事实、掩盖事实情况等手段实施欺诈他人的行为。民事法律范畴内的欺诈行为，指是经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、诱导消费者，使消费者的合法权益爱到损害的行为。本案中，被告既不存在捏造虚假情况、歪曲事实的情形，也不存在掩盖事实情况的行为。据此，原告诉称被告存在商业欺诈，要求判决被告按合同要求材质更换卖给原告的家具并按合同要求材质增加赔偿三倍的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金道成的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告金道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月四日书记员  赵 薇