山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3526号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：张利军，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聂晓锋，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。 被上诉人（原审被告）：吴艳彬，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。 法定代表人：翟敬太，经理。 委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人杨涛、聂晓锋、吴艳彬、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付各项损失12988元；2.本案诉讼费用由杨涛、聂晓锋、吴艳彬、安阳市万方物流有限公司负担。事实和理由：一、杨涛未提供任何证据证明争议项目需要更换并实际更换了，根据车辆现场查勘情况，争议项目修理价格高过残值，一审判决认定车损明显过高，车损报告程序违法，未对价格初稿进行听证。二、施救费不应支持，杨涛车损较小且不影响驾驶，无需专项救援费用，且施救费单据的真实性和关联性均存疑。三、一审法院鉴定程序违法，没有将鉴定报告送达中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，未给答辩期。 杨涛辩称，涉案车辆经杨涛申请，一审法院依法选取鉴定机构，鉴定时通知了中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，鉴定程序合法，鉴定结论中有车辆损失照片，鉴定项目及价格符合法律规定，施救费系交通事故发生后，实际发生的费用，且有发票予以证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 聂晓锋、吴艳彬未作答辩。 安阳市万方物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨涛向一审法院起诉请求：1.判令聂晓锋、吴艳彬、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿杨涛车辆损失、拖车费等30000元；二、诉讼费等由聂晓锋、吴艳彬、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月22日18时40分许，聂晓锋驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿S244省道（S237省道）从徂徕山由东向西下坡行驶到78KM+300M处拐弯时，该车左侧主轮（中轮）爆胎倒地侧划，所载货物散落、碰撞、砸压停放在该路右边杨涛驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车、褚某驾驶已出事故的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车及路边行人满某、褚某、张东泽，致使聂晓锋、满某、褚某受伤，张东泽当场死亡，三车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2019年6月28日作出第370901120190000127号道路交通事故认定书，确定聂晓锋承担本次事故全部责任，杨涛、褚某、满某、张东泽不承担本次事故责任。事故发生后，杨涛支付救援费700元。根据杨涛申请，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)车辆损失失价值进行鉴定，该公司2019年9月11日作出价格评估报告，认定车辆损失价值为17840元。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车登记所人为枣庄东润汽车运输有限公司，杨涛提交该公司营业执照及车辆代理服务协议书，杨涛主张系该车的实际车主。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为安阳市万方物流有限公司。该公司主张吴艳彬挂靠该公司，并提交挂靠合同予以证明。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险、商业三者险105万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，聂晓锋持有合法驾驶证、行驶证。一审法院认为，聂晓锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生。根据公安交通管理部门的责任认定，聂晓锋应依法赔偿杨涛各项损失。聂晓锋所驾车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给杨涛造成的损失，应先由保险公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿。关于交强险份额，因本次事故造成多车受损，在交强险内财产损失限额内预留1000元份额。聂晓锋、吴艳彬、安阳市万方物流有限公司均未到庭，根据安阳市万方物流有限公司邮寄提交的相关证据，可以推定聂晓锋受雇于吴艳彬、吴艳彬购置涉案车辆挂靠安阳市万方物流有限公司经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式经营的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由吴艳彬承担赔偿责任，安阳市万方物流有限公司承担连带赔偿责任。鉴于本案相关赔偿费用均在保险限额内，吴艳彬、安阳市万方物流有限公司在本案中不承担赔偿责任关于交通事故损失数额。根据司法鉴定意见，可以认定鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车车辆损失为17840元。杨涛支付救援费700元，提交票据予以证实。一审法院确认杨涛交通事故损失数额为：救援费700元、车辆维修费17840元，合计18540元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿杨涛交通事故损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨涛交通事故损失17540元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由杨涛负担105元，吴艳彬负担170元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，对于本案交通事故的基本事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉主张车损认定过高，但一审判决认定车损数额依据的是泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告，该评估报告是由一审法院根据杨涛的申请依法委托该鉴定机构作出的，鉴定机构和鉴定人员具备相应的资质，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也未举证证明该评估报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故该评估报告应当作为本案的定案依据，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的该项上诉理由证据不足，本院不予采信。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司还主张施救费不应予以支持，但本案中的施救费系发生交通事故后实际发生的费用，属于杨涛的直接损失，杨涛也提交了施救费发票予以证实。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司主张杨涛的车辆在发生本案交通事故后不影响正常驾驶，但未提交证据证实，故本院对其该项上诉理由亦不予支持。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司还主张一审法院未向其送达评估报告，属于程序违法。但评估报告系本案的证据之一，应当在庭审过程中进行举证、质证，并无必要专门向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司进行送达，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在一审时，经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利，一审法院并无程序违法之处，本院对其该项上诉理由亦不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  许安冉