wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2811号 申请执行人：董锡军，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人董锡军与被执行人李金海承揽合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特138号申请人：吴翠莲，女，1946年8月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚元中，男，1948年1月13日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化东方医院，住所地兴化市阳山西路378号。法定代表人：谭照童，兴化东方医院院长。委托诉讼代理人：范建河，该院副院长。本院于2019年12月9日立案受理申请人吴翠莲与兴化东方医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年11月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化东方医院一次性赔偿吴翠莲各项费用共计人民币39000元整，该款于2019年12月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴翠莲与兴化东方医院于2019年11月20日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调085号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇一九年十二月九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1180号申请执行人：张义,男,1968年8月20日出生,满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司,住沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人张铁林。本院在执行张义与沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人张义可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2834号之一申请执行人：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:来洪保，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人郑友与被执行人来洪保借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人306363元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十二日书记员  汪伟娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5599号罪犯于永成，男，1976年8月5日出生，汉族，初中肄业，四川省乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2017年11月21日作出（2017）川2022刑初208号刑事判决，以被告人于永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯于永成已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，2014年5月，罪犯于永成曾因吸毒被强制戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于永成减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2336号上诉人(原审原告)：谷显峰,男，1981年1月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪锋，男,1984年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人谷显峰因与被上诉人纪锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷显峰上诉请求：一、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019)内0502民初7239号民事判决书,支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方明确口头约定月利率,按照月利率1.5%支付给上诉人利息。上诉人的委托律师在判决下来后，还向被上诉人进行过电话核实,关于月利率是双方已经明确约定了。2、被上诉人已经偿还的1000.00元系偿还的利息,而非本金。一审法院将该笔款项作为本金予以扣除,适用法律错误。被上诉人纪锋未到庭发表意见。一审法院认定的事实：被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款20000.00元并偿还原告1000.00元。一审法院认为，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款20000.00元并偿还原告1000.00元一事属实，但约定借款利息不属实，且未约定还款日期。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪锋于本判决生效后立即偿还原告谷显峰借款本金19000.00元；二、驳回原告谷显峰的其他诉讼请求。案件受理费383.00元，由被告纪锋负担。二审审理期间，当事人提交了以下新证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人提交微信聊天记录一份。证明双方约定利息及支付的1000元为利息的事实。被上诉人未到庭发表质证意见。本院经审查认为证据与本案具有关联性且能够证明待证事实，本院予以采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，纪峰向谷显峰借款，并为谷显峰出具借据一枚，因此谷显峰与纪峰之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”纪峰应对借款履行偿还义务。谷显峰在二审期间提交的证据能够证明其提出的纪峰还款1000元系借款利息的主张，本院对谷显峰的主张予以支持。谷显峰主张双方约定纪峰按照月利率1.5%支付给谷显峰利息，纪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃对谷显峰主张抗辩的权利，故本院对谷显峰主张的双方之间存在约定口头利息予以支持。但谷显峰未能充分举证证明双方之间口头约定利息的具体标准，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算综上，上诉人谷显峰的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7239号民事判决；二、被上诉人纪锋于本判决生效后立即偿还上诉人谷显峰借款本金20000.00元。三、被上诉人纪锋于本判决生效后立即给付上诉人谷显自2014年6月1日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费383.00元，二审案件受理费766.00元，均由被上诉人纪锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2213号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华前，男，汉族，1986年10月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人王华前、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人赞龙公司递交上诉状后，于2019年10月14日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2714号原告：刘美华，女，汉族，1977年8月11日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：曲景献，男，汉族，1964年11月30日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：李敏，女，汉族，1964年10月25日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告刘美华诉被告曲景献、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告负担。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 琼
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执440号申请执行人：王某某，女，1978年11月17日生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码511025XXXX。被执行人：魏某某，男，1963年1月21日生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码510702XXXX。本院在执行王某某与魏某某承揽合同纠纷一案中，因申请人同意长期履行，申请人王某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 智
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3424号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省会理县人，原告公司职工，住会理县城关镇北关152号，身份证号码：51342519670625001X，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘峰，男，四川省会理县人，住会理县春天花园经适房3栋2单元5楼1号。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  刘莎二〇一九年十二月十日书记员  王涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3946号之二申请执行人张某，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张某申请执行被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3519号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷某偿还申请执行人张某借款200000元及利息、案件受理费2530.5元、保全费1820元、保险费780元。因被执行人雷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人雷某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人雷某无房产。3.查明被执行人雷某有车辆车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆分别于2021年4月18日、2019年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人雷某无股票（股权）。5.查明被执行人雷某无住房公积金。三、已向被执行人雷某发出限制消费令。四、已将被执行人雷某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款200000元及利息、案件受理费2530.5元、保全费1820元、保险费780元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4356号申请执行人：刘某，女，1968年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。刘某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额519475元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1326号申请执行人:罗某，女，1984年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：周某，女，1954年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。罗某与周某分家析产纠纷一案，会理县人民法院于2017年11月27日作出的（2015）会理民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。罗某于2019年8月27日向本院申请执行，要求周某按照（2015）会理民初字第1006号民事判决书确定的内容履行交付义务。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人罗某于2019年12月4日向本院提出撤回对被执行人周某的执行申请。经审查，申请执行人罗某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1006号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张林二〇一九年十二月二十四日书记员  汪闯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4626号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：张金光，男，1974年1月12日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人张金光信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0303民初333号民事判决书，判决：一、被告张金光于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款114948.31元；二、被告张金光于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心截止2018年7月17日的零售利息5224.44元，分期手续费3757.47元，违约金6440.80元，三项合计15422.71元；三、被告张金光于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2018年7月18日起至借款114898.31元实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费2907元，由被告张金光负担。该判决已发生法律效力。因张金光未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为133278.02元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的133278.02元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执614号申请执行人：东辽县人民法院。被执行人：王海林。申请执行人东辽县人民法院与被执行人王海林罚金执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王海林立即交付罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月18日和2019年11月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年9月22日对邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令，无人接收被退回。二、2019年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十六日书记员 ：王宪辉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审392号申请执行人开封市祥符区人民防空办公室，统一社会信用代码证书11410224799180195N，住所地开封市祥符区武装部院内。法定代表人杨长青，主任。委托代理人杜五群，系开封市祥符区人民防空办公室工作人员，代理权限全权代理。委托代理人高云香，系开封市祥符区人民防空办公室工作人员，代理权限全权代理。被执行人河南众邦农业科技有限公司，统一社会信用代码91410212593436730Y，住所地开封黄龙产业集聚区纬六路18号。申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年12月4日向我院申请强制执行祥防罚字[2019]2号行政处罚决定，即“责令河南众邦农业科技有限公司五日内补缴（追缴剩余）人防工程易地建设费陆万叁仟叁佰柒拾贰（￥63372.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾壹万叁仟叁佰柒拾贰（￥113372.00）元整。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人开封市祥符区人民防空办公室以被执行人河南众邦农业科技有限公司未按照国家有关规定修建站时可用于防空的地下室，又未按国家和省的有关规定缴纳人防工程易地建设费，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《河南省实施办法》第二十八条规定，作出祥防罚字[2019]2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：责令五日内补缴（追缴剩余）人防工程易地建设费陆万叁仟叁佰柒拾贰（￥63372.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾壹万叁仟叁佰柒拾贰（￥113372.00）元整。本院认为，申请执行人作出的祥防罚字[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年4月10日依法送达被执行人河南众邦农业科技有限公司。被执行人河南众邦农业科技有限公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年10月18日催告被执行人河南众邦农业科技有限公司履行，催告书送达十日后被执行人河南众邦农业科技有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行祥防罚字[2019]2号行政处罚决定，河南众邦农业科技有限公司自收到本裁定之日起五日内补缴（追缴剩余）人防工程易地建设费陆万叁仟叁佰柒拾贰（￥63372.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾壹万叁仟叁佰柒拾贰（￥113372.00）元整。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月四日书 记 员  郭荣昉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异161号 案外人：朱春芳，女，1988年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：天津市君才商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林（农机站综合楼南），统一社会信用代码911201167706468016。 法定代表人：刘凤军，总经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于波，董事长。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：段玉锋，董事长。 本院在执行申请执行人天津市君才商贸有限公司与被执行人淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱春芳针对本院查封其银行账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，案外人朱春芳于2019年12月20日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，案外人朱春芳撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人朱春芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3941号罪犯周本清，男，1956年7月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年6月26日作出（2017）鄂0222刑初173号刑事判决，认定被告人周本清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周本清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周本清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周本清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年9月27日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯周本清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周本清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1530号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所。被执行人：李华，男，汉族，1991年01月21日出生，住山东省沂南县，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月13日作出的（2018）穗仲网案字第35094号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1530号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年09月13日作出的（2018）穗仲网案字第35094号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1530号案件指定至山东省沂南县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6909号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：林宜银，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林宜银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月二日                                                                                                                                          法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢108号 申请执行人：王鹏，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：王丹，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王丹人格权纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初589号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1773号   原告：田存良，男，汉族，1966年2月16日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田江华，男，汉族，1987年9月19日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。系原告田存良儿子。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：秦义，男，汉族，1975年3月21日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭蔓，女，汉族，1976年10月12日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。系被告秦义妻子。   委托诉讼代理人：郭串，女，汉族，1974年4月2日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。系被告秦义大姨姐。   原告田存良诉被告秦义物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告田存良于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田存良申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田存良撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告田存良负担。   审判员 常志斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 朱晨霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2024号之一申请执行人：曲云鹏，男，1972年3月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：于海鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人曲云鹏申请执行于海鹏民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0304民初300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告于海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告曲云鹏借款本金100000.00元；二、被告于海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曲云鹏借款利息10000.00元；三、被告于海鹏自本判决生效之日，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率15%的计算标准支付原告曲云鹏自2019年2月1日至借款本金清偿之日止的利息；四、驳回原告曲云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元、财产保全费1070.00元、公告费560.00元，均由被告于海鹏负担。”申请人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：114130元，已执行0元，未执行114130元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月18日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年11月22日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已轮候查封，暂时无法处理。六、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月29日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月5日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人于海鹏现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人曲云鹏对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人于海鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4052号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富慧二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：魏振江，男，1994年1月26日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告魏振江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14358号申请执行人刘书然，女，1957年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人李桂凡，女，1955年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于刘书然申请执行李桂凡民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0191民初6269号民事判决书，该判决生效后刘书然申请李桂凡在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘书然向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号（2019）豫0191执14358号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月30日、2019年12月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月27日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月27日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。对申请执行人刘书然尚未实现的债权1254616.79元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初6269号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：沈德顺，男，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：施学云，男，1969年2月10日生，彝族，住通海县。关于本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人施学云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0423民初827号民事判决书，已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人施学云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币49387.92元元及利息（其中：2019年2月21日前的未付利息1155.66元；自2019年2月21日起至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655﹪计付）利随本清；被执行人还应承担案件受理费530元及执行费640元。作为被执行人施学云名下的帐户存款人民币9116.77元已冻结、划拔到本院帐户，扣除借款本金人民币7946.77元，现尚欠借款本金人民币41441.15元、利息及有关费用。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22522号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杨，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人杨杨服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除杨杨与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向杨杨退还771元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨杨答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1588号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄爱月，女，1982年9月23日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄爱月双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7050号 原告：浦江县顺意布行（统一社会信用代码92330726MA2FJR6F2Q），住所地：浦江县白马镇兰塘村二区146号。 法定代表人：傅美兰。 被告：徐祖进男，1969年6月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐爽男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县顺意布行与被告徐祖进、徐爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县顺意布行撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告浦江县顺意布行负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴利川 二〇一九年十二月十六日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2720号上诉人（原审被告）：辽宁石丰石化有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡新太河联社。法定代表人：金庆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金庆俊、王占海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋传革，男，1970年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘娇宇（宋传革妻子），1978年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李又兰，辽宁正太律师事务所律师。上诉人辽宁石丰石化有限公司（以下简称石丰公司）与被上诉人宋传革劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理认为：本案双方当事人争议的焦点在于双方之间是劳务关系还是劳动关系。对此，不仅从双方协议名称予以判断，还要以双方约定的内容来综合分析判断，并应查明双方在签订合同时的真实意思表示及双方实际用工形式和劳动报酬的支付等履约情况。上诉人主张其就涉案岗位均同应聘者签订劳务合同，并在三个月后转为劳动合同关系。一审法院对此事实未予以查明上诉人所述的两种关系在合同内容、工作时间、工资报酬等方面是否有所区别。上诉人诉称其就涉案岗位已投保了相应保险的事实一审法院亦未查明。关于双方在合同中约定“被上诉人在劳务合同规定的期限内从事其他工作不得影响上诉人的工作安排。否则上诉人单方终止劳务合同关系。”对此是否影响双方之间的关系一审亦未予以判断。故一审法院的认定证据不足。此外，上诉人作为用人单位应一如既往的积极配合被上诉人的治疗，重审时可加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2098号民事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁石丰石化有限公司。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执993号申请执行人安徽芜湖广益电器有限公司，社会统一信用代码9134020055634196XU（1-1），住所地芜湖市鸠江区经济开发区永昌路65号2厂房。法定代表人：武运杰。被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地：马鞍山市含山县陶厂镇工业园区。法定代表人：杜昌盛。本院在执行安徽芜湖广益电器有限公司与安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽佳美海绵制造有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佳美海绵制造有限公司在金融机构账户内存款人民币184361.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  王 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1554号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人黄海建，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人黄海建拒不偿还欠款本金4567元，利息503.04元，违约金521.29元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5591.33元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4567元，利息503.04元，违约金521.29元，合计5591.33元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人黄海建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1526号被执行人：赵志学，男，1964年5月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区城乡规划局科员，住黑龙江省哈尔滨市双城区金阳大厦6单元1901室。被执行人：吴长春，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区供电鸿府小区1号楼2单元503室。本院受理执行（2019）黑0109执1526号被执行人赵志学、吴长春罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为180万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1049号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王聪，男，1988年1月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日16时许，被告人王聪在武汉市汉阳区桥机路1889小区易佳超市门前，采取微信转账的方式，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装的4颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给杨某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重共0.37克。公诉机关认为,被告人王聪具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王聪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具vivo手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1392号申请执行人李明坤，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人安普刚，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人李明坤与被执行人安普刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李明坤依法向本院申请执行，要求被申请人安普刚偿还49000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日、9月3日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在金乡农商银行有极少量存款。3.本院于2019年8月12日、9月3日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月12日、9月3日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月12日、9月3日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月12日、9月3日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31192号原告：索琦，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所实习律师。被告：李秋梦，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告索琦与被告李秋梦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余敦颖、张小康，被告委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100000元及相应利息（计算方式为按年利率6%，以100000元为基数，自2019年1月1日计算至实际退款之日止）；暂计算至2019年11月1日，共计105500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告邀请原告一起经营餐厅，因被告称该餐厅急需钱进行周转，所以在合作条件没有完全谈妥的情况下，原告向被告转款100000元。转款后原、被告就餐厅的合作具体事宜进行了多次沟通，但并未能达成一致意见，原告随即向被告提出退出投资并要求被告返还上述转款，被告当即同意，但被告当时称资金紧张，故上述款项转换为借款，且被告承诺于2018年年底前向原告偿还上述借款。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未向原告返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、涉案10万元是投资的合伙经营款而非借款，双方不存在借贷关系。被告于2018年6月份在郑东新区东风南路福××楼商铺××了一间名为“临秋私房菜”的饭店。同年7月上旬原告经朋友介绍来饭店吃饭并认识了被告，因原告比较看好该饭店前景，故决定以合伙人的身份投资该饭店。当时双方就投资金额所占份额达成了一致意见，即原告出资15万占饭店24%的份额。原告8月10日支付了第一批投资款共计10万元，双方正式形成合伙关系。后来因为饭店经营问题，原告想要退伙，遂与被告商量退伙事宜，被告碍于朋友面子答应了饭店盈利后允许原告退伙并按双方份额逐步归还其投资款，但原告没有接受这种退伙方式，双方对如何退伙存在争议。2018年12月饭店入不敷出准备转手，被告答应将饭店的剩余价值以双方所占的份额进行分割，转手后的份额可以优先由原告获得。该笔10万元从性质上来说是投资的合伙款，不是借款；本案也不应当是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。按照合伙企业法的相关规定，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。2、被告从未有借款的意思表示，且原告需提供借条等相应的债权凭证，该笔投资款没有经过双方合意转为借款。原、被告始终沟通的都是共同合伙经营投资饭店的投资款如何处理的问题，而不是被告向原告借款的问题。民间借贷关系的发生要求双方均有借款的意思表示，但本案中被告自始至终并没有借款的意思表示，因此原告投资款转借款的说法不能成立。根据最高院民间借贷司法解释规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。双方对借贷关系存在争议的，出借人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。3、本案不是民间借贷，更不是企业间的借款，原告主张6%的利息于法无据。本案不是民间借贷纠纷，不是借款且没有约定利息。合伙人之间分割投资款也没有由一方支付另一方6%利息的说法。本案原告是自然人，也不符合企业之间借款支付资金占用费的说法，其利息的主张不应得到支持。经审理查明：2018年8月10日，原告分别向被告尾号为9094的银行账户转款50000元、50000元，均备注为投资。2018年9月2日被告在与原告微信聊天中称：“这10万元我给你按比例算股份，亏损不额外让你出钱，盈利我给你分红，年底前我把10万元返还给你。”自2018年10月起原告多次向被告催要款项未果，遂引起本案纠纷。庭审中，原告称其原计划投资30万元，因原被告双方就合作条件未能谈成，原告在转款当日就提出了退资，被告承诺偿还原告款项，但至今未偿还。被告称原告转款后实际参与了饭店的经营管理，对此原告不予认可。以上事实有原告提交的交易明细、微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告转款10万元，被告对转款金额不持异议，本院予以确认。对该10万元款项的性质，原被告均确认系基于投资关系而进行的转款，被告辩称双方已进行合伙经营，并主张应清算后进行分配。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告向被告转款时虽有投资合伙的意思表示，但双方未签订书面合伙协议，被告亦未举证证明双方之间存在口头协议且双方已实际进行合伙经营，现双方未对合伙事务中的权利和义务进行约定且原告自始没有参与合伙事务，没有承担合伙风险，也未进行过盈余分配，双方无实际合伙经营行为。故，本院认为原被告之间的个人合伙关系并未建立。被告应当将收取原告的10万元予以退还，被告亦已于2018年9月2日承诺于2018年年底前全额退还，其至今未履行承诺。被告逾期退款的行为客观导致原告利息损失，故对原告要求被告退还10万元并按年利率6%的标准支付自2019年1月1日至债务实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持，暂计算至2019年11月1日为5013.7元（100000×6%÷365×305），后续利息按照上述标准计算至被告实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秋梦于本判决生效后十日内退还原告索琦投资款本金100000元并支付利息5013.7元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告索琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告索琦负担6元，由被告李秋梦负担1199元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月二十日书记员  张 敬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1557号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆彬，女，1968年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1860元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4750号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李成禄，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人李成禄因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成禄申请再审称：1.被申请人未足额、按时为申请人购买社会保险，申请人提出解除劳动合同符合法律规定，依法应获得经济补偿金。2.申请人于2005年3月到该公司砖厂工作，至2017年10月终止劳动合同止，时间为12年7个月，被申请人拒不提供工资表，申请人即按照2005年四川省职工平均工资15826元计算1个月的经济补偿金为1319元，以及按照2016年四川省宜宾市职工平均工资49966元计算12个月的经济补偿金为49966元，以上两段经济补偿金合计为51285元。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为李成禄购买社会保险，李成禄提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未作明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据李成禄劳动合同解除前12个月的平均工资作为计算经济补偿金的标准并无不当，李成禄关于应当按照2016年四川省宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，李成禄的再审理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李成禄的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 锐
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初991号之三原告：商志刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：万超，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。被告：郝满结，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告商志刚与被告万超、郝满结买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告商志刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商志刚申请撤回对被告万超、郝满结的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商志刚撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告商志刚负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  王文娟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1725号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：冯薇薇，女，1974年2月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司（以下简称鸿飞物业公司）与被告冯薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿飞物业公司的法定代表人张建灵到庭参加诉讼，被告冯薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求冯薇薇支付2013年6月1日至2018年10月31日期间物业服务费1850元、物业服务费滞纳金465元（按银行双倍定期年息计算），水费59.4元，共计2374.4元；2.本案诉讼费及所涉其他费用由冯薇薇承担。事实和理由：鸿飞物业公司自2011年6月1日经万隆园小区全体业主选聘与洛阳市老城区春都路东道口3号万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》及《万隆园小区水费代收代缴协议》各一份，并依约于2011年6月1日进驻冯薇薇所居住的万隆园小区开始履行合同，并对该小区业主和物业使用人提供物业管理服务至2018年11月30日，并受委托进行水费代收代缴服务。在鸿飞物业公司提供服务期间，冯薇薇享受了鸿飞物业公司所提供的相关服务，且交了部分物业服务费和水费。2012年6月1日，按洛阳市发改委[2009]40号文件规定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳（每月0.36元/㎡），水费按其现实使用情况缴纳。但冯薇薇以各种理由拒不支付以上所欠物业费和水费，为此鸿飞物业公司诉至法院。被告冯薇薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯薇薇系洛阳市春都路万隆园小区3-2-601室业主。2011年6月，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订《万隆园小区物业服务合同》一份，约定：万隆园小区业主委员会将万隆园小区委托给鸿飞物业公司实施物业服务管理，物业服务费按每户每月22元（含电水公摊），先服务后收费，次月1-10日为收费时间；室外公用雨水管道、污水管道畅通，化粪池每年10月份掏挖一次，室内上下污水管道疏通属住户由使用人共同均摊，疏通一次每户10元；鸿飞物业公司代收代缴水费；服务期限为壹年等内容。同年6月5日，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订《万隆园小区水费代收代缴委托协议》。2012年5月底，鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有再续签物业服务合同，但鸿飞物业公司自2012年6月1日至2018年10月31日仍在为万隆园小区提供物业服务。自2012年6月1日起，该小区的物业费为每月0.36元/㎡，冯薇薇自2013年6月1日起未再缴纳物业费。自2017年10月1日至2018年3月31日冯薇薇尚欠水费59.4元。本院认为，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会于2011年6月签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯薇薇作为万隆园小区业主，应受该合同的约束，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，原告鸿飞物业公司与洛阳市西工区万隆园小区业主委员会虽未续签物业服务合同，但原告鸿飞物业公司继续为万隆园小区提供物业服务，被告冯薇薇实际接受了该服务，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，被告冯薇薇应交纳自2013年6月1日至2018月10月31日期间的物业服务费1850元和自2017年10月1日至2018年3月31日期间的水费59.4元。关于原告鸿飞物业公司主张的物业服务费滞纳金465元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司物业服务费1850元、水费59.4元，合计1909.4元；二、驳回原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担5元，被告冯薇薇负担20元。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十九日书记员  于梦瑶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2521号申请执行人：王东台，男，1963年10月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王亮亮，女，1987年1月29日生，住南京市六合区。被执行人：刘克勇，男，1956年1月15日生，住南京市六合区。申请执行人王东台申请执行刘克勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0116民初2038号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王东台提起执行申请程序，本院于2019年8月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告刘克勇、周学瑛共同赔偿原告王东台医疗费56000元，于2018年12月30日前支付赔偿款20000元，剩余赔偿款36000元于2019年6月30日前一次性向原告付清。本院执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付16000元，剩余的款项被执行人分期履行，因履行期限较长，申请人于2019年12月24日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十四日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4060号申请执行人段志垒，男，汉族，生于1990年5月4日，住禹州市。被执行人朱强强，男，汉族，生于1993年12月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初3885号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入500元或查封、扣押其收入500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3599号上诉人（原审被告）：永兴县环境卫生管理所，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路57号。法定代表人：江浩，该所所长。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿娟娟。上诉人永兴县环境卫生管理所因与被上诉人瞿娟娟劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院(2019)湘1023民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,瞿娟娟于2019年12月6日向本院申请撤回对永兴县环境卫生管理所的起诉。本院认为，上诉人瞿娟娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经永兴县环境卫生管理所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院(2019)湘1023民初1257号民事判决；二、准许瞿娟娟撤回起诉。一、二审诉讼费均予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  罗燕青审 判 员  林海波二〇一九年十二月十日法官助理  黄 慧书 记 员  高尚书
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3320号申请执行人邓丙文，男，汉族，1976年9月6日生,住麒麟区。被执行人刘莉，女，汉族，1973年12月27日生，住麒麟区。关于申请执行人邓丙文与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0302民初1536号民事判决书已发生法律效力，权利人邓丙文于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为190000元及利息，执行费2750元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3320号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十一日书记员 ：王贵才
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4813号上诉人(原审被告)：项美卫，男，1966年8月18日出生，汉族。住址：浙江省临海市。门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-26号。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务人员。上诉人项美卫因与被上诉人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称馨乐嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项美卫上诉请求：依法判令撤销一审民事判决，改判驳回馨乐嘉物业公司的诉讼请求，由馨乐嘉物业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，因而导致适用法律依据错误。物业公司进驻商品房小区，收取业主物业费的前提是既要有合格的资质，具备相应的条件，同时还要提供相应的物业服务，才可以收取服务费用。现没有证据证明馨乐嘉物业公司为业主提供相应的物业服务，故此按照法律及相关司法解释，项美卫有理由拒绝缴纳物业服务费。馨乐嘉物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。馨乐嘉物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令项美卫向馨乐嘉物业公司给付拖欠的物业费6137元，给付滞纳金3863元，合计10000元；2、诉讼费用由项美卫承担。一审法院认定事实：馨乐嘉物业公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，项美卫系该小区3-15-160-26号的业主，该房屋的建筑面积为300.83平方米。2018年2月7日，馨乐嘉物业公司与项美卫小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日承担滞纳金。合同签订后，馨乐嘉物业公司对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，项美卫自2018年2月1日至2019年1月31日未向馨乐嘉物业公司交纳物业服务费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，馨乐嘉物业公司与项美卫小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。馨乐嘉物业公司自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，项美卫应按合同约定履行交纳物业费的义务。项美卫对《丽山锦苑小区物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故该院对项美卫欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平米1.7元/月，项美卫欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，项美卫应缴纳物业费为1.7元/月/平×300.83平×12个月=6136.93元，故该院对馨乐嘉物业公司要求项美卫缴纳6137元物业费的主张予以支持。关于馨乐嘉物业公司主张项美卫支付其滞纳金(按日0.3%计算)一节。该院认为，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决：一、项美卫于判决发生法律效力后十日内给付馨乐嘉物业公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费6137元及滞纳金(自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)；二、驳回馨乐嘉物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，馨乐嘉物业公司已预缴，由项美卫承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人均应当按照合同约定履行。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”规定，馨乐嘉物业公司向丽山锦苑小区提供物业服务的行为合法有效。关于项美卫上诉称案涉小区为商住两用小区，商用门店不应收取物业费，没有证据证明馨乐嘉物业公司为业主提供相应的服务，故项美卫有理由拒绝缴纳物业服务费一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，馨乐嘉物业公司的服务虽然在某些方面不能达到全体业主满意的程度，但馨乐嘉物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了物业服务合同约定的义务。项美卫未提供充分有效的证据证明馨乐嘉物业公司未履行物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵。项美卫上诉提出小区内存在安全、消防隐患、公共设施和公共部位的维修维护等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，馨乐嘉物业公司对丽山锦苑小区履行了物业服务义务，项美卫作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向馨乐嘉物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对馨乐嘉物业公司的服务不满意，可以通过业主委员会行使权利，更换其他物业公司。项美卫拒绝交纳物业费的行为，违反了物业服务合同的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对项美卫提出的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，项美卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人项美卫负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月九日法官助理詹智程书记员全名鼎
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执602号申请执行人：李贻根，男。被执行人：嘉鱼县德岚置业有限公司。本院在申请执行李贻根与被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行李贻根与被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司就第一批100万工程质保金达成执行和解协议，被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司已履行56万元，定于2020年3月底支付余下44万元及迟延履行期间加倍债务利息。由于此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员 魏志佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢340号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人李令彦，行长。委托代理人李俊，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被执行人岳明祥，男，汉族，1970年2月9日生湖南省邵阳市人，个体户，住云南省宣威市。现住云南省宣威市新北站百货区。被执行人朱利华，女，汉族，1971年4月13日生湖南省邵阳市人，个体户，住湖南省邵阳市双清区。现住云南省宣威市新北站百货区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉岳明祥、朱利华金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）云0302民初6036号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月22日向本院申请执行，执行标的334901.4元及利息，诉讼费6324元，执行费5018元（未预交）。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院于2018年12月27日终结（2018）云0302执1842号案件的执行程序，2019年10月18日，因被执行人未按和解协议履行，本院依职权恢复案件执行程序并依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、车辆。有位于宣威市××路××线××批发市场××号（证号：宣威市不动产权第0003184号）房产1处，经双方当事人议价后在淘宝网上拍卖，一拍流拍价56万元，二拍流拍价44.8万元，后被执行人找案外人以二拍流拍价44.8万元购买上述房屋，扣除网拍中介服务费6048元，被执行人租房、生活费10000元，剩余431952元由申请执行人领取。被执行人住所地调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢340号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张晋铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执724号之二 申请执行人：赵程龙，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：程红卫，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：姚义珍，女，1935年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何祥林，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵程龙、程红卫、姚义珍与被执行人何祥林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现车牌号码为苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，已委托苏州市车管所进行查封，但系该案的事故车辆且未能实际扣押；发现位于怀远县××广场××＃××单元××号房××套（合同编号：201509230007），已查封，因该房产所有权登记在该小区开发商安徽昊东置业有限公司名下，根据怀远县不动产登记中心政策未能处置；未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2669号丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司：申请执行人叶青兰、傅荣福、李国祥、金来有、吴益民、杨宝清、傅根花、姬春美与被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3607号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月13日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2669号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：赵彬，男，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  陈尊兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5866号原告：高春芳，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省栾川县。被告：张勇，男，汉族，1986年3月14日生，住洛阳市洛龙区，现羁押于三门峡监狱。原告高春芳诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高春芳与被告张勇均到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告高春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款70000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告因做生意经济困难到我处借款现金70000元，并给我出具借条一张。借款到期后，我多次讨要，被告以经济困难为由不予给付，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张勇辩称：原告所称借款金额不属实，当时约定的借款金额是5万元，但当时原告预先扣除了大概5000元的利息，时间长了，具体也记不清了。经审理查明：2012年6月4日，被告张勇作为借款人向原告高春芳出具《借据》一份，载明被告张勇因生意资金周转出现困难，在原告高春芳处借到现金7万元，借款期限2012年6月4日至2012年6月14日，如不能按时归还，被告张勇愿接受自己提出的违约金和因此造成的一切经济损失和费用；该借据中同时还约定被告张勇以车库等财产提供担保。本案审理中，被告张勇对前述借据中其本人的签字没有异议，亦认可欠原告的借款未还，但对借据所载明的借款金额不予认可。因原被告双方意见差距较大，致本案调解不能。本院认为，原告高春芳主张被告张勇向其借款70000元，并称以现金方式向被告张勇交付了出借款项，原告高春芳提交了借据为证；被告张勇对该借据中其本人的签字没有异议，被告张勇作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律责任；另被告张勇虽辩称借款金额不属实，但未提供反驳证据以证明其主张，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的主张本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告交付出借款项后，被告未按照约定的期限返还借款，现原告起诉要求被告张勇偿还该借款7万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效后十日内偿还原告高春芳借款本金70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元减半收取775元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十二月十日书记员  何佳颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1716号之七申请人倘新民，男，1963年3月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住遂平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人郭雪原在中国农业银行62×××13账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭雪原在中国农业银行62×××13账户内存款人民币36898.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁毅二〇一九年十二月三十日书记员  李冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执208号之三 申请执行人黄传安，男，1971年9月17日出生，住所：地广西蒙山县。 被执行人黄杰山，男，1962年4月19日出生，住所地广西蒙山县。 关于申请执行人黄传安与被执行人黄杰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的25000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为25000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8207号原告：林道平，男，1971年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林道平与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告385,885元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日止被告实际偿还之日止的利息；3、判令被告河北科莱达建材有限公司、被告曾正光对被告上述债务承担连带责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的虚假宣传和诱导下，于2019年5月17日与其签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，应湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司要求，原告向被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司支付了共计385,885元的价款。后原告多次催告，要求被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司并无合同履行能力。原告认为，被告河北科莱达建材有限公司、被告曾正光系被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告曾正光及被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司系被告河北科莱达建材有限公司的登记股东，湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务，本院现已受理该类型案件共计16件。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实分析，本案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林道平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2259号 申请执行人：赵国新，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人赵国新与被执行人钱寿通买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初2612号民事判决书一案中，于2019年7月4日向被执行人钱寿通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人钱寿通达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2259号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 唐飞京 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4000号申请执行人高建敏被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市申请执行人高建敏与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6172号民事判决书，判决被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市给付申请执行人高建敏货款38391元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院于2019年11月6日对被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹采取拘留15日措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。被执行人人于2019年11月21日主动给付申请执行人高建敏货款14083.35元。2019年10月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人高建敏对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高建敏享有要求被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4000号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4615号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王秀燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10209号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀燕追偿权纠纷一案，申请执行标的4336.84元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王秀燕追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执563号曹意：本院在执行你买卖国家机关证件罪一案，经被执行人曹意自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢252号被执行人:易鹏昊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢252号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人易鹏昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易鹏昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易鹏昊账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟