辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2525号上诉人（原审被告）葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高素文，女，1960年7月1日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）:张兴威，男，1982年9月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）:张衡，男，1990年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人的共同委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。原审被告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人：胡博，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司，住所地兴城市站前路。负责人：付彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建强，男，1963年9月28日生，汉族，该公司副经理，现住兴城市。上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司(以下简称龙兴公司)因与被上诉人高素文、张兴威、张衡及原审被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司(以下简称国网葫芦岛公司)、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司(以下简称两锦大洋公司)、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司(以下简称大洋兴城分公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙兴公司委托诉讼代理人赵明，被上诉人高素文、张兴威、张衡的共同委托诉讼代理人李亮、原审被告国网葫芦岛公司的委托诉讼代理人张丽荣，原审被告两锦大洋公司的委托诉讼代理人刘思彤，原审被告大洋兴城分公司的委托诉讼代理人魏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴公司上诉请求：请求二审法院依法撤销葫芦岛市连山区法院（2019)辽1402民初9号判决，改判上诉人承担不超过30%的赔偿责任。事实与理由：2018年11月24日，被侵权人张某在葫芦岛市连山区狮下线海鹰希望小学门前附近路段处放羊，其从堆放在道路南侧的电线杆堆上行走时滑倒，随即引发电线杆堆发生滚落，造成被侵权人被滚落的电线杆压倒死亡的事故发生。本案经葫芦岛市连山区法院开庭审理，连山区人民法院以（2019)辽1402民初9号判决认定上诉人赔偿被侵权人亲属经济损失数额的80%。但是，一审中被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司调取的海鹰小学监控录像能够还原事故的起因。录像中体现，被侵权人在电线杆上行走前，堆放的电线杆未发现松动、滚落的迹象，事故的起因系张某自行到堆放的电线杆上行走，在其外力的作用下，引起堆放的电线杆滚落，最终导致悲剧的发生。而被侵权人于事故发生时己年满61周岁，作为完全民事行为能力人其完全应当预见到在未采取加固措施的圆柱体上行走具有引发损害发生的可能性。更何况监控录像体现其行走的行为直接导致了电线杆滚落，应认定为被侵权人对损害的发生具有过错，应自行承担主要责任。因此，一审判处上诉人承担80%的赔偿责任显然过重。高素文、张兴威、张衡辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。一，本案中上诉人存在严重过错，其承担80%的责任是正确的。上诉人作为工地的施工方，其地位等同于该工地现场的实际管理人，其理应预料到工地内的危险性，所以，其在管理工地期间应当在施工范围内设立防护设施来限制外人进入工地，也应该设立警示标志提醒危险的存在，如果上诉人履行了该义务，则张某就不会进入工地从而最终发生悲剧，但是，上诉人并没有履行相应义务，上诉人的不作为张某认为该工地没有任何危险而轻易进入，最终造成了悲剧的发生。二、本案中张某承担20%责任并无不当。一审法院已经对张某的过错行为认定了20%责任，上诉人在没有证据证明张某有其它过错的前提下就主张变更责任比例的划分是没有事实依据的。国网葫芦岛公司述称：一审判决国网葫芦岛公司不承担本案的赔偿责任是正确的，请二审法院予以维持。两锦大洋公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，两锦大洋公司不是实际侵权人，不应该承担赔偿责任。大洋兴城分公司述称：本案一审判决认定事实清楚，大洋兴城分公司没有赔偿义务。高素文、张兴威、张衡向一审法院的诉讼请求：1.要求被告给付人身损失共计391555.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，张某出生于1957年3月13日。2018年11月24日，张某在葫芦岛市连山区狮下线海鹰希望小学门前附近路段处放羊，张某从堆放在道路南侧的电线杆堆上行走时滑倒，同时电线杆堆发生滚落，造成张某被电线杆压倒继而死亡。张某死亡原因及因果关系经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张某符合外伤致创伤性休克死亡。2.其死亡与本案中电线杆滚落存在直接因果关系。因此发生张某死亡赔偿金14656.00元×19年，即278464.00元、丧葬费34546.50元、处理丧事人员误工费3人×3天×200.00元，即1800.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费28000.00元，合计392810.50元。2018年8月，国网葫芦岛公司与龙兴公司签订《输变电工程施工合同》，约定：“。一、工程概况。1.工程名称：葫芦岛连山区10千伏水纺线分歧线路改造工程。2.工程地点：葫芦岛市。3.工程规模：新建及改造10千伏线路45.36千米。二、工程承包范围。本期施工图设计范围内所有工作量，包括但不限于：土木工程：主要生产建筑、建筑设备、配电装置(设备构支架及基础)、站区性建筑、消防系统、特殊构筑物、地基处理等。围墙及大门、站外道路、护坡、场区平整(含外购土方)、水井、站外排水、站外电源等前期工程。电气安装及调试：主变压器系统、配电装置、无功补偿装置、控制及直流系统，所区照明、站用电系统、电缆及接地、通信(含光通信)及运动系统的安装和调试，分系统调试，整套调试、特殊项目调试。含光通信设备工程、安全稳定控制装置、对端间隔扩建、拆除工程。线路部分包括全部本体基础、铁塔、架线工序、OPGW光纤缆路架线及接续、线路拆除的施工及相关工作。三、合同工期。1.计划开工日期：2018年8月。2.计划竣工日期：2019年5月。…。”签署页发包人处国网葫芦岛公司加盖合同专用章，法定代表人处由胡博之加盖个人印章，承包人处由龙兴公司加盖合同专用章，法定代表人处由李伟加盖个人印章。2018年9月20日，龙兴公司作为甲方与大洋兴城分公司作为乙方签订《劳务分包协议书》，约定：“。1、工程名称：葫芦岛连山区10千伏水纺线分歧线路改造工程。2、工作地点：葫芦岛市。3、工作范围：改造10kv分歧线路亘长、安装线路开关。4、承包方式：甲方以包本工程劳务用工，包安全生产和包文明施工的方式承包给乙方。劳务施工费；264000元。第二条、劳务期限。1、本工程合同总工期50天(自收预付款之日起算)施工时间从2018年9月26日至2019年5月30日。…第四条双方负责事项1、甲方责任(1)、负责提供图纸及施工方案。(2)、负责开工前的授权委托书，并做好相关准备工作。(3)、审核乙方工程进度表，及时向乙方支付劳务费。(4)、协助乙方办理为施工及验收检查办理的各项相关手续。(5)、组织及负责对乙方施工作业人员进行施工技术、措施等方面的交底。2、乙方责任(1)、乙方于进场前3天，向甲方报送施工计划；(2)、严格按照施工图纸与说明进行施工，确保工程质量，按合同规定的时间如期完工和交付；(3)、按甲方的各项交底要求，严格按国家操作规范和施工验收规范，精心组织施工。……”，协议落款甲方处由龙兴公司加盖合同专用章，授权代理人处由张武汉加盖个人章，乙方处由大洋兴城分公司加盖合同专用章，法定代表人处由付彪签字。后龙兴公司向大洋兴城公司支付工程款，由大洋兴城公司开具发票一张，发票载明：建筑服务、工程服务，合计256310.678元。一审法院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。造成张某受伤死亡的电线杆堆放在葫芦岛市连山区狮下线海鹰希望小学门前附近路段道路南侧，该地点属于国网葫芦岛公司发包给龙兴电力公司的工程地点范围内。因国网葫芦岛公司与龙兴公司签订的《输变电工程施工合同》中约定“二、工程承包范围。本期施工图设计范围内所有工作量，包括但不限于：土木工程：主要生产建筑、建筑设备、配电装置(设备构支架及基础)、……”，又因龙兴公司与大洋兴城分公司签订的《劳务分包协议书》中未提及原材料供应，仅约定由龙兴公司发包给大洋兴城分公司劳务用工，因此可认定，龙兴公司为事发地点电线杆实际堆放人，龙兴公司对其实际管理的电线杆所存在的可能滚落的安全隐患未能及时消除，且在电线杆堆放处未设置警示标识，又不能证明自己没有过错，因此发生安全事故致张某死亡，龙兴电力公司应负主要责任，应承担高素文方较大部分合理经济损失。国网葫芦岛公司已通过承包合同将输变电工程发包给被告龙兴公司，不具有安全监督的义务，因此不应承担赔偿责任。国网葫芦岛公司提交的证据“《劳务分包协议书》”主张证明该电线杆属于大洋兴城分公司所有，但《劳务分包协议书》表明大洋兴城分公司仅承包了工程的劳务用工部分，而不能证明大洋兴城公司同时提供了该工程的原材料，对国网葫芦岛公司的辩解不予支持。高素文方不能提供证据证明两锦大洋公司为实际侵权人，因此，两锦大洋公司在本案中不应承担赔偿责任。两锦大洋公司提供光盘主张张某因在电线杆上走动导致电线杆滚动而最终导致死亡的结果，应承担相应的过错责任。经查，张某在放羊时确在电线杆堆上行走时滑倒，同时电线杆堆发生滚落，造成张某被电线杆压倒继而死亡，张某作为完全民事行为能力人，应明知在电线杆堆上行走具有危险性，故一审法院确张某应自行承担20%事故责任。高素文方主张赔偿停尸费，因该费用应包含在丧葬费范围内，高素文方另行主张停尸费无法律依据，不予支持。本案于2019年8月7日法庭辩论终结，因此，高素文方请求经济损失应按照《辽宁省2019年道路交通人身损害赔偿标准》计算。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿高素文、张兴威、张衡经济损失392810.50的80%，即314248.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高素文、张兴威、张衡其他诉讼请求。案件受理费2458.00元，邮寄送达费120.00元，由高素文、张兴威、张衡承担515.60元，由葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司承担2064.40元。二审中双方均未提供新证据，本院审理查明的案件与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张某擅自从堆放的电线杆堆上行走时滑倒，随即引发电线杆堆发生滚落，从而造成张某被滚落的电线杆压倒因创伤性休克死亡，有当场录像及山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论佐证，且是各方均予认可的事实。龙兴公司作为该电线杆的所有人及实施堆放和管理人，理应对该电线杆堆实施有效的安全管理，消除安全隐患，但龙兴公司并未提供有效证据证明其采取过必要的安全措施，设置过安全警示标识，不能证明自己对该事故没有过错，理应承担侵权责任。张某作为完全民事行为能力人，理应知晓在无任何安全措施的电线杆堆上行走的高度危险性，但其仍擅自从堆放的电线杆堆上行走，从而导致滑倒并引发电线杆堆滚落最终被电线杆压倒造成其创伤性休克死亡的后果，张某自身亦存在过错，应当减轻龙兴公司的过错责任，据此，一审法院综合双方在本次事故中的过错程度，按照8：2的责任比例划分赔偿责任并无明显不当。综上，上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十二月五日书记员  张 潇