wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3733号 原告：赵德义，男，汉族，1982年7月4日出生，甘肃省环县人。 被告：石晶明，男，汉族，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。 原告赵德义与被告石晶明运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德义、被告石晶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费48935元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告雇佣原告拉运石子。2019年5月24日，经结算，被告应付原告运输费48935元，书面承诺2019年6月底归清。付款期限届满后，被告推诿至今未付。 石晶明辩称：拖欠原告48935元运输费属实，现同意支付，但目前无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年，被告石晶明雇佣原告赵德义拉运石子。2019年5月24日，被告应付原告48935元运输费，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月底归清。此后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的运输协议主体适格，内容真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告雇佣原告提供运输服务，拖欠原告48935元运输费逾期未付构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付48935元运输费的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告石晶明于判决生效后十日内支付原告赵德义运输费48935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.50元，由石晶明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  耿志洁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4294号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：罗立权，男，1971年5月16日生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15408号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗立权偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4505号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复216号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4505号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15408号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12165号原告：陈彩霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告陈彩霞诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告陈彩霞提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执661号申请执行人：大唐辽源发电厂。被执行人：辽源市健康产业综合大市场有限公司。本院在执行申请执行人大唐辽源发电厂与被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已经自行履行法院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执661号案件中对被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十三日书记员  赵星宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3554号申请执行人：王新江，男，汉族，1968年9月3日出生，住柘城县。被执行人：李振涛，男，汉族，1963年1月30日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王新江与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李振江于2019年6月31日前，归还原告王新江劳务费8万元。2、案件受理费1025元，由被告李振江负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。被执行人名下银行账号已冻结，暂无可扣划金额。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3554号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1383号保合（天津）生态科技有限责任公司、李桂元：申请执行人保合（天津）生态科技有限责任公司与被执行人李桂元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初6125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李桂元未履行义务，申请执行人保合（天津）生态科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申536号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。再审申请人吴建章、张敏起诉亳州市谯城区花戏楼街道办事处（以下简称花戏楼办事处）不履行信息公开法定职责一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终64号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴建章、张敏申请再审称：申请人向花戏楼办事处申请书面公开关于吴建章信访事项办结的内容材料，花戏楼办事处未予答复，故向法院起诉花戏楼办事处不履行法定职责，原审裁定不予立案属认定事实及适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：本案中，申请人吴建章、张敏起诉要求公开的信访办结内容，是花戏楼办事处根据《信访条例》作出的信访办结相关事项，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务亦不产生实质影响，因此不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，原一、二审法院裁定对吴建章、张敏的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，吴建章、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建章、张敏的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月十日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6990号原告:于某，住甘肃省瓜州。被告:肖某，住酒泉市。原告于某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日预立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4224号罪犯岳鹏亮，男，1990年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2018年6月28日作出（2018）吉01刑初80号刑事判决，认定被告人岳鹏亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯岳鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯岳鹏亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯羁押期间再犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币627.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳鹏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳鹏亮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2333号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：黄滟，女，生于1986年6月10日，该公司职工。 委托代理人：许秋燕，女，生于1993年8月10日，该公司职工。 被执行人：蔡红英,女性,1972年9月8日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与蔡红英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金58700.01元及违约金的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，现已经冻结被执行人的住房公积金和工资，但余额不足。另无被执行人的其他可供执行的财产线索。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421执2333号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月九日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2084号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:农永平，男，壮族，1962年6月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄碧粉，女，壮族，1970年6月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：谭少业，男，壮族，1961年8月26日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：李秀花，女，壮族，1968年8月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：王建东，男，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄的秋，女，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人农永平、黄碧粉、谭少业、李秀花、王建东、黄的秋金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8435号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告霍艳玲，女，满族，1975年10月5日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告霍艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加了诉讼。被告霍艳玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116186.85元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计109125.15元），暂合计225312元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告霍艳玲（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2015第RL20150908000531号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为15万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2015年9月8日向被告发放贷款15万元，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，到期日为2018年9月8日。截止2019年6月18日，尚欠借款本金116186.85元，欠息109125.15元人民币未还。另查，原告支付公告费900元。本院所确认的上述事实有原告提供的合同、《个人贷款出账凭证》以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告霍艳玲签订的合同，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告霍艳玲发放了贷款，被告霍艳玲未按约按期足额归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，被告霍艳玲未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告霍艳玲自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息并计收复利。据此，原告之诉请有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告霍艳玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金116186.85元；二、被告霍艳玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月18日的利息109125.15元；三、被告霍艳玲自2019年6月19日起至全部清偿日止，以116186.85元为基数，按照月利率1.53%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息；以所欠利息、罚息为基数，按照月利率1.53%上浮50%的利率标准向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利；上述一至三项被告霍艳玲应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，公告费900元，合计5580元，由被告霍艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 赵 林人民陪审员 张 斌人民陪审员 王有志二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1540号申请执行人：乔琳丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王觉敏，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市浦东新区。被执行人：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏。原告乔琳丽与被告王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14529号民事判决确认：一、乔琳丽与王觉敏关于上海市黄浦区人民路XXX号福都商厦D-012-1、D-012-2商铺的租赁关系于2017年6月8日解除；二、王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内携其人员及物品搬离上海市黄浦区人民路XXX号福都商厦D-012-1、D-012-2商铺；三、王觉敏应于本判决生效之日起十日内支付乔琳丽截至2017年4月30日所欠付的租金500,138.50元；四、王觉敏应于本判决生效之日起十日内支付乔琳丽自2017年5月1日起至2017年6月8日止的租金285,243.75元；五、王觉敏应于本判决生效之日起十日内支付乔琳丽自2017年6月9日起至王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司实际搬离之日止的房屋使用费(按照年租金2,710,125元的标准计算)；六、上海弘明餐饮管理有限公司就上述第五项承担连带清偿责任；七、王觉敏在乔琳丽处的保证金677,531元不予返还，归乔琳丽所有；八、王觉敏应于本判决生效之日起十日内支付乔琳丽2017年5月26日至2018年5月24日期间的水、电费29,194.71元。民事判决生效后，被告王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人乔琳丽向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年3月1日向王觉敏、上海弘明餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王觉敏名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号X-X层房产，该房产上有他案抵押，本院暂无法处置。执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月十二日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1355号 申请执行人:张永初 被执行人:姚云良、黎一女 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1355号案件,即申请执行人张永初与被执行人姚云良、黎一女民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6089号民事判决书,已于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-87017100 二〇一九年十二月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民特37号 申请人：马亮（马绍豪的儿子），男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区,现住丹东市元宝区。 被申请人：马绍豪，男，1944年8月6日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区,现住住丹东市元宝区。 指定诉讼代理人：马绍德（马绍豪的哥哥），男，1941年9月26日出生，汉族，户籍所在地东港市,现住东港市。 申请人马亮申请认定马绍豪无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马亮称，被申请人马绍豪与申请人马亮系父子关系，目前马绍豪为多发性脑梗，小脑萎缩丧失语言能力，无行动能力，因房产过户需要，所以来宣告马绍豪为无民事行为能力人。 指定代理人马绍德称，同意当马绍豪的代理人，也对马亮起到一定的监督作用，以维护马绍豪的相应权利。 经审理查明：被申请人马绍豪与案外人王春红系夫妻关系，王春红已死亡。申请人马亮系马绍豪与王春红的儿子。本案在审理过程中，本院依法指定马绍豪的哥哥马绍德为其指定代理人。2018年2月25日，马绍豪入住丹东市中医院，住院15天，同年3月12日出院，出院诊断记载“中医诊断:中风病风痰阻络症;西医诊断:1.多发性脑梗赛、2.高血压病2级、3.冠心病隐匿性、4.血管性痴呆、5.颈椎病、高血脂症、7、高尿酸血症、8.脂肪肝。”经马亮申请，本院对外委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年12月3日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马绍豪患有脑血管病所致精神障碍。2.马绍豪因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评其为无民事行为能力人。 本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的鉴定意见，结合被申请人马绍豪的精神状态，本院认定其为无民事行为能力人。申请人马亮申请作为其父马绍豪的监护人，代理人马绍德未提出异议，故本院对马亮的该项请求予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人马绍豪为无民事行为能力人； 二、指定申请人马亮为被申请人马绍豪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十二月十五日 书记员  高 欣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终532号上诉人（原审原告）:石某1，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：谭某，女，1977年12月17日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某2，男，1944年9月26日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。上诉人石某1、谭某因与被上诉人石某2所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某1、谭某的委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，被上诉人石某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石某1、谭某的上诉理由：1、一审法院对17间房屋的归属认定事实不清，该房屋属于增建房屋，被上诉人也承认其中东面5间房屋是上诉人投资建造。17间房屋在没有登记，没有约定的情况下，应按谁建造就归谁来分配，一审法院直接将该房屋认定给被上诉人，明显错误。2、根据拆迁档案中调取的资料，能够证明涉案房屋东面5间房屋面积为65.35平米，评估价格为65350元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人所建的5间房屋归上诉人所有并由被上诉人将房屋补偿款65350元支付上诉人。被上诉人石某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。石某1、谭某向一审法院起诉请求：1、依法确认原告所建的17间房屋归原告所有。2、依法判令被告给付原告房屋补偿款25万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石某1与被告石某2系父子关系。2007年，原告在被告购买的房屋院内新建全砖房屋12间，2009年，被告将该房屋赠予原告作为结婚用房使用，同年，原告石某1、谭某将该房屋进行了整修，并在房后加盖了5间砖房，以上17间房屋240平方米均系原告的财产。2018年，被告在房屋折迁过程中未征得原告的同意，私自与折迁部门签订了拆迁协议，获得赔偿款约45万元。原告认为，被告的补偿款中包含原告房屋补偿款，被告应当返还，经多次向被告索要无果，现向法院提起诉讼，请法院秉公裁判。原审法院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告石某1系被告石某2二儿子。1996年，被告石某2从案外人盛某手中购买了房屋一套，双方未办理房屋产权过户手续。后被告石某2与原告石某1对房屋进行了增建，并在该房屋居住。2015年5月21日，案外人盛某为被告石某2出具证明一份，载明于1996年将原农机公司属于其的房屋售于石某2，请办理过户手续，手续费由买方承担（石某2），下方卖房人处由盛某签字。2016年6月14日，该涉案房屋因棚户区改造的需要被拆迁，被告石某2与其另一子石某3与额济纳旗房屋征收与管理中心签订了房屋征收与补偿安置协议，协议约定，涉案房屋建筑面积341.43平方米（有产权证的建筑面积为72.38平方米），占地面积为404.96平方米，拆迁补偿金额为446438元，其中置换住宅楼一套，领取拆迁款285888元。原审法院认为，本案为所有权确认之诉。被告石某2于2015年购买本案的涉案房屋，虽然未办理房屋过户手续，但有案外人盛某出具的证明可以证实该房屋的所有权人为本案被告石某2。原告诉请确认涉案房屋中的17间房屋应归其所有，其诉称该房屋系被告赠与后增建的房屋，对赠与，原告未提交证据予以证明，且被告对此亦不予认可。虽然原告在该涉案房屋的院内增建了部分房屋，但其未提交证明双方对增建房屋所有权如何约定的证据，故原告不是该房屋的所有权人。房屋拆迁补偿款系补偿给房屋所有权人的款项，因原告不是房屋的所有权人，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石某1、谭某的诉讼请求。案件受理费2525元（原告已预交），由原告石某1、谭某负担。二审审理期间，上诉人提交三份新证据，证据一、房屋征收评估明细表一份，证明额济纳旗房屋征收与补偿管理中心出具的评估明细表，上诉人建设的5件房屋（房9），建筑面积65.35㎡，拆迁补偿款为65350元；证据二、证人王某证明一份，证明涉案五间房屋由王某建造，石某1支付了款项，总造价59600元；证据三、收条四张，证明上诉人向王某支付了建造房屋房款，总计59600元。本院审查，对上诉人提交的证据一，系额济纳旗房屋征收与补偿管理中心出具，证明了涉案房屋的面积和评估价格，本院采信评估明细表中内容。对证据二、三，由于证人未出庭作证，对其出具的证明及收条，无法核实其真实性，且无法证明其所施工建设的房屋系涉案的房屋，故本院不予采信。本案经调解，双方未达成和解协议。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋东面的5间房屋是否归上诉人所有，并由被上诉人石某2给付房屋补偿款65350元。根据一、二审查明，被上诉人石某2于2015年购买本案的涉案房屋，虽然未办理房屋过户手续，但有卖房人盛某出具了证明，证实该房屋的所有权人为被上诉人石某2。2016年6月14日，被上诉人与其三儿子石某3与额济纳旗房屋征收与管理中心签订了房屋征收与补偿安置协议，对涉案房屋进行了房屋拆迁和补偿。上诉人二审提出，被上诉人认可涉案房屋东面的5间房屋系上诉人投资建造，现有证据能够证明5间房屋的平米和价格，被上诉人应将该房屋的补偿款支付给上诉人。根据上诉人二审提交的房屋征收评估明细表显示，涉案征收房屋的业主系石某2、石某3，并非上诉人。被上诉人认可其和上诉人对涉案房屋进行了增建，但对增建房屋的面积以及房屋所有权的归属，上诉人提交的证人王某出具的证明及收条，不能证明其所施工的房屋系本案的房屋，故上诉人提出谁投资建设房屋归谁所有，请求确认房屋所有权归其所有的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人石某1、谭某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1434元，由上诉人石某1、谭某负担。本判决为终审判决。审判长 恩 克审判员 孙黎静审判员 道日娜二〇一九年十二月十七日书记员 李 蓉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执932号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王达福 四川智豪物业服务有限公司与王达福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1548.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3821号 吉0102民初3821号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：崔航，男，汉族，住长春市南关区。 被告：孟白丹，女，汉族，住长春市南关区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告崔航、孟白丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告崔航、孟白丹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔航立即偿还原告借款本金30181.77元，利息1211.88元、罚息3583.42元、复利429.87(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）共计：35406.94元；2、判令被告孟白丹对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任；3、判令原告对被告崔航抵押给原告的车牌号为吉AUN881号的一汽牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告崔航签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），约定向原告借款人民币64680元，用于购买车牌号为吉AUN881号的一汽牌小型轿车，借款期限36个月（详见合同内容）。上述合同签订后，原告已于2016年2月5日按照合同约定发放了借款64680元，原告与被告崔航对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告崔航与孟白丹系夫妻关系，且孟白丹在借款审批表中签字确认。现被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。基于上述事实，原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告崔航未到庭，亦未做出答辩。 被告孟白丹未到庭，亦未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年2月4日崔航与中信银行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：崔航、孟白丹从中信银行处借款人民币64680元，借款期限36个月借款利率为5.99%；还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款，自违约之日按照借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年2月5日中信银行如约发放借款64680元，崔航以其名下用该笔贷款所购车辆（车牌号为吉AUN881）一汽牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年3月4日办理抵押登记。贷款期间崔航多次逾期偿还借款，截止2019年11月22日，共拖欠借款本金30181.77元、利息1211.88元、罚息5630.62元、复利853.71元。另查明，崔航与孟白丹为夫妻关系，且孟白丹在借款申请表中签字确认。 本院认为，中信银行与崔航签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向崔航发放贷款64680元，且中信银行与崔航对抵押财产已办理抵押登记，但崔航未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约，中信银行要求崔航立即偿还贷款本息、罚息、复利的诉讼请求，合同中已经明确了利息及逾期利息的计算标准，符合法律规定，应予支持；崔航与孟白丹虽系夫妻关系，且对该笔借款知晓，但其仅在借款支用申请表中的配偶一栏签字确认，并未表示承担相应的担保责任，故原告请求孟白丹对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任，不予支持；合同中已经约定中信银行实现债权的费用（律师代理费）由崔航、孟白丹承担，原告请求崔航、孟白丹给付律师代理费，应予支持；关于中信银行主张对崔航抵押的吉AUN881号一汽牌小型轿车享有优先受偿权一节，因合同中已作出明确约定，且该车辆已经办理抵押登记，故对此请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔航于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金本金30181.77元、利息1211.88元、罚息5630.62元、复利853.71元，及2019年11月23日起的罚息（以拖欠的本金30181.77元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（以1211.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）至全部给付之日止； 被告崔航于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费500元； 原告中信银行股份有限公司长春分行对被告崔航名下的车牌号为吉AUN881号车享有优先受偿权。 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元、公告费560元，由被告崔航、孟白丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2495号原告：董克敏，女，1981年8月15日出生，汉族，住雄县。被告：袁帅，男，1979年5月26日出生，住任丘市。原告董克敏与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克敏到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董克敏诉称，2018年5月23日，被告因资金周转，在中间人李国乐的介绍下，向原告借款190000元，约定利息为月息一分，并出具了借条。截至目前，原告多次催要，被告本息未付，原告为维护自己的合法权益，特向雄县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息（自2018年5月23日始至还清之日止，按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。被告袁帅在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告借款190000元，被告给原告出具了借条，约定月息为一分。此借款被告至今未还。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，本院予以认定。被告向原告借款190000元，有借条证实，本院予以认定。原告请求被告按月息一分支付利息，不违反有关法律规定,本院予以认定。对原告要求被告偿还其借款190000元及利息（自2018年5月23日始至还清之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁帅偿还原告董克敏借款本金190000元及利息（自2018年5月23日始至还清之日止，按月息1分计算）。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十二月四日书记员  张鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2309号原告：刘某某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张爱民，新泰市楼德法律服务所法律工作者。被告:姬某某（曾用名姬某某），女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某某与被告姬某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告姬某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还借款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和在2005年离婚，夫妻共同债务中欠原告舅舅8900元，判决由被告偿还6200元，原告偿还2700元。后经债权人多次催要，原告在2018年将该债务全部还清。综上根据婚姻法解释二第25条规定，原告为维护自身合法权益向被告追偿。特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告姬某某未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了宁阳县法院（2005）宁民初字第336号民事判决书及共同债务清单、宁阳县东庄镇西直界村民委员会证明、被告户籍证明并申请债权人周庆行出庭作证。被告未到庭质证视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月14日，宁阳县人民法院作出（2005）宁民一初字第336号民事判决书，判决准予原、被告离婚。并判决原、被告欠原告舅舅周庆行的8900元债务，由被告承担6200元，原告承担2700元。判决生效后，原告还清了自己应承担的2700元，被告应负责偿还的6200元，经债权人周庆行多次催要未偿还。后周庆行找原告，要求其替被告偿还欠款。原告于2017年上半年偿还周庆行3200元，于2018年农历正月初四又偿还3000元。原告向被告追偿款项无果后，于2019年6月11日起诉至本院，要求被告支付原告为其代偿的债务6200元。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的裁判文书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，双方对对方负责偿还的共同债务有连带清偿责任。因此本案原告清偿了应由被告负责偿还的6200元并无不当。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。因此原告向被告追偿6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某6200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王春青二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执572号之一 申请执行人：宁化县城郊老年长寿协会，住所地宁化县翠江镇小河边23号,统一社会信用代码51350424MJC135686N宁社证字第4012号。 法定代表人：陈学明，会长。 委托诉讼代理人:邹光燊,男,宁化县城郊乡老年长寿协会副会长。 被执行人：王恒刚，男,1979年11月5日出生,汉族,教师,住宁化县。 被执行人：罗锋明，男,1979年9月27日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：陈学军，男,1969年7月29日出生,汉族,教师,住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县城郊老年长寿协会与被执行人王恒刚、罗锋明、陈学军借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县城郊老年长寿协会于2019年12月18本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱小梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢66号 申请执行人顾红玉，女，1962年11月8日出生，汉族，丹东市第一医院医生，住丹东市元宝区。 被执行人于爽，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人顾红玉申请执行被执行人于爽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人顾红玉自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初760号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1177号之五申请执行人：徐广伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：徐军营，男，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人徐广伟与被执行人魏绍娟、徐军营保证合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人魏绍娟在财付通账户存款人民币0.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16078号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：韩玉美，女，汉族，1989年6月10日出生，住云南省昆明市禄劝葬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告韩玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2092元，减半收取即1046元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  孙维新人民陪审员  耿 钰二〇一九年十二月九日书 记 员  周彩双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4849号之一申请执行人：杨春，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省罗山县。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。杨春与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第181号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月29日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计13185.6元；二、双方劳动关系于2017年11月1日解除，双方再无任何劳动争议和经济纠纷。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的13185.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨春进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1542号     罪犯任志祥，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年8月2日以（2015）临潼刑初字第00348号刑事附带民事判决,以被告人任志祥犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑8年,并处罚金5000元(未缴纳,民事赔偿5046元未履行；累犯）。刑期执行自2015年08月31日起至2023年08月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任志祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯任志祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯任志祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯任志祥准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1428号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁殿峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人梁殿峰责令退赔一案中，我院于2019年9月10日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月10日、2019年12月9日对被执行人梁殿峰的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人梁殿峰名下财产进行了查询，无登记信息。2019年12月11日将被执行人梁殿峰纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5755号 申请执行人：宋云刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金章，男，汉族，1974年2月24日出生，住黄岛区。 被执行人：王玉娟，女，汉族，1973年11月7日出生，住黄岛区。 申请执行人宋云刚与被执行人李金章、王玉娟委托理财合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4828号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年9月29日裁定查封了被执行人李金章所有的位于青岛市黄岛区江山南路628号1栋1603室的房产和被执行人王玉娟所有的位于青岛市黄岛区江山南路519号2栋1单元1101室的房产，但上述房产均未轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10439号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：潘明方，男，汉族，1960年3月6日出生，住址：贵州省兴仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告潘明方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告潘明方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金26650.76元、利息2086.48元、违约金及手续费1835.04元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30572.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告潘明方未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘明方向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金26650.76元、利息2086.48元、违约金及手续费1835.04元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金26650.76元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘明方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金26650.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费282元（已减半收取），由被告潘明方承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2733号之三申请执行人：唐江林，男，1954年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人唐江林与于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月20日作出（2019）苏1204民初2304号民事判决书，依照该民事判决书：于明华于本判决生效后十日内偿还原告唐江林借款20000元，并支付利息（自2018年2月23日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，因被执行人未能按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费169元，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人于明华名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆，查封期限至2021年10月13日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、执行过程中，本院至被执行人于明华实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2019年12月03日将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人于明华有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以于明华为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保96号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：石俊玉，男，1963年6月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人石俊玉因关某死亡信息申报不及时造成申请人多付给关某名下养老金603.41元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行关玉芹（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××62、银行存款金额为603.41元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行关玉芹（身份证号码：2107191926××××××××）名下的银行账号为64×××62、银行存款金额为603.41元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初756号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，汉族，1982年5月28日出生，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工。 被告：唐培军，男，汉族。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告唐培军供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 朱 春 霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 幸 蓉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审405号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:粮食收购门市，住所地：馆陶县。 经营者：牛某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月28日作出的馆价检处﹝2017﹞3-209号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执35号救助申请人：李传莲，女，1935年6月17日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇大峪沟村174号，公民身份号码：372830193506177921。救助申请人：咸立莲，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇郑家峪村1001-127号，公民身份号码：371326196606037927。救助申请人：王军，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇大峪沟村278号，公民身份号码：371326198402157934。救助申请人王军、李传莲、咸立莲以其在本院（2018）鲁1326执2491号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王军称：其父王令东因交通事故死亡，家庭失去主要收入来源，其奶奶李传莲身体不好，加之遭受巨大的打击，现瘫痪在床，生活不能自理，需要人照顾；其母身体也不好，需要长期吃药打针，家庭生活极其困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2018）鲁1326民初1555号民事判决书、平邑县丰阳镇大峪沟村民委员会出具的家庭因难证明、保证书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2018）鲁1326民初1555号民事判决书判决被告刘成成赔偿救助申请人李传莲等人损失计356990.85元。判决生效后被告刘成成未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2019）鲁1326执2491号案件立案执行后，被执行人刘成成长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行，也未有可执行财产，至今未交纳赔偿款。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予李传莲司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助50000元，以解决李传莲生活面临的急迫困难。本院认为，王军、李传莲、咸立莲提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人王军、李传莲、咸立莲司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1040号申请执行人：刘晓东，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行仁：邱丹，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人邱丹（2019）赣0423民初173号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邱丹发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱丹履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人邱丹无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人邱丹无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人邱丹无工商登记信息；所以，被执行人邱丹经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人邱丹发布限制高消费令，并将被执行人邱丹纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人刘晓东送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人邱丹无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人邱丹的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人刘晓东一直未向本院提供被执行人邱丹的财产线索；并与申请执行人刘晓东谈话，说明本案被执行人邱丹无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人刘晓东认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人邱丹有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的45925元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额45925元及利息。本院认为，被执行人邱丹经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人刘晓东书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1399号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人郑中华，总经理。被执行人宋玉辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人肖娜，女，1991年12月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人宋玉辉、肖娜追偿权纠纷一案，临清市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1581民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宋玉辉、肖娜采取了如下执行措施：本院于2019年6月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年6月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2018年11月21日向被执行人发出限制消费令;于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产、本人长期不在家中，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产、本人长期不在家中，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执460号 申请人：杨家伟，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人：杨波，男，1994年1月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人：杨凯，男，1997年9月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人：曹妹顺，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市江北开发区。 本院在执行杨家伟、杨波、杨凯、曹妹顺与姜传民交通肇事纠纷一案中，申请执行人杨家伟、杨波、杨凯、曹妹顺与被执行人姜传民于2019年12月17日自愿达成和解协议，约定被执行人姜传民分期履行义务，杨家伟、杨波、杨凯、曹妹顺向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人杨家伟、杨波、杨凯、曹妹顺可申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执460号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8250号 陈祖永： 鲁永林: 申请执行人陈祖永与被执行人鲁永林劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1652号 申请执行人：刘国强，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曾兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宿露艳，女，汉族，1981年08月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘国强与被执行人曾兵、宿露艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宿露艳有蒙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宿露艳所有的蒙Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7341号 原告：罗吉英，女，1960年6月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码：914310000642323109。 法定代表人：刘龙华。 委托诉讼代理人：熊健，男，1964年3月8日，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告罗吉英与被告郴州市中磊贸易有限公司，本院于2019年12月18日立案。原告罗吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗吉英撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢132号之一 申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人孙忠财买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙公宝要求被执行人孙忠财给付借款本息20490元、案件受理费312.25元、保全费260元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人孙公宝送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙忠财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人孙公宝未提供被执行人财产线索。被执行人孙忠财未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人孙忠财银行账户有少量存款余额，因额度小申请执行人孙公宝不要求处置。经对被执行人孙忠财居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人孙忠财可供执行的其他财产。申请执行人孙公宝对调查结果表示认可，且未能提供被执行人孙忠财可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人孙忠财现下落不明。本院已将被执行人孙忠财纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月十日 书记员  韩丙轩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3183号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某中，男。因本案，于2019年5月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年5月30日到2019年6月14日。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人郑某中犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0303刑初1256号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人郑某中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某中自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑某中撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十六日书记员 李月娥（兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审563号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19550号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳55326.85元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向董燕销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢202室，成交价款577898元,产生销售税额55326.85元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19550号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款55326.85元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19550号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19550号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳55326.85元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19550号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳55326.85元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢404号 曾学文、德阳市旌阳区双龙页岩机砖厂、王军、陈岩： 曾学文申请执行德阳市旌阳区双龙页岩机砖厂、王军、陈岩劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈岩名下52700元，扣除执行费700元后，其余52000元已支付给申请执行人曾学文,曾学文自愿放弃其余款项并向本院提交执行完毕结案申请书。至此，旌区劳仲决字（2011）第23号仲裁裁决所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执234号 申请执行人:张国华，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒋彩平，男4，1984年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人蒋彩平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初54号民事判决书确定的归还申请执行张国华借款本金3万元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款564元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月六日 书记员  何 佳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1436号秦雪、郑州豫东置业有限公司：关于秦雪申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼二单元3层西户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人秦雪名下。至此，秦雪向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5333号原告：贾应瑞，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师（一般代理）。被告:湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦10楼C座。法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，该公司员工（特别授权代理）。被告:高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省，贾应瑞与武钢集团有限公司（以下简称武钢公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，贾应瑞撤回对武钢公司、十九冶公司的起诉，本院口头裁定准予撤回并记入笔录。原告贾应瑞的委托诉讼代理人黄亚萍、被告楚光公司委托诉讼代理人雷家攀到庭参加诉讼，被告高振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾应瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振飞向原告支付劳务费13492元；2.被告楚光公司对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月原告受被告高振飞的雇佣，在被告楚光公司承包的武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目处从事工作，工作地点为武汉市青山区。该项目系由武钢公司开发使用，由十九冶公司总承包，十九冶公司再分包给被告楚光公司，楚光公司又将部分项目分包给被告高振飞。劳务完工后，被告一直未支付相应的款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告楚光公司辩称：楚光公司已按照与高振飞的合同约定，将工程款支付给高振飞，原告与楚光公司不存在合同关系，原告的劳务费应由高振飞支付；且高振飞曾对其雇佣的其他劳务人员就同一劳务签订过多份不同的劳务费签单，故对原告主张的劳务费数额亦有异议。被告高振飞未到庭参加诉讼，但向本院提交了《关于郭俊波、郭建伟、贾应瑞、樊武生、郭青合、杨群方、宋占红等七人劳务纠纷案的情况说明》辩称：2019年7月30日十九冶公司对武钢烟气监测项目赶进度做出相关部署，要求楚光公司代表雷家攀与钢结构施工班组高振飞签订协议，增加人员投入热能及5-6#烟囱施工，因临时调遣人员成本增加，约定增加费用7.7万元。后高振飞在2019年8月2日组织郭俊波等7人投入热能电站施工，9月8日全部退场，发生工资126254元，高振飞个人垫付61524元，尚余工资64730元未支付。雷家攀与高振飞在赶工协议中约定赶工费用在爬梯到顶后一周内支付，目前早已完成，但楚光公司仍未支付，导致工人工资未能足额结清；且涉案项目应收账款75万元，楚光公司和十九冶公司仅支付35万元，尚欠40万元，高振飞已自行筹款十余万元垫付农民工工资，目前无力支付农民工工资，楚光公司及十九冶公司有义务清偿农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：楚光公司为十九冶公司承接的武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程分包方，双方签订有《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》一份（系2019年7月30日补签），雷家攀代表楚光公司在合同上签字。2019年3月11日，楚光公司出具《法人授权委托书》一份，授权郭伟峰为十九冶武钢烟气监测装置项目现场负责人。2019年4月15日，郭伟峰代表楚光公司与高振飞签订《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》，将烟气检测装置项目分包给高振飞。后为赶进度，雷家攀与高振飞于2019年7月30日订立《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》，约定现场赶工，从2019年8月1日起24小时不间断施工。高振飞雇佣贾应瑞等人于2019年8月2日至9月8日在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作。2019年9月9日，被告高振飞在《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》上签认原告出勤工日34日、每日单价500元，加班24小时、每小时50元，伙食费每日28元，路费340元，合计19492元。后被告高振飞支付原告劳务费6000元，剩余13492元尚未支付。被告高振飞在本案诉讼过程中对尚未支付的劳务费金额予以认可。因劳务费未及时结清，贾应瑞等人集体到十九冶公司项目部讨薪。2019年10月1日，十九冶公司向楚光公司发函，要求楚光公司妥善解决农民工工资问题，但至今该问题仍未解决。现两被告对于涉案工程的工程价款及支付存在争议，被告楚光公司称其已向被告高振飞支付合同约定的工程价款，被告高振飞称尚有40万元工程价款未支付。上述事实有原告贾应瑞提交的《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》、《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》、《关于农民工讨薪的告知函》、《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》、《拖欠农民工工资登记表》及被告高振飞提交的《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：原告贾应瑞与被告楚光公司、高振飞之间是否构成劳务合同关系，被告楚光公司是否应当承担连带责任。对此，本院认为，原告贾应瑞系受被告高振飞雇佣在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作，工作期间接受被告高振飞的安排，工作量及劳务费用金额由被告高振飞予以确认，劳务费由被告高振飞实际发放，故原告贾应瑞与被告高振飞之间形成劳务合同关系，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞，被告高振飞雇佣原告从事劳务，被告楚光公司与被告高振飞之间形成分包合同关系，与原告贾应瑞之间并不存在劳务合同关系。对于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定要求发包人楚光公司承担连带责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”，本案中，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞实际施工，原告贾应瑞系受被告高振飞雇佣的劳务者，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”，原告贾应瑞不能依该规定突破劳务合同的相对性向被告楚光公司主张权利，仅能依据劳务合同关系向被告高振飞主张权利；此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不能作为本案被告楚光公司承担责任的裁判依据，故原告贾应瑞要求被告楚光公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高振飞辩称被告楚光公司未向其付清工程款，导致原告贾应瑞劳务费未能结清，因两被告就工程价款存在的争议与本案所涉劳务合同纠纷为不同的法律关系，被告高振飞可就工程价款问题另行主张权利，对被告高振飞的抗辩意见本院不予采信。综上，原告贾应瑞与被告高振飞之间构成劳务合同关系，现原告贾应瑞提供了劳务，被告高振飞应支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振飞于判决生效之日起10日内向原告贾应瑞支付劳务费13492元；二、驳回原告贾应瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费69元，由被告高振飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪翠临二〇一九年十二月十八日法官助理王潇书记员司思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1498号罪犯徐苍，男，1990年9月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0502刑初158号刑事判决，以被告人徐苍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐苍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3125号 申请执行人：张宝洲 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于张宝洲与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14749元。经本院立案执行，现已强制执行到位15168元，其中本金14666元、迟延履行期间的加倍债务利息298元、案件受理费83元、执行费121元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已领取。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2061号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执409号 申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县。 统一社会信用代码：91XXXX779U。 法定代表人：李汉荣，该公司董事长。 委托代理人：黄满利，该公司员工。 被执行人：佘飒英，女，生于1969年5月5日，汉族，住重庆市南岸区，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王开均，（佘飒英之夫），男，生于1964年9月5日，汉族，住重庆市南岸区，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初516号民事判决书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与佘飒英、王开均借款合同纠纷一案。执行依据确认，佘飒英、王开均应在判决生效后30日内共同偿还勉县汇泓小额贷款有限公司借款本金100万元，及以前述本金为基数，自2016年7月14日起至2016年12月12日止以月利率12‰计算的利息，并共同支付自2016年12月13日起至本判决确定的履行期限之日止，以实际本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息，并负担案件受理费及保全申请费共计13610元。本院于2018年9月27日向被执行人佘飒英、王开均送达执行通知书，责令其5日内履行上述给付义务。被执行人佘飒英、王开均以工程款未收回为由未履行。2019年3月13日，王开均向本院提交书面还款计划书：本人承诺在同年5月1日前偿还勉县汇泓小额贷款有限公司借款本金50万元；同年8月30日前，以其在汉中市锦周置业有限公司阳光维也纳一期工程中以工程款抵偿、网签在勉县汇泓小额贷款有限公司工作人员朱某某名下作为担保的5套商品房，开据正式发票，抵偿所欠勉县汇泓小额贷款有限公司借款本息，多退少补。如果不能办理该5套房的正式发票，则再偿还勉县汇泓小额贷款有限公司50万元，余款利息，年内还清。逾期，王开均仍未履行。 本院在执行中查明，汉中市锦周置业有限公司在建设宁强县XX路阳光维也纳一期工程时，将该工程发包给陕西东方建筑有限责任公司承建，本案被执行人王开均挂靠在陕西东方建筑有限责任公司，系该工程的实际施工人。2016年7月，佘飒英、王开均以工程资金周转为由，向勉县汇泓小额贷款有限公司申请借款。7月5日，王开均向汉中市锦周置业有限公司出据书面证明，同意将其在该工程中以工程款抵偿的五套房产，网签在勉县汇泓小额贷款有限公司工作人员朱某某名下作为抵押担保。7月10日，汉中市锦周置业有限公司出据收据，收到朱某某预付的购房款1985523元，并注明“此款已转顶1期王开均工程款”。7月11日，汉中市锦周置业有限公司与勉县汇泓小额贷款有限公司工作人员朱某某在宁强县房管局办理商品房买卖合同（预售）备案登记，将王开均在汉中市锦周置业有限公司阳光维也纳一期工程中以工程款抵偿的2-1-18-3、2-1-19-3、2-1-20-3、2-1-21-3、2-1-22-3共五套房产登记在勉县汇泓小额贷款有限公司工作人员朱某某名下。同年7月14日，勉县汇泓小额贷款有限公司向佘飒英、王开均发放借款100万元。 2019年10月，王开均向本院提交抵偿5套房产手续。同年11月11日，勉县汇泓小额贷款有限公司与王开均、朱某某达成以物抵债协议：被执行人佘飒英、王开均自愿以其在汉中市锦周置业有限公司阳光维也纳一期工程中抵偿的、网签在勉县汇泓小额贷款有限公司工作人员朱某某名下作为抵押担保的5套商品房（房号:2-1-18-3、2-1-19-3、2-1-20-3、2-1-21-3、2-1-22-3。房产价值1985523元）抵偿所借勉县汇泓小额贷款有限公司本息，双方纠纷了结。 本院认为，被执行人佘飒英、王开均在向申请执行人勉县汇泓小额贷款有限公司申请借款时，已自愿将其在汉中市锦周置业有限公司阳光维也纳一期工程中以工程款抵偿的五套房产网签在勉县汇泓小额贷款有限公司员工朱某某名下作为抵押担保，现被执行人佘飒英、王开均不能偿还申请执行人的借款本息，与申请执行人达成以物抵债协议,是其真实意思的表示，且符合法律规定。本案抵偿的五套房产既然已经网签在朱某某名下，并办理了备案登记手续，依法已经属于朱某某所有，且具有法定的排他性，朱某某可直接去办理房产所有权登记手续，佘飒英、王开均应当全力配合。因此，双方当事人达成的以物抵债协议已履行完毕，本案执行程序应当终结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执409号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 静 201807254099161072530570777919695516222510XXXXXXXXXXXXXXX19649516222513XXXXXXXXXXXXXXX2018072551630100201671420161212122016121321361020189275201931351508305550105111152118321193212032121321223198552386171000
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：张太元，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：司马俊华，男，1983年2月28日生，汉族，住丹阳市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与司马俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1102民初3533号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：司马俊华于判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金116642.10元，截止至2018年5月27日的利息、费用合计41039元，及自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息、费用（以所欠本金为基数，在年利率24%的范围内，按约计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1879元，由司马俊华负担1729元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人司马俊华信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人司马俊华的财产进行查控：被执行人司马俊华无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人司马俊华纳入失信人员名单，并向被执行人司马俊华发出限制高消费令。本院就被执行人司马俊华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  乔凌艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10242号 原告：赵某，男，汉族，1990年11月18日出生，甘肃省张掖市人 委托诉讼代理人：宋某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：胡某1，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被告：胡某2，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 以上二被告委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。 第三人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：雷某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。 法定代表人：吉某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。 本院在审理原告赵某与被告胡某1、胡某2及第三人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市鸿基房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告以“经过法庭调查，已查明法院查封的不是本案原告居住的本区XXXX号楼2单元102室（实际为3楼302室）房屋，并未侵犯原告的合法权益”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  葛小芳 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李维佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22256号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，女，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9937号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人沈强。 被执行人成都市思凯得贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。 法定代表人叶帆。 被执行人叶帆，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年11月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与成都市思凯得贸易有限公司、叶帆金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还欠款本金6496896.81元及相应的利息和罚息，案件受理费30397元，保全费5000元，以上暂计6532293.81元。 执行过程中，本案已参与（2018）川0191执恢828号案件中案款的分配，已分得案款70万元，剩余金额暂不具备执行条件；未查询到被执行人叶帆、成都市思凯得贸易有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市思凯得贸易有限公司、叶帆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终7622号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭瀚优