wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初792号 原告：黄小辉，男，1973年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：伍国潇，男，1990年12月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告黄小辉与被告伍国潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告黄小辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小辉申请撤回起诉，是原告黄小辉自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 本案案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由原告黄小辉承担。 审判员  龙海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5121号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董雪，男，1987年3月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初219号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董雪罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人董雪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日与2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初219号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2494号原告：田某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月23日，被告田某2因资金周转困难为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，约定2019年6月14日返还借款。约定的还款期限届满后，经原告向被告催要借款，被告至今未返还。故为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告借款10000元。被告田某2缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年5月23日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，约定2019年6月14日返还借款。约定的还款期限届满后，经原告向被告催要借款，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告和被告在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效之日起15日内向原告田某1返还借款10000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年九月二十四日书记员 曹进翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5054号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告孙登钊，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告孙登钊物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告孙登钊的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1559号 申请执行人：李某甲，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李某乙，女，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2019年12月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某乙返还其婚姻彩礼10万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，李某乙已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2640号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘1027民初2640号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15691号申请执行人：白国春，男，1978年3月3日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：王晓义，男，1981年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行白国春与王晓义借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款7072.56元发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执379号阿洛张尔、四川中宇建设工程有限公司：阿洛张尔与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿洛张尔向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2020号申请执行人：任高峰,男,1976年9月13日出生,住项城市。被执行人：刘铁中,男,住项城市。任高峰与刘铁中确认合同无效纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘铁中拒不履行生效法律文书确定的义务。因刘铁中未按上述生效法律文书履行义务,任高峰向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于富民南路东的房屋(房产证号:第××号)，该房屋由别的案件首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封,(2022年12月18日查封期限届满)。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有轩逸牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院查封。4.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未发现被执行人公积金的相关登记情况。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系的形式对被执行人所在居住地支部书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铁中负有继续向申请执行人任高峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十九日书记员  袁文生
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执356号申请执行人：徐某1，女，1976年4月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：徐某2，男，1971年9月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，团风县人民法院作出的（2016）鄂1121民初747号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并采取了下列执行措施：1、本院向被执行人徐某2依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，除已扣划其财付通账户内6663元存款外，被执行人徐某2无其它可供执行财产。3、本院于2019年12月17日将被执行人徐某2纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月29日对被执行人徐某2采取了限制高消费措施。4、本院于2019年12月16日与申请执行人徐某1进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐某2暂不具备执行条件，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 珅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3002号之一 申请执行人：李立荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：太仓市浏河镇振兴建筑队，住所地江苏省太仓市浏河镇农场村**（流动），统一社会信用代码92320585MA1PWHP95E。 经营者：周振龙。 被执行人：周振龙，男，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李立荣与太仓市浏河镇振兴建筑队、周振龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0585民初3505号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、就2018年11月30日及2019年1月26日两张欠条项下的人工费，被告太仓市浏河镇振兴建筑队结欠原告李立荣人工费236000元；该款被告太仓市浏河镇振兴建筑队于2019年8月25日前支付至原告指定的银行账户。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、原告李立荣与被告太仓市浏河镇振兴建筑队本起建设工程分包合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告太仓市浏河镇振兴建筑队承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2019年8月25日前直接给付原告。因太仓市浏河镇振兴建筑队、周振龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据李立荣的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的238585元。 执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、2019年9月3日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除零星的银行存款外无其他财产可供执行。 3、在本案申请执行前，本院在另案[案号为（2018）苏0585执3830号]中依法对被执行人周振龙名下位于太仓市浏河镇中心南街××号楼××室房地产进行拍卖，已于2019年5月24日以1052000元的价格拍卖成交，拍卖款已处理完毕。 4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的238585元，执行到位0元，尚未执行到位金额为238585元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3505号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3624号 原告：魏友清，女，1953年2月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告：陈群艳，女，1975年11月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告：陈洪玉，女，1980年2月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告：陈宗余，男，1985年9月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，住成都市武侯区。 原告魏友清、陈群艳委托诉讼代理人：陈洪玉（原告）。 被告：林克悦，男，1955年6月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告魏友清、陈群艳、陈宗余、陈洪玉与被告林克悦民间借贷纠纷一案，经南充市中级人民法院以（2019）川13民辖33号民事裁定书裁定：本案由四川省营山县人民法院审理。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏友清、陈群艳均委托陈洪玉参加诉讼，原告陈洪玉、陈宗余，被告林克悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏友清、陈群艳、陈洪玉、陈宗余向本院提出诉讼 请求：1.由被告偿还原告借款本金33万元并从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林克悦曾多次向原告魏友清丈夫、原告陈群艳、陈洪玉、陈宗余父亲陈道吉（已于2015年病逝）借款，并于2014年9月6日向陈道吉出具借条，林克悦将所借资金又借给朋友孙大成周转。陈道吉去世后，原告已多次催促林克悦还款，其均称无力还款或过段时间再说予以推拖搪塞。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林克悦辩称，对于原告所诉被告向陈道吉借款，实际上是2010年的时候孙大成向陈道吉借款，而陈道吉又不愿意直接借款给孙大成，若要借款就只认被告林克悦。所以，当时陈道吉将款给被告林克悦并借给了孙大成，过后，孙大成一直没有还款。所以，对借款本金并按2分计息至2014年9月6日，由被告给陈道吉重新出具借条借到陈道吉人民币33万元。对于该借款33万元是真实的，也应该偿还，但当时就已将利息算段，不再计算利息。同时，因被告本人、陈道吉等都分别另外借款给孙大成，由于孙大成没有还款，已经通过诉讼、执行将孙大成的加气站收归被告及原告等人经营，现在被告已非常困难，但愿意以持有的加气站股份抵偿所欠原告的债务。 经审理查明，原告亲人陈道吉生前与被告林克悦系朋友关系。2010年左右，案外人孙大成需要周转资金向陈道吉借款，而陈道吉系通过林克悦才认识的孙大成，所以，陈道吉同意借款给林克悦或由林克悦再借款给孙大成。经达成合意后，陈道吉借款给林克悦，然后或由林克悦借款给孙大成，同时口头约定按月息2分计息。之后，因孙大成未偿还借款，到2014年9月6日，经陈道吉找林克悦算账并由林克悦重新出具借条：今借到陈道吉人民币叁拾叁万元整。小写（330000.00元）。此据今借人林克悦亲笔。同时有证明人陈建平签名。之后，林克悦未偿还借款。陈道吉于2015年病逝后，原告等人持借条要求林克悦还款，林克悦于2017年1月31日在借条下方签名并注明此借条长期有效。 同时查明，林克悦及陈道吉等人还分别另外借款给孙大成，因孙大成未还款，林克悦及原告等人已通过向蓬安县人民法院起诉并执行，已将原孙大成经营的蓬安加气站收回交由林克悦及原告等人经营。林克悦愿意通过以加气站股份抵偿所欠原告（陈道吉）债务33万元，但因原告等本身已持有加气站股份，担心加气站权属有争议，故未能达成一致意见。 2019年10月11日，原告向蓬安县人民法院起诉请求由林克悦偿还借款本息，因原告陈洪玉系蓬安县人民法院聘用工作人员，经请示南充市中级人民法院后指定由本院审理本案。审理中，被告林克悦称对借款33万元没有异议，但不应再计算利息，并仍然愿意以转让加气站股份来抵偿债务，但原告不予认可，故调解未成。 本院认为，被告林克悦对2014年9月6日向原告亲人陈道吉出具借条借款人民币330000元的事实，表示没有异议并应该偿还，本院确认被告与陈道吉之间的借贷关系成立。现因陈道吉病逝，其合法继承人即本案原告要求被告偿还借款，符合继承法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告请求被告偿还借款，应当得到法律的支持。原告主张从借款之日应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收支付利息的请求，因借条中未约定利息，加之利率改革，人民银行不再发布贷款基准利率，所以，对原告的该项请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以，对原告起诉以后至被告还清借款期间按年利率6℅支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告林克悦在本判决发生法律效力后一个月内偿还原 告魏友清、陈群艳、陈洪玉、陈宗余借款人民币330000元及利息（利息从2019年10月11日起，以330000元为基数按年利率6℅计算支付利息至款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3125元，由被告林克悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11077号上诉人(原审原告）：傅海燕，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审被告）：陈继杰，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市。上诉人傅海燕因与被上诉人陈继杰相邻关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人傅海燕于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅海燕向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人傅海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取为1950元,由上诉人傅海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月二日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9485号原告：钱某，男，1983年3月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：高某，男，1969年8月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告钱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钱某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某撤诉。案件受理费338元，由原告钱某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月十日书记员 王 浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3852号 申请执行人：陈卫剑，男，1984年12月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：封旭，男，1982年7月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李臣锋，男，1987年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：陈祥，男，1989年3月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王介勇，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：宋兴云，男，1965年4月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：齐真真，女，1988年12月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：乔松，男，1989年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：高崔荣，男，1987年7月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘祥凯，男，1990年9月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙志强，男，1988年8月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王克宏，男，1992年7月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘怀友，男，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘杰，男，1981年9月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：郭风启，男，1978年4月20日生，汉族，住诸城市宝龙庄园F区。 申请执行人：王田，男，1975年6月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：徐凯，男，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨晓东，男，1983年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处3377号。 法定代表人：臧家兰，该公司董事长。 申请执行人郭风启等18人与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2019】第402号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司银行存款375794.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6656号申请执行人：南京墙友建材有限责任公司，统一社会信用代码91320114698381406W，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号。法定代表人：张柏来，该公司总经理。委托代理人：张义勇（公司员工），男，1992年12月15日生，汉族。被执行人：南京鹏谊轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MA9F2XY，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路52号江宁电商产业园E区02层01-1号。法定代表人：王中朋，该公司总经理。南京墙友建材有限责任公司与南京鹏谊轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民特229号民事裁定书已生效，南京鹏谊轩装饰工程有限公司未按民事裁定书履行，南京墙友建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人南京鹏谊轩装饰工程有限公司的财产线索，冻结了被执行人所有账户，并查封了被执行人名下租赁的位于江宁电脑产业园E区02层01-1办公室，本院依法将被执行人南京鹏谊轩装饰工程有限公司法定代表人王中朋限制其高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民特229号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月七日书记员 石佳灵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8821号上诉人（原审原告）：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦白金汉门。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英国太古集团有限公司（简称太古公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：太古公司。2．申请号：25784388。3．申请日期：2017年8月10日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机储存装置等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：上海新葵投资管理有限公司。2．注册号：20207013。3．申请日期：2016年6月6日。4．注册公告日期：2017年7月28日。5．专用期限至：2027年7月27日6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0919-0923）：计算机硬件；动画片等。三、被诉决定：商评字[2019]第9752号《关于第25784388号“SWIRE”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实太古公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯英文文字商标“SWIRE”，引证商标为纯英文文字商标“NEWSWIRE”。诉争商标与引证商标相对比，诉争商标完整包含于引证商标之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人并未参与进来，太古公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回太古公司的诉讼请求。太古公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是:1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或是类似商品；3、诉争商标经使用已经具有较高的知名度，不易使相关公众产生混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。同时，因《类似商品和服务区分表》中的类似商品和服务，是商标行政主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，在总结多年的实践工作经验的基础上，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起编制而成的，体现了行政执法的统一性和效率性。因此，在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。诉争商标由字母“SWIRE”构成。引证商标由字母“NEWSWIRE”构成。引证商标完全包含了诉争商标，两者在文字构成、呼叫及整体构成等方面均相近，构成近似商标。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的数据处理设备、网络通讯设备等商品属于0901、0907类似群，引证商标核定使用的已录制的计算机操作程序、全球定位系统（GPS）设备等商品也属于0901、0907类似群。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，太古公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。太古公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英国太古集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3504号原告：韩锐，男，1977年11月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈佑全，身份信息不详。被告：陈贤忠，身份信息不详。原告韩锐诉被告陈佑全、陈贤忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告陈佑全、陈贤忠邮寄送达被退回。本院依法于2019年12月4日通知原告，要求其向本院提供陈佑全、陈贤忠的详细身份信息，以确认明确的被告，但原告未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回韩锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月十二日法官助理覃文卿书记员张平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4030号 原告：易建亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：郑乔，男，成年，住玉林市玉州区。 原告易建亮诉被告郑乔民间借贷纠纷一案，原告陈明于2019年12月20日向本院申请撤回对被告郑乔的起诉。 本院认为，原告易建亮申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易建亮撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取为49元，公告费350元，合计399元，由原告易建亮负担。 审 判 长 何 洪 人民陪审员 罗 兴 人民陪审员 钟春燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 吕玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：刘冠玖、陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被告：陈耀刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：临沂市罗庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告陈耀刚追偿权纠纷一案，于2019年10月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈耀刚的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈耀刚的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告陈耀刚起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘洪斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3744号被执行人：马记鹏（别名马孩），男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省新密市。马记鹏财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马记鹏犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日对被执行人马记鹏财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月14日、2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月4日到被执行人户籍所在地新密市××村查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人所在地新密市××村村委会向本院出具了被执行人无财产证明；5.于2019年8月22日对被执行人马记鹏适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执773号申请执行人：朱从礼，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：余例桧，执行董事。朱从礼与乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28作出的（2019）川2022民初1069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱从礼于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县诚舵农牧有限公司支付劳动报酬19090元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、保险、不动产、存款、网络资金、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人不动产登记信息；在乐至县农业农村局调查，被执行人原经营有养殖场，现因养殖场被关停有补助资金在乐至县财政部门未拨付，因被执行人对关停补助资金数额有异议并向资阳市中级人民法院提起诉讼，现无法确定补助资金的数额及拨付时间。另查明，本院执行的涉被执行人的案件共七件，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院在（2019）川2022执770号案件执行中，以该七件案件应执行标的金额为限对被执行人的养殖场关停补助资金予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬19090元。本院认为，被执行人经营的养殖场已关停，其补助资金数额尚存争议，暂不具备执行条件，本院已依法采取控制措施。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执773号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月三日书记员  周 倩
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5402号 申请执行人李璐，女，汉族，1989年6月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安盛龙广场门市部。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码91610135MA6UA9EN1H。法定代表人张金宝。本院在执行申请执行人李璐与被执行人陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安盛龙广场门市部劳动争议纠纷一案中，申请执行人李璐依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）168-1号裁决书，向我院申请执行,申请执行标的为3400元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安盛龙广场门市部名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安盛龙广场门市部及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执508号之三     申请执行人:雷栓虎，男，1972年02月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:曹进全，男，1965年05月21日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  201905245081972022509612XXXXXXXXXXXXXXX1965052102612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人雷栓虎与被执行人曹进全劳务合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2019年7月18日作出的(2019)陕05民终1234号民事判决书和合阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）陕0524民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹进全逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷栓虎于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹进全给付劳务工资款12430元及迟延履行金和案件受理费55.5元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人曹进全有存款的账号四个，本院已依法冻结，因被执行人未自觉履行，本院于2019年11月6日依法扣划被执行人存款两笔，合计2193.45元并支付给申请执行人；再无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人再无可供执行财产，案件无法进行，本院已穷尽执行措施，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（202019）陕0524执508号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长刘宏升    审判员雷宏    审判员王林祥     二〇一九年十二月九日     书  记  员范菁      1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保102号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘晓娜，女，1979年6月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘晓娜因关某华死亡信息申报不及时造成申请人多付给关某华名下养老金2，944.91元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行关凤华（身份证号码：2114021951××××××××）名下的银行账号为64×××15、银行存款金额为2，944.91元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行关凤华（身份证号码：2114021951××××××××）名下的银行账号为64×××15、银行存款金额为2，944.91元。冻结期限为一年。案件申请费49.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3833号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码009344379。被执行人：黎洪义，男，汉族，1977年06月23日出生，重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人黎洪义罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初248号人民法院作出刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人黎洪义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎洪义的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人黎洪义无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；且被执行人触犯《中华人民共和国刑法》已被羁押，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币5000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  蒲 鲸
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1434号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。被执行人:黄武刚。本院立案执行的申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄武刚金融借款合同纠纷的仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22866号裁决书确定被申请人黄武刚应当偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本息180972.88元。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人黄武刚在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22866号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄武刚尚欠申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司借款本息180972.88元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10369号原告：丁娜，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。被告：高应东，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：高某某，男，2011年1月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告丁娜与被告高应东、高某某身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁娜撤回起诉处理。审判员  李柳青二〇一九年十二月十日书记员  吕小龙
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2834号 原告：永泰县樟城镇盛昌食杂店，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区16幢一层10#。 经营者：李桂钟，男，1983年2月16日出生，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县樟城镇盛昌食杂店与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永泰县樟城镇盛昌食杂店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县樟城镇盛昌食杂店以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城镇盛昌食杂店撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由永泰县樟城镇盛昌食杂店负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑贞萍
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执355号杨泽贵、胡家莉、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：杨泽贵、胡家莉与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,441元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,441元，其中，本金26,441元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给杨泽贵、胡家莉（申请执行人）。至此，杨泽贵、胡家莉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执355号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1998号 郝红凤、曲婷婷、潘相良、姚志胜： 本院立案执行的申请执行人郝红凤、曲婷婷、潘相良与被执行人姚志胜附带民事赔偿一案，被执行人姚志胜已履行全部法律义务，申请执行人郝红凤、曲婷婷、潘相良申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初139号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881刑初139号刑事附带民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十二月十二日 书记员  李振阁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执926号申请执行人：张某，男，1980年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人张某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十九日书记员  付英杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4487号 原告：于守承，男，1979年2月20日出生，汉族，无业，住宽甸县。 委托诉讼代理人：刘巍，女，1974年11月19日，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县供热公司，住所地新兴东街12号。 法定代表人：梁锋，系经理。 原告于守承与被告宽甸满族自治县供热公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于守承于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于守承向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于守承撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  邢晓飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保89号 申请人：陈代允，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：翁武贤，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈代允诉被申请人翁武贤诉前财产保全一案，申请人陈代允于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人翁武贤名下财产（查封限额183万元），并由都邦财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，陈代允的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人翁武贤名下财产（查封限额183万元）。 案件申请费5000元，由陈代允负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月四日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2582号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘顺丁，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘顺丁的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初999号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗付蛮，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗付蛮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路1号邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 委托代理人：卢海波，广西腾大律师事务所律师。 委托代理人：黄红，广西腾大律师事务所律师。 被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：岑某，女，2003年8月3日出生，壮族，住所地：广西南宁市青秀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人莫建春、岑某金融借款合同一案，本院作出的（2019）桂1481民初474号民事调解书已经发生法律效力。依据调解协议及申请执行人申请，被执行人莫建春应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还借款本金302560.51元及利息，律师费费用7630.6元，并承担案件受理费3604元、执行费4607元。本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于8月19日送达执行通知书、报告财产令、监督卡等相关文书，并依照法律规定采取限制消费措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2019年12月6日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481民初474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十二月六日 书记员 黄美琪
东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保951号 申请人：淄博鑫洋建筑劳务有限公司。 法定代表人：王静涛。 被申请人：王爱民。 申请人淄博鑫洋建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱民名下的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫洋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱民名下的银行存款1000000元。 二、如被申请人王爱民名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4625号上诉人(原审被告)：刘有武，男，1967年8月5日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审原告)：董新英，女，1973年1月30日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人刘有武因与被上诉人董新英民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘有武、被上诉人董新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有武上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2017年11月30日早上上班期间，被上诉人去找我要钱，当时我办公室同事韩银岭、程梅霞、王国荣均在办公室工作，我当时就用手机转给被上诉人3600元，（当时手机上的钱不够，）我又当场给被上诉人现金2400元，双方债权债务已全部结清，我向被上诉人要借条时，被上诉人承诺借条未带，但请我放心，借条一定还给我，这一切经过我办公室的三位同事均可证实。我和被上诉人当时也是同事关系，出于对被上诉人的信任，就没有再追要借条，心想双方是同事，另外归还被上诉人钱时其他三名同事也在现场见证，被上诉人应该不会否认还钱的事实，故当时也就没有非强调被上诉人当时就归还借条。通过一审法院查明的事实，也说明了被上诉人不诚实的人品，被上诉人不承认现金2400元，总该承认银行转账3600元的事实吧，然而被上诉人竟罔顾事实起诉我6000元，这充分说明被上诉人的人品不好。2、一审判决适用法律错误。由于一审事实认定的错误，必然导致其适用法律的错误，进而做出违背事实、违背法律的错误之判。综上所述，我与被上诉人之间早在2017年1月30日就不存在借贷法律关系了，故恳请二审法院依法撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。董新英辩称：上诉人称2017年11月30日归还借款3600元是谎言，那3600元是保险费，并不是归还我的借款，三个证人是在作伪证。上诉人推荐我去保险公司做业务，刚到公司上诉人就让我买两份保险，每份保险每年缴费2140元，共计4280元，我还没用了解清楚，拒绝买此保险，但上诉人为了自己的业绩和利息，在我不同意的情况下，私自给我再公司开的账户上转了3600元，当时银行卡上诉人还拿着，后来钱被公司两次划走了4280元，有银行交易明细为证。上诉人不讲诚信，给我垫付的保险费3600元，不是归还的借款。上诉人向我借的6000元，是出于同事关系，我帮他的忙，他说有利息，便出借给了他，他给我打了借条，上诉人应该依法归还我的6000元借款。董新英向一审法院起诉请求：要求刘有武归还董新英借款6000元，诉讼费用由刘有武承担。一审法院认定事实：董新英与刘有武原系同事关系。2017年11月25日，刘有武因急需用钱向董新英借款6000元，并向董新英出具借条一份，该借条载明：“借条今借董新英陆仟元整￥6000．00刘有武2017．11．25河南省获嘉县大新庄乡西辛庄村”。2017年11月30日，刘有武通过中国建设银行向董新英转账归还借款3600元。2019年8月5日，董新英以借款刘有武未归还为由诉至法院，要求：刘有武归还董新英借款6000元，诉讼费用由刘有武承担。一审法院认为，债务应当清偿。刘有武向董新英借款6000元，并向董新英出具借条一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系，后刘有武通过银行转账已归还董新英3600元，有刘有武提交的银行转账明细予以证明，事实清楚，证据充分，该院予以认定，故刘有武还应归还董新英借款2400元。关于刘有武辩称的其另外归还董新英的2400元是现金，且是在有证人在场的情况下归还董新英的，因证人证言系间接证据，刘有武也未能提交其他证据与该证据相互印证，故对其辩解意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘有武应于判决生效后十日内归还董新英借款2400元。二、驳回董新英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董新英负担10元，刘有武负担15元。二审中，上诉人刘有武提交的证据有：徐爱国的出庭证言，证明目的：上诉人除了给被上诉人转账还款3600元外，另还给了被上诉人2400元现金。经质证，被上诉人董新英认为证人证言不真实，其没有收到刘有武2400元现金。被上诉人董新英提交的证据有：董新英的邮政储蓄交易明细一张，证明目的：刘有武向董新英转款3600元是保险公司划走的保险费，不是刘有武的还款。本院认为，徐爱国的证言显示其是听他人说刘有武给了董新英2400元，其证言达不到刘有武的证明目的，本院对该证据不予采信；董新英提交的转款凭证亦达不到董新英的证明目的，且董新英未就一审判决提起上诉，本院对该证据亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案董新英持刘有武向其出具的6000元借据向刘有武主张偿还该笔款项。刘有武认可该借据系本人向董新英出具、也认可其向董新英借款6000元的事实，其辩称其于2017年11月30日分别向董新英转账还款3600元、现金还款2400元，已将该笔借款全部清偿，并提交了2017年11月30日其向董新英转账3600元的银行交易明细及四名证人的出庭证言予以证明。对于3600元转款凭证一审已予以认定，并自6000元借款数额中予以扣除，对于2400元现金还款，刘有武除证人证言外未提交有效证据予以印证，因证人证言系间接证据，在董新英仍持有借据原件的情形下，刘有武上诉所称已将借款全部清偿的事实，本院不予认定。综上所述，刘有武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘有武负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月二十日书记员  李晓月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初29160号 原告：陈芳丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，经营场所重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈芳丽与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还1980元游泳服务费；2、判令被告赔偿从2019年4月到2019年11月期间的误工费、交通费共计3000元。事实和理由：2019年3月15日，原告在被告处交纳100元健身游泳创始会员服务费，后又向通过微信转账支付方式向被告交纳了1880元服务费用。根据被告介绍，其游泳馆于2019年4月开业，但此后，被告多次推迟开业时间，至今未按时开业。被告的行为构成了违约，故原告向法院提起诉讼。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，原告在被告处交纳100元，成为被告的创始会员，被告向其出具尚道游泳健身创始会员(订金)凭证。2019年3月24日，原告再次通过微信转账方式向被告交纳了1880元游泳服务费用。根据被告工作人员承诺，被告的游泳馆应于2019年4月装饰完毕并开业经营，但在2019年9月17日，原告与被告工作人员沟通时，被告的游泳馆尚未开业，原告向被告要求解除合同、退还费用。2019年10月7日，被告在其经营场所张贴公告，称：“因本会所现泳池装修，造成会所内噪音以及粉尘严重，经公司内部研究决定本会所从2019年10月7日闭关至2019年10月22日，2019年10月23日正常开放。”2019年10月25日，被告再次张贴公告，称因公司内部问题，现暂停营业一个月。此后，被告亦未向原告退还费用。 以上事实，有尚道游泳健身创始会员(订金)凭证、微信账单详情、微信聊天记录、公告照片，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告交纳费用，成为被告会员，原被告间建立了服务合同关系。原告通过购买被告提供的服务来获得相应的民事权利，但被告一再延迟开业致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告退还原告所预付的服务费1980元，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告所主张的误工费、交通费共计3000元，本院认为原告未提交相应的证据来证实其损失的构成，但原告所提供的证据显示其多次到被告的经营场所，这必然会发生相应的误工及交通损失，故本院对原告主张的误工费及交通费用酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告渝北区尚道健身俱乐部在本判决生效之日起十日内退还原告陈芳丽预付款1980元； 二、被告渝北区尚道健身俱乐部在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳丽误工费及交通费300元； 三、驳回原告陈芳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十二月十日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1121号 罪犯彭春明，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2013年7月18日作出（2013）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人彭春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭春明不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日以（2016）川刑更1276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯彭春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯彭春明减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭春明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭春明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭春明减去有期徒刑七个月，刑期至2035年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1432号申请执行人：徐文涛，1988年9月21日出生，汉族。被执行人：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族。被执行人：黑河市昌禾种子销售有限公司，住所地:黑河市爱辉区益民****楼**门市。法定代表人：管庆峰。本院在执行申请执行人徐文涛与被执行人管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月13日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初329号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 刘大朋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4823号 申请执行人张意，女，1990年5月3日出生，住义乌市。 被执行人周红艳，女，1992年2月3日出生，住湖北省江陵县。 被执行人刘才华，男，1969年11月21日出生，住江西省武宁县。 申请执行人张意与被执行人周红艳等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年04月29日向本院申请强制执行，执行标的总额928133元。本院于2019年04月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张意向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请，本院认为该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执4823号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇一九年十二月三日 代书记员  赵炜炜
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执784号     申请人李佳潞，女，1985年2月22日生，汉族，南郑县居民，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人余新亮，男，1986年1月7日生，汉族，富县村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李佳潞与被执行人余新亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初45号民事调解书发生法律效力后，被执行人余新亮未按期完全履行给付义务，申请人李佳潞于2019年8月28日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人余新亮偿还申请人李佳潞借款本金28000元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人余新亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网络查控，被执行人余新亮无银行存款，名下有一辆陕JXXXXX宝骏牌车辆。无其它可供执行财产，在传统调查中，被执行人余新亮在XX镇XX村有三间平房，其陈述在宝鸡市开滴滴打车，月工资大约6000元。2019年12月9日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、被执行人余新亮于2019年12月24日前给付申请人李佳潞18000元，于2020年1月30日前给付4000元，2020年2月29日前给付4000元，于2020年3月30日前给付申请人2000元；   二、本案执行费320元由被执行人余新亮缴纳。   三、如果被执行人余新亮未能按照和解协议约定期限履行给付义务，申请人李佳潞有权申请恢复对原调解书的执行。   依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行784号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十二月十日      书 记 员    关龙涛        1
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3462号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人徐树加，男性,1971年8月21日生，汉族，住。王桂华，女性,1976年8月3日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇徐集村。郝玉增，男性,1971年6月11日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇徐集村。徐树良，男性,1971年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇徐集村。井树芳，男性,1970年4月6日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇井庒村。徐焕良，男性,1974年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住朱老庄镇徐集村。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树加、王桂华、郝玉增、徐树良、井树芳、徐焕良借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月30日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权80000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权80000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月二日书记员  崔希珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2910号 原告：卢宇，男，汉族，1992年8月29日生，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州方基置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 本院在审理原告卢宇诉被告赣州方基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中因原告卢宇与被告赣州方基置业有限公司在开庭审理前已达成和解协议，原告卢宇遂于2019年12月12日向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告卢宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢宇撤回起诉。 案件受理费670元，已减半收取335元，由原告卢宇承担。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  谢 腾
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初911号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘成，男，1971年4月26日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现暂住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月14日16时许，被告人刘成在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶津Ｆ×××××号解放牌厢式货车，从天津市津南区出发，沿西泥沽村公路由北向南行驶时，因倒车与王某驾驶的鲁Ｄ×××××号长安牌小型面包车前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人刘成承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人刘成血液酒精含量为284.5ｍｇ／100ｍ1.经被害人王某报警，被告人刘成于2019年11月22日被公安机关抓获归案。被告人刘成于2019年12月9日赔偿被害人王某经济损失人民币8000元，达成和解协议。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人刘某所的证言，案件来源、抓获经过，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年4月16日止。已折抵七日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执889号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，系该行行长。被执行人:甘中曹，男，汉族，1994年6月21日出生，住址：贵州省安顺市平坝区，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据本院（2017）黔0403民初624号民事调解书申请执行与甘中曹金融借款华合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年12月13日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理杨永江书记员周亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1462号科右前旗聚融阁小额贷款有限公司、涂柏生、涂利民、张庆峰：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与涂柏生、涂利民、张庆峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1462号执行案件。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执1039号     申请执行人：崔新英，男，1961年10月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷大强，男，1963年7月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：肖盈春，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张建平，男，1965年2月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。   本院在执行申请执行人崔新英与被执行人雷大强、肖盈春、张建平民间借贷纠纷一案中，被执行人雷大强因目前经济困难，无法履行案款，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002执1039号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员   唐勇      二〇一九年十二月十三日                                 书 记 员   涂思远      1
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1255号 贺成： 你与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1493号调解已发生法律效力。申请执行人陈军于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费25和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××77。 特此通知。 二〇一九年十一月三十一日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3412号原告：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。被告：常州金坛建设产业集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：藤荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。原告常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、被告常州金坛建设产业集团有限公司（以下简称产业集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人余骥、被告产业集团公司的委托诉讼代理人王晓星到庭参加诉讼，被告圣通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告江苏圣通建设集团有限公司支付工程款2404280元及自2018年2月16日至实际付清之日按人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。2、请求被告常州金坛建设产业集团有限公司在欠付被告江苏圣通建设集团有限公司工程款范围内承担责任。3、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告二经过公开招投标程序，将环钱资湖道路工程A段工程（包含道路、桥梁、管线工程）发包给被告一。2017年被告一将上述工程中的道路工程分包给原告，双方签订《沥青路面工程施工合同》。案涉工程竣工后，2017年12月26日原告与被告一签署工程价款结算书，结算价为5254280元。被告一、二仅支付工程款2850000元。现环钱资湖工程A段已经实际投入使用。原告作为实际施工人完成案涉建设工程，有权要求被告一支付工程款，被告二在欠付工程款范围内承担责任。被告圣通公司未作答辩。被告产业集团公司辩称，被告二将案涉工程发包给被告一施工，根据双方签订的建设施工合同第17.7的约定，工程进度款的第一个付款节点为验收合格（竣工档案备案，工程移交）满12个月支付总合同价（审定价）的30%，案涉工程于2019年1月30日完成档案备案手续和工程移交手续。因此，第一次付款时间应该为2020年2月，本案中被告二的付款条件尚未成就，因此不存在欠付款的问题。需要说明虽然案涉工程付款节点尚未成就，但被告二已提前付款2042万元，达到合同价的49%。综上，被告二在欠付款范围内不需要对原告承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定事实如下：一、2016年2月产业集团公司就“环钱资湖道路工程A段”工程对外公开招标，后圣通公司中标并与产业集团公司签订了《建设工程施工合同》，约定了双方的权利义务，其中价款约定为采取固定综合单价，价款为41475761.37元。付款时间为：（1）验收合格（竣工档案备案，工程移交）满12个月支付合同价（或审定价）的30%；（2）验收合格（竣工档案备案，工程移交）满24个月支付至审定价的60%；（3）验收合格（竣工档案备案，工程移交）满36个月支付至审定价的100%……（6）一、本合同约定的工程结算以审计机关的审计结果为准。2017年12月22日案涉工程经过竣工验收，2019年1月30日，两被告及相关单位形成工程竣工交接证明书。二、圣通公司承接案涉工程后与恒隆公司签订《沥青路面工程施工合同》，约定圣通公司将案涉工程中沥青路面摊铺工程发包给恒隆公司，关于工程款给付方式及期限双方约定：完工后一个月内付至实际结算价的30%；2018年春节前付至实际结算价的70%；2019年春节前付至结算价的90%；2020年春节前结清。恒隆公司完成施工后，双方于2017年12月26日形成结算书，工程价款经双方结算为5254280元，圣通公司已付2850000元（其中圣通公司付1850000元，产业集团公司按圣通公司指示向恒隆公司交付1000000元）。本案争议焦点为：一、被告圣通公司是否应当立即向原告恒隆公司支付剩余全部工程款2404280元及相应利息；二、被告产业集团公司是否应当在欠付工程款范围内承担清偿责任。对此本院认为：一、圣通公司应当立即向原告恒隆公司支付剩余全部工程款2404280元及相应利息。理由如下：根据两被告签订的《建设工程施工合同》专用合同条款第1.1.2.9条约定“专业分包人：指根据合同条款第15.8.1项的约定，由发包人和承包人以招标方式选择的分包人”。15.8.1项约定“按合同约定应当由发包人和承包人采用招标方式选择专项供应商或专业分包人的，应当由承包人作为招标人，依法组织招标工作并接受有管辖权的建设工程招标投标行政监督部门的监督。与组织招标工作有关的费用应当被认为已经包括在承包人的签约合同价（投标总报价）中”。从该合同约定内容可以得出就相关专项工程需经过招投标程序这一前提下，被告产业集团公司允许被告圣通公司就相关专项工程进行分包这一结论，被告圣通公司未经招投标程序将沥青路面工程发包给本案原告，显然违反了其与被告产业集团的合同约定，但根据合同相对性原则，原告与被告圣通公司签订的《沥青路面工程施工合同》是双方真实意思表示，且无其它导致合同无效情形，故本院认定该合同有效。圣通公司应当按照合同约定期限及时履行付款义务，按圣通公司与恒隆公司约定，至2018年春节圣通公司应付至工程款的70%，但圣通公司仅支付2850000元，占应付款比约为54%；2019年春节前付至结算价的90%，圣通公司亦未支付，已构成严重违约，故原告恒隆公司要求圣通公司支付工程款2404280元及自2018年2月16日至实际付清之日支付逾期付款利息有事实及法律依据，利息标准本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、恒隆公司要求产业集团公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，该请求不能成立，理由如下：首先，恒隆公司与产业集团公司之间并无合同关系，产业集团公司无直接向恒隆公司付款的合同义务。其次，根据产业集团公司与圣通公司之间的施工合同约定的付款节点，产业集团公司提交的证据能够证明按约定付款节点其已超付工程款，即，即使产业集团公司在欠付圣通公司工程款范围内承担责任该条依据成立，因未至付款节点且产业集团公司已超付工程款的情况下，产业集团亦无向恒隆公司付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣通建设集团有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告常州恒隆路桥工程有限公司支付工程款2404280元，并自2018年2月16日至实际付清之日支付逾期付款利息，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告常州恒隆路桥工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币26035元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  王育文人民陪审员  储霄花二〇一九年十二月九日书 记 员  卢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：时国力，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行时国力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告时国力于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金42716.86元，杂费361.86元，零售利息（截止2017年3月26日的利息为49932.13元，自2017年3月27日起的利息，以本金42716.86元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担389.5元，由被告时国力负担800元。因被执行人时国力未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下公积金账户内有少量余额，因公积金较少且无法扣划，故本院暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余94850.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人时国力负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30412号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:王雪郦，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王雪郦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1768号 原告：赵吉安，男，1963年11月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 第三人：荣忠友，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告赵吉安与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（下称鼎鑫公司）、第三人荣忠友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉安的委托诉讼代理人薛久宏、第三人荣忠友及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉安向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记;2.第三人协助被告撤销对鼎鑫小区3号楼2单元403室房屋的备案登记;3.案件受理费由被告承担。事实及理由，2010年4月21日，原告在被告处交付全款购买了被告开发的鼎鑫小区3号楼2单元403室房屋。原告交付房款后，被告交付了房屋，并为原告办理了房屋入户手续。2012年11月13日，被告为了在第三人处借款，将原告购买的鼎鑫小区3号楼2单元403室登记在第三人名下，但被告和第三人之间不存在真实的房屋买卖关系。现原告所购买的房屋可以办理产权登记，但第三人不协助办理撤销备案登记，致使原告购买的房屋不能办理产权登记。 被告鼎鑫公司书面答辩称：鼎鑫公司与原告是真实的商品房买卖关系，同意协助原告办理产权登记。鼎鑫公司在建设鼎鑫小区过程中因资金周转困难，于2012年在第三人荣忠友处借款215万元，为了向荣忠友提供担保，鼎鑫公司与荣忠友签订了一批商品房买卖合同，将案涉的房屋备案登记在第三人荣忠友名下，以此种方式提供借款担保。 第三人荣忠友述称：依据原告出示的证据质证答辩，对于被告的答辩内容有异议，事实上被告于2012年12月13日以抵押方式将原告的所购房产抵押给第三人，同时抵押了8个车库4套住宅，向第三人借款110万元，如果原告的房产早于抵押时间购买的，那么被告存在恶意诈骗行为。本案除原告的房产外，被告提供的抵押物还有1号楼1801室，从现实的情况看，鼎鑫小区根本没有1801的房产，而且提供的8个车库都是编造的，所以本案被告涉嫌刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。对于原告主张第三人协助解除备案登记，第三人依据原告的证据决定是否同意。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的商品房买卖合同是否有效？二、被告是否应协助原告办理房屋产权登记？三、第三人是否应当协助办理撤销案涉房屋的备案登记？ 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 证据一、房屋买卖合同、产权移交书和销售不动产统一发票各1份、收据2张。证明：2010年4月20日，原告与被告鼎鑫公司签订了商品房买卖合同，2010年4月21日缴纳的第一笔购房款62000元，2010年12月23日交尾款60000元，2010年9月19日被告开具的不动产发票。该房是原告依法购买并交付了全款。 第三人质证称：没有异议。通过该证据能确认在2010年4月20日，原、被告就案涉房屋已经存在了买卖关系。2010年9月19日被告开具的不动产发票，该房屋的买卖客观真实。但是被告2012年12月13日以抵押方式将原告所购房产抵押给第三人，同时抵押了8个车库4套住宅向第三人借款110万元。如果原告的房产早于抵押时间购买的，那么被告存在恶意诈骗行为。本案除原告的房产外，被告提供的抵押物还有1号楼1801室，从现实的情况看，被告根本没有1801的房产，而且提供的8个车库都是编造的，所以本案涉及到了被告涉嫌刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。第三人同意协助解除备案登记。 证据二、供热费票据4张和电费票据4张。证明：该房屋由原告实际居住。 第三人质证称：没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 第三人向法庭举证如下： 证据一、借款协议1份。证明：被告用案涉房屋在内的12套房产抵押给第三人，用于担保借款。 原告质证称：没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利，第三人提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告鼎鑫公司未向法庭提交证据。 根据原告和第三人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2010年4月20日，原告与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫小区3号楼2单元403室，面积50.91平方米。原告向被告鼎鑫公司交付了购房款122000元。被告鼎鑫公司将房屋交付原告，原告对房屋装修后居住至今。2010年9月19日，鼎鑫公司为原告出具了销售不动产统一发票。 2012年12月13日，被告鼎鑫公司向第三人借款110万元，双方签订借款协议，被告鼎鑫公司用案涉房屋在内的12套商品房与第三人签订商品房买卖合同，以备案登记在第三人名下的方式，对在第三人处的借款提供担保。鼎鑫公司未履行还款义务，第三人对备案登记在其名下的房屋未办理撤销备案登记。 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。通过原告出具的商品房买卖合同、产权移交书和销售不动产统一发票能证明，2010年4月原告与被告鼎鑫公司签订了商品房买卖协议，原告交付了全部房款，被告鼎鑫公司将房屋交付原告占有使用，双方之间的商品房买卖合同合法有效。因被告鼎鑫公司的原因导致鼎鑫小区当时不符合办理产权登记的条件，致使原告没有办理产权登记，但原告对案涉房屋享有物权请求权。原告要求被告鼎鑫公司协助办理产权登记的请求，本院予以支持。 被告鼎鑫公司向第三人借款，提供了包括本案案涉房屋在内的房产做为担保，以被告鼎鑫公司与第三人之间签订商品房买卖合同并办理备案登记的方式，对债权提供担保。被告鼎鑫公司与第三人之间不存在真实的商品房买卖关系，双方基于不真实的商品房买卖合同设立的备案登记，不具有优先性和对抗效力。 被告鼎鑫公司将案涉房屋出售给原告，且原告已实际占用使用，又将案涉房屋与第三人签订商品房买卖合同进行备案登记在第三人名下，被告鼎鑫公司和第三人基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的备案登记阻碍了原告的产权登记，被告鼎鑫公司和第三人应当自行申请撤销备案登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵吉安与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司签订的关于东宁镇鼎鑫小区3号楼2单元403室的商品房买卖合同有效; 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司与第三人荣忠友于判决生效之日起15日内自行申请办理撤销关于东宁镇鼎鑫小区3号楼2单元403室的备案登记; 三、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内协助原告赵吉安办理上述房屋产权登记。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇一九年十二月三日 书记员  穆 霖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执726号 王岐、吉林市船营区大绥河镇人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的(2019)吉0204执726号申请执行人王岐与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初473号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款272,059元及利息的义务。现本院已将执行扣划款272,059元及利息给付申请执行人王岐，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日