河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初957号原告：吴喜海，男，1955年3月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告：刘秀兰，女，1952年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。系原告吴喜海之妻。二原告的委托诉讼代理人：刘占国，男，1954年12月13日出生，汉族，住保定市莲池区。系刘秀兰之弟。被告：宋新凯，男，1967年10月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告吴喜海、刘秀兰与被告宋新凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜海的委托诉讼代理人刘占国、原告刘秀兰及其委托诉讼代理人刘占国，被告宋新凯的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜海、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失285272.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日至2016年期间，原、被告因宅基、土地等发生纠纷，被告多次将二原告打伤。期间2014年10月15日晚上9点多，被告宋新凯在东马路口因纠纷将原告刘秀兰打伤，2014年12月22日满城县公安局作出满公（城）行政处罚决字（2014）0871号行政处罚决定，对宋新凯罚款200元。2015年10月13日下午5点多，被告宋新凯在保定市满城区延施工现场，因纠纷将原告吴喜海打伤。吴喜海被送往保定第七医院住院治疗，经医生诊断颌面部外伤、C1C2D1D2牙齿。事发时原告吴喜海向保定市满城区城关派出所报警，派出所立案后于2016年1月9日作出满公（城）行政处罚决字（2016）0010号行政处罚决定，对宋新凯罚款500元。该纠纷经保定市满城区公安局城关派出所、满城区镇政府多次调解至今未达成和解协议。综合以上事实，被告宋新凯的行为侵犯了原告的合法权益，依据《侵权责任法》相关规定，被告依法应赔偿原告医疗费29276.98元、误工费233600元、护理费2346元、伙食补助2300元、营养费1150元、交通费2000元、精神损失费10000元。被告宋新凯辩称，1、本案不属于必要的共同诉讼，二原告应分别起诉被告。2、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。3、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告吴喜海、刘秀兰提供的证据及双方的意见如下：1、吴喜海2009年住院病例、协议书复印件各一份，用于证明2009年9月1日宋新凯把吴喜海打伤，吴喜海在保定七医院住院9天，花医疗费4757.1元，后经派出所调解宋新凯赔偿吴喜海6160元，但宋新凯没有赔偿。2、刘秀兰住院病历、药费清单、宋新凯行政处罚决定书复印件、介绍信复印件各一件，用于证明2014年10月15日晚，宋新凯在东马村路口打伤刘秀兰，刘秀兰在保定七医院住院22天，花医疗费7998.28元。3、2015年吴喜海住院病例、药费清单、住院收费票据复印件（盖保定七医院红章）、行政处罚决定书复印件各一份，用于证明2015年10月13日下午，宋新凯在复兴路施工现场将吴喜海打伤，吴喜海报警，后吴喜海被送至保定七医院住院治疗1天，花医疗费964.2元。4、信访事项答复意见书一份，用于证明一直在跟相关的法律部门反映问题，没有超过诉讼时效。5、原告主张医疗费29276.98元（三次住院）；误工费：刘秀兰每天100元，从2014年10月15日计算至2019年6月18日，吴喜海每天300元，计算3个月；护理费：刘秀兰每天150元，计算22天，吴喜海每天150元，计算1天；住院伙食补助费：每天100元，计算23天；营养费：吴喜海住院每天50元，计算1天，出院到康复每天25元，计算2个月，刘秀兰住院每天50元，计算22天，出院到康复每天25元，计算2个月；交通费2000元；精神损失费10000元。被告宋新凯对证据1的住院病历真实性无异议，但主张原告未提交被告将其打伤的证据，因此住院病历与本案无关联性，不能证明该伤情是被告所致；协议书是复印件，不能作为本案定案的依据。即使被告打伤原告，但原告没有药费清单、没有法定的药费票据，不能证实原告的损失，而且事发是在2009年，根据民法通则规定，其主张权利的诉讼时效为一年，现已远远超过诉讼时效期间，其主张不能得到支持。对证据2的住院病历、药费清单真实性无异议，但主张因没有法定的医疗费票据，不能证实原告的花费情况，也不能证实原告实际支出了费用；对行政处罚决定书复印件、介绍信复印件无异议，但主张至2017年10月1日《民法总则》生效之日已经超过一年的诉讼时效期，所以其主张依法不能得到法律保护。对证据3的病例真实性无异议；对住院收费票据复印件（盖保定七医院红章），主张不符合证据形式，应当提供真实有效的原件；对行政处罚决定书复印件无异议，但主张2015年10月13日至2017年10月1日《民法总则》生效之日已经超过一年的诉讼时效，所以原告的主张不应得到支持。对证据4，主张信访答复意见书载明原告是为了土地所有权进行的上访。法律规定诉讼时效中断有三种情况，第一是主张权利，第二是被告同意履行，第三是向有权调解部门解决，信访答复意见书不能证实发生了上述情况，而且信访答复意见书是对上访的答复，不是对主张权利的答复。5、对原告的损失，被告主张原告提供的证据不能证实其损失情况，其计算方式不合法、不合理。医疗费原告没有提供真实有效合法的医疗费票据，所以医疗费不能成立；误工费没有任何证据证实，且原告的主张没有法律依据，其计算数额没有事实根据，所以其误工费依法不能成立；护理费数额及计算方式原告没有提供任何证据证实，依法不能成立；营养费原告没有提供诊断证明，不能证实其伤情需要增加营养，依法不能成立；交通费没有证据证实，依法不能成立；精神损失费没有法律依据，不认可。对原告提交的吴喜海2009年住院病例本院予以确认；对协议书因是复印件，被告不认可，不予认定；对刘秀兰住院病历、药费清单、宋新凯行政处罚决定书复印件、介绍信复印件予以确认；对2015年吴喜海住院病例、药费清单、行政处罚决定书复印件予以确认；对住院收费票据复印件（盖保定七医院红章）因不是票据原件，不予认定。本院当庭出示了依职权调取的相关证据：1、受案登记表、2014年12月22日宋新凯行政处罚决定书、宋新凯询问笔录、刘秀兰询问笔录、河北省非税收入一般缴款书。2、民事一审案件审判流程管理信息表、民事起诉书、撤诉申请书、（2016）冀0607民初903号民事裁定书、送达回证。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2014年10月15日晚，时任保定市满城区宋贾村村主任的被告宋新凯到保定市政府将上访的原告刘秀兰接回保定市满城区，后在保定市满城区东马村路口，宋新凯打刘秀兰胸部两拳，刘秀兰于2014年10月23日至11月14日到保定第七医院住院治疗22天，经诊断为：前胸部软组织伤，头部软组织伤。2014年12月22日，满城县公安局对宋新凯作出罚款200元的行政处罚。2016年4月26日，刘秀兰向本院提起诉讼，要求宋新凯赔偿损失，本院于次日立案，2016年7月25日，刘秀兰申请撤诉，本院于同年7月28日裁定准许，刘秀兰于2016年10月15日收到民事裁定书。2019年5月15日，刘秀兰又向本院提起诉讼，要求宋新凯赔偿损失。2015年10月13日17时许，在保定市满城区延施工现场，原告吴喜海阻挠电力局工作人员施工，时任宋贾村村主任的被告宋新凯在劝阻过程中与吴喜海发生口角致打斗，吴喜海受伤。2015年10月13日至10月14日吴喜海在保定第七医院住院治疗1天。2016年1月9日，保定市满城区公安局对宋新凯作出罚款500元的行政处罚。2019年5月15日，吴喜海向本院提起诉讼，要求宋新凯赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴喜海称2009年9月1日被被告宋新凯打伤，宋新凯否认，吴喜海所提供的证据不足以证明其被宋新凯打伤的事实，因此其要求宋新凯赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵犯时起计算。原告吴喜海所诉2015年10月13日被宋新凯打伤之事实，公安机关于2016年1月9日对宋新凯作出行政处罚，原告吴喜海行使权利的诉讼时效自2016年1月10日至2017年1月10日。吴喜海行使权力的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行之前已经届满，吴喜海在时效届满前未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，现吴喜海向法院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，故吴喜海的诉讼请求依法应予驳回。原告刘秀兰所诉2014年10月15日被宋新凯打伤之事实，曾于2016年4月26日向本院提起诉讼，并于2016年7月25日申请撤诉，本院于2016年7月28日裁定准许，刘秀兰于2016年10月15日收到民事裁定书。诉讼时效因提起诉讼中断，从中断时起应重新计算，故原告刘秀兰行使权利的诉讼时效自2016年10月16日至2017年10月16日。刘秀兰行使权力的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行之日尚未满一年，故刘秀兰的诉讼时效期间应为三年，即自2016年10月16日至2019年10月16日，故刘秀兰未超过诉讼时效期间。公民享有生命健康权，侵害他人身体的应当承担民事责任。本案被告宋新凯将原告刘秀兰打伤，因此对刘秀兰因身体损害所受的损失，被告具有过错，应承担赔偿责任。刘秀兰未能提供医疗费票据，故其主张的医疗费无证据证实，不予支持；刘秀兰主张误工费每天100元，从2014年10月15日计算至2019年6月18日，未提供相关证据证实，不予支持，其误工费依法认定为1928元（河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元÷365天×参照公安部误工期、护理期、营养期评定规范确定误工期30日）；刘秀兰主张护理费每天150元，计算22天，未提供证据证实，不予采纳，其护理费依法认定为2407元（河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×住院22天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）；刘秀兰主张营养费，但未提供医疗机构的证明，不予支持；刘秀兰主张交通费2000元，未提供证据证实，酌情保护300元；刘秀兰主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，不予保护；综上，刘秀兰的损失总计为6835元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告宋新凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀兰损失6835元。二、驳回原告吴喜海的诉讼请求。三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。案件受理费5579元，原告吴喜海、刘秀兰负担5529元（免交2780元），被告宋新凯负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王岩虎人民陪审员  李喜凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 婷