wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1044号申请执行人：赵祖富，男，1979年7月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。住所地：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村。法定代表人：张正林。职务：村主任。被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村。负责：张永春，系该村村小组组长。申请执行人赵祖富与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0125民初1853号民事判决书已发生法律效力，依照判决：由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村于本判决生效之日起向原告赵祖富支付工程欠款120000元。案件受理费2309元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村负担。因被执行人由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖富向本院申请执行,申请执行标的112309。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，按照地址向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，冻结由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村在匡远镇农经站账户，账户存款不足，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会夏官营村纳入失信被执行人名单，法人张正林限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员朱桂仙二〇一九年十二月十九日书记员 柴国敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更3033号罪犯暨明明，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙0523刑初325号刑事判决，以被告人暨明明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月29日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯暨明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯暨明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯暨明明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯暨明明减去拘役十五日（刑期自2019年9月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1774号原告：顾发秀，女，1976年8月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：赵龙金，男，1973年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡安能，男，1969年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。原告顾发秀诉被告胡安能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾发秀及其委托代理人姜兴福、赵龙金，被告胡安能及委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾发秀诉称：2018年10月，被告与原告协商并书面约定，被告将需修建于XX乡中心学校后面处住房一栋的主体工程以单包工形式发包给原告施工修建。合同约定工价以每层顶板面积每平方米210.00元计算，共修建三层，每完工一层时以实际板面平方面积计算工价款额，每层应付工价款由被告扣除5000.00元，待完工后累计支付给原告。被告夫妻二人均作为原告的施工人员参加施工，支付与其他施工人员同等劳务费。在修建过程中，被告自愿将合同约定中三层房屋加盖至五层。房屋修建工程于2019年农历正月完工，并在合同约定外增加楼梯间的小顶面积15平方米，每平方米单价420.00元，共计6300.00元。另加化粪池工价1500.00元、做防水工价5000.00元、原分层应付款中未付款1800.00元，被告共计拖欠原告修建房屋的工价款39600.00元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付工程价款。现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告房屋修建工价款39600.00元，后在审理中变更请求为由被告支付所欠原告房屋修建工价款33319.00元。并承担本案诉讼费用。被告胡安能辩称：原告所述不实。房屋修建工程于2019年3月14日全部竣工，第一层至第三层每层按合同结算了一次，扣下5000.00元后已付清；作为加层的第四层至第五层未结算，不存在扣下5000.00元的问题。2019年4月8日，原告以安装设备为由，从被告处拿走10000.00元；2019年5月10日，双方结算第四层和第五层造价为43700.00元，加上第一层至第三层由被告扣除的15000.00元，共计58700.00元；被告夫妻二人在原告处做工共计140个工，单价为120.00元每天，共计16890.00元；2019年5月10日结算后被告胡安能支付了原告顾发秀工程款30000.00元。综合计算剩余1810.00元未支付原告，是因为房屋竣工后，有两根房梁不合格，原告提出扣除工程款1200.00元；因房顶女儿墙未完工，扣除200.00元；被告儿子做工4个计价480.00元；综合计算，被告胡安能多付出了70.00元，故原告应补给被告70.00元。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持，被告是否应当支付原告工程欠款33319.00元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及主体资格。2.原、被告双方签订的合同1份，用于证明被告修建房屋的事实。3.工价分期结算单5页，其中4页为复印件，用于证明原、被告双方对房屋修建的工价分三次结算给付的事实。经质证：被告对原告提交的第1、2组证据的证据三性无意见；对第3组证据的证据三性有意见，认为是原告单方面书写的，没有双方的签字认可。被告为证明其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：刻录时长约2分钟视频的光盘一个，用于证明被告于2019年5月10日已向原告支付工程款30000.00元的事实。经质证：原告对该视频内容无意见，但对被告的证明目的有意见，认为该视频并不能证明原、被告双方已经经过了最终结算，也不能证明被告已经支付了原告每层房屋按合同约定所扣留的共计25000.00元。经庭审举证质证，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。第3组证据系原告自己书写，并未经相对方确认，不具备证明力，本院不予确认。对于被告提交的视频的光盘,原告对其载明内容的真实性无异议,与本案具有关联性，本院予以采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2018年10月经协商一致并签订书面合同，约定由原告顾发秀承包修建被告胡安能的三层半住宅房屋一栋，单价按每层楼板面积计算，每平方米210.00元，工钱于每层楼板浇筑当天支付，被告胡安能在原告顾发秀每完工一层时扣除工钱5000.00元待工程完工后一次性结算，工程至2019年农历正月完工；原、被告在该合同中还对双方的其他权利义务进行了相应约定。合同签定后，双方口头约定将房屋加盖至五层，被告胡安能夫妻二人为原告顾发秀在该房屋施工中提供劳务，工钱按其他施工人员的劳务费标准计算后，从被告胡安能应当支付原告顾发秀的工程款中扣除。在房屋修建过程中，原、被告双方对建房工程款进行过结算。第五层房屋主体工程完工后，双方于2019年5月10日进行过一次结算，被告胡安能于该结算当天向原告顾发秀支付了工程款30000.00元。后于2019年7月27日至2019年8月2日（农历）期间，原告顾发秀为被告胡安能的房屋进行了房屋防水附属工程的施工。本院认为：原、被告双方签订的建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同签订后已经依法成立，该合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。原告应当按合同约定完成修建房屋的施工义务，被告应当按合同约定支付原告修建房屋的工程款项。本案中，被告向本院提供的时长约2分钟的录像视频资料能够证明在该房屋第五层主体工程完工后被告已经向原告支付了工程款30000.00元，原、被告双方对该支付了工程款30000.00元的事实在庭审中已经进行了确认，尽管该录像视频资料不能完整反映双方合同约定的权利义务是否已经全部履行完毕，可是原告对其诉讼主张的事实依法负有举证责任，然而，原告针对其主张的被告胡安能下欠原告工程款33319.00元未予支付的事实也并未向本院提供相应的工程款项结算单、工程款项欠条等确实充分的证据加以证明，即原告向本院所提供的合同等证据不足以证明原告的该下欠工程款33319.00元的事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求由被告给付修建房屋的工程价款33319.00元的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾发秀的诉讼请求。案件受理费790.00元（缓交），减半收取为395.00元。由原告顾发秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  潘洪富二〇一九年十二月二日书记员  周 盟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3354号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张树华，男，汉族，1967年2月3日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：高桥芬，女，汉族，1967年12月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告张树华、高桥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因被告张树华、高桥芬下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告张树华、高桥芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告张树华、高桥芬系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告张树华、高桥芬签订编号0204041191151026140000045号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2015年10月26日起至2018年10月20日止；3、借款利率为月利率8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2015年10月26日，原告向被告张树华、高桥芬发放贷款100000元。借款到期后被告张树华、高桥芬未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月21日诉至法院要求1、被告张树华、高桥芬连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年10月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张树华、高桥芬承担。被告张树华、高桥芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证复印件二份、结婚证复印件一份，用于证实被告张树华、高桥芬的身份信息及被告张树华、高桥芬系夫妻关系；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告张树华、高桥芬与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2015年10月26日，原告向被告张树华、高桥芬发放贷款100000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告张树华、高桥芬催收贷款的情况及被告张树华、高桥芬下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告张树华、高桥芬偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告张树华、高桥芬未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告张树华、高桥芬未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年10月26日，原告陆良农村商业银行与被告张树华、高桥芬签订了合同编号为0204041191151026140000045号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2015年10月26日起至2018年10月20日止；3、借款利率为年利率10.644%；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年结息；6、违约责任及其他约定。2015年10月26日，被告张树华、高桥芬签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2015年10月26日至2016年10月20日止，计息方式为按年结息，借款利率为年利率10.644%。2015年10月26日，原告陆良农村商业银行向被告张树华、高桥芬发放贷款100000元。合同到期后，被告张树华、高桥芬未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月21日诉至法院要求：1、被告张树华、高桥芬连带偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年10月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张树华、高桥芬承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告张树华、高桥芬之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告张树华、高桥芬偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2015年10月26日至2016年10月20日止，借款利息为年利率10.644%，因此被告张树华、高桥芬应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张树华、高桥芬在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告张树华、高桥芬支付自2015年10月26日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张树华、高桥芬于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告张树华、高桥芬于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年10月26日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、由被告张树华、高桥芬于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2300元，由被告张树华、高桥芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2953号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李瑞坤，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴桂文，男，1975年2月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李瑞坤、吴桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  李若婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1334号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人:周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:崔明忠，男，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终676号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵五丰畜牧发展有限公司银行存款2850000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十二月五日 书记员  王 秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13316号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号，统一社会信用代码：9133021256389655XK。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：姜金文，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，法律文书送达地址：金华市永康市。 被告：姜克海，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县,法律文书送达地址：金华市永康市。 被告：余四娇，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县,法律文书送达地址：金华市永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告姜金文、姜克海、余四娇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：1.被告姜金文返还原告泰隆银行借款本金69044.31元，支付借期内利息4506.52元、逾期利息11529.48元（暂计算至2019年9月26日，之后的逾期利息以未返还借款本金69044.31元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告姜克海、余四娇对被告姜金文上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月23日，原告与被告姜金文签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2016年3月17日至2019年2月期间向被告姜金文提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告姜克海、余四娇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告姜克海、余四娇愿意为被告姜金文于2016年3月17日至2019年2月期间在原告处的债务在最高本金余额150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告姜金文申领了卡号为62×××86的随贷通卡，并先后于2019年1月8日、1月9日、1月19日、1月11日、1月12日支取借款20000元、20000元、20000元、20000元、20000元。借款到期后，姜金文未足额还本付息。2019年9月26日，被告姜金文还款30000元。截至2019年9月26日，被告姜金文尚欠原告借款本金69044.31元及利息4506.52元、逾期利息11529.48元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《借款合同》《保证合同》、随贷通卡授信激活申请书、随贷通贷款明细查询、随贷通卡还款明细查询等证据予以证明。 本院认为：原告与被告姜金文签订的《借款合同》，以及与被告姜克海、余四娇签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告姜金文未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告姜金文返还借款并支付利息和逾期利息。原告自愿调整罚息利率按年利率24%计算，不超过合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜克海、余四娇应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告姜金文、姜克海、余四娇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告姜金文返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金69044.31元，支付借期内利息4506.52元、逾期利息11529.48元（暂计算至2019年9月26日，之后的罚息以未返还借款本金69044.31元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告姜克海、余四娇对被告姜金文上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1927元，减半收取963.50元，由被告姜金文、姜克海、余四娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二日 代书记员 李雪琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2112号之一 申请执行人：深圳市万丰万顺丰股份合作公司。住所地：深圳市宝安区沙井万丰第三经济合作社（办公场所），统一社会信用代码：91440300769198××××。 法定代表人：潘柱球。 被执行人：潘庆阳，男，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市万丰万顺丰股份合作公司与被执行人潘庆阳租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委（2018）深仲裁字第2379号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170947元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人潘庆阳所持有的深圳市新桥万丰股份合作公司的股权为其主要财产，该公司注册地为深圳市宝安区，本院已经向深圳市新桥万丰股份合作公司发出《协助执行通知书》，冻结被执行人潘庆阳在深圳市新桥万丰股份合作公司的分红及其他福利（以人民币170947元为限），冻结期限为壹年。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委（2018）深仲裁字第2379号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执890号申请执行人赵志伟。被执行人董佳成。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人董佳成民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7706号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：余兴林，男，汉族，1965年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告余兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费1451元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3302号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郑跃飞，男，1984年09月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩志刚，男，1991年06月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨晓伟，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨晓伟、郑跃飞、韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1530号之一申请执行人：沈加强，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李陈洪，男，1965年9月9日生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：段夫玲，女，1975年5月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王来龙，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人沈加强申请执行被执行人段夫玲、王来龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初6436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、共同偿还借款本金200000元并承担此款自2012年10月21日起按年利率24%计算的利息；2、案件受理费9960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月四日书记员 颜亮亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4026号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：吴斌，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现在济南监狱服刑。中国平安财产保险股份有限公司与吴斌保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1385号民事判决书已经发生法律效力，吴斌于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计35844.58元及利息，案件受理费348元，由吴斌负担。因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1092号之二申请执行人：彭艳芳，女，汉族。被执行人：陈星羽，女，汉族。被执行人：彭扬波，男，汉族。本院在执行申请执行人彭艳芳与被执行人陈星羽、彭扬波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭艳芳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢200号申请执行人：张瑞祥，女，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人张瑞祥与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日作出(2017)渝0104民初1134号民事判决书：周鹏于本判决生效后三日内归还张瑞祥借款10万元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月13日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓存香
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：唐林松，男，1983年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告唐林松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人林晨曦、被告唐林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐林松向人保宁波分公司支付保险理赔款人民币210688.33元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年7月4日，被告唐林松通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向投资人杜国敏借款20万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100118001813])，约定借款年利率为5.3%，起息日为2018年7月4日。到期日为2019年7月1日，还款方式为到期一次性还本付息。被告唐林松根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就20万元借 款向原告中国人民财产保险股份有限公司投保了人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20183302Q000F47504号，被保险人为投资人杜国敏。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版〉》的约定，投资人杜国敏同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告唐林松未按约定偿还20万元借款本金及利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的《保险出险通知书〔兼索赔通知书〉》后，于2019年7月5日支付了保险理赔款210688.33元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代为行使求偿权。经催讨，被告唐林松未归还原告任何款项。故，人保宁波分公司提起诉讼。 唐林松承认借款事实，并同意归还，但现在款项不足，目前无法归还。 经开庭审理并审查原告提供的《融资款清单》、《支付证明》、《借贷关系证明》、《投融资平台服务协议（融资人版）、《投融资平台服务协议（投资人版）》、未还款证明书、债权转让书、中国建设银行网上银行电子回执、保险出险通知书、损失确认书、保证保险保险单等证据，本院确认本案事实与人保宁波分公司陈述一致。 本院认为，本案的案由为保证保险合同纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，人保宁波分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向唐林松追偿的权利。人保宁波分公司要求唐林松支付保险理赔款210688.33元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下： 唐林松于本判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司各项损失人民币210688.33元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由唐林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月二日 法官助理应争 代书记员  许佳宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3588号原告：乔永军，男，1955年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：安达市万宝山制砖有限责任公司，住所地黑龙江省安达市万宝山镇。法定代表人：于英国，职务经理。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告乔永军与被告安达市万宝山制砖有限责任公司（以下简称“万宝山制砖公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永军及其委托诉讼代理人张文波、被告万宝山制砖公司委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔永军向本院提出诉讼请求：要求万宝山制砖公司给付红砖款106,750.00元。事实及理由：于英国开办安达市万宝山制砖有限公司。乔永军与于英国于2019年2月份签订《砖厂承包合同》，于英国将其所有的万宝山制砖有限公司承包给乔永军。合同签订后，由于种种原因，乔永军与于英国于2019年5月24日签订《解除承包合同》，于英国承诺退回乔永军承包费286,000.00元，但以130万块红砖每块单价0.22元给付乔永军以抵退回承包费286,000.00元。截止2019年6月末，万宝山制砖公司给付红砖587499块（核款129,249.84元）。另有于英国给付李洪英的50,000.00元乔永军同意在应退还的承包费中予以扣除。万宝山制砖公司辩称，其已经还清乔永军所有款项，具体如下：第一笔万宝山制砖公司通过微信转给乔永军100,000.00元。第二笔2019年4月13日至5月23日，乔永军修大窑从万宝山制砖公司拉走红砖96400块，每块砖0.22元，合计21,208.00元。第三笔2019年9月25日至10月25日，乔永军从万宝山制砖公司拉走红砖587500块，每块0.22元，同时乔永军欠王军的炉灰款，乔永军同意从万宝山制砖公司拉走35000块红砖，合计人民币136,950.00元。第四笔2019年3月，乔永军检修砖厂设备从于英彬处拆走设备对滚机一台、22KW电机两台，折合人民币20,000.00元，另外取走18米长的输送带架子一套，价值5,000.00元。第五笔2019年3月，乔永军从万宝山制砖公司拉走一根搅拌机轴，价值3,000.00元。上述5笔总计286,158.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.万宝山制砖公司出示的微信转账截图一份，欲证实其将100,000.00元欠款转账给乔永军的朋友李洪英的事实。乔永军对该证据证明的问题有异议，称其中50,000.00元是其与于英国协商一致其同意承担的，对该50,000.00元予以认可,其余50,000.00元应由于英国自行承担。本院对乔永军认可的50,000.00元予以确认，对其余50,000.00元不予确认，万宝山制砖公司可另行主张权利。2.万宝山制砖公司出示的唐云富、马金领、熊守静出具的欠据复印件3张，欲证实乔永军因修大窑令唐云富、马金领、熊守静在万宝山制砖公司拉走红砖96400块，合计价款21,208.00元的事实。乔永军对该证据有异议，称该三人不是其雇佣的人员，且三笔欠据出具的时间均在双方结算日期2019年5月24日之前。本院认为，该证据不足以证实唐云富、马金领、熊守静取砖行为系乔永军授权，且三笔欠据出具的时间均在双方签订《解除承包合同》之前,故对该证据不予确认，万宝山制砖公司可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，乔永军与万宝山制砖公司法人于英国签订《解除承包合同》一份，约定于英国返还乔永军投资万宝山制砖有限公司的投资款286,000.00元，此款以红砖130万块（每块0.22元）抵账，如不给付红砖用现金支付。于英国于同日为乔永军出具欠据1张。2019年9月25日至10月25日，乔永军在万宝山制砖公司取走红砖587500块。另查明，乔永军曾在万宝山制砖公司取走搅拌机轴一个，乔永军的亲属王楠曾在万宝山制砖公司取走红砖33200块用以抵偿其欠王军的炉灰款。本院认为，乔永军与于英国于2019年5月24日签订的《解除承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。于英国系万宝山制砖公司的法定代表人，其签订协议系履行职务行为，且协议明确约定退还款项为乔永军投资万宝山制砖公司的投资款，故该协议的法律后果应由万宝山制砖公司承担。对于万宝山制砖公司答辩中提到的款项（包括以物折现抵偿款项）：第一笔乔永军认可50,000.00元，本院予以确认；第二笔唐云富、马金领、熊守静出具的欠据复印件不足以证实其主张，本院不予确认，万宝山制砖公司可另行主张权利；第三笔乔永军认可红砖数为587500块和33200块，结合万宝山制砖公司出示的王军出具的收据照片，本院予以确认；第四笔万宝山制砖公司未提供证据证实，本院不予确认；第五笔乔永军认可，并同意按万宝山制砖公司主张的以搅拌机轴折价3,000.00元抵偿欠款，本院予以确认。经本院审查万宝山制砖公司已退还乔永军的投资款（包括以物折现抵偿和乔永军认可的向第三人支付的款项）为：1.红砖587500块，折合现金129,250.00元。2.红砖33200块，折合现金7,304.00元。3.向李洪英转账50,000.00元。4.搅拌机轴一个，折合现金3,000.00元。上述4项折合现金合计189,554.00元，故万宝山制砖公司还应给付乔永军96,446.00元（286,000.00元-189,554.00元）。综上所述，乔永军的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：安达市万宝山制砖有限责任公司返还乔永军投资款96,446.00元，于判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.00元，安达市万宝山制砖有限责任公司负担1,100.00元，乔永军负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十二月二日书记员  李松
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执861号 申请人：张跃东，男，1969年5月28日出生，土家族，住思南县。 被执行人：任礼安，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。 张跃东与任礼安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1113号民事判决书已发生法律效力，张跃东于2019年9月3日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人任礼安发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人劳动报酬60000元；2、负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人任礼安于2020年1月24日前支付申请执行人张跃东劳动报酬60000元。据此，申请执行人张跃东书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 磊
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5806号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：许广山，男，63岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告许广山土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月16日向本院提出对被告许广山的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告许广山起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十六日书记员  王灿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30837号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：易快，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告易快民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3295号申请执行人：陈瑶，女，汉族，1982年11月6日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈瑶与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶经营回报收益4994.5元（2014年10月1日至2016年12月31日）。案件受理费108元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈瑶申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2240号之一申请执行人：芦素红，女，1970年3月27日出生，隆化县政府招待所职工，住所地隆化县。被执行人：麻晓利，男，1964年2月21日出生，铁路职工，住所地隆化县。芦素红申请麻晓利经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特191号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人芦素红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特191号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十三日书记员  高鹏飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢148号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：钱勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位1650.75元，尚有债权6878.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  张艳利
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425财保15号 申请人:深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码:91440300342570548H。 法定代表人:张德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢瑶，女，1992年10月12日出生，汉族。系该公司法务主管。 被申请人:颜全正，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人深圳市吉屋电子商务有限公司与被申请人颜全正不当得利纠纷一案，深圳市吉屋电子商务有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结颜全正的银行账户存款101,319.38元。深圳市吉屋电子商务有限公司提供现金101,320元缴入本院专户作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人深圳市吉屋电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结颜全正在招商银行股份有限公司厦门分行开设的账户（账号:62×××26）存款101319.38元。期限一年。 案件申请费1027元，由深圳市吉屋电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张五一 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高艳青 书记员崔莺 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1240号被执行人：曾苗，女，生于1994年2月19日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。乐至县人民检察院指控曾苗犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年3月26作出的（2018）川2022刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾苗未履行生效法律文书所确定的的义务，本院刑庭于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾苗上缴违法所得9500元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有4笔银行存款共计326.46元，此外，被执行人无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有违法所得9500元未上缴。本院认为，违法所得是行为人通过法律禁止的手段获取的财产，这一特性将违法所得与行为人的个人合法财产区分开来，即使违法人实际的占有，也不能获得法律承认其所有权，故在刑事案件中判决予以没收。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。被执行人银行存款金额较小且无法确定是否系违法所得财产，本院不宜扣划，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的违法所得及用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1240号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6324号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨金城，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨金城担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨金城的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：卢实，男，1984年8月5日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告卢实信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告卢实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4932.59元，利息630.67元，费用1647.84元，罚息3.3元，合计金额7214.40元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1300元。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4932.59元，利息630.67元，费用1647.84元，罚息3.3元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告卢实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月16日从原告处透支本金4932.59元，利息630.67元，费用1647.84元，罚息3.3元，合计金额7214.40元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢实偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金4932.59元，利息630.67元，费用1647.84元，罚息3.3元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1300元，合计8514.40元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执782号申请执行人：候某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初113号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人候某执行款3280元、负担执行费50元，合计3330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款3330元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十七日书记员 贾琪琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8150号之二 申请执行人王娇琴，男，1967年9月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人颜翠珍，女，1978年10月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人韩宇立，男，1973年12月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 王娇琴与颜翠珍、韩宇立买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7026号判决书已经发生法律效力。权利人王娇琴于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜翠珍、韩宇立应支付申请执行人王娇琴人民币306000元及利息，并支付诉讼费2945元、申请执行费4534元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜翠珍、韩宇立发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人韩宇立所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押,本院已查封被执行人颜翠珍所有的车牌号为贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜翠珍、韩宇立未报告财产情况，本院已对被执行人颜翠珍、韩宇立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜翠珍、韩宇立采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜翠珍、韩宇立目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈漪虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2530号申请执行人：刘成贵，男，1953年6月6日出生，汉族。申请执行人：刘星，男，1975年11月18日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。被执行人：吴芳芳，女，1984年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘成贵、刘星与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、吴芳芳房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3173号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3173号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月九日承办人：杨红军
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3272号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：魏某某，女，1998年2月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与魏某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执767号 被执行人：邹洪岩，男，1985年10月29日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省四平市，现羁押于吉林省通化监狱。 被执行人：苗会美，女，1982年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省辽源市看守所。 本院执行的被执行人邹洪岩、苗会美非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉0581刑初459号刑事判决，裁决主文为：一、邹洪岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；二、苗会美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令邹洪岩、苗会美退赔被害人经济损失（名单、金额附后）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执767号。 执行过程中，本院对被执行人邹洪岩、苗会美的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人邹洪岩、苗会美名下名有房屋一套，未发现被执行人有保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹洪岩、苗会美的财产进行了查控，虽发现二被执行人名下各有房屋一套，但因二被执行人在本院已有财产刑执行案件，案号为（2019）吉0581执323号，且上述房屋已在上述执行案件中进行拍卖，本案中本院对上述房屋不予处。因本案系（2019）吉0581执323号案件的后续案件，需与（2019）吉0581执323号案件的受害人一同退赔，故本案终结执行，待（2019）吉0581执323号案件退赔款执行到位后再行退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执767号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人邹洪岩、苗会美继续履行退赔及依法恢复执行的权利，被执行人邹洪岩、苗会美负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月五日 书记员  田 瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3718号申请人李振飞，男，1996年8月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人启东市恒行汽车销售有限公司，住所地启东市。法定代表人施艳。申请执行人李振飞与被执行人启东市恒行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0681民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费1507元。经协商，被执行人已履行10000元，余款达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月四日书记员 程 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1285号 申请执行人：韦俊余，男，汉族，1971年4月8日生，住浙江省东阳市。 被执行人：肖露，女，汉族，1990年9月5日生，住贵州省威宁县。 申请执行人韦俊余依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民特17号民事裁定书于2019年7月31日向本院申请执行肖露经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为60000.00元，执行费800.00元，合计60800.00元。 本院向被执行人肖露送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，被执行人肖露名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经过传统财产调查，未查询到被执行人肖露名下房屋等可供执行财产，本院通过线下调查，未找到被执行人肖露的下落，并移送公安机关协助查找，且本院已将被执行人肖露纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月16日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1285号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十七日 书记员 姜 登
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13962号被执行人刘学危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人刘学罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十一日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1000号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘春令，男，1952年7月8日出生，汉族，文盲，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人刘春令因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]967号起诉书指控被告人刘春令犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年2月5日14时40分许，被告人刘春令酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿S204线由北向南行驶，行驶至与田韩路交叉口路段时，与史光宇驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相碰，造成双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局道路交通事故责任认定：刘春令应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘春令静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为166.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘春令无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘春令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘春令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春令醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘春令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保211号 罗芳祥、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人罗芳祥与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1010号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对罗芳祥房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1010号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1547号原告：张帅，男，汉族，1995年5月7日出生，住辽宁省康平县。被告：艾云吉，男，汉族，1994年9月7日出生，住辽宁省康平县。原告张帅与被告艾云吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告艾云吉经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款本金及利息共计人民币25760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月16日，被告向原告借款人民币5,000元，双方约定被告在2018年2月26日全部偿还，双方约定利息为月利2分，用途是消费。被告在2018年2月22日又向原告借款人民币5000元，约定利息为月息2分，借款期限为3天，被告应该在2018年3月25日前一次性还清。被告又在2018年3月25日向原告借款人民币10000元，月利为2分，被告用自由的辽Ａ×××××提供担保。截至起诉时上述借款利息为5760元。到期后，原告多次向被告索要，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告艾云吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:一、2018年2月22日，被告艾云吉向原告张帅借款5000元，约定利息为月息2分，还款日期为2018年2月25日，为此被告艾云吉与原告张帅签订了《借款合同》。此款到期后，经原告张帅多次催要，被告艾云吉没有偿还；二、2018年3月25日，被告艾云吉向原告张帅借款10,000元，约定还款日期为2018年4月25日，未约定利息，为此被告艾云吉向原告张帅出具了一张借条。此款到期后，被告艾云吉未向原告张帅还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾云吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告艾云吉在2018年2月22日向原告张帅借款5000元，并签订了《借款合同》，双方即形成债权债务关系。鉴于双方约定的利息为月息2分，不超过法律规定，因此当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的民事责任。被告艾云吉在2018年3月25日向原告张帅借款10000元，并向原告张帅出具了借条，双方即形成债权债务关系。借款到期后，被告艾云吉没有按约还款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告张帅的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾云吉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张帅借款5000元及相应利息（利息从2018年2月22日开始计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）；二、被告艾云吉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张帅借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告艾云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十二月十九日书 记 员  宁新新
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3502号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：连旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告连旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以希望庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年十二月十一日 法官助理林芳 书记员刘倩
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2019)陕05民终1488号 上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：高超，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：西安歌利实业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师，特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行因与被上诉人西安歌利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，根据2010年11月17日《按揭贷款业务合作协议》第五条在房屋他项权证未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部贷款余额10%的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方催款通知后5日内履行还款义务，如乙方不主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。借款担保合同第十条约定了抵押权预告登记手续办理完毕保证人的阶段性连带责任保证免除情形，但该合同的通用条款第二十六条约定了保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人还应对贷款承担承担保证金质押责任。第二十八条规定了保证金扣收的条件。同时保证人于2010年11月19日向银行出具了保证函，该保证函保证将房屋他项权证及住房保险交付银行，第三条明确本保证为不可撤销的经济担保，即保证人承诺在借款人不能按期还款时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由银行从“保证金”账户上直接扣收。本院认为，本案中被上诉人的阶段性保证责任虽然已免除，但其保证金不可撤销之连带保证责任并未免除，且其银行在长达一年多的扣收过程中未提异议。故本院认为上述两种保证系不同性质的保证，原判决对此作出同一认定属于认定事实不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5696号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行预交的二审案件受理费11496元予以退回。  审  判  长    马开运审  判  员    雷晓宁审  判  员    杨  军二〇一九年十二月六日书 记 员   闵珍珍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执464号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李修勇，男，1988年10月5日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李修勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003629134号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李修勇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李修勇送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李修勇同意；四、无证据证明被执行人李修勇确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629134号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李修勇实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629134号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629134号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629134号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629134号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1612号 我院受理的杨小明与李晓夏离婚纠纷一案，执行标的6550元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执893号 申请执行人刘忠孝，男，生于1988年10月，住天水市麦积区。 被执行人张永平，男，生于1980年10月，住天水市麦积区。 被执行人张和平，男，生于1979年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人刘忠孝与被执行人张永平、张和平租赁合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:本案张和平已履行XX元，还余XX元，预期利息XX元，共计XX元，XX年XX月XX日前给付XX元，同年XX月XX日前给付XX元，由张永平对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初766号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘旸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监27号原审原告：方帅奇，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告：方永超，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告方帅奇、方永超与原审被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)豫1424民初5913号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十二月十二日书记员 李璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8792号 申请执行人:刘卫礼，男，汉族，1972年12月13日生，住山东省平度市。 被执行人:薛冬,男,汉族，1987年8月30日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘卫礼与被执行人薛冬买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7129号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人薛冬银行存款20150.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××38，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月三日 书记员 徐亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5646号之一   申请执行人：冯学金，男，生于1949年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：冯三小，（冯学金之子），男，1976年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：米少华，男，生于1980年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：米红波，男，生于1982年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯学金与米少华、米红波民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）陕0802民初11548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯学金于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。   在执行过程中，1．本院于2019年11月16日通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人米少华、米红波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、被执行人米少华名下有车牌号为陕KXXXXX号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆，被执行人米红波名下有车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小轿车一辆、有车牌号为陕KXXXXX号小型越野客车一辆。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2019年11月12日将被执行人米少华、米红波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4．在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车辆，榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所反馈信息显示（被执行人米少华名下有车牌号为陕KXXXXX号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆已达到报废标准，被执行人米红波名下有车牌号为陕KXXXXX号“大众”牌小轿车一辆、有车牌号为陕KXXXXX号小型越野客车一辆均无信息），本院已将相关情况向申请执行人的委托代理人冯三小告知，申请执行人向本院提供执行线索称被执行人已不在户口所在地居住，未能提供出可供执行的财产线索，未找到被执行人的下落。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人米少华、米红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯学金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月十七日     书记员李江涛     20190802564620180802115482019102820      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3461号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（机电五金市场）B3幢1层101-103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，该分理处主任。 委托代理人：肖薇，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。 被执行人：巫华英，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：温顺，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：巫洪水，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人巫洪水、温顺、巫华英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初2420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金78841.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人温顺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月31日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月五日 书记员 邓玥（代）
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初212号原告重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人杨永明，董事长。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人贾听蔚，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市北碚区云华路**统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人唐云红，女，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆永发科技有限公司（以下简称永发科技公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发科技公司委托代理人秦坤，被告北碚人社局委托代理人刘义，第三人唐云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月10日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕801号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2018年10月6日9时10分左右，唐云红在永发科技公司车间操作钻床时，右手被钻头绞伤。经重庆市北碚区蔡家医院2018年10月6日诊断为1.右第2指裂伤；2.右第2指骨折。唐云红于2018年10月6日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告永发科技公司诉称，第三人与原告不存在劳动关系，其受伤时的用人单位系重庆尚匠机械有限公司（以下简称尚匠机械公司），被告作出的碚人社伤险认字〔2019〕801号《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据。请求人民法院撤销被告作出的上述认定工伤决定。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人唐云红述称，同意被告意见。经审理查明，2018年10月6日9时10分左右，唐云红在永发科技公司车间操作钻床时，右手食指受伤。2019年1月4日，唐云红以永发科技公司为工作单位向北碚人社局提交了其本人的工伤认定申请。北碚人社局于同日受理后，依法要求永发科技公司举证。因双方存在劳动争议，北碚人社局于2019年1月16日决定中止审理。2019年6月28日，北碚人社局恢复审理。2019年7月10日，北碚人社局作出被诉工伤认定决定，并于同月12日送达唐云红，于同月18日邮寄送达永发科技公司。另查明，2019年1月21日，唐云红向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与永发科技公司的劳动关系，该委于2019年3月27日作出碚劳人仲案字〔2019〕第270号仲裁裁决，认定唐云红与永发科技公司从2017年2月至今存在劳动关系。2019年5月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行终230号生效行政判决，认定永发科技公司应为承担唐云红工伤保险责任的公司。还查明，2018年12月7日，永发科技公司向唐云红发出《催促员工上班通知函》，告知唐云红尽快回到工作岗位，否则将解除与唐云红的劳动关系。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、催促员工上班通知函、仲裁裁决书、行政判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。被告北碚人社局在受理第三人唐云红提交的工伤认定申请后，向原告永发科技公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序符合法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。虽然尚匠机械公司为唐云红参加了工伤保险，但案涉工伤事故发生地为永发科技公司。结合催促员工上班通知函、仲裁裁决、行政判决等在案证据，足以认定永发科技公司与唐云红存在劳动关系，应当承担其工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告永发科技公司在工伤认定程序及诉讼中提交的相关证据不足以推翻第三人唐云红受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆永发科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永发科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十二月三日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执583号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄讲明，男，1994年2月6日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄讲明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633049号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄讲明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄讲明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄讲明同意；四、无证据证明被执行人黄讲明确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633049号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄讲明实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003633049号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633049号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633049号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633049号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳