河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初166号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550C。负责人：候彦锋，行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：河北精信化工集团有限公司。住所地：衡水市京衡北大街1000号。统一社会信用代码：911311017575278599。法定代表人：张建辉，总经理。被告：河北泰纳新材料科技有限公司。住所地：衡水冀衡路南、迎宾路北。统一社会信用代码：91131102575529618L。法定代表人：张保发，总经理。被告：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）、河北泰纳新材料科技有限公司（以下简称泰纳公司）、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行的委托诉讼代理人郭炜到庭参加诉讼，被告泰纳公司、精信公司、张保发、张素敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。中行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北精信化工集团有限公司立即偿还原告借款本金20650301.87元，应收利息593720.67元，应收利息的罚息6109.54元，复利11.64元，共计21250143.72元（已计算至2019年7月4日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；偿还原告垫款本金11958750元（计算至2019年7月10日，以后利罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；偿还原告垫款本金8024000元（计算至2019年7月23日，以后利罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止），合计41232893.72元；二、判令被告河北泰纳新材料科技有限公司、被告张保发、张素敏对提供担保的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、依法判令被告河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、被告张保发、张素敏承担本案律师费用212800元；四、判令以上被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告河北精信化工集团有限公司订立编号为冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》，约定原告自协议订立生效之日至2019年3月5日，为该被告提供人民币5100万元的授信额度，其中短期流动资金贷款额度为2100万元，承兑汇票授信额度为3000万元。订立该授信协议的同时，被告河北泰纳新材料科技有限公司、被告张保发、张素敏分别与原告订立《最高额保证合同》，约定为冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》及对应《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证；被告河北精信化工集团有限公司与原告订立冀-10-2018-081（质）《保证金质押总协议》，约定为上述承兑汇票授信额度提供保证金质押担保。同日，河北精信化工集团有限公司与原告订立编号为冀-10-2018-081《流动资金借款合同》，约定原告为该被告提供短期流动资金贷款人民币2100万元，期限为12个月；2018年7月10日，河北精信化工集团有限公司与原告订立编号为冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》，约定原告为该被告签发汇票6张，合计金额为人民币30365500元，并由河北精信化工集团有限公司提供票面金额的50%即15182750元作为承兑保证金；2018年7月23日，河北精信化工集团有限公司与原告订立编号为冀-10-2018-101《电子商业汇票承兑协议》，约定原告为该被告签发汇票4张，合计金额为人民币9600000元，并由河北精信化工集团有限公司提供票面金额的50%即4800000元作为承兑保证金，并签订相应的保证金质押确认书。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，虽经原告数次催收，被告河北精信化工集团有限公司未按约定时间、金额履行还款义务。被告河北泰纳新材料科技有限公司、被告张保发、张素敏亦未履行担保义务。为主张权利，原告在数次催要不得情况下，只得委托律师代理诉讼，并支出相应律师费用。原告认为，几被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现几被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对几被告提起诉讼，恳请依法公断。泰纳公司、精信公司、张保发、张素敏未答辩。中行衡水分行向本院提交了如下证据：证据一、河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司企业营业执照、法人身份证复印件，张保发、张素敏身份证复印件各一份，证明被告的身份信息，被告具有诉讼主体资格。证据二、原告与精信公司签订的冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》、河北精信化工集团有限公司出具的股东会决议各一份，证明原告向河北精信化工集团有限公司提供51000000元授信额度，其中短期流动资金贷款21000000元，承兑汇票额度30000000元，期限自本协议生效之日起至2019年3月5日，并对担保、违约责任等进行了约定。证据三、原告与河北精信化工集团有限公司签订的冀-10-2018-081《流动资金借款合同》、编号为冀-10-2018-081（提）《提款申请书》、借款借据、贷款放款回单各一份，用以证明2018年6月7日，原、被告约定原告为精信公司发放21000000元流动资金借款，借款期限为12个月，自提款日起算，借款利率为5.22%，到期还本、按季结息，逾期贷款罚息、复利为基础利率水平上加收30%，同时对提款条件、时间及方式、担保方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，原告已按合同约定将上述贷款发放至被告精信公司指定账户，已履行完毕放款义务。证据四、原告与河北精信化工集团有限公司签订的冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》、编号为冀-10-2018-096（确）《保证金质押确认书》、电子银行承兑汇票承兑清单一份、银行承兑汇票内容各一份，中国银行转账传票打印件六份，用以证明2018年7月10日，原、被告约定原告为精信公司签发汇票6张，金额合计为30365500元，并由其提供票面金额的50%作为承兑保证金，罚息按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，该笔贷款已经到期并产生垫款。证据五、原告与河北精信化工集团有限公司签订的冀-10-2018-101《电子商业汇票承兑协议》、编号为冀-10-2018-101（确）《保证金质押确认书》、电子银行承兑汇票承兑清单一份、银行承兑汇票内容各一份，中国银行转账传票打印件四份，用以证明2018年7月23日，原、被告约定原告为精信公司签发汇票4张，金额合计为9600000元，并由其提供票面金额的50%作为承兑保证金，罚息按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，该笔贷款已经到期并产生垫款。证据六、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询各十一份，证明本案涉及贷款被告未还款，截至2019年7月4日共欠原告流动资金借款本金20650301.87元、应收利息593720.67元，应收利息的罚息6109.54元、复利11.64元（附计算表）；拖欠原告垫款本金11958750元（计算至2019年7月10日）；拖欠原告垫款本金8024000元（计算至2019年7月23日）。证据七、原告与河北维平律师事务所签订的衡清收诉（裁）2019026号《委托代理合同》、河北省增值税专用发票各一份，证明原告为诉讼聘请专业律师向支出相应律师费。证据八、原告分别与被告河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张素敏签订的冀-10-2018-081（保2）、冀-10-2018-081（保4）《最高额保证合同》各1份，河北泰纳新材料科技有限公司股东会担保决议1份，用以证明2018年3月7日，原告与河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张素敏达成协议，由其为原告与被告河北精信化工公司之间产生债权提供最高额本金为5100万元的连带责任保证，担保范围为本金5100万元及相应产生的利息，担保期间为主债权届满之日起两年，同时对违约责任等条款进行了约定。证据九、原告与被告河北精信化工集团有限公司签订的冀-10-2018-081（质）《保证金质押总协议》1份，证明2018年7月10日，原告与河北精信化工集团有限公司达成协议，由其在原告处开立保证金账户，并交纳贷款发放金额的50%作为承兑保证金，一旦产生垫款，上述保证金可由原告扣除。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院查明：2018年6月7日，中行衡水分行与精信公司订立冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》，约定自合同生效之日至2019年3月5日，中行衡水分行为精信公司提供人民币5100万元的授信额度，其中短期流动资金贷款授信额度为人民币2100万元，承兑汇票授信额度为3000万元。协议对于借款利率与计结息计算方式进行了明确的约定。泰纳公司、张保发、张素敏分别为该《授信额度协议》及对应的《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证，并分别签订《最高额保证合同》。精信公司为上述《授信额度协议》中承兑汇票授信额度提供保证金质押担保，并签订冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》。同日，中行衡水分行与精信公司签订冀-10-2018-081号《流动资金借款合同》，约定中行衡水分行为精信公司提供短期流动资金贷款人民币2100万元，期限为12个月。合同签订后，中行衡水分行依约向精信公司发放了贷款。2018年7月10日，中行衡水分行与精信公司签订冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》，中行衡水分行按照该协议约定为精信公司签发商业汇票6张，合计金额为人民币30365500元，精信公司提供票面金额的50%即15182750元作为承兑保证金。2018年7月23日，中行衡水分行与精信公司签订冀-10-2018-101《电子商业汇票承兑协议》，中行衡水分行按照该协议约定为精信公司签发商业汇票4张，合计金额为人民币9600000元，精信公司提供票面金额的50%即4800000元作为承兑保证金。精信公司未按照约定履行还款义务，截止至2019年7月4日，精信公司尚欠中行衡水分行借款本金20650301.87元，借款利息593720.67元，利息罚息6109.54元，复利11.64元。截止至2019年7月10日，精信公司欠冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》项下中行衡水分行汇票垫款11958750元。截止至2019年7月23日，精信公司欠冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》项下中行衡水分行汇票垫款3224000元、冀-10-2018-101号《电子商业汇票承兑协议》项下中行衡水分行汇票垫款4800000元。上述欠款金额总计41232893.72元。中行衡水分行与各保证人签订的保证合同均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。另查明：案涉《授信额度协议》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由精信公司承担。中行衡水分行为此案支付律师费212800元。本院认为，2018年6月7日，中行衡水分行与精信公司订立的冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》以及根据该协议分别签订的冀-10-2018-081《流动资金借款合同》、冀-10-2018-096《电子商业汇票承兑协议》、冀-10-2018-101《电子商业汇票承兑协议》、冀-10-2018-096（确）《保证金质押确认书》、冀-10-2018-081（质）《保证金质押总协议》，中行衡水银行分别与泰纳公司、张保发、张素敏签订的冀-10-2018-081（保2）、冀-10-2018-081（保4）《最高额保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方均应严格依照合同履行。中行衡水分行依约出借资金、开具商业承兑汇票并垫付资金。精信公司借款后未按照约定偿还借款本金及利息的行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，精信公司尚欠中行衡水银行借款、垫付款及相应利息、罚息等共计41232893.72元。上述款项精信公司应当予以偿还，并按照合同约定继续计算借款利息等到实际付清之日止。《授信额度协议》约定因解决纠纷发生的费用（包括律师费）由精信公司负担，精信公司应赔偿中行衡水分行律师费212800元。泰纳公司、张保发、张素敏均分别与中行衡水分行签订保证合同，约定为冀-10-2018-081（额）《授信额度协议》项下精信公司的债务提供连带保证担保责任担保，且明确承诺主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，其均应分别在各自的保证担保范围内承担相应的保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北精信化工集团有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金20650301.87元，利息599841.85元（含罚息及复利，计算到2019年7月4日，以后利息、罚息、复利以合同约定，计算至实际付清之日止）；二、被告河北精信化工集团有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行汇票垫款本金19982750元及利息（其中11958750元自2019年7月11日起、8024000元自2019年7月24日起，按照合同约定，计算利息、罚息、复利至本息清偿之日止）；三、被告河北精信化工集团有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告中国银行股份有限公司衡水分行律师费212800元；四、被告河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张素敏对本判决第一、二、三项的给付内容负连带清偿责任；五、被告河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张素敏承担保证责任后，可向被告河北精信化工集团有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249028元，全部由被告河北精信化工集团有限公司负担，被告河北泰纳新材料科技有限公司、张保发、张素敏负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十二月十八日书记员  王聪颖