wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4926号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：刘雪梅，女，1984年5月16日出生，汉族,住甘肃省武威市民勤县。 被告：范银南，男，1977年10月19日出生，汉族,住甘肃省武威市民勤县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘雪梅、被告范银南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金101927.77元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计40822.39元，合计142750.16元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月27日，被告刘雪梅向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告刘雪梅开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告刘雪梅签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告刘雪梅通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为262100元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金7280.56元，每月应支付大额分期手续费691.65元。同日，被告范银南向原告出具《共同还款承诺书》一份，言明自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2017年6月1日，原告向被告刘雪梅发放了262100元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告刘雪梅同意将其所有的本田小型汽车抵押给原告，为被告刘雪梅在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告刘雪梅在2017年4月27日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在2017年5月12日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告刘雪梅逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》、《共同还款承诺书》各1份，用以证明其所诉称的事实。 二被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪梅、被告范银南偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金101927.77元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计40822.39元，以上合计142750.16元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告刘雪梅所设立的抵押物[本田牌小型汽车（车架号：LHGTG3886H8019451,发动机号码：1219513）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费3155元减半收取1578元，由被告刘雪梅、被告范银南共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董启安，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文武，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人董启安、董文武因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董启安、董文武申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。按照通常理解，业主将大修基金交给开发商，开发商应履行代缴义务，而金山公司私自挪用该资金，原审认定金山公司挪用资金的行为不违约是错误的。直到2018年11月6日案涉小区业主委员会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知金山公司没有缴纳大修基金，故诉讼时效应从这个时候算起，起诉没有超过诉讼时效；广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）2号《信访事项处理意见》作出的时间是2017年2月17日，因金山公司擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效也应从2017年2月17日起算。金山公司在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判金山公司支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉小区修建中，因广安市广安区滨江路拓宽改造占地，导致金山公司原定案涉小区内的一栋楼房不能建设，72户拆迁安置户由金山公司实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，案涉房屋已于2012年11月交房，故《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定不适用本案。 董启安、董文武与金山公司签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可见，《商品房买卖合同》约定了董启安、董文武向金山公司交费的时间，但没有约定金山公司将这些费用向有关机构交纳的时间，董启安、董文武以此主张金山公司构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2012年11月已经交房，交房时金山公司没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此董启安、董文武应当知晓，按照《商品房买卖合同》约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月12日开始计算。董启安、董文武于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以董启安、董文武该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，董启安、董文武的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。董启安、董文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董启安、董文武的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5319号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：赵勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初1971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人网络资金2282.02元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为161635.30元及利息，已执行2282.02元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2494号之一 申请执行人山东大成国际贸易有限公司（原淄博成加诚国际贸易有限公司）。住所地，张店区洪沟路25号。 法定代表人岳炳章，经理。 被执行人淄博济维泽化工有限公司。住所地，临淄区乙烯路198号。 法定代表人刘玉，董事长。 申请执行人山东大成国际贸易有限公司与被执行人淄博济维泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0303民初3838号民事判决书，判决如下：一、被告淄博济维泽化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东大成国际贸易有限公司货款258789.40元。二、被告淄博济维泽化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东大成国际贸易有限公司自2018年5月16日至所欠货款实际清偿之日的利息（以258789.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2591元，由被告淄博济维泽化工有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月23日立案受理，执行标的为258789.40元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月28、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。2019年12月16日，查封了被执行人山东曙光集团公司化工总厂（淄博济维泽化工有限公司）名下的座落于临淄辛烯路198号（土地证号：淄国用（2000）第E00098号）土地一宗，期限自2019年12月16日至2022年12月15日止。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18240号原告：刘文红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易伏良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘文红与被告易伏良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告易伏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告刘文红诉称，原、被告系买卖关系，2016年被告多次在原告处赊购饲料，并分别于2016年2月7日、2016年3月23日、2016年5月5日就所欠饲料款向原告出具了欠条，三张欠条共计21470元，后原告多次向被告催收货款均未果，故诉至法院。被告易伏良未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘文红围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条3份，拟证明被告于2016年2月7日、2016年3月23日、2016年5月5日就所欠饲料款向原告出具欠条的事实。本院经审查认为，原告提供的3张欠条具备真实性，能证明原告的主张，本院均予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营饲料多年，2016年被告多次在原告处赊购饲料，并分别于2016年2月7日、2016年3月23日、2016年5月5日就所欠饲料款向原告出具了欠条三张，欠条金额共计21470元。后原告多次向被告催收，均未果，遂原告起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过事实买卖行为，双方构成买卖关系，且该关系依法成立并有效。被告就其所欠饲料款向原告出具欠条后至今未履行付款义务，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告易伏良偿还饲料款21470元的诉讼请求，本院予以支持。被告易伏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易伏良在本判决生效之日起十日内支付原告刘文红饲料款21470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告易伏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月二日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初6206号原告：捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。法定代表人：薛海涛,职务董事长。委托诉讼代理人:李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙静怡，女，1964年12月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）与被告孙静怡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。捷能热力公司向本院提出诉讼请求：1.孙静怡给付捷能热力公司欠缴供热设施运行基础费共计9496.45元；2.孙静怡给付捷能热力公司欠费的违约金，自欠费之日按照日千分之一标准计算给付滞纳金至实际给付之日止，截止至2019年11月20日，暂计为9053.91元；3.诉讼费用由孙静怡承担。事实和理由：孙静怡所有的松北区世茂大道世贸滨江四区3栋2单元1903室由捷能热力公司进行供热，房屋建筑面积为116.25平方米。2013至2017年七个年度，孙静怡均申请停热，但一直未向捷能热力公司缴纳供热设施运行基础费。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条，停止用热的用户，应当向供热单位缴纳供热设施运行基础费。孙静怡未缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查人民法院确认仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。捷能热力公司与孙静怡于2008年9月27日签订《城市居民供用热合同》，合同第七条争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。该仲裁约定条款系双方真实意思表示且合法有效，故双方应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回捷能热力电站有限公司的起诉。案件受理费132元（捷能热力电站有限公司已预付），退回捷能热力电站有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十二月二十三日法官助理李梦茹书记员范慧君
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执458号 余建源： 本院于2019年10月30日立案执行的（2019）粤1581执458号被执行人余建源罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初123号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终198号刑事裁定，被执行人余建源应缴纳罚金10000元。因被执行人余建源已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1959号申请执行人：张显武，男，1963年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张廷洪，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人张显武申请执行张廷洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币30000元；二、支付借款利息，以本金30000元为基数，从2019年5月29日起按银行同期贷款利率计付至借款还清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费800元；五、承担本案申请执行费350元。本院于2019年10月8日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张廷洪提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人张廷洪名下有东南牌机动车登记信息一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2002年8月16日），因车辆老旧且不知下落申请执行人不要求处置。除此之外，被执行人张廷洪名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人张廷洪纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1959号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初184号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐凤玲（曾用名徐凤林），女，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人徐凤玲犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人徐凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年10月1日5时许，被告人徐凤玲驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车自罗田县往罗田县宜林村三叉路口方向行驶，行至路段时，与行人徐某发生碰撞，致徐某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人徐凤玲承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐凤玲在现场等候处理，配合公安机关调查，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书、破案抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人徐凤玲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据徐凤玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐凤玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十二月三日代书记员 陈乡远
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2169号原告：刘恒芬，女，1960年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县城关庭信大酒店。经营者：褚延信。住址：河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。刘恒芬与桐柏县城关庭信大酒店（下称庭信酒店）健康权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘恒芬及委托诉讼代理人施康、被告庭信酒店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告187288.69元；2、判令被告赔偿原告精神损害15000元；3、本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2018年腊月28日中午，原告到被告酒店就餐，在中途去厕所过程中，因地板上有油水渍，造成原告滑倒摔伤。在桐柏县第三人民医院12天治疗，到正月初十，为与亲友团聚，原告勉强忍痛出院，花费医疗费15111.03元，经协商未能达成赔偿意见。原告在被告处就餐，被告作为餐饮服务的经营者，对作为消费者的原告具有安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。被告庭信酒店辩称：首先，酒店已尽到安全保障义务，对刘恒芬的损失不应承担赔偿责任。酒店从事餐饮服务多年，管理规范，服务到位，酒店大厅布局和结构无特殊之处，酒店地面设有明显警示标识，提醒顾客注意防滑和安全。其次，如对刘恒芬损失承担赔偿责任，应当考虑（1）原告当天在我酒店就餐属实，但非是中途去卫生间，而是用餐之后，不排除中午饮酒。（2）原告自身存在疏忽大意，应当减轻赔偿责任。（3）原告已超过退休年龄，部分请求无依据。原告提交以下证据：1.刘恒芬身份证，证明原告身份；2、刘恒芬住院病历，证明原告受伤及住院的情况，住院伙食补助费600元；3、南阳阳光法医临床鉴定所鉴定意见书，桐柏县县直机关差旅费管理暂行办法，郑华伟工作、租房证明，证明原告伤残程度八级、误工费41551.37元、护理费16241.85元、营养费4500元、内固定物取出手术医疗费10000元；4.鉴定费票1300元；5、医疗费票15111.03元。被告提交以下证据：1.照片六张，用说明被告经营场所有警示牌“小心地滑”、地面撒有锯末（防滑），证实被告作为餐饮经营者已经尽到了安全保障义务；2.武汉中级法院的终审判决书一份，与本案同类情况作为参考。因被告对原告单方委托的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，于2019年11月29日作出了宛溯司鉴所［2019］临咨字第929-1、929-2和宛溯司鉴所［2019］临鉴字第1049号鉴定书，鉴定意见为，原告伤残程度十级、误工期350天、护理期140天、营养期100天、内固定物取出手术费10000元左右。为此被告担付重新鉴定费1950元。经庭审，本院认定事实如下：2018年农历腊月28日（2019年2月2日），因原告亲属的儿子结婚待客，安排原告等人中午在庭信酒店大厅就餐，大厅有警示牌“小心地滑”，地面撒有锯末（防滑）。当在大厅就餐人员包括原告已就餐完毕，套间里的就餐的人员还没有吃完时，原告先去套间敬酒，后去后院厕所。此时大厅人员就餐已经结束，服务人员正在洒水扫地。因原告车停在前面，原告急于上车，在其去完厕所到前门乘车途经大厅时滑到在地，造成原告左臂受伤。原告伤残情况，于2019年7月5日经过了南阳阳光法医临床鉴定所鉴定，因该鉴定是原告单方委托，经被告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定为：原告伤残程度十级、误工期350天、护理期140天、营养期100天、内固定物取出手术医疗费10000元左右。另查明河南省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元；居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，原告接受亲属安排到庭信酒店就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。原告为完全民事行为人，在用餐结束后，通过正在打扫的湿滑地面时，应当具有防止自己摔倒的注意义务，原告不慎摔倒受伤，自身存在明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告庭信酒店对外经营餐饮业务，对不特定人员提供餐饮服务，应当提供安全就餐环境，以保证前来就餐人员的人身安全。被告虽然采取了“小心地滑”警示和铺撒锯末等防滑措施，但仍因大厅地面湿滑，致原告从大厅通过时跌倒受伤，对此被告具有一定过错，应当承担相应责任。原告损失为：1.医疗费15111.03元；2.误工费，原告虽已过退休年龄，但仍有一定劳动能力，存在一定误工收入，原告请求误工费41551.37元过高，可按上年度农村居民人均纯收入计算，即13830.74元／年÷365天×350天＝13262.35元；3.住院伙食补助费50元×12天＝600元；4.营养费，原告请求每天50元过高，应以每天20元计算，即20元×100天＝2000元；5.护理费，以上年度居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为45677元计算，即45677元／年÷365天×140天＝17519.95元；6.残疾赔偿金13830.74元×20年×10％＝27661.48元；7.后期治疗费10000元，以上原告损失共计86154.81元，根据本案具体情况，被告酌情承担30％的赔偿责任，即86154.81元×30％＝25846.44元。原告请求被告赔偿精神抚慰金15000元过高，可酌定5000元。以上共计30846.44元。由于原告单方委托的鉴定意见被告不服并申请重新鉴定，因重新鉴定意见系本院委托，该鉴定意见予以采信。又因重新鉴定改变了原鉴定意见，故被告为重新鉴定支付的1950元鉴定费，应由原告负担。原告主张被告承担首次鉴定费1300元，因是单方委托，且被告不予认可，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定判决如下：一、被告桐柏县城关庭信大酒店（经营者褚延信）于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告刘恒芬经济损失共计30846.44元（扣除被告垫付的1950元重新鉴定费，再向原告支付28896.44元）；驳回原告刘恒芬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，被告桐柏县城关庭信大酒店负担1000元，原告刘恒芬负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月十九日法官助理王健书记员董文玉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）党剑茹（系党恩茹之兄），男，1960年1月31日出生，汉族，包头市第三医院职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区包头市人力资源和社会保障局。法定代表人李新亮，局长。委托代理人王超，男，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，该局工伤保险中心职工。委托代理人刘鑫，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区,该局工伤保险中心职工。原审第三人包头市第三医院（包头市传染病医院）。法定代表人刘国亭，院长。委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人菅婷，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。再审申请人党剑茹因诉内蒙古自治区包头市人力资源和社会保障局（以下简称包头市人社局）不予认定工伤一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党剑茹申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销（2019）内02行终66号行政判决，撤销被申请人包头市人社局作出的包人社非工伤认字（2018）13号不予认定工伤决定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”本案中，2016年1月11日党恩茹上班，2016年1月12日党恩茹未能到岗工作，直到2016年5月7日在原审第三人包头市第三医院后院的水窖中发现党恩茹尸体。在此过程中，申请人党剑茹（系党恩茹之兄）曾两次打开水窖盖子寻找党恩茹，均未找到。包头市公安局东河区分局刑事侦查大队虽出具了排除刑事案件可能的证明，但并未明确党恩茹如何进入水窖及其死亡时间。综合全案现有证据，结合发现党恩茹尸体的水窖外沿高度、窖口面积、水窖用途、水窖加盖铁板盖子，党恩茹的工作内容等客观事实，无法认定党恩茹因工作原因、从事与工作相关的预备性或者收尾性工作进入水窖溺死。虽然根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，工伤认定案件中，职工或者其近亲属及用人单位在是否为工伤产生争议时，法律赋予了用人单位较多的举证责任，但本案中包头市第三医院提供了《关于党恩茹同志意外死亡未申报工亡的情况说明》《关于党恩茹同志工作情况的说明》《职工出勤月表报》、后院及水窖情况的照片、内蒙古瑞洁物业服务有限公司出具的关于对包头市第三医院绿化水窖说明及包头市第三医院职工朱长海的笔录等证据，客观上已经在自己能力范围内进行了举证。故包头市人社局于2018年8月20日作出包人社非工伤认字[2018]13号不予认定工伤决定并无不当。二审判决驳回党剑茹的诉讼请求正确。党剑茹的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，党剑茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回党剑茹的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十三日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14920号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧丽，公司员工。 被告：黄俊杰，男，1980年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区， 原告维仕担保有限公司与被告黄俊杰追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费515元，减半收取258元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1616号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人陈平旺，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人陈平旺拒不偿还欠款本金4989.99元，利息502.71元，违约金557.59元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6050.29元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈平旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4989.99元，利息502.71元，违约金557.59元，合计6050.29元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人陈平旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执939号 申请执行人桂林祥通快递有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委会唐家村汽配厂第五排，统一社会信用代码：91450300MA5KBCQ538。 被执行人张姣，女，1991年12月4日生，汉族，住广西临桂县。 本院依法作出的（2019）桂0302民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人桂林祥通快递有限公司与被执行人张姣服务合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈荣嘉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执257号申请执行人：王建春，男，生于1964年，汉族，住高台县南华镇。被执行人：周学雄，男，生于1980年，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王建春与被执行人周学雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1690号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人周学雄立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请执行人王建春承租耕地19.2亩；二、由被执行人周学雄赔偿申请执行人王建春2016年经济损失23510.4元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费486.4元，由被执行人周学雄负担，并直接向本院缴纳386.4元，另100元连同案件款一并给付申请执行人王建春。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周学雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建春于2018年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周学雄与申请执行人王建春自愿达成如下和解协议：本案在执行过程中，被执行人周学雄与申请执行人王建春自愿达成如下和解协议：本案案件款23510.4元，应向申请执行人给付案件受理费100元，合计23610.4元，已履行案件款482.78元，由被执行人周学雄于2020年3月11日前再履行案件款19617.22元，剩余案件款申请执行人王建春自愿予以放弃。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人王建春已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张兆玉
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1191号原告:岳阳县公路建设和养护中心，住所地址:湖南省岳阳市岳阳县荣新路2号。法定代表人:杨学军，主任。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被告:任四八，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者任伟之父。被告:何玉兰，女，1956年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区，系死者任伟之母。被告:任美美，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区，系死者任伟之妻。被告:任某1，女，2006年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者任伟之女。法定代理人：任美美，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区，系死者任伟之妻。被告:任某2，男，2010年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系死者任伟之子。法定代理人：任美美，女，1981年10月10日出生,汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区，系死者任伟之妻。上列五被告共同委托诉讼代理人：任亮，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列五被告共同委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。原告岳阳县公路建设和养护中心与被告任四八、何玉兰、任美美、任某1、任某2机动车交通事故责责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县公路建设和养护中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岳阳县公路建设和养护中心的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县公路建设和养护中心撤诉。案件受理费6006元，减半征收3003元，由原告岳阳县公路建设和养护中心负担。审 判 长  付建军审 判 员  高 军人民陪审员  欧秋棉二〇一九年十二月三十日书 记 员  欧阳臻
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异672号案外人：崔玲玥，女，汉族，1999年8月6日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人崔玲玥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔玲玥异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元1202号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月19日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后崔玲玥向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人崔玲玥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2816号罪犯孙潘。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市经济技术开发区人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0991刑初74号刑事判决，认定被告人孙潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯孙潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙潘减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙潘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月获得表扬。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙潘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十九条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙潘的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6468号之一原告：徐前，男，1974年11月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：林城材，男，1993年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐温柔，男，1992年12月7日出生，汉族，住永嘉县。原告徐前与被告林城材、徐温柔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林城材、徐温柔无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年12月18日，原告徐前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐前撤诉处理。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告徐前负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李七成，男 被执行人：陈新归，男 申请执行人李七成与被执行人陈新归借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘0481民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人陈新归适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人陈新归纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为11，800元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2332号罪犯王朋，男，1978年9月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2015年3月27日作出(2014)永刑初字第00050号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更67号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王朋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月19日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8510号原告：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号负责人：盛勇，行长。委托诉讼代理人：齐建国，男，1977年12月23日出生，汉族，该公司员工。被告：黄建虎，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：周秋鱼，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法人代表人：张西青，总经理。被告：冠县文腾运输有限公司，住所地：冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。法人代表人：李文腾，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工商银行）诉被告黄建虎、周秋鱼、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（××宝公司）、冠县文腾运输有限公司（以下简称文腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告黄建虎、周秋鱼、炎宝公司、文腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、黄建虎、周秋鱼、焱宝公司、文腾公司立即归还借款本金39,024.89元及截止到2019年8月21日所产生的利息3,784.12元（2019年8月21日之后到实际支付之日止的利息按照合同的约定支付），本金利息合计42809.01元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人黄建虎、周秋鱼于2016年11月11日在我行借款223000元，期限24个月,2018年11月11日到期,由焱宝公司、文腾公司提供连带责任保证。贷款期内由于个人收入下降，致使贷款无法正常归还。截止2019年8月21日积欠我行本金39,024.89元，利息3,784.12元，本金利息合计42809.01元。经原告多次催收，借款人及担保人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特依据有关法律和所签的合同依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日原告与被告黄建虎、周秋鱼、炎宝公司、文腾公司签订了个人借款/担保合同一份，合同约定借款人黄建虎，共同借款人周秋鱼，贷款人工商银行,担保人炎宝公司、文腾公司；被告黄建虎、周秋鱼向原告借款人民币223000元整；贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确实；按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日；违约及救济，借款人未完全履行合同项下承诺、保证义务或责任，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；连带责任保证；保证期限合同项下贷款到期之日起两年；抵押担保范围，合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年6月14日，被告文腾公司向原告出具了保证人担保承诺函，载明：工商银行与黄建虎（借款人）于2016年6月14日签订的借款合同，作为保证人愿意为借款人签订的借款合同承担保证责任，如借款人不履行借款合同时，愿以保证人的财产抵还借款人的贷款本息，保证承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告炎宝公司向原告工商银行出具了担保承诺函，载明：根据我公司与工商银行签订的汽车消费贷款协议等相关汽车销售贷款的有关资料，为确保在我公司所购车辆并于工商银行签订的汽车消费贷款按照规定进行还款，兹明确借款人黄建虎在你行发放的个人汽车消费贷款作为我公司保证做到所担保的债务的组成部门，一旦出现违约时，请工商银行根据与违约的债务人签订的借款合同有关金额、日期、还款方式等方面的约定，由我公司直接承担该债务的清偿责任。同时，我公司保证不因下列情况之一的存在，作为不予清偿上述所涉债务人债务的抗辩理由：1、债务人是否有清偿能力；2、工商银行是否行使了抵押权；3、提供连带保证责任的自然人是否具有连带清偿保证能力。上述合同签订后，原告工商银行依约向被告黄建虎、周秋鱼发放借款223000元，被告黄建虎、周秋鱼在借款凭证中签字捺印。借款发放后，黄建虎、周秋鱼未按约定履行还款义务，截至2019年8月21日，被告黄建虎、周秋鱼尚欠原告借款本息共42809.01元。被告炎宝公司、文腾公司未履行保证责任还款。上述事实有个人借款合同/担保合同、个人借款凭证、担保承诺函、保证人担保承诺函及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的个人借款合同/担保合同、担保承诺函、保证人担保承诺函均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告黄建虎、周秋鱼，被告黄建虎、周秋鱼亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告黄建虎、周秋鱼未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本息42809.01以及从2019年8月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息之诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告炎宝公司、文腾公司向原告工商银行提供了连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。被告黄建虎、周秋鱼、炎宝公司、文腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建虎、周秋鱼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本息42809.01元以及自2019年8月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司、冠县文腾运输有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司、冠县文腾运输有限公司承担保证责任后，有权向被告黄建虎、周秋鱼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月四日法官助理许正坤书记员房宽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3469号申请执行人：陈凤竹，男，汉族，住荣成市。被执行人：周斌，男，汉族，住荣成市。申请执行人陈凤竹与被执行人周斌借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4258号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金20800元及利息及陈凤竹预交的案件受理费213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月20日、2019年11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  丛聪聪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执562号之一 申请执行人：狄云峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：张学良，男，1979年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人狄云峰与被执行人张学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄云峰于2018年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为516894元（含执行费7494元）。 本院在执行过程中，于2018年11月1日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初112号民事判决书所确定的义务，2018年11月12日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人名下有甘Ａ×××××的车辆，2019年3月14日本院依法查封被执行人名下财产，但被执行人下落不明，其名下车辆也未能扣押，4月23日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，11月29日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月2日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月二日 法官助理刘洁 书记员宫婧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执465号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880831-4。 负责人：翁维海，该行行长。 委托代理人：费名鱼，该行员工。 被执行人：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站，组织机构代码55967228-9。 法定代表人：曹宝平，该公司负责人。 被执行人：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:曹月珍，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:刘生利，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:傅雪儿，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:潘秀芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人:蒲群伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地岱山县岱东镇曹家，组织机构代码14880984-2。 法定代表人：曹宝平，该公司负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、浙江省岱山县兴发玩具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、浙江省岱山县兴发玩具厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月5日立案执行,执行标的为被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金950万元，支付2015年12月20日前利息284816.05元及自2015年12月21日起以尚欠借款本金为基数按年利率10.35%计算的利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利,并支付相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟以提供抵押的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场801室房地产在最高额14641730元范围内承担连带清偿责任;被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂以提供抵押的动产（平板铝合金皮带输送机三台）承担连带清偿责任;被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、浙江省岱山县兴发玩具厂负担案件受理费、保全费合计85294元。 执行立案后，本院向被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、浙江省岱山县兴发玩具厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、浙江省岱山县兴发玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平执行案件共计15件，本院已另案冻结被执行人曹宝平的5个银行账户，查封了被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂提供抵押的动产（平板铝合金皮带输送机三台），并进行了评估、拍卖，拍卖成交价为5600元，已用于支付评估、拍卖费用，本案未能受偿。同时查封了被执行人曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟提供抵押的坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场801室房地产经本院二次拍卖因无人竞拍而流拍。现被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平名下无车辆和有价证券等其他财产。截止2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为950万元及利息。暂未发现被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 夏健雄
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2574号原告：向某，男，1987年6月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，男1987年1月10日出生，汉族，住河北省延津县。原告向某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告向某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告向某承担，予以免收。（此页无正文）审判员 张 文二〇一九年十二月九日书记员 李庆静附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异16号 申请人（申请执行人）：梁军，男，1968年2月6日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省绵阳高新区。 委托代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：董纪文，男，1971年9月10日出生，汉族，现住甘肃省成县。 被执行人：文县平安医院，住所地甘肃省文县城关镇东坝沙坝。 法定代表人：董纪文。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案中，申请人梁军向本院提出追加被申请人董纪文为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人梁军称，在申请人与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行法院生效判决确定义务。经查询，被执行人文县平安医院系被申请人董纪文个人独资企业，该医院唯一股东为董纪文，依法应当追加董纪文为本案被执行人，由其与被执行人共同承担连带清偿责任。 本院经审查查明:原告梁军与被告文县平安医院劳务合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月18日依法作出（2019）川0792民初517号民事判决书，判令被告文县平安医院于判决生效之日起五日内给付原告梁军工程价款68386元。该判决生效后，文县平安医院未履行该判决确定义务，梁军遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，案号为【2019】川0792执451号。在执行过程中，经查询，被执行人文县平安医院企业登记信息显示，该医院于2016年8月19日经工商管理机关核准登记，性质属个人独资企业，投资人为董纪文。 本院认为，被执行人文县平安医院属个人独资企业，其投资人为被申请人董纪文。被执行人文县平安医院未按本院生效判决向申请人梁军清偿债务，申请人梁军申请追加董纪文为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定,其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加董纪文为申请执行人梁军与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案（案号:【2019】川0792执451号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                   斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月九日 书 记 员 陈         晓         莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执743号之一申请执行人：周建君，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地在湖南省桃江县，现住长沙市雨花区。被执行人：刘枚瑰女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人周建君与被执行人刘枚瑰民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）湘0111民监30号《民事裁定书》裁定本案另行组合合议庭再审，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初746号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1645号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵威（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人邱永利，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李四妮（系邱永利之妻），女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邱丹丹，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邱小三，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款72873.04元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人邱永利存在可供执行的财产线索。2019年12月18日扣划被执行人4438.25元。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人邱永利、李四妮、邱丹丹、邱小三限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢45号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司经理。 被执行人：丹东汽车销售有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路69号。 法定代表人：陈震，该公司经理。 被执行人：丹东货运公司（已更名为“丹东货运有限公司”），住所地丹东市振兴区体育馆路41号。 法定代表人：魏德库，该公司经理。 被执行人：辽宁力克制药有限公司，住所地丹东市元宝区金山湾6号。 法定代表人：潘桂芳，该公司经理。 原申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人丹东汽车销售有限公司、丹东货运有限公司、辽宁力克制药有限公司借款合同还款纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2004）辽民二合终字第32号民事判决已发生法律效力。经原申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，不能立即偿还债务，本院于2004年10月20日作出（2004）丹执字第54号民事裁定，终结本次执行程序。后经丹东振园资产管理有限公司申请，本院经审查作出（2004）丹执字第54-1号执行裁定，变更丹东振园资产管理有限公司为辽宁省高级人民法院（2004）辽民二合终字第32号民事判决的申请执行人。 申请执行人丹东振园资产管理有限公司于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院经网络查控，划拨被执行人辽宁力克制药有限公司银行存款253172.99元，该款项扣除执行费后已办理交付手续。2019年12月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院经审查认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，申请执行人辽宁力克制药有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢45号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0824执717号之二 申请执行人：韩志亮，男，1997年5月4日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：任磊，男，1997年4月1日出生，汉族，住稷山县。 本院在执行韩志亮与任磊民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任磊未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人韩志亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人任磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人任磊采取限制高消费措施。 2、2019年7月25日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月22日、2019年12月9日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人任磊的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人任磊账户有12122元财产可执行，并对其采取冻结措施。 3、2019年8月6日，本院将被执行人任磊纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人任磊的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人任磊名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年12月13日，本院约谈申请执行韩志亮告知本案执行情况，申请执行人韩志亮对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案于2019年7月25日立案，应执行标的26000元，已给付12122元，剩余标的13878元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执717号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  邢旭升 审判员  兰 平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈淑娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6951号 原告：李欣元，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：杨传涛，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告李欣元与被告杨传涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年11月20日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李欣元撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李欣元负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张滨滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1691号 申请执行人:廖凤香，女，1962年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人:刘燕华，女，1987年6月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人:刘燕芳，女，1989年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人:刘添国，男，1990年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄光明，男，1975年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄光福，男，1978年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赖国慧，男，1985年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人廖凤香、刘燕华、刘燕芳、刘添国与被执行人黄光明、黄光福、赖国慧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄光明、黄光福连带支付赔偿款20000元，赖国慧支付赔偿款70000元，执行迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费843元，其中被执行人黄光明、黄光福423元、赖国慧420元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄光明名下所有车牌号为桂Ｊ×××××号大众汽车牌轿车一辆、被执行人黄光福名下所有车牌号为桂P×××××号思迪牌轿车一辆，本院予以查封。未发现被执行人赖国慧有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权被执行人黄光明、黄光福应履行调解书确定的义务已全部履行清楚，本院已解除了对被执行人黄光明、黄光福所有的强制执行措施；被执行人赖国慧应履行部分全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案除被执行人黄光明、黄光福已履行其应履行调解书确定的义务的全部义务外，被执行人赖国慧应履行调解书确定的义务部分全部没有履行，但其目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执315号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被执行人：南县腾达农机销售有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路（西）。统一社会信用代码914309216985884070。 法定代表人：熊慧。 被执行人：贺志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：贺重阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张志慧，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人南县腾达农机销售有限公司、贺志军、陈一鸣、贺重阳、张志慧追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为481978.45元，该案作出的（2018）皖0208民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款466607.75元；违约金4170.7元；负担案件受理费及保全费11200元；延迟履行期间利息；并承担本案执行费7130元。 执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院自2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量部分银行存款，被执行人陈一鸣名下有车辆一部（车辆品牌为马自达牌，车牌号码为湘Ｈ×××××）、被执行人贺志军名下有车辆一部（车辆品牌为东风日产牌，车牌号码为湘Ａ×××××）。上述车辆均已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院于2019年10月3日委托南县人民法院代为调查上述被执行人所有的房产情况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经查，上述被执行人陈一鸣名下账户公积金账户有282339.71元，本院已委托南县人民法院代为冻结，因被执行人仍在职，暂无法处置。另查询到被执行人贺志军、贺重阳名下有位于南洲镇宝塔村一组处房产一套，上述房产在保全阶段已查封，申请执行人表示暂不要求法院处置。此外，未调查到其他可供执行财产线索。 4本院已对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3440号 上诉人（原审原告）：肥城市桃园镇东里村四村民委员会。法定代表人：曲树宏，村主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜圣富，男，1963年9月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。 上诉人肥城市桃园镇东里村四村民委员会因与被上诉人杜圣富农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后进了审理，上诉人肥城市桃园镇东里村四村民委员会于2019年12月9日以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。 本院认为，上诉人肥城市桃园镇东里村四村民委员会以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肥城市桃园镇东里村四村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肥城市桃园镇东里村四村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月九日 书记员  崔晓元
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执754号申请执行人李燕，女1983年05月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行李燕与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币23236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1542号原告：辛树霞，女，汉族，1983年8月9日出生，陕西省西安市周至县人，住西安市周至县。被告：李世龙，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。原告辛树霞与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还10万元借款，并承担利息损失2.4万元，合计12.4万元。2、案件受理费由被告承担；事实及理由：2016年9月1日，被告因开店资金短缺，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元借给被告，被告出具借条一张。借条说明：借现金10万元，还款日期为2018年6月，此后经我多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告辛树霞在本案起诉后，无法提供被告李世龙准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李世龙的送达地址，故无法向被告李世龙送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛树霞的起诉。案件受理费1390元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月五日书记员  陈建辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10374号 原告刘万里，男，1976年7月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告许德军，男，1978年10月16日出生汉族，住河南省固始县。 原告刘万里与被告许德军买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许德军偿付货款9584元及赔偿逾期付款的利息损失（从2019年7月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告许德军偿付货款9584元及赔偿逾期付款的利息损失（从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院适用简易程序受理后，因被告许德军下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、钟晓峰参加评议的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘万里到庭参加诉讼，被告许德军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许德军分别于2010年3月26日、2010年4月9日、2010年4月23日向原告购买焦炭,合计9584元。原告向被告交货后，被告在“过磅单”上签字确认交原告收执。尔后，被告未偿还部分欠款。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德军于本判决生效后十日内支付原告刘万里欠款9584元及利息损失（从2019年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费440元，由被告许德军负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  钟晓峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4855号原告：王某，女，汉族，1986年8月30日生，住郸城县城关镇北环西路张庄路北5号胡同17号，身份证号：412726198608308422.委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1985年7月15日生，住项城市范集镇杨庄，身份证号：412702198507151568.原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及利息43200元（从2015年10月10日至2018年10月10日）其余利息算至还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月10日因生意需要向原告借款6万元，并约定利息，借期为两个月。到期后一再推脱，至今未还。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告王某无法提供被告杨某某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告杨某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告杨某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1182元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月六日书记员 任莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23526号原告：柴长玖，男，汉族，1944年11月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：刘存淑，女，汉族，1969年9月4日生，住重庆市九龙坡区。原告柴长玖诉被告刘存淑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告柴长玖于2019年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴长玖申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴长玖撤回对被告刘存淑的起诉。审判员  刘香军二〇一九年十二月十二日书记员  刘韵源
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：王晖，男，汉族，1995年01月21日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003665703号裁决书,裁决被执行人王晖于本裁决书生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金4803.61元及相应利息，仲裁费86元由被执行人负担。裁决生效后，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王晖主动履行了生效裁决书的给付义务，支付6600元，其中6550元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人支付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003665703号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4303号     原告：雷益贵，男，1963年7月8日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告雷益贵与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告雷益贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告雷益贵的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静      1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1401号罪犯黄清华，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出(2010)宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金6万元。2010年5月14日交付执行。2013年5月6日、2014年12月3日、2016年11月24日，经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄清华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄清华减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月13日起至2020年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执578号申请执行人杨显嘉，男，1959年12月06日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。杨显嘉与云南星贸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初431号民事调解书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付杨显嘉货款1,036.70元、诉讼费25.00元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨显嘉2019年9月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙其全名下的车辆，但未查找到上述车辆下落；依法查封孙其全名下的房产进行查封，查封的财产和房产暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨显嘉同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执578号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德旭二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3173号申请执行人：陆美玲，女，1975年8月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行陆美玲与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3173号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25865号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。原告李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，对同一消费者（近亲属等视为同一消费者）在一段时期内多次购买同类食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。崔毅与李季洪系夫妻，两人分别于2018年12月7日、12月13日在被告处购买内江市东兴区家和旺食品厂生产的“家和旺土豆粉（净含量180克）”，并以涉案产品不符合贮存条件为由提起诉讼，要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0106民初25874号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再146号再审申请人（一审被告）：刘刚，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人:周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北临工机械再制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：宋永军，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原审被告：刘超，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：李添喜，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人刘刚因与被申请人湖北临工机械再制造有限公司（以下简称湖北临工公司）、原审被告刘超、李添喜买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂01民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖北临工公司提出，李添喜已认可刘超已将货款全部支付给李添喜，李添喜因与湖北临工公司之间存在经济纠纷，一直未将该款项交给湖北临工公司，特向法院申请撤回一审起诉。刘超、刘刚、李添喜均表示同意其撤回起诉。本院认为，湖北临工公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许湖北临工机械再制造有限公司撤回起诉；二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1298号民事判决。一审案件受理费5602元、公告费650元，合计6252元（湖北临工机械再制造有限公司已预交），由湖北临工机械再制造有限公司负担。二审案件受理费5602元（刘刚已预交），由湖北临工机械再制造有限公司负担。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执728号 申请执行人：何某某,男,1985年6月7日出生,住沿河县 被执行人：冯某某,男,1975年10月28日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人何某某与被执行人冯某某建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月三日 书记员  廖 飞