wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4510号之一申请执行人：苏州唐昊投资管理有限公司，统一社会信用代码913205946955162808，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦8楼808室。法定代表人：孙永伟,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：朱向平，男，1966年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京百家湖交通工程建设有限公司，统一社会信用代码913201117541326329，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。法定代表人：朱向平,该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行苏州唐昊投资管理有限公司与被执行人朱向平、南京百家湖交通工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执4510号案件中对被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十二月二十三日书记员  高节
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4420号申请执行人：于东东，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李世忠，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人于东东与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4097号民事判决书要求被执行人给付各项补偿。截至2019年11月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司如实履行了义务，被执行人天津乐途智行科技有限公司未履行义务且未申报财产。本院于2019年11月29日向被执行人天津乐途智行科技有限公司发出限制高消费令，于2019年12月17日将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津乐途智行科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4097号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 宁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5472号上诉人（原审被告）:卢冬，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）:曾现路，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人卢冬因与被上诉人曾现路买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢冬，被上诉人曾现路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢冬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回曾现路的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由曾现路承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回曾现路的全部诉请求。卢冬承包有400多亩大田地，经营农作物种植，在曾现路处采购肥料时，曾现路向卢冬推荐了一款硅基肥料，卢冬不敢轻易使用，曾现路当时保证放心使用，出现问题算曾现路的，卢冬抱着试试看的心态预交了2万元肥料款，使用后卢冬发现农作物发育缓慢，当时并没有太在意，误以为没事，并且曾现路一直承诺产品保质保量，曾现路再三催促卢冬支付货款，因此在这样的背景下，卢冬才出具的欠条，出具欠条时并不知该产品质量是否合格，作为农户只有通过农作物的长势和产量才能判断出肥料的好坏，出具欠条时农作物并未成熟，卢冬想着购买的是合格的肥料，而实际购买的肥料根本不达标，因此，在曾现路欺诈之下出具欠条的行为并不是卢冬的真实意思表示，曾现路明知假药劣质肥料而卖给卢冬，双方之间的买卖合同属于无效合同，合同无效，过错方应当赔偿另一方的损失；卢冬在使用肥料后，农作物大面积萎黄，导致减产，与相邻承包户产量相比减产30%有余，大量投资成本无法收回；卢冬在曾现路处购买的肥料尚有部分没有使用，卢冬经过检测发现营养成分根本不达标，曾现路以假充真，以次充好，骗取卢冬的信任，使用肥料后给卢冬造成了巨额的经济损失，请求依法驳回曾现路的诉求，赔偿卢冬的全部经济损失。曾现路辩称，第一，曾现路与卢冬之间存在买卖合同，且在一审中卢冬自认已经收到了案涉所有肥料，并且已经全部使用完毕，同时卢冬也认可肥料款没有全部支付，为曾现路出具欠条的事实，更认可至今仍欠曾现路肥料款38000元的事实，这些事实在一审中已经查明且得到一审法院的认定，一审认定事实清楚正确。产品质量的合格与否不是参照作物的收成好坏来确定，卢冬上诉状中的陈述是自己的主观臆断和想象，减产很可能是各种因素造成的，不能说使用者的作物减产就是肥料所致，这是没有任何事实根据的。曾现路所销售的肥料均是合格产品。第二，卢冬陈述自己对肥料营养成分进行检测，卢冬的这种陈述是不能成立的。第三，卢冬与曾现路之间的买卖合同是双方真实意思表示且已经实际履行，并不存在合同无效的法定情形，卢冬主张合同无效或可撤销完全是对法律的误解。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，卢冬的上诉请求及事实和理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。曾现路向一审法院起诉请求：1.判令卢冬向曾现路偿还欠款38000元及利息（从2018年11月14日起，按年息6%的标准计算，直至全部偿还完毕之日止。）；2.本案的诉讼费用依法由卢冬承担。一审法院认定事实：曾现路与卢冬之间存在化肥生意往来，且卢冬在收到曾现路交付的货物之后，向曾现路出具了48000元的欠条一份，出具欠条后，卢冬偿还曾现路10000元，至今仍下余38000元未偿还。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。曾现路和卢冬虽未签订书面的买卖合同，但卢冬向曾现路购买化肥，曾现路向卢冬供货后，卢冬为曾现路出具的有欠条，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此曾现路、卢冬之间构成买卖合同关系。卢冬认可2018年11月14日书写的欠条中涉及的欠款48000元属实，卢冬向曾现路偿还了10000元，现仍下余38000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。卢冬未在约定的时间向曾现路支付货款，是造成本纠纷的主要原因，卢冬应当承担相应的法律责任，对卢冬辩解的肥料存在质量问题，因卢冬未提供相应证据证明，该辩解理由不予采纳。综上所述，曾现路要求卢冬偿还欠款38000元的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢冬于判决生效后十日内向曾现路偿还欠款38000元；二、驳回曾现路的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由卢冬负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。卢冬在二审提供鉴定报告和照片一张，证明：曾现路所销售的肥料存在质量问题。曾现路发表质证意见为：证据不属实，是个人行为，并不知道卢冬用什么鉴定的，这是无效的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢冬提供的检验报告，没有显示检验产品的商标和型号规格，无法证明检验的复混肥料与本案之间的关系，本院对卢冬二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.曾现路的诉求是否应当支持；2.卢冬主张的损失应当如何处理。焦点1，关于曾现路的诉求是否应当支持的问题。曾现路在一审提供了卢冬出具的欠条，卢冬对欠条的真实性和欠款数额并无异议，该欠条可以作为认定本案事实的依据；卢冬提供的证据并不足以证明梁怀中提供给卢冬的肥料存在质量问题，卢冬应当按照其出具的欠条，承担剩余款项的支付责任，一审判决卢冬偿还剩余欠款38000元，并无不当。焦点2，关于卢冬主张的损失应当如何处理的问题。卢冬主张因使用曾现路肥料存在一定的损失，由于卢冬在一审并未依法提起反诉，其在二审主张由曾现路赔偿损失，本院不予处理，卢冬可以依法另行主张相关权利。综上所述，卢冬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人卢冬承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员马家欣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审580号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人袁桂宾，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人袁桂宾行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2261号申请执行人:李喆，女，1986年3月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:唐宇超，男，1976年2月8日生，汉族，住锦州市滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1278号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人楼房。楼房土地有抵押，财产暂时无法处置并告知申请人。申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁星亮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2745号罪犯西艳辉，男，1983年1月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年3月4日作出（2011）遵刑初字第040号刑事判决，以被告人西艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月14日起至2022年3月13日止。于2011年4月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年7月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯西艳辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯西艳辉的减刑意见。经审理查明，罪犯西艳辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯西艳辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西艳辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年9月14日起至2020年2月13日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5709号原告：恩施州利川大树坡煤矿有限责任公司（以下简称：大树坡煤矿）。住所地：利川市文斗乡联峰村3组。统一社会信用代码：914228007739483461。法定代表人：周吉斌，系该公司总经理。委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：董明洪，男，生于1972年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。原告大树坡煤矿诉被告董明洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏、被告董明洪及其委托代理人冷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大树坡煤矿诉称：原告于2004年4月21日经工商行政管理部门登记成立，2011年以股权转让方式进行了整体转让，新的股东受让后于2011年至2013年底进行煤矿技改，2014年初开始正式营业。2018年根据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》，要求于2018年12月30日前关闭退出。2018年9月因发生安全事故，原告于10月依据政策关停。被告原系原告单位职工，从事采煤工作。2019年5月21日被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称市仲裁委）申请，请求裁决原告补缴其在职期间的社会保险费，并要求原告支付被告因解除劳动合同而应得的经济补偿金和通知金。市仲裁委作出了裁决，原告不服。原告认为：1、征收社会保险费系社保行政主管部门或税务部分的法定职权，用人单位不履行缴纳社会保险费的法定义务时，相关部门可以依法强制征收，而不属于人民法院受理范围，故应当驳回被告该部分请求。2、原告系因国家和地方政府政策调整而被责令关停，与职工的劳动关系属依法终止，而非解除，不适用劳动合同法关于代通知金及给予经济补偿的法律规定，因此，该部分请求也应当驳回。诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告为其补缴2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险费请求。2、判决驳回被告要求原告支付经济补偿金63750元及支付解除劳动合同通知金4250元的请求。被告董明洪辩称：1、原告未给被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法和社会保险法的规定，原告应当为被告缴纳社会保险；2、鉴于原告系被政府责令关闭，根据劳动合同法46条、44条的规定，原告应当支付给被告经济补偿金63750元；3、根据劳动合同法40条的规定，用人单位在解除劳动合同时，没有提前30日通知被告，原告应当支付解除劳动合同的代通知金4250元。经审理查明：原告公司于2004年4月21日登记成立，2010年12月现股东周吉斌以股权转让方式接手了该公司。2011年至2013年该煤矿公司进行技术改革，2014年初正式营业，2016年6月2日经湖北省工商行政管理局核准重新注册。被告董明洪在申请仲裁时自述其在原告处的工作时间从2011年1月1日起。被告工作截止时间为2018年10月24日，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2017年7月至2018年10月期间的社会保险费。依据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》及《利川市人民政府关于印发利川市依法有序推进煤矿总体关停退出工作方案的通知》的要求，原告于2018年10月24日关闭，同时被告离开原告大树坡煤矿公司，双方的劳动关系终止。2019年2月22日，原告通知被告等工人到贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿上班，因被告认为离家较远且待遇较低，未接受原告的安排。2019年5月27日市仲裁委立案受理董明洪的仲裁申请，请求事项为：1、被申请人依法为申请人购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险；2、被申请人依法向申请人支付经济补偿金63750元；3、被申请人依法向申请人支付解除劳动合同通知金4250元。市仲裁委于2019年7月12日作出裁决：一、申请人董明洪与被申请人大树坡煤矿2018年10月24日终止劳动合同关系；二、被申请人大树坡煤矿公司于本裁决书生效之日起二十日内向申请人董明洪支付终止或解除劳动关系经济补偿金（4233元/月×1.5个月）6349.50元；三、驳回申请人董明洪的其他仲裁申请。大树坡煤矿公司2019年7月23日受送达后不服裁决，于2019年8月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证照片、恩施州经济和信息化委员会文件复印件、湖北省人民政府办公厅《关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》复印件，被告提交的通知复印件、信访处理意见书复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，用人单位被政府职能部门责令关闭的，该单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，原告对被告称于2011年1月在原告处从事采煤工作虽有异议但未提供其保管的相关出入井记录等证据予以证实，本院对被告从2011年1月起在原告处工作的事实予以认定；双方对劳动合同关系终止于2018年10月24日的事实均无异议，本院予以确认。社会保险费的征缴系行政机关行政管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告要求原告购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险的请求，本院不予支持。原告依照政策关闭，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作7年零10个月，应当按照8个月计算经济补偿金，被告未能提交证据证实其实际工资收入，故其经济补偿金可按照2017年恩施州在岗职工社会平均工资标准计算，为50796元/年÷12月×8月=33864元。被告要求原告支付解除劳动合同通知金4250元的请求，因双方系终止劳动合同情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告大树坡煤矿公司与被告董明洪的劳动合同关系于2018年10月24日终止。二、原告大树坡煤矿公司向被告董明洪支付终止劳动合同关系的经济补偿金人民币33864元。以上应付款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告大树坡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3361号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01室。法定代表人：耿雪冬，系公司经理。委托代理人：张娜，系公司法律顾问。委托代理人：白树秉，系公司法律顾问。被告：王凯伯，男，1981年11月6日出生，汉族，现住五原县。被告：梁瑞霞，女，1981年3月29日出生，汉族，现住址同上，系王凯伯妻子。被告：王占情，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：邬春玲，女，1977年3月7日出生，汉族，现住址同上，系王占情妻子。被告：苏懋，男，1985年4月3日出生，汉族，现住五原县，被告：刘逸馨，女，1987年8月13日出生，汉族，现住址同上，系苏懋妻子。被告:王励兵，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：贺晓琴，男，1976年4月24日出生，汉族，现住址同上，系王励兵妻子。被告：吴常胜，男，1982年1月25日出生，汉族，现住五原县。被告：王荣梅，女，1984年6月15日出生，汉族，现住址同上，系吴常胜妻子。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告王凯伯、梁瑞霞、王占情、邬春玲、苏懋、刘逸馨、王励兵、贺晓琴、吴常胜、王荣梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月4日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5290元，由原告承担，已收取诉讼费2645元退还原告一半1327元。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  吕 中二〇一九年十二月九日书 记 员  张雅楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5965号 罪犯严小燕，女，1981年8月8日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省彭州市人民法院于2016年11月16日以（2016）川0182刑初32号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，责令被告人严小燕退赔66名被害人的经济损失。被告人严小燕未提出上诉。刑期自2015年6月25日起至2025年6月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，严小燕被判处罚金人民币5万元，责令被告人严小燕退赔66名被害人的经济损失。有2018年2月8日中国建设银行客户回单，收款人名称：四川省成都市中级人民法院诉讼及案款专户，内容：“严小燕，30000元”。2019年2月11日中国建设银行客户回单，收款人名称：四川省成都市中级人民法院诉讼及案款专户，内容：“严小燕罚金30000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严小燕减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执32号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红原县支行,住四川省红原县。 主要负责人：更措。 被执行人：红原虎头山民俗文化发展有限责任公司,住红原县。 被执行人：梁恩国,男性,1973年9月29日出生,住红原县瓦切乡。 被执行人：李永秀,女性,1975年3月5日出生,住红原县瓦切乡。 被执行人：德拉嘉木措,男性,1979年4月22日出生,住红原县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红原县支行与被执行人红原虎头山民俗文化发展有限责任公司、梁恩国、德拉嘉木措、李永秀金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3233执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 李代威
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0503执142号之四申请执行人：侯继昌，男，1957年01月24出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街二井委16-33号。申请执行人：殷喜恒，男性，1972年09月12出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县鑫鑫公寓13单元702室。被执行人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：高德军，系该公司经理。本院在执行侯继昌、殷喜恒与双鸭山市长山矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人双鸭山远东科技有限公司书面同意用该公司在黑龙江祥龙国际贸易有限公司处应收货款偿还被执行人欠侯继昌、殷喜恒的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划双鸭山远东科技有限公司在黑龙江祥龙国际贸易有限公司处应收货款40万元，至双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3665号之一 申请执行人：程晓燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李方慧，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人程晓燕与被执行人李方慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人李方慧向申请执行人程晓燕支付执行款47400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费611元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费611元,因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人司法罚款1000元。暂未发现被执行人李方慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方慧拒不履行，本院已对被执行人李方慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱泽宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4418号申请执行人：毛伟强，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚宝，男，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省。毛伟强与姚宝健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛伟强向本院申请执行，要求被执行人姚宝支付赔偿款151007.11元、迟延履行利息。本院于2019年7月1日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4418号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2369号 原告潘春林，女，1967年5月30日出生，汉族，住址山西省阳泉市。 被告路美英，女，1976年7月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 原告潘春林诉被告路美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告潘春林诉称，2016年11月15日，被告路美英以其弟看病为由向原告借款人民币60000元。2016年11月21日，被告路美英以同样的理由再次向原告借款人民币11000元。上述两笔借款被告均未在约定的还款期限内归还原告，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告路美英的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘春林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月二日 书记员  史利珍
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初544号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某甲，男性，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住宁晋县。因非法生产烟花爆竹被新河县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局刑事拘留，被晋州市公安局被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 被告人刘某乙，男性，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。因非法购买烟花爆竹被晋州市公安局行政拘留5日。因涉嫌非法经营罪被晋州市公安局刑事拘留，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人刘某丙，河北牛聚强律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉(2019）500号起诉书指控被告人刘某乙犯非法制造、储存爆炸物罪、被告人刘某甲犯非法经营罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人刘某丙、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年4月至5月期间，何荣勤（已判决）经赵某介绍，租用杨某2位于牛城乡××北××一养殖场，在该养殖场内非法配置烟火药并加工成烟花爆竹。被告人刘某乙在明知何荣勤非法制造烟花爆竹的情况下，以每个0.7元的价格卖给何荣勤炮筒15000余个，并介绍被告人刘某甲为其提供制造烟花爆竹的原材料。刘某甲在无任何经营许可手续的情况下先后五次卖给何荣勤高氯酸钾、硝酸钡、合金粉、炮捻、银粉等原材料，经营数额共计62000元。经查，灵寿县公安机关在何荣勤租用的养殖场内查扣烟火药197.67斤、打眼机1台、压机1台、炮捻、合金粉217.5斤、银粉34袋（每袋30.9斤）、高氯酸钾1袋50.35斤、硝酸钡178.95斤、硫磺10袋（每袋49.55斤）、40型号双响炮半成品3729个、40型号双响炮成品2050个。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了晋州市公安局受案登记表、立案决定书、网络在线提取笔录、河北省灵寿县人民法院刑事判决书、扣押物品文件清单、到案经过、前科证明、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人张某、赵某、秘海英、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、龚某、李某等人的证言、同案犯何荣勤的供述、被告人刘某乙、刘某甲的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等证据，公诉机关认为，被告人刘某乙明知何荣勤非法制造烟火药并加工成烟花爆竹而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在不具备相关资质的情况下出售高氯酸钾，硝酸钡等制造烟花爆竹的原材料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认，主要辩解其行为不应以非法制造、储存爆炸物罪定罪，应以无证经营定罪。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某乙的行为不构成非法制造、储存爆炸物罪，根据灵寿县法院对何荣琴的判决，烟花爆竹中的烟火药才是刑法规定的爆炸物，供应炮筒的行为不构成该罪，被告人刘某乙介绍刘某甲与何荣琴认识，二人相互联系购买烟花爆竹原料，其行为以不构成犯罪。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人刘某乙在其家中制作炮筒并以每个0.7元的价格卖给何荣勤（已判决），共计卖出15000余个，得款约10500元。后被告人刘某乙介绍刘某甲与何荣勤取得联系，刘某甲向他人联系购买高氯酸钾、硝酸钡、合金粉、炮捻、银粉等原材料后，遂向何荣勤出售，共先后五次卖给何荣勤高氯酸钾、硝酸钡、合金粉、炮捻、银粉等原材料，经营额共计约62000元，非法获利约8000余元。 在本院审理阶段，被告人刘某甲缴纳罚金一万元，并主动退缴违法所得8000元，上缴国库。 上述事实，被告人刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯何荣勤的供述、网络在线提取笔录、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、晋州市公安局搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、河北省灵寿县人民法院刑事判决书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲为获取非法利益，在未取得烟花爆竹零售许可证且不具备相关资质的情况下，违反国家规定，非法买卖烟花爆竹原料，经营数额达五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重；被告人刘某乙明知他人非法生产烟花爆竹而为其介绍被告人刘某甲为其供应烟花爆竹原料，系共同犯罪，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某乙、刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人刘某乙罪名不当，被告人刘某乙向何荣琴出售的炮筒不具有爆炸能力，不属于我国法律、行政法规规定的爆炸物；被告人刘某乙介绍被告人刘某甲向何荣琴出售烟花爆竹原料，应当以非法经营罪共犯追究其刑事责任。被告人刘某乙、刘某甲曾因购买烟花爆竹被行政处罚后不思悔改，继续实施非法经营犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某乙从中未获取利益，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止）。 被告人刘某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张文晴
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初61号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人尹光明（绰号“老别”、“牛崽”），男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，城镇居民，住炎陵县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月25日被炎陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]7号起诉书指控被告人尹光明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人尹光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年2月期间，被告人尹光明在其居住的炎陵县霞阳镇马道村江下组自建房3楼房间内容留他人吸食毒品3次。具体事实如下： 1、2019年2月10日上午，被告人尹光明在其居住的炎陵县霞阳镇马道村江下组自建房3楼房间内，容留凌某某、李某某吸食由李声旺出资、尹光明购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 2、2019年2月11日上午，被告人尹光明在其居住的炎陵县霞阳镇马道村江下组自建房3楼房间内，容留凌某某、李某某吸食由李某某出资、尹光明购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3、2019年2月14日上午，被告人尹光明在其居住的炎陵县霞阳镇马道村江下组自建房3楼房间内，容留凌某某、李某某吸食由李声旺出资、尹光明购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2019年10月24日，炎陵县公安局民警在尹光明家中将其抓获时，当场查获疑似毒品的白色晶体净重0.24克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验，在白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关量刑建议对被告人尹光明判处拘役六个月，并处罚金。2019年11月19日，被告人尹光明在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人尹光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、李某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、照片、搜查笔录、视频和指认现场照片，株洲市公安局株公物鉴（理化）字[2019]215号检验报告，尿检报告，微信交易截图照片，扣押材料，抓获经过，被告人尹光明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹光明容留他人吸食毒品3次，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人尹光明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹光明归案后认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹光明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由公安机关依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 曾罗山 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8611号原告：冯定伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯定国，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓琴，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯定伟与被告冯定国、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯定伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费1465元，由原告冯定伟负担其中25元，其余1440元退回原告。审 判 员 温全昌二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111破申6号 申请人：四川忠达混凝土有限公司，住所地成都市双流县华阳街道迎宾大道(黄金海岸)，统一社会信用代码：91510100672183268X。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市福茂建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五一路77号，统一社会信用代码：91500225709408863Y。 法定代表人：龚作福，董事长。 2019年10月30日，申请人四川忠达混凝土有限公司向本院递交《破产清算申请书》，要求对被申请人重庆市福茂建筑工程有限公司进行破产清算。2019年12月27日，申请人四川忠达混凝土有限公司又向本院递交撤诉申请书，撤回对重庆市福茂建筑工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，且申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人四川忠达混凝土有限公司撤回对被申请人重庆市福茂建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄公立 审 判 员 王 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 群 书 记 员 李 丽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2644号之二王婧博：王婧博与吴鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63062.50元，其中，借款60000元，案件受理费2262.5元，执行费800元。本院已将该款转付给王婧博。至此，王婧博向本院申请执行的(2019)晋0213执2644号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异231号申请执行人：上海国伊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张向荣。被执行人：上海富电汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庞猛。第三人：上海擎秋电子科技有限公司，住所地上海市青浦区西岑街XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈亚新。在本院执行(2019)沪0117执4253号申请执行人上海国伊实业有限公司与被执行人上海富电汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海国伊实业有限公司于2019年11月1日向本院提出书面异议，申请追加第三人上海擎秋电子科技有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2019年12月2日，上海国伊实业有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，上海国伊实业有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予上海国伊实业有限公司撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年十二月六日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2030号申请执行人韩士贵与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初2229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩士贵向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款275463元，并负担案件受理费1545元及执行费4060元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金275463元支付申请执行人韩士贵，诉讼费1545元及执行费4060元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初2229号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5862号原告：南阳市通成混凝土有限公司。地址：南阳市南召县皇路店镇鸭河村。法定代表人：张生良，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300065286708Q。委托代理人：董运田，男，河南豫宛律师事务所律师。被告：袁丙钦，男，汉族，1981年10月10日生，住方城县。原告南阳市通成混凝土有限公司与被告袁丙钦为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市通成混凝土有限公司的委托代理人董运田到庭参加诉讼，被告袁丙钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市通成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告商用混凝土材料款100000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事商品混凝土生产销售的企业。2016年11月4日、被告因赊用原告混凝土100000元亲笔给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鸭河通成公司材料款合计拾万元整（100000.00），约定于2016年12月10日以前归还。袁庄鸡场工地：袁丙钦，2016年11月14日。”该欠款经原告无数次催要，被告均以正在筹款为由一推再推至今。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁丙钦无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告系从事商品混凝土生产销售的企业。2016年11月4日被告袁丙钦赊用原告价值100000元的混凝土，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鸭河通成公司材料款合计拾万元整（100000.00），约定于2016年12月10日以前归还。袁庄鸡场工地：袁丙钦，2016年11月14日。”该欠款经原告追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告袁丙钦拖欠原告货款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按约定期限归还货款，已构成违约，原告要求其归还100000元货款理由正当，本院予以支持。被告袁丙钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丙钦于本判决生效之日起十日内向原告南阳市通成混凝土有限公司清偿货款100000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁丙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年十二月九日书记员 宋银路
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1324号 申请执行人：曾令勇，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：李国昌，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人曾令勇与被执行人李国昌机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李国昌赔偿16150.29元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），并负担案件申请执行费142元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李国昌的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李国昌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4014号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市。负责人金瑛珲，行长。委托代理人顾芹芹，江苏大生律师事务所律师,特别授权。被执行人谢国留，男，1975年7月8日生，住如皋市。被执行人顾敦琴，女，1974年8月25日生，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人谢国留、顾敦琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12857号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：谢国留、顾敦琴偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行信用卡透支本金135198.62元、利息7010.81元、违约金2387.45元并支付本金135198.62元自2017年8月1日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费3190元、公告费560元，由谢国留、顾敦琴负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已预交，待执行时由谢国留、顾敦琴一并给付中国建设银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金135198.62元及利息，公告费560元，案件受理费3190元，执行费2125元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款6070.28元，本院收取执行费2125元，余款3945.28元已发放申请执行人。3、查封被执行人谢国留名下苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。4、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，村委会干部反映，两被执行人常年在外，不在家中，具体下落不明，无财产线索提供。5、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款3945.28元，执行费2125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款6070.28元，本院收取执行费2125元，余款3945.28元已发放申请执行人。查封被执行人谢国留名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。两被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初12857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7991号罪犯韦月，女，汉族，1991年11月3日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月4日作出（2015）铜官刑初字第00302号刑事判决，以被告人韦月犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省铜陵市铜官山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯韦月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦月减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1054号罪犯乔柯畅，男，1991年10月5日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年12月29日以(2017)豫1425刑初1000号刑事判决，认定被告人乔柯畅犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，违法所得责令退赔被害人。宣判后，于2018年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯乔柯畅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯乔柯畅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀、1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯乔柯畅减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人王团结、丁卫其的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔柯畅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯罚金未履行二分之一以上，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔柯畅减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月12日至2022年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初511号 自诉人：池州天天建材销售有限公司，住所地池州市贵池区百牙路百荷小区丹盛楼101室，统一社会信用代码91341700MA2R9C4M2P。 法定代表人：徐春梅。 被告人：陈佳，男，1990年5月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人池州天天建材销售有限公司以被告人陈佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州天天建材销售有限公司对被告人陈佳的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈俞盼
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4437号原告：王聪聪，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：汤爱斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。原告王聪聪与被告朱建军、汤爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告朱建军、被告汤爱斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建军偿还原告借款30000元及自2019年6月18日至还清之日的利息（按年利率24%计算）；2、依法判令被告汤爱斌对此笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告借款，原告借给被告30000元，被告当日亲笔在借条上签字，双方约定借期10天，并约定利息，被告汤爱斌在担保人处亲笔签名自愿为此笔借款提供连带偿还责任。现借期已到期，原告向二被告主张归还借款，二被告至今未付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱建军、汤爱斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年4月17日的借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年4月17日，被告朱建军向原告借款30000元，双方约定借期10天，并约定不能到期归还按照每日千分之二接受罚息，被告汤爱斌在借条担保人处签字并捺印。借款到期后被告朱建军未偿还借款本金，借款利息偿还至2019年6月17日。本院认为，被告朱建军向原告王聪聪借款30000元应予清偿，因利息已还到2019年6月17日，故被告朱建军应自2019年6月18日起按月息2%给付原告利息至本金还清之日止。被告汤爱斌对此笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军自本判决生效之日起五日内偿还原告王聪聪借款本金30000元并按照月息2%给付自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息；二、被告汤爱斌对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告朱建军、汤爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 胡荣艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3435号申请执行人荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地：荣成市。被执行人宫惠海，男，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与被执行人宫惠海租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3470号民事调解书确定：给付96536.68元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3470号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十四日书记员  李媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12109号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：程亚男，男，1990年11月22日出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程亚男追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁03司救民2号 救助申请人：燕相银，男，1965年5月15日出生，汉族，张店区马尚镇务工人员，住山东省济南市莱芜区。 救助申请人燕某以其在与威海乐臻装饰工程有限公司、高某提供劳务者受害责任纠纷诉讼中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人燕某称：燕某与威海乐臻装饰工程有限公司、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3728号民事判决书已生效。申请人在事故受伤前因经济困难被评为贫困户，此次事故导致大腿粉碎性骨折，无法正常行走，申请人严重经济困难，故申请司法救助。 经审查查明，2019年5月1日，高某雇佣燕某为威海乐臻装饰工程有限公司在淄博经济开发区金融创新谷装修从事劳务活动时，燕某被掉落的房顶砸伤。2019年6月6日，燕某以威海乐臻装饰工程有限公司、高某为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。2019年8月27日，淄博市周村区人民法院作出（2019）鲁0306民初1648号民事判决，判决威海乐臻装饰工程有限公司赔偿燕某医疗费63115.00元。威海乐臻装饰工程有限公司上诉后，本案作出（2019）鲁03民终3728号民事判决书，判决撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1648号民事判决；威海乐臻装饰工程有限公司赔偿燕某医疗费37564.005元；高某赔偿燕某医疗费32564.005元。本判决已生效。 另查明，司法救助申请人燕某系贫困户，因为事故伤害导致生活严重困难。 本院认为，司法救助申请人燕某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案情况，救助申请人燕某身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人燕相银司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 。 二〇一九年十二月二十七日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1456号 上诉人（原审原告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林雪，女，1997年10月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨运翠（系林雪之母），住四川省什邡市。 原审第三人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 委托诉讼代理人：倪爱斌，男，公司员工。 上诉人鹏程建设集团有限公司因与被上诉人林雪、原审第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人鹏程建设集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，鹏程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3379号民事判决； 二、准许鹏程建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取3,884元，由鹏程建设集团有限公司负担；二审案件受理费减半收取3,884元，由鹏程建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1472号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘四华，女，汉族，1974年2月23日出生，住江西省高安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾玲，女，汉族，1967年10月28日出生，住江西省高安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:晏美秀，女，汉族，1966年10月28日出生，住江西省高安市。 一审第三人：刘茶花，女，汉族，1962年10月16日出生，住江西省高安市。 一审第三人：许燕，女，汉族，1973年3月11日出生，住江西省高安市。 再审申请人刘四华、曾玲因与被申请人晏美秀，一审第三人刘茶花、许燕案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 刘四华、曾玲申请再审称，二审裁定以江西省高安市人民法院将争议的执行款项292500元由晏美秀领取，但未说明何时被领取，执行程序以终本为由，认定本案无法以执行异议之诉进行审理，属于适用法律错误，剥夺了刘四华、曾玲的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，江西省高级人民法院颁布的《关于执行异议之诉案件的审理指南》第一条规定亦将终结本次执行排除在不予受理执行异议之诉的条件之外。本案中，刘四华、曾玲于江西省高安市人民法院将争议的执行案款从江西省上高县人民法院提取至其法院账户时即已提出执行异议，此时执行标的未被处分，且该案至今未执行终结，刘四华、曾玲符合提出执行异议及执行异议之诉的条件，二审裁定应依法作出实体裁判。综上，二审裁定认定“执行程序终本，当事人争议的281250元的归属问题，无法以案外人执行异议之诉案件进行处理”的事实及适用法律均有错误。刘四华、曾玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，2014年3月27日刘茶花、许燕为熊鹏、喻丽华向晏美秀借款200万元提供担保，因熊鹏、喻丽华未按时还款，晏美秀向江西省高安市人民法院提起诉讼，江西省高安市人民法院于2015年5月5日作出（2015）高民一初字第72号民事判决，判令熊鹏、喻丽华归还借款本息，保证人刘茶花、许燕、熊萍、付宝义承担连带清偿责任。该判决书生效后，熊鹏等人未履行还款义务，晏美秀向江西省高安市人民法院申请执行，江西省高安市人民法院于2015年11月10日作出（2015）高执字第424号民事裁定：“冻结、扣划被执行人熊鹏、喻丽华、许燕、刘茶花、熊萍、付宝义的银行存款270万元或查封、扣押其等值财产”，江西省高安市人民法院依该裁定对被执行人的财产采取了保全措施，但一直未能执行完毕。2017年，刘四华、曾玲、刘茶花、许燕四人出资设立的江西锦成投资管理有限公司（后改名为江西锦运实业有限公司）以刘茶花、许燕的名义向江西省上高县人民法院提起行政诉讼，要求上高县房地产管理局（以下简称上高县房产局）赔偿因错误办理房产权证及抵押登记给刘茶花、许燕造成的损失，江西省上高县人民法院于2017年10月25日作出（2015）上行初字第14号行政判决，判令上高县房产局向刘茶花、许燕赔偿损失共计65万元。上高县房产局不服，上诉至江西省宜春市中级人民法院，该院于2018年7月23作出（2018）赣09行终51号行政判决，判令上高县房产局向刘茶花承担400000元、向许燕承担250000元的赔偿责任。2018年8月，上高县房产局将案款650000元汇付至江西省上高县人民法院账户。江西省高安市人民法院发现以刘茶花、许燕的名义申请执行的案款在江西省上高县人民法院后，于2018年9月5日向江西省上高县人民法院发出（2015）赣0983执字第424号《协助执行通知书》，提取该案执行款625000元至江西省高安市人民法院账户。刘四华、曾玲得知后，向江西省高安市人民法院提出执行异议，请求将执行款中的281250元支付给刘四华、曾玲。江西省高安市人民法院于2018年9月25日作出（2018）0983执异56号执行裁定，驳回刘四华、曾玲的异议。刘四华、曾玲对该裁定不服，向该院提起案外人执行异议之诉，请求：确认江西省高安市人民法院从江西省上高县人民法院提取的以刘茶花、许燕的名义申请执行的款项625000元中45%即281250元归刘四华、曾玲所有，并请求撤销（2018）0983执异56号执行裁定，江西省高安市人民法院向刘四华、曾玲返还已提取的执行款281250元。从案外人刘四华、曾玲的上述起诉请求看，其系对江西省高安市人民法院向江西省上高县人民法院发出《协助执行通知书》及江西省高安市人民法院提取执行款650000元的执行行为提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其应当向江西省高安市人民法院提出执行异议，在异议被驳回后，应当向江西省宜春市中级人民法院申请复议，通过复议程序寻求救济。二审裁定仅以执行程序终本作为案涉争议不以执行异议之诉处理的裁判理由，缺乏相应的法律依据，但驳回刘四华、曾玲起诉的裁判结果并无不当。 综上，刘四华、曾玲的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘四华、曾玲的再审申请。 审 判 长   蔡世军 审 判 员   陈银发 审 判 员   张丽敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 宁书 记 员 胡 晨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执异17号异议人（利害关系人）：东安县公路局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道168号。法定代表人：陈明满。申请执行人：俞兰桂，女，1963年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐中安，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行俞兰桂与唐中安民间借贷纠纷一案中，异议人东安县公路局向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，东安县人民法院因申请执行人俞兰桂与被执行人唐中安民间借贷一案，向东安县公路局发出（2019）湘1122执恢42号协助执行通知书，要求东安县公路局协助冻结唐中安在东安县公路局的工程款收入。但异议人认为东安县公路局没有与唐中安发生工程承包发包方面的法律关系，东安县公路局不欠唐中安所谓的工程款。当初与唐中安订立工程合同的是东安县公路局团购职工代表，不是东安县公路局，且团购职工代表方现在已经不欠唐中安的工程款。更何况以东安县公路局名义开户的团购房工程专用账户里面的钱是局职工团购房业主自筹资金，是用于各种附属设施建设的款项及各住房的面积补助款和团购户的各种办证的费用，与唐中安没有半点关系。综上异议人请求依法撤销东安县人民法院（2019）湘1122执恢42号之一执行裁定书，解除对申请人账户的冻结。经审查查明，本院于2014年11月10日作出了（2014）东法民二初字第31号民事判决书，判决唐中安向俞兰桂偿还借款本金211,000元及相应的利息。判决生效后，唐中安未履行判决确定的义务，俞兰桂遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日作出了（2019）湘1122执恢42号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人唐中安在东安县公路局处的工程款收入26万元，并向东安县公路局送达了该执行裁定书以及协助执行通知书。另查明，2010年10月18日，东安县公路局全体购房职工（乙方）与永州青松房地产开发有限公司东安项目部（甲方）签订了《商品房团购合同》。被执行人唐中安是永州青松房地产开发有限公司东安项目部的负责人。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人唐中安在东安县公路局处承建了工程，故本院在执行案件过程中作出裁定书和协助执行通知书，要求东安县公路局协助冻结被执行人唐中安的工程款，该执行行为符合法律的规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东安县公路局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 慧审 判 员  谭德佐审 判 员  文 旭二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5567号 罪犯潘玉新，男，1981年2月6日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙1082刑初431号刑事判决，以被告人潘玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘玉新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘玉新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯潘玉新已退出赃款人民币2200元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘玉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘玉新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执931号熊震东、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人熊震东与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额62168.75元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2090号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终138号上诉人（原审被告）：六盘水通源机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村。法定代表人：严子松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市众盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路287号。法定代表人：王崇义，系该公司总经理。上诉人六盘水通源机械有限公司因与被上诉人郴州市众盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人六盘水通源机械有限公司上诉称,本案是民间借贷法律关系,民间借贷也是合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省六盘水市钟山区，根据上述规定，湖南省永兴县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案郴州市众盛贸易有限公司起诉，要求六盘水通源机械有限公司偿还借款，履行还款义务，争议标的为六盘水通源机械有限公司是否负有向郴州市众盛贸易有限公司偿还借款的义务，接受货币的一方为郴州市众盛贸易有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即郴州市众盛贸易有限公司的住所地为合同履行地，郴州市众盛贸易有限公司的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，郴州市众盛贸易有限公司选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人六盘水通源机械有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初9994号 原告：姜国荣，男，1959年出生，汉族，住青岛市。 被告：姜国成，男，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 第三人：青岛市市北区房产管理一处宜都路房产管理所，住所地：青岛市市北区。 负责人:王善荣，所长。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 原告姜国荣与被告姜国成、第三人青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所（以下简称益都路房管所）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告姜国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其非法侵占原告承租的青岛市嫩江路27号1单元604户房屋，或赔偿因无法返还该房屋给原告造成的全部损失，按涉案房屋现在的市场价值评估后赔偿；2.偿还25年房屋使用费30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市嫩江路27号1单元604户原系山东外运公司（1981年）自建的职工宿舍,交由第三人实施管理。原告系山东外运公司职工，1990年单位福利分房将嫩江路27号1单元604户分给了原告，房屋承租人由同事孙树顺变更为原告。后原告因公出国将房屋借给被告暂住。被告于1999年12月份在原告不知情的情况下涂改了山东外运公司开出的“房屋调整证明”，并凭借该证明，将该公房的承租人由原告变更为被告。被告通过伪造的证据非法侵占了原告合法承租的房屋，侵害了原告的合法权益。特诉至法院请求依法裁判。 被告姜国成辩称，1、涉案房屋系被告于2000年1月2日通过与青岛市房产管理局签订公有住房买卖合同取得，并于2000年取得了房屋所有权证书。涉案房屋系被告合法所有，且房屋已经于2013年出售给了案外人，并办理了产权转移登记手续。2、不动产以登记为准，本案原告既不是合法的所有权人也不是出租人。且根据青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第274号及青岛市中级人民法院（2013）青行终字第178号民事判决，均对上述房屋属于被告所有的事实进行了确认；3、原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，原告无权主张返还房屋、主张使用费。 第三人益都路房管所述称，涉案房屋是根据中国外运山东公司出具的“房屋调整证明”由孙树顺调整给姜国成，后原告称上述证明系伪造我所才知情。该房屋已经合法变更给姜国成。 经审查，青岛市市北区嫩江路27号1单元604户房屋原系中国外运山东公司公有住房，本案中，原告主张其对该公有住房享有承租权，并据此向被告主张相应权利。本院认为，本案系因单位公房承租引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙闻林
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6807号原告：杨广修，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良,长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨广修与被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广修的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广修向本院提出诉讼请求：1.依法判决翟现文支付杨广修工资款4000元；2.诉讼费由翟现文承担。事实和理由：翟现文承包浙江省嘉兴市多处防腐工程,杨广修于2017年10月份为翟现文打工,从事除锈刷漆工作,工程完工后,翟现文支付1800元工资后,下欠4000元于2017年12月21日为杨广修出具一份欠条,并承诺十日内结清。到期后杨广修多次催要未果。翟现文未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翟现文欠杨广修劳务工资款4000元，有翟现文向杨广修出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故杨广修诉请翟现文支付工资款4000元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟现文于本判决生效之日起十日内偿付杨广修劳务工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟现文负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十七日书记员  侯高杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1670号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：陆文才，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与陆文才金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1122民初2740号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8942号上诉人（原审原告）：吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:沙志文，经理。委托诉讼代理人：张丹璞，吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司员工，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。上诉人吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司（简称狮子互娱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：狮子互娱公司。2．申请号：25914792。3．申请日期：2017年8月17日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3508）：商业信息；组织商业或广告交易会；寻找赞助等。二、引证商标一1．注册人：呼和浩特市杰仕门企业管理咨询有限公司。2．注册号：13691368。3．申请日期：2013年12月9日。4．注册公告日期：2015年11月14日。5．专用权有效期至2025年11月13日。7．核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。三、引证商标二1．注册人：上海容与网络科技有限公司。2．注册号：23170813。3．申请日期：2017年3月16日。4．注册公告日期：2018年6月7日。5．专用权有效期至2028年6月6日。7．指定使用服务（第35类，类似群3501；3505；3509）：广告；计算机网络上的在线广告；商业企业迁移等。四、引证商标三1．注册人：成都狮子楼（集团）有限责任公司。2．注册号：8468329。3．申请日期：2010年7月12日。4．注册公告日期：2011年11月21日。5．专用权有效期至2021年11月20日。7．指定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3506-3507）：饭店商业管理；进出口代理；替他人推销等。五、被诉决定：商评字[2018]第233772号《关于第25914792号“狮子互娱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。六、其他事实在原审诉讼中，狮子互娱公司提交了诉争商标实际使用的现场照片复印件、相关网页截图等，用以证明诉争商标经过狮子互娱公司的宣传使用，已经取得一定知名度，应当被核准注册。狮子互娱公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务不持异议。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。狮子互娱公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的情形，构成使用在类似服务上的近似商标，易造成相关公众混淆误认。狮子互娱公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回狮子互娱公司的诉讼请求。狮子互娱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标由狮子互娱公司独创并最先使用，也是其商号，诉争商标具有独创性，能与引证商标进行区分，不会使相关公众对服务来源产生混淆或误认。二、诉争商标经过宣传、使用已经具有较高知名度，已经在公众领域获得较高的知名度及识别度。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。2013年商标法第三十条和第三十一条关于是否构成使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对各引证商标一并予以评述。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，由于狮子互娱公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为中文“狮子互娱”，虽然狮子互娱公司认为“狮子互娱”从标识上看不可分割，但是以相关公众的普通认知“狮子”易被作为显著识别文字或主要称呼，“互娱”易被作为服务内容或方式。各引证商标均系文字商标，商标均含有文字“狮子”，在诉争商标与各引证商标均含有文字“狮子”的情况下，二者在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志。在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。狮子互娱公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。狮子互娱公司提交的证据尚不能证明诉争商标经过宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，诉争商标不具有区别于引证商标的显著性。狮子互娱公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。狮子互娱公司的上诉理由缺乏法律和事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9718号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：金学文，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都弘宇物流有限公司与被告金学文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都弘宇物流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都弘宇物流有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都弘宇物流有限公司撤诉。 案件受理费405元（已因适用简易程序减半收取），由成都弘宇物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624执保344号申请人：朱杰，男，1959年12月30日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：韩艳军，男，1976年3月14日出生，汉族，司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人朱杰与被申请人韩艳军交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，（2014）杜民初字第185号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩艳军名下在金融机构存款139813元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：祝建军，男，1981年09月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3395号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝建军未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.976198万元，执行费196.43元，尚未执行到位1.976198万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83762号原告：高耸，男，汉族，1989年3月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告高耸诉被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范淑芳、范月霞，被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告给付原告电商费30000元；2、被告赔偿原告三倍损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告到天津东疆保税港区瞰海轩（天津港地产发展有限公司开发）售楼处购买房屋，销售人员称缴纳30000元电商费科技享受3万抵7万的优惠，原告相信其宣传，通过销售人员POS机支付30000元，后销售人员向原告出具了30000元电商费收据。2016年9月3日，原告与天津港地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于瞰海轩3-1-1404房屋，原告支付房款后，发现房屋总价款并未实际减免60000元，故被告应返还电商费；同时，被告该行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿服务费用的三倍。被告辩称，原告诉请适用法律混乱，如定性为商品房买卖合同纠纷就不能适用消费者权益保护法，如定性为居间服务合同纠纷，就不能适用商品房销售管理办法。被告收取相关费用，其约定不违反法律强制性规定，现原告成功购买房屋且享受购房优惠，被告提供服务不存在欺诈，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津港地产发展有限公司（甲方）签订了《万业源房地产电子商务服务合同》，约定电商模式合作，乙方向客户收取电商费用，甲方提供优惠促成客户交易，享受“购买一室减五万总房款，购买二或三室减七万总房款”的抵扣优惠活动。2016年9月3日，原告与案外人天津港地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买案外人天津港地产发展有限公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩3-1-1404室房屋，房屋建筑面积90.96平方米，单价9220.44元/平方米，房屋总价款人民币838691元。原告提交往来款专用收据显示，2016年9月3日被告收到其交来瞰海轩3-1-1404室费用30000元，原告在天津港地产发展有限公司处签署了《优惠审批表》，载明优惠申请内容为3万抵7万。庭审中，原告主张被告以高于备案价格进行宣传，原告并未实际享受价格优惠。以上事实有商品房买卖合同及优惠审批表、电商合同及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在购买房屋时在知悉房屋销售价格及电商费使用用途情况下签订《房屋买卖合同》，并交纳了电商费，原告亦在交纳电商费后在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后房屋价格，并签订了《商品房买卖合同》，故原、被告双方合同履行完毕，且不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，均与原、被告之间的合同履行无关。故，原告主张返还并支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由被原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月十日书记员  王烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向志明，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县奎溪镇完全小学，住所地湖南省安化县奎溪镇白羊塘社区红星组。负责人：陈青海，该校校长。原审原告：向先，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：安化县奎溪镇中心学校，住所地湖南省安化县奎溪镇白羊塘社区红星组。法定代表人：贺狄，该校校长。原审第三人：安化县奎溪镇白羊社区红星村民组。负责人：向白平，该组组长。再审申请人向志明因与被申请人安化县奎溪镇完全小学（以下简称奎溪完小）、原审原告向先、原审被告安化县奎溪镇中心学校（以下简称奎溪中心学校）、原审第三人安化县奎溪镇白羊社区红星村民组（以下简称红星组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向志明申请再审称：1981年农村承包责任制分田到户时，红星组分给了申请人金龙窇三块自留地，1983年因为扩建白羊完小（现奎溪完小），上面二块自留地已建教学楼，本案所争议的这一块自留地当时只是答应堆放渣土，但是后来学校老师种上了蔬菜，到1991年5月27日，申请人母亲要求收回该地块时与学校老师发生了纠纷，申请人及母亲被以扰乱社会秩序罪追究了刑事责任。被申请人所取得的《补办征收土地协议书》是在1991年5月发生纠纷后由学校收买几个组民所签订，程序上违法，补办协议应该与自留地的农户签订才是合法的，因此该流转无效。申请人要求被申请人退还自留地并赔偿侵占所造成的损失，合理合法。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议土地位于红星组金龙窇，自1983年起就由奎溪完小管理使用，且于2014年已通过安化县人民政府颁发了土地使用权证，奎溪完小有权对金龙窇的土地进行管理使用。而申请人向志明主张本案争议的土地系由其承包并使用，既没有依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定所签的土地承包合同，也没有依据该法第二十三条规定所应取得的土地承包经营权证，其主张明显缺乏事实和法律依据。原审对其诉求不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，向志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向志明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2037号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、马丽：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72904号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与马丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为965.59元及利息。执行过程中，被执行人马丽自动履行965.59元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执940号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：隋丽华，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李春勇，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：陆基林，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李强，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：许立保，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：徐良，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：姚先进，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张强，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李培良，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人隋丽华、李春勇、陆基林、李强、许立保、徐良、姚先进、张强、李培良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明