辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2032号上诉人（原审原告）：田玉艳，女，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：韩爽，女，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里华光园13-69号。负责人：林林，该公司经理。上诉人田玉艳因与被上诉人赵新、韩爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田玉艳上诉请求：一、依法撤销原审民事判决书，依法改判支持上诉人的误工费的诉讼请求共计20880元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于上诉人的误工事实认定错误，没有保护上诉人合法权益。上诉人庭审中出示了误工证明，能够证明上诉人的实际工作和收入情况，证人虽未到庭，但基于查清案件事实的原则，在上诉人已经举证证明工作情况的前提下，被上诉人有义务查清上诉人的误工事实，并提出反驳证据，或法院依据上诉人提供的相关证据查清事实，在被上诉人未提供任何反驳证据的前提下，法院以上诉人提供的误工证明的证明力较弱为由没有支持上诉人的误工费主张，属于认定事实错误，根据民法总则相关规定，劳务关系是合法有效的误工关系，即使该关系发生于亲属之间也应对依法予以认定，况且本案上诉人在交通事故发生前实际的确在开锁店从事劳务工作，并能够获得相应的劳务报酬，基于以上事实，上诉人的误工费系交通事故发生后必然发生的损失，被上诉人应当依法赔偿。综上所述，一审判决认定事实错误，没有有效维护弱势群体的合法权益，在被上诉人未提出任何反证的情况下，未支持上诉人的误工费主张，上诉人认为有失公允，上诉人家庭条件不好全家依靠经营开连锁店作为其收入来源，交通事故必然导致其收入减少，因此恳请二审法院查清事实，依法改判。赵新、韩爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部均未作答辩。田玉艳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔偿原告医药费33401.94元、护理费8510元、伙食费3500元、误工费20880元、交通费680元、复印费145元、陪护床费300元，共67416.94元。2、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告左膝关节进行伤残等级鉴定，待鉴定结果出来后增加相关赔偿数额。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日13时50分许，被告赵新驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车沿古塔区北京路由东向西行驶至锦州医科大学附属第一医院门前时，与由北向南步行的原告田玉艳发生刮碰，造成原告田玉艳受伤的道路交通事故。此事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定，被告赵新负本次事故的全部责任，原告田玉艳无责任。原告田玉艳受伤后，被家人就近送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，当日被收入急诊留观病房，于12月25日转至骨关节运动一病房，于2019年2月28日出院，共计住院70天。住院期间一级护理4天，二级护理66天，护理人为原告儿子张帅、女儿张红。出院诊断为：左膝关节半月板损伤、左膝关节软骨损伤、左膝内副韧带损伤、左膝关节创伤性关节病。为此原告田玉艳花费住院费、复查费、院外购药费共计33401.94元，原告另花费陪护床位费300元、复印费45.6元。另查明，被告韩爽系肇事的辽Ｇ×××××号小型轿车车主，事故发生时，该车辆由被告赵新借用。辽Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日；在人民财产保险公司投保了商业险，保险限额100万元，不计免赔，保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告田玉艳向本院提出鉴定申请，要求对其左膝伤情进行伤残等级鉴定。本院依法委托锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年6月19日，锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所向本院出具退卷函，理由为田玉艳出院日期为2019年2月28日，截止2019年6月19日其医疗终结时间未到6个月，故暂不能受理鉴定。经本院向原告田玉艳释明，原告田玉艳同意待鉴定时机成熟后再予以伤残等级鉴定并另行告诉。一审法院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，原告田玉艳无责任，被告赵新（驾驶人）负全部责任，故商业险的责任赔付比例为100%。肇事的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，因此原告的全部合理损失应首先由平安财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。原告合理的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费、陪护床位费等，具体如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据及院外购药凭证，结合病历及诊断证明等相关证据，均属于治疗发生的必要、合理费用，经本院核定数额为33401.94元，本院予以保护。关于被告人民财产保险公司所提原告医疗费中自费金额不予赔付的意见，本院认为被告人民财产保险公司并未向本院提交相关证据证实已向投保人就自费药部分不予赔付的免责条款尽到明确提示的义务，故其相关抗辩意见不予采纳；关于被告人民财产保险公司所提外购药不予赔付的意见，本院认为结合原告的住院病案、诊断书及原告出具的外购药凭证上的医生名章来看，院外购药系遵医嘱购买，具有必要性、合理性，应予以保护，故被告的该节抗辩意见，本院不予采纳；关于被告人民财产保险公司所提根据手术记录记载，原告膝关节清理术中清除了病变组织，病变组织不是外伤造成，故原告膝关节清理手术费不予赔付的意见，本院认为被告未提供证据证实原告膝关节中的病变组织属于原告自身疾病，而非交通事故造成的损伤，故该节抗辩意见本院不予采纳；关于被告人民财产保险公司所提原告住院费中的下肢支具费2730元应在交强险死亡伤残限额内赔付的意见，本院认为原告住院治疗期间花费的下肢支具费用是因治疗伤情需要而产生的医疗费用，不应计入交强险的伤残赔付限额，故对被告人民财产保险公司的该节抗辩意见，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院期间按每天50元标准计算，本院核定数额为3500元。上述1、2项共计36901.94元，由平安财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，由人民财产保险公司在商业险限额内赔付26901.94元。3、护理费，依法应结合原告住院期间一级护理4天、二级护理66天，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张护理费8,510元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张680元过高，本院酌定按照原告住院时间以每天4元的标准计算，予以保护280元。上述3、4项共计8790元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财产保险公司赔付。5、复印费，按照锦州医科大学附属第一医院出具的两张发票数额予以保护，数额为45.6元。关于保险公司所提复印费不属于保险公司赔付范围的意见，本院认为，原告在与被告协商不成的情形下诉诸法院，必然会产生复印诉讼所需住院病案等材料的费用，属于直接损失，应由人民财产保险公司在商业险限额内予以赔付。6、陪护床位费300元，有原告提交的陪护床位押金结算凭证在案为凭，且原告住院病案中有留陪护一人的持续医嘱，故陪护床位费属必要合理花费，且属于为护理原告而产生的直接损失，本院予以保护，应由平安财产保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。关于原告主张的误工费，本院认为原告已达退休年龄有退休工资，且原告提交的证明材料尚不能有效证实原告存在误工损失，故本院不予支持。对于原告因伤残等级所发生的相关费用，原告可另行告诉。因原告的合理经济损失均在保险的赔付范围内，故被告赵新的赔偿责任予以免除。被告韩爽出借车辆并无过错，故不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告田玉艳各项损失19090元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告田玉艳各项损失共计26947.54元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），由原告田玉艳负担237元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担207元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部负担296元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交古塔区金生美人保健器材经销处，古塔区云飞汽修店的证明、营业执照、负责人身份证复印件，拟证明上诉人在交通事故发生前在金钥匙张卓开锁店工作多年，有误工损失。上诉人提交金钥匙张卓开锁店的营业执照原件及复议件，拟证明金钥匙张卓开锁店是合法的用工主体。上诉人申请史某、许某出庭作证，拟证明上诉人是张卓开锁店的员工，因为交通事故产生误工费损失。上述证据，符合证据的要件，并相互佐证，能够充分证明上诉人因交通事故产生误工费的损失。上诉人另提交司法鉴定意见书，证明上诉人已被鉴定为十级伤残，鉴定伤残日期是2019年10月23日。对一审法院查明事实中除误工费以外的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷。上诉人在二审中提交古塔区金生美人保健器材经销处，古塔区云飞汽修店的证明，并申请证人史某、许某出庭作证，拟证明上诉人因交通事故产生误工费的损失。虽然上诉人与其工作的金钥匙张卓开锁店经营者张帅是母子关系，但上诉人陈述其是在金钥匙张卓开锁店负责作饭，且法律也未禁止母亲在儿子经营的单位打工从而取得报酬。另外，上诉人虽然退休领取退休金，但国家鼓励、提倡公民依法从事劳动取得报酬。此外，二审中，被上诉人赵新、韩爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼，均放弃二审中抗辩的权利。综上，上诉人在金钥匙张卓开锁店负责做饭，因交通事故造成其不能工作从而产生误工损失的事实，符合民事诉讼中的“高度盖然性”。故本院对于上诉人主张的误工费损失，予以支持。相关法律规定，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人鉴定伤残日期是2019年10月23日。上诉人是在2018年12月20日发生的交通事故。因此，上诉人主张按照180天计算误工费，本院予以准许。上诉人的误工费计算为3500元/30天×180天=20880元，此费用应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的限额内予以赔偿。综上所述，田玉艳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初881号民事判决主文的第二、三项；二、变更辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初881号民事判决主文的第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿上诉人田玉艳各项损失39970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，由田玉艳负担6元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担438元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部负担296元。二审案件受理费322元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇一九年十二月十七日书记员 李丹妮赔偿明细1、医疗费：33401.94元2、伙食补助费：3500元以上1-2项合计36901.94元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26901.94元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔付。3、护理费：8510元4、交通费：280元5、陪护床位费：300元6、误工费：20880元以上3-6项共计29970元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔付。7、复印费：45.6元以上第7项，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部赔付。综上，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下应赔偿上诉人39970元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部在商业险下赔偿上诉人26947.54元。