wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7354号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人苏志伟、戴建国（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人蔡翠兰，女，1968年6月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3679号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡翠兰向申请执行人偿付透支本金119839.38元、利息（截至2019年2月7日利息为15797.55元，之后以透支本金119839.38元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金5991.97元及分期手续费1407.08元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7354号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员 王 克
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2805号 申请执行人：陆国强,男，1981年11月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：莫维超,男，1972年10月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陆国强与被执行人莫维超为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人莫维超应返还申请执行人陆国强62500元及其利息。因被执行人莫维超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆国强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88371.5元，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的劲炫牌汽车一辆，本院于2019年3月27日作出(2019)皖1226执2805号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现莫维超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2805号案件终结本次执行程序。 被执行人莫维超负有继续向申请执行人陆国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61958号申请执行人：郝彦君，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市东区。被执行人：天津徽派铜木门窗有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心111-6室。法定代表人：陈辉，总经理。本院在执行郝彦君与天津徽派铜木门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，郝彦君向本院申请执行，要求天津徽派铜木门窗有限公司给付工资58600元，案件受理费5元。执行期间，天津徽派铜木门窗有限公司未履行义务。经查，天津徽派铜木门窗有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下无车辆。郝彦君认可本院调查天津徽派铜木门窗有限公司的财产情况。执行中，本院约谈郝彦君，郝彦君不能向本院提供天津徽派铜木门窗有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年十二月十日书记员  王紫阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执266号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：杨焕发，男，1983年11月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨焕发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨焕发达成和解协议为由，向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529执266号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月十九日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7160号原告：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金龙大厦****，统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，该公司员工。被告：恩施州山友国际贸易有限公司，住，住所地湖北省恩施市航空路世纪花园**一社会信用代码914228006622725905。法定代表人：刘友凯，该公司董事长。被告：刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，住恩施市，被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住恩施市，原告恩施市清源小额贷款股份有限公司（以下简称清源公司）与被告恩施州山友国际贸易有限公司（以下简称山友公司）、刘友凯、陈可忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人向会柱、吴宇，被告刘友凯暨山友公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈可忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还付原告本金人民币450万元整，并按月利率20‰支付利息自2017年2月9日起至实际还清之日止；2.依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费；3.原告在被告恩施州山友国际贸易有限公司质押的股权价值范围内享有优先受偿权，被告刘友凯在质押股权的价值范围内对前述款项承担连带担保责任，被告陈可忠对前述款项承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告恩施州山友国际贸易有限公司签订《借款/担保合同》，约定月利率为25‰,借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日。被告陈可忠对前述款项承担连带保证责任。原告严格按照双方约定，于2014年9月18日通过银行转账的方式借给被告现金人民币500万元整。2016年12月12日，原告与被告恩施州山友国际贸易有限公司、刘友凯签订《股权质押合同》，约定原告在被告恩施州山友国际贸易有限公司质押的股权价值范围内享有优先受偿权，被告刘友凯在质押股权的价值范围内对前述款项承担连带担保责任，并办理了股权质押登记。合同到期后，被告偿还了50万元本金，并按照月利率25‰支付利息至2017年2月7日后未再支付借款本金或利息，其违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判准前述请求。被告山友公司、刘友凯辩称，山友公司向原告借款500万元，已偿还50万元的情况是事实，要求原告在利息上作让步,不计算利息。被告陈可忠未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告山友公司、陈可忠签订《借款/担保合同》，约定被告山友公司为借款人，原告为贷款人，被告陈可忠为出质人、保证人；贷款金额500万元，贷款期限从2014年9月18日起至2015年3月17日，月利率为25‰，逾期加收100%的罚息。同日，原告给被告山友公司转账借款500万元，被告山友公司给原告出具借款借据一份。2016年12月9日，原告与被告山友公司、陈可忠签订《恩施州山友国际贸易有限公司还款协议》，约定原告为甲方，被告山友公司为乙方，被告陈可忠为丙方；截止2016年12月17日，乙方尚欠甲方贷款本金500万元、利息62.5万元，合计562.5万元，乙方于2016年12月25日前还清利息62.5万元，2017年3月31日前偿还本金100万元，2017年6月30日前偿还本金200万元，2017年9月30日前偿还本金200万元，利息按月支付；丙方继续承担连带责任担保，担保期限自签订本协议之日起两年；乙方将其股权在工商部门办理好质押登记后质押给甲方。2018年2月8日，原告给被告山友公司、陈可忠送达了《贷款催收通知书》，载明截止2018年1月31日，山友公司欠原告贷款本金450万元，利息1336583元，合计5836583元，要求借款人山友公司及担保人陈可忠于2018年3月底前还清贷款本息，并注明担保人的连带责任担保期限为签字之日起两年。同日，原告与被告山友公司、陈可忠签订《恩施市清源小额贷款股份有限公司信贷业务对账单》，载明贷款本金500万元，于2017年3月8日偿还本金50万元，下欠贷款本金450万元，截止2018年1月31日应收利息4919583元，实收利息3583000元，下欠利息1336583元，合计本息5836583元,利息付至2017年2月8日。2018年11月7日，被告刘友凯给原告出具《补充担保协议》，载明刘友凯自愿为山友公司欠清源公司的贷款本金450万元及自2017年2月8日后的利息、债权费用提供连带责任担保，担保期限自签字之日起两年。原告为本案支付律师费45000元。审理中，原告未就被告山友公司质押股权的主张提供证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《借款/担保合同》《恩施州山友国际贸易有限公司还款协议》《恩施市清源小额贷款股份有限公司信贷业务对账单》及原告给被告山友公司、陈可忠送达的《贷款催收通知书》、被告刘友凯给原告出具的《补充担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告山友公司未按期偿还原告借款本息，其行为违约，原告要求被告山友公司偿还借款本息及要求被告刘友凯、陈可忠对案涉借款本息承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。原告未就被告山友公司质押股权的主张提供证据证实，其要求对被告山友公司质押的股权价值范围内享有优先受偿权的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恩施州山友国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恩施市清源小额贷款股份有限公司借款本金450万元及自2017年2月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告恩施州山友国际贸易有限公司支付原告恩施市清源小额贷款股份有限公司律师费45000元。三、被告刘友凯、陈可忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告恩施州山友国际贸易有限公司追偿。四、驳回原告恩施市清源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告恩施州山友国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年十二月十八日书记员  张 悦
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初441号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙大高，男，1959年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2017年11月28日因涉嫌盗窃被湘潭县公安局行政拘留12日，2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人龙大高犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人龙大高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人龙大高多次来到湘潭县的鱼塘以垂钓的方式偷鱼，合计价值958元。具体事实分述如下：1、2016年8、9月期间，被告人龙大高多次来到湘潭县王某承包的鱼塘边，偷走17条草鱼。经认定，被盗草鱼价值476元。2、2016年8、9月的一天，被告人龙大高来到湘潭县唐某承包的鱼塘边，偷走7条草鱼。经认定被盗草鱼价值245元。3、2016年8、9月的一天，被告人龙大高来到湘潭县谭某1承包的鱼塘边，偷走3条草鱼。经认定，被盗草鱼价值147元。4、2016年8月份的一天，被告人龙大高来到湘潭县熊某承包的鱼塘边，偷走1条草鱼,6条鲤鱼。经认定，被盗草鱼、鲤鱼价值54元。5、2016年8、9月的一天，被告人龙大高来到湘潭县谭某2承包的鱼塘边，偷走1条鳊鱼。经认定，被盗鳊鱼价值12元。6、2016年8月的一天，被告人龙大高来到湘潭县卢某承包的鱼塘边，偷走2条草鱼。经认定，被盗草鱼价值24元。公诉机关认为，被告人龙大高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人龙大高对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月28日，被告人龙大高因第一笔盗窃行为被湘潭县公安局行政拘留12日，可折抵刑期12日。证实上述事实的证据有：受案登记表；湘潭县公安局对被告人龙大高盗窃鱼的价值鉴定意见通知书；被告人龙大高的供述：被害人王某、唐某、龚某、谭某1、谭某2、卢某、熊某的陈述；证人贺某、朱某辉、戴某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被告人龙大高指认作案现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心关于被告人龙大高盗窃案所涉及草鱼、鲤鱼、鳊鱼的价格认定结论书及价格认定结论明细表；被告人龙大高的人口身份信息；抓获经过等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龙大高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人龙大高能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人龙大高盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙大高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期12日，即从2019年9月15日起至2020年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人龙大高退赔被害人王某的财物损失476元、唐某的财物损失245元、谭某1的财物损失147元、熊某的财物损失54元、谭某2的财物损失12元、卢某的财物损失24元（限判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇一九年十二月十九日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1628号朱少英、黄民泵：本院审理的申请执行人朱少英与黄民泵机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2622号民事调解书已发生法律效力，因黄民泵未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1455号 北流市农村信用合作联社、万年生： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与万年生金融借款合同纠纷一案，经被执行人万年生自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12473号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：王惠，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费259元，减半收取计130元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十九日书记员  李 亚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3935号 原告:抚顺珏圣源电子工程有限公司,住所地抚顺县汤图乡汤图村。统一社会信用代码91210421318637036U。 法定代表人:于泽斌,该公司总经理。 被告：刘美娜，女，1976年3月20日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告:崔宝鑫,男,1976年8月18日出生,汉族,住抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺珏圣源电子工程有限公司诉被告刘美娜、崔宝鑫不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺珏圣源电子工程有限公司撤回起诉。 本案受理费248元（减半收取124元），由原告抚顺珏圣源电子工程有限公司负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十二月十日 书记员  于 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3465号申请执行人：任俊，男，1971年6月12日出生（身份证号：230125197106123517），汉族，住黑龙江省宾县满井镇西桥村赵大院屯。被执行人：张丽丽，女，1978年11月11日出生（身份证号：230119197811113229），汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村一组。本院在执行任俊与张丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人任俊于2019年12月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，邹长存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十二日书记员  汪 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审64号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人徐某，女，汉族，1968年7月15日出生，现住鲅鱼圈区。申请执行人于2019年4月22日向被执行人作出编号：2019-1012号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用423.4平方米的土地；2、拆除非法占用集体土地上423.4平方米新建建筑物和其它设施；3、对你非法占地423.4平方米，处以每平方米20元处罚，罚款人民币计：8468元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：2019-1012号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0323司救执8号救助申请人：路小琴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。救助申请人路小琴以其在离婚纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称：申请人路小琴属离异状态，现需靠打工来抚养两个年幼的儿子，申请人仅靠食堂的微薄收入来维持生活；天有不测风云，大儿子又患上疾病，需要高额的医疗费用，无奈下，特申请给予申请人司法救助。经审查查明，2018年4月20日，本院受理杨文新诉路小琴离婚纠纷一案，2018年5月18日，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初1411号民事调解书，载明“在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨文新提出离婚，被告路小琴同意，本院准许；二、婚生子杨振续（2007年1月30日出生），次子杨振豪（2010年1月10日出生）由被告路小琴抚养，抚养费每月800元，由原告杨文新承担，自2018年5月份起，于每月20日一次性付清，直至两孩子年满18周岁为止。被告路小琴抚养两婚生子期间，两婚生子就医、教育等重大开支事项，由原告杨文新、被告路小琴共同承担；三、原告杨文新对两婚生子杨振续、杨振豪有探望的权利，被告路小琴有协助的义务；四、夫妻共同财产：爱玛电动车两辆（紫红色一辆、蓝色一辆），紫红色爱玛牌电动车归被告路小琴所有，蓝色爱玛牌电动车归原告杨文新所有。被告路小琴随身携带衣物及个人日常生活用品归被告路小琴所有，其余物品归原告杨文新所有；五、案件受理费200元，因调解减半收取100元，由原告杨文新负担。”杨文新按照调解书支付抚养费至2018年10月20日。救助申请人路小琴于2019年5月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法向被执行人杨文新送达执行通知书，责令被执行人支付婚生子杨振续、杨振豪抚养费5600元，执行费50元，共计5650元，并依法冻结被执行人杨文新的银行账户，未发现被执行人银行账户有存款。经调查，被执行人杨文新家庭生活困难，靠种地为生，无力支付抚养费，没有履行能力。现申请人路小琴提供残疾人证、盐池县花马池镇柳杨堡村村民委员会出具的贫困证明、婚生子杨振续的住院病历向本院申请国家司法救助。本院认为，申请人路小琴系听力残疾人，且是低保户，靠打工维持生活，又要负担婚生子杨振续、杨振豪的教育及医疗支出，因被执行人杨文新没有履行能力，造成其生活非常困难。根据申请人提供的证明材料及本院执行案件过程中执行人员查明的情况，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》的救助条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（七）项、第七条、《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理国家司法救助案件暂行规定（试行）》第十六条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》第五条第六款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条规定，决定如下：给予救助申请人路小琴司法救助金5600元。本决定为发生法律效力的决定。盐池县人民法院 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2044号原告：杜祥生，男，1957年8月10日出生，住山东省邹县。被告：苏常勇，男，1965年9月12日出生，住上海市杨浦区。被告：郭玉兰，女，1944年5月1日出生，住新疆阿克苏地区库车县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。原告杜祥生与被告苏常勇、郭玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥生，被告苏常勇、郭玉兰的委托诉讼代理人李玉英、被告郭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥生向本院提出诉讼请求：1．判令确认库车县新城区步行街（杏花商业园）一期B座121号门面归原告所有；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告在××里面，并由被告苏常勇的母亲被告郭玉兰当场写了合同，收下180000元现金，原告一次性付清房款。后因被告苏常勇有急事回上海，原告手里钱暂时短缺，没能及时过户。2018年5月原告再找被告过户，被告苏常勇不但不过户，反而赶走原告的租户。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告苏常勇辩称，我没有将房子卖给原告，也没有收取原告的18万元现金，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉兰辩称，原告陈述不属实，2017年10月9日苏常勇没有来库车，我没有写过合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杜祥生围绕其诉讼请求向法庭提交了《收条》一份，用以证明其购买了案涉房屋，并向被告支付了180000元购房款的事实。两被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，因该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对真实性、合法性、关联性均不予认定。对被告提交的（2018）新2923民初2221号民事判决书一份、询问笔录二份、不动产权证书一份、公告一份、证明一份，原告认为民事判决书与其无关，询问笔录不是其所作，不动产权证书系补发，公告发出时其不在库车，证明的出具具有随意性，其对上述证据的真实性均不认可。对被告提交的上述证据，原告虽不认可，但无相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月31日，被告苏常勇购买了位于××县商品房一套。2018年8月3日，被告苏常勇就案涉房屋产权证遗失一事在《阿克苏日报》发布公告。2018年11月26日，经库车县人民法院判决确认本案所涉房屋归被告苏常勇所有。被告苏常勇并于2019年就案涉房屋补办了（2019）库车县不动产权第0007173号不动产权证书。庭审中，原告未能提交两被告就案涉房屋与其进行买卖的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张确认库车县新城区步行街（杏花商业园）一期B座121号门面归其所有，而其仅向本院提交了收条复印件用以证明其购买了案涉房屋而并无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杜祥生的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杜祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十二月三日书记员 吴丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3774号 原告：石家庄腾耀洗车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区河北师大科技A座211室。 法定代表人：赵占红，总经理。 委托诉讼代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋白雪，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张军，河北君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦彤，河北君和律师事务所律师。 被告：袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 被告：袁省，女，1986年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告石家庄腾耀洗车服务有限公司与被告刘丽华、袁能、袁省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，被告刘丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，我院于2019年8月21日作出民事裁定书驳回被告刘丽华对本案管辖权提出的异议，后被告刘丽华向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月26日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告石家庄腾耀洗车服务有限公司的委托诉讼代理人孙文哲与被告刘丽华的委托诉讼代理人张军、赵悦彤到庭参加诉讼，被告袁能、袁省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石家庄腾耀洗车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除三被告之间在2014年7月30日签订的关于石家庄市的《房屋整体租赁合同》；2.依法判令被告刘丽华支付原告自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金（计算至2019年7月20日起诉时租金为452055元）；3.本案的诉讼及其它费用由被告刘丽华承担。事实与理由：2019年5月原告通过网络司法拍卖，依法取得被告袁省名下位于石家庄市的所有权。经了解该房屋在2014年至2016年均是由被告袁省出租并收取房租，2016年8月，被告刘丽华、袁能、袁省签订《房屋整体租赁合同》，约定被告袁能、袁省把上述房屋一至四层全部出租给被告刘丽华，房屋整体租金250万元用于偿还被告袁能的借款，并且被告刘丽华把签订合同的时间提前到2014年7月30日，后被告刘丽华把该房屋部分转包出租。自原告取得上述房产的所有权后，原告即对该房产取得占有、使用、收益、处分的物权权利。被告刘丽华与原产权人签订的以房租抵债的合同，不能对抗原告对上述房产的所有权。被告刘丽华拒不腾房及不支付原告租金的行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法公判。 被告刘丽华辩称，一、原告无权要求解除合同：1.原告作为第三人，不具有解除合同的主体资格；2.原告起诉状所称事由不符合解除合同的条件。二、原告无权要求腾退房屋，支付租金：1.《房屋整体租赁合同》真实有效，刘丽华对涉案房屋是合法占有；2.《房屋整体租赁合同》对原告继续有效。三、原告的第一项和第二项诉讼请求是相关联的，鉴于本案原告无权解除合同，那基于解除合同为前提要求支付租金的诉讼请求不应得到支持。四、在本案开庭前我们向法院提交仲裁异议申请书一份，基于本案所涉及的租赁合同第十二条以及仲裁法第二十六条规定，我方依法在庭前提起该申请，望贵院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。 被告袁能、袁省经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月24日，石家庄市中级人民法院在京东网对袁省名下坐落于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104号房产进行司法拍卖，原告石家庄腾耀洗车服务有限公司以2640万元的价格拍得该房产，拍卖公告中房产信息处载明此房产有租赁。石家庄市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀01执恢1号之一执行裁定书，裁定被执行人袁省名下产权证号为石房权证裕字第××号，坐落于石家庄市腾耀洗车服务有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人石家庄腾耀洗车服务有限公司时起转移。石家庄腾耀洗车服务有限公司于2019年5月16日收到该裁定书，即取得上述房产所有权。2019年6月6日，石家庄腾耀洗车服务有限公司在石家庄市自然资源和规划局办理不动产权登记，证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0045036号，权利人为石家庄腾耀洗车服务有限公司，坐落于裕华区，房屋建筑面积2854平方米，使用期限截止到2049年5月20日止。 另查明，2014年7月30日，被告袁能、袁省与被告刘丽华签订《房屋整体租赁合同》，约定袁能、袁省将位于石家庄市裕华区全部出租给刘丽华。该层房产的建筑面积2854平方米，房产证号为：石房权证槐字第××号，租赁期限为20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止。房屋的整体租金为每年250万元，付款方式为上付租金即用上一年度袁能所借刘丽华款项的应付利息折抵当年刘丽华使用该房产的全部租金。如袁能、袁省介绍的租户租用刘丽华使用的房产所产生的租金及袁能、袁省自行还款均应折抵袁能所借刘丽华款项的应付的本金。在袁能未支付刘丽华欠款前均以此冲抵方式缴纳房租，直至还清全部欠款本金及利息日止。如在租赁期间，还清全部欠款后，双方另行协商确定租金支付方式。现原告诉至法院要求解除被告刘丽华、袁能、袁省于2014年7月30日签订的《房屋整体租赁合同》，同时要求被告刘丽华支付原告自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金。 本院认为，被告袁能、袁省、刘丽华是签订涉案《房屋整体租赁合同》的当事人，原告并非合同的签订方，根据合同相对性原则，原告无权要求解除被告刘丽华、袁能、袁省于2014年7月30日签订的《房屋整体租赁合同》，也无权要求被告刘丽华支付自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄腾耀洗车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孔丽华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1031号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：宋君成，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告宋君成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执893-1号   申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：方琦，系该行行长。   被执行人李某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市新城区。   被执行人杨某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市新城区。   申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初13897号民事判决书申请执行，本院立案受理。   执行过程中，申请人广发银行股份有限公司西安分行就被执行人李某某、杨某某名下房产申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执893号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长薛  骞   审判员吴  江   审判员张  哲     二〇一九年十二月五日     书记员惠 琪 琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1138号之一申请执行人：王艳军，女，汉族，吉水县人，1987年6月19日出生，住吉水县。申请执行人：李馨蕾，女，汉族，吉水县人，2011年12月7日出生，住址同上，系王艳军之女。申请执行人：李兴男，女，汉族，吉水县人，2016年11月12日出生，住址同上，系王艳军之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人王艳军、李馨蕾、李兴男与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初258号民事判决书已生效，申请执行人王艳军、李馨蕾、李兴男于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款107010元、案件受理费2440元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初258号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3786号之二申请执行人：陈长位。被执行人：郑亮。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3786号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人郑亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑亮在日照银行***账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2002号之一申请执行人：全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区。全丽霞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3304号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询发现被执行人李洁银行账户被其他案件予以了冻结,本案亦对相关账户予以了轮候冻结。之后经本院调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人李洁的房产本案申请执行人申请执行借款本金18000元及相应利息。案件受理费150元、执行费170元。截至2019年12月10日通过申请分配分得分配款项6223元，缴纳案件受理费150元、执行费170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十日书 记 员  吴伟勇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢363号 申请执行人周新主，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人周雄干，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人周新主与周雄干合同纠纷一案,本院于2018年6月22日作出（2018）鄂1123民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人周新主于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。现申请执行人周新主与被执行人周雄干双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3784号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县。被告谭莹，女，1975年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十七日书记员  郭树涛
陕西省紫阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0924司救执10号 救助申请人李永红，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 申请人李永红以其与郑由才健康权纠纷一案被执行人郑由才无可供财产执行导致生活急迫困难为由，于2019年10月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李永红与郑由才健康权纠纷一案，2017年12月5日经紫阳县人民法院调解郑由才赔偿李永红人身损害赔偿金20,000元；申请人李永红向紫阳县人民法院申请强制执行，要求被申请人郑由才履行给付赔偿义务，执行过程中，法院查明被执行人郑由才名下无可供执行财产，家庭生活困难，且身体残疾，属于低保户；申请人李永红眼部受伤无法打工赚钱，且系在册贫困户，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助18,000元。 本院认为，本案是一起因健康权纠纷引起的赔偿纠纷，本案救助申请人李永红系民事调解健康受害人，因被执行人没有履行能力，申请执行人家庭系在册贫困户，因身体健康受到伤害导致申请人陷入生活困难而申请救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定：人民法院根据案件实际情况，认为需要救助的其他人员。当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。而本案中李永红无法通过诉讼获得赔偿，又系在册贫困户，家庭生活困难，故其救助申请本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李永红司法救助金18,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1745号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行杨桂华罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保120号申请人：张玉芝，女，汉族，1960年11月3日出生，住吉林省白山市八道江区。被申请人：于泽民，男，汉族，1953年8月24日出生，住朝阳市双塔区。申请人张玉芝于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于泽民所有的价值83,241.76元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于泽民所有的价值83,241.76元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月四日书记员  穆雯雯
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初278号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王建坤，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2018年6月27日被行唐县公安局刑事拘留；2018年7月5日被行唐县公安局取保候审；2019年7月1日被行唐县人民检察院取保候审；2019年11月14日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 被告人郭志永，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2018年6月26日被行唐县公安局刑事拘留；2018年7月5日被行唐县公安局取保候审；2019年7月1日被行唐县人民检察院取保候审；2019年11月13日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 被告人马文广，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2018年6月27日被行唐县公安局刑事拘留；2018年7月5日被行唐县公安局取保候审；2019年7月1日被行唐县人民检察院取保候审；2019年11月13日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 被告人霍建鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2018年6月26日被行唐县公安局刑事拘留；2018年7月5日被行唐县公安局取保候审；2019年7月1日被行唐县人民检察院取保候审；2019年11月13日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王建坤、郭志永、马文广、霍建鹏犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、付少雄出庭支持公诉，被告人王建坤、郭志永、马文广、霍建鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，被告人郭志永、王建坤、霍建鹏、马文广四人为获取A本驾驶本，在明知自己未服兵役且未取得部队驾驶证的情况下，通过中间人刘旭明（另案处理）、樊少宁（另案处理）介绍购买伪造的武装部队公文、证件。郭志永于2016年10月7日通过樊少宁介绍，转给高壮达（另案处理）35000元；霍建鹏于2016年8月27日通过刘旭明介绍，转给高壮达31000元；马文广于2016年10月21日通过刘旭明介绍，转给高壮达36000元；王建坤于2016年10月8日通过刘旭明介绍，转给高壮达36000元。后高壮达通过吴建成（另案处理）的介绍从王永杰（另案处理）处购买中国人民解放军车辆驾驶证正、副证，士官退出现役证、车辆驾驶证申领表，车辆驾驶员登记表、中国人民解放军72506部队证明等证件，郭志永等四人持该证件到石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所在办理业务过程中被发现证件系伪造。公诉机关认为，被告人马文广、郭志永、王建坤、霍建鹏买卖武装部队公文、证据、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖武装部队公文、证件、印章罪追究其刑事责任。本案四被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且当庭认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处四被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、被告人王建坤、郭志永、霍建鹏、马文广户籍证明及前科证明等书证；2、刘旭明、高壮达等证人证言；3、被告人王建坤、郭志永、马文广、霍建鹏的供述与辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字[2019]40号鉴定书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建坤、郭志永、马文广、霍建鹏买卖武装部队公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建坤犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人郭志永犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人马文广犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人霍建鹏犯买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1394号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：王世峰，行长。被执行人：赵宏波，男，1980年4月13日出生。被执行人：李金华，女，1979年6月9日出生。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人赵宏波、李金华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初2418号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款104769.94元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月五日书记员  王 成
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初969号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏遂安，男，1966年4月1日出生于河南省郑州市管城区，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]637号起诉书指控被告人魏遂安犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人魏遂安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月5日20时38分，被告人魏遂安饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至郑新路交叉口西200米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏遂安饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为113.85mg/100ml。另查，被告人魏遂安所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人魏遂安的供述和辩解，证人王某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人魏遂安的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人魏遂安系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对被告人魏遂安判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏遂安对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏遂安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏遂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月五日代理书记员  王义飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢556号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5282号判决书，于2019年7月16日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行韩敏、徐天志借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5426号之一申请执行人：北京月亮河物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人徐国营，经理。被执行人：马军博，男，1976年6月18日出生，汉族，无业，住河北省涿州市双塔区。关于北京月亮河物业管理有限公司与马军博物业服务合同纠纷一案（2016）京0112民初20873号民事判决书已经发生法律效力，北京月亮河物业管理有限公司向本院申请执行，要求马军博给付北京月亮河物业管理有限公司物业费、滞纳金等共计人民币8．539549万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马军博送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马军博名下银行账户无可供执行财产；已查封被执行人马军博名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，故无法处置；已查封被执行人马军博名下位于通州区芙蓉园506号楼3单元1001号房产一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人马军博名下有股权、债权、债券等；已将马军博纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马军博无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马军博有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月九日书记员  金 强
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1524号申请人西平县人民法院。被执行人朱红坡，男，1976年1月2日出生，汉族，西平县。本院在执行西平县人民法院与朱红坡罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱红坡于判决生效后十日内缴纳罚金100000元，依法追缴职务侵占非法所得147740元退换西平县专探乡朱湖村委，贪污45180元上缴国库。因朱红坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱红坡名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1524号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈泉宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2550号原告：庆安县大自然地板经销店，住所地庆安县建材大市场居然之家6号门市。经营者：何淑芬，女，1979年9月20日出生，汉族，住址庆安县。被告：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：刘英华，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证码：232330197808024648，住址庆安县。原告庆安县大自然地板经销店诉被告逄凤刚、刘英华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者何淑芬到庭参加诉讼，被告逄凤刚、刘英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县大自然地板经销店向本院提出诉讼请求：1．要求被告逄凤刚、刘英华共同给付拖欠的货款177,692.00元，并按法律规定给付利息；2．要求二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月至8月期间，二被告装修其经营的庆安县威宇宾馆时，在原告商店赊购大自然牌地板和墙壁纸，累计核款177,692.00元。2016年8月22日和23日，经原告和被告刘英华结算，被告刘英华为原告出具欠据，承诺于2016年8月末前还款。逾期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖欠至今，原告诉至法院。被告逄凤刚、刘英华未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1．欠据2份和销售明细表21份。主要证实：欠款事实；2．和被告逄凤刚的电话录音和微信聊天记录。主要证实：欠款和索款的事实。本院对原告提供的证据经过庭审审查及综合分析后，认定如下：一、原告举证到庭的证据1。欠条和销售明细均系原始书证，销售明细均由被告工地负责人徐祥云签字确认收货，累计金额为186,992.00元，与欠条累计金额177,692.00元不符，原告解释为计算错误，并认可以欠条累计金额177,692.00元为准，其中302.00元欠条系被告刘英华电话告知威宇宾馆丁会计出具。原告的解释亦符合常理。故对该证据予以确认并采信；二、原告提供的电话录音和微信聊天记录。该证据可以清晰反映欠款和索款的事实，结合欠条及收货明细相互佐证，可以认定案件事实。故对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年6月至8月期间，二被告因装修威宇宾馆需要，在原告商店赊购大自然牌地板和壁纸等装修物资，由原告送货上门，被告装修现场负责人徐祥云签字确认签收。2018年8月22日，经原告经营者何淑芬与被告刘英华结算，欠原告货款177,390.00元，刘英华为原告出具欠据，承诺2016年8月末前还款。回家后，何淑芬发现结算时少算了302.00元货款，第二天即2016年8月23日到威宇宾馆找刘英华，刘英华不在宾馆，电话告知宾馆丁会计为原告出具302.00元欠据。上述欠款逾期后，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据、送货单、电话录音和微信聊天记录已形成完整的证据链条，足以认定案件事实。故原告和被告逄凤刚之间的买卖关系、事实清楚，证据充分，依法成立。二被告系夫妻关系，刘英华系庆安县威宇宾馆会计，应认定二被告共同经营庆安县威宇宾馆，被告刘英华亲自与原告进行货款结算，并在欠据上签字确认，故被告刘英华应对在原告处的欠款承担共同给付义务。原告要求二被告给付拖欠货款，并按法律规定给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告庆安县大自然地板经销店要求被告逄凤则、刘英华给付拖欠货款，并按法律规定给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄凤刚、刘英华于本判决生效之日起10日内给付原告庆安县大自然地板经销店货款177,692.00元及利息（利息以177,692.00元为基数，自2016年9月1日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854.00元，诉讼保全费1820.00元，合计5674.00元，由被告逄凤刚、刘英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月九日书 记 员  王慧聪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终192号 上诉人（一审起诉人）：李新忠，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 上诉人李新忠因人事争议一案，不服四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李新忠上诉请求：1.请求撤销（2019）川3322民初457号民事裁定书，指令四川省泸定县人民法院依法受理本案；2.请求撤销泸定县教育和体育局违规开除上诉人公职的决定（或宣告其决定无效），判令其恢复工作（劳动权利）、报酬。事实和理由：1.泸定县人民检察院于1993年6月26日作出的《对被告人李新忠的审查及处理意见》，是建议给予李新忠行政处理，而不是行政处分，泸定县教育和体育局对李新忠作出开除公职的决定没有法定事由和相关规定，违反了“非因法定事由和非经法定程序，国家机关工作人员不被处分”之规定，应当撤销；2.泸定县教育和体育局于1993年7月27日接到泸府函（1993）80号批复后，应参照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第11条第1款、第12条的规定来办理，因泸定县教育和体育局没有履行法定职责及义务，违反相关程序，剥夺了李新忠的相关权利，侵犯了李新忠的合法权益，泸定县教育和体育局作出开除公职的决定无效，应当纠正；3.泸定县人民检察院于1997年7月23日对李新忠作出不起诉决定后，泸定县教育和体育局应当根据相关规定恢复李新忠工作、报酬；4.泸定县仲裁委员会于2019年11月6日作出不予受理通知书，告知李新忠超过申请时效，李新忠于2019年10月23日接到泸教体[2019]3号处理意见书，于2019年11月4日向泸定县仲裁委员会申请仲裁，故，没有超过申请时效，仲裁委员会应当依法受理并作出仲裁决定；5.李新忠于2019年11月22日向泸定县人民法院提起民事诉讼，泸定县人民法院作出（2019）川3322民初457号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定对李新忠的起诉不予受理，李新忠认为其诉讼符合相关法律及解释规定，属于人民法院受案范围，人民法院应当受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，本案李新忠因被开除公职而诉至法院，系单位对其的处分决定，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围；李新忠起诉请求判令泸定县教育和体育局履行法定职责并恢复其工作、待遇，该起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定对李新忠的起诉不予受理正确。 综上，李新忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十二月六日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7832号 原告：汪孝江，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：苗玉堂，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号。 法定代表人：徐月玲。 原告汪孝江与被告苗玉堂、浙江东厦建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汪孝江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪孝江撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪孝江负担。 审判员  马月新 二〇一九年十二月十日 书记员  马春燕
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3938号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：欧益满，公司法律顾问。被告：张东峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住大名县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告张东峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人欧益满、被告张东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔款14038.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日9时40分许，钱建友驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县肥馆线由东向西行驶，驶至鸭窝村路口处与张东峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成小型轿车乘坐人武艮德受伤后抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定钱建友与张东峰分别负本次事故的同等责任，武艮德无责任。经馆陶县交警大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车进行评估，本次事故造成原告车辆损失27217元，并支付公估费1360元，施救费1500元。车辆所有人武红鱼在原告处为其所有的冀Ｄ×××××小型轿车投保了车损险14万元及不计免赔险等险种。保险期间为2014年9月19日0时至2015年9月18日24时止。事故发生后，武红鱼提起民事诉讼，要求原告承担民事赔偿责任，河北省馆陶县人民法院于2015年8月17日作出（2015）馆民初765号民事判决书，判决人保邯郸市分公司在保险限额内向武红鱼垫付了14038.5元的经济损失。现依据相关法律规定，原告特向贵院提起保险人代为求偿权诉讼，请求法院判令被告张东峰偿还原告为其垫付的保险赔偿款14038.5元并承担本案诉讼费用。被告张东峰辩称:该案在馆陶县已经调解完毕，双方达成协议各自修各自的车辆，保险公司不应该向我追偿。本院经审理查明:2015年3月22日9时40分许，钱建友驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县肥馆线由东向西行驶，驶至鸭窝村路口处与张东峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成小型轿车乘坐人武艮德受伤后抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。2015年5月6日，馆陶县公安局交通警察大队作出编号为馆公交认字（2015）第0052号《道路交通事故认定书》，认定钱建友与张东峰分别负本次事故的同等责任，武艮德无责任。经馆陶县交警大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型轿车进行评估，本次事故造成事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车损失27217元，并支付公估费1360元，施救费1500元。车辆所有人武红鱼在原告处为其所有的冀Ｄ×××××小型轿车投保了车损险14万元及不计免赔险等险种。保险期间为2014年9月19日0时至2015年9月18日24时止。事故发生后，武红鱼作为原告提起保险合同纠纷诉讼，要求人保邯郸市分公司承担民事赔偿责任，河北省馆陶县人民法院于2015年8月17日作出（2015）馆民初765号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告武红鱼车辆损失及公估费、施救费28077元，本案原告人保邯郸市分公司于2015年9月29日通过电子转账形式向武红鱼汇款28077元。另查明：交通事故发生后，被告张东峰和钱建友、武艮德家属武同申三方自愿达成协议，2015年4月16日馆陶县公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“一、武艮德死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、被扶养人生活费、治疗费等费用共计：叁拾伍万肆仟壹佰壹拾元整（￥354110元）。二、由武艮德方向冀Ｄ×××××号交强险保险公司主张交强险赔偿，所得赔偿归武艮德方所有。超出交强险范围的按责任比例由张东峰承担现金：伍万元（￥50000元）。三、张东峰给付武艮德方现金五万元后，武艮德方只主张冀Ｄ×××××号车的交强险限额内部分。四、武艮德死亡赔偿的剩余部分费用由钱建友承担，由钱建友方自行给付武艮德方。五、张东峰的车辆损失及其他损失自行承担。六、钱建友的车辆损失及其他损失自行承担。七、本次事故一次性处理完毕，以上所涉及的款项均已当面结清，今后互不追究，当事各方签字生效。当事人：张东峰、钱建友、武同申2015年4月16日”。再查明：乘坐人武艮德和武红鱼系父女关系，驾驶人钱建友和武红鱼系夫妻关系，冀Ｄ×××××小型轿车系武红鱼和钱建友夫妻共有车辆。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷，保险人代为求偿权的法律依据是被保险人享有对侵权第三人请求赔偿的权利。本案中，事故各方自愿达成调解协议，馆陶县公安局交通警察大队亦出具道路交通事故损害赔偿调解书，明确约定：“……五、张东峰的车辆损失及其他损失自行承担。六、钱建友的车辆损失及其他损失自行承担。七、本次事故一次性处理完毕，以上所涉及的款项均已当面结清，今后互不追究，当事各方签字生效。”该损害赔偿调解书系事故各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。根据上述约定证实，张东峰、钱建友就车辆损失事宜均已放弃向对方请求赔偿的权利，故原告向被告张东峰行使保险人代为求偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。人保邯郸市分公司诉称被告张东峰提交的道路交通事故损害赔偿调解书车主武红鱼未签字，驾驶人钱建友所作的自行修车表述属于无效，我方仍有主张赔账的权利。本院认为，本次交通事故造成乘坐人武艮德受伤后抢救无效死亡的严重后果，武艮德和武红鱼系父女关系，钱建友和武红鱼系夫妻关系，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车系武红鱼和钱建友夫妻共同财产。从常理来看，武红鱼对于交通事故的处理过程、处理结果应是知情的、认可的，另钱建友对于夫妻共有财产亦有处分权，即使车主武红鱼本人未在道路交通事故损害赔偿调解书中签字亦不影响该调解书的法律效力，故对于原告的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王宪普二〇一九年十二月六日书记员  王丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5811号   原告：左巧玲，女，汉族，住太原市。   被告：刘换生，男，汉族，住太原市。   被告：左巧凤，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告左巧玲与被告刘换生、左巧凤民间借贷纠纷一案中，原告左巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告左巧玲撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月三日   书记员 李维维
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执837号申请执行人：贾某某，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：石某某，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省社旗县。申请执行人贾某某申请执行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月五日书记员 程沛善
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06财保22号 申请人：武小强，男，1988年9月15日出生，汉族。被申请人：杨荣荣，女，1989年7月2日出生，汉族。申请人武小强于2019年11月18日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人杨荣荣名下的车牌号为陕JYM268号的白色雷克萨斯轿车（价值约30万元）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为武小强的申请提供担保。2019年11月19日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨荣荣名下价值30万元268的车辆，期限两年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费2020元，由申请人武小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月十九日    书   记   员     张  蕊     1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢193号申请执行人邹涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人余燃燃，男，1995年11月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行邹涛和余燃燃民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人邹涛也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十二月六日法官助理吴若愚书记员李格格
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执951号陈景慧、刘文亮：陈景慧与刘文亮债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计22188元。经本院立案执行，现已强制执行到位22388元，其中，执行标的为22188元，负担案件执行费200元。本院已于2019年12月20日将该案执行标的款转付给陈景慧（申请执行人）。至此，陈景慧（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6631号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：韩义宗，1960年10月11日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告韩义宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 景新月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14821号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘海琳，男，1988年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘海琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十三日书记员 杜沛优（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9400号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢266号申请执行人：常宁市某某房地产开发有限责任公司被执行人：崔某某本院在执行申请执行人常宁市某某房地产开发有限责任公司与被执行人崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日在中国建设银行常宁支行崔某某存款账户上（2951349980110239279）扣划105782元至本院执行工作局设在该行43001560064052500605账户上。后因本案双方当事人对如何处理上述执行款等分歧较大,本院于2017年3月12日作出（2016）湘0482执353号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月4日经申请执行人申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人虽有争议，但经本院调查核实，不影响本案依法结案。一、由申请执行人常宁市某某房地产开发有限责任公司领取卖房、车库款和基础设施费共计84757元。二.由被执行人崔某某承担本案执行费1171元。三.退还被执行人崔某某执行款19845元。本院将上述执行情况予以告知，以供核实之用，请双方当事人及时至本院领取各自的款项。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十二月十六日书记员  刘 聪
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执293号之二 申请执行人：汕头市银铧能源贸易有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道瓜园一巷1号首层。 法定代表人：叶军华。 委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：庄洪彬，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市银铧能源贸易有限公司与被执行人庄洪彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人汕头市银铧能源贸易有限公司于2019年8月8日依据已经生效的本院（2019）粤0512民初124号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人庄洪彬：1、付还货款43062.90元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人庄洪彬发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人庄洪彬没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人庄洪彬所在地人民法院调查其财产情况，发现被执行人庄洪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行有存款80.85元，在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行有存款1.46元，在财付通支付科技有限公司银行账户085e9858ee2f0414a97cdd3a4@wx.tenpay.com有存款79.06元、在财付通支付科技有限公司银行账户085e9858e30a4d70f1a3aa167@wx.tenpay.com有存款625.37元。本院依法裁定分别冻结了被执行人庄洪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的银行账户、在财付通支付科技有限公司银行账户085e9858ee2f0414a97cdd3a4@wx.tenpay.com、在财付通支付科技有限公司银行账户085e9858e30a4d70f1a3aa167@wx.tenpay.com，实际冻结金额分别为80.85元、0.62元、200.37元，共281.84元。除此之外，未发现被执行人庄洪彬有其它可供执行的财产。 申请执行人汕头市银铧能源贸易有限公司称，无法提供被执行人庄洪彬可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人庄洪彬发出限制消费令。 本院认为，被执行人庄洪彬目前无财产可供执行，申请执行人汕头市银铧能源贸易有限公司也无法提供被执行人庄洪彬可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市银铧能源贸易有限公司发现被执行人庄洪彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月六日 书记员  许 虹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2400号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告方威，男，生于1986年1月25日，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市江岸区，委托代理人（特别授权）赵永忠、邹婷婷，湖北才济律师事务所律师。原告王世军诉被告方威合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告方威的委托代理人赵永忠、邹婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事汽车销售及汽车金融服务的从业人员，在业务中认识并熟悉了被告。而被告系中国平安集团平安人寿武汉市分公司的业务代表。2019年4月，经双方口头协商，决定在武汉市成立一家金融中介服务公司，其业务范围为客户在中国平安集团贷款提供中介服务并收取相关的费用。为此自2019年4月至2019年8月间，原告通过微信及银行，向被告转款71500元。原告在履行其合伙资金的支付义务后，被告却始终未在武汉市工商部门办理公司的注册登记手续，业务无法开展，双方合伙目的无法实现。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间口头合伙协议；2、被告退还原告合伙资金71500元；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息。证据二、微信聊天记录、转账记录、银行卡转款记录及汇总表，拟证实2019年4月至2019年8月间，原告通过微信及银行，向被告转款71500元的事实。证据三、原、被告间的通话录音，拟证实彼此间存在合伙关系。证据四、证人朱某的当庭证言，拟证实原、被告间虽未订立书面的合伙协议，但存在口头合伙协议，双方系合伙关系的事实。被告辩称，1、原、被告间不存在合伙关系。被告是听从原告的指令办事并提供劳务，包括租房、购买物资等公司筹备事项，彼此间未分红；2、原告给被告提供的执行事务的费用已消费殆尽，且部分费用系被告自行垫资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：情况说明一份、微信转账记录十二份、收据一张，拟证实原告的出资已消费殆尽。对原告提交的证据一至四，被告质证后认可且无异议的有证据一，对证据二的真实性无异议，但与本案无关，且原告所汇的相关费用已消费殆尽；对证据三的真实性无异议，并认可2019年6月7日汇款7200元为原、被告间的分红；对证据四质证后提出因被告本人未到庭，其证人证言的真实性无法核实。对被告提交的证据，原告质证后提出，原被告书写的情况说明中所列的开支事项，与被告给原告所发的开支事项，金额不一致，其所列开支事项的真实性存疑，请求法庭予以核实。为查明本案的事实，本院依据职权调取了证人周某的证言，该证人证实：1、原、被告间存在合伙关系；2、被告在筹备成立公司的事项中，租赁了办公场所、添置了办公设备，并有一些应酬花销。针对双方所提交的证据，本院经审核后可认定以下事实：1、原、被告间存在合伙关系。从被告所提交的情况说明中可看出，被告亦自认彼此间存在合伙关系，只是对原告合伙资金的投入数额存在异议，且本案中有证人朱某、周某两个无利害关系人的证言可证实双方存在口头合伙协议；2、原告合伙投入资金应为64300元而非其诉请的71500元。因2019年4月18日、6月7日、8月12日存在退款和转款，其金额分别为4000元、7200元和1000元，该部分数额不应重复计算；3、对被告提交的情况说明中所列的开支事项中，5月20日烟酒支出的10600元本院不予认可。因被告所提交的该支出事项的证据仅为收据而非正式发票，且收款方武汉语果商贸有限公司是否具备烟酒专卖资质亦不可知，从日常生活来看，该笔费用为大额支出，现金交易可能性较小，一般为微信、支付宝支付或者银行卡刷卡支付，而被告并未提供相关的证据予以佐证该笔支出。经审理查明：原告王世军系从事汽车销售及汽车金融服务的从业人员，在业务往来中，通过证人周某认识了被告方威并予以熟悉。2019年4月，原、被告经口头协商，决定在武汉市成立一家金融中介服务公司，其业务范围为客户在中国平安集团贷款提供中介服务并收取相关的费用。在口头协议中，双方未约定彼此的出资数额及分红比例。为此，原告陆续通过微信及银行，向被告转款64300元。被告收到该款后，陆续租赁了办公场所、添置了办公设备、开通网络等，共计花费了45496元。2019年6月7日，双方合伙后作成了第一笔业务，收取了14400元中介费，原告在收取该笔费用后给被告转款7200元。此后，因双方合伙事项涉及法律敏感地带，公司始终无法成立，双方合伙目的无法实现。2019年10月，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告间口头合伙协议；2、被告退还原告合伙资金71500元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案中，原、被告间合伙目的已无法达到，原告请求解除口头合伙协议的诉请符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，双方依据合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现在被告依据口头合伙协议所取得的64300元亦应退还。但应当扣除合伙期间所支出的必要费用45496元。而本案中双方并无书面的合伙协议，未约定债务承担比例，故本院依据2019年6月7日双方合伙期间所取得的盈余分配比例来确定双方的债务承担比例，即原、被告各自承担45496÷2=22748元。综上，被告应退还原告的合伙资金应为64300-22748=41552元。庭审中，被告辩称，除情况说明中所列开支事项外，尚有其它开支，但并未向本院提交相关的证据予以证实，故应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方威自本判决生效后十日内退还原告王世军合伙资金41552元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告王世军承担194元，被告方威承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1588元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一九年十二月十九日书记员 潘家培
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4373号原告：刘霞，女，汉族，1956年8月10日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1982年5月3日出生，住天津市滨海新区。与原告系母女关系。被告：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华东路15号。法定代表人：于永义，该招待处负责人。统一社会信用代码：91130900109540887F。委托诉讼代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。刘霞与沧州市人民政府招待处合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。刘霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘霞撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十二日书记员  王 昊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初504号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨小宝，男，1997年9月27日出生，哈尼族，初中文化，勐海县某汽修厂员工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省勐海县勐遮镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月6日被勐海县公安局取保候审，2019年11月26日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人杨小宝犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年12月3日依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月27日时，被告人杨小宝饮酒后，驾驶摩托车，沿勐海县西景线勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，22时左右，行驶至西景线K3065+800米处时，发生交通事故。经鉴定，被害人张某系闭合性颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡，被告人杨小宝承担事故的全部责任，被告人杨小宝体内乙醇含量为223.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨小宝违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小宝主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人杨小宝在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑或处拘役。 上述事实，被告人杨小宝在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户口证明、违法犯罪前科证明、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、鉴定意见通知书、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、人体血液中乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小宝在事故发生后主动报警，在原地等待交警部门，归案后如实地供述自己的犯罪行为，系自首，事后积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨小宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月三日 书记员  周婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初296号原告：黄石市大志环保设备有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区金山街道办事处鹏程村。法定代表人：周细次，该公司总经理。被告：炎陵县华苑铁合金厂。住所地：湖南省炎陵县中村乡深渡村八字坑组。法定代表人：谢建华，该公司总经理。被告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告黄石市大志环保设备有限公司诉被告炎陵县华苑铁合金厂、谢建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告炎陵县华苑铁合金厂、谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠安装调试费125000元、逾期付款利息22562元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告炎陵县华苑铁合金厂签订了一份TB10000电炉袋除尘设备安装施工承揽合同，约定被告提供材料、配套设备，原告负责设计、并到被告处制作、安装与调试，安装调试费为300000元，后双方于2014年11月3日协商增加至330000元。合同还对付款方式、质量保证等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，将上述设备于2015年2、3月制作完成并安装交付被告。后被告受市场行情影响，直至2016年4月24日才通知原告去调试设备，经调试为合格产品，并于当日支付了部分拖欠的安装费，之后再未支付分文。被告除第一次进度款按合同约定时间支付外，后面的进度款均未按约定时间支付。被告炎陵县华苑铁合金厂共四次向原告付款205000元，至今尚欠原告安装费125000元。原告后以电话、手机微信、亲自送达催款函等方式向被告讨款未果，遂诉至本院，请求判如所请。两被告未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告于庭审中进行了举证，本院对原告全部证据予以采信，并结合该证据及庭审中陈述，对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告炎陵县华苑铁合金厂系被告谢建华个人投资注册的个人独资企业，至今仍处于在营、开业、在册状态。本院认为，原、被告签订的上述承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告安装费不付，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请两被告支付下欠安装费及逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持，但被告谢建华只有在炎陵县华苑铁合金厂的财产不足以清偿该债务时，才承担以其个人的其他财产予以清偿之责任。提出的逾期利息起算时间为最后一次付款时间2016年4月24日有误，应于次日计算，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告炎陵县华苑铁合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市大志环保设备有限公司下欠安装费125000元，并支付自2016年4月25日起至欠款全部还清之日止的逾期付款利息，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算；二、若被告炎陵县华苑铁合金厂的财产不足以清偿上述债务，由被告谢建华以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告炎陵县华苑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一九年十二月三日书记员  程露
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审325号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人翟景岭，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人翟景岭行政处罚一案于2019年9月3日作出的卫自资规罚决字〔2019〕220号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕220号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2018年1月，擅自占用卫辉市孙杏村镇段先屯村土地建机械加工厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1335.98平方米（2亩），建筑总面积270.11平方米。其中，坐北朝南砖混结构房屋一座，建筑面积65.01平方米；坐东朝西砖混结构养殖房一座，建筑面积94.31平方米；坐东朝西砖混结构养殖房一座，建筑面积110.79平方米，现已建好。占地类型为设施农用地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人翟景岭退还在卫辉市孙杏村镇段先屯村非法占用的1335.98平方米土地，并对被执行人翟景岭作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇段先屯村非法占用的1335.98平方米土地上新建的建筑物面积270.11平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的设施农用地1335.98平方米，每平方米3元的罚款，计4007.94元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年5月29日对翟景岭作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局对翟景岭作出的《接受调查通知书》一份；5、《抄告单》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年5月30日询问翟景岭笔录及身份证复印件各一份；7、现场检查（勘测）笔录一份；8、勘测定界图一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年6月5日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年6月4日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明二份；11、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；12、牛光明、潘鹏、申涛、王昌龙行政执法证各一份；13、《接受调查通知书》一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月19日询问周治国笔录及身份证复印件各一份；15、照片九张；16、《案件调查终结报告》一份；17、卫辉市自然资源和规划局2019年8月16日作出的《违法案件会审记录》一份；18、《案件延期调查呈批表》一份；19卫辉市自然资源和规划局2019年8月19日《责令改正违法行为通知书》一份；20、《违法案件处理决定呈批表》一份；21、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；24、《行政处分建议书》及送达回证各一份；25、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，被执行人翟景岭称案涉的行政处罚决定载明的土地上的建筑物原系其父亲翟国林约1995年所建，用于搞养殖业，其父亲现已去世，其姊妹四人，其父亲去世前口头告知其姊妹四人案涉土地及土地上的建筑物归其弟翟景伟所有、使用，因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，证据不足，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人翟景岭作出的卫自资规罚决字〔2019〕220号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵晓晨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2938号之二原告：陈旭阳，男，1992年11月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。被告：吕文龙，男，1991年6月16日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。现住平顶山市湛河区。本院在审理原告陈旭阳与被告吕文龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1121民初2938号民事裁定书，冻结被告吕文龙的银行存款90000元或查封、扣押被告吕文龙相当于90000元的其它财产。现因原告陈旭阳申请解除被告吕文龙的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被告吕文龙的银行账户90000元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  任淑一
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执901号申请执行人：张金安，男，1951年9月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王杨，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初2071号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初2071号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年12月3日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年12月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年12月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月十九日书记员  周 天