天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4742号原告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津保税港区天保大道13号203室。负责人：冼杨，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：董力宝，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：任武，男，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。负责人：姜军，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，女，该公司员工。天津滨海公共交通有限公司(以下简称滨海公司）与董力宝、任武、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华德惠支公司）、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，滨海公司申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨海公司的委托诉讼代理人王楠、安华通化中心支公司的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。董力宝、任武、安华德惠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨海公司向本院提出诉讼请求：1、判令董力宝、任武、安华德惠支公司、安华通化中心支公司赔偿车辆损失费85000元、评估费4250元、停运损失费56604元、托运费3400元；2、本案诉讼费由董力宝、任武、安华通化中心支公司、安华德惠支公司承担。事实和理由：2018年12月30日18时52分，董力宝驾驶的吉Ｃ×××××号车辆，沿津芦公路由东向西行驶至事故地点时，与段志高驾驶的滨海公司所有的津Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，董力宝负事故主要责任，段志高负事故次要责任。吉Ｃ×××××号车辆在安华德惠支公司投保交强险，在安华通化中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。滨海公司向本院提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队作出的第120221420180003548号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明2018年12月30日18时52分，董力宝驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号半挂列车，沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路41公里500米处，遇段志高驾驶津Ａ×××××号大型客车由东向西行驶至事故地点处，将车临时停驶在公路北侧第三条机动车道内，半挂列车前部与大客车后尾部接触，造成董力宝及大客车内乘车人赵全明、刘亚楠、申鹏飞共计四人受伤，两车损坏的交通事故。董力宝负主要责任，段志高负次要责任，赵全明无责任，刘亚楠无责任，申鹏飞无责任。2、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份，证明津Ａ×××××号车辆的损失价值为85000元。3、天津天盾机动车鉴定评估有限公司出具的票据1份，证明滨海公司支付评估费4250元。4、天津市嘉华实业公司出具的票据1份，证明滨海公司支付拖运费3400元。5、天津市滨海新区月翔汽车修理厂出具的车辆维修证明1份，证明滨海公司所有的津Ａ×××××号海格公交车于2019年1月23日进入我厂进行维修，于2019年8月23日出厂。6、机动车驾驶证复印件2份，行驶证复印件3份，证明段志高、董力宝具有合法的驾驶资格，津Ａ×××××号大型普通客车所有人为滨海公司，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为任武，吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为赵立志。7、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明吉Ｃ×××××号车辆以任武的名义在安华德惠支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止。8、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件1份，证明吉Ｃ×××××号车辆以任武名义在安华通化中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间为2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。安华通化中心支公司承认滨海公司在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我司投保不计免赔商业三者险50万，扣除交强险2000元后，按事故责任的70%承担滨海公司合理合法损失。鉴定费、停运损失费，不属于保险理赔范围，不认可；车辆维修证明，不认可，因不能证实该车辆的停运时间且无有维修发票和负责人及修理人员的签字盖章。董力宝、任武、安华德惠支公司未向本院提交书面答辩。本院认为，董力宝、任武、安华德惠支公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。安华通化中心支公司承认滨海公司在本案中主张的事实，故对滨海公司主张的事实予以确认。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定董力宝承担70%民事赔偿责任，段志高承担30%民事责任。段志高驾驶的津Ａ×××××号车辆所有人为滨海公司，董力宝驾驶的吉Ｃ×××××号车辆所有人为任武，董力宝与任武之间系雇佣关系，故董力宝的民事赔偿责任应由任武承担，该车辆在安华德惠支公司投保交强险，在安华通化中心支公司投保不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故安华德惠支公司应在交强险赔偿限额内先行向滨海公司赔偿，超出交强险部分，由安华通化中心支公司在不计免赔第三者责任商业保险保额内按董力宝承担70%民事赔偿责任直接向滨海公司赔偿。关于袁文军主张的车辆损失费85000元，有评估结论证实，予以确认；评估费4250元、拖运费3400元，有票据证实，予以确认；停运损失56604元，其虽向本院提交了修理厂的车辆维修证明，但未提交其他相关证据证明实际发生的停运损失，故其主张，不予支持。关于安华通化中心支公司主张鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可，其主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿天津滨海公共交通有限公司车辆损失费2000元。二、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿天津滨海公共交通有限公司车辆损失费83000元、评估费4250元、拖运费3400元，共计90650元的70%，即63455元。三、董力宝、任武对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回天津滨海公共交通有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由任武负担512元、由天津滨海公共交通有限公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一九年十二月九日书记员  胡修会《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。