云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1252号 原告：王朝成，男，汉族，1965年2月25日生，小学文化，农民，住南华县； 委托代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王志荣，男，汉族，1977年1月14日生，小学文化，农民，住南华县； 原告王朝成诉被告王志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝成起诉请求：1、判令被告赔偿原告提供劳务受伤的各项经济损失共计67206.96元[计算清单：1、医疗费265.96元，2、误工费14490元（90天×161元/天），3、护理费14490元（90天×161元/天），4、营养费1800元（60元×30元/天），5、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），6、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%），7、后续医疗费5000元，8、法医鉴定费2800元，9、交通费1700元，10、住宿费250元，伙食费600元，劳务费3825元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告承包到昆明长水机场北高速路施工业务，让原告到工地上干活，约定按每天130元向原告支付劳务费，原告按约到工地干活。2019年8月27日，原告在工地干活期间，切钢筋时切断右手大拇指，受伤后被告将原告送至小诊所随便包扎了事。后原告不同意，被告才将原告送至昆明市官渡区人民医院住院治疗，被诊断为“右手拇指开放性损伤（右手拇指末节远端斜行骨折并末节部分缺失）”，于2019年8月28日住院治疗至2019年9月6日出院，共住院9天。出院后原告又再次到医院复查治疗，共支付医疗费265.96元。经法医鉴定，本次事故致原告损伤评定为轻伤一级、十级伤残、误工期90天、护理期90天、营养期60天。原告住院期间的医疗费被告已支付，但其余损失67206.96元被告均未赔付。综上所述，原告为被告提供劳务时受伤，致使原告遭受各项经济损失，现原告依据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定起诉，望判如所请。 被告王志荣口头辩称，我承担不了，我是帮公司干活，我问过公司，公司说他们购买了保险，等他回来以后可以报保险；我不知道我叫去干活的人出事情以后要我承担责任，也不知道这种事情该如何处理。 在本案的审理过程中，双方主要针对本案原告身体受到伤害被告是否应承担责任及赔偿数额发生争议。 在本案的审理过程中，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明身份信息；2、出院证、出院记录诊断证明书、医疗费收据共10页，欲证明原告受伤后治疗的过程和支付的医疗费用；3、发票、门诊费票据、收据、车票、发票，欲证明原告做鉴定支出2800元，支出门诊费及复查费等合计265.96元的事实，以及欲证明原告住院及复查期间产生住宿费250元、交通费1700元、伙食费600元；4、司法鉴定意见书3份，欲证明原告的伤残程度为十级伤残，伤情鉴定为轻伤一级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为与自己无关。 被告在本案中未提交证据。 经审查，本院认证认为，原告所提交的第1、2组证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。对于原告所提交的第3、4组证据，虽然符合证据的基本特征，但对所欲证明的事实，本院将结合法律的规定进行评定。 根据对上述原告所提交的证据的分析与评定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月10日，经被告王志荣雇请，原告到被告王志荣向他人承包的昆明长水机场北高速路施工工程中进行劳务，原、被告未签订书面合同，口头约定：原告按约到工地干活，被告按每天130元向原告支付劳务费，并为原告提供吃住。2019年8月27日，原告在工地接受被告指派的劳务时，被钢筋夹伤右手大拇指；受伤后原告到诊所、医院治疗，在昆明市官渡区人民医院被诊断为“右手拇指开放性损伤（右手拇指末节远端斜行骨折并末节部分缺失）”，故于2019年8月28日住院治疗，至2019年9月6日出院，共住院9天，用去住院费4884.69元，支付门诊费265.8元，支付住宿费250元。在住院期间被告为原告垫付住院医疗费5500元，生活费500元，合计6000元。出院后，原告到昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行伤情、伤残、误工期、护理期、营养期鉴定和评定。2019年10月11日，经该鉴定机关评定和鉴定，原告的伤情为轻伤一级，构成十级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日；并支付鉴定费2800元。 本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中，被告王志荣向他人通过转包取得部分劳务工程，为完成自己所承包的劳务工程，被告雇佣原告为其做工，原告向被告领取每天130元的固定劳务工资，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系；现原告在为被告提供劳务的过程中身体受到损伤，经济造成损失，对于原告王朝成的受伤，是因被告王志荣在提供其劳务过程中，缺乏安全防护意识，未采取安全防护和保障措施，而原告王朝成又存在疏忽大意的过失所致，故对其后果应由被告王志荣承担主要责任，即承担其全部责任的70%；原告王朝成自行承担相应的次要责任，即承担其全部责任的30%。对于被告王志荣提出王朝成的伤应按工伤保险进行报险、理赔，而不应由自己进行赔偿的辩解，因原告王朝成起诉选择是以提供劳务受害责任为赔偿请求依据，故对该辩解本院不予采纳；对于原告王朝成的损失：1、医疗费认定5150.49元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费由于原告未提交有医院加强营养的证明，而根据原告的伤情及拇指的事实，按住院期间天数进行确定，认定180元（9天×20元/天）；4、护理费由于原告未提交医院出具的出院后需继续专事护理的证明，而根据原告的伤情及拇指的事实，按住院期间天数进行确定，1449元（9天×161元/天；5、误工费算至定残前一天，认定7728（48天×161元/天）；6、伤残赔偿金认定21536（10768元/年×20年×10%；7、法医鉴定费认定2800元；8、交通费按其就医、鉴定返家的次数结合原告所提交的证据，本院酌情认定1200元；9、住宿按所提交的证据认定250元。以上合计认定40743.49元。对于原告所主张的后续治疗费因未提供证据予以证明，伙食费已超出了赔偿范围，劳务费和本案不属同一法律关系（原告可另行主张权利），故该三项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王志荣于判决生效后20日内赔偿原告王朝成人民币28520元，扣除被告王志荣垫付的6000元，被告王志荣还应实际赔偿原告王朝成22520元。 二、驳回原告王朝成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，适用简易程序减半收取336元，由原告王朝成承担100元，被告王志荣承担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 文 豪 二〇一九年十二月九日 书记员 欧阳晓雪