安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖04刑终426号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1987年6月6日出生于辽宁省调兵山市，硕士研究生文化，安徽理工大学人事处劳资科工作人员，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。系本案被害人。诉讼代理人蓝祝，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马南南，男，1979年2月21日出生于淮南市,汉族，大学文化，淮南日报社记者，住淮南市田家庵区。因故意损毁财物于2018年12月25日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留七日；因故意伤害于2019年1月29日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留九日并处罚款三百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月26日被淮南市公安局山南新区分局决定刑事拘留，因淮南市看守所暂缓收押，于当日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年6月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月4日被淮南市大通区人民法院取保候审，同年9月11日被淮南市大通区人民法院决定逮捕，同年11月4日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人余陈，安徽万舟律师事务所律师。辩护人苏恩明，安徽万舟律师事务所律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人马南南犯寻衅滋事罪、被害人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0402刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人马南南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吴某、讯问上诉人马南南、听取代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人马南南与被害人吴某原系情侣关系，二人分手后，马南南仍对吴某纠缠不休。2018年9月份以来，马南南多次对吴某进行追逐、拦截。2018年9月27日、10月18日马南南分别前往吴某家中将吴某家防盗门和电动车损坏，并在2018年10月30日前往吴某的单位进行纠缠、骚扰，影响单位正常工作。2018年12月25日，马南南因故意损毁吴某的财物被淮南市公安局山南新区分局行政拘留七日，后仍然多次对吴某追逐、拦截。2019年1月29日上午7时许，马南南在山南高新区公租房东门对面马路上倒车将吴某撞倒，并对吴某进行殴打致吴某左臂骨折，后开车轧毁吴某的行李箱。当日，马南南因故意伤害吴某被淮南市公安局山南新区分局行政拘留九日并处罚款三百元。后马南南仍继续对吴某进行骚扰，并在网上发布帖子对吴某进行辱骂。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度构成轻伤二级。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人马南南作案时具有完全刑事责任能力。原判另认定：被害人吴某因伤在淮南东方医院集团总院住院治疗16天，并在该院门诊治疗，共花费医疗费用6464.73元，后因情感挫折致情绪低落等，在合肥市第四人民医院门诊治疗，花费医疗费用631.82元。原判认定上述事实，有刑事控告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、执行回执、吴某身份证复印件、住院病案、门诊病历、医疗费发票、接受证据清单、微信聊天记录、微信朋友圈截图、手机短信、淮南查查网贴子内容、录音及视频资料、损毁物品照片、证据保全决定书、证据保全清单及被保全物品照片、接处警记录单、接处警情况登记表、被害人吴某的陈述、证人刘某、徐某、方某、冯某、张某、左某、王某、汪某、李某1、任某、曹某、李某2的证言、被告人马南南在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，被告人马南南亦供认不讳。原审法院认为：被告人马南南因恋爱纠纷，故意实施损毁财物、纠缠等行为，经公安机关行政拘留后，仍继续实施损毁财物、殴打、辱骂他人等行为，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人吴某因被告人马南南的寻衅滋事犯罪行为造成经济损失，马南南依法应予赔偿。吴某因此财物受损、住院及门诊治疗，要求马南南赔偿拉杆箱、背包、美容等用品、苹果ipad、苹果ipadmini、手机、公租房王力安全门、英伦联邦窗及电瓶车等损失16953元、医药费7097.55元、营养费480元（16天×30元/天）、伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费1976元（16天×123.5元/天）、误工费5348.64元（16天×334.29元/天）、交通费160元（16天×10元/天），以上共计32495.19元。按有关法律规定和本案在案证据，结合案件具体情况，确定被告人马南南酌情赔偿吴某各项经济损失24000元为宜。根据被告人马南南犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人马南南于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币二万四千元。吴某上诉提出：民事部分赔偿过低，请求本院依法改判。其诉讼代理人提出与其上诉理由基本一致的代理意见。马南南上诉提出：其没有追逐、拦截、纠缠被害人，且被害人存在明显过错，请求本院依法对其从轻处罚。其辩护人提出：本案的侦查人员曾办理马南南行政案件，应依法回避，侦查程序违法；马南南没有随意拦截、辱骂被害人；本案中认定马南南故意毁坏财物的《价格认定结论书》不完整，不能作为定案依据；原判认定的赔偿数额过高。经审理查明：二审查明的事实、认定的证据与一审一致。针对上诉人吴某及其诉讼代理人提出民事部分赔偿过低的上诉理由及代理意见，上诉人马南南辩护人提出的原判认定赔偿数额过高的辩护意见，经查：原审判决根据相关赔偿标准和被害人遭受的各项损失的基础上酌情核定赔偿数额，并无不当。故该上诉理由及代理意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。针对上诉人马南南提出的其没有追逐、拦截、纠缠被害人，且被害人存在明显过错的上诉理由及其辩护人提出的本案的侦查人员曾办理马南南行政案件，应依法回避，侦查程序违法；马南南没有随意拦截、辱骂被害人；本案中认定马南南故意毁坏财物的《价格认定结论书》不完整，不能作为定案依据等的辩护意见，经查：根据被害人吴某的报案及陈述、证人刘某、徐某、方某、左某等多名证人的证言、行政处罚决定书、微信聊天记录、网上帖子等大量证据，足以证明上诉人马南南因恋爱与被害人产生纠纷，为发泄不满情绪，多次对被害人进行纠缠、拦截、到被害人单位滋扰、随意毁坏被害人财物、将被害人殴打至轻伤，在被公安机关依法行政处罚后仍继续滋扰被害人的事实，对于上述事实，上诉人马南南在一审庭审时亦供认不讳。上诉人马南南的不断纠缠行为是导致本案案发的主要原因，根据现有证据不足以认定被害人吴某对矛盾激化具有明显过错。淮南市公安局山南分局的侦查人员虽处理过马南南的行政案件，其之后又继续侦查本案，不违反法定程序，亦不存在法定的需要自动回避的情形，侦查程序合法；本案作为定案依据的《价格认定结论书》是由公安机关委托，经有鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，可以作为定案的证据。故上诉人马南南的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人马南南因恋爱纠纷，故意实施损毁财物、纠缠等行为，经公安机关行政拘留后，仍继续实施损毁财物、殴打、辱骂他人等行为，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人吴某因马南南的寻衅滋事犯罪行为遭受经济损失，马南南依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决允当。审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇一九年十二月二十三日法官助理李接印书记员顾秀秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。