wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12104号上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭媛芬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：戴定生，男，1961年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人戴定生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴定生一审诉讼请求，判令戴定生承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：戴定生的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院不应当支持。双方两笔借款到期时间分别为2015年7月30日、2018年8月7日，戴定生直到2019年6月才向弘毅公司主张权利，无论是按照民事诉讼法之前的二年诉讼时效的规定，还是民法总则规定的三年诉讼时效，戴定生均已丧失胜诉权，其诉请不应得到法院支持。戴定生辩称，我有证人证明我找弘毅公司要过账，不存在超过时效问题。戴定生向一审法院起诉请求：1.判令弘毅公司支付两笔借款30000元、60000元及利息，借款协议书约定按月息2%计息，第一笔从2015年5月25日计算至2018年5月25日，第二笔从2015年6月6日计算至2018年6月6日；2.判令弘毅公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月24日、2015年2月5日，戴定生分别收到弘毅公司开具的商业承兑汇票一张及两张，汇票面值均为30000元，票号分别为22140706、22140876、22140877。上述3张商业承兑汇票到期未能及时兑付。2015年5月25日、2015年6月6日，双方经协商一致签订了2份借款协议书，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方（弘毅公司）按月息2%支付乙方（戴定生）利息，借款金额分别为30000元与60000元。借款时间分别为2015年5月25日至2015年8月7日，2015年6月6日至2015年7月30日。甲方到期一次性还本付息。借款到期后，弘毅公司没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。戴定生多次要求弘毅公司还本付息未果，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人在平等自愿、协商一致的前提下签订借款协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。弘毅公司应依约履行自己的还款义务，未按约定支付戴定生借款，已构成违约，弘毅公司依法应承担支付戴定生借款本金及利息的违约责任。另外根据双方在借款协议书中约定的“甲方按月息2%支付乙方利息”，戴定生主张逾期利息按月息2%计算的诉求未违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。弘毅公司辩称戴定生的诉请超过诉讼时效，有悖于法律及常理，该辩称理由一审法院不予采纳。综上，对戴定生要求弘毅公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、弘毅公司偿还戴定生借款本金90000元；二、弘毅公司偿还戴定生借款利息，分别以30000元为基数按照2%月利息计算，自2015年5月25日起计算至2018年5月25日止；以60000元为基数按照2%月利息计算，自2015年6月6日起计算至2018年6月6日止。上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由弘毅公司负担。二审期间，戴定生为证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效，申请证人卢某、王某到庭作证。卢某陈述在其跟着戴定生做事期间，戴定生带着他在2016年、2017年年底去弘毅公司要过钱。王某陈述其与戴定生同在弘毅公司接劳务工程，弘毅公司亦差欠王某的工程款，二人多次去弘毅公司要过钱。经质证，弘毅公司认为，卢某与戴定生具有利害关系，其证言不具有真实性，而且戴定生与弘毅公司还有其他工程款纠纷，即便是要钱不一定要的是本案的款项。王某的证言只能证明其与弘毅公司存在工程纠纷，不能证明弘毅公司与戴定生之间的民间借贷纠纷。经审查，本院认为，卢某关于在年底和领导一起要账的陈述、王某关于同其他债权人一起要账的陈述，均符合常理，能够证实戴定生在借款到期后向弘毅公司主张过权利，故对戴定生提交的证人证言，本院予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为戴定生的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。戴定生二审期间提交证据证明在借款到期后多次向弘毅公司主张权利，其主张权利的行为引发诉讼时效中断及诉讼时效期间的重新起算。弘毅公司上诉称戴定生的诉讼请求已超过法定诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。弘毅公司作为借款人应依约履行还款义务，一审法院判令弘毅公司偿还戴定生借款本息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十八日法官助理王欢书记员何晋林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3843号原告：王峰，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李铁旦，男，1983年12月5日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王峰与被告李铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。王峰向本院提出诉讼请求：1.被告李铁旦偿还借款10000元及利息，2.本案诉讼费由被告李铁旦承担。事实和理由:2017年9月2日，被告李铁旦向原告借款10000元，并书写借条一张。现因被告到期拒不归还本金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告王峰起诉时不能提供被告李铁旦的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告李铁旦的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十一日书记员  姚德鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2983号申请执行人：陈为军，女，1967年11月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王栗华，女，1966年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈为军与被执行人王栗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）辽0283民初7620号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、诉讼费2170元、执行费4929元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王栗华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2018年11月20日作出（2018）辽0283民初7620号民事裁定书，查封王栗华所有的坐落于庄河市××街道××街××区××＃××3-A门市房（房证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：49.5平方米），查封期限三年，经查被执行人王栗华再无其他财产可供执行。申请执行人陈为军向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月二十三日书记员  周 挺
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1129号申请执行人：阿拉腾其其格，女，1959年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张玉龙，男，1971年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行阿拉腾其其格申请张玉龙机动车交通事故责任合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张玉龙名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3479号申请执行人：莫振平，男，986年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：杨金凤，女，1958年2月28日生，汉族，住址大连市中山区。申请执行人莫振平与被执行人杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0211民初1395号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人140000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1395号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5803号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：汪晓琼，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告汪晓琼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6233号 原告：王剑，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：徐凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2019年10月17日立案受理原告王剑与被告徐凯民间借贷纠纷一案后，依法进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原告王剑在向本院起诉后，本院以原告所提供被告徐凯的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告徐凯下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告王剑无法提供被告徐凯的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王剑的起诉。 案件受理费减半收取1670元，退还原告王剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：李建略，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李建略信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李建略于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金54696.45元、零售利息6731.62元、分期手续费1854.4元，并支付自2017年8月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告李建略负担1418元,由原告负担308元。因李建略未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建略负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：潘晓青，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘晓青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月19立案执行。执行标的为被执行人潘晓青支付申请执行人借款本金14961.97元、违约金1563.86元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费137.5元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人潘晓青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓青的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经轮候查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人潘晓青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晓青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘晓青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢473号申请执行人：王文翠，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向萍，女，1965年2月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇万福路204号2栋西单元802室，现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王文翠与被执行人向萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人及法人银行流水，固定资产等，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初403号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 宇
$法院名称$ 旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执745号之六 被执行人李某某，身份证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0429执745号之六裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币468230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  赵剑   二〇一九年十一月二十九日  书 记 员  田飞  — 1 —
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2701号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：王庆峰，职务主任。被执行人：李玉江，男，1972年12月26日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与魏波、江涛、姜林会、李玉江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉江在中国银行25×××02账户内存款人民币48418.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5918号申请人北京宏宝翔云商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号。法定代表人张红英，经理。被执行人北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层5107号。法定代表人王伟，总经理。北京宏宝翔云商贸有限公司与北京华帝燃具销售有限公司买卖合同一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京宏宝翔云商贸有限公司于2019年10月23日向本院申请执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司案款共计198317.80元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止，暂未实际控制车辆。对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的198317.80元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月二十五日书记员  曾思亮
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2321号申请执行人王世友，男，1983年6月21日出生，住所地河北省涿州市。被执行人李恒星，地址河北省邢台市威县。王世友与李恒星买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初293号已经发生法律效力。由于被执行人李恒星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世友向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李恒星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恒星新的财产线索，申请执行人王世友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1936号之二解除保全申请人：河北奥信华联玻璃钢有限公司。被申请人：昊华中意玻璃钢有限公司。原告河北奥信华联玻璃钢有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀1181民初1936号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款340000元或查封其同等价值的财产。河北奥信华联玻璃钢有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北奥信华联玻璃钢有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对昊华中意玻璃钢有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十二月十九日书记员  高士杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1222号 案外人：王雄，男，汉族，1975年出生，住陕西省靖边县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王雄以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢22301房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人王雄于2019年12月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人王雄撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员 黄金华  审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍         - 1 -
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1731号原告：张小华，男，1974年9月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：田卫明，男，1968年7月7日出生，汉族，住枝江市。原告张小华与被告田卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托诉讼代理人熊长胜、被告田卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受害的损失192260.64元（已赔偿39000元，还应赔偿153260.64元）。事实和理由：原告是涂料工，2018年11月31日被告雇请原告刮涂料，约定室内涂料每天工资200元，外墙涂料工资每天220元。12月6日，原告在给被告房屋刮涂料时，从四楼阳台架梯上摔到地上受伤。原告受伤后在枝江市人民医院治疗27天，伤情被鉴定为十级伤残。被告田卫明辩称，被告对事故的发生没有责任，不应赔偿原告损失。被告已支付原告住院医疗费39000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月底，被告雇请李元清、杨圣兵、原告三人给被告坐落于原制衣厂院内一栋四层房屋刮涂料，实行点工计酬。被告购买了安全绳和安全带。2018年12月6日，原告未佩带安全带和安全绳在四楼走廊脚手架上拿东西时摔到一楼地面受伤。原告受伤后到枝江市人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左恐怖三联症；3、左侧多发性肋骨骨折，左侧少量气胸，双上肺间隔旁型肺气肿；4、右侧髋臼骨折；5、左侧第1－3横突骨折；6、左桡骨远端骨折。出院医嘱：休息3个月，卧床休息1个月，加强营养，不适随诊。住院医疗费39000元，已由被告支付。住院期间支付门诊医疗费1143.44元，出院后支付门诊医疗费466.80元。原告委托对其伤残等级等事项进行了鉴定。2019年6月17日，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第238号司法鉴定意见书，原告左上肢损伤评为十级伤残、伤后误工期评为240天、护理期评为90天、营养期评为120天、出院后后续治疗费需18000元左右。原告支付鉴定费1900元。同时查明，原告为城镇居民。原告的父亲张万凡生于1945年，母亲胡庆术生于1945年，为农村居民，生育有4个子女。原告之女张连雅生于2001年10月9日。上述事实有当事人的陈述，原告的出院记录，病情证明书，医疗费发票，调查笔录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，产权调换房屋结算交付协议，亲属关系证明及张莲雅的户籍信息在卷佐证。本院认为:（一）民事责任的承担。被告雇请原告从事刮涂料工作，实行点工计酬，原被告之间形成劳务合同关系，被告应对原告在从事劳务工程中受到的损害承担赔偿责任。原告在登高作业中，不佩带被告提供的安全带和安全绳，未尽到充分的安全注意义务，以致从脚手架上摔下受伤，原告对损害的发生存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。（二）原告损失数额的认定。1、医疗费。（1）住院医疗费。住院医疗费39000元，原被告无异议，予以认定。（2）门诊医疗费。原告的司法鉴定意见为出院后后续治疗需18000元，出院后支付的门诊医疗费466.80元与后续治疗费重复，不予认定。住院期间支付的门诊医疗费1143.44元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费18000元，为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计为58143.44元。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院按建筑业计算至定残日前一天误工费为28271.90元（53746元÷365天×192天）。3、护理费为9591元（38897元÷365天×90天）。4、交通费酌情认定为200元。5、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。6、营养费3600元（30元/天×120天）。7、残疾赔偿金。原告为城镇居民，将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为74293.60元{68910元（34455元/年×20年×10%）+被扶养人张万凡和胡庆术生活费4183.80元（13946元/年×6年×10%÷4人×2人）+被扶养人张连雅生活费1199.80元[23996元/年×1年×10%÷2）]}。8、精神损害抚慰金。根据原被告的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。9、鉴定费1900元，有收费发票佐证，予以认定。上述损失合计178349.94元。由被告赔偿原告107410元[（178349.94元－精神损害抚慰金1000元）×60%+精神损害抚慰金1000元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告田卫明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张小华损失107410元（已赔偿39000元，还应赔偿68410元）；二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告田卫明负担320元、原告张小华负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十二日书记员 阮晓艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执799号之一申请执行人李谦，男，1985年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人宋阳，男，1982年8月29日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人李谦与被执行人宋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1212号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房屋可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位157710元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1212号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13228号上诉人(原审原告)：邹蕴，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京雅居乐房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。法定代表人：谷亚平，总经理。委托诉讼代理人：张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，北京市弘嘉律师事务所实习律师。上诉人邹蕴因与被上诉人北京雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹蕴，被上诉人雅居乐公司的委托诉讼代理人张立德、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹蕴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判雅居乐公司补缴邹蕴在雅居乐公司工作期间（2005年4月至2010年10月）的未缴和少缴的社保；2.依法确认邹蕴在雅居乐公司工作期间的各年工资收入，以用作补缴社保基数之用；3.依法判令雅居乐公司赔偿邹蕴因未缴、少缴社保导致多扣的个人所得税；4.依法判令雅居乐公司支付未签订劳动合同双倍工资。事实和理由：1.怀柔社保中心接到邹蕴的投诉后，联系雅居乐公司，雅居乐公司拒不提供邹蕴工作期间的工资明细，而邹蕴提供的雅居乐公司出具的两份收入证明，社保中心以雅居乐公司不认可为由，让邹蕴到法院起诉确认两份收入证明，社保中心再依据法院判决结论确认社保缴费基数。社保中心暂时让雅居乐公司以当年社会平均工资的标准作为计算邹蕴社保的基数先行补缴，等法院判决后，再让雅居乐公司补缴社保差额部分，因此一审法院未予认定工资标准，不合理；2.请求人民法院确认工资收入，是其他诉求的依据。邹蕴在雅居乐公司工作期间，有两张工资卡，一张是邹蕴本人的银行卡，另一张是案外人名下的银行卡，也是发放邹蕴的工资。当时采用这种工资发放方式，是雅居乐公司为了避税，该案外人与雅居乐公司之间不存在劳动关系，也并非雅居乐公司员工；3.因雅居乐公司未及时按照规定给邹蕴交纳社保，导致邹蕴被多扣了个人所得税，该部分损失应由雅居乐公司赔偿；4.邹蕴与雅居乐公司是在试用期过后几个月才签订，所以邹蕴入职后前8个月，雅居乐公司一直未给邹蕴缴纳社保。后来签合同时，合同上也没有法定代表人签字，没有盖公章，只让邹蕴签字后就收走了合同，事后也未给邹蕴，因此这种劳动合同不成立，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。雅居乐工资针对邹蕴的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹蕴的上诉请求和理由，均缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹蕴上诉请求第一项、第二项不属于人民法院受理范畴，不应予以处理。此外，雅居乐公司按照规定补交了邹蕴的社会保险。邹蕴上诉请求第三项，不属于劳动争议，不应当被支持。邹蕴在一审时已认可双方每年均签署劳动合同，不存在其主张的未签劳动合同情形，因此，其第四项上诉请求，亦不应当得到支持。邹蕴向一审法院起诉请求：1.判令雅居乐公司补缴2005年12月至2010年9月少缴的社会保险以及2005年4月至12月、2010年10月未缴纳的社会保险；2.确认邹蕴在雅居乐公司处工作期间的工资收入标准，以用作补缴社保基数；3.判令雅居乐公司赔偿因雅居乐公司未缴少缴社保而导致多扣的个人所得税；4.判令雅居乐公司支付未与邹蕴签订劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实如下：邹蕴于2005年4月5日入职雅居乐公司，担任主管会计，后于2010年10月19日因个人原因辞职。雅居乐公司为邹蕴缴纳了2005年12月至2010年9月期间的社会保险。邹蕴曾于2018年12月18日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与雅居乐公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2018年12月18日作出京怀劳人仲不字【2019】第21号不予受理通知书。邹蕴不服诉至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院经审理，于2019年4月16日作出（2019）京0116民初918号民事判决书，判决确认邹蕴与雅居乐房地产公司自2005年4月5日至2010年10月19日期间存在劳动关系。该判决已生效。北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2019年6月26日作出《社会保险费责令限期补缴通知书》（京怀社保责字【2019】020号），责令雅居乐公司补缴欠缴社会保险费本金142861.7元及滞纳金。雅居乐公司于2019年6月26日按照北京市怀柔区社会保险事业管理中心要求对邹蕴在职期间的社会保险进行了补缴。邹蕴于2019年6月4日向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年6月12日作出京怀劳人仲不字【2019】第130号不予受理通知书。邹蕴不服诉至一审法院。本案在审理过程中，邹蕴认可在职期间每年都签订劳动合同，但是称签完合同后就被收回了，没有在劳动局备案也没有给邹蕴本人劳动合同。一审法院认为，劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。根据审理查明的事实，雅居乐公司按照劳动保障部门的要求补缴了社会保险，现邹蕴主张未按其实际工资基数足额缴纳要求补缴，以及要求赔偿因未缴少缴社保而导致的个人所得税损失问题，均不属于法院受案范围。劳动者起诉用人单位要求人民法院确认其在用人单位工作期间的月工资标准的，此类争议不属于人民法院审理劳动争议案件范围。邹蕴认可在职期间每年都签订劳动合同，其主张未签劳动合同二倍工资差额无事实依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回邹蕴的诉讼请求。本院二审期间，邹蕴提交一份录音，证明怀柔社保中心稽核科相关工作人员告知邹蕴，因为雅居乐公司不认可邹蕴主张的缴费基数，因此只能按照社平工资相关标准进行补缴。雅居乐公司认为邹蕴二审提交的录音证据不是新证据，不予质证。经询问，邹蕴该份证据在一审中就存在，但其认为无提交必要。本院经审查认为，该份录音无法证实对方通话人员的身份，且双方交谈内容与本案事实认定缺乏关联性，不属于二审新证据，本院不予采纳。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邹蕴主张雅居乐公司未足额缴纳社会保险，经查，社保部门根据邹蕴的主张已经进行了稽核补缴。现邹蕴再次主张雅居乐公司未足额补缴，要求法院确认其社保缴费数额，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院处理并无不当。邹蕴主张的个人所得税扣税问题，亦不属于人民法院民事受理范围。邹蕴主张的工资标准也缺乏相应的证据予以佐证，特别是其主张工资卡存在借名使用的情形，但是其又无法提供该出名人的相关证明，邹蕴应当承担举证不力法律后果。庭审中，邹蕴认可与雅居乐公司签订过书面劳动合同，因此其主张未签订劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，一审法院对此认定准确，本院予以维持。综上所述，邹蕴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹蕴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月二日法官助理 孙承松书 记 员 张晓华书 记 员 陈佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5398号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：武志刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告武志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1944号之四 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日诚律师事务所律师。 被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：顾某某，系该公司经理。 被执行人：顾某，女，1984年6月17日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：胡某某，女，1959年4月9日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：尹某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、顾某、胡某某、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司应偿还申请人借款450万元及利息；被执行人顾某、胡某某、凤城华瑞融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。本院于2019年9月6日冻结被执行人凤城华瑞融资担保有限公司在凤城农村商业银行存款600万元；2019年9月9日冻结被执行人凤城华瑞融资担保有限公司在宽甸农村商业银行存款700万元；2019年9月11日冻结被执行人凤城华瑞融资担保有限公司在丹东农村商业银行存款600万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1108号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十二月十二日 书记员  林立
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6556号 原告：叶李波，男，1991年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水八月文化传媒有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金新村147号302室。统一社会信用代码：91331102MA2A17GY4C。 法定代表人：江建水。 本院在审理原告叶李波与被告丽水八月文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶李波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶李波负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴箫雄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1451号申请执行人：崔著秀，女，1961年11月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：韩纪清，女，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人崔著秀与被执行人韩纪清民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）吉0281民初1212号民事判决书，主文如下：被告韩纪清于本判决生效后立即偿还原告崔著秀借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息2分计算，自2018年8月5日起计算至本金实际给付之日止）；案件受理费1310元，由被告韩纪清负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人崔著秀于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1420元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月22日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明韩纪清在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。2019年8月27日本院依法冻结被执行人韩纪清在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户，2019年9月10日依法冻结被执行人韩纪清在蛟河农村商业银行乌林支行账户，2019年9月11日依法冻结被执行人韩纪清在中国银行蛟河支行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国建设银行蛟河支行账户。2019年10月14日依法查封被执行人韩纪清所有的坐落于蛟河市河北街道世纪路55-15（世纪新村F区5号楼）4单元102室，面积46.9平方米房屋一处，查封期限为三年。经查，被执行人韩纪清系蛟河市城管局职员，其工资收入已抵押银行贷款。2019年12月6日本院依法将被执行人韩纪清拘传至本院，经本院教育韩纪清承诺于2019年12月13日前将案款一次性给付完毕，如未能履行，自愿将坐落于蛟河市公安小区23号楼1单元302室，面积84平方米房屋于5日内自行腾出，以供法院评估拍卖，并由案外人刘桂花提供担保。现暂不具备执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1212号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十一日书记员  鲍 晶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1969号申请执行人：王军，男，生于1973年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨海涛，男，生于1977年9月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王军与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1300号民事判决书，限被告杨海涛于判决生效后十五日内支付原告王军货款120000元。因杨海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有豪爵牌机动车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  赵 东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执977号之二申请执行人：安阳市珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。被执行人：魏娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔强，男，1970年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩朝阳，男，1968年12月31日出生，汉族，住安阳市安泰苑Ｂ区。申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人魏娟、崔强、韩朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告魏娟于本判决生效后三个月内偿还原告安阳市珠江村镇银行股份有限公司借款本金180000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照借款合同约定自2018年1月15日起计算至债务履行完毕之日止）。2、被告崔强、韩朝阳对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏娟追偿。3、驳回原告安阳市珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏娟、崔强、韩朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封被执行人魏娟名下豫Ｅ×××××昌河牌汽车一辆，查封被执行人韩朝阳名下豫Ｅ×××××豪情牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人魏娟名下位于安阳市北关区光辉路13号路东计量测试中心家属楼1层中户（安阳市房权证北关区字第××号）的房产，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的180000元及利息、罚息、复利，诉讼费1950元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑方舟
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初5264号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住所地白银市白银区王岘东路1号。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，男，系该公司小区经理。被告：郝国庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告郝国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。甘肃博泰物业管理有限公司于2019年12月2日撤回对郝国庆的起诉。本院认为，甘肃博泰物业管理有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张守涛 二〇一九年十二月二日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1544号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。被执行人：陈明，女。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人陈明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0624民初2186号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月8日本院向被执行人陈明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人陈明未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人陈明适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行标的为120800元，承担案件受理费1358元、执行费1712元，未执行到位123870元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1052号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市惠济区骁勇暖通商行，经营场所郑州市惠济区兴隆铺路**院115库****。经营者薛勇，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委薛庄。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市惠济区骁勇暖通商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十九日书记员  孙亚笛
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初690号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人黄韫雯，女，1993年2月24日出生，住本市崇川区。被告人黄韫雯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）214号起诉书指控被告人黄韫雯犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人黄韫雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月19日23:09左右，被告人黄韫雯酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市虹桥路（城山路至慈博路）路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人黄韫雯如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人黄韫雯血液中检出乙醇成分，其含量为104.2mg/100ml。 另查明，被告人黄韫雯在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄韫雯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄韫雯的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）0922号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄韫雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄韫雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄韫雯归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄韫雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王殷弘
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5444号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：耿强，男，1983年4月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告耿强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十九日书记员  马茂丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑终258号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德江，男，1971年5月1日出生于贵州省三穗县，侗族，大学本科，中共党员，公务员，户籍地三穗县，现住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被凯里市公安局取保候审,同月31日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨德江犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔2601刑初507号刑事判决。原审被告人杨德江不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，充分听取了原审被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。凯里市人民法院以受案登记表、立案决定书；归案经过；行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J864号《检验报告》、复查申请及重新鉴定审批表、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2019]法毒检字第202号《法医学毒物鉴定意见书》；证人袁某、杨某的证言；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；三穗县款场乡等溪村民委员会出具的现实表现《证明》、凯里市公安局交警大队出具的无违法犯罪《证明》；被告人杨德江的供述及户籍信息等证据认定：2019年5月22日20时26分许，被告人杨德江在饮用药酒后，接到其妻子的电话称小孩生病需其回家，便驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市州中医院返回凯里经济开发区方向行驶，当行至凯里市友庄南路100米处时，被执勤交通民警查获，经对其呼吸式酒精测试，杨德江的酒精测试结果为111mg/100ml，后将杨德江带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨德江血液中的乙醇含量为101.10mg/100ml。2019年6月3日杨德江申请重新鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为138.17mg/100ml。黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月10日对被告人杨德江作出吊销机动车驾驶证（C1M），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。原审认为，被告人杨德江醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。对辩护人提出被告人饮用的是药酒，醉酒程度较轻，系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。被告人杨德江归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合村民委员会出具的现实表现《证明》及无违法犯罪《证明》，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人杨德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨德江上诉称，一审判决结果过重，请二审法院考虑其喝酒原因、驾驶车辆行程，考虑其认罪态度，家庭情况，改判对上诉人免于刑事处罚。辩护人李茂德律师以同样的理由为其辩护。经审理查明，原判认定原审被告人杨德江酒后驾驶的事实清楚，据以认定酒后驾驶的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为,上诉人杨德江醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律得当，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人所提有关量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，且从上诉人酒后在人流量多的时间和路段驾驶车辆考虑，一审对其量刑亦并无不当，故上诉人及辩护人所提有关上诉理由及辩护意见不能成立，应予驳回。故上诉人及辩护人所提有关上诉理由及辩护意见不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  张 智二〇一九年十二月九日法官助理冉江山书记员潘鸿丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执698号 申请执行人廖秋英，男，1963年7月19日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人林冲，男，1978年12月2日出生，住广西钟山县。 廖秋英与林冲民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）桂1122民初1216号民事调解书确认：林冲应归还廖秋英欠款42000元及利息。由于债务人林冲在期限内不履行义务，权利人廖秋英于2019年10月18日向本院申请执行，同日立案执行。 本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所等部门查控被执行人财产登记信息，查明被执行人有工资收入，已由另一案件冻结；有共有房屋一套（证号：钟房权证钟山镇字第××号）已查封，已由另一案件拍卖；有车辆五菱牌面包车一辆（车牌号：湘Ｍ×××××），年限已久，变现价值不大，未查封。除此之外未发现被执行人有其它财产，申请执行人未提供被执行人有其它财产线索。至此，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，被执行人的工资，房产已采取冻结、拍卖措施，房屋拍卖成交后申请执行人的债权共同参与分配。申请 执行人 自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执698号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖保书 二〇一九年十二月六日 书记员张梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5006号申请执行人:长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人：周灿辉。被执行人：赖双，男，汉族，1981年7月26日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇新一家村十一组。被执行人：易新容，女，汉族，1981年11月15日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇新一家茶子山组26号。关于申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人赖双、易新容借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第377号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人赖双、易新容没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向被执行人赖双、易新容发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人赖双、易新容的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人赖双名下有湘AH670H福克斯牌汽车一辆。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人赖双购买了位于宁乡市白马街道白龙路（黑金时代和谐家园）24栋505室的房屋一套，该房屋进行了预告登记。2019年11月15日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月26日，本院查封了被执行人赖双名下的房屋，因本案标的较小，故暂不宜处置。2019年12月17日，本院查封了执行人赖双名下湘AH670H福克斯牌汽车，但该车辆无法控制，故暂无法处置。2019年12月17日，本院对被执行人赖双、易新容适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院将被执行人赖双、易新容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日止，本案应当执行的标的金额为25449元，已执行到位0元，尚有25449元及申请执行费282元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人赖双、易新容有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初189号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1741号 申请执行人：杜海龙,男性,1986年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹红艳,女性,1982年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜海龙与曹红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保378号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。 住所地：兴城市首山路11-3号。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：李志伟，男，1980年4月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：赵晓晖，女，1980年12月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：朱育峰，男，1965年2月5日生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与李志伟、赵晓晖、朱育峰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）辽1481民初687号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初687号之一民事裁定书，于2019年12月16日受理该执行保全案，现已对标的物解除查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初687号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异131号案外人:侯宝德，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝德提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人侯宝德称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元302号（面积69.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了180,700.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年12月13日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款180,700.00元。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人侯宝德购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  张安民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初370号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号9号楼101室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波,江苏新高的律师事务所律师。被告：东海县安峰镇全新家具门市部，住所地江苏省东海县安峰镇驻地中心路南侧。经营者：王加文。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告东海县安峰镇全新家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（南京金榜麒麟家居股份有限公司已预交1000元），减半收取计25元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执622号 申请执行人：彭国平，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭国平与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭国平于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4800号 原告：田晓春，男，1964年12月23日生，住安徽省来安县。 被告：田恒春，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告田晓春与被告田恒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告田晓春在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田晓春撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十四日 法官助理何文 代理书记员  李 景
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢213号申请执行人：祁某，女，1989年11月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：马某，男，1988年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人祁某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人孩子抚养费2880元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月九日法官助理潘萌书记员张新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18109号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5912号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款90元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2547号 申请执行人：李鹏飞，男，1987年3月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：刘西斌，男，1967年4月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：苏军力，男，1970年9月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：朱惠红，女，1968年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码91130133665256406M。 被执行人：剧家华，男，1948年1月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：胡向阳，男，1966年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：朱惠燕，女，1970年10月8日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人李鹏飞与被执行人刘西斌、苏军力、朱惠红、胡向阳、朱惠燕、剧家华、石家庄巨力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张仕贤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1608号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告李光泰，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李光泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十八日书记员 吕 妍
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初809号 【】 原告：苏文先，男，1957年2月12日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 原告苏文先与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏文先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏文先撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执676号 申请执行人：张学燕，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：张学宁，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：张成森，男，1949年3月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州县妙皇乡新造村民委竹园村民小组，住所地：象州县妙皇乡新造村民委竹园村。 代表人：张学周，该小组组长。 申请执行人张学燕、张学宁、张成森与被执行人象州县妙皇乡新造村民委竹园村民小组农业承包合同纠纷一案，本院（2018）桂1322民初970号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日以（2019）桂1322执676号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人返还10000元。 在执行中，本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2282号申请执行人：曲岩,男性,1979年11月1日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：任向阳,女性,1976年3月2日出生,住鞍山市铁东区。本院在执行曲岩与任向阳借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘 丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1029号 申请执行人:王伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人:卜梅玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏正喜，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市洪泽区。 被执行人：蔡月芹，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人王伟、卜梅玲与被告魏正喜、蔡月芹房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)苏0813民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，因本案执行标的房屋上有江苏省洪泽农村商业银行抵押贷款15万元且有（2018）苏0813民初1210号抵押权调解书确认江苏省洪泽农村商业银行对该争议房屋享有优先受偿权，导致本案暂无法执行。申请人王伟、卜梅玲申请撤回对此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1029号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王亚林 审 判 员 贺志安 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民申17号 再审申请人（原审原告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房，统一社会信用代码914501005667659184。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人南宁市金之库房地产开发股份有限公司因与被申请人赵日录商品房预售合同纠纷一案，不服（2018）桂0108民初3004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁市金之库房地产开发股份有限公司申请再审称，再审申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案，经良庆区人民法院开庭审理后双方于2018年12月28日达成《协议书》并据此取得（2018）桂0108民初3004号调解书。该调解书中载明的被申请人义务为：“……2019年5月30日前向南宁市金之库房地产开发有限公司支付欠付购房款563387元，如逾期支付，则以欠付购房款为基数，自2018年1月30日起至欠付购房款付清之日止，按照每日万分之六计算支付违约金”。再审申请人的员工在与被申请人沟通过程中发现调解书载明的金额有误，正确金额应当是654053元。《协议书》中文字表述系双方的真实意思表示，但计算公式与文字表述不一致，导致《调解书》载明的金额有误。 原审起诉时，被申请人赵日录购买的B3号楼813号精装房尚有1289000元房款尚未支付。诉讼过程中，被申请人赵日录向再审申请人补交了500000元房款，欠付房款789000元。《协议书》约定，双方同意被申请人将起诉前已经支付的10000元车位定金和170280元商铺购房资格转让款共180280元优先抵扣律师费、诉讼费和违约金共45333元，剩余金额才用于冲抵房款。据此约定，其计算方式应为“789000-（180280-45333）＝654053”，而《协议书》载明的公式为“789000-180280-45333＝563387”，与双方达成的协议内容明显不符，属重大误解，因此，法院根据该错误计算公式得出的结果制作的《调解书》违反了自愿原则。 2019年5月27日，被申请人按照《调解书》载明的错误金额向再审申请人支付563387元，不愿意再补交差额90666元。为维护申请人的合法利益，申请人特依《民事诉讼法》第二百零一条的规定，向贵院申请再审。 本院经审查认为，原审诉讼过程中，2018年12月28日下午，经本院组织调解，再审申请人与被申请人赵日录达成调解协议，该协议明确被申请人赵日录于2019年5月30日前向南宁市金之库房地产开发有限公司支付欠付购房款563387元，如逾期支付，则以欠付购房款为基数，自2018年1月30日起至欠付购房款付清之日止，按照每日万分之六计算支付违约金。再审申请人与被申请人均签字确认，并领取了（2018）桂0108民初3004号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人以（2018）桂0108民初3004号民事调解书违反自愿原则请求再审，但未能提出证据予以证明，再审申请理由不成立。 综上，南宁市金之库房地产开发股份有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市金之库房地产开发股份有限公司的再审申请。 审判长  李喜杰 审判员  莫俊雅 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月四日 书记员  奚川慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9176号原告:刘立功，男，1970年1月18日出生，住河南省永城市。身份证号码:4123281970********。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:屈东雨，男，1959年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告:屈东标，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告:屈小鑫（又名屈家兴），男，1978年7月5日出生，住河南省永城市。被告:余继升，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘立功诉被告屈东雨、屈东标、屈小鑫、余继升建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘立功于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立功自愿撤回对被告屈东雨、屈东标、屈小鑫、余继升的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告刘立功撤回起诉。案件受理费2863（已减半），由原告刘立功负担。审判员  李建华二〇一九年十二月九日书记员  梁亚茹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2111号 许艳莉、德阳市渝祥速递有限公司： 许艳莉申请执行德阳市渝祥速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，被执行人德阳市渝祥速递有限公司已按照执行和解协议的内容向申请执行人许艳莉支付现金11000元，许艳莉向本院提交了执行完毕结案申请书，承诺不再就本案申请强制执行。 至此，本院（2019）川0603民初1226号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6142号 上诉人（原审原告）：桂前友，男，1946年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：桂波，桂前友之子，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被上诉人（原审被告）：张恒，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。 上诉人桂前友因与被上诉人张恒身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂前友上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉请。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2018年4月28日至2018年5月27日，被上诉人及其亲属多次到上诉人家中闹事、打砸甚至辱骂被上诉人。被上诉人张恒未尽到对孩子抚养义务，长期离家夜不归宿。2019年9月9日，桂波已把孩子交给被上诉人张恒，已经配合行使了探望权。即便签订互不追究对方责任协议，上诉人仍有权追究被上诉人张恒、张根的刑事责任。二、一审适用法律错误。应支持上诉人要求张恒赔礼道歉的诉请。应判决张恒赔偿上诉人的精神抚慰金。 张恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 桂前友向一审法院起诉，请求判令：1、张恒向其书面道歉；2、张恒赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由张恒承担。审理中，桂前友增加一项诉讼请求，要求张恒赔偿其财产损失6300元，其中防盗门4500元，家具1500元（其中实木桌子800元，茶几300元），其他物品300元。 一审法院认定事实：张恒与桂波2013年1月23日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2014年9月27日生育一子桂皓轩。张恒与桂波在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争执。2018年5月27日晚，张恒与桂波因家庭矛盾在桂前友家中发生了争执，当时桂前友及妻子吴春莲均在家中，拉扯中，张恒掀翻了桌子、推倒了画板、撞花了茶几等，报警后双方协调未果。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张恒在与桂波因家庭矛盾发生争执时，其明知双方争执地系桂波之父桂前友家，却未能很好的控制自己的情绪，损坏了家中部分财物，侵害了桂前友的财产权益，应承担侵权责任。关于具体的财产赔偿数额，1、桂前友主张赔偿防盗门4500元，为证明其主张，桂前友提供了被损的防盗门照片，照片显示防盗门上有印迹，但其未提供证据证明该损害系张恒所为，且张恒对此不认可，其提供的视频也未显示张恒对防盗门进行了损坏，故其要求张恒赔偿防盗门的损失4500元的诉请，因证据不足，法院不予支持；2、桂前友主张家具1500元及其他物品300元，庭审中，桂前友对该项诉请明确为桌子800元、茶几300元，对画板的损失表示在另案中处理。关于桌子和茶几的损失，庭审中，张恒认可其对桌子和茶几的损害，由于桂前友未提供桌子、茶几价格方面的相关证据，根据庭审中双方的陈述及现场财产的照片，本院酌定，张恒向桂前友赔偿桌子的损失600元，茶几的损失180元。张恒辩称双方已经民警协商，并签订了互不追究对方责任的协议，故桂前友无权主张的意见，由于双方并未提供2018年5月27日民警协调结案的相关证据，故对桂前友方的该项意见，法院不予采纳。关于书面赔礼道歉。赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，桂前友提交的证据并不足以证明张恒侵害了桂前友的人格权益。桂前友要求张恒书面赔礼道歉的诉请，因证据不足，法院不予支持。关于精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，本案中，张恒与桂前友并未发生冲突，庭审中，桂前友对该事实也未提出异议，综合庭审查明的事实及相关法律规定，桂前友要求张恒赔偿其精神损害赔偿金20000元的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、由张恒于判决生效之日起十日内向桂前友支付财产损失费780元。二、驳回桂前友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张恒负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,关于赔礼道歉的问题，赔礼道歉侧重于精神上的补救，通过赔礼道歉，受害人感觉其得到尊重，其精神损害得到了补救。赔礼道歉作为民事责任承担方式之一，侧重于人格权益的损害救济。本案中，桂前友提交的证据不足以证明其人格权益受损，一审因此不予支持其赔礼道歉的请求并无不妥。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”依据上述规定，如果受害人上述法定权益遭受严重损失，可主张精神抚慰金。本案系身体权纠纷，并非名誉权、隐私权纠纷，桂前友的精神损失赔偿请求，应以其自身伤情构成伤残为前提，而桂前友未构残，一审不予支持并无不妥。另，桂前友要求追究刑事责任的问题，因本案为民事案件，该项请求明显于法无据。 综上所述，桂前友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由桂前友负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二○一九年七十八月八日 书记员 熊雪婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3531号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：董任才，男，1987年3月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告董任才债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1582号申请执行人樊敏章，女，1964年11月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵大永，女，1957年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1073号民事判决书，于2019年10月11日立案受理樊敏章申请执行赵大永民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1074号民事判决书：赵大永于判决生效之日起十日内返还樊敏章借款本金39,600.00元，并按年利率24%支付2017年1月11日起至欠款还清之日的利息；案件受理费530.00元，由赵大永负担。上述判决生效后，赵大永未按判决指定的期间履行还款义务，樊敏章于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人樊敏章于2019年12月10日向提交书面申请，请求撤回对被执行人赵大永的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月十日书记员  张功允
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2409号原告：王少华，女，1974年3月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200798777969L。法定代表人：郑豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。原告王少华与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告王少华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王少华负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 君
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执1239号申请执行人：毕XX,住高平市。被执行人：边XX，住高平市。申请执行人毕XX与被执行人边XX离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1291号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人毕XX于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履先完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2848号原告：张云泉，男，1968年4月6日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：刘占彬，男，1980年10月9日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。被告：刘超，女，1983年2月12日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。原告张云泉与被告刘占彬、刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张云泉的委托诉讼代理人邢燕，被告刘占彬及其委托诉讼代理人宁亮，刘超及其委托诉讼代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告刘占彬向我借款50000元，刘占彬给我出具借据一张，言明此款借期2个月。还款期到，刘占彬没有偿还借款。被告刘超与被告刘占彬是夫妻关系，刘占彬称借款被告刘超知道，2018年9月二被告协议离婚，夫妻共同财产全部给了刘超。因刘占彬不归还借款，我向被告刘占彬索要，刘占彬让我向刘超索要，我认为刘占彬向我借钱时与刘超仍是夫妻关系，且刘超知道该笔借款，依照法律规定二被告是偿还借款的债务人，负有给付借款的义务，故呈诉至贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘占彬辩称，我在张云泉手借款50000元，但于2018年3月31日，2018年4月23日将一笔20000元和一笔30000元合计50000元的借款打到了张云泉的外甥女张静静名下，因为张云泉说此款是在张静静手借的，然后转借给我的，所以张云泉让我将借款直接转账偿还给张静静。我于2018年6月26日，2018年6月30日，2018年7月1日分三笔转账给原告9300元当做借款的利息，所以对张云泉的借款已经还清，没有拖欠。被告刘超辩称，我对借款事实存在异议，我不予认可，原告所诉2018年7月12日借款50000元给被告刘占彬，借款期限是两个月，我认为借款借据不能合法有效的认定借款事实。因为我与刘占彬因感情破裂已于2018年9月4日办理了离婚手续。而张云泉和刘占彬是同一单位的同事，可能存在借款事实不真实的情况，我确实不知道刘占彬借款做什么用了，也不知道借款是否存在，我认为，不能认定为共同债务，理由是借款凭证上没有我的签字，这笔借款没有用于家庭支出，也没有用于共同经营活动。原告主张按夫妻债务还款，原告应该承担举证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘占彬在原告张云泉手借款50000元，并于2018年7月12日给原告张云泉出具借条一张，约定借款期限2个月。现借款已逾期，经原告向被告刘占彬催要，被告刘占彬至今未还。另查明，被告刘占彬通过银行转账于2018年3月31日转给张静静20000元，2018年4月23日转给张静静30000元，2018年6月26日分两次共计转给原告张云泉2300元，2018年6月30日转给原告张云泉4000元，2018年7月1日转给原告张云泉3000元。被告刘占彬、刘超原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年9月4日在宽城满族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告张云泉提供的离婚登记审查处理表、借款借条和谈话录音，被告刘占彬提供的银行转账记录单在案为凭，可以采信。本院认为，原告张云泉提供的借款借条和原告张云泉等人与被告刘占彬的谈话录音证实了被告刘占彬向原告张云泉借款的事实，现借款已逾期，经原告催要，被告刘占彬至今未还。现原告张云泉要求被告刘占彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。此笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告刘超未签字，同时否认此笔借款为夫妻共同债务，被告刘占彬亦承认此笔借款是个人借款，原告未能提供此笔借款属于夫妻共同债务的相关证据，故原告张云泉要求被告刘占彬、刘超共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘占彬提供的银行转账记录单均是被告刘占彬在2018年7月12日给原告出具的借条以前的转账记录，只能证明被告刘占彬与张静静和原告张云泉之间在此笔借款发生前存在资金往来，原告对被告刘占彬提供的银行转账单不予承认，被告刘占彬没有提供能够证明这些银行转账记录就是偿还原告主张的2018年7月12日借条上的这笔借款的相关证据，故对被告刘占彬的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘占彬偿还原告张云泉借款50000元。此款于判决生效后十日内付清。二、被告刘超不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘占彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十二月十四日书记员  张 奥
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异324号案外人：李忠华，男，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人李忠华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李忠华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元501号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人李忠华向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元501号。但李忠华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李忠华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮