wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢105号 申请执行人：罗木根，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人罗木根与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金20000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下有将乐县水南镇三管区“谢葡萄”自建房一幢1-5层,建筑面积为210平方米，申请执行人提出，被执行人只欠借款及利息24000元，标的额显著低于房屋价值，故不要求处置被执行人房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢辉作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到将乐县水南镇二班后巷21号进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14063号 原告：王杨健，男，1985年9月6日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道殿山股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道诚信二区。 法定代表人：王樟忠，董事长。 委托诉讼代理人：毛劲松、陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 原告王杨健与被告义乌市福田街道殿山股份经济合作社委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王杨健于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杨健的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王杨健撤诉。 案件受理费减半收取计2863元，鉴定费10080元，由原告王杨健负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴旭璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终261号 上诉人（原审被告）：陆梦琍，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：王惠群，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：陈澄，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人陆梦琍因与被上诉人王惠群、原审被告陈澄买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3943号民事裁定，向本院提出上诉。 陆梦琍上诉称，撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3046号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：该案件所依据的是一份欠条，不能证明买卖合同关系，因此不能适用合同纠纷所导致的侵权所在地法院管辖，应适用被告所在地人民法院管辖，至于欠条上约定管辖，如果王惠群起诉的是陈澄一个人，可以成立。现在王惠群将其作为共同债务，将陆梦琍一并起诉，该约定不能约束陆梦琍，更不能因此而剥夺陆梦琍在本地应诉的诉讼权利。 王惠群、陈澄二审未答辩。 本院经审查认为，王惠群根据欠条要求陈澄、陆梦琍共同支付欠付货款487374元和逾期付款利息。一审依据王惠群起诉请求和在案证据认定本案立案案由为买卖合同纠纷并无不妥。鉴于王慧群起诉陆梦琍所依据的欠条没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是陆梦琍作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王惠群，故王惠群依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于王惠群起诉请求能否成立属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。王惠群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6995号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司法务。被告：杨海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李湖清，女，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张长福，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。法定代表人：王泽赋。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告杨海龙、李湖清、张长福、哈尔滨凯若经贸发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十六日书记员  黄 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8934号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17210号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:沈雪芳，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：朱春艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告沈雪芳、朱春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.沈雪芳支付到期及未到期租金总计56472元；2.沈雪芳支付律师代理费2800元；3.裕国公司对沈雪芳抵押的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.朱春艳对沈雪芳的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告沈雪芳、朱春艳均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年3月13日，原告与被告沈雪芳签订了编号为05642017030876号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向沈雪芳购买苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，回租给沈雪芳使用；次日，原告支付租赁物总价65000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年4月起在每月14日前支付租金2353元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前12期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金56472元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月13日，原告与被告沈雪芳、朱春艳签订了编号为05642017030876号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017030876号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月13日，裕国公司与沈雪芳签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017030876号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年3月14日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至沈雪芳依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以沈雪芳的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.沈雪芳发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。沈雪芳、朱春艳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在沈雪芳名下，裕国公司授权沈雪芳将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈雪芳、朱春艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈雪芳在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金56472元； 二、沈雪芳在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对沈雪芳抵押的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、朱春艳对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告沈雪芳负担,被告朱春艳负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雪芳、朱春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5282号上诉人（原审原告）：尹某，男，1988年10月15日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：邓某，女，1989年12月19日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：崔凯，男，1982年3月3日出生，汉族，住封丘县。上诉人尹某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹某上诉请求：1、撤销原判第一项，改判支持尹某一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由邓某承担。事实与理由：一、一审认定尹某通过支付宝、微信向邓某转账的4000元、521元、5000元、1314元不属于彩礼错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条所指的彩礼并非仅指传统意义的聘礼或聘金，而是指以登记结婚为目的给予对方的大额财产。尹某收入不高且负有巨额债务，其通过支付宝、微信多次向邓某转账的款项并非小额，这些款项系尹某以登记结婚为目的而给付，一审以上述款项分别备注有520快乐、玩的开心等示爱特殊含义的文字系现代社会中男女双方恋爱期间为了增进感情的一种特殊表达方式；另有单笔500元的，数额较小为由未认定彩礼错误。二、一审未将尹某通过支付宝、微信向邓某转账的其余的14018元认定为彩礼错误。尹某与邓某转账时间是在2017年2月19日订婚至××××年××月××日举办婚礼之间，14018元对尹某并非小数，系尹某以登记结婚为目的而给付给邓某，应认定为彩礼款。三、一审认定压椅钱、提鞋钱、抬盒钱、磕头礼不属于彩礼范围错误。双方登记结婚前根据当地习俗所送数额较大的财物，其性质均是以双方登记结婚为目的，均应属彩礼范围，该部分费用应属于彩礼。四、一审判决邓某返还彩礼比例过低。双方既未进行结婚登记，也未真正同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，邓某应当全额返还彩礼。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持尹某的上诉请求。邓某辩称，邓某经媒人介绍与尹某相识后共收到彩礼92600元。邓某在举行婚礼仪式后在尹某家生活。因双方没有正式工作，收到的彩礼花销很多。邓某找到的临时工作也由于尹某的经常性骚扰而无法上班。由于邓某的母亲患××需有人照顾，尹某因此与邓某生气，还带着家人到邓某娘家闹事，其行为给邓某造成无法弥补的精神创伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。尹某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令邓某返还尹某彩礼11万元；2、依法判令邓某返还借婚姻索取财物各项共计55000元（当庭变更为24000元，要求返还现金）；3、本案诉讼费由邓某承担。一审法院认定事实：尹某与邓某经媒人介绍相识，2017年2月19日订婚，尹某给付邓某彩礼33800元，同年农历六月商量婚事给付邓某2万元、送好38800元。收麦走亲戚给邓某2000元、中秋节串亲戚给邓某1000元。××××年××月××日双方按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，在生活较短时间后，邓某外出工作，期间又因琐事发生矛盾，故不再共同生活。典礼当天尹某给邓某家压椅钱2000元、提鞋钱2000元，抬盒1000元，磕头礼金7000元。双方未办理结婚登记手续。在尹某与邓某交往期间尹某自2017年3月22日至2017年11月23日通过支付宝给邓某共转账21521元；自2017年3月1日至2018年1月1日尹某通过微信给邓某转账4832元。邓某的个人财产有：海尔滚筒洗衣机一台、方餐桌一张带六把椅子、饮水机一台、茶具两套、挂烫机一个、床单两条、枕套六条、被罩三条。尹某认可上述财产在尹某处，并愿意返还。一审法院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，尹某与邓某经媒人介绍认识，2017年2月19日订婚，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。在尹某与邓某举行婚礼前，尹某以结婚为目的给付邓某彩礼款有见面礼33800元，商量2万元、送好38800元，共计92600元。根据双方典礼及同居的实际情况考虑，一审法院认为应酌情返还。在尹某与邓某订婚后的交往过程中，尹某通过支付宝、微信多次给邓某转账21521元、4832元。其中的4000元、521元、5000元、1314元，分别备注有520快乐、玩的开心等示爱特殊含义的文字，系现代社会中男女双方恋爱期间为了增进感情的一种特殊表达方式；另有单笔500元的，数额较小，故该部分款项不属于彩礼范围，不应返还；剩余14018元只是双方的账目往来，既不显示该款用途，且亦不符合彩礼性质，故本案中对该款性质无法确认。如双方有异议，可另行处理。尹某主张的压椅钱、提鞋钱、抬盒钱、磕头礼，均系农村办理结婚事宜中的风俗习惯，不属于彩礼范围，故对此项诉求，不予支持。邓某在尹某家中的财产，属邓某个人财产，且尹某亦认可，故应予返还给邓某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邓某返还尹某彩礼款55560元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、尹某返还邓某个人财产：海尔滚筒洗衣机一台、方餐桌一张带六把椅子、饮水机一台、茶具两套、挂烫机一个、床单两条、枕套六条、被罩三条，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回尹某、邓某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，由尹某负担2411元，邓某负担1189元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，尹某通过支付宝向邓某转账的21521元，系自2017年3月22日至2019年1月14日共计18笔的转账总额，其中2017年5月20日的4000元备注520快乐，5000元备注玩的开心点，2018年8月12日之后8次转账的20100元为双方××××年××月××日举行典礼仪式并同居后的转账款项。微信转账的1314元显示的交易对方为俊枫。原审在邓某并不认可上述款项为彩礼，尹某也无证据证明为彩礼的情况下未予认定支付宝、微信转账的款项为彩礼并无不当，故尹某关于支付宝、微信转账的款项未认定为彩礼错误的上诉理由本院不予支持。压椅钱、提鞋钱、抬盒钱、磕头礼系双方在举办结婚仪式过程中发生的款项，并非彩礼的范围，原审未认定为彩礼并无不当，本院对尹某关于上述款项的上诉理由不予支持。尹某、邓某××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，尹某主张双方生活两天后不再共同生活，邓某主张其在2019年2月6日离开尹某家，共同生活长达1年多，而尹某于2019年5月5日起诉至一审法院，原审法院根据双方典礼及同居的实际情况酌情返还彩礼55560元并无不当，故尹某上诉主张一审判决邓某返还彩礼比例过低的上诉理由本院不予支持。综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇一九年十二月十七日书记员 刘倩莹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1593号上诉人（一审原告）：罗文凤，男，1971年2月18日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文凤因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文凤上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文凤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费1800元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息108元，合计1908元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文凤主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文凤自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文凤不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文凤的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文凤作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文凤作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文凤对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初960号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9987号原告:青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区。法定代表人人：徐方秋，系村主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告:红岛经济区信誉芳客栈，住所地青岛市城阳区。经营者：赵彩芳。被告：赵彩芳，女，1967年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会与被告红岛经济区信誉芳客栈、被告赵彩芳房屋租赁合同一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会撤诉。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十二月五日书记员  纪 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1571号 申请执行人：阴长青，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：湖州日金纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市美欣达路588号2幢101室。 法定代表人：严利云。 被执行人：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人阴长青与被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阴长青向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明赔偿申请执行人阴长青各项损失256645.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5146元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人胡天明名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年12月2日，本案尚未执行到位256645.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5146元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州日金纺织品有限公司、胡天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1571号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月二日 书记员  吴惠杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢190号之一申请执行人：黄凯，男，汉族，1983年4月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人：于园园，女，汉族，1990年4月16日生，住通许县。黄凯与于园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于园园于本判决生效之日起五日内给付黄凯借款本金19000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于园园负有继续向申请执行人黄凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十一日书记员  马仲军
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2114号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 ：蔡桂香，女，汉族，1961年9月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告蔡桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12310号原告：刘畅，男，汉族，2008年8月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：张爱霞，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。系刘畅母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告刘畅与被告濮阳市创信实验学校、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告刘畅未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月六日书记员  王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6323号申请执行人张威，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿达房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段橡林办事处对面，统一社会信用代码：914117005531604340。法定代表人姚业超，经理。申请执行人张威与被执行人姚业超、驻马店市亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚业超、驻马店市亿达房地产开发有限公司尚欠原告张威410万元。被告应于2019年10月30日前支付完毕。因被执行人姚业超、驻马店市亿达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚业超、驻马店市亿达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十六日书记员 李明辉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3865号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人宫兰聚，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刁国华，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王作成，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李春光，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光至今未自动履行。 本院于2019年12月6日对被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。 本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1725执3865号限制消费令，对被执行人宫兰聚、刁国华、王作成、李春光限制消费。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1133号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的274,373.87元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁东生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1689号之二申请执行人：汤旧芳，男，1962年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈锁春，男，1965年7月24日生，汉族，住常州市金坛区（毛团子茶叶店）。被执行人：高云，女，1969年10月10日生，汉族，住金坛区（毛团子茶叶店）。关于汤旧芳与陈锁春、高云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初667号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：陈锁春应于判决生效之日起十五日内返还汤旧芳借款25000元、利息10666.7元，合计人民币35666.7元；高云以其与陈锁春的夫妻共同财产为限对上述陈锁春的债务承担清偿责任；案件受理费人民币776元，由汤旧芳负担66元，陈锁春、高云负担710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年4月29日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人陈锁春名下有位于常州市××区薛埠镇××、唐××24的不动产（已查封，系农村宅基地）,有苏Ｄ×××××的车辆（已报废）,无银行存款；被执行人高云名下无房产，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年11月22日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初667号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2356号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马占霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）因与被上诉人马占霞财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李刚参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人寿上海分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0591民初1836号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失87000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：评估机构作出的评估报告数额过高，不能做为定案依据。一、被上诉人的维修费没有实际发生，被上诉人要求上诉人赔偿损失没有事实依据。二、待涉案车辆修好后，上诉人同意按照被上诉人实际发生的损失承担赔偿责任。三、被上诉人将涉案车辆申请评估机构确定损失数额，没有合同及法律依据。 马占霞向原审法院提出诉讼请求,一、判令人寿上海分公司赔偿车损145427元、公估费12800元、施救费1300元，合计159527元；二、判令人寿上海分公司承担本案的诉讼费、鉴定费用。 一审法院审理查明，2018年12月17日，鲁Ｅ×××××号车辆在人寿上海分公司处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为200000元，保险期间为2018年12月17日至2019年12月17日，被保险人为马占霞。 惠民县公安局交通警察大队认定，2019年2月14日20时59分许，杨洪超驾驶鲁Ｅ×××××号车辆由西向东行驶至惠民县清河镇杨集村G220路口处时，碰撞220国道隔离带护栏，致车辆及护栏损坏，杨洪超承担事故的全部责任。经马占霞申请，双方共同通过一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为145427元。马占霞支出公估费12800元。庭审中马占霞提交1300元施救费发票一张。 一审法院认为，马占霞所有的鲁Ｅ×××××号车辆在人寿上海分公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、马占霞主张的车辆损失数额如何确定，人寿上海分公司应否赔付；二、涉案产生的施救费、公估费如何承担。 关于焦点问题一，经马占霞申请，双方共同通过一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为145427元。人寿上海分公司虽认为鉴定数额过高，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，不予采纳。一审认为，潍坊华祥保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，人寿上海分公司没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该价格评估结论书予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中人寿上海分公司主张应以实际支出的维修费确定损失，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，不予采纳。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为145427元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，人寿上海分公司应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，马占霞提交施救费发票一张，证明因涉案事故支出施救费1300元，一审认为，马占霞支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且提交了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，马占霞支出的公估费12800元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由人寿上海分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付马占霞车辆损失145427元、施救费1300元、公估费12800元，共计159527元。上述费用直接支付至马占霞开户于中国工商银行山东省东营市东营西城华纳大厦分理处账号为62×××43的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出一审对车辆损失的认定错误的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司作出的《价格评估结论书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且被上诉人的损失随着事故的发生而存在，并不以车辆的维修、维修费的实际发生为前提，上诉人认为超出实际损失并要求重新认定没有法律依据。对此上诉意见依法不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1261元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马亚杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4421号 原告：肖敏，女，1974年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李贺，男，1978年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖敏与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告肖敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告肖敏自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖敏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖敏负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 赵艳艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执90号申请执行人：樊志刚，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码：91340300399543284M（1-1）。被执行人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王久明，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系安徽鸿泰新能源设备有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3877号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司厂房租金收入800000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十一日书记员  郭 庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1442号 原告：张金梅，女，汉族，1975年2月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张金梅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张金梅委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款26791.52元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金12612.71元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款177499元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付12424元、2016年3月1日至2017年2月28日应付14199元、2017年3月1日至2018年2月28日应付15974元、2018年3月1日至2019年2月28日应付17749元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款26791.52元及因逾期支付产生滞纳金12612.70元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为26791.52元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张金梅支付截止2018年5月31日的收益款26791.52元，并以26791.52元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张金梅支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取393元，由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张金梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3291号申请执行人：董洪达，男，1991年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。申请执行人：刘欢，女，1992年1月20日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人董洪达、刘欢与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5614号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金15918元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等保险等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1010号申请执行人：苏金山，男，1969年12月30日生，汉族，住安阳县。被执行人：贾矿莲，女，1968年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人苏金山与被执行人贾矿莲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾矿莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款30000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年9月13日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏金山的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾矿莲负有继续向申请执行人苏金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  侯 平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3837号原告：贾金希，男，1954年10月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾金希与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾金希经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾金希撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年十二月十日书记员  张沙沙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2673号 申请执行人：张翔，男，1982年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈凯，男，1982年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张翔与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人沈凯返还张翔借款本金6000元并支付相应利息，支付申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人沈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈凯未履行法定义务且逾期向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人银行存款665.02元，本院已扣划。另被执行人自行缴纳1335元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位2000.02元，暂未发现被执行人沈凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈凯有履行能力拒不履行，本院已对被执行人沈凯作出司法拘留15天的决定（暂未实施，已布控）。同时已对被执行人沈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周叶萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧园
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初555号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：徐国瑞，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告徐国瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 中 源       
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6577号原告：蒋宗见,男,1965年2月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李飞,男,1976年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告蒋宗见与被告李飞房排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋宗见于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宗见撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋宗见负担。审判员 蒋 松二〇一九年十二月十九日书记员 汤晓静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢86号之一申请执行人：李志辉。被执行人：吴友文。申请执行人李志辉与被执行人吴友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）嘉民二初字234号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴友文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人吴友文送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴友文采取总对总网络财产查控措施，被执行人吴友文除有少额银行存款外，无其他财产，同时对其银行账户采取了冻结措施；并对被执行人吴友文适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年11月29日，对被执行人吴友文再次采取总对总网络财产查控，被执行人的车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年9月10日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人吴友文无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人吴友文无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人吴友文无公积金的登记;通过嘉禾县市场监督管理局查询被执行人吴友文无工商登记；通过嘉禾县不动产中心查询被执行人名下有一处房产，位于xx县xx镇xxx路xxxx小区xx栋xxx房，但是该房被案外人李香红提出执行异议，并且湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1024民初1862号民事判决书，判决暂缓执行xx县xxx路xxxx小区xx栋xxx房。2019年10月18日，因被执行人吴友文拒不执行已经生效的法律文书，本院把吴友文拘传到嘉禾县人民法院执行局办公室，并于当天对吴友文采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知了执行情况，要求申请人7日内向我们提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的66005元，尚未执行66005元（案款63080元，案件受理费1378元，保全费670元，执行费877元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月三日书记员 黄 云
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1792号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵国文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：冀凤娟，女，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与赵国文、冀凤娟其他案由纠纷一案，申请执行标的125.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位175.00.00元。至此，朱子鹏向本院申请执行的(2019)吉0283民初1836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7371号原告：武志华，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省西平县。被告：河南宇山实业有限公司，统一社会信用代码：91410108330186207G，住所地：郑州市惠济区花园口镇赵兰庄16号。法定代表人：张丙森。原告武志华与被告河南宇山实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告武志华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武志华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武志华负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月十一日书记员  王 婷
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在中国银行合肥庐阳支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1524号申请执行人：刘宗顺。被执行人：唐建佳。申请执行人刘宗顺与被执行人唐建佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0321民初1094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗顺于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人唐建佳适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的为75000元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2055号关于淮安梓耘钢材贸易有限公司与江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的243741.83元。经本院执行，申请人淮安梓耘钢材贸易有限公司已收到执行款243741.83元。执行费3556元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初1685号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4537号原告：杨某某，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于某某（朋友关系），男，1992年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孙某某,女,1982年3月12号出生,汉族,住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。职务副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告杨某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年12月19日，原告杨某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。案件受理费843元，公告费560元，由原告杨某某负担。审 判 长  徐 婷人民陪审员  孙洪彦人民陪审员  徐德政二〇一九年十二月十九日书 记 员  王墨林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2737号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人肖凤英，女,1958年10月17日生，汉族，住山东省临清市。崔海军，男,1969年11月29日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。崔见廷，男,1955年2月22日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。李春燕，女,1970年10月12日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。崔海兆，男,1976年5月27日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凤英等借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初1835号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇一九年十二月十三日书记员  沈延琪
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1685号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，邱伟星，男性，汉族，1987年4月1日出生,住兰西县红光乡红光村。被执行人，仇宇佳，女性，汉族，1987年9月9日出生,住兰西县红光乡红光村。被执行人，司洪伟，男性，汉族，1977年12月24日出生,住兰西县红光乡红光村。被执行人，刘伟，男性，汉族，1974年10月8日出生,住兰西县红光乡红光村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与邱伟星、仇宇佳、司洪伟、刘伟借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5167号申请人宏红军，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李华，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宏红军申请李华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5682号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人白木兰送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日，2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6088号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司职员。 被告：刘大庆，男，1956年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 熠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5501号 原告：李冠伦，男，壮族，1978年7月23日出生，住广西马山县，系厦门市同安区新精锐丝印器材加工厂经营者。 被告：厦门市同安银光塑胶有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园122号一楼。 被告：吴英珊，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。 李冠伦与厦门市同安银光塑胶有限公司、吴英珊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在诉讼过程中，李冠伦变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，李冠伦变更诉讼请求及撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李冠伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李冠伦负担。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2796号之一申请执行人：戴尚德，男，1954年9月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族，住邵东县。申请执行人戴尚德与被执行人简艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2931号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人13.8万及利息。因被执行人简艳萍未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产登记信息；四、查封被执行人简艳萍名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5036号之一原告：景平，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地利辛县工业园永兴路一号，统一信用代码913416235770881907。法定代表人：殷志杰，经理。本院在审理原告景平诉被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告景平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景平负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 猛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2984号申请执行人:梁胤，男，1969年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:刘英环，女，1985年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人梁胤与被执行人刘英环借款合同纠纷一案，于2019年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为70775元。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月10日、2019年9月11日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年9月4日向被执行人户籍地所在的新民市人民法院发出委托函调查被执行人在当地的房产信息情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年7月16日经沈阳市房产管理部门依法轮候查封被执行人名下房产一处。2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2984号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十日书记员 钟薪潼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2395号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7244号原告：重庆中升人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道柿花街71号3幢1-4，统一社会信用代码91500227089149003P。法定代表人：杨松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：封文兰，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍住重庆市璧山区。原告重庆中升人力资源管理有限公司与被告封文兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆中升人力资源管理有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告封文兰的起诉。本院认为，原告重庆中升人力资源管理有限公司申请撤回对被告封文兰的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中升人力资源管理有限公司撤回对被告封文兰的起诉。案件受理费减半收取5元、保全费320元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄麟惠
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 孙洪良、陆星泉、蒋锦演： 申请执行人孙洪良依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12009号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆星泉、蒋锦演提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3632号案件已于2019年12月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十一日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4182号 原告：王友龙，男，1983年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：林一梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：施旭明，男，1964年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王友龙与被告林一梅、施旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王友龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友龙撤回起诉处理。 审 判 长  马钧钧 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张舟颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2159号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨晓琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与杨晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2583号之一申请执行人：樊多根，男，汉族，1939年10月1日出生，住江西省南昌县。申请执行人：陈足得，女，汉族，1942年9月10日出生，住江西省南昌县。被执行人：樊根风，女，汉族，1976年2月14日出生，住南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初438号民事判决书，申请人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7250元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行7250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保772号申请人：张来香，女，1970年3月10日生，汉族，住平邑县，被申请人：孙维祥，男，1990年3月16日生，住苍山县，申请人于2019年12月18日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人孙维祥驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙维祥驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十八日书记员  葛成梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城生物工程高等职业技术学校，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。法定代表人：陈乃军，该校校长。再审申请人苏建因与被申请人盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程学校）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建申请再审称：盐城生物工程学院安排苏建从事招生工作，应当向苏建支付剩余未付的劳动报酬50040元。该劳动报酬不属于差旅费的范畴，苏建招生实际开销1712.59元，亦应当支付给苏建。因此，请求撤销原判，支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为：盐城生物工程学校作为独立资格的法人单位，以校长办公会研究决定招生补助费用，属于其单位内部管理行为。盐城生物工程学校已按“每招一名学生补助3天的出差费计540元”的标准向苏建支付了相关费用，苏建要求盐城生物工程学校向其支付招生费用差额无事实依据，不能成立。苏建要求盐城生物工程学校向其支付招生实际开销1712.59元已包含在招生补助费用当中，该项请求亦不能成立。综上，苏建的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月六日书记员 江 悦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执5993号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：刘彩玲，女，1970年10月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，无业，公民身份号码：61272XXXX010194420。   关于中银消费金融有限公司与刘彩玲借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初4035号民事调解书，向被执行人刘彩玲发出执行通知书，责令被执行人刘彩玲支付中银消费金融有限公司借款本息121047.1元、律师费2257元，合计123304.1元，其中于2019年6月14日前支付4万元，于2019年7月30日前支付4万元，剩余43304.1元于2019年8月30日前一次性付清。如未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请一次性支付剩余的全部款项及利息（以剩余借款本金为基数，从2018年8月1日起计算至款付清之日止，年利率按照24%计算），负担案件受理费1300元、执行费3110元。   现查明被执行人刘彩玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘彩玲在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人刘彩玲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人刘彩玲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯            — 1 —
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1381号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：陈士华，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告陈士华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月九日书记员  宋 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4198号 申请执行人：曹兴利，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王杰文，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨玉玲，女，汉族，1988年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹兴利诉被执行人王杰文、杨玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初10127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王杰文、杨玉玲偿还原告曹兴利工资15000元，于2018年11月15日前付5000元，2018年12月30日前付10000元。 该调解书生效后，被执行人王杰文、杨玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹兴利向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人王杰文、杨玉玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月19日、5月22日、6月18日、7月9日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王杰文、杨玉玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人被执行人王杰文、杨玉玲无存款，王杰文名下无车辆，杨玉玲名下有一辆车号为GXXXXXX雅阁牌汽车，已被另案查封。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王杰文、杨玉玲名下无房产信息。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人王杰文、杨玉玲高消费。 6.在执行过程中，被执行人王杰文履行10000元案件款后，一直联系不上。2019年9月23日，本院前往甘州区长安镇前进村二社调查，村民称听说王杰文、杨玉玲两口子在外面打工，近几年在村上就没见过，财产线索提供不上。 7.2019年12月12日，本院依法将被执行人王杰文、杨玉玲纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月11日，本院约谈申请人曹兴利并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，执行到位10000元，未能执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭加光
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初161号原告白云，男，汉族，1953年9月20日出生，住安徽省太和县。被告太和县苗老集镇人民政府,住所地太和县苗老集镇，统一社会信用代码证，113412220031747190。法定代表人黄爱民，镇长。副职负责人苗廷深，太和县苗老集镇人民政府副镇长。委托代理人徐晓梅，太和县苗老集镇人民政府工作人员。委托代理人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，统一社会信用代码证113412220031739862。法定代表人刘牧愚，县长。委托代理人刘昱辰，太和县司法局工作人员。委托代理人王明明，安徽炎黄律师事务所律师。第三人太和县苗老集镇淝西村委会张老家村民组，住所地太和县苗老集镇淝西村委会张老家村。负责人张其玉，组长。原告白云不服被告太和县太和县苗老集镇人民政府和太和县人民政府土地确权决定、行政复议一案，向法院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告白云自愿申请撤回起诉。本院认为，原告白云申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费50元，减半25元收取，由原告白云负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月十二日书记员  李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执894号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：蒋年秀，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人肖建国之妻。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建国、蒋年秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1665号 申请执行人：刘五花（曾用名刘玉花），女，1977年11月25日出生，汉族，农民。 被执行人：梁之海，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2019）鲁0829民初745号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人梁之海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五花向本院申请执行，要求被执行人梁之海给付子女一年的抚养费4074.25元，给付院内楼下三间房屋和外出大门的钥匙，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人梁之海送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁之海未报告财产；二、向被执行人梁之海发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁之海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人梁之海的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1665号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执993号 申请执行人黄炳文，男，1989年11月4日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人黄伟操，男，1991年11月14日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人黄炳文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初536号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟操未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月2日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄伟操纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9250元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行9250元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执993号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ：刘小成
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3007号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，地址：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，公司员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：熊明中，男，1984年1月21日出生，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：彭正英，女，1990年4月5日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告熊明中、彭正英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告叙永县建强储运有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为693元，由原告叙永县建强储运有限责任公司负担。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊妍冰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1087号     被执行人赵江涛，又名赵江龙，男，汉族， 居民。   本院在执行赵江涛罚金刑一案中，被执行人赵江涛自觉缴纳了罚金1215.00元，下欠的5785.00元罚金本院依法从冻结的被执行人银行账户予以扣划，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初142号刑事判决书中，关于赵江涛应缴纳罚金7000.00元的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 王鹏晖       二〇一九年十二月十三日                                 书记员 张    丹        1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5491号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，经营者：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白苏那嘎，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴斯琴格日乐，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督203号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白苏那嘎、吴斯琴格日乐支付令一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督203号支付令已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日