wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7360号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681347784406U。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于秀华，女，1957年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林农业公司）因与被上诉人于秀华租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。涿州市轩逸林农业技术开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2393号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中，缺少重要的诉讼主体，程序有误，且在未查明事实的情况下判决由上诉人返还全部租金，对上诉人不公，应由北京润泽兴业房地产经纪有限公司返还被上诉人49000元租金，故上诉人对该部分提出上诉。1、本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚，虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金49000元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予以理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金164000元，对上诉人不公。2、根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决被上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。综上所述，一审法院程序有误，认定事实错误，偏向被上诉人，判决有失公允。望二审法院查清事实，给予公正的判决。于秀华答辩称，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于秀华向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2.请求判令被告返还原告支付的租赁费164000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付租金的利息损失，自2016年12月17日起至全部付清日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月17日，原告于秀华与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为A-35号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为500平方米。原告分别于2016年12月10日、12月17日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金共计164000元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据两张，并加盖该公司财务专用章。涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6001号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现涉案大棚已被拆除。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。一审法院认为，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。原告将租赁费164000元交给了被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，被告向原告出具收据并加盖该公司财务专用章，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。因在租赁合同中，北京润泽兴业房地产经纪有限公司不是合同相对方，故对被告要求追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案被告的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告于秀华与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于秀华租赁费164000元；三、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人轩逸林农业公司主张涉案大棚系由北京润泽兴业房地产经纪有限公司出租给被上诉人于秀华，其已向北京润泽兴业房地产经纪有限公司支付佣金49000元，应追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案的当事人。但是据被上诉人在一审中提交的《轩逸林棚室租赁合同》，可知涉案合同系上诉人轩逸林农业公司与被上诉人于秀华签订。根据合同相对性原则，一审法院未追加北京润泽兴业房地产经纪有限公司为本案的当事人，并无不当。上诉人与北京润泽兴业房地产经纪有限公司如存在其他纠纷，可另行主张处理。关于返还大棚问题。涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除，双方所签订的租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人将违建性质的大棚租赁给被上诉人，本身存在过错，因此涉案租赁合同被确认无效后，上诉人应当返还被上诉人租赁费。涉案违建大棚已经被行政机关拆除，不存在被上诉人向上诉人返还大棚的问题。上诉人主张被上诉人应返还大棚或者折价补偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月十一日书记员 何 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25765号原告：王胜，女，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。法定代表人：韦家赈，职务不详。原告王胜与被告重庆亚智帆铧科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王胜于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王胜在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王胜负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4934号上诉人（原审被告）：内蒙古金葫芦大数据产业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：金鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋利，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古策赋企业管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兰香，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人内蒙古金葫芦大数据产业有限公司（以下简称金葫芦公司）因与被上诉人内蒙古策赋企业管理咨询有限公司（以下简称策赋公司）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金葫芦公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初680号民事判决，依法改判驳回一审全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、本案非因金葫芦公司违约而解除合同，属于双方协商自愿解除。合同约定“如在合同签订后一年仍无收入，每年按实际服务的最低金额收取”。在实际履行中，金葫芦公司确实未取得收入，应当在2018年12月1日之后承担付款义务。合同中并未约定2018年12月1日后的具体付款时间，策赋公司也未催要合同款，因此金葫芦公司不存在拒不付款的根本违约。二、协议约定的咨询服务费和付款方式不一致的，应当以付款方式约定为准。原审法院简单以咨询服务费确定双方实际的付款金额属于认定事实不清。三、本案最主要的争议是策赋公司实际服务的工作量如何确定，一审法院对此认定不清。请求二审法院依法作出正确的裁判。策赋公司辩称，我方按照合同约定完成了所有服务内容，履行了合同约定的全部义务，金葫芦公司应当依约支付服务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。策赋公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年12月1日签订的《营销战略咨询协议书》；2.判令金葫芦公司支付策赋公司已经完成服务内容而未支付的服务费30万元；3.判令金葫芦公司支付因延期履行支付服务费从2018年12月1日起至2019年2月19日止产生的利息4000元，直至全部还清为止，按年利率6%计算；4.金葫芦公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，策赋公司（合同乙方）与金葫芦公司（合同甲方）签订《营销战略咨询协议书》。合同约定，甲方委托乙方为其提供军创园战略规划、园区运营模式及推广等咨询服务，服务时间从2017年12月1日至2019年12月30日。咨询服务费为：每年按甲方公司除房屋租金补助外的其他收入5%收取，最低不少于30万元；服务费不包括乙方为全面履行本合同项下的义务所产生的差旅费、食宿费、调研费、资料费、行业数据等所产生的任何第三方费用。付款方式为：甲方补助资金到账后三个工作日内，按每笔收入5%提成支付乙方，如在合同签订后一年仍无收入，每年按实际服务的最低金额收取。甲方的责任：乙方提交成果的检查验收应于乙方提交成果后三个工作日内完成，并向乙方出具检查验收意见。合同签订后，策赋公司向金葫芦公司提供了金葫芦内蒙古军民融合创业园VI、金葫芦内蒙古军民融合创业园手册、军创园庆典活动草案、军创园五年战略规划策赋咨询等材料。庭审中，金葫芦公司同意解除双方签订的《营销战略咨询协议书》，并提交了微信聊天记录，证明2019年1月29日，策赋公司向金葫芦公司发出《终止合作协议》，要求金葫芦公司支付20万元咨询服务费。策赋公司对上述证据的真实性无异议，但证明目的不认可，认为双方并未实际签署上述协议，也未按照协议履行。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，策赋公司与金葫芦公司在协议书履行过程中发生纠纷，策赋公司要求解除协议书，庭审中金葫芦公司表示同意解除，故对于策赋公司要求解除双方签订的《营销战略咨询协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。策赋公司已向金葫芦公司提供了战略咨询等服务，双方约定咨询服务费最低不少于每年30万元，现策赋公司要求金葫芦公司支付服务费，理由正当，一审法院依法予以支持。策赋公司要求金葫芦公司支付延期给付服务费的利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、解除内蒙古策赋企业管理咨询有限公司与内蒙古金葫芦大数据产业有限公司签订的《营销战略咨询协议书》；二、内蒙古金葫芦大数据产业有限公司于判决生效后十日内支付内蒙古策赋企业管理咨询有限公司服务费30万元；三、驳回内蒙古策赋企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由内蒙古金葫芦大数据产业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明相关事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：金葫芦公司是否应当支付策赋公司30万元服务费。根据双方签订的《营销战略咨询协议书》约定,甲方（金葫芦公司）委托乙方为其提供军创园战略规划、园区运营模式及推广等咨询服务，咨询服务费为：每年按甲方公司除房屋租金补助外的其他收入5%收取，最低不少于30万元；付款方式为：甲方补助资金到账后三个工作日内，按每笔收入5%提成支付乙方，如在合同签订后一年仍无收入，每年按实际服务的最低金额收取。金葫芦公司上诉称“应当以策赋公司实际服务的最低金额收取服务费,本案最主要的争议是策赋公司实际服务的工作量如何确定”，本案中因协议书对工作量没有具体约定，而策赋公司已向金葫芦公司提供了金葫芦内蒙古军民融合创业园VI、金葫芦内蒙古军民融合创业园手册、军创园庆典活动草案、军创园五年战略规划策赋咨询等材料，完成了协议约定的服务内容，故金葫芦公司应当按照约定的最低金额30万元向策赋公司支付服务费。综上所述，金葫芦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人内蒙古金葫芦大数据产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 芳审 判 员 段惠智审 判 员 卜 芳 二〇一九年十二月五日法官助理 雅 茹书 记 员 云利荣
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执1658-2号 申请执行人刘某某,女, 1984年XX月XX日出生，回族,住西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，居民。被执行人西安市中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX室。法定代表人：原建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初918号民事判决书已发生法律效力。因西安市中耀弘置业有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息，案件受理费650元。本案执行过程中，本院向被执行人西安市中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安市中耀弘置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市中耀弘置业有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人西安市中耀弘置业有限公司采取限消措施，已将被执行人西安市中耀弘置业有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人西安市中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    雷长征     1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1086号 申请人：安徽永锋防护科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与严丰路交口，统一社会信用代码91340123553282984N。 法定代表人：汪锋，董事长兼总经理。 被申请人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 申请人安徽永锋防护科技股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥市安顺包装制品有限公司的银行账户存款133846.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽永锋防护科技股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市安顺包装制品有限公司的银行账户存款133846.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5336号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：康华峰。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人康华峰担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5965号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1042号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：赖高洁，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖高洁罚金一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人赖高洁未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年5月15日向本院移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2019年6月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖高洁名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月2日前往被执行人赖高洁的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人不在家中。执行员于2019年11月13日电话联系被执行人的父亲赖德瑞，其表示被执行人赖高洁于2019年11月12日出狱后（犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，即2019年1月13日至2019年11月12日止）没有回家，不知去哪里了，关于被执行人赖高洁罚金事宜，赖德瑞表示他自己已经70多岁，靠打工维持生计，还要抚养被执行人赖高洁的儿子，实在无能为力。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人赖高洁作出拘留十五日的决定，但因被执行人赖高洁不在家中，无法实施拘留措施。本院于2019年7月5日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的2000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人赖高洁仍有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3815号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人闫秋立，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张同建，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵善林，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张贵雪，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3815号限制消费令，对闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权250,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3037号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的250,000元债权，应由被执行人闫秋立、张同建、赵善林、张贵雪继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1064号申请执行人:石林久久电缆桥架有限公司。住所：昆明市石林县生态工业集中区。法定代表人：李永正，系公司总经理。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区。法定代表人：白永会，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人石林久久电缆桥架有限公司与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2019）云0126民初966号民事判决书。执行中，本院调查到被执行人云南奥杰建筑工程有限公司在云南冰海投资有限公司有应收工程款，向云南冰海投资有限公司发送了扣留及提取的执行裁定书和协助执行通知书，但工程未结算暂不具备支付条件。现因申请人石林久久电缆桥架有限公司撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执1064号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  白芮瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11394号原告：范广晓，女，汉族，1988年2月2日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张保国，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91220102309980625X，住所地：长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫梦迪，女，汉族，1993年9月5日出生，住，系该单位职工。原告范广晓与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告范广晓于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范广晓的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告范广晓撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告范广晓负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十二日书记员 季公乐
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民特87号申请人：张银玉，女，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，被申请人：李长海，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，系申请人张银玉之夫。代理人：李华芝，女，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农职业，住宣恩县，系被申请人李长海之女。申请人张银玉申请认定李长海无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张银玉称：2019年3月17日，被申请人李长海给同村李平军、李俊父子家修屋架模，第三天拆模时不慎从第四步木梯上摔下头部受伤，当时入恩施州中心医院住院治疗。现被申请人生活不能自理，全靠家人照料，不会说话，没有意识反映，进食都是用注射器从嘴里注射流食，大小便失禁，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，被申请人伤残等级为一级，为完全护理依赖，全身刺激无反应，四肢肌力0级之表现，日常生活活动能力项目评定分值为0分。代理人李华芝称：平常都是我在家照料，这些情况都属实。经审理查明：2019年3月17日，被申请人李长海给同村居民建房时摔下头部受伤，当日入恩施州中心医院住院治疗。现被申请人生活不能自理，全靠家人照料，不会说话，没有意识反应，大小便失禁。2019年10月14日经恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见，被申请人伤残等级为一级，为完全护理依赖，全身刺激无反应，四肢肌力0级之表现，日常生活活动能力项目评定分值为0分。本院认为，被申请人李长海经鉴定为伤残等级为一级，为完全护理依赖，无意识反应，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李长海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐扬二〇一九年十二月十九日书记员  田伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4473号之一 申请执行人：卢娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人卢娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5573号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5573号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5759号被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初970号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：案件受理费1586.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书支付案件受理费义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初970号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1230号 兰彩星、邓国吉： 本院执行的兰彩星申请邓国吉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初346号公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人魏玉贤，男，1987年11月28日出生，汉族，中专文化，原系喀什泰昆饲料有限责任公司销售员，群众，户籍地新疆阿勒泰市，现住疏勒县，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月17日被疏勒县公安局依法刑事拘留，于2018年9月25日被取保候审，于2019年11月19日被疏勒县人民法院决定逮捕，疏勒县公安局在执行逮捕时，魏玉贤因病，疏勒县公安局根据《中华人民共和国看守所条例》的相关规定要求变更强制措施，于2019年11月23日疏勒县人民法院决定对其监视居住，疏勒县公安局即日执行监视居住。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2019】269号起诉书指控被告人魏玉贤犯职务侵占罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人魏玉贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2018年7月，被告人魏玉贤在担任喀什泰昆饲料有限公司饲料推销员期间，利用职务上的便利，采取收取公司客户货款不入账、套取客户信用资金的方法将公司货款占为己有，侵占公司货款1313000元。到案后被告人魏玉贤自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：报案材料、被告人魏玉贤的户籍信息、劳务合同、单位基本养老保险个人缴费明细表、月收入明细、被告人魏玉贤侵占款项明细;2、证人证言；3、被告人魏玉贤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏玉贤以非法占有为目的，利用职务之便利，将本单位的款物131.3万元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏玉贤辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但对侵占的数额有异议，我自愿认罪认罚，希望法庭从轻从宽处罚。经审理查明，2010年10月至2018年7月，被告人魏玉贤在担任喀什泰昆饲料有限公司饲料推销员期间，利用职务上的便利，采取收取公司客户货款不入账、套取客户信用资金等方法将公司的款物非法占为己有，侵占公司款物共计66.3万元，侵占的款项魏玉贤自己已全部挥霍。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：公诉机关提供的证据有：（一）书证1.魏玉贤的户籍信息。证明被告人魏玉贤于1987年11月28日出生，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2.报案材料。证明被害单位喀什泰昆饲料有限责任公司因被告人职务侵占报案后而案发。3.疏勒县公安局对被告人抓获经过说明。证明被告人魏玉贤经公安局电话传唤而到案接受调查。4.劳动合同、单位基本养老保险个人缴费明细表册、月度收入明细表、解除或终止劳动合同证明书。证明被告人与喀什泰昆饲料有限责任公司签订了2014年1月1日至2017年12月31日的固定期限劳动合同，期间属于公司员工，合同期间被告人从事公司在喀什地区的联销工作；2018年1月31日公司与被告人解除了劳动关系。5.2019年9月1日魏玉贤与喀什泰昆饲料有限责任公司的对账明细单1份；借条1份。证明被告人侵占公司饲料款66.3万元，向公司借款65万元的事实。（二）证人证言及证人辨认被告人魏玉贤的照片资料。证人孙某、冉某、王某1、姚某、罗某、董某、陈平、李某、苏某、王某2、汪某、邓某的证言。证明被告人魏玉贤收取饲料款和套取客户信用资金的情况。证人徐某的证言。证明被告人魏玉贤经常购买福利彩票的情况。（三）被告人的供述与辩解。证明魏玉贤2015年至2016年期间，收回姚某欠款4万元、收回王某2欠款2.6万元、收回苏松林欠款2万元、收回王某1欠款0.5万元、收回冉某欠款3.8万元，未交回公司；2017年利用客户辜玉林套取客户信用资金14万元，2017年收取客户李守山货款20万元、收取客户汪许货款11.3万元、收取客户罗某货款3.45万元、收取客户董某货款0.46万元、收取客户邓胜武货款0.92万元未上交公、收取客户钟成明货款3.27万未上交公司也未发货，公司已补货，共计66.3万元，加借款共131.3万元其用于填补公司运费及价格差额、买彩票、网络游戏充值、吃喝玩乐、还个人欠款等等。上述证据，证据与证据之间形成完整的证据链，足以证明被告人侵占的行为事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人魏玉贤出示的证据有：1.李某欠公司货款的欠条凭证2份，一张7.8万元，一张6.98万元；2.中国农业银行卡交易明细清单三张，涉及14万元，用于公司归还融资款；3.孙某欠公司货款7.728万元，货款未收回，欠条已交给公司；4.公司审计人员杨建军写的“收回魏玉贤处客户欠条明细”1份，涉及的人员是姚某、王某1款项为13.575万元。被告人认为以上款项应从侵占的款项中扣除。对上述证据，因66.3万元的侵占款与被告人出示的证据款项无关联，66.3万元款项中不包括被告人所说的款项。故本院对被告人魏玉贤出示的证据的真实性予以认可，关联性不予以认可。本院认为，被告人魏玉贤在担任喀什泰昆饲料有限责任公司销售员期间利用职务便利，将本单位的货款66.3万元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。疏勒县人民检察院指控被告人魏玉贤犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。其犯罪数额以庭审查明的66.3万元为准。另鉴于被告人魏玉贤案发后配合民警如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在公诉机关审查起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪认罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏玉贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵42天，监视居住二日折抵刑期一日，折抵8天，共计折抵50天，即自2019年12月9日起至2023年10月19日止）二、对被告人魏玉贤非法侵占的款物六十六万三千元继续追缴，退赔给喀什泰昆饲料有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杜 骐人民陪审员 李政义人民陪审员 贾松杰二〇一九年十二月八日书 记 员 白金华
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执367号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：钱江平，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金90201元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人钱江平名下有一辆车牌号为渝AXXXXX车辆及一辆车牌号为渝DXXXXX车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3本院通过对被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人钱江平、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金90201元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11059号 原告：徐文良，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张帝，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告徐文良与被告张帝不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐文良负担。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9225号原告：张道进，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：袁凤芝，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，两原告共同委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告张道进、袁凤芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张道进、袁凤芝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道进、袁凤芝撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执950号申请执行人：周某，男，1989年6月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙某，男，1977年11月13日生，汉族，住连云港市连云区水电路2号楼3单元602室。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1116号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人孙某名下银行存款人民币2529.71元，扣划执行费185元后本院已将全部执行款支付申请执行人周某，该款不足以偿还全部债务，被执行人孙某查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人孙某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执500号 申请执行人：胡明强，男，1981年10月21日出生，住贵州省江口县。 被执行人：胡兆平，男，1971年7月6日出生，住四川省合江县。 本院在执行胡明强申请执行被执行人胡兆平承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初844号民事判决书，申请执行标的为30,800.00元及迟延期间的债务利息（从2019年8月8日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担案件受理费285.00元、申请执行费362.00元。执行中，申请执行人胡明强请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执500号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再456号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭凤来，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住萝北县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴邦民，男，1970年12月24日出生，满族，农民，住萝北县。申诉人郭凤来因与被申诉人吴邦民林业承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000371号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年2月11日作出（2019）黑民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，申诉人郭凤来于2019年12月4日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，申诉人郭凤来在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，裁定如下：准许郭凤来撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十日书记员 高 妍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6423号原告：刘瑞宝，男，1973年5月3日出生，汉族，住沂南县。被告：商纪建，男，1985年9月10日出生，汉族，住日照市莒县。原告刘瑞宝与被告商纪建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘瑞宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告为买车借原告现金3万元，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，2019年2月，被告为原告补写了欠条。本院认为，原告刘瑞宝提起诉讼的被告商纪建地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月二十日法官助理刘小波书记员庄敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11558号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：潘全敏，女，1990年2月11日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人潘全敏、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与潘全敏不存在劳动关系，金百万公司无需支付潘全敏2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。事实和理由：潘全敏与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。潘全敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付潘全敏2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。潘全敏工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；潘全敏每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；潘全敏的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。潘全敏主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准4500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠潘全敏上述工资数额，但主张潘全敏系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付潘全敏工资。潘全敏以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向潘全敏支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括潘全敏在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张潘全敏系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现潘全敏的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定潘全敏的工资标准，潘全敏亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付潘全敏的劳动报酬，因此，潘全敏提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向潘全敏支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向潘全敏支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向潘全敏支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。本院认为，劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖书 记 员 张 雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执635号之一 申请执行人：童汝专，男，汉族，1969年10月7日生，住萍乡市。 被执行人：李清洪，男，汉族，1971年1月10日生，住萍乡市。 关于申请执行人童汝专与被执行人李清洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）赣0313民初694号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案强制执行，并于2019年10月24日向被执行人李清洪发出执行通知书，被执行人李清洪未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人童汝专借款本金23000元、案件受理费375元的义务。另承担本案执行费251元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人李清洪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 1.被执行人李清洪在萍乡农村商业银行腊市支行12×××24银行账户有存款284.81元，在中信银行萍乡分行营业部62×××01银行账户有存款1559元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人李清洪在萍乡市鑫西平种养专业合作社有认缴额70万元的股权，本院已经依法查封，但该股权暂不宜处置； 3.被执行人李清洪无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年10月23日本院依法对被执行人李清洪采取限制消费措施，2019年12月11日本院依法将被执行人李清洪纳入失信名单。本案被执行人李清洪应偿还申请执行人童汝专借款本金23000元、案件受理费375元，应交纳执行费251元，截止2019年12月11日，已经执行到位1559元，并交纳执行费251元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李清洪其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘锦超
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 湘1382民初3679号 原告李春元。 委托诉讼代理人李杰。 被告刘奇志。 原告李春元与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春元的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20，000元;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告刘奇志系涟源市农村商业银行工作人员。2016年8月24日，原告去被告刘奇志所在单位办理存款业务，被告以经商资金短缺为由向原告借款。被告向原告出具借据一张，借据约定：“今借到，李春元人币贰万元整是实（￥20，000）刘奇志，2016.8.24”。原告以现金支付的方式向被告支付了借款。借款发生后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告李春元向被告刘奇志出借2万元的事实清楚，双方的借贷关系成立。双方签订的借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告刘奇志未按合同约定或经催讨偿还原告的借款已违约。原告要求被告偿还原告本金20，000元，对此诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法查明事实和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告李春元借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十二月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3367号上诉人（原审原告）：慕丽梅，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区育才家园小区书香社区退休干部，系受黑龙江省大庆市萨尔图区绿园街道书香社区居民委员会推荐，住黑龙江省大庆市萨尔图区育才家园小区4号楼5单元302室。被上诉人（原审被告）：蔡玉革，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人慕丽梅因与被上诉人蔡玉革居间合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人慕丽梅委托诉讼代理人刘铁峰及被上诉人蔡玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕丽梅上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3231号民事判决；2.本案诉讼费用由蔡玉革承担。上诉理由：2018年3月5日，慕丽梅交付2万元购车首付款，在蔡玉革处购买尼桑轩逸一台，指导价为141,800元，但后来提货时无车，故债权债务关系形成。经慕丽梅多次索要预付款，蔡玉革以种种理由不予返还。一审中蔡玉革称轩逸变宝来等等，都是胡说八道。这台宝来车是一个叫赵颖春的购买的，在慕丽梅出示的证据中可以证实。购买宝来车的申请人是赵颖春，黑卡的名字也是赵颖春，行车执照也是赵颖春。轩逸车和宝来车是两台车，两个人，两件事，不能张冠李戴。但一审判决却混为一谈。蔡玉革在一审时出示的所谓赵颖春的购车合同是后补的，既没有赵颖春的签字也没有签订时间。当追问蔡玉革该合同真伪时蔡玉革称因找不到赵颖春就没有签字，这纯属于伪造的证据。一审法院却依据该份证据驳回慕丽梅的诉讼请求，因此必须予以撤销。一审开庭后第二天就匆忙判决，可想而知此案的公正性。还告知追加赵颖春为第三人，如果不追加承担败诉风险，纯属无稽之谈。欠据是蔡玉革打的，和赵颖春无关。故本案判决不公，必须撤销。蔡玉革辩称，这个车是慕丽梅给赵颖春买的，赵颖春把钱交给慕丽梅，由慕丽梅通过转账的形式将2万元购车款交付给我们公司，定了轩逸经典。定了两天左右，没有这款车，我们通过协商换了宝来车，2万元购车款就抵顶了宝来订车款。慕丽梅向一审法院起诉请求：1.判令蔡玉革返还预付购车款2万元；2.本案诉讼费用由蔡玉革承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，慕丽梅欲购买一台白色轩逸经典，交付蔡玉革2万元预付款。后由于没货，双方协商，慕丽梅改提宝来车，以赵颖春名义以以租代购形式购买，分36期偿还车款。慕丽梅交付蔡玉革的2万元用于赵颖春所购买的宝来轿车应交的保证金1万元及各项费用支出。车辆提走后，除第一期月供系蔡玉革偿还的外，其余贷款均由慕丽梅按期偿还，每月偿还5126元，自2018年4月一直偿还至2018年10月。一审法院认为，慕丽梅主张欲购买尼桑轩逸轿车，由于蔡玉革没货就没有提车，而案外人赵颖春所购买的宝来车与其无关，慕丽梅起诉依据的是2万元的收据，但其证据没有达到优势证据的证明标准，理由如下：第一、虽然赵颖春购买的车是宝来，但其所提交的购车申请表上的车型却是尼桑轩逸，这正与蔡玉革的说法相吻合，慕丽梅想买尼桑轩逸，但由于没货改成宝来。慕丽梅虽然主张赵颖春购车与其无关，但赵颖春所留的联系人却是范忠华(慕丽梅丈夫）和慕春（丽）梅。且贷款后，按月还贷的5126元，恰恰是慕丽梅偿还，慕丽梅对此却不能作出合理解释；第二、关于2万元收据的钱款去向，有一笔指向慕丽梅丈夫范忠华收取1500元，有一笔5900元交付第一期月供，也与蔡玉革所述的购车时间及给付第一期月供的时间、金额相符。如蔡玉革在长达一年多的时间内没有返还预付款，而慕丽梅在一年多的时间内又没有向蔡玉革索要，又明显与常理不符；第三、黑卡的持有者为赵颖春，但慕丽梅将黑卡作为证据向法庭提供，可见其与赵颖春关系紧密，但经一审法院释明，慕丽梅既不追加赵颖春作为第三人参加诉讼，又不申请其作为证人出庭。综上，慕丽梅仅依据收据起诉，不能形成完整的证据链条，没有达到优势证据的证明标准。当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担举证不能的法律后果，慕丽梅起诉返还2万元预付款，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回慕丽梅的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由慕丽梅负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为居间合同纠纷。慕丽梅欲通过蔡玉革一方通过以租代购的形式以案外人赵颖春的名义购车并交纳预付款2万元，在预定的轩逸经典没有现车的情况下，改为购买宝来轿车。慕丽梅一方辩称宝来轿车与涉案的轩逸经典轿车没有关系，主张蔡玉革应返还之前交纳的预付款2万元。但综合本案现有证据，可证实在最初购买轩逸经典车辆提交的相关手续中均体现系以案外人赵颖春的名义购买，慕丽梅在二审中亦自认案外人赵颖春从蔡玉革处提走了宝来车一台，但又陈述购买宝来车辆时并未交纳预付款，亦未提交赵颖春申请购买宝来车辆的相关手续。二审中慕丽梅亦自认其通过其微信转账的形式按期偿还案涉宝来车款，并称其与赵颖春之间“有很多账”。基于慕丽梅一方上诉称“案外人赵颖春购买的宝来车与本案无关”，本院依法告知慕丽梅需要通知案外人赵颖春到庭说明相关情况，但经本院依法释明如不通知赵颖春到庭说明相关情况的法律后果后，慕丽梅仍坚称“此案与赵颖春无任何关系，赵颖春不是本案到庭的必然证人”，拒绝联系案外人赵颖春到庭说明相关情况。结合蔡玉革在一审中提交的慕丽梅以案外人赵颖春名义申请购买轩逸经典车辆的申请表、购买黑卡的申请表及后来因为换车将差价款1500元转账给慕丽梅丈夫范忠华的微信截图证据等，本院认为蔡玉革一方的抗辩意见具有高度盖然性，故对慕丽梅的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人慕丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人慕丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十三日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4062号 原告：西昌市财政局。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：西昌市协发开发公司，住所地四川省西昌市顺城街。 法定代表人：蓝建国，经理。 原告西昌市财政局与被告西昌市协发开发公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并从1995年12月21日起至债务履行完毕止，按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1995年12月21日，被告向原告借款3万元，原告于当日以下属的西昌市国债服务部名义，通过中国农业银行凉山州分行向被告转账3万元，被告至今未还。特提起诉讼，望判如所请。 本院经查证，被告西昌市协发开发公司已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月二日 书记员 王峙薇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2709号 原告：和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会下北自然村。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：李善好，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：赵玉明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组与被告李善好、赵玉明合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县西埠镇鸡笼山村委会下北村民组负担。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙亚军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特352号 申请人：尚尼诗（厦门）家居科技有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北路223号中恒基大厦3楼306单元。 法定代表人：张桂良，执行董事。 委托诉讼代理人：张河鲁，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，男，尚尼诗（厦门）家居科技有限公司职员。 被申请人：王慧敏，女，1992年6月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人尚尼诗（厦门）家居科技有限公司（以下简称尚尼诗公司）与被申请人王慧敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。 尚尼诗公司向本院提出申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2966号裁决。事实和理由：1.王慧敏于2019年3月25日入职尚尼诗公司，任职销售岗位。入职后双方签订《员工薪资核定表》。因王慧敏在试用期内销售业绩为零，考核结果为不合格。经王慧敏本人申请，双方签订《试用期延长协议》。后王慧敏因自身原因主动离职。王慧敏在职期间，工资按月实际出勤天数、加班小时数计算，扣除餐费、试用期社保现金补贴等。王慧敏申请仲裁后，隐瞒了其借支及考核不合格的事实，且销售业绩提成为1%，而王慧敏主张为10%，伪造其存在销售业绩的证据。 王慧敏辩称，尚尼诗公司没有为王慧敏缴纳过社保。王慧敏被移除出工作群，被迫离职。劳动仲裁中，尚尼诗公司伪造了一份没有王慧敏签字的所谓借支证据。尚尼诗公司无力支付工资或者故意拖欠。王慧敏一进公司，店长说的提成就是10%，如果没有提成，其是不会选择做销售工作的。 经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出厦劳仲案[2019]2966号裁决。裁决：一、尚尼诗公司一次性支付王慧敏2019年5月1日至2019年5月31日工资差额1200元。二、尚尼诗公司一次性支付王慧敏2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额1500元。三、尚尼诗公司一次性支付王慧敏2019年3月25日至2019年7月3日期间业绩提成2780元；四、驳回王慧敏的其他仲裁申请。上述裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 尚尼诗公司申请撤销本案仲裁裁决的理由是裁决所根据的证据是伪造的、王慧敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。是否存在借支及王慧敏考核是否不合格事实，一方面该项事实真伪双方存在争议，另一方面即使属实相关证据也是尚尼诗公司自行保管，并不存在王慧敏隐瞒证据和事实的问题。至于尚尼诗公司所称王慧敏故意伪造存在销售业绩的证据问题，双方当事人对销售业绩提成的具体比例存在分歧，尚尼诗公司提供的证据并不足以证明王慧敏就争点在仲裁过程中提供了伪造的证据。 综上，尚尼诗公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回尚尼诗（厦门）家居科技有限公司的申请。 申请费10元，由尚尼诗公司负担。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十二月十五日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2397号 申请执行人：闫永洲，男，1949年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张广建，男，1982年6月3日出生，满族，住承德市开发区。 申请执行人闫永洲与被执行人谭凤莲、张广建民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2018）冀0802民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫永洲向本院申请执行。本院向被执行人谭凤莲、张广建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1144500.00元及利息，案件受理费10739.00元，保全保险费3706.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费21087.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月19日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人谭凤莲、张广建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初247号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1246号(2019)皖1524执1246号 申请执行人：金寨县万达木业有限公司，住所地金寨县梅山镇开顺村西河组。统一社会信用代码91341524MA2NCQFP8F(1-1)。 法定代表人：俞江达,职务：经理 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，住金寨县。 被执行人：施庭，男，1964年2月4日生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1815号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，执行过程中对被执行人付士国、施庭名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 进
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行初270号原告赖锦梅，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人胡江，系该中心主任。原告赖锦梅诉被告郴州市工伤保险管理服务中心不履行法定职责一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月11日，原告赖锦梅向本院申请撤诉。本院认为，原告赖锦梅自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赖锦梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖锦梅负担。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月十一日法官助理马立芳书记员欧阳娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2212号原告：胡国亮，男，1980年3月11日出生，汉族，住钟祥市，原告:郭川,男,1988年7月8日出生,汉族,住钟祥市,委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡国亮、郭川与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国亮、郭川的委托诉讼代理人田国友，被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本案暂停审理。2019年10月24日湖北大信金恒资产评估有限公司作出鄂金恒评报字[2019]11号鉴定评估报告，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告胡国亮、郭川诉称：1.判令被告赔偿原告各类经济损失121522元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过、事故责任划分、车辆的投保情况无异议。对鉴定评估报告真实性无异议，对其结论有异议，被告保险公司申请重新鉴定。原告在被告处投保的机动车损失保险金额为93062元，被告赔偿总额应以93062元为限。经审理查明，2019年2月6日，原告胡国亮驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，因操作不当导致车辆撞向高速公路护栏，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，胡国亮负全部责任。为施救车辆，原告胡国亮开支施救费3500元，并赔偿高速公路路产损失费16560元。2019年5月5日，荆门市君正价格鉴定评估有限公司作出荆君正鉴字〔2019〕033号鉴证结论书，鉴证结论为车辆的损失金额为120692元，原告为此开支评估费8400元。被告保险公司对该鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，湖北大信金恒资产评估有限公司于2019年10月24日作出评估报告，确认车辆损失为90870元，保险公司为此开支鉴定费7500元。浙Ｃ×××××小型汽车系原告郭川，该车在保险公司投保有交强险及机动车商业保险。其中，机动车损失保险限额为93062元，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单、评估报告书两份、施救费发票、高速公路路产损失费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告的经济损失为：车损90870元，车辆评估费8400元，道路施救费3500元，高速公路路产损失费16560元，合计119330元。被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险的117330元，由保险公司在第三者责任险车损限额内赔偿90870元,即车损90870元，在第三者责任险限额内赔偿26460元。保险公司申请重新鉴定，车损小于第一次鉴定评估金额，重新鉴定评估费用7500元应由原、被告各负担50%，即3750元，应从理赔款中扣减。因肇事车辆投的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险足以赔偿，故不再判决被告胡国亮承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告郭川2000元，在第三者责任限额内赔偿原告郭川经济损失117330元，合计119330元（扣减原告郭川应承担的鉴定费3750元，还应赔偿115580元）；二、驳回原告郭川的其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告郭川负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2149号之一 申请执行人：于忠，男，汉族，1968年1月7日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马刚，男，汉族，1981年6月4日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人于忠与被执行人马刚劳务合同纠纷执行一案，应执行标的款9040元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人马刚名下甘Ｊ×××××号“一汽佳星”牌车辆已被本院其他案件查封。除此之外马刚名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向马刚发出限制高消费令。经约谈申请执行人于忠，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月四日 书记员  张继锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之十七申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村**附**，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡煦容在广发银行62×××70账户内存款人民币4114.47元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1461号 上诉人（原审原告）：李林文，男，汉族，1963年1月10日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被上诉人（原审被告）：努尔沙拉马那甫，女，哈萨克族，1968年2月14日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：热合提江库阿尼西，男，哈萨克族，1969年5月5日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县喀拉尕西乡司法所干部，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原审被告：卡力曼赛都马尔，女，哈萨克族，1974年7月15日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原审被告：夏古力阿力太依，女，哈萨克族，1985年12月13日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人李林文因与被上诉人努尔沙拉马那甫，被上诉人热合提江库阿尼西间民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李林文，被上诉人努尔沙拉马那甫，被上诉人热合提江库阿尼西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人李林文于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李林文在本案审理期间提出撤回本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人李林文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶尔波力 审判员 古丽娜孜 审判员 巴合努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 乔 丽 潘
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执809号申请执行人：王中安，男，1961年7月2日出生，住蠡县。被执行人：高元伟，男，1987年10月18日出生，住任丘市。关于王中安诉高元伟为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月23日作出（2019）冀0635民初1544号民事判决书，判决如下：被告高元伟判决生效后五日内给付原告王中安货款4000元。申请人王中安于2019年9月9日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人高元伟的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人高元伟的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在高元伟的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月25日依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人王中安提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2019年12月17日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初3163号起诉人：联通系统集成有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900337342524F。法定代表人：熊珂。委托代理人：李江姗，系贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2019年12月9日，本院收到联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉状。起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工程款530000元及违约金35854.25元，并承担本案相关费用。事实及理由：2018年7月10日，起诉人与被告签订《红星美凯龙智慧商场建设工程施工合同》，合同约定起诉人“被告委托原告对红星美凯龙智慧商场建设工程进行施工，总工程价款为780000元，付款方式为在工程竣工验收合格之日起7日内向起诉人支付合同总价款95％即741000元，剩余价款5％于验收合格一年之后的7日内支付。合同签订后，起诉人按合同履行了义务，工程于2018年9月23日经被告方验收合格，但被告仅支付250000元，剩余工程款491000元及质保金39000元至今未付。为此，起诉人为保护自己合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司依据其与被告签订的《红星美凯龙智慧商场建设工程施工合同》向本院提起诉讼，该合同性质为建设工程合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“建设工程合同纠纷以施工行为地为履行地”，确认了建设工程合同属于专属管辖。本案虽双方书面约定发生纠纷由起诉人所在地的人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定属无效约定。综上所述，本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，本院对本案无管辖权。起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  程才祥二〇一九年十二月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执938号申请执行人张春宝，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被执行人孙栋，男，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人张春宝与被执行人孙栋交通事故赔偿纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月十九日书 记 员  公晓辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2315号 申请执行人：朱泗永,男,1985年1月3日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人：王超，男，1968年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3444号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为66500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7145号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在财产保全阶段查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。本院依法进行分配，扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。2019年7月16日，案涉债权人台骏国际租赁有限公司对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正在审理中。 本院于2019年6月10日查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，经过评估，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，林跃坚以最高价28728元竞得，并已交付成交价款。 经司法确认，本院查封的被执行人的财产中，即深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2019]第（资）H019号《资产评估报告书》资产评估明细表中十七台机器设备所有权属于属于东莞市台富机械有限公司和东莞市海雄塑料机械有限公司所有，本院已解封并返还给所有权人，剩余的一台射出成型机（规格型号V120R3-2C）属于本案被执行人所有，本院将其依法进行拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，亦无申请人同意以物抵债，本院又通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，温尚武以103488元竞得，并已交付成交价款。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司的住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 因案涉申请人台骏国际租赁有限公司的异议之诉尚未在诉讼中，本院暂无法对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月四日 书记员  何旭波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2946号 原告：方静，女，汉族，1980年3月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：贵州智成银全自动化家政服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜峨社区佳合大厦2单元201号，统一社会信用代码91522702MA6DKPU59L。 法定代表人：曾治铖，系该公司总经理。 原告方静诉被告贵州智成银全自动化家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告方静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方静申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方静撤诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告方静承担。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月三日 书记员 宋丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2669号上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1957年3月25日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：王明瑞，男，1965年8月24日生，汉族，职员，住绥中县。被上诉人（原审被告）：徐小春，男，1977年2月25日生，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。原审第三人：绥中县荒地镇大郑村民委员会。法定代表人：彭跃，该村委会主任。上诉人刘玉荣因与被上诉人徐小春、原审第三人绥中县荒地镇大郑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘玉荣的委托诉讼代理人王明瑞、被上诉人徐小春及其委托诉讼代理人冯艳红、原审第三人绥中县荒地镇大郑村民委员会的法定代表人彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由徐小春承担本案诉讼费。事实与理由：刘玉荣丈夫张世安在2003年分别与大郑村委会、村民徐学民签定了土地承包合同，承包大郑村六组50亩机动地和村民徐学民的25亩承包地，刘玉荣实际经营至今。两份合同真实有效，并非一审判决认定的75亩全部为机动地。刘玉荣取得承包经营权，依合同退耕还林种植树木，得到林业部门认可并领取了补助，村民侵占行为造成刘玉荣无法种树。刘玉荣提交承包土地被徐小春等人占用的照片，徐小春等人也当庭承认自行耕种刘玉荣的承包地的事实，证人证实了徐小春等人耕种刘玉荣承包地。徐小春存在侵权行为，一审判决适用法律错误。《辽宁省实施办法》于2005年4月1日实施，刘玉荣签定的承包合同在该办法实施前，刘玉荣进行了长期经营的准备植树造林，已经营十余年，短期内难于收回，应继续履行到收回土地时止，不能机械的认定合同无效。同时土地承包经营权的收回应依相关规定办理，履行相关手续。徐小春在没有依相关规定收回承包地，并进行重新分配的情况下，就强占刘玉荣的承包地进行经营没有法律依据。徐小春辩称：绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《机动地耕种承包合同》第一条，已经明确案涉土地为机动地，依法承包年限不得超过3年。2016年张世安将土地退还**村民，该土地由六组村民集体耕种。林业部门是否认可及催告均与徐小春等人无关。《机动地耕地承包合同》第六条约定，承包期内如县以上人民政府政策变动，双方按照政策规定执行，因此双方应当按照该办法执行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，绥中县荒地镇大郑村民委员会应将已经承包给张世安的土地收回分包给**村民。张世安及其继承人已无使用的事实依据和法律依据。绥中县荒地镇大郑村民委员会陈述称：请求法院依法判决。代理人作为该村委会主任是刚刚上任的，刘玉荣签订的合同村里没有备案，案涉土地于2003年承包前是人口地。刘玉荣向一审法院起诉称：请求判令徐小春停止侵占刘玉荣承包的林地，返还侵占的林地并恢复原状，徐小春承担本案的诉讼费用。一审法院查明：张世安系刘玉荣已故丈夫，2003年4月1日与绥中县荒地镇大郑村民委员会签订《机动地耕地承包合同》，约定绥中县荒地镇大郑村民委员会将机动地马坟地承包给张世安种植树木。四至明确，承包金10万元，并经绥中县公证处公证。合同履行到2016年，绥中县荒地镇大郑村部分村民到张世安的承包地上搞农业种植，张世安曾起诉，后又撤回起诉。现张世安已去世。一审法院认为：该诉争的土地为耕地，根据法律规定，应用于调整承包土地或承包给新增人口，由于机动地的性质只适短期承包，绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《承包合同》期为三十年，明显违背立法本意。该《承包合同》明确约定，承包期内，如县以上人民政府政策变动，按照政策规定执行，2005年《辽宁省实施办法》施行，根据该《办法》，承包期不得超过三年，张世安与绥中县荒地镇大郑村民委员会的承包合同早已过期，该机动地不应再由刘玉荣进行经营，徐小春明确表示已经在该争议的土地上种植经营，但不能明确表述具体面积和位置，刘玉荣也没有证据证明徐小春侵占林地的具体位置，刘玉荣对此应承担举证不能的后果。关于承包合同未尽事宜，刘玉荣可以与绥中县荒地镇大郑村民委员会协商解决。综上所述，刘玉荣的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《辽宁省实施办法》第三条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘玉荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，邮寄费80元，由刘玉荣负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《机动地耕地承包合同》已经载明双方争议土地的性质，根据《辽宁省实施办法》关于机动地承包的规定，根据机动地系承包给新增人口或者用于个别调整的性质，不宜长期租赁，因此一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月十八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1807号之八申请执行人：严运毛，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路。法定代表人：肖平，总经理。被执行人：平顶山市高阳建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面二楼。本院办理的严运毛申请执行肖庆收、平顶山市高煜房地产开发有限公司、平顶山市高阳建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖庆收、平顶山市高煜房地产开发有限公司、平顶山市高阳建筑安装有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人肖庆收、平顶山市高煜房地产开发有限公司、平顶山市高阳建筑安装有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额700万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月二十三日书记员  杨光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1263号申请人：曹静霞，女，1987年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李记伟，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人曹静霞与被申请人李记伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李记伟名下银行存款228143.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理万少卿书记员张海龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1290号 申请执行人：丁金荣，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐学坤，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人丁金荣与被执行人徐学坤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初416号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐学坤未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人丁金荣的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为170000元及利息。 本案在执行中，申请执行人丁金荣于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1290号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4251号之三申请执行人：张战友，男，汉族，1963年4月16日生，住泰兴市。被执行人：周富涛，男，汉族，1966年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩登军，男，汉族，1966年3月27日生，住泰兴市。关于申请执行人张战友与被执行人周富涛、韩登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出了（2019）苏1283民初3248号民事判决书：被执行人周富涛、韩登军应于本判决生效后15日内向申请执行人张战友支付借款本金134000元，并支付自2018年11月16日起至还款之日止以134000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3420元，减半收取1710元，由被执行人周富涛、韩登军共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以三被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人张战友自2017年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件11件（含本案，立案标的逾1630000元），作为申请执行人的借贷类执行案件2件（含本案，申请执行标的逾330000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达数百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张战友的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君