湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2596号原告:陈善良，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人;伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告:屈兵清，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵阳县。被告:邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园，住所地邵阳县长阳铺镇胡曾东路13号。法定代表人：陈建军，系该园校长。被告:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。法定代表人杨智勇，该公司总经理。委托代理人:李专专，该公司法务。原告陈善良诉被告屈兵清、邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园（以下简称文龙幼儿园）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序,由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2019年12月27日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方共同赔偿原告各项经济损失共计337060元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日16时，原告驾驶两轮摩托车自大院村西冲组返回长阳铺集镇，与被告屈兵清驾驶的湘Ｅ×××××校车在长阳铺镇铁路桥至大院村路段发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告屈兵清承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邵阳市中心医院先后住院三次，住院期间的医疗费除原告自行垫付1万余元外均为被告支付。原告住院期间护理人员为妻子陈春容。原告的伤经鉴定构成9级、10级伤残。需误工180天、护理137天、营养90天、后续治疗费2000元。故向人民法院提出上述诉讼请求。被告屈兵清辩称，其是被告文龙幼儿园的雇员，所承担的责任应由文龙幼儿园承担。被告文龙幼儿园辩称，愿承担原告所用医药费的10%比例及诉讼费和鉴定费。原告其他的损失计算标准过高，请求法院依法核定。另幼儿园支付了原告医药费78746元和生活费3000元。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆投了交强险和100万三责险是实。原告诉请的损失计算标准部分过高，请求法院依法核定。投保人应承担非医保用药部分，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。另保险公司垫付了1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。被告方对原告的非医保用药达成一致意见，由被告文龙幼儿园承担原告10﹪的医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：被告认为原告的后续治疗费应以实际治疗发票为准，护理费应按照农林牧渔行业计算，原告在城镇租房的证明不予认可。本院结合其他有效证据以及当事人当庭陈述，原告护理人员事故发生前与原告共同在家从事养殖业，故护理费应按农林牧渔业标准计算。对原告在城镇居住生活的相关证据因不符合本案的基本事实，不予认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月5日16时30分，被告屈兵清驾驶车牌为湘Ｅ×××××的中型客车，沿长阳铺镇铁路桥至大院线行驶至该线路2公里100米大院村路段时，与对面原告驾驶的无牌普通摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其违法行为是造成此次事故的原因，在该起事故中承担全部责任。事故发生后，原告于2019年3月5日至2019年4月12日在邵阳市中心医院住院治疗37天，用去医疗费49018元。2019年4月27日至2019年7月2日，原告第二次在该院住院治疗65天，用去医疗费10122元。2019年7月2日至2019年8月6日，原告第三次住院治疗35天，用去医疗费25606元，原告自行用去门诊费用3440元。经诊断为：左膝关节韧带重建术后运动功能障碍，左侧膝关节损伤，左侧胫骨骨折，左眼下壁眶骨骨折，额骨骨折，左侧鼻骨骨折，右侧上颌窦骨骨折（多发性），双肺挫伤，右第十一肋骨骨折。原告住院期间生活补助费为6850元（50×137天）。2019年8月30日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为玖级伤残、拾级伤残，伤残赔偿金64828元（14093元／年×20年×0.23）。自受伤之日起，需要误工期180天，护理期137天、营养期90天，用去鉴定费2200元。原告及其妻子陈春容事故发生之前在从事养殖业，故误工费为21337元（43266元／年÷365天×180天），护理费为16240元（43266元／年÷365天×137天）。原告受伤较重致残，酌情考虑营养费2700元（30元／天×90天）、精神抚慰金8000元、交通费2200元。原告需要承担抚养义务的人有：小孩陈逸航（2006年7月24日出生）抚养费7315元（12721元／年×5年×0.23÷2），其母陈氏（1928年9月13日出生，有子女6人）赡养费2438元（12721元／年×5年×0.23÷6）。综上原告所有损失为222294元。被告屈兵清系被告文龙幼儿园聘请的驾驶员，每月工资3000元，其驾驶湘Ｅ×××××的中型客车系被告文龙幼儿园所有，在被告中华联合保险公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日。另查明，事故发生后，被告中华联合保险公司垫付了1万元医疗费。被告邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园支付了原告医疗费68746元，另行支付原告3000元生活费用。本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、原告的损失被告该如何承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告屈兵清因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部赔偿责任。而被告屈兵清系被告文龙幼儿园的雇员，根据法律规定，雇员在雇佣活动中所造成他人损害的，应由其雇主即被告文龙幼儿园承担责任。但该车辆以被告文龙幼儿园名义在被告中华联合保险公司办理了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，该保险理赔款足够赔偿原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及保险合同约定，本案在扣除被告文龙幼儿园应承担的费用有：原告10﹪的非医保用药8819元（88186×10%）和鉴定费用2200元后，余额211275元由被告中华联合保险公司予以赔付。原告提出其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，在庭审过程中，原、被告达成一致意见，同意按农村居民标准计算，故本院对于原告的该项诉讼请求不予完全支持。对于原告提出的后续治疗费2000元，因原告在鉴定后未向本院提交票据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告陈善良各种损失共计211275元（含被告前期已经支付的1万元医疗费）；二、被告邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园赔偿原告陈善良各种损失共计11019元（含被告前期已经支付的68746元医疗费和生活费3000元）；三、驳回原告陈善良要求被告屈兵清承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告陈善良要求被告方赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求。上述需支付的款项两被告在本判决生效后五日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费769元，由被告邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园负担，该款原告陈善良在立案时已经预交，在结案时由被告邵阳县长阳铺镇文龙幼儿园直接支付给予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇一九年十二月三十日法官助理张花书记员邹妮