wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执972号申请人江西隆盛光电有限公司，地址南昌市洪都南大道进外工业区内7号车间，统一社会信用代码：913601043092717141。法定代表人：白小飞。被执行人九江市春秋文化传播有限公司，地址九江市浔阳区甘棠北路116号三星大厦11楼，统一社会信用代码：913604007542283862。法定代表人：谢斌。申请人江西隆盛广电有限公司申请执行九江市春秋文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西隆盛广电有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1483号调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市春秋文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西隆盛光电有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人江西隆盛光电有限公司申请执行案款202713.96元，执行费2941.0元，截至本院已执行0元,尚有205654.96元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市春秋文化传播有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月十日书记员 徐 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13212号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：刘燕华，男，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。被告：罗清芬，女，汉族，1986年6月12日生，住胶州市。被告：张宗好，男，汉族，1976年10月2日生，住胶州市。被告：刘晓红，女，汉族，1978年6月16日生，住胶州市。被告：刘杰，男，汉族，1971年6月8日生，住胶州市。被告：刘青岩，男，汉族，1970年9月30日生，住胶州市。被告：李辉，女，汉族，1971年11月25日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘燕华、罗清芬、张宗好、刘晓红、刘杰、刘青岩、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕华、罗清芬还原告借款本金人民币1482415.93元及利息164728.21元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告张宗好、刘晓红、刘杰、刘青岩、李辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘燕华与罗清芬系夫妻关系。2017年10月17日，刘燕华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘燕华发放贷款1490000元，同日被告张宗好、刘晓红、刘杰、刘青岩、李辉与原告签订《保证合同》，为刘燕华的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘燕华未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告刘燕华地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月五日书记员  杜军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8048号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1970年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65259.76元，利息、滞纳费17141.56元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1408元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费704元。事实和理由：2016年10月17日被告刘涛与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘涛提供130000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告刘涛未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告刘涛向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2016年10月18日，原告向被告支付借款130000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金65259.76元，利息、滞纳费17141.56元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费704元。被告刘涛未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年10月17日，被告刘涛与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告刘涛向原告借款130000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告刘涛未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告刘涛发放了贷款。但被告刘涛在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告刘涛欠原告借款本金65259.76元，利息、滞纳费17141.56元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告刘涛签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘涛自2018年7月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告刘涛欠原告借款本金65259.76元，利息、滞纳费17141.56元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费704元，本院予以支持。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65259.76元，利息、滞纳费17141.56元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费704元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1243号上诉人（原审起诉人）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人郑敏杰不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108行初1090号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。郑敏杰以北京市市场监督管理局为被告向一审法院提起行政诉讼。郑敏杰诉称：我因（2016）京0108民初24024号案件作出“驳回起诉，五十元诉讼费由原告负担”不服，向北京市市场监督管理局提出了履职申请，北京市市场监督管理局作出京价信答复2019第3号信访答复称：已经作出过处理。我认为：北京市市场监督管理局答复与事实不符，我从来就没有收到过就（2016）京0108民初24024号的任何答复材料。我诉至法院，请求法院撤销京市监信息公开答字2019第54号信息公开答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。郑敏杰就法院收取诉讼费行为向北京市市场监督管理局提出查处申请，属于《信访条例》规定的信访行为，当事人对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对郑敏杰的起诉不予立案。郑敏杰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并向上级法院报请管辖。事实和理由：1.北京市市场监督管理局的答复与事实不符，我从来就没有收到过就（2016）京0108民初24024号的任何答复材料。2.我将一审法院列为第三人，一审法院不宜行使管辖权，应当报请管辖。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，符合法律、行政法规规定的行政诉讼受案范围。本案中，郑敏杰就法院收取诉讼费的行为向北京市市场监督管理局提出查处申请，按照《信访条例》之规定属于信访行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，北京市市场监督管理局对郑敏杰的信访答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案于法有据，本院予以维持。因本案并未立案受理，尚未进入审判程序，郑敏杰要求报请管辖于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初191号原告龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路52号。法定代表人林永贵，局长。委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告龚家兵诉被告扬州市江都区市场监督管理局要求履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2019年11月29日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月25日收到被告作出的《价格投诉举报受理告知书》，该告知书认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，并未正确履行职责。原告认为，任何行政机关作出的行政行为，应认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，特别是适用法律应引据精确，否则，行政相对人的合法权益将在模糊的法律名义下无从得到保障。因为作为一个对外发生法律效力的行政行为，其所依的法律规定必须是明确的，具体法律条款的指向是不存争议的。唯有此，相对人才能确定行政机关的确切意思表示，进而有针对性地进行权利救济。公众也能据此了解行政机关适用法律的逻辑，进而增进对于相关法律条款含义的理样，自觉调整自己行为，从而实现法律规范的指引、教育功能。综上，原告诉至法院，请求：1、确认被告作出的《价格投诉举报受理通知书》的行为违法；2、判令被告重新作出行政行为；3、判令被告赔偿原告各项经济损失2000元；4、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1、《投诉举报函》；2、邮政快递跟踪查询单；3、《价格投诉举报受理通知书》。被告辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案原告于2019年11月16日向被告邮寄关于江都区人民法院违反〈人民法院诉讼费管理办法〉收取200元/件诉讼费的《投诉举报函》一份，被告收到该函件后，及时进行审查并依法于7个工作日内向原告作出《投诉举报受理告知书》，该告知书属于行政机关作出的不产生外部法律效力的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(五)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告的《投诉举报函》中的投诉举报请求共有四点内容：1、请求书面告知受理情况；2、请求书面告知处理结果；3、请求作出奖励；4、请求退回多收的诉讼费并赔偿投诉举报人。针对上述四点内容中的第1项，被告已经依法对原告的投诉举报予以受理。关于第2项，因原告《投诉举报函》中既有涉及举报的内容，亦包含投诉的内容，因此，根据《价格违法行为举报处理规定》，被告针对不同的内容分别予以处理，本案原告提出的《投诉举报函》中关于举报的内容为:被答辩人举报江都区人民法院违反〈人民法院诉讼费管理办法〉收取200元/件并要求对该行为予以调查处理，同时要求奖励。而关于投诉的内容为：请求退回多收的诉讼费并赔偿投诉举报人。上述涉及举报的部分，被告已依据《价格违法行为举报处理规定》第十条及第十一条之规定作出不予立案的决定，并书面告知原告。此外，《价格违法行为举报处理规定》第十条规定:“因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉。”因此，针对原告在《投诉举报函》中提出的投诉内容，《价格违法行为举报处理规定》第十三条规定:“价格主管部门对价格投诉实行调解制度，调解应当在当事人双方同意的情况下进行。价格投诉应当自受理之日起60日内办结，并告知消费者”，现该投诉内容目前尚在被告60日调查办理过程中。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告向本院提交了下列证据、依据：1、《价格投诉举报受理通知书》；2、邮政快递跟踪查询单；3、《价格违法行为举报处理规定》相关规定。经审理查明，原告认为，扬州市江都区人民法院就原告所起诉的案件受理费收取行为，违反了《人民法院诉讼费管理办法》第十三条的规定，遂于2019年11月15日向被告邮寄《投诉举报函》，请求被告：1、依法书面告知受理情况；2、依法书面告知处理结果；3、依法作出奖励；4、依法退回多收的诉讼费并赔偿投诉举报人。被告于2019年11月16日收到原告的《投诉举报函》后，于2019年11月22日作出《投诉举报受理告知书》，告知原告决定予以受理原告的举报，并将按照《价格违法行为举报处理规定》的规定程序办理，并在规定的期限内书面告知办理结果。原告收到该告知书后不服，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告在收到原告的《投诉举报函》后，经审查后于7个工作日内向原告作出的《投诉举报受理告知书》，属于价格主管部门处理价格违法行为的程序性行为，并不属于终局性的行政行为，对举报人的权利义务尚不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚家兵的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  赵金龙二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5919号申请人许明荣，男，汉族，1973年10月9日出生，身份证住址江苏省句容市。委托代理人刘颜恺，广东华商律师事务所律师。被申请人深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。被申请人深圳市装业劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰大道6号深装总A座6楼-35，统一社会信用代码9144030056850798XR。法定代表人陈超凡。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1254770元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1254770元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深装总建设集团股份有限公司、深圳市装业劳动服务有限公司名下价值人民币1254770元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执792号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：张国亮，男，汉族，1984年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区皋兰路78号，现住兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行申请执行张国亮金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人们法院（2018）甘0102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为534204.49元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1392号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘世生，男，1972年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘世生、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘世生偿还1000000元本金及利息368584.58元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保350号申请人王秀海与被申请人姜国庆委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保350号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8869号申请执行人：唐为标，男1965年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告唐为标与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为89356.00元，执行费1240.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢294号之一 申请执行人：黄辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈剑，男，1978年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行黄辉与陈剑民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1196号民事调解书，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈剑的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉州区万良路123号华商国际C区三期3幢A单元1103室属被执行人陈剑与案外人共有，以47万元抵押给工商银行，因未析产暂不宜处置。另外被执行人陈剑没有其他可供执行财产。申请执行人黄辉也未能向本院提供被执行人陈剑的财产情况及线索。申请执行人黄辉尚有496155元债权未实现，本案执行费7342.32元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47799号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：陈敏，女，1985年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7564.54元、违约金37.82元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区10号楼1单元1203室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告陈敏辩称，涉诉房屋存在诸多质量问题，如墙体裂缝、厨房瓷砖脱落，原告始终未能妥善解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园10-1-1203室房屋业主，房屋面积为83.38平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7560.6元。关于被告所主张的涉诉房屋质量，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7560.6元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执255号 申请执行人王秀兰，女，1981年4月26日出生，住所地广西田林县。 被执行人梁伟，男，1966年7月8日出生，住所地广西靖西市。 王秀兰与梁伟机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂1029民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀兰于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁伟赔偿4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁伟的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无房地产，无工商登记，无车辆，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人梁伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁伟新的财产线索，申请执行人王秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗尹俞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3655号申请执行人：田翠翠，女，1982年4月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：随攀登，男，1982年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王称，男，1981年9月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。田翠翠、随攀登与王称追偿权纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿金113,791元;2.被执行人承担案件受理费1,288元、执行费1,626元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月27日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十七日书记员 郭 婧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1614号 申请执行人:吴琼，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：李春晖，女，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人吴琼与被执行人李春晖健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴琼向本院申请强制执行，请求被执行人李春晖赔偿各项损失10000元。 在执行过程中李春晖自动履行了执行标的10000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1773号民事调解书确定被执行人李春晖的义务已执行完毕，申请执行人吴琼基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)甘1027民初1773号民事调解书确定被执行人李春晖应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10114号原告：周某，女，1981年5月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1979年6月19日生，汉族，住平度市。原告周某诉被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王薇、崔腾腾，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英诉称，原被告双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2，高某2出生后不久因患病导致视力受损，经有关部门认定为视力一级残疾。后原被告于2017年8月22日协议离婚，约定原告享有婚生子高某2的抚养权，被告每月给付抚养费1000元人民币，医疗费由被告全部承担。离婚至今已有两年多，除医疗费外，抚养费被告分文未付。因原告无工作，没有生活来源，现无力继续抚养高某2，根据婚姻法及婚姻法解释的有关规定，特诉至贵院，请求：1、依法将婚生子高某2的抚养权变更由被告享有；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某1辩称，我现在不同意婚生子归我抚养。因为离婚后房子给孩子了，我现在没有住的地方，租房子租不起。抚养费我都已经付清了。我们是2017年8月22日在民政机关办理离婚手续，离婚后3天我跟原告商量为了孩子继续一起生活，一直生活到2019年9月份才正式分开。期间一起生活吃住。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下，原被告双方于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生育一子高某2，高某2出生后不久因患病导致视力受损，经有关部门认定为视力一级残疾。2017年8月22日，原、被告因感情不和在平度市民政机关协议离婚，协议约定：婚生子高某2（××××年××月××日出生）由原告周某抚养，被告支付抚养费每月1000元，于每月30日前付清。××住院期间的医疗费全部由被告负担。位于平度市南村镇新世纪花园2号楼4单元302户楼房一套归儿子高某2所有。庭审过程中，原告自述现在在南村镇淘气堡幼儿园做幼师，月收入2700元，目前与儿子一起居住在被告留给孩子的楼房里，原告还提交证据一份证明自己双膝关节骨质增生。被告自述目前做带车司机，月收入大约3000元左右。目前住在南村镇洪兰东村的老房子里。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本条款是关于变更子女抚养关系一般的原则性规定，本案原告要求变更婚生子高某2的抚养权归被告，但没有出现上述法定的变更情形。原告以自己收入少、无生活来源、无力继续抚养孩子为由申请变更孩子的抚养权的诉求不成立，本院不予支持，原告可以凭自己的努力扩大收入，也可以根据孩子的实际情况另案主张被告增加抚养费支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十二月九日法官助理李雅妮书记员房春玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6507号原告：梁淳，男，汉族，1962年4月16日生，住川汇区。被告：赵学文，男，汉族，1949年1月20日生，住项城市。本院在审理原告梁淳诉被告赵学文借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告赵学文送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁淳的起诉。案件受理费698元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5544号申请人：张国群，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县。被申请人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张国群诉被申请人樊利杰民间借贷纠纷一案中，申请人张国群于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊利杰名下位于温县子夏大街西联众公寓1号楼1-2屋104、105下屋两间，204、205上屋两间房产一处。本院认为，申请人张国群申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:查封被申请人樊利杰名下位于温县下屋两间，204、205上屋两间房房产一处，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年十二月二十七日书记员  慕新杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2544号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，该支行员工。被告：唐山市丰润区晨曦商贸有限公司，住所地唐山市丰润区卢各庄村北。法定代表人：李超。被告：唐山福辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇兴隆街。法定代表人：王秀亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡，河北民源律师事务所律师。被告：李超，男，1988年8月19日出生，汉族，住山西省大同市。被告：徐义，男，1978年2月1日出生，汉族，住唐山市。被告：徐纲，男，1967年5月30日出生，汉族，唐山市丰润区韩城镇河西村新西街二排2号。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区晨曦商贸有限公司、唐山福辉房地产开发有限公司、李超、徐义、徐纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。案件受理费42800元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审 判 长 李 宏人民陪审员 杨福芝人民陪审员 郑永杰 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 崔冬雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4952号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层，统一社会信用代码：91410300770868076N。法定代表人：王长兴，副总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。被告：武秀萍，女，汉族，1957年10月13日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司诉被告武秀萍物业服务合同纠纷一案。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告武秀萍的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市福瑞物业管理有限公司撤回对被告武秀萍的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担。审判长  常鹏翼审判员  李金双审判员  李 培二〇一九年十二月三日书记员  张婉婉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2970号罪犯张文捷，男，1969年12月12日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)保刑初字第51号刑事判决,以被告人张文捷犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文捷在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文捷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初2095号之一原告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市。被告：李明楠，男，1984年5月7日出生，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：陈亚彬，经理。原告薛庆玉与被告李明楠、牡丹江市新昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告薛庆玉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆玉以继续搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛庆玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛庆玉负担。审判员  金尚哲二〇一九年十二月十九日书记员  张龙喜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3948号原告：湘电长泵（北京）泵业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱小科，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖南和弈辉律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机集团核电泵业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于洪昌。原告湘电长泵（北京）泵业有限公司诉被告沈阳鼓风机集团核电泵业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告湘电长泵（北京）泵业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘电长泵（北京）泵业有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘电长泵（北京）泵业有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告湘电长泵（北京）泵业有限公司承担。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2280号申请执行人：孟祥春,男性,1961年12月5日出生,住大石桥市被执行人：王守跃,男性,1964年12月29日出生,住大石桥市；雷凤先,女性,1964年9月25日出生,住大石桥市本院在执行孟祥春与王守跃、雷凤先借款合同纠纷一案中，2019年5月21日作出的民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付111000元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人工资5000元及公积金。3、本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十六日书记员  董 航
0.0湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2519号上诉人（原审原告）：周兴堂，男，1932年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：周赛球，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：周赛彬，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：于克文，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。上诉人周兴堂因与被上诉人周赛球、周赛彬、于克文侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兴堂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审;2、判令由周赛球、周赛彬、于克文承担一、二审诉讼费用。事实和理由：周兴堂与周赛球、周赛彬之间是父女关系,但周赛球、周赛彬不尊重周兴堂,偶尔共同生活的时间里，还用言语伤害周兴堂，于是双方之间产生了激烈的冲突,虽然周赛球、周赛彬已经道歉了,但周兴堂没有感到周赛球、周赛彬诚意，双方因此僵持不下,导致周兴堂在长达20多年的时间里，一直不能释怀。周兴堂向周赛球、周赛彬以讨要各种损失的方式，讨回生育之恩和养育之恩，计算方式如下：12年4个月养老院、租房开支274360元，12年4个月养老金存款202160元，砖木结构瓦房一栋灭损90000元，上访、邮寄费用40000元，电视机抽水机财产损失3500元，精神损害赔偿200000元，共计810020元。周赛球没有提交答辩意见。周赛彬答辩称，其多年来一直扶持家人，周兴堂的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院公正判决。周兴堂向一审法院起诉请求：1、请求周赛球、周赛彬、于克文共同支付各项损失共计558000元；2、判令周赛彬对侵害周兴堂的行为赔礼道歉；3、本案诉讼费由周赛球、周赛彬、于克文承担。一审法院认定事实：周兴堂与周赛球、周赛彬系父女关系，于克文系周兴堂小女婿，因家庭矛盾纠纷，周兴堂以侵权为由，于2019年8月15日向一审法院提出前列诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周兴堂所提交的证据不能证明周赛球、周赛彬、于克文侵害了其人身权或财产权，亦未提交损失后果的计算依据。故对其诉讼请求，不予支持。但周赛球、周赛彬、于克文作为子女，理应弘扬社会主义爱老敬老的传统美德，在家多陪伴老人，多关心老人，尽自己最大的孝心让老人能够安度晚年。据此，判决：驳回周兴堂的全部诉讼请求。本案受理费9380元，减半收取4690元，由周兴堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性。诉的利益是任何一个民事诉讼都应具备的前提条件。本案中，周兴堂在起诉时，应具备其民事权益受损或者对发生的民事纠纷具有诉讼利益这一先决条件。结合本案一、二审查明的事实，周兴堂所主张的周赛球、周赛彬、于克文侵权事实并不成立，故其也不能享有民事法律保护的诉讼利益。另，虽然周兴堂的诉讼请求不能得到支持，但赡养父母是子女应尽的法定义务，子女对父母进行赡养及生活、物质、精神方面的照料亦是中华民族的传统美德。虽然周兴堂有固定收入，经济上暂不需要供养，其子女于情于法都应当履行生活上照料、精神上慰藉的义务。综上所述，周兴堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由周兴堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保134号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：吴林先，男，1968年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：赵长兰，女，1973年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴林先、赵长兰的银行存款53000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴林先、赵长兰的银行存款53000元,期限为一年。 案件申请费550元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1708号本院立案执行的申请执行人常德同舟鸵鸟养殖场与被执行人王飞申请支付令一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特207号申请人：重庆畅火歌餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号4-1，统一社会信用代码91500107MA5UTJTH7D。法定代表人：陈兴华，董事长。委托诉讼代理人：向琴，女，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市忠县。被申请人：梁小龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。申请人重庆畅火歌餐饮娱乐有限公司与被申请人梁小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案。申请人重庆畅火歌餐饮娱乐有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆畅火歌餐饮娱乐有限公司撤回申请。本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人重庆畅火歌餐饮娱乐有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5569号原告：刘春艳，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告刘春艳诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘春艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘春艳负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2550号罪犯李镇，男，1970年7月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）珠中法刑重字第002号刑事附带民事判决，认定被告人李镇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院两次裁定共计减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月19日、2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共计减刑十个月（刑期至2027年5月21日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李镇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李镇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李镇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镇减刑五个月（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执522号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初889号判决书，于20191104立案受理严洪飞、彭琼莉申请执行严天明、严素芬、严天云所有权确认纠纷一案。执行标的29000元，执行费500元。执行中，本院已将29000元案款全部划至申请执行人账户，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执406号 申请执行人：赵全虎，男，汉族，1950年1月19日生，方山县圪洞镇建军庄村，现住。 被执行人：方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28766059. 地址：方山县圪洞镇建军庄村。 法定代表人：李明明，职务：村委主任。 本院在执行申请执行人赵全虎与被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会归还申请人借款24990元，并由方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承担案件受理费212元，被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承担申请执行费275元。现申请人赵全虎与被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会达成执行和解协议且申请人赵全虎书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执406案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7046号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周本轩，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李大磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨祖龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告李大磊、杨祖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2103元减半收取1051.5元，由被告李大磊负担。 审判员  刘友军 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1938号申请执行人：邱灿，男。被执行人：张细家，男。本院在执行申请执行人邱灿与被执行人张细家借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂0222民初629号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人邱灿于2019年12月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  石飞翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23930号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴逸凡，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴逸凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴逸凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金48382.27元，并以48382.27元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年09月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴逸凡未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS28831201231633452A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴逸凡，通讯地址广东省汕头市金平区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年01月23日。4、贷款金额：48906元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年01月24日。10、贷款归还情况：吴逸凡于2018年2月10日还款2223.92元；2018年3月10日还款2223.92元；2018年4月10日还款2223.92元；2018年5月12日还款2223.92元；2018年6月11日还款2223.92元；2018年7月10日还款2223.92元；2018年8月11日还款2223.92元；2018年9月17日还款8.56元；2018年9月18日还款1.22元；2018年9月19日还款1.22元；2018年9月20日还款1.22元；2018年9月21日还款1.22元；2018年10月1日还款10.98元；2018年11月27日还款153.98元；2018年11月30日还款11.34元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴逸凡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴逸凡签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴逸凡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴逸凡发放借款48906元，已经履行相应的合同义务，吴逸凡应当按照约定履行还款义务。因吴逸凡未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴逸凡宣布借款全部到期，吴逸凡应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴逸凡的还款情况，截至2018年11月30日，吴逸凡尚欠小雨点公司借款本金39219.31元，利息2712.49元。关于2018年12月1日之后的利息，以39219.31元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴逸凡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39219.31元；二、被告吴逸凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年11月30日的利息为2712.49元；自2018年12月1日起至付清时止的，以未返还借款本金39219.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取504.78元，由被告吴逸凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执112号 申请执行人人巨某，男，生于1965年，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人宝鸡某煤业有限责任公司，住所地：麟游县。 法定代表人贾某，系该公司董事长。 被执行人宝鸡某商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人杨某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巨某与被执行人宝鸡某煤业有限责任公司、宝鸡某商贸有限公司健康权纠纷一案中，查明：申请执行人巨某与被执行人达成和解执行协议，被执行人分期分批履行案件执行款，且第一笔案件执行款已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2383号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被执行人：张浩，男，1997年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0922民初2116号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张浩于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息6395.25元，并承担该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，盐城市中级人民法院执行局下发《关于P2P借贷网络仲裁执行案件移送的通知》，对已经受理和指定执行的P2P借贷网络仲裁执行案件进行统一移送市中级人民法院处理，该案是经审理后申请执行，但形式与仲裁的P2P案件相似，对其是否涉及套路贷由本院自行审查。该案已移交审查部门予以审查，暂无审查结果，待审查结果确定后再决定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0922民初2116号民事判决书的执行。待终结情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4343号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:姚湾，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姚湾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督480号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：罗伟，男，汉族，1978年2月28日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人罗伟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人罗伟收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保86-1号申请人：李多元，男，汉族，1974年10月18日出生，住址台前县。被申请人：韩金云，男，汉族，1974年10月8日出生，住址山东省阳谷县。被申请人：周鲁华，女，汉族，1974年1月12日出生，住址山东省阳谷县。被申请人：韩保灵，男，汉族，1962年11月20日出生，住址山东省阳谷县。被申请人：台前县兴隆塑料包装有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代理人：韩保灵，该公司经理。申请人李多元与被申请人韩金云、周鲁华、韩保灵、台前县兴隆塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李多元以双方和解为由，于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人李多元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩金云、周鲁华、韩保灵、台前县兴隆塑料包装有限公司在银行存款账户的冻结。二、解除对被申请人韩金云、周鲁华、韩保灵、台前县兴隆塑料包装有限公司名下房产、车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一九年十二月十二日书记员  葛瑞星
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1235号 罪犯郭惠红，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年3月26日作出（2013）赣中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郭惠红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第303号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1161号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭惠红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭惠红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭惠红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3635号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。 法定代表人：李金庭，系该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周从力、李姚、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年10月25日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费10560元。经本院催缴，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何才平 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初292号公诉机关台前县人民检察院。被告人贾永辉，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住濮阳市。因犯盗窃罪于2013年被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月24日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被聊城火车站派出所抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年10月18日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人贾永辉犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人贾永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年09月07日凌晨，被告人贾永辉伙同李某（另案处理）行至河南省鹤壁市淇滨区九州路人民医院7楼普外科2病区40床，将被害人秦某放在床头一部手机盗走。2、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县新区翰林花园西门外，将被害人刘某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤子砸碎，将车内3000元现金盗走。3、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县新区烟草局门外，将被害人范某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤子砸碎，将车内1600元现金盗走。4、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县新区电业局门外，将被害人乔某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤子砸碎，将车内50元现金盗走。5、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县天然气公司东门外，将被害人仝某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤子砸碎，将车内300元现金盗走。6、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县新区迎宾大道顺河府西南门侧便道，将被害人魏某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤子砸碎，未盗走财物。7、2019年09月07日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省范县新区迎宾大道与黄河路交叉口向北200米路东处，将被害人张某1停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃用锤砸碎，未盗走财物。8、2019年09月08日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县金涛小海鲜饭店门外，将被害人王某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为532元）用锤子砸碎，后将车内一部华为手机和一条黄金叶香烟盗走。9、2019年09月08日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县文化局门外，将被害人张某2停放在该处的轿车左后侧车窗玻璃（鉴定价格154元）用锤子砸碎，未盗走财物。10、2019年09月08日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县建德购物广场北门外，将被害人张某3停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为110元）用锤子砸碎，后将车内400元盗走；将被害人丁某1停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为124元）用锤子砸碎，未盗走财物。11、2019年09月08日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县储蓄银行西朝南胡同内，将被害人陈某放在该处的轿车后侧车窗玻璃（鉴定价格为188元）用锤子砸碎，后将车内的100元现金盗走。12、2019年09月08日晚上，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县绿苑小区东南门对过公路边，将被害人杨某停放在该处的轿车一块左后侧车窗玻璃（鉴定价格为181元）用锤子砸碎，后将1200元现金盗走；将艾某停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为190元）用锤子砸碎，将车内500元现金盗走；将高某放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为137元）用锤子砸碎，未盗走财物；将岳某放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为107元）用锤子砸碎，未盗走财物。13、2019年09月08日晚，被告人贾永辉伙同李某行至河南省台前县南孟社区北门外，将被害人丁某2停放在该处的轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格130元）用锤子砸碎，未盗走财物；将被害人赵某停放在该处轿车右前侧车窗玻璃（鉴定价格为164元）用锤子砸碎，未盗走财物。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人贾永辉的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人贾永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。部分盗窃系未遂，被告人贾永辉自愿认罪认罚。请依法判处。被告人贾永辉对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾永辉的身份证、手机一部、现金4700元被扣押。本院认为，被告人贾永辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。本案部分盗窃事实系未遂，被告人贾永辉当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被及时追回，依法可从轻处罚；被告人贾永辉曾因盗窃被判刑，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。）二、被扣押的手机依法予以没收，现金4700元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十二月十八日书记员  任占英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27760号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳市耀华实验学校，住所地：广东省深圳市福田区景田南路，统一社会信用代码：52440300763453358K。法定代表人：田贵联，董事长。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：严启凤，女，汉族，1969年3月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周琦楠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市耀华实验学校（以下简称“耀华学校”）因与被上诉人严启凤劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严启凤仲裁请求：耀华学校支付以下款项：1、2018年9月工资差额人民币3653.7元（以下币种均为人民币）；2、2018年10月工资差额6339.98元；3、2018年11月工资差额5426.26元；四、2018年12月1日-25日工资8061.93元；五、被迫解除劳动合同经济补偿56729.91元；六、律师代理费5000元。仲裁裁决：一、耀华学校支付严启凤2018年9月1日至12月25日正常工作时间工资及停工工资差额合计21170元；二、支付被迫解除劳动合同的经济补偿56729.91元；三、支付律师费4855.89元。耀华学校一审诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、案件受理费由严启凤负担。一审判决：一、耀华学校于判决生效之日起十日内支付严启凤2018年9月1日至12月25日正常工作时间工资及停工工资差额21170元；二、支付被迫解除劳动合同的经济补偿56729.91元；三、支付律师费4855.89元；四、驳回耀华学校的全部诉讼请求。上诉人耀华学校上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人全部仲裁请求。事实与理由：上诉人在与被上诉人劳动合同存续期间，正常履行劳动合同，未曾拖欠被上诉人工资。被上诉人系主动离职，上诉人无需向其支付经济补偿金。被上诉人严启凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。学校无故减少我的课时，导致我的收入锐减，变相剥夺我的劳动权利。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人确认：工资差额数额无误，若按月平均工资10619.13元计算，被迫解除劳动合同经济补偿一审计算数额无误。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决第一项、第二项认定数额均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人应否支付被上诉人工资及停工期间工资差额；二、上诉人应否支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿、律师费。关于工资及停工工资差额。本案中，上诉人主张已足额发放被上诉人工资，不存在克扣工资情况，无需支付工资差额补偿。并于一审审理期间提交《广发银行个人活期对账单》、《排课表》、《工资结构表》、《情况说明》予以证明。法律规定：用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案中，上诉人于一审审理期间提交的证据，均系上诉人单方制作，《工资结构表》并无被上诉人签字确认。故上诉人提交的证据不足以证明其已与被上诉人就2018年9-12月的工资数额协商一致，并已足额发放工资，依法应承担举证不能的不利后果。而被上诉人2017年9月-2018年8月期间月平均工资10619.13元，扣除已发放工资，一审据此计得2018年9月1日至12月25日正常工作时间工资及停工期间，被上诉人工资差额21170元，计算无误，上诉人应予支付。关于被迫解除劳动合同的经济补偿金、律师费。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人确未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系具有事实依据，上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿。鉴于双方当事人均对一审确定的被迫解除劳动合同经济补偿数额予以确认，系对自身权利的处分，本院依法确认。另，一审根据严启凤主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市耀华实验学校负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十八日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2609号之一 申请执行人：刘敬喜，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘敬喜与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘敬喜向本院申请执行被执行人吕康军、贾金东偿还87344元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月23日轮候冻结了被执行人吕康军在中国建设银行沛县汉城北路支行的银行账户，冻结期限为一年。本院将（2017）苏0322执497号申请执行人吕康军与被执行人李耀伦、张淑云民间借贷纠纷一案的案件款6398元转至本案；将（2014）沛执字第1318号申请执行人吕康军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案的案件款6668元转至本案。上述款项合计13066元，已发还给申请执行人刘敬喜，执行费96元由申请执行人刘敬喜先行垫付。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月24日轮候查封了登记在被执行人吕康军名下的位于沛县××干渠东侧（××号）房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人吕康军无其他可供执行的财产，被执行人贾金东无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人贾金东的下落，申请执行人刘敬喜亦明确表示提供不出被执行人贾金东的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘敬喜与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6225号原告：河南王威环保科技有限公司。法定代表人：王威，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA458CGL92。住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业园区韩了村正北方向60米路北。委托诉讼代理人：吕战岭，男，汉族，1996年10月30日出生，住河南省长垣县南蒲区，系该公司业务员。被告：宜阳涧桥建材有限公司。法定代表人：李会敏。统一社会信用代码：914103270742276030。住所：洛阳市宜阳县莲庄镇莲庄村。原告河南王威环保科技有限公司诉被告宜阳涧桥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。河南王威环保科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南王威环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南王威环保科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由河南王威环保科技有限公司负担。审判员  王美荣二〇一九年十二月十日书记员  翟天宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3735号 原告：郭涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张艳霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告郭涛与被告刘朋、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭涛撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3862号申请执行人：刘燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李纯，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨成辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘燕与被执行人李纯、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0124民初5101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人李纯、杨成辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日冻结被执行人的银行账户并对其银行账户余额进行扣划。2019年12月18日，本院对被执行人李纯、杨成辉采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘燕表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为508800元、案件执行费7488元，已执行到位0元，尚有508800元、案件执行费7488元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董治凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告董治凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2341号之一 申请执行人徐琳球，男，1990年9月4日出生，汉族，居住地杭州市滨江区。 被执行人施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人徐琳球依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1864号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月24日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2341号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐雪平
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1076号 申请执行人：陈桂玲，女，汉族，1970年11月21日出生，住榆中县。 被执行人：汉勇，男，汉族，1965年12月24日出生，住榆中县。 申请执行人陈桂玲与被执行人汉勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0123民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉勇未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人陈桂玲于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人汉勇应给付申请执行人陈桂玲案款合计86833元，并承担案件执行费1202元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人汉勇名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月4日对被执行人汉勇采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人汉勇名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人汉勇有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月4日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 璐
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1163号刘建兵、吴起福、蒋明、周紫云、文卫军本院执行的刘建兵申请吴起福等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢388号之五 申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王芳，女,1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江洪龙，男,1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张建飞与王芳、江洪龙民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人江洪龙与刘阳共有的位于安徽省××相山区濉溪路西××北××室房产。经二次拍卖，买受人王静静（身份证号码3406211978××××××××）以300750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区濉溪路西××北××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王静静（身份证号码3406211978××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王静静时转移。 二、买受人王静静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初448号 原告：吉永春，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告吉永春与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告吉永春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉永春的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉永春撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5504号原告：张卫红，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，住平舆县。被告：杜庆欣，男，汉族，住天津市河东区，现住址河北省定州市。原告张卫红与被告杜庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张卫红代理人郏报到庭参加诉讼，被告杜庆欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月21日，被告分向我借款36万元，经我追要，被告归还30万，下欠6万元至今未付，特起诉。被告杜庆欣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张卫红向本院提交的证据借条一份【借条，借到张卫红叁拾陆万元。杜庆欣，2017年5月21日】，证明借款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告杜庆欣2017年5月21日借原告张卫红款36万元，后付30万元，余款6万元至今未付，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜庆欣借原告刘宝兰款36万元，有原告提供的被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今仅归还30万元，余款6万元未归还，原告要求被告归还借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜庆欣于收到本判决书后十日内归还原告张卫红款60000元及利息（利息年息6%，从2017年5月22日起，至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜庆欣负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月十六日书记员  赵刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1604号申请执行人：陕西新兴建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区学道门巷东侧B1-04（1-2层）。法定代表人：瞿胜利，执行董事兼总经理。委托代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所。被执行人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。本院在执行陕西新兴建筑劳务有限公司与建元建设发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2824号 申请执行人：武汉顺逸安装饰设计工程有限公司,住武汉市武昌区和平街1178海武汉理工大学余家头校区内北园一栋501-9（工位）。 被执行人：吴飞,男,1987年10月25日出生,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉顺逸安装饰设计工程有限公司与被执行人吴飞建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。已扣划被执行人所有银行存款3540.47元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初2060号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀