wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1052号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：吴通珍，女，汉族，生于1965年12月5日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月3日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告吴通珍物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17466号申请执行人:张会军，，住所地遵化市。被执行人：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会，地址遵化市堡子店镇东杨庄村。法定代表人：申请执行人张会军与被执行人遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3441号民事判决书已经发生法律效力。张会军于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会给付申请人张会军0.9179万元。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春贞，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵安祥，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县，系刘春贞之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李北锋，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七楼。负责人：范钦佩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省义马市，系该支公司员工。再审申请人刘春贞因与被申请人李北锋、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兰申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第二款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六款：原判决裁定适用法律确有错误的，申请再审。2013年11月23日18时左右，在310国道786KM+550M处，沈兰被李北锋驾车致伤，造成交通事故，被诊断为蛛网膜下腔出血，并住进医院进行治疗，于2014年元月9日出院。2014年3月10日又因脑出血进行第二次治疗，2014年10月29日进行巩固性治疗。后经咨询，知我的脑出血与我发生的交通事故造成我的脑外伤综合症之间有一定的因果关系。为此，我有脑出血经司法鉴定，构成伤残4级，且与脑外伤之间有因果关系，我还需全护理依赖。另知，李北锋的车辆在永安财险三门峡公司入的有保险。为维护我的合法权益，特诉至新安县法院。2017年4月24日，一审法院作出了（2015）新民初字第2159号民事判决，以三门峡严信法医临床司法鉴定所（以下称三严信司鉴所）无鉴定资质为由，驳回我的诉求，因不服提出上诉。2017年9月7日，洛阳市中级人民法院作出了原审判决认定基本事实不清，撤销（2015）新民初字第2159号民事判决书发回重审。2018年6月27日一审法院再次作出（2018）豫0323民初1854号民事判决，再次以三严信司鉴所超出鉴定业务范围和我方违犯《民事诉讼法》第七十六条规定，不予采纳等为由，再次驳回我的诉求。我只好再次提出上诉，由于我是××人，无力缴纳本案立案诉讼费，洛阳市中级人民法院以撤诉为由，驳回我的诉求，维持原判（2018）豫03民终5051号民事裁定，致使我××人深感委屈，并特向洛阳市中级人民法院提出再审审理的申请请求。关于一审法院的错误，我提以下几点意见：1、根据许可证号4112007号司法鉴定许可证的频发日期，分别为2010年7月7日和2015年7月2日的业务范围记载和《司法鉴定执业分类（试行）》第五条规定，证明三严信司鉴所是在具有鉴定资质的情况下接受我的委托鉴定，同时证明一审法院在两次判决中以同一理由认定三严信司鉴所无资质鉴定、超出业务范围是错误的。2、一审法院以我单方委托鉴定，违犯了《民事诉讼法》第七十六条规定，不予鉴定。根据《民事诉讼法》第四十九条、第六十三条第七款、第六十四条、第一百二十一条第四款规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定证明，法律允许单方委托鉴定，如在符合法律规定的情况下，应给予支持。证明一审法院认为我单方作出委托鉴定不符合法律程序是错误的。3、根据《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资质的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定当事人来申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定进行鉴定。一审法院在本案审理中，先后两次按照被申请人的要求和我的申请要求申请执行重新鉴定，而遗憾的是，两次委托鉴定均以超出资质无法鉴定为由，不予鉴定。作为当事人，对一审法院的作法深感震惊。一审法院又将此过错的责任推到我的身上。作为一个老百姓，更不知道一审法院是依据哪条法律规定而做出的如此判决。4、××没有高度的因果关系，××存在有一定的因果关系，而法院不知又以哪条法律规定否定了我的因果关系。综上所述，证明新安县人民法院在本案审理中所出具的判决是没有法律依据的，新安县人民法院作出的是违法判决。永安财险三门峡公司提交意见称：我方已经按照（2014）新民初字第1538号民事判决履行完毕了，刘春贞的损失在（2014）新民初字第1538号民事判决书中已经认定，根据一事不再理原则规定，请求驳回刘春贞的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省新安县人民法院作出（2018）豫0323民初1854号民事判决后，刘春贞不服，向本院提出上诉，后因刘春贞未在指定的期限内缴纳诉讼费，二审裁定按刘春贞自动撤回上诉处理，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对刘春贞申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春贞的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十日书记员 姚显营
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1406号 申请人：新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙村6院1栋。 法定代表人：李砚秋，经理。 委托代理人：王宝锋，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被执行人：陈华，男，1963年3月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，申请人新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初268号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人陈华名下无银行存款、证劵、工商登记等信息。经传统查控，查询到被执行人陈华名下位于××县有房屋一套，于2019年8月6日轮候查封，暂不宜处置。被执行人陈华暂无其他财产可供执行，申请人新疆明信建筑安装工程有限责任公司呼图壁分公司没有其他财产线索提供。本案执行标的数额为1451002.00元（不含延迟给付利息），执行费16910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）新2323执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 成 泽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1654号上诉人（原审被告）：何某，男，1975年6月4日生，北京市人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：：张某，男，1975年9月1日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元某，男，1968年4月9日生，汉族，河南省林州市原康镇南康村117号，现住山西省晋城市泽州县。原审被告：山西建设投资集团有限公司〔原山西建筑工程（集团）总公司〕，住所：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：曹某，男，1989年9月12日生，汉族，山西省太原市人，该公司职工。原审被告：山西兰花泰安房地产开发有限公司，住所：高平市神农路与友谊街交叉口东北侧。法定代表人：李某，任董事长。上诉人何某因与被上诉人元某、原审被告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）、山西兰花泰安房地产开发有限公司（以下简称兰花泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人元某因与上诉人何某达成庭外和解，于2019年12月5日向本院申请撤回对何某、山西建设投资集团有限公司、山西兰花泰安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人元某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1386号民事判决；二、准许元某撤回起诉。一审案件受理费6506元，减半收取3253元，由被上诉人元某负担。二审案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由被上诉人元某负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年十二月五日书记员 张晋丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2117号申请执行人:赵国涛，男。被执行人:李玉收，男。申请执行人赵国涛与被执行人李玉收民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1122民初2664号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：49000元及利息、案件受理费1025元，公告费300元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人李玉收名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十二日书记员  王冠峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：詹生，男，1972年9月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告詹生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1327号申请执行人：薛某某被执行人：许某某本院在执行薛某某与许某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0821民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13200元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费65元、执行费98元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年9月20日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13200元及利息和逾期罚息，案件受理费65元、执行费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈永平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执533号之二申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，经查被执行人王某名下有甘kXXXXX二轮摩托车一辆（发动机号2953596）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某的甘kXXXXX二轮摩托车（发动机号2953596），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  山军强二〇一九年十二月四日书记员  唐江松
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3544号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：崔文仲，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告崔文仲物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16209号原告:陈伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：左垂恩，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈伟诉被告左垂恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告左垂恩经本院合法传话拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金18000元；2、被告承担因本次诉讼而产生的证据（光碟）制作费80元、调取公民信息表200元、误工费500元，合计780元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告因其家中装修，在我处多次购买装修材料，施工完毕后至今仍欠我18000元整，期间多次讨要均以没钱为借口拒绝偿还，之后被告电话不接，微信信息也很少回复，甚至设置黑名单打不通被告电话。为维护原告利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告左垂恩经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年，被告因装修需要，在原告处购买装修材料共计53000元。被告在支付了部分款项后，尚欠原告18000元货款。原告自2012年起，通过电话、微信等方式向被告索要欠款，均未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的通话记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告陈伟向被告左垂恩提供装修材料，被告向原告支付相应价款，双方之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。被告在微信中认可欠付原告货款18000元，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因本案花费的光碟制作费、调取公民信息费用、误工费等费用，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告左垂恩于本判决生效之日起五日内向原告陈伟支付货款18000元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告左垂恩负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执恢85号 李某某、白某： 本院在执行（2019）甘0502执恢85号李某某与白某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：73200元，被执行人自动返还申请执行人彩礼65000元，余款8200元申请执行人予以放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1825号原告：元胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省文登市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告元胜与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元胜的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告元胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款199500元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为19500元。截至2019年10月15日欠发工资合计199500元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告元胜向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告元胜对被告日照博文实业有限公司享有工资债权199500元。二、原告元胜就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4290元，减半收取计2145元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11383号 原告：周丽君，女，1988年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告周丽君与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日向原告周丽君送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告周丽君与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1797号申请执行人李永凤，女，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市长山乡前程村红庙屯。申请执行人郑春，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市长山乡前程村红庙屯。申请执行人郑东，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市平安镇平安3组。被执行人刘铁，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市华昌街南门村副组。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉01刑终89号刑事判决书，在执行申请执行人李永凤、郑春、郑东与被执行人刘铁附带民事赔偿执行一案过程中，申请人撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结（2019）吉0182执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审29号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118370K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第112号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初925号 原告：王某甲，男，汉族，2011年6月10日出生，住西安市长安区。法定代理人：王静，女，汉族，1986年2月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安子午皇冠教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：高丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告西安子午皇冠教育科技有限公司（以下简称“皇冠教育”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王静及其委托诉讼代理人薛文戈，被告皇冠教育法定代表人高丽娜及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29675.65元、交通费500元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、护理费13500元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金3000元，共计178245.65元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告王某甲变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计198340.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告皇冠教育开办的托管班上学。2018年6月22日中午，原告在托管班厨房滑倒，被煤气灶上的面汤烫伤左下肢。原告被送往西安长安大千医院住院治疗41天，经诊断为热水烫伤18%，二度13%，三度5%（左下肢）。2018年10月11日，原告委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级和护理期限进行鉴定。2018年10月25日，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书：原告评定为九级伤残，护理期限90日。被告支付了原告部分医疗费，但其他费用未支付。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告皇冠教育辩称，原告在其开办的托管班托管属实，但事发当天，原告父母未告知被告的情况下，擅自将原告接走探视，导致原告错过午餐时间，原告私自进入厨房用餐，不慎滑倒，将装面汤的锅打翻，导致原告受伤。其已垫付原告18000元医疗费。原告受伤，过错在原告自身和家长，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，故其不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告皇冠教育在西安市长安区子午街道子午村开办托管班，原告王某甲在被告皇冠教育经营的托管班托管。2018年6月22日中午，原告王某甲在托管班厨房不慎摔倒，将盛面汤的锅打翻，造成原告王某甲左腿被烫伤。事发当天，原告王某甲到当地卫生院涂抹药物并包扎治疗，次日，原告到西安长安大千医院住院治疗41天，经诊断为：烫伤18%，二度13%，三度5%（左下肢）。原告王某甲出院后，先后在第四军医大学西京医院、西安莲湖西兰诊所复查并后续治疗。2018年10月11日，原告委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级和护理期限进行鉴定。2018年10月25日，西北政法大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书：1、被鉴定人王某甲左下肢热水烫伤等损伤，评定为九级伤残；2、被鉴定人王某甲护理期限为90日。双方曾在西安市长安五台街道团结村调解委员会的组织下进行调解，但未达成调解协议，现原告诉至法院。庭审中，被告皇冠教育称其已支付原告王某甲18000元医疗费，但未提供相应证据，原告王某甲仅认可收到被告皇冠教育法定代表人高丽娜微信转账4651元。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，户口本复印件，营业执照，报警登记表，长安区教育局证明，团结村调委会调解证明，第四军医大学诊断证明、门诊病历、医疗费票据，西安大千医院诊断证明、住院病案及医疗费票据，西安莲湖西兰诊所门诊病历、诊断证明及医疗费票据，租房合同，西北政法大学法医鉴定意见书及鉴定费票据，录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告王某甲在事故发生时仅7周岁，属于法律规定的无民事行为能力人，原告王某甲在被告皇冠教育经营的托管班托管期间被烫伤，被告皇冠教育应当承担全部赔偿责任。至于被告皇冠教育辩称其不存在过错，不应承担赔偿责任一节，本案属于无过错责任，被告皇冠教育提供的证据不足以证明其尽到管理责任，故本院对被告皇冠教育的辩称意见不予采纳。至于被告皇冠教育辩称其已支付原告18000元一节，未提供相应证据证明，原告王某甲仅认可4651元，其他费用不认可，故本院对原告王某甲认可的费用予以确认，其他费用不予认可。对于原告王某甲的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告王某甲主张医疗费48120.65元，未医疗费有效票据总额，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告王某甲主张4100元（41天×100元/天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院支持2050元（41天×50元/天）；三、原告王某甲主张营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金123240（30810元/年×20年×20%）合理，本院予以采纳；四、护理费，原告王某甲主张（150元/天×90天）期限合理但标准过高，原告王某甲未提供相应证据证明护理人员收入水平，结合当时实际收入水平，本院酌情支持（120元/天×90天）；五、精神抚慰金，原告主张6000元过高，结合原告伤情，本院酌情支持4000元；六、鉴定费，原告主张1650元，但实际鉴定费票据记载金额为1560元，本院支持1560元。上述各项费用共计191500.65元，扣减被告皇冠教育已支付的4651元，被告皇冠教育还应赔偿原告王某甲186849.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安子午皇冠教育科技有限公司赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计186849.65元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，原告王某甲已预交，由被告皇冠教育承担。被告皇冠教育在执行上述款项时一并支付原告王某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     王权奇                    二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员     赵彦衡 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢143号申请执行人：朱丽萍,女,汉族,1983年10月4日生,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱丽萍与被执行人李竹玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日依据本院作出的（2018）云0122民初2510号民事调解书向本院申请执行,本案以（2019）云0122执168号立案执行后终结执行程序,执行到位金额为32056.79元。现因申请执行人申请恢复执行程序，恢复执行标的为人民币24961.21元，全案执行费654元。在恢复执行过程中，申请执行人向本院确认自2019年7月29日起至2019年11月29日止分五次收取了被执行人李竹玲支付的执行款人民币11826元。2019年11月27日，本院扣划了被执行人名下银行存款13135.09元并于2019年12月5日发放给申请执行人朱丽萍。至此，本次恢复执行的24961.21元执行标的均已执行到位并发放给申请执行人朱丽萍，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月五日书记员 段秋浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10832号原告：李焕霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巴国栋，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李焕霞与被告巴国栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告李焕霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕霞承担。审判员  魏光辉二〇一九年十二月十九日书记员  张盼盼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2019）陕0116民初5382号 原告：曹均利，男，汉族，1956年12月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：惠东计，男，汉族，1964年1月23日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马锐军，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。 原告曹均利与被告惠东计追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹均利委托诉讼代理人张运来、张璇，被告惠东计委托诉讼代理人马锐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹均利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告惠东计支付原告代付赔偿金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年9月22日16时许，被告农用车抛锚，被告找原告帮忙施救，原告遂驾自己所有的无牌装载机前去帮忙。施救过程中发生意外，装载机前滑，造成同样前来帮忙的陈新利死亡。事故发生后，原告被长安区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑，并赔偿陈新利家属385000元，被告未支付任何赔偿款。原告无偿给被告帮忙的过程中发生意外，被告作为受益人应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告惠东计辩称，原告因过失导致陈新利死亡，过错在原告一方，已经交警部门事故认定和人民法院刑事判决书确认，应由原告向陈新利亲属承担侵权责任。原、被告系雇佣关系，并非无偿帮工关系，原告在雇佣活动中造成他人伤亡，出于保护受害人考虑，法律规定雇主承担责任。但雇主承担的是不真正连带责任，终局责任还是由侵权人承担。原告作为侵权人，在向陈新利亲属承担终局赔偿责任后，无权向被告追偿，故其不同意原告全部诉讼请。本院经审理认定事实如下：被告惠东计在西安市长安区五台街道留村一组经营奶牛场，雇佣陈新利为其工作。2017年9月22日，被告惠东计雇佣原告曹均利驾驶装载机进行施救拖车工作，当天16时许，原告曹均利无证驾驶无牌装载机行驶至被告惠东计经营的奶牛场门口施救陕A06394号农用车停车后，因装载机存在安全隐患，原告曹均利停车时措施不当，装载机下滑，将陈新利推至陕A06394号农用车处挤压，造成陈新利受伤，陈新利经送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长亡认字[2017A]第0922102号道路交通事故认定书，认定原告曹均利负此次事故全部责任，陈新利无责任。后原告曹均利因涉嫌过失致人死亡罪被依法逮捕，并由西安市长安区人民检察院提起公诉。案件审理过程中，陈新利亲属与原告曹均利达成赔偿协议，原告曹均利向陈新利亲属支付了赔偿款385000元，陈新利家属向原告曹均利出具刑事谅解书。2017年12月28日，本院作出（2017）陕0116刑初923号刑事判决书，判决曹均利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，缓刑考验期内对曹均利实行社区矫正。陈新利继承人陈梦熙、陈昱霖曾于2018年1月30日将被告惠东计诉至本院要求赔偿，本院作出（2018）陕0116民初1911号民事判决书，认为陈梦熙、陈昱霖已在刑事案件中选择向实际侵权人曹均利主张赔偿权利，并达成赔偿协议，曹均利已承担了终局责任，陈梦熙、陈昱霖获取侵权人曹均利赔偿后再要求雇主惠东计承担赔偿责任，不符合法律规定，判决驳回陈梦熙、陈昱霖的诉讼请求。陈梦熙、陈昱霖不服一审判决上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8872号民事判决书，判决驳回陈梦熙、陈昱霖上诉，维持原判。现原告曹均利诉至本院。庭审中，原、被告就双方属于雇佣关系还是无偿帮工关系，以及原告曹均利是否有权向被告惠东计追偿存在争议，因双方意见分歧过大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，赔偿协议，转账记录，刑事谅解书，收条，（2017）陕0116刑初923号刑事案卷卷宗材料及刑事判决书，证人证言，事故认定书，（2018）陕0116民初1911号民事判决书，（2018）陕01民终8872号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告惠东计明知原告曹均利无相关驾驶资格证而雇佣原告曹均利驾驶无牌装载机作业，存在选任不当的过错；原告曹均利驾驶的装载机存在安全隐患，且停车时措施不当，因重大过失致陈新利死亡，存在较大过错；原告曹均利和被告惠东计应承担连带赔偿责任，本院结合双方过错程度和本案实际情况，确定由原告曹均利承担80%，由被告惠东计承担20%。原告曹均利已向陈新利亲属支付全部赔偿款385000元，原告曹均利有权向被告惠东计追偿其超额承担的20%赔偿款，即77000元。至于原告曹均利诉称其和陈新利均与被告惠东计属无偿帮工关系一节，与生效判决认定的事实不符，原告曹均利提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告惠东计于本判决生效之日起十日内支付原告曹均利77000元；二、驳回原告曹均利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告曹均利已预交，由原告曹均利承担2419元，由被告惠东计承担1681元，被告惠东计在上述款项执行时一并支付原告曹均利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     董红波 二〇一九 年 十二 月 三十 日 书  记  员     赵彦衡 1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4717号丁艳豪、龙丁梁、龙齐辉：本院执行的申请执行人丁艳豪、龙丁梁、龙齐辉与被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组已全部履行完毕，申请执行人丁艳豪、龙丁梁、龙齐辉同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初304号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：邓州市福琳婷副食店，住所地邓州市大李宅向东50米路南。经营者：李平。原告浪莎针织有限公司与被告邓州市福琳婷副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1120号之一 申请执行人赵子春，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴玉启，男，1958年出生，汉族，现住河南省太康县。 申请执行人赵子春与被执行人吴玉启借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初1242号民事判决书确认，被执行人于本判决生效之日内归还申请人借款40000元，并按6%的年利率向申请人支付2018年7月12日起至实际清偿之日的逾期利息。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人赵子春申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初1242号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 奇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初177号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人冯某，男，1988年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市栖霞市，现住址：栖霞市。2018年12月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2019年6月27日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2019年12月6日被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］28号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪,于2019年7月29日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，当庭认罪认罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月2日22时许，范某酒后乘坐冯志伟出租车因费用问题发生争执，冯志伟电话告知被告人冯某，并将范某拉到栖霞市商业街烧烤店门口，冯某又与范某发生争执，争执中冯某朝范某的右腿膝盖处踢了一脚。2018年12月3日，经栖霞市公安局法医鉴定范某右膝部损伤属轻伤二级。案发后被告人冯某到公安机关投案。另查明，被告人冯某与被害人范某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十二月六日书 记 员  姜丽丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6957号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码为913302250582766751）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：王健，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行员工。 被告：许允法，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾筱静，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈联，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被告：李雯蕙，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被告：苏坡，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：韩金丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省宁波市江北区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行为与被告许允法、顾筱静、陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告许允法、顾筱静共同归还原告借款本金899998.39元，并支付借期内的利息38543.4元、罚息193195.46元、复利10163.84元（罚息、复息暂算至2019年8月21日止，之后的罚息以未还借款本金899998.39元为基数、复利以借期内利息38543.4元为基数，均按月利率11.97‰计算至实际付清之日止），暂合计1141901.09元；2.被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽对上述款项在1800000元的最高余额内承担连带清偿责任。本院于同日受理后适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告许允法、顾筱静、陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 1.借款时间：2017年3月27日。 2.借款金额：900000元。 3.约定利息：月利率7.98‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。 4.款项交付：2017年3月27日，原告将借款900000元汇入被告许允法账户内。 5.借款用途：债务落实。 6.担保情况：由被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），担保的最高债权余额为1800000元。 7.还款期限：2018年3月1日。 8.还款情况：本金归还1.61元，正常支付利息至2017年6月20日。 9.尚欠本息：（1）本金899998.39元；（2）暂算至2019年8月21日止尚欠借期内利息38543.4元、罚息193195.46元、复利10163.84元（罚息、复息暂算至2019年8月21日止，之后的罚息以未还借款本金899998.39元为基数、复利以借期内利息38543.4元为基数，均按月利率11.97‰计算至实际付清之日止）。 10.结息日为每季度末月的20日。 以上事实有原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行受托支付划款单》、被告许允法的《浙江民泰商业银行交易流水》、《利息清单（对账单）》等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告许允法、顾筱静签订的案涉《浙江民泰商业银行借款合同》，以及原告与被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽签订的案涉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》由各方签字确认（上述借款与保证合同中均明确约定“合同双方在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何书面通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达”），系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告许允法、顾筱静发放了借款人民币900000元，被告许允法、顾筱静应按约归还原告的借款本息，但被告许允法未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽也未履行连带保证的清偿义务，六被告的行为显属违约，原告要求被告许允法、顾筱静归还借款本息及被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽承担清偿责任后，有权向被告许允法、顾筱静追偿。被告许允法、顾筱静、陈联、李雯蕙、苏坡与韩金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许允法、顾筱静在本判决生效三十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金899998.39元，并支付暂算至2019年8月21日止尚欠的借期内利息38543.4元、罚息193195.46元、复利10163.84元（罚息、复息均暂算至2019年8月21日止，之后的罚息以未还借款本金899998.39元为基数、复利以借期内利息38543.4元为基数，均按月利率11.97‰计算至实际付清之日止）； 二、被告陈联、李雯蕙、苏坡、韩金丽对上述款项在担保最高额债权范围1800000元内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行承担连带清偿责任；被告陈联、李雯蕙、苏坡与韩金丽代为清偿后，有权向被告许允法、顾筱静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告许允法、顾筱静、陈联、李雯蕙、苏坡与韩金丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3284号 原告：杨锦春，女，1949年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：徐劲锋，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵雄威，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨锦春与被告赵雄威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦春的委托诉讼代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告赵雄威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨锦春向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元并支付暂计算至起诉立案之日的借款利息3.6万元，合计8.6万元，以本金5万元为基数按月利率2%自2016年9月1日起计算借款利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，经本院询问，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告偿还原告本金5万元及利息（以本金50000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年8月，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具了借条，承诺半年偿还，到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告赵雄威未予答辩。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年8月31日，被告因生意需要资金周转，经证人甘某（即原告女婿和被告老表）介绍向原告借款5万元，在原告委托甘某于当日全额提供了借款后约一个月时间内被告出具了借条，条据的落款时间为被告的实际借款之日，借条上载明“借条今借到杨锦春人民币伍万元整（50000元）每月利息按贰分计算，时间为半年赵雄威2016.8月31号”。借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵雄威向原告杨锦春借款5万元的事实，有原告提交的借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认。双方在借条中明确约定了利息和还款期限，原告杨锦春要求被告按约定的月利率2%为标准从2016年9月1日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持（利息以50000本金元为基数，从被告逾期还款借款之日即2016年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告赵雄威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵雄威于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨锦春借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵雄威承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730—25××××6 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2995号原告：陈再兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢601室，统一社会信用代码913401007935926583。法定代表人：王祥虎，系公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，系公司经理。原告陈再兴诉被告张伟、合肥祥虎汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈再兴在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈再兴撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月二十六日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初967号原告：何玉华，男，1979年10月21日生，彝族，农民，中专文化，住云南省巍山县。被告：何玉海，男，1978年7月1日生，彝族，农民，小学文化，住云南省巍山县。原告何玉华诉被告何玉海相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉华、被告何玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉华诉讼要点：要求被告何玉海将安装在我户通道上的铁丝网拆除，种植在通道上的蔬菜铲除，并确保通行，不得堵塞。被告何玉海答辩要点：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我和原告是堂兄弟，我父亲何正春与原告父亲分家的时候都已经分好了。2017年我外出务工，原告妻子阿凤香与我父亲曾因挖机过路问题发生过肢体冲突。我在我户房外建盖沼气池的时候，原告父亲当时在世我们也没发生过冲突，我建菜园和拉铁丝网是在自己管理的土地上，与原告无关，因此，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告属五印乡白乃村委会上白乃村村民，系堂兄弟，两户的房屋相邻，原告何玉华户房屋在西，被告何玉海户房屋在东，被告在自家房屋背后修建了沼气池，种植了蔬菜，拉上了铁丝网。在原、被告房屋的南面有一条东西向通道，该通道部分硬化，通道两端与上白乃村进村主路相通，通道与进村道路间修筑了挡墙。原告何玉华从该通道北边入户，被告何玉海从该通道东南角入户。原告在该通道上堆砌了部分石块。2017年10月23日，原告妻子阿凤香与被告父亲何正春因为施工挖机过路问题双方发生肢体冲突，巍山县公安局作出巍公（五）行罚决字[2017]第40号行政处罚决定书：给予阿凤香警告的处罚决定。2019年10月21日原告何玉华诉至本院，要求被告自行拆除在通道上的铁丝网及铲除种植在通道上的蔬菜，确保通行，不得堵塞。判决的理由与结果本院认为，对相邻通行纠纷问题,当事人双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻通行关系。在本案中,原告主张原、被告房屋南面的东西向通道是原告户进出村中主路的唯一通道，被告在其房屋背后拉铁丝网及种植蔬菜的行为妨碍了其户通行。根据现场调查勘验查明，争议通道并不是原告出行的唯一通道，原告入户还有另一通道，即从该通道北边入户可满足原告户农机器具、车辆等通行的需求。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许;因此造成损失的,应当给予适当补偿”的规定,经查明,原告诉争的通道并不是历史唯一通道,在有历史通道可走的情况下,原告的诉讼主张违反了解决相邻通行权纠纷所采用的“唯一通道”原则,同时,原告也没有向本院提交诉争通道是其出行的唯一通道的合法有效的证据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:驳回原告何玉华的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张海军二〇一九年十二月十七日法官助理朱红芬书记员刘明德
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1224号申请人：开阳县农村信用合作联社,住开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，职务：理事长。委托代理人：丁从金，该联社职工，特别代理。被执行人：张全,男性,1966年6月24日出生,住贵州省开阳县金钟镇开磷社区汤家沟11栋1单元2楼4号。被执行人：杨华,女性,1962年11月26日出生,住贵州省开阳县金钟镇开磷社区汤家沟11栋1单元2楼4号。开阳县农村信用合作联社与张全、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初2999号民事判决书已发生法律效力，阳县农村信用合作联社于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张全、杨华给付借款利息（含罚息）共计83859元与案件受理费948元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张全、杨华公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张全、杨华无财产可供执行，未开设银行账户与网络资金账户，且下落不明，无法联系。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，列为失信被执行人人员名单，并将被执行人法定代表人报公安临控。但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人阳县农村信用合作联社申请执行的给付借款利息（含罚息）共计83859元与案件受理费948元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人阳县农村信用合作联社无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艳丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终431号 上诉人（原审被告）：何某，女，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：范某1，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：金某，女，1932年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人何某、范某1因法定继承纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何某、范某1上诉称，本案中，被继承人范崇国与女儿范某1于2008年购买了位于上海市普陀区的房屋，并在去世前与家人长期居住于此。2017年10月，被继承人的女儿范某1与女婿刘某为更好地照顾被继承人夫妻，租下同一栋楼的103室，方便被继承人居住。被继承人于普陀区居住直至去世，超出一年时间。因此，普陀区应为被继承人的经常居住地。此外，原告起诉主张的遗产为被继承人范某2的银行存款15702.08元，基于此，上诉人认为该遗产为被继承人生前在经常居住地的财产，主要遗产所在地也在上海市普陀区。并且，被继承人出入院记录显示，被继承人自2017年11月份被确诊为癌症，自此之后直至去世，断断续续在复旦大学附属华山医院和上海伽马医院治疗，每次住院时间大多在1-2天。被继承人为方便治疗，只能一直长期在普陀区居住，再次印证了上海市普陀区是被继承人经常居住地的事实。此外，被继承人居住的逸流公寓小区的物业公司、邻居、租住房屋房东等大量证人均可以证明被继承人长期在该小区居住生活的事实。需要说明的是，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的“公民住院就医的地方”应解释为医院所在地，主要适用于长期住院超过一年的情形。但是，本案中被继承人在确诊癌症之前就开始在上海市普陀区长期居住，居住的目的也并不仅仅是为了就医，更未在医院长期住院。因此，一审裁定将被继承人在上海的居住地认定为“公民住院就医的地方”明显不能成立。此外，虽然被继承人的工作单位在台州市椒江区，但是因女儿范某1怀孕，被继承人自2017年10月起就不再参与单位工作，而是在上海与女儿一起长期共同居住。因此，被继承人工作单位在椒江区的事实也不足以否定被继承人在普陀区长期居住的事实。综上所述，被继承人死亡时的经常居住地和主要遗产所在地均在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据现有证据材料，可以确定被继承人范某2户籍地、工作单位所在地都在台州市椒江区，两上诉人向本院提交的坐落于上海市普陀区的房产信息以及租赁房屋相关材料等，不足以认定被继承人范某2死亡时经常居住地在上海市普陀区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十六日 代书记员  侯莹颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5415号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔正民，男，汉族，1954年11月21日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔正民的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3066号原告：庞付刚，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李民，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住迁西县。庞付刚与李民合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庞付刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞付刚撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元由原告负担。审判员 韩国柱 二〇一九年十二月二十五日书记员 武姗姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执682号之一申请人贵州省武陵担保有限公司法定代表人：王评，该公司董事长。地址：铜仁市向阳路1号。被执行人叶道友，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市乐成镇环东路170号302室。被执行人叶舟，男，1986年8月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住址同上，系叶道友儿子。被执行人董玉兰，女，191962年3月5日出生，江省乐清市人，住址同上，系叶舟母亲。被执行人贵州宗正生物科技开发股份有限公司。地址：铜仁市梵净山大道88号附25号。法定代表人：叶道友。被执行人金宏，男，19763年12月30日出生，侗族，贵州省碧江区人，住碧江区桐木坪乡卜口村卜口组。被执行人宋秋云，1975年7月4日出生，铜仁市碧江区人，住碧江区桐木坪乡卜口村卜口组。本院受理执行贵州省武陵担保有限公司申请执行叶道友、叶舟、董玉兰、贵州宗正生物科技开发股份有限公司、金宏、宋秋云担保追偿纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初1089号民事判决书明确，由六被执行人连带向贵州省武陵担保有限公司支付代偿款人民币736271.42元、二由叶道友、叶舟、董玉兰、贵州宗正生物科技开发股份有限公司连带向贵州省武陵担保有限公司支付担保费及违约金222005.47元、三由叶舟、董玉兰、贵州宗正生物科技开发股份有限公司连带向贵州省武陵担保有限公司支付违约金50000元，六被执行人共同承担案件受理费13964元，但六被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现六被执行人存款、股权信息，被执行人叶道友、叶舟、董玉兰、贵州宗正生物科技开发股份有限公司、金宏有车辆信息，对被执行人宋秋云所有的贵DGL969号、贵D72925号小汽车，本院已裁定查封，但未能实际扣押。通过线下查询，董玉兰有位于浙江省乐清市房屋一套，已本本院另案查封，被执行人叶舟有位于碧江区天都小区房屋一套，已被本院另案拍卖，被执行人金宏、宋秋云有位于碧江区桐木坪乡卜口村房屋一栋，本院已裁定查封，被执行人叶道友、贵州宗正生物科技开发股份有限公司无不动产登记信息。上述被执行人宋秋云车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人金宏、宋秋云有位于碧江区桐木坪乡卜口村房屋一栋因系集体土地，且系唯一住房，故暂不宜处置。现已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人贵州省武陵担保有限公司。对此申请执行人贵州省武陵担保有限公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2442号 原告：莫常茂，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：周怀香，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告莫常茂与被告周怀香民间借贷纠纷一案，原告莫常茂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫常茂向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫常茂撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莫常茂负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈广穗
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2179号杨命娥、蔡昕玲:本院执行的杨命娥申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3363号 原告：张某，男，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘春捧（系原告妻子），女，1970年4月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘春青（系原告妻子哥哥），男，1965年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭某，男，1989年2月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告张某与被告郭某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘春捧、刘春青、被告郭某及其委托诉讼代理人米彦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告打伤我住院的药费、误工费、陪床和生活补助费共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年2月份向被告订作门框和门，共计三个门、四个口，交定金1500元，总定价3361元（有销货清单为证），说好20天左右做好。之后，有两个月左右才做好拉来。经我找人安装，有两个门口尺寸不对。当天被告就把两个门口拉走，说修好给你说，之后我电话问他，说修了让我去拉。我去后，他要加价我不同意，为此发生争吵，后被告就用拳头将我胸部打伤。我报警，警察来后问了下情况，让我住院先看病，听候处理。我出院后，调解无果，故诉至法院，以维护我的合法权益。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、经原告申请，本院调取的公安机关对郭某、张某、马某做的询问笔录，拟证明被告打原告的事实； 2、医院诊断证明书、医疗门诊收费票据三张、住院费票据一张、住院病案及费用明细一份，拟证明原告受伤住院及花费的金额。 被告郭某辩称，被告没有侵权事实，不予赔偿。相反，原告还拖欠被告货款2659元，该款项原告应予以给付。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 未到庭证人马某出具的证人证言一份，拟证明被告没有打原告，原告妻子还拉拽被告的事实。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据有异议，我不认识马某，当时被告打我时马某并不在场，只有被告父亲和弟弟在场。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1无异议；对证据2诊断证明书出具的时间为5月5日，相差一个星期，无法证明该次住院与4月29日发生的纠纷有关。对医药费票据真实性无异议，但不能证明与4月29日发生的纠纷有关。从住院病案和费用清单来看，原告治疗的伤情与本案无关，原告用药均是治疗高血压和冠状动脉粥样硬化心脏病。即使双方发生拉扯，不可能诱发心脏病。住院病案上原告自2019年4月30日便不再用药，存在挂床现象。 本院经审理认定事实如下：原告张某从被告郭某处定作门，原告于2019年4月29日来到被告厂子里双方发生争执，被告推搡了原告胸口，原告于当日到藁城人民医院检查，花费门诊费461.51元，住院病案显示原告于2019年4月29日至2019年5月7日住院8天，花费药费1472.23元，总计花费药费1933.74元。医院诊断证明载明：“1、胸部挫伤；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压”。原告住院期间系其儿子张旭护理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因定作门发生纠纷，原告到被告厂子双方发生争执，被告在公安机关的询问笔录及庭审中均认可推搡了原告胸口，原告出具的诊断证明中也载明了胸口挫伤，与被告陈述具有一致性，原告因此住院，故被告应对侵权行为承担原告的各项损失。原告称自2019年4月29日至2019年5月7日共住院8天，被告辩称住院病案医嘱单上显示原告自2019年4月30后至出院后没有医嘱，属空挂床，不予认可，但在原告提交的长期医嘱单中显示自2019年5月3日后没有医嘱，故本院认定原告实际住院治疗为2019年4月29日至5月3日共计4天。原告的损失有：1、医药费：原告共花费医药费1933.74元。被告辩称原告治疗的伤情有高血压和心脏病，但原、被告发生争吵，被告推搡原告从而引发血压高、心脏不适也属正常，故对医药费本院予以认可；2、误工费：原告称从事红木家具加工，要求按每天工资300元计算，但未提交证据，按照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算，误工费为64元/天×4天=256元；3、护理费：原告称护理人系其儿子，为司机，但未提交相关证据，按照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算，护理费为64元/天×4天=256元；4、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；5、交通费：原告要求500元，被告不予认可，因交通费是必然发生的费用，本院酌定交通费为100元。以上总计损失为2945.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后五日内赔偿原告张某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2945.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 周思泽 ——
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩499号被拘留人：马某，男，回族，1989年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人邱某1、邱某2与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被拘留人马某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月五日注：此联附卷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11208号原告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人：钱冲，该公司董事长。被告：重庆惠众装饰工程有限公司，住重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222073652464A。法定代表人：张武，该公司执行董事。本院在审理原告重庆迪塞冠华实业有限公司与被告重庆惠众装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪塞冠华实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆迪塞冠华实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取609元，由原告重庆迪塞冠华实业有限公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 思
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之八解除保全申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2723号之三民事裁定，冻结被申请人王向阳在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××96_156_1中银行存款至63000元。蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××96_156_1中银行存款至63000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1240号申请人：崔运花，女，1986年12月18日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：夏明军，男，1974年1月24日出生，汉族，现住滕州市。申请人崔运花2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏明军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人崔运花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏明军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人崔运花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 旗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4126号之一申请执行人钟文文，男，1992年06月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张志新，男，1975年10月03日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人钟文文（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7081号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志新（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行73985元、执行费1010元未得到执行。本院于2019年12月2向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保130号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：佘亚丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟永红，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被申请人：高小红，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：邹建章，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小红、邹建章的银行存款50000元予以查封、冻结或对高小红名下的小型轿车予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行以其自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人高小红、邹建章的银行存款50000元予以查封、冻结或对高小红名下的小型轿车予以查封。 案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2100号 申请执行人：张煌娥，女，1945年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。 申请执行人张煌娥与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款追缴一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月六日 书记员  幸国亮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4232号 被执行人：张锐，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：汤文军，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：刘文双，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：栗玉录，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：张海林，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：栗同明，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：徐村祥，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：陈本祥，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：栗海仁，男，汉族，1979年10月15日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人：董保国，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地：河南省息县。 被执行人张锐、汤文军、刘文双、栗玉录、张海林、栗同明、徐村祥、陈本祥、栗海仁、董保国敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0502刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人张锐处罚金5万元，汤文军罚金3万元，刘文双罚金8千元，栗玉录罚金7千元，张海林罚金7千元，栗同明罚金6千元，徐村祥罚金6千元；扣押在案的违法所得1万元发还给被害人，责令被执行人张锐、汤文军、刘文双、栗玉录、张海林、栗同明、徐村祥、陈本祥、栗海仁、董保国退赔违法所得，发还各被害人。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人的银行存款，至履行到位汤文军罚金3万元，退赔被害人周某1699元，伍岳2216元，钱如康25785元，欧宜全16000元，金荣华34000元，已发还给被害人。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位109700元，其中被执行人汤文军已执行完毕。暂未发现被执行人张锐、刘文双、栗玉录、张海林、栗同明、徐村祥、陈本祥、栗海仁、董保国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锐、刘文双、栗玉录、张海林、栗同明、徐村祥、陈本祥、栗海仁、董保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督29号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：孔某1，男，2004年1月26日出生，满族，住通化市。法定代理人：孔某2（孔某1之父），男，1969年12月14日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人孔某1申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督29号支付令，限令被申请人孔某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孔某1在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，对物业公司提出的物业费2，331.00元有异议，称其实际应交1，431.00元。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督29号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一九年十二月二十四日书记员  徐慧丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1256号 申请执行人：甄王虎，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张春杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人甄王虎申请执行被执行人张春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人780000元及利息。本院已查封被执行人房产，现各方当事人就还款事宜协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终1021号 上诉人（原审原告）：黄万珍，女，汉族，生于1963年8月5日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡黄玲，女，汉族，生于1953年1月11日，住四川省宝兴县。 上诉人黄万珍因与被上诉人蔡黄玲排除妨害纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2019）川1827民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人黄万珍于2019年12月10日向本院递交书面申请，申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人黄万珍在本案审理期间提出撤回上诉和原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且该请求得到了原审被告蔡黄玲的同意，本院对上诉人黄万珍申请撤回上诉和原审起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宝兴县人民法院（2019）川1827民初253号民事判决； 二、准许原审原告黄万珍撤回上诉和原审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄万珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2144号之二 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼,统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：马岱，该公司董事长及总经理。 被执行人：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码913413233968889738。 法定代表人：贾文龙。 被执行人：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2144号之二裁定书，向被执行人灵璧县坤鹏饮料食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵璧县坤鹏饮料食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人灵璧县坤鹏饮料食品有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币1902492.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3526号之一原告：新乡市尚成置业有限公司。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：赵晶。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告赵晶排除妨害纠纷一案，原告新乡市尚成置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告新乡市尚成置业有限公司负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执603号 王刚、四川鑫威门业有限公司： 王刚与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600元，其余部分王刚自愿放弃。至此，王刚向本院申请执行的(2019)川0921执603号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1003号 申请执行人：孟国龙，男，生于1968年11月14日，汉族，住南部县。 被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。住所地：阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：徐立新，总经理。 本院在执行申请执行人孟国龙与被执行人何英、阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟国龙书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人孟国龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2015)南民初字第4466号民事判决书的执行。 申请执行人孟国龙在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄达审判员邓浩 审判员 蒲  川  林 二〇一九年十二月四日 书记员 税  正  一
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢74号申请执行人：驰众广告有限公司,住宁波大榭开发区；法定代表人：王黎琳，该公司董事长；委托代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被执行人：黑龙江世一泉饮品有限公司,住克东县；法定代表人：刘卫国，该公司董事长。本院在执行驰众广告有限公司与黑龙江世一泉饮品有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中，对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十九日书记员 夏远生
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初432号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某，男，汉族，1970年11月13日出生于河南省鹿邑县，高中文化，河南省周口市鹿邑县盐业公司职工，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被民权县公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。指定辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人闫庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年7月以来，被告人赵某以能办理成品油经营许可证为由，骗取被害人崔某、杜某财物共计人民币7.2万元。公安机关立案后，被告人赵某两次退还被害人崔某人民币5.5万元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某辩称，对起诉的钱数有异议，李某收的，与其没有关系，其不构成诈骗罪。辩护人闫庆合发表的辩护意见是，被告人赵某没有诈骗故意，除去李某得手的13000元，没有诈骗到较大的数额。被告人系初犯、偶犯，并积极退赔，没有造成严重后果，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年7月以来，被告人赵某以能办理成品油经营许可证为由，骗取被害人崔某、杜某财物共计人民币7.2万元。公安机关立案后，被告人赵某两次退还被害人崔某人民币5.5万元。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵某的供述和辩解，证明2017年李某说有个朋友办理成品油许可证，其答应问问，后来李某给其45000元，杜某给其10000元，共计55000元。后来因为人换了，对方要求退钱，自己还想给他办成，结果拖到现在。其共收杜某74000元，后来退给他2000元。2019年3月6日民权县公安局的找过其，其于2019年4月份退30000元，不久又退25000元。2.被害人崔某的陈述，证明其在北关镇南边的一个加油站被关停了。2017年7月份，张某说花50万元能办成成品油许可证，其同意办证。过几天有三个人到其加油站看，有个程庄镇的杜某，鹿邑县的赵某，自称是商务厅的领导。其先后转给杜某55000元。后来，一直推脱，其不再相信他们，其给杜某要钱，杜某说给赵某要过来就给其。3.被害人杜某的陈述，证明2017年上半年，其听李某说他朋友赵某能办成品油许可证。其把这个信息告诉朋友张某，张某的外甥崔某的加油站被关停了，崔某同意办理许可证。赵某也到民权看了加油站，不久就要钱协调关系，通过其两次给赵某44000元。年底李某说赵某马上就办好了，赵某又要30000元钱，总计74000元，赵某打了收到条。后来赵某推脱，崔某报警了。后来，赵某退款2000元，退给崔某55000元。4.证人李某的证言，证明2017年5、6月份，杜某听李文学说，其能办成品油许可证，其与赵某联系，赵某说能办。杜某两次给其44000元钱，其转给了赵某。过了6、7个月，赵某没有办成，其也不想参与这个事情，就与赵某、杜某在一起说这个事，杜某给其打了收到44000元钱的条，证明其已经退给杜某。赵某与杜某之间有协议，赵某给杜某打了收到74000元的条。2019年4月赵某退给崔某30000元，2019年5月份退给崔某25000元，其中赵某借其13000元。5.证人毛某真的证言，证明其在郑州市卖菜，有一次赵某问能不能办理成品油许可证，后来他没再问。赵某没有给其一分钱。6.证人张某的证言，证明2017年杜某说有朋友在省商务厅，可以办理加油站手续，问其是否有需要办的。其外孙崔某的加油站手续不全停了。杜某说办证需要50万元，办不成不要钱。崔某想办理。过了一段时间，杜某和两个人开着奥迪车去加油站看了看，吃饭后加油200元。杜某后来说送礼跟崔某要了50000元，后来又要了5000元。听说没有办成。7.证人赵某的证言，证明其与赵某不经常来往，2016年6月份，其丈夫刘某因肺癌去世时他去过家里一次，后来没去过。不知道他办成品油许可证的事情。8.李某提供的杜某与赵某协议书，证明赵某收到杜某办理成品油许可证款74000元，李某、杜某、赵某三人在协议书上签字，并确认该事实。9.崔某提供的崔某与杜某的协议书两份、还款证明，证明杜某在2017年11月14日收到崔某现金55000元，杜某向崔某保证能办成成品油经营许可证和土地证，并约定违约金的事实。10.杜某提供的2017年7月8日杜某与李某之间的合同、2018年4月2日办证时间说明，证明2017年7月8日杜某找李某办证需要费用20万元，约定20天内办好，如办不好李某向杜某退款4万元，并加2000元费用。2018年4月2日，赵某同杜某约定，5月5日办成证，杜某补给赵某5000元，如办不成赵某补给杜某费用5000元整。11.崔某河南农村信用社银行交易证明，证明崔某于2017年9月11日向杜某账户汇款5000元，2017年11月14日向杜某汇款50000元的事实。12.杜某提供的李某身份证复印件、给李某汇款凭证，证明在中国邮政储蓄银行民权县程庄镇营业厅，杜某的妻子胡某于2017年7月7日向李某汇款40000元、于8月16日汇款4000元。13.李某的银行交易明细，证明李某中国邮政储蓄银行账户于2017年7月7日收到汇款40000元、于8月16日收到汇款4000元。14.赵某、刘某户籍证明，证明赵某与刘某是夫妻关系，刘某的户籍注销时间是2016年9月13日。同时印证赵某所说与其姐夫2017年到民权是虚假的。15.成品油市场管理办法及成品油市场管理办法实施细则，证明申请办理成品油许可证的条件及行政审批程序。其中申请成品油零售许可证需要逐级层报。16.抓获经过、破案报告，证明2019年5月21日上午淮阳县公安局将被告人抓获，当日移交给民权县公安局。17.崔某提供的证明，证明民权县公安局立案后，赵某向崔某退还现金30000元，手机转账退还25000元的事实。18.前科查询证明，证明被告人没有犯罪前科。19.被告人户籍信息及照片，证明被告人达到法定刑事责任年龄。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某虚构有办理成品油零售许可证的能力，收取被害人款项，没有证据证明按照办理成品油零售许可证的流程操作，该事实清楚，被告人非法占有目的明显，故被告人所辩不构成诈骗罪的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。）二、责令被告人赵某退赔被害人杜家林损失17000元（于本判决生效后十日内清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月六日书 记 员  程 煜