wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1166号案外人：于娜嘉，女，1982年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人于娜嘉向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于娜嘉称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：济南嘉合景丰贸易发展有限公司（以下简称嘉合公司）于2005年1月31日与大舜天成公司签订XX车为买卖合同，价款18万元。于娜嘉于2017年11月10日与嘉合公司签订购房合同，购买山大路236号大舜天成小区XX室，房屋购买合同中注明共同出售的附属设施包含车位XX，大舜天成公司给于娜嘉补开了嘉合公司于2005年1月31日购买车位的收据，该车位买卖发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，于娜嘉享有优先权。贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误，据此提出异议。为支持其异议请求，于娜嘉提交《大舜天成地下车位买卖合同》《存量房屋买卖合同》《房屋买卖合同签约文本》、银行业务回单、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据于娜嘉提供的证据材料，其证据不能把证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、若于娜嘉主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》、嘉合公司与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，约定嘉合公司购买的车位的是使用权，于娜嘉在明知上述合同内容的情况下，仍与嘉合公司签订买卖合同，应承担相应的风险。三、于娜嘉提供的《存量房屋买卖合同》紧紧只有第一页，证据不完整，《地下车位买卖合同》并未填写合同日期，于娜嘉主张合同签订日期早于抵押登记没有证据支持。四、于娜嘉提交的收据明确写明交款人是嘉和公司，无法证明于娜嘉支付了车位使用权的价款。且未提供证据证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有。因此，于娜嘉请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号XX号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号XX房地产进行评估。三、2017年11月10日，于娜嘉与嘉合公司签订《存量房屋买卖合同》，购买历下区山大路236号XX号房屋，该房屋附属设施包含固定装修、车位一个（有合同体现，大舜天城地下车位编号XX），房屋总价为495万元整。2017年11月10日，于娜嘉缴纳房屋定金10万元；同年12月28日，于娜嘉缴纳首付款260万元；2018年2月，于娜嘉分别缴纳购房款1341500元、908500元，以上共计缴纳495万元。另查明，2012年4月5日，嘉合公司就历下区山大路236号XX号房屋办理了房产证，证号为济房权证历字第××号。大舜天成公司开具补制收据一份，载明2005年1月31日，嘉合公司缴纳XX车位款18万元。大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，济南嘉合景丰贸易有限公司，业户所购车位XX,该车位自2005年1月31日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《存量房屋买卖合同》《证明》、房产证等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但涉案车位已于抵押前卖于第三人嘉合公司，嘉合公司已交付车位价款、实际占有使用了涉案车位。案外人于娜嘉后与嘉合公司签订《存量房买卖合同》，支付了包含涉案车位在内的全部购房款，也已占有使用涉案车位，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人于娜嘉请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2734号原告：陈浩阳，男，1994年11月18日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住曲阳县。原告陈浩阳与被告李同好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼、被告李同好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50,000元和利息10,000元（自2018年12月25日至起诉之日，按照月利率2.5%计算），共计60,000元；2、要求被告支付自起诉之日起至还清款之日的利息（以本金50,000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款50,000元，约定月利率2.5%，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条，并在借条上签字摁印。借款发生后，被告支付利息至2018年12月24日，后不再支付利息，也未偿还本金，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖不还。无奈，特向法院提起诉讼。李同好在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告向原告借款50,000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张，载明：“今借到陈浩阳现金伍万元整（50000元）李同好，2018年5月25号”。被告支付利息至2018年12月24日，经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李同好送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告陈浩阳要求被告李同好偿还借款本金50,000元，应予支持。关于逾期利息，原告称口头约定月利率2.5%，且提供五份金额为1,250元的微信转账记录，证据间能相互印证，本院对其主张约定月利率2.5%予以采信。原告要求被告按照月利率2.5%支付自2018年12月25日至2019年8月24日止的利息，不符合法律规定，本院支持按年利率24%计算的利息，经计算为8,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李同好于判决生效后十日内偿还原告陈浩阳借款本金50,000元、利息8,000元并按年利率24%计算自2019年8月25日起至还清款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由陈浩阳负担22元，李同好负担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月五日书记员  米晓飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3342号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：李连辉，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李连辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6204号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 统一社会信用代码：91610800924009144K 法定代表人：高长永。 委托代理人王宇航，系该公司职工。 被告：沈海雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。 被告：兰军，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：刘强，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告沈海雄、兰军、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告沈海雄、兰军、刘强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈海雄立即偿还原告贷款本金69.9521万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月15日按月利率9.3‰计算，从2015年5月15日起至全部本息偿还完为止按12.09‰计算，利息结算至2014年12月20日）；由兰军、刘强承担连带还款责任。二、依法由各被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年5月16日，被告沈海雄在原告处借款70万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。该笔借款由被告兰军、刘强提供保证担保，并签订《保证担保合同》。该笔借款于2015年5月15日到期后，四被告仅偿还了本金1.56万元，剩余的借款本金479元及利息分文未还。无奈，原告将三被告诉至神木市人民法院，要求依法判令三被告偿还清该笔借款的全部本息。 原告向法庭提交了以下证据： 借款申请书、三被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、2017陕0821民初3673号民事裁定书。证明被告沈海雄向原告贷款69.9521万元本金及利息未偿还，被告兰军、刘强承担连带担保责任。 法庭对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以认定。 被告沈海雄、兰军、刘强未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2014年5月16日，被告沈海雄在原告处申请借款70万元整，约定月利率9.3‰，（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款由被告兰军、刘强提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款于2015年5月15日到期，后经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还借款。现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令三被告偿还清该笔借款剩余的全部本金及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于该笔借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈海雄偿还借款本金69.9521万元的诉讼请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为12.09‰，该利率亦符合法律规定的范围，故对原告要求被告沈海雄支付利息的请求予以支持。被告兰军、刘强作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担保证责任并偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈海雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.9521万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月15日按月利率9.3‰计算，从2015年5月15日起至全部本息偿还完为止按12.09‰计算，利息结算至2014年12月21日）；被告兰军、刘强承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、公告费600元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  王振军 人民陪审员  康壮壮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  边慧鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破29号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 被申请人：永康市和苑工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚仁村上溪滩1号。 法定代表人：章志坚。 2019年12月2日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市和苑工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人永康市和苑工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江丽州律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3039号 原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县岩前镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824158023114X。 主要负责人：钟俊生，主任。 委托诉讼代理人：林胜，男，武平县农村信用合作联社岩前信用社员工。 被告:罗雄燕，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：罗时文，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：曾添清，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住武平县。 原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告罗雄燕、罗时文、曾添清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武平县农村信用合作联社岩前信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武平县农村信用合作联社岩前信用社以被告罗雄燕、罗时文、曾添清已经履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社岩前信用社撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由武平县农村信用合作联社岩前信用社负担。 审判员  林占文 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1062号 罪犯关长斌，男，1969年12月11日出生，满族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省红石林区基层法院于2018年12月28日作出（2018）吉7603刑初23号刑事附带民事判决，以被告人关长斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿刑事附带民事原告人人民币242，493.13元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯关长斌在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯关长斌在本次减刑间隔期内，获考核积分382分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯关长斌在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯关长斌减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18627号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10928申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：宋振奇，男，1963年10月1日出生。汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：杜丰，男，1968年1月12日出生。汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京京粮兴盛粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路82号1层。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与宋振奇、杜丰、北京京粮兴盛粮食贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人宋振奇、杜丰、北京京粮兴盛粮食贸易有限公司、金达融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对宋振奇、杜丰、薛文清采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 刘 莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3239号 原告：田崇宗，男，1948年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：黄啟龙，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李时云，女，1973年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告黄啟龙之妻。 原告田崇宗诉被告黄啟龙、李时云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田崇宗及其委托诉讼代理人宋涛云、被告黄啟龙的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告李时云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田崇宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带返还原告不当得利220000元，并承担资金占用损失95700元（按月息5厘从2012年5月21日计算至2019年8月7日，延期照计，息随本清），以上共计315700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄啟龙2012年在贵州省大方县南方医院承包妇产科（2013年承包到期合同终止），原告当时在该医院五官科打工，被告谎称自己在贵州镇宁县现代医院有百分之五的股份，同意转让百分之二点五股份给原告，作价二十五万元，现在医院正在装修。基于老乡关系，原告信以为真，双方于2012年5月21日签订了一份合作协议书，原告并付给被告现金二十二万元。半年后，杳无音信，经多方了解，医院根本没有被告的股份，原告才知道上当受骗。后向被告追回现金，被告要么不见面，要么打电话不接，2013年后干脆换掉电话号码，至今无法联系。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告黄啟龙答辩称：对原告的诉请不予认可，诉状所称的事实与客观事实不符，原、被告系合伙关系，被告收取原告220000元股金属实，但是作为医院的投资款，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李时云未答辩、未举证。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告返还不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中原、被告均向本院提供了黄啟龙作为甲方、田崇宗作为乙方签订的镇宁现代医院关于黄啟龙部分股份让给田崇宗共同合作协议书，另原告还提供了被告收款收据等证据。原告向法庭所提供的证据不能证实被告系不当得利，故对其提出的诉讼予以驳回。原告在本案中请求的其他事项，应以不当得利为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告田崇宗的起诉。 原告田崇宗预交的案件受理费3018元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  邹田水 二〇一九年十二月十八日 法官助理  阳碧华 书记员   陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初548号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人孙某，男，1976年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、柴仲秋晓出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人孙某酒后驾驶黑Ｃ×××××号面包车顺乳山市银金大道由东向西直行至乳山市银滩檀香丽湾岗东时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人孙某酒后驾驶黑Ｃ×××××号面包车顺乳山市银金大道由东向西直行至乳山市银滩檀香丽湾岗东时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人孙某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人孙某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  程 程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保83号之二申请人：张在彬（张在斌），男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：殷宪申，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人殷宪申的银行存款20万元或查封相应价值的财产,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险20万元作担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人殷宪申银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月五日书记员 孙钦鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖275号原告：许永翔,男,1974年7月7日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：康琦,女,1976年2月15日出生,汉族，住北京市东城区。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2019年9月2日受理原告许永翔诉被告康琦因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，认为该案由作出判决的法院审理更为适合，遂作出（2019）苏0102民初11191号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为玄武法院将本案移送该院审理不当。鼓楼法院以（2019）苏0106民初12476号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案中，2017年6月9日，康琦向玄武法院起诉许永翔合同纠纷一案，康琦于6月12日申请财产保全，玄武法院于6月28日作出（2017）苏0102民初4327号民事裁定，对许永翔名下价值380万元的财产予以保全。因许永翔提出管辖权异议，玄武法院于同年9月6日作出（2017）苏0102民初4327号之二民事裁定，将案件移送至鼓楼法院审理。现许永翔提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，要求康琦赔偿冻结股权的损失421.0783万元，冻结银行存款损失0.2638万元。根据《最高人民法院关于申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。根据该规定，本案应由作出诉中财产保全裁定的玄武法院管辖。玄武法院将本案移送鼓楼法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11191号民事裁定；二、原告许永翔诉被告康琦因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月四日书记员  曹 媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1692号 申请人郭汉生，男，汉族，1969年4月29日生，住赣县区。 被执行人罗新华，男，汉族，1969年3月31日生，住赣县区。 被执行人钟清群，女，汉族，1978年4月1日生，住赣县区。 本院在执行申请人郭汉生与被执行人罗新华、钟清群民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭汉生与被执行人罗新华、钟清群双方自愿达成和解协议，申请执行人郭汉生于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为郭汉生提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0721民初1974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧阳琛琛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢618号 申请执行人：任国阳,男性,1979年6月15日出生,住凤城市 被执行人：周凤君,男性,1978年1月23日出生,住凤城市。 申请执行人任国阳与被执行人周凤君买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）凤民初字第01148号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢445号申请执行人周明，男，汉族，1989年9月23日生，住江西省抚州市南丰县。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴茂兰，总经理。被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。法定代表人吴林青，董事长。本院在执行申请执行人周明与被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人周明同意保险救助后撤回对本案的执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十五日书记员 全                 武
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2091号申请人：孙玉江被执行人：李耀震本院在执行申请人孙玉江与被执行人李耀震为农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李耀震已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2091号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4534号上诉人（原审被告）杨希玲，女，1978年11月14日生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人（原审被告）赵全民，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）邓子括，男，1968年7月14日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：罗新忠，男，1965年1月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。系信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会推荐的代理人。代理权限为特别授权。原审第三人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：信阳联众置业有限公司。法定代表人：黄亚辉，该公司经理。上诉人杨希玲、赵全民因与被上诉人邓子括、原审第三人河南省惠浦建设发展有限公司、信阳联众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨希玲、赵全民及其委托诉讼代理人田庆勇，被上诉人邓子括及其委托诉讼代理人罗新忠，原审第三人河南省惠浦建设发展有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。原审第三人信阳联众置业有限公司经法庭传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4472号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人杨希玲、赵全民预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 马 勇二〇一九年十二月十二日法官助理穆青书记员刘璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3444号之一申请执行人：赵振北。被执行人：许恒。申请执行人赵振北与被执行人许恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初4350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告许恒结欠原告赵振北借款本金4万元，上述款项被告分期支付原告，于2019年6月30日前支付3000元，于2019年7月30日前支付3000元，于2019年8月30日前支付3000元，于2019年9月30日前支付3000元，于2019年10月30日前支付3000元，于2019年11月30日前支付3000元，于2019年12月30日前支付22000元，款项打至原告如下指定账户（开户名：赵振北，开户行：招商银行，开户账号：62×××25）；二、案件受理费减半收取为400元，由被告许恒承担，上述款项原告赵振北已预交，本院不再退还，被告于2019年12月30日前一并支付至原告指定账户；三、若被告许恒有任意一期款项未按本调解协议第一、二项约定按时足额履行，原告赵振北就被告剩余未付款项申请法院强制执行并另行主张2400元违约金；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵振北已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。2、2019年8月14日、10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月18日、10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月24日，本院委托被执行人住所地沭阳县人民法院调查其财产状况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42800元,执行到位0元，尚有42800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十六日书记员 刘汉义
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2124号申请执行人：巩某某被执行人：冯某某申请执行人巩某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2124号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4838号 原告：陈宁，女，1972年12月17日出生，现住淄博市淄川区。 被告：蒲长春，男，1965年12月17日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告陈宁与被告蒲长春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈宁撤诉。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由陈宁负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执410号 申请执行人磁县农村信用合作联社，住所地河北省磁县磁州镇友谊北大街193号 法定代表人：张金良。 被执行人廖利君，女，1982年3月1日出生，住所地 被执行人杨斌，男，1979年10月15日出生，住所地邯郸市丛台区 被执行人高卫波，男，1984年9月29日出生，住所地邯郸市邯山区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初2012号，向被执行人廖利君、杨斌、高卫波发出执行通知书，但被执行人廖利君、杨斌、高卫波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖利君、杨斌、高卫波银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2327号申请执行人夏翠，女，生于1987年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人宋清科，男，生于1976年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行夏翠与宋清科民间借贷纠纷一案中，申请人夏翠自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  魏大树
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1365号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：陈小飞，男，公司职工。委托诉讼代理人：邵义胜，男，公司职工。被执行人：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻娟（系王波妻子），1983年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王大华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张元霞（系王大华妻子），1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺雷修，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王大荣（系贺雷修妻子），1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1208号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王波、喻娟、王大华、张元霞、贺雷修、王大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月四日书记员 蔡远乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10254号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，系该公司职工。被告：李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所实习律师被告：李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所实习律师被告：刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族。被告：王宁，女，1991年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中联重科股份有限公司于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告王宁的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告王宁的起诉。审 判 长  左 钢人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  王运香二〇一九年十二月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民督49号申请人：高俊阁，女，汉族，1975年6月5日出生，住商丘市。被申请人：张庆,男,1988年11月9日出生,汉族,住商丘市。申请人高俊阁于2019年11月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人以被申请人的下落不明为由撤回申请,故申请人的申请不符合法律规定的“支付令能够送达债务人”的要求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人高俊阁的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月三日书记员  夏孟娅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9408号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘洪岗，男，1981年5月19日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人刘洪岗危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9016号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王长恩，男，1968年1月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王长恩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢308号之一申请执行人：屠小兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：马百元，男，1972年3月4日出生，汉族，住海口市秀英区。本院立案执行申请执行人屠小兵与被执行人马百元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，案号为（2019）琼0105执900号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法终结该案执行。被执行人给付案款100000元后，未履行剩余给付义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人马百元向申请执行人屠小兵偿还借款本金191000元、逾期偿还期间的债务利息（以291000元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月29日计至债务付清之日止）、垫付的执行费4265元，共计195265元（逾期偿还期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月9日向被执行人马百元发出限制消费令。五、本院于2019年11月20日对被执行马百元采取拘留措施（拘留期限：2019年11月20日至2019年12月5日）。本院已告知申请执行人屠小兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马百元有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  薛莹婕二〇一九年十二月十二日法官助理  曹 丁书 记 员  严迎凝
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执127号 黄利全： 丹巴县人民法院执行黄利全刑事罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月18日将该款转付给国家财政。至此，(2016)川33刑终28号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2453号原告：泥曰强，男，1980年8月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾宏伟，男，1987年3月30日出生，住博兴县。山东宏汉建筑科技有限公司项目经理。被告:山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河一路605号。法定代表人：曹庆训，该公司经理。被告：山东滨州城建集团三公司，住所地：滨州市黄河一路515号-11。法定代表人：张立峰，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。本院受理原告泥曰强诉被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团三公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告泥曰强向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团三公司的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泥曰强撤回对被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团三公司的起诉。案件受理费12200元（已减半收取），由原告泥曰强负担。审 判 长  孔 博人民陪审员  任立志人民陪审员  卢丽娟二〇一九年十二月二日法官助理王小芳书记员韩艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2696号申请执行人阙楠，男，汉族，1985年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李勇，男，汉族，1976年12月23日出生，住南阳市内乡县。本院依据已发生法律效力的南阳中级人民法院（（2019）豫13民终2085号民事判决书，于2019年8月2日向执行人李勇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人李勇于2019年12月30日前支付申请执行人阙楠现金30000元，于2020年2月18日前全部支付完毕。二、执行费2075元、诉讼费1550元由被执行人李勇承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王 菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22知民初2号原告：新乡市步云鞋垫有限公司。统一社会信用代码：914107826149424147。法定代表人：常文庆，董事长。委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，该公司法务部，现住山西省临汾市尧都区解放西路安宇花苑C区1号楼1单元301室。被告：突泉县突泉镇鑫好邻居精品超市。统一社会信用代码：92152224MA0NPX75XX。经营者：刘军，男，1969年3月2日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇新华南路135号3号楼2单元602室。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古轩律师事务所律师。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告突泉县突泉镇鑫好邻居精品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2019年11月25日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十二月四日书记员 韩露露
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执981号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人朱军，男，1975年8月13日出生，满族，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人朱军、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0404民初2375号民事判决书确认朱军应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金266921.82元及利息38695.13元（含罚息）；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对朱军名下坐落于抚顺市东洲区塔河路8-2号楼2单元601号房屋有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5304元、保全费1855元、公告费560元由朱军承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月18日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市东洲区塔河路8-2号楼2单元601号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1250号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人曾海兰，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇云盘村落淌组，身份号码：43250319760427592X。被执行人曾澳，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区水洞底镇羊角村5组，身份号码：431382199909135090。被执行人曾劲松，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区水洞底镇羊角村五组，身份号码：432503197704096136。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海兰、曾澳、曾劲松金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人曾海兰、曾澳、曾劲松的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4963号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾海兰、曾澳、曾劲松的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3516号罪犯游洋。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年12月2日作出(2011)丹刑初字第594号刑事判决，认定被告人游洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01022号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1528号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年2月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯游洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游洋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯游洋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯游洋，在2019年4月至2019年9月考核积分累计613分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯游洋所处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯游洋的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑75执179号 申请执行人内蒙古博园律师事务所、被执行人哈尔滨市众阳汽车租赁有限公司： 申请执行人内蒙古博园律师事务所与被执行人哈尔滨市众阳汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位案款111250元，本院于2019年12月20日通过案款系统将执行案款发放给申请执行人内蒙古博园律师事务所。至此，申请执行人内蒙古博园律师事务所向本院申请执行的,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4046号民事判决数额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1116号 被执行人覃球六，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人覃球六罚金一案,本院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月11日向被执行人覃球六、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000元，负担执行费50元。但被执行人覃球六至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人覃球六有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月六日 书记员  龙智锋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执826号申请人执行人:姚世清，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托执行代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。被执行人:宋正敏，男，1983年1月4日出生，汉族，住远安县，申请人姚世清与被执行人宋正敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚世清于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人宋正敏履行（2019）鄂0525民初920号民事调解书确定的义务60000元及案件受理费1150元，在执行中查明被执行人宋正敏现下落不明无财产可供执行，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0525执826号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月三日书记员  朱红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4520号之一申请执行人范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祝培辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。关于范红云与被执行人祝培辉合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈香兰欠原告杨丽借款本金11万元整，自愿于2019年9月30日前一次性还清，原告杨丽同意。二、如被告陈香兰按时还款，原告杨丽自愿放弃利息；如被告逾期不履行还款义务，则上述借款本金按月息1.5%计息自2018年4月13日起直至欠款还清之日止。因祝培辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范红云向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4103号民事调解书本次执行程序。被执行人祝培辉有继续向申请执行人范红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 陈 聪
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初551号 原告：张伟，男，1990年3月9日，汉族，农民，住炎陵县。 委托诉讼代理人（系原告张伟胞姐）：张艳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。 被告：张初平，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。 原告张伟与被告张初平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张初平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠 原告的劳务工资67000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年至2017年，受雇为被告张初平在浙江台洲开办的眼镜厂提供劳务。后经双方核算，确定共计拖欠原告劳务工资67000元，因被告资金紧张一直未能支付。在2018年9月20日连同原告父亲（张富寿）借款20000元一起，被告出具一张共计87000元的欠条，虽经原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告张初平未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织其质证。原告提交了欠条、证人证言、借条、户籍证明、民事判决书，证实了被告欠原告劳务工资共计67000元，欠条中的20000元是被告向原告父亲借款的事实，本院经审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年初被告张初平在浙江省台洲市渡桥镇开办眼镜厂，原告自2015年至20017年均在该厂从事眼镜加工，每月工资4800元，包吃包住。自2015年至2017年，被告陆续拖欠原告工资，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资67000元。2011年10月28日，被告张初平向原告父亲借款20000元，并出具了借条，但一直未归还。2018年9月20日，经原、被告协商，被告将尚欠原告的劳务工资67000元与被告尚欠原告父亲张富寿的借款20000元合并，重新出具欠条，载明;共欠张伟（张伟爸）捌万柒仟元整，在此之前的两万欠条作废。欠款人：张初平，2018年9月20日。另查明，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0225民初569号民事判决书，判决被告张初平偿还张富寿借款20000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，调查重点为：原告与被告之间是否形成劳务合同关系及尚欠劳务工资金额为多少。被告张初平雇请原告做眼镜加工，双方就劳动形式及劳动报酬进行了约定，双方形成了劳务关系。经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，但一直未支付，被告的行为系违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告张初平支付其工资67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张初平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张初平在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张伟工资67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元（原告张伟已预交738元），由被告张初平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  王丽荣 人民陪审员  李明勇 人民陪审员  周黄群 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曾罗山 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3950号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘先样，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘先样电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2850号原告:袁万，男，1986年7月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：马江，男，1986年1月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告袁万与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率2％支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月12日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条1份，约定:今借到袁万20万元。双方口头约定利息按月利率2％计算。经催讨，被告未还。被告马江辩称，原告起诉的借款属实。已支付利息至2018年12月底，利息是按月息2分计算的。本金未偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告马江向原告袁万出具借条一张，内容为：今借到袁万200000元。双方口头约定利息按月利率2％计算。被告主张利息已给付至2018年12月底。本院认为，被告马江向原告袁万借款200000元，被告无异议，受法律保护。被告主张利息已给付至2018年12月，原告同意本案尚欠利息自2019年1月1日起开始计算，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:被告马江于本判决生效后十日内偿还原告袁万借款本金200000元及利息（利息200000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月十八日书 记 员  龙 曼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6923号原告：李志刚，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：宋淑英，女，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：郑汝利，男，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：毛玉亭，河北恭惠律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：郑建华，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：郑建华，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李志刚、宋淑英的诉讼请求：判定被告偿还借款本金60000元，自2014年5月26日起计算至借款还清之日止利息按月息2分给付利息。从2014年5月26日至15年5月26日借款利息是12600元，2015年5月26日至借款还清之日起原告主张按月息2分给付利息。王秀荣和郑汝利共同承担还款责任，郑建华承担连带偿还责任。被告郑汝利辩称：原告所诉的有关借款纠纷是郑汝利在牌局上所形成的有关借据，涉及违法部分法院不应予以支持，即使如此郑汝利也认为所欠原告的款项也已经偿还完毕，只是没想到有关借据没有撤回；被告郑汝利认为原告的起诉超过诉讼时效。被告郑建华、王秀荣辩称：郑汝利在外面的赌债我们不知情，没有偿还义务。二原告所诉的借款与我们无关，是否存在借款我们不清楚。郑汝利所有借据上出现我们的签字均不是我们所写，我们不同意连带责任。即使存在所谓借款，所借款项未用于家庭生活，况且我与父母已分家过日子。原告诉讼超过担保时效，多年来原告从未向我与父母催要过借款，我们与原告也不认识。案件事实经审理查明：被告郑汝利和王秀荣系夫妻关系，郑建华系二人的儿子。2014年5月26日，被告郑汝利向原告借款60000元，其中30000元系原告通过银行转账打入被告郑汝利名下的账户，另外30000元系原告以现金形式交纳。2015年5月26日，李志刚为原告出具借条两张，一张载明：今借李志刚31800元，借款日期2个月，一张载明：今借李志刚40800元，借款日期一年，被告王秀荣、郑建华分别在担保人处签字，另案起诉中，王秀荣、郑建华不认可该签字是其本人所签，经鉴定，鉴定结果显示两张借条中“王秀荣”、“郑建华”的签字是其二人本人所签。原告申请的证人李某出庭作证，证实借款到期后，原告多次去往被告王秀荣、郑汝利家中索要借款，但证人的证言不足以证实原告向郑建华主张权利的事实。上述事实有借条、转账记录、鉴定报告及当事人陈述等在案作证。裁判理由与结果本院认为：证人李某的证言可以准确的说出被告王秀荣、郑汝利家的位置，其证言真实有效，可以证实借款到期后，原告多次去往被告王秀荣、郑汝利家中索要借款，故原告的起诉并未超出诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持，原告未提交证据证实其在担保期间内向被告郑建华主张权利的事实，故原告要求被告郑建华承担担保责任的主张本院不予支持。就本案查明的事实可知，本案所涉借款实际发生于2014年5月26日，借款金额共计60000元，虽然被告王秀荣以担保人的身份在借条中签字，但该借款金额并非过高，且根据王秀荣签字可知，作为被告郑汝利妻子，其对该借款明知，原告主张该债务应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案实际借款金额为60000元，在借款一年后对借款进行确认时借款金额为31800元、40800元，共计72600元，应认定其中12600元为利息，折算年利率为21%，该利息符合法律规定的利率范围之内，故被告王秀荣、郑汝利应共同偿还原告借款本金60000元，并自2014年5月26日起至本金还清之日止，按年利率21%支付利息，原告超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王秀荣、郑汝利应共同偿还原告李志刚、宋淑英借款本金60000元，并自2014年5月26日起至本金还清之日止，按年利率21%支付利息；二、驳回原告李志刚、宋淑英的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决生效之日起三日内被告将款打入黄骅市人民法院账户，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××26。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王秀荣、郑汝利承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高宪玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17804号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人董嘉凤，女，汉族，住河南省封丘县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行董嘉凤银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1326号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。统一社会信用代码9142020034342433IU。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程、石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马先明，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：马哲坚，男，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：马加鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告马先明、马哲坚、马加鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。湖北阳新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马先明偿还原告借款158,000元及截止2018年12月7日的利息、罚息49,649.74元，合计207,649.74元（此后利息、罚息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告马先明承担原告因本案支出的律师费8,828元；3.判令被告马哲坚、马加鹏对上述1、2项诉求承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日，被告马先明因急需资金周转，在原告处借款158,000元，借款期限一年。被告马哲坚、马加鹏为上述借款提供连带责任担保。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半后收取2,274元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1770号申请执行人郭焦生，男，1963年3月21日出生，汉族，住。被执行人焦作市解放区王褚街道办事处西于村村民委员会（原焦作市解放区王褚乡西于村村民委员会），住所地：焦作市解放区民主南路和诚外滩交叉口西100米南。法定代表人：张延强，主任。关于郭焦生申请执行焦作市解放区王褚街道办事处西于村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月19日依法向其送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市解放区王褚街道办事处西于村村民委员会纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年7月18日、2019年10月10日、2019年11月9日、2019年12月9日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月18日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  张成文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖166号原告：徐理朝，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢。法定代表人：张加胜，经理。被告：北京银河润城信息咨询有限公司，住所地北京市西城区大栅栏西街11号北京东升平酒店C428室。法定代表人：尹宁，经理。被告：尹宁，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐理朝与被告北京莱茵之家酒店管理有限公司（以下简称莱茵之家公司）、北京银河润城信息咨询有限公司（以下简称银河润城公司）、尹宁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，诉讼请求:1、莱茵之家公司、银河润城公司及尹宁共同返还借款35万元并按月息2.5%支付利息至全部借款付清之日止；2、京莱茵之家公司、银河润城公司及尹宁共同支付逾期付款罚息按日万分之五计算，其中2017年5月23日支付的10万元的罚息自2017年8月24日起计算；2017年6月7日支付的15万元的罚息自2017年9月8日起计算；2017年6月12日支付的10万元的罚息自2017年9月13日起计算；3、三被告承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐理朝与莱茵之家公司、银河润城公司签订《借款协议》，约定：由徐理朝借款给莱茵之家公司，利息为月息2.5%。徐理朝分别于2017年5月23日、2017年6月7日、2017年6月12日通过银河润城公司的POS机付款共计35万元，后经多次催要，莱茵之家公司以各种理由拒不支付，银河润城公司因营业执照被吊销，尹宁作为个人独资股东未在法定时间内进行清算且财产混同，特此起诉。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因晁小森系莱茵之家公司原法定代表人，案件所涉合同签订时，莱茵之家公司的法定代表人晁小森曾系北京市西城区人民法院干警，故北京市西城区人民法院依法不能行使管辖权，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：晁小森系莱茵之家公司原法定代表人，案件所涉合同签订时，莱茵之家公司的法定代表人晁小森曾系北京市西城区人民法院干警。且之前已有莱茵之家公司为被告的类似案件，指定北京市东城区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1423号申请执行人：高某某，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳市某某粮食购销有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，该公司总经理。被执行人：祁某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人汪某、沈阳市某某粮食购销有限公司、祁某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1423号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十二日书记员  王继越
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1066-1号     申请执行人:房永生，男，1962年7月4日出生，汉族，住所甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:成某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行房永生与成某某租赁合同纠纷的（2019）陕0523民初211号民事判决书一案中，责令一、被执行人成某某给付申请执行人房永生租赁费37.5万元及违约金，律师费6万元，案件受理费11155元；二、返还租赁物XY-4钻机一台、WB-250泥浆泵一台、100KW发电机一台，但被执行人成某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人成某某在甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘察院有未领工程款，本院已向其发出协助执行通知书，现已将未付工程款267171.39元汇入本院执行账户。扣除执行费7553.30元，申请执行人已领取259618.09元，被执行人暂无其他可供执行的财产，应返还的租赁物暂未查找到，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  翟 立 龙    审 判 员刘 政 文   审 判 员  袁 宏 博       二0一九年十二月十六日     书 记 员  雷 乔 亮      1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8154号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：吴守顺，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴守顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监23号申诉人（一审被告）：宋学萍，女，1967年11月7日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：于宏，男，1958年1月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：由丽，女，1959年9月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申诉人（一审被告）：黄光峰，男，1965年6月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申诉人宋学萍因与被申诉人于宏、由丽、黄光峰、中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终277号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学萍申诉称，1.本案事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人直到2018年10月10日到银行取款才得知银行卡被法院冻结，在此之间对案情一无所知，对本案保证合同不知情、没参与，也未获利或收益，更不认识于宏、由丽，保证合同上申诉人的签字是被冒充的，申诉人请求对该签字进行笔迹鉴定，涉案保证合同与申诉人无关，该保证合同恶意串通、损害第三人利益，对申诉人是无效合同；2.原审程序违法，一审法院送达传票的签字并不是申诉人本人签字，黄光峰也未告知申诉人，申诉人既未收到传票，也无法参加诉讼，丧失主张权利的机会，二审申诉人也未收到传票；3.根据最高人民法院（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债，能否认定为夫妻共同债务的附函》，夫妻一方对外担保的债务不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定。请求撤销二审判决，确认保证合同对申诉人无效。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月四日法官助理刘柳明书记员周润昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10583号原告：焦留义，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯帅彪，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦留义与被告冯帅彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告焦留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦留义撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一九年十二月二十五日书记员  杨阿佩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3954号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李栋，男，1991年9月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1976号申请执行人：艾传友，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：税明虎，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行艾传友与税明虎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人税明虎送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人税明虎属平困户，无经济收入，且经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1976号案件的执行。申请执行人艾传友可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  谭 力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8597号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李志君，女，1967年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李芳、李志君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告李芳、李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元，利息、罚息4451.6元、复息69元，共计人民币84520.6元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、被告李志君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年12月6日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2019年，原告向被告发放贷款80000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告李芳、李志君未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月6日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。5、《担保函》，证明被告李志君自愿对李芳的欠款承担连带责任担保，担保金额包括本金及全部利息、付息、罚息、违约金等主合同约定的各项费用。该证据本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《担保函》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李志君作为担保人，应当承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金80000元，利息、罚息4451.6元、复息69元，共计人民币84520.6元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元；被告李志君对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费800元，由被告李芳、李志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异229号案外人:姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人姜树伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜树伟称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元401号、19号楼2单元402号、19号楼2单元302号、19号楼3单元401号、19号楼3单元402号、19号楼3单元301号、19号楼3单元201号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月30日与宏兴公司分别签订七份《售楼合同》，于同日分别缴纳了202,048.00元、195,488.00元、202,048.00元、202,048.00元、202,048.00元、202,048.00元、202,048.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.七份《售楼合同》；2.七份缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼2单元401号、19号楼2单元402号、19号楼2单元302号、19号楼3单元401号、19号楼3单元402号、19号楼3单元301号、19号楼3单元201号。但案外人申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜树伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1011号   申请执行人:王玉兰、白银梅、梁万民、梁佑民   被执行人：马金山   申请执行人王玉兰、白银梅、梁万民、梁佑民与被执行人马金山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2944号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的25000元，执行到位标的25000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2698号罪犯王永刚，男，1971年4月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）营刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；民事赔偿部分，按照原、被告双方已达成的民事赔偿调解协议书执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王永刚予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15359号 原告：陈林，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：张静，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告陈林、张静诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈林、张静未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈林、张静自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢228号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区15号1-5-13号。法定代表人：黄晓鹏，董事长。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：李平龙，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市莲花乡前杨村一社，现住吉林省舒兰市中央公馆T1幢1单元301室。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人李平龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初253号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市环境保护局于2018年12月18日向本院申请执行，要求：“一、被告李平龙偿还原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司借款本金20000元，并自2014年7月18日起至该笔借款付清之日止，按照年利率24%给付违约金；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告李平龙负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2018年12月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年7月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢228号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年十二月六日书记员  高 攀
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初362号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人代俊浩，曾用名代俊豪，男，汉族，高中文化，无业。因使用变造机动车驾驶证，于2019年11月1日被确山县公安局行政拘留；因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年11月9日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人代俊浩犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人代俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日15时12分，被告人代俊浩驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至确山县北环路交叉口路段处时，确山县交警大队民警检查其驾驶证。被告人代俊浩向民警出示了一张姓名为“代某”且张贴代俊浩本人照片的变造的机动车驾驶证。经查，被告人代俊浩之前曾经四次使用变造的机动车驾驶证。另查明，被告人代俊浩于2017年6月26日取得C1准驾车型机动车驾驶证，于2018年6月26日因超分注销。上述事实，被告人代俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，情况说明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果，变造的机动车驾驶证，行政处罚决定书，证人代某、王某的证言，被告人代俊浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代俊浩在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代俊浩归案后能够主动缴纳罚金，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代俊浩犯使用虚假身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。）二、缴获的机动车驾驶证正、副本二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一九年十二月三日书记员 朱舒畅