wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2375号之一申请执行人:李国平，男，1960年7月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张华，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李国平与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国平于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行人李国平要求被执行人张华支付劳动报酬11730元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、12月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、11月11日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的11730元及利息、迟延履行金、诉讼费48元、执行费，未执行到位11730元及迟延履行金、诉讼费48元、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申31号再审申请人(原审被告):许某1，女，汉族，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘某，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。负责人：何向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，河北时代经典(元氏)律师事务所律师。原审被告：山西兰花花农林发展有限公司。法定代表人：王某,该公司总经理。原审被告：许某2，女，汉族。再审申请人许某1因与被申请人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司、原审被告山西兰花花农林发展有限公司、许某2债权转让合同纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初1402号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，许某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十二月十八日书记员 薛建成
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1585号张某某、张某：申请执行人张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元，其中，抚养费5500元，案件受理费100元。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人张某某。申请执行人张某某向本院申请结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3994号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:邓世武，男，汉族，1974年4月25日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元11楼6号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元11楼6号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告邓世武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  唐贤春
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5174号申请执行人付伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王阿龙，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现羁押于北京市海淀区看守所。付伟与王阿龙合伙协议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初463号民事判决书确认：王阿龙于本判决生效之日起七日内返还付伟二万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一百五十元，由王阿龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现判决书已发生法律效力。因王阿龙未履行生效文书确定的义务，付伟提起执行申请程序，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月9日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了二次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、兴业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、广发银行、平安银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处有缴存信息，余额较少。本院委托黑龙江省泰来县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2366号 申请执行人：刑庭。 被执行人：杨国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 刑庭移送执行杨国庆罚金一案，本院作出的(2017)川0181刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5482号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市扒墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：苏玉兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姜必，女，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告苏玉兵、被告姜必追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告苏玉兵偿还原告代偿款75510.95元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告姜必承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告苏玉兵、被告姜必经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏玉兵、被告姜必签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告苏玉兵选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告苏玉兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告苏玉兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告姜必在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告苏玉兵全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告苏玉兵向原告支付担保服务费3825元。2015年5月15日，被告苏玉兵、被告姜必与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告苏玉兵向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为88825元，分36期（一月为一期）偿还。被告姜必向杭州银行清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，愿对被告苏玉兵的上述汽车按揭贷款承担共同还款责任。腾铭公司为该笔借款向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告苏玉兵在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额88825元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放贷款，然被告苏玉兵未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年6月29日至2018年6月29日期间陆续向杭州银行清泰支行累计垫付75510.95元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告苏玉兵、被告姜必享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告苏玉兵未向原告返还上述垫付款，被告姜必亦未共同还款责任。另查明，两被告于2014年2月19日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏玉兵、被告姜必于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款71685.95元（已扣除担保服务费3825元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以71685.95元为基数、自2019年6月5日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告苏玉兵、被告姜必共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏玉兵、被告姜必于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执504号申请执行人：李春芝，女，1958年2月16日出生被执行人：湖南省百信福农业科技开发有限公司法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。本院在执行李春芝申请执行湖南省百信福农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达了（2019）湘3125执504号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内主动履行（2019）相3125民初706号民事判决书确定的义务。但被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控，均未发现被执行人湖南省百信福农业科技开发有限公司有财产可供执行。2019年12月5日，申请执行人李春芝提出书面申请，请求给予司法救助6000元，并承诺：救助后，同意本案作结案处理，同时保证不因本案信访上访。2019年12月13日，经过本院审查，决定给予司法救助申请人李春芝国家司法救助金6000元。现申请执行人李春芝自愿申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)湘3125执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十二月十九日书记员  雷 盼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5117号申请执行人：赵发周，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李怀合，男，1962年2月1日出生，汉族，现住河南省新郑市。本院在执行赵发周与李怀合借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2019年12月19日达成和解协议：一、双方协商偿还总金额46250元，被执行人李怀合于2019年12月19日偿还借款20000元。二、被执行人李怀合于2020年1月5日偿还借款5000元，2020年4月15日还清下余款项。三、执行费594元由被执行人李怀合承担。四、该协议签订后，申请执行人赵发周自愿撤回(2019)豫0184执5117号案件的执行。如被执行人按期履行，申请人赵发周自愿放弃其他请求。如果被执行人李怀合未能按照日期给付上述款项，申请人有权申请新郑市人民法院按（2019）豫0184民初3643号民事调解书对未履行部分恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  陆海龙
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保351号 申请人：广东省徐闻县建筑安装集团有限公司，住所地海南省徐闻县徐城镇红旗二路。 法定代表人：劳立宏，总经理。 委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人：海南保誉置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：马济栋，总经理。 申请人广东省徐闻县建筑安装集团有限公司与被申请人海南保誉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。现申请人广东省徐闻县建筑安装集团有限公司与被申请人海南保誉置业有限公司已达成和解协议，故申请人广东省徐闻县建筑安装集团有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许申请人广东省徐闻县建筑安装集团有限公司撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱家祥 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初459号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人伍超，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，务工，住所地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人伍超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年11月18日19时许，被告人伍超醉酒后驾驶牌照为川XXXXXX号小轿车从重庆市璧山区塘坊社区公租房沿璧青路向璧山城区方向行驶，当行驶至璧山区璧青路永嘉大道路口路段时，与前方同向行驶的由被害人吕某驾驶的牌照为渝XXXXXX号小轿车相撞，并造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，伍超继续驾车逃逸，后被吕某驾车追上拦停。随即，吕某电话报警。民警赶到现场后，对伍超进行了酒精呼气测试，测试结果为100毫克/100毫升。此后，民警将伍超带至重庆市璧山区人民医院对其提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，伍超血样中乙醇含量为112.7毫克/100毫升。被告人伍超到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍超到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议对被告人伍超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人伍超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十二月四日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆附页：退
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌燕军，曾用名凌军，男，1981年7月4日出生于广西柳城县，汉族，文盲，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年12月26日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放;因吸毒，于2019年8月20日被柳城县公安局行政拘留十五日;同年9月4日被该局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]302号起诉书，指控被告人凌燕军犯盗窃罪，建议判处凌燕军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌燕军对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日晚，被告人凌燕军在柳城县大埔镇城中路农贸市场县交警大队后门至鸡行新修的水泥路旁，趁被害人王翠红不备将其放在电动车车头储物箱内的一部玫瑰红色VIVO-Y93S牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币870元。 2019年8月20日，被告人凌燕军因吸毒被公安机关抓获。同日，凌燕军因吸毒被行政拘留十五日;同年9月4日被强制隔离戒毒两年。到案后，凌燕军除如实供述了其吸毒的事实外，还主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃手机的事实。2019年11月5日，凌燕军因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局执行逮捕。至今，被告人凌燕军未有退赔被害人王翠红被盗手机的经济损失。 另查明，被告人凌燕军曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年12月26日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放。 本院意见被告人凌燕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌燕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌燕军犯罪以后主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人凌燕军予以退赔。 判决主文一、被告人凌燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌燕军退赔被害人王翠红经济损失人民币870元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟莹莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初3633号 原告：杭州临安区昌北供销合作社，住所地杭州市临安区岛石镇岛石村，统一社会信用代码91330185143738264L。 法定代表人：帅宝煌，该合作社主任。 委托代理人：胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安东升绿色食品有限公司，住所地杭州市临安区岛石镇岛石街168号，统一社会信用代码91330185704313531D。 法定代表人：杨毅平。 被告：项燕芬，女，1975年4月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安区昌北供销合作社诉被告杭州临安东升绿色食品有限公司、项燕芬民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安区昌北供销合作社于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州临安东升绿色食品有限公司、项燕芬的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告杭州临安东升绿色食品有限公司、项燕芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安区昌北供销合作社撤回对被告杭州临安东升绿色食品有限公司、项燕芬的起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告杭州临安区昌北供销合作社负担。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8759号原告:焦素兰,女,1969年8月5日生,汉族,住安徽省太和县。原告:张宇,男,1993年11月20日生,汉族,住安徽省太和县。上列二原告的委托代理人：鲁世明，男，1989年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:王凯,男,1973年10月15日生,汉族,,住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告焦素兰、张宇诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告焦素兰、张宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告焦素兰、张宇的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦素兰、张宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一九年十二月十日书记员  谭贺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱华，女，1976年6月16日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏伟，男，1974年8月27日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：叶超，男，1974年4月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人张爱华因与被申请人魏伟、原审被告叶超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱华申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.二审判决认定涉案15万元收条系叶超提供错误，实为张爱华提供。2.涉案借条是张爱华与叶超共同出具，张爱华已经于当日归还了涉案借款，已经完成清偿责任。至于叶超与魏伟之间其他经济往来，与张爱华无关，张爱华不应承担还款责任。本院经审查认为：关于涉案15万元借条系新的借款凭据还是叶超与魏伟之前的30万元借款结算而来问题。魏伟主张涉案借款系其与叶超之前的30万元借款，在叶超归还15万元借款后重新结算而来。张爱华主张其与叶超于2014年1月29日向魏伟借款15万元现金，涉案借条系新的借款凭据。经查，在单莹诉叶超、张爱华民间借贷纠纷一案庭审中，叶超陈述涉案15万元借条系之前欠魏伟30万元借款重新结算而来。叶超的该陈述与魏伟的陈述、双方之间银行转账记录等证据相互印证，能够证明涉案15万元借条系叶超与魏伟之前的借款结算而来。关于涉案借款是否已经由张爱华清偿问题。张爱华主张涉案借款并未使用，于出具借条当日就已归还魏伟，并提供了魏伟出具的15万元收据加以证明。魏伟主张该15万元收据系叶超向其转账15万元归还上述30万元借款后其出具的。经查，叶超于2014年1月29日向魏伟转账15万元，魏伟出具的收据上用途说明中明确载明系收到叶超还款并注明“春节过后换据”。若张爱华陈述属实，那么叶超于借条出具当日向魏伟转账15万元，张爱华又向魏伟现金交付15万元，而叶超、张爱华向魏伟出具15万元借条，且借条未收回或撕毁，不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯。故原判决认定魏伟的陈述更合理，涉案借款并未清偿，并无不当。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张爱华的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审214号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘诗乾，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：袁勇，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年12月19日，长沙县行政执法局接群众举报到金井镇××（××镇山××村）山××坳组检查发现袁勇在此处干山冲的一处林地内挖山取土，现场有洗砂设备一套，林地内植被已被清理，土壤已被取走，呈黄土裸露状，有部分被挖林地已用绿网进行覆盖。2018年12月27日，长沙县农业局和林业局对袁勇擅自改变林地用途的林地进行技术鉴定，并作出长沙县农业和林业局（长县农林调）【2018】078号）鉴定意见书：1、袁勇擅自改变林地用途占用林地范围内林地土壤已取走，致使林地现状发生改变，占用林地地类为乔木林地。2、袁勇占用林地为一个小班，面积共1217平方米（计1.82255亩）。3、经长沙县农业和林业局资源林政科的县生态公益林数据库比对，确认以上用地小班的森林类别为公益林（地）。2019年2月25日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚事先（听证）告知书。2019年3月1日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚决定书，责令袁勇停止违法行为，六个月内将林地恢复原状，并罚款24340元。2019年9月6日，长沙县行政执法局作出长县执农林催字［2019］第4-1号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，袁勇未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚决定书；二、限被执行人袁勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字［2018］第352号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币24340元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保562号申请人：刘俊，男，汉族，1986年12月20日出生，住沙市区。被申请人：张杰，男，汉族，1969年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人刘俊与被申请人张杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘俊于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张杰名下银行存款525000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人刘俊提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张杰名下银行存款525000元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月五日法官助理王思书记员李安龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9490号 原告：王某，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：梁某，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代为偿还的借款100000元，执行费1376元，合计101376元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告梁某因资金周转，向朱天虎借款100000元，原告为该笔借款提供担保，后被告未清偿借款，朱天虎向甘州区人民法院提起诉讼，甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初6475号民事调解书，原告承担担保责任。履行期限届满后，朱天虎向甘州区人民法院申请强制执行，原告偿还了借款，现已执行结案，为维护原告的合法权益，实现追偿权，特提起诉讼。 被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼其请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.（2016）甘0702民初6475号民事调解书一份；3.收款人为裴燕菲，金额分别为20000元和100000元的收条两张；4.借款人朱天虎与被告梁某签订的借款合同照片打印件一份；5.被告梁某在其身份证复印件上出具的金额为100000元的借条照片打印件一份；6.甘州区人民法院执行费收据二张；7.甘州区人民法院（2019）甘0702执5646号、（2019）甘0702执恢795号执行结案通知书各一份。 本院依职权调取的（2019）甘0702执5646号卷宗中下列证据：1.借款人朱天虎与裴燕菲的结婚证复印件一份；2.朱天虎与裴燕菲签订的授权委托书一份；3.裴燕菲于2019年6月26日出具的金额为100000元的收条一张。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告梁某向借款人朱天虎借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月21日起至2014年12月20日，原告王某及案外人李飞为该笔借款提供担保，后还款期限届满，被告梁某未按期履行还款义务，借款人朱天虎于2016年7月5日将原告王某诉至本院，要求原告王某履行保证责任，偿还借款。2016年8月31日，经本院主持调解并作出（2016）甘0702民初6475号民事调解书，确定原告王某偿还借款人朱天虎借款100000元，于2016年12月30日前付40000元，于2017年6月30日前付30000元，于2017年12月30日前付30000元，但原告王某未按期履行调解书确定的偿还义务，案外人朱天虎委托其妻子裴燕菲向本院申请强制执行。在执行过程中，原告王某向借款人朱天虎及其妻子裴燕菲偿还借款100000元，裴燕菲于2019年6月26日出具收条两张，总计收款金额为100000元，并申请撤回对原告王某的执行，2019年7月10日，原告王某交纳了（2019）甘0702执恢795号执行案件执行费575.99元，交纳（2019）甘0702执5646号执行案件执行费800元。当日，本院向原告王某送达了（2019）甘0702执5646号、（2019）甘0702执恢795号执行结案通知书，上述两案均执结完毕。 本院认为,被告梁某与借款人朱天虎签订借款合同，并向朱天虎出具借条一张，借款人朱天虎向被告梁某提供借款，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告梁某作为借款人亦应按照合同约定全面履行还款义务。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告为被告梁某与借款人朱天虎之间的借款提供担保，在被告梁某未按照约定偿还借款后,原告王某代被告梁某全额偿还了借款，故原告有权依照法律规定向被告梁某追偿，依据已生效的（2016）甘0702民初6475号民事调解书以及（2019）甘0702执5646号、（2019）甘0702执恢795号执行结案通知书，结合借款人朱天虎妻子裴燕菲出具的收条以及本院调取的结婚证、委托书、收条，本院对原告王某代被告梁某向借款人朱天虎偿还的借款100000元予以确认，对原告要求被告梁某偿还原告代偿的借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的执行费1376元，原告提交了本院出具的（2019）甘0702执5646号、（2019）甘0702执恢795号执行案件收费票据两张，总计金额为1375.99元。对此，本院认为，虽然原告主张的上述执行费用的产生与被告梁某有关联，但原告作为被告梁某与借款人朱天虎之间借款的保证人，本应主动履行保证义务，在借款人朱天虎提起诉讼，要求原告王某履行保证责任后，原告王某自愿与被告朱天虎达成还款协议，并经本院（2016）甘0702民初6475号民事调解书确定后，原告王某没有按照已经生效的法律文书履行自己的保证义务，该执行费用的产生，系原告自己的行为造成的损失，故对原告主张被告承担执行费1376元的诉讼请求，本院不予支持。 被告梁某经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 1被告梁某应于本判决生效之日起三个月内偿还原告王某代为清偿的债务100000元； 2驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，原告王某负担23元，被告梁某负担元1141元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  索国雄 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1010号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金28000元，并负担案件受理费303元，执行费325元，合计28628元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月6日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十八日书记员 孙海龙
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审347号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县观城镇远庙村村民委员会，住所地莘县观城镇远庙村。 法定代表人：张景才，村支部书记。 被执行人张景才，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人于2019年3月21日作出的莘国土资罚字（2018）325号行政处罚决定。申请强制执行内容为：对符合土地利用总体规划的2613.1平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）325号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人擅自占用莘县观城镇远庙村建设用地2613.1平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地利用总体规划的2613.1平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计52262元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）325号行政处罚决定书已于2019年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）325号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）325号行政处罚决定准予强制执行，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1501号申请执行人：宋玉华,男性,1958年5月23日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行宋玉华与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为481348元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17712号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人刘珍珍，女，1996年8月15日出生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人杨震与被执行人刘珍珍借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23155号民事判决书业已生效。因刘珍珍未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人刘彦智未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执50号 申请执行人：钮某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人崔某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托代理人吴某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人陈某。 被执行人：宁夏通和贸易有限公司。 法定代表人刘某1。 被执行人：银川通和汽车城有限公司。 法定代表人刘某2。 被执行人：刘某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人钮某与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏通和贸易有限公司、银川通和汽车城有限公司、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）宁民初1号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，现申请执行人钮某向本院申请强制执行。因被执行人住所地位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法及时处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  朱 宏 审判员  蔡子英 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 鹏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4047号   原告：代平顺，公民身份号码×××，男，汉族，1981年7月生，住青海省湟中县。   被告：代智德，公民身份号码×××，男，汉族，1975年4月生，住青海省湟中县。   原告代平顺与被告代智德恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代平顺以暂时放弃诉讼为由撤回对被告代智德的起诉，原告代平顺的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许代平顺撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告代平顺负担。   审判员 姚雨洁     二〇一九年十二月十六日   书记员 才让草
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异523号案外人：王增娜，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王增娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王增娜称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元401号、6号楼3单元402号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了444,744.00元、318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王增娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2435号之一申请执行人：王永富，男，1949年8月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：童挺，男，1985年9月29日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王永富与被执行人童挺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特101号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永富向本院申请强制执行,本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人童挺归还申请执行人王永富借款本金108000元、利息43200元、违约金40000元，共计191200及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求童挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童挺逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人童挺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人童挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人童挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十九日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初149号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人秦爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住所地壶关县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月10日被壶关县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2019]157号起诉书指控被告人秦爱国犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、王静出庭支持公诉，被告人秦爱国及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年至2016年期间，被告人秦爱国伙同他人，利用其曾做过信用社信贷员的身份，在未经相关部门批准的情况下，向本村及邻村群众宣传将钱以《林权交易流转凭据》的方式存到该处，可以获取高于银行利率的高利息（一年利率6%，三年利率7.6%，五年利率9%，八年利率12%），并承诺存款无风险（以林权作为抵押保证）、存取自由、随存随取并以此方式非法吸收存款，被告人根据其吸收存款的数额获取报酬。截至目前，犯罪嫌疑人秦爱国共向李保龙等46人非法吸收存款金额共计899400元，造成被害人直接经济损失890810元，非法获利96574.40元。被告人秦爱国将非法吸收来的公众存款交给了靳福有或存入宁有忍指定的账户内。 对于上述事实，被告人秦爱国予以认罪认罚，且有下列公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过说明、认罪认罚具结书、林权转让合同、被害人提供的林权交易流转凭证、长治市万家兴土地整理服务中心月报表等书证；被害人李某、秦某等的陈述和自述材料；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人秦爱国在未经相关部门批准的情况下，以林权转让的方式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，为他人吸收资金提供帮助，并根据其吸收存款的数额获取报酬，造成46名被害人直接经济损失数额890810元，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人秦爱国自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被害人的经济损失，庭审查明被告人是受他人指使向社会不特定公众吸收存款，其吸收的资金交给了指使人，应待该指使人所涉案件及其资产进行处理时依法退赔被害人。依照《中国人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦爱国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人秦爱国非法所得96574.4元，按比例将该款退赔给李某等46名被害人（名单附判决书后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  牛小丽 人民陪审员  闫 睿 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2114号之八申请执行人梁丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广场中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人张晓，任总经理。申请执行人梁丽伟与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野动力源实业有限公司返还申请执行人梁丽伟押金25000元，并负担案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓发出限制消费令，并依法将被执行人新野动力源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁丽伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野动力源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁丽伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野动力源实业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野动力源实业有限公司负有继续向申请执行人梁丽伟履行债务的义务，被执行人新野动力源实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽伟发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10125号原告：汝州市某某有限公司，住所地汝州市工业大道神火集团氧化铝厂东，统一社会信用代码：91410482MA40U05J5B。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。被告：郭某，男，1976年1月30日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市某某有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告汝州市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市某某有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一九年十二月二十日书记员  张晓飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5877号申请执行人：瞿瑞昌，男，1968年2月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人瞿瑞昌与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人瞿瑞昌以双方当事人已达成分期付款的和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人瞿瑞昌撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人瞿瑞昌未持异议。本院认为，申请执行人瞿瑞昌撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十一日书记员 钱玮俞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3971号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：刘某某，男，1944年11月23日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1228号永兴县银都房地产发展有限公司、曹永富：本院执行的永兴县银都房地产发展有限公司申请曹永富商品房销售合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。审判员  王学功二〇一九年十二月十一日法官助理李国会书记员陈兰芝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2283号申请执行人王振翔，男，1968年8月8日出生，回族，住新野县。被执行人李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王振翔与被执行人李兰英为民间借贷纠纷一案，责令被执行人李兰英履行本院(2019）豫1329民初3221号民事调解书确定的义务：被告李兰英共计偿还原告王振翔借款本金180000元，于2019年9月1日前偿还50000元，于2019年10月1日前偿还10000元，于2019年11月1日前偿还10000元，于2019年12月1日前偿还10000元，于2020年1月1日前偿还20000元，于2020年2月1日前偿还30000元，于2020年3月1日前偿还20000元，下余30000元于2020年4月1日前付清。若被告李兰英未能按照约定每月及时偿还欠款，则原告王振翔有权就剩余未支付款项自被告李兰英逾期还款之日申请强制执行，并按剩余未付款项自2019年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告李兰英负担。在执行过程中，申请执行人王振翔于2019年12月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王振翔撤销执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019）豫1329民初3221号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十五日书记员 万春磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：徐春梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐春梅借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额7053元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7053元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐春梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7053元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3152号原告：尚元月，男，1965年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：朱国华，男，1970年8月21日出生，汉族，住卫辉市。原告尚元月诉被告朱国华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。尚元月向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2017年11月5日起利息按月息一分五厘计算至还完之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在卫辉市××大道开了一门市，因资金周转困难，2017年11月5日，在王俊东见证下，被告向原告借款35000元，并为原告出具了书面借条，同时约定利息每月525元，被告借款后未按借条约定支付利息，经原告多次催要未果，鉴于被告不守诚用，无奈，提起诉讼，希人民法院在查明事实的基础上，依法判准原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚元月的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二日书记员 闫婉莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：胡晓，行长。委托代理人（特别授权代理）：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：岳必飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住海盐县。被告：陈林丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴蓝光和骏置业有限公司。住所地：嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦802、803室。统一社会信用代码：91330401571723309Q。法定代表人：王建国,总经理。委托代理人（特别授权代理）：凌立，男，1976年7月14日出生，系湖州蓝光和骏置业有限公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告岳必飞、陈林丽、嘉兴蓝光和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取4087元，财产保全费2870元，公告费300元，合计人民币7257元，由原告负担。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十二月九日书 记 员  姜丽艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初970号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朴京淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1382号申请执行人靳志、被执行人莫海柱：本院执行的靳志申请执行莫海柱劳务合同纠纷一案，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1112.00元。申请执行人靳志已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1244号之一申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生,汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行王欣怡与李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永利所有的车牌号为晋ML***6的朗逸牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2296号之四申请执行人：马学珍被执行人：邢涛本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4714号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在中国工商银行存款163847.83元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月六日书记员  李 智
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2082号申请执行人：卢玉蔚，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证住址：湖北省鹤峰县，现住恩施，被执行人：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省随州市人，关于申请执行人卢玉蔚与被执行人殷建忠民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月14日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2019年7月8日、2019年7月31日、2019年11月28日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2038号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王永昆，男，1964年8月13日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年8月23日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留至2019年8月27日，2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人郭光翠，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1970号起诉书指控被告人王永昆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王永昆及其辩护人郭光翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月22日14时许，被告人王永昆与同事陈某在本市五华区一二一大街53号1栋2单元201室云南彬兵科技有限公司，因琐事发生纠纷，双方遂在公司门口拳脚互殴，致陈某头外伤，左眼眶骨折，鼻骨骨折，胸部软组织损伤，伤情鉴定为轻伤一级。2019年8月22日14时许被害人陈某报警后民警到现场将王永昆传唤到案。公诉机关认为，对被告人王永昆应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王永昆自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人拘役五个月。被告人王永昆当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪。其辩护人提出被告人王永昆有自首情节，系初犯、偶犯，案发后，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本案被害人具有过错，请求法庭量刑时予以考虑给被告人一个改过自新的机会的辩护意见。经审理查明的事实：2019年8月22日14时许，被告人王永昆与同事陈某在本市五华区一二一大街53号1栋2单元201室云南彬兵科技有限公司，因琐事发生纠纷，双方遂在公司门口拳脚互殴，致陈某头外伤，左眼眶骨折，鼻骨骨折，胸部软组织损伤，伤情鉴定为轻伤一级。2019年8月22日14时许被害人陈某报警后民警到现场将王永昆传唤到案。2019年9月1日被告人王永昆的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，被告人王永昆的供述，被害人杨某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王永昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永昆自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案被害人具有一定过错，案发后，被告人王永昆赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对于辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永昆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2019年8月27日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月二十四日法官助理范小坚书记员童仲华
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1222号 原告惠某，女。 被告李某，女。 第三人范某某（曾用名：范某甲），男。 原告惠某与被告李某、第三人范某某返还原物纠纷一案，原告惠某于2019年12月24日向本院书面申请撤回对被告李某、第三人范某某返还原物纠纷一案的起诉。 本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告惠某撤回对被告李某、第三人范某某返还原物纠纷一案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢118号申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐君明，董事长。委托诉讼代理人：方鹏，公司员工。被执行人：冷松青，男，1971年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡仲，男，1982年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人:冷春芳，女，1959年3月14日生，住扬中市。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人冷松青、蔡仲、冷春芳民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行。执行标的：给付本金、案件诉讼费、逾期利息等计1551121元，（已缴纳本案部分执行费8718元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、依法司法拍卖被执行人冷松青名下位于本市碧玉园4幢306室房产，扣除税费、执行费等费用后，申请执行人分得案款623002.00元；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十六日书记员 常 庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3504号申请执行人：张鲁生，男，1953年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于建宪，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。申请执行人张鲁生与被执行人于建宪侵权责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于建宪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鲁生于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币29475.33元及利息。执行过程中，2019年9月5日，案件承办人向被执行人于建宪邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于建宪名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人于建宪其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张鲁生，并要求其提供被执行人于建宪的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于建宪名下存在可供执行的财产，且申请执行人张鲁生也无法向本院提供被执行人于建宪的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3504号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张鲁生对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初503号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘伟，男，1974年10月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省。2019年11月25日因造成交通事故后逃逸被宁波市公安局镇海分局交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被宁波市公安局镇海分局查获，同月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月18日21时许，被告人刘伟酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区慈海南路由北往南行驶至南一西路，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为143mg/100ml。 经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟的血液乙醇浓度为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人刘伟的身份证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、民警执勤报告、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定意见，被告人刘伟的供述等证据证实。 被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢晓璟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1466号原告：张全，男，汉族，1977年9月19日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，职工，住曲靖市麒麟区。被告：蒋培富，男，汉族，1981年4月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张全与被告蒋培富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全，被告蒋培富的委托诉讼代理人钱清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金85000元；2.判令被告承担自2014年6月1日以后的逾期利息（按年利率24%计算到本清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2013年2月26日被告做生意急需用钱向原告借款85000元，原告借给了被告85000元现金，当时书写了借条给原告，承诺到2014年6月1日还款。到期后被告一直未履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告一直跟原告说宽限几天，之后又找种种理由推脱，现被告拒绝接听原告的电话，被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告蒋培富提出了本案不存在借贷法律关系，虽有借条，但不是被告书写，签字按印，即使存在借贷关系，本案已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，提交了收条、借条各1份，经质证，被告方认为收条所记载的是收到朱莲花100000元，日期是2011年12月17日，与本案没有关联性；2013年2月26日出具的借条，数额字迹都由原告书写，并申请对借条上小写的数字“85000”及最后借款人签字上的指纹进行鉴定。经本院委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，意见为：原告张全提交的借条中借款金额“85000”及下方借款人签字“蒋培富”处的按印是蒋培富本人右手拇指所按捺。经质证，双方当事人对司法鉴定意见书无异议，但被告方认为本案已过诉讼时效，鉴定意见书与本案没有关联性。经审查，收条与本案无关联，不予采信，司法鉴定意见书客观反映了被告在借条加按指纹的事实，予以采信，依据双方当事人的当庭陈述及鉴定结论，对借条的真实性予以确认，但不能确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。本院经审理，认定事实如下：2013年2月26日，被告蒋培富向原告张全出具借条1份，载明：今由蒋培富向张全借金额，共得款85000元，预计在2014年6月1日前如期归还。被告在借条上金额“85000”及借款人“蒋培富”上加按指纹。庭审中，被告提出本案已过诉讼时效，原告称多次向被告索要款项，但未提供相应证据证实其主张，依照民事诉讼证据规则的规定，应认定2014年6月1日后至本案起诉之日前，原告一直未向被告主张相应权利。本院认为，原告提交的借条签署时间为2013年2月26日，并要求在2014年6月1日前归还。被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，本院依法对诉讼时效进行了审查。原、被告之间系合同关系，适用普通诉讼时效的规定。案涉借条约定的最终清偿时间为2014年6月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，至2016年6月1日诉讼时效届满。2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间为三年”，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”由此，原告于2019年7月2日向法院主张权利时，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效二年的规定，诉讼时效已届满，应当驳回原告的诉讼请求。被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张全的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一九年十二月三日书记员  王路强
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执941号申请执行人:古城区龙兴建筑材料厂。住所：古城区金山新团行政村。经营者：杨家湖，男，纳西族，1972年10月31日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：曾云，云南康滇律师事务所律师。被执行人：丽江易星宏房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101。法定代表人：杨春本院在执行古城区龙兴建筑材料厂与丽江易星宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十七日书记员  李晓源
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执322号申请执行人:支运林，男，汉族。被执行人:马滨，男，汉族。申请执行人支运林与被执行人马滨合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初406号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人马滨发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人案件款7000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人马滨名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已于2019年10月31日将被执行人马滨名下的银行账户及财付通支付科技有限公司账户依法进行了冻结。4、本院通过司法网络查控系统查询，被执行人马滨名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX小车，本案中不易处置。5、本院于2019年10月29日到被执行人马滨户籍所在地平利县XX镇XX村委会调查，未发现被执行人马滨下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2019年11月26日将被执行人马滨纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，并明确表示对被执行人在银行的存款及不予处置。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人马滨名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人支运林释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二〇一九年十二月十七日 书  记  员  龙  鑫1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1299号 申请执行人蔡丹，女，1983年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人王美娣，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人蔡丹与被执行人王美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王美娣未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人蔡丹于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王美娣返还申请执行人蔡丹借款本金30000元。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人王美娣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王美娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王美娣的不动产进行了查询。未发现被执行人王美娣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王美娣拒不申报，本院已对被执行人王美娣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王美娣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1299号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1066号申请执行人：王连贵，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李百超，男，1985年11月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人王连贵与被执行人李百超买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王连贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：1.7381万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月12日向被执行人李百超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月9日，本院约谈了申请执行人王禹茜（王连贵的女儿），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王连贵，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1066号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  佟威扬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3753号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苗勇，男，1979年2月出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被执行人苗彦伟，男，1985年7月出生，汉族，居民，住郓城县潘渡镇任屯村378号，公民身份号码：372928198507285891。被执行人徐龙杰，男，1986年2月出生，汉族，居民，住。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗彦伟、徐龙杰、苗勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗彦伟、徐龙杰、苗勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89,000.00元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月26日向被执行人苗彦伟、徐龙杰、苗勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对苗彦伟、徐龙杰、苗勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年12月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人苗彦伟、徐龙杰、苗勇的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3753号限制消费令，对被执行人苗彦伟、徐龙杰、苗勇限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权89,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初928号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的89,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初307号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈平义，男，1970年6月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，案发前租住于浙江省衢州市衢江区（户籍所在地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。经本院决定，于同年12月5日被取保候审，12月13日被依法逮捕，12月20日被监视居住。 辩护人（法律援助）章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人陈平义犯故意伤害罪，于2019年12月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日、12月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人陈平义及辩护人章吉如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年9月13日18时许，被告人陈平义与老乡王某1等人在衢州市衢江区客来香饭店饮酒。期间，陈平义与王某1因敬酒问题发生争执，在争执过程中，王某1用热水壶砸陈平义，陈平义随即从饭店配菜间拿来一把菜刀，朝王某1头部、背部各砍击两刀，致其受伤。经鉴定，王某1受伤致头皮疤痕长度累计达9.4cm，其损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈平义持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈平义归案后自愿如实供述自已的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人陈平义及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为陈平义具有从轻、减轻处罚的情节：1、陈平义如实供述，依法可以从轻处罚；2、本案事出有因，被害人存在不当行为，且伤害后果是在醉酒状态下发生，偶发，陈平义的主观恶性相对较小3、案发后陈平义及其家属多次探望被害人，支付部分医疗费并积极与被害人协商赔偿，如今陈平义已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚；4、陈平义认罪态度好，有积极的悔罪表现，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，综合陈平义的犯罪行为，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪悔罪认罚，赔偿经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈平义与被害人王某1同为江苏省睢宁县人，俩人均在浙江省衢州市衢江区从事拉矿石的运输工作。2019年9月13日晚，陈平义与王某1等老乡在衢州市衢江区客来香饭店吃饭饮酒。18分45分许，陈平义与王某1在喝酒时发生争执，陈平义用右手抓住王某1的左手并把其手掌扭过来，王某1从凳子上站起来，陈平义即用双手推王某1，双方推扯，期间王某1用水壶砸陈平义，未砸到，双方被在场的老乡劝开。陈平义被老乡位居刚从后面抱住往饭店外面拉，在此过程中，陈平义挣脱开位居刚，即到饭店配菜间拿来一把菜刀，朝王某1头部连砍二刀，在旁人劝阻的过程中，又砍了王某1背部二刀，致王某1受伤。经鉴定，王某1受伤致头皮疤痕长度累计达9.4cm，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈平义支付被害人王某1医疗费1.1万元。2019年11月26日，陈平义在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本案审理过程中，被害人王某1提起了附带民事诉讼，要求被告人陈平义赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆营运损失、精神抚慰金等经济损失。经本院主持调解，双方达成由陈平义一次性赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计14万元（不含已支付的1.1万元），本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案互相追究民事责任的调解协议，陈平义履行赔偿义务，获得谅解。 上述事实，被告人陈平义在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表及伤势照片、户籍证明、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、交通费发票、住宿费发票、银行对账单、调解协议、收条、谅解书、认罚认罚等，证人位居刚、位振、王某2、陈某、章某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈平义的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和照片、案发现场监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平义因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈平义归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈平义持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人陈平义无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，获得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈平义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。