wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2747号 原告：福建典力节能科技有限公司，住所地福建省南靖县高新区迎宾西路靖城段**。统一社会信用代码：91350627MA2XQ27Q52。 法定代表人：庄良正，经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：庄进家，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 本院在审理原告福建典力节能科技有限公司与被告庄进家民间借贷纠纷一案中，原告福建典力节能科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建典力节能科技有限公司欲以其他途径催讨款项为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国8事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建典力节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建典力节能科技有限公司负担。 审判员  徐国辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尤美玲 -1-
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6203号原告：保山市子林物业管理有限公司。住所地：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：戚晓强，男，1982年6月17日生，住隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司与被告戚晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  王黎东二〇一九年十二月五日书记员  李婷婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执911号申请执行人：薛增合，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。本院在薛增合与邢台宁源液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛增合于2019年6月25日依据本院作出的（2018）冀0528民初3129号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的21852元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月28日向被执行人邢台宁源液压件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人邢台宁源液压件有限公司未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月6日本院依法将被执行人邢台宁源液压件有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月11日，本院依法对邢台宁源液压件有限公司的法定代表人闵永跃限制消费。2019年9月5日，本院作出拘留决定，决定对邢台宁源液压件有限公司的法定代表人闵永跃拘留十五日，但因未发现闵永跃下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，并向被执行人所在村委会调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4181号 原告：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。 法定代表人：陈世盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，参加庭审，签收法律文书等。 被告：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：周志根。 原告湖南德力通电梯有限公司与被告湖南锦宏尚友集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告湖南德力通电梯有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南德力通电梯有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南德力通电梯有限公司撤回对被告湖南锦宏尚友集团有限公司的起诉。 本案案件受理费14,862元，减半收取7431元，由原告湖南锦宏尚友集团有限公司承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3185号上诉人（原审原告）：沈绍伍，男，1970年3月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北双臣泰安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914201123037604960，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园99号。法定代表人：裴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人沈绍伍因与被上诉人湖北双臣泰安建筑劳务有限公司（以下简称双臣泰安公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人沈绍伍的委托诉讼代理人谢圣红、被上诉人双臣泰安公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈绍伍上诉请求：1、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初863号民事判决，并依法改判上诉人沈绍伍与被上诉人双臣泰安公司从2018年4月23日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人双臣泰安公司承担。事实和理由：2018年4月23日上诉人沈绍伍经人介绍到被上诉人双臣泰安公司承包的宜昌之星C地块（9-17#楼）工地工作之日起，上诉人沈绍伍与被上诉人双臣泰安公司存在工资关系，上诉人沈绍伍提供的劳务也是被上诉人双臣泰安公司的业务组成部分，具有稳定的劳动关系，而不是受案外人罗厚军招揽在该工地务工。综上，一审事实不清，请求依法改判。被上诉人双臣泰安公司辩称，上诉人沈绍伍与被上诉人双臣泰安公司之间并不存在劳动关系，上诉人也没有在被上诉人工地处受伤，请求法院驳回上诉，维持原判。沈绍伍向一审法院起诉请求：1、确认沈绍伍与双臣泰安公司从2018年4月23日起存在劳动关系；2、诉讼费由双臣泰安公司负担。一审法院认定事实：双臣泰安公司与中建三局第一建设工程有限责任公司签订了劳务分包合同，承包了宜昌之星C地块（9-17#楼）的劳务部分，并将该部分劳务分包给罗厚军，罗厚军招揽沈绍伍在该工地务工作业，由罗厚军向其按日结算，发放报酬。沈绍伍于2018年12月11日向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认其与双臣泰安公司存在劳动关系。2019年2月14日，沈绍伍在宜昌市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中自述：“我和证人一起在中建宜昌之星工作，我做了两个工地，是和一个包工头工作的，5、6月份在另一个工地工作，然后6月16日就一直在中建之星工地工作”。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出宜劳人仲决字[2019]018号《裁决书》，驳回沈绍伍的仲裁请求。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系属于一种长期的，人身依附关系强烈的关系，用工单位不仅是劳动者提供劳动的对象，更是对劳动者进行人身管理的主体，劳动关系的建立并非以提供劳动为唯一成立要件。一个劳动者一次只能与一个用工单位建立劳动关系，根据沈绍伍及其证人的陈述，沈绍伍并未与双臣泰安公司建立长期、单一的劳动关系，亦未接受被告单位用工制度的管理，而是哪里需要用工就前往哪里务工，工资亦按日结算，由包工头发放，沈绍伍主张其与双臣泰安公司之间存在劳动关系的证据不充分，对沈绍伍该请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回沈绍伍的全部诉讼请求。受理费减半收取5元，由沈绍伍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：沈绍伍与双臣泰安公司之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）﹝2005﹞12号）之规定，上诉人沈绍伍与被上诉人双臣泰安公司是否存在劳动关系，需同时具备下列三种情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。判断是否存在劳动关系可以参考以下因素：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的纪录；招工招聘“登记表”、报名表等招用记录；考勤登记；其他劳动者的证言等。从查明的事实看，本案明显属于目前建筑市场普遍存在的农民工务工情形，沈绍伍等工人的工资按天核算，平均每天150元，其工资由双臣泰安公司工作人员宗本华、工头罗后军按照沈绍伍的务工天数进行核算，沈绍伍并非受双臣泰安公司用工制度管理，其务工具有临时性、自由性，以每日完成一定工作从而获取报酬，沈绍伍同时也以同样的方式在其它工地务工并获取报酬。因此，沈绍伍与双臣泰安公司之间不具有劳动关系的法律特征，不能认定为劳动关系，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，沈绍伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈绍伍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王明兵审判员 李 丹二〇一九年十二月九日书记员 熊芳园
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异118号案外人：马靖杰。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人马靖杰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马靖杰称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元2406室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款54462元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。马靖杰为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向马靖杰出具的购房款收据；2.个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含马靖杰主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元2406室的房屋一套。另查明，九合置业公司向马靖杰出具的购房款收据显示，马靖杰共支付购房款54462元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因马靖杰未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼2单元2406室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回马靖杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1276号申请执行人：李日石。被执行人：李利祥。申请执行人李日石与被执行人李利祥民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘1024民初191号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李利祥采取了以下措施：一、向被执行人李利祥发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李利祥发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、少量互联网银行余额、无证券、车辆等财产，三、依法冻结了李利祥的互联网银行账户。四、依法对李利祥采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李利祥有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示没有被执行人的下落线索，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行标的金额为101655元，执行费1425元，尚未执行到位金额103080元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月五日代理书记员  曾永强
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初381号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吕某，男，汉族。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被盐城市大丰区公安局取保候审。法律援助机构指派辩护人陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈琳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日20时50分许，被告人吕某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区343国道由东向西行驶至13公里加400米路段时，碰撞到前方同向被害人冯某驾驶的四轮电动车，致被害人冯某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，冯某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人吕某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吕某由于思想麻痹造成事故，其主观恶性较小；2.被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.被告人吕某系初犯、偶犯，平时表现良好；4.被告人吕某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到其谅解；5.被告人吕某当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现；6.综合被告人吕某犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致危害社会。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月15日20时50分许，被告人吕某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区343国道由东向西行驶至13公里加400米路段时，碰撞到前方同向被害人冯某驾驶的四轮电动车，致被害人冯某（男，1963年1月30日生）死亡，两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，冯某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吕某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。交通事故发生后，被告人吕某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。中国大地财产保险股份有限公司给付被害人冯某近亲属赔偿款合计人民币610000元；被告人吕某赔偿被害人冯某近亲属经济损失合计人民币170000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122受理单、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈巧平等人的证言，被告人吕某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某案发后与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吕某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20578号 原告：何智明，男，1964年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨巧君，女，1971年8月29日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：王俊、王升,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈明正，男，1994年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原告何智明、杨巧君为与被告陈明正宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何智明、杨巧君的共同委托诉讼代理人王俊、王升到庭参加了诉讼，被告陈明正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何智明向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告签订的名为《买卖合同》实为宅基地使用权买卖的合同；2、依法判令被告支付欠款24万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日）。事实与理由：2018年3月20日，两原告与被告协商，被告自愿把李宅旧村改造审批所得的地基90平方米中的54平方米转让给两原告，转让价格按每平方米19000元计算，总价格为1026000元。双方于当日签订了《买卖合同》一份，签订合同之日两原告支付了20万元定金给被告。合同中还对其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，因被告反悔违约，被告愿意支付违约金50万元给原告，被告于2018年9月27日立下《补充协议》一份，协议中约定由第三方丁新平在签订协议当日支付26万元，被告尚欠24万元，如钱不到账，以前合同继续履行，钱到账以后，合同自动失效。如有违约，一切责任由被告承担。现两原告发现被告已把转让给两原告的地基转卖给了第三人，双方的合同已无法履行。两原告多次催促被告支付余下的24万款项，但被告至今仍未支付。现两原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》相关之规定，向法院起诉，望予以支持。 被告陈明正未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、买卖合同一份，证明原被告之间签订《买卖合同》，合同中对违约赔偿进行约定的事实。 证据2、补充协议一份，证明原被告之间关于违约要赔偿数额相关的法律责任承担约定的事实。 证据3、协议书复印件一份，证明被告已把转让给两原告的房屋转卖给了第三人的事实。 被告陈明正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 经审理查明：2018年3月20日，原告何智明、杨巧君（乙方）与被告陈明正（甲方）签订《买卖合同》一份，该《买卖合同》载明：“一、甲方自愿将李宅村旧村改造审批所得的地基90平方米中的54平方米转让出售给乙方。二、价格及定金和付款方式：1、甲、乙双方同意地基转让价格为人民币壹万玖仟元每平方，本价格不随市场行情的变化而变化，总转让价格为人民币壹佰零贰万陆仟元整（￥：1026000.00元）。二、乙方于本协议签订之日向甲方支付定金人民币（大写）贰拾万元正（￥：200000.00），甲方向乙方出具定金收条，此定金合同履行转为地基转让款……十一、违约责任：1、如甲方自合同签订之日起，反悔不卖给合同项下地基，视为甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿所付定金六倍作为定金违约金，并赔偿因此受到的其他损失……”。原告方按约支付了定金20万元。后被告陈明正反悔，不愿出卖地基。在2018年9月27日，陈明正出具补充协议一份，该补充协议载明：“今有陈明正与何智明按以前反悔违约协议的约定，现已于2018年9月27日由丁新平支付给何智明贰拾陆万元整（26万元），按以前合同违约责任完成一部分，现还欠何智明贰拾肆万元整（24万元）。如钱不到账，以前合同还是继续履行；款到账以后，合同自动失效，双方不再追究任何责任，如本人陈明正有违约，一切责任由本人承担，为口说无凭，特立此据。”签订《补充协议》后被告支付原告人民币26万元。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，名为买卖、实为宅基地转让，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。当事人协商一致，可以解除合同。被告主张解除合同且出具《补充协议》一份，原告方亦同意解除，故原告要求确认合同解除的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《买卖合同》，原告交付定金20万元、被告出具《补充协议》后支付原告26万元的事实，结合原告的实际损失，本院认定被告应支付原告总额为50万元，包括已支付的26万元和未支付的24万元。其中被告已支付给原告的26万元，应包括退还给原告的定金20万元及违约金6万元。剩余的24万元应为违约金。26万元被告陈明正已付清，剩余24万元至今未付，被告应按约支付剩余违约金。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陈明正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何智明、杨巧君与被告陈明正于2018年3月20日签订的《买卖合同》； 二、被告陈明正支付原告何智明、杨巧君违约金人民币240000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告何智明、杨巧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告陈明正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  金丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7669号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保177号 申请人：洪德如，男，1968年12月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：王炳永，男，1981年1月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：唐艳，女，1988年12月11日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人洪德如与被申请人王炳永、唐艳因房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪德如于2019年12月9向本院提出申请，要求查封被申请人唐艳位于六安市金安区三十铺镇紫荆庄园113栋3单元205室，保全价值32万元。申请人洪德如在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额32万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人洪德如的申请符合法律规定，为保障申请人洪德如的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人唐艳位于六安市金安区三十铺镇紫荆庄园113栋3单元205室，保全价值32万元。 保全费2,120元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执589号 申请执行人金鲜花与被执行人袁良臣之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁良臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鲜花于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁良臣支付赔偿款共计147492.62元，负担案件受理费1805.5元，保全费1020元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人袁良臣于2019年12月23日向本院自行履行101400元。2019年12月24日，本院扣除申请执行费1400元后，向申请执行人金鲜花发放100000元。申请执行人金鲜花自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金鲜花基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1400元，已由被执行人袁良臣交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初135号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4739号罪犯刘亮，男，1990年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）临刑三初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年，与同案犯共附民事赔偿人民币62351.93元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年10月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7864号 王大忠： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人王大忠与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢634号 本院受理的申请执行人吴红娟与被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初105号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢634号，初执案号（2016）浙0402执2135号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执554号之一 申请执行人：香格里拉大酒店（桂林）有限公司，住所地：桂林市环城北二路111号。 法定代表人：张彦杰。 被执行人：桂林亿万居工艺品有限公司，住所地桂林市七星区会仙路18号新天地小区T02栋2-10-4号。 法定代表人：陶慧玲。 被执行人：陶慧玲，女，1988年1月31日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行香格里拉大酒店（桂林）有限公司申请桂林亿万居工艺品有限公司、陶慧玲租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人香格里拉大酒店（桂林）有限公司向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2387号之一申请人金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人侯玉英，女，1952年8月1日出生，汉族，住武陟县。金春芳与宋长军、侯玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初41号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议，协议约定：1、（2019）豫0823民初41号民事判决书确定二被执行人应给付申请人的全部款项，被执行人宋长军、侯玉英同意用其位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧的土地与房产的拍卖余款偿还申请人的欠款（已向拍卖上述财产的案件送达扣留裁定）；2、若拍卖余款不足以清偿申请人的全部款项或拍卖未成交，被执行人应于拍卖程序结束后3个月内将案件了结；3、该案件的执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初1107号原告：何亮群，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：倪当有，男，汉族，住河南省卢氏县。原告何亮群诉被告倪当有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初1107号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告倪当有名下银行存款4000元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦峰二〇一九年十二月二十日书记员  崔铭洲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2624号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：张明根，男，1974年2月6日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人张明根追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2624号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3930号原告：王传礼，男，1963年4月13日生，回族，住河南省杞县。被告：张凯伟，男，1981年4月23日生，汉族，住河南省杞县。原告王传礼与被告张凯伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王传礼于2019年12月10日向本院提出变更诉讼请求后并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王传礼撤诉。案件受理费减半收取65元，公告费300元，共计365元，由原告王传礼负担。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  董仲旺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5938号上诉人（原审原告）：徐州美恒实木家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇工业园内。法定代表人：罗洪美，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马云娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州美恒实木家具有限公司与被上诉人马云娇劳动争议纠纷一案，上诉人不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，二审期间，本院按照上诉人确认的住址向其寄发开庭传票，上诉人于2019年11月26日签收,但上诉人未按期到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。上诉人徐州美恒实木家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未在庭前申请延期审理。故，本案按上诉人徐州美恒实木家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十二月四日书记员  汤璐菲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1892号申请执行人陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。陈小平申请执行王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月9日向王宗红送达执行通知书、报告财产令；因王宗红未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月9日、2019年10月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对王宗红名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月6日查封被执行人王宗红名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王宗红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王宗红名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月10日，执行标的为124000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王宗红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十日书记员  侯晨忆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2967号 申请人：汪秀华，女，1952年1月10日生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，干部，住安徽省六安市裕安区。 申请人：司显良，男，1949年9月25日生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，企业干部，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高先英，女，1950年7月6日生，汉族，中专文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市裕安区。 关于申请人汪秀华、司显良与被执行人高先英房屋买卖合同纠纷一案，金安区人民法院（2019）皖1502民初4014号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认位于六安经济技术开发区××小区房××号，面积125.6平方米的安置房屋一套归申请人汪秀华、司显良所有，被执行人高先英有协助原告汪秀华、司显良办理上述房屋的登记过户手续的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于六安经济技术开发区××小区房××号，面积125.6平方米的安置房屋一套过户到申请人汪秀华、司显良名下。 二、申请人汪秀华、司显良可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张         明 审判员 郭    向    东 审判员 魏    宏    兵 二〇一九年十二月五日 书记员 万思悦附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3814号上诉人（原审被告）：王德平，男，1958年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人王德平因与被上诉人宋兆义民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德平上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1269号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。在一审中，被上诉人提交的借条明显不完整，有缺损，具有瑕疵。借条的下半部分不是自然损坏，而是人为地撕掉。被上诉人之所以撕毁了借条的下半部，是因为本案的借款人许国鹏在出走之前，已经偿还被上诉人10万元以上的本息。借条的下半部分就是记载许国鹏还款的记录明细。该借条书写的时间发生在2013年1月，至今已有七年的时间了。该条下半部分撕毁的时间应当在被上诉人起诉前的时间段，一审法院没有对该证据的瑕疵进行认真调查核实，也没有准许上诉人提出的司法鉴定申请，严重损害了上诉人的利益。宋兆义辩称，一审法院认定事实清楚，应用法律正确，被答辩人的上诉违背事实和法律要求，请求驳回上诉，维持原判。宋兆义向一审法院起诉请求：责令被告付给原告借款180000元及利息，利息按月息2%计算，因诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王德平的外甥许国鹏向原告宋兆义借款180000元，借款日期为2013年1月13日，还款日期为2013年1月19日，担保人为本案被告王德平。借款后，许国鹏为原告宋兆义出具借条，后原告宋兆义无法与许国鹏取得联系，该借条上方载明“许国鹏已跑，此借款拾捌万元，有我王德平偿还2013年7月9日利息2分王德平”。2014年6月9号，被告王德平偿还原告伍万元，原告出具收条“今收到许国鹏借款50000元整宋兆义2014年6月9号”。2014年6月17号，被告王德平偿还原告10000元，原告出具收条“今收到许国鹏借款还账壹万元整原借条（180000）收款人宋兆义2014年6月17号”。此外，被告王德平还曾偿还原告宋兆义7000元，原告对此予以认可。原告于2019年5月17日诉至法院，请求：责令被告付给原告借款180000元及利息，利息按月息2%计算，因诉讼产生的一切费用由被告承担。案件审理中，被告王德平申请对原告宋兆义提交的借条的撕毁痕迹时间段进行鉴定，欲以证明原告的非法目的。一审法院认为，被告王德平申请鉴定的事项与其欲证事实无关联，亦对其欲证事实无意义，一审法院未予准许。以上事实，有原告宋兆义提交的借条、被告提交的收到条及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点系被告王德平与原告宋兆义之间是否存在借款合同关系，王德平是否承担还款责任。被告王德平辩称担保责任免除，主债权已超出诉讼时效。一审法院认为，原告庭审中提交的借条中，被告王德平于2013年7月9日书写的“此借款拾捌万元有我王德平偿还”系由王德平以保证人身份向原告宋兆义出具的借条双方再次对账确认后所形成，在最初借款时，王德平系以保证人身份在借条中签字确认，说明其对借款事实予以认可，在双方再次对账后被告王德平以借款人身份再次在该借条中签字确认，且庭审中被告对原告宋兆义提交的借条的真实性无异议，因此可以认定，虽然在借款时王德平系以保证人身份在借条中签字，但从借条上方的“此借款拾捌万元有我王德平偿还”来看，重新出具债权凭证后被告王德平以借款人身份向原告出具凭证，系被告主动承接换条前的债务本金，是双方真实意思表示，原、被告双方形成新的借款合同关系。现原告宋兆义要求被告王德平偿还借款180000元，因被告王德平2014年6月9日偿还50000元，180000元本金在2013年6月9日至2014年6月9日间按月利率2%计算的利息为43200元，余6800元偿还本金，本金在被告还款50000元后减少为173200元。2014年6月17日，被告还款10000元，173200元本金在2014年6月9日至2014年6月17日间按月利率2%计算的利息为924元，余9076元偿还本金，本金在被告还款10000元后减少为164124元。此外，被告王德平还曾还款7000元，在利息已偿还至2014年6月17日的情况下，本金减少为157124元。因此，被告应偿还原告宋兆义本金157124元。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利率有约定且符合法律规定，利息的支付可自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第一百二十一条的规定，一审法院判决：被告王德平于判决生效后十日内偿还原告宋兆义的借款157124元及利息（利息计算方法：以157124元为基数自2014年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王德平承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，上诉人王德平主张案涉借条缺损的部分记载有许国鹏已偿还借款10万元的事实，遂向法院申请对借条撕毁痕迹的时间段进行司法鉴定。但王德平未能提供任何证据或线索证明许国鹏还款的事实，被上诉人宋兆义对其主张亦不认可，且王德平申请司法鉴定的事项与待证明事实不具有关联性，故，一审法院未准许其司法鉴定并无不当。结合一审中宋兆义提交的借条，王德平提交的收到条及双方当事人的当庭陈述，本案已形成完整的证据链条，能够认定王德平于2013年7月9日书写在借条上方的“此借款拾捌万元有我王德平偿还”系王德平以担保人身份与宋兆义再次对账后，以借款人身份重新向宋兆义出具债权债务凭证，双方形成了新的借款合同关系。按照双方关于案涉借款的利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的约定，一审法院判决王德平偿还宋兆义借款本金157124元及利息合法有据，并无不当。综上所述，王德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人王德平负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员张晓
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初393号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人胡某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 蛟河市人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号宗申牌正三轮摩托车,沿蛟河市黄松甸镇大街由南向北行驶，当车行至蛟河市××街门前时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:胡某驾驶机动车时血液中酒精含量为125.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于胡某如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇一九年十二月十一日 书记员  马艺鸣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1208号申请执行人付明全，男，1975年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人付朝义，男，1993年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人付朝继，男，1995年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人付平丽，女，1997年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人卢克训，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭刚，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人付明全、付朝义、付朝继、付平丽与被执行人卢克训、彭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢克训、彭刚逾期未履行该民事判决书确定的义务264467.00元，申请执行人付明全、付朝义、付朝继、付平丽于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢克训、彭刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人卢克训、彭刚名下无足额银行存款,被执行人卢克训原有位于贵州省大方县XX镇XX村XX组的X栋三层半的砖混结构平房于2016年5月25日与王俊离婚时判决归王俊管理使用，二被执行人名下无房产、无土地登记信息，被执行人卢克训有贵F21XXX号长安牌小型面包车、贵FKXXXX号东风牌小型普通客车二辆，被执行人彭刚有贵F2XXXX号长城牌小型普通客车一辆。2019年8月6日冻结被执行人银行账户；2019年11月20日划拨被执行人银行账户存款共计19095.79元；2019年12月3日申请执行人付明全领取执行款19095.79元；2019年11月19日本院作出（2019）黔0521执1208号限制消费令、执行决定书对被执行人卢克训、彭刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人卢克训、彭刚作出拘留十五日的决定；2019年11月19日作出（2019）黔0521执1208号执行裁定书查封被执行人卢克训所有的贵F21XXX号长安牌小型面包车、贵FXXXX号东风牌小型普通客车二辆，被执行人彭刚所有的贵F2XXXX号长城牌小型普通客车一辆（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的264467.00元，执行到位19095.79元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2267-1号申请执行人南某某，女，汉族，农民。委托代理人贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被执行人苏某某，女，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年2月26日作出的（2019）陕0502民初763号民事调解书已发生法律效力。因苏某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人南某某向本院申请强制执行，执行标的为：223456元及迟延履行期间债务利息，执行费3252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人南某某与被执行人苏某某达成和解协议，申请执行人南某某于2019年11月23日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      李亚红                         二0一九年十一月二十三日书  记  员      陈国东 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14664号上诉人（原审原告）：李宁，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李招祥（李宁之父）。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人：王刚，院长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位干部。上诉人李宁因与被上诉人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁及其委托诉讼代理人李招祥、被上诉人安定医院之委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：2014年9月，我在安定医院被诊断为抑郁症，后2017年5月第二次于安定医院住院治疗时，被诊断为复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病症状的重度发作，锥体外系综合征，我感觉全身不适，为长期服用精神病药物所致；我并无精神疾病，医生胡乱看病，我申请司法鉴定。安定医院辩称，同意一审判决，李宁的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。李宁向一审法院起诉请求：请求法院判令安定医院赔偿医疗费50000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元；本案诉讼费由安定医院承担。一审法院认定事实：李宁于2013年6月13日至2013年7月7日因主诉“疑人议论、针对半年，加重两月”入住榆林市精神卫生研究所住院治疗，病情经诊断为“精神分裂症”。2014年9月20日至2014年10月20日，因“头痛、失眠、情绪低落1年余，复犯2月”入住安定医院住院治疗，出院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为伴有躯体症状的中度发作”。后李宁又因“空笑、自言自语，疑人害己5年，加重20天”于2016年2月28日至2016年3月28日、2017年3月13日至2017年4月10日至榆林市精神卫生中心住院治疗，出院诊断为“精神分裂症”。2017年4月26日至2017年5月25日，李宁又至安定医院住院治疗，出院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作；锥体外系综合征”。李宁认为其自身没有精神类疾病、安定医院对李宁的诊疗行为存在错误，申请医疗损害责任鉴定。本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2019年7月24日，该鉴定所出具不予受理函，认为该案技术要求超出该所鉴定能力及技术条件，不予受理。李宁主张的医疗费提交李宁因精神疾病就诊期间发生的医疗费票据，主张为50000元。李宁主张的交通费，提交部分火车票票据，主张为4000元。李宁主张精神损害抚慰金50000元。安定医院对李宁主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。李宁提交的相关证据，本院保留复印件后，原件由李宁保留。李宁对其主张的诉讼请求未提交其他证据，经释明双方不再要求医疗损害责任鉴定。一审法院认为，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宁认为安定医院对李宁的诊疗行为存在过错，对损害后果、损害行为、因果关系，均应当提供相应的证据。依据李宁的既往病史，个人陈述，精神表现，本院无法直接断定安定医院对李宁的诊疗行为存在明显过错，李宁申请医疗损害过错鉴定后，鉴定机构以超出鉴定能力及技术条件为由不予受理，李宁应当承担举证不能的责任。综上，一审法院判决：驳回李宁的诉讼请求。本院与一审查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李宁认为安定医院诊断错误，导致其身体不适，要求安定医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就安定医院诊疗行为存在过错以及该过错行为与其身体不适存在因果关系承担举证责任。李宁提供的现有证据尚不足以证明安定医院的诊疗行为存在过错。此种情况下，李宁可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，但经法院委托，鉴定机构以超出鉴定能力及技术条件为由不予受理，之后李宁未能就其诉讼主张进一步举证，李宁应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回李宁的诉讼请求，并无不妥，本院不持异议。综上所述，李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由李宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  孙春玮
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执746号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司 被执行人刘家进、刘裕卿、徐莲丽 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家进等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1637号 申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：何培，男，1980年09月09日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人史莉莉与被执行人何培借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2431号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。因被执行人何培的住所地位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2431号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1025号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6706号民事判决书,于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司、绍兴柯桥漫尔莉纺织品有限公司、裘呈贤、周建国、陈玉珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36578.36元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执4982号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初457号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅鑫，男，1991年01月08日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，大专文化，湖北雄陶公司职员，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）92号                  指控事实              2019年9月27日21时许，被告人梅鑫酒后驾驶鄂AVS640小型轿车行驶至浠水县丽文大道知音路口处，被执勤民警现场查获，经抽血取样鉴定，被告人梅鑫的送检血样中检测出乙醇成分，含量为 101.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人梅鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人梅鑫醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人梅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○一九年十二月十日                                                      书 记 员  汪惠清
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执135号 申请执行人：李明额，男，1980年11月10日生，哈尼族,住绿春县。 被执行人：陈鲁处，男，1974年12月5日生，哈尼族。住绿春县。 李明额与陈鲁处劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出（2019）云2531民初140号民事调解书，确定：被告陈鲁处于2019年10月30日前，向原告李明额一次性支付劳动报酬人民币47334元。因被告陈鲁处未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明额于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案执行标的47334元。 在执行过程中，申请人李明额于2019年12月17日向本院口头提出撤回申请执行，内容已记入笔录。申请人李明额自愿向本院撤回申请执行，不违反相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵鹏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1294号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 负责人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人:崔奥，董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。 原告福清市自然资源和规划局与被告恒大地产集团福州有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福清市自然资源和规划局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市自然资源和规划局在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费491800元，减半收取计245900元，由福清市自然资源和规划局负担。 审判长 吴   一   萍 审判员 马青审判员陈碧珍 二〇一九年十二月十日 法官助理卢里灿 书记员张华真
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执913号申请人执行人：张某，女，1980年11月23日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被执行人：冯某，男，1978年8月1日生，汉族，沾益县人，小学文化，住沾益县。申请执行人张某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，沾益区人民法院于2013年1月17日作出(2013)沾少民初第22号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告冯某自愿每月支付500元抚养费至孩子能独立生活时止”。被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人冯某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯某列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月15日以书面约谈的形式告知申请执行人张某，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十五日书记员  金艳蓉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1166号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈有言，绰号小言，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年5月22日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万五千元。因本案，于2019年2月27日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1013号起诉书，指控被告人沈有言犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉，被告人沈有言及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2018年4月下旬至5月14日以及6月中旬期间，被告人沈有言单独或伙同杨某(已判)在临海市等地，开设赌场二十天左右，招揽赵年都(已判)为赌场打图，招揽黄某2(已判)在赌场放倒款，招揽金崇官(已移送起诉)为赌场牵热线，招揽骆某、米某、朱某1等人坐庄进行“捺六名”赌博，从中抽头渔利人民币55000余元。认为被告人沈有言的行为均已构成开设赌场罪。 被告人沈有言对所指控的罪名没有异议，但认为其开设赌场的赢利额没有那么多，只有二万余元。其辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2018年4月下旬至5月14日以及6月中旬期间，被告人沈有言单独或伙同杨某(已判)，在临海市等地，开设赌场共计二十天左右。其中被告人沈有言与杨某合伙（被告人沈有言占股六份）开设的赌场十天左右，赌场抽头获利23000元左右。被告人沈有言单独开设的赌场，共计抽头获利24000元左右。 期间，被告人沈有言分别招揽赵年都(已判)为赌场打图，招揽黄某2(已判)在赌场放倒款，招揽金崇官(已移送起诉)为赌场牵热线，招揽骆某、米某、朱某1等人坐庄进行“捺六名”赌博。其中黄某2放倒款十天左右，非法获利8000元左右。 综上，上述赌场非法获利总金额为55000元左右。 2019年2月27日，被告人沈有言被抓获归案。 上述事实，被告人沈有言在开庭审理过程中亦有供述，且有书证：户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录及手机截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；证人骆某证词，证明他们一天做两场庄，做了半个月左右，做庄期间给场头抽头六万左右，其他做庄场头给的抽头一场应该是二千左右；证人徐某证词，证明沈有言与人合伙开设赌场，开设时间至少半个月，一天开设三四场，每场抽头获利一千五六百，抽头获利有六万元；证人朱某1、米某、季某、朱某2、李某、黄某1等证词、公安民警出具的归案经过；被告人沈有言的供述与辩解、同案人员杨某、赵年都、黄某2的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人沈有言以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈有言系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈有言犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续向被告人沈有言追缴非法所得人民币三万七千八百元，不足部分责令被告人沈有言退赔（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  郭小红 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  朱奎霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11979号原告：李欣欣，男，1988年4月19日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室，统一社会信用代码91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。原告李欣欣与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应变更为50元，减半收取计25元，由原告李欣欣负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  宋诚诚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2062号上诉人（一审原告）：石丽芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北方为铝业科技有限公司，住所地：大冶经济开发区城西北工业园铜源西路18号法定代表人：陈方德，系公司总经理。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。上诉人石丽芳因与被上诉人湖北方为铝业科技有限公司（以下简称方为铝业公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。石丽芳不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认方为铝业公司单方解除劳动关系违法；2.判令方为铝业公司支付经济赔偿金109809元；3.判令方为铝业公司赔偿医疗保险损失3416.30元、失业保险损失10296元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其没有主动辞职的意思表示，不存在附条件地解除劳动合同，一审判决对《申明》的内容进行曲解，所谓附条件解除劳动合同在法律上说不通。方为铝业公司没有提前三十日书面通知或支付额外一个月工资补偿，解除劳动关系程序和实体上均违法，不能视为双方协商一致解除劳动关系。方为铝业公司未答辩。石丽芳向一审法院起诉请求：1.确认方为铝业公司单方解除劳动关系违法；2.判令方为铝业公司双倍赔偿经济赔偿金109809元；3.判令方为铝业公司赔偿医疗保险损失3416.30元、失业保险损失10296元；4.支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资266776元。一审判决认定：2014年7月4日，石丽芳就职于方为铝业公司从事业务员销售工作。2015年7月16日至2017年7月14日间，告双方签订了书面的《劳动合同》。石丽芳在工作期间，方为铝业公司没有依法为申请人缴纳基本医疗保险和失业保险。2018年11月27日，石丽芳向方为铝业公司递交《申明》一份，主要内容为：石丽芳从2018年11月26日至12月6日期间自己安排在家休息或者上班，无须遵守被告方为铝业公司用工制度，可自由进出公司，公司不得以任何理由、形式去挖石丽芳开发的新老客户。若离职，公司须将石丽芳在职时所接订单的薪酬待遇一次性结清后再离开。2018年12月6日，石丽芳与方为铝业公司结算清所有薪酬后，再未到公司上班。2019年2月20日，石丽芳向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字［2018］第181号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止社会保险关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。石丽芳因不服该裁决诉至法院。一审判决认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，石丽芳就职于方为铝业公司，双方已形成劳动关系。现石丽芳主动递交《申明》，该约定石丽芳提出了解除劳动合同的条件，公司也表示同意，该《申明》实质就是附解除条件的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定协商一致解除劳动关系的情形，合法有效，予以认定。石丽芳提出解除劳动关系并与方为铝业公司协商一致，双方解除了劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定的情形，方为铝业公司无须支付解除劳动关系经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，石丽芳要求方为铝业公司支付赔偿金的请求，于法无据，不予支持。医疗保险因政策性原因不能补缴，同时石丽芳没有提供证据证实其医疗保险的损失，要求方为铝业公司赔偿医疗保险损失的请求，不予支持。双方协商解除劳动合同，不符合《失业保险条例》规定的支付失业保险损失的情形，故石丽芳的此项请求不予支持。石丽芳要求支付未签订书面无固定期限劳动合同应付双倍工资的请求，因未经过劳动仲裁的前置程序，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回石丽芳的诉讼请求。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定石丽芳与方为铝业公司系协商一致解除劳动关系是否正确。本案中，石丽芳于2018年11月26日向方为铝业公司出具《申明》一份，根据申明的内容可以得知，石丽芳与方为铝业公司此前已经对于工作安排进行过协商，且按照方为铝业公司法定代表人陈方德的通知，石丽芳上班与否由其自行决定。同时，《申明》中载明“倘若离职，公司须将石丽芳在职所接订单（不管是否已出货）的应得薪资一次性结清再离开”，由此内容不难看出石丽芳已经产生离职的想法，而完成离职的条件是方为铝业公司一次性结清其应得薪资。至2018年12月6日，石丽芳领取了10月至12月期间的全部应得工资，该领款单领款事由一栏中标注该工资为“辞退工资”，而石丽芳也签名予以确认。综合上述事实，能够说明石丽芳对于与方为铝业公司解除劳动关系一事虽然不主动寻求这一结果的发生，但在单位满足其离职条件的情形下，石丽芳也未排斥通过签字领款的方式与方为铝业公司解除劳动关系。客观上，石丽芳签字领款的行为，已经产生与方为铝业公司达成解除劳动关系合意的法律效果。故石丽芳事后以方为铝业公司在其本人并无离职意愿的情况下单方违法解除其劳动关系为由主张相关权利，与客观事实不符，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院对此不予支持。一审判决认定石丽芳与方为铝业公司符合协商一致解除劳动关系的法定情形正确，驳回石丽芳的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，石丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢268号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：吴某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：夏某某，男，1959年3月8日出生，汉族，河南省平顶山市新华区。被执行人：关某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与吴某某、夏某某、关某某金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人未履行。在执行过程中，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与吴某某、夏某某、关某某自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司书面提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 安永杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10798号 原告：张敬稳，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭万文，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张敬稳与被告郭万文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。依法适用简易程序公开开庭审理。原告张敬稳于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬稳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬稳撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告张敬稳负担。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10769号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张建学、雷英其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16307号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张建学、雷英支付借款200620.87元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的200620.87及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10769号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初907号 原告：叶朝均，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：李时应，男，农民，住松溪县。 被告：吴达青，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 原告叶朝均与被告吴达青合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝均及其委托诉讼代理人李时应、被告吴达青及其委托诉讼代理人张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶朝均向本院提出诉讼请求：判令吴达青偿还叶朝均126000元。事实与理由：2018年12月30日，叶朝均与吴达青签订婚介协议书，吴达青要求叶朝均支付礼金126000元，叶朝均于2018年12月30日向吴达青支付礼金50000元，于2019年3月21日支付10000元，于2019年4月20日支付礼金40000元，于2019年6月10日支付礼金26000元。吴达青承诺，若新娘跑了，由吴达青负责赔偿全部礼金126000元。叶朝均与越南姑娘阿安结婚，阿安在叶朝均家生活不满一年，2019年8月25日在未与叶朝均及家人打招呼的情况下骑电动车外逃。故叶朝均为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 吴达青辩称，1.吴达青诉讼主体不适格，不应列为被告；2.吴达青作为婚姻介绍人所作的保证无效，该保证不属于《合同法》调整范围，叶朝均诉请吴达青偿还人民币126000元无事实和法律依据；3.现有证据无法证明阿安外逃；4.婚后，叶朝均将阿安囚禁在家中，断绝与外界联系，并殴打阿安，即使阿安出走也是叶朝均自身原因造成的，与吴达青无关；5.礼金是阿安收取的，吴达青未收任何礼金，仅收取介绍费4000元。综上，叶朝均的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回叶朝均的诉求。 经审理查明，2018年11月，叶朝均通过吴达青及其妻子介绍，认识来自越南的姑娘PHAMTHINGOCANH，中文名阿安。2018年12月30日，阿安作为甲方、叶朝均作为乙方、吴达青作为“法人代表介绍人”共同签订《婚姻协议书》，协议书中约定：1.阿安同意与叶朝均在一起，阿安要求叶朝均支付礼金126000元，先付50000元办结婚证，领取结婚证后再付50000元，余款26000元至2019年上半年付清；2.双方在一起不能反悔，如果阿安反悔不嫁，应向叶朝均返还礼金126000元，如果叶朝均反悔不娶，礼金126000元阿安无须退还给叶朝均。如果阿安跑了，由“法人代表介绍人”负责赔偿全部礼金。协议签订后，叶朝均分别于2018年12月30日向吴达青支付礼金50000元，于2019年3月21日支付礼金10000元，于2019年4月20日支付礼金40000元，于2019年6月10日支付礼金26000元，共计126000元。吴达青收取礼金后，向叶朝均出具收条二张，并在婚姻协议书中注明。2019年4月16日，叶朝均与阿安在松溪县民政局办理结婚登记手续。2019年8月25日，阿安无故离开叶朝均家，现不知去向。叶朝均经多方寻找未果，遂向法院起诉，认为吴达青作为“法人代表介绍人”，礼金由其收取，且其在婚姻协议书上签名并保证，故请求法院判令吴达青返还礼金126000元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及叶朝均提交的婚姻协议书、收条二张、证明、银行贷款发放短信、结婚证复印件、阿安的健康证、阿安的护照等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吴达青并无婚姻介绍资质，其通过介绍越南女子阿安与叶朝均结婚并收取叶朝均126000元礼金的行为，实际上是一种买卖婚姻的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，应当认定为无效行为，双方签订的《婚姻协议书》亦应属无效。吴达青作为“法人代表介绍人”在协议书上签名和承诺，并收取了全部礼金126000元，叶朝均由此向其主张返还并无不妥，故吴达青因无效行为而获取的礼金应予返还。叶朝均在此过程中应当意识到此行为违反相关法律规定，而仍然进行买卖婚姻，其自身也应承担一定的责任，故本院酌定吴达青返还叶朝均已给付的礼金126000元的50%即63000元。吴达青辩称126000元的礼金是由其妻经手的，且该款已转交给阿安，其仅收取介绍费4000元。对此，叶朝均予以否认，且吴达青亦未提供相关证据予以证实，故该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴达青于本判决生效后十日内返还原告叶朝均63000元； 驳回原告叶朝均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告叶朝均负担705元，被告吴达青负担705元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂斌华 二〇一九年十二月三日 法官助理袁婷婷书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4298号申请执行人：冯某，男，汉族，1991年3月4日生，住汝阳县。被执行人：周某，女，汉族，1998年12月7日生，住汝州市。冯某与周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周某于判决生效后十日内返还申请人冯某彩礼款102600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人周某名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5079号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙腊生，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王春娇，女，1959年4月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：龙良辉，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告龙腊生、王春娇、龙良辉借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告龙腊生、王春娇、龙良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告龙腊生、王春娇、龙良辉签订的富登鄂资服（2018）字第000096937号《贷款合同》；2、被告龙腊生向原告偿还贷款本金149436.26元、利息7307.43元、罚息18530.10元、账户服务费10200元,合计185473.79元(利息、罚息暂计算至2019年2月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告龙腊生承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告王春娇、龙良辉对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告龙腊生、王春娇、龙良辉共同承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告龙腊生、王春娇、龙良辉签订富登鄂资服（2018）字第000096937号《贷款合同》，由原告向被告龙腊生提供贷款人民币20万元，贷款期限为24个月（2018年3月29日至2020年3月28日），原告每月固定收取账户服务费人民币600元，被告以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币10733.3元，原告从被告龙腊生指定提款和还款专用账户按月扣缴被告龙腊生当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告王春娇、龙良辉为被告龙腊生在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告龙腊生账户扣款或扣款不足额的，视为被告龙腊生违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告龙腊生及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告龙腊生逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告龙腊生足额发放贷款人民币20万元。但被告龙腊生自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告龙腊生、王春娇、龙良辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告龙腊生、王春娇、龙良辉签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告龙腊生逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此主张与被告签订的《贷款合同》并要求被告龙腊生偿还借款本金149436.26元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告龙腊生偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年11月16日（被告龙腊生最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告王春娇、龙良辉承诺为被告龙腊生上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告王春娇、龙良辉对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告龙腊生、王春娇、龙良辉签订的合同编号为富登鄂资服（2018）字第000096937号的《贷款合同》；二、被告龙腊生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金149436.26元；三、被告龙腊生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金149436.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月16日起计算至借款清偿之日止）；四、被告王春娇、龙良辉对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元由被告龙腊生、王春娇、龙良辉负担（被告龙腊生、王春娇、龙良辉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1912号 原告：邓丽梅。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 被告：张学军。 原告邓丽梅与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用普通程序审理。原告邓丽梅的委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓丽梅诉请：被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年7月8日计算至清偿之日）。后变更其诉请为:被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%从2015年7月8日计算至清偿之日）事实和理由：2015年7月8日被告向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限1年，到期偿还12.4万元（即按照出借金额10万元的月息两分计算）。借款到期后原告多次催要借款，被告未依约偿还。 原告邓丽梅围绕诉讼请求向本院提交了A1原告身份证复印件、A2被告身份登记信息，可以证明原、被告的身份信息，本院予以采信，A3借条、A4原告银行转款凭证、A5短信截图可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月8日张学军向邓丽梅借款10万元并向向邓丽梅出具借条一张，内容为：今借到邓丽梅现金壹拾贰万肆仟元整，借款期壹年。当日邓丽梅转款出借10万元。 本院认为，张学军向邓丽梅借款，邓丽梅已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。张学军应依约偿还借款本息。 关于邓丽梅主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。2015年7月8日张学军出具的借条包含本金10万元及一年期的利息2.4万元，双方约定的利息系按年利率24%计算，邓丽梅主张张学军偿还借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月8日计算至清偿之日）符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓丽梅借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月8日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元由被告张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  钟守谦 人民陪审员  王运国 人民陪审员  王红燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭 驰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢957号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：周能维，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周洪婷，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邓波，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：阳明华，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2010）双流少刑初字第1号刑事判决书于2019年9月3日移送执行周能维、周洪婷、邓波、阳明华罚金一案，执行标的16000元，已执行到位1000元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。执行中，本院扣划了被执行人周能维的银行存款1000元，被执行人周能维已强制执行完毕。经财产调查，被执行人周洪婷、邓波、阳明华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭学君 审判员  周 虎 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月十日 书记员  宋茄利
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保703号申请人：王传连，男，汉族，1970年11月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王允峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住亳州市谯城区。申请人王传连于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王允峰名下皖Ｓ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值24万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王允峰名下皖Ｓ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车，期限为二年；二、冻结被申请人王允峰名下银行账户内存款24万元，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人王传连预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4631号之二 申请执行人潘吉英，女，1953年6月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人虞国校，男，1970年11月15日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8930号民事判决书，于2019年04月29日立案执行申请执行人潘吉英与被执行人虞国校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20550元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人虞国校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞国校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞国校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人虞国校名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞国校作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人虞国校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘吉英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞