wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1545号申请执行人：双辽市鑫源农资经销处，统一社会信用代码：92220382MA14U6NQ17，组织机构代码：MA14U6NQ-1，法人：张丽萍，地址：双辽市。被执行人：白青龙，男，1953年9月17日生，汉族，住通辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十七日书记员 ：张昕彤
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1964号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省陇南市武都区X号楼。 被执行人：赵彦飞,男性,1985年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；王林芳,女性,1986年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人赵彦飞、王林芳借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人私下达成了分期还款约定，申请执行人向本院提交了情况说明并就案件申请终结执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1964号案件的执行。 如若被执行人未按双方约定履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终232号 原公诉机关：陕西省三原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：周伟，又名周宏，曾用名周俊红，男，1974年10月24日出生于陕西省三原县，汉族，村民，原任城关高渠发展服务中心西秦村主任、村副书记，2011年11月至2016年11月系三原县第十七届人大代表。2019年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪，被三原县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年7月2日被本院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人王凯，陕西稼轩律师事务所律师。 辩护人刘丽，陕西稼轩律师事务所实习律师。 陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院指控的被告人周伟犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月28日作出（2019）陕0422刑初72号刑事附带民事判决书，被告人周伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月30日,陕西高速公路开发公司将位于西延高速(三原段)三原立交上行西安方向引线至清河河岸桥下空间场地75亩,自2016年1月10日起至2029年1月9日止交付给陕西永志生态农业有限公司有偿使用。双方约定2015年7月10日至2016年1月9日为手续审批建设期限。 2015年11月15日早8时许，被告人周伟叫来熊海静、张根绪(二人已判）等人，来到西延高速（三原段）三原立交桥下，因高架桥下土地占用问题与陕西永志生态农业有限公司人员发生争执，后周伟一方与陕西永志生态农业有限公司人员发生互殴。期间，周伟方的熊海静、张根绪与另外两名不明身份人员将陕西永志生态农业有限公司所有的车牌号为陕A097XK号白色丰田兰德酷路泽前、后挡风玻璃、左中玻璃、右后玻璃砸毁；将车牌号为陕AHM012号的黑色丰田凯美瑞前、后挡风玻璃、左右后玻璃、后备箱盖砸毁。经鉴定：陕A097XK号白色丰田兰德酷路泽恢复价格为19095元；陕AHM012号黑色丰田凯美瑞恢复价格为23745元，被毁坏车辆恢复价格合计为42840元。 案发后，2016年12月26日陕西永志生态农业有限公司与周伟以西秦村委会的名义达成和解协议，周伟赔偿陕西永志生态农业有限公司损失19万元，款已付。 另查，2015年11月16日被告人周伟自动到三原县公安局投案，民警在对周伟的询问过程中，了解到周伟系人大代表，无法对其采取强制措施，三原县公安局两次向县人大常委会申请对周伟采取强制措施许可的报告均未得到回复。2019年4月29日民警将被告人周伟传唤至三原县公安局，同日因涉嫌故意毁坏财物罪，被三原县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年7月2日被决定依法逮捕；到案后并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认为,被告人周伟因用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，继而纠集张根绪、熊海静等人砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，故意毁坏他人财物，价值人民币42840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人周伟纠集熊海静、张根绪等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中，被告人周伟属于纠集者，熊海静、张根绪属于具体参与者，熊海静、张根绪一人参与打砸一辆车，造成两车损失，故三人在犯罪中作用相当，均系本案主犯。故对辩护人认为被告人周伟在犯罪中作用较轻的意见不予采纳。 关于辩护人认为，案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。被告人积极赔偿被害人损失。请求对被告人周伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见。经查，案发后即2015年11月16日被告人周伟主动到公安机关投案，到案后并如实交代了自己的犯罪事实，后因周伟系县人大代表身份，公安机关就此节向县人大常务委员会报告，县人大常务委员会未回复，2019年4月29日民警将其传唤到案，但其行为仍构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人周伟与被害人达成和解协议，已经赔偿了被害人的损失，对被告人周伟可酌情从轻处罚。故对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 被告人周伟一方与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷后，被告人周伟纠集熊海静、张根绪等人，周伟属于纠集者，双方数人相互对打，周伟在现场指挥，即使三原县公安局民警在现场都制止不了，当时场面混乱，造成车辆、活动板房毁损、人员受伤，两名民警进而又给电台汇报，要求增援，随后公安局治安大队、巡警大队、高渠派出所民警赶到现场才得以制止。现该案被告人方虽与陕西永志生态农业有限公司得以和解，民事部分得到解决，但该案影响较大，不宜给被告人周伟处以缓刑，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决，被告人周伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 上诉人周伟及其辩护人提出，一审认定案件事实不清，周伟没有纠集张根绪、熊海静砸车的故意，没有现场指挥的行为，也参与预谋，且在共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较轻，符合缓刑的条件，一审对上诉人量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,有经过一审庭审举证、质证的报案材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、场地占用协议书、和解协议、收条、刑事判决书、三原县公安局情况说明、三原县人大情况说明、西秦村委会证明、被害人朱乾刚的陈述、证人冯立、崔家宁、张航、周天豹、王以洁、李博强、刘辉、王小京、卓进玉、民警杨军、民警魏颖新、姚晓静的证言、现场勘查笔录、被砸车辆照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料现场视频光盘一张、被告人周伟、熊海静、张根绪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人周伟因为用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，纠集张根绪、熊海静等人，在处理纠纷的过程中，砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，价值人民币42840元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，一审认定事实清楚。关于上诉人周伟及其辩护人提出，一审认定案件事实不清，周伟没有纠集张根绪、熊海静砸车的故意，没有现场指挥的行为，也没有参与预谋，且在共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，周伟的现场指挥行为，有现场两名民警的证言，且一审开庭中周伟承认其有现场指挥的行为，应认定周伟有现场指挥行为；关于周伟是否是纠集者，张根绪和熊海静均称是周伟在前一天给其打电话，周伟说市场被人占了，让其帮忙，周伟也供述称是其叫的张根绪和熊海静，且周伟在现场有指挥行为，可以认定周伟系本案的纠集者；关于周伟是否参与预谋，周伟因用地问题与陕西永志生态农业有限公司发生纠纷，继而纠集张根绪、熊海静等人砸毁陕西永志生态农业有限公司的车辆，故意毁坏他人财物，未涉及到预谋的过程，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人周伟及其辨认人提出共同犯罪中，上诉人周伟的犯罪情节较轻，符合缓刑的条件，一审对上诉人量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，周伟在共同犯罪中周伟虽然没有动手参与砸车，但是系属于纠集者，在共同犯罪中与其他被告人作用相当，故对此上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月二日 书记员  王妍心
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执22号申请执行人：王利军，男，1984年1月3日出生，汉族，山西省左云县人，住左云县云兴镇西街。被执行人：大同市海通物流有限责任公司，所在地址：大同市南郊区马军营乡白马城村。法定代表人：王勇。本院在执行申请执行人王利军与被执行人大同市海通物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，查询到被执行人有存款，现已冻结。又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人有车外，再无其他可供执行的财产。上述车辆我院登记查封九辆，因多方查找，未能实现扣押，属“发现的财产不能处置”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月二十日书记员 朱 晶
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢50号高官发、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：高官发与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,468.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,468.04元，本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人高官发。至此，申请执行人高官发向本院申请执行的(2018)川3427民初338号的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1605号王某某、蒋某某：申请执行人王某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终627号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为白某某31640元，案件受理费、鉴定费共计1800元。调解生效后，蒋某某逾期履行了17000元。被执行人蒋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还白某某14640元，受理费、鉴定费共计1800元，申请执行费120元，本院依法受理。在执行中，被执行人蒋某某已履行案件受理费、鉴定费共计1800元，执行费50元由申请执行人王某某承担，剩余案款申请执行人自愿放弃，不予执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人蒋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3649号申请执行人：李向东，男，1967年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区集良街11号1单元3楼1门。被执行人：李向涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏街279号河松小区701栋5单元503室。本院依据（2019）黑0104民初2693号民事调解书执行李向东与李向涛合同纠纷一案，申请执行标的为167747.50元。本院立案执行后，依法向被执行人李向涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李向涛有可供执行财产。本院作出执行决定书，将李向涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李向涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李向东，申请执行人李向东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3500号之一 原告：耿金召，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。 被告：赵春德，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：左颖谦，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告耿金召与被告赵春德、左颖谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告耿金召于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿金召的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿金召撤诉。 案件受理费977元，由耿金召负担。 审判员  郭永来 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执742号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：盛莉美，女，1972年6月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人盛莉美退赔一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）黑1002刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人盛莉美犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并责令被告人盛莉美退赔赃款24490元，发还被害人刘胸严2000元，发还被害人姜同军600元，发还被害人刘启俊1000元发还被害人刘国英2300元，发还被害人符太石1000元，发还聂志勇2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年5月1日止。）判决生效后，被执行人盛莉美逾期未退赔给被害人。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人盛莉美名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24490元。 本院认为，责令退赔和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执742号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3662号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：谢杨群男，1959年10月11日出生，汉族。被执行人：安连枝女，1968年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谢杨群、安连枝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9491号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9491号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1922号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：薛某。被告：石某，1970年6月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2080号申请执行人：龙道政,男，1971年11月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：周航,男,1993年11月19日出生,汉族,安徽省舒城县号。申请执行人龙道政与被执行人周航生命权、健康权、身体权纠纷一案，舒城县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1523民初4480号民事判决书判决：一、被告周航应赔偿原告周航损失4352.1元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告龙道政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告周航负担25元，由原告负担61元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户，依法执行到位3268元，支付给申请人1200元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月六日书记员  朱光娅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3319号之二解除保全申请人：王营，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：山东宁宇置业有限公司。住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄社区。统一社会信用代码：913703043342372196。法定代表人：房泽洲，执行董事兼经理。解除保全申请人王营与被申请人山东宁宇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0304民初3319号民事裁定，依法对山东宁宇置业有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人王营于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下位于博山区城东街道良庄社区富城花苑紫园2号楼1单元1202号、2号楼2单元1203号、2号楼2单元1503号房屋采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王营的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东宁宇置业有限公司名下位于博山区房屋采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月十三日法官助理聂元元书记员蒋玉静
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1872号 申请执行人：周节良，曾用名周大良，男，1970年7月4日生，汉族，住兰考县。 被执行人：张庆喜，男，1988年7月1日生，汉族，住固始县。 本院在执行周节良与张庆喜民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)豫0225民初3290号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张庆喜于本判决生效后十日内偿还原告周节良借款106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0225执1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏思杰 审判员  徐庆永 审判员  汪 鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晓金
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5708号原告：刘其要，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘本相，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617011100001。被告：邓栓成，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200710816164。本院在审理原告刘其要、刘本相诉被告邓栓成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘其要、刘本相于2019年12月10日向本院提出撤回对被告邓栓成起诉的申请。本院认为，原告刘其要、刘本相的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其要、刘本相撤回对被告邓栓成的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告刘其要、刘本相负担。审判员  乔国刚二〇一九年十二月十一日书记员  李 阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执893号被执行人:姜某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住山东省烟台市招远市。本院在执行姜某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因姜某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后口头申报了财产并提交了病历证明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款1200元，本院已将其划拨并缴纳至社旗县人民法院费款账户。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十日书记员 程沛善
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初3032号 原告李斌，男，1974年12月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 被告刘飞生，男，1974年3月28日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县， 原告李斌与被告刘飞生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告刘飞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘飞生归还原告欠款伍仟玖佰元（5900.00）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告帮被告加工服装，加工费共7400元未付。2017年1月24日，被告还了1500元给原告，还欠5900元，被告承诺2017年4月底还清，但至今未还，特向法院起诉。 被告刘飞生既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告在赣县梅林镇长岭安置区从事服装加工业务，2016年8月被告找到原告并将一批服装交原告处加工，尚欠原告加工费7400元。2017年1月24日，被告将一台空调折价1000元抵给原告及向原告偿付现金500元，并向原告出具欠条一张，载明“2016年欠李兵加工费5900元，2017年四月份底还清，欠款人：刘飞生，江西信丰正平坳村乱山，身份证,2017年元月24日，刘飞生”。出具欠条后被告通过微信支付了100元给原告，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的身份证、被告的身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏、生产制单和原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告将货物交由原告加工未付加工费，并向原告出具了欠条且有双方微信聊天记录予以确认欠付原告李斌加工费的事实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的加工费，被告本应在欠条约定的时间内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还剩余加工费不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘飞生未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、限被告刘飞生于本判决生效之日起五日内向原告李斌偿还货款5800元。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初281号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈石军，男， 8月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县石羊镇龙眼头村3组。公民身份号码431128198508085017。因犯危险驾驶罪，2019年11月15日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月11日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]296号                  指控事实              2019年11月14日21时许，被告人陈石军酒后驾驶牌号为粤C78J80宝骏牌小型普通客车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，陈石军酒精含量测试结果为221mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，陈石军血液中乙醇含量为225.46㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈石军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈石军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项，之四。                  判决结果              被告人陈石军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                            审  判  员    胡  丹                                                      二O一九年十二月二十日                   法官助理    邓博丹                                          书  记  员    邓博丹      附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保441号 申请人：李命连，女，汉族，1970年12月23日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李艳艳，女，汉族，1981年7月3日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：赵美霞，女，汉族，1970年2月6日出生，住沙河市。 申请人李命连与被申请人李艳艳等交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李艳艳驾驶的所有人为赵美霞的冀Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李艳艳驾驶的所有人为赵美霞的冀Ｅ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇一九年十二月二日 书记员  白宇辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2051号 原告：龙宝英，女，1951年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王代明（系原告龙宝英之子），男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：王代明，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：王玳容，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王代明（系原告王玳容的弟弟），男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：谭燿冰，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告龙宝英、王代明、王玳容与被告谭燿冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宝英、王代明、王玳容向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿恢复原状所需的费用及财物损失28724元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日原告将住房一套出租给被告，被告未经原告同意擅自对房屋进行改造，增加卫生间、浴室、房间，又转租他人居住。2019年3月被告改造的厕所渗漏致楼下房屋受损，此后双方多次协商未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告谭燿冰辩称，双方签订合同时口头约定可以对房屋进行改造，也可以转租，只是未写进合同之中；房屋中介熊义龙的证人证言能够证明这一事实。因此，要求将该口头约定进行书面约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无争议的以下事实予以确认：一、案涉房屋登记的所有权人是王万林。王万林已故，原告龙宝英是王万林之妻，原告王代明、王玳容是王万林的子女。二、2019年1月13日，原告王代明与被告谭燿冰签订《租赁合同》，约定出租房屋位于十六米综合商场2单元501号的房屋租给乙方使用，租金800元/月，租赁期自2019年1月13日起至2022年1月12日止。被告支付了原告王代明1年的房租9600元、押金1000元、水电气费120元（系预存费余额）。三、被告将承租的房屋进行了改造，将餐厅改造成洗澡间，将客厅改成两间卧室。四、2019年3月4日，出租租赁房屋下水道堵塞发生渗漏，原告才得知房屋被改造的事实。渗漏事件协商未果，原告王代明于2019年6月9日向江安县公安局江安派出所报案，要求查明出租房屋内其他人员的身份。 审理中，原告自愿将收取的押金1000元退还被告，该款可在赔偿款中抵扣。 另查明，起诉状注明的具状日期为2019年8月28日，于2019年8月30日将诉状交至法院。 本案争议的事实之一，关于转租及房屋改造双方有无口头约定。被告为证明口头约定的事实申请房屋中介熊义龙出庭作证。熊义龙当庭陈述与被告系同学关系，签订合同时原告王代明同意在不改变房屋框架结构的情况下可以对房屋进行改造、转租，并称有监控视频可以佐证。本院准许熊义龙补充提交监控视频资料，然而熊义龙从房屋中介处返回时称安装监控设备的技术人员告知视频资料最长只能保存3个月，故无法提供视频资料。由于证人未提供视频资料印证证言的真实性，故本院对该证言不予采信。被告对其主张负有证明的义务，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院认定双方对转租、房屋改造未进行口头约定。 本案争议的事实之二，评估报告能否采信的问题。纠纷发生后，原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对损失进行了评估，该公司于2019年9月19日出具了宜宏评[2019]字第108号《关于对王万林位于江安镇16米街综合商场二号楼一单元8号房屋因下水管道堵塞造成财产损失和因改建房屋拆除、恢复原状所需费用的价格评估报告》,评估金额为28724元。原告为此支付鉴定费4000元。被告对该评估报告持异议，但未申请进行重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳，对评估报告予以采信。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告作为承租人未经原告同意擅自改造房屋，将餐厅改为洗澡间，改变了租赁房屋的性质，对房屋造成了损害，同时被告未经原告的同意擅自转租，原告可以据此依法解除合同并要求赔偿损失。原告自愿退还被告押金1000元并在损失中抵扣，系其民事权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。损失金额为28724元，抵扣1000元押金后，被告还应赔偿原告王代明27724元。综上所述，本院对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告王代明与被告谭燿冰于2019年1月13日签订的《租赁合同》； 二、被告谭燿冰于本判决生效后十五日内赔偿原告王代明经济损失27724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、评估费4000元，合计5118元由被告谭燿冰负担；此款原告龙宝英、王代明、王玳容已预交,被告谭燿冰应负担部分于本判决生效后十五日内一次性支付给原告王代明。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗登虎 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2111号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：新乡市人民路西段235号法定代表人：刘玲，董事长被告：胡元喜，男，1978年6月23日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告胡元喜物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月四日书记员  马翊晴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4359号 原告：苟军辉，男，汉族，生于1973年，农民，小学文化，户籍地甘肃省通渭县。 委托（特别授权）代理人：苟青青（系原告之女），女，汉族，生于1995年，农民，大学文化，户籍地甘肃省兰州市城关区。 被告：王成江，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告苟军辉与被告王成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟军辉的特别授权委托代理人苟青青到庭参加诉讼，被告王成江经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苟军辉诉称：2017年9月27日，被告因个人资金紧张向原告借款30000元，写下借条并约定及时还款。现被告以无钱为由拒绝归还，无法联系到王成江本人。故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款30000元人民币。2、诉讼费由被告承担。 被告王成江未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月27日，被告王成江向原告苟军辉借款30000元，并书立借条一张，载明：今借到苟军辉现金叁万元正（30000.00元）。借款人：王成江。2017.9.27。借条书立后，被告未偿还借款，故原告起诉来院。 2019年8月12日，被告王成江的户籍所在地巴中市巴州区化成镇长滩河村民委员会出具《证明》：“兹证明巴中市巴州区化成镇长滩河村一组村民王成江身份证号码5130271974××××××××，此人全家长期在外务工，且未在本村居住，村委会无联系方式”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区化成镇长潭河村村民委员会证明、通话聊天记录、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）判决如下： 被告王成江在本判决生效后十日内偿还原告苟军辉的借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十二月二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申264号再审申请人（案外人）：夏永壮，男，1973年6月18日生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人：孙园，总经理。被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，总经理。被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。夏永壮提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。夏永壮对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏永壮申请再审称，申请人与大金房产于2013年2月5日达成《拆迁安置补偿协议书》，明确以金御龙湾公建-8门市为申请人的拆迁安置房，2015年8月29日为申请人开具《销售不动产统一发票》，2014年3月17日交付房产后，申请人实际占用至今。申请人对诉争房屋享有物权性质的优先权，四被申请人又以该房作为融资借款的抵押担保属于侵权行为，不具合法性。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾公建--8门市房。本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2013年与被申请人大金房产签订《拆迁安置补偿协议书》，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人提交的证据不足以证实其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王金华的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  王晓娅审判员  陈 博二〇一九年十二月十三日书记员  赵晓月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1862号申请执行人：全建会，男，1964年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：樊雪平，女，1980年7月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人全建会与被执行人樊雪平为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊雪平于2019年5月17日前支付原告全建会20000元，2019年7月17日前支付20000元，2019年8月17日前支付5875元；二、原告白雅洁、全建会放弃其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告樊雪平负担。因被执行人樊雪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人全建会向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人樊雪平户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊雪平名下有可供执行的财产。四、已向被执行人樊雪平发出限制消费令，并依法将被执行人樊雪平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人全建会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊雪平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全建会在指定期限内不能向本院提供被执行人樊雪平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊雪平负有继续向申请执行人全建会履行债务的义务，被执行人樊雪平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全建会发现被执行人樊雪平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十六日书记员 赵 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6656号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹洪顺，男，汉族，1962年6月10日出生，住昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹洪顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹洪顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邹洪顺在云南省昆明市东川区农村信用合作联社南郊分社的账户一个（账号：00×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人邹洪顺的银行存款人民币3056.03元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人邹洪顺在昆明公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币645984.33元，未受偿人民币642928.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢295号申请执行人：吴红升，男，1965年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。被执行人：付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县。被执行人：周新光，男，1972年1月16日生，汉族，住方城县。关于吴红升申请执行万宏伟、付东敏、周新光为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初200号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告万宏伟、付东敏于本判决生效后十日内偿还原告吴红升借款本金300000元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告周新光对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴红升的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5800元，由被告万宏伟、付东敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴红升向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人万宏伟、付东敏、周新光发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万宏伟、付东敏、周新光名下个别账户内仅有零星存款，已被本院依法冻结划拨，共计6801.79元，且已支付给申请执行人。未查询到被执行人万宏伟、付东敏、周新光名下有车辆登记信息。未查询到被执行人万宏伟、付东敏、周新光名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人万宏伟名下有位于方城县城关镇木材公司东墙外（商业街）房产一处（权证号码：方41××47），但该套房产已被本院其他案件依法拍卖；查明被执行人周新光名下有位于方城县××镇××路××房产一处（权证号码：方41××95），该套房产已卖出，且已过户；未查询到被执行人付东敏名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人万宏伟、付东敏、周新光有其他可供执行的财产。本院已向被执行人万宏伟、付东敏、周新光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在本次恢复执行过程中执行到位6801.79元，现债权尚余本金293198.21元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢295号案件的本次执行程序。被执行人万宏伟、付东敏、周新光负有继续向申请执行人吴红升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨程斌
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审69号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地：桐庐县城南街道三合路**。 负责人：朱志远，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐百福健康管理有限公司，住所地杭州市桐庐县城白云源路**。 法定代表人：潘苏芳。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐百福健康管理有限公司强制执行2016年5月至2019年3月期间未按规定期限缴纳或者解缴的社会保险费86291.8元，及截至2019年11月12日产生的滞纳金36603.76元，后续滞纳金至实际解缴日按日万分之五计算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人桐庐百福健康管理有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年5月至2019年3月期间的社会保险费86291.8元（其中：基本养老保险费52647.98元、基本医疗保险费28261.94元、失业保险费2620.29元、生育保险费1749.05元、工伤保险费1012.54元）。国家税务总局桐庐县税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐税税费限缴通［2019］193号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐百福健康管理有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2019年4月30日送达。被执行人桐庐百福健康管理有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年10月25日，国家税务总局桐庐县税务局向被执行人桐庐百福健康管理有限公司送达桐税催［2019］10008号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐百福健康管理有限公司仍未履行。 本院认为，桐税税费限缴通［2019］193号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人桐庐百福健康管理有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员 高柳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6466号 原告：娄必祯，男，1938年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正群，女，1962年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义天，男，1964年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄云飞，男，1993年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告娄必祯诉被告梁正群、娄义天、娄云飞物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄必祯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄必祯负担。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2088号之一申请执行人李记成,男。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司总经理。本院在执行李记成与被执行人郑州居之宝置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫01民终18343号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1343号民事判决书；二、郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还李记成租金283422元；三、驳回李记成的其他诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01民终18343号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州居之宝置业有限公司负有继续向申请执行人李记成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月六日书记员 刘晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢109号 申请执行人：陈颜，女，1959年9月17日出生，汉族。 住平果县。 0020。 被执行人：陶振宝，男，1953年12月19日出生，壮族，住百色。 本院在执行申请执行人陈颜与被执行人陶振宝民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日恢复立案执行，责令被执行人陶振宝向申请执行人陈颜支付借款本金135700元及利息，并负担案件受理费1507元，但被执行人陶振宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分配得款22000元，该款已转付给申请执行人，经本院组织调解，双方达成执行和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚志帽
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初117号 原告李向阳，男，汉族。 委托诉讼代理人牟德礼，男，汉族。 被告富平县人民政府。 法定代表人张海乾，任县长。 委托诉讼代理人周建平，富平县农村农业局干部。 委托诉讼代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。 第三人王永宏，男，汉族。 委托诉讼代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。 原告李向阳诉被告富平县人民政府及第三人王永宏农村土地承包经营权登记纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，现原告李向阳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李向阳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向阳负担。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪臻
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢187号申请执行人：安兴涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。申请执行人安兴涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人安兴涛与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的360437元，未执结标的360437元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5118号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园一期77号。个体经营者：王世刚，住址湖北省武汉江夏区藏龙岛凤凰花园一期59号，公民身份号码421127198611010437。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部（以下简称金鑫经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告金鑫经营部未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2018）鄂民信证字第167号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、专利复审委员会审查决定书，证据5、中国专利金奖证书，证据6、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(专利号:ＺＬ20142052××××.0)的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2018年5月31日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年6月13日,专利复审委作出第35918号无效宣告请求审查决定书,在授权公告文本中的权利要求2-13的基础上继续维持涉案专利权有效。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2019年1月10日,湖北省武汉市长江公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人高永红一同来到位于武汉市江夏区藏龙岛凤凰花园一期77号,进入门头标有“OPPO”字样的店铺，高永红以普通消费者的身份购买了自拍杆一个,以支付宝方式付款并当场取得了加盖有“武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部”印章的收据一张（金额为25元）。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于高永红处。上述证据保全结束后,武汉市长江公证处于2019年2月20日出具了（2019）鄂长江内证字第2168号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”(专利号:ＺＬ20142052××××.0)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存的购物收据所显示的印章，可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权(专利号:ZL201420522729.0)的自拍杆产品; 二、被告武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失(含合理费用)10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市江夏区金鑫通讯器材经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  赵凡 人民陪审员  赵萍 二〇一九年十二月六日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保347号 申请人：佛山市顺德区文锦机车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路**之一，统一社会信用代码：91440606792902984G。 法定代表人：官文娟，总经理。 被申请人：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：官文娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县五里铺镇五里社区**，身份证号：4208031979********。 申请人佛山市顺德区文锦机车配件有限公司与被申请人宁娟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁娟名下的银行账号进行冻结，冻结限额84380元。担保人自愿以其所有在中国邮政储蓄银行（账号：62×××60）中的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁娟名下的银行账号，冻结限额84380元，冻结期限一年； 冻结担保人官文娟在中国邮政储蓄银行（账号：62×××60）中的存款，冻结期限一年。 案件申请费863元，由申请人佛山市顺德区文锦机车配件有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月五日 书记员  樊 慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更808号罪犯李剑，男，1992年9月20日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分595.32分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑人民币40000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1806号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：汪建芹，女，1973年3月24日生，汉族，住涟水县。 中银消费金融有限公司与汪建芹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、汪建芹于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金140784.34元及利息等(计算至2018年11月15日为16577.53元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费3152元；二、中银消费金融有限公司对汪建芹所有的位于淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园40幢204室房屋的变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1757元、保全费1420元，合计3177元，由汪建芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足、无公积金、工商、车辆登记，其位于涟城镇炎黄大道南侧不动产已被本院轮候查封（查封期限2019年9月4日至2022年9月3日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），本院已向首查封法院发送参与分配函。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本院已向不动产首查封法院发送参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初5234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月四日 书记员  汪海涛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6224号原告：刘方伟，男，1990年8月26日出生，汉族，高中文化，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：常江，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街111号。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告常江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方伟提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32660元；二、诉讼费由被告方承担。被告常江缺席无答辩。被告阳光财险秦皇岛支公司提交书面答辩状：事故车辆冀Ｃ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。冀Ｃ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，理赔限额为50000元，并投保不计免赔。在核实事故真实性、驾驶人员驾驶资格证、行车证、驾驶证、营运证等均合法有效的情况下，如无法定拒赔或免赔的情况，应在车辆投保的保险限额内计算合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。案件事实经审理查明，2019年6月5日2时，王广义驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至歧银线32KM+600M处时，于前方顺停等红灯的张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成王广义受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王广义负事故的主要责任，张录宝负事故的次要责任。被告张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，该车在被告平安财险海东支公司投保商业第三者责任险，被保险人为：海兴县驭领网络科技有限公司，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。司机王广义驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司，原告刘方伟系该车的实际所有人。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托经河北盛衡保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车损117493元，鉴定费6125元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘方伟因此次事故造成的损失为：1、车损117493元（依据河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确认）；2、鉴定费6125元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费4500元（依据施救费票据、施救明细等予以确定）。综上，原告损失共计128118元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张录宝应承担30%的赔偿责任。被告张录宝驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险海东支公司投保商业第三者责任险，扣除该车应投交强险财产项下应赔付的2000元后，剩余损失126118元由被告平安财险海东支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿37835.40元。待被告平安财险海东支公司赔付后，被告张录宝在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张录宝、平安财险海东支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告刘方伟各项损失37835.40元；二、驳回原告刘方伟的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民事银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××04）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海东中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十八日书记员  李明明
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更321号   罪犯李海，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街散居四组362号，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2016年11月30日作出（2016）内0303刑初186号刑事判决，认定被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金25000元。刑期自2016年9月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付执行。2019年10月28日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请假释，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，11月13日至11月18日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张雁如出庭报请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、刘志惠出庭履行职务。罪犯李海，警官证人宋某、罪犯证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功一次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李海报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。   经审理查明，罪犯李海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功一次、表扬三次，并已缴纳全部罚金。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯假释检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李海在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：   对罪犯李海予以假释。   （假释考验期自2019年12月11日起至2020年6月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 刘伟   审判员 韩楚     二○一九年十二月十一日   书记员 武乐
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初837号 原告：弓成刚，男，1979年6月16日，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县。 被告：王强，男，1985年7月9日，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告弓成刚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告弓成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弓成刚撤回起诉处理。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 杨
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3667号 原告胡博爱，男，住新化县。 委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告曾龙保，男，住新邵县。 原告胡博爱诉被告曾龙保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡博爱及其委托代理人康向阳到庭参加诉讼。被告曾龙保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡博爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告所欠货款47000元人民币及逾期利息（逾期利息从2017年8月16日开始按每日万分之二计算至付款之日，至起诉之日利息为6486元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始在新化县城上渡办事处开始经营芝华仕品牌家具，被告也是在邵阳市新邵县经营同品牌的个体户，之前被告因货物短缺在原告处购进了几批货物。2017年4月25日，被告又在原告处购进57000元的货物，当场交付了10000元的货款，剩余47000元承诺30天后支付。期满后因被告没有按照约定付款，原告多次向其催讨，被告于2017年6月24日向原告出具了欠条，约定在2017年8月15日前付清，逾期未付的，按每日万分之二计算利息。此后被告仍没有按期向原告清偿所欠货款，原告一再催讨，被告均以经营困难为由拒不付款。综上，被告向原告购买货物后，经结算后的剩余货款应当按照欠条约定付款，现被告拒不遵守约定的行为侵害了原告的合法权益。今原告为维护自身权益，特具状前来，请依法判决为感。 被告曾龙保未到庭，未予答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 被告曾龙保于2017年4月25日从原告胡博爱查所经营的新化芝华仕头等舱沙发店购买了价值57000元的产品，当场支付了原告货款10000元，余款47000元承诺30天后支付。到期后因被告未支付原告货款，原告多次向被告催讨。2017年6月24日，被告曾龙保向原告胡博爱出具了内容为“因买到胡博爱新化芝华仕头等舱沙发店内摆放沙发以及配套产品，总价值5.7万元，已于2017年04月25日支付1万元整，尚欠4.7万元于2017年8月15日前付清。欠款人：曾龙保430522198706290057时间：2017年6月24日家庭地址：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇内环西路30号。每拖延一天，愿意按照年万分之二支付利息”的欠条。此后，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款47000元及利息未予给付。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾龙保在原告胡博爱处购买了价值57000元的产品，并向原告出具了欠条后，被告理应依照欠条上的约定全面履行偿还原告货款的义务，被告不按约支付原告货款显属违约，对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的6486元的逾期利息，庭审中查明，原、被告双方在欠条中对货款利息进行了明确约定，被告逾期未向原告支付货款就应承担支付逾期利息的责任，但原告主张的逾期付款利息超过了双方约定的利率，故对原告的该主张只就其合理部分利息予以支持。被告曾龙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾龙保应于本判决生效后十日内给付原告胡博爱货款人民币47000元，并应按年利率万分之二支付其2017年8月16日起至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1137元，由被告曾龙保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  李文华 人民陪审员  伍灵芝 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈力军，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭公司）因与被上诉人陈力军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保湘潭公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判核减上诉人保险赔偿责任5250元；2.由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定被上诉人陈力军的车辆损失为37125元证据不足。虽然一审过程中，一审法院委托了湘潭市潭城价格评估有限公司对湘Ｃ×××××号小型普通客车进行了重新鉴定，但该重新鉴定意见仍然不具备合理性。首先，所谓更换的旧件完全是由修理厂提供，无法确认该旧件就是涉案车辆的受损零部件。其次，重新鉴定意见并未扣除零部件的残值，故重新鉴定意见的结果缺乏客观性，不能作为定案依据，请求二审人民法院依法查明案件事实，核减上诉人的赔偿责任5250元。陈力军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人如果对评估报告有异议，应当举证证明，请求二审人民法院维持一审判决。陈力军向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财保湘潭公司赔偿陈力军交通事故经济损失45295元；2、请求判令平安财保湘潭公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈力军系湘Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车在平安财保湘潭公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、机动车损失保险并不计免赔（保险金额为151680.8元）、车上人员责任保险（司机、乘客）等险种，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日。2018年12月30日，陈力军驾驶湘Ｃ×××××号车行驶至湘潭县时，因雪天路滑，车辆失控开出路面，导致翻车，事发时，陈力军向平安财保湘潭公司报案，平安财保湘潭公司派出工作人员前往现场进行查勘，最终得出结论：路滑失控开出路面，标的车全责，属保险责任。事故发生后，因双方对车损无法达成一致意见，陈力军委托湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ×××××号车修复价格进行评估，2019年1月30日，湖南锦湘价格评估事务所出具锦湘所评〔2019〕132号价格评估报告，结论为湘Ｃ×××××号车修复价格在评估基准日为41495元，陈力军为此花费评估费2000元。另外，陈力军在事故发生后，因需将车辆拖离现场，支付车辆拖车费及吊车费1800元。因陈力军与平安财保湘潭公司就车损理赔协商无法达成一致意见，陈力军遂于2019年8月2日诉至法院，提出诉称之请求。在诉讼过程中，平安财保湘潭公司于2019年8月19日申请对陈力军所有的湘Ｃ×××××号小客车因交通事故损失项目与损失价值进行重新鉴定，法院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司进行评估。湘潭市潭城价格评估有限公司于2019年9月18日出具潭城价评司〔2019〕价评字第95号评估鉴定报告书，评估意见为：鉴定标的于鉴定基准日（2018年12月30日）损失（即修复）价值合计为37125元。陈力军与平安财保湘潭公司对此鉴定结论均无异议。一审法院认为，陈力军与平安财保湘潭公司之间签订的机动车保险合同系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定依法行使权利、履行义务。在保险期间，被保险车辆发生事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安财保湘潭公司应当根据保险合同约定承担保险赔偿责任。因双方就车辆定损无法达成一致意见，以致双方在诉讼过程中通过法院委托鉴定机构进行车损修复鉴定，修复价格为37125元，双方对该金额无异议，予以确认，平安财保湘潭公司应向陈力军支付相应车损理赔款37125元。因陈力军所主张的车损评估费2000元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故平安财保湘潭公司应向陈力军支付车损评估费2000元。陈力军所主张的拖车费、吊车费是被保险人为防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故陈力军请求平安财保湘潭公司支付车辆吊车费、拖车费1800元的请求，予以支持。平安财保湘潭公司辩称根据保险合同的约定不承担评估费，其并未提交相应证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。综上，平安财保湘潭公司应向陈力军支付车损理赔款37125元、评估费2000元、吊车费、拖车费1800元，合计40925元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后10日内一次性向陈力军支付车损理赔款37125元、评估费2000元、吊车费、拖车费1800元，合计40925元；二、驳回陈力军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担450元，陈力军负担20元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：是否应当核减上诉人平安财保湘潭公司保险赔偿金额5250元。一审中，平安财保湘潭公司对湘潭市潭城价格评估有限公司于2019年9月18日出具的潭城价评司〔2019〕价评字第95号评估鉴定报告无异议，即对本案受损车辆的损失评估没有异议；二审中，上诉人平安财保湘潭公司亦未提交证据来支持其要求核减保险赔偿款的主张。故上诉人平安财保湘潭公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月十九日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执170号之一申请执行人：郑鹏，男，1974年1月12日出生，汉族，根河市体校职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：栾继晨，男，1973年11月3日出生，汉族，根河市公安局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于郑鹏申请执行栾继晨追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日申请立案执行，被执行人栾继晨应承担的义务为：给付担保被执行款83500元，负担案件受理费943.75元，负担执行费1167元。本案在执行过程中，郑鹏与栾继晨达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初156号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月十六日书记员 藏 松 岭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7675号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：蔡伍，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告蔡伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费262元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2243号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄常杯，男，1953年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告黄常杯不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7740-1号 申请执行人：胡小凤。被执行人：董太平。本院在执行申请执行人胡小凤与被执行人董太平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14778民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为122360元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下位于西安市未央区二环北路西段288号房产一套。该房屋申请执行人暂未申请处置，且暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       薛毓锋 1
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2048号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区武夷大桥旁管理房，统一社会信用代码913507826919234952。 法定代表人：林飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：胡汝荣，女，1973年10月25日出生，汉族，武夷山市武夷角亭村梅溪****。 本院在审理原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告胡汝荣物业服务合同纠纷一案中，武夷山闽水缘物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山闽水缘物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  彭敬贵 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1576号 申请执行白广文，男。 被执行人张旭东，男。 申请执行人白广文与被执行人张旭东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1042号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1576号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏一天