wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终239号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁崇威，男，1992年5月6日出生，广西贵港市港北区人，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审。同年9月20日，广西贵港市港北区人民法院继续取保候审。同月29日，该院决定逮捕。 辩护人姜建芳、甘小妮，广西骏扬律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人袁崇威犯交通肇事罪一案。于二○一九年九月二十九日作出（2019）桂0802刑初510号刑事判决。原审被告人袁崇威不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月8日0时40分许，被告人袁崇威驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车在G358线1501km+850m处，即贵港市港北区大圩镇交警考试场路口路段未安全驾驶，与行人未知名氏发生碰撞，未知名氏倒地后又被谭某1驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车轮胎碾压，造成未知名氏当场死亡、桂Ｒ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。2019年6月18日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定袁崇威负本次道路交通事故的主要责任；谭某1、未知名氏在本次道路交通事故中均负次要责任。案发后，袁崇威报警并留在现场等候交警，如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人袁崇威违反道路交通管理法规，造成一人死亡并负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首的法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以被告人袁崇威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 袁崇威上诉提出：其有自首情节，属于过失犯罪，有悔罪表现，被害人有重大过错。原判量刑明显过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。 辩护人姜建芳向本院提交了辩护词。其认为上诉人有自首情节，依法可以减轻处罚。又属于过失犯罪，主观恶性小，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，建议适用缓刑。 上诉人驾驶的桂Ｒ×××××号普通货车投保交强险和第三者责任险50万元，其愿意将保险金不足以赔付损失部分的赔偿款，提存法院或有关机构。上诉期间，被害人尸体已于2019年11月15日火化，上诉人家属已实际支付丧葬费人民币35790元。上诉人的奶奶黄某系80岁的老人，因交通事故于2019年4月10日身亡。其父亲袁某2因此病倒，长期需要服用降压药，上诉人承担了全家人的生活压力，对其改判缓刑，可以照顾精神受创的家庭。辩护人提交了保险单，火化证及发票，死亡户口注销单、户口本、身份证，村委证明、处方单，予以证明。 经二审审理查明的事实与一审相同外。另查明，袁崇威所有的桂Ｒ×××××号普通货车在保险期限内，投保有交强险和第三者责任险人民币50万元。二审期间，侦查机关于2019年11月15日，对未知名氏的尸体火化，袁崇威亲属代其支付了火化费人民币35790元。袁崇威的祖母黄某因交通事故于2019年4月10日身亡，其父亲袁某2需要服用降压药。 上述事实，有信息记录及受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录，记录仪录像截图，事故车辆勘验照片，查获及勘查桂Ｎ×××××号车笔录，指认肇事车及地点笔录，扣押物品清单、行政强制措施凭证，驾驶证、车辆行驶证及其查询结果单，寻人启事，安全技术检验报告、检验表及鉴定意见，速度鉴定意见、尸检鉴定意见，道路交通事故认定书、复核结论，谭某2、袁某1、袁某2、袁军威证言、谭某1陈述、袁崇威供述，交强险、商业第三者险保险单，办案说明，贵港市福泰园证明，账户对账单，死亡户口注销单，户口本、身份证、村委证明，处方单证实。 以上经一审庭上举证、质证、认定属实的证据，与二审审理期间辩护人提交的新证据，均经本院审查核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁崇威违反道路交通管理法规，造成一人死亡负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。有自首情节，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，其积极支付了未知名氏的尸体火化费，并投保有交强险和第三者责任险，作为赔偿未知名氏亲属的损失，可以酌情从轻处罚。原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。唯根据本案系过失犯罪负主要责任，有自首情节，酌情从轻情节及上诉人袁崇威家庭的实际情况，综合考虑依法适用缓刑，予以改判。袁崇威上诉请求和辩护人建议改判缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初510号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）袁崇威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异312号异议人(案外人)：李有生，男，汉族，1958年9月1日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人李有生对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李有生请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢33层3304号房屋的执行。事实与理由：李有生系杨家堡村民,李有生原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,李有生房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，李有生签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，李有生选择了房屋补偿。2013年5月22日，李有生与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认李有生回迁的房屋位于平阳路65号7幢33层3304号房屋，房屋建筑面积为89.94平方米，价格为386742元。2014年5月15日，按照约定被执行人向李有生退还了差价258元。2014年5月15日，被执行人向李有生交付了本案所涉房屋。房屋交付后，至今一直由李有生占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢33层3304号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，李有生系杨家堡村民，2010年3月1日李有生与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。李有生选择了房屋补偿。2013年5月22日，李有生与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，李有生选定了平阳景苑7号楼33层3304号房屋，面积为89.94平方米。现该房屋一直由异议人李有生占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢33层3304号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3658号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：杜亚东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告杜东亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告杜东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金68789元、利息1277.88元、还款违约金11156.15元，以上金额共计81223.03元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年8月25日，被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68789元、利息1277.88元、还款违约金11156.15元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告杜东亚口头答辩称，对原告主张的信用卡欠款事实无异议，我同意还款，但没有一次性偿还能力，需要分期归还。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68789元、利息1277.88元、还款违约金11156.15元。本院认为，被告杜东亚向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金68789元、利息1277.88元、还款违约金11156.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杜东亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金68789元、利息1277.88元、还款违约金11156.15元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.58元减半收取计915.29元，由被告杜东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初435号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人黎继庭，男，1990年8月3日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2013年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。被告人黎继超，男，1993年6月21日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公检刑诉（2019）413号起诉书指控被告人黎继庭、黎继超犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人黎继庭及其指定辩护人龚冬晴、被告人黎继超及其指定辩护人李迪葳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时许，被告人黎继庭、黎继超相邀去盗窃，二人来到被害人熊某位于张家界市永定区澧滨小区经营的“邮政代办点”店，由黎继超负责望风，黎继庭进入店内盗得黄芙蓉王、蓝芙蓉王等香烟若干及人民币161元。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2278元。案发后，被盗香烟及人民币已发还给被害人。上述事实，被告人黎继庭、黎继超在法庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某的陈述，证人王某1、万某、王某2的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认照片、检查笔录，现场检测报告、吸毒检测资格证书，烟草公司进货单、烟草专卖零售许可证，调取证据通知书、情况说明、视频制作说明，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，鉴定聘请书、关于香烟的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎继庭、黎继超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎继庭、黎继超均起主要作用，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黎继庭曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎继庭、黎继超归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎继庭的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。被告人黎继超的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黎继庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黎继超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红英二〇一九年十二月二十三日法官助理姚璐书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5452号原告：郭亚辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘高峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭亚辉与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚辉及委托诉讼代理人吕辉，被告刘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白灰款18000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告承建的水利工程施工工地供应所需白灰，截止同年的9月30日，双方经核算确认，被告尚欠原告白灰款项共计18000元整，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠白灰款壹万捌仟元整（18000）。刘高峰，2015年9月30日”。当时被告向原告承诺两个月内还清。期满后，原告曾多次找被告要求支付，而被告避而不见，特诉至法院，请求判如所请。被告刘高峰辩称，我于2015年9月30日出具的借条，之后陆续还了11000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为被告承建的水利工程施工工地供应白灰。2015年9月30日，双方进行结算，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠白灰款壹万捌仟元整（18000）。刘高峰，2015年9月30日”。庭审中，被告刘高峰称在2016年和2017年分别分三次给郭亚辉的妻子宁晓雪转账11000元，尚欠7000元整，并出具两份银行流水：一份是2016年11月4日给宁晓雪转账6000元整，一份是2017年12月6日给宁晓雪转账3000元整，第三笔转账未提供相应的银行流水及凭证。对于被告提交的两份银行流水的真实性，原告予以认可，但辩称被告系支付的其他的货款，未提交相关证据。被告刘高峰称双方之间除该笔货款外，不存在其他债权债务关系。本院认为，原告郭亚辉给被告刘高峰供应白灰，双方形成买卖合同关系，有被告刘高峰出具的欠条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告郭亚辉向被告刘高峰提供白灰后，被告刘高峰应履行支付货款的义务。经庭审核实，被告已经支付原告货款9000元，尚欠9000元未付，虽然原告辩称该支付的9000元系另外的债务，与本案无关，但未提交相关证据，因此，其辩称意见，本院不予采信。被告在出具欠条后即负有支付货款的义务，由于其未及时支付货款，原告要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘高峰支付原告郭亚辉货款9000元及利息（以9000元为本金，自2015年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告刘高峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  杨雪飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初921号之一 原告：雷海兵，男，生于1970年3月14日，住陕西省凤翔县。 被告：王振，男，生于1971年9月14日，住安徽省太和县。 被告：王宁芳，女，生于1971年2月3日，住安徽省太和县。 原告雷海兵与被告王振、王宁芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷海兵撤诉。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贾建华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1370号上诉人（原审原告）：冯瑞基，男，汉族，1966年2月2日出生，住广州市。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：林艳芳，广东海际明律师事务所律师。上诉人冯瑞基因诉被上诉人广州市南沙区人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从涉案《清场通知》的内容上看，该通知系告知被征收人广州市南沙区横沥镇长沙村第五生产队及有关耕户征地工作情况及限期自行清场，催告相关义务人主动履行相关义务，属于土地征收工作中的过程性行为，并未直接设定上诉人的相关权利义务，不属于可复议或诉讼的范围。涉案土地已于2017年12月14日被实施强制清表，对上诉人的相关权利义务有实际影响的是该行政强制行为，上诉人可起诉该行为以获得更为直接的救济。现被上诉人广州市南沙区人民政府不予受理上诉人就《清场通知》提出的复议申请，对上诉人的相关实体权利并不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张涉案《清场通知》对其权利义务产生实际影响，属于受案范围，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3465号 原告：公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,经营场所：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心誉峰B座写字楼26层03-04单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，该公司法务。 被告：郝某，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在审理原告公司与被告郝某融资租赁合同纠纷一案中，原告公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公司撤回起诉。 案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王爱宁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8852号上诉人（原审被告）：常宝生，男，汉族，1967年3月15日生，住唐山市。上诉人（原审被告）：张国双，女，汉族，1967年4月17日生，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山超群贸易有限公司，住所地唐山市路北区凤城国贸底商5-18，统一社会信用代码：91130203737368010E。法定代表人：张国双，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨利峰，河北唐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚亚馨，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵永春，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市。上诉人常宝生、张国双、唐山超群贸易有限公司因与被上诉人姚亚馨、赵永春民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3417号民事判决，向本院上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人常宝生、张国双、唐山超群贸易有限公司共同委托诉讼代理人杨利峰，被上诉人姚亚馨、赵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝生、张国双、唐山超群贸易有限公司上诉请求：一、依法撤销丰润区人民法院(2019)冀0208民初3417号民事判决书，发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确规定：要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。本案中，被上诉人作为普通职工累计转账给被上诉人资金的数额较大，远远超出了其工资收入，资金来源不合法。2、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，严禁任何单位和个人未经批准从事放贷业务。本案中，被上诉人短期内多次出借资金给上诉人，具有反复性、经常性、营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，借款合同应属于无效。我省虽没有对职业放贷人认定的明确规定，参照河南省高级人民法院印发《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》的通知第二条的规定：“未经有权机关依法批准，法人、非法人组织或者自然人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人。”本案中，被上诉人应属于职业放贷人，借款合同应属于无效。3、被上诉人主张偿还利息部分也没有缴纳营业税和个人所得税，违法税收法律规定，侵害国家利益，借贷合同也应属于无效。4、被上诉人从2013年开始一直向上诉人发放贷款，借款过程是一个连续的过程，不能独立的仅仅凭借借条就认定借款的数额。应当结合双方提交的打款记录认定借贷的过程和数额。上诉人已经打给被上诉人累计1056238元（不包含拿货的数额），远远超出了被上诉人所谓的本金的数额。被上诉人应当提供给上诉人转账的记录。在借贷过程中，被上诉人也存在压缩借款期限，多计算利息的行为。5、借条中的借款人是唐山超群贸易有限公司，对外独立承担责任，即便是欠款，也应该是唐山超群贸易公司偿还，不应当判决上诉人常宝生、张国双偿还。6、被上诉人强迫从上诉人处拿走的货物的金额不应当以进货价进行计算，应当以零售价计算。或者应当进行鉴定或者由被上诉人返还。被上诉人强行拿走货物也侵犯了其他债权人的利益。7、庭审结束后，被上诉人又提供证据，一审法院要求质证程序违法，其所提交的证据也不能播放，证明不了被上诉人主张的问题。综上诉述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人不服一审判决，特提起上诉，望二审法院查清事实依法发回重审或依法改判。姚亚馨、赵永春辩称：职业借贷人由法院评判，上诉状中第六条说借款只要张国双和超群商贸还款，这点就可以证实上诉人承认了有借款的事实。货物不是从上诉人处强行拿走的。姚亚馨、赵永春向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿付原告借款本金22万元和自2018年9月5日至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。2、被告负担本案诉讼费用和保全费及保全担保费。一审法院认定事实：姚亚馨和赵永春系夫妻关系，常宝生、张国双也系夫妻关系。2013年2月5日，赵永春向常宝生转款30万元，2013年9月5日赵永春向常宝生转款20万元。2018年9月5日，常宝生、张国双为姚亚馨出具借条两张，一张内容为：今有唐山超群贸易有限公司借姚亚馨现金300000元（金额：叁拾万元整），借期12个月（2018年9月5日至2019年9月5日），年利率18%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。另一张的内容为：今有唐山超群贸易有限公司借姚亚馨现金200000元（金额：贰拾万元整），借期12个月（2018年9月5日至2019年9月5日），年利率18%，到期一次性还本付息，如未到期提前还款，按实际借期计算利息。两张借条上均加盖了唐山超群贸易有限公司的公章。后来，张国双以转账方式偿还给姚亚馨本金28万元，给付利息11000元。诉讼期间，姚亚馨和赵永春自2019年6月26日起分三次从唐山超群贸易有限公司处抵顶了价值158302元的货物。一审法院认为，因需要原告赵永春向被告常宝生转款50万元，借款后，被告张国双向原告姚亚馨偿还了部分本金，后被告唐山超群贸易有限公司又于2018年9月5日向原告姚亚馨出具了相应款项的借条。对于借款，尽管是被告唐山超群贸易有限公司出具的借条，但从收款和还款情况看，被告常宝生、张国双也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生于判决生效后十日内偿还原告姚亚馨、赵永春借款61698元（人民币），并以22万元为基数，按年利率18%给付自2018年9月5日至2019年6月25日止的借款利息；以61698元为基数，年利率18%给付自2018年7月3日至本金61698元还清之日止的借款利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被上诉人2013年分两次以银行转账的方式向上诉人分别转账30万元、20万元，且双方约定利息为年利率18%并未超出法律强制性规定，故上诉人应按照2018年为被上诉人重新出具的借据内容还本付息；关于上诉人主张的职业放贷人问题，因并未提交充足证据予以证实，本院不予采纳；关于上诉人所主张的纳税问题，非本案审理范围，本案不予涉及；关于上诉人所主张的货款问题，因被上诉人已经实际占有涉案货物且认可抵顶货款的数额，原审法院亦已经扣减，故上诉人应就该问题另行处理。综上所述，常宝生、张国双、唐山超群贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1342元，由常宝生、张国双、唐山超群贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月九日书记员 刘 杨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3000号罪犯王凯声，男，1981年12月16日出生，汉族，山东省淄博市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月2日以（2017）冀0283刑初98号刑事判决。以被告人王凯声犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币22000元。刑期自2016年10月27日起至2027年10月26日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王凯声能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王凯声的减刑意见。经审理查明，原审认定，王凯声伙同他人经过预谋跟踪被害人韩松言至迁安市××区下，将被害人拽上车，后驾车将被害人挟持到秦皇岛市昌黎县团林乡赤洋口村一空置大院内，并向其母亲索要赎金600万元，后又索要2.2亿元。2016年10月26日早上，将被害人移藏至山东省禹城市××公寓，10月27日上午，王凯声与几名同伙被抓获，被害人被解救，构成绑架罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王凯声确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯声减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月27日至2027年3月26日止），罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5286号罪犯黄晓斌，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深南法刑初字第1139号刑事判决，以被告人黄晓斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄晓斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓斌在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3365分（共获得表扬5次），2018年2月12日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年10月9日获得表扬，剩余考核分365分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分，2018年7月3日因与其他罪犯发生争执推拉被扣15分，2019年1月15日因发现异常情况未及时报告被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1917号之一申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住抚州市金溪县。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，统一社会信用代码91360600589229755J，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人邱小梅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2263号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结。被执行人名下的房产均已被本院其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行341337元，截至2019年12月5日，未执行341337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4361号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：游婷婷，女，汉族，1987年5月12日出生，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：严祥彬，男，1976年2月26日出生，汉族，福建龙铁机械有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人严祥彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5121号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17189.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢秋燕（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异205号 案外人：亢新慧，女，1990年8月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。 法定代表人：吉日嘎拉图，该公司董事长。 被执行人：吉日嘎拉图，男，1967年9月18日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：旭仁其木格，女，1973年2月27日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张满仓，男，1965年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨卫江，男，1963年4月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭勇，男，1967年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奇俊毅，男，1977年5月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称吉旭房地产公司）、吉日嘎拉图、旭仁其木格、张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅金融借款合同纠纷一案中，案外人亢新慧提出书面异议申请，请求中止对位于乌审旗西环路独贵龙南巷奥腾花苑小区1-2-702号房屋的执行，并解除查封。 案外人亢新慧称，其已于2012年9月全款购买涉案房屋并实际入住。被执行人吉旭房地产公司为业主办理房屋产权登记过程中，法院查封了该工程项目乌证国用（2010）401-5-1213号土地及地上的已建成房屋，导致不能办理过户手续。综上，请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，农商行与吉日格乐图（又名吉日嘎拉图）、旭仁其木格、张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅、吉旭房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂中法民三初字第8号民事判决，判决主要内容：1.吉日格乐图、旭仁其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金5000万元以及相应利息；2.吉日格乐图、旭仁其木格于2011年3月21日支付过原告220.5万元利息，于2011年6月21日支付过农商行414万元利息；3.张满仓、杨卫江、郭勇、奇俊毅、吉旭房地产公司对以上借款本金以及利息承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，可以向吉日格乐图、旭仁其木格追偿。该判决生效后，因吉日格乐图、旭仁其木格等未履行，经农商行申请，该案进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2015）鄂执字第46号之十八执行裁定，裁定对本案终结本次执行程序。2018年1月9日，农商行向本院提出恢复执行申请，经审查，本院对该案恢复执行。2018年6月7日，本院作出（2018）内06执恢10号之一执行裁定，裁定查封被执行人吉旭房地产名下位于乌审旗嘎鲁图镇××南、××、××）土地证号：乌证国用（2010）401-5-1213号土地一宗；同日，本院作出（2018）内06执恢10号之二执行裁定，裁定查封被执行人吉旭房地产名下在该土地上奥腾花苑项目的50套房屋，其中包括涉案房屋。 另查明，2014年4月24日，吉旭房地产公司与亢新慧签订《奥腾花苑售楼协议书》，主要约定：亢新慧以183900元的价格购买该项目中的1-2-702号房屋，一次性付清房款。同日,吉旭房地产公司向亢新慧出具了上述购房款的收据。同日，吉旭房地产公司向亢新慧出具了交房费用、物业费等相关费用的收据以及奥腾花苑小区费用明细表、业主验收明细表。2016年6月27日，吉旭房地产公司向谢文贵出具了1-2-702号房屋110340元的销售不动产统一发票一张。后亢新慧于2015年至2019年期间缴纳了涉案房屋的供热费，于2018年11月缴纳了涉案房屋的电费、水费。 还查明，2011年7月7日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”建设工程规划许可。2011年9月19日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”建设工程施工许可。2011年11月10日，吉旭房地产公司办理了“奥腾花苑住宅小区”252套房屋的商品房预销售许可。现包括涉案房屋在内的50套房产尚未在房屋主管部门办理网签备案。 （本院）认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，四个条件的，对其排除执行请求，应予支持。本案中，案外人在法院司法查封之前与被执行人签订《奥腾花苑售楼协议书》，房款收据、销售不动产发票等证据可以证明案外人已足额支付购房款，且结合交房费用、物业费、水费、供热费等证据，案外人在查封前已实际占有涉案房屋。现因被执行人吉旭房地产公司外欠债务被法院查封项目土地，不能办理网签及过户登记，并非案外人自身原因所致，案外人在涉案房屋买卖过程中没有过错，案外人的异议理由依法可以成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，（拟）裁定如下： 中止对位于乌审旗西环路独贵龙南巷奥腾花苑小区1-2-702号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6469号原告丁雪，女，1999年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人马亚南、霍德育(实习)，河南豫和律师事务所律师。被告高云飞，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告丁雪诉被告高云飞不当得利纠纷一案中，原告丁雪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁雪撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告丁雪负担。审判员  杨太二〇一九年十二月五日书记员  高峰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执433号申请执行人：王玉军，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住和龙市。被执行人：王玉连，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，现住和龙市。申请执行人王玉军与被执行人王玉连不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉军于2019年11月18日向本院申请要求被执行人王玉连返还土地补贴款55713.49元及迟延履行金、案件受理费597元、申请执行费745元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年11月19日向申请执行人王玉军送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人王玉连送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年11月18日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人王玉连名下无财产可供执行，现被执行人王玉连自动履行了10000元，此款已支付给申请执行人，剩余款项未能执行；三、于同年12月11日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、和龙市龙城镇国土所查询了被执行人王玉连名下有一房屋，申请执行人王玉军表示不对该房屋进行处置，同日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年12月20日将被执行人王玉连进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人王玉军同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金光熙执行员  金虎吉二〇一九年十二月二十日书记员  柳仁龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1693号之一 申请人:杨学宏，男，1991年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜延婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:董立才，男，1969年3月24日生，汉族，住临沂兰山区。 申请人杨学宏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人董立才价值176000元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董立才价值176000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1400元，由申请人杨学宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1940号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：深圳市昊众人网络传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路倍光智能数码产业园6栋4楼1号。 法定代表人：洪宏豪。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告深圳市昊众人网络传媒有限公司侵犯作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1813号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住官道街南路108号；法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司经理。被执行人：孙斌，男，1970年1月8日出生，汉族，高唐县东阳精密机械测控有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：郭经美（孙斌妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经美、孙斌、高唐县东阳精密机械测控有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以与被执行人自行达成和解协议为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢707号周应华、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的周应华申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3512号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨龙龙，男，汉族，1989年11月1日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告杨龙龙服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告杨龙龙已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告杨龙龙的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告杨龙龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告杨龙龙的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6779号之六被执行人黄文香，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6779号之六裁定书，于2019年12月26日向被执行人黄文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文香在郑州银行622421010200448×××01账户内存款人民币1456789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 柯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再176号二审上诉人（一审被告）：姚志文，男，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审原告）：吴建民，男，汉族，住镇江市。一审被告：赵云峰，男，汉族，住镇江。一审被告：万文华，女，汉族，住镇江。一审原告吴建民与一审被告姚志文、赵云峰及万文华民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏11民终2422号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴建民向一审法院起诉请求：1、要求赵云峰立即归还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，2014年4月18日至2017年4月17日期间利息14.4万元及自2017年4月18日起至付清之日止的利息）；2、要求姚志文、万文华对前述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年2月18日，赵云峰向吴建民借款20万元，双方约定借款期限为2014年2月18日至2014年4月17日；如逾期未还款，则违约金按每日500元计算。为此，赵云峰向吴建民出具借据，指定向姚志文中国工商银行62×××25账户付款。姚志文为该借款提供连带保证担保，约定保证范围及于本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用等，保证期限两年。当日，吴建民即按借据约定，向指定账户转账20万元。借款到期后，赵云峰未按约定归还借款。吴建民于2016年2月3日，以挂号信方式向赵云峰、姚志文发出催款函，分别要求赵云峰在收函后七日内履行还款义务、姚志文在收函后七日内履行保证责任。另查明，姚志文与万文华为夫妻。一审法院认为，吴建民主张与赵云峰存在民间借贷法律关系，有证据证实，予以确认。赵云峰借款后，未按合同约定期限履行还款义务，即构成违约，吴建民依法诉讼主张债权，予以支持。双方在借据中约定的违约金已超过年利率24%，吴建民主动调整按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，一并予以支持。姚志文为该借款提供连带保证担保，借款到期，借款人赵云峰未履行还款义务，姚志文应当按约定履行连带保证责任。万文华与姚志文系夫妻，而本案所涉债务亦发生于婚姻关系存续期间，但姚志文于本案负担的系担保之债，该债务并不符合夫妻共同债务之特征，而最高人民法院在对福建省高级人民法院《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》复函中亦明确表示，夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。因此吴建民主张万文华与姚志文承担共同责任的，不予支持。遂判决：一、赵云峰应于判决发生法律效力之日起十日内向吴建民支付借款本金20万元及利息（自2014年4月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、姚志文对判决第一条确定的赵云峰之给付义务承担连带责任；三、驳回吴建民其他诉讼请求。姚志文上诉请求：撤销一审法院所作判决，发回重审或依法改判。事实和理由：吴建民诉讼已过保证期间，一审法院所作判决错误。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，姚志文为涉案借款提供连带保证担保，借款到期后，赵云峰未履行还款义务，姚志文应当按约定履行连带保证责任。吴建民在保证期间内以挂号信方式向姚志文主张保证责任，应当视为权利人主张权利的表意行为，即应确定其做出了主张权利的意思表示，依法应自发出挂号信时计算保证合同诉讼时效。姚志文抗辩未收悉挂号信件，藉以抗辩吴建民权利主张超出保证期间，姚志文未提交证据予以推翻吴建民所提供的证据，故应当认定吴建民在保证期间内向姚志文主张权利。姚志文认为吴建民诉讼已过保证期间及一审法院所作判决错误的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，吴建民以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终2422号民事判决及镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2679号民事判决；二、驳回吴建民的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1532号辛立新、董文佳：申请执行人辛立新与被执行人董文佳民间借贷纠纷一案，2019年9月29日作出的（2019）吉2404民初2652号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，申请人申请执行标的3025元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人董文佳于2019年12月10日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人董文佳已履行（2019）吉2404民初2652号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1532号申请执行人辛立新与被执行人董文佳民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7697号申请执行人宋春花与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7697号申请执行人宋春花与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2305号罪犯全科，男，1985年9月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)莲刑初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人全科犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；附带民事赔偿19082.62元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯全科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯全科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯全科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯全科的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1808号 申请人何志江，男，1984年12月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地甘肃省西峰区。 法定代表人杜田田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何志江与被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司运输合同、买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月十五日 书记员  唐彧琛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保854号申请人：王传军，男，1982年9月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王磊，男，1990年11月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年11月27日发生道路交通事故，申请人于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1469号原告：应县农村信用合作联社。地址：山西省朔州市应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务主任。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：章支光，男，汉族，应县人。被告：胡秀华，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告章支光、胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺栋伟，被告章支光到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章支光偿还原告借款本金179500元及至贷款偿清之日止的利息、罚息；2.判令被告胡秀华对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告章支光与原告下属的应县农村信用合作联社下马峪信用社签订贷款合同，约定被告从原告处贷款179500元，月利息率9.6‰，贷期一年。合同签订后，原告如约向被告发放贷款179500元，被告为履行还本付息义务。被告二签署《共有人承诺函》，且于被告以系夫妻关系，应承担连带责任。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告章支光辩称：1、对借款事实及本金179500元无异议2、利息结算至2017年。3、2019年10月28日归还原告利息1000元。被告胡秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，应县农村信用合作联社下属下马峪信用社的派出机构与被告签订借款合同，合同约定被告章支光向原告借款179500元，月利率为9.6‰，逾期加罚息比例50％，贷款期限为2015年11月3日至2016年11月2日止。当天，被告章支光在原告出具的借据上签字，原告依约发放贷款179500元。同日，被告胡秀华亦与原告签订了《共同人承诺函》。2019年10月28日归还原告利息1000元。本院认为，被告章支光与原告应县农村信用合作联社下属东城信用社签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。在原告按约向被告章支光发放贷款后，被告章支光亦应当按照合同约定履行还款义务。双方约定的贷款年利率为月利率为9.6‰，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告章支光未按约偿还贷款，已属违约，原告请求被告章支光承担因违约产生的罚息，本院予以支持。被告胡秀华自愿对被告章支光的该笔债务承担连带保证责任，双方签订的《共有人承诺函》亦合法有效，故原告要求被告胡秀华承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。关于原告的请求罚息，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章支光于本判决生效后十日内偿还原告应县农村信用合作联社贷款本金179500元，并承担相应的利息（利息按年利率14.508%计算，从2015年11月3日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，从2016年11月3日起计算至判决确定给付之日止）。被告胡秀华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元（已交100元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月十一日书记员  李晓云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6769号 原告:张新田，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:杨建华，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱诗瑶，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 被告:耒阳市兴田煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市南阳镇田心村5组。 法定代表人:刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。 原告张新田与被告耒阳市兴田煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新田以自身原因为由，申请撤回本案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新田撤诉。 案件受理费17121元，减半收取计8560.5元，由原告张新田负担。 审 判 员  邓小林 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王 秋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终165号 上诉人（原审被告）：彭波，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号，统一社会信用代码913603006724100882。 法定代表有：于庆九。 上诉人彭波因与被上诉人江西省正大陶瓷有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣03民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。 彭波上诉称，本案依法应由其户籍所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告户籍所在地人民法院审理。 江西省正大陶瓷有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据被上诉人江西省正大陶瓷有限公司的诉请事实及理由，本案系因上诉人彭波在履行双方签订的《承包备忘录》中拒不给付承包费而引起，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在《承包备忘录》中未约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，江西省正大陶瓷有限公司根据合同约定其作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。本案的诉讼标的额超过1000万元，属中级人民法院管辖范畴，一审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人彭波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1149号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104X。法定代表人耿君彩。申请执行人：赵波，男，1985年11月20日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在执行垫富宝投资有限公司与赵波合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵波与申请人垫富宝投资有限公司正协商相关还款事宜，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1149号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）陕01刑终836号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨发淇，男，1991年7月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地岚皋县南宫山镇溢河村一组204号，在西安市无固定住所。2018年4月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。西安市莲湖人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨发淇犯合同诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）陕0104刑初72号刑事判决。原审被告人杨发淇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月2日上午，被告人杨发淇与被害人赵鹏在西安市莲湖区上和城小区门口签订借款合同，合同约定杨发淇用其名下陕AN5P67号白色奔驰牌小型轿车作为抵押，向赵鹏借款18万元，借款期限自2017年11月2日至2017年12月17日，月息3000元。当日，赵鹏通过其弟赵力向杨发淇银行账户转款18万元，杨发淇将陕AN5P67奔驰车、车辆行驶证、车辆一致性证书、完税证明、销售合同及伪造的车辆登记证书（产权证）等资料交给赵鹏，赵鹏将车辆停放在上和城小区地下车库。2017年12月15日21时许，杨发淇通过定位系统找到陕AN5P67奔驰车的位置，在未告知赵鹏的情况下，从上和城小区地下车库将车辆开走。2017年12月17日上午，赵鹏发现车辆丢失，怀疑是杨发淇所为，遂电话联系杨，杨发淇一直关机或拒接电话。咨询他人得知杨发淇交付的车辆登记证书应为假证后，赵鹏即报警。2018年4月23日，民警在西安赛格国际购物中心抓获杨发淇。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、被害人陈述、追逃资料、到案经过、抓获经过、借款合同、汽车抵押借款合同、银行转账记录、交易明细、车辆行驶证、车辆一致性证书、销售合同、完税证明、发票、机动车登记证书复印件、伪造的机动车登记证书、指认笔录及照片、监控视频、证人证言、微信聊天记录、企业工商信息截图、车贷还款记录、户籍信息、被告人供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人杨发淇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人18万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人杨发淇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；责令被告人杨发淇退赔被害人赵鹏18万元。上诉人杨发淇上诉称，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗行为，其未主动向赵鹏提供车辆产权证，请求二审法院还原事实依法判处。其辩护人辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨发淇没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杨发淇犯合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证，故对一审判决认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人杨发淇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人18万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。对上诉人杨发淇的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在签订、履行借款合同时，杨发淇隐瞒涉案车辆贷款未清偿、产权证在押的真相，故意提供伪造的产权证，制造车辆无他项权利负担的假象，骗取被害人赵鹏信任，在将车辆如约交付提供担保后，合同履行期限临届满时又通过定位暗自将车辆从被害人停车处取走，不主动告知被害人，并拒不接听被害人电话或将手机关机，至被抓获时未见其有任何还款的行为，可以认定其具有非法占有的目的；本案的事实有经过庭审出示并质证的证据证实，事实亦是清楚的。故上诉人杨发淇的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长  马  建  国审  判  员    杜      锐审  判  员  田  广  明 二Ｏ一九年十二月二十四日 法 官 助 理   李  馨  欣    书 记 员  王      梦书 记 员  王      瑞    1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初525号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人易元理，男，1981年8月25日出生于广西河池市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年12月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）464号起诉书，指控被告人易元理犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月17日0时28分，被告人易元理醉酒驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿G75兰海高速从河池方向往南宁方向行驶，行驶至南宁市武鸣区G75兰海高速马山往南宁方向1913KM处时，因酒精作用导致操作不当驾车碰撞道路中心隔离栏杆，造成道路中心隔离栏杆及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，易元理拨打报警电话并在现场等候民警处置。 本院意见被告人易元理的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人易元理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之二 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：毕刚伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人毕刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人毕刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕刚伟在招商银行账户内存款人民币128464.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月六日 书记员 杨镇勇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1236号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶国超，男，1995年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2019年11月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留12日。因本案于2019年12月8日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人付朝虎，男，1998年1月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2019年11月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留12日。因本案于2019年12月8日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2019】191号起诉书，指控被告人叶国超、付朝虎犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人叶国超及其辩护人邵燕、被告人付朝虎及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月6日凌晨2点左右，被告人叶国超、付朝虎经事先商量，窜至永康市经济开发区合谋以拉车门的方式共同实施盗窃。后被告人叶国超通过拉车门的方式进入被害人孔某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××白色奥迪轿车内，并盗走车内一对金耳环和一部磨砂黑苹果7代手机。经鉴定，被盗物品价值人民币2357元。涉案赃物均已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人叶国超、付朝虎在开庭审理过程中均无异议，并有身份信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、检查笔录、鉴定意见、被害人孔某的陈述、被告人付朝虎、叶国超的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国超、付朝虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶国超、付朝虎的意见，予以支持。被告人叶国超、付朝虎归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃物已经追缴，并发还给被害人，对被告人叶国超、付朝虎酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶国超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人付朝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 卢颖莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2019号 上诉人(原审原告)：刘某1，住呼和浩特市。 被上诉人(原审被告)：刘某2。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇一九年十二月六日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3456号申请执行人：青岛嘉禾润通商业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号乙16层1605室。法定代表人：赵庆秀，执行董事兼总经理。被执行人：金光显，男，1986年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省辉南县。申请执行人青岛嘉禾润通商业管理有限公司与被执行人金光显合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光显未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛嘉禾润通商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币85491.45元。本院向被执行人金光显送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人金光显名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛嘉禾润通商业管理有限公司，并要求其提供被执行人金光显的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金光显名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛嘉禾润通商业管理有限公司也无法向本院提供被执行人金光显的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3456号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢699号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖北鑫金源工贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁斌，总经理。被执行人袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人袁媛，女，1990年4月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉坊味食品发展有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表人袁小兵，经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、武汉坊味食品发展有限公司、袁斌、袁媛买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人湖北鑫金源工贸有限公司、武汉坊味食品发展有限公司、袁斌、袁媛支付欠款932300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费6253元；2、对抵押物即被执行人湖北鑫金源工贸有限公司名下鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××共三辆汽车实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号为：（2018）鄂0103执124号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01475号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十九日书记员  陈芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执810号 申请执行人赵某，女，2003年2月21日生,住丘北县。 被执行人何蕙美，女，1995年3月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人何蕙美故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行人27493.61元。经查，被执行人无财产且其现在监狱服刑，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12186号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10889号原告：余耀民，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省平舆县。被告：王成武，男，1953年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王福新，男，1977年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。原告余耀民与被告王成武、王福新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告余耀民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余耀民撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月三十一日书记员  尹思嘉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2024号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：王朝义，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与王朝义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款69921.80元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2843号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5350号申请执行人刘某1，女，汉族，2009年4月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人刘某2，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区，系刘某1的父亲。申请执行人刘某2，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组。负责人：王霖，组长。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组承包地征收补偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4647号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组银行存款15218元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组应得收入15218元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十四日书记员 唐荣华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3429号 上诉人（原审被告）：许燕斌，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张之录，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张秀娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县，系被上诉人之女。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人许燕斌因与被上诉人张之录合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平县人民法院（2019）鲁1523民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人许燕斌上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：录音证据可以证明上诉人欠款但不能确定欠款数额；出库单及帐页系被上诉人单方出具不能作为定案依据；被上诉人主张的93615元数额与微信中自认的数额不一致。 被上诉人张之录答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，录音中确实是上诉人本人，其真实性无异议；出库单及帐页虽系被上诉人出具，但记载内容详细明确，且该内容与录音中欠款事实相吻合，足以证实欠款的事实，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实:自2014年开始，原告张之录与被告许燕斌口头签订地板基材的买卖合同，并且双方之间存在大量的业务来往。在业务来往过程中，被告许燕斌与原告张之录及其女儿张秀娟联系并订购木地板，从原告方提交的出库单中可以看出，原告张之录多次通过物流向被告发送货物，被告许燕斌也多次支付货款。从原告方提交的记账凭证中可以看出，截至2016年8月22日，被告许燕斌尚欠货款93615元。自2016年7月份之后，因被告许燕斌欠款较多且拒绝偿还，双方之间未再开展业务，原告张之录及其女儿张秀娟多次通过电话及微信向许燕斌催要欠款。从张秀娟与被告许燕斌在2016年7月10日的通话录音中可以看出，原告方通过物流向被告发送了货物，司机在货物送到后要求被告许燕斌先支付货款再卸车，被告许燕斌给张秀娟打电话请求让司机先卸货，其再支付货款，被告许燕斌明确承认其欠款金额为十多万元，暂时没有能力偿还。此后，原告方多次向被告催要货款未果，特诉至法院。 一审法院认为，首先，在2016年7月10日许燕斌与张秀娟的通话记录中，被告许燕斌明确承认其欠款金额为十多万元，双方在该次通话记录中对于欠款的形成、总金额等内容作了较为详细的陈述，个人债务并非小事，并且涉案欠款数额较为巨大，被告许燕斌系完全的民事行为能力人且具有多年的买卖业务经验，其理应对通话录音中欠款的真实性及金额具有明确认知，其在当时对欠款金额明确认可，在庭审中又以“记忆不准”为由进行抗辩，显然于法无据。其次，原告方提交了多份出库单及记账凭证，虽然该出库单上并没有被告许燕斌的签字，记账凭证也是原告方单方出具，但是出库单及记账凭证上记载了多次业务的发生时间、数量及金额，显示了被告回款的时间及方式，显示了最终的欠款金额，同时出库单、记账凭证与上述通话录音中的内容相互吻合，足以认定被告许燕斌欠款的事实。最后，买卖合同系双务合同，卖方有发送货物并对发送情况进行说明的义务，买方有支付货款并对货款支付情况进行说明的义务，在被告许燕斌对于欠款金额十多万予以承认的情况下，其并未提交证据证明其已经支付货款的详细情况，因此，对于双方之间的欠款金额应当以原告方提交的记账凭证显示的数额为据。综上，原告方要求被告方支付货款93615元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告方主张的利息，原告方并未提交证据证明双方对于逾期支付货款的利息进行了约定，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告许燕斌应当自2016年7月10日收到最后一批货物后十日的宽限期内向原告支付所有欠款，其拒不支付货款的行为构成违约，对于未能支付的货款，被告许燕斌应当自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：一、被告许燕斌于判决生效后十日内向原告张之录支付欠款93615元及利息（以93615元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告张之录的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人许燕斌与被上诉人张之录之间确实存在地板基材的买卖合同，双方之间业务往来较为频繁，虽本案中出库单及记账凭证系被上诉人一方单方制作，但该账目中记载业务发生时间、数量及金额与双方之间微信聊天记录中的内容相互吻合，特别是该账目中明确记载了上诉人向被上诉人支付货款的具体时间、回款方式，该出库单及记账凭证与双方之间微信聊天记录、被上诉人多次催要欠款的通话录音相互印证，可以认定上诉人许燕斌欠款的事实；虽在2016年6月24日双方的微信聊天记录中，被上诉人发送的账单中确实记载“差货款40432”，但根据一审庭审及二审调查过程中播放的该账单之前上诉人许燕斌的微信语音可知，该账单是被上诉人张之录之女张秀娟按照上诉人许燕斌的要求，未将2016年6月12日的欠款50432元计入账单所得，不可仅仅根据6月24日的账单确定双方之间的欠款数额；同时，根据出库单及2016年7月10日双方的录音证据，可知双方在2016年7月份尚有业务往来，被上诉人方是在双方业务往来结束后对所有账目进行核对主张的全部欠款数额，该数额与双方微信聊天记录及出库单、记账凭证相互印证，且被上诉人在多次电话催要过程中已经明确告知对方所欠货款总数额，上诉人方均未对该数额提出异议，足以认定上诉人方欠款数额为93615元。 综上，上诉人许燕斌的上诉理由不能成立，其上诉理由应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140元，由上诉人许燕斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊丽丽
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初194号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人林昌权，曾用名林乔八，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月23日被榕江县公安局刑事拘留；2019年9月5日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］845号起诉书指控被告人林昌权犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人林昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人林昌权在购买得射钉器、无缝钢管等制枪零部件后，在榕江县平江镇当鸠村二组自己家中用电焊机、打磨机等工具将射钉器和无缝钢管改制成一支射钉枪，用于上山打鸟，平时存放于自己家中。2019年8月23日，榕江县公安局民警从林昌权家中搜出其非法制造的射钉枪一支。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，林昌权非法制造的枪支是一支用射钉器改制而成、以火药为动力、具有致伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人林昌权违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，公安机关从林昌权家中搜出的射钉枪一支已随案移送本院，另外还随案移送了扣押的电焊机、磨光机、电焊条、手机等物品。另查明，被告人林昌权无犯罪前科。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及电焊机、磨光机等物证；2.受案登记表、立案决定书、被告人林昌权的人员基本信息表、前科查询证明、到案经过说明等书证；3.被告人林昌权的供述与辩解；4.枪支鉴定意见书；5.勘验、搜查笔录及扣押清单；6.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人林昌权违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人林昌权犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的手机一部，属于被告人的个人财物，与案件无关，依法应发还被告人。其余涉案物品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林昌权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及电焊机、磨光机、铁砂、射钉弹等涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  付 榕 人民陪审员  陈书瑞 二〇一九年十二月十九日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保36号申请人：孟祥玉，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人：赵光华，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人孟祥玉、赵光华与被申请人任成建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人孟祥玉、赵光华于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任成的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任成的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人孟祥玉、赵光华承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十七日书记员  付茂振
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1055号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：龙宇，男，汉族，1993年3月1日生，户籍地：湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异60号异议人（被执行人）：菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市定陶区白土山路东断。法定代表人：晁岳春，局长。委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。申请执行人：北京轩昂环保科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院瑞普大厦D座5层。法定代表人：赵义武，公司董事长。异议人菏泽市定陶区住房和城乡建设局请求本院依法裁定不予执行菏泽仲裁委（2015）菏仲字第391号仲裁裁决一案，向本院提出申请，本院于2019年11月27日立案受理。2019年12月17日，异议人菏泽市定陶区住房和城乡建设局向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月十七日书记员  丁娣娣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5740号原告:董祥力，男，1977年9月9日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:孙贵学（又名孙贵攀），男，1989年12月8日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告董祥力与被告孙贵学（又名孙贵攀）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告董祥力于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董祥力以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董祥力撤回起诉。案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告董祥力负担。审判员  李启欢二〇一九年十二月十日书记员  沈 豪