wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11828号 原告：苏玺，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：范黎，经理。 被告：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告苏玺与被告四川小情书文化传媒有限公司、陈阳、范黎劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按苏玺撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月九日 书记员  李 怡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3838号 原告：牛麒麟，男，汉族，1990年1月7日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：彭晴，女，汉族，1994年9月11日出生，住河北省晋州市，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司），住所地:晋州市中兴路136号，统一社会信用代码:911301831078011071。 负责人:刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015。代理权限为特别授权。 原告牛麒麟与被告晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晴，被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛麒麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失合计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，刘洪滚驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，在晋州市Ｘ004县与牛青旺驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成冀Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。晋州市交警大队认定刘洪滚负事故的主要责任，牛青旺负次要责任。牛青旺驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在晋州支公司投保机动车车辆损失保险。原告牛麒麟系冀Ａ×××××号小型客车车主，要求被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失55000元，诉讼费由被告承担。 被告晋州支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险90793.6元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，我公司同意在车损险限额内承担赔偿责任。因为原告车辆驾驶人牛青旺在本次事故中负次要责任，我公司承担赔偿责任后，应向第三者车辆进行追偿，原告应该依法提供第三者车辆所有人及保险公司的相关信息，诉讼费、公估费不承担。 本院经审理认定事实如下：原告牛麒麟系冀Ａ×××××号轿车登记车主。2019年9月1日，牛青旺驾驶冀Ａ×××××号轿车在晋州市004县中间路段上，与刘洪滚驾驶的冀Ａ×××××号货车发生交通事故，晋州市交警大队认定刘洪滚负事故的主要责任，牛青旺负次要责任。冀Ａ×××××号轿车于2018年9月21日在被告晋州支公司投保车辆损失险90793.6元并不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号轿车行车证年检合法有效。牛青旺系Ｂ2本司机，具有合法驾驶资格。以上事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，且被告晋州支公司无异议，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，冀Ａ×××××号轿车经晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司鉴定，公估车损价格为66088元（已经减去残值），实际维修价格为43432元。证据：河北得正保险公估有限公司出具的公估报告、维修清单、晋州市燕子汽车修理部出具的维修费票据5张。 2、公估费3965元。证据：河北得正保险公估有限公司出具的公告费票据一张。 3、拆验费1000元。证据：晋州市燕子汽车修理部出具的维修费票据1张 4、施救费500元。证据：晋州市安通清障队出具的票据一张。 被告晋州支公司对原告主张及提交的证据质证意见：对事故认定书及原告提供的行驶证、驾驶证没有异议。对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，我公司认为价格过高，我公司已申请重新鉴定，对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告真实性没有异议，但是原告投保车损险时没有投保指定专修厂，应该按照普通修理厂价格认定。对车辆维修发票及维修清单真实性没有异议，但数额过高；对河北得正保险公估有限公司的公估费票据不认可；对施救费票据关联性有异议，施救费价格过高。 诉讼中，被告晋州支公司向本院提交车辆重新鉴定申请书，本院在接到重新鉴定申请书后，依照法定程序委托具有资质的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车损价格进行了重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2019年12月17日出具公估报告，公估结论为“确定冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为人民币42500元（已减残值）”,被告晋州支公司支付公估费3000元。 原告对该公估报告质证意见：认为晋州市法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的车损公估数额过低，应按晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司作出的公估数额赔偿。 被告晋州支公司对该公估报告质证意见：对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告真实性没有异议。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告签订的车辆损失保险合同系双方自愿合法有效，原告投保的该车辆在发生事故受到损失后，被告理应依照保险合同的约定在保险合同限额内进行赔偿。河北正鸿保险公估有限公司系具有资质的公估机构，且冀Ａ×××××号车受损价格业经本院委托作出，故本院对河北正鸿保险公估有限公司作出的冀Ａ×××××号车车损价格公估结论应予采纳。另因原告所提交的车辆损失维修票据金额为43432元，基本与河北正鸿保险公估有限公司公估价格相一致，且石中法（2016）4号文件会议纪要规定:公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代已经真是发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。故此原告主张的冀Ａ×××××号车车损价格应按其提交的维修费票据数额确认为43432元，原告支付的施救费500元、拆验费1000元系必要的合理费用，按相关法律规定，应视为财产损失，故对原告该项主张予以支持。由于河北得正保险公估有限公司作出的公估报告未被采纳，对此原告支付的该公估费用应自行承担。因本案系财产保险合同纠纷，且对方车辆驾驶人负事故的主要责任，故被告晋州支公司支付的重新鉴定公估费用亦应自行承担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在车损险限额内赔付原告牛麒麟车损43432元、施救费500元、拆验费1000元，合计44932元。 二、驳回原告牛麒麟的其他诉讼请求。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元减半收取588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月十九日 书记员  高玉柳 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16048号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林荣杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告林荣杰、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月19日以因欲与被告林荣杰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司因欲与被告林荣杰庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪民强 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529财保6号之一 解除保全申请人：肖映中，男，苗族，1974年8月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人：杨振斌，男，苗族，1969年4月1日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：兰宗泽，男，苗族，1971年5月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人肖映中、杨振斌于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰宗泽所有的牌照为湘Ｅ×××××货车进行扣押。本院于当日作出（2019）湘0529财保6号民事裁定，扣押被申请人兰宗泽名下的牌照为湘Ｅ×××××货车至湖南省城步苗族自治县人民法院，查封申请人肖映中名下的牌照为湘Ｅ×××××丰田牌小车。申请人肖映中、杨振斌在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼。 本院经审查认为，申请人肖映中、杨振斌未在法律规定的时间内提起诉讼，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兰宗泽名下的牌照为湘Ｅ×××××货车的扣押； 二、解除对申请人肖映中名下的牌照为湘Ｅ×××××丰田小车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇一九年十二月十七日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12833号原告：王一杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省南乐县。被告：郭记增，男，汉族，成年。原告王一杰与被告郭记增租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。原告王一杰向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付租金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份开始，被告租赁原告位于濮阳市××区黄河路××交叉口向北300米的房间一间，口头约定房租每月400元，水电费由被告自担。截至2019年7月1日，经原被告双方结算，被告欠原告房租15000元（房租1万元，电费5000元）。时至今日，被告迟迟未支付租金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告王一杰起诉被告郭记增后，未提供被告郭记增准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王一杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7570号 原告：李长根，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方晓峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李长根与被告方晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，因被告方晓峰下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李长根到庭参加诉讼，被告方晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李长根向本院提出诉讼请求：由方晓峰归还李长根借款50000元整。 事实与理由：李长根、方晓峰系朋友关系，方晓峰因需要资金周转向李长根借款50000元，后经李长根多次催讨至今未归还。 李长根围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、现金存款单一份，方晓峰未作答辩，未到庭质证，未提交证据。李长根提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于李长根提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，方晓峰向李长根出具借条一份，载明借款伍万元正，利息按壹分叁厘计算。李长根当日以现金存款方式将借款存入方晓峰账户。方晓峰已支付两年利息，但未履行其他还款义务。 本院认为，李长根与方晓峰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，李长根可随时要求方晓峰在合理期限内予以返还，方晓峰至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故李长根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由方晓峰归还李长根借款50000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果方晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由方晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  黄振廷 人民陪审员  吕永团 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  吕程程
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执631号之一申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。被执行人：周毅然，男，1979年7月20日出生，汉族，住南和县。本院受理的温俊杰与周毅然民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1584号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的：3.705万元。本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。发现被执行人名下登记有冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆，因该车价值不大，申请人不予申请查封；冻结并划拨周毅然名下网络资金2839.43元，其他未发现被执行人周毅然名下有财产可供执行，本院已将被执行人周毅然纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出入境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执631号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理白向格书记员刘倨显
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5720号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李淑平，女，1957年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告李淑平物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以暂时无法找到被告李淑平为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2947号原告：温永晓，男，1977年10月17日出生，汉族，群众，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告温永晓与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告温永晓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永晓撤诉。案件受理费1,680元，减半收取计840元，由原告温永晓负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执417号申请执行人湖北兴瑞典当有限公司，住所地：湖北省应城市粮贸街41号中房9702栋底层门店。统一社会信用代码：9142098109853865XJ。被执行人陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人刘燕，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周志宏，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人湖北兴瑞典当有限公司与被执行人陈朝军、刘燕、周志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北兴瑞典当有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈朝军、刘燕、周志宏没有可供执行财产，本案执行债权2600000元，剩余债权2600000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1571号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北兴瑞典当有限公司待被执行人陈朝军、刘燕、周志宏有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十日书记员  万 伦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申23号再审申请人（原审原告）：崔中华，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：郭永，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：陈红静，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人崔中华与被申请人郭永、陈红静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初4505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔中华申请再审称，一审判决适用法律错误，适用小额诉讼程序违法。其在案件审理过程中提交的司法鉴定书，被申请人没有证据证明该鉴定的程序和鉴定不合法的情况下，法院未支持司法鉴定机构的意见，具有偏向性。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序并无不当。崔中华受伤后在驻马店市中心医院住院治疗六天，结合崔中华实际伤情，驻马店申正法医临床司法鉴定误工期为90日，不符合客观实际，故崔中华的再审事由不能成立。综上，崔中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔中华的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇一九年十二月五日书记员  付速航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5585号申请执行人：张进伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州市龙涵装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城6A-1-062号。法定代表人：左龙。关于张进伟申请执行郑州市龙涵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向郑州市龙涵装饰工程有限公司发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司法定代表人左龙于2019年12月1日到院接受询问，并于当日自愿向申请执行人支付5200元。三、本院于2019年12月3日前往地不动产登记中心查询被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在注册地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月16日向申请执行人张进伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人左龙采取限制高消费措施；七、由于被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单。2019年12月17日申请执行人张进伟向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张进伟表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3650号 原告：谢瑶，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王泽淼，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告谢瑶与被告王泽淼民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢瑶到庭参加诉讼，被告王泽淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款28000元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以偿还银行贷款为由，向原告借款，原告当时也无现钱，便通过自己的信用卡、借呗为被告借款34000元，被告承诺按期还钱并承担全部利息。原告通过微信转账的方式于2019年1月27日借给被告18000元，于2019年2月1日借给被告16000元；此后，被告陆续偿还部分借款，尚下欠原告借款28000元。被告给原告发微信承诺此款每月还10000元，分三个月还清，但被告并未兑现承诺。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王泽淼未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告在原告处借款34000元，原告通过微信转账的方式，分别于2019年1月27日和2月1日向被告转账18000元和16000元。原告与被告之间未签订书面债权凭证，未约定还款期限，亦未就利息进行约定。被告通过微信转账的方式，分别于2019年2月27、2月28日、8月2日、10月17日、12月4日向原告转账5500元、2000元、2000元、1000元、1000元，合计11500元。 庭审中，原告称2019年2月1日16000元借款系其在支付宝借呗上借出，然后出借给被告，主张被告应承担该笔借款的利息。本院于2019年12月12日向原告发出举证通知书，限其在2019年12月16日前向本院提交该笔借款的款项来源于支付宝借呗的证据，逾期提交将承担举证不能的法律后果，原告未在该举证期限内向本院提交证据。 上述事实，有原告与被告的身份信息、微信转账记录及聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成借贷合意后，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应当受到法律的保护，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告与被告未约定还款期限及利息，视为不支付利息；原告通过向法院提起诉讼的方式催告被告在合理期限内返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王泽淼在本判决生效之日起立即偿还原告谢瑶借款22500元。 案件受理费减半收取250元，由被告王泽淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10918号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：潘振河，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告潘振河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十七日书记员  纪红雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4290号原告黄，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县南城开发区。被告：甘博，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄朝阳与被告甘博合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告黄朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄朝阳撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十日书记员  王亚飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1177号 申请执行人黄凤超，女，1977年10月10日出生，住北流市。 被执行人谢承运，男，1978年8月6日出生，住北流市。 关于申请执行人黄凤超与被执行人谢承运民间借贷纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂09民终387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款485000元及利息，并支付受理费5900元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟 威
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执754号申请执行人：黎江权，男，贵州省石阡县人。被执行人：梁廷勇，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人黎江权与被执行人梁廷勇劳动争议一案中，依据本院（2019）黔06232民初250号民事判决书向被执行人梁廷勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人梁廷勇的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人梁廷勇名下于2014年登记有一辆双狮牌摩托车，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人黎江权未要求对梁廷勇摩托车进行处理，未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十二日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1416号申请执行人：宋家园，住哈尔滨市。被执行人：张静涛，住海伦市。本院在执行申请执行人宋家园与被执行人张静涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1416号案件的执行。审判员  张瑞东二〇一九年十二月二日书记员  吴 雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4222号 原告：刘登广，男，1948年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：胡莉侠，女，1982年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所律师（实习）。 原告刘登广诉被告胡莉侠恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘登广及其委托代理人曹黎明、被告胡莉侠及其周祎、王宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘登广诉称，原告位于界首市砖集镇腰庄行政村刘老家67号由宅基地一处，地上建有房屋。该宅基地东西20米，南北7.5米，面积为150平方米。北邻刘林，南邻李滨，土地使用权证号：界集用（2010）第44784号。北邻刘林的宅基地登记在其子刘要名下，并有刘要与胡莉侠夫妇建房居住。该宅基地东西15米，南北8米，面积为120平方米。北邻刘自利，南邻刘登广，土地使用权证号：界集用（2010）第44783号。原告建房时按农村约定成俗的规矩，在北山墙与刘要连接的地界处留出50厘米的滴水。现原告为安全需要，在自家北山墙连至西边的一条南北大路端砌一围墙。施工在即之时被告无理的阻拦，原告解释围墙外已留出50厘米的滴水，原告的围墙是垒在滴水内侧的，而且被告家宅基地现状为南北8.6米，是超过其土地使用权证界定的长度的。至此，被告本应终止无理的要求，但是当原告所砌围墙至一米多左右时，被告胡莉侠（刘要的妻子）却强行阻止原告请的施工人员停工，而且手持钉耙蛮横地将原告的围墙扒开三个缺口，其中一个大缺口毁坏至地面。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告胡莉侠恢复原告位于界首市砖集镇腰庄行政村刘老家67号住宅上围墙的原状；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告刘登广为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据： 1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。 2、界集用（2010）第44784、44783号农村宅基地使用权证，证明：（1）位于界首市砖集镇腰庄行政村刘老家自然村宗地号为12××74宅基地登记在原告刘登广名下，土地使用权证编号为“界集用（2010）第44784号”，原告对该宅基地依法享有物权的事实；（2）证明位于界首市砖集镇腰庄行政村刘老家自然村宗地号为12××73宅基地登记在被告胡莉侠丈夫刘要名下，土地使用权证编号为“界集用（2010）第44783号”，原、被告宅基地相邻的事实；（3）原告的宅基地东西20米，南北7.5米，面积为150平方米的事实；（4）北邻刘要与胡莉侠夫妇的宅基地东西15米，南北8米，面积为120平方米的事实（原生产队规划时，登记在刘要父亲刘林名下）。 3、现场照片6张，证明：（1）刘要宅基地的西口，自北邻刘自利南墙边界至刘要的南墙边界处，经丈量为8米的事实；（2）原告宅基地的西口，自南邻李宾北墙边界至原告所砌的围墙外侧只有6.9米，加上预留的0.6米的滴水，仍未超过宅基地规划的南北跨度7.5米的事实；（3）原告与刘要宅基地的东口，预留滴水的宽度为1.1米的事实；（4）原告宅基地的东口，自南墙边界至刘要南墙边界的跨度为7.84米，扣除0.6米的滴水，原告在自家宅基地上的建筑物宽度仍为6.9米的事实；（5）被告胡莉侠手持钉把故意毁坏原告刚刚砌筑的围墙的事实；（6）被告胡莉侠将原告的围墙扒掉二个大缺口的侵权事实。 被告胡莉侠辩称如下：原告刘登广诉状中所称其居住的房屋实际是其儿子刘自周所建，2015年被告方与刘自周关于房屋的滴水问题已经达成调解协议，现刘登广超出协议约定的面积范围搭建围墙，违反了诚实信用原则和对等原则，其要求被告恢复原状无合法理由，故请求驳回刘登广诉讼请求。 被告胡莉侠提供证据及证明目的如下：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、宅基地使用证，证明被告已经预留50厘米滴水的距离。3、调解协议一组两份，证明在2015年和2019年双方已经达成调解协议，内容明确，是原告违约，在协议中明确表述刘自周代表他们一家。4、砖集派出所行政处罚决定书，证明界首市公安局在行政处罚决定书中明确描述了房屋为刘自周所有，被答辩人不是适格的被告。5、双方房屋地界照片一组，证明双方滴水位置在房屋的东头是足够的，越向西被答辩人预留的滴水位置越小，越不够50厘米。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告刘登广诉请被告胡莉侠将被毁坏的围墙恢复原状，但该围墙搭建是否合理、合法亦是处理的前提之所在，故本案实际的争议焦点是双方当事人宅基地的使用权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告刘登广未提供证据证明该争议已经人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘登广的起诉。 案件受理费40元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月五日 书记员  夏鹏博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5908号 申请执行人何丽香，女，1967年12月5日出生，住。 被执行人王迪丰，男，1970年9月18日出生，住。 申请执行人何丽春与被执行人王迪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人王迪丰应支付人民币190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王迪丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王迪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初144号原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利西路10号。法定代表人：邵湘萍，总经理。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：裴希阁，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。延吉市蓝田热力管理有限公司与裴希阁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告延吉市蓝田热力管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市蓝田热力管理有限公司以自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市蓝田热力管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  李相根二〇一九年十二月二十四日书记员  卞禹钦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1214号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区喜相逢鲜花婚庆中心、杨纯武本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区喜相逢鲜花婚庆中心、杨纯武行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十二月五日书记员  任家辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6267号上诉人（原审原告）:李付生，男，1958年11月2日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区信诚家政服务中心，住所地安阳市文峰区彰德路25号院内3楼。经营者：靳信成，男，1957年2月1日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李付生因与被上诉人安阳市文峰区信诚家政服务中心返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李付生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人并未将涉案车辆返还上诉人，被上诉人恶意隐瞒真相，一审法院事实认定错误。安阳市文峰区信诚家政服务中心答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判。李付生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告金彭牌旧电动三轮车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月份，原告李付生通过被告信诚家政中心介绍去上海打工，因未交纳中介费，原告李付生将其电动三轮车质押在被告处。2019年8月6日，原、被告因归还电动三轮车问题发生纠纷，后原告李付生报警称被告信诚家政中心扣押原告电动三轮车不予归还，后原告李付生向被告信诚家政中心微信转账800元，被告将电动三轮车给付原告。庭审中，原告称其未收到电动三轮车。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否将电动三轮车给付原告。虽原告诉称其未收到三轮车，但原告在发生纠纷时打电话报警，民警到现场了解情况告知双方相互返还，且被告提供的证人证言均证实8月6日当天被告收取中介费800元后将涉案车辆交付原告，故原告李付生要求被告返还金彭牌旧电动三轮车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李付生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李付生负担。本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭，证明2019年8月中旬，涉案车辆不在上诉人处，经质证，被上诉人不予认可。二审经审理查明的其它事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人作为一个完全民事行为能力人，在因中介费数额发生纠纷后报警，民警已经告知双方相互返还，上诉人在被上诉人未返还电动车的情况下未及时报警或通过其他方式解决电动车问题，反而在纠纷后的第二、三天去工商部门要求开具800元中介费发票，不符合情理，依据该事实可印证一审证人证言的真实性及证明上诉人已收到三轮车的事实。被上诉人虽未要求上诉人出具收到三轮车的收据，但上诉人认可在支付800元中介费后，被上诉人将上诉人签字的承诺书返还了上诉人，被上诉人该行为符合双方及时结清双方手续，了却双方纠纷的一般处理方式，同时亦可印证被上诉人已返还电动车的事实。被上诉人除证人证言外虽不能提供已返还被上诉人三轮车的其他证据，但从以上事实足以认定上诉人已收到三轮车。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李付生负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十四日书记员  赵欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5724号申请执行人：利明，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银德，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1904号民事判决书,执行申请执行人利明申请银德买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1904号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1166号原告：曹莹莹，女，1985年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：蒋迎吉，男，1991年8月11日出生，汉族，现住黑河市。原告曹莹莹与被告蒋迎吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年12月16日，曹莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹莹莹撤诉处理。案件受理费158.06元，由原告曹莹莹承担。审判长  蒋申霞审判员  张家双审判员  张志鹏二〇一九年十二月十六日书记员  马吉莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1530号申请执行人于学勇。被执行人黄卫艳。本院在执行申请执行人于学勇与被执行人黄卫艳合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初11137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月五日书记员  张丽楠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执245号之一申请执行人：陈跃萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈跃筑（系陈跃萍之妹），女，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人陈跃萍与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）六仲裁字57号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人陈跃萍经营管理费11376.4元及利息3004.48元、仲裁费1632元，合计16012.88元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执245号案件的执行。申请执行人陈跃萍应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1165号之一申请执行人：张厚文，男，汉族，1984年2月26日出生，大专文化，云南省德宏州弘鑫建筑有限公司员工，云南省昆明市寻甸县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：吴莉莉，女，汉族，1983年3月26日出生，大学本科文化，个体，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。本院在执行张厚文与吴莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初983号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，申请执行标的人民币1000000.00元，现被执行人吴莉莉的财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十八日书记员  周 聪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执898号之一申请执行人：傅小梅，女，1959年8月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：郭志强，男，1958年10月3日出生，汉族，住吉水县。申请执行人傅小梅与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，傅小梅依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初472号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记、车辆、住房公积金、不动产等财产信息。其中未发现有可供执行的银行存款、住房公积金、证券、股息红利等财产信息，轮候查封被执行人名下赣Ｄ×××××车辆及位于吉水县城下文峰路527号房产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行66万元及利息、诉讼费9213元，本案已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十六日书记员 柴 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16234号上诉人（原审原告）：龙少俊，男，1984年6月17日出生，身份户籍地址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市九五振兴投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1076号深铁大厦1301，统一社会信用代码91440300070382382G。法定代表人：谭有良，董事长。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人龙少俊与上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25789号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人龙少俊与上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司均于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙少俊与上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人龙少俊撤回上诉；二、准许上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司撤回上诉。上诉人龙少俊二审案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由上诉人龙少俊负担；上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司二审案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由上诉人深圳市九五振兴投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月四日书记员 陈娱芬（兼）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4946号原告：宇永永，男，汉族，1990年6月11日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告宇永永与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇永永、被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资6039.72元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告涿州郎俊服装有限公司员工，因被告长期拖欠原告工资未能给付，原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2018年10月8日，经调解，被告在给付原告部分工资后，仍欠款6039.72元未能给付。当日被告在涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告出具工资欠条一张，载明：“拖欠原告工资款6039.72元，于2019年9月付清”。事后，被告未能按时履行自己的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款，且我方存在一些设备可以变卖来偿还拖欠工资款。经审理查明，被告系原告员工。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠宇永永2018年在我单位工作期间的工资款，共计6039.72元，于2019年9月付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在6039.72元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。对于原告主张的利息诉求，依据欠条载明给付日期，本院支持自2019年10月1日起的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宇永永工资款6039.72元，并承担逾期利息（以6039.72元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6357号申请执行人：贾换真，女，汉族，1986年8月20日出生，住郑州市。被执行人：付要东，男，汉族，1991年11月13日出生，住河南省新密市。本院在执行贾换真与付要东民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初10748号民事判决书已经发生效力。被执行人付要东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾换真向本院申请强制执行，申请执行标的为34800元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付要东的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人付要东邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人付要东立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人付要东并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人付要东在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人付要东采取限制高消费措施；5、申请执行人贾换真提供的被执行人付要东住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月25日向申请执行人贾换真电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产34800元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十五日法官助理李阳书记员王思泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1200号申请执行人范雄，男，1980年12月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2605号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施峰、张大桥的银行存款，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月三日书记员  汪词鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1950号 原告：孙厚祥，1965年5月28日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。 负责人：李敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，该公司工作人员。 原告孙厚祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙厚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙厚祥撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2653号 罪犯李文忠，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年四月六日作出(2010)淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李文忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出(2010)鲁刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李文忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李文忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李文忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李文忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1614号之二十二 申请执行人：陈小兵，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陈小兵与唐忠平劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年10月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年10月30日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年12月10日，本院前往被执行人户籍所在地调查，核实其常年在外务工，后与申请人联系，其认可被执行人常年在外务工，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16559号上诉人（原审被告）：刘立杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘琪，女，1997年7月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杜红丽，女，1969年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：胡斌，北京朗泰律师事务所实习律师。上诉人刘立杰因与被上诉人杜红丽、刘琪排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杜红丽、刘琪一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杜红丽、刘琪承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，刘立杰与杜红丽是假离婚，离婚协议书不是双方真实意思表示，应予撤销；2.一审法院适用法律错误，刘立杰与杜红丽通过离婚将宅基地内房屋随意处分转移、违背《宪法》、《土地管理法》的规定，杜红丽、刘琪并非本村集体经济组织成员。刘立杰将北京市顺义区××70号宅院（以下简称70号院）中房屋赠与给杜红丽、刘琪是将土地使用权一并进行了处分，该房屋对应的土地属于村民集体所有土地，刘立杰无权处分，侵害了集体经济组织利益，违反法律强制性规定，杜红丽、刘琪无权取得或变相取得涉诉宅院土地使用权；3.案涉宅院中北正房五间是受赠于刘立杰父母，刘立杰父母已经提起撤销赠与之诉，本案应中止审理，等待撤销赠与之诉的结果。杜红丽、刘琪辩称，同意一审判决。杜红丽、刘琪向一审法院起诉请求：1.刘立杰立即腾退出其非法占有的70号院并交于杜红丽、刘琪（包括家具家电）；2.刘立杰赔偿自2019年5月29日至其实际腾退之日止的租金，每月按700元计算；3.诉讼费由刘立杰负担。一审法院认定事实：刘福德与刘艳华系夫妻关系，刘立杰系二人之子。刘立杰与杜红丽原系夫妻关系，刘琪系刘立杰、杜红丽之女。《集体土地建设用地使用证》编号为顺-高丽营镇-南郎中村集建（2007遗证）字第103号，土地使用者登记为刘立杰。刘立杰与杜红丽于2017年5月16日离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：婚后共同财产归刘立杰所有的：无。婚后共同财产归女方杜红丽及刘琪所有的：位于70号院北正房五间、东厢房四间、西厢房四间和卫浴间及房产内所有家电、家具。各自债权各自享有，各自债务各自偿还。刘立杰对《离婚协议书》真实性认可，但表示因其和别人借钱，别人来家里闹事，杜红丽大侄女说写个假离婚协议把房产都给杜红丽，省的要债的来家里，还钱后再复婚，所以这份协议不是真实意思。杜红丽、刘琪称离婚后杜红丽、刘琪在70号院正房居住，后来搬到厢房居住，刘立杰一直在正房居住。2019年5月29日刘立杰将门锁更换，杜红丽、刘琪无奈搬走到别处租房居住，每月房租700元，就此提交租赁合同和收条予以证实。刘立杰表示离婚后其一直在正房居住，杜红丽、刘琪原来在正房居住，后来搬到厢房，因杜红丽和其发生矛盾，其在2019年5月29日将门锁更换，杜红丽、刘琪就搬走。刘立杰提交了1995年12月16日《分家单》一份，分家单记载刘福德育有三子，长子刘立新，次子刘立杰，三子刘立明。自愿分家如下：立新分得正房五间、东厢房三间；立杰分得正房五间；立明分得北边旧房八间。立新、立杰、立明所分的住房中，都有两间上房归家长轮住。对此《分家单》杜红丽、刘琪认可真实性，表示刘立杰已经分得正房五间，分家单已经履行多年且履行完毕，涉诉房屋所有权归杜红丽、刘立杰所有，刘立杰有独立处分权，离婚协议合法有效。一审法院认为，刘立杰提交的《分家单》合法有效，70号宅院内北正房五间已经分家单确认归刘立杰所有，刘立杰与杜红丽离婚时自愿协商将宅院内所有房屋均归杜红丽、刘琪所有，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议履行。刘立杰称《离婚协议书》不是其真实意思表示，但未提交相反证据予以反驳，一审法院对其辩解意见不予采信。刘立杰无权占有、使用杜红丽、刘琪所有的房屋、家具家电，应将涉诉房屋、宅院及室内家具家电腾退返还给杜红丽、刘琪。杜红丽、刘琪主张的租金损失，于法有据，一审法院酌情予以确定。对于刘立杰提出的中止审理请求，无法律依据，一审法院不予准许。一审法院判决：一、刘立杰自判决生效之日起十日内将北京市顺义区××70号宅院内北正房五间、东厢房四间、西厢房四间、卫浴间（含家具家电）腾退返还给杜红丽、刘琪；二、刘立杰自判决生效之日起七日内支付杜红丽、刘琪自二〇一九年五月二十九日起至腾退返还房屋（含家具家电）之日止的房屋租金损失，按每月七百元标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，不足以否定《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，在该《离婚协议书》未经法定程序撤销以前，刘立杰与杜红丽均应按照该协议履行。根据《离婚协议书》的内容，以及杜红丽与刘立杰曾经的身份关系、刘琪系农业户籍的本村村民的事实，杜红丽及刘琪有权占有使用案涉房屋并要求刘立杰予以腾退，且杜红丽及刘琪主张的房屋租金损失并无不当。刘立杰所主张的其他案件与本案不具有直接关联关系，故其要求中止审理的请求本院不予支持。综上所述，刘立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘立杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月十日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 马雪骁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1635号 申请执行人：平江县湘岳建筑装饰工程有限公司，住所地平江县开发区新车站18号铺面二楼，统一社会信用代码：91430626553038850Q。 法定代表人：艾约平，公司董事长。 被执行人：喻长生，男，汉族，1954年10月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 平江县湘岳建筑装饰工程有限公司与喻长生、刘秀梅装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0626民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻长生、刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县湘岳建筑装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人喻长生、刘秀梅履行义务，本院依法立案执行。 2018年8月12日，本院向申请执行人平江县湘岳建筑装饰工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年8月15日向被执行人喻长生、刘秀梅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年3月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年8月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年10月16日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人喻长生、刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月20日对被执行人喻长生、刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额包括装修款300000元、利息65318.75元、受理费5800元，合计371118.75元，已执行到位0元，尚有371118.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田寒
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4880号 申请执行人夏建云，男，1978年6月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人崔洪刚，男，1959年2月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人夏建云与被执行人崔洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日作出（2018）浙0702民初11533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的13000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下农村房屋，本院另案已查封，暂时不具备拍卖条件，本案申请执行人受偿0元，尚有13000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出了罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱 浩
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执861号 申请执行人阮银宝，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍住址龙川县。 被执行人李利霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住龙川县。 阮银宝与李利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人李利霞应于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人阮银宝借款本金2万元。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议：即由被执行人李利霞在2019年12月3日支付5000元（已履行），剩余款项自2020年1月份开始每月偿还2000元给申请执行人，至付清款日止，如果被执行人未能按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权申请按生效判决书确定的款项全部执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初528号民事判决书未履行部分中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟欣蕾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1637号 张翔、李灵儿、易洁： 申请执行人张翔与被执行人李灵儿、易洁民间借贷纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民初789号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3462号 原告：潘小海，男，1983年5月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被告：彭敬修，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告潘小海诉被告彭敬修房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘小海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小海的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘小海撤诉。 案件受理费321元，由原告潘小海负担。 审判员  李伯宏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 静
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初303号公诉机关承德县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2019年11月8日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2019年12月5日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。辩护人李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。辩护人徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李朋飞、徐颖璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2019年10月28日23时许，在承德县鑫银矿山石料装运场地内，被告人孙某某与被害人陈某1成因车辆碰撞问题发生口角并相互撕打，孙某某倒地后，在地上捡起一块石头将程某头部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，陈某1成头皮裂伤的损伤程度属轻伤二级，面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人孙某某的亲属与被害人陈某1成就民事赔偿达成协议并已履行，其行为取得被害人的谅解。上述事实被告人孙某某及其辩护人李朋飞、徐颖璐在庭审中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人陈某1成的陈述，证人陈某1国、李某、林某、周某证言，伤情照片，现场勘验笔录及照片，承德县中医院诊断书及门诊病历，司法鉴定意见书，户籍证明信，说明，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事与他人发生口角后相互撕打致他人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实属坦白，可以从轻处罚。被告人及亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议，其行为已取得被害人的谅解。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为保护公民人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一九年十二月二十日书记员  柴薪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223财保11号申请人：广东耀达融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003592412499，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座实际楼层第28层（名义楼层第31层）D单位。法定代表人：方利平，该公司总经理。委托代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被申请人：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司，统一社会信用代码91230223MA191T4C5Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西南街工业园区内。法定代表人：叶智育，该公司总经理。被申请人：许昌欧力堡陶瓷有限公司（下称欧力堡公司），统一社会信用代码：91411025563744169K，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：陈建虎，该公司总经理。被申请人：陈建虎，男，汉族，1963年3月22日出生，浙江省温州市瓯海区号。被申请人：余胜花，女，汉族，1962年8月2日出生，浙江省温州市瓯海区号。被申请人：叶智育，男，汉族，1982年10月18日出生，浙江省温州市瓯海区室。被申请人：陈松子，女，汉族，1984年5月9日出生，浙江省温州市瓯海区号。被申请人：张崇树，男，汉族，1979年1月9日出生，浙江省温州市龙湾区号。被申请人：钟优玲，女，汉族，1981年9月6日出生，浙江省温州市龙湾区号。被申请人：钟勒杰，男，汉族，1990年10月25日出生，浙江省温州市瓯海区村。申请人广东耀达融资租赁有限公司与被申请人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、许昌欧力堡陶瓷有限公司、陈建虎、余胜花、叶智育、陈松子、张崇树、钟优玲、钟勒杰融资租赁合同纠纷一案，申请人向佛山仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。佛山仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定将保全申请提交本院，申请对齐齐哈尔经纬瓷业有限公司账户，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账户号92×××011予以冻结，申请对叶智育账户，开户行为中国农业银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市分行运营管理部，账户号62×××799予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔经纬瓷业有限公司账户，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账户号92×××011予以查封。对叶智育账户，开户行为中国农业银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市分行运营管理部，账户号62×××799予以查封。查封期间，只收不付。时间自2019年12月9日至2020年12月8日。案件申请费5000元，由被申请人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、叶智育共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇一九年十二月六日书记员  任 超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7408号原告：刘光荣，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘光荣与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘光荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光荣负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十二日书记员  李沁洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2178号申请执行人：武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号。统一社会信用代码：914201126156668105。法定代表人：童文玲，该公司总经理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。统一社会信用代码：911201161036717630。法定代表人：李得安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行武汉市广安智能系统工程有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4042号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司在恩施州地税局有未结工程款，本院已经作出执行裁定书，裁定扣留了上述工程款，已告知申请执行人。因该工程款目前还无法执行，2019年12月4日，申请执行人武汉市广安智能系统工程有限公司向本院撤回执行申请。申请执行人同意待被执行人在恩施州地税局的工程款能够提取后或者有其他可供执行财产线索再向法院申请恢复执行，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2178号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1646号申请执行人：田百文，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜玉全，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人田百文与被执行人姜玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)吉2404民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本法院申请执行，要求偿还欠款10150元，案件受理费52元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人名下有车辆，于2019年12月5日查封。并于2019年12月18日发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十八日书记员  赵圣衍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7087号 申请执行人沈国泉，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘明存，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人沈国泉与被执行人刘明存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国泉向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人刘明存返还申请执行人沈国泉借款239000元，支付逾期还款利息（自2018年10月12日起至实际履行之日止，以未还借款为基数，按照年利率4.35%计算）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4886元。 执行立案后，本院向被执行人刘明存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘明存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘明存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明存未向本院报告财产，本院已对被执行人刘明存作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘明存采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1788号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人赵某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人赵某工资5294元。申请执行人赵某于2019年7月9日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5344元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，现申请执行人赵某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4485号申请执行人：王梅，女，1961年12月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。王梅与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初6570号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17000000元及利息等。本院于2019年9月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月19日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月三日书记员  张晓晗
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢534号 申请执行人：镇江新区丁卯南海建材中心，住所地镇江。 经营者：任金马，男，1978年12月7日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：陆建华，该公司总经理。 申请执行人镇江新区丁卯南海建材中心与被执行人上海繁邑群建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏1102民初4538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人镇江新区丁卯南海建材中心向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人上海繁邑群建筑装饰有限公司发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并案对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  桑国根
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初328号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人郊玉聪，女，1972年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。因涉嫌容留卖淫犯罪于2019年9月17日被新邵县公安局刑事拘留,同年9月18日被新邵县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人郊玉聪犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人郊玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人郊玉聪在新邵县龙高路经营鸿运饭店。自2018年8月份开始至2019年9月17日，郊玉聪多次容留曾某1、曾某2、刘某1等人在其经营的饭店二楼房间内从事卖淫活动，并从中赚取床位费2000余元。其中2019年8月10日，曾某1、曾某2在鸿运饭店二楼房间内从事卖淫活动时被公安民警当场查获；2019年9月17日，刘某1在鸿运饭店二楼房间内从事卖淫活动时，被公安民警当场查获，当日郊玉聪被公安机关依法传唤归案。 公诉机关认为，被告人郊玉聪多次容留多人在其经营的饭店内从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、证人曾某1、曾某2、刘某1、刘某2、陈某、邓某、罗某的证言、现场勘验笔录用照片、辨认笔录、被告人郊玉聪的供述等证据证实。 被告人郊玉聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郊玉聪多次提供场所容留多人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。郊玉聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郊玉聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郊玉聪的刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。） 二、追缴被告人郊玉聪违法所得2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周山青 二〇一九年十二月十三日 法官助理肖宙 代理书记员  蔡日宇
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4946号原告：赵文动，男，汉族，1947年3月14日生，住河南省西华县。被告：高志琴，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省西华县。原告赵文动与被告高志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用速裁程序进行了审理。原告诉求：1.判令被告高志琴偿还拖欠的借款40000元及利息。2.本案诉讼费由被告高志琴承担。事实与理由：被告高志琴于2018年5月15日以急需资金为由向原告赵文动借款20000元，双方约定2019年05月15日还清。2018年6月9日被告高志琴向原告借款1万元，月息一分，2018年8月1日，被告高志琴向原告借款一万元并约定利息2分。后经多次催要，被告拒不偿还。因此，诉至法院。被告高志琴辩称：原告所诉属实，我愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高志琴借原告赵文动现金4万元，自愿于2020年1月1日前还清。如不按时还清，原告保留向被告按约定的利率追要全部利息。案件受理费400元，由被告高志琴承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓丽
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初158号原告唐玉枝，男，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部，特别授权代理。委托代理人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权代理。第三人兴义市第二建筑安装有限公司。法定代表人邹书华，该公司总经理。委托代理人周源，男，侗族，住贵州省印江苗族土家族自治县，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告唐玉枝诉被告铜仁市碧江区人民政府土地承包经营权侵权一案中，原告唐玉枝以其起诉的被告铜仁市碧江区人民政府主体资格不适格为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐玉枝的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐玉枝撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告唐玉枝承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月十七日书记员 周 祥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2904号申请执行人：张某，男，1974年9月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁某，女，1981年5月11日出生，汉族，住登封市。本院在执行张某与梁某离婚纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人梁某自行达成执行和解协议，申请执行人张某自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 刘洪卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22265号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1309号申请执行人：孙志刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住大厂县。被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业1号。法定代表人：唐小林，经理。被执行人：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住廊坊市。申请人孙志刚与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志刚向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司给付申请执行人借款本金1910000元及利息，责令被执行人马字川给付申请执行人借款本金675000元及利息。同时纳执行费9205元，缴纳诉讼费21270元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭，被执行人马字川因涉及刑事案件被羁押。五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。六、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限、马字川限制高消费同时纳入失信被执行人名单。八、2019年12月19日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的共计2585000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十九日书记员  史铁军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3080号申请执行人包秀英，女，蒙古族，1956年7月23日出生人，退休职工。被执行安吉仁台，男，蒙古族，1977年7月28日出生,科右中旗人，农民，住科右中旗巴镇义和塔拉嘎查本屯，身份证号码：×××。本院在执行包秀英与安吉仁台合同权纠纷一案中，申请执行人包秀英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3513号民事调解书申请法院执行案款30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月24日送达向被执行人安吉仁台发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月24日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月9日查询房产信息；现被执行人安吉仁台目前无其他可供执行财产。申请执行人包秀英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人安吉仁台新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 秀 芳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1122号唐守林、法库县十间房镇拉马沟村民委员会：唐守林与法库县十间房镇拉马沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计41868元。经本院立案执行，双方当事人已私下给付完毕。至此，唐守林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月二十日书记员  王德春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6504-1号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区XX园XX广场XX幢XX单元XX层。法定代表人：杨茜。被执行人西安达盛隔震技术有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX广场XX室。被执行人盛某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX花园XX号楼XX单元XX室。被执行人陈某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX花园XX号楼XX单元XX室。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛某某、陈某某借款合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第154号向本院申请执行已发生法律效力，被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛某某、陈某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛某某、陈某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2000580元及罚息，未受偿额2000580元及罚息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6504号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1