陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2069号 上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000720082XXXX。 法定代表人：林韵强，任董事长。 委托诉讼代理人：朱爱荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨海艳，女，生于1975年2月5日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：张维平,陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）因与被上诉人杨海艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江城建公司上诉请求：1、撤销陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初894号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审中明确表示被上诉人的人身损害并非上诉人所致，是其违规操作所致，且上诉人也不是被上诉人的赔偿主体，上诉人并非被上诉人的雇主，事发时也未请被上诉人来帮工，被上诉人的人身损害与上诉人无关，上诉人当庭提交了证据予以佐证。一审法院对上诉人提交的证据均未认定，仅以工资系上诉人发放，被上诉人提交的证据内容自相矛盾、且加盖了签订合同无效的技术专用章协议书、医院就诊时间与事发当日时间严重不符的医院诊断证明来认定上诉人承担赔偿责任实属显失公平。另，对于被上诉人工资系上诉人发放事宜，上诉人在一审庭审中明确表示上诉人系按照与劳务分包单位签订的《建筑劳务分包合同》约定的内容及2018年11月22日《陇县劳动监察大队关于建立农民工工资支付保障制度的通知》要求严格发放的，且当庭提交了该通知，但一审法院并未对此作出认定，损害了上诉人利益。 杨海艳辩称，其是被项目部冯某某经理叫到陇县XX园XX工地上班的，工资也是冯某某发放，冯某某代表上诉人公司签订工伤赔偿协议，协议上面有上诉人项目部盖章及冯某某签字，可以说明其起诉上诉人主体适格。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨海艳向一审法院提出诉讼请求：请求被告按原被告达成的协议赔偿原告医疗费8848.4元、误工费5250元、护理费4400元、营养费500元、后期复查费500元、前期治疗费373元、交通费150元，合计20021.4元。 一审法院认定事实：被告浙江城建公司承建陇县XX园陇州府工程，原告于2019年2月在陇县XX园XX工地从事塔吊信号工。2019年5月27日，原告在工作期间因协助一女性小工扶助塔吊落钩时，左膝盖被碰伤。2019年5月31日，原告在陇县人民医院门诊检查治疗，支出门诊、医疗费共计305.8元。2019年6月3日，原告在宝鸡市中心医院门诊检查，并于同年6月4日-6月19日，原告以左膝关节软组织损伤入住陇县人民医院，支出医疗费8542.6元，病情诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、宫颈囊肿（多发）。出院时医嘱：1、继续患肢石膏外固定2周，2周后门诊复查，根据情况拆除外固定石膏，行患肢功能锻炼；2、加强营养，继续口服药物对症治疗；3、如有不适及时就诊。2019年6月13日，原告与被告的内设机构陇县XX园陇州府项目部签订一份协议，载明：我叫杨海艳，我在XX园陇州府项目部担任塔吊信号工一职。因2019年5月27日本人在2#楼塔吊吊运材料时不小心碰撞到左膝盖误伤，后经我项目部管理人员陪同到陇县人民医院作CT检查骨骼肌肉无损伤；次日又到宝鸡市中心医院进行核磁共振检查，检查结果为骨骼肌肉无损伤及无皮外伤。后听医院建议住院修养。现我与项目部协商如下：1、误工工资3500×1.5个月＝5250元；2、护理费4400元；3、营养费500元；4、后期复查费500元；5、前期治疗373元；6、医药费：以医院结算为准一次付清。以上第1至第6条所有费用按医院住、出院证明（票据）一次性付清。（附医院结算清单所有票据必须真实有效。）出院前需提前一天告知甲方住院费用。另手写补充注明：以上1至5条不需要票据。协议上甲方落款为陇县XX园·陇州府项目部，盖有浙江城建公司陇县XX园·陇州府项目部技术专用章，并有当时项目部执行经理冯某某的签字。杨海艳在乙方处签字。后被告未按协议约定支付赔偿款，致纠纷产生。 一审法院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告在提供劳务过程中受伤，冯某某作为被告驻陇县XX园·陇州府项目部的执行经理，在原告受伤后以陇县XX园·陇州府项目部名义与原告协商并签订赔偿协议，即便协议上加盖的印章为技术专用章，并注明签订合同无效，但原告完全有理由相信冯某某作为该项目部的执行经理，其实施的行为是其职权范围内的事项，其行为能够代表公司。根据法律规定，法人的员工基于其职务而享有职务范围的代理权，其实施的相关行为法律效果应归属其所在的法人承担，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故冯某某以陇县XX园·陇州府项目部名义与原告签订的赔偿协议有效，双方均应按照协议履行。该项目部作为被告的内设机构，不具有承担法律责任的能力，其行为产生的法律后果应归属被告公司承担。原告要求被告按照协议约定赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其中医疗费核定为8848.4元，交通费根据本案客观实际酌情认定30元。被告辩解已将劳务分包给陕西恒诚建筑工程有限公司，被告不属本案的赔偿主体，因原告系通过被告XX园陇州府项目部招聘进入工地，被告将劳务分包给陕西恒诚建筑工程有限公司，原告是否知情是否同意均未提供证据证实，且事故发生后陇县XX园·陇州府项目部已与原告达成赔协议，故对其辩解意见不予采纳。对于被告辩解冯某某与原告串通损害被告利益之意见，因无证据证实，一审法院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由浙江城建建设集团有限公司赔偿杨海艳医疗费8848.4元、误工费5250元、护理费4400元、营养费500元、后期复查费500元、前期治疗费373元、交通费30元，共计19901.4元，于判决生效后20日内履行完毕；二、驳回杨海艳的其余诉讼请求。如果浙江城建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，依法减半收取151元，由浙江城建建设集团有限公司负担。 二审查明，陇县XX园·陇州府项目部系上诉人浙江城建公司下设的未领取营业执照的分支机构，冯某某系该项目部执行经理。2019年6月13日冯某某以项目部名义与被上诉人杨海艳签订案涉赔偿协议，赔偿协议上加盖的项目部技术专用章下方刻有“签订合同无效”印文。另查明，上诉人陇县XX园·陇州府项目部只有此技术专用章一枚印章。 其余案件事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人浙江城建公司提交建筑工程劳务分包合同、总分包安全生产综合管理协议、工资委托支付表复印件及陇县劳动保障监察大队关于建立农民工工资支付保障制度的通知等证据，以证明上诉人将工程劳务分包给案外人，被上诉人杨海艳从事的系案外人劳务公司的务工，自己非赔偿主体。但本案系被上诉人杨海艳持加盖上诉人陇州府项目部技术专用章及项目部执行经理冯某某签字的赔偿协议诉至法院，要求上诉人依协议支付赔偿款而产生的纠纷。上诉人是否是被上诉人的实际用工主体，并不影响上诉人作为项目总施工单位与劳务人员就从事劳务过程中遭受人身损害达成赔偿协议效力的认定。上诉人以此主张本案与其无关的理由不能成立。本案的争议焦点主要为冯某某以上诉人浙江城建公司陇县XX园·陇州府项目部名义与被上诉人签订赔偿协议的民事行为能否构成职务代理，对上诉人是否具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第170条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”陇州府项目部虽为上诉人的分支机构，但理应具有所属施工企业基于项目施工需要在合理范围内赋予的一定的管理职能。项目部就施工过程中造成的数额不大的人身损害应有处理的权限，这既符合项目部实际运作的客观现实，又有利于提高施工企业经营管理效率。上诉人对案涉协议上加盖的项目部技术专用印章及项目部执行经理冯某某签字的真实性均无异议。虽然技术专用章上有签订合同无效的印文，但本案涉及的赔偿协议并非商事合同，在加盖了项目部唯一的印章的情况下，再加上签署人冯某某的身份，被上诉人杨海艳作为协议相对人基于合理信赖可以认定冯某某是在代表公司履行职务行为。至于上诉人对项目部或冯某某的授权范围，是上诉人内部管理问题，不得以此抗辩被上诉人。一审法院认定冯某某的行为能够代表项目部，案涉协议有效，上诉人应对协议所引起的法律后果承担责任并未不当。上诉人履行赔偿协议后可向实际用工主体进行追偿，故上诉人认为由其承担赔偿责任显失公平的意见亦不成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十二月十日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋 1