河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3436号上诉人（原审原告）：田爱英，女，1974年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵乐伟，男，河南卓通律师事务所律师。委托代理人马艳垒，女，河南卓通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙锦浩，男，1998年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人田爱英因与被上诉人孙锦浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田爱英的委托诉讼代理人赵乐伟，被上诉人孙锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田爱英上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院作出的(2019)豫1003民初3841号民事判决书，将本案发回重审或依法改判被上诉人孙锦浩一次性支付事故赔偿款254929.29元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案一审认定事实以及适用法律错误。一、本案一审认定护理人数错误，依据住院病历显示，上诉人住院期间部分护理人数应为2人，而非一审认定的1人。根据住院病历长期医嘱单第2、3、7、11、14页显示，在2019.2.1日前，上诉人的陪护人员均为2人。故，上诉人住院期间陪护人员为2人的天数为92天，1人的为19天。该陪护人员的天数也符合本案的客观事实：在住院前期，因上诉人伤情严重，1人护理不能满足病情需要，后因伤势好转才转为1人护理，但一审法院仅仅依据交通事故通常情形就判定应以一人护理为原则，完全忽视了病历记载及客观事实，无事实依据。二、一审误工期限的认定不符合本案的实际情况，上诉人的误工天数应当计算至上诉人定残前一天，也即误工期限为244天。一审法院认定误工期的依据为人身损害误工期评定规范4.7、7.2、9.5之规定，这些条款误工期最长确实为180天，但一审法院忽视了附录内容对误工期的补充说明，附录A是对误工期、护理期、营养期判定基准的补充，应一并结合适用。根据附录A.5:“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期评定的上限可以至伤残评定前一日”。本案中，上诉人的最高伤残等级为五级，且有一处九级伤残、两处十级伤残，而上诉人本人迄今生活仍不能自理，这些事实均说明上诉人的伤情明显属于恢复期较长的情形，依法其误工期应根据附录计算至定残日前一天。同时，根据豫高法【2013】372号《河南省道路交通事故损害培偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》附件1第4项，误工期同样计算至定残前一天即2018.11.1-2019.7.3日共244天,故一审法院酌定误工期为180天系错误的适用法律和认定事实错误。三、本案上诉人起诉时向法院提交的赔偿清单明确表明本次诉讼不包含保险公司已理赔的交强险12万元，但一审法院却认定上诉人放弃该部分的主张并在总赔偿额中进行核减，属于事实认定错误。一审法院二次核减交强险，既是对上诉人意思表示的曲解，也使一审判决显失公平正义。上诉人在鉴定机构出具鉴定意见后及时向一审法院递交了变更诉讼请求申请书及赔偿清单，赔偿清单中的总诉求582929.29元已经明确核减了保险公司已垫付的12万元交强险。庭审中，因计算方式变更，经上诉人当庭确认，对(878661.61-120000)X80%=606929.29元与582929.29元的差额部分（约2.4万元）放弃请求，但一审法院却认为上诉人放弃的诉讼请求中包含了12万元交强险，故在最后认定的赔偿款中再一次予以核减。这样的认定对上诉人显然是不公平的，机动车交通事故责任纠纷案件作为一类典型的侵权案件，上诉人身体已经遭受了严重的创伤（一处五级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残），放弃约2.4万元的诉讼请求也是因为家庭贫困，为了避免延期审理，早日拿到赔偿款。试想，在交通事故赔偿款总额仅几十万元的情况下，任何一个当事人也不会因任何原因主动放弃十几万元的诉讼请求，这明显违背了上诉人的真实意思表示，违反了判决所应追求的公平正义理念。四、一审法院认定的精神抚慰金过低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神抚慰金数额应当结合损害后果、当地平均生活水平、年龄等综合确定。本案中，上诉人正值壮年，且不论身体其他三处伤残程度，仅因重度颅脑损伤就导致双眼重度视力损害，几乎失明，丧失了劳动能力和生活自理能力，一审法院仅酌定精神抚慰金为2万元明显过低，未结合案件实际情况予以充分考虑。综上所述，一审判决认定事实以及适用法律错误，请求二审法院将本案依法改判或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人孙锦浩辩称，上诉人上诉的时候有没有考虑过是否有能力去偿还这个费用。我认为一审判决合理。上诉人田爱英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计582929.29元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日18时51分许，孙锦浩驾驶豫Ａ×××××(临）小型普通客车，沿河南省许昌市花都大道（311国道）由西向东行驶至邓庄街口时，与田爱英驾驶的两轮电动车沿花都大道(311国道）由北向南横过道路行驶时相撞，造成田爱英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月20日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001120180000233号道路交通事故认定书，认定孙锦浩应承担该事故的主要责任，田爱英应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告田爱英于2018年11月1日至2019年2月20日期间（共111天）在许昌市立医院进行了住院治疗，伤情被诊断为创伤性低血容量性休克、重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肋骨多处骨折、创伤性（右侧）血气胸、骨盆粉碎性骨折、左腹骶骨翼骨折、腰椎多发骨折、双下肢静脉血栓形成、多发皮下充血等，共支付医疗花费313016.69元（其中的2.8万元为孙锦浩垫付、12万元为大地财险郑州公司垫付、108148.33元为第三人中原农业保险公司垫付)，门诊花费3504.29元(108元+108元+432元+528元+95元+120.09元+1921.2元+192元），外购药费7880元（1720元+1540元+1540元+1540元+1540元）。2019年7月4日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，原告田爱英的伤残等级评定为一个五级（外伤致重度颅脑损伤遗留双眼重度视力损害）、一个九级（外伤致骨盆多发骨折严重畸形愈合)、两个十级（外伤致右侧肋骨多发骨折、外伤致腰椎横突多发骨折遗留功能障碍）、后续治疗费用约需0.8万元左右，原告田爱英为此支付鉴定花费4896.2元【1700元鉴定费+3196.2元鉴定检查费(845元+140元+429元+84元+1698.2元）】。另查，孙锦浩驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在大地财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为30万元），保险期间为2018年10月8日19时起至2019年10月8月24时止。原告及其父母的户口性质均为非农业家庭户口，其长子名叫魏锦鹏（出生于1998年11月13日），其次子名叫魏银鹏（出生于1998年11月13日），其父名叫田永申（出生于1937年4月3日），其母名叫史喜妮（出生于1939年11月13日）原告共兄妹五人（兄长叫田建民，大姐田爱云、二姐田会敏、三姐田爱红、田爱英本人即原告)。原告于诉讼之初，是将大地财险郑州公司一并作为被告提起的本案诉讼，后中原农业保险公司以其曾为原告垫付108148.33元医疗花费为由作为第三人申请参加本案诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告与大地财险郑州公司、中原农业保险公司就保险限额范围内的赔偿部分（交强险12万元，三责险30万元）达成调解协议，且该协议目前也已实际履行完毕。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙锦浩驾驶豫Ａ×××××(临）小型普通客车与田爱英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告田爱英受伤，有许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告孙锦浩承担该事故的主要责任，故作为直接侵权人（肇事司机）其应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车的投保公司大地财险郑州公司已与原告就保险限额范围内的赔偿部分（交强险12万元，三责险30万元）达成调解协议，且该协议也已履行完毕，故本判决仅处理保险之外的赔偿部分。关于原告田爱英的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的伤情（已构成多处伤残)、户口性质、关于其收入举证与误工天数的主张情况以及相关司法解释，同时参照人身损害误工期评定规范“4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型：误工90-180日，4.7.3重型:根据临床治疗情况确定；7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日；9.5骨盆骨折9.5.1稳定型骨折：误工60-120日,9.5.2不稳定型骨折：误工120-180日”之规定，本院认为，以将其误工期酌定为180日，以上年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算该部分损失为宜。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况，本院认为，以其实际住院天数（即111天，下同）为基数，以一人护理为原则，并参照上年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天按50元为标准进行计算为宜。对于营养费，本院认为，根据原告的伤情并结合其住院治疗情况，以其实际住院天数为基数，每天按20元为标准进行计算为宜。对于交通费，虽然原告提交的交通费票据存在一定的瑕疵，但结合原告所受伤情，其户籍所在地、事故发生地与就诊医院之间的距离，产生一定的该部分费用符合常理及情理，原告所主张的数额(2000元）并无明显不当，本院予以采纳。对于后续治疗费，因该部费用尚未实际发生，且涉案司法鉴定意见书中的数额（需0.8万元左右）并不确定，故本院暂不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。对于被扶养人生活费，根据原告提交证据所证明的其被扶养人的人数（其父母二人）及年龄情况（均为75周岁以上)，同时依据相关司法解释之规定，本院依法予以支持。对于鉴定费（含鉴定检查费)，因原告提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金,结合原告的伤情、司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定情况及相关司法解释之规定，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合原、被告在本案事故中的过错程度及原告主张等情况综合考虑，本院认为以将其金额酌定为2万元为宜。经本院核定，原告田爱英的各项损失具体有：1、医疗费324400.98元(313016.69元住院医疗费+3504.29元门诊花费+7880元外购药花费)，2、误工费22525.64元(45677元/年+365天x180天），3、护理费13890.81元（45677元/年+365天x111天)；4、住院伙食补助费5550元（50元/天x1ll天）；5、营养费2220元（20元/天x111天)；6、交通费2000元；7、被扶养人生活费26866.11元（20989.15元/年X5年X2人+5人X64%);8、鉴定花费5696.2元（800元+1700元鉴定费+3196.2元鉴定检查费）；9，残疾赔偿金407989.63元(31874.19元/年x20年x64%);10、精神抚慰金2万元。共计831139.37元。因原告总诉求仅涉及其中【(831139.37元-12万元）x80%+l2万元=688911.5元】的582929.29元，故本院予以尊重。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。根据双方在事故中的责任划分情况，扣除大地财险郑州公司所承保的保险责任限额、涉案鉴定花费及被告已垫付的2.8万元医疗费，被告孙锦浩还需支付的赔偿款金额为134929.29元（582929.29元-42万元-2.8万元)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告孙锦浩自本判决生效之日起十五日内一次性向原告田爱英支付事故赔偿款134929.29元。二、驳回原告田爱英的其他诉讼请求。案件受理费9630元、减半收取4815元，由被告孙锦浩承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、一审判决的赔偿数额中是否包含交强险12万元；2、一审判决被上诉人赔偿上诉人的护理费、误工费、精神抚慰金是否正确。对于双方争议的第一个焦点，本院认为，本案所涉交通事故发生后，经一审法院主持调解，上诉人田爱英与大地财险郑州公司、第三人中原农业保险公司就保险限额范围内的赔偿部分达成调解协议，其中交强险为12万元，商业三者险为30万元，且该协议也已实际履行完毕。根据上诉人田爱英在一审提供的赔偿清单：上诉人田爱英诉求的赔偿总额为878661.61元，其要求本案被上诉人孙锦浩承担702929.29元（878661.61元X80%），本案应诉的赔偿款为：582929.29元（702929.29元-120000元）。根据上诉人提供的赔偿计算清单及上诉人的说明，其要求被上诉人孙锦浩赔偿的582929.29元是核减了大地财险郑州公司已赔付的交强险12万元后所计算的数额，但并不是放弃了12万元交强险的诉讼请求，只是上诉人在一审提交的对赔偿数额的计算方法造成了理解上的差异，本案上诉人田爱英无论在起诉状或者是庭审中并未明确表示放弃该12万元的诉讼请求，且上诉人田爱英因交通事故已被鉴定为一处五级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，在其受到伤害比较严重的情况下，其放弃12万元交强险的赔偿也明显与事实和常理不符。故，一审判决认为上诉人在一审要求被上诉人孙锦浩赔偿582929.29元已放弃了12万元交强险的诉求既无证据支持也与实际不符，本院予以纠正。一审判决认定的上诉人的各项赔偿费用总计为831139.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据上述司法解释的规定，上诉人的各项赔偿费用应当先扣减大地财险郑州公司已赔付的交强险12万元，上诉人的赔偿费用剩余：711139.37元（831139.37元-120000元）；因本案被上诉人孙锦浩承担80%的赔偿责任，故，被上诉人孙锦浩对剩余赔偿费用711139.37元需承担568911.5元（711139.37元X80%）。因本案商业三者险的保额为30万元，大地财险郑州公司对该30万元也已赔付，另外，上诉人孙锦浩向上诉人已垫付医疗费2.8万元，故，被上诉人孙锦浩最终向上诉人田爱英赔偿240911.5元（568911.5元-300000元-28000元）。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审判决根据上诉人伤情、住院天数及有关规定，酌情认定上诉人的护理天数和误工天数，并依据有关标准计算其护理费和误工费并无不当；对于上诉人的精神抚慰金数额也是一审判决酌情认定，也并无不妥。综上所述，上诉人田爱英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3841号民事判决第二项即：驳回原告田爱英的其他诉讼请求；二、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3841号民事判决第一项即：被告孙锦浩自本判决生效之日起十五日内一次性向原告田爱英支付事故赔偿款134929.29元。三、被上诉人孙锦浩自本判决生效之日起十五日内一次性向上诉人田爱英支付事故赔偿款240911.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9630元、减半收取4815元，由原审被告孙锦浩承担；二审案件受理费9630.0元，由上诉人田爱英负担5650元，由被上诉人孙锦浩负担3980元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李杰审判员李艳伟二〇一九年十二月十七日书记员 吴            涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口