湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3514号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：钟美林，女，1988年6月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁益凡，男，1983年7月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐慧，女，1971年9月18日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与钟美林、梁益凡、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告徐慧到庭参加诉讼，被告钟美林、梁益凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告钟美林与被告梁益凡共同偿还原告借款本金息230,644.05元（本金185,000元，利息45,644.05元，算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日）；2、被告徐慧对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告钟美林因生物环保颗粒加工需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告钟美林于2017年5月23日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告钟美林违反个人借款合同的约定，未按月支付全部借款利息，又未偿还本金。2018年6月22日、8月31日、9月30日，原告三次扣划被告本金15,000元。时至今日，被告钟美林尚欠原告借款本息230,644.05元。原告与被告钟美林签订个人借款合同时，被告徐慧同时与原告签订了一份保证合同。徐慧自愿为被告钟美林在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告钟美林在原告处借款时，与梁益凡系夫妻关系存续期，借款的用途是生物环保颗粒加工需要。同时还提供了其夫妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告钟美林所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告徐慧辩称，担保属实，2015年钟美林要我去给她做担保，说她自己有房产证做抵押，但是我没有看到过这个房产证，2017年5月一直没有还，我也不知道，后面我才知道这个钱没有还，她也没有做房产抵押。其爱人梁益凡有固定工作，他有能力偿还，我目前经济困难没有偿还能力，不同意偿还这笔借款。 被告钟美林、梁益凡未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同；3、个人贷款面谈面签记录；4、证明；5、户口本；6、婚姻关系证明；7、存、取款凭证；8、本息清单；9、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9经被告徐慧质证，没有提出异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以认定。对证据4被告徐慧提出异议，该证据不符合客观事实，对原告提供的该份证据的证明效力，本庭不予以认定。对原告提供的证据8被告徐慧表示不清楚，但该份证据所具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本庭予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年5月23日，原沅江市农村信用合作联社与被告钟美林签订了一份《个人借款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款200,000元给被告钟美林用于生物环保颗粒环保加工，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。 同日，沅江市农村信用合作联社与被告徐慧签订《保证合同》，合同约定为确保钟美林与债权人于2017年5月23日签订的借款合同履行，保证人徐慧自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向被告钟美林提供了借款200,000元，被告钟美林未按约偿还借款本息，仅于2018年6月22日、8月31日、9月30日分三次共偿还借款本金15,000元，截至2019年10月25日，被告钟美林尚欠原告借款本金185,000元，利息45,644.05元。 另查明，被告梁益凡系被告钟美林之夫。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告钟美林签订的《个人借款合同》与被告徐慧签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告钟美林提供了借款，被告钟美林应依约向原告偿还借款本息。现被告钟美林未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告钟美林偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告梁益凡虽系被告钟美林的丈夫，虽该笔债务发生在夫妻关系存续期间，但没有证据表明，该笔债务其丈夫梁益凡知晓，也没有证据表明，该笔债务用于了夫妻共同生产生活，故原告要求被告梁益凡和被告钟美林共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 根据原告与被告徐慧签订的《保证合同》的约定，被告徐慧应对被告钟美林的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故对原告要求钟美林偿还借款本金及利息，徐慧对此承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟美林于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185,000元及利息45,644.05元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）； 二、被告徐慧对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,379元，财产保全费1,690元，由被告钟美林、徐慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。