江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2042号原告：刘灵燕，女，1989年7月18日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组。负责人：郭大发，系该村村长。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘灵燕与被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘灵燕的委托诉讼代理人彭皖南到庭参加了诉讼，被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组的委托诉讼代理人吴仕喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵燕向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告卖山补偿款12000元（以实际分配为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，一直以来在被告村享受权利并承担义务。2019年，被告村将一座石矿山出卖，每人分得一万二千元左右，被告在公布分配方案时，以原告已生小孩为由不分配原告卖山款，经多次交涉无果。综上所述，原告系被告村集体经济组织成员，理应享受被告村民的同等待遇。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。原告刘灵燕为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息情况以及其具备诉讼主体资格；2、塘边村委会公告证明一份，证明村委会不分告补偿款及这个是不合法的事实；3、塘边村委会人口统计表复印件一份，证明原告不在塘边村委会分钱名单上的事实。被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组及其委托诉讼代理人辩称，一、原告不具有本案诉讼主体资格。事实表明：尽管原告目前户口可能尚未迁出，但已经属于临时落户人员，其原先分得的土地、山林已经收回，并分配给其他村民，可见，原告已经不是塘边村村民，无权要求分配塘边村的征地款。二、原告的诉求没有事实依据。涉案山林属于塘边村小组集体所有，自分田到户以来，一直没有分配给村民使用，一直由集体管理。事实上，根据我国土地管理法第27条、28条、30条之规定，所谓的“征地补偿款”是由“土地补偿费”、“青苗补偿费”和“安置补助费”三项构成。由于上述山林归塘边村集体所有，上述三项费用均应当归村小组所有。村小组对此款是否分配？分配给谁？如何分配？其权利均在于村小组。实际上，村小组分配上述补偿款的行为，从法律上看，可以认定为赠与行为，赠与谁、不赠与谁均由村小组自行均有村小组自行决定，比如赠与给原来是本村村民现在已经外出工作且户口已经迁出的人员。对此，在本村有田有地的村民们不仅没有干涉，反而签字赞同！更何况仅仅是落户在本村而没有田地的原告。三、被告的分配行为程序合法、实体合法，没有违反我国《村民委员会组织法》。我国《村民委员会组织法》第2条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”；第地址变24条规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，村民会议讨论决定方可办理；第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案被告在分配上述补偿款时，严格遵守了上述《村民委员会组织法》的规定，程序合法、实体合法。退一步讲，假如被告制定的分配方案和法律相抵触，也应当依法由裴梅镇人民政府责令改正。截止今天为止，被告没有收到裴梅镇人民政府责令改正的任何意见。总之，被告的分配方案合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、负责人身份证明，证明被告万年县裴梅镇塘边村具有诉讼主体资格，村小组长为郭大发；2、塘边村协议，载明根据该协议，原告对应第七条：“女方是否请客，是否生小孩，按出嫁的为准”。本院经审理认定事实如下：原告刘灵燕系被告塘边村小组村民刘正生之女，其户口随父落户被告塘边村小组，后原告刘灵燕与村外人生育小孩，至今未办理结婚登记，但其户口并未迁出且一直享有该村集体成员土地承包权。因万年县政府建设需要征用土地，2019年被告塘边村小组所有的雷龙山被万年县政府征收，同年10月份塘边村村小组经村民代表大会协商并作出《裴梅镇塘边村委会协议》，对征地补偿款进行分配，每个人口分配12000元征山补偿款。根据协议第七条：“女方是否请客，是否生小孩，按出嫁的为准”，被告塘边村小组认为原告刘灵燕没有获得征山补偿款的资格。原告遂将被告诉至本院，请求依法分配给原告征山补偿款12000元。上述事实有原告身份证及户口本复印件、塘边村委会公告、土地补偿款分配协议及当事人当庭陈述等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告刘灵燕自小随父落户在被告塘边村小组，并在当地生活成长，原告原始取得塘边村小组集体经济组织成员资格，原告至今未办理结婚登记，且户口并未迁出，在该村仍有土地承包经营权，其医疗保险尚在塘边村小组缴纳，被告塘边村小组并无证据证明原告已取得了其他集体经济组织成员资格。被告村民代表会议表决通过的征地补偿分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以外嫁女为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律的保护。本案中原告并未办理结婚登记，户籍仍在塘边村小组，被告以原告是外嫁女为由拒不分配原告征地补偿款的行为，既与事实不相符，也违反了相关法律规定，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。故原告诉请被告分配给原告征山款12000元，本院予以支持。被告代理人辩称要求驳回原告的诉讼请求意见，与法律及本案事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组于本判决生效之日起十五日内给付原告刘灵燕征地补偿款12000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告万年县裴梅镇塘边村委会塘边村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇一九年十二月十二日书记员  吴继敏