wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执713号申请执行人：白某，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:薛某，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。白某与薛某、宝丰某置业有限公司、河南某建设股份有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、限被告薛某于判决生效后十日内支付原告白某劳务款34000元。二、被告河南某建设股份有限公司、刘某于判决生效后十日内支付原告白叶某务款17870元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告薛某承担652元，被告刘某、河南某建设股份有限公司负担600元。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请对薛伟强强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人有可供执行存款。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除暂无法处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月十五日书记员 何广有
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2199号王余发、张林保：本院执行的王余发申请执行张林保承揽合同纠纷一案。经本院采取强制执行措施，现本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初107号民事判决书所确定的案件受理费内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十六日书记员 刘慧艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2089号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：杨佩琴，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告杨佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4303号申请执行人：文平雄，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文平雄与被执行人杨莺舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）湘0223民初13103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨莺舞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文平雄于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人杨莺舞送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月8日向申请执行人文平雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结；本院已依法查封了被执行人杨莺舞与案外人张文姑共有的位于攸县联星街道永佳居委会火车站旁圣雅园11号楼【不动产权证号：湘（2016）攸县不动产证明第0000116号】的一套房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人杨莺舞名下有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××长安牌车辆登记信息，分别系2012年、2010年注册登记，申请执行人暂不要求处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人杨莺舞适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为20860元，已执行到位0元，未执行到位20860元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月九日书记员  杨 洁
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1393号   申请执行人:杨占浩   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨占浩与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初148号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的11076元，申请人自愿放弃3987.36元，执行到位标的7088.64元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3476号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：车淑琴。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告车淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5181号 原告：包金荣，女，1965年11月22日出生，蒙古族，个体。 被告：连锁，男，1971年12月9日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣诉被告连锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣、被告连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包金荣向本院提出诉讼请求：要求连锁给付欠款5440元。事实与理由:2014年1月17日，连锁从包金荣处赊购种子、化肥，价款为5440元，当时连锁为包金荣出具欠据一枚，口头约定于2014年秋还款。欠款到期后经包金荣多次催要,连锁均以种种理由拒不给付。 连锁辩称，同意偿还欠款，但其现在没有现金，同意于2020年秋天还款。 上述事实有包金荣向本院提供的欠据在卷佐证，该份证据证明连锁从包金荣处购买种子、化肥，价款为5440元的事实，本院对该枚欠据予以采信。 本院认为，连锁从包金荣处购买种子、化肥的事实清楚、证据充分，连锁应按约定给付包金荣欠款，连锁辩称其现在没有现金，同意于2020年秋天还款的抗辩理由于法无据，其抗辩理由不能成立。故本院对包金荣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告连锁于本判决生效后十日内一次性给付原告包金荣欠款5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告连锁负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执408号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇建设路**。 负责人：吴兴顺，该行行长。 委托代理人：季明俊,男,1992年8月20日,傣族,砚山县,系该行职工，特别授权。 被执行人：砚山田丰农业开发有限责任公司，住所地云南省砚山县江那镇狮子山村小组。 法定代表人：王义根，该公司总经理。 被执行人：云南利华融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑******。 法定代表人：刘华滔，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周遵伦，男，1972年1月8日生，汉族，云南省呈贡县人，大专文化，农民，住云南省昆明市呈贡县。 被执行人：何丽娟，女，1973年12月29日生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司砚山支行与被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司、周遵伦、何丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2622民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院同日立案。本案执行标的为：一、由被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司一次性返还中国建设银行股份有限公司砚山支行借款本金2840470.62元，并支付截止2018年5月29日的借款利息214305.63元、罚息及复利46036.64元，三项共计3100812.89元；2018年5月29日之后的利息、罚息及复利，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及结息方式，支付至本金还清之日止；二、被执行人云南利华融资担保有限公司、周遵伦、何丽娟对案涉金钱给付义务在其保证范围内承担连带保证责任；三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人承担案件受理费31607元、公告费600元，负担执行费33730元。 在执行过程中，本院依法向被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司、周遵伦、何丽娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年11月29日、12月9日依法对砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司、周遵伦、何丽娟限制高消费。 经查询：一、被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司名下无银行存款，周遵伦、何丽娟名下有存款70488.27元，已于2019年9月3日划拨支付给申请人；二、被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司、何丽娟名下无车辆登记信息，周遵伦名下登记有车牌为云Ａ×××××丰田牌轿车一辆,车辆识别代号:182974，现已查封,但未能实际控制；三、被执行人砚山田丰农业开发有限责任公司、云南利华融资担保有限公司、周遵伦、何丽娟名下无不动产登记信息。 本案执行标的为3133019.89元及利息等,执行到位金额70488.27元。现被执行人无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司砚山支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 王维可
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1598号申请人：杨文耀，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：杨坚，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：杨阳，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：杨利强，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。法定代表人：谢益龙。申请人杨文耀、杨坚、杨阳根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3929号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢益龙、杨利强、湖南金道云商电子商务有限公司的银行存款64197.46元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢益龙、杨利强、湖南金道云商电子商务有限公司的银行存款64197.46元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9136号之四 申请执行人刘学敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人刘兴建，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人刘学敏与被执行人刘兴建劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月三日 书记员  赵晨曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1125号申请执行人：骆菊梅，女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省宜城市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行骆菊梅与王庆红劳动争议一案中，申请执行人骆菊梅于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]31号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  田子瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4869号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郝利军，系该公司员工。被执行人：杨军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被执行人：杨俊林，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被执行人：郭义清，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被执行人：马鹏，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨军、杨俊林、郭义清、马鹏金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杨军、杨俊林、郭义清、马鹏偿还申请人贷款本金24.8万元及利息，案件受理费2530元及本案执行费3660元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人杨军于2019年12月份偿还申请人借款本金10000元，剩余借款本金及利息从2020年1月份起每个季度偿还10000元直至借款本息偿还完毕之日止；三、案件受理费2530元及申请执行费3660元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4869号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月五日书 记 员  刘小瑞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2466号申请执行人：徐某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：徐某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人徐某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐某某于2019年11月13日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  王熙涵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7376号 原告：张爱举，女，1952年6月5日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司。住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村214号。 原告张爱举与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱举、被告张云侠到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱举向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款共计60000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月20日至2016年4月14日期间，被告天宇门业以入股的形式两次向我借款共计60000元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是被告天宇门业的一人股东，被告张云侠与侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各自理由拖延偿还。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。 被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张以投资入股的名义借给被告60000元，原告为此向本院提交了复印在一张A4打印纸上的入股凭证两张。入股凭证在证据类型中属于书证的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”，本案原告提供的入股凭证复印件既没有直接证据证明其客观真实性，其提供的间接证据又无法形成完整的证据锁链，经本院释明后，原告一直未向本院提交证据原件且未能对未提交的原因作出合理说明，原告仅凭复印件不能客观真实的反映原、被告之间的借贷关系，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持，原告如有充分证据，可另行主张权利。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张爱举的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告张爱举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2751号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 法定代表人：王健。 被执行人：柳州市通万贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋13－22号。 法定代表人：吴洪波。 被执行人：吴洪波，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢碧群，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴丽娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市通万贸易有限公司、吴洪波、谢碧群、吴丽娜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为732330.02元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2751号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2449号 原告：长春睿翔物业服务有限公司。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：王春贺，男，1978年3月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王春贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张哲屹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1175号 申请执行人：赵永全,男,汉族1959年9月29日出生,住大同市云冈区口泉乡落里湾村。 被执行人：赵有成,男,汉族，1963年9月15日出生,住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 本院在执行赵永全与赵有成劳务合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初85号民事调解书，向赵有成发出执行通知书，责令被执行人赵有成支付劳务费13555元，并承担执行费103元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月2日本院依对其法定代表人采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十日 书记员 周鹏丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3024号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：于洪亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告于洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1559号申请执行人：孙风磊，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省通许县。被执行人：侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省通许县。孙风磊申请执行侯海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯海波于2019年7月14日前一次性支付孙风磊64000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海波负有继续向申请执行人孙风磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十八日书记员  崔莹莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4202号刘宜红：你申请执行攸县成蓉烟花销售有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执755号 申请执行人钟森忠，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地钟山县。 申请执行人陆文宽，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人聂翔，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地钟山县。 钟森忠、陆文宽与聂翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1122民初723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂翔应归还原告钟森忠、陆文宽借款70000元、支付利息36400元并继续支付2018年7月4日之后的借款利息，案件受理费2428元、公告费350元。因聂翔未按上述生效法律文书履行义务，钟森忠、陆文宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人聂翔到本院接受询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂翔仅有零星的银行存款，本院已采取冻结强制措施，但申请执行人不要求扣划。除此之外，暂未发现被执行人有房产、车辆、股票（股权）、金融理财产品等财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在执行过程中，聂翔于2019年11月28日向本院缴纳10000元案款，该笔案款由本案申请执行人与另案（2019）桂1122执478号案件的申请执行人按比例进行分配，本案申请执行人分得案款6572元。本案共计已执行到位金额为6572元，扣缴执行申请费零元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂翔负有继续向申请执行人钟森忠、陆文宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎炳贵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3239号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：曹文发，男，1982年3月14日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曹文发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3155号 原告：文川峰，男，1981年12月15日出生，回族，住河南省汝南县。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王勇，董事长。 被告：霍慧防，女，1978年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告文川峰与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、被告霍慧防合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文川峰于2019年12月10日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文川峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文川峰撤诉。 案件受理费10086.5元，由原告文川峰负担。 审 判 长  李 芳 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  张彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2821号 申请执行人:黄强，男，1975年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：陈伟国，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人黄强与被执行人陈伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特408号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈伟国未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人黄强于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈伟国归还申请执行人黄强借款100000元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈伟国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈伟国的不动产进行了查询。未发现被执行人陈伟国有可供执行的财产。截止2019年12月6日执行到位标的12200元，申请执行人黄强受偿12200元。 他案已对被执行人陈伟国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2821号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵江峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执697号 申请执行人：吴再恒，男，1965年7月20日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：452822196507204833。 被执行人：黄成勇，男，1985年11月25日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450602198511251510。 吴再恒申请执行黄成勇的买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴再恒于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70836.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执697号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  廖桂铭
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更528号罪犯冯先海，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人冯先海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月25日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯先海在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯冯先海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年11月、2017年5月、2018年3月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分489分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯先海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯先海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2037年10月24日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴犯罪所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1195号 原告：农胜伟，男，1973年5月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3221.70元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农胜伟支付木薯款3221.70元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2630号罪犯于清渊，男，1951年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年12月14日作出（2012）庄刑初字第139号刑事判决，以罪犯于清渊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日投入辽南新入监监狱服刑，2014年1月17日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于清渊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯于清渊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于清渊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于清渊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月22日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13690号 原告邹军成，男，汉族，1960年5月5日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人兰立夫，男，汉族，1975年5月28日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张惠学，男，汉族，1965年4月22日生，住西安市雁塔区付1，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邹军成与被告张惠学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军成向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告之间的租地合同；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年6月21日他与被告签订租地合同，约定之后每年提前一个月支付下一年度租金，若逾期付款30天，原告有权收回土地。但在2019年6月21日被告拒交下一年度租金，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现要求判如所请。被告张惠学承认租用原告土地属实，但辩称，2018年9月份，兴隆街办已经委托评估公司把他租赁的3.5亩土地进行丈量，并对地上附着物进行评估，他认为涉案3.5亩土地已经被国家征用，故未能支付原告今年土地租金。经审理查明，2013年6月21日，原告邹军成与被告张惠学签订租地合同，将其位于北四村实验站3.5亩土地出租给被告张惠学，约定：租期15年，2013年6月21日至2028年6月21日，每亩每年租金2800元，每年租金共计9800元，租金每一年递增10%；签订协议时，被告张惠学一次性支付原告邹军成一年租金，以后每年提前一个月内支付下一年度租金，若逾期付款超过30天，原告有权收回土地。后被告在承租地内栽种国槐树，并支付租金至2019年6月21日。2019年8月，原告以被告未能按约定支付土地租金为由诉至本院，要求解除双方签订的土地租赁合同。庭审中，原告坚持其诉请，并提交北张四村村民委员会及支部委员会共同出具的证明，证明涉案土地并未被国家征用，被告辩称涉案土地已被兴隆街办测量，对其栽种附着物已经评估，土地已被国家征用，故不同意原告诉请。该案未能调解。上述事实，有租地合同、庭审笔录、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邹军成与被告张惠学签订的租地合同自成立之日起即具有法律效力，双方均应按照合同约定履行义务。虽被告张惠学承租包含原告在内土地的地面附着物在2018年9月被测评，但地面附着物尚未赔付，对涉案土地是否被国家征用一节尚无确切的证据佐证，故被告张惠学基于对国家土地征用政策的一般理解而未能支付原告邹军成2019年6月21日至2020年6月21日的土地租金，主观上并无违反合同故意。同时，为维护社会经济秩序的稳定，对原告要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告邹军成要求解除合同的诉讼请求。本案受理费100元，由原告邹军成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                                                        审  判  长     何俊英人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选二〇一九 年 十二 月 十九 日书  记  员      张  莉 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3329号 丁晓琴、曹政江： 丁晓琴与曹政江返还原物一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，由被执行人曹政江一次性给付丁晓琴3000元，并将甘xxxxx斯威X7汽车行驶证交付给丁晓琴，甘xxxx斯威X7汽车违章扣分由丁晓琴自行负担处理。本院已于2019年12月11日将该款转付给丁晓琴、将甘xxxx斯威X7汽车行驶证交付给丁晓琴委托代理人马林。至此，丁晓琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初4243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执731号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人司晓伟，系行长。 被执行人张卢，男，1987年5月14日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人刘迪，女，1992年2月29日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人孙金友，男，1979年1月15日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人谢殿录，男，1962年10月10日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初865号民事判决书申请执行被执行人张卢、刘迪、孙金友、谢殿录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张卢、刘迪、孙金友、谢殿录发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张卢、刘迪、孙金友、谢殿录于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有房产可供执行，我院已依法查封，申请执行人同意暂不执行房产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初865号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  邓洪国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4237号罪犯麻翁，男，1988年11月5日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人麻翁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人麻翁不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻翁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4168号申请执行人：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王备与被执行人孙相本民间借贷纠纷（2019）辽0103执4168号一案中，被执行人应给付申请执行人95795元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十二日书记员  李雪冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3094号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：任云鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：河津市龙红运输有限公司，住所地：山西省河津市樊村镇。 法定代表人：任世强。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人任云鹏、河津市龙红运输有限公司合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1239号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2014年12月29日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2018年6月10日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了4笔共计30000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还0.8元，尚欠29999.2元拒不归还，被上诉人二未履行其担保义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告任云鹏、河津龙红运输有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1239号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执715号   被执行人：马兴军，男，回族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被执行人马兴军罚金一案，本院于2018年11月15日作出（2018）青2221刑初63号刑事判决书，判决书判决马兴军犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月年,并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人马兴军未按期履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月22日移交强制执行。   本院在执行过程中,查明被执行人马兴军刑期自2018年6月25日起至2021年12月24日，目前正在青海省女子监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执715号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月十二日   书记员 陈文秀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5696号 申请执行人：叶建平 被执行人：马尚大 申请执行人叶建平与被执行人马尚大民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初168号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马尚大已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5696号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执异238号 异议人（案外人）：陈学民，女，1971年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人：陈为,女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：何伟强，男，1970年12月15日，汉族，住广州市黄埔区。 本院在审理陈为与何伟强房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112民初9631号]中，因陈为申请财产保全，本院查封了何伟强名下位于广州开发区科丰路81号608房的房产。案外人陈学民于2019年10月23日对该保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，审查过程中，异议人陈学民于2019年12月6日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益，社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈学民撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十二月六日 书记员  丁 慧 附:本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21016号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、刘强（实习），浙江从周律师事务所律师。 被告：王素娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省拓城县。 本院于2019年12月3日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告王素娟保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 沈翠莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16080号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人黄锦峰，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省郸城县。被执行人王艳珍，女，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行黄锦峰、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，广发银行股份有限公司郑州分行与黄锦峰、王艳珍双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执16080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日书记员  董亚敏
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审59号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请执行人：王广平，男，1965年5月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月29日，东辽县运输管理所稽查人员联合东辽县交警大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人王广平未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向王广平送达了吉东辽运违通[2019]22042200009号违法行为通知书，王广平在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月1日，东辽县运输管理所在听取了被申请执行人王广平的陈述和申辩意见后，经集体讨论研究决定对王广平作出了吉东辽运罚[2019]22042200009号行政处罚决定书，给予王广平一万元罚款的行政处罚。王广平未按期限履行行政处罚决定书。2019年5月27日，东辽县运输管理所向王广平送达了吉东辽运催告[2019]22042200009号催告书。王广平亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被申请执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200009号行政处罚决定。 审判员  吴秀兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王天阳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执311号申请执行人：张某某，男，1963年11月20日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：苏某某，男，1970年2月22日出生，回族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码622623XXXX。被执行人：刘某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码622623XXXX。本院在执行张某某与苏某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人刘某某已达成和解协议，申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 智
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1247号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孟云华，男，1971年7月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住浙江省。2017年7月3日因无证酒后驾驶机动车被诸暨市交通警察大队罚款2500元。因本案于2019年7月31日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人袁冬丽，浙江浣纱律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1206号起诉书指控被告人孟云华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人孟云华及其辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月3日晚上，被告人孟云华无证酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从诸暨市应店街镇十二都村出发沿着十诸线、三都路驶往三都集镇方向。20时25分许，途经诸暨市地方时，被执勤检查的交警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟云华静脉血中乙醇含量为169mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孟云华的供述和辩解，证人孟某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，行政处罚前科证明材料，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人孟云华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人孟云华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人孟云华自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人孟云华判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人孟云华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁冬丽提出的辩护意见为：1、被告人孟云华具有坦白情节；2、被告人的本次犯罪系对醉酒驾驶的危害性认识不足所导致，现已经自愿认罪认罚。综上，请求对被告人孟云华从轻处罚。 本院经审理查明的事实于公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人孟云华及其辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人孟云华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟云华在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人袁冬丽提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨驹尔 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7123号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南。法定代表人：郝龙海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：林州市南环路中段。法定代表人：刘有生，该营业部负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安阳万事达物流有限公司撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告安阳万事达物流有限公司负担。审判员  赵银昌二〇一九年十二月六日书记员  杨尚知
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠霞，女，1959年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李晨光，该局局长。委托代理人刘江斌，天津市规划和自然资源局东丽分局工作人员。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人刘翠霞诉被申请人天津市规划和自然资源局东丽分局（原天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局）行政给付一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘翠霞申请再审称：再审申请人在天津市东丽区院合法拥有集体土地建设用地使用证，后再审申请人房屋被有关部门非法强拆，至今未得到任何补偿。后再审申请人采取了多种维权途径，其中根据申请得到的证据得知，此次再审申请人的房屋被强拆是发生在国家征收期间，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国物权法》第四十二条等相关规定向被申请人申请安置补偿。被申请人在收到后至今未予答复。两审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人具有对再审申请人履行补偿安置义务的法定职责。依据最高人民法院作出的（2018）最高法行申1995号行政裁定书指导判例中明确指出：“农村集体土地征收补偿形式虽然多样，参与主体虽然多元，但如果补偿安置问题无法通过协商或签订协议方式解决。且无法定主体作出补偿决定，又无生效裁判对补偿安置问题进行过裁判，则合法房屋的被征收人可以依法请求市、县人民政府或其指定的土地管理部门依法履行补偿安置职责，要求依法作出包含补偿安置内容的补偿安置等决定。依法发布《征收土地方案公告》的市、县人民政府，不能以未实施强制拆除行为为由，而否定其应依法进行补偿安置的义务；即使认为被征收人补偿安置诉求‘要价过高’，依法无法满足。亦应在合理期限内及时作出书面的补偿决定。并依法告知救济途径；而不能怠于履行补偿安置职责，或者以反复协商代替书面决定，甚至以拖待变造成安置问题长期无法通过法治化渠道解决，造成既损害被征收人补偿安置权益，又提高补偿安置成本。人民法院亦不能以市、县人民政府或其指定的土地管理部门并非补偿安置义务主体甚至并非征收主体为由而裁定不予立案。”2.两审法院认定被申请人不具有履行补偿安置义务的法定职责，系事实认定不清。首先，一审法院认为，再审申请人的房屋已经被他人非法拆除，理应向拆除房屋的主体进行主张，这一观点显然是错误的，因为这涉及不同的法律关系。一是在集体土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，村委会、建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力。民事主体自行违法强制拆除他人合法房屋，涉嫌构成故意毁坏财物罪的，权利人可以依法请求公安机关履行相应职责。因而，除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的，则应推定强制拆除系市、县级人民政府委托实施，人民法院可以认定市、县级人民政府为实施强制拆除的行政主体，并应承担相应的赔偿责任；二是如果按照一审法院的逻辑去做的话，那么再审申请人完全可以要求拆除人针对被拆的房屋先行恢复，之后再由被申请人来补偿安置的职责，这样的做的结果就是，被申请人就不能实现征收的目的；三是再审申请人房屋被非法拆除是发生在征收这一背景之下的，本案的实质是被申请人要将再审申请人所占用的土地征收之后变为国家所有，涉及的并非仅仅是非法拆除这一侵权行为，而是征收土地，涉及的是安置补偿，履行法定职责的这一行为。再审申请人房屋之所以被拆除是因为征收方与被征收方就补偿安置没有达成一致所致，才导致房屋被非法的拆除。因此，最终依然要回到履行补偿安置这法定的职责这一层面来，不能因房屋被非法拆除，而免除被申请人的法定职责。其次，二审法院认为涉案的土地是杨台村民委员会集体土地，认为被申请人不具有直接对再审申请人的房屋进行补偿安置的法定职责。这一观点也是错误的。在本案中具有其特殊性，一是再审申请人是城市居民当时是通过购买的方式获得这一处房屋，并在政府相关部门办理权属证书。二是本案的再审申请人并不是农村村民，不是杨台村委会具体组织成员。三是再审申请人作为房屋的所有权人及土地的使用权人，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，本案地上合法房屋的补偿应当直接由被申请人补给再审申请人。3.两审法院认定事实不清，不利于保障被征收人的合法权益，解决争议。本案中再审申请人房屋在征收范围内且再审申请人有证据证明系在征收过程中被违法拆毁，两审法院不能以未实施强制拆除行为为由，而否定其应依法进行补偿安置的义务。为实际解决争议保障被征收人的合法权益，再审申请人基于被申请人法定职责向其递交安置补偿申请后，被申请人具有尽快落实其补偿安置问题的义务，被申请人未履行其法定职责。4.两审法院基于上述事实认定不清，适用法律错误。两审法院在基于认定事实不清的情况下，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，作出的两审裁定驳回申请人起诉及上诉，明显存在错误。综上所述，再审申请人请求撤销两审裁定，并予以再审。本院认为：本案再审申请人请求被申请人履行补偿安置的法定职责。就涉案房屋拆除问题，天津市第二中级人民法院已作出（2017）津02行终149号生效行政判决，查明涉案房屋于2014年4月9日被拆除，涉案房屋使用土地性质为宅基地。天津市东丽区人民政府万新街道办事处陈述上述房屋系被天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会拆除。天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会认可涉案房屋系由其组织拆除。根据《天津市土地管理条例》第五十三条第（六）项及第（七）项之规定，本案被申请人应将征地补偿、安置费拨付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，再由农村集体经济组织或者村民委员会将征地补偿、安置费用支付给村民。同时针对地上物的补偿，因本案被申请人并非涉案房屋的拆除主体，因此不具有对再审申请人房屋的补偿安置法定职责。综上，再审申请人请求被申请人履行补偿安置的法定职责明显缺乏事实根据和法律依据，两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上，刘翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘翠霞的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇一九年十二月十八日法官助理陈爱敏书记员满开琳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1496号 原告：韦家学，男，1964年7月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：罗佳文，男，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西和发强纸业有限公司，统一社会信用代码：914501246724989137，住所地：广西马山县百龙滩镇工业园区大道。 法定代表人：廖朝利，职务：董事长。 委托代理人：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系廖朝利胞兄。 原告韦家学与被告广西和发强纸业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦家学及其委托代理人罗佳文、被告的委托代理人廖朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在被告单位工作期间拖欠的基本社会保险费200000.00元（含迟延缴纳产生的费用，具体数额以县社会保险部门核算为准）。事实和理由：2003年10月，原告应聘到被告单位工作但没有签订劳动合同，岗位历经保卫、装球、漂白、蒸煮、机修。2017年10月13日，原告在维修漏液的管道时，面部被碱水灼伤，后送到医院治疗，造成眼睛残疾。2018年7月31日被告单方解除与原告的劳动关系。为此事，原告多次与被告交涉，均未有结果。原告于2017年1月24日向马山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方对解除劳动合同补偿金、工伤护理费、住院伙食补助费和欠薪问题达成和解，被告支付原告16000元费用。但对补交拖欠社会保险费的请求未达成协议，仲裁委员会亦未受理。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 身份证，证明原告的身份情况，主体适格；2、不予受理案件通知书，证明原告申请仲裁前置；3、仲裁调解书，原、被告存在劳动关系。 被告广西和发强纸业有限公司答辩称：原告韦家学与被告劳动关系存续期间为2015年1月至2018年7月4日。2013年至2014年间，原告是服务于广西马山县华宇纸业有限公司，被告公司成立于2008年4月28日，广西马山县华宇纸业有限公司成立于2007年10月9日，现今两个企业仍然存在，该公司与被告为两个不同的独立企业法人主体。原告在被告公司工作期间，以经济困难为由，不同意缴纳个人承担的社会保险费用，拒绝配合单位办理职工基本社会保险手续，致使基本社会保险费的缴纳工作无法开展。且原告从2015年1月至其与被告公司解除劳动关系后，对基本社会保险费的缴纳，未提出主张，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交如下证据： 广西和发强纸业有限公司及广西马山县华宇纸业有限公司营业执照副本，证明两个企业为合法存在；2、2012、2013、2014、2015、2018年工资发放花名册，证明原告于2012年至2014年12月份在华宇公司工作，2015年1月至2018年7月在被告公司上班。 经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，但原告认为该证据是被告方自行保存，提供证据具有选择性，不能证明原告从2015年1月起在被告公司工作；被告认为，原、被告确实存在劳动雇佣关系，但时间是从2015年1月起。本院认为，原、被告提供的证据真实，虽然原告提供的仲裁调解书认定原告在被告公司工作的起止时间有些出入，但不影响该证据其他事实部分的效力，原、被告提供的证据可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 广西和发强纸业有限公司及广西马山县华宇纸业有限公司是两个独立的企业法人，广西和发强纸业有限公司成立于2008年4月28日，广西马山县华宇纸业有限公司成立于2007年10月9日。原告韦家学于2015年1月起，在被告广西和发强纸业有限公司从事保卫、装球、漂白、蒸煮、机修工作，没有办理基本社会保险费缴纳手续。2017年10月13日，原告在维修漏液的管道时，面部被碱水灼伤，后送到医院治疗。2018年7月31日被告与原告解除劳动关系，但对于经济补偿未达成协议，原告遂向马山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委的主持下，双方于2019年5月9日就护理费和所欠的工资达成了调解协议。2019年9月14日，原告再向马山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴其在公司期间的基本社会保险费150000元。马山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出《马山县劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书》，并通知原告可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2019年9月27日向本院起诉，提出以上请求。在诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告补交单位应缴纳部分的基本社会保险费，但不同意缴纳个人应承担的部分。 本院认为，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。职工参加基本养老保险，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳，职工并依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。本案原告韦家学从2015年1月起与被告广西和发强纸业有限公司已经建立劳动关系，原告韦家学应当对被告是否为其缴纳保险费的情况进行监督、了解，并主动配合被告将个人承担的保费如数缴纳。至2018年7月31日双方解除劳动关系之前，原告对基本养老保险费的缴纳事宜，一直没有提出任何主张，也没有证据证实被告单位从其工资扣除个人承担的保险费用，庭审中，原告仍表示不同意补缴个人应缴纳的保险费用，其要求被告单位单方补缴单位应承担的保险费用，不具有可操作性，其要求被告直接支付单位应缴纳的保险费用总额给个人，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第十二条之规定，判决如下： 驳回原告韦家学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。 个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法 管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郜政，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。再审申请人郜政与再审申请人焦作市政工程建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郜政、焦作市政工程建设集团有限公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  邓青林二〇一九年十二月十八日法官助理王芳芳书记员赵红娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2755号被执行人：赵庆达，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，住日照市东港区。赵庆达危险驾驶罪一案，日照市东港区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)鲁1102刑初131号刑事判决书已发生法律效力，赵庆达未履行生效法律文书确定的罚金人民币15000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵庆达名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵庆达名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人刘国庆户籍所在地日照市××区××街道××及××地日照市××区××小区××楼××单元××室,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月四日书记员  谭 斌
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执999号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人刘文平 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘文平案由商事仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3895号 申请执行人绍兴柯桥思佳贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，统一社会信用代码:91330621672568969R。 法定代表人胡国娟。 被执行人上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢106室-4，统一社会信用代码:91310120741621509C。 法定代表人刘立群。 被执行人刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人绍兴柯桥思佳贸易有限公司与被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥思佳贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人上海立宙纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥思佳贸易有限公司货款175654.5元，并支付该款自2019年01月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘立群对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费3307元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市奉贤区人民法院及徐汇区人民法院到两被执行人户籍所在地及住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。因被执行人刘立群名下位于上海市龙华路2518弄41号及虹梅南路1555弄52号404室房地产已有多轮查封，申请执行人表示无查封之必要，故本院未予查封，同时本院已轮候查封被执行人刘立群名下沪Ａ×××××傲虎牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人上海立宙纺织品有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人上海立宙纺织品有限公司法定代表人刘立群作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海立宙纺织品有限公司、刘立群采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥思佳贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱琳淑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人：许群声，男，1957年7月15号出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人：陈爱明，女，1962年6月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金2497546.45元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失139520元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费30239元、保全费5000元、公告费18元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车。被执行人名下房产均早已过户，无房产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴棋森、陈钗、许群声、陈爱明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5921号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十二月十九日书记员 万开源
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4821号 原告：潘佳蕊，女，1993年2月9日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：王艳华，女，1966年9月14日生，满族，住吉林省白城市。 被告：王思尧，男，1993年3月13日生，满族，住吉林省白城市。 原告潘佳蕊诉被告王艳华、王思尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告潘佳蕊向本院提出要求被告王艳华立即偿还原告通过网络平台为其贷款借用的人民币217,200.00元及利息和4张信用卡内透支款约5万元及利息并返还4张信用卡；判决被告王思尧承担连带责任。事实与理由：二被告系母子关系，原告与王思尧恋爱期间，2017年10月28日至2017年11月6日间被告王艳华先后让原告向12家网络平台贷款并转借给王艳华人民币217,200.00元，另被告王艳华持有原告名下4张信用卡，透支款约5万元。2019年10月2日被告王思尧与原告达成协议，被告王思尧自愿为其母亲被告王艳华的上述行为承担连带保证给付责任。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持以上诉求。 本院经审查认为，原告潘佳蕊提供的被告王艳华、王思尧的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘佳蕊的起诉。 案件受理费2,654.00元，保全费2，020.00元予以退还。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十二月五日 书记员  李 晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8217号原告：赖海松，1994年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区石鼓路99号708室，现住常熟市。被告：陈宇，男，1995年12月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告赖海松与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖海松到庭参加诉讼，被告陈宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告在原告处借款41000元，并为原告立下借条一张，借款至今日被告分文未付，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告陈宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告陈宇于2016年、2017年多次通过信用卡和支付宝向原告借款并向被告出具借条，后借条丢失，被告于2018年10月21日为原告补写借条一张，写明向原告借款41000元，经当庭电话核实借款事实，被告对借款事实予以认可，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赖海松与被告陈宇之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈宇未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖海松偿还借款41000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元（原告已预付），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初1431号原告：周海，男，汉族，1981年12月6日生，初中文化，个体户，住南华县龙川镇。被告：南华县华鑫购物中心有限责任公司统一社会信用代码：915323242175219741住所：南华县龙川镇龙泉东路30号。法定代表人：彭元太，男，1962年12月29日生，汉族，大专文化，董事长，住南华县龙川镇龙泉西路33号一幢二单元301室，身份证号码：532324196212291517。委托代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周海诉被告南华县华鑫购物中心有限责任公司（以下简称“华鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周海、被告华鑫公司委托代理人苏琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款69129.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是个体户，经营新鲜猪肉批发、零售业务。2018年被告向原告购买新鲜猪肉在超市里面销售。原告每次送货给被告，由原告出具两联单，原告保管存根联，被告保管客户联，被告的保安在原告的存根联上签字，双方每过15天结算一次，结算后被告向原告出具有被告的法定代理人签名的领款单，原告以领款单为凭据让被告的财务负责人向原告支付货款。经原被告双方共同结算，被告需支付给原告鲜肉款共计69129.5元，具体如下：1、2019年6月22日被告结算出自2019年6月1日至2019年6月15日期间的鲜肉款13731元；2、2019年7月5日被告结算出自2019年6月16日至2019年6月30日期间的鲜肉款18717元；3、2019年7月29日被告结算出自2019年7月1日至2019年7月10日期间的鲜肉款17605元；4、2019年7月29日被告结算出自2019年7月11日至2019年7月21日期间的鲜肉款14675元；5、2019年7月28日鲜肉款978元；6、2019年7月30日鲜肉款621元；7、2019年7月31日鲜肉款787.5元；8、2019年8月2日鲜肉款1102元；9、2019年8月5日鲜肉款913元。原告一直按原来的合作模式给被告送货，一直供应到2019年8月5日，被告应当支付给原告货款合计69129.5元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未付。被告欠款拒不支付的行为已经侵害了原告的合法财产权益，请求人民法院受理支持。被告华鑫公司代理人辩称：经与被告公司核实，被告公司认可欠原告货款64728元，超出部分不予认可，请求法庭查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日至2019年8月5日被告向原告购买新鲜猪肉在超市里面销售。原告每次送货给被告，由原告出具两联单，原告保管存根联，被告保管客户联，被告的保安在原告的存根联上签字，结算后被告向原告出具有被告的法定代理人签名的领款单，原告以领款单为凭据让被告的财务负责人向原告支付货款，原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付。经查明，被告应当支付给原告货款合计69129.5元。本院认为，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原提供的收款收据，杨世顺、吕佳祥、耿建华的证明，具有证据的三性特征，能证实原告提供给被告4401.5元鲜肉销售的事实，本院予以确认，被告代理人对于没有经过公司法定代表人签字的收据不认可的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司在判决生效后15日内支付原告周海货款人民币69129.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 彪二〇一九年十二月十一日书记员 钟云静
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保796号 申请人郭欣生，男，1975年3月11日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈丹丹，上海市XX城（西安）律师事务所。被申请人陕西元昊实业有限公司。法定代表人薛准。被申请人刘博，男，1987年3月5日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭欣生与被申请人陕西元昊实业有限公司、刘博合同纠纷一案，申请人郭欣生于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西元昊实业有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行账号为156701966以及被申请人刘博在中国光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXX7976内的存款共计40万元，保全标的为40万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具40元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西元昊实业有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行账号为156701966以及被申请人刘博在中国光大银行支行账号为XXXXXXXXXXXX7976内的存款共计40万元，期限为一年。案件申请费2530元，申请人郭欣生已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏    钰 二0一九年十一月二十五日                       书  记  员      杨  楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2265号 申请执行人：许栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：袁超，男，1986年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 许栋与袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3610号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁超未自觉履行判决书确定的义务，权利人许栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款7000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费266元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人袁超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁超财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人袁超有可供执行的财产及袁超的去向。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁超拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人袁超纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人袁超下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2265号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郭明辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5362号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理。 被执行人：王其虎，男，汉族，1970年11月13日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：鲜永贤，男，1969年11月23日生，布依族，住贵州省石阡县。 本院在执行港联融资租赁有限公司申请执行王其虎、鲜永贤融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1012号 申请执行人唐朗宣，男，1954年12月24日生，汉族，住龙南县。被执行人钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐朗宣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特69号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟义常未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息，无车辆信息，无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月6日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行300000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月十日 书记员 ：傅赣杰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行终292号上诉人（原审起诉人）：马秀青，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。马秀青因诉无锡市梁溪区民政局民政行为管理（民政）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏0211行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马秀青以无锡市梁溪区民政局为被告向原审法院提起行政诉讼称，其与王定谦于1984年7月15日在原××县骊山镇人民政府登记结婚，双方婚姻关系存续至今。2011年8月10日，王定谦和薛剑玉通过提供虚假证明材料在原××区民政局婚姻登记处登记结婚，该婚姻登记行为是非法的。请求判令：撤销无锡市梁溪区民政局2011年8月10日对王定谦和薛剑玉的婚姻登记行为。原审法院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，马秀青于2019年8月15日诉至原审法院请求撤销无锡市梁溪区民政局于2011年8月10日作出的对王定谦和薛剑玉的婚姻登记行为，已超过五年的最长起诉期限，因此马秀青的起诉不符合提出诉讼的条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定：对马秀青的起诉不予立案。马秀青不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与王定谦系夫妻关系，双方婚姻关系存续至今，王定谦和薛剑玉的婚姻登记行为是非法的，其于2019年7月查阅相关档案才知该违法结婚登记事实；其未在法定期限内提起诉讼，并非属于自身的原因耽搁起诉期限的，本案应适用《行政诉讼法》第四十八条的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，无锡市梁溪区民政局作出婚姻登记行为发生在2011年8月10日，马秀青就该行为不服向原审法院提起行政诉讼已经超过了五年最长起诉期限。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。马秀青提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二日书记员  华智旸