wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9838号原告文龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人吴鸽艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系原告文龙妻子。代理权限为特别授权。被告岳桂忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告文龙与被告岳桂忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日以原、被告已自行达成和解，双方纠纷以了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文龙撤回起诉。案件受理费减收取50元，由原告文龙负担。审判员  李丽果二〇一九年十二月十八日书记员  张子麟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2409号申请执行人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王文彪，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李正合与被执行人王文彪买卖合同纠纷一案中，被执行人王文彪于2019年12月5日将案件履行款860元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初848号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月五日书记员  王亚琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26707号原告：重庆江涵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第1层办公区1。统一社会信用代码：91500000590526589Q。法定代表人：陈廷英。被告：重庆花与笙餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场2号楼1层。统一社会信用代码915001073396193045。法定代表人：聂建。被告：杨侦宇，男，汉族，1979年9月27日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆江涵物业管理有限公司诉被告重庆花与笙餐饮管理有限公司、杨侦宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江涵物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江涵物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江涵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆江涵物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执223号 陕西安塞区农村商业银行股份有限公司、延某某双羊圣火商贸有限责任公司、延某某恒建工贸有限公司、延某某百福来商贸有限公司：本院受理执行的陕西安塞区农村商业银行股份有限公司与延某某双羊圣火商贸有限责任公司、延某某恒建工贸有限公司、延某某百福来商贸有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金438万元及该款的利息、仲裁费33567元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延某某农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延某某百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延某某百福来商贸有限公司名下位于延某某市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延某某百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延某某百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金4380000元、利息1987835.18元、仲裁费33567元、评估费22100元、执行费59239元；本院执行的陕西安塞区农村商业银行股份有限公司与延某某就当有商贸有限责任公司、延某某圣大房地产开发有限公司、延某某百福来商贸有限公司借款合同纠纷一案[（2019）陕06执224号案件]的借款本金720万元、利息1718974.48元、仲裁费39738元、评估费36000元、执行费9066706.48元，两案共计15544136.1元，以被执行人延某某百福来商贸有限公司名下位于延某某市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延某某仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第087号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特131号申请人：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人李某申请认定张某无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，申请人李某系被申请人张某的长子。张某因年事已高，并患有脑梗死等多种疾病，常年在青岛市第三人民医院就医。现张某认知障碍，无法表达意见，不能辨认和控制自己的行为。故请求宣告张某为无民事行为能力人，并指定李某为张某的监护人。经审理查明：被申请人张某，女，1921年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码。张某育有子女四人，分别为长子李某（申请人）、次子李某1、三子李某2（于2019年10月3日死亡）、女儿李某3。本院根据李某的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张某的民事行为能力进行鉴定。该所对张某的精神状况进行检查后认为，被申请人张某符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）“血管性痴呆”的诊断。目前张某认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定张某为无民事行为能力人。为保护其合法权益，应为其指定监护人。张某的次子李某1因身体原因无法担任监护人，张某的三子李某2已去世，现其长子即申请人李某自愿担任张某的监护人，张某的女儿李某3亦表示同意，故本院指定李某为张某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某为被申请人张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一九年十二月六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保221号之一申请执行人：安徽某某股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇。法定代表人：曹某,该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所（实习）律师。被执行人：安徽省安庆市某某置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。本院于2019年10月8日作出（2019）皖0803执保221号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现因申请执行人安徽某某股份有限公司提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人安徽省安庆市某某置业有限公司银行存款185万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月十七日书记员 曹凡枝附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执619号之一 申请执行人：王元庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：白明武，男，1969年4月16日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人王元庆与被执行人白明武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元庆于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为34450元（含执行费411元）。 本案在执行过程中，被执行人白明武于2019年11月5日向申请执行人王元庆给付案件款16000元，于2019年12月24日向申请执行人王元庆给付案件款9000元，剩余9039元，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人白明武于2020年2月15日前一次性向申请执行人王元庆偿还债务9039元。被执行人白明武如不能按时还款，本和解协议无效，继续按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 路
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2122号 申请执行人：颜丹平，女，汉族，1973年11月11日出生，住址湖南省醴陵市贺家桥镇洪罗村瓦石组，公民身份证号码：430281198603225029。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人颜丹平与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11826号上诉人(原审被告)：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘家源，总经理。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1961年9月5日出生。上诉人上海宝御酒店管理有限公司因与被上诉人王晓东借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初13982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝御酒店管理有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝御酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2460号 罪犯张福中，男，1977年5月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云01刑初561号刑事判决，以被告人张福中犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张福中不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终132号刑事判决，以被告人张福中犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年9月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张福中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张福中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行初42号原告杨冰，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队。住所地：湖南省衡阳县西渡镇海英大道。统一社会信用代码：1143000032943770XN。法定代表人张金华，该大队大队长。出庭负责人彭衡辉，该大队副队长。委托代理人罗龙，该大队法制员，代理权限为特别授权。原告杨冰与被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队（以下简称西渡大队）行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨冰诉称，2017年11月23日16时40分，原告乘车至湖南省衡邵高速公路衡阳县时被强制带入西渡服务区，强行将在卧铺睡觉的原告叫下车，以原告曾在别处有准驾不符行为，对原告作出蒸公（高衡邵）决字[2017]第1489号和湘公交高衡8公交决字[2017]第435408-2900007680号处罚决定书，不听原告辩解，直接执行。原告在被告管辖范围内并无违法行为，被告侵犯原告合法权益，应依法予以纠正。请求如下：1.撤销被告作出的湘公交高衡8公交决字[2017]第435408-2900007680号处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。被告西渡大队在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告对原告进行的系行政处罚，并非限制人身自由的行政强制措施，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款的规定，原告所在地人民法院无管辖权。原告如对该处罚不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，原告应当向被告所在地的人民法院提起诉讼，即应当向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，而非三门峡市湖滨区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”本案中，被告对原告作出罚款1000元的行政处罚，并不属于限制人身自由的行政强制措施。原告应向被告所在地人民法院起诉，而本院作为原告的所在地法院对本案并无管辖权，故被告西渡大队提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  高红涛人民陪审员  李朝阳二〇一九年十二月十日书 记 员  张新娣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7626号申请执行人陈萍与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7626号申请执行人陈萍与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2010号之二申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张翊，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。刘志章与张翊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月10日向被执行人张翊发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘志章申请执行4万元，截至2019年12月18日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十八日书记员  徐 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：黄建芳，男，1971年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄建芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王云惠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执656号之二申请执行人安成龙，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人张体龙，男，XX年XX月X日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人夏雪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人安成龙与被执行人张体龙、夏雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1184号民事调解书，向被执行人张体龙、夏雪发出执行通知书，责令被执行人张体龙、夏雪在收到执行通知书之日向申请执行人安成龙偿还借款35000元，并承担案件受理费416元、保全费433元、申请执行费438元，共计36287元的义务。在执行过程中，申请执行人安成龙与被执行人张体龙、夏雪自愿达成和解协议：1.被执行人张体龙、夏雪欠申请执行人安成龙借款35000元、案件受理费416元、保全费433元，共计35849元，本院扣划被执行人银行存款20849元并兑付给申请执行人安成龙，剩余欠款15000元，被执行人张体龙、夏雪定于2020年3月20日前一次性还清；2.若被执行人张体龙、夏雪未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人安成龙可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年11月19日申请执行人安成龙书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执656号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二日书记员  万中祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7471号之二 申请执行人：林德廉，男，1962年6月18日出生,住深圳市宝安区。 被执行人：谢林东,男,1975年10月10日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林德廉与被执行人谢林东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币727000元及利息、受理费4690元、执行费10772元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币200000元，扣除受理费4690元、执行费0元后，申请执行人实际领款人民币195310元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 莹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初350号原告王德电，男，汉族，1975年11月3日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人杨广志，该管委会主任。委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王德电诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销行政行为一案中，原告王德电于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王德电的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王德电撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王德电负担。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月十二日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10678号原告：王群，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：邱长存，男，1988年4月15日出，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被告：王阳阳，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住聊城市。原告王群与被告邱长存、王阳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王群撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1740号申请人：王斌，女，1980年2月20日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：通榆县大信装璜有限责任公司。法定代表人：柳昊，经理。关于王斌与通榆县大信装璜有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人孙士宝根据生效的（2017）吉0822民初174号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢655号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十一日书记员  胡月
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执293号申请执行人：张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市xx区xx村x号x单元x。委托代理人：王xx，天津xx律师事务所律师。被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市xx区xx路xx园x号楼x门x。申请执行人张xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初393号民事判决书已发生法律效力。孙xx应向张xx支付借款本金xxxx元及从2018年8月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，同时支付以xxxx元为基数，从2019年5月29日起至履行完毕日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费xxxx元，保全费xxxx元。因孙xx未按生效法律文书规定履行义务，张xx申请强制执行。本院已于2019年8月1日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxxx元。在执行过程中，本院于2019年8月9日依法向被执行人孙xx送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人孙xx的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人除有已被本院查封的津DVG0xx、津NNG0xx车辆（未控制）和银行存款xxxx元外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人孙xx纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月三十日代理书记员  张嘉曦
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1356号申请执行人：曾德纯。被执行人：张亚凯。申请执行人曾德纯与被执行人张亚凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月19日作出（2019）湘1024民初286民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张亚凯采取了以下措施：一、向被执行人张亚凯发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张亚凯发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券等财产,其名下一辆登记于2010年7月20日的牌号为湘LRXXXX某牌小型汽车，因时间久远无处置价值，故暂未处置。三、依法冻结了张亚凯的银行账户。四、依法对张亚凯采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为23429元，执行费251元，尚未执行到位金额23429元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1135号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾永强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1829号申请执行人:段风禄，男。被执行人:杨明林，男。被执行人:王树芹，女。被执行人:杨洪坤，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人段风禄与被执行人杨明林、王树芹、杨洪坤、山东道达尔物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)鲁1122民初2994号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1280000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王树芹名下所有的鲁Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人杨明林名下所有的鲁Ｌ×××××号别克牌汽车一辆经查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人杨洪坤、山东道达尔物流有限公司名下无房产，被执行人王树芹、杨明林名下所有的鲁(2016)莒不动产证明第0001848号房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月三日书记员  毕纪法
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14562号之一 申请执行人：广州宝邑建材有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1912房之十，统一社会信用代码 91440105MA59C2UP02。 被执行人：东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民南路下南坊大街新区三巷3号605房，统一社会信用代码91440113MA59BH6K24。 负责人：叶志杰。 被执行人：东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区东正街1号，统一社会信用代码914419007564825991。 法定代表人：叶志杰，董事长。 原告广州宝邑建材有限公司诉被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司、东莞市思拓空气净化设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤0105民初7797号民事调解书已发生法律效力。权利人广州宝邑建材有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司、东莞市思拓空气净化设备安装有限公司：1、支付货款338000元；2、利息，利息以尚欠货款本金为基数，从2019年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、案件受理费3889元。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州宝邑建材有限公司申请执行的时候没有提供被执行人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司、东莞市思拓空气净化设备安装有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司名下有：中国农业银行股份有限公司广州番禺分行44×××48账户有存款1859.89元，本院已依法冻结上述账户存款1859.89元，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日。本院已依法扣划上述银行账户存款1859.89元，扣除执行费50元，已将剩余款项1809.89元发还申请执行人。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住。 因被执行人东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司、东莞市思拓空气净化设备安装有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2486号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1982年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人吴婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。吴婷婷辩称，同意一审判决。吴婷婷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11441.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9469.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金3827.00元（自2018年12月5日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计24737.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，原告吴婷婷与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月5日原告实际接收房屋之日，逾期交房339天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月5日，被告已逾期交房339天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11441.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款279308.70元计算，每天的违约金为27.93087元，被告逾期交房339天，违约金为9469.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金27.93元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告吴婷婷已付款利息11441.00元、逾期交付房屋违约金9469.00元、未能使用燃气违约金27.93元，合计20937.93元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209.00元，由原告吴婷婷负担47.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担162.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建元，化隆县杰诚劳务有限公司法定代表人，住西宁市。 委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈元盛，青海建盛商贸有限公司法定代表人，住西宁市。 再审申请人徐建元因与被申请人陈元盛民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建元申请再审称，1．二审法院认定事实不清。二审法院依据被申请人提交的证据认定案件事实依据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，新证据应当仅限于该两种情形。另一个案件中陈述的事实，只是一个争议尚未司法确认的另一个法律关系，该笔录不能认定为“新证据”。同时，二审法院开庭审理无故延长举证期限，被要求核实问题的情况下，再次开庭将民间借贷纠纷案件按照建设工程施工合同予以审理，同时该次审理仅有主审法官一人，无合议庭其他成员参与，违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原二审法院依据一份指证不一的笔录确定陈元盛系实际施工人且挂靠化隆县杰诚劳务有限公司（以下简称化隆杰诚公司）的超出了本案审理的诉讼请求，对再审申请人合法权利产生了极其恶劣的影响。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第九项、第十一项申请再审。 再审审查期间，徐建元向本院提交以下证据拟作为“新证据”。1．欠条及承诺书，拟证实花久十四标所需钢材由徐建元向钢材提供商出具欠条，同时，部分工程款由化隆杰诚公司向陈梅霞（供应商）支付；2．股东协议；拟证实双方之间于2013年8月1日达成合作协议，双方共同出资合伙经营花久十四标桥梁项目。3．桥梁工程劳务合同一份、工程结算审核表、证明一份、花久十四标材料计划工程单以及税票，拟证实化隆杰诚公司与正和公司签订的桥梁工程施工合同。杰诚公司系工程的实际施工人。被申请人陈元盛对上述证据经质证认为：1．对于欠条及承诺书认为2013年-2014年期间由其本人向工地供应钢材。欠条上的陈梅霞是陈元盛的弟妹。她认为该工程属于借用化隆杰诚公司的资质，应当由化隆杰诚公司的法定代表人签字保证钢材款能够给付。2．认可股东协议中陈元盛的签名是其本人签署。但王良羽并未实际出资，王良羽是否实际出资应当有相应的证据予以举证。当时有很多人想要入股。3．对于第三组证据认为相应的税款缴款人以及工资发放都是其本人经手，没有异议。本院认为，一、二审中，被申请人陈元盛主张双方之间系民间借贷关系，徐建元抗辩并提供相应的转款凭证，一审法院以双方债务已清偿判决驳回陈元盛的诉讼请求。二审时，陈元盛辩称其从化隆杰诚公司转款的行为与民间借贷无关，其本人系花久十四标的实际施工人，二审法院以此认定陈元盛从杰诚公司转款系工程款与借款无关，判决徐建元偿还陈元盛借款3227551元。再审审查期间，徐建元提供的上述证据能够证实双方之间存在股东协议以及花久十四标项目施工建设的事实，然而建设工程施工与民间借贷并非同一法律关系，二审法院不应当在本案中对此径行认定。双方之间是否是合伙出资共同施工或陈元盛系实际施工人，可另案解决。二审法院对建设施工部分的表述虽有不当，但民间借贷纠纷判决结果正确。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审的事由不能成立。 关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项申请再审。经查，一、二审中再审申请人未向法院提起回避申请的事实，其此项再审申请事由不能成立。 关于再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项申请再审，二审法院围绕当事人诉讼请求以及反驳对方抗辩提出的主张进行审理并无不当，亦无剥夺其辩论权的情形。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建元的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 铁英香
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1026号 罪犯安鑫，男，1995年6月19日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人安鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人安鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯安鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯安鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2025年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人：鲁伏秋，行长。委托代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈勇，男，1971年12月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：熊艳春，女，1972年2月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：朱万忠，男，1969年3月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：覃西英，女，1972年3月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘贤文，男，1978年2月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：文春梅，女，1977年6月4日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告陈勇、熊艳春、朱万忠、覃西英、刘贤文、文春梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4535号原告：xxx银行股份有限公司xxx支行。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人：谢xxx，系行长。委托代理人：吕XX，系公司员工。被告：关XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：白XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：关XX，女，现住址同上。原告XXX银行股份有限公司XXXX支行与被告关XX、白XX、关XX金融借款合同纠纷一案，原告XXX银行股份有限公司XXXX支行于2019年12月3日向本院提出对被告关XX、白XX、关XX的撤诉申请。本院认为，原告XXX银行股份有限公司XXXX支行的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XXX银行股份有限公司XXXX支行撤回对被告关XX、白XX、关XX的起诉。案件受理费3644元，原告XXX银行股份有限公司XXXX支行已预交3644元，由原告XXX银行股份有限公司XXXX支行承担1822元，退还原告XXX银行股份有限公司XXXX支行1822元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十二月三日书 记 员  高 培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7735号申请执行人：蔡宝华，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱晓伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20516号民事判决，在执行申请执行人蔡宝华与被执行人朱晓伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人朱晓伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人朱晓伟现下落不明，(2018)沪0112民初20516号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人朱晓伟名下工商银行存款50,243元；查得并轮候查封被执行人朱晓伟名下位于上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱晓伟名下房产本院系轮候查封而无权处置。除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年十二月十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3242号申请执行人王建，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王建与被执行人张奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)京0116民初5986号民事判决书，确定张奇敏给付王建300000元、利息249000元及逾期利息，案件受理费10250由张奇敏承担。2019年12月19日王建向法院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张奇敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王建撤回执行申请并同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 耿荣强二〇一九年十二月二十五日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3822号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 负责人陈星亮，系该行行长。 被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路。 法定代表人黄康雄，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1002民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 四、2019年11月22日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人王妤琛，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为7136657元（其中判决书确定的购房款为4927397元，利息2209260元，2019年5月31日之后利息另计，合计7136657元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 莉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终2937号上诉人（一审起诉人）：倪梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人倪梅因旅游合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪梅上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案旅行合同已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案倪梅要求返还旅行费，作为接收货币一方原告住所地安庆市宜秀区即为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖。本院认为：根据卷内材料显示，倪梅在上海携程国际旅行社有限公司网站了订购了“肯尼亚三大国家公园+两大湖泊10日7晚跟团游”项目，并于2019年6月13日支付22247元旅游费用，倪梅已实际履行合同。倪梅上诉称该案争议标的为“给付货币”。本院认为，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。倪梅的合同义务为支付相关旅游费用，上海携程国际旅行社有限公司的合同义务为提供旅游服务，倪梅主张对方向其返还旅游费用并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为上海市，故原审法院对本案无管辖权。综上，倪梅的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月五日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15455号申请执行人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程，董事长。被执行人张林生，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。关于郑州仟禧置业有限公司申请执行张林生追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2495号申请执行人王晓红，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南美华投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北路32号3号楼13层1304号，统一社会信用代码914101006987404132。法定代表人姜志刚，任该公司经理。关于申请执行人王晓红与被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8627号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告黄洁楠于2019年4月30日前向原告王晓红支付借款本金12万元。二、如果被告黄洁楠未能在2019年4月30日前付清借款本金，则被告黄洁楠应自2017年4月30日起向原告王晓红就下余借款本金以月息1.5%支付利息至借款本金实际付清之日止。三、被告河南美华投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。因黄洁楠、河南美华投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓红向本院申请强制执行，本院于2019年7月8案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄洁楠名下位于南阳市宛城区××路××家属院××单元××室房产××套（房产证号：宛市房权证字第××号），在本案执行过程中，经查明南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢437号已将该房产拍卖，暂无过户。3、网络查明被执行人黄洁楠名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年1月28日）、豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期：2004年9月23日）、豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期：2007年8月31日），上述车辆已被多次查封，无剩余价值，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人黄洁楠住所地南阳市××区××路政府小区××楼××单元××楼西户调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、河南美华投资有限公司作为被执行人共有关联案件19件，其中终结本次执行程序4件，终结执行6件；黄洁楠作为被执行人共有关联案件50件，其中终结本次执行程序22件，终结执行12件。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金12万元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司负有继续向申请执行人王晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉博
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4925号原告：王勇，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李恒学，男，1967年4月24日出生，汉族，住枣阳市,本院在审理原告王勇与被告李恒学民间借贷纠纷一案中，王勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王勇撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由王勇负担。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十六日书记员  熊 锦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1459号本院立案执行的申请执行人黄文斌与被执行人熊桦民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终276号上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初149号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5480号 原告：钟勇，男，1975年7月28日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县， 委托诉讼代理人（特别授权）：潘鹏，男，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：李远林，男，1963年10月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：孙全贵，男，1966年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 第三人：孙全科，男，1979年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 原告钟勇与被告李远林，第三人孙全贵、孙全科合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告钟勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟勇以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟勇撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告钟勇负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月九日 书记员  岳平艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2415号罪犯张银栓，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）深刑初字第87号刑事判决，以被告人张银栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年，退赔被害人人民币5350元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张银栓在2018年1月29日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张银栓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2830号 申请执行人：徐叶根，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王应龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐叶根与被执行人王应龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初3435号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。现因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢5号之二 申请执行人：王景文，男，1964年10月5日出生。 被执行人：张秀清，女，1967年2月23日出生。 被执行人：熊遇就，男，1965年10月10日出生。 关于申请执行人王景文与被执行人张秀清、熊遇就民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院所做出的（2014）桂民提字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王景文于2019年12月18日向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2832号罪犯肖文付，男，1959年11月2日生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2008年9月27日作出（2008）玉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人肖文付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月21日起至2021年11月20日止。于2008年11月3日交付执行。经本院于2015年11月12日裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖文付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯肖文付的减刑意见。经审理查明，罪犯肖文付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖文付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文付减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4596号之二 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人郑君兵，男，1977年11月18日出生，住玉环县。 被执行人郑孜，男，1972年10月13日出生，住玉环县。 被执行人罗永国，男，1986年9月14日出生，住玉环县。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人郑君兵、郑孜、罗永国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人郑君兵、郑孜、罗永国返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款82015.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请637元，执行费1167元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人郑君兵、郑孜、罗永国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑君兵、郑孜、罗永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑君兵、郑孜、罗永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑君兵、郑孜、罗永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑君兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××豪沃牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人郑君兵、郑孜、罗永国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑君兵、郑孜、罗永国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑君兵、郑孜、罗永国作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人郑君兵、郑孜、罗永国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑君兵、郑孜、罗永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员 盛                刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执473号申请执行人王文宇，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人王文宇与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2018]第285号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王文宇于2019年2月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王文宇与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人王文宇向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2018]第285号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初563号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吉引红，女，1977年5月13日出生，山西省闻喜县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住闻喜县。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于神木市看守所。辩护人王磊，陕西正北律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人吉引红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人吉引红及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年8月10日11时许，被告人吉引红在与老乡王某甲一同乘车从山西省闻喜县到府谷县的路上，趁受害人王某甲睡着，将其钱包内的招商银行卡盗走。后在府谷县老高川镇邮政银行ATM机上将王某甲招商银行卡内的8000元盗走。在知道王某甲报警后，向王某甲主动承认自己的行为，并将所盗窃的钱款全部退还给王某甲，并取得王某甲的谅解。据此，公诉机关认为被告人吉引红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人吉引红对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人吉引红的辩护人提出的辩护意见是：被告人吉引红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔非法所得并取得受害人谅解，故建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日11时许，被告人吉引红在与老乡王某甲一同乘车从山西省闻喜县到府谷县的路上，趁受害人王某甲睡着，将其钱包内的招商银行卡盗走。2019年8月25日13时许，被告人吉引红在府谷县老高川镇邮政银行ATM机上将王某甲招商银行卡内的8000元盗走。在知道王某甲报警后，向王某甲主动承认自己的行为，并将所盗窃的钱款全部退还给王某甲，并取得王某甲的谅解。上述盗窃犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、受害人王某甲的陈述、证人王某乙、曾某某的证言，嫌疑人到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及书证微信转账截图、刑事谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吉引红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉引红的犯罪事实及罪名成立。被告人吉引红归案后自愿认罪，积极退赔非法所得并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人吉引红的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人吉引红犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月11日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 苑
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执277号 申请执行人胡凤鸾，女，1958年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人吴学平，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人邹爱明，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人胡凤鸾、吴学平与被执行人邹爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人胡凤鸾、吴学平有可供执行财产。申请执行人胡凤鸾、吴学平亦未向本院提供被执行人胡凤鸾、吴学平可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3208号之一申请执行人：汤宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王锦生，男，1972年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。关于汤宏与王锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王锦生于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还汤宏借款20500元及利息（以未还本金为基数，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费7000元。二、案件受理费611元，公告费600元，合计1211元，由王锦生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。标的28711元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王锦生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产也未履行，经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人王锦生拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王锦生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人王锦生名下无房产登记信息。本案赴生效法律文书确定的被执行人王锦生地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人王锦生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保51号 申请人：余琴，女，汉族，1978年10月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。 申请人：华媛媛，女，汉族，1993年11月16日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。 申请人：华某，女，汉族，2003年1月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：西昌天爱汽车销售有限公司，住所地：西昌市三岔口东路州车管所旁。统一社会信用代码：91513401MA6696AK69。 法定代表人：李小莉，系该公司总经理。 申请人余琴、华媛媛、华某与被申请人西昌天爱汽车销售有限公司一案，申请人请求依法对被申请人西昌天爱汽车销售有限公司的银行账户400000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿提供天安财产保险股份有限公司成都市中心支公司的财产保全保单保函为其担保。 本院认为，申请人余琴、华媛媛、华某的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人西昌天爱汽车销售有限公司的银行账户 400000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执611号依据本院（2017）吉2406刑初37号刑事判决书，被执行人赵某交纳的罚金7000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执611号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3594号原告：胡成中，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：凌昕，男，1970年11月1日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山市。原告胡成中诉被告凌昕物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡成中及其委托诉讼代理人徐炜、被告凌昕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。胡成中向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于潜山市经济开发区东风新村B6幢620室宅基地恢复原状，返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡成中与胡邦友、胡邦胜系弟兄。2007年4月10日因拆迁安置以胡邦友名义获得位于顺桥新村第九排西起第三户的120平方米安置宅基地，后调整至东风新村B6幢620室位置。2009年，汪正海和郭在友经人介绍找到胡邦友，要求购买此宅基地。胡邦友及胡邦胜在事先没有征得原告同意的情况下，将该宅基地转让给二人。2010年4月16日，汪正海与郭在友又将宅基地倒卖给被告。被告在该宅基地上兴建楼房一幢，闲置至今。因开发区严禁私下转让安置宅基地，原告事后得知曾多次提出异议，但被告不为所动。原告认为被告侵犯了其宅基地使用权，为维护原告的合法权益，现具状诉讼。凌昕辩称，原告诉状中所述的不是事实，其实土地是郭在友、汪正海在储艳红处购买，并非在胡邦友、胡邦胜处购买。原告的诉讼主体资格不适格，涉案的东风新村B6幢620室系胡邦胜所有，原告与涉案的土地无关。涉案的房屋是凌昕自己出资所建，土地是从汪正海、郭在友处购得。原告安置的宅基地位于顺桥新村，并非东风新村，原告没有提供宅基地置换的合法审批手续和村民组的会议决定。原告的起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡成中提交的2019年10月22日潜山经济开发区八一社区居民委员会和2019年10月27日潜山经济开发区管理委员会国土规划建设局共同出具的证明壹份。被告凌昕对这份证明有异议，认为开发区国土规划建设局证明涉案宅基地为胡邦胜所有，没有证明系胡邦友、胡邦胜、胡成中三人共有。不能达到原告的证明目的。本院认为，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告胡成中提供的这份单位证明材料，从形式上看，潜山经济开发区八一社区居民委员会加盖了印章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。潜山经济开发区管理委员会国土规划建设局作为证明单位，缺少一名人员签名或盖章。从内容上看，潜山经济开发区八一社区居民委员会证明开发区东风新村B6栋620号宅基地系胡邦友、胡邦胜、胡成中兄弟三人母亲冯金枝当时安置位于顺桥新村第九排西起第三户调整至此。潜山经济开发区管理委员会国土规划建设局证明，东风新村B6-620宅基地实为胡邦胜户。两单位书写在同一张纸上的证明内容不一致。本院对原告胡成中提供的这份单位证明材料不予采信。2、被告凌昕提出2010年元月28日甲方储艳红与乙方郭在友、汪正海之间宅基地转让协议壹份。原告对该份协议的真实性表示异议，认为该份协议是复印件。本院认为：被告凌昕提交的这份协议系复印件，无法与原件核对是否一致。本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年4月10日拆迁人安徽省潜山经济开发区管理委员会建设环保局与被拆迁人代表胡邦友签订拆迁安置协议书。该份协议约定：将坐落在八一村康圩组的被拆迁人胡邦友房屋拆迁。还约定：在顺桥新村第九排西起第三户安置120平方米用地，其中40平方米为老人安置，80平方米按150元/平方米购买，产权由胡邦友、胡邦胜、胡成中三兄弟共有。2010年4月16日，凌昕从汪正海、郭在友处以壹拾壹万捌仟元受让潜山经济开发区东风安置点宅基地一宗，后凌昕在该宅基地上建造楼房一幢。东风新村平面布局图上显示B6幢620处为胡邦胜。本院认为，物权保护是物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告胡成中提供的东风新村平面布局图上显示B6幢620处为胡邦胜，胡成中未提供充分的证据证明其是潜山市经济开发区东风新村B6幢620室宅基地权利人。原告胡成中的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告胡成中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江 水二〇一九年十二月二十六日书记员 洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1694号之一 原告：孙达华，男，1971年1月30日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 被告：李子祥，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告孙达华与被告李子祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告李子祥信息应当明确，包括被告李子祥的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告李子祥的住所地错误，导致本院不能向被告李子祥送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告李子祥的准确送达地址，也未提供被告李子祥下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告李子祥的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙达华的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），退回原告孙达华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  沈文凤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4475号原告：许建国，男，1959年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：贾正芳，女，1968年6月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告许建国与被告贾正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告许建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建国负担。审 判 员 包新月二〇一九年十二月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十七申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社911011700010101657083,0账户内存款，现因双被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社911011700010101657083,0账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1579号之二申请执行人：孔秋霞。被执行人：河南省青冶炉料有限公司。法定代表人：王俊甫。孔秋霞诉河南青冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初769号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南省青冶炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔秋霞本金40000元；被告河南省青冶炉料有限公司应按照本金40000元支付利息，从2019年1月10日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告孔秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告河南省青冶炉料有限公司负担。因河南青冶炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年3月13日、7月1日、12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，被执行人冯振强名下的银行存款、支付宝、微信钱包，发现有零星余额，申请人同意不用扣划，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年4月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人河南青冶炉料有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人河南青冶炉料有限公司名下有房产信息。4.于2019年7月8日到被执行人所在地及当地村委进行调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年8月13日查封了被执行人河南青冶炉料有限公司北厂房内压力机5台，2019年8月22日送达了查封公告。6.于2019年12月11日将被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔秋霞同意终结本次执行程序，申请人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青冶炉料有限公司负有继续向申请执行人孔秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十一日书记员  李毅铭
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初220号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人胡礼伦，男，1980年10月26日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工，现住安顺市平坝区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月13日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月16日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于当日释放。被告人赵美，女，1977年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体，现住安顺市平坝区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月13日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月16日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于当日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人胡礼伦、赵美犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人胡礼伦、赵美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日至3月11日，被告人胡礼伦、赵美在安顺市平坝区鼓楼街道中润国际小区1单元1604室胡礼伦的住房内开设赌场。该赌场以“打麻将”方式进行赌博，胡礼伦、赵美为赌博人员提供五台麻将机并在赌博人员打麻将过程中按照出牌的大小情况进行抽头，赌场除日常开销及房租费外抽头渔利所得由胡礼伦、赵美平分。自赌场开设以来，被告人胡礼伦、赵美从赌博人员中抽头渔利1万余元。2019年3月11日23时许，民警将正在赌场内参与赌博的袁某等19名赌博人员抓获，扣押赌资人民币18416元。公诉机关认为被告人胡礼伦、赵美以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博用具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡礼伦、赵美有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、现金存款凭证、网上比对查询结果单；证人袁某、朱某、黄某等人证言；被告人胡礼伦、赵美等人辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人胡礼伦、赵美对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡礼伦、赵美犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡礼伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）二、被告人赵美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）三、随案移送的赌资人民币18416元，依法予以没收；随案移送的作案工具麻将机5台、麻将10副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇一九年十二月十三日法官助理李江兰书记员刘莉娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1441号之一申请执行人：高邮市车逻镇人民政府，住所地在高邮市。被执行人：扬州绿森源生态农业发展有限公司，住所地在高邮市。本院在执行高邮市车逻镇人民政府与扬州绿森源生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人高邮市车逻镇人民政府同意与被执行人扬州绿森源生态农业发展有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人高邮市车逻镇人民政府于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高邮市车逻镇人民政府的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初745号案件的执行。申请执行人高邮市车逻镇人民政府在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1049号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李子海，男，汉族，1977年9月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人李子海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人李子海犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年4月24日21时许，被告人李子海酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县临鲖路自东向西行驶，行驶至临鲖路与交通路交叉口西一百米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李子海静脉血液中乙醇含量为132.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对李自海以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李子海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李子海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李子海到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李子海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。