浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7211号 原告：何志明，男，1978年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡卫桥，女，1981年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。 被告：徐世阳，男，1991年4月22日出生，汉族，住越城区。 委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安街道东入城门红枫商城****。 负责人：张昉。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临竭律师事务所律师 原告何志明与被告徐世阳、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托诉讼代理人胡卫桥、被告徐世阳委托诉讼代理人沈志清、被告平安公司委托诉讼代理人蒋维（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志明诉称，2018年12月31日0时42分，被告徐世阳驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，该车在平安公司投保交强险，途经绍兴市越城区坡附近地方时在由南向北直行过程中跨越快双黄实线与一辆由北向南直行的由原告何志明驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告何志明受伤及原告何志明所驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事发后，被告徐世阳弃车逃逸。该事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告徐世阳承担事故的全部责任，原告何志明无责。事发后，原告何志明之伤经绍兴市人民医院诊断为尾骨骨折、软组织挫伤。浙Ｄ×××××车辆物损经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估，对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、请求判令被告徐世阳赔偿原告因交通事故所造成原告各项费用：医疗费2154.66元、误工费40882元、交通费3265元、物损赔偿费60641元(含车牌物损及邮费)、评估费1800元、车辆贬值费：25000元、拖车费360元、鉴定费700元、营养费1200元、护理费5536元、复印费200元、精神损失费1000元，合计人民币142738.66元。2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司建德支公司对上述费用在保险任范围内承担直接赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告全额承担。 被告徐世阳辩称，交通事故是事实，交警队认定第一被告存在弃车逃逸的情况，就本案来说徐世阳的逃逸对原告所有损失没有扩大和增加，所有的费用均应当由保险公司予承担；事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第三者责任险150万元；对原告诉请医疗费基本合理，对误工费按现在法律进行赔偿，如果法院认为原告的误工标准高于现在的赔偿标准，由法院依法作出决定，该部分费用均由保险公司承担，交通费按原告就诊次数法院酌情确定；物损赔偿费用，原告本人车辆损失一般由其保险公司自行承担，如果要被告来承担的话，也应当由保险承担，且物损系原告单方鉴定，如果由被告保险公司来承担，我们对鉴定也没有异议；评估费由保险公司承担，拖车费作为被告同意承担，鉴定费同意由我方承担，营养费由保险公司承担，护理费按标准赔偿由保险公司承担，复印费不承担，精神损失费未构成伤残，不认可。事故发生后，我方没有垫付过费用。 被告平安公司辩称，保险公司对此次事故的发生及责任认定没有异议，第一被告车辆在我司投保交强险及商业第三者150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但根据事故认定书第一被告在事故发生后弃车逃逸，该行为属于保险公司保险责任的免除责任情形，故平安公司对原告的损失不承担保险赔偿责任，对诉请医疗费没有异议，但是应当扣除非医保费用520元，误工费没有列明计算公式，而且原告提供误工证据其在事故发生前有稳定收入，正如我们在质证意见中所陈述原告应当提供事故发生后工资银行流水予以查明在事故发生后事故是否应当给其发放工资，如果有发放的应当予以扣减，交通费3265元过高，该费用由法庭酌情认定，物损赔偿费用车辆损失以生产评估报告载明的损失为准，对油费无证据我们不认可，评估费1800元是原告单方评估产生属于原告举证费用，应由其自行承担，车辆贬值费不认可，不是法定的赔偿费用，且原告也没有提供相关依据，拖车费360元对金额没有异议，鉴定费700元金额没有异议，但是该费用系原告举证费在由原告自行承担，营养费1200元原告主张过高，根据鉴定意见书原告营养期限是30天，我们认可30元每天共计900元，护理费原告主张过高，我们认可3600元，复印费200元不是法定赔偿项目，应由原告自行承担，精神损失费1000元没有事实依据，原告并未就本次事故造成伤残损失，故不存在精神损失费。 原、被告为证实自己主张提供了证据，对无异议的证据本院予以采信并收录在案。对争议证据：原告方证据4、收入证明2份、完税证明4份、社会保险参保证明2份、纳税人发票验交旧查询1份、建行交易明细3张、营业执照1份、工商税务登记1份、劳动合同2份、协议书4份、纳税人定期定额户查询2张、住房公积金缴存明细3份，证明原告的收入情况；6、交通费发票、租车合同1份，证明原告支出的交通费；7、价格评估结论书、发票各1份，证明原告车辆受损，支出的评估费；8、车辆换牌的收据、邮费发票各1份，证明原告支出的车辆换牌的费用；10、复印件发票1份，证明原告支出复印费的事实。对证4原告身兼双职，按原告的养老保险交纳单位中成公司来计算误工费我方没有异议；证据5，鉴定费发票系原告自行委托鉴定应由其自行负担；证据6，对交通费租车3000元不合理，法律规定只能按就诊次数路途远近计算；对证据7评估系原告单方委托，被告平安公司提出重新鉴定。本院认证意见：证据4中，除中通文博公司的相关证据，本院认为属于个体工商户的经营性收入，酌情予以认定外，其他证据被告未举证推翻，本院予以认定；证据6，交通费应酌情认定；证据7以重新鉴定为准；真实性予以认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及车辆受损、治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期进行了鉴定，结论为需误工120天、护理30天、营养30天。经被告平安公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为本次事故原告车损为44553元。另被告平安公司仅提供通用免责条款1份，在指定期限内未提供被告签字确认已告知免责条款的证据。 本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费2154.66元、误工费24764.4元、护理费5460元、营养费900元、鉴定费700元、交通费200元、车辆修理费44553元、更换车牌费用110元，拖车费360元，合计为79202.06元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告徐世阳应负全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费被告人保公司提出应扣除非医保用药，于法不符，本院不予采信，对原告医疗费损失予以支持；原告主张误工费，其中绍兴中成热电有限公司为工资收入，按事故发生前三年平均水平计算为173.97元。中通文博收入系经营性收入，属于间接损失，与误工收入有区别，其与合作单位是否仍履行合同，是否产生实际损失、损失是否纯利润均无法确定，其要求赔偿的依据不足，但原告为个体工商户，其经营性收入又与一般企业的经营性收入有区别。原告提供了稳定的与中通文博公司的三年的经营性收入证据，可以确认事故受伤确实对其收入产生了影响，本院参考市场企业利润率，酌情给予其与中通文博公司业务平均收入20%的误工赔偿（32.4元/天），原告的误工标准，合计确定为206.37元/天；绍兴中成热电有限公司收入证明按照法律规定的要求提供了三年收入证明，可予以认定，综合来看，因原告举证不足，本院确定按社平工资予以赔偿；护理费、营养费、车损双方无异议，予以认定；交通费根据门诊时间、地点、地点及次数酌情认定200元主张的车辆贬值费、复印费、租车费没有法律依据，本院不予支持。被告平安公司辩称非医保用药、鉴定费不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。但被告徐世阳自认愿意承担拖车费、鉴定费，本院予以准许。综上，原告事故损失合计79202.06元，扣除被告徐世阳自愿承担的拖车费、鉴定费共计1060元外，因被告徐世阳在被告平安公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），保险公司又未提供免除赔偿责任的依据，故可由保险公司在交强险及商业险范围内替代赔偿。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何志明各项损失共计78142.06元； 二、被告徐世阳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何志明1060元； 三、驳回原告何志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，由原告负担477元，被告徐世阳负担1100元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月九日 书记员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。