wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7633号原告：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心第1单元1-28-3号。法定代表人：崔少奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀中资置业有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区1-珠-6-10安置地块。法定代表人：厉德其。委托诉讼代理人：孙海鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡德瑜，男，该公司员工。原告贵州鑫桥建设集团有限公司（以下简称“鑫桥建设公司”）与被告仁怀中资置业有限责任公司（以下简称“中资置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥建设公司委托诉讼代理人罗军、戴宗诚，被告中资置业公司委托诉讼代理人孙海鑫、胡德瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫桥建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程履约保证金2500000元；2.判令被告以2500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月13日起计算支付至清偿之日止的利息。事实和理由：被告因仁怀市盐津安置区一期工程，于2018年10月17日与原告就该工程的修建签订《建设工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。合同签订后，原告依约向被告汇入工程履约保证金4500000元。之后，原告进场施工，后因被告没有支付工程款导致工程停工，且已达到保证金退还节点，至本案起诉时止，被告仅退还保证金2000000元。但被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院主张上述请求。中资置业公司辩称，1.按照合同约定现应返还原告保证金1500000元，剩余1000000元应当在房屋主体完工封顶后进行返还；2.合同并未约定保证金需要支付利息，故对原告诉请利息不予认可；3.对停工问题，公司正在筹集资金，应当很快就能恢复施工。本院经审理认定事实如下：贵州鑫桥建设集团有限公司（原名称贵州鑫桥建设工程有限公司，于2019年8月27日变更登记）系2008年10月13日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），建筑业企业资质类别及等级：建筑工程施工总承包贰级、消防设施工程专业承包壹级、防水防腐保温工程专业承包壹级等。中资置业公司（发包人）将“仁怀盐津安置区一期一组团工程”发包给鑫桥建设公司（承包人）施工，双方于2018年10月17日签订《建设工程施工合同》一份，该合同对工程概况、质量标准、工期和进度等内容进行约定，其中：“资金来源企业自筹。工程内容，本工程设计施工图范围内的土建、装饰装修等发包人指定的工程（不包括水电暖通、电梯等工程，消防工程、室外环境工程承包人同等条件下优先享有承包权），本工程设计施工图范围内的土建、装饰装修等发包人指定的工程（工程范围：1.住宅，室内地坪为混凝土拉毛地坪、室内顶棚清水模、厨厕防水、进户门一樘无内门、外窗为塑钢推拉窗、阳台无门窗；2.地下室、裙楼、酒店部分施工至主体框架结构完成……）。合同暂定价8000万元。3.7履约担保，承包人提供履约担保的形式、金额及期限，合同签订当日缴纳履约保证金1000000元，进场后七天内缴纳履约保证金3500000元，如未如约缴纳，视为承包人自动弃标，无条件出场，已缴保证金作为违约金不予退还。保证金返还：2019年春节前半个月内返还保证金2000000元，至垫资节点完成后一个月内返还保证金1500000元，主体封顶后一个月内返还保证金1000000元，保证金不计息。12.4.1付款周期，1.承包人进场后自愿垫资施工至两栋主体地面以上结构七层完成、其他全部裙楼结构完成，垫资完成后承包人报发包人进度核算，发包人在十个工作日内审核完毕并在五个工作日内按审核工程量的80%支付工程进度款。……。”鑫桥建设公司分别于2018年10月12日、2018年10月23日向中资置业公司转款支付履约保证金4500000元，并由中资置业公司出具收款收据两份。后该工程因中资置业公司拖欠支付工程款于2019年9月停工，现鑫桥建设公司以中资置业公司应按合同约定返还履约保证金为由诉至本院。另查明，双方当事人均认可涉案工程开工时间为2018年10月17日，涉案工程共计修建1-6号楼，现2号楼（24层）、4号楼（幼儿园、4层）主体工程已于2019年8月13日完工、封顶。鑫桥建设公司在诉讼过程中申请财产保全，案外人王敏、罗军提供其位于贵州省遵义市××大道××号房屋（黔2015遵义市不动产权第0008709号，建筑面积130.41平方米）予以担保，本院于2019年10月25日作出(2019)黔0382民初7633号民事裁定书，裁定冻结被申请人中资置业公司银行账户内存款2500000元。鑫桥建设公司支付保全费5000元。本院认为，原、被告双方当事人对签订《建设工程施工合同》，鑫桥建设公司向中资置业公司支付履约保证金4500000元，现涉案工程已停工且双方并未进行结算的事实不持异议，本院予以确认。作为商事主体,在签订合同时应有审慎注意的义务,理应对支付的款项有明确、清晰的认识,在实践中，履约保证金具备担保合同履行的性质，一般是在合同完成后退还，如果给付履约保证金的一方不按合同约定履行合同，将不退还履约保证金。故双方在合同中关于“主体封顶后一个月内返还保证金1000000元”的主体结构应理解为全部涉案房屋工程封顶更符合交易习惯和实现合同目的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”、及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原、被告双方在合同中约定垫资节点为“承包人进场后自愿垫资施工至两栋主体地面以上结构七层完成、其他全部裙楼结构完成”，保证金返还系“垫资节点完成后一个月内返还保证金1500000元，主体封顶后一个月内返还保证金1000000元”的约定，双方当事人均认可鑫桥建设公司已履行垫资义务，中资置业公司亦认可需返还鑫桥建设公司履约保证金1500000元，故鑫桥建设公司主张中资置业公司返还履约保证金2500000元的诉讼请求，本院予以支持1500000元，至于剩余1000000元履约保证金，当事人可在返还条件成就时另行主张权利。对鑫桥建设公司主张中资置业公司支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定保证金不计利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告仁怀中资置业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告贵州鑫桥建设集团有限公司履约保证金1500000元；二、驳回原告贵州鑫桥建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），财产保全费5000元，以上共计18400元，由原告贵州鑫桥建设集团有限公司负担7360元，由被告仁怀中资置业有限责任公司负担11040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十二日书记员  张 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘财保7号申请复议人（原审利害关系人）：中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1348号东侧一楼。负责人：何晓燕，该行行长。申请复议人（原审被申请人）：上海煦霖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3栋NO240室。法定代表人：黄余珍，该公司执行董事。被申请复议人（原审申请人）：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。原审第三人：上海浦东发展银行长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，该行行长。申请复议人中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行、上海煦霖国际贸易有限公司因与被申请复议人湘电国际贸易有限公司及原审第三人上海浦东发展银行长沙分行申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初149号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：湘电国际贸易有限公司的申请及担保符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定：中止支付湘电国际贸易有限公司开具的信用证(信用证号码：RLC660120180056)项下的款项49999155.2元。中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行申请复议称，1、开证行复议第三人浦发银行长沙分行已于2018年11月28日对系争信用证作出了同意承兑，议付行复议申请人也于2018年11月29日善意地进行了议付，根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，湘潭市中级人民法院裁定中止支付系争信用证项下款项显属不当。2、涉案信用证项下款项在已经被湘潭市岳塘区人民法院作出的民事裁定书及协助执行通知书中止支付不能在到期日进行付款后，湘潭市中级人民法院也作出民事裁定书及协助执行通知书再次中止支付该信用证项下款项不能进行付款，明显违反了一事不再理的法律规定，显属不当。综上，复议申请人认为湘潭市中级人民法院裁定中止支付不当，请求依法解除对RLC660120180056信用证项下款项49999155.2元的中止支付。上海煦霖国际贸易有限公司申请复议称，1、本案实为融资性贸易，非买卖关系；复议申请人与湘电国际贸易有限公司系合作开展融资性贸易，彼此互为知情，不存在复议申请人欺诈湘电国际贸易有限公司的情况。2、本案议付行中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行已善意议付本案信用证项下款项，本案信用证不应被裁定中止支付。综上，请求撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初149号民事裁定书。本院经审查认为：湘电国际贸易有限公司以上海煦霖国际贸易有限公司通过合同方式骗取其开具国内信用证、恶意不交付货物等为由，请求中止支付案涉信用证项下款项的申请，并提供了公安机关的《立案决定书》及其他证据材料予以证明,同时还提供了相应担保，属于《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行、上海煦霖国际贸易有限公司虽然主张已对涉案信用证进行了善意的承兑和议付，但从目前审查情况来看，尚难以认定，相关情况需经过后续实体审理进一步查明。综上，原审裁定中止涉案信用证的支付，并无不当。中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司上海市新金桥支行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2054号申请执行人梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社法定代表人刘翀职务理事长被执行人贾朋飞，男，1977年1月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人孙秀娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭生伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人贾丽娜，女，1974年4月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年9月4日作出（2019）吉0322民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息24684元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3219号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初36号原告于建军，男，汉族，1959年8月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告于长江，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于建军、于长江与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于建军、于长江向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于建军、于长江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于建军、于长江撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于建军、于长江负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2100号 申请执行人龙游新美广告社，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路锦华苑2幢1-7号，组织机构代码:MA2FRPJQ3。 法定代表人蔡红梅。 被执行人韦小丰，男，1990年9月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游新美广告社与被执行人韦小丰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2248号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游新美广告社于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人韦小丰应向申请执行人龙游新美广告社支付2800元。 本院于2019年09月10日向被执行人韦小丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦小丰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人韦小丰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人韦小丰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人韦小丰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道大板桥村桥西61号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月10日向被执行人韦小丰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游新美广告社的本案债权暂无法实现。本案尚有2800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月五日 书记员 甘咏华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8319号原告：江苏尚佳空调有限公司，统一社会信用代码91321282569108710H，住所地靖江市城北园区新三路56号。法定代表人：袁建江。委托诉讼代理人:孙金灿，公司员工。被告：蚌埠煜明电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5131号3层301号。法定代表人：郭少东。本院在审理原告江苏尚佳空调有限公司与被告蚌埠煜明电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏尚佳空调有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇一九年十二月十六日法官助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1533号 申请执行人：杨乐平,男,1958年4月27日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：周建业,男,1970年11月21日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人杨乐平与被执行人周建业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3891号民事调解书已发生法律效力，被告周建业拖欠原告杨乐平借款1047000元，款分期支付：第一期于2019年6月15日前归还30万元，第二期于2019年8月31日前归还30万元，第三期于2019年10月31日前归还剩余447000元。如果被告有任何一期逾期还款。原告可以申请法院强制执行剩余借款，并要求被告支付利息（利息以借款本金1047000元从起诉之日即2019年6月13日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；三、件受理费14223元，减半收取7111元，由被告周建业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于惠东县的房地产。该房地产由另案进行查封拍卖，本案分配325828.8元，已支付给申请执行人。执行费4700元，已支付本院。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李展凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2669号之二申请执行人郝艺，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人孟文静，女，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郝艺与被执行人孟文静民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人孟文静在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7229号民事调解书履行义务，但被执行人孟文静至今未履行。本院于以（2019）湘0104执恢2669号之一执行裁定书查封了被执行人孟文静名下位于望城区月亮岛街道××.××原著××室（权证号：湘（2017）望城区不动产权第0033152号）。于2019年12月11日委托司法拍卖网络平台拍卖位于望城区月亮岛街道××.××原著××室（权证号：湘（2017）望城区不动产权第0033152号），买受人赵明（公民身份号码：4307221992××××××××）以746000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将孟文静名下位于望城区月亮岛街道××.××原著××室（权证号：湘（2017）望城区不动产权第0033152号）过户至买受人赵明（公民身份号码：4307221992××××××××）所有，望城区月亮岛街道××.××原著××室（权证号：湘（2017）望城区不动产权第0033152号）所有权自本裁定送达买受人赵明（公民身份号码：4307221992××××××××）时转移；二、买受人赵明（公民身份号码：4307221992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销望城区月亮岛街道××.××原著××室（权证号：湘（2017）望城区不动产权第0033152号）的房屋抵押登记（抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0066182号）。由赵明（公民身份号码：4307221992××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 卓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1729号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心一号楼。法定代表人：王霞，系该社主任。统一社会信用代码：91530100916780473B。被执行人：元磊，男，1987年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张丽红，女，1991年11月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人元磊、张丽红借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）云0114民初2328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告元磊于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社借款本金138000元、2016年12月21日至2018年6月21日的利息15230.15元，并支付自2018年6月21日起至贷款本息清偿完毕之日止按月利率7.06875‰计算的利息（含罚息和复利）；二、被告张丽红对本判决第一项承担共同还款责任”。因被执行人元磊、张丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二日书记员  张恒硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26524号原告：兰家勇，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵。本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3199号上诉人（原审原告）：威海近川融资租赁有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马琳，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨南岗区，现住址不明。上诉人威海近川融资租赁有限公司因与被上诉人马琳民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海近川融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，威海近川融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海近川融资租赁有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由威海近川融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十八日法官助理李佳忆书记员张济节
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2745号 罪犯陈志茂，男，1983年10月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)大刑一初字第229号刑事判决，以罪犯陈志茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）辽刑三终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年1月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈志茂予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈志茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯陈志茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志茂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志茂减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年1月20日起至2028年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保226号申请人：王明军，男，1980年3月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：冯桂华，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省清河县。申请人王明军于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯桂华名下银行存款30000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王明军以保单保函（保险单号：PZPP19130118460000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人王明军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯桂华名下银行存款30000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人王明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一九年十二月二日书记员  王晓庆
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2277号之二申请执行人：王俊，男，1992年1月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：张建云，男，1995年3月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。王俊与张建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，于2019年10月21日向被执行人张建云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人王俊申请执行28,260元，截至2019年12月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保670号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:苏华光，男，1975年11月24日出生，汉族，居民。住成武县。 被申请人：王金刚，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：吴兆邦，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：朱坤营，男，1960年4月29日出身，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人苏华光、王金刚、吴兆邦、朱坤营诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保336号民事裁定书,裁定冻结被申请人苏华光、王金刚、吴兆邦朱坤营名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年11月26日线下冻结被申请人朱坤营在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××78账户内存款最高限额5万元，实际冻结5万元。冻结期限一年（自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保670号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8239号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：常伟。河南经发置业有限公司申请执行常伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1475号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人常伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常伟的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3999号罪犯金泽俊，男，1975年8月29日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2016年10月26日作出（2015）延刑初字第818号刑事判决，认定被告人金泽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉24刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金泽俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年6月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金泽俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金泽俊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1202号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法代表人周波，局长。被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府。法定代表人：杜世文，系该镇镇长。商洛市自然资源局与商洛市商州区腰市镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕1002行审18号行政裁定书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，已将商洛市商州区腰市镇人民政府非法占地上所建设的新建建筑物及其它设施，作出裁定由商洛市自然资源局移交政府指定部门处置；另将被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府的办公费及经费在220666.7元范围内已冻结，但该镇出具情况说明，说明该镇财力非常紧张，拖欠工程款1000余万元，农民工工资也未结清，导致无能力履行非法占地的罚款。也向申请人说明情况，申请人也表示同意。因此本案终结执行，随后待该镇人民政府有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结本院（2019）陕1002执1202号执行案件的执行。随后待该镇人民政府有能力履行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王  健  审  判  员    唐  勇  审  判  员    张小玉   二〇一九年十二月三十日  书 记 员   赵  阳     1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1758号被执行人：金君，男，1993年11月19日生，朝鲜族，住图们市。本院在执行被执行人金君罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人金君送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人金君缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下银行存款已被另案冻结，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人金君名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人金君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3508号申请执行人：庄茂伟，男。被执行人：马俊，男。申请执行人庄茂伟与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4042号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年10月16日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初4042号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款100000元及利息，执行费1400元。本院在执行过程中，该案从（2019）鲁1102执2511号案件中转入62540元，申请执行人庄茂伟支取了61140元，转执行费1400元。剩余欠款双方达成和解协议，被执行人马俊于2020年06月01日前偿还3000元，于2020年12月31日前偿还3000元，每年按时间履行，直至结清为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3508号申请执行人庄茂伟与被执行人马俊民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈令祥
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6984号上诉人（原审原告）：迁西县双科越网络技术服务有限公司，住址地：迁西县喜峰南路东侧华都丽城第107幢19号底商。法定代表人：宋永功，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐宋民，男，汉族，1970年6月2日生，现住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司因与被上诉人徐宋民劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司、被上诉人徐宋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁西县双科越网络技术服务有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，确认双方之间不存在事实劳动关系；2、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定毫无事实和法律依据。庭审中，上诉人的法定代表人宋永功承认被上诉人徐宋民系由其个人雇佣，由其个人支付报酬，事故发生时的线杆是归其个人所有，且上诉人也没有承包架设光纤电缆工程的经营范围。本案中没有丝毫证据证明架设光纤电缆的工程承包主体为上诉人，上诉人从未承包过案涉工程，也未实际施工该工程，被上诉人所从事的工作不是上诉人的业务组成部分。2、被上诉人不是由上诉人招用，不受上诉人领导、指挥和管理，不由上诉人发放报酬，双方之间未形成管理与被管理的关系。被上诉人是受宋永功个人雇佣，并由宋永功发放报酬。宋永功虽然是上诉人的法定代表人，但架设光纤电缆工作不是上诉人的经营范围，也不是承包业务，宋永功雇佣被上诉人是其个人行为，与上诉人毫无关系。二、原审法院对举证责任的分配违反法律规定。被上诉人应当对其所主张的与上诉人存在事实劳动关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审中，被上诉人未能提供与上诉人存在事实劳动关系的有效证据，那么本案应承担不利后果的应当是被上诉人，而不是上诉人。徐宋民答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、上诉人是案涉工程的承包方，案涉工程承包主体为上诉人，上诉人从事架设光纤电缆工作属于上诉人的实际经营范围。2、上诉人是法人，其具体工作必然需要通过自然人来组织实施，上诉人的法定代表人宋永功实际领导、指挥、监督案涉光纤电缆的工作也是情理之中的事。上诉人向答辩人发放劳保用品，支付工资，制作工资发放备查表也均已证实上诉人是用工主体。二、原审法院对举证责任分配符合法律规定。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应当由用人单位承担举证责任。原审法院认定双方存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。迁西县双科越网络技术服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐宋民于2017年4月经徐宋利介绍给宋永功做架设光纤电缆的工作，工资150元/天，工资由宋永功支付，日常工作负责人为宋永功、徐宋利。2018年4月14日被告徐宋民在施工中意外受伤，后送至迁西县康力医院治疗，所花销的费用已由宋永功承担。2019年3月12日被告向迁西县劳动调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间的劳动关系，在仲裁委做出确认劳动关系后，原告双科越公司诉至迁西县法院要求确定原、被告间并不存在劳动关系。一审法院认为，由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，上述规定中已明确指出，在没有签订劳动合同的情况下想要认定劳动关系，需要以上三个条件同时具备。在本案中，原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格；原被告双方所争议的被告所从事架设光纤的工作应有特定的发包方，原告无论是以法人单位的名义还是其法定代表人个人名义参与此项工程的施工均应有书面或事实上的工程承包合同，即可证明此工程的实际施工方，而本案原告经法院主审法官询问后既未明示合同的发包方也未提供书面合同，应推定不利于原告的证据，所以，可以推定架设光纤电缆的工程承包主体为原告，被告从事的架设光纤电缆工作属于原告的实际经营范围；被告徐宋民在原告双科越公司的领导、指挥、监督下开展架设光纤电缆工作，满足上述规定中所要求的三个条件，因此可以认定原告与被告之间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、判决确认原告迁西县双科越网络有限公司与被告徐宋民之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县双科越网络科技服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交证据：徐宋民病历一份。证明：他自述是在家干活摔伤。被上诉人质证后认为：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本案案由为劳动关系的确认而不是工伤认定。同时，本案在仲裁阶段庭审笔录第六页中有明确的记载，徐宋利出庭作证证实被上诉人是在工作中受伤。当时是宋永功想报农村医疗保险新增的意外保险，所以才写的是意外受伤。在医院上诉人的医药费都是宋永功垫付。本院对上诉人提交的证据认定如下：被上诉人在工作中受伤的事实已经有上诉人自认的工长徐宋利在迁西县劳动人事争议仲裁委员会庭审中予以证实，故本院对上诉人提交证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的其他事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为,双方当事人争议的焦点为：上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司与被上诉人徐宋民是否存在劳动关系。上诉人系有限责任公司，属于《中华人民共和国劳动法》规定的合法的用工主体。上诉人主张被上诉人是受宋永功个人雇佣，且上诉人也没有承包架设光纤电缆工程的经营范围。但宋永功系上诉人的法定代表人，宋永功没有承包架设光纤电缆工程的资质，亦未提交承包合同证明其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。依据本案案情及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的基本特征，原审判决确认双方当事人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，迁西县双科越网络技术服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迁西县双科越网络技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十一日书记员 刘昕宇
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1471号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：周某余，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周某余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢382号 申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人苏会澄与被执行人陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第1134号民事判决书，于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢382号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1445号之一申请执行人：李某某,男性,住淅川县。被执行人：杨某某，男性，住淅川县。你与李某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初3168号执行判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4527号之一 原告：童开明，男，1959年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科,浙江三惟律师事务所律师。 被告：竺庆苗，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张小英，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 原告童开明与被告竺庆苗、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告童开明诉称：两被告原系夫妻关系，2007年6月6日至2008年6月13日间，两被告分三次从原告处借得款项20万元，口头承诺支付36％的年息，同时两被告在自己提供的格式借条上签字后将借条交给原告。两被告于2008年5月16日以现金形式支付了1万元利息。在原告多次催讨下，两被告又陆续通过转账支付了36000元利息，之后便不再支付利息给原告。原告多次向向被告催讨要求归还本金无果。现原告提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还借款本金20万元及上述款项自起诉之日起至付清日止按年息6％计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，因本案原告涉嫌虚假诉讼罪，已于2019年12月12日被嵊州市公安局立案侦查；对涉嫌经济犯罪嫌疑的不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回童开明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王伊文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执77号之三 申请执行人：李小江，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人:谢瑞云，男，1967年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:肖洪祥，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李小江与被执行人谢瑞云、肖洪祥民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院向被执行人余静发出执行通知书，责令其履行（2018）湘1002民初4689号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行该案过程中，依法查询了被执行人的财产，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查： 一、该案收案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、该案执行中多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了被执行人银行卡及微信，查封了执行人肖洪祥的房产。 三、本院于2019年4月22日扣划被执行人10109.78元。 四、本院于2019年6月28日拍卖被执行人肖洪祥的房产730800元。该拍卖款抵押优先受偿案分配至（2019）湘1002执2769号申请执行人464927.02元（包含执行费），本案拍卖辅助费用9705元已扣，执行费14158元已扣。该案目前已执行总金额为：255127.03元。 五、本院于2019年12月3日扣划被执行人31087.27元。 六、本院已约谈申请执行人李小江，告知我们本案采取的相关措施。申请执行人暂时无法提供其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案申请执行标的金额为1175803元，尚有987869.3元债权未执行到位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李满英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4295号 申请执行人王信南，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人彭良明，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人徐秀娟，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人彭进，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人王信南与被执行人彭良明、徐秀娟、彭进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王信南向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人彭良明、徐秀娟、彭进支付申请执行人王信南货款500000元及该款自2019年5月27日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7330元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人彭良明、徐秀娟、彭进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭良明、徐秀娟、彭进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭良明、徐秀娟、彭进逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人彭良明、徐秀娟、彭进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人彭良明名下位于乐清市××茅垟村的土地系农村宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人彭良明、徐秀娟、彭进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭良明、徐秀娟、彭进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭良明、徐秀娟、彭进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人彭良明、徐秀娟、彭进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王信南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1399号 申请执行人：代启海，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陈仕田，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人代启海与被执行人陈仕田追索劳动报酬纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代启海向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院执行代启海与陈仕田民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日、12月12日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人陈仕田去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查陈仕田户籍地财产状况，查明陈仕田无可供执行的财产。 执行中，本院依法向陈仕田公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对陈仕田作出失信被执行人决定书； 本院已对陈仕田作出限制高消费令。 被执行人陈仕田无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈彦宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1195号申请执行人：曹剑波，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧浦街道办事处皇山居委会4组。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈新，男，1959年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处护城居委会。申请执行人曹剑波与被执行人陈新追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0723民初23392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人陈新发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人曹剑波送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈新的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月5日向澧县不动产登记中心查询被执行人陈新的不动产登记信息发现被执行人陈新在澧县澧阳镇护城居委会有房产证号为00039148号的房屋一栋，但该房屋已被津市市人民法院查封，津市市人民法院正在依法处置该房屋，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交给津市市人民法院并说明了执行情况，现该房产存在客观上、法律上暂时不能处置。本院于2019年12月6日向沪、深市A股市场查询被执行人陈新的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人陈新的金融理财信息、于2019年12月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈新的住房公积金信息、于2019年12月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人陈新的保险理财信息、于2019年12月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈新的工商投资信息，除上述暂时不能处置的房屋外，未发现被执行人陈新有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话的方式告知了申请执行人曹剑波，并要求其提供被执行人陈新的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月23日，本院对被执行人陈新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人曹剑波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹剑波同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月23日止，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有债权40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27131号 申请执行人深圳市规划和自然资源局,住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。 法定代表人王幼鹏。 被执行人深圳市金德福物业管理有限公司,住所地深圳市福田区新洲南村78号201，统一社会信用代码91440300582741000C。 法定代表人柴兴。 申请执行人深圳市规划和自然资源局与被执行人深圳市金德福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粵0304民初9101号民事判决书已于2018年11月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金德福物业管理有限公司应在判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳市规划和国土资源委员会支付拖欠的租金人民币719600元，并赔偿逾期支付租金的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年1月31日起以本金102800元计算，自2014年3月1日起以本金205600元计算，自2014年3月31日起以本金308400元计算，自2014年5月1日起以本金411200元计算，自2014年5月31日起以本金514000元计算，自2014年7月1日起以本金616800元计算，自2014年7月31日起以本金719600元计算，计至被执行人付清租金之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 敏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之五被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0118行审19号 申请执行人：南京市高淳生态环境局，住所地高淳区淳溪街道胥河北路5号。 法定代表人：杨勇，该局局长。 委托代理人：王诚，该局工作人员。 委托代理人：杨康凯，该局工作人员。 被执行人：南京阳江龙程船业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇胜利圩。 法定代表人：沈东荣，该公司负责人。 申请执行人南京市高淳生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人南京阳江龙程船业有限公司（以下简称阳江龙程公司）未履行该局作出的高环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，生态环境局以阳江龙程公司已履行行政处罚决定，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，生态环境局撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予南京市高淳生态环境局撤回对南京阳江龙程船业有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十二月十日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2903号 申请执行人：陈元蒿，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何忠党，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30,850元及利息，已执行到位1527.92元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 高 聪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12847号原告：张彤。委托诉讼代理人：黄竞之、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告张彤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晨、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金46610.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约支付了购房款1180003元。2014年10月1日，被告向原告交房，但是迟迟未履行约定的房产证协助办理义务，导致原告房产证办理事宜不断迟延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，同意原告主张的违约金计算期间，但是因逾期期间西安市房价大幅上涨，原告也因此享受了房价上涨的利益，并不会因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园17幢1单元26层12604号房屋一套，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1180003元。2014年10月1日，被告向原告交付所购房屋。2017年10月30日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年10月1日至2017年10月30日的违约金共计46610.12元，庭审中被告认可原告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、购房发票等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款1180003元的日万分之零点六，自2016年10月1日起计算至2017年10月30日止为27966.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张彤支付违约金27966.07元；二、驳回原告张彤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 九 日 书 记 员  王  茹 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省永城市，确认地址永城市芒山镇郑楼村九组。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何传修，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。一审被告：永城市经纬汽车运输有限公司。住所地河南省永城市龙岗镇人民政府门东。统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，公司经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人何传修，一审被告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3040号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2018）豫民申10075号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张伟及其委托诉讼代理人仲嵩，被申请人何传修的委托诉讼代理人李磊，一审被告经纬公司的委托诉讼代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟申请再审称：1．一审鉴定程序违法。张伟一审中申请法院对何传修的伤残等级和用药合理性进行鉴定，一审法院技术科以张伟不同意在上海东南鉴定科学研究所鉴定为由退回张伟的鉴定申请错误。张伟提交的2018年3月26日一审法院技术科的问话笔录及录音材料显示，张伟与何传修已经摇号选定商丘商都法医临床司法鉴定所，即使该所不能做用药合理性鉴定，对伤残等级的鉴定也应委托该所进行，而对用药合理性鉴定机构应重新摇号选取，不应当直接将鉴定申请退回。2．原一审法院依据一审技术科的退案通知，认定何传修构成十级伤残及何传修在河南省洛阳正骨医院治疗其他疾病属于正常用药范围，属于认定事实错误。3．何传修以丢失为由未向法庭提供其在住院治疗期间的每日用药清单，不能认定其用药全部是用来治疗案涉事故造成的伤害。请求撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审。何传修答辩称，原审鉴定程序合法，一审未能重新鉴定是张伟不配合导致。一审法院技术科电话通知双方到法院选择鉴定机构，因何传修年龄大出行不便且确信自己的伤情能够构成伤残，便告知法院由张伟选择鉴定机构，何传修愿意配合，未去法院选择鉴定机构，后得知张伟去法院选择了鉴定机构，但对选择过程，何传修不知情。每日用药清单原件虽丢失，但原审已向法院提交了盖有医院红章的复印件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回张伟的再审请求。一审被告经纬公司答辩称，同意张伟的申请再审意见，但一审何传修起诉数额是147191.27元，且未明确是否包括已经垫付的费用，一审法院认定的损失数额为150042.8元，已经超出了何传修的诉讼请求数额，超出的部分不应支持。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”张伟在再审中提交2018年3月26日一审法院技术科的问话笔录及录音材料，主张其申请一审法院对何传修的伤残等级和用药合理性进行鉴定，一审法院许可并通过摇号选定商丘商都法医临床司法鉴定所，因该所不能做用药合理性鉴定，一审法院在未经张伟、何传修再次摇号选定鉴定机构的情况下，直接委托上海东南鉴定科学研究所进行鉴定，驳夺了张伟、何传修的诉讼权利。在张伟不同意在上海东南鉴定科学研究所鉴定未缴纳鉴定费，鉴定申请被退回，一审法院以何传修单方委托鉴定意见作为判决依据亦不当。综上，一审审理程序违法，二审维持一审判决不当。再审申请人张伟的申请再审理由，再审予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14民终3040号民事判决及河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2689号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年十二月三日书记员  高 雅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢268号之二申请执行人：郭淑珍，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭德新，男，汉族，住安达市火石山乡。本院在执行郭淑珍与郭德新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款200,000.00元及利息，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月二十日书记员 孙玉富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5492号之一 申请执行人：许小倩，女，汉族，1997年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人许小倩与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]423号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付14400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1014号 申请执行人：辜明章,男,1966年06月28日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：彭常君,男,1963年12月14日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月04日立案执行辜明章与彭常君劳务合同纠纷一案，执行标的6,900.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4058号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：张刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初6210号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、张刚自本判决生效之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币2145000元；二、张刚自本判决生效之日起十日内，偿还中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年2月23日的利息（含罚息、复利）38308.98元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以人民币2145000元为基数，按照《借款合同》和个人借款凭证约定的标准计算；三、张刚自本判决生效之日起十日内，赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失人民币5000元。因张刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行村款1850.43元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人张刚发出限制消费令，限制张刚高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月23日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初719号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人孙秋贵，男，1971年9月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民，现租住榆次区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）721号起诉书指控被告人孙秋贵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人孙秋贵及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时12分，被告人孙秋贵醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型客车行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为106.22mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙秋贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人孙秋贵对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪并自愿签署认罪认罚具结书，未造成严重后果，已认识到错误，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日23时12分，被告人孙秋贵醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型客车行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为106.22mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人孙秋贵在侦查机关的供述；被告人孙秋贵的常住人口信息；晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件；孙秋贵陈述材料、行政强制措施凭证。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙秋贵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙秋贵在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙秋贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇一九年十二月十三日书记员 丁佳乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2591号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：李小蹦，男，汉族，1998年7月28日出生，住河南省淮阳县。本院在执行太康县人民法院移送执行李小蹦罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人李小蹦送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人李小蹦发出限制消费令，并依法将李小蹦纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人李小蹦的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人李小蹦户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李小蹦的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执645号之二 申请执行人：周小明，男，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人周小明与被执行人李定跃船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人周小明于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  蒋焕焕
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1489号邓刚伟、应治国、湖南省创洁房地产开发有限公司：本院执行邓刚伟、应治国与湖南省创洁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经申请人申请查封湖南省创洁房地产开发有限公司名下位于武冈市的2个门面，查封期限为3年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保636号民事裁定书于2019年12月30日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4856号之一原告：王惠凤，女，1955年9月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告：杜世廉，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：胡明，男，1968年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，被告：刘民凤，女，1971年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，被告：罗钦元，男，1997年2月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，委托诉讼代理人：罗亚敏，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，系被告罗钦元之父。被告：万应琨，男，1997年1月10日出身，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区，被告：赵兴宇，男，1998年11月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所实行律师。被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处，机构地址：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路1号。负责人：向华。委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，湖北光谷律师事务所律师实习律师。被告：武汉东湖新技术开发区建设管理局，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：谢晖。委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路540号。法定代表人：程君。委托诉讼代理人：万彦文，武汉光谷建设投资有限公司公司律师。委托诉讼代理人：程慧敏，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，该公司员工。本院在审理原告王惠凤、杜世廉诉被告胡明、刘民凤、罗钦元、万应琨、赵兴宇、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处、武汉东湖新技术开发区建设管理局、武汉光谷建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  王秋英二〇一九年十二月二十日书 记 员  季清香
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执467号之三申请执行人：陈艳，女，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：刘勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：刘浪，男，1991年4月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，关于申请执行人陈艳执行被执行人刘勇、刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）黔0201民初2822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇、刘浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，申请执行本金2910000元、利息490000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月18日立案执行，申请执行费36716元（已执行到位18861元）。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。经本院于2019年2月19日、2019年5月18日、2019年7月22日、2019年8月7日、2019年11月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结划拨被执行人刘勇名下银行存款18861元，依法用于缴纳被执行人应承担的本案申请执行费。被执行人刘勇名下有2004年4月1日注册登记的贵Ｂ×××××号陆地巡洋舰车一辆、2008年4月1日注册贵Ｂ×××××红杉车一辆，刘浪名下2013年10月24日注册登记贵Ｂ×××××号雅阁牌车一辆，上述三辆车均进行手续查封。经向不动产中心查询被执行人刘浪名下钟山区明湖路1号附413号商铺（权利证号：00114920，面积75.53平方米）该房屋涉及“E家建材城”商铺，该商铺在六盘水市相关部门联合清查中，暂不具备处置条件；刘浪名下位于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城B3栋1606室房屋（合同备案号1506110018，面积：210平方米），该房产的优先受偿权人正在诉讼中；刘勇名下位于钟山区花渔路34号附1号506室房屋（权利监证0046061号、面积64.14平方米、有抵押信息）、刘勇名下位于六盘水市钟山区××中路与区××路交汇处东南侧17套商业用房（合同备案号：1312040027；合同备案号：1312040028；合同备案号：1312040029；合同备案号：1312040030；合同备案号：1312040031；合同备案号：1312040032；合同备案号：1312040033；合同备案号：1312040034；合同备案号：1406120111；合同备案号：1406120110；合同备案号：1406120109；合同备案号：1406120108；合同备案号：1406120107；合同备案号：1406120106；合同备案号：1406120105；合同备案号：1406120104；合同备案号：1406120103，共计面积：1375.20平方米）。该房屋每个备案号对应的房产具体的位置不确定，不能办理过户手续，申请执行人陈艳申请对被执行人刘勇名下上述房屋进行评估拍卖，双方同意委托阿里拍卖网络询价对该房产进行价值询价，阿里拍卖网络询价报告书显示上述房产评估价值为6466000元，本院以4655520元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年6月29日因无人竞买流拍。本院以3817526元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2019年8月3日因无人竞买流拍。本院依申请执行人申请以3817526元为保留价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，于2019年11月10日因无人竞买流拍。上述房屋系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行、六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行系列案件首次查封，各方当事人均向本院申请需按普通债权比例接受以物抵债，且六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行、六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请将抵偿房屋由六盘水农村商业银行股份有限公司接受，六盘水农村商业银行股份有限公司在申请上加盖印章。现经各方当事人确认申请执行人陈艳的案件执行标的3606292.70元，占比例52.66%，可抵偿金额2010281.99元。陈艳抵偿房屋合同备案号1312040027、1312040028、1312040029、1312040030、1312040031、1312040032、1312040033、1312040034号共8套房屋，抵偿价值2001209元，抵债后尚有1605083.70元未执行到位，需要继续执行。六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执759号案件执行标的1570015.76元，占比22.93%，可抵偿金额875185.31元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执760号，执行标的718062.82元（含申请执行费14707元），占比10.49%，可抵偿金额400274.98元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执767号案件，执行标的568721.60元（含执行费5647元），占比8.30%，可抵偿金额317026.62元；六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行刘勇（2018）黔0201执654号案件，执行标的385257.73元（含申请执行费3675元），占比5.63%，可抵偿金额214757.02元。六盘水农村商业银行股份有限公司抵偿刘勇坐落于钟山区××中路与区××路交汇处东南侧商业房屋合同备案号1406120111、1406120110、1406120109、1406120108、1406120106、1406120105、1406120104、1406120103号共8套房屋，抵偿价值1816316.50元，（2018）黔0201执760号案件已抵偿718062.82元，（2018）黔0201执767号案件已抵偿568721.60元，（2018）黔0201执654号案件已抵偿385257.73元，上述三件案件通过以物抵偿的方式已执行完毕，余下（2018）黔0201执759号案件已抵偿144274.85元，未执行金额为1425740.91元，需继续执行。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人陈艳认可法院调查结果，表示对被执行人的其他财产暂不申请评估拍卖，待被执行人刘勇的债权到期执行来偿还，同意终结本次执行程序的申请。本案以物抵债后受偿2001209元。本院认为，本案依法对被执行人名下17套商铺进行评估拍卖，并全部以物抵偿执行款。申请执行人对其他财产暂不申请评估拍卖，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初2822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十七日书记员 曾 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特195号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：王丹，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人王丹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人与我司签订了全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第962号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初115号公诉机关江陵县人民检察院。被告人杨武林，男，生于1978年3月6日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月18日被取保候审。被告人付家华，男，生于1969年7月24日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月11日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人杨武林、付家华犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人杨武林、付家华到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年1月至2018年12月，被告人杨武林在江陵县自己家中，用电脑将《马经—六合彩》码报（以下简称“码报”）的电子版通过网络下载，用复印机进行复印。将复印的码报卖给张某及付家华。其中，销售给张某金额1728元，销售给付家华金额49140元，共计销售金额50868元。杨武林非法获利7200余元。案发后，杨武林退出非法所得7200元。2016年2月至2018年12月7日，被告人付家华找杨武林购买码报后，在江陵县原自己经营的打字复印店向周边人员销售，销售金额57200.4元，非法获利7000余元。2018年12月7日，江陵县文体新闻出版广电局行政执法人员在付家华经营的打字复印店内现场查获尚未出售的码报400份。经荆州市文化新闻出版广电局审查鉴定，杨武林、付家华销售的码报属非法出版物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息等书证；2、证人章某等人证言；3、鉴定意见；4、被告人杨武林、付家华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨武林、付家华违反国家规定，销售与地下六合彩投注有关的非法出版物，严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨武林、付家华系主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人杨武林有期徒刑七个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。判处被告人付家华有期徒刑七个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人杨武林、付家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容基本一致。在审理过程中，被告人付家华退缴违法所得7000元。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表、到案经过、平台信息、证人张某、黄某、苏某、章某、齐某的证言、辨认笔录、荆州市文化新闻出版广电局审查鉴定书、江陵县文体新闻出版广电局立案审批表、案件调查终结审批表、行政执法现场检查记录、证据先行登记保存通知书、物品清单、调查询问笔录、码报、记账本、光盘、湖北省非税收入一般缴款书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字[2019]（鉴）字第109号精神状态及刑事责任能力司法鉴定、江陵县社区矫正局（2019）江社矫评字078号、079号调查评估意见书、被告人杨武林、付家华户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武林、付家华违反国家规定，销售非法出版物，严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨武林主动投案、付家华接民警通知后主动到案，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻、减轻处罚；被告人杨武林、付家华能积极退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人杨武林、付家华符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨武林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人付家华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  李晓红人民陪审员  梁 娟二〇一九年十二月三十一日法官助理涂紫婷书记员贺小青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1872号申请执行人：韩其利，男，1956年1月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司书海，男，1966年1月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘玉香，女，1967年6月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：常来柏，男，1960年4月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王玲昌，男，1960年6月24日出生，汉族，住淄川区。关于韩其利与司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4700号民事调解书已经发生法律效力，因司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌未履行生效法律文书确定的义务，经韩其利申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的374670.00元。本院在执行过程中，申请执行人韩其利与被执行人司书海、刘玉香、常来柏、王玲昌达成和解协议，遂申请执行人韩其利向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张 渝
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初519号 自诉人：池州市安建建筑设备租赁部，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码92341700MA2N6HX97。 被告人：汪华有，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 自诉人池州市安建建筑设备租赁部以被告人汪华有犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市安建建筑设备租赁部对被告人汪华有的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢110号申请执行人乔桂荣。被执行人刘云朋。被执行人张亚华。本院在执行乔桂荣与刘云朋、张亚华借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人刘云朋、张亚华名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人乔桂荣，乔桂荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1699号申请执行人何丰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李景山，男，1964年12月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘素梅，女，1965年7月2日出生，汉族。现住梨树县。何丰与李景山、刘素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0322民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人化肥款34212.50元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监335号申请执行人：舒宏伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：龙宪忠，男，侗族，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒宏伟与被执行人龙宪忠、陈立钧借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执892号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执892号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2281-1号申请执行人：西安鸿瑞易购商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代理人：蔺建雄。委托代理人：张付标，陕西众致律师事务所专职律师。委托代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：段海洋，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市马嵬镇，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安鸿瑞易购商贸有限公司与被执行人段海洋合同纠纷一案中，申请执行人西安鸿瑞易购商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3129号民事调解书,于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85000元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式依法向被执行人段海洋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人段海洋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人段海洋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安鸿瑞易购商贸有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人段海洋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安鸿瑞易购商贸有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款85000元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安鸿瑞易购商贸有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺1