wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初248号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人谢某，男，1982年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，中国人寿保险公司工作，住芜湖市弋江区。曾因犯绑架罪于2005年5月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因驾驶已达到报废的机动车于2019年1月被芜湖市交警支队吊销驾驶证并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被安徽省芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日21时40分许，被告人谢某酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿Ｓ335省道由镜湖区埭南方向往芜湖县方向行驶，途径Ｓ335省道芜湖县公安局交通管理大队二中队路段处时，被执勤民警现场查获。后被告人谢某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，谢某血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢某到案后，能如实供述犯罪事实。 被告人谢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、驾驶证、机动车信息、查获经过、查获照片、呼气检测结果单、血样提取登记表、前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11991号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地长沙县金井镇金长路142号。负责人胡航标。委托代理人杨军湘，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系银行职员。委托代理人向葵，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系银行职员。被告张栋海，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告范美利，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告张栋海、范美利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金井支行委托代理人向葵到庭参加了诉讼,被告张栋海、范美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告张栋海、范美利偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年12月21日至借款还清之日止，月利率9.093‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张栋海未作答辩。被告范美利未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月13日，张栋海向农商银行金井支行申请贷款20000元，并签署了《借款申请书》，主要内容为“我们因（贷款用途）周转需要，申请贷款（大写）贰万元，借款期限12个月，单笔贷款最长期限不超过12个月，还款来源是工资。我们选（户主）张栋海为代表办理手续，作为共同借款人，我们承诺：不论我们的关系发生任何变化，都会按申请用途使用贷款，按期清偿贷款本息，并承担连带清偿责任。贷款未还清前，贷款行均可依据本承诺从我们在银行开立的任何账户中扣收贷款本金及利息，决不作为抗辩理由”。范美利作为共同借款人在该申请书上签名。2、2018年11月29日，张栋海、范美利与农商银行金井支行签订《个人借款合同》，双方约定借款本金为20000元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，借款年利率为7.275%，如逾期，从逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50%确定。同日，农商银行金井支行向张栋海、范美利发放贷款20000元。至诉前，张栋海、范美利尚欠农商行金井支行借款本金20000元，利息清至2018年12月21日。3、该借款发生于张栋海与范美利夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告张栋海、范美利向原告农商行金井支行申请贷款，张栋海作为代表与原告农商行金井支行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张栋海、范美利应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行金井支行要求被告张栋海、范美利归还借款本金20000元及利息，本院予以支持；关于利息的计算，因《个人借款合同》中对逾期利息有约定，故借款期限内利息按年利率7.275%计算，逾期利率按年利率7.275%上浮50%计算，对原告农商行金井支行主张利息超过该计算标准部分的利息，本院不予支持；被告张栋海、范美利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张栋海、范美利于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，从2018年12月21日起至2019年11月29日期间按年利率7.275%计算，2019年11月30日至清付之日按年利率7.275%上浮50%计算）；二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220，共计370元，由被告张栋海、范美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月二十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1398号之一申请执行人：张宝国，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：邹雪满（张宝国妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张雪峰，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人张宝国与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2301号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人张雪峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年12月12日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月17日对被执行人张雪峰发布了限制消费令。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月十七日书记员  刘志新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2001号宁乡县炭河古城文化旅游投资建设开发有限公司湖南华凯文化创意股份有限公司：关于申请人宁乡县炭河古城文化旅游投资建设开发有限公司与被申请人湖南华凯文化创意股份有限公司建设工程合同纠纷一案,宁乡县炭河古城文化旅游投资建设开发有限公司于2019年11月27日立案申请保全的（2017）湘0124民初5424号民事裁定书，要求解除被申请人湖南华凯文化创意股份有限公司的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月3日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5391号 原告：泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇万福小区1号楼四层1轴-4轴，统一社会信用代码913212836871626541。 法定代表人：钱建国，经理。 被告：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道24号，统一社会信用代码91330781MA28E7K279。 法定代表人：陈建林，执行董事。 原告泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司（以下简称“埃迪装饰公司”）为与被告兰溪市越海云商商业有限责任公司（以下简称“越海云商公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告埃迪装饰公司的法定代表人钱建国、被告越海云商公司的法定代表人陈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告埃迪装饰公司诉称，原、被告于2017年3月21日签订《兰溪市越海云商社区商场装修装饰工程零星收尾综合施工总包合同》一份，合同约定由原告承包被告上述工程，施工结束后，被告对工程进行了竣工验收。原、被告双方对施工材料及人工工资等进行审核，被告盖章予以确认，并载明：此工程款在2017年12月30日之前付清，如到期未付部分按每月2%计息。现被告未按约予以付款，故起诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款593147.5元，并支付自2017年12月31日按月利率2%（当庭变更为按月利率1.5%）计算的利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明书，被告营业执照复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。被告无异议。 2.兰溪市越海云商社区商场装修装饰工程零星收尾综合施工总包合同，拟证明原告承包了被告上述工程。被告无异议。 3.兰溪市越海云商社区商城基建总包工程收尾施工小结、兰溪市越海云商社区商场装修装饰工程零星收尾综合材料清单各一份，拟证明施工结束后，被告对工程进行了竣工验收并对工程款予以确认的事实。被告无异议。 经庭审举证，因被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月21日，原告埃迪装饰公司与被告越海云商公司签订《兰溪市越海云商社区商场装修装饰工程零星收尾综合施工总包合同》一份，双方对工程地点、工期、造价总额及结算标准、违约责任等作了明确约定。原告埃迪装饰公司施工完成后，于2017年6月14日向被告越海云商公司出具《兰溪市越海云商社区商城基建总包工程收尾施工小结》及《兰溪市越海云商社区商场装修装饰工程零星收尾综合施工材料清单》各一份，被告越海云商公司对施工验收交付及工程款支付时间、违约金等作了确认。被告越海云商公司尚欠原告埃迪装饰公司工程款593147.5元及逾期利息，至今未支付。 本院认为，原、被告签订装饰装修合同，对装饰装修中双方权利义务作了明确约定，系真实意思表示，形成装饰装修合同法律关系，受合同法调整。原告埃迪装饰公司作为工程承包人按约完成施工并交付，被告越海云商公司作为发包人应当按约支付工程款，未按约支付的应当支付逾期付款利息，原告埃迪装饰公司在庭审中主动将逾期付款利息的利率从每月2%降低为每月1.5%，属私权处分，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付工程款并按月利率1.5%支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告兰溪市越海云商商业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市埃迪装饰装修工程有限公司工程款人民币593147.5元及逾期付款利息（按月利率1.5%，自2017年12月31日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6112元（已减半收取），由被告兰溪市越海云商商业有限责任公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月四日 代书记员 章亚丽
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执405号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。统一社会信用代码：913609256724214300。 法定代表人伍文杰，该行行长。 被执行人陈环，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈环金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的（2019）赣0925民初631号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈环支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金52,479.79元及利息1,554.35元（计算至2019年09月23日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）、垫付的诉讼费576元。本院立案受理后，依法向被执行人陈环送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成自行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2019年12月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1252号本院立案执行的申请执行人唐娅芳与被执行人唐慜婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2591号罪犯曹武，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂张湾刑初字第00179号刑事判决，认定被告人曹武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人曹武不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00170号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，湖北省郧县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂郧县刑初字第00068号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑十二年六个月，罚金3000元。2015年7月27日经本院裁定减刑四个月；2017年9月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审320号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察室办事员。 委托代理人窦雪梅，东海县开发区国土所科员。 被申请人东海县鑫盛砂洗厂，住所地驼峰乡范埠村40-3号。 法定代表人：冯祥安。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚【2019】（30）1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚【2019】（30）1号行政处罚决定书认定，被执行人东海县鑫盛砂洗厂于2018年8月未经批准，擅自占用东海县开发区范埠村2534.3平方米（3.8亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年3月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用处罚自由裁量标准》（试行）的规定：对被执行人东海县鑫盛砂洗厂作出如下行政处罚:1、限期15日内拆除在非法占用的2534.3平方米（3.8亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对东海县鑫盛砂洗厂非法占用的2534.3平方米（3.8亩）土地处以15元/平方米罚款，罚款共计人民币38014.5元整。2019年11月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚【2019】（30）1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行；其中第一项限期十五日内拆除在非法占用的2534.3平方米（3.8亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马广超 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢敏芝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1159号申请执行人：熊化全，男，1989年12月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住靖江市。本院在执行熊化全与沈伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1159号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  陈施榕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初7859号 原告潘延强，男，汉族，1983年12月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：61060XXXX312113211。被告白万奎，男，汉族，1978年3月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX803163919。本院在审理原告潘延强诉被告白万奎买卖合同纠纷一案中，原告潘延强就同一当事人及诉讼请求曾向本院提起过诉讼，本院已作出民事判决，原告现又以同一当事人及诉讼请求再次向本院提起诉讼。本院认为，原告潘延强向本院提起的诉讼，符合法律规定的一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘延强的起诉。案件受理费10135元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                   审  判  员   常    勇 二0一九年十二月九日 书  记  员   李 锦 虎   1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2324号罪犯王龙，男，1990年5月29日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依陕05刑更第931号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2018年1月19日依陕05刑更第51号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3055号   原告：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司，住所地滦南县天承锦绣北区11号，统一社会信用代码：911302XXXXXXXXX。   法定代表人：张绍红，公司董事长。   委托诉讼代理人：王立飞（系公司经理），男，1973年1月6日出生，汉族，滦南县金诚花苑二期114栋4单元1102号，代理权限为特别授权代理。   被告：高文志，男，1968年5月16日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李翠杰，女，1968年5月30日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李全平，男，1962年12月26日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘金磊，男，1988年9月11日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告高文志、李翠杰、李全平、刘金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王立飞、被告高文志到庭参加诉讼，被告李翠杰、被告李全平、被告刘金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滦南县富利科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高文志、李翠杰立即给付借款8000元、利息9150元及违约金28083元，共计45233元，并承担本案诉讼费用；2．判令被告李全平、刘金磊对上述还款承担连带责任。事实和理由：原告与被告高文志、李翠杰、李全平、刘金磊于2017年4月1日签订借款、担保合同，约定被告高文志、李翠杰从我公司借款10万元，月利率15‰，期限自2017年4月1日至2017年10月1日，如逾期，从逾期之日起按月利率20‰计收利息及违约金。被告李全平、刘金磊系担保人，担保期限自借款期限届满之日起二年（2017年10月1日起至2019年10月1日止），对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告分文未付，欠我公司借款本金10万元，利息9150元。截止2019年9月12日经我公司多次催要，被告高文志先后偿还借款本金92000元，尚欠我公司借款本金8000元，利息9150元，违约金28083元，共计45233元。上述事实，有借款、担保合同、收还款凭证为证。原、被告所签订的借款、保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。被告逾期偿付借款，除应立即归还借款本息外，应承担违约责任。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、滦富借保字2017年第59号借款合同一份，滦富保字2017年59号保证合同一份；   2、被告高文志、李全平、刘金磊工作证明三张及李全平、刘金磊身份证复印件两张；   3、河北省小额贷款公司借款借据1张、还款凭据9张、被告借款的利息核算清单一份。   高文志辩称，对原告诉状所述无异议，同意还款。   李翠杰、李全平、刘金磊未到庭亦未提交书面答辩状。四被告均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告高文志与李翠杰系夫妻关系。2017年4月1日原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被告高文志、李翠杰签订合同号为滦富借保字2017年第59号借款合同一份，合同约定被告高文志、李翠杰从滦南县富利科技小额贷款股份有限公司借款10万元，月利率15‰，期限自2017年4月1日至2017年10月1日，如逾期，从逾期之日起按月利率20‰计收利息及违约金。2017年4月1日原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与刘全平、毛淑艳、刘金磊、孙艳娜签订合同号为滦富保字2017年59号保证合同，李全平、毛淑艳、刘金磊、孙艳娜作为被告高文志、李翠杰借款担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年（2017年10月1日起至2019年10月1日止）。被告高文志、李翠杰在借款到期后共还款9笔，其中：2017年11月2日还款10000元，2017年11月17日还款8500元，2017年11月27日还款1500元，2017年12月4日还款3000元，2018年1月18日还款5000元，2018年7月11日还款25000元，2019年5月7日还款2000元，2019年9月6日还款12000元，2019年9月12日还款25000元，以上还款数额共计92000元。原告认可上述还款先扣除本金再扣应付利息，经核算，截止到2019年9月12日被告高文志、李翠杰尚欠原告借款本金人民币8000元、借期内利息9000元、逾期利息27734元，共计44734元。   本院认为，被告高文志、李翠杰与原告签订借款合同，借款人民币10万元，原告于签订合同后即履行了交付款项的义务，该借款合同即生效，被告高文志、李翠杰应按协议的约定履行还款义务。被告李全平、刘金磊与原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司签订了保证合同，为被告高文志、李翠杰向原告借款承担连带责任保证，且该担保在保证期限内，被告刘全平、刘金磊应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高文志、李翠杰于本判决生效之日偿还原告滦南县富利科技小额贷款股份有限公司本金人民币8000元、借期内利息9000元、并给付截止到2019年9月12日的逾期利息人民币27734元，以上共计44734元；   二、被告李全平、刘金磊对本判决第一项内容承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取计465元，由被告高文志、李翠杰负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月二日   书记员 刘媛媛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627财保30号申请人：唐县双龙食品加工有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇园子村。法定代表人：王泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：唐县志远农产品经销有限公司。地址：河北省保定市唐县高昌镇北高昌村。法定代表人：李红娟，该公司负责人。申请人唐县双龙食品加工有限公司于2019年12月17日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人唐县志远农产品经销有限公司在唐县农村信用合作联社开户的账号为22×××44的账户内存款375000元予以冻结。申请人唐县双龙食品加工有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司唐县支公司的责任限额为375000元的诉讼保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐县志远农产品经销有限公司在唐县农村信用合作联社开户的账号为22×××44的账户内存款375000元。案件申请费2397元，由申请人唐县双龙食品加工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永会二〇一九年十二月十八日书记员  王晓红河北省唐县人民法院协助执行通知书（2019）冀0627财保30号：关于申请人唐县双龙食品加工有限公司与被申请人唐县志远农产品经销有限公司非诉财产保全一案，唐县人民法院作出的（2019）冀0627财保30号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人唐县志远农产品经销有限公司在唐县农村信用合作联社开户的账号为22×××44的账户内存款375000元。期限一年，自2019年12月18日至2020年12月17日。附：（2019）冀0627财保30号民事裁定书一份二0一九年十二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15460号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：刘丽，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，该公司员工。被告：刘晓宇，男，1993年12月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟，原告浙江车闪融融资租赁有限公司与被告刘晓宇融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江车闪融融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 黄璟嫣（兼）
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执492号申请执行人：李世民，男，1969年10月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：李进、张玲玲，均系澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春明，男，1962年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：赵艺哲（曾用名：赵丽香），女，1970年8月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。李世民与李春明、赵艺哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）云0422民初569号民事判决已经发生法律效力。判决确定：由李春明、赵艺哲于判决生效之日起十日内支付李世民装修款13480元，并承担受理费69元，共计13549元。因李春明、赵艺哲未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，李世民于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月19日、2019年12月24日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人李春明、赵艺哲名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人有少量存款，本院已采取冻结措施，但暂未扣划。被执行人李春明名下有车牌号为云Ｆ×××××号的长安牌轻型普通货车一辆，被执行人赵艺哲名下有车牌号为云Ａ×××××号的长案牌小型普通客车一辆，无其他财产信息反馈。本院以（2019）云0422执132号执行案件对上述车辆进行查封，但并未实际控制车辆；2.2018年11月5日，本院依法向被执行人李春明、赵艺哲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人赵艺哲申报在东大河有房屋一幢，该房屋已被本院在（2019）云0422执132号执行案件中进行了查封；3.2019年7月25日，本院通过澄江县不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人名下无经依法登记的不动产；4.因二被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2019年7月30日对其采取限制高消费措施；5.被执行人李春明、赵艺哲建盖的坐落澄江县右所镇小西××大河梨花路土地使用面积120㎡的房屋一幢，本院在（2019）云0422执132号执行案件中已进行评估，目前正在对该房屋进行网络司法拍卖的处置程序中；6.2019年12月24日，本院征求申请人李世民的意见，其表示同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的房屋处置后再申请从房屋拍卖款中领取本案执行款。本院认为，二被执行人除另案需处置的房产外，目前无可供执行的其他财产，申请执行人李世民在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求其意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人房产处置后再兑付执行款。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李世民申请执行李春明、赵艺哲装饰装修合同纠纷一案的（2019）云0422执492号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月三十日书记员  陈秋彤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2333号上诉人（原审被告）：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方仕清，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谢勇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建始县一可商贸有限公司，住所地：湖北省建始县红岩镇红岩集镇一组88号。法定代表人：万勇，总经理。原审被告：颜小艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人万勇因与被上诉人方仕清、建始县一可商贸有限公司（以下简称一可公司）及原审被告颜小艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万勇上诉请求：撤销原判，依法改判；由方仕清承担上诉费。事实及理由：万勇虽然向方仕清出具了下欠202000元房租的欠条，但是一可公司自2013年6月24日成立至2018年4月18日期间，投资人为多位股东，自2018年4月18日至2019年5月14日股东为万勇，自2019年5月14日至今股东为万勇、万军。欠条不仅包含万勇作为一可公司唯一股东期间的租金，大部分租金为非独资公司期间产生的租金，万勇出具欠条系履行职务的行为，不应当为一可公司的债务承担连带清偿责任。方仕清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方仕清向一审法院起诉请求：1.判令一可公司、万勇、颜小艳支付剩余房屋租赁费共计人民币169000.00及逾期利息（逾期利息按照月利率2%自2019年2月6日计算至租金支付完毕之日止）；2.一可公司、万勇、颜小艳承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：一可公司注册成立于2013年6月24日，案外人万军时任该公司董事，万军租赁方仕清位建始县××组组（土地使用权证号：建国用【2000】字第1011501253号）的房屋用于公司经营。后万勇担任一可公司的法定代表人，该公司现为自然人独资有限责任公司，万勇为该公司唯一股东。2016年，万勇与方仕清口头协商，继续租赁方仕清的房屋，用于一可公司开设“一可商贸超市”。2018年5月，方仕清找万勇收取房租，双方约定的租赁期至2018年9月1日，故二人将自2013年至2018年9月1日所欠房租及利息（按月利率2%计算至2018年5月）进行了结算，因万勇无钱支付，便于当日给方仕清出具欠条，载明：“今欠到方仕清房租费：贰拾万零贰仟元整（￥202000.00）。万勇。2018.9.1”。2018年8月31日，方仕清再次找万勇催讨房租，万勇便在前述欠条上补充书写“从2018年9月1日起每月按照20000元支付，农历2018年年内支付完毕，必须按承诺兑现。万勇。2018.9.1”。欠条出具后，万勇已支付方仕清房租费33000元（其中含颜小艳通过其个人账户分别于2018年7月21日、8月30日给方仕清转账的8000元、20000元），下欠方仕清169000元，至今未付。万勇、颜小艳于2007年4月16日登记结婚，颜小艳于2018年4月14日被一可公司聘为公司监事。一审法院认为，方仕清与一可公司之间虽未签订书面房屋租赁合同，但一可公司在其经营范围内实际使用方仕清的房屋用于开设超市，万勇作为一可公司法定代表人与方仕清达成口头房屋租赁协议并出具欠条的行为可认定系万勇履行职务行为，故方仕清与一可公司之间的房屋租赁关系成立。一可公司作为承租人应按照约定的期限、金额支付所欠租金。关于万勇在本案中是否应承担责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，一可公司系一人有限责任公司，万勇作为该公司唯一股东，未提交证据证实公司财产独立股东自己财产，故万勇应当对本案所涉公司债务承担连带清偿责任。关于颜小艳在本案中是否应承担责任，本案系房屋租赁合同纠纷，合同的双方为方仕清、一可公司，故合同的效力及于合同当事人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，方仕清主张本案所涉债务系万勇、颜小艳共同生产经营产生的夫妻共同债务，但未提交充分的证据予以证实，故颜小艳在本案中不承担责任。关于方仕清主张的利息，其主张的租赁费中已包含部分按照月利率2%计算的利息，万勇给方仕清出具的欠条时又无相应的违约约定，故对其关于利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、建始县一可商贸有限公司于判决生效后十日内给付方仕清房屋租赁费169000元，万勇对该款项承担连带清偿责任；二、驳回方仕清的其他诉讼请求。本案受理费3680元，减半收取1840元，由建始县一可商贸有限公司负担。本案诉讼保全费53元，由万勇负担。二审期间，万勇向本院提交了一可公司企业信用信息公示报告，拟证明一可公司的股东进行了多次变更，租金是多年累积产生的结果，目前公司股东为万勇、万军，万勇不应对租金承担清偿责任。方仕清认为该证据不属于新证据，不能达到其证明目的。本院认为，该证据客观真实，但不能达到万勇的证明目的，故不予采信。经二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为万勇是否应对一可公司下欠方仕清的房屋租金承担连带清偿责任。经审查，自2018年4月18日至2019年4月8日本案起诉之日，万勇系一可公司唯一股东。2018年9月1日，万勇作为一人有限责任公司的唯一股东期间，向方仕清出具房租欠条，依据《中华人民公司共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就个人财产与公司财产相分离承担举证责任。万勇一、二审均未提交公司财产与个人财产相分离的证据，应当承担举证不能的法律后果，故万勇应当对一可公司下欠方仕清的房租承担连带清偿责任。万勇上诉称，大部分租金为非独资公司期间产生的租金，但一可公司内部股东的变更，其对外债务不能对抗善意第三人，案涉欠条也是万勇与方仕清对多年下欠租金全部清算后出具，故万勇的上诉理由，本院不予采纳。综上，万勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人万勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇一九年十二月四日法官助理张晶晶书记员吴素云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7733号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费3493元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3140号 被执行人马玉华，女,1970年10月12日生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人马玉华犯盗窃罪一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人马玉华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3140号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2988号原告：景某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：武某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住临漳县。景某与武某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  郭献华二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 立
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1949号   原告:薛红星，男，1970年12月13日生，汉族，住子长县，居民。   被告：白雪梅，女，1971年1月13日生，汉族，住子长县，居民。     原告薛红星诉被告白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红星到庭参加诉讼，被告白雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告薛红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白雪梅偿还原告借款本金60000元及利息（月利率2%，利息从2019年2月1日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告白雪梅购买了原告的房屋后剩余60000元房款未支付，后白雪梅与原告协商，被告于2017年8月31日向原告出具60000元的借条一支，双方约定月利率为2%，借款当日,白雪梅向原告出具借条并签名捺印，借款后被告将利息清偿至2019年2月份再未清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告白雪梅在2019年12月9日于与本院干警的谈话笔录中承认其与原告薛红星间的民间借贷事实。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛红星与被告白雪梅间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定月利率为2%也符合法律规定，故对原告诉请由被告白雪梅偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告白雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红星借款本金60000元及利息（月利率2%，利息从2019年2月1日起算至全部履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1630元，减半收取815元，由被告白雪梅负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员南 有 强                                二〇一九年十二月十六日                                法官助理郭 小 琳                                    书 记 员马  晶      -1-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9509号原告：大连市中心医院，住所地大连市。法定代表人：王凡。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。被告：王正忠，汉族，住大连市。被告：王鹏，汉族，住大连市。本院在审理原告大连市中心医院和与被告王正忠、王鹏被继承人债务清偿纠纷一案中，原告大连市中心医院于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市中心医院撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 卢 妍二〇一九年十二月十一日书记员 张彦勃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：朱迎九，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市济源市文昌中路865号。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱迎九保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十六日书记员  高焕平
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1536号申请执行人：肖华全，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西兴国经济开发区C区。法定代表人：肖全禄，总经理。本院在执行申请执行人肖华全与被执行人江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖华全于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人江西广蓝实业有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十八日书记员 高逸成
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3100号申请人黄陈兵，男，1967年8月2日生，汉族，住启东市。被执行人施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住启东市。被执行人高冬群，女，1974年9月14日生，汉族，住启东市。申请执行人黄陈兵与被执行人施卫成、高冬群买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏0681民初3546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人施卫成、高冬群于判决生效之日起十日内共同给付申请人黄陈兵货款30000元并承担本案诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，被执行人施卫成已履行4000元，对于余款双方达成执行和解协议并同意终结本案执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初3546号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 俊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初658号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人冯世超，男，1989年12月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年10月16日被该局取保候审，2019年11月20日经本院决定取保候审。指定辩护人何凤辉、张中华，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人冯世超涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人冯世超及其指定辩护人何凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：被告人冯世超为偿还自己的个人债务，在微信朋友圈发布自己可以帮助安排他人孩子上学的信息。2019年9月11日，被害人高某通过他人介绍联系冯世超，被告人冯世超先后收取被害人高某孩子上学费用8万元钱，全部用于偿还自己的债务，2019年9月21日还给被害人高某2万元，后以事情正在办理等各种理由推脱被害人高某，2019年10月11日被告人冯世超家人赔偿被害人高某8万元。被告人到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被告人冯世超的供述，被害人高某的陈述，证人冯某、房某的证言，户籍证明、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行交易明细、被害人收条及谅解书、到案经过、情况说明、前科情况查询表等物证、书证。公诉机关据此认为被告人冯世超以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式，骗取被害人钱物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯世超有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件，建议对其适缓刑，并处罚金。被告人冯世超对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签署认罪认罚具结书，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：被告人共收取被害人8万元，随后退还被害人2万元，应当认定数额为6万元；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚、具有坦白情节，已经退赃并取得被害人谅解，主观恶性小，建议从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人冯世超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯世超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯世超犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人冯世超所犯诈骗罪应在上述相应幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人冯世超自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人冯世超赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.案发前被告人已经返还被害人2万元，实际诈骗数额应当按照6万元计算，但应在6万元的基础上酌定从重处罚；4.被告人冯世超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的地方没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯世超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  任 真人民陪审员  朱成辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 可
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执748号 申请执行人彭应良，男，1948年10月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人彭进良，男，1974年10月10日出生，汉族，住南城县。 申请执行人彭应良与被执行人彭进良民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021执572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭进良在金融机构的存款43800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭嘉兴
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云03刑申30号马干崩:你因不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中刑初字第66号刑事判决中对你兄马干出的判决，向法院提出申诉。你申诉认为，判决认定马干出具备运输毒品罪的主观要件的证据不足，虽然在其驾驶的交道工具上查获毒品，但运输工具上放有的毒品系他人带至车上。马干出在客观方面没有运输毒品的行为，在本案中就是一个简单的乘车人员，被一直排除在毒品运输的整个过程之外，对毒品运输的来龙去脉毫不知情，没有参与具体的运输毒品行为，也没有实施客观上的运输毒品行为。本院审查认为，原审判决根据在案证据，认定马干出的行为构成运输毒品罪正确。申诉人在申诉期间没有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，故申诉人的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3527号之一申请执行人：王小林，男，1975年10月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:史金刚，男，1971年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:吴桂萍，女，1972年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王小林申请执行史金刚、吴桂萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王小林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月九日书记员  李龙飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6822号申请执行人：郭群仓，男。被执行人：河南宠杰实业有限公司。本院在执行郭群仓与河南宠杰实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初3570号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还郭群仓30000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭群仓于2019年11月5日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月26日向郭群仓告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郭群仓对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 刘哲豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11742号原告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区广新路68号，统一社会信用代码914401011911603133。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。被告：广东第二师范学院，住所地广州市海珠区新港中路351号，统一社会信用代码12440000455862811X。法定代表人：廖伟群。原告广州市黄埔建筑工程总公司与被告广东第二师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法向原告广州市黄埔建筑工程总公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州市黄埔建筑工程总公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年十二月五日书记员 陈晓敏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更724号罪犯林平，男，1986年3月21日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年5月30日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初38号刑事判决，以被告人林平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人林平服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1221号申请执行人：杜红梅，女，1968年6月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：曹世新，男，1963年7月29日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现下落不明。申请执行人杜红梅与被执行人曹世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初66号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：1、曹世新在判决生效后十日内偿还杜红梅借款335000元，并以335000元为基数按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息。2、曹世新在判决生效后十日内支付杜红梅保全责任保险费1170元。3、案件受理费7018元、保全费2470元、公告费800元由曹世新负担。文书生效后因曹世新未履行判决书中确定的还款义务，申请人杜红梅于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，经全国法院查控系统和本院线下查询，曹世新名下除了一套房屋无其他财产可供执行，但该套房屋不仅存在抵押且目前处于出租状态，且租赁合同尚未到期，为了成功处理曹世新的该套房屋尽可能多的实现债权，申请人想先行处理房屋的抵押和租赁问题，遂于2019年12月24日向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢720号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：张某，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人张某罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张某缴纳处罚金5000元。因被执行人张某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人张某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人张某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人张某在房产管理中心的房产信息、在公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人张某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人张某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路130号。 法定代表人：罗华阳。 被执行人：李佑桥，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：邓万春，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人李佑桥、邓万春金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1292号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初9043号 原告：刘士荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师 被告：刘继飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：刘忠豹，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：杜晓悦，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 原告刘士荣与被告刘继飞、刘忠豹、杜晓悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士荣委托诉讼代理人曹庆、被告刘继飞、刘忠豹、杜晓悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继飞、刘忠豹、杜晓悦共同偿还原告借款本金10万元及利息（4万元借款利息从2014年4月2日起至借款清偿之日止，6万元借款利息从2013年7月24日起至借款清偿之日止，月利率均按照2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年7月24日，三被告共同向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，后被告仅将借款利息结算至2013年7月24日，之后本息未付。2013年4月2日，被告刘继飞、刘忠豹向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，被告将利息结算至2014年4月2日，之后本息未付，现原告诉至法院。 被告刘继飞辩称，借款属实，约定利息属实，给付利息情况属实，要求慢慢偿还。两笔借款各给付1年利息后又于2017年5月14日给付1万元，该1万元给付的是借款本金。 被告刘忠豹辩称，借款属实，约定利息属实，给付利息情况属实，要求慢慢偿还。 被告杜晓悦辩称，借款不是本被告借的，借据上没有本被告的签字，有签字的也不是本被告亲自所签，本被告对于借款不知情，不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交借据两支，用以证明借款事实及约定利息情况。被告刘继飞、刘忠豹对该证据无异议，被告杜晓悦对该证据有异议，认为其并未在借据上签字，不承担责任。三被告未向本院提交证据。 本院认为，被告刘继飞、刘忠豹承认原告刘士荣在本案中主张的借款事实，且对原告提交证据无异议，故对原告主张的借款事实予以确认。二被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告刘继飞、刘忠豹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告依约定诉请被告按照月利率2%计算借款利息不违反年利率不超24%的规定，本院予以支持。被告刘继飞辩称其2017年5月14日偿还的1万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该1万元约定为借款本金，且其支付时，所支付的数额未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的1万元应认定为借款利息，且按照借款先后清偿顺序及双方约定的利率计算，被告已将借款本金6万元的借款利息清结至2014年4月3日。本案借款为被告刘继飞、刘忠豹借款，被告杜晓悦未在本案借款借据中签字，原告称被告刘继飞、杜晓悦系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，但原告未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告杜晓悦对本案借款承担偿还责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告刘继飞、刘忠豹于本判决生效后十日内偿还原告刘士荣借款本金6万元及利息（利息自2014年4月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、由被告刘继飞、刘忠豹于本判决生效后十日内偿还原告刘士荣借款本金4万元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 三、驳回原告刘士荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘继飞、刘忠豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 雄
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初292号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人包某某，男，1982年6月17日出生于河北省承德市，蒙古族，农民，中专文化，户籍所在地承德市丰宁满族自治县，现住。2018年11月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2018年11月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人包某某犯生产、销售假药罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：被告人包某某于2017年4月份以来，利用微信转账和银行转账等方式给河南省焦作市仙鹤怀药制品有限公司经理曹营军打款人民币8000.00元，从曹营军处购买“营军口佳宝”和“牙疼清胶囊”。在丰宁满族自治县中对面自己开设的“丰盛堂”药店将上述两种药品对外销售。经承德市市场监督管理局认定：“营军口佳宝”和“牙疼清胶囊”两款产品按假药论处。 上述事实有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人包某某对公诉机关指控其犯生产、销售假药罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪。 本院认为：被告人包某某违反药品管理法规，明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、假药“营军口佳宝”228盒、“牙疼清胶囊”184盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩秀军 二〇一九年十二月十日 法官助理吕树喜 书记员王妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4846号 原告：张克，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：顾雪龙，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 本院在审理原告张克与被告顾雪龙民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张克的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王艳舞
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执73号 申请执行人:杜景玉，男，汉族，1984年1月4日出生，住陕西省汉中市宁强县。被执行人:鲁勋，男，汉族，1986年2月23日出生，住陕西省安康市旬阳县。    本院在执行申请执行人杜景玉与被执行人鲁勋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁勋未按照执行通知履行（2019）陕7101民初360号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁勋在金融机构的存款24100元以及迟延履行期间的利息，期限为一年。本裁定立即执行。          审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月三十日  书   记  员   史 亦 杰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32900号原告：李程，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：王秋红，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李程与被告王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李程委托代理人程岩到庭参加诉讼；被告王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6.2万元，利息1.55万元（自2018年11月8日至2019年11月18日，月利率2%）剩余利息计算至被告全部清偿完毕日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担，以上暂计7.75万元。事实与理由：2018年11月7日，被告王秋红因经营及资金周转需要向原告李程借款6.2万元，双方约定月息3%，当天被告向原告出具了借据，承认收到原告交付的现金6.2万元，并约定借据签订地和借款交付地均在百炉屯。后原告多次联系被告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延，无奈之下，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明，依法支持原告的全部诉讼请求。被告王秋红未答辩。经审理查明，2018年11月7日，王秋红（作为借款人）出具《借据》一张，载明：因经营及资金周转需要，今借到李程人民币6.2万元整，借款利率为月息3%。收到现金6.2万元。庭审中，原告称2018年11月7日，被告王秋红因经营及资金周转需要向原告李程借款5万元现金，双方约定月息3%，当天被告向原告出具了6.2万元的借据，其中1.2万元是被告提前给的利息，1.2万元可以从后续的利息中扣除，原告实际向被告支付了5万元现金，之后被告没有偿还过任何借款本金和利息。并称实际向被告支付了5万元现金，1.2万元是被告提前给的利息，1.2万元可以从后续的利息中扣除。原告向10个人出借过款项，到法院起诉10个，在郑州高新区法院起诉的有5个，从2015年开始出借的。以上事实有原告提交的借据一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李程以获得高额利息为目的向不特定人多次出借款项，破坏金融管理秩序，原被告之间形成的民间借贷合同系无效合同，且原告李程系过错方。庭审中，原告称实际向被告支付了5万元现金，1.2万元是被告提前给的利息，1.2万元可以从后续的利息中扣除，故原告诉请判令被告偿还借款本金6.2万元，本院予以支持5万元。原告诉请判令被告王秋红支付利息，本院不予支持。被告王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王秋红于本判决生效之日起十日内向原告李程偿还借款本金5万元；二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由原告李程负担344元，被告王秋红负担525元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 段葳蕤
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初462号原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，公司董事长。委托诉讼代理人：余班，男，湖北殷祖古建园林工程有限公司员工。委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。被告：朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府，住所地朔州市平鲁区凤凰城镇。法定代表人：郭旺，职务镇长。委托诉讼代理人：朱鹏程，男，朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北殷祖古建园林工程有限公司以双方准备自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。案件受理费130340元，减半收取计65170元，由湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。审 判 长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 刘 彦 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 曹枝萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36364号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初765号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人苏某，女，1988年11月23日生，个体经营，住山东省庆云县。2019年9月24日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日，被告人苏某明知“德国黑金刚”无生产销售相关的资质和产品来源证明,仍通过淘宝店以人民币780元的向彭某出售“德国黑金刚”15盒（10粒/盒）。 2019年9月24日，被告人苏某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“德国黑金刚”含有西地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。 本院另查明，2019年12月27日，被告人苏某主动退缴违法所得人民币780元。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述和辩解，证人彭某的证言，前科查询记录表、微信账号信息截图、账单详情、快递单号截图、接受证据材料清单、搜查证、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，关于彭某所涉产品“德国黑金刚”定性情况的说明、检验报告，检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保障食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案保健品,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 倩
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1421行审1号申请执行人:民权县某某管理局，住所地民权县绿洲街道办事处。统一社会信用代码：11411421MB1D37712Y。负责人:金某某，该局局长。被执行人:张某某，女,1977年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人民权县某某管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行原民权县某某监督局于2018年11月19日作出的民工质处字【2018】第231号行政处罚决定，本院于2019年11月19日决定立案受理。2019年11月29日，本院依法组成合议庭，对民工质处字【2018】第231号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原民权县某某监督局于2018年11月19日作出的民工质处字【2018】第231号行政处罚决定，即：未缴纳的罚款8000元及逾期加罚款7000元，共计15000元。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  王玉海审判员  焦文彦审判员  周明颖二〇一九年十二月四日书记员  李艳霞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢241号 中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行、李勇军、吴晓丹： 中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行与李勇军、吴晓丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144991.5元。经本院立案执行，其中，49342.97李某2、吴晓丹已付银行，剩余95648.53元是银行在2019年11月18日向本院提供的剩余欠款。本院已于2019年12月17日将该款转付给中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行。至此，中国银行股份有限公司辽阳武圣路支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1002民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5698号原告:黄顺锋，男，汉族，1964年2月26日生，住河南省尉氏县。被告：过其昌（曾用名：过大昌），男，汉族，1968年3月20日生，住河南省尉氏县。原告黄顺锋与被告过其昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺锋到庭参加了诉讼，被告过其昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄顺锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10830元。事实及理由：2014年被告在开封承包工程期间，原告在其工地务工，被告以无钱为由向原告出具了欠条，就该劳务费，原告向被告多次讨要，被告始终未付，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告过其昌未答辩，未提交证据。原告向本院提供欠条一张，以证明被告欠付原告劳务费10830元未付的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2014年原告为被告承包的工程提供劳务，2015年1月4日，经双方结算，被告下欠原告劳务费10830元。本院认为，劳务接受方应当及时向劳务提供者支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告未依约及时支付劳务报酬，构成违约，原告诉请被告支付劳务报酬10830元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告过其昌于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺锋劳务报酬10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告过其昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十二月六日书记员  巨 亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初1414号原告:陕西方菱冷弯型钢股份有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：袁展朝，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：屈小艳，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。本院在审理原告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司诉被告屈小艳确认劳动关系纠纷一案中，原告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司承担。   审 判 长   邓卫民审  判  员      赵红艳审  判  员      田利娟 二0一九年十月三十一日 法 官 助 理     刘雪姣  书  记 员  张   君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保330号申请人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人徐洪英与被申请人包崇军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初802号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包崇军名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11889号上诉人（原审原告）：山东迪生电气股份有限公司，住所地山东省平阴工业园区中心路8号。统一社会信用代码：91370100731716213G。法定代表人：孙士民，董事长。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆山，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：济南市城市照明设施服务中心（曾用名济南市路灯管理处），住所地山东省济南市。统一社会信用代码：12370100493000454R。法定代表人：郑根亚，负责人。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东迪生电气股份有限公司因与被上诉人济南市城市照明设施服务中心服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东迪生电气股份有限公司于2019年12月17日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，山东迪生电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东迪生电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15670元，减半收取7835元，由上诉人山东迪生电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  高 静审判员  王京波二〇一九年十二月十七日书记员  孙培培
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩136号 被拘留人:黎新宇。 本院在执行申请执行人曾光付与被执行人黎新宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎新宇拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人黎新宇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8041号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：陈汝成,男,1991年8月8日出生,汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈汝成合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执407号之四申请执行人：贾小红，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张菊琴，女，1964年9月17日，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人贾小红与被执行人张来福、张菊琴民间借贷纠纷一案，被执行人张来福、张菊琴至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初276号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张菊琴在甘肃省农村信用社联合社121710121003*****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2542号罪犯顾波，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年6月22日作出(2016)川3401刑初261号刑事判决，以被告人顾波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月24日起至2026年9月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯顾波减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯顾波在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯顾波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个，罪犯顾波被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯顾波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯顾波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民抗26号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告:滁州市皖江典当有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路217号，组织机构代码77739363-2。法定代表人：王军，该公司经理。一审被告：张景和，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。一审被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。一审原告滁州市皖江典当有限公司因与一审被告张景和、储贻华借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月11日作出（2015）琅民二初字第00173号民事判决。滁州市琅琊区人民检察院在履职中发现该案存在虚假诉讼情形,损害国家和社会公共利益,提请滁州市人民检察院抗诉。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滁检民（行）监[2019]34110000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月九日书记员  许 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢630号 申请执行人：安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司,住所地合肥市。 被执行人：刘德利，男，1964年8月生，住合肥市。 申请执行人安徽迅捷物流有限责任公司运输分公司与被执行人刘德利合同纠纷一案,本院作出的（2009）庐民一初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、赔偿款465675元；2、诉讼费6700元、保全费2020元、执行费11580元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二日 书记员  张翼翔
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初622号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王忠帅，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯非法行医罪，经庄河市公安局决定，于2019年10月22日被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，被告人王忠帅因未取得《医疗机构执业许可证》在庄河市的帅康口腔诊所内从事牙科诊疗活动，庄河市卫生局于2014年9月14日、2015年9月7日分别对其下达卫生监督意见书，责令其立即停止诊疗活动，并于2014年9月23日、2015年10月20日分别对其作出罚款的行政处罚决定。2019年8月1日，被告人王忠帅未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》，再次在上述地点从事诊疗活动被庄河市卫生局执法人员现场查获。公诉机关据此认为被告人的行为已构成非法行医罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金人民币6000元至8000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人王忠帅对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人王忠帅犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王忠帅具有以下量刑情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠帅犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，上缴国库（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1415号 申请执行人：林同伟，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄周，男，汉族，湖南省浏阳市人。 被执行人：张兴国，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人林同伟与被执行人黄周、张兴国人格权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄周、张兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林同伟于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提 供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月9日，本院通过司法专递向被执行人黄周、张兴国邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务； 二、本院于2019年10月10日、11月7日、11月25日、12月11日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人黄周、张兴国名下无证券、工商、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2019年11月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄周、张兴国对外投资登记情况，反馈被执行人黄周、张兴国无可供执行财产； 四、2019年11月2日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄周、张兴国房产登记信息，反馈被执行人黄周、张兴国名下无房产； 五、2019年11月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人黄周、张兴国名下公积金情况，反馈被执行人黄周、张兴国无住房公积金账户； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 六、本院于2019年12月5日对被执行人黄周、张兴国适用限制高消费措施；于2019年12月5日将被执行人黄周、张兴国纳入全国法院失信被执行人名单； 七、2019年12月26日，本院通过中国人民财产保险股份有限公司申请履赔了司法救助保险金10000元。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的为116857元，已执行到位0元，尚有116857元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张海涛