内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2455号上诉人（原审原告）：邓吉岩，女，2001年3月20日出生，满族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区万华尚品小区。经营者：程晶磊，男，1995年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：程海生，男，1970年4月6日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人邓吉岩因与被上诉人通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆、程海生服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5671号民事判决，邓吉岩不服向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。邓吉岩上诉请求：l、请求撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。原审认为：死者邓某系完全民事行为能力人，在自身曾经患有高血压、脑梗死等疾病的情况下，应了解和掌握防止疾病复发的常规知识。被上诉人经营的洗浴馆贴有警示标语，发现状况后及时报警并拨打120急救电话，二被上诉人已尽到安全保障义务，上诉人未提供证据证明死者的死亡与二被上诉人之间具有因果关系或者二被上诉人存在过错而驳回上诉人原审诉讼请求。上诉人认为：被上诉人作为洗浴馆的经营者，有义务保证消费者的人身安全，其应在合理限度范围内使消费者免受人身损害，本案从事故发生经过的情况来看，死者洗浴时发生心源性猝死与其之前是否患有高血压、脑梗死等疾病无关，该起事故完全是因被上诉人经营场所地面光滑，室内温度过高，死者身体发生不适摔倒所导致。死者年岁已高，进入洗浴馆，馆内工作人员应适当给予看顾，并应安排巡视人员进行巡视，虽然馆内贴有警示标语，事后也采取了救护措施，但安全保障方面存在严重不足，管理方面存在瑕疵。另安全保障义务是指经营者在其经营场所为了保障消费者人身安全而设定的法定义务，虽然死者邓某的死亡原因与被上诉人之间没有直接到因果关系，但被上诉人对此具有不可推卸的责任。故原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条让上诉人承担举证不能的法律后果错误。通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆辩称，1、本案死者邓某死亡原因为心源性猝死，是由其本人原发性疾病导致的，与被上诉人的服务无因果关系。2、二被上诉人已经尽到警示告知和及时施救等安全保障义务，没有任何失职、违约过错。3、按照双方的服务协议和有关法律规定，死者邓金生的死亡后果应由其本人及家属自行负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人尽到了警示及安全保障义务，死者邓某的死亡与被上诉人并无因果关系，依法既不应承担违约责任，也不构成侵权责任上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据请求二审法院维持一审判决驳回上诉人的诉讼请求。程海生辩称，同通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆的答辩意见一致。邓吉岩向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失357151.95元（即：714303.90元×50%，其中死亡补偿金659500.00元，丧葬费30996元，抢救费1063.90元，被抚养人生活费22744.00元）；2.请求判令诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年4月13日，原告邓吉岩的父亲邓某（已故）在被告通辽市科尔沁区庆庆大众洗浴馆洗浴时，突发疾病躺在地上，被告程海生发现后立即报警并拨打120急救电话。邓某经××市第×人民医院抢救无效于2017年4月13日死亡，死亡原因是心源性猝死。另查明，邓某于2014年6月24日经××市第×人民医院诊断患有“脑梗死”，经入院治疗，于2014年6月30日出院，出院时邓某生命体征平稳，状态尚可，肢体活动如常。被告通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆在其吧台及汗蒸房等醒目位置均设置有“高血压、心脏病、性病、皮肤病等患者禁止就浴”的警示标语。一审法院认为，本案争议的焦点为二被告的是否存在过错以及与邓某的死亡是否具有因果关系。死者邓某生前与被告通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆存在服务合同关系，但二被告承担责任的基础应为经营活动存在过错并与邓某的死亡存在因果关系。本案原告邓吉岩的父亲邓某作为完全民事行为能力人，在自身曾经患有高血压、脑梗死等疾病的情况下，应了解和掌握防止疾病复发的常规知识。被告通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆张贴有警示标语，被告程海生发现状况后又及时报警和拨打了120急救电话，二被告已经尽到了警示及安全保障义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告提供的证据仅能证明邓某的死亡原因系心源性猝死，不能证明邓某的死亡与二被告之间具有因果关系或者二被告存在过错，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓吉岩的诉讼请求。案件受理费减半收取计3329元，由原告邓吉岩负担。二审期间，上诉人申请法院调取××市公安局×××区公安分局关于邓某死亡的公安卷宗。上诉人出示了当时在通辽市科尔区庆庆大众洗浴馆的搓澡工刘某的询问笔录，证明：死者邓永生于2017年4月13日上午9点前到被上诉人经营场所洗浴7分钟后发病，1小时15分钟后被上诉人才拨打120急救电话错过了最佳抢救时间。被上诉人在邓某死亡事件上存在过错，应承担赔偿责任。二被上诉人质证后认为。对于证据的真实性、合法性、关联性、无异议，对证明问题有异议，本案死者邓某年龄在50岁左右不属于年龄过高人员，被上诉人没有必要尽到超乎寻常的安全保障义务。2死者在身体发生不适时，主动提出躺一会儿就好，不用通知家人。3、被上诉人及时拨打120电话。4、被上诉人得过脑血栓。5、急救车到场时邓某神志清醒，能与救护人员进行交流。6、浴池里面没有时钟搓澡师也就是估算的大概时间。审查后认为，对刘某的笔录的真实性、合法性、关联性因双方当事人不持异议，予以确认，但不能证明上诉人所要证明的问题，对上诉人所要证明问题不予确认。上诉人在二审期间申请对死者邓某因为被上诉人经营场所气温过高是否有因果关系和对死者邓景生死因心源性猝死最佳抢救时间进行司法鉴定。对于上述鉴定申请上诉人在原一审时并未提出。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，死者邓某生前与通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆存在服务合同关系，上诉人作为邓某的继承人有权要求二被上诉人承担责任。但二被上诉人承担责任的基础应为经营活动存在过错并与邓某的死亡存在因果关系。本案上诉人邓吉岩的父亲邓某作为完全民事行为能力人，在自身曾经患有高血压、脑梗死等疾病的情况下，应了解和掌握防止疾病复发的常规知识。通辽市科尔沁区万华尚品小区庆庆大众洗浴馆张贴有警示标语，程海生发现状况后又及时报警和拨打了120急救电话，二被上诉人已经尽到了警示及安全保障义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，上诉人提供的证据仅能证明邓某的死亡原因系心源性猝死，不能证明邓某的死亡与二被上诉人之间具有因果关系或者二被上诉人存在过错，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人在一审时没有提出申请鉴定，二审申请鉴定不符合法律规定，不予准许。综上所述，邓吉岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6658元，由上诉人邓吉岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 朱 秀 峰二〇一九年十二月十一日书记员 阿拉德日吐