wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11876号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邓林芳，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邓林芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4852号 原告：彭永陆，男，1964年6月9日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：谢道龙，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，董事长。 原告彭永陆与被告谢道龙、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告彭永陆遗漏了重要被告，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告彭永陆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计112134.42元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司系法姬娜欧洲城二期工程的施工方,自2019年3月开始,被告雇请原告等人到该工地上工作,2019年6月27日上午10时左右,原告在被告承建的“法姬娜欧洲城40号楼”工程安装房屋檐线时,由于被告搭建的脚手架扣件松动,导致脚手架钢管扣件松动,原告随钢管滑落从六楼高处坠落至五楼脚手架位置,致原告左侧胸背处受伤。事发后,原告被送至宁国市人民医院医疗,经诊断伤情为:左侧第6-10、右侧第10肋骨骨折、双肺挫伤。7月8日,原告出院,住院时长11天。此伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定,伤残等级为十级。原告因此造成经济损失共计112134.42元。原告要求被告支付各项经济损失,但被告推卸责任,拒不承担。综上所述,原告为被告提供劳务而人身遭受损害,基于原告合法权益的有效保护,特依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》之相关规定,具状贵院,恳请判如诉求。 本院认为，原告彭永陆遗漏了重要被告，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭永陆的起诉。 本案受理费2543元，已减半收取1271.5元，由原告彭永陆预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月十三日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5267号 申请执行人张雷，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人金华悦居装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦506室，组织机构代码:307482673。 法定代表人项建姣。 申请执行人张雷与被执行人金华悦居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5587号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为72095元。 本院在执行过程中，向被执行人金华悦居装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华悦居装饰工程有限公司限制高消费，同时对其法定代表人采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黎 雍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢261号申请执行人：王鹏，男，汉族，现住东胜区。被执行人:白永强，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人白永强民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人王鹏申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第4364号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢30号 申请执行人：黄家永，男，1959年4月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人黄家永与被执行人宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0321民初379号民事判决：一、被告宗学圣、被告姜艳偿还原告黄家永借款本金440000元。二、被告宗学圣、被告姜艳支付原告黄家永利息23466.67元。三、被告宗学圣、被告姜艳于本判决生效后十日内支付原告黄家永逾期利息（以借款本金440000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月14日计算至判决生效之日）。四、案件受理费4126元，保全费3020元，由被告宗学圣、被告姜艳承担。因宗学圣、姜艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日恢复执行，执行标的为470612元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月14日向被执行人宗学圣、姜艳送达执行通知书、报告财产令。被执行人宗学圣、姜艳未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年2月20日、2019年12月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人宗学圣、姜艳名下有坐落于桓台县××楼××单元××室房产××套（产权证号：08-××0）。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人宗学圣、姜艳纳入限制高消费名单。 4、2019年8月6日，本院对被执行人宗学圣、姜艳的住房公积金情况进行了调查，被执行人宗学圣、姜艳无住房公积金。 5、2019年6月6日，本院通过司法网络拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人宗学圣、姜艳所有的坐落于桓台县××楼××单元××室房产××套（产权证号：08-××0）。该房产经两次拍卖及变卖程序后，因无人竞价而流拍，申请执行人黄家永不申请以物抵债。 6、2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为470612元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人黄家永对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4203号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所。 被执行人：林达方，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林达方银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4203号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4313号罪犯梁德芬，女，1949年5月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)鄂荆刑初字第24号刑事判决，认定被告人梁德芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)鄂刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉人张某的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁德芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯梁德芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁德芬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁德芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁德芬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年1月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7849号原告：大连市甘井子区环盛助剂厂，统一社会信用代码912102117409071344，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村。投资人：张美环，系经理。委托诉讼代理人：姜鑫，女，系该公司财务，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：营口鼎盛重工机械有限公司，统一社会信用代码912108006896748135，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区民兴河北街25号。法定代表人：刘国伟，系经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，系该公司部门经理，住址辽宁省营口市站前区。原告大连市甘井子区环盛助剂厂与被告营口鼎盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区环盛助剂厂的委托诉讼代理人姜鑫、被告营口鼎盛重工机械有限公司的委托诉讼代理人刘旭均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其依约于2017年12月4日将被告所要货物以物流形式发送给被告，货款合计11,016元，被告收到货物后一直未将货款支付给原告。原告认为，根据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原、被告已构成合法买卖合同关系，在被告己经收到货物情况下，应及时向原告支付货款，原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款11,016元及利息6,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告从未收到过原告2017年12月4日发送的货物，故不应向原告支付货款。其次，被告每次收货时都会为供应商开具一份名为《收料单》的单据作为供应商的收货凭证，《收料单》一式两份，被告财务留底一份，此收料单的格式和名称与原告提供的《入库单》不符，因此可以确认原告提供的《入库单》系伪造的虚假证据，是为了掩盖原告并未发货的事实。第三，关于原告提供的2017年12月4日开具的发票。被告公司的财务部门确实收到了此份发票，但是因为无与之对应的货物《收料单》存根，因此无法入账。根据原、被告以往的交易惯例，都是原告先开具发票后被告再进行付款，由于被告迟迟未收到原告发来的货物，也无《收料单》一同入账，被告的财务人员怕发票过期作废，只好用其抵顶2013年8月8日原告欠被告公司的发票，余额留作下次与原告发生交易时再进行抵顶。发票只能证明财务上的往来，发货与否还需要《收料单》及被告签字盖章的物流回执才能证明。综上，原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提供2017年12月4日入库单、物流委托单及金额为11,016元的增值税专用发票各一份，主张2017年12月4日其将案涉34桶锆英粉涂料从厂内交给大连振栋货运有限公司，委托大连振栋货运有限公司将货物送至被告处，但原告未举证证明被告已签收了案涉货物。被告亦辩称其未收到案涉货物，仅收到了原告开具的金额为11,016元的增值税专用发票一份，用于抵顶此前原告欠被告已付货款的发票。原告另提供其投资人向“营口顶胜刘总”发送的短信，证实原告向被告催付案涉货款，但被告未作任何回复，因原告未提供短信记录原始载体，被告对该短信记录的真实性不予认可。本院所确认的上述事实，有入库单、物流委托单、增值税专用发票、短信记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其委托案外人大连振栋货运有限公司向被告发送了价值11,016元的涂料，但原告仅举证证明了其向案外人大连振栋货运有限公司交付了货物，并未举证证明被告已签收了上述货物或已明确告知原告其收到了上述货物。案涉货物系大件货物，原告自述物流公司仅以电话方式通知原告被告已收到了货物，有悖常理，原告应进一步举证证明被告确已收到了案涉货物。现原告就此举证不能，依法应承担对己方不利的诉讼后果。故原告要求被告支付货款11,016元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区环盛助剂厂的诉讼请求。案件受理费人民币113元（原告已预交），已减半收取，由原告大连市甘井子区环盛助剂厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  富国周二〇一九年十二月十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初177号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人常鹏，男，1988年8月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被深圳市公安局民警抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年8月7日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月22日被赫章县公安局取保候审；于2019年6月14日被赫章县人民检察院取保候审。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人常鹏犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人常鹏及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年9月3日，被告人常鹏向深圳市天盛汽车投资有限公司用租赁的方式租了一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色起亚K5轿车，常鹏支付了三个月租金后，于2017年12月份将其租来的粤Ｓ×××××的黑色起亚K5轿车与其亲戚顾某车牌号为贵Ｆ×××××宝骏730汽车互相换车使用。后常鹏就去了缅甸做生意，常鹏在缅甸时让其姐夫陈某2去顾某处将其粤Ｓ×××××的黑色起亚K5汽车开到云南，陈某2于2018年4月2日将黑色起亚K5汽车开到了云南。后常鹏因急需用钱，经人介绍后将这辆黑色起亚K5轿车以及在缅甸的一家相馆内制作的一本假的机动车行驶证一并抵押给了云南的陈某1，抵押得款人民币73,000.00元钱，并约定还款期限为一个月，后因陈某1让常鹏提交黑色起亚K5汽车的车辆登记证给他，常鹏就在网上找人制作了一本粤Ｓ×××××的黑色起亚K5汽车假的车辆登记证，假车辆登记证还未交给陈某1，一个月还款期限已到，常鹏依然无力偿还陈某1的贷款，正好这时赫章县城关镇的杨某联系常鹏想购买常鹏的黑色起亚K5汽车，双方以人民币86,800.00元的价格成交，常鹏让杨某去云南找陈某1替他把贷款还了后黑色起亚K5汽车就归杨某所有，杨某到陈某1处用人民币73000.00元钱将黑色起亚K5汽车及常鹏提供给陈某1的假行驶证一并取了出来，后常鹏让杨某去将假的车辆登记证取出。在杨某欲将车牌号为粤Ｓ×××××的黑色起亚K5车辆过户之时，多次联系常鹏未果，经杨某查询发现车辆还处于分期付款阶段，且常鹏提供的车辆证件均系伪造。后杨某联系常鹏要求退款，多次联系无果后杨某于2018年6月11日以常鹏涉嫌诈骗为由报案至赫章县公安局，遂案发。2018年8月21日常鹏的姐夫陈某2主动联系并赔偿被害人杨某人民币85,000.00元钱，取得杨某谅解。涉案车辆已于2018年6月28日返还深圳市天盛汽车投资有限公司。经毕节兴业资产评估事务所有限公司（毕兴鉴评［2019］第354号）评估，涉案车辆（粤Ｓ×××××黑色起亚轿车）在2017年9月3日的评估价值为人民币133,784.00元。 公诉机关认为，被告人常鹏以非法占有为目的，伪造车辆产权证明，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，常鹏的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对常鹏判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、发还物品清单、和解协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人常鹏的供述等证据证明。 被告人常鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常鹏有坦白情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明，2017年9月3日，被告人常鹏向深圳市天盛汽车投资有限公司用租赁的方式租用一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色起亚K5轿车，支付了三个月租金。之后常鹏外出缅甸经商，其间，常鹏伪造了机动车行驶证，并让其姐夫陈某2驾驶粤Ｓ×××××的黑色起亚K5汽车到云南，将该车抵押给陈某1，借款人民币73,000.00元。常鹏在约定还款期无力偿还借款，又伪造了车辆登记证，将其租用的起亚K5汽车以人民币86,800.00元的价格卖给被害人杨某，让杨某替其向陈某1偿还贷款，取回车辆及伪造的行驶证。之后，杨某准备车辆过户时，联系不上常鹏，就到交警队查询车辆信息，得知车辆证件是假的，遂于2018年6月11日报案。案发后，陈某2替常鹏与杨某达成赔偿协议，按协议履行赔偿义务，杨某表示谅解常鹏。赫章县公安局于2018年6月28日将涉案车辆发还深圳市天盛汽车投资有限公司。该涉案车辆于2017年9月3日的评估价值为人民币133,784.00元。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、民事判决书、发还物品清单、和解协议、收据及谅解书、情况说明、鉴定意见、指认、辨认笔录及照片、证人陈某2、顾某、邹某、陈某1等人的证言、被害人杨某的陈述及被告人常鹏的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人常鹏以非法占有为目的，伪造产权证明，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，常鹏的行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人常鹏到案后能如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被害人表示谅解常鹏，酌予对常鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  文 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7099号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国讯教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路616号，统一社会信用代码913400007316481507。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽国讯教育科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2561号上诉人(原审原告)：范义杰，男，汉族。被上诉人(原审被告)：李明友，男，汉族。上诉人范义杰因与被上诉人李明友买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范义杰，被上诉人李明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范义杰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人违反协议约定，不履行车辆过户义务造成的后果，将报废车辆帕萨特×××无条件返还给上诉人，或将车辆报废手续交给上诉人；2.判被上诉人违反协议约定，不履行车辆过户义务，造成的直接经济损失共计172500元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年12月在长治火车站别克4s店门口，经双方同意卖给被上诉人帕萨特轿车一辆×××，在签订协议时，第三条就明确约定【购车后要及时过户，如果因没有及时过户，造成的一切后果和经济损失由购车方承担】被上诉人在购车后，一直不履行过户义务。上诉人要求被上诉人返还报废车辆或将报废车辆手续交给上诉人，目的是为了解除限制，并无其他恶意。一审未采纳上诉人提供的长治市国宾婚庆车队的证明，原审是任性还是双重标准，望二审法院查明，纠正误判。李明友辩称，车不是其从上诉人处买的，是从二手车贩手中所买，合同不是其所签，谁签的不知道，车辆造成损失与其无关。范义杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告将×××帕萨特轿车立即返还原告，由原告将车辆报废；或者由被告将该车辆自行报废，将报废手续立即交给原告；2.请求法院判令被告向原告赔偿因其不及时对车辆过户，而给原告造成的收入损失172500元。一审法院认定事实：2015年12月2日，原、被告签订《购车协议》，约定：1、原告将其所有的×××帕萨特轿车以15000元的价格出售给被告；2、自购车之日起，该车发生的任何纠纷、交通事故、非法行为和损失由被告承担；3、被告应及时过户，并负责过户费用。如被告未及时过户造成的一切后果和损失由被告承担；4、原告保证车辆不是盗抢车辆，因车辆系盗抢车辆发生的损失由被告承担。双方不得违约，若违约，应赔偿给对方造成的一切经济损失。协议签订后，被告支付原告购车款15000元，原告将×××车辆交付被告，但未办理所有权转移登记。后被告又将该车辆以12000元卖给案外人吴勇，仍未变更登记，现该车仍登记在原告范义杰名下。2018年7月17日，原告将被告诉至本院，要求被告协助原告将×××车辆过户至被告名下。2018年9月14日本院作出（2018）晋0402民初1540号民事判决，判决被告李明友将案涉车辆转移登记于李明友名下。被告李明友不服判决，向长治市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）晋04民终2531号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仍未履行义务，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，案涉车辆因逾期三年未检验于2018年3月31日已达到强制报废标准，无法办理过户手续，本院于2019年3月2日作出（2019）晋0402执73号执行裁定，裁定驳回范义杰的执行申请。另查明，山西省长治市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明，主要内容为：2018年3月31日，范义杰名下×××帕萨特轿车因三个周期未年检，已被强制报废。因购买方李明友始终未办理车辆过户手续，也未到车管部门办理车辆注销手续，导致×××原车主范义杰名下所有车辆，从2018年4月1日在办理其他机动车业务时受限。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将车辆卖与被告，被告支付了对价，原告交付了车辆，虽被告未及时协助原告办理车辆过户，但本院已经判决被告履行该义务，至此双方买卖合同约定的义务已经全部履行完毕。车辆是否达到报废标准，由谁报废，什么时间报废以及未及时报废的行政处罚均系车辆管理部门权限，并非人民法院受理民事案件的范围，因此原告以买卖合同为由要求被告将车辆返还原告，由原告予以报废；或将车辆报废手续交付原告，并要求被告赔偿未及时报废车辆造成的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，一审法院判决：驳回原告范义杰的诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元（已缴纳），由原告范义杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，范义杰将其名下×××帕萨特轿车卖与李明友，虽李明友未能及时协助范义杰办理车辆过户，但一审法院已经判决其履行该义务，故双方买卖合同约定的义务已经全部履行完毕。另，车辆是否达到报废标准，由谁报废，什么时间报废以及未及时报废的行政处罚均系车辆管理部门权限，并非人民法院受理民事案件的范围，故对范义杰要求李明友将车辆无条件返还其予以报废，或将车辆报废手续交给其，并要求李明友赔偿未及时报废车辆造成的损失的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，一审判决驳回范义杰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元,由上诉人范义杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○一九年十二月十日书记员 左樱桃
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14398号     上诉人（原审被告）：陕西瞬安交通科工贸有限公司。   法定代表人：刘兴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何小将。   委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。   原审被告：陕西同春和建设有限公司。   法定代表人：张坛，该公司经理。   上诉人陕西瞬安交通科工贸有限公司（以下简称瞬安公司）因与被上诉人何小将、原审被告陕西同春和建设有限公司（以下简称同春和公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   瞬安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其公司不承担责任；2.诉讼费由何小将承担。事实和理由：一审法院在认定本案主要证据时程序违法，导致认定事实错误。1.牛飞飞并不是其公司工程负责人，其公司对牛飞飞没有任何任命和授权行为，其公司与牛飞飞之间存在道路基础部分的承包关系，其公司与何小将之间没有业务往来；2.一审法院针对牛飞飞、刘高平、谢春明共同向何小将出具的《欠条》，在认定时没有依法从证据的来源及证据三性方面作以认定；3.一审法院未查明何小将与牛飞飞是否存在买卖合同关系，其公司并未向何小将支付过任何款项。   何小将辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，瞬安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；2.在一审审理中，瞬安公司就向法院提出管辖权异议，被西安市中级人民法院驳回，开庭前法院多次向瞬安公司送达开庭时间传票，但是瞬安公司及同春和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的答辩权利，现在又提出上诉，纯属浪费司法资源；3.双方订立供货关系时，牛飞飞就代表的是瞬安公司，其向瞬安公司承建的工程供应石头，并已全部供应使用，现该工程已经完工使用，瞬安公司仅支付了部分货款，下欠其货款1081797元。   何小将向一审法院起诉请求：1.判令同春和公司、瞬安公司清还拖欠石料货款1081797元整；2.判令同春和公司、瞬安公司支付上述欠款产生的2%的5个月利息108180元，利息计算至还款之日止；3.诉讼费由同春和公司、瞬安公司承担。   一审法院认定事实：2018年7月，陕西省旬邑县乡乡通道路“太湫公路”由同春和公司中标并承建，该同春和公司又将该工程交给瞬安公司施工。何小将经旬邑人邵虎群介绍，与瞬安公司工程负责人牛飞飞认识，双方经过商谈，由何小将向瞬安公司承建的工程供应石头，从2018年8月29日开始到2018年11月份，何小将先后给瞬安公司供应了工程所需的石头，瞬安公司向何小将支付了部分货款，截止2019年元月21日下欠1081797元至今未付。瞬安公司工程负责人牛飞飞以及与牛飞飞共同施工的刘高平、谢春明向何小将出具了《欠条》，内容是，“今欠到何小将石料款一百零八万壹仟七百玖拾七元整（1081797）牛飞飞、刘高平、谢春明，2019年元月21号”。此后经何小将多次催要，瞬安公司一直拖欠未付。   一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当以诚信为本。何小将为瞬安公司负责施工的工程供应了工程所需的石头，理应及时清结石料款，却长时间拖欠，其行为显属违约，故，何小将要求瞬安公司给付石料款及延迟付款之利息的诉讼请求应予以支持。由于涉案工程系同春和公司承包，该公司没有证据证明已向瞬安公司付清工程款，故应对何小将欠款承担连带清偿之责。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、陕西瞬安交通科工贸有限公司在判决生效后十日内给付何小将1081797元及利息（利息从2019年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），陕西同春和建设有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。二、驳回何小将其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元减半收取7755元，由瞬安公司负担，何小将已预交15510元，再由瞬安公司支付何小将7755元，由法院退付7755元。   二审查明，2018年4月，同春和公司中标承建案涉项目，2018年4月20日，同春和公司旬邑县太湫公路新建工程项目部与瞬安公司签订《协议书》1份，将“施工图纸设计方案中所有路面结构层工程项目”委托瞬安公司组成施工队施工。瞬安公司二审中否认牛飞飞系公司工作人员，本院限瞬安公司通知牛飞飞到庭，牛飞飞至今未到庭说明情况。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，双方当事人争议的焦点为：牛飞飞行为应否认定构成表见代理？涉案的《欠条》对本案待证事实的证明力？一审法院判令瞬安公司支付货款及利息是否妥当？本案中，当事人之间未签订书面买卖合同，何小将供应了石料并已收到部分石料款，牛飞飞、刘高平、谢春明共同向何小将出具了《欠条》。审理中，何小将就缔约时情形、牛飞飞以其行为使其信赖牛飞飞能够代表瞬安公司、缔约过程中其已经尽到了审慎的审查义务做了充分陈述与说明。瞬安公司就反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供充分有效证据加以证明，对此应承担相应的不利后果，瞬安公司上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据何小将之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯、《欠条》载明内容及履行情况，认定双方买卖合同关系成立，判令由瞬安公司支付剩余货款1081797元，于法有据，并无不当。   综上所述，瞬安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14819元，由上诉人陕西瞬安交通科工贸有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年十二月十三日     书记员   张典          1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10716号上诉人（原审被告）：北京文博胜荣国际教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：赵国榜，经理。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建华，女，1978年7月17日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司因与被上诉人夏建华教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初55290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，北京文博胜荣国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京文博胜荣国际教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月二十五日法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保435号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、彭华基、李有嫩： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人彭华基、李有嫩一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1014号石门县自然资源局、邓德淼：本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人邓德淼土地行政处罚执行一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邓德淼已经缴纳罚款5000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1116号之一申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙静，该局局长。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被执行人：泰州皓瑞生物科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人：董白金。本院在执行泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局与泰州皓瑞生物科技有限公司行政非诉执行一案中，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局于2017年12月15日作出的泰高新市监案字[2017]63号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定：对泰州皓瑞生物科技有限公司罚款200000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：被执行人泰州皓瑞生物科技有限公司中国工商银行账户36×××64银行存款8508.24元；本院予以冻结，冻结期限一年，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；本院划扣后扣除执行费50元后发给申请执行人8458.24元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月18日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州皓瑞生物科技有限公司住所地泰州市药城大道北侧XX镇XX街XX幢XX单元进行调查，发现该公司已人去楼空，无人经营。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月30日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位8458.24元，未执行到位金额为191541.76元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出的泰高新市监案字[2017]63号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫海丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5917号申请执行人:刘腊梅,女,1967年12月25日生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人:余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人:张钧建,男,1971年3月2日生,汉族,住苏州市吴江区。原告刘腊梅与被告张钧建买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6101号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张钧建确认结欠原告刘腊梅烟酒款18000元，于2019年6月30日前支付10000元；于2019年9月30日前支付8000元。二、若被告张钧建有任意一期未按期足额履行，原告刘腊梅有权就18000元的未履行部分申请法院一并强制执行。同时，被告张钧建需另支付原告刘腊梅违约金5000元。三、原告刘腊梅自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取125元，由被告张钧建承担，于2019年9月30日前直接给付原告刘腊梅。原告刘腊梅已缴纳的诉讼费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。届期，因被告张钧建未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘腊梅于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为23125元，执行费247元。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可执行的财产，本院已在被执行人住所地村委会张贴了执行公告，敦促被执行人到法院履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的23125元、执行费247元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6101号民事调解书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终437号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉峰，男，1979年5月3日出生，汉族，大专毕业，无业，住开封市龙亭区。因涉嫌诈骗于2018年12月26日被云南省勐腊县公安局临时羁押，于2019年1月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年1月29日被开封市公安局南苑分局逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人宋玉峰犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫0204刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋玉峰因赌博欠债无力偿还，故于2014年8月22日，被告人宋玉峰到开封市鼓楼区夷山大街开封万顺汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的起亚K5小型汽车，并签订了租车合同，后宋玉峰伪造一份委托书，将该车以“质押”的方式向被害人程某借款11万元，并签订借条，同时将起亚K5汽车交给程某。借条到期后宋玉峰未向程某归还钱款，也未将“质押”的起亚K5汽车给程某办理过户手续，并失去联系。该起亚K5轿车被公安机关扣押后发还给原车主李某2。2018年12月26日，被告人宋玉峰在云南省勐腊县被公安机关抓获归案。2019年2月15日，开封市公安局城西派出所出具注销证明，证明被害人程某已死亡。上述事实有户籍信息、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、汽车租赁合同、委托书、借条、银行流水、汽车租赁合同、证人李某1、张某、李某2、闫某的证言、被害人程某的陈述、被告人宋玉峰的供述与辩解、笔迹鉴定书、手印鉴定书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人宋玉峰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉峰当庭认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人宋玉峰退赔被害人程某近亲属110000元。上诉人宋玉峰上诉称：原判量刑过重。上诉人宋玉峰的辩护人辩称：宋玉峰归案后主动交代了全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且宋玉峰系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋玉峰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋玉峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人宋玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑宋玉峰认罪态度较好的从轻情节，并根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该“请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年十二月二十七日书记员  毛英豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1510号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。负责人：冉生雷，该支行行长。委托代理人：朱建武，该支行客户经理。被执行人：王高元，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴斌，男，1986年10月8日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：张世科，男，1984年6月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与王高元、赵一、柴斌、张世科金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王高元、赵一、柴斌、张世科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王高元、赵一、柴斌、张世科有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行也不能提供被执行人王高元、赵一、柴斌、张世科可供执行的财产线索，本院于2019年12月10日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  王辉元
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2068号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：姚光星，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省义马市。被告：张风梅，女，汉族，1969年10月5日出生，住义马市。被告：史永军，男，汉族，1971年3月1日出生，住义马市。被告：张晓红，女，汉族，1970年6月8日出生，住三门峡市湖滨区。被告：宋建新，男，汉族，1965年7月15日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告姚光星、张风梅、史永军、张晓红、宋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异97号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地山西省大同市云冈区五一街西口泰安门旁。负责人：王武斌，该分行行长。委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：凉城县华泰煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇乾生假日酒店一号。法定代表人：谷华，该公司经理。被执行人：谷华被执行人：郝春霞，在本院执行中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与谷华、郝春霞、凉城县华泰煤炭经销有限公司等借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对本院就查封谷华名下的房产证号为X京房权证朝字第865193号位于北京市朝阳区科荟路51号院1号楼10层1单元1001号房产，裁定罗久明具有优先受偿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司大同南郊支行称，在我行申请执行谷华、郝春霞、凉城县华泰煤炭经销有限公司一案中，贵院查封了谷华名下的（房产证号为X京房权证朝字第865193号）位于北京市朝阳区科荟路51号院1号楼10层1单元1001号的房产。但贵院于2019年6月26日向我行送达通知，认定另案申请执行人罗久明是上述被查封房产的抵押权人，具有优先受偿权。我行认为罗久明不具有优先受偿权，事实与理由：一、（2016）京国立执字第36号执行证书没有赋予罗久明所谓“担保债务”的强制执行力，一是依据相关法律规定，贵院不应受理罗久明基于（2016）京国立执字第36号执行证书提出的“担保债务”的执行申请；二是罗久明主张其对涉案房产具有优先受偿权，源于其与谷华于2015年1月26日签订的编号为14881405的《借款抵押合同》，其在申请对法律文书赋予强制执行效力时，从未向国立公证处提交，北京国立公证处从未对抵押担保事项所涉及的基础性合同内容进行过审查，更未赋予该担保合同强制执行力；三是北京朝阳区人民法院仅提出请贵院酌情办理，并未对优先受偿赋予强制执行力进行任何文字说明。二、罗久明的抵押权是对应指向唯一的2015年1月26日的一笔600万元借款，不存在为其他的任何债权设定担保。且罗久明并未向谷华实际支付2015年1月26日借款合同中的600万元，该合同没有生效，导致所谓的抵押权处于自始灭失状态。综上特提出异议，1、裁定不予受理罗久明依据（2015）京国立内证字第12176号公证书和（2016）京国立执字第36号执行证书提出的有关担保债务的强制执行申请；2、裁定罗久明对谷华名下案涉房产不具有抵押优先权；3、请求贵院撤销或更正2019年6月26日《通知》内容。本院查明，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与谷华、郝春霞、凉城县华泰煤炭经销有限公司等借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋02财保2号民事裁定书，裁定冻结凉城县华泰煤炭经销有限公司、谷华、郝春霞银行存款48057629.77元或查封其相应价值的财产，并据此查封了谷华名下的（房产证号为X京房权证朝字第865193号）位于北京市朝阳区科荟路51号院1号楼10层1单元1001号的房产。于2017年12月20日作出（2017）晋02执23号执行裁定书，裁定终结本次执行；于2018年4月21日作出（2018）晋02执恢42号执行裁定书，裁定恢复执行。另查明，谷华于2015年1月26日与罗久明签订《借款合同》，并于同日以谷华名下的（房产证号为X京房权证朝字第865193号）位于北京市朝阳区科荟路51号院1号楼10层1单元1001号的房产做了抵押登记。后于2015年10月19日谷华与罗久明签订了《借款合同》，并对合同进行了公正，合同到期谷华未履行还款义务，罗久明申请了执行证书。本院认为，其执行异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审 判 员 段力平审 判 员 王利东二〇一九年十二月十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33344号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告葛霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告焦玉超，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告葛霞、焦玉超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告葛霞、焦玉超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款75589.39元及利息（自2016年10月26日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金16100元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月11日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买北京现代BH7202DAZ汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LBEYFAKD6DY249382,发动机号DW268064,车价161000元，被告支付车辆首付款计人民币49000元后，剩余购车款项112000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额112000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告葛霞，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付75589.39元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金16100元。焦玉超与被告葛霞系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中共同借款人及抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告葛霞、焦玉超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告焦玉超、葛霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告葛霞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告葛霞要求，同意将现代BH7202DAE汽车一辆（发动机号DW268064，车架号CBEYFAKD6DY249382）计161000元销售给被告葛霞。被告葛霞向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告葛霞应向原告支付首付款49000元，剩余款项112000元由被告葛霞向贷款机构申请贷款。被告葛霞逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告葛霞应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2013年9月11日，被告葛霞向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告葛霞与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告葛霞的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为112000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告葛霞自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告葛霞所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告葛霞授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告焦玉超作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认。被告葛霞未按时偿还贷款本息，致原告于2014年11月28日至2016年10月25日通过其公司员工谢明春、苏志伟、郑芳芳账户为被告葛霞承担连带保证责任向银行垫付共计75589.39元。2011年8月22日，被告葛霞与焦玉超登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告葛霞未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告葛霞支付垫付款75589.39元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的10%支付违约金16100元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为7559元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告葛霞购买车辆时所产生，被告焦玉超在《个人借款/担保合同》上作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告焦玉超对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告葛霞、焦玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛霞、焦玉超于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款75589.39元、违约金7559元，共计83148.39元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由原告负担107元，由二被告负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖4784号 原告：林秋余。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：广西智亚房地产开发有限公司。 原告林秋余与被告广西智亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案。 原告林秋余诉讼请求：1.判决原告林秋余与被告广西智亚房地产开发有限公司签订的《【盛唐臻品】合作建房合同》无效；2.判决被告广西智亚房地产开发有限公司返还原告林秋余已付合同首付款144000元；3.判决被告广西智亚房地产开发有限公司赔偿资金占用利息12578元（计算方式：以144000元为基数，从2018年2月3日起暂计至2019年11月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为12578元），之后利息计至还清本息之日止；4.判决本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《盛唐臻品合作建房合同》，合同签订后，原告向被告支付了144000元首付款，但被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，双方签订的合同应属无效。 南宁市西乡塘区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2019年12月12日报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于南宁市西乡塘区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由南宁市辖区内其他城区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1668号申请执行人：仲伯进，男，1957年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲伯进与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋利宝于本判决生效之日起十日内返还原告仲伯进借款220000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月1日起至2019年2月18日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋利宝的不动产、银行存款、车辆等情况，轮候冻结被执行人部分银行存款，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月26日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月31日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。5.执行过程中，本案分得另案执行被执行人宋利宝到位执行款7556.92元，此款已出账给申请人。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  张 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢199号申请执行人：崔爱云，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王涛，男，1986年2月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人崔爱云与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为47053.5元及利息。被执行人王涛未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1660号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有房地产登记信息。本院于2019年7月17日、2019年8月8日、2019年11月22日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执恢199号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执恢199号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月29日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月9日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行47053.5元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权47053.5元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十日书记员 李 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18302号原告：展飞龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李璎，女，1980年6月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告展飞龙与被告李璎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告展飞龙于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告展飞龙撤诉。案件受理费123元，减半收取计62元，由原告展飞龙负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3442号原告：丛艳伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉林市永吉县。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115-1。法定代表人：周庆财，总经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告丛艳伟与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3453号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3453号案件审理。审判员  于佳二〇一九年十二月三十日书记员  陈颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执486号之一申请执行人：田亮，男，汉族，1989年5月4日，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：姚普军，男，满族，1982年12月3日，住长春经济技术开发区。本院执行的申请执行人田亮与被执行人姚普军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初860号民事调解书，执行标的为2019年7月27日前尚未偿还的25000元借款。执行过程中本院已对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现可供执行财产。本院已要求被执行人尽快按期履行义务，另因执行依据具有分期履行情况，经询问申请执行人，其表示同意全部义务到期后再一并申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 郑      云      鹤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3633号原告：黄胜科，男，1978年9月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐武，男，1992年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐金才，男，1964年6月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系徐武之父。原告黄胜科与被告徐武、徐金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄胜科到庭参加诉讼，被告徐武、徐金才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。黄胜科向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告徐武、徐金才清偿原告借款5万元，利息计算从2016年4月4日起至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告徐武、徐金才二人找到黄胜科家中,借款5万元，约定2个月还清，借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼。徐武、徐金才缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日，徐武、徐金才向黄胜科借款50000元，双方约定期限2个月，利息每月2500元，当日黄胜科通过手机银行向徐武转账50000元。借款到期后，经黄胜科多次催要未果，本息未还，引起诉讼。庭审中，黄胜科放弃借款内利息，要求逾期利息按照每月1%支付。上述事实，由庭审中原告的陈述及借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认，因徐武、徐金才缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐武、徐金才向黄胜科借款，黄胜科向徐武、徐金才交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。借款到期后，二被告未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，黄胜科主动要求逾期利息按照每月1%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由徐武、徐金才在本判决书生效后十日内偿还黄胜科借款50000元及逾期利息，利息从2016年4月4日起，按照月利率1%支付至清偿完毕之日止；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由徐武、徐金才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十二月九日书记员  董 力
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1013号 原告：许阿平，男，1980年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：许永红，女，1978年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：许茶红，女，1990年3月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省长丰县。 三原告委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所实习律师。 被告：谢瑞泉，男，1984年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：谢宜生，男，1956年7月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告许阿平、许永红、许茶红与被告谢瑞泉、谢宜生合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许阿平、许永红、许茶红于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告许阿平、许永红、许茶红向本院申请撤回起诉，是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许许阿平、许永红、许茶红撤回起诉。 案件受理费2150元，由许阿平、许永红、许茶红负担。 审判员  吴建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方 赢
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民再23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢若冰，女，1963年11月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省七台河市桃山区，现羁押于七台河市看守所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明友，男，1963年5月2日出生，苗族，七台河市公安局治安支队干警，住黑龙江省七台河市桃山区，现住老桃山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂广亮，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：申景连，七台河市新兴区法律服务中心法律工作者。再审申请人谢若冰、再审申请人杨明友因与被申请人聂广亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终227号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）黑民申3551号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。谢若冰申请再审称，一、本案聂丽红与杨明友是虚假诉讼。二、借贷关系发生在杨明友与案外人周思芮同居期间，申请人并不知情，案涉债务不属于夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任。事实和理由：黑龙江省高级人民法院的指令再审裁定支持了申请人的再审申请，至于一审办案法官是否行贿与申请人没有关系。一审判决将部分虚假债务认定为真实债务，二审判决基于聂丽红和杨明友捏造的事实，将全部虚假债务认定为真实债务，且判决申请人承担连带责任，因此，申请人对一、二审判决均有意见。黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理的王贤辉、潘爱丹诉聂丽红、谢若冰、杨明友执行异议案卷庭审笔录第12页记载，聂丽红承认与杨明友发生借款的时间是2010年、2011年和2014年冬天，这证明2015年7月3日杨明友的186万元借款不存在。黑龙江省高级人民法院听证笔录中记载，当法官询问聂丽红是否与他人有借贷关系时，聂丽红回答“没有，只把钱借给了杨明友。”聂丽红与杨明友在2014年12月31日的借款90万元，除57万元有银行流水外，剩余33万元没有银行流水，这是证人赵某证明，因此这33万元借款不存在。还有一笔22.5万元的借款也没有银行流水，只有一张白条，也不存在。黑龙江省高级人民法院再审听证时，聂丽红承认磊鑫大理石厂全部设备、三台铲车、一台日产钩机已经全部在聂丽红名下，一、二审期间杨明友和聂丽红没有将该财产抵偿债务，现在进入执行阶段，聂丽红、聂广亮要求执行申请人的工资和唯一住房，已经剥夺了申请人的生存权利，杨明友名下没有财产，已经全部转移给了聂丽红。因此，聂丽红和杨明友是虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关。杨明友申请再审称，不服二审判决，对一审判决也有意见。聂广亮辩称，黑龙江省高级人民法院指令再审的裁定错误，由于一审法院并未判决谢若冰承担连带责任，被申请人才上诉至二审法院，要求谢若冰承担连带责任。黑龙江省高级人民法院以一审办案法官因本案涉嫌违纪为由，指令再审错误，理由不能成立，请求维持二审判决。本院再审认为，一审主审法官因本案涉嫌违纪，被七台河市纪律检查委员会于2019年9月21日立案，现已处理。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终227号民事判决及黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初466号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月十六日书记员 彭俊玲
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4608号原告（案外人）：咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）。统一社会信用代码：91421200780937653Y。法定代表人：李军平，城投公司董事长。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道45号。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建设银行）。统一社会信用代码：91421200011338058C。法定代表人：殷健，建设银行行长。地址：咸宁市温泉潜山路32号。第三人（被执行人）：湖北鸿发通讯设备有限公司（以下简称鸿发公司）。            统一社会信用代码：9142120075704331X3。      法定代表人：吴耀文，公司总经理。      住所地：咸宁温泉开发区工业园内。第三人（被执行人）：湖北汇文商贸有限公司（以下简称汇文公司）。工商注册号：422300000010793。法定代表人：吴耀文，该公司总经理。住所地：咸宁温泉开发区工业园。第三人（被执行人）：吴耀文，男，1967年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉马柏大道18号，公民身份证号码：422301196701085139。第三人（被执行人）：吴承勇，男，1947年9月13日出生,汉族，住咸宁市咸安区，原告城投公司诉被告建设银行、第三人鸿发公司、汇文公司、吴耀文、吴承勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告城投公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认被执行人鸿发公司在城投公司没有可供执行的拆迁补偿款3185020.20元及此款额的利息部分；2、请求法院停止执行“冻结鸿发公司在城投公司的拆迁补偿款3185020.20元及此款额的利息部分”；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：咸宁市咸安区人民法院在执行建设银行与汇文公司、鸿发公司、吴耀文、吴承勇借款合同纠纷一案中，作出（2009）咸执字第275-2号执行裁定书及（2009）鄂执字第275-2号协助执行通知书，要求城投公司协助执行：冻结鸿发公司在城投公司的拆迁补偿款3185020.20元及此款额的利息部分。原告城投公司在收到上述执行裁定书及协助执行通知书后，于2019年4月10日向咸宁市成安区人民法院对该执行行为提出书面执行异议。咸宁市咸安区人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂1202执异49号执行裁定：驳回城投公司的异议请求，理由如下：截止原告起诉之日，鸿发公司在原告处并没有确定的、到期的拆迁补偿款可供人民法院执行，原告现阶段不具备协助执行的条件。1、本案涉案的国有土地使用权征收主体为咸宁市武××铁路××南站配套项目搬迁安置指挥部（以下简称“指挥部”）而非原告城投公司。《国有土地使用权征收储备合同》约定的征收储备方式为指挥部在鸿发公司满足合同约定条件后支付土地补偿总价款，原告并无支付征收补偿款的合同义务。咸宁市人民政府为了建设咸宁市城铁南站项目，成立了指挥部,指挥部于2013年3月19日与鸿发公司签订一份《国有土地使用权征收储备合同》，原告城投公司作为见证方签署了该合同。从合同相对性上来分析，原告城投公司并非征收鸿发公司土地及地上房屋、构筑物、附着物的主体。征收主体应该为合同甲方“咸宁市武××铁路××南站配套项目搬迁安置指挥部”。同时对于征收补偿款的支付，具体约定为合同第二条第4款：“本宗地在出让成交，竞得人交清成交价款且乙方（鸿发公司）移交土地后30日内，甲方（指挥部）按湖北益欣成房地产估价经纪有限公司评估确定的本宗地地上、地面、地下的建筑物、构筑物、附着物及现有土地使用权的补偿总价款人民币28944720元支付给乙方（鸿发公司）。”同时，该合同中第二条第2款明确约定“由乙方（鸿发公司）负责将上述被征收储备土地使用权和被拆迁房屋、构筑物、附着物及附属设施、设备办理解除抵押和司法查封手续并将土地使用权证及房屋所有权证原件移交甲方（指挥部）后，由甲方和见证方共同委托咸宁市土地交易中心对上述被征收储备土地使用权办理“招、拍、挂”出让手续。”根据该条款，鸿发公司在履行前述义务后才有权收取土地补偿款。实际上，至今为止鸿发公司因无法解除土地、房屋的抵押，以及相关法院对于其土地使用权和房屋的查封，无法向收储单位移交土地证、房产证以及收储的土地，导致上述收储合同根本没有实际履行。因此，原告并非该收储合同的相对人，鸿发公司在原告方也没有确定的、到期的债权可供协助人民法院执行。2、在武××铁路××南站项目的建设过程中，为了项目建设的需要，占用了《国有土地使用权征收储备合同》约定出让的宗地中的5.19亩土地，并拆除了地上部分属于鸿发公司的围墙、门卫房等建筑物。2016年3月，出于维稳的需要，经请示咸宁市人民政府后，市政府同意由市城投支付鸿发公司100万元解决农民工工资问题。2018年和2019年市城投公司又分别向鸿发通讯公司支付农民工工资50万元，共计200万元。但由于前述地块目前也被鸿发公司用作抵押，同时整块出让宗地及地上房产涉及多起抵押、被查封的情形，导致该被占用的5.19亩土地至今无法办理权属变更登记手续。同时，该5.19亩土地的被征收形成的补偿款债权存在抵押权和其他法院执行申请人等优先权。因此，即使鸿发公司存在5.19亩土地补偿款的债权，贵院依法应当通知其他优先权人并核实优先权后，若还有剩余可供执行的到期债权，才能依法要求协助执行。3、由于在贵院向原告送达协助执行裁定文书前，鸿发公司的上述房屋、土地使用权已经被多家法院釆取查封措施，贵院的执行措施属于轮候措施，在其他先采取执行措施的法院执行前，贵院的执行文书和措施依法不能实施，否则涉嫌违法执行。据此，原告现阶段无法协助咸安区人民法院提取所谓的“拆迁补偿款”。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列第三人地址，依法以特快专递方式邮寄送达应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2019年12月20日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的第三人地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明，但原告未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状列写的第三人身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告城投公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  温建松人民陪审员  刘亚平二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执836-1号申请执行人：平顶山市矿益胶管制品股份有限公司，住所地平顶山市卫东区东工人镇西500米。法定代表人：白鹏，该公司董事长。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，该公司总经理。申请执行人平顶山市矿益胶管制品股份有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0403民初3770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2018年12月15日前偿还原告平顶山市矿益胶管制品股份有限公司35万元；于2019年3月1日前偿还原告平顶山市矿益胶管制品股份有限公司35万元；于2019年5月1日前偿还原告平顶山市矿益胶管制品股份有限公司35万元；下余353744.33元货款及原告预付诉讼费14875元，于2019年6月1日前偿还完毕。如被告任何一期未按上述约定还款，被告应加付从2017年9月21日起至2018年11月8日以14037744.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2018年11月9日后以未付货款（未付货款为实际已付货款从1403744.3元货款中扣除的剩余数额）为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，且原告有权就未付货款及利息申请强制执行。因驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市矿益胶管制品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月14日，通过对不动产登记机关的查询，被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司无不动产登记，有土地使用权登记。3.2019年11月14日，通过对机动车登记机关的查询，查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有车辆登记，均已被查封或者报废，无处置价值，申请人表示不用处置。4.2019年12月5日，我院查封了被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的采矿证书。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1053744.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人平顶山市矿益胶管制品股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨小勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2982号罪犯童可贵，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年9月28日作出(2016)冀0632刑初132号刑事判决,以被告人童可贵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人童可贵不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)冀06刑终字603号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯童可贵在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯童可贵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月4日起至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1425号罪犯郑庆鑫。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月8日作出(2010)揭榕法刑初字第186号刑事判决，以被告人郑庆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)揭中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑庆鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑庆鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑庆鑫减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯郑庆鑫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分222分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑庆鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑庆鑫予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5867号原告：昆明奥立特电力设备有限公司，住所地：昆明市海口工业园区新区。法定代表人：伍美华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雷，男，汉族，1977年6月1日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明奥立特电力设备有限公司诉被告张雷不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明奥立特电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明奥立特电力设备有限公司撤诉。案件受理费人民币932元，减半收取计人民币466元，由原告昆明奥立特电力设备有限公司负担。审 判 员 王  臣人民陪审员 杨 晓 萍人民陪审员 贾 建 明二〇一九年十二月十二日书 记 员 纪元淳然
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7254号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：李超，男，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26584号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2159号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初7998号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元4层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1147号原告：娄金堂，男，1974年11月15日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：勃利县富东煤矿，住所地七台河市勃利县青山乡青龙山村。法定代表人：汪作朋职务:该矿矿长。现羁押于七台河监狱。原告娄金堂与被告勃利县富东煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。娄金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2006年至2009年煤矿建设工程人工费，共计173,781.50元。2、要求被告给付原告逾期利息104,268.90元。事实和理由：原告于2006年至2009年期间带领工人在被告煤矿建设中施工。施工过程中被告总欠原告人工费合计247,181.50元，已付73,400.00元，被告尚欠原告173,781.50元。施工明细与款项已由当时矿内负责人张勇签字并确认。此款经原告多次索要，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，原告娄金堂提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告娄金堂的起诉。案件受理费1887.81元，依法退还原告娄金堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一九年十二月十二日书记员  姜 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3824号 原告：黄秀红（系死者黄某的二姐），女，1967年11月8日出生，壮族，原籍河北省邯郸市成安县。 原告：黄秀花（系死者黄某的三姐），女，1972年12月9日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 原告：黄飞岭（死者黄某的侄子），男，1989年8月13日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 原告：黄飞达（死者黄某的侄子），男，1993年4月7日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：罗福般，男，1979年6月20日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 被告委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达与被告罗福般机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达及其托诉讼代理人韦明，被告罗福般的委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗福般赔偿原告死亡赔偿金226500元；2、请求法院判令被告罗福般赔偿原告丧葬费33228元；3、请求法院判令被告罗福般赔偿原告精神损失5000元；4、请求法院判令被告罗福般赔偿原告差旅费2150元;5、请求法院判令被告罗福般承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，死者黄某走在广西百色市右江区永乐镇百练村那硬屯村口路上回家，被被告罗福般驾驶的皮卡车撞中头部右侧受伤，被告罗福般用皮卡车送黄某到百练卫生所处理伤口后支付38元医药费，还给黄某60元。黄某被撞伤后，不断找被告罗福般要医药费，但被告罗福般不予支付，造成黄某无钱治疗，失去治疗的最佳时间，于2017年12月6日中午在家中死亡。之后，原告向百色市公安局永乐派出所报案，百色市公安局永乐派出所将案件移送百色市公安局交通警察支队直属二大队处理，该队于2018年2月9日作出《调查处理告知书》，告知原告黄某死亡原因非道路交通事故造成。原告多次与被告联系协商赔偿问题，但被告置之不理。原告故提出上述请求。 被告罗福般辩称，（一）、被告没有在笔录承认开车撞倒死者，被告在笔录里明确表示，其是看见路边有人摔倒然后才送人去医院的，原告代理人认为死者黄某如果不是被告撞伤，被告不可能送死者去卫生医院并支付医药费，这是不对的。被告作为村干部平时与人为善，看到有一个醉汉摔倒在路边，扶起来送去医院是符合常理的，也符合他的一贯做事风格。原告不能因为被告好心送去医院，就推断被告是肇事者。（二）、黄某的死亡与被告没有法律上的因果关系。本案经过交警现场勘查，死者是被告送去医院包扎，出院后第七天才在家中死亡，死亡时家里到处是新鲜血迹，我们有理由相信死者是受到第二次伤害死亡，尸检报告也证明死者是短时间内导致呼吸衰竭死亡。就算死者外伤是被告造成的，过了7天时间才鉴定，也不符合鉴定结论。原告的家属至今没有对检验报告提出异议，依法应当认为家属对鉴定报告认可。（三）、案发当晚死者黄某是重度醉酒，对自己的行为意识是不可控制的。 本院经审理认定事实如下：死者黄某是广西百色市右江区永乐镇百练村那硬屯村民，无配偶，无子女。原告黄秀红、黄秀花是其二姐、三姐，黄飞岭、黄飞达是黄某大姐黄秀枝的两个儿子，是其侄子，黄某的父母和大姐早已过逝。2017年11月30日晚上，死者黄某酒后从广西百色市右江区永乐镇百练村达修屯走回那硬屯的路上，准备回家。恰巧，被告罗福般驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车由百练屯回达修屯，当行驶到距离百练屯3公里处，因被告罗福般开汽车大灯，死者黄某看见被告罗福般的车灯比较亮，就往左偏，然后摔倒在地上，被告罗福般就停车扶起黄某，发现其额头有伤口，就送黄某去永乐镇卫生院百练分院包扎伤口，被告罗福般支付38元医药费后还给黄某60元，最后送他回到达修屯村口。2017年12月6日中午，黄某在家中死亡，黄某的亲戚遂报警。事后，被告罗福般及其妻子、叔叔韦世友在黄某死亡后买菜到黄某的姐夫黄华站家吃饭。2018年2月8日，右江司法鉴定中心作出右江司鉴中心[2017]病鉴字第11号司法鉴定意见书，确定黄某因外伤导致脑组织挫裂伤，继发颅内硬膜外血肿，病情发展压迫脑干在较短时间内导致呼吸、循环中枢衰竭而死亡。2018年2月9日，百色市公安局交通警察支队直属二大队做出处理，确认黄某死亡原因非因道路交通事故造成，且无法查证道路交通事故事实存在。因原告疑似黄某死亡原因是2017年11月30日晚上，与被告罗福般驾驶的机动车发生碰撞有关，故诉至本院. 上述事实，有原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达提交百色市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故技术鉴定检验意见书、黄绍先的询问笔录、黄华站的询问笔录、罗福般的询问笔录、罗玉新的询问笔录、黄孟章的询问笔录、陆茵的询问笔录和百练村民委员会的证明、四原告身份证复印件在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交证人罗某1、罗某2的证言，因系证人听闻传来的证据，没有其他证据相印证，本院不予采信。原告提交证人韦明证明被告罗福般在黄某死亡后到死者黄某的姐夫黄华站家要求协商赔偿事宜，因该证言系孤证，没有其他证据相佐证被告罗福般是去找死者黄某的姐夫黄华站协商赔偿事宜，本院不予采信。 本院认为，死者黄某的死亡原因经百色市公安局交通警察支队直属二大队调查认定，非因道路交通事故造成，且无法查证道路交通事故事实存在，故不能认定黄某的死亡是被告罗福般驾驶的机动车撞伤造成。被告罗福般及其妻子、叔叔韦世友在黄某死亡后虽买菜到黄某的姐夫黄华站家吃饭，不能推定罗福般开车撞伤黄某而致其死亡，也不能证实被告罗福般是去找死者黄某的姐夫黄华站协商赔偿事宜。黄某受伤之日至死亡之日，相隔近7天，根据黄华站陈述，黄某受伤后还整天跟平日一样喝酒，不排除死者黄某受伤后又受到意外伤害死亡的情况。因此，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达的诉讼请求。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告黄秀红、黄秀花、黄飞岭、黄飞达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。