浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初793号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何云峰，男，1976年10月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科，浙江普川装饰有限公司生产副总经理，住浙江省杭州市上城区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人高振华，浙江六和律师事务所律师。辩护人吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕771号起诉书指控被告人何云峰犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月20日、2019年3月29日两次公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人何云峰及其辩护人高振华、吴佩周到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议延期、恢复审理各二次；经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、非国家工作人员受贿1、2013年，被告人何云峰担任浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦幕墙公司）生产副总经理，后利用职务便利，于4月17日向亚厦幕墙公司挂靠项目经理朱某借款50万元人民币，朱某指使其项目部材料员何某1将50万元转入何云峰提供的龚巧英（何云峰丈母娘）账户，后何云峰未归还给朱某。朱某因何云峰系其领导，为获得何云峰关照，亦未向何云峰讨要。2、2013年，被告人何云峰担任亚厦幕墙公司生产副总经理，因董某向何云峰借款，何云峰指使公司项目经理朱某分别于2013年7月25日、8月4日、8月30日通过银行转账将人民币100万、30万、70万转入何云峰提供的董某妻子陶某账户，后董某将借款归还何云峰，何云峰未将款项还给朱某。朱某因何云峰系其领导，为得到何云峰关照，亦未向何云峰进行讨要。二、诈骗2014年12月份，亚厦幕墙公司挂靠项目经理朱某因欠亚厦幕墙公司有4000余万元的现金借款自己无法归还，故向被告人何云峰借款叫何云峰帮其还款，何云峰答应帮其还款1000万，约定利息36万。后何云峰虚构已经帮助朱某还款以向朱某讨要利息，朱某分两次于2014年12月19日、24日通过毛利高及自己账户各转入龚巧英账号18万元，共36万元。经查实，2014年12月份朱某以及他人并未向亚厦幕墙公司以朱某名义还款。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人何云峰身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人何云峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对被告人何云峰应当数罪并罚。故提请本院对被告人何云峰依法判处。被告人何云峰对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解：起诉书指控的50万元、200万元、36万元的款项确有收到，但款项性质有异议。其和朱某存在青岛海上嘉年华渔人码头幕墙项目（以下简称“青岛渔人码头项目”）的合作关系。50万元系其曾于2013年1月在青岛渔人码头项目投入进场费60万元，2013年4月其因买房需要资金，故让朱某打款。200万元系其投资董某石矿需要资金，36万元系2014年12月其因缴纳房产税需要资金，朱某打给其的这236万元均系其对青岛渔人码头项目利润的预支。其和朱某之间的这种合作关系是否构成犯罪其不清楚，但诈骗是不存在的。其辩护人的辩护意见为：起诉书指控的事实错误，两项罪名均不能成立。关于非国家工作人员受贿部分：1、何云峰是否利用职务便利，为朱某谋取利益，缺乏证据支持。何云峰担任生产副总经理时并不主管项目分配，当其担任公司常务副总时，根据公司的运营机制，项目分配有具体流程，何云峰也不能干预。朱某承接的项目并没有得到何云峰的关照。故何云峰并无利用其职务之便，为朱某谋取利益的客观行为。2、何云峰与朱某存在青岛渔人码头项目的合作关系，该合作关系的可能性体现在：从合作背景看，青岛渔人码头项目中标后，系何云峰推荐朱某并支持朱某承接这个项目。从人员配置看，青岛渔人码头项目中几名员工均由何云峰安排，负责采购、管理的何某1、何某2均系何云峰的亲戚。从资金投入看，何云峰借给朱某160万元投入项目，且未收取借款利息。从业务模式看，何云峰在项目中直接指导、沟通，负责原材料采购等。并且庭审中证人朱某和俞某都证实有合作这一事实。3、本案何云峰从朱某处收取的款项系合作项目的回款及预提利润，而并非商业贿赂款。何云峰借给朱某投入项目的资金共计160万元，而账面上何云峰收取的项目回款为163万元，其中的差额3万元系何云峰在公司的慈善活动时以朱某的名义进行了捐款，故起诉书指控的第一笔50万元其实已经归还、平账。其余236万元则是何云峰在青岛渔人码头项目中预提的项目利润。4、从反面说，起诉书指控何云峰受贿250万元不符合犯罪特征。首先，朱某在项目进行过程中向何云峰行贿，朱某在已经取得项目承包权，甲方正常付款情况下，没有送钱的必要，缺乏行贿的主观动机。其次，朱某行贿的数额较大，不符合逻辑。再者，起诉书指控的行贿时间点看，均处于朱某项目施工过程中，在短短4个月时间行贿4次太过频繁，亦不符合常理。关于诈骗部分：起诉书指控何云峰诈骗朱某36万元，事实不清，证据不足。1、没有证据能够证明何云峰虚构冲账1000万元的事实，亚厦公司提供的冲账表存在遗漏、不真实的问题。董某曾帮助朱某冲账并收取了50万元利息，但该事实却未体现在冲账表中，那么何云峰2014年年底有无帮朱某冲账也不明确。2、根据起诉书的事实指控何云峰构成诈骗罪，不符合常理。首先，何云峰没有诈骗的可能性。2014年10月起，何云峰已调至亚厦装饰公司担任生产副总，而帮项目经理冲账还款考核的是常务副总，当时的常务副总已经是董某，而非何云峰。其次，如果36万元是年底冲账利息，那么支付时间以及金额不符合常理，一般冲账利息都是在第二年一月初支付，朱某不可能在12月19、24号提前支付利息。同时1000万元冲账金额收取36万元利息，该利息金额也过高。3、反过来说，何云峰陈述36万元系青岛渔人码头项目可分配利润的一部分，更具有合理性。故何云峰没有诈骗朱某冲账利息的主观故意及客观事实。经审理查明：一、非国家工作人员受贿2011年7月，被告人何云峰进入浙江亚厦幕墙有限公司（简称“亚厦幕墙公司”）担任生产副总经理，于2013年5月升任亚厦幕墙公司副总经理兼工程管理中心总经理，后于2014年11月离开亚厦幕墙公司进入浙江亚厦装饰有限公司。被告人何云峰在亚厦幕墙公司任职期间，一直负责管理亚厦幕墙公司的工程项目。2013年，董某因资金所需向被告人何云峰借款人民币200万元（以下币种同），何云峰遂先后要求朱某打款200万元至陶某（董某妻子）账户。朱某遂按照何云峰要求分别于2013年7月25日、8月4日、8月30日通过银行转账将100万、30万、70万转入陶某账户。后，董某将上述款项归还何云峰，何云峰予以收受后未归还给朱某。朱某作为挂靠在亚厦幕墙公司的项目经理，为取得何云峰在工程项目承接、工程款领取等方面的关照，亦未向何云峰讨要。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据予以证实：被告人何云峰供述：证实其是2011年进入亚厦幕墙公司做生产副总，2013年做常务副总，2014年进入亚厦装饰公司做生产副总一直到2015年年底离开。在亚厦幕墙公司主要负责管理生产、工程。2011年时候朱某接了一个南昌恒大的项目，想挂靠到亚厦幕墙公司，其抱着试试看态度让朱某挂靠了，朱某做的还不错。从那个时候起朱某正式成为亚厦幕墙公司挂靠的项目经理。其跟朱某是有借款往来的，但账还是平的。其跟朱某往来自己的账号也有，老婆许某的账号也有，丈母娘龚巧英的账号也有。2013年7月至8月，朱某转给陶某账户的200万元，是其让朱某转过去的，是其投资董某矿山去的。证人朱某证言：证实其是2011年10月份进入亚厦幕墙公司做工程，是时任亚厦幕墙公司负责恒大房产项目的工程总监何云峰介绍进入的。2012年的时候，其第一个项目是南昌恒大绿洲酒店项目，何云峰对其最大的帮助就是第一个项目推荐其做，之后南昌恒大的项目也都帮其挂靠到亚厦幕墙公司。其和何云峰关系比较好，他当时虽然在亚厦幕墙公司是个工程总监，但是在亚厦幕墙公司属于第二的位置。他跟亚厦幕墙公司的总经理俞某关系特别好，亚厦幕墙公司工程的事情主要就是何云峰在负责管理，像工程分配给谁做，工程管理费多少基本上是他在定的。其能够在短短三四年间承接这么多工程，何云峰帮了其很大忙。其接进来工程，基本上主要和何云峰讲一下，公司就同意给其做了。其做的工程中甲方工程款到公司账后，其和何云峰讲一下，公司能快速将工程款拨付给其。2013年3月的时候，其个人的账号和何云峰、许某的账号基本上是走平了。当时何云峰跟其讲过，叫其不要往他和许某账号打钱了，具体要打钱他会给其一个账号。2013年7月份，何云峰跟其说要换房子向其借款100万元，还给了其一个陶某的账号，其就按照何云峰意思打款给了陶某账号100万元。8月初，何云峰跟其讲，说要购买杭州蓝色钱江的房子，价格要1000多万，叫其再给他凑个100万元周转一下，其就按照何云峰意思在2013年8月4日和30日分两次合计打款给陶某100万元。这200万元何云峰至今也没有归还，也没有要还给其的意思，其就算是送给何云峰的。证人许某证言：证实其老公是何云峰。2013年7月至2015年1月，陶某每个月转给其的5万元钱，何云峰跟其说是和董某一起投资绍兴矿山的收益。何云峰跟其说要和董某一起投资矿山，叫其盘一下资金，当时有200万元可以投资。过了一段时间要实际投资了，又拿不出钱了。但之后何云峰和其说董某帮他们贷款了200万元投资到矿山了，其只要付利息，董某会从投资矿山的每个月收益中扣除，5万元是扣除利息之后每个月的收益。2015年3月份，陶某转给其的100万元是什么钱其不清楚。证人董某证言：证实其和何云峰是同事。2013年时候，其村里有个砂石厂老板李某1向其借款400万元，月息二分半。其自己没有这么多，于是问何云峰借钱给其朋友李某1，当时何云峰说好的，他去筹集。之后，其跟朋友邱某借了200万，自己拿出了200万，在2013年6月转给了李某1。到了2013年7月，何云峰打给其100万元，8月又打了100万元。何云峰7月份转钱后，其就开始每月支付5万的利息给他了，具体是通过其老婆陶某（尾号为6202）的建设银行卡转钱给何云峰老婆许某的银行卡的，一直到2014年12月。2014年12月，李某1还钱给其了，正好亚厦老板娘张某1说可以帮他们炒股，其也跟何云峰说了炒股的事情，何云峰说给他也拼100万元。其就把何云峰的100万元打给了张某1。之后，2015年3月其老婆又打给何云峰老婆许某100万元，这样何云峰的200万元全部还清了。证人陶某证言：证实其和何云峰、许某之间没有生意往来。2013年时候，其朋友李某1向其和老公董某借款400万元。当时其和老公手上没有那么多钱，其知道董某向邱某借了200万元，自己出了200万元。这样其于2013年6月将400万转给了李某1。当时李某1夫妻出了一份借条。不到一个月，邱某要用钱了，其老公就出面向何云峰借了200万元，月息二分半。借款本金200万是打到其尾号为6202建设银行卡上的，是朱某（其不认识）转账给其的，具体3笔，2013年7月25日100万，8月4日30万，8月30日70万。自2013年7月至2015年1月期间，其每个月会向许某尾号为7338的建设银行卡打5万元支付借款利息，一共支付了95万利息。后来，其于2015年3月2日转给许某尾号为7338的银行卡100万元，2015年亚厦老板娘张某1帮董某和何云峰炒股，董某帮何云峰垫了100万打给张某1的，200万已经还给何云峰了。证人张某1证言：证实其是浙江亚厦房产集团有限公司董事长。2015年1月份，董某是亚厦幕墙公司的生产副总，何云峰是亚厦装饰公司的生产副总。2015年年初，其跟董某和何云峰都说了自己能帮他们炒股的事，他们都同意的。何云峰在2015年1月23日通过其老婆许某的账号转给其100万。董某在2015年1月22日通过其老婆陶某的账号转给其900万，其中100万是何云峰的钱，当时董某说清楚的。后来，何云峰到其办公室问其要200万的炒股钱，其就于2015年9月29日将300多万通过工商银行卡（尾号为6682）转给何云峰了。证人邱某证言：证实2013年6月，董某找其帮李某1借款，说李某1要投资矿产，月息二分半。其出借了200万元，7月份时候董某先还了其100万元。证人李某1证言：证实其和他人一起在绍兴富某承包了合鑫石料场。后，2013年上半年其想把其他人的股份买进，于是让董某出面帮其向邱某借款，金额400万元，月息二分半。检查笔录及笔记本记录纸张：证实公安机关对董某提交的笔记本账本进行检查，发现了其与何云峰之间资金记录事项和部分银行凭证。笔记本中记载2013年7月25日向何云峰借款，先付利息2.5%，5万。200万元收到时间为7月25日100万，8月4日30万，8月30日70万。归还时间为2015年1月25日汇入张兴（杏）娟工行账户100万，2015年3月2日汇入许某建行账户100万。借条及银行业务回单：证实李某1通过董某借到400万元，款项系陶某银行账户转账交付给李某1的事实。从中国建设银行股份有限公司浙江省分行调取的朱某4367421540527247667账户、陶某4340621450026202账户交易明细：证实2013年7月25日、8月4日、8月30日，朱某分别向陶某账户打入100万元、30万元、70万元。从中国建设银行股份有限公司浙江省分行调取的陶某6227073320027882账户明细：证实2013年7月25日至2014年12月22日，陶某每月打入许某4340621540177338账户5万元。2015年3月2日打入许某4340621540177338账户100万元。从中国工商银行股份有限公司上虞支行调取的张某16222081202004466379账户明细：证实2015年1月22日，张某1账户收到陶某6222081211000520550账户打入900万元；2015年1月23日，张某1账户收到许某603367177199682349账户打入100万元；2015年9月29日，张某1向何云峰4340611542121236账户打入307.3554万元。浙江亚厦装饰股份有限公司任命文件、劳动合同：证实2011年7月，何云峰担任亚厦幕墙公司的生产副总经理；2013年5月担任亚厦幕墙公司副总经理兼工程管理中心总经理；2014年11月与浙江亚厦装饰有限公司签订劳动合同。内部人员绩效考核特殊审批表：证实2011年至2014年期间，朱某作为项目经理，挂靠亚厦幕墙有限公司做了几十个工程项目，其中大部分项目系通过特别程序审批获得。上述证据能相互印证部分，本院依法予以认定。诈骗2014年12月份，亚厦幕墙公司挂靠项目经理朱某因欠亚厦幕墙公司现金借款自己无法归还，故向被告人何云峰借款叫何云峰帮其还款，何云峰答应帮其还款1000万，约定利息36万。后何云峰虚构已经帮助朱某还款并向朱某讨要利息，朱某分两次于2014年12月19日、24日通过毛利高及自己账户各转入龚巧英账号18万元，共36万元。经查实，2014年12月份朱某以及他人并未向亚厦幕墙公司以朱某名义还款。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据予以证实：被害人朱某陈述，证实2014年12月初，其在亚厦幕墙公司的时候，徐某跟其说年底到了要其冲账还款1500万。因为钱不够，其去找徐某问怎么办，徐某就说要么去找何云峰帮忙冲账。之后其找何云峰让他帮忙借1000万冲账，并答应会支付利息。当时何云峰答应帮其弄，跟其要利息是40万。其当时也答应的，但是后来其实际就支付了36万。证人董某证言，证实2014年12月有一次在其办公室里，其和徐某、孙某1、何云峰等人一起讨论项目经理还款的事。当时其刚到公司，具体事情不是很懂，所以请了之前的副总何云峰一起商量，决定哪些项目经理还款，并确定金额。何云峰说过他会替朱某解决1000万借款。后来徐某叫朱某冲账，让他找何云峰解决。那么，何云峰应该是帮助朱某冲了1000万，利息收了多少其不清楚。有一个细节是在2014年12月中旬，何云峰、朱某、徐某在其办公室，何云峰向朱某讨要过冲账利息，问朱某为什么利息还未打过来，所以其想何云峰应该是帮助朱某冲账了。证人徐某证言，证实亚厦幕墙公司年底存在让项目经理冲账还款的情况。2014年11月底，其联系朱某让他冲账，朱某要公司出具承兑汇票给他去抵押借款，其和董某都不同意。2014年12月的时候，何云峰在董某办公室说起帮朱某冲账几百万。当时在场有其、董某、何云峰、孙某1等人。之后，其又叫朱某冲账，朱某说确实没钱，其就跟他说何云峰想帮你冲账。之后何云峰具体帮朱某冲了多少，利息是多少其不清楚，朱某也没说起过。证人孙某1证言，证实2014年年底亚厦公司冲账，朱某是没有钱冲账的。2014年12月份的时候，其听其他的工程总监说起过，董某、何云峰在给他们总监开会的时候，何云峰说起过要给朱某冲账。12月中旬的时候，朱某来其办公司聊天的时候说起，何云峰帮他冲了一部分，朱某说支付给何云峰3分左右利息，具体冲了多少利息付了多少其不清楚。证人王某1、郦某证言以及亚厦幕墙公司提供的冲账记录，证实2014年年底朱某没有还款冲账记录，张某2也没有帮助朱某还款。证人张某2、王某2证言，证实2014年年底何云峰帮助张某2向王某2借款冲账，而张某2是没有帮助朱某还款。银行转账记录，证实龚巧英尾号6403卡（何云峰控制）于2014年12月19日、24日收入朱某转款18万、18万，共36万元。上述证据相互印证部分，本院予以认定。其他收集在案，有公诉机关提交，并经法庭质证的证据有：常住人口信息及抓获经过，证实被告人的身份信息及被抓获归案的事实。被告人何云峰对上述事实、证据无异议。关于被告人何云峰收受朱某236万元是否是青岛渔人码头项目预提利润的问题。本院评析如下：青岛渔人码头项目系亚厦幕墙公司承接后将该工程交由朱某项目部负责施工及现场管理，并与朱某签订了《协议书》，具体约定了项目责任、结算等内容。何云峰与朱某之间并无书面合作协议，且朱某在庭审中陈述的合作细节与被告人何云峰亦存在诸多矛盾的地方，不能相互印证。证人俞某在庭上的证言也仅能反映何云峰曾向其说起过想要和朱某合作该工程，但并不清楚双方是否真实合作以及合作细节。同时辩护人辩解何云峰有160万元的资金投入、有工程人员及材料采购的参与等，但均未能得到朱某的印证，也无其他证据相印证。综上，被告人何云峰与朱某之间是否存在青岛渔人码头项目的合作根据现有证据无法查清。退一步讲，即便被告人何云峰与朱某存在青岛渔人码头项目的合作关系，根据朱某在庭审中的陈述，亚厦幕墙公司在该项目中提取的管理费用非常高，没有什么利润，也不存在利润预付的问题，故朱某给予被告人何云峰的款项不可能是青岛渔人码头项目的利润款。故对被告人及辩护人提出该236万元系青岛渔人码头项目预提利润的辩解，不予采信。关于被告人何云峰收受朱某200万元款项的性质认定问题。本院评析如下：1、被告人何云峰在亚厦幕墙公司从担任生产副总经理到常务副总，一直负责亚厦幕墙公司工程事项的管理。朱某在2011年能够进入亚厦幕墙公司成为挂靠项目经理得益于何云峰的引荐。之后何云峰利用其职务上的便利，使朱某在短短三四年间承建了几十个工程项目，且大部分中标工程均通过特殊审批流程通过。故何云峰存在利用职务上的便利为他人谋取利益的客观事实。2、经查，根据证人朱某、董某、陶某、许某、张某1等人证言以及相应的银行转账明细等证据，证实该200万元系董某因他人资金所需而向何云峰筹款，因何云峰暂无资金，故让朱某将款项打给董某妻子陶某的账户。后，董某已将200万元归还了何云峰并支付了利息，而何云峰却未将款项还给朱某。朱某表示该款算是送给何云峰，而何云峰事实上也表示了默认。综上，被告人何云峰收受朱某200万元款项应认定为受贿款。关于公诉机关指控被告人何云峰收受朱某50万元款项的性质认定问题。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人朱某、何某1、许某证言以及银行转账记录等证据。但证人何某1、许某证言以及银行转账记录都仅能证实确有转账及收款事实，并不能证明款项性质。证人朱某陈述该笔钱系何云峰问其要的，何云峰没有还给其，也算是送给他的。但根据何云峰的供述、朱某的证言以及双方之间的银行资金流水，可以反映出何云峰与朱某确实存在着多笔资金借贷往来。朱某曾陈述其和何云峰（包括何云峰、许某账户）之间在2013年3月账目基本是走平的，该陈述内容与双方银行流水能够相互印证。而自2013年4月起至2014年，朱某于2013年4月17日转款给何云峰50万元、2013年9月22日转款30万元、2014年1月10日转款10万元、2014年1月20日转款23万元、2014年12月19日转款18万元、2014年12月24日转款18万元，上述合计149万元；而何云峰也于2013年12月20日转款给朱某100万元。根据上述双方自2013年4月以来的账户资金往来进行计算，其差额部分仅49万元。该49万元中还包括了朱某所称的借款利息以及公诉机关指控的2014年12月份两笔18万元的款项，故无法确定2013年4月17日何云峰收受朱某50万元的款项性质。公诉机关指控该笔50万元系被告人何云峰的受贿款不当，予以纠正。关于被告人何云峰收受朱某36万元款项的性质认定问题。经查，根据被害人朱某陈述和证人董某、徐某、孙某1证言，均能相互印证到被告人何云峰答应帮助朱某在2014年年底向亚厦幕墙公司冲账还款，但证人王某1、郦某、张某2、王某2证言以及亚厦幕墙公司冲账记录证实，在2014年年底没有朱某的冲账记录，也无他人帮助朱某冲账的记录。被告人何云峰向朱某索要利息的事实，有被害人朱某陈述以及证人董某、孙某1证言予以证实。根据银行转账记录显示，朱某确于2014年12月19日、2014年12月24日分别转款18万元给被告人何云峰，该转款时间与亚厦幕墙公司年底冲账时间以及被告人何云峰向朱某索要利息的时间能够相互吻合。同时，根据被告人何云峰与朱某之间资金账目往来，可排除该款项系其他利息款的可能性。故足以认定该36万元系被告人何云峰以已经帮助朱某冲账为由向朱某索要的利息款。综上，本院认为，被告人何云峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人何云峰以非法占有为目的，虚构了已经帮助朱某在2014年年底向亚厦幕墙公司冲账还款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人何云峰应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人何云峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十一日起至二〇二六年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人何云峰的违法所得人民币二百万元，继续予以追缴，上缴国库；责令被告人何云峰退赔给被害人朱某人民币三十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  李越虎人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。