河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23250号上诉人（原审原告）：彭克华，女，1980年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王伟平，男，1987年4月7日出生，汉族。上诉人彭克华因与被上诉人王伟平民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭克华到庭参加询问，被上诉人王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。彭克华上诉请求：1．请求撤销（2019）豫0191民初17497号民事判决，依法改判王伟平支付彭克华借款本金12万元及利息，其中9万元按照月利率2%支付自2014年3月27日起至实际付清之日止。3万元按照月利率2%支付利息自2014年6月24日起至实际付清之日止（前述利息中需扣除已支付的6万元利息），彭克华不服金额为3万元及利息。2.一、二审案件受理费由王伟平承担。事实和理由：一、彭克华作为出借人已经提供证据足以证明案涉3万元转账系出借款的事实，一审法院对出借人3万元的出借款的真实性不予认定是错误的。2014年3月26日，彭克华出借10万元给王伟平（实际出借9万元），双方约定月利率2%。2014年6月20日和2014年6月23日，经王伟平要求，彭克华再次分两次出借3万元给王伟平，因双方前述已有书面约定月利率2%，故未写借条之类书面文件，其后在彭克华与王伟平的短信聊天中，王伟平明确承认欠付彭克华的是本金13万元，这足以证明双方之间3万元的借款真实存在。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。王伟平未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。彭克华向一审法院起诉请求：1.判令王伟平支付借款本息合计221700元（借款本金为12万元，利息自借款发生日暂计算至2018年10月31日，自2018年11月1日至实际付清之日的利息以本金12万元为基数按月息2分继续计算）；2.判令王伟平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月26日，王伟平（作为甲方）与彭克华（作为乙方）签订借款协议一份，载明：乙方彭克华借给甲方王伟平10万元，借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日，借款期间甲方每月支付乙方利息2000元整，5个月共支付人民币1万元，利息已于借款日付清，到期甲方归还乙方本金10万元整，如果到期日甲方无法还款，则甲方王伟平继续支付乙方彭克华利息每月2000元，共支付5个月1万元，此借款最长借用期限为1年，需提前一个月通知甲方。彭克华称，彭克华出借给王伟平现金10万元，双方存在借贷关系，彭克华将现金9万元交付给王伟平，预先扣除了5个月的利息1万元，彭克华实际出借款项为9万元，双方约定借款利息为月利率2%。彭克华向该院提交建设银行转账凭证一张，彭克华称其2014年6月20日以转账的方式向王伟平转账2万元，2014年6月23日以转账的方式向王伟平转账1万元，该3万元系彭克华出借给王伟平的款项。庭审中彭克华称，王伟平于2015年9月20日通过其支付宝偿还彭克华利息2万元，王伟平于2016年9月28日通过其支付宝偿还彭克华利息2万元，王伟平于2017年1月27日通过其微信偿还彭克华利息2万元，其余没有偿还过款项。一审法院认为，彭克华、王伟平之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据彭克华提交的证据及庭审中的陈述，该院确认彭克华与王伟平之间存在民间借贷关系，且彭克华已经向王伟平履行了出借义务，王伟平应当承担还款责任。关于借款协议，借款协议中约定借款金额为10万元，借款期限自2014年3月26日至2014年8月26日，借款期间的利息为每月2000元，故该院折合月利率为2%。彭克华称，彭克华出借给王伟平现金10万元，彭克华将现金9万元交付给王伟平，预先扣除了5个月的利息1万元，彭克华实际出借款项为9万元，双方约定借款利息为月利率2%，故该院认为彭克华、王伟平双方之间的借款本金应为9万元。彭克华还称，王伟平于2015年9月20日通过其支付宝偿还原告利息2万元，王伟平于2016年9月28日通过其支付宝偿还彭克华利息2万元，王伟平于2017年1月27日通过其微信偿还彭克华利息2万元，其余没有偿还过款项。故王伟平应当向彭克华偿还借款本金9万元，并按照月利率2%支付利息自2014年3月27日起至实际付清之日止（需扣除已支付的6万元利息）。彭克华向该院提交建设银行转账凭证一张，彭克华称其2014年6月20日以转账的方式向王伟平转账2万元，2014年6月23日以转账的方式向王伟平转账1万元，该3万元系彭克华出借给王伟平的款项。一审法院认为，彭克华并未向该院提供借款凭证佐证，该院无法确认该款项系借款，故该院不予支持。王伟平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：王伟平于判决生效之日起十日内偿还彭克华借款本金9万元，并按照月利率2%支付利息自2014年3月27日起至实际付清之日止（需扣除已支付的6万元利息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4626元，彭克华负担1738元，由王伟平负担2888元。本院二审期间，彭克华围绕上诉请求依法提交了与号码为18638201453号短信记录，证明王伟平认可包括借款合同约定的10万元、案外人5万元及转账支付的3万元，共借款18万元。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，作为一审原告的彭克华主张其向王伟平转账支付的3万元系向王伟平出具的借款。王伟平未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。彭克华有关3万元系借款的主张应得到支持。该3万元双方没有约定还款期限，亦未约定利息，则彭克华有关利息的主张，本院仅支持从彭克华起诉之次日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的该3万元本息付清之日止的利息。一审判决以彭克华未提交该3万元借款凭证为由，驳回彭克华有关该3万元的全部诉讼请求，事实认定不当，应予纠正。综上所述，彭克华的上诉请求部分成立，应予支持；王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17497号民事判决；二、王伟平于本判决生效之日起十日内偿还彭克华借款本金9万元，并按照月利率2%支付利息自2014年3月27日起至实际付清之日止；偿还彭克华借款本金3万元整，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息自2019年3月28日起至实际付清之日止（需扣除已支付的6万元利息）；三、驳回彭克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4626元，彭克华负担1738元，由王伟平负担2888元。二审案件受理费1515元，由王伟平负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十九日书记员  郏怡文