wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3872号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：郑晓凤，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆顺物业管理有限公司员工。住隆昌市。特别授权。 被告：曾宇，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇一九年十二月三日 书记员 李自强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学华，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽惠民司法鉴定所，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚大厦11层1104室。法定代表人：马连星，该所负责人。再审申请人李学华因与被申请人安徽惠民司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学华申请再审称，安徽惠民司法鉴定所皖惠文监【2014】110号笔迹鉴定意见书是相关案件关键证据，巢湖市人民法院(2014)巢民一初字第00311号民事判决、合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7097号民事判决以及合肥市中级人民法院(2019)皖01民终853号民事判决都依据该鉴定意见书认定案件事实，作出裁判。但该鉴定意见书并不能保证完全正确，鉴定人员取得资质及从业时间短，不排除有错误的可能性，应当允许重新鉴定。案涉的两份欠条原件均在巢湖市人民法院，李学华无法提供，而包河区人民法院既没有收集也未重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审本案。安徽惠民司法鉴定所提交意见称，其严格按照《笔迹鉴定规范》的相关规定作出鉴定意见，鉴定过程及结论均合法有效。法院依法采信合法合规的鉴定意见书，适用法律准确。综上，请求依法驳回李学华的再审申请。本院经审查认为，安徽省巢湖市人民法院在审理（2014）巢民一初字第00311号案件中，委托安徽惠民司法鉴定所鉴定形成案涉鉴定意见书，该案民事判决采信案涉鉴定意见书，该民事判决已发生法律效力。在该案和本案中，李学华均未提供证据证明案涉鉴定意见书确有错误，或存在违法鉴定情形需要重新鉴定，也未陈述案涉鉴定意见书存在错误或需要重新鉴定的具体情形，其提出的鉴定意见书并不能保证完全正确、鉴定人员取得资质及从业时间短等主张，明显不能成立。原判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，李学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学华的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十九日法官助理王永波书记员陈安琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1175号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱小军，男，1995年6月4日出生于贵州省安顺市，苗族，小学肄业，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年12月6日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年9月10日被执行刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]15号起诉书指控被告人朱小军犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人朱小军及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月4日凌晨，被告人朱小军与朱付红（已判决）将被害人陈某（2000年1月2日出生）带至朱光华（已判决）位于永康市古山镇胡库下村X路X室出租房内，不顾被害人陈某的反抗，被告人朱小军和朱付红、朱光华三人强行轮流与被害人陈某发生了性关系。 上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小军的供述、同案犯朱付红、朱光华的供述、被害人陈某的陈述、证人何某、杨某、田某、胡某1、胡某2、朱某1、朱某2、胡某3、晋某、石某、朱某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、示意图、视频监控截图、扣押清单及照片、接受证据清单、人身检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、同案犯刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小军违背妇女意志，结伙轮流强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱小军的意见，予以支持。被告人朱小军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱小军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  倪利妙
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执651号 胡井奎： 本院受理的申请执行人胡井奎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十二日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执651号 中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院受理的申请执行人胡井奎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○一九年十二月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之十申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之十裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在中国工商银行16×××76账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执887号   申请执行人：申书金，男，汉族，1965年12月10日出生，农民，住河南省南阳市。   被执行人：王士文，男，汉族，1975年6月21日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   申书金与王士文分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王士文现下落不明现暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的具体下落和财产情况，通过网络查控查明被执行人王士文银行卡内几乎没有什么存款且已经全部冻结，并依法将被执行人王士文纳入法院失信被执行人名单和限制高消费。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人申书金于2019年12月10日向本院申请撤回申请。   本院认为，申请执行人申书金向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执887号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十二月十日   书记员 张   文   全
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3696号罪犯马成隆，男，生于1972年1月6日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2011年5月5日作出(2011)广铁法刑初字第55号刑事判决，以被告人马成隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行中，2014年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑五个月；2017年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马成隆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马成隆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马成隆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马成隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马成隆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马成隆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1955号 申请执行人：殷刘霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：黄官成，男，1981年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 殷刘霞、黄官成与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4720号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年3月31日前支付原告殷刘霞、黄官成逾期交房违约金17960元。（截止至2019年3月31日）案件受理费198元，减半收取99元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4720号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3149号 原告：史秀英，女，1933年8月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 被告：宋法元，男，1930年4月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 本院在审理原告史秀英诉被告宋法元扶养费纠纷一案中，原告史秀英于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告史秀英向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史秀英撤回起诉。 案件受理费50元、诉讼保全费620元，由原告史秀英负担。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十六日 书记员  田静文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1055号之一 申请执行人：王贵文，男,1964年6月12日出生,汉族，公务员，住福建省宁化县。 被执行人：阴翔昀，女，2001年2月13日出生，汉族，学生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人王贵文与被执行人阴翔昀借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执804号案件处置被执行人阴翔昀的财产，本案可并入（2018）闽0424执804号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十九日 书记员  王彩容
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4084号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：康志明，男，汉族，1981年9月16日出生，住河北省晋州市。 被告：王玉平，女，汉族，1984年9月23日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市金达电缆厂，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄村，注册号：130183600293148。 经营者：李剑波。 被告：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告康志明、王玉平、晋州市金达电缆厂、李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依讼判令被告康志明偿还原告借款10万元及相应的利息及罚息；2、依法判令被告晋州市金达电缆厂、李剑波、王平玉对康志明的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月19日，被告康志明与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016685726号个人循环额度借款借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月19日至2018年12月18日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市金达电缆厂、李剑波与原告签订了晋州农商高保字2016第12502016956783号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，王平玉签订了连带责任保证书，原告于2016年12月24日按约放款后，被告康志明不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 本院经审查认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高玉柳 ——
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1979号申请执行人：张兆百,男,1968年11月4日出生,住莱西市。被执行人：李玉祥,男,1954年4月16日出生,住莱西市。被执行人：刘美荣,女,1977年10月5日出生,住莱西市。被执行人：李鹏,男,1981年2月1日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2613号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款119128元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款119128元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4742号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王福路，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王福路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9327号原告：洪灏，又名洪浩，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：洪勇，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。以上二原告的委托代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角，统一社会信用代码12410184416229036J。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：海南中晟建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道67号金融贸易区A9区2号楼，统一社会信用代码91460100082540886D。法定代表人：沈汉清，总经理。委托诉讼代理人：马利珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马清臣，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王金垒，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告洪灏、洪勇诉被告新郑市第二人民医院（以下简称“新郑二院”）、海南中晟建设工程集团有限公司（以下简称“中晟公司”）、马清臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪灏、洪勇的委托诉讼代理人常春生、被告新郑二院的委托诉讼代理人邓宏键、被告中晟公司的委托诉讼代理人马利珍、被告马清臣的委托诉讼代理人王金垒、李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪灏、洪勇向本院提出诉讼请求，请求判令：（以庭审中明确的诉讼请求为准）1、三被告连带支付工程款14226870元、停工损失4050799元，共计18276869元，并支付利息(以18276869元为基数，自2017年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月，马清臣以中晟公司承包的新郑二院新址北院体检中心楼和职工宿舍楼工程让原告组织施工，并让原告交纳保证金1000000元。二原告于2016年6月1日、2日、7日按马清臣提供的中晟公司法定代表人沈汉清个人银行账户汇款1000000元。2016年6月6日，二原告以河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（以下简称“亚翔公司”）和中晟河南公司签订《内部承担施工协议》一份。原告组织施工至2017年3月18日中晟公司下发通知让退出施工现场，而原告交纳的保证金、工程款及停工损失一直得不到退还和给付，经过向政府部门反映，被告仅支付农民工工资2350000元。原告得知，涉案合同承包人是中晟公司，该公司将工程发包给马清臣个人，原告向法院起诉索要保证金1000000元的案件现已由新郑市人民法院（2019）豫0184民初829号、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10018号民事判决书确认，且案件现已进入执行程序。原告组织工人进场施工，应为实际施工人，所施工工程量中晟公司在《通知》认可为16516.94平方米，2017年3月8日新郑二院和原告现场测量确认的也为此数据，加上阳台面积及三标三层未计算部分的1500平方米与发包方、中晟公司测量结果一致。按照合同约定定额工程款为16516940元，扣除被告已支付的农民工工资2290870元，被告应向原告方支付下余工程款14226070元，因停工给原告造成设备、材料、留守人员工资等损失被告也应支付。被告新郑二院辩称，原告所诉与二院没有事实和法律依据，新郑二院与中晟公司是发包方与承包方的关系，至今该工程未竣工，没有施工的只有少部分工程，未进行验收，没有决算。请求依法驳回原告对新郑二院的起诉。被告中晟公司辩称，原告所诉与中晟公司没有事实和法律依据，中晟公司与新郑二院签署施工合同属实，中晟公司又将工程分包给中晟河南分公司，涉案工程实际是中晟河南公司施工，与原告没有事实关系，请求依法驳回对中晟公司的起诉。被告马清臣辩称：二原告不具备本案的诉讼主体资格。理由：1、洪灏、洪勇与中晟公司均不存在建设工程施工合同关系，虽然洪勇以亚翔公司委托代理人身份与中晟河南公司签订《内部承包协议》，但洪勇仅是亚翔公司的委托代理人。2、洪灏、洪勇并不是涉案工程的实际施工人，涉案工程的人材机费由中晟河南公司实际支付，中晟河南公司才是实际施工人。3、中晟河南公司已对新郑二院提起诉讼，该案案号为（2019）豫0184民初9685号，该案尚未审结，本案必须以9685号案件的审理结果为依据，本案应中止审理。4、马清臣作为被告，主体不适格。中晟公司在与新郑二院签订建设工程施工合同后，与中晟河南公司签订内部了承包施工协议，马清臣时任中晟河南公司的法定代表人，其在协议上签字系履行职务行为，应当依法驳回原告对马清臣的起诉。5、洪灏、洪勇与马清臣之间不存在任何建设工程施工合同关系，二人主张马清臣与另外二被告承担连带支付工程款、停工损失及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院认定事实如下：2015年11月8日，（甲方）新郑二院与（乙方）中晟公司签订《建筑承包合同》，主要约定：乙方承包位于新郑市××路北侧的新郑二院新址北院体检中心楼、配套楼工程，建筑面积约55000平方米，以实际平方米为准结算，资金来源为自筹。合同工期为180天。（甲方）中晟公司与（乙方）马清臣签订《内部承包施工协议》，中晟公司将其2015年11月8日合同承包的涉案工程又转包给中晟河南公司，工程量约100000平方米，工程量以实际结算为准。（甲方）中晟公司与（乙方）河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（亚翔公司）签订《内部承包施工协议》，约定将新郑二院新址北院体检楼工程分包给亚翔公司，工程量约50000平方米，以实际工程量结算工程款。原告洪灏曾以要求返还工程保证金为由向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0184民初829号民事判决，判令：马清臣、中晟公司、中晟河南公司、沈汉清返还洪灏质量保证金1000000元。马清臣、中晟河南公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终10018号民事判决，判令：一、驳回马清臣上诉，维持原判；二、按中晟河南公司自动撤回上诉处理。上述事实，有当事人的陈述，《建筑承包合同》，《内部承包施工协议》，（2019）豫0184民初829号民事判决，（2019）豫01民终10018号民事判决等证据予以证明。本院认为，在建设工程施工合同案件中，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，洪灏、洪勇二人以原告身份起诉新郑二院、中晟公司、马清臣要求支付下欠工程款等款项，其应提交洪灏、洪勇系涉案工程实际施工人的相关证据。但是洪灏、洪勇提交的2015年11月8日《建筑承包合同》系中晟公司与新郑二院签订，其提交的《内部承包协议》也只能看出中晟公司将涉案工程转包给马清臣，及中晟公司又将体检中心楼工程分包给亚翔公司，至于亚翔公司是否又将工程分包给洪灏、洪勇及洪灏、洪勇是否为实际施工人，根据现有证据本院不能查明。故本院认为洪灏、洪勇不具备作为本案原告的主体资格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告洪灏、洪勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  王建军人民陪审员  赵文峰二〇一九年十二月八日代理书记员  张 豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8514号申请执行人陈炳兴，男，1934年11月10日出生，住义乌市。被执行人毛慧芳，女，1970年2月19日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陈炳兴与被执行人毛慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炳兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人毛慧芳归还申请执行人陈炳兴借款本金30764元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人毛慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛慧芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛慧芳采取布控措施。同时已对被执行人毛慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人毛慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8514号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3676号原告：杨红波，男，1978年9月21日生，汉族，住卢氏县。被告：武景民，男，1959年12月9日生，汉族，住卢氏县。被告：蔡留义，男，1967年2月15日生，汉族，住卢氏县。被告：靳景林，男，1957年12月22日生，汉族，住卢氏县。原告杨红波与被告武景民、蔡留义、靳景林房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红波撤回起诉。案件受理费66元减半收取33元，由原告杨红波负担。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十二日书记员  郭姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5762号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行）。被执行人：彭聪，男，1977年11月20日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（曾用名称长沙雨花农村合作银行圭塘支行）与被执行人彭聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8288号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人彭聪未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人彭聪送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人彭聪银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人彭聪的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭聪的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人彭聪进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月30日本院对被执行人彭聪适用限制消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行的代理人艾新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭聪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行的代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为450986元，尚有450986元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月九日书记员  肖 晴
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执309号 申请执行人：赵启俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：张世军，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初95号民事调解书确定由被执行人张世军支付申请执行人赵启俊借款120000元，并承担案件受理费1650元。因被执行人张世军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启俊于2017年7月1日向本院申请强制执行。另被执行人张世军还应承担本案执行费1725元。 本案在执行过程中，被执行人张世军主动履行了调解书所确定的义务及本案执行费，现申请执行人赵启俊已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初95号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月四日 书记员  王辉忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21256号原告：刘子全，男，汉族，1996年12月20日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，系该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵向东，具体职务不详。本院在审理原告刘子全诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘子全于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子全撤回起诉。本案案件受理费183元，由原告减半负担91.5元。审判员  于勤生二〇一九年十二月三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：陈强2019年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4940号申请执行人：卢魁，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：许少军，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：崔凤秋，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人卢魁申请许少军、崔凤秋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初312号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 张  浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特386号申请人：吴某1，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张某某，女，1930年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海嘉定区。代理人：吴某2(系被申请人之子)，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人吴某1申请宣告张某某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1076号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1359号(1-16)。经营者：潘建民。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市花桥镇通城县好又多超市光明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月6日，原告宏联国际贸易有限公司以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇一九年十二月十日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执795号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，系公司执行董事。 被执行人蓝云涛，男，1979年4月12日生，住广西柳江县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659939号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蓝云涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂02执795号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1419号 申请执行人：王茂祥。 被执行人：丁志军。 本院在执行申请执行人王茂祥与被执行人丁志军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁志军在送达之日起三日内向申请执行人王茂祥支付借款120000元，支付案件受理费1350元，承担执行费1720元。被执行人丁志军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人丁志军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人丁志军有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人王茂祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王茂祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执548号被执行人：赵国峰，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现在河北省邢台监狱服刑。被执行人：方晋阳，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住河北省邢台县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵国峰、方晋阳刑事罚金一案，于2019年10月23日立案执行，执行过程中已向被执行人赵国峰、方晋阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人方晋阳已主动履行了罚金280000元、违法所得138977元，被执行人赵国峰未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人赵国峰的财产调查，未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人赵国峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵国峰有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十七日书记员  李西蝶
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执315号申请执行人：赵某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：武某某，女，1987年6月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行赵某某与武某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日向武某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某某存款6216元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月三日书记员  李小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2140号 原告：席伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告：颜从未，女，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告席伟、颜从未与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告席伟、颜从未委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席伟、颜从未向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款43778.64元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金23379.63元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款271559元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19011元、2016年3月1日至2017年2月28日应付21727元、2017年3月1日至2018年2月28日应付24443元、2018年3月1日至2019年2月28日应付27159元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款43778.64元及因逾期支付产生滞纳金23379.63元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为43778.64元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告席伟、颜从未支付截止2018年8月31日的收益款43778.64元，并以43778.64元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告席伟、颜从未支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告席伟、颜从未的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告席伟、颜从未。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1367号马丽品（申请执行人）、孙贵海、李慧南、黄启孝（被执行人）：马丽品与孙贵海、李慧南、黄启孝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已查封孙贵海名下房产。至此，马丽品（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17417号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初768号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人许杏华，女，1976年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年8月27日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人许杏华被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉[2019]805号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人许杏华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日14时许，被告人许杏华在武汉东湖新技术开发区花山街道桂园11栋1503室家中，以人民币300元的价格向孙继满出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，孙继满吸食其中1颗后准备离开此处时被蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从孙继满处查获其购买剩余的毒品甲基苯丙胺片剂9颗。随后，公安民警在被告人许杏华家中进行搜查，在茶几上查获散装毒品甲基苯丙胺片剂91颗、蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂209颗和白色塑料袋装毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋。经现场尿液检测，被告人许杏华尿液中甲基安非他明呈阳性。经称重、取样及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重共计39.86克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许杏华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2406号检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，视听资料，被告人许杏华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许杏华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人许杏华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人许杏华的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许杏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2029年1月26日止。）二、扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺39.86克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 阮海燕二〇一九年十二月十日书 记 员 杜金玉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2502号申请执行人龚鑫，男，汉族，1989年11月8日，住信阳市浉河区。被执行人胡红建，男，汉族，1979年10月1日，住信阳市平桥区。申请执行人龚鑫与被执行人胡红建借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币51500元，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人有雪佛兰汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权51500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十七日书记员 韩玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3902号 原告：李某1，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：王某，其他信息不详。 被告：李某2，其他信息不详。 本院在审理原告李某1与被告王某、李某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费350元，由原告李某1负担。 审判员 卜 金 芝 二〇一九年十二月五日 书记员 王乌日汉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2820号聂智群：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月3日受理的申请执行人聂智群与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人聂智群支付逾期办证违约金19486.64元、案件受理费145.5元，缴纳执行费194元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19826.14元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3056号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2982号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：刘欣，男，1983年1月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：毛琳慧（HELENLINHUIMAO），女，1988年10月8日出生，国籍澳大利亚，出生地武汉市，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘欣、毛琳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  叶家琛二〇一九年十二月四日法官助理叶俊速录员李莺
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2455号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓植松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓植松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1450号之一 申请执行人：尹玉环，女，汉族，1967年5月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元2601-2606号。 法定代表人：林旭忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6556号民事判决，于2019年11月5日立案执行尹玉环与中轩联汽车租赁成都有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6020.8元、执行费50元。执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）川0193执1450号裁定，查封被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的中植牌汽车。执行中，依法对被执行人中轩联汽车租赁成都有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月七日 书记员 万志胜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3352号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：郑龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  姚域斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初154号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王某，出生于陕西省柞水县，户籍地陕西省柞水县，住所地宁夏石嘴山市。2018年9月27日，因容留他人卖淫被石嘴山市公安局惠农区分局处以行政拘留五日。2019年4月30日，因涉嫌犯容留卖淫罪被石嘴山市公安局惠农区分局网上列逃，同年11月5日，被陕西省柞水县公安局凤凰镇派出所抓获，临时寄押于陕西省柞水县看守所，同年11月8日，被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月15日，经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人刘某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某在惠农区时代商贸城晶鑫宾馆工作期间，于2018年9月23日23时许，容留卖淫女董某、马某1进行卖淫活动，为二人和嫖客安排房间，并通过微信代收嫖资从中牟利。2018年9月27日，被告人王某因容留他人卖淫被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某及其辩护人刘某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书及回执、追缴物品清单、财政缴费票据、惠农区晶鑫宾馆旅客住宿登记、在逃人员登记表；证人董某、马某1、包某、马某2、田某证言、抓获经过；被告人王某供述和辩解；勘验检查笔录及微信截图、辨认现场笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知他人卖淫而提供场所，并容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2018年9月27日被告人王某因容留他人卖淫被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日予以折抵相应刑期。关于公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，及辩护人刘某关于被告人王某具有如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项、第十三条第一款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○一九年十二月十七日书记员 马小芳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5440号原告：杨林松，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨林松诉被告胡本科劳务合同纠纷一案中，原告杨林松于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林松负担。审判员  刘改新二〇一九年十二月二十日书记员  万 鑫
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初701号 原告：济南泰诺达压缩机设备有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路2、4、6号1-315，统一社会信用代码：91370112787428501L 法定代表人：刘福彬，该公司经理。 被告：河北新晶焦化有限责任公司，住所地石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107787006536R。 法定代表人：许志坤，该公司法人。 本院在审理原告济南泰诺达压缩机设备有限公司与被告河北新晶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北新晶焦化有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一九年十二月三日 法官助理谷婷婷 书记员张敏 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2171号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街**。法定代表人：郭强，该公司经理。被执行人：张艳双，男，1970年12月14日出生，汉族，大庆华司特商贸有限公司经理，住大庆市林甸县。被执行人：徐凤芝，女，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被执行人：孙志涛，男，1991年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：徐凤义，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被执行人：崔桂芳，女，1958年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆华司特商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑**中央大街**商服公寓**。法定代表人：张艳双，该公司经理。本院在执行大庆市工商业担保有限公司与张艳双、徐凤芝、孙志涛、徐凤义、崔桂芳、大庆华司特商贸有限公司追偿权纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张艳双、徐凤芝、孙志涛、徐凤义、崔桂芳、大庆华司特商贸有限公司的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵婉璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1803号申请执行人：戚洪亮，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：黄旭才，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地密山市。现羁押于密山市看守所。本院在执行戚洪亮与黄旭才民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现其名下有车辆，申请人表示不对其处理，除上述财产外，未发现被执行人黄旭才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1107号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人:刘勇，该支行行长。被执行人：刘裕涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人刘裕涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0721民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘裕涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人刘裕涛送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘裕涛未到场，采用电子送达）。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘裕涛名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘裕涛名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘裕涛未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人刘裕涛未购买任何保险。2019年12月12日依法将被执行人刘裕涛纳入失信被执行人，2019年12月12日向被执行人刘裕涛发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘裕涛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行标的380102.89元，已执行到位0元，尚有380102.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘裕涛有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人刘裕涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十二日代理书记员  周 凤
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执588号申请执行人：袁友文，男，1960年8月16日生，汉族，住浏阳市镇头镇金田。申请执行人：周牛，男，1963年2月11日生，汉族，住浏阳市镇头镇。被执行人：袁冬华，男，1965年9月26日生，汉族，住攸县城关镇。申请执行人袁友文、周牛与被执行人袁冬华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0221民初1004号民事判决：限被告袁冬华在本判决生效后三日内支付原告袁友文、周牛土方运输款22780元，并赔偿占用资金利息损失3325元（从2017年2月18日起算至2019年7月25日止，2019年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算）。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月9日发起总对总网络财产查控；2019年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日本院与申请人进行了终本约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。2019年12月12日本院再次发起总对总网络财产查控，2019年12月13日依法扣划了被执行人袁冬华银行存款420元；2019年12月14日依法扣划了被执行人袁冬华网络存款702.41元；2019年12月19日依法扣划了被执行人袁冬华银行存款共计440元；上述执行款共计1562.41元。2019年12月20日申请人领取了执行款1171元（扣除执行费291.41元、罚款100元）。另本院于2019年10月29日将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单。本院认为，被执行人目前除已扣划的执行款外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  左 凡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2176号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：李燕玲，女，1991年10月28日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人李燕玲信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执425号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王松，男，1995年9月2日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月12日作出（2018）湛仲字第Z003660693裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王松名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王松送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王松同意；四、无证据证明被执行人王松确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660693裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王松实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660693裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660693裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660693裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660693裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4263号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告崔海栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑07行终30号上诉人（原审原告）郑孟春，男，1967年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山西路北。法定代表人石峰，职务局长。行政负责人刘涛，职务副局长。委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。委托代理人牟鹏，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队副队长。上诉人郑孟春与被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑孟春，被上诉人伊春公安分局行政负责人刘涛及委托代理人王彦东、牟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告郑孟春于2019年7月15日至17日间，用自己百度贴吧的帐号在互联网贴吧上发布一些看法和言论。被告伊春公安分局认为原告郑孟春违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对郑孟春处以行政拘留七日的处罚。原告不服，起诉至本院。上为本案事实。原审判决认为，被告伊春公安分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。原告郑孟春在网上发表不当言论的行为对社会造成恶劣影响，其行为具有违法性，应当受到治安处罚。被告伊春公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚幅度适当、程序合法。故郑孟春要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑孟春要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2019年7月18日作出的伊公（网）行罚决字﹝2019﹞210号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑孟春承担。上诉人郑孟春上诉称：一、被上诉人认定上诉人的行为构成寻衅滋事是错误的。上诉人在互联网上发表有关国家、社会等问题的言论是宪法和法律赋予公民言论自由的权利，并未造成实际影响，且上诉人发表的帖子都超过了法定的诉讼时效，因此，被上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实是错误的。二、被上诉人没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定办理本案，故其作出行政处罚决定的程序违法。三、被上诉人作出行政处罚决定适用的法律依据是错误的。上诉人的行为不构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出处罚是错误的。综上，请求二审法院：1.依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781行初10号行政判决；2.判令撤销被上诉人伊春公安分局作出的伊公（网）行罚决字﹝2019﹞210号行政处罚决定；3.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人伊春公安分局答辩称，我局作为上诉人郑孟春居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案具有管辖权，有权实施处罚。上诉人对我市行政区划调整有意见，为发泄不满情绪，利用网络发表公然辱骂、丑化政府形象，无端指责、诋毁政府言论，对社会造成恶劣影响，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。经依法对上诉人进行询问查证，及所获证据足以认定上诉人实施了违法行为，因此我局根据本案事实给予上诉人行政处罚适用法律正确，办案程序合法。综上，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，一审判决正确。原审被告伊春公安分局向原审法院提交的证据材料有：证据1.郑孟春行政处罚卷宗一册。证明原告郑孟春于2019年7月15日至17日利用百度贴吧，发表对伊春调整行政区划诋毁性言论的违法事实。我局对原告的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。证据2.原告于2019年7月15日至17日在百度贴吧发表的不当言论共十页。证明原告利用网络实施违法行为的事实。证据3.对原告实施行政处罚时，被告制作的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、伊春市拘留所行政拘留执行回执各一份。证明我局严格依照法律规定的程序对原告实施行政处罚。证据4.2019年7月18日11时43分至13时38分对原告的询问笔录一份。证实原告向公安机关如实陈述了利用网络散布诋毁性言论的违法事实，其所述违法事实与公安机关调查取得的相关证据相互印证，足以认定原告寻衅滋事的违法行为。证据5.原告常住人口信息表一份。证明原告具有行政责任年龄。证据6.询问郑孟春时的光盘一张。证明公安机关依法对原告进行询问。原审原告郑孟春向原审法院提交的证据材料有：证据1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。证据2.伊春公安分局出具的行政处罚决定书一份。证明原告受到被告的行政处罚。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。故被上诉人伊春市公安局伊春分局作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。本案中，上诉人郑孟春于2019年7月15日至17日期间，因对伊春市行政区划调整有意见，在互联网上发表不当言论的行为对社会造成恶劣影响，其行为具有违法性，应当受到治安处罚。郑孟春称其在网上发表的仅仅是批评性言论，并不具有违法性，不应受到处罚。但被上诉人提供的对郑孟春行政处罚卷宗能够证实上诉人实施违法行为的事实。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定作出伊公（网）行罚决字﹝2019﹞210号行政处罚决定，决定给予郑孟春行政拘留七日的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，依法应予维持。据此，上诉人郑孟春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑孟春负担。本判决为终审判决。审判长  谷震墀审判员  韩 笑审判员  李元峰二〇一九年十二月二十日法官助理苏中丽书记员高冬梅
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审92号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人钟兴荣，男，1972年7月4日生，汉族，住长汀县。 被执行人钟火火，男，1952年10月26日生，汉族，住长汀县。 被执行人钟伟芳，男，1956年11月12日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第56号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人钟兴荣等三人未经有权机关批准，于2017年10月开始在南山镇中复村（小地名：泥蛇塘）占用土地0.76亩合伙建房，现已建成五层框架结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属耕地，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定。申请执行人于2019年5月9日依法向钟兴荣等三人作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而仅钟兴荣在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利，其余人员均未送达。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字〔2019〕第56号《行政处罚决定书》，其内容为：责令钟兴荣等三户退还非法占用的0.76亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人钟兴荣，其在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月19日，申请执行人向被执行人钟火火送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，就此申请人申请人民法院强制执行。其余被执行人未送达该处罚决定，也未在作出处罚前按相应程序操作。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，是否明显违反法定程序以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚并无不妥，但必须严格依法定程序进行。申请人在认定三被执行人合伙建房的基本事实下，应该是作出对所有合伙人违法行为的处罚，而在本案中仅对其中个别人员进行调查、取证并送达相关材料，其余相关当事人并未收到有关材料，所作出的行政处罚决定并未生效，明显剥夺了其他人的合法权益，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第56号《行政处罚决定书》中的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16944号 原告：王建华，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩,浙江永大律师事务所律师。 被告：许璐瑜，女，1988年10月3日出生，汉族，住德清县。 原告王建华与被告许璐瑜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称伟奉公司）应支付王建华工程款208220元及支付该款自2018年1月25日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的债务承担连带责任。事实和理由:原告与伟奉公司素有业务往来，原告为家装实际施工人，伟奉公司是装修公司，主要为业主提供家装服务。2017年12月25日，原告与伟奉公司进行对账，确认共计欠原告工程款208220元。后原告催讨未果，将伟奉公司、李高伟、许璐瑜起诉至法院，诉讼过程中，因另案（2018）浙0681民初1503号作出民事判决，认定公司和股东财产混同，判令李高伟对伟奉公司的债务承担连带责任，同时认为夫妻债务系另一法律关系，该案不作评价。该案判决后，原告起诉伟奉公司、李高伟、许璐瑜一案经调解结案，原告暂撤回对许璐瑜起诉，调解协议确定伟奉公司应支付原告工程款208220元，并应支付该款自2018年1月25日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，李高伟对上述债务承担连带责任。现由于另案（2018）浙0681民初18509号案件亦作出判决，认定伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，李高伟与伟奉公司的财产相互混同，而李高伟的财产亦系其与许璐瑜的夫妻共同财产，李高伟与被告许璐瑜在共同经营伟奉公司期间所产生的的债务亦属夫妻共同债务。本案伟奉公司应支付原告的工程款亦系被告与许璐瑜共同经营期间所产生的债务，许璐瑜亦应对该笔债务承担连带责任。 被告许璐瑜未作答辩，亦未提交证据。 原告王建华为证明其主张的事实，向本院提供对账单、（2018）浙0681民初18061号民事调解书，（2018）浙0681民初18509号民事判决书，经质证，被告许璐瑜未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与伟奉公司素有业务往来。原告曾向本院起诉，要求伟奉公司支付工程款208220元及逾期利息，李高伟、许璐瑜承担连带责任。审理中，原告撤回对被告许璐瑜的起诉，该案经本院调解达成调解协议，（2018）浙0681民初18061号民事调解书确定伟奉公司应支付原告工程款208220元，并应支付该款自2018年1月25日至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，李高伟对上述债务承担连带责任。 另查明，伟奉公司的前身为诸暨伟峰建筑装饰有限公司，成立于2015年2月3日，投资人为李高伟和被告许璐瑜二人。2017年6月20日前的法定代表人为被告许璐瑜。李高伟与被告许璐瑜于2012年6月19日登记结婚。 再查明，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0681民初1503号民事判决，认定伟奉公司和股东李高伟的财产相互混同，公司现已没有经营，李高伟既不组织清算，又不提供完整财务账册，亦未能提供证据证明伟奉公司的财产独立于其个人财产，应当认定李高伟作为股东对债权人的债权构成侵权，由其承担连带责任。 本院认为，原告王建华与伟奉公司之间存在合同关系，伟奉公司应对尚欠工程款承担清偿责任。而李高伟作为公司股东，与伟奉公司的财产相互混同，应对伟奉公司尚欠王建华的工程款承担连带清偿责任。伟奉公司与原告王建华之间的债务发生于李高伟与被告许璐瑜夫妻关系存续期间，伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，许璐瑜于2017年6月20日之前还作为伟奉公司的法定代表人，故该货款债务系李高伟与许璐瑜夫妻关系存续期间共同经营伟奉公司所负，应认定为李高伟与许璐瑜之夫妻共同债务，许璐瑜理应承担连带清偿责任。本案债务已另案调解确定由伟奉公司承担相应的支付工程款义务，并由股东李高伟承担连带责任。现原告要求被告许璐瑜对伟奉公司应承担的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付原告王建华工程款208220元及支付该款自2018年1月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，依法减半收取2211.50元，由被告许璐瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 王楚楚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1354号申请执行人郭亚辉、张敏。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人郭亚辉、张敏与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢33号申请执行人：琴香仙，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申慧彬，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申慧珠，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申正浩，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：李昌淑，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市福帝时尚休闲浴馆，住所地吉林省舒兰市。经营者：丰志忠，经理。被执行人：丰志忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人琴香仙、申慧彬、申慧珠、申正浩、李昌淑与被执行人舒兰市福帝时尚休闲浴馆、丰志忠其他案由纠纷一案，执行依据为（2017）吉02民终3297号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人琴香仙、申慧彬、申慧珠、申正浩、李昌淑于2019年1月16日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市福帝时尚休闲浴馆赔偿原告琴香仙、申慧彬、申慧珠、申正浩、李昌淑医疗费395097.37元、护理费15223.32元、住院伙食补助费8400元，丧葬费25799元、被抚养人生活费125808.34元、死亡赔偿金498017.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，以上合计1080345.20元的30%即324103.56元；二、驳回原告琴香仙、申慧彬、申慧珠、申正浩、李昌淑其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人丰志忠于2017年1月15日与陈茜雅签订转让协议，将经营的福帝时尚休闲浴馆已190万转让。余款82万元于2018年2月15日付清，申请执行人案件已在申请执行中。本院于2019年7月31日下达（2019）吉0283执恢33号执行裁定书依法查封被执行人丰志忠名下所有的吉B6Z9**北京现代牌车辆，吉BＳL0**梅赛德斯-奔驰车辆。并下达执行通知书限被执行人在接到执行通知书之日起十日内将查封的车辆交付舒兰市人民法院，逾期不交将承担法律后果责任。被执行人至今未履行法律义务。依据相关法律规定，因被执行人丰志忠系经营者对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，拟移送公安机关，立案侦查。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人舒兰市福帝时尚休闲浴馆、丰志忠采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢33号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  徐 光
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2149号申请执行人：哈尔滨市华顺五金工具有限责任公司，住哈尔滨市道外区南五道街192号。法定代表人：张敬华，职务总经理。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：赵春杰，职务总经理。本院依据（2018）黑0104民初5055号民事调解书执行哈尔滨市华顺五金工具有限责任公司与黑龙江省松花江药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的57121.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省松花江药业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省松花江药业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市华顺五金工具有限责任公司，申请执行人哈尔滨市华顺五金工具有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十二月三日书记员  王彦春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7322号申请人:天宁区红梅博略磁性材料经营部，住所地常州市天宁区红梅街道竹林南路4号。经营者：罗永良。委托代理人:章丽娟，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被申请人:无锡市力海科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人：方向东。本院在审理申请人天宁区红梅博略磁性材料经营部与被申请人无锡市力海科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人天宁区红梅博略磁性材料经营部于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市力海科技有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人天宁区红梅博略磁性材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市力海科技有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十二月二十三日书记员  洪明琪
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之十二 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初2288号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉莲在中国农业银行6230522140007468770账户内存款人民币100.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月一日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执810号之五 申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地陆川县东滨东路。 法定代表人丘恩明，董事长。 被执行人陆川县坚威建材有限公司，住所地陆川县米场镇新民村桂冲。 法定代表人庞坚。 被执行人庞玉龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人覃丽，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陆川县坚威建材有限公司、庞玉龙、覃丽、庞坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2539号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人庞坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付本金886610元及利息，向广西陆川柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7123元、承担案件执行费11266.1元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年10月8日作出裁定查封陆川县坚威建材有限公司名下座落于陆川县米场镇新民村的土地使用权（土地证号：陆国用（2015）第0075号面积14215.54平方米），该土地权属现存争议，不能处置，于2019年12月18日扣划被执行人庞坚存款6333元。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱和昌
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执898号 申请执行人：王杰，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住广东省中山市。 被执行人：桃源县源丰商贸有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江南路丰彩好润佳商场内。 法定代表人：邹权，执行董事兼总经理。 王杰申请桃源县源丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2897号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员 佘中霖