wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初6005号                        原  告              仝选召,男,1999年11月6日出生, 汉族,住唐河县飞凤路与新华路交叉口向北20米路西。                  被  告              李红,男, 1988年1月15日出生, 汉族,住唐河县城郊乡北张湾村1组24号。                  案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元、利息960元，合计2960元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李红于2017年10月30日向原告仝选召借款2000元，口头承诺向原告仝选召支付一次性有偿使用费100元，并表示当天还款，未签订书面借款合同。被告李红收到原告的2000元借款后，原告多次追要，被告一直未还。原告起诉向被告追要借款2000元的理由正当，本院应予支持。原告请求被告偿还借款利息960元，因原告提交的微信截图及通话记录不能明确显示约定有利息，本院应视为不支付利息。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告仝选召借款本金2000元、有偿使用费100元，合计2100元；      二、 驳回原告仝选召其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李红负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  赵建军                                                                                           二○一九年十二月二十三日            书  记  员  杜甜甜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2287号 祝洪浩、顾怀书： 申请执行人祝洪浩与被执行人顾怀书买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝洪浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾怀书已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2287号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执824号申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路387号。法定代表人:刘某，该公司执行董事。被执行人：任某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住陕西省榆林市。被执行人：高某，女，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行人任某、高某民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2018)晋1102民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人任某、高某归还申请人吕梁金利典当有限责任公司借款本金320000元及利息、承担案件受理费4533元、执行费4700元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年8月15日与2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3.被执行人任某、高某名下车辆未能实际控制。4.本院于2019年12月19日依法将被执行人任某、高某对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2019年12月19日依法将被执行人任某、高某纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某、高某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十日书记员 车应飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1179号申请执行人苏丽。被执行人余飞。申请执行人苏丽与被执行人余飞借款合同纠纷一案，申请执行人苏丽依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2430号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法法立案执行。经查明被执行人余飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2430号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十三日书记员 陈可仁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终896号上诉人（原审被告）：山西梦幻海旅游有限公司，住所地山西省孝义市崇文街道星宇国际广场E幢2层201室。法定代表人：张改花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏东南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。原审被告：汤建军，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人山西梦幻海旅游有限公司（以下简称梦幻海公司）因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）、原审被告汤建军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10872号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2015年6月2日，东南公司与梦幻海公司签订一份买卖合同，约定由东南公司向梦幻海公司供应电线电缆，合同总金额为195万元。合同约定货物从出卖人仓库发至买受人指定地点（孝义）境内；解决合同纠纷的方式为双方协商解决；协商不成的由原告方所在地法院裁决，“原告方”三字经人为涂改，在原有位置上方写了“项目所在地”。双方并未在涂改处加盖公章。合同另约定合同印刷部分禁止涂改，否则即因签订人超越代理权而涂改无效；本合同手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。听证中，汤建军称合同签订时其在现场，合同是一式两份的，梦幻海公司未经东南公司同意对合同中的管辖部分进行了涂改，其告知梦幻海公司这样的修改东南公司的老板不会同意，但梦幻海公司依旧对两份合同均进行了涂改。另外梦幻海公司未提供证据证明涂改部分是双方达成的变更管辖约定的合意。一审法院审查认为：东南公司与梦幻海公司签订的买卖合同明确约定合同印刷部分禁止涂改，否则涂改部分无效，合同中手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。而合同中的涂改部分未加盖双方公章，双方事后也未对管辖进行重新的约定，梦幻海公司无法提供证据证明涂改系双方重新达成的变更合同条款的合意，故合同中的人为涂改部分无效，本合同的管辖约定应按双方印刷部分的约定，即由原告方法院裁决。又认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中东南公司与梦幻海公司约定如有纠纷由原告方所在地人民法院裁决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院作为原告方即东南公司所在地法院对本案依法具有管辖权。梦幻海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回梦幻海公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由梦幻海公司负担。梦幻海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同第十二条约定发生争议，由双方协商解决，协商不成的由项目所在地法院裁决，本案的项目所在地为山西省孝义市。东南公司提出的我公司单方涂改管辖约定的行为不存在，双方是协商一致进行管辖约定的变更，管辖约定是双方真实意思表示，故本案应由山西省孝义市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷向原告方所在地人民法院起诉，同时明确约定合同印刷部分禁止涂改，否则涂改部分无效，合同中手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。因合同中的涂改部分未加盖双方公章，双方事后也未对管辖进行重新的约定，梦幻海公司无法提供证据证明涂改系双方重新达成的变更合同条款的合意，故合同中的人为涂改部分无效。梦幻海公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十四日书记员  周 瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6533号原告：吴双,女,1984年3月28日出生,汉族,住大庆市让胡路区,委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：李玉晖,男,1984年1月25日出生,汉族,住山东省青岛市市北区,原告吴双与被告李玉晖民间借贷纠纷一案。原告吴双于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴双撤回起诉。案件受理费525元，由原告吴双负担。审判员  程艳婷二〇一九年十二月十七日法官助理邹波书记员刘爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3199号原告：杨安山，男，1976年5月2日出生，汉族，现住南县。被告：桦南县明义乡东辉村村民委员会。法定代表人：李华，职务村主任。原告杨安山与被告桦南县明义乡东辉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年十二月十二日书记员  于琬津
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12035号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙爱香。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：张卫民，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告张卫民的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6193号申请执行人北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南。法定代表人：谢志强,执行董事。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京金长城门窗有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12306号文书已经发生法律效力。申请执行人北京金长城门窗有限公司于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付20113.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的20113.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保172号申请人：格尔木辰晟土产百货物资经销部，住所地青海省格尔木市石化基地步行街，统一社会信用代码92632801MA757FKG13。经营者：王成绪，男，1968年8月11日生，汉族，甘肃省秦安县人，格尔木辰晟土产百货物资经销部经营者，住青海省格尔木市石化基地步行街格尔木辰晟土产百货物资经销部内，身份证号×××。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被申请人：青海云舟物业管理有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801MA758E5835。法定代表人：张静，该公司总经理。申请人格尔木辰晟土产百货物资经销部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海云舟物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司格尔木支行（账号：×××、×××）账户内的资金446291.5元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司海西州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海云舟物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司格尔木支行（账号：×××、×××）账户内的资金446291.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十三日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执200号申请执行人李艳荣，女,1982年11月12日出生，汉族，教师，住新疆特克斯县。被执行人张军刚，男，1982年8月10日，汉族，个体，住新疆伊宁市本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初80号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人张军刚发出执行通知书，责令被执行人张军刚支付申请执行人李艳荣案款330000元，并由被执行人张军刚承担申请执行费4850元，执行过程中被执行人张军刚名下的新40工00366号大型工程机械设备一台，经评估机构评估40工00366号大型工程机械设备价值57600元，评估费3000元由申请执行人李艳荣垫付，故折抵案款54600元，剩余案款275400元申请执行人李艳荣与被执行人张军刚自愿达成执行和解协议，申请执行人李艳荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初80号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十二月四日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2856号之一申请执行人：董勤柱，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人董勤柱与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人杨昌雨劳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人杨昌雨劳至今未履行生效法律文书所载义务。我院查封了被执行人杨昌雨名下位于滁州市凯迪塞纳河畔小区房产一套（该案是系列案件，我院以（2019）皖1103执2875号案件查封），2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解协议；我院依法将被执行人杨昌雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2856案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  武 冕
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1640号 原告：李安民，男，生于1959年11月24日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵军社，男，生于1978年6月23日，汉族，住洛南县。 被告：王利平，女，生于1983年7月6日，汉族，住洛南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县城关街道刘涧社区二组，统一社会信用代码916110213056039029。 负责人：王强，公司经理。 委托诉讼代理人：方医平，公司员工 本院在审理原告李安民与被告赵军社、王利平、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李安民于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李安民申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安民撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李安民负担。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭文超 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4322号申请执行人：关玲小，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌日图木仁，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：四月，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人关玲小申请乌日图木仁，四月民间借贷一案，本院做出的（2018）内0522民初4004号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 图拉古日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3122号上诉人（原审被告）:陈代虎（曾用名陈靖彪），男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族自治县。被上诉人（原审原告）:唐雅萱（曾用名唐雅倩），女，1970年10月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告:湖南省宝靖房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥花园统一社会信用代码914312295870083694。法定代表人：陈代虎。上诉人陈代虎因与被上诉人唐雅萱、原审被告湖南省宝靖房地产开发有限公司（宝靖公司）合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘1229民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定上诉人陈代虎与被上诉人唐雅萱达成以房抵债协议，因陈代虎未能交付房屋致使双方债权债务关系并未消灭，但二审中上诉人陈代虎提交了被上诉人向其出具的卖房委托书等证据，证明被上诉人唐雅萱委托其出售房屋并已经还清被上诉人借款本息，故陈代虎与唐雅萱之间的借款还款事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初478号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人陈代虎预交的二审案件受理费3125元予以退还。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月二十三日法官助理陈若愚书记员舒冠明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4065号之一申请执行人：许昌千树装饰工程有限公司,住许昌市魏都区文峰路办事处长青街盛世嘉苑16幢1层东起第三间被执行人：张金瑞,男性,1981年1月9日出生,住登封市申请执行人许昌千树装饰工程有限公司与被执行人张金瑞买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金瑞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 胡尚源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13118号原告：深圳市金众物业服务管理有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：尚贵林。委托代理人：罗发富，男，1979年10月19日出生，身份证住址：贵州省黔西县，系原告公司员工。特别授权。被告：林颂渝，女，香港居民，1996年5月7日出生。本院在审理原告深圳市金众物业服务管理有限公司与被告林颂渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告深圳市金众物业服务管理有限公司在案件审理期间申请对被告林颂渝撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金众物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324.75元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  罗世阳人民陪审员  金海斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢正杰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1577号 我院受理的曹优丽与陈念红民间借贷纠纷一案，执行标的3000元，案件受理费50元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10625号 原告：张良运，男，1981年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：薛灿，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告张良运与被告薛灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良运的诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告薛灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款89900元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款79900元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年7月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款89900元。后被告向原告付款1万元，尚欠原告79900元。原告催款未果，诉至本院。 被告薛灿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沥青。原、被告于2018年7月12日进行对账，被告确认尚欠原告价款89900元，并向原告出具了欠条1份。之后，被告向原告支付1万元，至今尚欠原告79900元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款79900元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款79900元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告薛灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛灿应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张良运价款79900元，并按年利率6%支付自2019年11月11日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1024元、保全费970元，合计1994元，由原告张良运负担125元，被告薛灿负担1869元（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后退还原告1869元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1869元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10007号 申请执行人傅金泉，男，1963年8月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼3楼，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 申请执行人傅金泉与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市润泽贸易有限公司应支付人民币3150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市润泽贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查到被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下坐落于诸暨市××街道环城西路××号的房地产【不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0034417号；不动产权证书号：浙（2017）诸暨市不动产权第0000697号】由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1087号上诉人（一审起诉人）：彭长利，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人彭长利因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭长利上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1636号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，彭长利与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 尹相琼审判员 汪云辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4363号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码:913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：赵家毅，该公司风控经理。 被告：陈柳好，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告陈柳好民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付利息2256.66元（暂算至2019年11月25日），并从2019年11月25日起至款还清日止按月利率20‰计付利息、违约金。本院受理后，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月10日，被告通过支付宝扫描原告“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。被告向原告提供自助贷客户信息表，承诺按月支付利息，到期按时归还本金。原告审查被告相关信息后同意授信被告20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。2019年3月9日，被告通过支付宝扫描登陆自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用三笔共20000元贷款。原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告浦发银行账号62×××79账户分三笔5000元、14500元、500元发放贷款。同日，原、被告订立 合同编号为201903091112601003000000202028261165LC、 合同编号为201903091112601003000000202028259627LC、 合同编号为201903091112601003000000202028259590LC三份合同。合同第一条贷款基本信息约定，被告分别向原告贷款三笔5000元、14500元、500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月9日，贷款日费率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本。合同第十条第（二）项违约金约定，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的日利率水平加收50%。2019年3月9日至9月9日应付利息为1840元、逾期违约金1.57元，9月10日至11月25日应付逾期违约金为1140元。原告通过按日计息、按月扣款的方式收回利息610元、逾期违约金1.57元。被告欠付本金20000元、利息1840元-610元＝1230元、逾期违约金1.57元+1140元-1.57元＝1140元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柳好于本判决生效之日即偿还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款20000元、利息及逾期违约金2256.66元，并支付自2019年11月26日起就欠付借款按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈柳好负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保113号辛明明：申请人辛明明与被申请人张喜奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0605民初1112号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3142号 原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。 法定代表人：王宏光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师 被告：山西超强物贸有限公司，地址：榆次区迎宾街15号。 法定代表人：杜冬艳，系该公司总经理。 被告：榆次建林石料厂，地址：榆次区乌金山镇施家凹村。 经营人：杜冬贵。 被告：杜冬贵，男，1978年10月24日生，汉族，榆次区村民。 被告：张十三，男，1967年1月5日生，汉族，榆次区村民。 本院受理的原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告山西超强物贸有限公司、榆次建林石料厂、杜冬贵、张十三追偿权纠纷一案，原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司不能够提供被告张十三的准确送达地址，经本院查证后仍无法确认被告张十三的送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费75144元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常国鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13524号原告：黄永福农村土地承包经营户。代表人：黄永福，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会，住所地龙华镇梁家街道。负责人：游义茂，村主任。被告：重庆市现代农业投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路**，社会统一信用代码9150011655904758X。法定代表人：杨才培，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告黄永福农村土地承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会、重庆市现代农业投资有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄永福农村土地承包经营户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永福农村土地承包经营户向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永福农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市江津区龙华镇五台村村民委员会负担。原告黄永福农村土地承包经营户预交本院案件受理费232元，本院予以退还。审判员  谭逢路二〇一九年十二月二日书记员  慕 敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1879号 申请执行人：刘林华，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂有良，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.5333万元及执行费429.99元。 执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1095号申请执行人:谭某某，男，汉族，1976年12月5日生，重庆市开县人，现住信丰县工业园。被执行人：牟某某，男，汉族，1963年9月12日生，重庆市开县人，住开县中和镇。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2号民事判决书（调解书或其他法律文书），申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行。本院于2019年08月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.41万元，截至2019年12月21日已执行0元，未执行标的9.41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执567号 申请执行人:郭某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住甘肃省正宁县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭某某与樊某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人樊某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中、通过查控、财产调查，未查得被执行人樊某可供执行财产及财产线索，申请执行人郭某某也提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，本案执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十九日 书  记  员    杨    磊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执725号申请执行人：孙福德，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1726号民事调解书执行孙福德与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人孙福德于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款本金500000元，利息380000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6300元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月三日书记员  邓 野
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0604民初6291号原告：李淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江省龙云旅游管理股份有限公司，住所地大庆市让胡路区长庆街与求实东路交叉口锦江之星宾馆。原告李淑兰与被告黑龙江省龙云旅游管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回对被告黑龙江省龙云旅游管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李海文二〇一九年十二月四日法官助理郭歆书记员徐旭敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3000号申请执行人：周建国，男，汉族，1956年9月17日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于周建国与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3315号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1317号被执行人：宋冰，男，1977年8月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。宋冰罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0726刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋冰未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月13日移交强制执行，要求被执行人宋冰立即缴纳罚金5000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋冰名下无银行存款、车辆、股权、房产、住房公积金可供执行。本院认为，已穷尽财产查控手段，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十二日书记员 杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29674号原告：邓辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：古容钦，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1957年3月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。被告：古慧敏，女，1974年11月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。原告邓辉与被告古容钦、刘凤霞、古慧敏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓辉撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓辉负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  覃海珍人民陪审员  蔡 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  翁丹菲书 记 员  毕嘉燊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执456号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。 法定代表人黄兵荣，该行行长。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部经理。 被执行人林翔雁，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人林翔雁借款合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初475号已经发生法律效力。由于被执行人林翔雁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款13272.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人林翔雁目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人林翔雁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林翔雁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初475号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2697号申请执行人：申来成，男，1957年1月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李艳平，女，1977年10月27日生，汉族，户籍所在地：安阳市，住安阳县。本院在执行申请执行人申来成与被执行人李艳平民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人申来成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十一日书记员  亢爱国
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢272号 申请执行人：李培坊，男，1967年7月28日出生，汉族，现住山东省诸城市。 被执行人:袁玉海，男，1976年3月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李培坊与被执行人袁玉海买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初823号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢272号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3195号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人天津市金坛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6787号民事判决书已经发生法律效力。天津市立达信和物业服务有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市金坛房地产开发有限公司给付物业费7780.04元。本院立案执行后，向被执行人天津市金坛房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市金坛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下津Ｇ×××××、津Ａ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执548号 申请执行人：李小军,男性,1977年1月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：高林林,男性,1972年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李小军与被执行人高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高林林名下在兰州市安宁区有房屋一套，房屋产权证书号为兰房权证（经私）产字第xxx号，该房屋已被本院另案查封，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋处置后房屋拍卖价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜彦涛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2306号 申请执行人曹虎，男，汉族，1977年11月7日出生，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑勇，男，汉族，1974年6月25日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现在陕西省黄陵县红石岩监狱服刑，家住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹虎申请执行被执行人郑勇房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹虎依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款170000元及利息，案件受理费3078.5元、转让费30000元、违约金9000元。被执行人依法应承担案件执行费4535元。本院向被执行人郑勇送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人郑勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人郑勇采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹虎释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2306案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  秦 志 鹏审 判 员  刘 森 虎  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书 （2019）宁02民特20号  申请人：石嘴山市星亚西北石油加油站，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区规划四路以北西环路以东（东风4S店左侧）。投资人：陈云妹，该加油站总经理。委托诉讼代理人：郑全栋，男，该加油站员工。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人：芦滨，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人石嘴山市星亚西北石油加油站（以下简称星亚加油站）与被申请人芦滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。星亚加油站称, 1.依法撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲案字（2019）第366-1号裁决；2.本案诉讼费用由芦滨承担。事实及理由：一、仲裁程序违法。大武口区劳动人事争议仲裁委员会将芦滨的仲裁请求第二项分离出来适用一裁终局程序违法；二、认定事实错误。星亚加油站从未雇佣芦滨为司机，星亚加油站货物运输由宁夏某某运输有限公司承运，星亚加油站不是宁Bxxxx车辆所有人，星亚加油站与芦滨之间无劳动关系，不存在支付经济补偿金的问题，大武口区劳动人事争议仲裁委员会以举证责任倒置的方式推定双方存在劳动关系无事实和法律依据；三、适用法律错误。首先，芦滨向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，星亚加油站辩称与芦滨不存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，芦滨无确认劳动关系的请求，仲裁裁决明显超出请求范围，适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项、第二条错误；其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，芦滨认为其与星亚加油站存在劳动关系应当举证证明。星亚加油站与芦滨无劳动关系，当然无工资发放花名册，芦滨提供的证据与星亚加油站无关，大武口区劳动人事争议仲裁委员会适用举证责任倒置推定无事实和法律依据，适用法律错误。芦滨称，双方存在劳动关系，石大劳人仲案字（2019）第366-1号裁决未支持芦滨请求星亚加油站支付其经济补偿金8500元是错误的。经审查查明：2019年10月16日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲案字（2019）第366-1号仲裁裁决，裁决：驳回芦滨的仲裁请求。芦滨于2019年2月17日在星亚加油站处从事运输天然气工作，双方未签订劳动合同。星亚加油站于2019年4月6日收取芦滨工资押金8500元，该收据的收款单位为星亚加油站，收款人为星亚加油站收银员林某某，并由林某某以微信转账的形式向芦滨发放报酬。本院认为，芦滨向大武口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的请求为：1.裁决星亚加油站向芦滨支付2019年2月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51000元（月工资8500元×6个月）；2.裁决星亚加油站支付芦滨解除劳动关系经济补偿金8500元；3.裁决星亚加油站退还芦滨工资押金8500元；4.裁决星亚加油站为芦滨补缴2019年2月至2019年8月期间各项社会保险金。大武口区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”芦滨申请仲裁的第二项请求属于终局裁决事项。故星亚加油站认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会将芦滨的仲裁请求第二项分离出来适用一裁终局程序违法的申请理由不能成立。星亚加油站没有提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,且大武口区劳动人事争议仲裁委员会未裁决星亚加油站承担相应责任，故对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，星亚加油站申请撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲案字（2019）第366 -1号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回石嘴山市星亚西北石油加油站的申请。申请费400元，由申请人石嘴山市星亚西北石油加油站负担。本裁定为终审裁定。                            审   判  长     王伟                         审   判  员     张红                         审   判  员     安立莎                               二〇一九年十二月九日    法 官助理     王 芳书   记  员      李彤    附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条 下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：  （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；  （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：  （一）适用法律、法规确有错误的；  （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；  （三）违反法定程序的；  （四）裁决所根据的证据是伪造的；  （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；  （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。  人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。  仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条 用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申257号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：翟清安，男，汉族，1962年8月28日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李建桥，男，汉族，1958年6月10日生，住河南省民权县。再审申请人翟清安因与被申请人李建桥买卖合同纠纷一案，李建桥不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3718号与本院（2017）豫02民终2250号民事判决，向本院申请再审。2018年9月27日本院作出（2018）豫02民再21号民事裁定，裁定发回兰考县人民法院重审。2018年12月4日兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初4511号民事判决，李建桥不服判决提起上诉，2019年6月24日，本院作出（2019）豫02民终324号民事判决。翟清安不服本院（2019）豫02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟清安申请再审称：请求撤销（2019）豫02民终324号民事判决，发回重审或改判维持一审判决。事实和理由：本案申请人将房屋卖给被申请人后，被申请人分多次才支付了部分房款，下欠6000元房款没有给付。因此，申请人多次告知被申请人，房屋不再履行，并要求被申请人搬出房屋。而被申请人在长达十年时间内，既不给付剩余款项也没有要求办理房屋过户，只是怠于履行自己的权利义务，这对于申请人明显不公。2015年，申请人夫妇带领国土局人员丈量土地时，被申请人到国土局反映情况，阻止为申请人办理土地使用手续，其仍未给付剩余房款。直到2016年9月，申请人带人要求其搬出房屋，明确表示解除合同，双方发生矛盾报警，此时被申请人仍没有履行房款给付义务，其违约在先的客观事实存在。另外，申请人丈量土地是为了补办土地手续，不是为被申请人办理过户，二审认定系申请人为了继续履行合同的意思表示，依据法律和事实错误。本案原判决生效并经过强制腾房后，申请人又投资40万元建了新房，并花费10万元对原房屋进行了装修，本案第二次二审判决严重损害了申请人的利益。综上，特申请再审，希望作出公正判决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方未签订书面的房屋买卖合同，根据双方的陈述、中间人王美丽出具的证明，双方对翟清安于2007年将位于兰考县兰运街11号的一处院落以29500元的价格出售给李建桥的事实均不持异议。因双方没有签订书面的房屋买卖合同，现无法明确确定双方当事人的具体权利义务，应依照诚实信用、公序良俗的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。李建桥在履行向翟清安支付房屋价款义务的同时，有获取房屋所有权及院落土地使用权的权利；翟清安在获得房屋价款权利的同时，有适时交付房屋产权手续的义务。本案根据已查明的事实，在李建桥先后四次给付大部分房款的情况下，翟清安并未向李建桥出示其对涉案房屋享有所有权的凭证。且2016年补办了相关证件后，翟清安也未向李建桥出示其《房屋所有权证》或《国有土地使用证》。因此，李建桥在分四次将房屋价款给付后，未给付剩余房屋价款，应认定其履行了不安抗辩权。本案院落翟清安于2007年10月份就将房产转让给了李建桥，李建桥实际占有房屋十余年，对房屋、院落也有投入，且现在房屋的价值较当初交易时也有较大增值。翟清安对于出售的房屋院落土地证丢失情况系明知的，其在转让房屋院落后，未及时将涉案房屋情况告知李建桥，亦未补办相关手续并协助办理房屋过户手续，而是在房地产价格增值后补办相关土地使用手续并反诉要求解除双方之间的买卖合同，有违诚实信用原则。为了维护交易的稳定，依照诚实信用原则，双方应继续履行各自剩余的义务。因此，本案二审判决双方继续履行合同并无不当。综上，翟清安再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟清安的再审申请。审判长  吕建军审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十二月四日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                   (2019)陕0581执740号申请执行人尹抗民，男，汉族，生于1959年3月23日，初中文化，住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕德红，男，汉族，生于1968年7月1日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初605号民事调解书，主要内容为：“吕德红偿还尹抗民借款人民币16000元及利息2880元”。该调解书发生法律效力后，因被执行人吕德红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹抗民向本院申请执行，本院已立案受理。  本院在执行过程中，采取了如下措施：1、在执行期间，本院于2019年8月12日向被执行人吕德红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、在执行期间，本院于2019年8月6日、9月6日、10月23日、11月26日、12月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在执行期间，本院于2019年9月4日对被执行人吕德红采取了限制消费措施。4、在执行期间，本院于2019年11月28日将被执行人吕德红纳入失信被执行人名单。5、在执行期间，本院于2019年9月6日将被执行人吕德红在金融机构的存款账户予以冻结，于2019年12月6日将该存款划拨并给付申请执行人尹抗民。6、在执行期间，本院于2019年12月6日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人吕德红有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年十二月十六日 书  记  员   薛小军    1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2964号 原告：九江中航城地产开发有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天二区二十七幢2-103室，统一社会信用代码91360400584039020H。 法定代表人：杨建华，执行董事。 委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。 被告：李小芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告九江中航城地产开发有限公司（下称中航城公司）与被告李小芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航城公司的委托诉讼代理人江民杰到庭参加诉讼，被告李小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告中航城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付代偿款项425037.91元及利息60709.58元(自2016年10月25日起，按银行同期贷款年利率6％暂计算至2019年3月1日)，共计485747.49元；庭审中明确利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告李小芬签订《商品房预(销)售合同》，约定被告购买原告开发的九江中航城4幢一单元2803号房屋，房屋建筑面积92.56平方米，单价6534.49元/平方米，总价为604832元。被告支付首期购房款184832元后，其余购房款420000元已向中国工商银行股份有限公司长虹支行办理银行按揭贷款。原告以其在该银行保证金为贷款提供担保。因被告未按期向银行偿还贷款，2016年10月25日中国工商银行股份有限公司长虹支行以贷款人拒不偿还贷款为由，已在原告保证金中扣除尚未归还的贷款425037.91元。被告拒不偿还贷款，银行扣除保证金，导致原告合法权益受损。鉴此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告中航城公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，原、被告签订的《商品房预(销)售合同》一份，以证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系的事实。证据三，原、被告与银行签订的《个人购房借款/担保合同》一份，以证明被告与银行签订借款按揭合同，原告为该借款提供担保的事实。证据四，银行扣取质保金凭证一组、银行扣款证明及工商银行九江城区支行机构改革实施方案的通知各一份，以证明原告代被告偿还银行贷款的事实，原告有权向被告追偿。 被告李小芬未作答辩。 经审理查明：2014年5月10日，原告与被告签订《九江市商品房预(销)售合同》一份，约定由被告向原告购买位于九江市长虹西大道北侧、长江大道西侧九江中航城4幢一单元2803号房屋，总价款为604832元，付款方式为签订合同当日付首付款184832元、余款42万元以办理按揭贷款方式支付。2014年7月24日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司长虹支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：由被告向工商银行贷款42万元用于支付上述购房款，贷款期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准年利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告提供所购房屋作抵押，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任，直至证实抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述证实抵押登记信息的房屋他项权证书止。另，《个人购房借款及担保合同》第十四条第14.1款载明：“发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……。”第14.2款载明：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。”第二十八条载明：“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣手相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”后工商银行按约向被告发放了贷款42万元。因被告连续七次违约未归还借款本息，工商银行依照合同约定要求原告承担连带清偿责任，于2016年10月25日从原告保证金账户扣款425037.91元（其中借款本金412146.61元、利息12891.3元）。现原告为向被告追偿，故诉至本院。 本院认为，原告提供的《九江市商品房预(销)售合同》、《个人购房借款及担保合同》、银行扣款凭证及扣款证明，真实可信且能相互印证，足以证明原告作为保证人代被告向工商银行偿还借款本息425037.91元的事实。依照法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付425037.91元的诉请，本院予以支持。原告代被告向工商银行偿还借款本息425037.91元后，被告一直未向原告还款，应当承担资金占用期间的利息。原告诉请要求利息自2016年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止，经审查不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小芬于本判决生效后十日内向原告九江中航城地产开发有限公司支付425037.91元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至付清之日止资金占用期间的利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，公告费600元，合计9186元，由被告李小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5019号 原告：临沂海纳新型建材有限公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。统一社会信用代码：91371300MA3CTM1918。 法定代表人：王科超，总经理。 委托诉讼代理人:范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂海纳新型建材有限公司与被告李克选占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。临沂海纳新型建材有限公司于2019年12月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，临沂海纳新型建材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂海纳新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由临沂海纳新型建材有限公司负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十二月二日 书记员  靳如洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初2975号原告：杨魁锋，男，1979年3月18日出生汉族，现住依兰县。被告：徐晶富，女，1963年7月17日出生，汉族，现住依兰县。被告：李继玲，女，1988年10月25日出生，汉族，现住依兰县。被告：张福林，男，1969年3月20日出生，汉族，现住依兰县。被告：周景义，男，1972年7月1日出生，汉族，现住依兰县。被告：王凤贤，女，1966年7月16日出生，汉族，现住依兰县。被告：张洪林，男，1963年7月17日出生，汉族，现住依兰县。被告：代建飞，男，1983年5月9日出生，汉族，现住依兰县。被告：张欣，男，1984年9月27日出生，汉族，现住依兰县。被告：林俊东，男，1967年11月29日出生，汉族，现住依兰县。被告：代民，男，1964年2月2日出生，汉族，现住依兰县。被告：张立，男，1987年5月15日出生，汉族，现住依兰县。被告：张洪云，男，1983年5月5日出生，汉族，现住依兰县。被告：孙立东，男，1976年11月6日出生，汉族，现住依兰县。被告：赵金良，男，1987年12月10日出生，汉族，现住依兰县。被告：隋井和，男，1960年5月18日出生，汉族，现住依兰县。被告：刘佳，男，1988年3月30日出生，汉族，现住依兰县。被告：吕志春，男，1971年1月8日出生，汉族，现住依兰县。被告：于开峰，男，1976年1月23日出生，汉族，现住依兰县。被告：赵建南，男，1959年12月24日出生，汉族，现住依兰县。被告：刘永，男，1972年1月31日出生，汉族，现住依兰县。被告：张兴文，男，1980年5月15日出生，汉族，现住依兰县。被告：夏喜贵，男，1971年1月13日出生，汉族，现住依兰县。被告：赵宝兴，男，1984年7月8日出生，汉族，现住依兰县。被告：李健群，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：张浩，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：张洪岩，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：裴莹莹，女，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：夏喜双，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：王海龙，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：陈学思，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：张万昌，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：张禄，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：冯印霞，女，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：刘凤文，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：郑洪义，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：徐金龙，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：黄传念，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：刘成，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：刘珊，女，出生日期不详，汉族，现住依兰县。原告杨魁锋与被告徐晶富、李继玲、张福林等39人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。原告杨魁锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令39名被告偿还借款本金合计1,200,003.24元，利息1,918,100.48元；2.各被告按各自应承担的还款本息数额承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，原团山子乡农村信用合作社主任张春宝，称为了完成收贷任务，其以个人名义向原告借款120万元，双方约定借款利率为月利15‰，张春宝为原告出具借据一份。该借款张春宝用于偿还39名被告在信用社的贷款。原告认为39名被告是实际使用人，应按实际使用数额向原告偿还借款本息，张春宝应对上述全部借款本息承担连带清偿责任。原告将张春宝及39名被告起诉至本院后，又申请撤回对张春宝一人的起诉。本院经审查认为，根据原告杨魁锋的陈述，杨魁锋与张春宝之间形成民间借贷关系，原告与本案39名被告之间无债权债务关系，经本院向原告释明后，原告坚持对39名被告地起诉，并撤回对杨魁锋的起诉。现因被告与本案无利害关系，被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨魁锋的起诉。案件受理费31,744.85元（已交纳）退回原告杨魁锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳红人民陪审员  叶红莉人民陪审员  田小光二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5331号原告：中建二局洛阳机械有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路35号。法定代表人：申继军，该公司经理。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所执业律师。被告：张博伟，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省偃师市。原告中建二局洛阳机械有限公司（以下简称中建二局洛阳机械公司）诉被告张博伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。中建二局洛阳机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告损失75186.71元，并以此为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月6日至偿清为止的利息；2、依法判令被告完善在履职期间支付172255元安装费的手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2013年至2018年期间在原告处工作，系原告生产技术工作人员，负责搅拌站发货运输和售后服务部分业务。已于2018年5月21日离职。在其履职搅拌站发货运输业务期间，因被告原因未按时将合作商开具的7张增值税发票抵扣联上交财务审计部，导致上述发票无法抵扣，造成原告损失28709.01元；在其负责售后服务部分业务期间，借用公司备用金46477.70元未办理还款及冲账手续；在其负责售后服务期间对外支付172255元安装费存在手续不全的情况。被告离职前后，经原告多次催要，被告均不予理睬，无奈诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，从中建二局洛阳机械公司提交的《借款备用存根》的内容来看，张博伟原系中建二局洛阳机械公司的职工，从中建二局洛阳机械公司预支款项是职务行为，张博伟与中建二局洛阳机械公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中建二局洛阳机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十二月九日书记员  任俊丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7446号原告贾涛，男，生于1989年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告贾涛诉被告向光平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾涛到庭参加了诉讼，被告向光平经本院传票传唤，无正常理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：2019年1月1日至2月1日期间，被告联系原告在毛坝清水村至苦茶村之间做公路加固工程，原告负责运砂、水泥、碎石。完工后被告没钱结账，就给原告出具一张欠条，注明4月1日前结清。到期后，被告未支付欠款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。要求：1、判令被告返还原告欠款10000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。被告向光平未答辩，亦未提交证据。经审理查明:原告是本市毛坝镇人，被告在毛坝镇做工程。因工地（工地地址毛坝镇清水村）离原告姑姑家很近，2018年农历10月初至11月初，向光平及工人住在原告姑姑家，经原告姑姑介绍，被告请原告给他提供砂石、水泥等。工地完工之后，双方进行结算，2019年2月1日被告给原告出具了一张欠条，载明欠款10000元于2019年4月1日前给清。被告一直未支付欠款，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告运输碎石、水泥等，被告欠付原告运费属实，有被告出具的欠条为证，且欠条约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告主张利息2400元，该主张不尽合理，本院可从被告应付款次日起按照银行同期贷款利率计算违约利息至欠款还清时止。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向光平于本判决生效之日起7日内偿还原告贾涛欠款10000元，并从2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息至欠款还清时止；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告向光平承担。本判决为终审判决。审判员 谭 俊二〇一九年十二月五日书记员 钟娇娇
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初232号 原告福建恒安集团有限公司,住所地晋江市，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 被告咸阳市渭城区华阳百货商店,住所地陕西省咸阳市渭城区XX街XX号楼XX号楼。 营业执照经营者张颖。 实际经营者刘拓，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX大道XX路XX公寓XX楼XX号，系张颖外甥。 原告福建恒安集团有限公司与被告咸阳市渭城区华阳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  康馥婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执291号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：吉林市东福文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘延峰，总经理。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林市东福文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，出具了（2019）吉长证信证内经字第9439号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2016）吉长证信证内经字第3959号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《流动资金贷款保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月五日书记员  徐 烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1356号 申请执行人:程卫平 被执行人:徐晓清 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1356号案件,即申请执行人程卫平与被执行人徐晓清民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2736号民事判决书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4480号申请执行人：刘秀，女，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨步中，男，1975年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘秀与被执行人杨步中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6210号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告杨步中于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘秀借款5万元，并按年利率6%承担自2018年6月20日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨步中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。标的51650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨步中发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人杨步中的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，账户余额不足。3、因被执行人杨步中拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人杨步中纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人杨步中名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人杨步中名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人刘秀进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十八日书记员  刘 健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1429号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：李磊、魏鹏飞、姜灵童、安齐军、宋俊丽。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、魏鹏飞、姜灵童、安齐军、宋俊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2186号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息242450元，因李磊、魏鹏飞、姜灵童、安齐军、宋俊丽未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余242450元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊、魏鹏飞、姜灵童、安齐军、宋俊丽负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十日书记员  王文生
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执878号孟津县人民法院、杨兆雷：移送执行人孟津县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2164号民事判决于2019年11月27日向本院移送执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕其应承担的案件受理费，履行标的500元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执795号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县楚蜀大道81号。统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：刘涛，行长。被执行人：湖北省瀑源化工有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路35号。统一社会信用代码：914228267641402228。法定代表人：莫汉林，董事长。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路35号。统一社会信用代码：9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅。被执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇工业园区。统一社会信用代码：914228005971643654。法定代表人：莫汉林，总经理。被执行人：莫汉林，男，1987年8月1日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：苏秀丽，女，1991年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：杜珍梅，女，1964年1月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：莫文权，男，1962年12月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人湖北省瀑源化工有限责任公司、咸丰天元房地产置业有限公司、湖北恒旭新材料科技股份有限公司、莫汉林、苏秀丽、杜珍梅、莫文权、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月28日作出（2019）鄂2826民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行于2019年6月26日向本院申请执行。本案执行标的8900000元及利息，诉讼费37265元，执行费72976元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人定于2020年1月31日前付清。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执795号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1250号之一 申请执行人：黄锦明，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地南城县。 被执行人：康美民，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地南城县。 黄锦明申请执行康美民民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2019年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，到期后被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。2019年12月6日因被执行人拒不履行执行和解协议，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款10，000元及2019年7月20日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月6日已执行到位135元，尚欠借款本金9，865元及2019年7月20日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1250号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4393号 原告：类家瑞，男，1956年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：许维贤，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市临邑县永兴大街东首。 法定代表人：孙传鲲，该公司经理。 原告类家瑞与被告许维贤、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告类家瑞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，类家瑞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许类家瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由类家瑞负担。 审判员  孟敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14657号原告全家杰，男，汉族，1994年12月27日出生，身份证住址，被告深圳市裕华玖好实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道迎宾路50号205，统一社会信用代码91440300MA5F88T85A。法定代表人韩哈宾。本院在审理原告全家杰与被告深圳市裕华玖好实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告全家杰撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十七日书记员 叶子清（兼）