wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2529号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 代表人：徐田福，行长。 委托代理人：夏美萍，改行职员。 被执行人：鲁金根，男，1981年8月30日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人鲁金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁金根给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金68618.84元、利息3799.06元（利息暂算至2019年3月27日），并自2019年3月28日起至实际付清之日止以未还本金为基数按合同约定计付利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁金根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁金根的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人鲁金根的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人鲁金根名下的中国建设银行账户存款5431.14元，已全部偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款本金63187.7元及利息，另尚应承担案件受理费1610元，执行费1010元。 鉴于被执行人鲁金根拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人鲁金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10900号 申请执行人:赵浣皋，男，1980年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人:许柏良，男，1982年9月28日出生，住诸暨市。 申请执行人赵浣皋与被执行人许柏良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为被执行人归还申请执行人本金49003.31元，于2019年11月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年12月5日达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10900号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3316号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:曾燕,女,汉族,1963年3月16日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 景田田
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖118号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：河南百门汇金属制品有限公司，住所地河南省浚县十里铺村南50米。法定代表人：李印芳，该公司经理。被告：李印芳，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁博纳机械有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区工业路北段路东。法定代表人：付守江，该公司经理。被告：付守江，男，1975年1月5日，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年5月28日，原告与被告河南百门汇金属制品有限公司签订借款合同一份，借款金额240万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，被告李印芳、鹤壁博纳机械有限公司、付守江为该合同债务提供保证。现因被告河南百门汇金属制品有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告河南百门汇金属制品有限公司偿还原告借款本金240万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李印芳、鹤壁博纳机械有限公司、付守江对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南百门汇金属制品有限公司、李印芳、鹤壁博纳机械有限公司、付守江金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5733号原告：中国工商银行股份有限公司保定红星支行，住所地保定市裕华东路24号。负责人：霍光，该银行行长。委托代理人：季文婷、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被告：王洋，女，1991年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住保定市。原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红星支行的委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行红星支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洋向原告支付贷款余额、积欠利息合计1353873.74元（利息暂计算至2019年7月31日），并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告以坐落于环城南路46号院1号楼1单元502室房产对原告所诉本息及各项费用承担抵押贷款担保责任，原告有以下不动产优先受偿的权利；3、本案的诉讼费、律师费62616元等相关费用由被告王洋承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告王洋为购买环城南路46号院1号楼1单元502室，贷款1360000元，贷款期限360个月，按月等额本息还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利率（当年贷款执行年利率为4.41%）。借款人未按时偿还借款的，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和复息复利。被告王洋将位于环城南路46号1号楼1单元502室房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月14日，原告依约发放了此笔贷款，初期被告尚能偿还贷款，后期被告累计违约9次，未能继续偿还贷款，根据合同约定，被告已构成违约。截止至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款余额、积欠利息（利息计算至2019年7月31日）合计1353873.74元。为维护原告的合法权益，故成诉至法院。被告王洋未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年11月11日，被告王洋为购买环城南路46号院1号楼1单元502室向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，贷款金额为136万元，贷款期限360个月，按月等额本息还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利率（当年贷款执行年利率为4.41%）。被告王洋将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记。2016年11月14日，原告依约发放了此笔贷款，被告未完全按期偿还贷款，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款余额、积欠利息（利息计算至2019年7月31日）合计1353873.74元，故双方成诉至法院。另查明，原告为追偿该笔借款支付律师费62616元，原告要求被告按约定给付。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告王洋未按约偿还工行红星支行贷款，原告履行了贷款义务，有权向被告王洋进行追偿。被告王洋未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任，原告主张依法判令被告王洋向原告支付贷款余额、积欠利息合计1353873.74元（利息暂计算至2019年7月31日），并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止,本院予以支持。原告为实现该债权支付律师62616元，系双方合同约定，属于合理支出费用，被告应予给付。被告未按合同约定偿还借款，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款余额、积欠利息合计1353873.74元（利息暂计算至2019年7月31日），并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至还清借款本金之日止）。二、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行律师费62616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16984元，减半收取计8492元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月十二日书记员  张楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执602号申请执行人：董羽,女,满族，无业，1985年10月26日出生,住锦州市凌河区。被执行人：义县七里河镇人民政府,住义县七里河镇七里河村。法定代表人：刘岩，该镇镇长。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0727执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  李超智人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4474号原告：三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地三门峡市产业集聚区航华物流园一楼门面。法定代表人：董双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕、张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡惠龙易通物流有限公司（以下简称惠龙易通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙易通公司的委托诉讼代理人张丹，被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠龙易通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失11100元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告于被告处为原告所属的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车豫M7225挂重型仓栅式半挂车购买机动车辆商业保险，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2019年4月16日14时10分赵军涛驾驶原告所属豫Ｍ×××××大型汽车,在四川省达州市通川区浦家镇八字口路段与牟达端驾驶车牌号为川Ｓ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车辆受损，当事人受轻微伤。此次事故经达州市交警部门出具事故认定书认定赵军涛负全责，牟达端无责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告人寿财险三门峡支公司辩称，涉案车辆豫Ｍ×××××与豫M7225挂在被告公司投保有交强险和第三责任商业保险，根据保险合同约定，驾驶员必须持有相应的资格证件，商业险才予以赔付，本次事故发生时驾驶员赵军涛并没有持有从业资格证，因此商业险部分被告方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日14时10分，赵军涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××大型汽车，在四川省达州市通川区蒲家镇八字口路段与牟达端驾驶车牌号为川Ｓ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经达州市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定赵军涛负事故全部责任，牟达端无责任。事故发生后，川Ｓ×××××号车辆在达州启阳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费11100元，有维修发票在卷为证。2019年6月19日，惠龙易通公司通过刘叶的账户转账支付牟达端的妻子唐红11000元。另查明，1.豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡支公司处投保了交强险（保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止）及三责险（保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止）等险种。商业险保单中重要提示显示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。2.豫Ｍ×××××、豫M7225挂车辆登记车主为惠龙易通公司。3.赵军涛的驾驶证显示准驾车型为A2。本院认为，原告惠龙易通公司为涉案车辆豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡支公司处投保了交强险及三责险等险种，原告惠龙易通公司与被告人寿财险三门峡支公司之间形成保险合同关系。现事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险三门峡支公司应在保险限额内予以赔偿。原告方对事故相对方牟达端的损失赔偿了11000元，现依据保险合同要求被告在保险理赔范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险三门峡支公司辩称驾驶员没有从业资格证，商业险范围内免赔。本庭查明驾驶员赵军涛的驾驶证显示准驾车型为A2，被告并未举证证明对于免责条款中驾驶人员没有从业资格证，商业险免赔的免责事由尽到了告知及提示义务，故该条款不发生法律效力，被告辩称商业险免赔的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告三门峡惠龙易通物流有限公司经济损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月四日书记员  杨佳明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4269号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：娄存立，男，1990年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告娄存立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10734号 原告：吴荣新，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告吴荣新与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣新及其诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款63750.5元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买眼镜架，共计价款63750.5元。原告多次向被告催要该货款，被告均未能支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月起向原告购买眼镜架共11591副，每副5.5元，共计价款63750.5元，并由被告女儿王晨晓在销货清单中签字，之后被告短信予以确认。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的销货清单、短信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款63750.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款63750.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴荣新价款63750.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执547号之二申请执行人：李莲子，女，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李俊文，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李莲子与李俊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莲子于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一九年十二月十八日书记员  徐翔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1336号申请执行人：白银市华辰物业管理有限责任公司，住所：平川区化工南路。法定代表人：张继武。被执行人：刘成杰本院在执行申请执行人白银市华辰物业管理有限责任公司与被执行人刘成杰借款合同纠纷一案中，白银市华辰物业管理有限责任公司依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1254号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向刘成杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人刘成杰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对刘成杰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人刘成杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人白银市华辰物业管理有限责任公司短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1239号翟蘭亭：申请人翟蘭亭与被申请人赵传安、宋洪菊、胡兴华、杨吉景、胡滨借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124民初3184号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人赵传安、宋洪菊、胡兴华、杨吉景、胡滨银行存款共计70万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人胡滨在中国银行、中国农业银行、山东农村商业银行、中国工商银行、财付通账户的存款，实际冻结2461.02元。冻结被申请人宋洪菊名下的山东农村商业银行、中国工商银行、财付通账户的存款，实际冻结453.41元。冻结被申请人胡兴华名下的齐鲁银行、北京银行、山东农村商业银行、中国农业银行、上海浦东银行账户存款，实际冻结176.77元。冻结被申请人杨吉景名下的日照银行、上海浦东银行、华夏银行、齐鲁银行账户存款，匀为轮侯冻结。冻结被申请人赵传安名下的财付通账户存款，实际冻结96.87元。冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执906号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行，住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。统一社会信用代码：91420600741765756P。 负责人：赵炜。 被执行人：付俊峰，男，生于1973年3月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：任秀丽，女，生于1976年12月1日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行与被执行人付俊峰、任秀丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初2号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：任秀丽在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行截止2016年11月11日的信用卡借款本金249619.25元、利息43364.87元、滞纳金14336.36元、消费手续费4863.36元，合计312183.84元，并从2016年11月12日起至付清借款之日止，以欠借款本金249619.25元为基数，按日利率万分之五标准支付利息，按双方约定的标准最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；二、付俊峰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，房产均已抵押不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月五日 书记员  李远军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民撤3号原告：李未祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人:李星，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴县雉城街道高家墩居民委员会，住所地长兴县雉城街道长安路黄土桥北堍169号。法定代表人：林才发。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋勇，男，1975年9月30日出生，汉族，住长兴县。被告：冯仲良，男，1967年11月9日出生，汉族，住长兴县。原告李未祥与被告长兴县雉城街道高家墩居民委员会、蒋勇、冯仲良第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李未祥向本院提出诉讼请求：1.撤销长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第52号民事调解书；2.本案诉讼费由各被告承担。本院审查后认为：原告于2018年7月刑满释放后，当月和被告长兴县雉城街道高家墩居民委员会交涉、协商返还案涉房屋事宜，即已知蒋勇、冯仲良于2015年3月将长兴雉城森荙园林花木基地的承包经营权以及苗木和房产等全部资产折抵租金（含案涉房屋）的事实，至其起诉时（2019年11月1日）已经超过六个月的规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定，即“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当其民事权益受到损害之日起六个月内……”的规定，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李未祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  施爱峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11489号申请执行人：同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，董事长。被执行人：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路南体育南大街东侧东王社区1号商务楼606。法定代表人：杨洲。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司与同城翼龙网络科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十四日书记员  念智伟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2589号申请人聂磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住任丘市。任丘市通达汽车运输有限公司。所在地任丘市华北石油华盛综合服务处院内。法定代表人：郭建军，该公司经理。申请人聂磊与被执行人任丘市通达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3601号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人任丘市通达汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执行2589号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  杨锁州
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2115号之一 申请执行人：安昊支，男，1950年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：吴辉，男，1989年8月23日出生，汉族，原籍河南省睢县，现租住浙东商贸城Ａ区。 本院根据安昊支依据本院已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项向本院提交的强制执行申请，于2019年9月16日受理执行申请执行人安昊支与被执行人吴辉租赁合同纠纷一案。 本院审查查明：申请执行人安昊支强制执行申请书载明的执行申请事项为：1、恢复所租房屋南西北三面主墙和东面卷闸门，其套内面积为28㎡×2间（3.5m×8m×2）、建筑面积为34.63㎡×2间；2、恢复所租房屋各自独立水、电管线及户头和下水道、消防设施；3、按约定，被告吴辉在交房时要交清经营期间所发生的水、电、物业等费用；4、按约定，上述恢复及结清费用等项工作内容及效果需经本原告人验收认可方为房屋返还交接完毕。申请执行人安昊支申请执行依据的本院已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项内容为：被告吴辉于本判决生效之日起十五日内按约定将租用的房屋恢复原状交还给原告安昊支。 申请执行人安昊支申请执行依据的（2019）皖1503民初3602号民事判决书在审理查明认定的事实中涉及房屋状况的内容为：合同第七条(其它事项)第3款约定:该房屋装修费用由乙方自行承担，租赁期满，乙方除可以搬走可移动的设施、设备外，不可移动部分的装修及设施无偿归甲方所有，乙方不得损毁；第6款约定:租赁期限届满，如甲乙双方未续签房屋租赁合同，则乙方(实际承租人)应按2007年9月1日房屋租赁合同签订时的房屋原状予以恢复……2015年4月15日，原告与案外人李勇签订上述房屋租赁合同，李勇使用上述房屋经营宾馆，租赁期限四年，至2019年6月15日止，该合同第七条其它事项约定和被告吴辉与原告安昊支签订的房屋租赁合同第七条其它事项约定相同。2016年10月李勇将上述房屋转让给被告吴辉经营宾馆，吴辉用原营业执照和消防许可证、特种行业许可证，并实际支付房屋租金至2019年6月15日。上述事实有吴辉、李勇分别与安昊支签订的两份房屋租赁合同……足以认定。该判决书说理部分也未明确房屋原状具体情况。 本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、执行内容明确。本案中，执行依据的（2019）皖1503民初3602号民事判决第二项对“房屋恢复原状”的内容没有明确表述，该判决书查明事实部分、说理部分亦未明确房屋原状是什么。申请执行人安昊支在申请执行事项中虽明确了具体原状要求，但此房屋原状在判决书中没有认定和判决，执行中双方当事人又未能就房屋原状达成一致，故本案执行内容不明确，不具备执行条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安昊支的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月八日 书记员  李 曾 附：相关规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项：１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 4.（参照）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5855号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路1-18号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：白剑，男，1997年8月9日出生，满族，住辽宁省新民市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告白剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告白剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白剑立即偿还原告借款本金人民币共计24500元整；2、请求法院依法判令被告白剑自2017年7月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日原告与被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告白剑向原告借款人民币共计98000元，借款用于支付被告白剑购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告白剑应于2017年6月30日前向原告偿还借款24500元，如未能如期如数偿还，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告白剑提供了全部借款共计98000元，被告白剑亦出具了《收条》，但被告未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而被告却无故拖延至今。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告白剑未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2015年11月18日起至2017年11月30日止，借款期内分四期偿还借款，第一期借款应于2016年6月30日前偿还24500元；第二期借款应于2016年11月30日前偿还24500元；第三期借款应于2017年6月30日前偿还24500元；第四期借款应于2017年11月30日偿还24500元，原告自认被告已偿第一期借款24500、第二期借款24500元，第三期借款未偿还，第四期借款按约定因被告给原告介绍客户，免除第四期还款义务。故原告主张剩余欠款24500元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本案的被告白剑向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告白剑应按合同约定履行还款义务。现被告白剑未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款24500元事实清楚，对被告返还借款24500元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白剑偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费604元，公告费560元，由被告白剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3094号 申请执行人：赵玉芳，女,1976年1月7日生，居蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈淑芝，女,1970年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行赵玉芳与陈淑芝借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈淑芝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵玉芳，申请执行人赵玉芳不能提供被执行人具体位置及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡双虎
甘肃省临夏回族自治州人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执137号申请执行人：XXXX投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区XXX街XX号X号楼X层XXX号。法定代表人：薛X，该公司执行董事。委托代理人：王XX，该公司在职职工。被执行人：韩XX，男，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省积石山县关家川乡XXX村XXX社XX号。本院在执行申请执行人XXXX投资管理(北京)有限公司申请执行韩XX借款合同纠纷一案，申请执行人XXXX投资管理(北京)有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭清泉审判员  肖 萍审判员  徐 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  何平霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申647号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱福祥，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。再审申请人朱福祥因要求作出书面答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，关于朱福祥2011年报案称其房屋被拆事项，北京市公安局海淀分局已通过电话对朱福祥的申请事项进行了回复，朱福祥要求书面答复的主张无法律依据，且北京市公安局海淀分局就该事项是否作出书面答复对其合法权益不产生实际影响，北京市海淀区人民政府所作复议决定亦无不当。故朱福祥提起本案诉讼不符合起诉条件，其申诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，朱福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱福祥的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月十日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢105号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：淄博张钢制铁铸管有限公司。住所地：淄博市张店区中心路176号。组织机构代码73576281-5。法定代表人：张景禄，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博张钢制铁铸管有限公司借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第697号民事判决书已发生法律效力。2019年6月20日申请执行人向本院申请执行，同日本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期履行偿还债务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆财产登记信息；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询未查询到房产信息。本院到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2013）周商初字第697号民事判决书确定的款项74320666.67元未履行；案件受理费413403.00元、执行费142134.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十二月十三日法官助理孙伟书记员毕玉莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6217号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：毛元萍，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省宜春地区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与毛元萍物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢铭智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8428号原告：范高磊，男，1992年7月13日生，汉族，住汝州市。被告：范义中，男，1998年11月12日生，汉族，住汝州市。原告范高磊与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院在审理过程中，原告范高磊于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告范义中的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范高磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范高磊负担。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十九日书记员  吴晓楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16276号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15582号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款4400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1546号申请执行人：魏文武，男，汉族。被执行人：冯润泽，男，汉族。申请执行人魏文武与被执行人冯润泽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏文武于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯润泽给付申请执行人魏文武执行款130000元，案件受理费2900元，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人冯润泽给付申请执行人魏文武执行款80000元，嗣后申请执行人魏文武以其与被执行人冯润泽私下达成还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人冯润泽的执行申请。本院认为，申请执行人魏文武主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十二月八日书记员  马泉良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2577号被执行人王小二，男，1988年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人王小二因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初200号刑事判决书，于2019年7月10日移送执行，本院依法向被执行人王小二送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,查明被执行人王小二无正当职业，因多次犯罪被判刑。现刑满释放后，不在村中居住下落不明。未发现被执行人王小二可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人王小二采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初200号刑事判决书对王小二罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该支行行长。被执行人：王剑，男，1971年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：吴晓冬，女，1974年12月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第637号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王剑、吴晓冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金81488.43元及利息2794.75元，被执行人承担案件受理费1053元及执行费1167元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房产，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月十三日书记员 殷海云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3733号申请执行人章贵明，男，1975年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市君飞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭海建。申请执行人章贵明与被执行人郭海建、贾同云、如皋市君飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭海建偿还章贵明借款本金1136000元，分期给付：于2018年1月18日前偿还30万元，于2018年10月30日前偿还836000元。利随本金，从章贵明借款之日至实际还款之日按年利率24%计算。二、贾同云、如皋市君飞置业有限公司对上述还款承担连带保证责任。三、如郭海建有一期未按时履行，章贵明有权自郭海建逾期之日起就全部借款未偿还部分及相应利息一并申请执行。四、双方其他无争议。五、诉讼费7510元，保全费是5000元，由郭海建负担。该款已由章贵明垫付，郭海建于2018年10月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章贵明向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金113.6万元及利息，案件受理费7510元，保全费5000元，执行费13885元（未预缴）。执行中，被执行人郭海建、贾同云、如皋市君飞置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院于2019年11月21日查封被执行人郭海建名下车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ａ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年8月16日轮候查封被执行人郭海建名下位于如皋市××房屋及土地，查封期限三年，因所查封土地性质为划拨，在本案中暂无法处置；本院于2019年11月26日轮候查封郭海建名下位于上海市××北××路××室的不动产，查封期限三年，首封法院为上海市松江区人民法院，本院已致函首封法院申请参与分配；本院于2019年8月16日轮候查封被执行人名下如皋市君飞置业有限公司名下位于如皋市××组的土地，成交价格364万元，本案依法参与分配。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，附近居民及村委会工作人员均反映被执行人郭海建、贾同云常年不在家中，下落不明，所在地村委会工作人员反映被执行人如皋市君飞置业有限公司已不在经营。6、本院依职权将被执行人郭海建、贾同云、如皋市君飞置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对郭海建、贾同云采取了限制高消费措施。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押，暂时无法处置，所查封郭海建、贾同云名下位于上海市××北××路××室不动产系轮候查封，本院已致函首封法院依法参与分配，所查封郭海建名下位于如皋市××房屋及土地，因土地性质为划拨,在本案中暂无法处置,轮候查封被执行人如皋市君飞置业有限公司名下位于如皋市××组的土地，目前上述不动产由本院另案处置，本案依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢202号申请执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路8号。法定代表人:任建翔，职务经理。被执行人：齐凤英，女，1959年9月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘伟红，女，1982年4月21日生，汉族，哈尔滨市第56中学生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘伟婷，女，1989年3月9日生，汉族，哈尔滨市育民小学校学生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘向男，男，1990年8月18日生，汉族，哈尔滨市育民小学校学生，住哈尔滨市道外区（已死亡）。被执行人：宋凤琴，女，1934年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘治平，男，1932年2月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区（已死亡）。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2001）南经再字第45号民事判决书执行哈尔滨市第一建筑工程公司与齐凤英、刘伟红、刘伟婷、刘向男、宋凤琴、刘治平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的640000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、刘向男、宋凤琴、刘治平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月17日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、刘向男、宋凤琴、刘治平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、刘向男、宋凤琴、刘治平无有价证券。2019年4月15日对被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、宋凤琴采取限制消费措施，已于2019年4月15日将被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、宋凤琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐凤英、刘伟红、刘伟婷、刘向男、宋凤琴、刘治平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，申请执行人哈尔滨市第一建筑工程公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 孙 琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2931号申请执行人：大同市神驰养殖有限责任公司,住所地:大同县。法定代表人:冯茂生，职务：总经理。委托代理人：马学文，男，汉族，1963年2月6日出生，住大同市平城区，该公司员工。被执行人：大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市,营业场所:大同市平城区。负责人：张喜梅。申请执行人大同市神驰养殖有限责任公司诉被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4132号民事判决书，被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市归还货款41273元及逾期利息5984.59元，案件受理费491元,执行费609元。本案在执行过程中，我院调查被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市名下有一些固定资产（冷库、冷柜等），因需要对该财产进行调查落实，故对该财产暂时不做处理。同时我院对被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何其他财产及线索可供执行，同时申请人大同市神驰养殖有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月25日通知申请执行人大同市神驰养殖有限责任公司进行终本约谈，但申请人拒绝在终本约谈上签字,故我院依职权终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2931号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 然
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督112号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：彭丽娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人彭丽娟申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督112号支付令，限令被申请人彭丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭丽娟在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人彭丽娟在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2035号何英、范士海：本院执行的何英申请执行范士海劳务合同纠纷一案，被执行人吴二双已履行法律文书所确定的义务，范士海共给付执行款4650元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日(院印)
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异155号案外人:翟志义，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人翟志义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翟志义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元302号（面积78.6平方米）房屋；14号楼4单元402号（面积78.6平方米）房屋；14号楼4单元502号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该三处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月13日与宏兴公司分别签订三份《售楼合同》，于同日缴纳全部购房款。该三处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.三份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。案外人所提异议当中的14号楼4单元302号房屋属于本案首封。14号楼4单元402号、14号楼4单元502号房屋系轮候查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，案外人所提异议的14号楼4单元402号、14号楼4单元502号房屋系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。对于14号楼4单元302号房屋，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人翟志义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保364号申请人：丁宝祥，男，1957年04月20日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘颖，女，1981年06月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人丁宝祥与被申请人刘颖民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初751号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘颖名下在金融机构存款6023元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2930号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴港荣，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：周丽燕，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：曾建德，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴港荣、周丽燕、曾建德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2930号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更155号 罪犯钟世银，男，1966年1月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)普中刑初字第174号刑事判决，以被告人钟世银犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯钟世银服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟世银参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2618.68分，获表扬1次，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯钟世银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟世银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年3月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初822号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘彬，男，1974年9月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2000年10月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。2004年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2006年6月22日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘彬犯诈骗罪于2019年9月12日向本院提起公诉，本院审查后于9月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6、7月份一天，被告人刘彬以为李某找人办理入党为由，在天津市静海区门口骗取李某现金人民币2000元；2018年8月份一天，被告人刘彬以为王甲办理事业编考试需疏通关系为由，在天津市静海区城关医院附近骗取王甲现金人民币30000元；2018年9月份一天，被告人刘彬以帮助岳某某处理酒驾疏通关系为由，先后在天津市静海区静海区商业街附近等地骗取王乙现金人民币共计41500元。2019年7月7日，被告人刘彬被公安机关抓获。到案后，被告人刘彬如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了辨认笔录、微信转账记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。刘彬到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年6月至9月份，刘彬经常着类似警察制式服装在城区大队门卫室附近活动，多次虚构可以为他人办理入党、入职、疏通关系等事由，诈骗他人钱财共计71500元，所得赃款挥霍：1.2018年6、7月份一天，被告人刘彬谎称可以为李某找人办理入党，在天津市静海区门口骗取李某现金2000元；2.2018年8月份一天，被告人刘彬谎称可以为王甲参加辅警报考事业编考试通过疏通关系，在天津市静海区城关医院附近骗取王甲现金30000元；3.2018年9月份一天，被告人刘彬谎称帮助王乙的亲属岳某处理危险驾驶案件需向交警队、检察院疏通关系，先后在天津市静海区静海区商业街附近等地骗取王乙现金40000元、微信转账1500元。刘彬将其中2000元用于赔偿案件受害人张某1，其余均据为己有。2019年7月7日，被告人刘彬被公安机关抓获。上述事实，有被害人李某、王甲、王乙的陈述，证人张某1、赵某、杨某、刘某1、刘某2、李某2、岳某、吴某、张某2、门某的证言，被告人刘彬的供述，辨认笔录，短信聊天截图、转账记录截图，本院（2019）津0118刑初159号岳某犯危险驾驶罪刑事判决书，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过，本院（2000）静刑一初字第167号、（2004）静刑初字第178号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘彬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；其冒充公安工作人员实施诈骗、多次实施诈骗行为，均为从重处罚情节；其有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情予以从重考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得71500元，责令被告人刘彬退赔被害人李某2000元、退赔王甲30000元、退赔王乙39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明霞人民陪审员  郑永兰二〇一九年十二月九日书 记 员  马志妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2265号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周碧浪，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告周碧浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁晨书记员吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2490号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张福林，男，1991年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行张福林罚金一案，本院(2019)川2002刑初224号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月6日，本院移送执行，要求被执行人张福林缴纳罚金10000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 丁 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0703行初29号原告：锦州华府物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：葛振林，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。被告：锦州市凌河区城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区幸福路胜河里1号楼安居春小区。法定代表人：胡迎春，局长。委托诉讼代理人：孙浩、任旭东，该单位职员。第三人：锦州市凌河区西班牙风情业主委员会，住所地锦州市凌河区解放东路西班牙风情小区。业主委员会主任：陈彪。原告锦州华府物业管理有限公司与被告锦州市凌河区城市管理综合行政执法局、第三人锦州市凌河区西班牙风情业主委员会撤销行政行为纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，原告锦州华府物业管理有限公司因于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告锦州华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告锦州华府物业管理有限公司负担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  周素娟人民陪审员  刘方彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  张智妍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2235号申请执行人：承德县人口和计划生育局。被执行人范玉明。被执行人葛立芬。本院在执行申请执行人承德县人口和计划生育局与被执行人范玉明、葛立芬行政非诉一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821行审23号行政裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十三日书记员  蒋志栋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3493号申请执行人：张振，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津五创蓬发食品科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星市场B4区38号。法定代表人：王天元。本院在执行申请执行人张振与被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第517-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成如下和解协议：本案与（2019）津0113执3494号案件合并解决，被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司于2020年1月10日前向申请执行人张振给付4万元，给付完毕后，双方认可上述两案均执行完毕，再无其他争议。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3493号案件的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4499号 原告：姬怀建，男，1952年10月18日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：胡海霞，女，1977年12月26日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权，系原告儿媳。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），住所地：晋州市祁底村，统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司经理。 被告：姬振永，男，1966年2月28日生，汉族，晋州市。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日生，汉族，晋州市人，住晋州市，（未到庭） 被告：赵广宪，男，1968年7月13日生，汉族，晋州市人。 原告姬怀建与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂）、赵志辉、姬振永、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 姬怀建向本院提出诉讼请求：1.上述被告共同偿还原告欠款30000元；2.自借款之日2016年12月11日起至2019年11月4日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：原告于2016年12月11日将30000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司用于生产经营所需资金，借款手续由第二被告姬振永授权，第三被告赵志辉、第四被告赵广宪负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及第三被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金30000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中所列被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），经审查晋州市永志金属制品商贸有限公司与晋州市永志铁丝加工厂系两个单位，原告诉状中所列被告不能明确该被告的名称，视为该被告不明确，原告姬怀建的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬怀建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔秋月 ——
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3680号 原告李杰。 被告刘奇志。 原告李杰与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金40，000元和利息10，800元（从2018年2月21日至2019年8月20日止）以及按本金40，000元，月息15‰计算并付清为止的利息；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 2017年2月21日，被告以经商资金周转为由向原告借款40，000元，原告以现金的支付方式向被告支付了借款，至2018年2月21日，被告结欠利息4,000元，并由被告向原告出具了借据一张，借据约定：“今借到李杰人币肆万元整是实（￥40000）月利率15‰，刘奇志，2018.2.21”。被告出具借据后，仅在2018年8月向原告支付4，000元用于偿还2018年2月21日前的利息，后再未偿还过本息。2019年9月2日原告遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告向被告刘奇志出借40，000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告刘奇志未按合同约定或经催讨偿还原告的借款已违约。原告要求被告偿还原告本金40，000元并支付从2018年2月21日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，对此诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法查明事实和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款本金40，000元并支付从2018年2月21日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，070元，减半收取535元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十二月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1684号原告：黑龙江省应赫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永丰大街**。法定代表人：王普义，该公司董事长。委托诉讼代理人：于会明，黑龙江德治律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩依辰，黑龙江德治律师事务所律师。被告:冯秀杰，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住址不明。原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司（以下简称应赫公司）与被告冯秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告应赫公司委托诉讼代理人于会明、韩依辰到庭参加诉讼。被告冯秀杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，配合原告办理商品房联机备案撤销手续；2.判令被告冯秀杰支付违约金76200.00元；3.判令被告腾退红旗农垦现代城B区（金海城）12栋3单元701号房屋；4.判令被告偿付原告支付的房屋贷款86263.84元，支付利息8729.87元；5.判令被告支付律师费10000.00元；6.判令2.3.4项费用从原告已付的房款中优先扣减，不足部分由被告继续支付，并按银行同期贷款利率支付自判决生效之日至实际给付之日的利息；7.诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第1项中要求被告配合办理房屋联机备案合同撤销手续及第4项诉讼请求。事实和理由：2012年7月11日，原告应赫公司与被告冯秀杰签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》，约定被告购买原告开发的哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路235号红旗农垦现代城B区（金海城）12栋3单元701室房屋，建筑面积64.12平方米，购房款计254000.00元，其中首付款102000.00元，余款152000.00元以银行贷款方式支付。合同签订后，被告向原告支付了102000.00元首付款。2012年8月15日，被告与建设银行黑龙江省分行签订了《借款合同》，约定被告向该银行借款152000.00元，用案涉房屋作为抵押担保。根据原告与该银行签订的最高额保证合同约定，在被告该借款合同项下抵押生效前，原告为被告借款承担阶段性连带保证责任。2011年12月9日，原告通知被告办理进户手续，被告接收房屋后未入住，亦未如约办理房屋抵押登记。之后由于被告未按期偿还银行贷款，2015年6月25日至2019年4月30日，建行黑龙江省分行先后从原告保证金账户划款86263.84元用以偿还被告房屋贷款的本金和利息。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议中明确约定了乙方不能向贷款银行履行其应尽的义务，导致甲方承担了担保责任的，甲方有权解除商品房买卖合同。甲方解除合同的，乙方须按照总房价款的30%向甲方支付违约金。现被告未按时向银行偿还贷款，原告因此已承担了86263.84元的保证责任，按合同约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告承担违约责任，赔偿相应损失。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》，约定被告购买原告开发的哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路235号红旗农垦现代城B区（金海城）12栋3单元701室房屋，房屋价款总计254000.00元，其中首付款102000.00元，剩余房款152000.00元以银行贷款方式支付。合同及补充协议同时就违约责任进行了约定。后被告如约交付了首付款，并与2012年8月15日与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订了《借款合同》，向该银行贷款152000.00元交付了剩余房款。之后原告按被告进户通知办理了进户手续，但未按借款合同约定办理房屋抵押登记。贷款初期，被告如约偿还银行到期的房屋贷款本息，自2015年，被告开始停止偿还银行贷款。因原告与该银行此前签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购置红旗农垦现代城B区项目房产而与该银行发生借贷关系的全部债务人的债务（购房贷款）承担连带责任保证，保证期间为各债务人（购房人）与银行签订借款合同之日至该借款合同项下抵押生效。按该保证合同约定，建行黑龙江省分行因被告停止还贷，自2015年6月25日起至2019年4月30日，先后13次从原告保证金账户划款共计86263.84元，用以偿还被告的到期房屋贷款本息。原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判令解除双方的商品房买卖合同，并向原告支付相应的违约金。另查明，案涉房屋所有权现仍属于原告应赫公司所有，未办理产权过户及抵押登记。以上事实有原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、案涉房屋所有权证、商品房销售网上备案系统信息等证据及原告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，应查明的事实为：原、被告签订的商品房买卖合同应否解除，双方各自应承担何种责任。关于上述问题，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》是双方当时真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同约定全面履行各自义务。因被告未按时履行还贷义务，致使应赫公司被贷款银行扣款86263.84元用以偿还被告的到期贷款本息，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。在双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，明确约定“如被告未能向贷款银行履行其应尽的义务导致原告承担了担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须按总房价款的30%支付违约金”。按该约定，应赫公司有权单方解除合同并要求被告冯秀杰支付违约金。对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》、要求被告支付违约金76200元的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告退还原告案涉房屋，原告自房屋首付款102000中扣除违约金后将剩余款项于扣款同日返还给被告。原告诉求的律师费10000.00元，因双方未在合同中约定，亦未提供交费票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司与被告冯秀杰签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》；二、自双方《商品房买卖合同》及补充协议解除之日起10日内，被告冯秀杰将案涉房屋退还原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司；三、被告冯秀杰给付原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司违约金76200.00元，可自被告房屋首付款102000中扣除，原告于扣款同日将剩余款项返还给被告；四、驳回原告黑龙江省应赫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298.00元、公告费560.00元，由被告冯秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇一九年十二月十三日书记员  张智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：赵乾坤，女，1976年7月7日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵乾坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1454号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告：梁志高，男，1990年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉梁志高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玲，女，生于1969年5月9日，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人黄美玲、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 黄美玲提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与黄美玲签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，黄美玲向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与黄美玲等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，黄美玲等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  张 杨 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执896号申请执行人：吕德升，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇赤柏松村五组。被执行人:梁忠波，男，1976年8月17日出生，汉族，住通化县快大茂镇繁荣村四组。本院执行的申请执行人吕德升与被执行人梁忠波机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人吕德升于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人梁忠波赔偿吕德升医疗费、3281.9元、住院伙食补助费1800元、二次手术费11000元、鉴定费1480元，扣除已垫付7000元，合计10561.9元。本院于2019年12月10日立执行案件。执行过程中，本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁忠波名下的相关财产信息，发现梁忠波名下财付通账户余额2058.76元并冻结；2019年12月12日，本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；2019年12月13日，本院通过线下查控，发现被执行人未有可被执行财产,2019年12月13日，本院线上扣划被执行人梁忠波财付通账户2058.76元；2019年12月13日，本院对被执行人梁忠波限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月13日将吕德升与梁忠波约至法院进行调解，双方达成和解。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁忠波名下未有其他财产可供执行，经本院调解双方达成和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十二月十三日书记员  张皓博
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初763号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵启旺，男，汉族，1977年2月2日出生于山东省济宁市，专科文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日到淮北市公安局临涣化工园分局投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审。                               辩护人                       徐立新，安徽胜方律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]423号                               指控事实                       2019年7月23日18时10分许，在淮北矿业集团临涣选煤厂西区选煤车间601机修班休息室，被告人赵启旺因被害人凌某某未经同意拿其班组垃圾桶，发生争吵、厮打。在该休息室门口，赵启旺用拳头将凌某某左眼部打伤。经鉴定，凌某某的损伤程度为轻伤二级。赵启旺到案后如实供述所犯罪行，与凌某某达成民事和解，赔偿损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵启旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见为自首、赔偿损失、取得谅解，认罪认罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵启旺犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵启旺认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵启旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 孙连祥                     二〇一九年十二月十二日              书 记 员 邵宁宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1667号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告李润强，现住乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告李润强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十二日书记员 乔 杨