wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4240号原告：甘肃九泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1953年出生，住甘肃省合作市。被告：刘某某，女，汉族，1955年出生，住甘肃省合作市。被告：罗某，男，汉族，1975年出生，住甘肃省合作市。被告：赵某某，女，汉族，1982年出生，住甘肃省合作市。原告甘肃九泰商贸有限公司与被告罗某某福、刘某某、罗某、赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告甘肃九泰商贸有限公司以当事人庭外和解为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃九泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取246元，由甘肃九泰商贸有限公司负担。审判员  贾新玲二〇一九年十二月六日书记员  柳 祎
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终197号 上诉人（原审原告）：陆忠海，男，1970年2月1日出生，住漠河市。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。 法定代表人：张永刚，大兴安岭古莲河露天煤矿矿长。 委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人陆忠海因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆忠海上诉请求：请二审法院裁定发回进行实体审理判决。事实与理由：1.一审裁定对本案认定事实错误。一审裁定认定本案为行政争议，不属于民事案件受理范围，而裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是错误的。上诉人替代被上诉人补缴了其拖欠的养老保险费，就此养老保险费的承担发生争议属典型的劳动争议，且经仲裁进行裁决，属人民法院民事案件的受案范围，其应予受理，并进行实体审理和判决。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用程序法裁定驳回上诉人起诉是错误的。应适用劳动法及社会保险法判决支持上诉人的诉讼请求。 陆忠海向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为被告代缴的养老保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元，合计4864.77元。事实与理由：原告系被告职工，2002年12月31日原、被告签订了《一次性安置协议书》，对此前被告所欠原告工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知原告缴纳1998年1月至2002年12月期间欠缴的养老保险费，2012年7月19日原告向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费3465.00元，滞纳金（利息）1399.77元，此后，原告经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由被告补缴，为此，原告向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求，为此，原告诉至法院。 一审法院认为，养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴，养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念，养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用，而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇，因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1998年1月至2002年12月的养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案被告虽然已经为原告办理了社保手续，并且被告按1996年1月29日大兴安岭地区行署下发的《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》（大暑［1996］17号文件）的规定未为原告缴纳1998年1月至2002年12月社会保险金，但因被告古莲河露天煤矿欠缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告返还其自行缴纳1998年1月至2002年12月期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆忠海的起诉。 二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。 本院认为，双方当事人签订的《一次性安置协议书》对此前古莲河煤矿拖欠上诉人陆忠海工资和放假期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从上诉人的一次性安置补偿款中对上诉人个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。因古莲河煤矿未为上诉人缴纳1998年1月至2002年12月期间欠缴的社会保险费，上诉人向社保局缴纳了拖欠的社会保险费。从此可以看出上诉人主张的是双方当事人解除劳动关系之前的社会保险费，该保险费已由社会保险部门按照相关规定计算出具体数额，由上诉人代为缴纳。本案不涉及缴费年限、缴费基数的问题，也不涉及社保部门应否收取问题，只涉及该笔款项应否由古莲河煤矿支付问题，本案应属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初163号民事裁定； 二、本案指令漠河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王丽梅 审 判 员 谢显才 审 判 员 郭志川 二〇一九年十二月十日 法官助理 王利明 书 记 员 马春艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1659号 申请执行人：吴世豪，男，1996年2月26日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811996××××××××。 被执行人：银夺，女，1991年12月14日生，住兴城市。 身份证号：2114811991××××××××。 申请执行人吴世豪与被执行人银夺健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽1481民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴世豪于2019年12月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人银夺对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽1481民初2854号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙子淯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初695号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年5月4日生，无业，住安徽省肥东县。2010年4月15日因犯强奸罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日23时8分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车上路行驶，行驶至南京长江二桥收费站被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的王某甲血样中检出乙醇成分，含量为111.3mg/100ml血。被告人王某甲被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙、许某的证言，刑事判决书、刑事裁定书、前科查询证明、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲醉酒后在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一九年十二月九日书记员  张 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2062号 申请执行人：亓桂丽，女，1969年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张兴亭，男，1968年11月12日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的112000元及利息，案件受理费1270元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1557号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：周佐文，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张应会，女，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张应先，女，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:王朝军，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行周佐文、张应会、张应先、王朝军金融借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终857号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1935号民事判决第一项，即：周佐文、张应会于本判决生效后三十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金11万元，并按月利率14.625‰支付2014年12月21日至借款清偿完毕之日的逾期利息；二、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1935号民事判决第二项，即：驳回大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；三、王朝军、张应先对周佐文、张应会上述借款债务承担连带清偿责任；四、一审案件受理费3500.00元，由周佐文、张应会负担，二审案件受理费3760.00元由王朝军、张应先负担，本判决为终审判决。本院在执行过程中，依照（2018）黔05民终857号民事判决书，依法向被执行人周佐文、张应会、张应先、王朝军发出执行通知书等文书，责令被执行人周佐文、张应会、张应先、王朝军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人周佐文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日对其实施强制拘留。拘留过程中，双方当事人于2019年12月16日达成如下和解协议：一、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行标的为110000.00元及利息、案件诉讼费7260.00元，被执行人周佐文当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付2万元；二、剩余的借款本金及利息被执行人周佐文计划于2020年1月22日前支付17520.00元，从2020年2月起，每月25日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付3000.00元，直到将本金及利息全部履行完毕为止；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人周佐文的还款计划并请求法院解除对被执行人银行账户的冻结措施。因被执行人周佐文承认并改正错误，且履行部分义务，本院于2019年12月16日提前解除对被执行人周佐文的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1557号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十八日书记员  祝 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1999号申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村。法定代表人：孙福民，村主任。被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村村委会西300米。法定代表人：李春有。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）京0116民初3720号民事调解书，该调解书确定：北京碧野天湖生态农业有限公司给付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会土地承包费366800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会于2019年7月17日申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司名下财产进行统查。于2019年9月3日冻结北京碧野天湖生态农业有限公司名下银行账户1个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司限制高消费。经查，被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会暂不能提供被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会发现被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司有可供执行财产或被执行人北京碧野天湖生态农业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月三日书记员  张英为
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2350号 申请执行人:胡福建，男，1985年3月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：潘德阳，男，1970年4月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人胡福建与被执行人潘德阳确认合同无效纠纷执行一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡福建向本院申请执行，要求被执行人潘德阳返还杂基地转让款26.3万元；案件受理费80元、申请执行费3845元由被执行人潘德阳负担。本院于2019年10月12日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人潘德阳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘德阳虽向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘德阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘德阳名下有坐落于江山市风××镇××房产，本院已依法予以登记查封，暂未发现有其他可供执行的财产。 2019年12月9日申请执行人胡福建与被执行人潘德阳达成和解协议，被执行人潘德阳支付了执行款60000元，缴纳了诉讼费80元、申请执行费3845元，并约定对被执行人潘德阳名下坐落于江山市风××镇××房产不解除查封。故申请执行人胡福建申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，胡福建申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下：本院（2019）浙0881执2350号案终结执行。 申请执行人胡福建可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月十七日 书记员  周强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6073号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张巍，男，1972年6月10日生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初631号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张巍罚金一案，判处罚金人民币20万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张巍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初631号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月七日书记员 周 蕊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢360号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：万金良，男，1963年1月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2891号民事调解书于2019年9月9日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产,但本院对被执行人万金良位于抚州农村商业银行文昌支行营业部185200121002998352的账户予以了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32168元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行32168元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴伟勇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2021号被执行人：魏扶柱，男，汉族，1967年6月24日出生，住沁阳市。关于本院执行魏扶柱为罚金一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0882刑初632号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人魏扶柱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人沁阳市宏伟置业有限公司纳入失信被执行人名单；5、本案执行人员对被执行人魏扶柱住所进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 许 杰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执946号 申请执行人：鹤岗市水务局,住鹤岗市工农区北苏州路A区。 法定代表人：张光日。 被执行人：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市东山区10委8组兴隆选煤办公室。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街**。 负责人王春江，分行长。 被告：孙立军，男，1975年12月14日出生，汉族，现住长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙立军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十二月二十日 书记员  解 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2471号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何强团，男，1989年12月24日出生，住扶绥县。 被告：蒙增秀，女，1990年07月12日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何强团、蒙增秀、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2017）陕0113执恢384号之二   申请执行人张增和，男，汉族，1957年9月19日出生，现住西安市未央区。   被执行人王新明，男，汉族，1960年3月30日出生，现住西安市。   被执行人王书芹，女，汉族，1963年12月18日出生，现住西安市。   申请执行人张增和与被执行人王新明、王书芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2755号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为994630元及逾期利息、迟延利息，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封了被执行人王书芹名下的位于西安市XX路XX小区XX室房产一套，并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。申请执行人张增和申请本院对该房屋进行拍卖。   本院遂依法委托淘宝网拍卖被执行人王书芹名下上述房屋进行拍卖。2017年12月4日，买受人唐华以¥933000.00元竞得该房屋。建设银行曲江支行对上述房屋享有抵押优先权，本院依法向其支付了抵押贷款245765.68元。减去执行费及评估费用，本院依法向申请执行人张增和支付了案款639522.32元。关于本案剩余案款，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人应某某债权994630元及迟延利息，未受偿债权355107.68元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢384号案终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年 十二 月 三 日     书记员  贺    超   打印：相丽华    校对：贺超 2019年月日送达      1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1139号上诉人（一审起诉人）：杨忠礼，男，汉族，1964年6月14日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1985年7月29日出生，住址：沈阳市于洪区。系上诉人儿子。上诉人杨忠礼因与被起诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨忠礼上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1023号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：经沈阳市中级人民法院强制执行，上诉人与被起诉人达成回迁门市和解协议，于2019年3月5日办理门市交房手续，上诉人与被委托物业验房，验房结果为：门窗全部损坏，地热损坏，电线全部被盗，大白脱落，房屋漏水等。通过与被起诉人沟通，由上诉人先行垫付维修费，之后由被起诉人上报上级部门给付维修款。但被起诉人一直未予答复。沈阳市中级人民法院执行案件已终结。本院认为,根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条之规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”本案上诉人起诉主张因被执行人履行执行和解协议交付房屋未达到入住标准，给上诉人造成损失，要求被起诉人支付上诉人垫付维修费用，属于上述规定的申请执行人可以另行提起诉讼的情形，起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持；一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1023号行政裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢277号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组。被执行人：王成，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村1组。关于张宏飞与王成追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2576号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查被执行人财产。扣划被执行人王福平存款3722.00元、被执行人无车辆、房屋、有价证券等可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢277号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4471号 申请执行人：刘益，男，1967年4月13日出生，住四川省宜宾县，执行案号：（2019）川1502执4471号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利。 关于刘益、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4471号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西佳园房地产有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军前，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良武，男，1968年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西佳园房地产有限公司（以下简称佳园公司）因与被申请人李良武商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳园公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判佳园公司向李良武支付逾期办证违约金272.6元，本案全部诉讼费用由李良武承担。理由：一、二审法院的判决违反了契约自治精神，没有尊重当事人契约自由、契约平等、契约信守的权利。双方合同中对迟延办证违约条款的约定是在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均认识到迟延办证并未影响到李良武对涉案房屋行使物权权利，故而由此约定，该项约定不属于显失公平的情形。根据相关法律规定，李良武以违约金过低为由提出调整的，应当负有举证证明因佳园公司违约造成了李良武的损失及损失高于约定的违约金之证明责任。本案中李良武未提供相关证据证明其实际损失，应承担举证不能的法律后果。原判适用法律错误，应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。因此本案迟延办证违约金计算应按照双方在合同中的约定计算。佳园公司迟延办证事出有因，没有造成实际损失，应得到谅解。请求再审。 李良武提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。契约自治、契约自由、契约平等、契约信守等首先必须符合民法的公平原则，不能与法律、法规相冲突。一、二审判决适用法律正确。佳园公司要求以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条作为参照没有事实依据。逾期办证与逾期交房二者无可比性，具体的违约行为应适用相应的法律法规。佳园公司认为延迟办证事出有因、没有造成实际损失不是法定可以再审的理由，且延迟办证影响其物权、收益权和处分权，造成巨大的损失。请求驳回佳园公司的再审申请。 经审查认为，广西佳园房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈聪颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1498号之六申请执行人：安徽省家牧动物营养科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇朱公村。统一社会信用代码913407625621906782。法定代表人：许卫国，该公司经理。被执行人：童金贵，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。安徽省家牧动物营养科技有限公司与童金贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14765元。被执行人依法应承担执行费121元。执行过程中：1.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结（现已扣划其财付通账户1145.02元），无工商、税务、车辆等登记信息。2.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年12月2日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月6日，本院前往被执行人户籍所在地居委会实地调查，了解到被执行人户籍登记地址房屋已于2018年3月出售，现被执行人无法联系的事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13619.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执822号之一申请执行人：蒋凤兰，女，汉族，1970年10月27日生，云南省保山市人，小学文化，个体户，现住云南省。被执行人：金小荣，女，傣族，1966年4月22日生，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。本院在执行蒋凤兰与金小荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初1614号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理，申请执行标的人民币40000.00元，现被执行人自行处置名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1610号上诉人（原审原告）：赵国平，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西段。法定代表人：范战峰。上诉人赵国平因与被上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵国平于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十二月十日书记员  冯 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建飞，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢利芽，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢智威，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系谢利芽之子。再审申请人曹建飞、李桂菊因与被申请人谢利芽财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建飞、李桂菊申请再审称，1.39000元的补偿和每年再另行支付补偿款1,208元明显不公平，再审申请人从2010年起到各级各部门上访产生了大量的差旅、伙食、住宿费用，两级法院的8,000元钱补偿明显不足。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，法庭庭审笔录，要由当事人和其他诉讼参与人签名和盖章，拒绝签名盖章的要记录情况附卷。本案再审申请人没有在二审庭审笔录上签字，湖南省郴州市中级人民法院就作出了二审判决，属于严重的程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人曹建飞、李桂菊要求被申请人谢利芽赔偿损失的请求应否支持。根据原审查明的事实，曹建飞、李桂菊对2011年上半年其领取了煤矿支付的39,000元补偿款没有异议，但主张该39,000元是2011年上半年李桂菊因阻止煤矿建房被打伤后矿方支付的赔偿款，并非一审认定的林地青苗补偿款；曹建飞、李桂菊还主张其11.19亩林地上有3000株已挂果的油茶树被毁，要求赔偿损失，但在原审中并未提交充足证据证实其上述主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判决对再审申请人的诉讼请求不予支持，符合证据规则，并无不当。另，再审申请人关于二审程序违法的主张，不属于法定再审事由范围，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建飞、李桂菊的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月二十日法官助理陈莹书记员杨萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2346号原告：黄冈京城物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐竟喆，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：齐建安，系齐竟喆父亲，代理权限为特别授权。原告黄冈京城物业服务有限公司与被告齐竟喆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告黄冈京城物业服务有限公司委托诉讼代理人刘军伟，被告齐竟喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈京城物业服务有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回对被告齐竟喆的起诉。本院认为，原告黄冈京城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤回对被告齐竟喆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十二月四日书 记 员  乐胜平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2241号 申请执行人：凤城市边门镇谢家村第九村民组，住所：凤城市边门镇谢家村九组。 负责人：于华敏，系该组组长。 被执行人：石玉军，男，1968年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 凤城市边门镇谢家村第九村民组与石玉军合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯金寒
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2862号 原告：黄张杰。 被告：杨尉。 原告黄张杰与被告杨尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄张杰到庭参加了诉讼。被告杨尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款550000元并支付自2017年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿日的利息。事实与理由：2016年10月17日，被告因做工程急需资金为由，向原告借款550000元，并出具借条交原告收执，口头承诺2017年2月17日前还款。到期后，原告多次催讨，被告借故拒还，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，主要约定：“因借款人需要资金周转，特向贷款人借款伍拾伍万元，月利息3%，借款期限自2016年10月17日至2016年12月17日”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付款项550000元，被告向原告出具一份《收款确认书》，载明：“本人杨尉于2016年10月17日收到黄张杰借款人民币共计伍拾伍万元。” 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及其当庭陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告起诉主张被告归还借款550000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款550000元自2017年3月17日起按照月利率2%计算至实际清偿日止的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨尉于本判决生效之日起十日内向原告黄张杰归还借款550000元并支付自2017年3月17日起按照月利率2%计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取9300元，由被告杨尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  严 峻 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  於航燕
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书2019)豫0191执恢2523号李伟、杨基圣：李伟、杨基圣机动车交通事故责任纠纷一案，李伟向我院申请执行的（2019）豫0191民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1126号申请执行人：桂玉来，住桐柏县。被执行人：叶顺山，住桐柏县。申请执行人桂玉来与被执行人叶顺山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因叶顺山未按生效法律文书履行义务，桂玉来向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶顺山负有继续向桂玉来偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 孙悦洋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1355号申请执行人：杨亚改，女，汉族，1986年9月30日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人杨亚改与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨亚改支付逾期交房违约金，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年9月27日止；驳回原告杨亚改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨亚改负担75元，被告河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨亚改向本院申请强制执行。本院2019年10月09日依法立案受理，案号2019豫1102执1355号，经执行于2019年12月24日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2071号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人杨亚改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10481号 被执行人林喜斌,男,1991年8月10日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人林喜斌追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初782号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项1381.77元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  谢艳芳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执恢79号 申请执行人:苏某某，男，汉族，1953年8月15日生，住陕西省扶风县。 被执行人:段某某，男，汉族，1958年3月3日出生，住乾县。 本院在执行苏某某与段某某借款合同纠纷一案中，向被执行人段某某送达执行通知书等，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人无财产可供执行。本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。 依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 磊 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2346号罪犯雷涛，男，1971年4月24日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月16日作出〔2016〕鄂1303刑初104号刑事判决，认定被告人雷涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得赃款18.4万。宣判后，被告人雷涛不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月4日作出〔2016〕鄂13刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6860号 原告：朱小隆，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：赵大琴，女，汉族，1993年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱小隆，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。与赵大琴系夫妻关系。 被告：宜宾华泓置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街道金穗路86号，统一社会信用代码：915115003233612491。 法定代表人：魏基练，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311754150。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201811072517。 原告朱小隆、赵大琴与被告宜宾华泓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告朱小隆、赵大琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小隆、赵大琴撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4456号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：张培军，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张培军金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6177号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张培军于2019年8月21日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金67154.03元；二、被告张培军于2019年8月21日前支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年6月21日的借款利息（含罚息、复利）1585.71元及自2019年6月22日至2019年8月21日期间，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、如被告张培军未按约定履行上述第一、二项约定的全部付款义务，则原告齐鲁银行股份有限公司有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定利率向被告张培军计收利息（含罚息、复利）；四、如被张培军未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司有权对第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费1520元，减半收取计760元，申请费820元，被告张培军自愿承担；六、原告齐鲁银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1697号之二申请执行人：王江，男，1947年10月27日生，汉族，，住所地密山市。被执行人：郭广良，男，1959年12月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王江与被执行人郭广良民间借贷纠纷一案中，郭广良应支付欠款4000元及利息、案件受理费50元、并承担申请执行费574元。本案在执行过程中，依法扣划孙玉福、杜桂玲银行存款1476.42元。现双方当事人自行达成和解，王江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  安功博
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢132号 申请执行人：王耀武。 被执行人：王冠杰。 申请执行人王耀武与被执行人王冠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）博民初字第3263民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元、受理费650元，执行费809元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3965号申请执行人：李亚伦，男，1982年3月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘增峰，男，1974年9月15日生，汉族，住汝州市。关于李亚伦与刘增峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘增峰应于本判决生效后五日内偿还原告李亚伦借款本金59000元。因刘增峰未按上述生效法律文书履行义务，李亚伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
延安市安塞区人民法院执行裁定书 （2019）陕0603执740号 申请执行人：刘齐，男，汉族，1981年4月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘勇岗，男，汉族，1978年3月27日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘齐东申请执行刘勇岗劳动争议纠纷一案，于2019年10月9日立案执行，执行标的为劳动报酬5400元、诉讼费25元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执740号执行案件并入（2019）陕0603执741号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  谢    飞    审  判  员  杜 志 波 审  判  员   高    涛 二〇一九年十二月十二日 书  记 员    韩   静  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22252号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：李柯，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告李柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1233.27元（2019年3月至2019年11月）；违约金410.68元；2.公摊水电费40.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年3月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核98784679号被告人姜会金，男，汉族，1955年2月26日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁**。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人姜会金犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人姜某1、郭某3、郭某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）辽01刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人姜会金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、郭某3、郭某1经济损失人民币四万一千一百六十元；扣押之证物尖刀一把，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以姜会金的行为构成故意伤害罪；本案为家庭纠纷引发的案件，姜会金构成坦白，无前科劣迹，一审量刑过重为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人姜会金系郭某2（被害人，男，殁年75岁）妻弟。2018年8月1日11时许，姜会金在位于沈阳市铁西区的家中因家庭经济纠纷对郭某2产生不满，二人发生争执，姜会金持尖刀刺扎郭某2的左臂、左手、右胸部等部位数刀，致郭某2因被锐器刺破主动脉，造成大失血而死亡。当日，姜会金被公安机关抓获。被告人姜会金的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀，证人王某、姜某2、姜某1、姜某3等证言，现场勘验检查笔录及照片，物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、司法鉴定意见，常住人口登记表、户籍证明，资金还款清单、银行转账记录，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，被告人姜会金的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人姜会金因亲属间经济纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人姜会金持刀故意杀人，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人姜会金具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提姜会金的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，姜会金持尖刀刺扎被害人，造成被害人身体多处创口，其中右胸部创口刺入胸腔后刺破心包，最终刺破主动脉根部，从凶器的选择、刺扎部位及力度看，能够客观反映姜会金非法剥夺他人生命的主观故意，且其行为致被害人当场死亡，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人所提本案为家庭纠纷引发的案件，姜会金构成坦白，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，但原判已考虑上述情节，并根据姜会金的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法科刑并无不当，故对指定辩护人所提一审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初36号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人姜会金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年十二月十六日书记员  王 洋
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1405号原告：王裕堂，男，1966年1月15日出生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被告：周金红，男，1975年1月21日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。原告王裕堂诉被告周金红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王裕堂及被告周金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在青原区富滩镇承包个人房屋建设，要求原告为其运输砖、沙等原料。2015年至2016年期间，原告为被告运输沙、砖等材料，被告陆续支付了部分费用。经最后结算，被告还拖欠原告运费12150元。原告当时要求支付12000元，被告的工地管理人员周清华已签字予以认可。为此，原告于2018年起诉周清华，周清华说该款应由周金红支付，被告周金红请周清华帮其做事。被告周金红于2018年6月4日在法院向原告出具了还款计划，并保证在2018年底还清。但到期后被告未支付。此后，原告多次向被告周金红或周清华催收，周清华以此款不应由其支付为由，要求原告向被告周金红支付，被告拒绝付款，现原告起诉至法院。被告周金红辩称，我与原告未签订运输合同，原告自记的运输单据不是我签的字，而是案外人周清华所签。周清华系我委托在富滩镇固山村王协军房子管理工地的，那个工地已经结清运费。我在原告2018年6月4日起诉周清华时确实打了还款计划的条子，但前提条件是运费是固山村欠下的，对于富滩镇源头村蔡云宝的工地我不负责任，不应由我支付原告运费。本院查明的事实：被告周金红于2015年在吉安市青原区富滩镇固山村和源头村分别承建案外人王协军和蔡云宝的私人房屋土建工程。被告委托案外人周清华（公民身份号码：）管理其在固山村工程建设事宜，并支付周清华委托费用5000元。被告找到原告要求原告为其装运建筑材料，原告于2015年7月至9月间陆续为被告固山村和源头村工地装运砂石和砖头，被告支付部分运费，后委托周清华与原告陆续支付部分运费，经结算被告尚欠原告运费12150元，原告同意优惠150元，要求支付12000元，由周清华在原告自记的运费清单上签名。但后来原告向周清华或被告追问，两人互相推诿。原告于2015年5月30日在吉水县人民法院起诉周清华，周清华约被告一同至吉水县人民法院说明情况，被告写下还款计划交至法庭，被告签字并捺手印，由法庭转交给原告。还款计划内容为:因固山工地我的管理人员周青（原文如此，应为“清”）华与货车司机有经济纠纷，现由我出面认账，只要周青华与货车司机账目算清，本人承诺再（原文如此，应为“在”）201812月年底还清。特此说明：周金红2018.6.4”原告遂撤诉。2019年3月29日，被告周金红未按约支付原告运费，原告找不到被告，遂再次起诉周清华，后撤诉。2019年6月5日，原告第三次起诉被告来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但根据农村交易习惯及本院调查情况，原告系被告找来为其运输砖头及砂石，原告为承运人，被告为托运人。原告已将货物从起运地点运输到被告约定地点，被告应当支付运输费用。周清华受被告委托管理工地及与原告结算费用，被告并已支付相应委托费用，应由委托人即被告承担支付原告运费。被告在原告第一次起诉时出具还款计划，虽内容貌似不明确，但正是由于被告就原告主张要求支付12000元运费而出具该份还款计划，佐证被告对所欠原告运费应为明知，原告基于对被告承诺付款的信任，故撤回对周清华的起诉，但被告违反诚信原则而拒不付款，现原告以还款计划为主要证据要求被告支付运费，因此被告应当承担支付原告运费的义务。被告辩称固山村运费已付清，源头村蔡云宝的工地所欠运费不应由其支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对是否履行合同发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但被告未提供相应已履行支付运费的证据证实，由被告承担不利后果，对被告辩称，本院不予采信。如被告认为受托人周清华对委托行为存在过错，给被告造成损失，可以另行就委托合同关系向周清华主张赔偿损失。对于原告要求被告支付运费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：限被告周金红在本判决生效之日起三日内支付所欠原告王裕堂运费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  曾丽萍人民陪审员  徐文海二〇一九年十二月一日书 记 员  肖世昊
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执460号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：辛某某，男，汉族。本院在申请执行人备胎融资租赁有限公司与被执行人辛某某租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)陕0324民初799号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人辛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁有限公司于2019年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人辛某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人辛某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人辛某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人辛某某在车辆（已查封，属轮候查封）均无可供执行财产。本院依法将被执行人辛某某纳入失信并限制其高消费。本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人辛某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执460号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十九日书记员  张 晨1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51796号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞。 被告：李佳航，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告李佳航物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6950-1号 申请执行人赵海梅，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省延川县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨再升，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省榆林市定边县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵海梅与杨再升民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海梅依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9073号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为401413元及逾期利息。执行中本院执行回案款27562.98元并向申请执行人发还。现查明，被执行人杨再升名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；其名下陕AXXXXX号车辆的户籍档案本院已查封；本院已依法传唤被执行人到庭问询；本院已依法限制被执行人杨再升消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15468号原告：张家港市宏丰印刷有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村。法定代表人：许雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：赵进才，男，住张家港市。原告张家港市宏丰印刷有限公司与被告赵进才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张家港市宏丰印刷有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏丰印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏丰印刷有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张家港市宏丰印刷有限公司负担。审判员  王烈二〇一九年十二月十六日书记员  陈璞
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初2870号   原告：贾长荣，男，汉族，1971年9月14日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告:党新红，男，汉族，1972年05月10日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。   被告:谢小明，男，汉族，1971年9月3日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭增亮，男，汉族，1970年05月20日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    胡永亮，二被告1971091441XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：，富平县148法律服务所法律工作者，19710903XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告贾长荣、党新红与被告谢小明、郭增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长荣、党新红的委托诉讼代理人成明慧，被告谢小明、郭增亮的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾长荣、党新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告清偿本金共计人民币300000元；2、依法判令二被告按月利率1%的标准向原告支付自2016年6月1日至实际清偿之日期间的利息。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与二被告协商一致，原告出借给二被告300000元整，并约定月息1分，二被告向原告出具了借条。2016年6月1日，原告又与二被告签订《抵押借款协议》，就前述的300000元借款约定了借款期限至2016年12月1日，利息按照月息1分从2016年6月1日计算，二被告以其自有的位于XX村XX组的房为借款提供担保，担保范围是借款本金和利息。借款到期后，原告多次要求二被告承担清偿义务，二被告均未按约定向原告清偿借款本金和利息。原告故诉至法院。   被告谢小明、郭增亮辩称，1、双方不存在民间借贷关系，未在原告处借款300000元，请驳回原告的诉求。二被告是给原告书写有借条及《抵押借款协议》，但没有借款事实。2、双方之间系建筑施工合同关系，双方签订有一份《土方劳务合同》，原告给付被告工程保证金200000元，后因工程未开工，被告向原告支付部分保证金。 3、原告和被告之间没有实际发生借款事实，原告起诉被告清偿借款和事实不符，应驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原被告之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：   原告为证明自己的主张，向法院提交了一下证据，第一组：《土方劳务合同》、收条、银行转款记录；第二组：借条、抵押借款协议。二被告质证后认为，对原告提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不予认可，二被告没有见到300000元，没有实际交付，原告曾给了被告谢小明工程保证金200000元，被告已经退回66000元。被告 为证明自己的主张向本院提交了《土方劳务合同》一份。证明原被告2015年4月9日签订了土方合同，双方属于建筑施工合同关系，原告给付200000元保证金，300000元不应属于民间借贷关系。依据双方提交的证据材料，本院认为，证据均具有真实性。2015年4月9日《土方劳务合同》的双方当事人甲方为被告谢小明，乙方为原告贾长荣及案外人朱哲，2015年4月13日收条由被告谢小明出具，言明200000元为土方保证金。2016年5月30日的借条债权人为二原告，债务人为二被告，从原告陈述的事实，300000元属于因工程未开工退还的工程保证金及损失，可以证明两原告诉讼请求的300000元属于因土方劳务合同产生的纠纷，基础法律关系应为劳务合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。   本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。依据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中200000元明显为土石劳务合同一方被告谢小明收取的另一方的工程保证金，因履行合同发生纠纷，其基础法律关系为合同关系。原告诉称合同关系转化成了民间借贷关系，但原告党新红、被告郭增亮并不是签订劳务合同的当事人，合同关系与民间借贷关系的当事人不一致，不能确认系通过调解、和解及清算达成的债权债务协议，故本案应按基础法律关系审理，以确定各自承担的民事责任。原告坚持按民间借贷关系审理，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：   驳回原告贾长荣、党新红的诉讼请求。    案件受理费7465元，由二原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员田水芸   人民陪审员张玉梅   人民陪审员王俊平     二〇一九年十二月九日   书 记 员 王立雄
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执215号申请执行人：周兵、段玉连、周敏、周瞒成、潘撰桃被执行人：王金生、宁武县汾水之源水业有限公司段玉连、周敏、周兵、周瞒成、潘撰桃与王金生、宁武县汾水之源水业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，并于2019年12月24日给付申请执行人周兵、段玉连、周敏、周瞒成、潘撰桃。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月二十四日书记员  江雪冰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3561号 原告：陈胜江，男，生于1954年12月8日，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈士良，男，生于1962年6月3日，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈胜江与被告陈士良租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜江及其委托诉讼代理人许梅、被告陈士良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜江提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告间的租赁合同；2．依法调解或判决被告返还原告交付的定金及转让费12000元；3．依法调解或判决被告赔偿原告装修损失和货物损失8000元；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为撤销原、被告之间的租赁合同。事实与理由：2019年9月10日，被告以招商的名义邀请原告到被告租赁的位于营山县店铺售卖皮革。被告承诺皮革城于2019年9月28日开业，将邀请明星等进行一系列的宣传活动，并将开业活动策划案发给原告，原告遂对6号店铺进行装修、铺货并向被告支付定金10000元、转让费2000元。原告对店铺进行装修和铺货后，被告未按照之前的承诺进行开业宣传。被告之前的承诺属于欺诈行为，诱导原告与其达成转让关系，后原告要求与被告解除租赁关系未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈士良辩称：被告不同意撤销租赁合同，被告并未主动联系原告前来租赁，6号商铺并非被告出租，6号商铺的原承租人蒋国峰因故转租该商铺，被告仅仅是中间介绍人，被告并未向原告承诺具体开业时间等。原告向被告支付的定金及转让费被告全部支付给蒋国峰，被告不同意由其退还。装饰损失和货物损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 原告陈胜江围绕其诉讼请求依法提交了收条、微信聊天记录、泰合天街开业活动策划案、接（报）处警登记表、律师函及快递信息、照片及视频光盘、转账记录截图等证据。被告为支持其答辩主张依法提交了电话记录截图、宣传活动照片、销售记录照片、《招商入驻意向书》照片、CT诊断报告单、微信聊天截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈胜江经介绍入驻营山县泰合新天地“泰合天街”二楼6号商铺经营皮草生意，于2019年9月12日向被告陈士良支付商铺租赁定金10000元及转让费2000元，被告向原告出具了收条，但原、被告未签订租赁合同。原告装修铺货后，从2019年9月29日营业至2019年10月22日，期间，由于店铺楼顶渗水，导致遭受了损失，原、被告协商处理未果，双方发生纠纷并打架，经营山县公安局西城派出所调解，原告向被告支付医药费用1500元。 审理中，原、被告均陈述双方不知道案涉商铺的业主。原告当庭陈述被告的合伙人已向原告退还1000元，被告还应当向原告退还定金及转让费11000元。被告当庭陈述，案涉商铺原租户蒋国峰因故不能继续经营，遂口头委托被告代为寻找商家转租案涉商铺，被告收取原告的定金及转让费（共计12000元）后，将该款悉数支付给蒋国峰。被告申请证人出庭证实该楼商铺虽由开发商对外公开出售，但租赁事宜由商场运营管理公司负责，商场入驻的商家是与商场运营管理公司签订租赁合同，被告并非案涉商铺的业主，不具有该商铺的租赁权。 本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告无证据证明被告系具有案涉商铺租赁权的业主、出租人或转租人，应承担相应的举证责任。被告提供的证据能相互印证，证实的事实符合“泰合天街”商铺的经营模式，足以证明其不具有涉案商铺的租赁权，被告陈述其作为介绍人代收租金及转让费具有合理性。由于被告不具有案涉商铺的租赁权，即被告不能出租案涉商铺，原、被告间不能建立租赁关系，故原告请求撤销双方租赁关系的请求应予驳回。被告虽未提供证据证明其收取原告定金及转让费后已将该费用转交给原租户蒋国峰，但考虑到若被告确已将该费用支付给原租户，在被告未获益的情况下，由被告承担返还责任将会导致权利义务失衡，且原告客观上使用了商铺，在使用期间仍会产生租金，该租金费用如何计算以及是否在定金、转让费中抵扣，应在原告与具有租赁权的民事主体之间进行处理，并在处理时查明被告是否转交定金及转让费，是否应承担退还责任，不宜在原、被告之间直接进行处理，故原告要求被告退还定金及转让费的请求本院亦不予支持，原告可另行主张权利。关于商铺漏水造成原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，商铺的维修责任在于具有租赁权的出租人，原告应向出租人主张赔偿该损失，故要求被告承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈胜江的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告陈胜江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 梁松柏 二〇一九年十二月六日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8645号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：何立康，男，1993年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何立康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保91号申请人：谢俊，女，汉族，1974年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐水凤，女，汉族，1982年10月1日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人谢俊于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐水凤名下价值人民币1090800元的财产,申请人谢俊提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐水凤名下价值人民币1090800元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十四日书记员  王萌喆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7307号原告：李钢，男，1982年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：师丽娟，女，1982年8月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告李钢、师丽娟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李钢、师丽娟经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李钢、师丽娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢442号申请执行人杨文星，男，1987年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人胥鹏华，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请人杨文星申请执行被执行人胥鹏华民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初5157号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢442号案件终结本次执行程序。被执行人胥鹏华负有继续向申请执行人杨文星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  王坤岭
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执569号 申请执行人张金海，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人庞建新，男，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人张金海与被执行人庞建新民间借贷纠纷一案中，已执行到位25525.4元，该款申请人已领取，本次执行费270元被执行人已承担。申请人于2019年12月13日撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执569号案件的执行。 终结执行后，申请人可自本裁定送达后两年内，再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐 秦 1
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审252号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人肖锋，男，汉族，1988年6月18日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第213号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007231951号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人肖锋主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007231951号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第213号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第213号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执582号申请执行人：西咸新区沣东新城东成活动房厂。经营者：刘学东。委托代理人：李鹏飞。被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司。法定代表人：刘仁侠。西咸新区沣东新城东成活动房厂与白河县通鑫烟花爆竹有限公司承揽合同纠纷执行一案，2019年7月9日西咸新区沣东新城东成活动房厂依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1160号民事判决书申请执行，要求白河县通鑫烟花爆竹有限公司给付305109.6元。同日，本院立案执行。本院通过执行系统查询了白河县通鑫烟花爆竹有限公司银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记、车辆登记机关查询了白河县通鑫烟花爆竹有限公司的房屋、土地使用权、工商登记、车辆登记情况；调查了白河县通鑫烟花爆竹有限公司所在地的基层组织工作人员，了解了白河县通鑫烟花爆竹有限公司的财产、收入状况等基本情况。白河县通鑫烟花爆竹有限公司在银行无存款。工商部门部门反馈，被执行人的法定代表人系刘仁侠，拥有公司股权100%，公司实缴资本500万元，该公司无其他工商登记。在房管部门查询反馈，白河县通鑫烟花爆竹有限公司在白河县仓上镇马庄村三组有国有建设用地使用权25115平方米，登记在其名下的三层混合结构房屋建筑面积3033.68平方米，房权证编号为：2012-11234号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”，由于本案标的额与被执行人财产价值相差悬殊，故该公司房产、土地使用权，股权不能采取查封、扣押等强制执行措施，上述财产在本案中不宜处置。在车辆管理部门查询显示，白河县通鑫烟花爆竹有限公司名下无车辆登记；本院现场勘查查明，该公司除搭建的彩钢结构的简易厂房外无其他动产可供执行，且该简易厂房若拆除变卖会丧失该财产存在的价值、使该财产严重贬值，如不拆除而其附着于土地上将不能进行拆分变卖。故该财产亦不宜处置。在白河县通鑫烟花爆竹有限公司户籍所在地的基层组织调查了解到，白河县通鑫烟花爆竹有限公司早已停产、停业长期未从事经营活动。本院已依法将白河县通鑫烟花爆竹有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已通过短信的方式向申请执行人反馈了执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司无银行金融机构存款、无车辆登记，其股权、房产、国有土地使用权、彩钢结构的简易厂房均不宜在本案中予以处置。故，本案可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了相应的措施，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十二日书记员  钱孝林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1922号罪犯蒙永胜，男，1970年5月8日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西马山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省玉溪中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑初字第107号刑事判决，以蒙永胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯于2012年7月16日送云南省玉溪监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月10日获裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2014年11月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利改为七年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2036年3月9日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒙永胜自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。截至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒙永胜减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙永胜在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒙永胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：许建剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。再审申请人王伟与被申请人蒙城县恒圣地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王伟申请再审称，1、原审判决认定2015年1月26日案涉房屋被收回缺乏证据证明；2、原审程序两次发回重审，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，审理程序违法；3、《补充协议》关于中装修、营业时间的约定属于欺诈性条款，原审法院据此判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。恒圣公司未提交答辩意见。案经本院审查认为，对于本案，原一审法院查明：“2015年1月15日恒圣公司申请蒙城县公证处公证时，恒圣公司工作人员及公证处人员对租赁物开门并可以自由出入，2015年2月16日，原审办案人员在案涉地实地勘查时，租赁物是锁上的，恒圣公司的工作人员用钥匙打开后，原审办案人员得以进入勘查。”二审法院对此予以确认；（2017）皖16民终1327号民事裁定书认为：“一审法院未足额收取案件受理费，属违反法定程序”，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定发回重审，并无不当；3、《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》是双方当事人于2014年10月7日签订，且王伟于2014年12月2日又出具了承诺书，故其主张属于欺诈性条款的申诉理由不予采信。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌