wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1191号申请人：甘港，男，1997年8月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：张全福，男，1960年1月24日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人甘港于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额2000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张全福名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张全福名下的车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计2000元。案件申请费40元，由申请人甘港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月二日书记员  白 昊
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1224行初59号原告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地，被告：通山县自然资源和规划局。法定代表人：谢正确，该局局长。委托诉讼代理人：谭龙伟，该局副局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人：通山县市场监督管理局。法定代表人：宋娇阳，该局局长。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。原告焦和顺不服被告通山县自然资源和规划局1987年6月19日颁发的00002号、00003号土地使用证，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月26日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告焦和顺，被告通山县自然资源和规划局的委托诉讼代理人谭龙伟、舒立焱，第三人通山县市场监督管理局的委托诉讼代理人徐赐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1987年6月15日，通山县工商局和通羊工商所与洋都村九组签订两份《征用土地协议书》，后依法向县计委提出征地申请，1987年6月16日，经通山县计划委员会依法作出通计基字（87）第18号和第19号批复同意，1987年6月19日，通山县人民政府作出第00002、00003号土地登记行为，1993年9月1日，通山县人民政府经过再次丈量和确权，在四至清楚不存在权属争议的情况下，依法进行变更登记。原告焦和顺诉称，1、依法撤销1987年6月11日颁发的00002号、00003号土地使用证。2、因违法发证，造成原告“1亩生产经营生活地”被第三人和被告拍卖，应返还原告1亩地或拍卖款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年6月11日，第三人以建工商局办公大楼、职工宿舍为理由，征用原告九组集体一级菜地5.71亩，其中原告生活经营地1亩。《土地法》第25条规定：3亩以上应由省政府批准，法律规定一宗地块不许发给两个土地使用证。被告严重违法越权审批，显然违反《土地法》第48条规定，超越法律权限，审批土地，发证无效。1987年6月11日征用协议约定，征用原告耕地面积零点八亩带劳五人，给予劳力安置费两人计算，即以“以签订合同工”方法，将原告安排到第三人单位工商局上班。2001年9月，第三人以改革为由，强迫原告下岗失业，按工龄每年1000元标准，将原告买断补偿，违反了《劳动法》规定。原告下岗回家无工作单位，又无土地生存，便向被告及第三人提到征用原告1亩土地应返还面积、补偿、安置问题，被告至今拒绝不理，2013年9月27日被告与第三人以1500万元价格，将九组集体所有权土地3.1亩，卖给开发商余国和建商品房。原告根据《行政诉讼法》第76条、第70条向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发的土地使用证，按《国家赔偿法》第36条规定，并返还原告1亩生产经营生活地或出卖款。原告焦和顺向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、征用土地协议;3、土地使用证；4、劳动合同书。被告通山县自然资源和规划局辩称，1、原告没有土地经营权证，无法证明其与诉争土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备行政诉讼主体资格。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告诉争的土地自被告1987年作出行政行为已超过20年的起诉期限。3、通山县自然资源和规划局的行政登记行为完全符合法定程序。4、1987年作出的两份土地使用证已经自动失效。被告通山县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、两份征用土地协议书；2、通山县计划委员会同意通羊工商所和通山县工商局申请征地的批复；3、通山县城镇集体、单位建设许可证和地籍调查表；4、土地登记审批表和两份土地登记使用权证。第三人通山县市场监督管理局述称，被告向第三人发放两本土地使用权证完全符合法定程序和要求，第三人支付了相应的土地补偿费和青苗费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经庭审质证，对各方当事人提交的征用土地协议书、土地使用证、通山县计划委员会同意通羊工商所和通山县工商局申请征地的批复、通山县城镇集体、单位建设许可证和地籍调查表、土地登记审批表和两份土地登记使用权证、劳动合同书。各方当事人对其真实性、关联性均无异议，本院确认为本案有效证据。经审理查明，1987年6月15日，通山县工商局（现更名为通山县市场监督管理局）和通羊工商所分别与通山县通羊镇洋都村九组签订《征用土地协议书》，协议约定：通山县工商局征用洋都村九组2.91亩土地，付给土地补偿费14275元，青苗补偿费2850元，带劳三人，给予安置补助农业人口一人，每个农业人口支付安置补助费3000元；通羊工商所征用洋都村九组2.8亩土地，付给土地补偿费14275元，青苗补偿费2850元，带劳二人，给予安置补助农业人口一人，每个农业人口支付安置补助费3000元。并依法向县计委提出征地申请，1987年6月16日，通山县计划委员会依法作出通计基字（87）第18号和第19号批复同意征地，1987年6月19日，该二宗地块经通山县人民政府颁发第00002、00003号土地证登记，土地使用权人分别为通山县工商局、通羊工商所。1987年12月30日、1990年3月25日，依上述征地协议，原告焦和顺与通山县行政管理局签订两份劳动合同书，以土地带劳形式到工商局上班。1993年9月1日，通山县人民政府经过再次丈量和确权，在四至清楚不存在权属争议的情况下，依法将第00002、00003号土地证合并登记为301009号，面积5.71亩，使用权人是通山县工商局，后第三人通山县工商局在该宗土地上建成办公楼和职工宿舍，2001年9月原告与第三人协议解除劳动合同。2013年9月27日，因通山县工商局重建办公楼，依法以1500万元价格，将原有办公楼、宿舍及其土地使用权出卖、转让。2019年9月18日，原告焦和顺提起行政诉讼，要求撤销1987年6月11日颁发的00002号、00003号土地使用证。另查明，原通山县人民政府土地登记、办证职能已分离到通山县自然资源规划局。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通山县工商局征用涉案土地使用权及被告通山县自然资源和规划局颁发土地使用证是在1987年，且原告对该事实和具体行政行为是明知的，直至2019年9月提起行政诉讼，原告的起诉超过起诉期限规定，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告焦和顺的起诉。案件受理费50元，由原告焦和顺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员汪田人民陪审员杨周复二〇一九年十二月十八日书记员 付        艳        丽附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3825号罪犯徐钟，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂9004刑初第223号刑事判决：被告人徐钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐钟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐钟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐钟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年6月12日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、现金交款单及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐钟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1803号申请执行人：娄英,女,1976年9月3日出生,住巴彦县。被执行人：曹富,男,1970年1月22日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人娄英与被执行人曹富买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意用被执行人的土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  卢思嘉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2483号 申请人:达州市精匠装饰装潢有限公司。住所地：四川省达州市通川区文家梁新街1号。 法定代表人：谭其军。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律服务工作者。 被申请人：四川京鑫达养老服务有限公司。住所地：四川省万源市太平镇综贸西巷。 法定代表人：周剑波。 本院受理申请人达州市精匠装饰装潢有限公司与被申请人四川京鑫达养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人达州市精匠装饰装潢有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川京鑫达养老服务有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行万源市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款600万元。中国人民财产保险公司万源市支公司向本院开具保险金额为600万元的保函。 经本院审查认为，申请人达州市精匠装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人四川京鑫达养老服务有限公司的银行（开户行：中国中国农业银行万源市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款600万元，冻结期限：一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年十二月十日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1199号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：郭飞，男，1989年3月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：郭岩，女，1988年11月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人郭飞、郭岩刑事罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122刑初752号刑事判决书已发生法律效力，被申请人郭飞、郭岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月26日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭飞名下银行存款二千元；二、冻结被申请人郭岩名下银行存款一千元；三、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3469号原告：蔡和生，男，汉族，1963年4月13日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗田县运通物资发展有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路。法定代表人：方袖珍。统一社会信用代码：9142112372832565x4.被告：罗田县汽车运输总公司，住所地：罗田县经济开发区大别山大道。法定代表人：肖福安。统一社会信用代码：9142112318056294x9。第三人：罗田县交通运输局，住所地：罗田县凤山镇。负责人：方光明，系该局局长。原告蔡和生与被告罗田县运通物资发展有限责任公司、罗田县汽车运输总公司、第三人罗田县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告蔡和生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡和生要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡和生撤诉。审判员  金春雷二〇一九年十二月二十六日书记员  何 晴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2569号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：朱文飞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：蔡晓军，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：刘秀桃，女，汉族，1984年7月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：徐文雅,女，汉族，1989年4月6日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：周丽丽，女，汉族，1985年6月22日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：赖圣松，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：郑勤俭，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：陈奶榜，男，汉族，1988年7月14日生，户籍所在地浙江省泰顺县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1102民初1969号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金910000元、利息196424.76元，合计1106424.76元（计算至2016年12月31日），以及自2017年1月1日起至实际结清借款本息之日止的逾期罚息（按照年利率10.92％计算）；赖圣松、郑勤俭、陈奶榜对蔡晓军在上述判决中确定的给付义务承担连带保证责任。赖圣松、郑勤俭、陈奶榜担保证责任后，有权向蔡晓军追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14858元，公告费606元，合计15464元，由蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽、赖圣松、郑勤俭、陈奶榜共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭的财产进行查控：除本院于2019年11月18日轮候查封被执行人徐文雅与陈奶榜共有的位于镇江市xxxx室、被执行人赖圣松与包彩霞共有的位于镇江市xxxx室、被执行人周丽丽与郑勤俭共有的位于镇江市xxxx室的不动产（上述不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）及于2019年11月15日轮候查封被执行人陈奶榜所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、被执行人蔡晓军所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭纳入失信人员名单，并向被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭发出限制高消费令。本院就被执行人蔡晓军、刘秀桃、包彩霞、周丽丽、徐文雅、赖圣松、陈奶榜、郑勤俭的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  乔凌艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5215号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人:王兵，总经理。委托代理人:赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。被执行人:李建国，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与李建国保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建国的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李建国发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执异16号异议人（被申请人）：甘肃高地房地产开发有限公司,住所地金昌市金川区金汇里建设路西侧。法定代表人：高泽香，总经理。申请执行人：甘肃华瑞建设有限公司,住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：潘存荣，该公司总经理。在本院执行申请执行人甘肃华瑞建设有限公司(简称华瑞公司)与被申请人甘肃高地房地产开发有限公司（简称高地公司）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人高地公司不服本院于2018年12月20日以（2018）甘03财保4号民事裁定书、（2018）甘03执保15号协助执行通知书对其名下所有不动产进行了超金额查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高地公司称：请求金昌中院解除对其名下中港PARK楼群中除商业一层2102（1号楼B栋商场2102）、商业二层2201（1号楼B栋商场2201）、商业三层2301—2320号（1号楼B栋办公2301—2320）、商业四层2401（1号楼B栋办公2401—2420）之外的不动产的查封。事实和理由：华瑞公司与高地公司建设工程施工合同纠纷一案，华瑞公司于2018年12月14日向金昌中院提出诉前财产保全申请，要求我公司账户资金33435223元或相同价值的财产进行查封、扣押、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司就其请求的数额范围内给予了担保。2018年12月20日金昌中院以（2018）甘03财保4号民事裁定书、（2018）甘03执保15号协助执行通知书对我公司名下银行账号、所有尚未卖出的不动产进行了冻结、查封。华瑞公司申请冻结的金额或查封财产的价值为33435223元，按照双方签订的《施工合同》约定的总工程价款就达52030113元；按照完工后楼群的市场价计算，总价值达102284857元。有超出请求金额和担保范围的查封行为。本院查明，本院执行申请执行人华瑞公司与被申请人高地公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案过程中，依据本院于2018年12月17日作出的（2018）甘03财保4号民事裁定书，确认：冻结被申请人甘肃高地房地产开发有限公司在银行的存款33435223元。于2018年12月20日以（2018）甘03执保15号协助执行通知书对高地公司名下银行账号、不动产进行了冻结、查封。本院认为，执行财产保全案件中，申请人提出对被申请人名下财产进行冻结、查封，提供了被申请人明确的保全财产信息，并提供了相应的担保，本院依据申请人保全申请对其提供范围内的被申请人财产依法冻结、查封并无不当。异议人甘肃高地房地产开发有限公司提供的证据不能证明对本院涉案房产的冻结存在超出请求金额和担保范围的行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃高地房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇一九年十二月十三日书记员 赵 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4071号原告：梁某，现住五原县。被告：曹某（曹志新），现住五原县。原告梁某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费625元，由原告梁某承担。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月十二日书记员  宋 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执371号之一 申请执行人：吴光贤，男，汉族，1992年1月7日出生，住兴业县。 被执行人：莫超泳，男，汉族，1991年9月18日出生，住兴业县。 申请执行人吴光贤与被执行人莫超泳民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初922号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金113000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年10月16日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在执行过程中，查封被执行人莫超泳名下的丰田牌机动车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）,但申请执行人未能提供上述车辆的去向。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  罗华宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2230号 申请执行人何飞江 被执行人屠陆军、陈兰芳 本院在执行申请执行人何飞江与被执行人屠陆军等买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5527.1元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特654号申请人：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。被申请人：战略成就有限公司（StrategyAchieverInternationalLimited），住所地P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCenter，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。代表人：柴琳，董事。申请人张岳与被申请人战略成就有限公司（StrategyAchieverInternationalLimited）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张岳称，请求人民法院依法确认张岳与战略成就有限公司签订的《保证合同》中的仲裁条款无效，由战略成就有限公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月20日，案外人靶心有限公司、案外人邓杰、战略成就有限公司与张岳签订《关于靶心有限公司发行（1）50000000港元于2020年到期的固定利率担保债券（4-1系列债权）和（2）130000000港元于2020年到期的固定利率担保债券（4-2系列债权）的认购协议》（以下简称认购协议），第13条约定，本协议受香港法律管辖并且应当按照香港法律进行解释；各方特此遵守香港法院关于本协议引起的任何索赔或事项的排他管辖权。同日，张岳与战略成就有限公司签订《保证合同》，约定由张岳为靶心公司对战略成就有限公司在认购协议项下全部还本付息义务承担连带保证责任。《保证合同》第九条约定，本合同的订立、效力、解释、履行、由本合同产生及其有关之争议的解决均适用中国法律；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权将该等争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）在北京按其届时有效的仲裁规则通过仲裁最终解决。由于认购协议中张岳与战略成就有限公司约定选择香港法院作为唯一争议解决机构，而《保证合同》却约定了贸仲为争议解决机构，故作为从合同的《保证合同》与主合同认购协议中约定的管辖不一致。张岳认为，从合同中的仲裁条款与主合同中的管辖权条款相冲突，属于无效条款。经审查查明，2017年1月20日，张岳与战略成就有限公司签订《保证合同》，第9.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应首先通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权将该等争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会在北京按其届时有效的仲裁规则通过仲裁最终解决。仲裁使用的语言为中文。仲裁庭应由三（3）名仲裁员组成，保证人指定一（1）名，债权人指定一（1）名，第三（3）名仲裁员根据适用的仲裁规则确定。仲裁费用由败诉方承担或由仲裁庭裁定。”本院认为，仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。以上法律条款是认定仲裁协议是否有效的依据。本案中，《保证合同》在第9.2条中明确约定，将因该合同引起的或与该合同有关的任何争议提交贸仲仲裁。上述条款中有明确的仲裁意思表示、仲裁委员会、仲裁事项，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，且本案所涉仲裁协议不存在仲裁法第十七条规定的无效情形，故本案所涉仲裁协议合法有效，《保证合同》中的各方当事人均可依据涉案仲裁协议向贸仲提请仲裁。张岳认为，《保证合同》系对于认购合同的保证合同，属于认购合同的从合同。在认购合同将争议解决方式约定为受香港特别行政区法律管辖的情况下，作为从合同的《保证合同》将争议解决方式约定为由仲裁管辖属于无效约定。对此本院认为，即便《保证合同》是认购合同的从合同，但就《保证合同》而言，其本身也是一份独立的合同，可以约定有独立的争议解决条款。故张岳的该项理由不能作为认定《担保合同》中仲裁条款无效的依据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回张岳的申请。申请费400元，由申请人张岳负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十二月四日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执328号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被执行人：宋世海，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人宋世海追缴违法所得一案，本院作出的（2019）内2922刑初48号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由被执行人宋世海退赔违法所得27880.00元。因被执行人宋世海未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋世海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 因被执行人宋世海现服刑于伊金霍洛监狱，故未能前来本院接受调查询问且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋世海名下的财产。但未能查询到宋世海名下可供执行财产的信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋世海居住地进行了调查和了解。 本院执行人员于2019年12月20日前往甘肃省张掖市甘州区党寨镇十号村村委会实地了解被执行人宋世海的情况，执行人员了解到宋世海家庭条件十分艰苦，名下亦无可供执行的财产。 四、已向被执行人宋世海发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋世海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人宋世海有可供执行财产的，将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十二月二十二日 书记员 苏 利 特
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执640号 申请执行人王琨，女，1981年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人李海龙，男，1987年1月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本案在执行申请执行人王琨与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李海龙给付申请执行人王琨借款62,735.00元，并承担案件受理费684.00元、申请执行费851.28元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海龙给付申请执行人王琨借款62,735.00元，并承担案件受理费684.00元、申请执行费851.28元。本院于2019年7月、9月、10月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人李海龙居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人李海龙的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人李海龙拒不申报财产情况，本院于2019年10月11日对其罚款5,000.00元。因被执行人李海龙符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月17日将被执行人李海龙纳入失信被执行人，并于2019年12月17日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘东林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1665号申请执行人：赵忠岩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭玉珠，女，住吉林省舒兰市。被执行人：郭颜青，（曾用名郭海龙），户籍地吉林省舒兰市。申请执行人赵忠岩、郭玉珠与被执行人郭颜青追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初3078号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵忠岩、郭玉珠于2019年11月15日向本院申请执行，要求：“被告郭颜青(曾用名郭海龙)给付二原告劳动报酬款38,000.00元，利息2,000.00元，合计40,000.00元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人郭颜青采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日书记员  徐 光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18949号原告：李杭琦，女，1984年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告李杭琦诉被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杭琦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杭琦撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李杭琦负担。审判员  王冰二〇一九年十二月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保116号 申请人：孙娟娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：张吉略，男，1974年12月16日出生，汉族，住高青县。 申请人孙娟娟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉略的银行存款在11万元以内予以冻结，或查封其相应价值的房产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张吉略的银行存款在11万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的房产（查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元，由申请人孙娟娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1246号申请执行人:肖光金,男性,412932195310262710,被执行人:徐庆旺,男性,412932197309113215,被执行人:张勇,女性,412932197310233265申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1470号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳173000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1246本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十日书记员 段 皓 文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8803号原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。法定代表人：李雪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工，1975年6月10日，住河北省石家庄市裕华区。被告：尹书梅，女，1972年11月07日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北盛安物业服务有限公司与被告尹书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原告河北盛安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司因以被告尹书梅达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。审 判 员 张义杰二〇一九年十二月十日代书记员 祁江飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执恢486号 申请执行人李晶，女，汉族，系渭南市中心血站职工。委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。被执行人刘璐，女，汉族，居民。委托代理人刘向阳，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院作出的(2012)陕临民初字第01875号民事调解书已发生法律效力。因刘璐未按生效调解履行义务。申请执行人李晶依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：4746元及利息（本金50000元，利率20‰计息，时间从2012年3月18日起至清结之日止）案件受理费525元。    本案在执行过程中，本院向被执行人刘璐发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘璐履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘璐未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人刘璐的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人刘璐的房地产登记；经传统查询在被执行人刘璐所在地居（村）委会实地调查被执行人刘璐经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人刘璐有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘璐采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李晶，申请执行人李晶经本院传唤拒不到庭，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李晶尚未实现的债权，应由被执行人刘璐继续履行；申请执行人李晶发现被执行人刘璐有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月五日 书  记  员      张  毅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2226号 申请执行人焉小蕊，女，1987年12月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人黄柏青，男，1979年11月12日出生，汉族，住承德市丰宁县。 申请执行人焉小蕊与被执行人黄柏青买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付420000.00元及利息，案件受理费8230.00元，保全费2620.00元，缴纳执行费6363.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄柏青纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人黄柏青名下位于承德市双桥区房屋进行了查封，但由于被执行人现正在服役，房屋由被执行人其女居住，暂时无法清空，故申请执行人表示房屋清空后在处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1645号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三日 书记员  傅再冉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4563号 原告：茹康康，男，1991年10月22日生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 茹康康与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因双方自行和解，原告茹康康于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茹康康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘云灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12299号原告：高亚腾，男，汉族，2005年3月24日出生，住河南省濮阳市。原告：高亚楠，男，汉族，2010年7月7日出生，住河南省濮阳市。以上二原告法定代理人：高小涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省濮阳市。系高亚腾、高亚楠父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告高亚腾与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告高亚腾、高亚楠未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2270号原告：桑德清，男，汉族，1957年11月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所。被告：韩合勇，男，汉族，1986年10月24日出生，住所：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。本院在审理原告桑德清诉被告韩合勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑德清于2019年12月13日向本院提出撤销对被告韩合勇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑德清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保198号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：刘小玲，女，汉族，1985年8月8日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小玲名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以114260.65元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小玲名下银行存款114260.65元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为114260.65元，以114260.65元为限。 案件申请费1091.3元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31541号原告：邱潮安，男，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路89号707室。法定代表人：高健。委托代理人：陈某某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区，系该公司员工。原告邱潮安与被告广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱潮安诉称：2014年9月13日，原告与被告签订了《管理合同》，约定原告将其所有的粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车挂靠在被告名下，合同期限为5年。2014年10月28日，原告向被告交纳押金1000元。鉴于被告的乱收费行为导致双方无法继续合作，被告拒绝配合履行协助车辆过户到原告名下的义务。因此，请求人民法院判令：一、在本判决生效之日起十日内，被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车转移登记至原告名下；二、在本判决生效之日起十日内，被告退回原告押金1000元；三、诉讼费由被告承担。被告广州良捷运输有限公司辩称：我方不同意原告的各项诉讼请求，理由如下：一、我方在签订合同后严格履行合同义务，原告没有任何证据证明我方存在乱收费，我方没有任何违约行为。二、根据合同的约定，涉案车辆的营运证和牌照归我方所有，原告只是拥有涉案车辆的所有权。三、如原告办理过户迁出，一切费用由原告承担。经审理查明：原告是粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（车架号：×××××××××××××××××；发动机号：××××××××）的车主。2014年9月13日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，合同约定，乙方（原告，下同）出资购买福田粤Ａ×××××号车，车辆的财产权及使用权归乙方，以甲方（被告，下同）名义登记上牌及办理营运证，乙方自主经营，自负盈亏；乙方必须交纳保证金1000元（不计息）；车辆合同期为5年，如乙方违约，保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的该合同继续生效，乙方需承担合同约定的责任，有效期顺延2年，以此类推，直至车辆报废为止。2014年10月28日，原告向被告交纳了押金1000元。以上事实，有《车辆管理合同》、行驶证、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年9月13日签订涉案合同，期限为5年，故涉案合同于2019年9月12日到期。但原告未在合同期限届满前十天向被告作出不予续约的意思表示，根据双方合同约定，涉案合同自动顺延2年。原告在自动顺延的合同期限内要求被告将涉案车辆过户到其名下且退还押金，其实质是解除涉案合同，但原告未举证证实事实上合同履行不能或被告存在违约导致合同无法继续履行的情形，原告不享有合同解除权，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告邱潮安的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告邱潮安负担。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一九年十二月二日书记员  麦逸纯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5134号申请执行人安阳，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被执行人必比(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宗文珍。申请执行人安阳申请执行被执行人必比(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第856号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人必比(上海)科技有限公司未履行义务，申请执行人安阳于2019年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人安阳2018年10月1日至2019年1月2日期间工资人民币15459.77元；2、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人安阳解除劳动合同经济补偿金人民币16000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人必比(上海)科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人必比(上海)科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人必比(上海)科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖在本市亦无固定居住地。本院已将被执行人必比(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1210号公诉机关库尔勒市人民检察院.被告人李文建，男，汉族，1999年9月27日出生于新疆玛纳斯县，初中文化程度，无业，户籍所在地：新疆玛纳斯县兰州，租住：库尔勒市万景苑1号楼四单元1103室。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人李文建犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉。被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年8月24日17时30分许，被告人李文建在库尔勒市××苑，趁被害人董某熟睡之际，使用被害人手机通过微信转账方式将被害人银行卡内2236元盗走。事后向被害人转账203元，其余赃款未追回。公诉机关认为，被告人李文建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李文建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李文建有期徒刑六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明：2019年8月24日17时30分许，被告人李文建在库尔勒市××苑，趁被害人董某熟睡之际，使用被害人手机通过微信转账方式将被害人银行卡内2236元盗走。事后向被害人转账203元，并用1100元购买一部手机（已扣押），其余赃款未追回。上述事实，被告人李文建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文建以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际，使用被害人手机通过微信转账方式将被害人银行卡内2236元现金盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文建归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，退赔被害人小部分现金，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李文建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。）二、未追回的赃款2033元继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十二月五日书记员 陈 晨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执908号申请执行人：陈晓红，女，1971年3月6日出生，汉族，住通化县。被执行人：王鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，住通化县。申请执行人陈晓红与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案。申请执行人申请分期执行21000元。经本院强制执行被执行人履行21000元，现已将执行款53725元交给申请执行人，本案执行费待（2017）吉0521民初1100号民事调解书确定的义务全部执行完毕后予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19310号申请执行人：姜小琳，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行姜小琳与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
结案通知书             （2019）内2222执保128号 科右中旗鑫丰种子经销中心、潘秀成：本院于2019年12月20日受理的科右中旗鑫丰种子经销中心申请潘秀成财产保全一案中，申请人科右中旗鑫丰种子经销中心请求对被申请人潘秀成在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡内金额143450.00元进行保全，并用所有人为白景林的缤智牌小型汽车进行担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保82号民事裁定书，对被申请人潘秀成在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡内金额143450.00元予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。 特此通知                                                                                             执行员  赵  大  勇                     二〇一九年十二月二十一日                                              书记员  李凤梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初401号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇唛咖音乐会所，经营场所安徽省舒城县城关镇龙舒路，统一社会信用代码92341523MA2REYGP0D。 经营者：朱守美，男，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇唛咖音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间，以和舒城县城关镇唛咖音乐会所达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2912号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：黄某，女，汉族，灵山县居民。 被告：黄创旭（兼被告黄某法定代理人），男，，汉族，灵山县居民。 被告：陈婵娟（兼被告黄某法定代理人），女，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告黄某、黄创旭、陈婵娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2642号申请执行人：吴昔彪，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇双胜村竹台组，身份证号码：432503198812252815。委托诉讼代理人：李志国，湖南长邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇仙峰村新塘组，身份证号码：432503197106153356。被执行人：李向飞，1964年11月13日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇金井村，身份证号码：432502196411135030。申请执行人吴昔彪与被执行人江平阳、李向飞运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2019）湘1382民初1476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江平阳、李向飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昔彪于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被除执行人江平阳名下有车辆外，被执行人李向飞、江平阳名下无存款、工商、证券等财产情况。江平阳名下的车辆，因申请执行人的代理人书面向法院申请，车辆年份太长，处置价值不大，不对车辆进行查封、扣押。2019年11月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人江平阳、李向飞的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人江平阳、李向飞适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为20014元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金玉文，男，1962年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：张秋梅，女，1962年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金玉文、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2337号 申请执行人：张亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市。。 申请执行人张亮与被执行人刘亚林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款150000元及利息。案件受理费3300元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费。 七、2019年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8875号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人雷永红，男，1969年6月20日出生，住贵州省从江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的雷永红盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初937号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因雷永红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人雷永红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人雷永红未报告财产情况，本院已对被执行人雷永红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人雷永红暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8875号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更642号罪犯郭某郭某，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月12日作出(2015)石大刑初字第311号刑事判决,以被告人郭某郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）石刑终字第162号刑事判决，撤销原审判决第四项，改判郭某郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月14日起至2027年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯郭某郭某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯郭某郭某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某郭某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年6月14日起至2026年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2867号原告：王金祥，男，1957年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所实习律师。被告：周海峰，男，1930年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：天门市童安校车服务有限公司，住所地：天门市竟陵东方社区。法定代表人：王扩兵。委托诉讼代理人：曾超，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号。代表人：彭永梅，总经理。委托诉讼代理人：李川，男，该公司职员。原告王金祥诉被告周海峰、天门市童安校车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“财保荆门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。原告王金祥于2019年12月19日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金祥撤诉。案件受理费4115元，减半收取2057.50元，由原告王金祥负担。审判员  田新明二〇一九年十二月十九日法官助理庞小丹书记员潘梦欣
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1575号上诉人（原审原告）黄众很，男，1972年12月5日出生，壮族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人黄众很诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1700号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄众很委托诉讼代理人陈帅、被上诉人特艺达公司委托诉讼代理人李群、黄春萍，被上诉人何营安委托诉讼代理人张俊良，原审第三人吴仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄众很上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实及理由：一、原审法院未追加深圳劲达建筑劳务有限公司（以下简称劲达公司）为共同被告，程序错误，本案应当发回重审。原审庭审已查明劲达公司将涉诉工程发包给何营安，即劲达公司与本案存在直接利害关系，但原审法院未向上诉人释明是否追加该公司为共同被告，属于程序严重错误，应当发回重审。二、原审法院未向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，属于程序错误，应当发回重审。原审法院查明上诉人与吴仁亮成立劳务合同关系，其应当向上诉人释明是否变更吴仁亮为共同被告并变更诉讼请求，而不是简单地以合同相对性为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。特艺达公司未提交书面答辩意见，当庭辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据。对于涉案的项目，特艺达公司已进行了合法的劳务分包,分包给了劲达公司，并支付了全部的劳务费。上诉人与特艺达公司不存在任何法律关系。上诉人是何营安找来的实际施工人，系吴仁亮雇佣的。根据合同的相对性原则，即使存在劳务费欠费的情况，也与特艺达公司无关，上诉人应该去找吴仁亮支付，由吴仁亮承担支付上诉人工资的责任，但上诉人从始至终未将吴仁亮列为被告。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。何营安未提交书面答辩意见，当庭辩称：涉案工程项目经过几次转包给了何营安，何营安又以130万的包干价发包给了吴仁亮，并已超额向吴仁亮支付了劳务费。因涉案项目并未完工，何营安通知了吴仁亮进行现场核算，但没有进行。这不能理所当然地认为何营安拖欠了吴仁亮的承包款。上诉人系吴仁亮雇佣，工资标准也是吴仁亮制定，上诉人应该找吴仁亮讨要工资。请求二审法院维持原审判决。吴仁亮未提交书面陈述意见，当庭述称：新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼2单元精装修木工工程合同包干价虽然是130万元，但不含在合同内的还有七、八万，如焊工工程等。施工方和何营安总共向我支付了104万元，但这104万元包含了工人的进场费、进出入证费及住宿费等费用，工人的劳务报酬有些是何营安直接转账给工人的，有些是我支付的。拖欠工人的劳务费用理应由两被上诉人承担连带责任。黄众很向一审法院起诉请求：一、判令特艺达公司及何营安共同向黄众很支付劳务报酬2300元；二、判令案件诉讼费用由特艺达公司及何营安共同承担。一审法院认定事实：2017年6月，海南新佳旅业开发有限公司将三亚半山半岛B156地块5、6号楼室内装饰工程四标段发包给特艺达公司，特艺达公司承包了四标段的工程后将工程转包给劲达公司，劲达公司将四标段的木工劳务总分包给何营安。2017年8月，何营安将其分包的新佳高尔夫海景酒店公寓二期6号楼精装修木工工程发包吴仁亮，约定为包干价，每层52000元，共计25层，总价130万元。签订合同后，吴仁亮招集黄众很等人进入工地进行木工装修工作。黄众很等人的劳务报酬由吴仁亮发放。2017年10月份，工地陆续停工，工地工人也陆续撤出工地。目前涉案工地项目停工，吴仁亮承包的木工工程未完工，也处于停工状态。何营安与吴仁亮未进行工程承包结算。吴仁亮、何营安、特艺达公司项目部曾在附有黄众很等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章。一审法院认为，吴仁亮与何营安签订木工装修承包合同后，招集黄众很等人进入其承包的工地进行木工装修工作，黄众很等人工作期间的劳务报酬由吴仁亮发放，吴仁亮与黄众很等人形成劳务合同关系。依据合同相对性原理，涉案拖欠的劳务工资应当由吴仁亮承担。何营安及特艺达公司与黄众很不存在劳务合同关系，不应当承担支付劳务工资的义务。何营安、特艺达公司项目部在附有黄众很等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，不能证明何营安、特亿达公司同意向黄众很等人直接发放工资。黄众很诉求何营安、特艺达公司承担共同支付劳务工资，于法无据，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄众很的诉讼请求。案件受理费25元（黄众很已预交），由黄众很负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于何营安、特艺达公司是否连带承担支付黄众很劳务报酬责任的问题。黄众很由吴仁亮招用从事木工装修工作，并由其支付劳务报酬。黄众很与吴仁亮之间存在劳务合同关系。黄众很有权向吴仁亮请求支付拖欠的工资。在非建设工程施工合同纠纷中，黄众很作为提供劳务的人员，其与工程的发包方特艺达公司及何营安之间无劳务合同关系，其无权突破合同相对性以实际施工人的身份向发包方请求支付工资，虽然何营安、特艺达公司项目部在附有黄众很等人的《工程拖欠农民工工资表》上签名或盖章，但不能证明何营安、特亿达公司同意向黄众很等人直接发放工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。黄众很的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（黄众很已预交），由上诉人黄众很负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十二月六日书记员 邢诗诗附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审37号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：舒城汇林木制品有限公司，住舒城县城关镇合安路林业大厦北。统一社会信用代码：913415235649518561。法定代表人汪昌会。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019]25号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2019年3月6日对舒城汇林木制品有限公司违法占用土地一案立案调查。2018年7月份，舒城汇林木制品有限公司未经批准、占用舒城县城关镇伏虎村松墩组集体土地新建厂房及堆场，其中简易房6处，建筑占地及建筑面积1171平方米，硬化地面3272平方米，总占地面积4443平方米，地类为耕地（其中基本农田2000平方米）。所占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年3月15日向被执行人作出舒自然资告字[2019]25号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内提出陈述意见，舒城县自然资源和规划局经研究认为，拆迁安置不能成为违法占地的理由，用地必须依法依规，对被执行人的陈述意见不予采信。2019年3月25日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]25号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]32号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月29日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]25号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月七日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5443号原告：崔凤格，女，1978年12月7日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市华北汽车销售有限公司。地址：任丘市106国道西侧。法定代表人：曹丙刚，该公司总经理。被告：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住任丘市。原告崔凤格与被告任丘市华北汽车销售有限公司、冯永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凤格撤诉。案件受理费25元，由原告崔凤格负担。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十七日书记员  张 东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1751号罪犯义三，男，1981年4月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年9月1日作出（2014）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人义三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年6月28日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯义三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯义三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯义三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯义三减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11219号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。被告：罗骏，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗静，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张波，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗骏、王峰、罗静、张波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇一九年十二月三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4991号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：万存军，男，1974年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：姬月莲，女，1976年12月6日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人万存军之妻，被执行人：高建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：高凯，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万存军、姬月莲、高建飞、高凯金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)陕0802民初4035号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理，于2019年8月28日作出（2019）陕0802执4991号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月21日起至2015年4月29日的以月利率9.99‰计算。从2015年4月30日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.987‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2570元、执行费4650元由被执行人万存军、姬月莲、高建飞、高凯负担。但被执行人万存军、姬月莲、高建飞、高凯并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万存军、姬月莲、高建飞、高凯的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4991号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2367号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：姜树密，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告姜树密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告姜树密经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜树密偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。姜树密经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜树密身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告姜树密发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告姜树密经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告姜树密在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告姜树密因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告姜树密贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告姜树密未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜树密身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告姜树密就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树密于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告姜树密向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告姜树密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1360号之四申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔令霞，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1360号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人孔令霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令霞在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17595.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月三日书记员  史磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1427号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。法定代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人:饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶思力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币113.25元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶思力在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币95960.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执839号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：高某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人高宝堂借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0825执2109号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：杨青才，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于万东，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘景书，男，1965年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨青才、于万东、刘景书金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1678号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1678号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 徐浩煊
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初553号 原告：段××，男，1955年11月7日出生，汉族。 被告：康甲×，男，1951年2月28日出生，汉族。 被告：康乙×，男，1954年1月5日出生，汉族。 被告：康丙×，男，1958年10月4日出生，汉族。 被告：康丁×，男，1962年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告段××与被告康甲×、康乙×、康丙×、康丁×合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段××撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓蓉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执861号之一申请执行人李东良，男，1969年6月7日出生，住蠡县。被执行人齐小龙，男，1980年7月3日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1983号民事调解书，向被执行人齐小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐小龙在中国工商银行账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 黎静云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2863号之一申请人郭照水，男，1963年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人栗小兵，男，1971年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人姜利，女，1973年6月3日生，汉族，住址同上,系栗小兵之妻。郭照水申请执行栗小兵、姜利买卖合同纠纷一案，申请人郭照水依据生效的（2019）豫0782民初2924号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人栗小兵、姜利送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人小麦款14468元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费81元、执行费119元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人栗小兵、姜利在我院涉案多起。对被执行人栗小兵、姜利名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人栗小兵、姜利可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人栗小兵、姜利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二十日书记员  裴 铎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1695号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路238号，组织机构代码:680740474。 法定代表人黄栋。 被执行人居朝建，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人曾爱妹，女，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行与被执行人居朝建、曾爱妹公证债权文书一案，安吉县公证处于2019年6月25日作出的（2019）浙安证执字第7号公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行向本院申请执行，要求被执行人居朝建、曾爱妹支付案件款1796653.21元及利息。本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月16日向被执行人居朝建、曾爱妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人居朝建、曾爱妹银行存款，截至2019年11月28日，被执行人居朝建、曾爱妹名下银行存款可用余额均不足20元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人居朝建、曾爱妹名下共有的证号为浙（2017）安吉县不动产权第0011363号）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年8月27日至2022年8月26日止，上述查封系轮候查封，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人居朝建、曾爱妹名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人居朝建、曾爱妹名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人居朝建、曾爱妹收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人居朝建、曾爱妹公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行尚有债权1796653.21元未受偿,被执行人居朝建、曾爱妹名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 凌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4247号之三申请执行人：张志文，男，1979年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：潘佳旋，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李红花，女，1962年10月9日出生，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。申请执行人张志文与被执行人李红花民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即偿还张志文借款45,000元及利息即2017年12月9日计算至给付之日止，按月利息2%计息；2.承担案件受理费1,285元、公告费300元、执行费599元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于12月4日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人李红花名下财付通账户内有存款外，暂未发现被执行人李红花名下有可供执行财产。本院于2019年12月5日作出（2019）吉2401执4247号之一执行裁定，冻结了被执行人李红花在财付通账户内存款2,289.67元。本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执4247号之二执行裁定，划拨了上述存款2,289.67元。本院于12月16日扣除执行费50元后，向申请执行人发放2,239.67元。本院于2019年12月13日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执4247号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十六日书记员 黄毓华
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执219号申请执行人靳光锋，男，汉族，生于1976年5月17日，大学文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市未央区，身份号码：61012XXXX605173071。被执行人韩城拓能实业有限公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇寺庄村高新区。（实际住所地：陕西省韩城市新城区）。统一社会信用代码：91610581MA6YD50W5Y。法定代表人：张慧盈，系该公司董事长兼总经理，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1428。靳光锋与韩城拓能实业有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕0581民初2315号民事判决书,确定:韩城拓能实业有限公司向靳光锋支付工资335560元并负担案件受理费5元。该判决书发生法律效力后，被执行人韩城拓能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳光锋向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城拓能实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，该公司无支付宝、财付通、网银在线等，查询到该公司账户上的存款已被另案冻结，故对其账户上的存款予以轮候冻结。3、在韩城市公安局交警大队车管所查询到被执行人韩城拓能实业有限公司名下有车辆，申请执行人靳光锋向本院提出申请，要求对被执行人韩城拓能实业有限公司名下的陕EXXXXX梅赛德斯奔驰牌商务车予以查封、扣押。该车现已委托渭南市中级人民法院司法技术室对其价格进行评估，现暂时无法处置。4、在被执行人韩城拓能实业有限公司所在地调查，相关人员表示该公司处于停业状态，职工都已经解散回家，办公场所现已人去楼空，该公司亦无其他财产可供执行。5、在韩城市不动产登记局调查，被执行人韩城拓能实业有限公司名下无房产。6、XX城XX线索申请书，表示韩城拓能实业有限公司在韩城高新区建设投资有限公司处有到期债权，本院向韩城高新区建设投资有限公司发出限期履行债务通知书和执行裁定书，韩城高新区建设投资有限公司已向本院提出执行异议，该笔到期债权暂时无法执行。7、2019年4月3日对被执行人韩城拓能实业有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人韩城拓能实业有限公司的法定代表人张慧盈纳入失信被执行人名单。8、2019年12月5日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现被执行人可供执行的财产暂时无法处置、变现，现申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年十二月六日书  记  员    高建奎20180581231520190305201
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1613号 申请执行人：叶盛章，男，1974年9月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈玉均，女，1971年11月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：夏登清，男，1966年5月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶盛章与被执行人陈玉均、夏登清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉均、夏登清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶盛章向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈玉均、夏登清支付申请执行人叶盛章借款本金人民币550000元、利息（2017年4月16日之前的利息为290000元，此后利息以借款本金550000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元、案件执行费7900元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回对（2019）浙1126执1613号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1613号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十三日 书记员 范斌全