wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安四海，男，1969年11月2日出生，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街158号。负责人：高蔚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡黎款，男，1966年10月23日出生，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先进，男，1969年10月15日出生，住安徽省岳西县。再审申请人安四海因与被申请人胡黎款、王先进、太平财产保险有限公司安庆中心支公司(以下简称安庆太平保险)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。安四海再审请求：1.请求依法撤销安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1483号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，依法支持安四海主张的伤残赔偿金两个6级即5.5级×城镇居民人均可支配收入29,156元/年×20=320,716元、被扶养人安兆民高中就读生活费两年18655×0.55×2+2=10,260.25元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费208元、护理费121.52×医嘱30天=3,645.6元，配眼镜198元，取钢板住院时的陪护用餐550元，陪护用床45元，共计385,622.85元；3.请求依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，一、二审法院认为道路交通事故人身损害赔偿的伤残赔偿请求权超过诉讼时效没有法律根据。这是一宗“道路交通事故人身损害赔偿纠纷案”，道路交通事故人身损害赔偿的请求权是一个，而没有伤残赔偿请求权、医疗费请求权、误工费请求权、第一次交通费请求权、第二次交通费请求权等之分，一、二审法院认为道路交通事故人身损害赔偿权中的伤残赔偿请求权超过诉讼时效，而道路交通事故人身损害赔偿权中的二次医疗费、交通费请求权没有超过诉讼时效，这是没有法律根据的。该案由于“仍在治疗”，应属于《民法通则》第139条中规定的“其他障碍不能行使”的请求权，应适用诉讼时效中止的规定。根据《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，“知道或者应当知道权利被侵害”的内容至少包括①侵害结果即损失的大小确定，②侵害行为与侵害结果之间的因果关系确定，也就是说只有等到二次手术之后，实际治疗发生，才知道侵害结果的大小，交通事故与伤残之间的因果关系，申请人也多次申请法院重新鉴定，法院不同意，所以因果关系仍然处在是“难以认定”状态，故一、二审法院认定诉请超过了诉讼时效是明显错误的。第二，保险公司申请就“眼、耳六级伤残”进行因果关系鉴定，其结论是“难以认定”，也就是说无法认定“没有因果关系”，因此否认“因果关系”的举证责任应该由保险公司承担。本院认为，本案争议焦点为：一、再审申请人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等诉请是否超过诉讼时效，该诉讼请求是否应予支持。二、安四海因交通事故致其眼、耳部伤残其中损害结果与损害行为之间的因果关系举证责任如何分配。关于争议焦点一，原一、二审法院认为，安四海主张的因交通事故致其眼、耳部伤残的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等诉求，已经超过诉讼时效。对此认定，根据一、二审已经查明的事实，安四海在向法院起诉后，眼、耳部伤情正处于治疗期间，应属于诉讼时效中止情形，一、二审法院认为安四海对此请求超过诉讼时效不妥。但一、二审法院驳回安四海此项诉讼请求，主要理由为：安四海眼、耳部伤情经鉴定，难以认定与交通事故存在因果关系，故驳回了安四海该项诉讼请求。现安四海未提交证据推翻司法鉴定结论，对其要求赔偿因交通事故致其眼、耳部伤残的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，不予支持。关于争议焦点二，本案中安庆太平保险在一审中对安四海眼、耳部伤残与交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，并有明确鉴定结论。安四海否定该鉴定结论，应提供证据证明。一、二审法院关于证据的认定和举证责任的分配并无不妥。安四海对此的再审请求不能成立。综上，安四海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安四海的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  张黎娜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5926号原告：尹会喜，男，汉族，1964年9月12日出生，地河北省深州市辰时镇周龙华村119号。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师（第一次庭审）。委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师（第二次庭审）。被告：史全胜，男，汉族，1967年10月23日出生，地址河北省深州市。被告：曲建龙，男，汉族，1975年6月11日出生，住。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码91130606745425863X。法定代表人：张兰柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春城，男，汉族，1978年7月26日出生，住河北省高碑店市，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：王雪江。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。尹会喜与史全胜、曲建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告尹会喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹会喜撤诉。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初125号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初5840号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：崔艳，女，1975年1月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈怀福，男，1977年12月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告沈怀福、崔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019942019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告沈怀福、崔艳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈怀福、崔艳偿还借款本金132877元及利息（借款利息按月利率10.68‰从2016年9月22日计算至2016年11月5日，按月利率16.02‰从2016年11月6日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告沈怀福、崔艳偿还借款利息8122.63元（已偿还借款本金17123元中未付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。113287722016922317123XXXX634事实与理由：被告沈怀福、崔艳于2015年11月9日向原告靖边农商银行申请借款15万元整，约定月利率10.68‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，为此原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。被告沈怀福、崔艳未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告沈怀福、崔艳与原告靖边农商银行152015119签订《自然人借款合同》，合同约定被告沈怀福、崔艳向原告借款15万元，借款月利率为10.68为（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限从2015年11月9日起至2016年11月5日。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告将借款利息清偿至2016年9月21日。期间于2019年3月14日偿还借款本金17123元，借款合同到期后，被告未能偿还借款本金及下余利息，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份，《借款借据》复印件1份及原告方当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告崔艳、沈怀福签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告沈怀福、崔艳应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告沈怀福、崔艳偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告沈怀福、崔艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金132877元（利息按月利率为10.68约从2016年9月22日计算至2016年11月65日，50按月利率16.02期从20161162016年11月7日计算至实际清偿之日止）；17123XXXX63二、由被告沈怀福、崔艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款利息8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告崔艳、沈怀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     赵伟国                                 二O一九年十二月十六日  书  记  员     林  琛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3054号原告：重庆银冠物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人：邓通强。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所律师。被告：熊坤，男,1982年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年12月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑(安化)律师事务所律师。原告重庆银冠物流有限公司诉被告熊坤、刘政、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银冠物流有限公司撤诉。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告重庆银冠物流有限公司负担。审 判 员 刘克强二〇一九年十二月二十七日法官助理 钟佳婷书 记 员 周飞霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4633号之二 原告：牛钢，男，1960年9月6日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：王新永，男，1956年5月16日出生，汉族，住藁城区。 被告：郑全贵，男，1962年3月8日出生，汉族，藁城区人。 原告牛钢与被告王新永、郑全贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告牛钢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛钢撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告牛钢负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1389号之一申请执行人：史中新，男，汉族，1967年4月17日出生，住河南省辉县。被执行人：郑旭，男，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人史中新与被执行人郑旭提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月25日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月26日、2019年9月26日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，扣划至本院已由申请人领取。经查询，被执行人名下无车辆、房产信息。除此之外，暂未发现被执行人郑旭有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 崔 琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2251号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人徐跃军，男，1982年6月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐跃军信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3970号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人徐跃军支付执行款14857.45元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐跃军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐跃军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐跃军有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐跃军目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2251号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人徐跃军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1337号之一 申请执行人赵东峰，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人开封驰越化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区精细化工产业聚集区。 法定代表人赵安义，经理。 被执行人山东驰越化工有限公司，住所地：山东聊城市莘县古云镇商王庄村西。 法定代表人刘存刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2019年5月17日（2019）鲁1522民初2085号《民事判决书》，查封了被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的成品，半成品、原材料一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的癸二酸成品102.92吨；癸二酸半成品50吨；吸附树脂3.95吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民撤174号原告：李川平，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。原告：天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园3号楼1门底商。法定代表人：宋连清，主任。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。被告（原审被告）：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告（原审被告）：天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号。法定代表人：李川平，董事长。被告（原审被告）：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。法定代表人：李相奎，经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告（原审被告）：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号（天津奥雷丽休闲家具有限公司院内）。法定代表人：李文涛，经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告（原审被告）：天津市志多商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G11号。法定代表人：郭会荣，经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告（原审被告）：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告（原审被告）：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告（原审被告）：天津市予之商贸有限公司，住所地天津市海河工业园聚兴道9号8204。法定代表人：杨晓丽，经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天赐，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告李川平、天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会因与被告大连银行股份有限公司天津分行、天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、天津市志多商贸有限公司、李相臣、郭顺珍、天津市予之商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民初303号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月8日立案。原告李川平、天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李川平、天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李川平承担。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰审判员 褚 竞审判员 强国琴二〇一九年十二月二十五日书记员 房利甲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1304号异议人（利害关系人）：江苏中望建设有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人：董洪洋，该公司总经理。委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案中，异议人江苏中望建设有限公司对本院作出的（2019）冀02执22234号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人江苏中望建设有限公司的异议请求为：请求依法中止（2019）冀02执22234号执行案件中拍卖定福三期276套房产的拍卖程序。事实及理由：异议人系涉案房产（上述定福三期276套）施工人，且部分房产由异议人首封。2011年1月5日，异议人与军安公司签订《河北省建设工程施工合同》，该合同已向主管部门进行了备案，由异议人承建军安公司开发的的位××区南侧、青龙河西侧定福三期改造项目（又称唐宁湾项目）A区工程，工程范围是图纸范围内建筑、结构、水暖电等施工内容，由异议人垫资建设A区住宅楼、商店及地下车库工程，按照合同约定派驻工人开始施工，并按图纸已完成全部施工内容，并已经验收合格，但军安公司未按点拨付工程款，无奈异议人启动诉讼程序，案号：（2019）冀02民初577号，并依法查封被执行人名下房产.异议人依照《中华人民共和国合同法》和二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》之规定，原告就该工程拍卖价款享有对建设工程优先受偿的权利，该权利系法定优先权利，即便有查封在先的，也应当归依法中止，待建筑优先权确定后再行拍卖。而且该工程款中大部分是农民工工资，应优先保障施工人的权益。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据。该调解书确认：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”关于本院欲评估、拍卖的276套房产，已于2013年军安公司为向宋作林借款期间因融资担保而办理了网签备案手续，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值13000万元的银行存款或其他等额财产并据此于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产予以查封，查封期自2018年1月29起至2021年1月28日止。2019年11月11日，本院作出（2019）冀02执22234号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述276套房产。异议人主张其对本院所拍卖的上述部分房产系首封，应待优先受偿权确定后再行拍卖，但其经本院释明后对首封部分的房产未能提交相应证据。另查明，本院于2019年9月23日受理江苏中望建设有限公司起诉军安公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）冀02民初577号。本院依据异议人的申请，于2019年9月30日作出（2019）冀02民初577号之一民事裁定书，裁定查封、冻结军安公司名下银行存款137382472.9元或等价值的其他财产。并据此于2019年11月5日作出（2019）冀02执保3076号之一协助执行通知书，查封了军安公司名下位于××区南侧、青龙河西侧定福庄三期房产共431套房产。该案尚在审理中。本院认为，异议人是否本案涉案276套房产的施工工程的施工人、对该工程是否享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定，该问题为建设工程施工合同纠纷中的审理范围，本案中无权作出认定。退一步讲，即使异议人享有对涉案工程的优先受偿权，也仅是对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，对该权利异议人应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，向执行机构提出执行分配申请。因本案查封涉案房产的时间先于异议人申请查封房产的时间，异议人主张其对涉案部分房产系首封的异议请求，本院不予认定。综上所述，异议人江苏中望建设有限公司请求中止执行的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏中望建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘玉秋审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十五日书记员 任颖超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终994号   上诉人（原审原告）：巴州远洋运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区314国道北侧华凌市场（老三联驾校）西侧2栋201室。   法定代表人：贾彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：努尔艾力·阿布来，新疆萨达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米克拉依·阿布来提，新疆萨达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：文金柱，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。   法定代表人：王运江，系该公司经理。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。   法定代表人：焦根利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉国，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。   上诉人巴州远洋运输有限责任公司因与被上诉人文金柱、河南省夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人巴州远洋运输有限责任公司不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2018）新2824民初458号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区若羌县人民法院重审。   上诉人巴州远洋运输有限责任公司预交的二审案件受理费6349.89元予以退回。   审判长 杨 奇 志   审判员 东格日甫   审判员 敖登高娃   二〇一九年十二月三十日   书记员 才  琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保37号 申请保全人：易元江，男，1970年12月29日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：黄小玉，女，1971年06月26日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人易元江与被保全人黄小玉诉前保全一案中，申请保全人易元江向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人黄小玉价值316000元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人易元江提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇一九年十二月九日 书记员 文书豪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十八申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的平安银行2000237053256存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执568号 申请执行人：吉克说吉，男，1978年2月20日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 被执行人：吉胡威那，男，彝族，1985年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人勒则尔真与被执行人吉胡威那劳动争议一案中，申请执行标的5211元，现已执行到位2129.5元，剩余欠款3081.5元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5228号原告：褚凤江，男，1971年5月20日出生，居民，住宁城县。被告：崔占林，男，1969年3月29日出生，住宁城县。第三人：宁城县居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路西侧南环街北段。法定代表人：张秀丽，系公司经理。本院在审理原告褚凤江与被告崔占林、第三人宁城县居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告褚凤江撤回起诉。案件受理费2450元，邮寄费44元，由原告褚凤江负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十二月十八日书记员 王胜玮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2103号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，任总经理。被执行人：江怀松，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与江怀松保险纠纷一案，巨野县人民法院2018年10月11日作出的（2018）鲁1724民初3757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江怀松未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为107462元及迟延履行利息，案件受理费1225元。执行过程中，本院依法向被执行人江怀松发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3757民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3534号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告:吴志海，男，1978年3月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：冷捷，女，1987年2月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭科文，男，1984年2月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告吴志海、冷捷、彭科文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执712号之一申请执行人：王建国。被执行人：安向涛。关于王建国与安向涛民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2019年6月11日作出（2019）冀0635民初1149号民事判决书，判令，限被告安向涛于本判决生效后五日内给付原告王建国借款10000元。因被执行人安向涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2019年8月14日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人安向涛发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年9月1日安向涛偿还王建国4000元，剩余义务未履行。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人安向涛纳入限制消费名单。因被执行人安向涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月20日作出失信决定书，将被执行人安向涛纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人安向涛银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封被执行人安向涛名下的冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆，未查询到安向涛其他可供执行的财产，始终未找到查封车辆，未能实际控制；线下对被执行人安向涛的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了传统查询，未查询到安向涛可供执行的财产。在被执行人安向涛住所地进行了实地调查，未查找到安向涛可供执行的财产。申请执行人王建国对被执行人安向涛财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十八日书记员  段瑞贞
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初919号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，该公司法律顾问。被告：石洪久，男，1985年8月4日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告石洪久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼，被告石洪久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1473元及违约金1075元，垃圾处理费108元，合计2656元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C4号楼2单元203室业主，该房屋面积68.25平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费1473元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告石洪久既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《物业管理服务合同》、《清河区城市生活垃圾处理费代征收协议书》、《业主委员会名单》及《查档证明》复印件各一份，被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积68.25平方米。被告未交付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石洪久于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1325.70元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石洪久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月四日书记员  马 悦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0503财保10号申请人：本溪市六合建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市溪湖区火连寨中路。法定代表人：夏厚君，系该公司经理。委托代理人：刘杰，系本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被申请人：蔡洪军，男，汉族，1971年5月12日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人：张迎秋，女，汉族，1971年6月18日出生，现住本溪市溪湖区。申请人本溪市六合建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡洪军在辽宁盈富商贸有限公司30%的股权、张迎秋在辽宁盈富商贸有限公司30%的股权，申请人本溪市六合建筑工程有限公司通过中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保。本院经审查认为,申请人本溪市六合建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人蔡洪军在辽宁盈富商贸有限公司30%的股权、被申请人张迎秋在辽宁盈富商贸有限公司30%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2770号 原告：龚明息，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告龚明息诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龚明息于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚明息自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚明息撤诉。 案件受理费50元，由龚明息负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16430号 原告：李东强。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告李东强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东强、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产产权登记证书的违约金28835元（按总房款788834元的日万分之一计算365天）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付其逾期提交备案资料的违约金17209.17元（按总房款785807元的日万分之零点六计算365天）。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于XX市XX区XX街办XXX对面300米的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房，房屋总价为788834元，交房时间为2014年10月30日前，并约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后，原告按合同约定按时支付了房款，被告于2014年11月1日向原告交付房屋，但于2017年3月20日才通知原告提交办理不动产权属登记证书的资料，逾期已达365天，应承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告西安雅居乐公司同意按总房款785807元的日万分之零点六计算违约金，但辩称：一、违约金应自2015年11月2日起计算至2016年10月17日，共计350天；二、逾期期间内，西安市房价大涨，原告因此也享受了房价上涨的利益，并未因逾期办证产生实际损失，故请法院适当调低违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于XX市XX区XX镇XXX对面300米（现名XXXXXXXXX小区）第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款788834元；被告应于2014年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。后，因房屋面积误差，原告实际支付房价款785807元。2014年11月1日，被告向原告交付了涉案的房屋。2016年10月17日，被告通过EMS向原告邮寄落款时间为2016年10月16日的西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书，要求原告于2016年10月31日前向被告提交办证资料、缴纳大修基金。2018年5月17日，不动产权主管部门向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未按期提交备案资料违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款785807元的日万分之零点六计算365天的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金计算标准，但认为违约金应自2015年11月2日起计算至2016年10月17日，共计350天。庭审中，双方就提交备案资料的时间均未能举证。原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票、业主文件/钥匙签收表、办理《不动产权证书》通知书、EMS单据及查询单等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2014年11月1日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按总房款785807元的日万分之零点六计算违约金，被告亦认可，本院予以确认。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供证据证明提交备案资料时间，故本院酌定违约金计算至被告向原告发出办理不动产权证书的通知书之日即2016年10月17日。综上，被告应付的违约金按总房款785807元的日万分之零点六，自2015年11月1日起计算至2016年10月17日止为16596.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李东强支付违约金16596.24元；二、驳回原告李东强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，原告已预交，本院减半收取计260.5元，由原告负担110.5元，由被告负担150元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员     韩艳梅 二〇一九年 十二 月 二 日 书  记  员     张  秦 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7158号原告：汪世永，男，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市大足区。原告：汪开华，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市大足区。原告：汪艳，女，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆启迪桑德环境资源有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋3单元3-4号，统一社会信用代码91500105MA5UNBH1A。法定代表人：崇忠义，董事长。委托诉讼代理人：张巧,女，该公司员工。委托诉讼代理人：易森勇,重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。原告汪艳、汪开华、汪世永诉被告重庆启迪桑德环境资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。现由于该案目前尚未能进入法院诉讼阶段，原告汪艳、汪开华、汪世永于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汪艳、汪开华、汪世永撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪艳、汪开华、汪世永负担。审判员  覃术安二〇一九年十二月十三日书记员  谈 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2366号长沙发财树花卉销售有限公司长沙银河置业有限公司：关于申请人长沙发财树花卉销售有限公司与被申请人长沙银河置业有限公司执行前财产保全一案,长沙发财树花卉销售有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1503号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终5375号上诉人（原审被告）：刘林建，女，1990年5月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯建生，男，1957年5月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭吉林，男，1962年10月22日出生，汉族，住林州市，系被上诉人妹夫。上诉人刘林建因与被上诉人侯建生民间借贷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘林建委托诉讼代理人付正义，侯建生委托诉讼代理人郭吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘林建上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人侯建生诉讼请求或发回重审；二、原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。一审法院通知的传票上的时间是2019年8月289日，日期错误，在没有再次通知上诉人正确开庭时间的情况下，就开庭审理并作出判决，剥夺了上诉人的答辩权。2、上诉人刘林建并非本案适格被告，依法应驳回被上诉人侯建生的诉讼请求。本案的实际借款人是林州市瑜佳建材销售有限公司，刘林建只是该公司会计。当时被上诉人到公司催要借款，因公司实际控制人刘松山不在，刘松山就让刘林建给侯建生出具欠条。3、本案已过诉讼时效。本案借款发生的日期是2015年6月19日，提起诉讼的时间是2018年10月，在此期间侯建生从未向上诉人主张过还款。被上诉人侯建生辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯建生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款125391元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费、诉前保全、保函费用由被告承担。一审法院认定案件事实：原告陈述被告向原告借款共计15万元，后偿还一部分，被告刘林建于2015年6月19日向原告出具今欠到条一份，其主要内容为：今欠到侯建生现金125391元。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费1147元、保函费377元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告刘林建偿还借款125391元的诉讼请求，由被告刘林建出具的今欠到条予以证实，予以支持。原告要求被告刘林建承担保全申请费1147元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付保函费377元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因提供的证据不足，不予支持。被告刘林建未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。判决：一、被告刘林建于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯建生借款125391元；二、被告刘林建于本判决生效之日起三十日内给付原告侯建生保函费377元；三、驳回原告侯建生的其他诉讼请求。本院二审查明，刘林建一审收到的开庭传票上载明的开庭时间为2019年8月289日。另查明，上诉人刘林建父亲为林州市瑜佳建材有限公司实际控制人。2011年上诉人刘林建任林州市瑜佳建材有限公司法定代表人，2013年法定代表人变更为其姐刘艳芬。被上诉人与林州市瑜佳建材有限公司有债务往来。其他案件事实与一审法院查明一致。本院认为，第一，关于刘林建应否承担还款责任的问题。首先刘林建向侯建生出具欠据，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人出具欠据是债务承担，被上诉人作为债权人认可双方债权债务关系成立，刘林建称其行为是职务行为，但欠条上未加盖单位公章，对于刘林建该主张本院不予认可。第二，关于一审程序是否违法的问题。上诉人提交的一审传票上载明的开庭时间是“2019年8月289日”，上诉人辩称未再次通知其正确的开庭时间，缺席判决、程序违法。按照一般人的理解289日是一个现实生活中不会出现的日期。当事人在接到开庭传票时，应尽到注意义务，也可通过与法院沟通方式妥善解决。一审法院程序确有瑕疵,但鉴于该瑕疵二审期间当事人代理人出庭也充分提供了证据，也经当庭质证、认证，其实体权利、诉讼权利也给予了充分保障，为减少当事人诉累、保证诉讼效率,依据诚实信用原则，上诉人请求发回重审的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由上诉人刘林建负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十三日书记员  魏雪冉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1260号申请执行人：于清华，居民身份证号码230231197305203803，1973年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人：于艳明，居民身份证号码230231198010213312，1980年10月21日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县时中乡新旺村，现下落不明。本院在执行申请执行人于清华与被执行人于艳明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231刑初807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  赵继航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4790号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：陈世贵，男，1953年8月7日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告陈世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19036号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，汉族，1949年9月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院在审理重庆市公路工程（集团）股份有限公司与黄玲玲排除妨害纠纷一案中，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5202号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚（该行职工），男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆（该行职工），女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘忠伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘忠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十七日书记员  武聪聪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执948号之一 被执行人：湖南森艺木业有限公司，单位地址湖南省南县，法定代表人张登云。 本院执行的被执行人湖南森艺木业有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，因被执行人湖南森艺木业有限公司未履行发生法律效力的（2019）湘0921刑初119号刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人湖南森艺木业有限公司向袁丽华等49人支付劳动报酬共计人民币417895元。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南森艺木业有限公司送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，同时冻结了被执行人相关银行账号。本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人湖南森艺木业有限公司的所在地进行了调查，亦未发现被执行人湖南森艺木业有限公司名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月18日，本院依法将被执行人湖南森艺木业有限公司纳入了限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执948号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1535号   申请执行人王兴珍，女，汉族，1982年9月13日出生，安康市旬阳县人，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘永平，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍第四川省广元市旺苍县，现租住汉滨区（张家大院），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈艳萍，女，汉族，1988年2月18日出生，户籍地四川省广元市旺苍县，系刘永平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    王兴珍与刘永平、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019)陕0902民初574号民事判决书，向被执行人刘永平、陈艳萍发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向王兴珍偿借款本金人民币257000元,并自2018年5月17日起按月息2%计算利息至借款清偿之日时止；二、向王兴珍偿还拖欠的借款利息人民币46000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费6360元、执行费4540元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人陈艳萍名下有克莱斯勒牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人陈艳萍名下的克莱斯勒牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX），期限为三年。   本裁定送达后即生效。          审判员 乐发波     二〇一九年九月二十三日       书  记  员 李增辉
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1302号原告：陈娟娃，女，1989年3月3日出生，汉族，住武山县。被告：常江兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住秦安县。被告：薛建平，男，1987年6月26日出生，汉族，住秦安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：仲志强，该公司总经理。原告陈娟娃与被告常江兵、薛建平、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娃、被告常江兵、薛建平到庭参加了诉讼，被告大地财险天水公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。陈娟娃向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿陈娟娃医疗费1700元、误工费4380元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、财物损失810元，共计9890元，后续治疗费及伤残赔偿金不再要求三被告赔偿；2.常江兵承担本案诉讼费。庭审中，陈娟娃变更诉讼请求，要求三被告赔偿其脸部疤痕修复费用2000元，误工费、车辆维修费及拖车费共2000元，共计4000元。事实与理由：2019年9月12日10时40分许，常江兵驾驶薛建平所有的×××号轻型普通货车，沿丁高路自东向西行驶至××县段超车时，其车右侧与同向陈娟娃骑的电动两轮车发生刮撞，致陈娟娃面部受伤，形成伤人道路交通事故。2019年9月17日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常江兵负事故的全部责任，陈娟娃无责任。事发后，陈娟娃被送往武山县人民医院检查治疗，诊断为：面部外伤，常江兵仅承担了在武山县人民医院的1000元检查费用后不愿再承担其他费用，但陈娟娃至今还在继续治疗中，仍在产生费用。常江兵辩称，事发属实，事故责任划分认可。×××号轻型普通货车在大地财险天水公司投保了交强险及商业险。陈娟娃诉请的费用由保险公司赔偿，常江兵不再承担赔偿责任。陈娟娃的电动车在事故中没有受损。薛建平辩称，事故发生后已经对陈娟娃进行了检查治疗，诉请的费用由其提交正规手续和保险公司协商处理。司机称事发时陈娟娃车辆没有受损。大地财险天水公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年9月12日10时40分许，常江兵驾驶×××号轻型普通货车，沿丁高路自东向西行驶至××县段超车时，其车右侧与同向陈娟娃骑的电动两轮车发生刮撞，致陈娟娃轻微受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2019年9月17日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常江兵负事故的全部责任，陈娟娃无责任。事发后，陈娟娃被送往武山县人民医院门诊检查治疗，共支出门诊检查费用949.59元，该费用由常江兵垫付。2019年10月14日，陈娟娃向本院提交申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2019年11月7日，陈娟娃向本院提交申请，不再要求对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。另查明，×××号轻型普通货车登记所有人为薛建平，事发时由常江兵驾驶。该车辆在大地财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月26日18时起至2020年4月26日18时止。同时，该车在上述公司投保了机动车商业保险，保险期限自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈娟娃申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定后，又撤回该申请，不再要求司法鉴定，系陈娟娃对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于陈娟娃主张其脸部疤痕修复费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，陈娟娃未提交医疗机构出具的证明，其伤情也未进行司法鉴定，本院无法确定必然发生的费用数额，故对其该项诉请本院不予支持，陈娟娃可以待实际发生后另行主张权利。关于陈娟娃主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，陈娟娃因交通事故受伤后，未住院治疗，其也未提交接受治疗的医疗机构出具的证明以确定其误工时间，本院对其误工时间无法确定，无法计算其误工费，故对其该项诉请本院不予支持；关于陈娟娃主张的车辆维修费及拖车费，其仅提交了加盖有“武山锐进汽车贸易有限公司”印章的拖车费收据和加盖有“武山高楼镇刘川爱玛专卖店”印章的维修费收据，未提交正式发票，也未提交车辆维修清单，故对其该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈娟娃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年十二月六日书记员  赵一冰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执493号 申请执行人：常国勇,男性,1984年1月12日出生,住赫章县结构乡青江村江子组。 被执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司负责人。 关于常国勇与遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。经网络查控、不动产查询、收益类保险查询，未发现被执行人遵义高原建筑工程有限公司有可供执行财产；经查，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局有工程款尚未结算，本院依法扣留了被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局的工程款；另查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在遵义市习水县大坡镇人民政府有到期债权，本院依法向第三人遵义市习水县大坡镇人民政府送达了履行到期债权通知书，第三人在规定时限内向本院提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2750号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2018）浙0825司惩2685号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2750号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2643号 原告：陈某，男，汉族，生于1982年8月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，生于1962年2月4日，住址同上，系陈某母亲。 被告：沈某，男，汉族，生于1991年9月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：褚某，男，汉族，生于1992年7月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 本院在审理原告陈某诉被告沈某、褚某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1300元减半收取，即650元由原告陈某承担。 审判员  刘学文 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘翠明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初201号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：王明琦，女，1976年7月3日出生，汉族，住址保定市满城县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告王明琦为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告王明琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明琦为购买汽车，于2015年10月6日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为96000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。合同签订后，被告并未依约还款，原告多次索要未果，无奈原告按照约定将被告所欠贷款本息相关费用共计80974元垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付人民币80974元；按照年利率6%计算，自2017年1月起至全部垫付款归还之日止的利息；被告支付原告违约金19200元。被告王明琦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告王明琦于2015年10月6日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告王明琦以120400元的价格向原告购买启辰牌汽车一辆，被告首付车款24400元，剩余款项96000元，原告替被告王明琦担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为96000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告王明琦不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告王明琦偿还全部垫款，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款总额20%的违约金。原告按约将车交付给被告王明琦，并于2015年10月22日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。自2017年1月起，被告王明琦未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告王明琦偿还了工行红星支行贷款本息80974元，原告多次向被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告王明琦未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息80974元后，有权向被告王明琦进行追偿。据此，原告主张被告偿还垫付款项80974元，并支付自2017年1月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息6603.87元，以及2019年4月2日起以垫款80974元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定,本院予以支持。被告王明琦未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%违约金19200元，本院予以支持。被告王明琦违约是造成此纠纷的原因，应承担因此产生的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明琦于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款80974元。二、被告王明琦于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款项的利息,自2017年1月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算计6603.87元；2019年4月2日起以垫款80974元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告王明琦于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金19200元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告王明琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10103号上诉人（原审被告）:昆山圣诺尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路118号4号房。法定代表人：马增霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次六路666号。法定代表人：钱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人昆山圣诺尔电子科技有限公司（以下简称圣诺尔公司）因与被上诉人芜湖夏鑫新型材料科技有限公司（以下简称夏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣诺尔公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由夏鑫公司承担。事实与理由：夏鑫公司自2017年12月21日起交付的225卷XP050保护膜有覆膜印，跟之前交付的产品不同，夏鑫公司一审期间提供的《检测报告》也显示两者的红外光谱图曲线不一致，夏鑫公司应当向圣诺尔公司交付工艺、材料、外观、质量等相同的产品，其提供的有覆膜印的XP050保护膜并未取得圣诺尔公司的同意，双方并未就此形成新的合意，故该货值为28980元有覆膜印的XP050保护膜应当从夏鑫公司主张的货款中扣除。夏鑫公司辩称：要求维持原判。夏鑫公司向一审法院起诉请求：1.圣诺尔公司支付夏鑫公司货款73239元，并承担逾期付款利息(从起诉之日起计算)；2.本案诉讼费由圣诺尔公司承担。一审法院认定事实：圣诺尔公司向夏鑫公司供应XP050、XW025保护膜，夏鑫公司依据双方订好的型号、尺寸将产品分切后交付圣诺尔公司处，由圣诺尔公司签收。双方未签订书面合同。除去双方之间已经结清的货款，夏鑫公司陆续供货73239元。圣诺尔公司向夏鑫公司提出已收货中的225卷保护膜贴在产品上有覆膜印。经经办人员沟通，圣诺尔公司要求夏鑫公司提供产品的检测报告以应对圣诺尔公司客户需要，夏鑫公司表示同意。检测报告对保护膜的质量问题未形成确定的结论。圣诺尔公司主张退货，并委托江苏昆成律师事务所律师发送《律师函》，要求夏鑫公司拉回不良品并扣除相应货款，夏鑫公司未同意，双方未能就此妥善处理，引发本案纠纷。目前该225卷保护膜依旧在圣诺尔公司处，且已过保质期。一审法院认为，夏鑫公司和圣诺尔公司之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。本案中，就圣诺尔公司反应的覆膜印问题，圣诺尔公司所述的225卷保护膜并未具体指向夏鑫公司提供的哪批货物，双方并未对相关产品进行封样，无法确认目前暂存在圣诺尔公司处的保护膜系夏鑫公司提供的货物，也无法明确圣诺尔公司是在合理的异议期间内提出的质量异议。目前产品保质期已届满，客观上导致涉案产品无法在原交付状态下进行质量的鉴定，依据民事诉讼举证责任的规定，圣诺尔公司应当承担举证不能的后果，对其关于产品存在质量问题的抗辩意见，一审法院不予采纳。夏鑫公司依约履行了交货义务，圣诺尔公司理应履行相应的付款义务，支付夏鑫公司货款73239元。圣诺尔公司至今未付款，已构成违约，夏鑫公司有权主张逾期付款利息。该利息一审法院支持自起诉之日即2019年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：圣诺尔公司于判决生效后十日内支付夏鑫公司货款73239元及逾期付款利息（利息计算方式：以73239元为基数，自2019年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费1630元，由圣诺尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，圣诺尔公司对夏鑫公司主张的73239元货款金额未提出异议，本院予以确认。关于圣诺尔公司提出的225卷货值为28980元XP050保护膜的质量问题，从双方的沟通过程或者检测结果上看均未对产品本身是否存在质量问题形成最终或者明确的结论，仅凭第三方退货的事实也不能证明上述产品存在质量问题，鉴于圣诺尔公司未在收货后的合理期限内提出质量异议，现上述产品保质期已届满，客观上导致涉案产品无法在原交付状态下进行质量鉴定，依据民事诉讼举证责任的规定，圣诺尔公司应当承担举证不能的后果，故对其关于产品存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信，圣诺尔公司应当足额支付货款。综上，圣诺尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由昆山圣诺尔电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8407-1号申请人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。被申请人：安丘市天裕热电有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：吴新刚，董事长。申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被申请人安丘市天裕热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市天裕热电有限公司的银行账户存款39943.80元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以39943.80元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市天裕热电有限公司的银行账户存款39943.80元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费419.44元，由申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月五日书记员  宋瑞雪
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申12号尹芙蓉、周素梅、王凤珍：你们因原审被告人孙金贵、孙永刚、倪春伶、李满兰、罗芝萍犯组织、领导传销活动罪一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初128号刑事判决和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31刑终129号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审。你们申诉称：1、申诉人皆为孙金贵等人犯罪活动而被卷入传销的被害人，不是传销人员。孙金贵等人先后注册成立两家公司，证照齐全，又有知名媒体进行大规模宣传，极具迷惑性，使一般百姓难以辨别其是否属于犯罪而误入其中。孙金贵以投资形式包装传销活动，大多数参与者并不知情，只是在朋友的介绍下成为所谓“会员”进行投资，而本人未积极参与非法传销活动，没有以发展下线的方式牟取利益。2、原判决没有区分案件中购买原始股的非法集资行为和传销行为。孙金贵以网拍拍会员购买恒通汇股权后由恒通汇孙金贵代持的方式变相发行股票，引诱会员购买所谓的原始股，造成申诉人合法资金的损失。这种以出售虚拟股权的方式收取会员资金的行为，与分层级吃人头的传销行为不同，属于典型的集资诈骗或非法吸收公众存款的行为。故该部分投资恒通汇公司的受害人更加不是传销人员，所涉资金也不是传销资金。3、原判决对涉案资金的处理错误，没有法律依据。申诉人是被传销组织欺骗的受害人，购买恒通汇公司股权的资金也不是传销资金，但原判决不加以区分，判决没收全部涉案资金，显然没有事实依据和法律依据。本院审查认为，1、关于你们是否是传销人员的问题。申诉人尹芙蓉在注册网拍拍公司会员后发展了胡凤玉、唐振芳、万仲刚、周健慧、熊晓曦、龚玉玲、夏采石、王凤珍、康芳等9人为下线；周素梅在注册成为网拍拍公司会员后发展了石爱玲、袁明菊、周满玉、石金香、杨正香等6人为下线。尹芙蓉和周素梅发展会员后，均得到了“招纳提成”。该事实，有（2016）电鉴字第89-1号光盘中的《所有会员》、《所有资金记录》中的有关资料等证据证实，并有尹芙蓉和周素梅的陈述印证。申诉人王凤珍于2016年11月3日在尹芙蓉推荐下缴纳了48000元入门费，成为网拍拍公司的注册会员，并获得了四条玉石项链，还以12万元购买网拍拍公司电子币投资虚拟字画。该事实，有（2016）电鉴字第89-1号光盘中的《所有会员》、《所有财物流水》中的有关资料等证据证实，并有王凤珍的陈述和原审被告人罗芝萍的供述印证。尹芙蓉和周素梅在注册成为网拍拍公司会员后均发展了下线，并以此获得了“招纳提成”。王凤珍交纳入门费注册成网拍拍公司的会员后，取得了计提报酬和发展下线的“资格”，获取了四条玉石项链的回报。根据国家工商局、公安部、中国人民银行《关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动的意见》第二条第（二）项“参加者通过交纳入门费或以认购产品（含服务，下同）等变相交纳入门费的方式，取得加入、介绍或发展他人加入的资格，并以此获取回报的”规定，你们的上述行为符合规定的有关情形，应认定为传销活动的参与者，你们申诉提出“不是传销人员”的理由不能成立。2、关于原生效判决对涉案资金的处理是否有事实和法律依据的问题。经查，恒通汇公司股份代持协议中载明，2016年10月期间恒通汇公司通过网拍拍公司网站在网拍拍会员内部出售恒通汇公司股权，恒通汇公司与网拍拍会员签订股份代持协议，会员使用现金或者网拍拍电子币购买恒通汇的股权。尹芙蓉于2016年10月13日用网拍拍电子币7000元购买恒通汇公司股权2000股，尹芙蓉共提现47414元，周素梅共提现486元，与金思维司法鉴定意见书内容相互印证。因你们均系传销参加者，你们交给传销组织的钱，为犯罪分子的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。因此，你们提出的申诉理由，与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、处理恰当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法予以驳回，希你们服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14038号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：刘伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告刘伟合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告刘伟的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4918号原告：雷桂红，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚汉钢，男，1973年4月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。原告雷桂红诉被告龚汉钢合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告雷桂红于2019年12月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷桂红撤回起诉。案件受理费1394元，撤诉结案减半收取计697元，由原告雷桂红负担。审判员  向延忠二〇一九年十二月二十日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初993号 原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，个体，住北京市海淀区。 被告：梁英合，男，1979年11月15日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 原告李世清与被告梁英合委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼。被告梁英合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 李世清向本院提出诉讼请求：判令梁英合立即支付李世清欠款3500元。事实与理由：李世清与梁英合系广西天等县老乡，同在北京谋生。2015年底，梁英合找到李世清，希望李世清帮其在北京找铺面经营桂林米粉店，并承诺若能帮其找到铺面则支付3500元劳务费给李世清。李世清答应了梁英合的请求，并于2016年1月在北京市朝阳区帮梁英合找到了一铺面，梁英合也顺利承租该铺面经营桂林米粉店。梁英合由于资金周转困难，没有立即支付3500元劳务费给李世清，而向李世清出具了欠条，并承诺2016年春节后付清该款。但梁英合在欠款期满后没有信守承诺支付该款给李世清，李世清多次追讨亦无果。2017年5月，梁英合由于经营不善导致桂林米粉店倒闭，梁英合也随即回老家谋生。李世清认为：梁英合拖欠李世清劳务费3500元，并向李世清出具了欠条，双方债权债务关系明确。现梁英合恶意拖欠李世清劳务费，严重侵犯了李世清合法权益。 梁英合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，李世清与梁英合之间形成的委托关系，是双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，依法应予保护，双方约定的权利义务双方均应恪守履行。李世清按约完成委托事务后，梁英合应支付相应的报酬。梁英合出具欠条约定了履行期限，到期后梁英合拒不支付佣金的行为构成违约，故李世清诉请梁英合支付佣金3500元的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁英合在本判决生效之日起立即支付李世清佣金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁英合负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇一九年十二月十八日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8359号原告：杨洁，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告杨洁与被告山东舒斯贝尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告山东舒斯贝尔置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢0单元1701号房产权备案及房地产权属证书；2.判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金4109.4元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2008年7月8日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢03单元1701号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院。被告山东舒斯贝尔置业有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月4日，原告杨洁（买受人）与被告舒斯贝尔置业公司（出卖方）签订合同编号0051261的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003座17层01号房，建筑面积共84.14平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5061.46元，总金额人民币肆拾贰万伍仟捌佰柒拾壹元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2006年11月24日前交纳该物业首付￥170871.1元，余款银行按揭，即￥25.53万元；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告杨洁（买受人）与被告舒斯贝尔置业公司（出卖方）签订商品房买卖合同补充协议，协议主要内容约定：买受人购买被告开发的舒斯贝尔新天地003幢1701号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢03单元1701号房，实测面积81.19㎡，合同第三条商品房用途为住宅。原告杨洁出具发票联载明：“付款单位：杨洁、收款单位：山东舒斯贝尔置业有限公司，销售不动产：81.19㎡，金额410940元。山东舒斯贝尔置业有限公司（印章）”于2008年7月8日，山东舒斯贝尔置业有限公司移交协议书，载明：“乙方所购要买的舒斯贝尔新天地003楼1701室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积84.14平方米；钥匙6套，乙方对甲方所移交房产以检验认可。甲方现将该房交付乙方使用。”均有双方当事人签字捺印。本院认为，原告杨洁与被告舒斯贝尔置业公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同及补充协议的约定交纳购房款410940元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋单价和补充协议确定的房屋面积。被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4109.4元的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元1701号房屋产权备案登记及房屋产权权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告延期办理房屋产权证书违约金4109.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十二月二日书记员  王一婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1374号申请执行人：陈某某被执行人：王某被执行人：蔡某某本院在执行陈某某与王某、蔡某某追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0821民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9999.76元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9999.76元及利息和逾期罚息，案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月十六日书记员  陈永平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4872号申请执行人：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。被执行人：王秋兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：成都市新华西游乐设备有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道金岛社区望金西路27号蜀镇御景湖4-1-106，统一社会信用代码91510122790027442F。法定代表人：黄建国，总经理。申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司与被执行人王秋兰、成都市新华西游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3511号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行人标的为610000元。本案在执行中，本院向被执行人王秋兰、成都市新华西游乐设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王秋兰、成都市新华西游乐设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王秋兰、成都市新华西游乐设备有限公司尚欠申请执行人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司货款610000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4872号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十八日书记员 崔思颖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2613号罪犯周亮亮，男，1985年10月12日出生，汉族，山东省郯城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日作出（2012）丰刑初字第160号刑事判决，以被告人周亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月6日起至2025年8月5日止。于2012年6月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月；2016年5月12日经本院裁定减刑十个月；2018年4月25日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年4月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周亮亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周亮亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10037号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：李仁义，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：胡润香，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李仁义、胡润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2606号申请执行人：张健,男性,1977年1月2日出生,住山西省太原市迎泽区朝阳街同至人广场4039被执行人：大同市威可特瑞商贸有限责任公司,住大同市平城区小南街华林商厦5层本院在执行张健与大同市威可特瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人大同市威可特瑞商贸有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市威可特瑞商贸有限责任公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭寅鲜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1807号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇城东街。负责人周建红，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人杨冬花，女，1981年11月26日出生，汉族。被执行人周生友，男，1983年12月6日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人杨冬花、周生友借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨冬花、周生友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新化支行本院于2019年11月4日向本院申请执行人，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人杨冬花、周生友邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨冬花、周生友的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨冬花、周生友的不动产和其他财产状况。发现被执行人杨冬花、周生友有房产。本院于2019年11月26日查封了被执行人杨冬花、周生友共同所有的位于新化县上渡办事处学府南路东侧资水御园1栋601号的房产，查封期限三年。本院于2019年12月25日对被执行人杨冬花、周生友适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，查封房屋目前暂不处置，未发现被执行人杨冬花、周生友有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨冬花、周生友有其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司新化支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行发现被执行人杨冬花、周生友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月二十五日书记员  胡婧兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2692号之一申请执行人：魏邦东，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏邦东与被执行人张道江劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏邦东与被执行人张道江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  魏倩倩
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申35号宋继英:你因犯玩忽职守罪一案，不服长治市潞州区（原郊区）人民法院（2017）晋0411刑初229号刑事判决书和长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑申3号刑事通知书。以原审判决认定事实和证据错误，依法提起申诉。本院审查认为，宋继英作为国家工商行政管理机关工作人员，在工商行政管理工作中严重不负责任，不认真根据工商管理法律法规的规定履行市场监督管理和市场专项巡查职责，致使长治市金茂担保有限公司超越经营范围非法吸收公众存款的行为没有被发现，致使群众利益遭受特别重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言，宋继英的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明宋继英的犯罪事实。关于宋继英以原判决认定的事实和证据错误、适用法律错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，长治市潞州区（原郊区）人民法院（2017）晋0411刑初229号刑事判决书和长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑申3号刑事通知书。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宋继英的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十二月十八日