广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初303号原告：汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省汕尾市区下洋村西侧，统一社会信用代码：9144150032520663XR。法定代表人：巫汉雄。委托诉讼代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市森达明建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区八号J栋六楼厂房C座，统一社会信用代码91440300782770746H。法定代表人：李东华。委托诉讼代理人：陈外生，系该公司职工。原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司（简称富丽公司）诉被深圳市森达明建筑装饰工程有限公司（下称深达明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告深圳市森达明建筑装饰工程有限公司偿还违约拖欠购买原告公司预拌混凝土货款人民币138159.64元，截至2019年3月31日共逾期562天按合同约定3倍当期银行利息计算人民币30313.74元（至还清违约拖欠货款之日止的3倍当期银行利息另计）；2、依法判令终止解除原、被告双方于2017年8月16日签订之《预拌混凝土购销合同》；3、判令被告承担的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告协商一致，就“大中华红海湾（欢乐海岸）项目售楼处钢结构玻璃幕墙装饰工程”，自愿签订《预拌混凝土购销合同》，该合同就关于“混凝土价格”、“技术质量要求”“订货与发货方式”、“交货方式”、“混凝土计量检测方法”、“混凝土质量检测方法”、“付款方式”、“双方责任”、“解决争议方式”、“其他约定事项”等方面予以具体、详细和明确之约定。2017年8月16日至2017年9月13日期间，被告森达明公司按合同约定向原告公司购买预拌混凝土409立方米和泵车配送服务，合计价款158159.64元（含税），原告向被告公司出具了《对账单》。2017年9月13之后，被告公司单方违约中止上述合同的履行。被告公司仅在2017年7月26日转账支付给原告货款20000元，至现仍拖欠原告公司货款138159.64元。在多次多方派员上门催款无果的情况下，原告公司于2018年7月26日向被告公司发出《砼料催款函》，函知被告公司应于2018年7月30日前按合同约定付清结算款，但被告公司对此函予以无理“签单返还”。直至原告起诉之日，被告公司仍拖欠原告货款138159.64元、截至2019年3月31日共逾期562天按合同约定3倍当期银行利息计算30313.74元（至还清违约拖欠货款之日止的3倍当期银行利息另计）。综上所述，原告依法具状起诉，请求法院依法照允原告公司上列提出之诉讼请求事项，依法维护、保障原告公司合法之合同权利和财产权利。被告深达明公司辩称，针对原告诉求第一项，原告提交的证据没有核对混凝土总数量，什么搅拌车费用，还要核对一下，还有一部分不是我们签合同的，还要核对一下，核对后我会提交书面的过来。二、现在的混凝土合同不具备解除的条件。三、案件诉讼费用不同意由被告承担。混凝土没有法定质量检测报告，合同第六条有详细说明检测方法。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、《预拌混凝土购销合同》，证明原被告双方存在预拌混凝土购销合同的事实，双方约定任何一方可向当地人民法院提起诉讼的事实；2、《汕尾市富丽混凝土有限公司商品混凝土供货统计表》、《汕尾市富丽混凝土有限公司泵车租赁费结算单明细表》、《汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司商品混凝土发货单》、《泵车租赁费结算单》，证明被告构成严重违约、仅是部分履行《预拌混凝土购销合同》的事实；3、《汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司对账单》、中国工商银行股份有限公司汕尾新区支行《业务回单（收款）》，证明被告仅是支付部分预拌混凝土货款，违约拖欠原告预拌混凝土货款的事实；4、汕尾富丽混凝土搅拌有限公司《砼料崔收款函》，证明原告催告被告还款的事实；5、被告《委托书》，证明被告委托第三方公司向原告还款未能实现的事实。6、建筑企业资质证书及营业执照，证明原告具有合法资格。经质证，被告认为证据1没有法定混凝土质量检测报告；证据2发货单数量要重新核对，费用明细要核对，之后我会提交书面；发货单我还要落实一下是不是员工签名，因为李战胜同一个人的字迹不同；所有由李东华签名的我知道，不用再落实；证据3我要回去落实再寄书面过来，4000元的泵车租赁费没有我方的签名，我也要落实；2017年8月29日的对账单的签名是李东华签名的，但是费用明细要再核对一下，后面那张就没签字；对汇款2万元的没有意见；证据4的催款函我没有见过，提不了意见；证据5没有意见；证据6有资质证书不代表不需要质量检测。被告没有提供证据。经审理查明，2017年8月16日，原告富丽公司与被告深达明公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告承建的大中华红海湾（欢乐海岸）项目售楼处钢结构玻璃幕墙装饰工程所用的商品混凝土全部由原告方供送，并对混凝土价格、技术质量要求、订货与发货方式、交货方式、混凝土计量检测方法、混凝土质量检测方法、付款方式、双方责任、解决争议方式都进行了约定。其中合同中的付款方式第1点约定：甲乙双方每月底结算（对数）一次，次月5号前乙方向甲方发出上月《混凝土对数表》，甲方在收到《混凝土对数表》3天内核对。在《混凝土对数表》上签名确认，并在当月15号前支付相应结算的100%砼款；第2点约定：需方不按合同约定的方式结算和付还货款时，供方有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款按当期银行利息3倍计算。上述合同签订后，被告森达明公司于2017年8月16日至2017年9月13日期间按合同约定向原告公司购买预拌混凝土409立方米和泵车配送服务。2017年8月29日，原告公司的代表许智云与被告公司的法定代表人李东华对完成交易的预拌混凝土进行结算，并出具了《对账单》。经结算，被告公司累欠原告公司预拌混凝土货款120437.84元，备注标明以上单价为含税价，《对账单》落款处有许智云与李东华的签名。2017年9月15日，被告深达明公司通过银行转账的形式向原告支付了20000元货款，此外未再支付剩余的货款。2018年5月16日，被告公司向汕尾大中华国际实业有限公司出具了《委托书》，载明：“本公司深圳森圳达明建筑装饰工程有限公司是贵司大中华红海湾区项目售楼处钢结构玻璃幕墙装饰工程项目的承建方，该项目的工程应付款项我与委托汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司受理……委托收款（工程款）金额:￥133030.00元（人民币：壹拾叁万叁仟零叁拾元整）。委托期限：2018年5月16日至2018年10月31日……”。并在《委托书》后面附上一张盖有被告公司公章的对账单，该对账单载明：“不含税计算，未付款项133030元，含税计算，未付款项138159.64元，并注明发票未开具，暂时按不含税金额计算，待发票开具后，支付税金5129.64元”。直至庭审结束，原、被告双方皆提交相关的发票。2018年7月26日原告公司向被告公司快递寄送了《砼料催款函》，要求被告公司于2018年7月30日前付清结算款，但被告公司签收后并未按《砼料催款单》给出的时间进行还款，双方协商不成，原告遂于2019年4月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。原告另提出2017年8月29日，原告公司的代表许智云与被告公司的法定代表人李东华对完成交易的预拌混凝土进行结算后，原告于2017年9月份还向被告继续供货至2017年9月13日，发货金额人民币33721.80元和泵车租赁费人民币4000元，原告提供了商品混凝土发货单和泵车租赁费结算单予以佐证。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格履行合同义务。被告公司于2018年5月16日出具了《委托书》及《对账单》，《对账单》明确载明：不含税计算，未付款项133030元，含税计算，未付款项138159.64元，并注明发票未开具，暂时按不含税金额计算，待发票开具后，支付税金5129.64元，并盖有被告公司的公章。从被告上述出具的《委托书》及《对账单》，结合2017年8月29日原告公司的代表许智云与被告公司的法定代表人李东华对完成交易的预拌混凝土进行结算后出具的《对账单》和及出具《对账单》后原告继续供货至2017年9月13日的商品混凝土发货单和泵车租赁费结算单，及被告于2017年9月15日通过银行转账的形式向原告支付了20000元货款来看，被告结欠原告货款人民币138159.64元，事实清楚，依法应予认定。原告要求被告偿还违约拖欠购买原告公司预拌混凝土货款人民币138159.64元的请求，依法予以支持。被告公司未按原告公司发出的《砼料催款单》上给出的时间即在2018年7月30日前进行还款，已构成了违约，依照原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第七项付款方式第2点：“需方不按合同约定的方式结算和付还货款时，供方有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款按当期银行利息3倍计算。”之约定，被告应按实际拖欠的货款138159.64元从逾期还款之日即2018年7月31日起按3倍中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告公司未按期支付货款的行为已满足合同约定的终止合同的条件，因此，原告要求判令终止解除原、被告双方于2017年8月16日签订的《预拌混凝土购销合同》的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司与被告深圳森达明建筑装饰工程有限公司于2017年8月16日签订的《预拌混凝土购销合同》。二、被告深圳森达明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司偿还货款人民币138159.64元，并从2018年7月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3669.46元,由被告深圳森达明建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭卫强审判员  许黛妮审判员  陈文君二〇一九年十二月十六日法官助理谢秋莹书记员陈斯哲