wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4512号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某甲，男。      被告人张某乙，男。      辩护人汪旭，广东广和律师事务所律师。      以上两名被告人因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4620号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。张某乙辩护人发表如下辩护意见：1、张某乙有自首情节；2、张某乙属于初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现并已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人家属的谅解。请求对被告人判处三个月左右量刑并适用缓刑。                  查明事实              被告人张某甲与被害人吕某某等人均先后加入了一个名为“死神联盟”的微信群。2019年8月23日凌晨0时许，被害人吕某某在上述微信群中询问他人是否有香烟，被告人张某甲进行了应答，被害人吕某某认为被告人张某甲对自己有挑衅行为，引发了双方在微信群中互相辱骂，后双方均不服且约定私下解决。之后，被害人吕某某行至广东省深圳市龙岗区龙城街道与被告人张某甲相遇，双方再次引发言语纠纷继而发生互殴。闻讯前往现场的被告人张某乙等人亦到达该处，被告人张某乙上前与被告人张某甲一起对被害人吕某某实施殴打。随后，被害人吕某某报警，民警赶至某网吧将被告人张某甲、张国庄抓获。经鉴定，被害人吕某某右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲颈部擦伤，其损伤程度为轻微伤。      另查明案发后二被告人家属代为赔偿被害人损失人民币12000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、被害人亦有过错的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均参与殴打，均系主犯，应依法惩处。辩护人提出张某乙有自首情节，经查，二被告人均系被抓获归案，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）      二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1722号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张国华，男，汉族，1972年8月12日出生，曾因犯抢劫罪，于1998年1月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月7日刑满释放。因吸毒，于2019年8月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日凌晨，被告人张国华伙同徐某等人（身份不详、另案处理）在武汉市洪山区武汉理工大学马房山校区西院礼堂北侧路边，由被告人张国华负责望风，从被害人常某1停放在该处的汽车内盗得现金人民币2000元及价值人民币3699元的“粗茶淡饭”储值卡一张，后被告人张国华分得该储值卡。2019年8月2日，被告人张国华被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张国华具有如实供述、自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张国华八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人张国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月21日起至2020年4月20日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人张国华退赔被害人常某1人民币5699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特556号申请人：宝钢集团上海浦东钢铁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上南路XXX号。法定代理人：杜界松，总经理。委托诉讼代理人：张红磊(系公司职员)，女，1973年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈克家，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙文华(系上海市浦东新区东明路街道永泰花苑居委会工作人员)，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司申请认定被申请人陈克家无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宝钢集团上海浦东钢铁有限公司称，申请人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司系被申请人陈克家所属单位。被申请人陈克家于2008年2月15日经复旦大学附属华山医院诊断为患XXX疾病，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司向法院提出申请，要求宣告陈克家为无民事行为能力人并指定申请人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司为其监护人。孙文华称，其系被申请人陈克家所属居委会得工作人员，申请人所述情况属实，同意认定陈克家为无民事行为能力人，并同意由宝钢集团上海浦东钢铁有限公司担任陈克家的监护人。经审理查明：宝钢集团上海浦东钢铁有限公司系被申请人陈克家所属单位。被申请人陈克家于2008年2月15日经复旦大学附属华山医院诊断为患XXX疾病，生活无法自理。被申请人陈克家未婚未育，无兄弟姐妹，其父母均已死亡。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈克家的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈克家患XXX疾病性痴呆，受疾病影响，认知功能明显损害，被申请人目前无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈克家受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定评定其为无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陈克家未婚未育,父母均已去世,也无兄弟姐妹，现其所属单位即申请人宝钢集团上海浦东钢铁有限公司要求做被申请人陈克家的监护人，被监护人所属居委会也予以同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈克家为无民事行为能力人，指定宝钢集团上海浦东钢铁有限公司为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审750号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人成克拉,男,1987年01月0日出生,汉族,住重庆市忠县石黄镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2890号罪犯尹勇新，男，1987年3月15日出生，满族，河北省承德县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年12月5日作出（2015）乐刑初字第87号刑事判决，以被告人尹勇新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币70000元,剥夺政治权利2年。此案上诉后，本院于2017年4月12日作出（2017）冀02刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月11日起至2026年6月10日止。于2017年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹勇新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尹勇新的减刑意见。经审理查明，罪犯尹勇新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹勇新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹勇新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2025年12月10日止），罚金人民币70000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7181号原告王伊杰，女，汉族，1978年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，330191委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。被告孙自中，男，汉族，1978年1月1日出生，住址安徽省涡阳县，162119781014原告王伊杰诉被告孙自中居间合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伊杰及其委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告孙自中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告承诺可以给原告办理购房过户抵押担保赎楼等一系列手续，故原告在看好熙龙湾花园5栋1203房并签订了购房合同后便将相关手续委托给了被告，按被告要求原告支付给被告人民币15万元作为佣金，并支付了定金人民币2万元，被告拿到钱后多次找业主商谈却迟迟没有进展，被告承诺可以找其他性价比更高的房源，建议原告多买一套，要求原告再次支付人民币30万元并承诺负责处理因此引发的所有纠纷。原告于2014年6月25日给被告现金人民币30万元，被告找到新安街道湖滨中路西北侧新锦安雅园5栋25A号房，再次签订合同后被告又置之不理，致使原告和卖方产生纠纷，合同无法履行，因为被告不履行义务甚至进行欺骗隐瞒，致使两位房东起诉原告，法院判决原告承担违约金人民币20万、55万及两案诉讼费人民币10790元、7500元，另原告支付定金人民币2万元被卖房者扣掉，上述款项合计人民币788290元。此结果完全是被告不负责任欺骗隐瞒所造成，为此请求判令：一、被告返还原告人民币45万元；二、被告按银行同期贷款利息的4倍支付利息约人民币31.2万元（截至2018年4月14日）；三、被告赔偿原告各种损失人民币788290元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年4月12日，深圳市海纳川穹实业有限公司（甲方）与深圳市宇豪宏达投资担保有限公司（乙方）签订《委托合作合同》，约定：甲方委托乙方协助办理关于熙龙花园（N10区）5栋A座1203赎楼相关手续；甲方应支付3%的保证金给乙方作为后期结算费用的扣除，同时甲方需提供所需资料以配合乙方完成相关事宜；乙方代办过程中所产生的工本费，根据单据由甲方支付，代办过程中由于乙方的原因造成的损失由乙方承担，赎楼后，甲方应按赎楼款进入的当天的2.3%的利息按月支付给乙方（代办过程中约定的时间为45天）；等等。该《委托合作合同》甲方处由原告签名确认，乙方处由被告签名确认。2014年4月14日，深圳市宇豪宏达投资担保有限公司和被告出具收条，载明“今收到王伊杰交来现金人民币150000元”等内容。2014年6月25日，被告作为欠款人出具欠条，载明“今欠王伊杰人民币叁拾万元整，于2014.6.26号中午还清。如与熙龙湾的房子谈不好，我们收取的款项可换成其它的房源，我负责处理因此引发的所有纠纷”等内容。案外人袁红与原告房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁红于2014年7月10日与原告签订《房地产买卖合同》，约定案外人袁红将位于深圳市宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）5栋25A号房地产出售给原告，后因原告逾期未履行办理资金监管、支付购房款的义务，本院于2014年11月11日作出（2014）深宝法民三初字第957号民事判决书，判决解除上述《房地产买卖合同》并由原告支付案外人袁红违约金人民币55万元。后因原告提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人赵俊斌与原告房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵俊斌于2014年4月5日与原告签订《二手房买卖合同》，约定案外人赵俊斌将位于深圳市宝安区××区××花园××房转让给原告，后因原告在签订合同后没有支付剩余定金和购房款，本院于2014年10月11日作出（2014）深宝法民三初字第724号民事判决书，判决解除上述《二手房买卖合同》并由原告支付案外人赵俊斌违约金人民币20万元。后因原告提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《委托合作合同》、收条、欠条、民事判决书以及庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告委托深圳市宇豪宏达投资担保有限公司及被告办理熙龙花园（N10区）5栋A座1203赎楼相关手续，被告收取原告人民币450000元并承诺如果熙龙湾的房子谈不好其收取的款项可换成其它房源，并负责处理因此引发的所有纠纷。深圳市宇豪宏达投资担保有限公司及被告未按约定协助原告办理熙龙花园（N10区）5栋A座1203房的赎楼相关手续，原告要求被告返还人民币450000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，过分高于造成的损失，本院酌定为按年利率6%的标准计算利息。原告的其他诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙自中于本判决生效之日起十日内返还原告王伊杰人民币450000元并支付利息（利息应按照年利率6%的标准计算，其中人民币150000元利息从2014年4月14日起算，人民币300000元利息从2014年6月27日起算，上述利息均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元（原告已预交），由原告负担人民币5376元，被告负担人民币4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 张    毅人民陪审员 吴  学  先二〇一九年十二月十九日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初377号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余雄波，男性，1988年5月10日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，经商，住平江县。曾因犯非法采矿罪，于2013年12月4日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，现因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月20日被平江县公安局取保候审，2019年10月23日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。同年11月21日由本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人余雄波犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人余雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年上半年，被告人余雄波在平江县靠大塅湖附近拾到一支单管猎枪和两发子弹，一直存放于家中。2018年11月08日16时许，平江县公安局民警在平江县阔田塅河边，从余雄波所驾驶的一辆车牌号码为湘Ｆ×××××的白色吉利ＳＵＶ的后座座位下查获单管猎枪一支，枪内已上膛子弹一发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，余雄波所持有的为自制单管猎枪，鉴定为枪支。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、书证：户籍证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等； 2、证人证言：证人李某的证言； 3、被告人的供述：被告人余雄波的供述； 4、鉴定意见； 5、现场勘验、检查笔录； 6、视听资料：审讯光盘2张。 公诉机关认为：被告人余雄波违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余雄波有前科，应在量刑幅度上酌情增加；被告人余雄波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人余雄波对认定的案件事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处理。建议判处被告人余雄波一年以上一年零六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余雄波对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入。且被告人余雄波在法庭审理中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审举证、质证、认证的户籍证明，证据保全决定及清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人余雄波的供述；物证照片、现场勘验、检查笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字［2018］352号鉴定书、审讯视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余雄波建反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人余雄波能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书可从宽处理。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。尽管平江县司法局建议对被告人余雄波慎用社区矫正，但被告人余雄波家庭以经商为主要生活来源，经济条件一般，有固定居所。所在村委会、邻里、家属、所属村网格员对其适用社会矫正态度积极，被告人认罪、悔罪态度好，可对被告人余雄波适用缓刑。公诉机关指控被告人余雄波犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人余雄波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  姜玉兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪的处罚： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩所体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1322号姜某某、某某发展有限公司：姜某某与某某发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24624元。经本院立案执行，现已强制执行到位24624元。至此，姜某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1722号 原告：孙章文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：赵安文，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告孙章文与被告赵安文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章文到庭参加诉讼，被告赵安文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙章文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及按约定1.5分支付利息至付清全部借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系乡亲关系。被告以给父亲治病为由，被告分别于2014年10月24日向原告借款30000元，2015年1月25日向原告借款15000元，当时口头约定月利息1.5分，被告为原告出具了两张借据为证，后被告既没有支付借款本息，也不见面。现原告急需资金，却联系不到被告，致使原告合法权益遭受侵害。为此。原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 赵安文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻关系。被告以给父亲治病和做生意资金紧张为由，分别于2014年10月24日向原告借款30000元，2015年1月25日向原告借款15000元，并分别出具了借款证明各一份，内容分别为：证明，今借孙章文叁万元整，期限一年，赵安文，2014年10月24日。证明，今借孙章文15000元（壹万伍千元），赵安文，2015年1月25日。到期后，因原告需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借款证明两份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告赵安文出具的欠款证明为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。借款15000元逾期后，被告赵安文未按借款约定还款，属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按1.5分支付利息，系双方口头约定，但未提供证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告赵安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告赵安文给付原告孙章文借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.0元，由被告赵安文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十二月四日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1179号罪犯胡检开，男，1969年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人胡检开犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡检开及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘高法刑一终字第109号刑事判决，驳回被告人胡检开的上诉，对其维持原判。刑期自2010年8月27日起，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第976号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡检开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，2018年6月9日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬11次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡检开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡检开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡检开予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审127号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人李敬超，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人李敬超作出的宝坻规自监土地罚字[2019]082号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月28日作出宝坻规自监土地罚字[2019]082号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在郝各庄镇东田五庄村村东南占地建住宅，占地面积338.37平方米，建筑面积278.63平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人李敬超作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]082号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]082号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执恢408-6号申请执行人刘银生，男，1962年2月16日出生，汉族，住郯城县，申请执行人刘李氏，女，1963年4月6日出生，汉族，住郯城县，申请执行人崇学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，申请执行人崇某，女，2010年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人郯城县远达汽车运输有限公司。住所地：郯城县花园乡驻地。法定代表人李付拒。被执行人顾金良，男，1978年9月2日出生，汉族，住郯城县，被执行人田庆松，男，1967年12月3日出生，汉族，住郯城县，被执行人宋金珂，男，1991年6月24日出生，汉族，住郯城县，被执行人刘爱玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住郯城县，被执行人李九明，男，1962年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人倪训虎，男，1965年10月17日出生，汉族，住郯城县，被执行人陈同山，男，1975年10月13日出生，汉族，住郯城县，被执行人李付拒，男，1972年1月2日出生，汉族，郯城县远达汽车运输有限公司，本院在执行刘银生、刘李氏、崇学飞、崇某与郯城县远达汽车运输有限公司、顾金良、田庆松、宋金珂、倪训虎、陈同山、李九明、刘爱玲、李付拒交通肇事罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初2594号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人倪训虎在银行的存款210万元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李抗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2577号罪犯刘伟，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省保康县人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）鄂06刑终103号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5160号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰景北路。法定代表人：康树峰，董事长。委托诉讼代理人：王建华，男,1984年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司员工。被告：深圳力工新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：刘利贵。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司诉被告深圳力工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳力工新能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告深圳力工新能源科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳力工新能源科技有限公司的起诉。本案受理费331元，由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司承担。审判员  伍晓东二〇一九年十二月三日书记员  尹 晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1109号申请执行人：武正华，男，1979年7月生，汉族，现住河北省新乐市雅荷春天小区。被执行人：张军辉，男，1975年11月生，汉族，现住河北省新乐市元享小区。本院在执行申请执行人武正华与被执行人张军辉借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十七日书记员  贾兰兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终353号上诉人（原审被告）：北京润溢源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢三层98301室。法定代表人：苏瑜。被上诉人（原审原告）：中矿必拓投资有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号8层818室。法定代表人：赵宏贵，执行董事。委托诉讼代理人：伍学婧，中矿必拓投资有限公司职员。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。原审被告：北京世纪福溢企业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：何延龙。委托诉讼代理人：李颖，北京世纪福溢企业管理有限责任公司职员。上诉人北京润溢源科技发展有限公司（以下简称润溢源公司）因与被上诉人中矿必拓投资有限公司（以下简称中矿必拓公司）及原审被告北京世纪福溢企业管理有限责任公司（以下简称世纪福溢公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初450号之一民事裁定，向本院提起上诉。润溢源公司公司不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称，债务人提供抵押的房产77套位于北京市海淀区，中矿必拓公司起诉请求涉及抵押合同的履行，与该77套房屋的权属和后续处置直接相关，本案应当由抵押合同履行地亦即抵押财产所在地人民法院管辖更为便利和适宜。故请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初450号之一民事裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系中矿必拓公司依据《借款合同》以及《补充协议》《主债权及不动产抵押合同》等起诉，要求润溢源公司偿还借款本金及利息，由润溢源公司、世纪福溢公司承担抵押担保责任。本案中矿必拓公司就借款合同和担保合同同时提起诉讼，应当依据主合同即借款合同确定案件管辖。虽然在《借款合同》中约定：约定由北京仲裁委员会仲裁和合同签订地法院管辖，但该管辖条款无效，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告润溢源公司的住所地位于北京市朝阳区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市朝阳区属于北京市第三中级人民法院辖区范围，故本案应由北京市第三中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京润溢源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 张丽萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1319号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：李强。 被执行人：陈光巧，男，生于1985年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：瞿业桃，女，生于1986年10月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1159号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请陈光巧、瞿业桃金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1253号上诉人（一审原告）唐曼青，女，1951年8月7日出生。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。出庭负责人毕宏生，副乡长。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人唐曼青因要求确认北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）拆除房屋行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。唐曼青诉至一审法院，请求确认东坝乡政府于2018年9月25日强行拆除其位于北京市朝阳区某大街×号房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。本案一审审理过程中，北京市朝阳区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）自认2018年9月25日实施了拆除涉案房屋的行为。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，唐曼青主张东坝乡政府于2018年9月25日实施了拆除其涉案房屋的行为，但东坝乡政府对此不予认可，且某村委会自认实施了拆除涉案房屋的行为。唐曼青虽主张上述房屋拆除行为的实施主体系东坝乡政府，但未就此提供有效的证据证明。因此，一审法院认为，唐曼青请求确认东坝乡政府拆除其涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。唐曼青的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐曼青的起诉。唐曼青不服一审裁定，持如下上诉理由上诉至本院：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。一、上诉人在一审提交的诉北京市公安局朝阳分局履行法定职责案件的判决及证据材料直接证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人未提供没有拆除涉案房屋的证据。一审以某村委会自认实施了拆除行为驳回上诉人起诉与事实相悖。被上诉人自认是朝阳区东坝北西区域项目的腾退人，某村委会只是具体实施方。该项目并非是自主腾退项目而是属于因商业开发而进行的违法拆迁行为。作为项目腾退人，被上诉人对涉案房屋拆除的行为并非是其所称的帮拆，而是违法进行的拆除行为。二、某村委会并未参与庭审对涉案房屋拆除的事实进行认可，一审法院在未追加某村委会为第三人、未开庭进行审理的情况下自行认定拆除行为是某村委会所为、被上诉人不是适格被告，实属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或者依法对本案提审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐曼青诉请确认东坝乡政府拆除其房屋的行为违法，但东坝乡政府不予认可，且某村委会自认实施了拆除涉案房屋的行为。唐曼青提交的证据亦不足以证明东坝乡政府实施了拆除行为。综上，唐曼青的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十日法官助理  王曼斐书 记 员  赵俊飞书 记 员  曹明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保860号申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：黄金炉。被申请人：乌鲁木齐恒万汇建筑设备租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周传伟，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站与被申请人乌鲁木齐恒万汇建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站于2019年12月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒万汇建筑设备租赁有限公司价值571177元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒万汇建筑设备租赁有限公司价值571177元的财产。案件保全费3375.89元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十日书记员 王彩彩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终126号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终126号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4482号 原告：赵六子，男，1968年6月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告:宣城市宣州区向阳街道夏渡社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：王其平，主任。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：谢辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冬，系该公司安全总监。 本院在审理原告赵六子诉被告宣城市宣州区向阳街道夏渡社区居民委员会、国网安徽省电力有限公司宣城供电公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵六子于2019年12月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵六子撤回起诉。 案件受理费减半收取1198元，由原告赵六子负担。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈云靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4166号被执行人：邵鹏飞，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地上海市，现住地上海市。被执行人：邵廷玉，男，1951年2月17日生，汉族，户籍地上海市，现住江西省宜春市。上海市黄浦区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初11753号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费38776元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费481.64元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵鹏飞、邵廷玉银行存款人民币39257.64元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邵鹏飞、邵廷玉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9700号原告陶祖华，男，1977年12月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告洪翠波，女，1977年5月5日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陶祖华，系洪翠波丈夫，特别授权代理。被告鄢兵泉，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陶祖华、洪翠波诉被告鄢兵泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶祖华到庭参加诉讼，被告鄢兵泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告二人系夫妻关系，2017年7月30日，原告洪翠波与被告签订了《租房协议》，协议约定：原告将其所有的位于昆明市官渡区官渡镇中营村188号的房屋整栋出租给被告使用，租赁期限自2017年7月29日至2018年7月30日。双方约定租赁合同一年一签，租期内的租金不递增皆为33880元。然第一年的租期届满后，针对下一年的房租被告仅支付了10000元，故第二年便未签订《租房协议》，但被告至今皆在实际使用前述房屋。期间，原告也多次向被告追讨前述剩余租金、水电费等费用并要求其搬离房屋，但被告总以各种借口及理由推诿拒付。原告诉至法院，请求判令：1.被告搬离昆明市官渡区官渡镇中营村188号房屋；2.被告三日内向原告支付自2018年7月30日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金23880元、水电费577元、垃圾清运费300元，合计人民币24757元（暂计至2019年7月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告当庭放弃第一项诉讼请求。被告鄢兵泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《租房协议》一份，欲证明原被告双方存在租赁合同关系；原告陶祖华、被告鄢兵泉的身份证复印件，欲证明双方身份情况；原告洪翠波与被告鄢兵泉的微信聊天记录，欲证明被告欠原告租金33880元，支付了10000元，尚欠23880元。本院认为，《租房协议》、原告陶祖华及被告鄢兵泉身份复印件，来源合法真实，本院予以采信。原告洪翠波与被告鄢兵泉的微信聊天记录，无法核对真实性，本院不予采信。本院查明：原告陶祖华与原告洪翠波系夫妻关系。2017年7月30日，原告陶祖华、洪翠波（甲方）与被告鄢兵泉（乙方）签订《租房协议》，约定：原告将位于的自有房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年7月29日至2018年7月30日止。租金每年33880元，每年付一次房租，先付租金后使用。原告自述，2018年7月30日原、被告之间的《租房协议》到期后，被告仍继续承租原告的房屋，因被告一直未付租金，双方未签订续租协议，被告于2019年7月30日搬离案涉房屋。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告之间自2017年7月29日至2018年7月30日期间存在房屋租赁合同关系，原告主张双方于2018年7月30日租期届满后，被告仍继续承租案涉房屋，据此要求被告支付租金及水电费、垃圾清运费。依据双方签订的《租房协议》中约定被告承租原告房屋的方式采取先付租金后使用，而原告的在案证据并不能证明原、被告双方于租期满后仍存在租赁合同关系及被告欠付其租金的情况。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告无证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付租金及相关费用的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶祖华、洪翠波的诉讼请求。案件受理费419元，由原告陶祖华、洪翠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵永美
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1840号廖树明，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人廖树明与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的7000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款7000元，本院于2019年12月24日将全部执行款7000元支款给申请执行人廖树明。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以7000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1840号申请执行人廖树明与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3506号 原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。 代表人：黄澄。 委托代理人：许自强（特别授权代理），系银行职员。 被告：王超，男，1984年6月15日出生，汉族，住武义县。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告王超立即归还原告借款本金人民币127390.48元，利息15265.93元（利息计算到2019年5月21日止，其后的利息、罚息按“融e借”相关规定计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，“融e借”是中国工商银行向符合特定条件的借款人发放，用于个人消费用途的无担保、无抵押的人民币贷款，借款人可通过网上银行、手机银行实现“一键即贷”。原告提供的“融e借”产品统一适用的合同版本即《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请“融e借”个人信用消费贷款的具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人可选择按月等额本息还款、按月等额本金还款、按期付息一次性还本、一次性还本付息等其中一种还款方式进行还款，还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月17日，被告王超使用贷款账号12×××02，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为72000元，双方签订合同号为12080201701170066972《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款72000元，借款到期日为2019年1月17日，借款执行利率为年利率5.7%，还款方式为按月等额本息还款法。2017年7月28日，被告王超使用贷款账号12×××02，通过手机银行向原告申请办理“融e借”业务，借款金额为60000元，双方签订合同号为12080201707280077695《“融e借”个人信用消费贷款合同》。同日，原告向被告发放贷款60000元，借款到期日为2018年7月28日，借款执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月付息一次还本。借款到期后，被告王超未能按约履行还款义务，截至2019年5月21日，尚欠借款本金127390.48元及利息15265.93元（含罚息），遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金127390.48元，并支付利息15265.93元（利息已计算至2019年5月21日，之后利息仍按《“融e借”个人消费贷款合同》规定计算至借款本息实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告王超负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 卢 意
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3720号陈光苏、昆明新光房地产开发有限公司：本院于2019年3月27日立案执行的（2019）云0111执3720号申请执行人陈光苏与被执行人昆明新光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，陈光苏向本院申请执行的(2018)云01民终6073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3786号申请执行人叶飞，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人叶飞与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第467号裁定书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张为华   二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  秦  鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7368号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:白传冰，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:周雪梅，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周长举，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周雪强，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周忠猛，男，1990年8月10日出生，汉族，民族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告白传冰、周雪梅、周长举、周雪强、周忠猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告白传冰、周雪梅、周长举、周雪强、周忠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告白传冰、周雪梅、周长举、周雪强、周忠猛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告白传冰向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月20日。被告周长举、周雪强、周忠猛为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告白传冰、周雪梅系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白传冰、周雪梅共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告周长举、周雪强、周忠猛对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白传冰、周雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4493号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：王金山。被告：高玉东。被告：高长俭。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王金山、高玉东、高长俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5802号原告:杨洪燕，女，1985年3月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：胡玲艳，女，1980年3月7日出生，汉族，住宁城县。被告：张立春，男，52岁，住宁城县。本院在审理原告杨洪燕诉被告张立春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明，无法送达法律文书”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪燕撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月二十七日书记员 李立军
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2329号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：邢贞平，男，1980年8月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈人桃，女，1984年8月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告邢贞平、陈人桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执408号 被执行人：田水，男，1989年07月21日生，汉族，住本省佳木斯市桦南县明义乡。 关于被执行人田水盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人田水送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人田水的财产情况，经网络查控，被执行人田水在银行有1,750.01元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人田水无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 程 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19053号 原告：郑新峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住所义乌市。 被告：费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 原告郑新峰为与被告费有良承揽合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑新峰到庭参加了诉讼；被告费有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑新峰诉称，判令被告支付原告运费13250元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告费有良未作答辩。 经审理查明，2016年被告雇用原告为被告承包的道路建设工程运送拌干。2017年1月24日经双方结算，被告共计欠原告运费13250元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费13250元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费有良偿付原告郑新峰运费13250元及利息损失（按年利率6%计，从2019年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告费有良负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆光雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5813号罪犯于学红，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年12月25日作出(2013)辽刑初字第595号刑事判决，以被告人于学红犯贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）沈中刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁鹏飞，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王子东、安慧阳出庭履行职务。罪犯于学红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于学红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯于学红获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于学红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，并结合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民申3号 再审申请人（一审被告）：刘鸿忠，男，1970年2月15日生，汉族，无业，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告）：朱纯宇，男，1977年12月22日生，汉族，大连广博网络技术有限公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住大连市甘井子区。 被申请人（一审原告）：王立华，女，1977年2月10日生，蒙古族，大连广博网络技术有限公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住大连市甘井子区。 一审被告：黄和光，男，1953年7月7月生，汉族，住大连市中山区。 一审被告：刘卫，女，1972年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。 再审申请人刘鸿忠因与被申请人朱纯宇、王立华及一审被告黄和光、刘卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0203民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘鸿忠申请再审称，因原审被告黄和光、刘卫向被申请人朱纯宇、王立华借款未能依约偿还，2016年1月7日原审被告黄和光、刘卫向被申请人朱纯宇、王立华出具20万元借条一张，双方请求在场的申请人在借条的下方签个字证明一下，申请人就在欠条的下边空白处签上了自己的名字。2018年7月份西岗区法院查封了申请人的储蓄卡，要求申请人履行（2017）辽0203民初3910号民事判决，申请人方知被被申请人起诉，法院缺席判决申请人承担保证责任。申请人查阅案卷，看到了借条上申请人签字的前面多了“担保人”三个字，应是被申请人伪造，原审被告黄和光、刘卫（二位原审被告也是缺席）也认可当时让申请人签字是证人身份，确无担保字样。另外，被申请人自2016年签完欠条后不长时间就开始向原审被告黄和光、刘卫要钱，经常去彩票站的人都知道，本案原审被告黄和光、刘卫对此最清楚，他们可证明。由于欠条没有还款时间，依照法律规定，债权人可随时主张权利，权利人主张权利之日，既是债务人产生还款责任之时，也是连带担保人产生担保责任之时。至2017年8月31日向法院起诉，被申请人没有向再审申请人主张过权利，已超过6个月法定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》规定，再审申请人的担保责任免除。请求法院再审本案，通过技术鉴定，查明事实，判明真相，保护申请人的合法权利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。现请求撤销判决第三项，确认申请人依法不承担担保责任。 本院经审查认为，关于刘鸿忠申请再审称因一审被告黄和光、刘卫向被申请人朱纯宇、王立华借款出具20万元借条一张，双方请求在场的再审申请人在借条的下方签个字证明一下，再审申请人就在欠条的下边空白处签上了自己的名字，再审申请人查阅（2017）辽0203民初3910号民事判决案卷，看到借条上再审申请人签字的前面多了“担保人”三个字，应是被申请人伪造，一审被告黄和光、刘卫也认可当时让再审申请人签字是证人身份，确无担保字样，请求法院再审本案，通过技术鉴定，查明事实，判明真相，保护再审申请人的合法权利一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审申请人提出法院再审本案，通过技术鉴定，查明借条上再审申请人签字的前面多了“担保人”三个字，应是被申请人伪造的事实，不符合法律规定，且再审申请人也未提供其他证据证明其在借条上担保人签字处签字的“担保人”三个字是伪造的，故对刘鸿忠该项主张本院不予采纳。关于刘鸿忠申请再审称被申请人自2016年签完欠条后不长时间就开始向一审被告黄和光、刘卫要钱，经常去彩票站的人都知道，本案一审被告黄和光、刘卫对此最清楚，他们可证明。由于欠条没有还款时间，依照法律规定，债权人可随时主张权利，权利人主张权利之日，既是债务人产生还款责任之时，也是连带担保人产生担保责任之时，至2017年8月31日向法院起诉，被申请人没有向再审申请人主张过权利，已超过6个月法定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》规定，再审申请人的担保责任免除,并在再审审查期间提供证人证言,证实被申请人主张权利，确已超过6个月法定担保期限一节，因一审查明再审申请人作为担保人在借条签字,与被申请人未约定保证期限、方式、范围，被申请人在2017年3月要求一审被告黄和光、刘卫2个月后偿还借款，一审被告黄和光、刘卫未按照约定偿还，一审认定再审申请人应在主债务履行期届满之日起6个月内，对一审被告黄和光、刘卫的全部债务承担连带责任保证，并无不妥，且再审申请人在再审审查期间提供的证人证言，不足以证明被申请人主张权利已超过6个月法定担保期限，故对刘鸿忠该项主张本院不予支持。综上，刘鸿忠以再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鸿忠的再审申请。 审判长  董锋 审判员  潘辉 审判员  王剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7238号原告：张付现，男，1973年7月15日出生，汉族，住长葛市。被告：张芳芳，男，1984年10月29日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为525元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月二十七日书记员  李冰冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1528号之二 申请执行人黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人兰琪，女，1991年6月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行黄春玲与兰琪民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4432号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰琪名下银行存款人民币3063.12元，并支付给申请人。经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年1月份开始，每月30日前向申请人黄春玲支付人民币3000元，直至付够18000元止，执行费208元已由申请人黄春玲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1528号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4432号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员朱亮华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23830号上诉人（原审原告）：侯荣先，女，1943年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会。负责人：杨二丁，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人侯荣先因与被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会、杨国辉确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯荣先于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，侯荣先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯荣先撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 贾建新二〇一九年十二月五日书记员 李明玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4130号之一 申请人：上栗县天翼贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91360322685959838P。 法定代表人：文志良，该公司董事长。 被申请人：李建萍，男，1959年4月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市跃腾贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号（金领公寓），统一社会信用代码913603005584925857。 法定代表人：陈春兰，该公司首席代表。 本院于2019年11月6日依申请人作出（2019）赣0302民初4130号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建萍、萍乡市跃腾贸易有限公司银行存款930,000元或查封、冻结价值930,000元的其他等价财产。2019年12月16日申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人上栗县天翼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李建萍、萍乡市跃腾贸易有限公司银行存款930,000元或解除查封、冻结价值930,000元的其他等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  杨江华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6021号 罪犯阿什拉日，男，1981年8月10日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）乌中刑一初字第56号刑事判决书，以被告人阿什拉日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年9月19日起至2028年9月18日止。判决后，阿什拉日的同案犯俄木木沙扎提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）新刑一终字第65号刑事裁定书，准许上诉人俄木木沙扎撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）新01刑更176号刑事裁定书，对罪犯阿什拉日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿什拉日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金25000元。已履行3500元，剩余21500元未履行。布拖县美撒乡人民政府出具证明，该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿什拉日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿什拉日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志田，男，汉族，1970年5月4日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪爱国，男，回族，1951年9月20日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小力，男，回族，1977年12月20日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利树，男，汉族，1962年10月15日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖斌，男，汉族，1976年6月4日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1987年2月8日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉成，男，汉族，1967年11月26日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付联新，男，汉族，1966年6月21日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志宾，男，汉族，1971年7月1日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊春红，女，汉族，1968年1月23日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，汉族，1970年9月27日出生，住正阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国华，男，汉族，1962年9月30日出生，住正阳县。原审被告：正阳县道路运输管理局。法定代表人:李林，系该局局长。再审申请人杨志田因与被申请人倪爱国等十人、原审被告正阳县道路运输管理局、潘国华合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志田申请再审称，所讼争的72000元款项，是其履行职务行为收取的被申请人倪爱国等十人应当交纳的管理法，其已上交正阳县麟凤公交公司。原审判决其向被申请人倪爱国等十人退还72000元属于认定事实错误，故请求再审。本院经审查认为，倪爱国等十人自2012年1月4日至2013年3月3日先后通过杨志田交纳管理费78000元和72000元共计150000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但在因公交线路问题倪爱国等十人要求正阳县麟凤公交公司退还管理费双方发生纠纷中，麟凤公交公司只认可收取了倪爱国等十人78000元管理费，否认另外收取管理费72000元。现杨志田也提供不出充分证据证明其将该72000元上交给了麟凤公交公司，故原审判决杨志田退还倪爱国等十人72000元管理费并无不当。杨志田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志田的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1657号申请执行人于江，男，1947年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人谷淑春，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张林，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。于江与谷淑春、张林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）吉0322民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款51291.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初849号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2082号 申请执行人：张振朋，男，1964年3月23日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王子龙，男，1960年2月2日，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被执行人：王海洋，男，1987年1月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 本院在执行申请执行人张振朋与被执行人王子龙、王海洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人张振朋与被执行人王子龙、王海洋达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2082号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙海兵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1280号 童友娣、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人童友娣与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资27300元，应承担申请执行费309元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款27300元。并承担了申请执行费309元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4343号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：高小明，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙秀梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告高小明之妻， 被告：张福青，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：孙爱芹，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告张福青之妻， 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明， 被告：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明，系被告张晓明之妻， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张晓明、葛立霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小明偿还借款本金300000元、利息24783.46元（利息计算至2019年5月15日），及至本金还清之日利息，被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告高小明系安丘市景芝镇西王庄村人。2017年6月3日，被告高小明与原告签订《个人借款合同》，被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞与原告签订《最高额保证合同》，以上合同均于2018年5月30日到期。2017年6月3日，被告高小明从原告处借款300000元，2018年5月28日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠本金300000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告（贷款人）与被告高小明（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告高小明借原告款300000元，借款用途为种植、收花生皮，期限为2017年6月3日至2018年5月30日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，月利率为8.1925‰，在合同有效期内利率不变。被告高小明在原告安丘农商行处开立账户62×××65，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告为原告自2017年6月3日起至2018年5月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告高小明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。 上述合同签订后，被告高小明于2017年6月3日在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款300000元发放至其存款账号，到期日2018年5月28日，月利率8.1925‰。至2019年5月15日，被告高小明尚欠原告借款本金300000元、利息24783.46元，本息合计324783.46元。为此，原告于2019年8月26日具状诉至本院，要求各被告履行还款义务、担保义务。 上述事实，有原告陈述以及提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细等证据在案为证。 本院认为，原告与被告高小明签订的个人借款合同，与被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞的签订最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。 被告高小明尚欠原告借款本金300000元、利息24783.46元，有原告提供的个人借款合同、借款借据、欠息明细等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日即2018年5月28日起二年，事实清楚，证据充分，应予认定。故，原告于2019年8月26日具状诉至本院，要求被告高小明按合同约定偿还借款本息，被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞在承担保证责任后有权向被告高小明追偿。被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息24783.46元（计算至2019年5月15日），合计324783.46元，并以300000元为基数，按合同约定利率，支付自2019年5月16日起至实际给付之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞对上述第一项被告高小明所付还款义务承担连带清偿责任；被告孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞在承担保证责任后，有权向被告高小明追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由被告高小明、孙秀梅、张福青、孙爱芹、张晓明、葛立霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  王从厚 人民陪审员  鲍丽勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15459号 原告：时蕾，女，1986年7月29日生，汉族，住常熟市。 被告：曹庆，男，1982年10月2日生，汉族，住常熟市。 原告时蕾与被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告时蕾于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时蕾申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时蕾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告时蕾负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王映红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5125号原告：刘身吉，男，1985年11月9日出生，汉族，住腾冲市。被告：康定文，男，1988年11月24日出生，汉族，住址不详。原告刘身吉诉被告康定文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告刘身吉于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘身吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘身吉撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘身吉负担。审判员  杨继和二〇一九年十二月二日书记员  王马毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2325号申请执行人：李洪超，男，1981年2月11日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李洪超与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60044号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60044号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢566号济南住房公积金中心与山东博通企业管理策划有限公司行政非诉执行纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因山东博通企业管理策划有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南住房公积金中心向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审47号行政裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日