河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2806号原告：吕振吉，男，1946年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告：王素花，女，1946年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：吕学茂，男，1970年7月26日出生，汉族，住保定市清苑区，系二原告之子。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：吕庆军，男，1971年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：邵菲菲，女，1973年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人：武倩、赵超，河北佳篷律师事务所律师。原告吕振吉、王素花与被告吕庆军、邵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕振吉、王素花的委托代理人吕学茂、徐志磊，被告吕庆军、被告邵菲菲及其委托代理人武倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振吉、王素花向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告方借款本金肆拾万元整（400000元）及自2017年11月7日起按月息1.8%给付原告至付清所有借款之日的利息；2、要求二被告承担违约责任，赔偿原告违约金3万元及律师费1万元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月7日，二被告因资金周转，向二原告借款40万元，双方签订借款合同，约定月利息1.8%，二原告将40万元款项出借给二被告，二被告将自己所有的陈庄南路35号、36号门脸房产（房产证号：保定市房权证字第××）为上述借款提供抵押担保，借款到期后，由于二被告资金紧张，不能按期偿还借款本金，利息给付原告至2017年11月7日。后二原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，二被告以种种借口为由，拒不给付。二被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，原告方要求二被告承担违约责任，并偿还二原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。被告吕庆军辩称，借款事实是吕振吉把钱借给刘敬涛，刘敬涛把钱借给我，当中收取中介费，我们给刘敬涛按照月息2.6%支付的利息，每笔付款通过刘敬涛再给吕振吉结算，我们没有参与，在2017年8月以后利息就中断了，我们曾还过5万元本金，但刘敬涛当作利息了。被告邵菲菲辩称，原被告借款过程，2014年因被告吕庆军公司经营问题向满城同城贷进行借款，当时借款时要求办理借款抵押登记，故被告吕庆军通知邵菲菲到满城签订了民间借贷合同，合同约定贷款用途为资金周转，且借款数额巨大，借款期限较短，因此该借款不是用于家庭共同生活，实际上该笔借款是由被告吕庆军控制并用于个人公司的经营，因此答辩人对本案借款本金及利息是否偿还，偿还了多少，何时偿还并不知情。借款合同约定借款期限为6个月，该借款在2015年2月6日到期，被答辩人于2019年10月17日起诉，依据诉讼时效的相关规定，被答辩人起诉时已超过诉讼时效，被答辩人诉称利息给付至2017年11月7日，但并没有提供相应证据；第二答辩人与被告吕庆军已于2016年6月办理了离婚手续，离婚时约定除被告吕庆军欠答辩人娘家债务由答辩人偿还外，其他债务均由吕庆军负责偿还，该约定虽为答辩人与被告吕庆军内部约定，不能对抗债权人，但从客观上反映出了答辩人不负责债务的偿还，对于还款事项并不知情。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年8月7日，二被告通过刘敬涛向二原告借款共计40万元，双方签订了民间借贷合同两份，一份借款金额为25万元，另一份借款金额为15万元。民间借贷合同主要约定：借款期限自2014年8月7日起至2015年2月6日止。利率按月利率为18‰计算，按季付息，每三个月为一期，共两期，借款25万元的利息每期13500元，借款15万元的利息每期8100元。二被告以其共有房产保定市陈庄南路35号门脸（房权证号：02××13，他项权证号：20147300）为借款25万元提供抵押担保；二被告以其共有房产保定市陈庄南路36号门脸（房权证号：02××12，他项权证号：20147301）为借款15万元提供抵押担保。如因借款人违约，给出借款人造成经济损失的，应向出借款人支付借款本金20%的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。2014年8月8日，原告将40万元款项打入被告吕庆军的工商银行卡内，二被告为原告出具了借款借据。借款到期后，因二被告资金紧张，不能按期偿还借款本金，便通过刘敬涛按照月息1.8%支付给原告利息至2017年11月7日。后原告多次向二被告催要上述借款本金及利息，二被告以种种借口为由，拒不给付。现原告主张：二被告共同偿还原告借款本金40万元及自2017年11月7日起至付清所有借款之日按月息1.8%计算的利息；二被告赔偿原告违约金3万元及律师费1万元；诉讼费由二被告负担。原告为证明自己的主张提交了以下证据：民间借贷合同两份、借款借据、银行转账流水、两套房产抵押登记手续、两套房产他项权证、提供担保的公证书、夫妻共同还款声明、证人王某的证言、2019年7月17日原告的儿子吕学茂与被告吕庆军的通话录音及刘敬涛给原告出具的还款担保声明。被告吕庆军质证：对证据真实性无异议，借款抵押情况都无异议，原告借款通过刘敬涛借的，刘敬涛收息过程中多收了我们许多钱，远超过月息1.8%的利息。5万元我们还的是本金，但刘敬涛当了利息。被告邵菲菲质证：40万元借款事实无异议，合同约定月息1.8%，但实际按月息2.6%给付的利息，多付的利息应扣除，多付的5万元应是本金。原告所陈述事实对象都是吕庆军，邵菲菲并不知情，从2017年5月9日查询明细看付款人是刘敬涛，并非被告吕庆军，不认可该笔还款与本案关联性；2017年8月9日的转账明细，对方户名为郭雪娇，与本案当事人均无关，不认可证据真实性与本案关联性。还款担保声明担保人是刘敬涛，原告说委托刘敬涛还利息，陈述相互矛盾。逾期利息及律师费根据民间借贷司法解释规定总息不能超过24%，律师费没有开具正式发票。证人不认识邵菲菲，故邵菲菲不承担还款责任。本院认为，二被告原系夫妻关系，2014年8月7日，被告吕庆军、邵菲菲通过刘敬涛向原告吕振吉、王素花借款共计40万元，有原告提交的民间借贷合同两份、借款借据、银行转账流水、两套房产抵押登记手续、两套房产他项权证、提供担保的公证书、夫妻共同还款声明、证人王某的证言、2019年7月17日原告的儿子吕学茂与被告吕庆军的通话录音及刘敬涛给原告出具的还款担保声明为证，二被告质证证据真实性及借款抵押情况均无异议，本院予以确认。被告吕庆军辩称，原告借款通过刘敬涛借的，刘敬涛收息过程中多收了我们许多钱，远超过月息1.8%的利息。我们曾经还过5万元本金，但未提交相关证据，本院不予采信。被告邵菲菲辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且该借款系被告吕庆军个人债务，非夫妻共同债务，故不应承担偿还责任。因原告提供证人王某出庭证实，借款到期后，原告多次向二被告催要借款的事实，且被告吕庆军认可偿还利息至2017年11月7日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因原告提交的民间借贷合同两份、借款借据、两套房产抵押登记手续、两套房产他项权证、提供担保的公证书、夫妻共同还款声明均有被告吕庆军、邵菲菲的签字和手印，故本院对被告邵菲菲辩称系被告吕庆军个人债务不予采信，以上债务应为夫妻共同债务，本院予以确认。原告主张二被告共同偿还原告借款本金40万元，本院予以支持。原告主张二被告支付自2017年11月7日起至付清所有借款之日按月息1.8%计算的利息、违约金3万元及律师费1万元，根据法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告的主张已超过年利率24%，故二被告应共同偿还原告自2017年11月7日起至付清所有借款之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕庆军、邵菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振吉、王素花借款本金40万元并支付自2017年11月7日起至付清所有借款之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告吕振吉、王素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吕庆军、邵菲菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月九日书记员  高海燕