wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初500号 原告：肖前川，曾用名肖钱川，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张贵涛，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：蒋春波，男，1983年7月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。 被告：王浪涛，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：肖贵，男，1982年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：宛传广，永善县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 原告肖前川与被告张贵涛、王浪涛、肖贵买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员杨松适用简易程序进行审理，2019年7月3日，原告肖前川申请审判员杨松回避，本案依法由审判员张小雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖前川及其委托诉讼代理人朱国忠，被告张贵涛的委托诉讼代理人蒋春波，被告王浪涛，被告肖贵及其委托诉讼代理人宛传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，因案件事实与立案案由不一致，本院依法将案由变更为买卖合同、运输合同纠纷。 原告肖前川向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时支付原告的运输费13600元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张贵涛因在雷波县承包精准扶贫工程需要大量运输车辆，于是委托其管理人员王浪涛和肖贵找到原告等6人的车辆为他们运输泥土。工程结束时，经双方在被告张贵涛的办公室结算，三被告应支付原告运费13600元。2018年5月4日，三被告以工程款未到账为由，暂时未支付给原告款项，故被告张贵涛让被告王浪涛和被告肖贵三人向原告立下欠据。被告王浪涛和肖贵在欠款人处签字。被告王浪涛和肖贵告知原告到时在张贵涛处领取欠款，如果张贵涛没有支付，王浪涛和肖贵再行支付。现原告多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张贵涛辩称：答辩人从未向原告作出任何承诺。 被告王浪涛辩称：被告欠原告的运输费13600元是事实。 被告肖贵辩称：1、原告陈述的答辩人受张贵涛的委托是事实；2、原告明知运输沙石的购买本钱及运费全部是用于工地建设，应当由张贵涛承担给付责任；3、答辩人是受张贵涛、王浪涛雇佣的工地管理人员，委托书上也明确记载了该欠款应由张贵涛支付；4、该欠款属于建筑工程劳务欠款，被告张贵涛从西昌市振兴建筑安装工程有限公司分包该工程后，再分包给被告王浪涛，双方签订了劳务合同书，工程款的结算均是由张贵涛与王浪涛进行结算，原告起诉的欠款与答辩人无关，应当由张贵涛和王浪涛承担。 经审理查明：西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包了雷波县新建村、堰塘村、山脚村、槽田村、大河村、岭岗村土地整理工程项目，后分包给被告张贵涛，被告张贵涛又将该工程分包给被告王浪涛。被告王浪涛承接工程后，与肖贵一同找到原告肖前川购买沙石，并使用肖前川的车辆运输至工地。2018年5月4日，经双方结算后，被告肖贵执笔向原告肖前川出具了一份由肖贵签有王浪涛、肖贵姓名并捺印的《委托书》，《委托书》载明：“欠款人：肖贵（身份证号：5321261982××××××××）欠肖钱川（身份证号：5134371983××××××××）工程运输材料款13600元（大写壹万叁仟陆佰柒拾元）整，定于2018年8月1日以前付清，委托张国涛付款给肖钱川。欠款人：王浪涛、肖贵。2018年5月4日”。王浪涛的签名系肖贵所签，但庭审中王浪涛对欠原告沙石款和运输款13600元无异议。委托书中的张国涛即张贵涛，庭审中张贵涛不认可代付款给肖前川。2018年12月21日，被告王浪涛与西昌市振兴建筑安装工程有限公司、被告张贵涛对案涉工程进行结算，确认工程款为3580089.60元，被告王浪涛已领取全部工程款。 另查明，原告肖前川，曾用名肖钱川。 以上事实有委托书、项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单、原、被告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、被告张贵涛是否应当承担本案给付责任问题；二、被告王浪涛和被告肖贵是否应当承担连带责任。 关于争议焦点一、被告张贵涛是否应当承担给付责任问题。本院认为，被告肖贵和被告王浪涛出具的委托书上称委托被告张贵涛付款给原告肖前川，但被告张贵涛称对此事不知情，也不愿意承担给付欠款的义务。被告肖贵和被告王浪涛单方面委托被告张贵涛付款的行为，系无权代理行为，未经被告张贵涛追认，对被告张贵涛不产生法律效力，故被告张贵涛不应承担给付责任。 关于争议焦点二、被告肖贵是否应当承担连带责任。原告肖前川及被告王浪涛、张贵涛认为被告王浪涛与被告肖贵是合伙关系，应当对该债务承担连带责任，被告肖贵辩称项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单上只有被告王浪涛的签字，而无被告肖贵的签字，现有证据无法证明王浪涛与被告肖贵是合伙关系。本院认为，本案中，被告肖贵作为完全民事行为能力人，应当了解作为欠款人签字捺印的后果，被告肖贵在委托书上作为欠款人签字、捺印，其行为表明其自愿承担该债务。被告王浪涛虽未在委托书上作为欠款人签字，但庭审中对欠原告材料款和运输款13600元无异议。故王浪涛、肖贵应当承担向原告肖前川偿还欠款的连带责任。被告肖贵在庭审中辩称自己是受张贵涛和王浪涛的雇佣承担工地管理，欠款与其无关，这与其陈述自己从未与王浪涛协商工资事宜，也从未领取过工资的事实和在委托书上作为欠款人签字、捺印的事实互相矛盾，对肖贵的辩解，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同应当履行。被告王浪涛和被告肖贵向原告肖前川购买沙石并运输，通过双方结算，确认被告王浪涛和被告肖贵欠付原告肖前川沙石费和运输费共计13600元。故对原告肖前川要求被告王浪涛和被告肖贵支付沙石费和运输费共计13600元的诉讼请求，本院予以支持；被告王浪涛和被告肖贵在《委托书》中单方面委托被告张贵涛付款的行为，未得到被告张贵涛的追认，不对张贵涛发生法律效力，故对原告要求被告张贵涛支付沙石费和运输费共计13600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浪涛和被告肖贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告肖前川沙石费和运输费共计13600元； 二、驳回原告肖前川的其他诉讼请求。 如果被告王浪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由被告王浪涛、肖贵各负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张小雪 二〇一九年十二月二日 书记员  巫 者
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：徐仙飞，住址：乌海市。赵忠义，男，汉族，住址：乌海市海南区东方丽景小区1号楼1单元102室。乌海市新元房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区海河南路西4号。法定代表人：郝磊，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人徐仙飞、赵忠义、乌海市海勃湾区新元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行撤回对被执行人徐仙飞、赵忠义、乌海市海勃湾区新元房地产开发有限责任公司的申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 乔 娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢374号申请执行人熊碧容，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。熊碧容申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第306号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人熊碧容2016年尾欠工资37565元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付7513元。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊碧容的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人熊碧容认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2017）第306号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异166号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行），住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人徐文霞，行长。被执行人：胶州市九龙街道办事处大西庄东村村民委员会（原胶州市云溪街道办事处大西庄东村村民委员会），住所地胶州市。统一社会信用代码：54370281Ｋ23609973Ｎ。法定代表人苏光辉，该村委会主任。被执行人：胶州市九龙街道办事处（原胶州市云溪街道办事处），住所地胶州市。统一社会信用代码：11370281057295065U。法定代表人况保怡，该办事处主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市九龙街道办事处大西庄东村村民委员会（原胶州市云溪街道办事处大西庄东村村民委员会）、胶州市九龙街道办事处（原胶州市云溪街道办事处）借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国农业银行胶州市支行与被告胶州市云溪街道办事处大西庄东村村民委员会、胶州市云溪街道办事处借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2004年9月10日达成协议，本院作出（2004）胶民初字第2842号民事调解书，内容为：被告胶州市云溪街道办事处大西庄东村村民委员会从原告处贷款10万元以及在合同期间约定的利息和逾期贷款利息、复息、罚息，于2004年9月30日偿付3万元，余款于2004年10月20日前付清。被告胶州市云溪街道办事处承担连带责任。案件受理费3910元、其他诉讼费300元，共计4210元，由被告负担。履行期届满后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2005）胶执字第227号。该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2842号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在《山东法制报》上予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2004）胶民初字第2842号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2005）胶执字第227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十八日书记员  周茂涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4161号罪犯袁建伟，男，1989年1月9日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人袁建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2622号申请执行人：陈尚莲，女，1960年2月3日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈景维，男，1965年4月9日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3432号民事判决书执行陈尚莲与陈景维民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元。本院立案执行后，依法向被执行人陈景维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈景维名下有商服一处，已被其他案件多次查封，本案已依法进行了轮后查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈景维确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈尚莲，申请执行人陈尚莲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2194号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：程树刚，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告程树刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1535号申请执行人：周宝同,男性,1966年1月27日出生,住，住河南省淮滨县。被执行人：王书雨,男性,1965年10月24日出生,住住息县。关于周宝同申请执行王书雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十日书记员  郑寺林
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢88号之一申请执行人：张学义，男，生于1964年8月26日，汉族，大学文化，建筑师。被执行人：马德胜，男，生于1964年10月1日，土家族，小学文化，湖北昌隆建筑有限公司总经理。本院在执行申请执行人张学义与被执行人马德胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学义于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十三日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初414号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨伦松，男，汉族，生于1989年6月12日，大学专科文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，住四川省乐山市市中区，因涉嫌危险驾驶罪，经达州市公安局决定，于2019年9月10日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人杨伦松犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人杨伦松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时50分左右，被告人杨伦松醉酒驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，在达州市达川区，被达州市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试仪测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ,后经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，证实杨伦松血液样品中乙醇含量为142.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨伦松如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨伦松的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人杨伦松判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金2000元。 被告人杨伦松对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，乐山市沐川县司法局接受达州市达川区人民检察院的委托，对被告人杨伦松进行了调查评估，评估意见为：被告人杨伦松符合适用社区矫正的相关条件。 本院认为，被告人杨伦松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为142.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨伦松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨伦松认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨伦松所在的社区评估后认为其符合适用社区矫正的条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伦松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十二月六日 书记员  王雪娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1392号申请执行人：夏勇，男，生于1969年10月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：郭兵，男，生于1973年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡为民，男，生于1995年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭秀清（系胡为民母亲），生于1969年1月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡明柱（系胡为民父亲），生于1969年7月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03023民初87号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人代为偿还的借款199967.02元及，负担案件受理费4300元，公告费700元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人胡为民主动给付2.2万元后，与申请执行人夏勇、郭兵达成执行和解协议：剩余18万元，2020年每季度给付6000元，2021年到2023年，每季度给付10000元，2024年年底付清全部欠款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十七日书记员  卢定龙
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3377号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：杜某某，男，汉族，1983年5月27日出生，住魏县。魏县农村信用合作联社与杜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十二日书记员  陈合强
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保781号 申请人：德州妙理新能源有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 被执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 申请人德州妙理新能源有限公司与被执行人宏祥新材料股份有限公司供用电合同纠纷一案。未查询到被执行人宏祥新材料股份有限公司名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保781号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1403号黄某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特106号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人黄某某补差款28106.50元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1403号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10939号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李兵，男，1984年12月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李兵偿还的款项7546.58元；2.请求判令李兵向融易购公司支付资金占用费，以7546.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李兵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李兵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李兵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李兵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李兵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李兵或通过以上方式送达。李兵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李兵收取服务费用。李兵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4980元、还款方式为每月偿还622元、分12期还清。同日，李兵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李兵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李兵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李兵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李兵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李兵的授权，向李兵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李兵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李兵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李兵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李兵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李兵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李兵，故对融易购公司主张李兵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李兵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李兵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李兵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7546.58元；二、被告李兵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7546.58元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4261号之一申请执行人：叶彤华，男，汉族，1977年8月25日生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。被执行人：邵细青，男，汉族，1974年11月20日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。叶彤华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初544号判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵细青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行22176元，截至2019年12月20日已执行2704.26元，执行费233元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2180号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜,该局局长。被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司,住所地新乡市商会大厦17楼1704。法定代表人尚学彬,该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702行审196号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第015号行政处理决定书。因被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款32000元及执行费380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金橙果装饰工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  王莹莹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1328号之一 申请执行人：杜杨，女，1974年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人杜杨与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2564号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜杨于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人杜杨，经征求意见，申请执行人杜杨同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2564号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1643号 申请执行人:付某某,男。被执行人:闵某某,男。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月21日作出的（2018）陕0502民初6789号之一民事调解书已发生法律效力。因被执行人闵某某未按生效判决履行义务。申请执行人付某某依法向本院申请执行，执行的标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人付某某于2019年12月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人付某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月十二日 书  记  员      李  旭  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14647号原告：钟明昭，男，汉族，1933年4月27日出生，住重庆市江津区。原告：黄光明，女，汉族，1939年4月25日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：钟崇富，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟明昭、黄光明与被告钟崇富赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钟明昭、黄光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘云龙二〇一九年十二月十日法官助理 胡筱婧书 记 员 刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3642号原告：张雪峰，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地烟台市福山区，现住烟台开发区。原告：刘娟，女，汉族，1982年11月12日生，户籍地同上，现住同上。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告张雪峰、刘娟与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、刘娟委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金880元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年1月28日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区4号楼1804号。三、约定价款：880000元。四、约定的付款时间：首付款270000元于2016年1月28日前付清、按揭贷款610000元于2016年2月28日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、2016年1月28日支付270000元，2016年贷款支付160000元，2016年4月20日贷款支付450000元，共计880000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款880000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金880元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰、刘娟逾期办理房产证违约金880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申15号再审申请人（一审被告）阳中莲，女，生于1968年2月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人（一审原告）蒋开登，男，生于1986年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人蒋开翘，男，生于1988年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系蒋开登堂弟。再审申请人阳中莲因与再审申请人蒋开登财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳中莲申请称，2018年6月27日，蒋某某驾驶蒋开登名下的轻型厢式货车与其丈夫刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故。因索要医疗费未果，阳中莲将轻型厢式货车两边的反光镜砸坏属实，但没有依据说明有支架损坏，倒车镜也只值得起几十元或百吧元而已，蒋开登在修车过程中明显是扩大事实。请求撤销（2019）渝0155民初4037号民事判决，依法进行改判。再审申请人蒋开登申请称，1、阳中莲在砸坏反光镜的同时损害到了车辆的面漆，对于因砸反光镜导致的车辆其他损失也应当属于赔偿的范围；2、车辆属于营运车辆，车辆修理期间所产生的停运费也应当属于损失赔偿的范围；3、一审确定的交通费过低。因此，一审认定事实不清，作出的判决错误，请求撤销（2019）渝0155民初4037号民事判决，依法进行改判。本院经审查认为，再审申请人阳中莲在损坏再审申请人蒋开登车辆时，有砸车辆右边反光镜及用手掰车辆左边反光镜的行为，其在实施前述行为时，不能排除对倒车镜支架造成损坏的可能。根据《梁平石千汽车维修中心承修委托书》载明的维修项目，再审申请人蒋开登的车辆有维修倒车镜支架的事实，其支付了维修倒车镜的费用，一审认定的财产损失金额并无不妥。再审申请人阳中莲提供的证据不能证明其没有损坏倒车镜支架，与本案争议焦点不具有关联性，不能推翻一审判决认定的案件事实，其再审请求本院不予支持。再审申请人蒋开登对其再审请求未提供证据予以证明，其再审请求本院不予支持。综上所述，再审申请人阳中莲及再审申请人蒋开登申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回再审申请人阳中莲的再审申请。二、驳回再审申请人蒋开登的再审申请。审判长  邹丽芹审判员  游雪明审判员  刘仕权二〇一九年十二月二日书记员  李 花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1365号  申请执行人：宝鸡市华雅商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路33号中储粮宝鸡库粮油批发交易市场12号库，统一社会信用代码916103025637713357。法定代表人：蔺明彦， 任执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新大道10号院32幢1单元1003号，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，1992年5月5日生，身份证号码610324199205050071，住宝鸡市渭滨区高新大道10号院12幢1层1号。被执行人：徐静，女，汉族，1965年11月7日生，身份证号码610324196511070069，住宝鸡市千阳县城关镇什坊街18号1单元3楼。    本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初593号民事判决书受理执行宝鸡市华雅商贸有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静在金融机构存款或扣留、提取其收入1845元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十二月五日 书   记   员   张      岩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2230号之一 申请执行人史亚政，男，1970年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人叶坚定，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人史亚政与被执行人叶坚定合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2273号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史亚政向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人叶坚定支付案款1173000元及利息，并负担案件受理费7780元、执行费14130元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人叶坚定发出执行通知书、报告财产令，但被执行人叶坚定未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶坚定银行存款，截至2019年12月11日，被执行人叶坚定无大额银行存款余额，并对其银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶坚定不动产登记情况，经查被执行人叶坚定名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶坚定机动车登记情况，经查被执行人叶坚定名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人叶坚定股权、证券登记情况，经查被执行人叶坚定名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月19日传唤被执行人叶坚定到庭接受调查询问，被执行人叶坚定无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月12日依法将被执行人叶坚定纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人叶坚定尚应支付案款1173000元及利息，并负担案件受理费7780元、执行费14130元。暂未发现被执行人叶坚定有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人史亚政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶坚定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾建刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2828号曾红梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行曾红梅与怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已受偿执行款17616.78（含诉讼费、执行费），现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2763号之一 申请执行人：李峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任金玉，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人任金玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车，现因被执行人任金玉已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人任金玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××长城牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月九日 书  记  员 陈鑫成
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异115号异议人：赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司，地址广东省韶关市西河亨泰路83号金和酒店。负责人：沈美加。申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，该公司经理。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市厚德路65号。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）申请执行赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同（不当得利）纠纷一案中，被执行人汇丰公司分支机构赣州汇丰建设工程有限公司韶关分公司（以下简称汇丰韶关分公司）对本院冻结其分公司银行账户并划拨账户内款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人汇丰韶关分公司称，汇丰韶关分公司经营状况不佳，处于资不抵债状态，员工工资不能按时发放，经其努力，追讨回一百多万元债权款项，汇丰韶关分公司打算核实员工工资后进行工资发放，但该款项已被贵院于2019年10月25日划拨。汇丰韶关分公司与汇丰公司经济上是各自经营、独立核算的，债权各自享有，债务各自负担。工资债权作为具有公民生存权含义的特殊债权，在与普通财产权冲突的情况下，优先于其他普通债权，我国多个部门法均体现上述精神。综上，请求贵院解除对汇丰韶关分公司银行账户的冻结，并将已划拨的1460000元款项予以退还，依法保障汇丰韶关分公司所欠员工债权的合法、优先权益。申请执行人久隆公司称，（一）法院执行行为没有违反法律规定。异议人汇丰韶关分公司作为汇丰公司的分支机构，无论是否经营独立、各负债务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，法院对其财产进行强制执行合法合规，并未侵犯异议人的任何权益。（二）异议人对被执行的财产不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据。对于工人工资是否优先受偿的问题，从《企业破产法》《民事诉讼法司法解释》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定等规定可以看出，只有在企业破产清算程序中才存在工人工资优先受偿权。在被执行人未列入破产清算程序的情况下，工人工资不当然具有优先受偿权，应按查封顺序先后进行处理。任何单位和个人不得违反法律强制性规定，被执行人的主张不属于执行豁免的范畴。更何况对于异议人提供的员工工资证据的真实性与合法性申请执行人均不予认可，不排除是异议人逃避债务的一种方式，申请执行人认为该主张明显没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，维护申请执行人的合法权益。本院查明，原告久隆公司与被告汇丰公司建设工程施工合同（不当得利）纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）庆民一民初字第33号民事判决书，判决：（一）被告汇丰公司于本判决生效后十日内给付原告久隆公司各项费用共计9757192元并支付利息（自2015年4月23日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回原告久隆公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，本院依久隆公司申请于2017年7月4日立案执行，后该案于2017年12月15日，因未发现被执行人有可供执行财产终结本次执行程序。2018年1月16日，本院依申请执行人申请恢复该案执行程序。2019年5月28日，本院作出（2018）黑06执恢1号之三执行裁定书，冻结汇丰韶关分公司名下的银行存款8000000元，冻结期限为一年。该冻结裁定及相应协助执行通知书于2019年9月9日送达至中国建设银行股份有限公司韶关向阳支行（以下简称建行向阳支行），因余额不足当日实际冻结1462981.62元，未冻结6537018.38元。2019年10月16日，本院作出（2018）黑06执恢1号之四执行裁定书，扣划汇丰韶关分公司银行账户存款1460000元至本院。该划拨裁定及相应协助执行通知书于2019年10月25日送达至建行向阳支行，完成扣划。另查明，异议人系有限责任公司分公司，负责人沈美加，经营范围为“受公司委托联系相关业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。异议审查期间，异议人向本院提交《未付工人工资确认表》一份、《应付工人工资确认表》三份、《应付防水补漏班组工人工资统计表》一份、《承包经营协议书》一份，上述证据材料均为复印件。本院已依法向申请执行人送达异议人异议申请及异议人提交的上述证据材料复印件。本院认为，本案争议焦点问题为被执行人所提异议理由能否予以支持。首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，本院2017年12月15日终结本案本次执行程序系因尚未发现被执行人有可供执行财产，异议人作为本案被执行人的分公司，本院直接执行异议人财产符合上述法律规定。虽异议人向本院提交《承包经营协议书》欲证实其与汇丰公司各自经营、独立核算、债权各自享有、债务各自负担，但异议人汇丰韶关分公司作为汇丰公司的分公司与汇丰公司就承包汇丰公司另一分公司即清远分公司所签订的《承包经营协议书》所约定的内容系其内部约定，不能以此对抗本案申请执行人。且该《承包经营协议书》中第2条基本原则中亦注明“分公司注册于广东省韶关市，隶属于甲方，属非法人单位，分公司负责人及主要管理人员由乙方提名报甲方聘任，并由甲方法定代表人签发聘任书，并办理劳动合同，纳入公司劳动人事管理范畴”。故，异议人该项异议主张不成立。其次，关于异议人主张案涉款项系农民工工资的异议理由，异议人未能向本院提交证据材料证实案涉款项系法定不得执行的特殊账户或特殊资金，且其向本院提交的《未付工人工资确认表》等证据材料均为异议人单方自行制作并盖章，在尚未有其他证据予以佐证的情况下，无法证实案涉款项即为农民工工资。经核算异议人向本院提交的证据材料中未付、应付款项总计1223805元，与本院扣划金额1460000元亦不相符。故，异议人该项异议主张不成立。综上，异议人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赣州汇丰建设工程有限公司韶山分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月九日书记员 吴亚南
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢153号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:杜永利,男,住武陟县。被执行人:张喜绵,女,住武陟县。被执行人:张社平,男,住武陟县。被执行人:杨寸英,女,住武陟县。被执行人:张镇华,男,住武陟县。被执行人:王玉芹,女,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永利、张喜绵、张社平、杨寸英、张镇华、王玉芹借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洋洋
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1591号 执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。 被执行人：史萌，男，1958年7月27日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人史萌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年2月28日作出(2018)苏1102刑初164号刑事判决，以史萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元;被告人史萌尚未退赔的人民币600余万元，继续追缴并按比例发还各集资参与人。 本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年8月8日轮候查封被执行人史萌与案外人共有的位于丹阳市××公寓××室房屋。除此之外，被执行人史萌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1102刑初164号刑事判决中对史萌罚金十五万元及追缴尚未退赔的人民币600余万元财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王欣审判员邓铭琛 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏   文   君
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初461号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨静，男，1988年7月28日出生湖北省房县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省房县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日由浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）108号                  指控事实              2019年8月30日18时30分许，被告人杨静驾驶鄂J34789重型罐式货车沿浠英公路自西向东行驶至浠水县蔡河镇城角村路段时，该货车右后外侧车轮脱落，将在公路边上同向步行的雷云光撞倒受伤。事故发生后，被告人杨静立即下车叫人拨打120急救电话，并自己打电话报警。后，被害人雷云光被送至浠水县人民医院，经抢救无效于当日21时许死亡。经湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷云光系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。此事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人杨静负本次事故全部责任。      案发后，被告人杨静与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可适用缓刑                  被告人意见              被告人杨静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨静犯交通肇事罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人杨静自首、认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                      二○一九年十二月五日                                                     书 记 员  冯坤哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13785号 原告：宁波智上五金制造有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路566号1-2幢。统一社会信用代码：91330205074942033Y。 法定代表人：谢承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：慈溪市鼎科机械设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。统一社会信用代码：91330282567023852M。 法定代表人：孙林华，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波智上五金制造有限公司与被告慈溪市鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波智上五金制造有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宁波智上五金制造有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王远方
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢131号 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：杨骏。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生，住南昌市西湖区。 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人万魁与被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4918764元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒政俊
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审207号申请执行人肇东市卫生健康局。法定代表人高艳明，职务局长。委托代理人王洪亮，肇东市卫生监督所所长。被执行人韩玉山。申请执行人肇东市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行肇东市卫生健康局对韩玉山未取得《医疗机构执业许可证》及本人无执业医师资质擅自从事上门“静点”一案于2018年11月28日作出的肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对肇东市卫生健康局作出的肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人肇东市卫生健康局认定韩玉山未取得《医疗机构执业许可证》及本人无执业医师资质擅自从事上门“静点”的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2018年11月28日作出肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定书，决定予以韩玉山罚款人民币70，000.00元的行政处罚。申请执行人肇东市卫生健康局向本院提交了立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定书、催告书等证据。该处罚决定书于2018年11月28日向韩玉山送达，韩玉山未在法定期限内起诉。2019年5月28日申请执行人肇东市卫生健康局向韩玉山送达催告书后，韩玉山仍未履行义务。本院认为，韩玉山未取得《医疗机构执业许可证》及本人无执业医师资质擅自从事上门“静点”的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，肇东市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出的肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定符合法律规定，现该行政处罚决定已经发生效力。肇东市卫生健康局申请执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：对肇东市卫生健康局作出的肇卫医罚【2018】51号行政处罚决定，即决定予以韩玉山罚款人民币70，000.00元的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伯霖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1022号 申请执行人钟声，男，1966年1月8日生，住，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人李哲，女，1972年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人钟声与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2239民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李哲给付借款本金63,600.00元及利息、支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人纳入失信、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十七日 书记员 聂立昕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执4642号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：邢卓明职务：理事长 委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：赵鹏鹏，男，1982年02月08日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被执行人：潘春艳，女，1981年02月09日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人赵鹏鹏、潘春艳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初7877号民事调解书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执663号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌。被执行人：林国友，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行林国友、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0302民初889号民事判决书，申请执行标的金钱4,000,000.00元及利息、律师代理费5000.00元。执行中，在网上对被执行人银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，轮候查封了自贡市中小企业融资担保有限公司所有的位于大安区龙井街吉成井居委会2组4号、3号、2号、1号、2组6号-9号、2组6号-8号、2组6号-11号、2组6号-6号、2组6号-5号、2组6号-4号、2组6号-1号、2组6号-10号、2组5号、2组6号-7号、2组6号-2号、2组6号-3号的房屋，此外未发现有其他可供执行财产。本院告知申请人查询情况及查封情况，申请人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或可以卖出被冻结股票时可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。此页无正文审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年十二月九日书记员  古 利
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更447号罪犯韦正华，男，1974年3月12日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。来宾市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦正华的判决。判决生效后，于2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2014、2015年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子，累计获16个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦正华的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦正华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦正华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韦正华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732财保46号申请人：王景生，男，汉族，1973年9月1日出生，现住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被申请人：张新明，男，汉族，1984年9月29日出生，现住赤城县。申请人王景生于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新明位于赤城县温馨家园小区1号楼2单元702室进行查封，查封价值30万元。申请人王景生提供安邦财产保险股份有限公司河北分公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新明位于赤城县的房屋，期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。案件申请费2020元，由王景生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十七日书记员  甄晓静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1485号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：张学贡，男，1956年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵强德，男，1970年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭子祥，男，1968年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘贵环，女，1965年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵风英，女，1964年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县宇神龙电动车有限公司，住，住所地冠县贾镇前二十里铺村织机构代码：68825612-6。法定代表人：赵强德,该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第133号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元、公告费600元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但六被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张学贡在中国农业银行股份有限公司冠县支行有存款100.25元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款54.79元已冻结划拨，刘贵环名下的财付通有存款679元已冻结划拨。被执行人名下的银行账户及财付通账户有零星存款，已冻结部分账户。赵强德名下有鲁Ｐ×××**“北斗星”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。本院于2019年9月22日查询了被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人赵强德在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司采取了限制高消费措施，本院已将张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县宇神龙电动车有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司的住所地、经、经营地调查并出具调查报告为六被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元、公告费600元。现已执行到位911.19元，其中，执行费911.19元，无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出六被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定六被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张学贡、赵强德、郭子祥、刘贵环、赵风英、冠县宇神龙电动车有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督485号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：杨旭军，男，1977年5月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1725号之二 申请执行人：张建丰，住望奎县。 被执行人：海伦市荣泰水泥有限公司。 法定代表人：陈宝林，职务经理。 本院执行的张建丰与海伦市荣泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张建丰于2019年9月29日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及运费364550.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，冻结了被执行人海伦市荣泰水泥有限公司对第三人吉林亚泰集团物资贸易有限公司的到期债权，因该债权具体数额暂不确定，不宜处置。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人海伦市荣泰水泥有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为364550.00元及利息。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1283执1725号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞东 审判员  张 威 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月25日 书记员  张金龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢790号孙文生:关于被执行人孙文生罚金、退赔一案，申请执行标的共计1861.41元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0591刑初613号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18677号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：刘博文。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市霍阮饰品厂，经营地址：浙江省义乌市稠江街道江湾村105号。 经营者：葛鹤飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告义乌市霍阮饰品厂（经营者：葛鹤飞）关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。原告与被告达成庭前和解，被告已支付赔偿款，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王晓晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2489号申请人姚金叶，女，1960年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。姚金叶申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姚金叶依据生效的（2019）豫0782民初2540号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付借款43000元及利息（其中利息以70000元为基数按月息2分计算，自2014年6月1日起至2015年2月14日止；以50000元为基数按月息2分计算，自2015年2月16日起至2016年2月3日止；以47000元为基数按月息2分计算，自2016年2月5日起至2016年9月13日止；以46000元为基数按月息2分计算，自2016年9月15日起至2017年1月19日止；以45000元为基数按月息2分计算，自2017年1月21日起至2017年5月26日止；以43000元为基数按月息2分计算，自2017年5月27日起至实际清偿欠款本息之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费437.5元、执行费552元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司履行10000元。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  任 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3857号之三申请执行人：王国营，男，1973年9月29日出生，汉族，住温县。被执行人:孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，该公司执行董事。被执行人:郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王国营与被执行人孟州市第一建筑工程有限公司、郑明旗买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日双方达成执行和解协议,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3435号 何雄青、王星： 本院在执行申请执行人何雄青与被执行人王星民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2016）浙0782执2873号，现被执行人已履行完毕，申请执行人何雄青申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4013号 原告：胡飞，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：徐田香，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告胡飞与被告徐田香民间借贷纠纷一案中，原告胡飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡飞负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍婷婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1487号原告：唐金山，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：汤启发，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告唐金山与被告汤启发相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告唐金山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐金山撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐金山负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月九日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执841号被执行人：金国峰（曾用名韩文峰、金胜峰），男，1994年10月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人金国峰罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人金国峰应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人金国峰发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人金国峰名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈金国峰暂无可供执行财产。三、2019年12月12日，本院对被执行人金国峰采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金国峰有可供执行的财产，可以认定被执行人金国峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丽娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1058号之一申请执行人：梅巍钟，男，1984年7月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王嵩，男，1988年8月11日出生，汉族，住武穴市。申请执行人梅巍钟与被执行人王嵩民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院2019年4月25日作出的（2019）鄂1182民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅巍钟于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王嵩返还借款7万元利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王嵩发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年7月10日开始通过3次网络查询了被执行人王嵩名下相关财产信息，其名下无银行存款、王嵩所有的马自达牌，牌照为：鄂Ｊ×××××汽车一辆，该车已经抵押且轮候查封未实际扣押，无股权信息。3、本院于2019年7月22日通过武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心查询了被执行人王嵩不动产信息，无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人王嵩住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年8月8日作出限制消费令，限制被执行人王嵩高消费。7、本院于2019年11月19日作出执行决定书，将被执行人王嵩纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人债权未实现。综上所述，因本案被执行人王嵩暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月九日书记员  刘堂明
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执3003号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：赖启彬，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人赖启彬合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1751号申请人玉山，男，蒙古族，1975年1月9日出生人，个体户。被执行人马雪军，男，蒙古族，1977年2月24日出生人，农民。本院在执行玉山与马雪军合同纠纷一案中，申请执行人玉山依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初208号民事调解书申请法院执行案款39720.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月25日送达向被执行人马雪军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月26日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人马雪军目前无其他可供执行财产。申请执行人张景祥不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马雪军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马雪军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三日书记员 萨其拉图
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10583号之二 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码91330382719552172T。 负责人：黄招兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：金臻斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：夏升薇，女，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：蔡建华，男，1964年11月16日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告金臻斌、夏升薇、蔡建华金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行撤回起诉。 本案受理费6212元，减半收取3106元，保全费2120元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十二月九日 此件与原件核对无异 代书记员 包蒙远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3318号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：河南鹏飞包装制品有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：陈红周。被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌县河街乡工业园区。法定代表人：孙惠军。被执行人：张晓丽，女性，1976年03月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈红周，男性，1974年06月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与河南鹏飞包装制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、张晓丽、陈红周借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鹏飞包装制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、张晓丽、陈红周借款合同纠纷存款12300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4209号罪犯温捍东，男，1957年3月30日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市铁东区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年1月12日作出（2011）浉刑二初字第32号刑事判决，认定被告人温捍东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人温捍东不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年8月12日作出（2011）信刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止。于2012年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯温捍东在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯温捍东减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯温捍东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯温捍东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年10月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温捍东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温捍东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5472号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初159号刑事判决书，于2019年12月05日立案执行被执行人秦甫罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经缴纳人民币1738880.02元（其中没收1435880.02元，罚金303000元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1995号原告：王文农，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告王文农与被告徐立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文农到庭参加诉讼，被告徐立功经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文农向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿水泥款14600元及利息13200元（利息已计算至2019年1月14日），之后的利息按每月150元计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告因在通山县××（九宫山镇）做工程需要水泥，口头与原告约定，先从原告处购买水泥，待工程建好后一次性与原告结账。被告工程完工与原告进行清算，被告向原告支付了部分水泥款，还剩余14600元未支付，向原告出具欠条一张：“欠条，欠到王文农水泥款人民币壹万肆仟陆佰元整，月息150元，徐立功。2010年01月14日”。之后，多次催讨，被告支付了3000元利息，剩余本金及利息未支付。特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。被告徐立功未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告王文农根据诉讼请求依法提交了被告徐立功出具的欠条原件。被告徐立功无正当理由拒不到庭质证，依法视为放弃相关权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2010年，被告在通山县××山镇承揽工程需要水泥，先后多次在原告处赊购水泥，被告已付部分货款后，对下欠的货款，经双方结算，被告尚欠原告水泥款14600元。被告于2010年1月14日，向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告向原告两次共支付了3000元后，在欠条上注明月息150元。下欠货款至今未付，导致原告诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的水泥买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付价款。被告欠付原告货款不还，构成违约。原告主张被告支付下欠货款14600元及承担欠款利息的请求，本院予以支持。对欠款利息，从双方结算（出具欠条）之日2010年1月14日起计算至2019年1月13日止为16200元，减去已付3000元，为13200元，后期利息应从2019年2月14日起，按每月150元计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐立功于本判决生效后一个月内，向原告王文农支付货款14600元，2019年2月14日之前的利息13200元（已减去支付3000元），后期利息继续按约定利率，自2019年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告徐立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  袁观华人民陪审员  阮敏玲二〇一九年十二月九日书 记 员  成宇璇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3072号申请执行人辛占龙，男，蒙古族，1970年12月4日出生人，无职业。被执行人孙国辉，男，蒙古族，1984年8月21日出生人，农民。本院在执行辛占龙与孙国辉合同纠纷一案中，申请执行人辛占龙处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2687号民事调解书申请法院执行案款11000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月23日送达向被执行人孙国辉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月24日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人孙国辉目前无其他可供执行财产。申请执行人辛占龙也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙国辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5844号申请人：包高娃，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘田仓，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包高娃申请刘天仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初103号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年11月15日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十六日书记员 图拉古日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执969号 申请执行人张长云，男，1980年11月14日生，住昌黎县，现住。 被执行人李朝旺，男，1973年6月1日生，住唐山市。 被执行人刘玉振，男，1976年6月28日生，住唐山市。 张长云与李朝旺、刘玉振民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝旺、刘玉振没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款50万元，申请执行人张长云于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人李朝旺、刘玉振送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李朝旺、刘玉振名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人刘玉振有银行存款8625元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李朝旺、刘玉振名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李朝旺、刘玉振名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地唐山市进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的50万元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 宏