wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2482号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑜，女，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人孙瑜商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。孙瑜辩称，同意一审判决。孙瑜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11539.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9550.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金3899.00元（自2018年12月4日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计24988.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告孙瑜与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月4日原告实际接收房屋之日，逾期交房338天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月4日，被告已逾期交房338天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11539.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款282528.00元计算，每天的违约金为28.2528元，被告逾期交房338天，违约金为9549.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金28.25元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告孙瑜已付款利息11539.00元、逾期交房违约金9549.00元、未能使用燃气违约金28.25元，合计21116.25元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.00元，由原告孙瑜负担48.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担164.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1177号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金宇峥，男，1998年2月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 辩护人王焕其，浙江华溪律师事务所律师。 被告人胡陈旭，男，1998年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人王正阳，男，1998年10月2日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]112号起诉书，指控被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人金宇峥及其辩护人王焕其、被告人胡陈旭及其辩护人吕孝敏、被告人王正阳及其辩护人陈文武均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月份至2019年2月底，被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳经事先商量，在永康市经济开发区皇城南路216号五楼出租房内，使用自购的刷卡机、空白磁卡以及相应学校的原始热水卡，通过技术手段复制校园热水卡的数据后，将相关数据录入空白磁卡，后通过“非凡科技制造”淘宝店铺，以每张5元至45元不等的价格，将卡内数额为80元至500元不等的复制水卡卖往河南、河北、湖南、内蒙古等全国各地的学校。现查明，被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳共计销售复制水卡至少八千张，销售金额达27万余元，被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳分别获利5万元左右。 2、2019年3月1日至2019年4月7日，被告人金宇峥继续利用上述方式，通过“非凡科技制造”淘宝店铺销售复制的校园热水卡，销售金额达58467元，获利1万元左右。 2019年6月27日，被告人金宇峥退出违法所得6万元；2019年6月28日，被告人胡陈旭退出违法所得5万元；2019年7月2日，被告人王正阳主动到永康市芝英派出所投案并退出违法所得5万元。 上述事实，被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳的供述、证人游某、郑某、代某、应校杰的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、淘宝交易记录、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金宇峥、胡陈旭、王正阳以营利为目的，合伙伪造、倒卖伪造的有价票证，数额巨大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人王正阳有自首情节，被告人金宇峥、胡陈旭归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于三被告人已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金宇峥犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人胡陈旭犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人王正阳犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人金宇峥的违法所得人民币60000元、被告人胡陈旭的违法所得人民币50000元、被告人王正阳的违法所得人民币50000元，均依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  倪利妙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2415号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、尤某1、尤某2、刘某借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2018）宁02民初212号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款2000万元、利息2340875.1元、案件受理费148605元、保全费5000元，以上合计22494480元。 本院于2019年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、车辆登记信息，查得被执行人名下车辆房产已被其他案件查封且申请人同意该案件暂时不予处置，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22494480.1元，执行费89894元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执601号 申请执行人刘广有,男，1958年7月25日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人刘欢，1992年7月18日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人刘庆丰，系辽宁观策律师事务所律师。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地西丰县安民铸造产业园。 法定代表人马源，系公司总经理。 委托代理人汪兵，系公司法律顾问。 申请执行人刘广有依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初641号民事判决书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程，于2019年9月17日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2019年9月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭美日华超细粉有限公司未履行。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司虽有财产，但已被另案查封，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初641号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王哲锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执异11号 案外人：罗某某，男1974年2月17日出生，土家族，住沿河县，现住贵阳市 申请执行人：崔某某，男，1967年12月8日出生，土家族，住沿河县 被执行人：罗某某，男，1972年12月8日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行崔某某与罗某某借款合同纠纷一案中，案外人罗于2019年12月2日对本院（2019）黔0627执454号执行裁定书关于“对被执行人罗某某在沿河土家族自治县德润商业中心商业门面予以查封”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2005年12月20日，申请人（罗某某）在德润商业中心购买2件相邻门面用于药店经营，当时为了便于案件贷款审批，便与罗某某各用一个户头购买相邻两间，其中罗某某户头门面合同编号为GF-2000-1071-187，该两间门面款项均由本人支付。2008年3月20日，本人与罗某某、王某某夫妇签订转让合同，将其名下即你院查封门面转让与异议人罗某某，之后因难以联系罗某某，导致未能办理过户登记手续。其次，该门面大概在2014年已被农行划归长城资产管理公司，划转之后本人仍然支付几期贷款。综上，（2019）黔0627执454号执行裁定书查封门面实际权属属于本人（或长城资产管理公司），因罗某某与他人纠纷而查封房产与实际情况不符且损害本人利益。为保护案外人合法权益，特申请贵院予以解除查封。 申请人称：异议人已经确认查封门面是罗某某购买，款项的支付是罗某某并非异议人，就即便他们转让但未办理过户登记手续，因此，异议人异议不能成立，法院应当驳回其异议请求，继续查封并尽快处置兑现。 被执行人罗某某未发表意见。 本院查明：被执行人罗某某在本县德润商业中心购买门面一间，该门面在2005年12月12日的定金5万元及2006年12月4日购房款293319元系被执行人罗某某交付。2008年3月20日，本案异议人罗某某与被执行人罗某某及王某某签订书面合同，案外人在此后未向本县不动产登记中心申请过户登记。2019年12月2日本院以（2019）黔0627执454号执行裁定书对被执行人罗某某在沿河土家族自治县德润商业中心商业门面予以查封，案外人罗某某遂以前述理由向本院提出执行异议。 本院认为：（2019）黔0627执454号执行裁定书查封门面系本案被执行人罗某某购买，定金及购房款项的交付也系罗某某而并非异议人罗某某，而且查封房屋一直登记在被执行人名下并未向本县不动产登记中心申请过户登记，本院（2019）黔0627执117号执行裁定书所查封并无不当，案外人罗并非该房屋权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行权益，故案外人罗申请异议不能成立，依法应予驳回。被执行人罗某某未到庭发表意见，视为放弃抗辩，不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（一）项、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条，裁定如下： 驳回罗某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 森 审判员 徐继煌 审判员 林 青 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11015号原告昆明银海物业服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人范晓薇，董事长。委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告朱培星，男，1990年6月20日出生，汉族，现住址云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告朱培星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额68.5元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  崔光远二〇一九年十二月十六日书记员  邓义缤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初442号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人于永全，男，1993年6月10日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人霍明辉，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯诈骗罪，于2017年1月23日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月23日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人于永全、霍明辉犯伪造身份证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人于永全、霍明辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人于永全、霍明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年7月份，被告人于永全欲办理一本假的驾驶证用来租车开，就联系了被告人霍明辉让其帮忙办理，霍明辉通过电话联系办理假证人员，为于永全办理了一本姓名为“张泽旭”的假驾驶证。2019年9月14日，被告人于永全持假驾驶证驾驶×××号小型轿车红山区钢铁街海关胡同被赤峰市××队民警查获。被告人于永全到案后如实供述了自己的罪行，被告人霍明辉投案自首。公诉机关认为被告人于永全、霍明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，建议判处被告人于永全拘役四个月并处罚金人民币四千元、判处被告人霍明辉拘役三个月并处罚金人民币四千元，提请本院惩处。被告人于永全、霍明辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，行政强制措施凭证，伪造的假驾驶证及照片，张泽旭的户籍信息及驾驶资格查询单，被告人户籍信息，前科情况说明，刑事判决书，释放证明书，办案说明，被告人于永全、霍明辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永全伙同霍明辉伪造可用于证明驾驶员身份的驾驶证，二被告人的行为侵犯了国家可用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。系共同犯罪。被告人于永全、霍明辉有犯罪前科，酌情从重处罚。于永全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，霍明辉主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于永全、霍明辉犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于永全犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人霍明辉犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月十六日书记员 孙晓楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢56号之一 申请执行人：陕西秦川律师事务所，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：马荣，该所主任。 委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人：贾晓莉，女，汉族，1975年2月16日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西秦川律师事务所与被执行人贾晓莉委托代理合同纠纷一案中，向被执行人贾晓莉发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法核查了申请人提供的财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请执行人约谈告知案件情况，其同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 超 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2181号 原告陶忠波，男，1971年4月14日生，住吉林省永吉县。 委托代理人王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区。 法定代表人韩亚成，总经理。 原告陶忠波与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。 陶忠波诉称，1.判令被告支付原告拖欠工资65,000元；2.判令被告给付抵押金15,000元；3.判令被告给付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额154,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告开始在被告处作主驾司机，每月工资14,000元，但双方一直未签劳动合同，从2019年5月起至2019年10月被告一直没有给付原告工资，原告向长春汽车经济技术开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，但劳动仲裁委作出不予受理裁决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 长春市鹭翔物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路4538号，但主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 蕾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2128号申请执行人：许吉娣，女，1963年6月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人许吉娣与被执行人陶才明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的：案款94600元，执行费1320元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 刘亚静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10146号原告：李庆胜，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫炎，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李庆胜与被告闫炎合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李庆胜、闫炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆胜向本院提起以下诉讼请求：判决被告偿还欠款32,000元及自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年7月29日，被告因与原告合伙作饭店生意散伙经结算后欠原告32,000元。被告答应20天后归还，时至今日未还。特提起诉讼，请求法院依法判决。闫炎承认李庆胜提出的诉讼请求，但认为自己无钱，可在半年之内一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：闫炎于本判决生效之日起十日内偿还李庆胜32,000元及利息（利息计算：以32,000元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费600元，减半收取300元，由闫炎负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇一九年十二月十日书记员  张芳华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初506号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨少东，男，1969年11月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，打工，家住江苏省淮安市金湖县。1988年12月12日因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年6月25日因犯职务侵占罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，2015年10月15日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定于2019年11月30日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人杨少东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，于2019年9月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，因被告人杨少东脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。现被告人杨少东已归案，本院公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人杨少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月15日左右的一天，被告人杨少东在本市浙江沃凡节能科技有限公司上班期间，在帮助公司处理废铁之际，窃取该公司仓库内铜材料约50斤，以人民币900元的价格销赃给王某。 2．2019年1月23日左右的一天，被告人杨少东在上述公司上班期间，在帮助公司处理废铁之际，窃取该公司仓库内铜材料约60斤，以人民币1000元的价格销赃给王某。 3．2019年2月20日左右的一天，被告人杨少东在上述公司上班期间，在帮助公司处理废铁之际，窃取该公司仓库内铜材料约70斤，以人民币1200元的价格销赃给王某。事后，被告人杨少东因害怕，遂将上述所得款中的人民币800元上交给公司。经估价，上述被盗的180斤铜材料价值人民币5280元。 2019年3月4日，被告人杨少东在公司人员对其盘问盗窃事实后被公安民警传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同时认为被告人杨少东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨少东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨少东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨少东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述予以认定的事实，被告人杨少东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某的陈述、证人王某、卢某、连某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、六查一联系、接受证据清单、出库单、劳动合同、价格认定结论书、光盘、身份证明、归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨少东在取保期间脱逃，故不认定为自首。被告人杨少东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨少东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨少东有前科，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨少东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨少东退赔给被害单位浙江沃凡节能有限公司人民币四千四百八十元，此款限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  蔡德亮 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1980号申请执行人：中宁县南街商会，住所地：中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：尹建明，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾丽辉，女，1962年12月5日出生，汉族，大专文化，银行职员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3737号民事判决书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执行人尹建明、贾丽辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息681600元，承担案件受理费5308元，执行费9269元，以上共计696177元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人贾丽辉银行存款6220.66元。经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人尹建明名下有房屋一套、机动车一辆，被执行人贾丽辉名下有房屋一套，申请执行人不请求本院查封上述车辆及房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  孙 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执768号申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：戴赋期，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李大英，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄大培、李大英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0723民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月16日，2019年8月20日本院先后向被执行人黄大培、李大英送达执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月8日、2019年9月18日、2019年11月1日、2019年12月11日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄大培、李大英的保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。发现被执行人黄大培、李大英有车牌号为湘J7C216号别克牌小汽车、湘J7M297号歌诗图牌小汽车各1辆，在另案中本院于2019年10月16日作出（2019）湘0723执831号之一执行裁定书，裁定扣押上述车辆，并向有权机关发出了协助执行通知书，但上述车辆均未实际扣押。于2019年9月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人黄大培、李大英的不动产信息，发现被执行人黄大培、李大英有位于澧县澧阳街道新河居委会的产权证为监证0045425号、土地使用权证为澧国用2015字第560号的房产一栋，本院通过淘宝网司法拍卖平台分别于2019年11月10日和2019年12月6日对上述房屋进行了两次司法拍卖，但均已流拍，本院先后征求另案申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司和申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司是否愿意接受上述房屋抵偿债务，两案申请执行人均不同意接受以物抵债。本院于2019年8月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人黄大培、李大英的收益类保险信息、于2019年8月19日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄大培、李大英的金融理财信息、于2019年8月30日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄大培、李大英的公积金收入信息、于2019年10月14日在被执行人黄大培、李大英的户籍所在地澧县王家厂镇南河村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，除上述未能实际扣押的车辆和未能拍卖成交的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人黄大培、李大英适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金为1200000元、律师费50000元、相应利息，尚有借款本金1200000元、律师费50000元、相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘东洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督434号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴建平，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴建平申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督434号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督434号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之九申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：戴志敏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人戴志敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6852.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴志敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13316号原告:左秀英，女，汉族，1972年12月16日出生，住址濮阳市。被告：鲍国庆，男，成年，住址濮阳市中原路昆吾路交叉口西200米路北388号天天假日城市，联系。本院在审理原告左秀英诉被告鲍国庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 康菡哲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终661号上诉人（一审原告）王泽明，男，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘明先，女，汉族，1960年5月27日出生，住重庆市北碚区，系王泽明之妻。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。上诉人王泽明诉被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局确认户口农转非行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，王泽明承包地被征收后，被确定为静观镇双塘村水东村1社第一轮农转非人员。现王泽明对其户口登记农转非不服，请求人民法院确认重庆市北碚区规划和自然资源局将其户口性质农转非的行为违法，并将其户口转回静观镇双塘村水东村1社。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局并非主管户口登记工作的公安机关，王泽明以重庆市北碚区规划和自然资源局为被告提起本案诉求，属被告不适格的情形。经一审法院释明后，王泽明因已经以重庆市公安局北碚区分局静观派出所为被告另行提起了行政诉讼，不同意变更本案被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回王泽明的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 晓 瑛审判员 夏  嘉审判员 景  象二〇一九年十二月十一日书记员 石光一南
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初44号原告锁寿花，女，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人锁寿德（原告之兄），男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。出庭负责人杨寿军，该局党委委员。委托代理人张德钊，该局法制大队民警。委托代理人秦辉，该局夏邱派出所民警。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，该市市长。出庭负责人鞠市委，该市副市长。委托代理人于杰，莱州市司法局工作人员。委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。第三人王春玉，女，1962年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告锁寿花诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人王春玉治安行政处罚暨行政复议一案中，原告锁寿花以本案行政争议已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告锁寿花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申205号再审申请人（原审被告）：张伟。被申请人（原审原告）：林清颜。再审申请人张伟因与被申请人林清颜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张伟于2019年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，张伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张伟撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初9770号原告：楚计保，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地：陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹静，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：王剑，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市旬邑县，现住西安市莲湖区。被告：张雷刚，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市旬邑县，现住西安市莲湖区。原告楚计保诉被告王剑、张雷刚健康权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚计保向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告医疗费6842元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、护理费4700元、交通费500元，共计15152元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日2时许，被告王剑及被告张雷刚从莲湖区XX路XX城东门时与门卫原告楚计保发生矛盾，被告王剑及被告张雷刚醉酒将正在工作岗位上的原告打伤，后送至西安大兴医院就诊，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右腰部软组织损伤、鼻骨骨折，共计住院17天。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王剑辩称，我俩当晚是喝醉了，原告是门卫，给我们开了门以后发生了一些口角，之后原告叫了4、5个保安，就打了起来。我也因为这个事情骨折住院了。对原告主张的费用不认可。被告张雷刚辩称，当天我喝醉了，完全没有意识，已经喝断片了。当晚我手也受伤了，醒来以后我就在医院了。我也产生了医疗费。对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据证据和当事人陈述查明事实如下：2019年6月2日2时许，被告张雷刚、王剑酒后从莲湖区XX路XX城东1门外出时与门卫保安原告楚计保发生矛盾，被告二人将正在工作岗位的保安员楚计保殴打，在殴打过程中原告楚计保也有殴打他人的行为。后，原告被送往西安大兴医院住院治疗17天。被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右腰部软组织损伤、鼻骨骨折，原告共花费治疗费用6842元。2019年8月21日，西安市公安局莲湖分局出具《行政处罚决定书》，给予原告楚计保拘留三日、二被告行政拘留十日并处500元罚款的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，双方均不能冷静妥善处理，发生打架，致原告受伤，产生损失，双方应按照过错大小分担责任。原告治疗产生的损失如下：1、医疗费：依据票据为6842元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准每天80元计算，该项损失应为1360元；3、营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元；4、护理费，原告住院治疗17天，出院医嘱中并未明确需留陪人，故参照西安市护工收费标准，每天按100元计算住院17天，故其护理费损失为1700元；5、交通费，原告未能提供证据证明其实际损失，根据其治疗情况，本院酌定为200元，共计10402元；结合本案案情，双方对损害结果的发生均有过错，本院认为原被告按照五：五比例分担较为合理。关于被告称其因此次打架事件亦受伤产生损失，但经其陈述，殴打被告二人的并非原告一人，故被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告王剑、张雷刚一次性赔偿原告楚计保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5201元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），本院减半收取89.5元，由被告王剑、张雷刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜                       二○一九年十二月十二日 书    记    员       路  瑶 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破320号之一申请人：深圳市众云汇信商业运营有限公司管理人。代表人：黄衍能，深圳市众云汇信商业运营有限公司管理人负责人。2019年12月16日，深圳市众云汇信商业运营有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市众云汇信商业运营有限公司(以下简称“众云汇信公司”)不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告众云汇信公司破产。同时，因管理人未接管到众云汇信公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结众云汇信公司破产清算程序。本院查明，众云汇信公司成立于2017年5月24日，注册资本为500万元人民币，法定代表人李德斌，股东为李德斌、刘斌，企业类型为有限责任公司，经营范围包括从事广告、会务策划、会务服务、品牌策划、市场推广策划、文化传播、培训服务信息咨询、商务信息咨询、公关策划及展览展示服务业务；计算机软硬件、电子元器件及数码产品、智能机电设备的销售；国内贸易；经营进出口业务（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2019年9月25日，本院裁定受理众云汇信公司破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为该公司管理人。经管理人调查，众云汇信公司已不在登记注册地办公，亦未发现有其他经营场所。管理人向众云汇信公司法定代表人和股东等邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。2019年10月30日，管理人在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，要求法定代表人、高管等相关人员移交财产、财务账册、配合清算等。截至管理人申请之日，管理人未接管到众云汇信公司的任何财产、印章、账簿、文书等资料。经管理人调查，众云汇信公司名下无任何资产。截至债权申报期满，共有1家债权人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2019年12月16日裁定确认社保债权1笔，债权金额为1420.73元。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到众云汇信公司财产、印章、账簿、文书等，导致公司无法清算。依据管理人对众云汇信公司现有资产和负债的调查结果，可以认定众云汇信公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。众云汇信公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市众云汇信商业运营有限公司破产；二、终结深圳市众云汇信商业运营有限公司破产程序。因深圳市众云汇信商业运营有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月十七日书记员 王嫏嬛（兼）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5817号 上诉人（原审被告）：王卓林，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：邵志康，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 上诉人王卓林因与被上诉人邵志康及原审被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王卓林上诉请求：请求撤销原判，并依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用全部由邵志康承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，使王卓林承担的赔偿费用超出了法定的标准。一、误工费的计算明显错误。邵志康在住院期间，一直声称自己是下岗职工，在水果市场搬运货物，没有固定收入来源。我方认为误工费不能按照金华市平均工资计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，但一审法院没有听取我方答辩，导致作出错误判决。二、一审判决我方赔付邵志康交通费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中邵志康未提供相关票据，一审法院对此予以支持是错误的。三、邵志康存在过度医疗。从医院病历可以看出，邵志康在金华市中心医院治疗过程中医生已建议其出院回家静养。其出院后又去金华市中医院继续住院，王卓林去医院探望期间，邵志康称金华市中心医院让其转院至此，其在金华市中医院住院期间只是做一些辅助性治疗，且无法提供金华市中心医院提供的转院证明。所以，这部分费用应当予以减除，一审法院全额支持其医疗费10665.3元是错误的。 邵志康辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、关于误工费。邵志康事发前从事水果装卸工作，闲时日工资在200元-300元之间，忙时则更高。邵志康的收入均为每日现金结算，因此无法在本案中举证证明真实收入情况。且因本案无相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，故本案按125.59元/日的标准主张误工费符合《2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的相关规定。本案中，邵志康的误工期已经法院委托的鉴定机构作出司法鉴定意见，期限为120天。因此，一审判决认定邵志康在本案事故中的误工费为15070.8元并无错误。二、关于交通费。邵志康因本案事故造成住院治疗29日，该事实通过相关医疗凭证即可佐证，邵志康虽未在本案中提供交通费发票，但交通费是必然产生的费用，况且事实上产生的交通费只会更多不会更少。因此，一审判决根据20元/日的标准确认本案交通费损失并无不当。三、关于医疗费。事发后，邵志康即在金华市中医院、金华市中心医院等合法合规的医疗机构接受了治疗，也提供了相关医疗费用凭证予以佐证，邵志康接受的医疗及主张的医疗费均为合理必要的医疗和费用。王卓林主张邵志康过度医疗纯属主观臆断，毫无事实与法律依据。 平安财险金华支公司述称，坚持一审的意见。 2019年5月17日，邵志康向一审法院起诉请求：1.判令王卓林赔偿邵志康损失50661.10元；2.判令上述损失由平安财险金华支公司在保险责任范围内先行赔付，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案受理费用由王卓林、平安财险金华支公司承担。 一审法院认定事实：邵志康起诉中对事故经过的陈述与原审法院查明事实一致。邵志康经住院治疗29天，共花费医药费10665.30元。经鉴定，邵志康所受损伤建议误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。邵志康的车损经评估为1975元，并为此花费评估费200元。王卓林已垫付医药费5478.86元。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。王卓林负事故的全部责任，其应承担侵权行为造成邵志康的全部损失。虽然王卓林驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车向平安财险金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但王卓林在事故期间系醉酒驾驶，根据法律规定，平安财险金华支公司只需在交强险范围内对邵志康的人身损害部分承担垫付责任。邵志康诉讼请求中，营养费偏高，精神损害抚慰金不合理，对此予以调整。王卓林已预付的部分，应从中予以扣除。邵志康的合理损失为：医疗费10665.30元、交通费580元、住院伙食补助费870元、误工费15070.80元、护理费9000元、营养费3600元、车损1975元、鉴定评估费2100元，合计43861.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决：一、平安财险金华支公司应赔付邵志康上述损失中的34650.80元，扣除王卓林已预付的5478.86元，余款29171.94元于判决生效之日起10日内给付。平安财险金华支公司履行上述款项后，有权向王卓林追偿。二、王卓林于判决生效之日起10日内赔偿邵志康上述损失中的9210.30元。三、驳回邵志康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（邵志康已预交，己减半收取），由王卓林负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一审判决对误工费、交通费、医疗费的计算是否正确。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中均无上述计算标准，一审法院按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额125.59元/天计算误工费并无不当。关于交通费，邵志康在金华市中心医院、金华市中医医院住院共29天，交通费属于必然产生的费用，一审根据市内标准20元/日计算交通费并无不当。关于医疗费，邵志康已提供了医疗费凭据予以证实，现王卓林主张邵志康存在过度治疗但未提供充分有效证据证明，对其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由上诉人王卓林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  金巧芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执7号 申请司法救助人覃汉辉，男，1947年8月14日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人覃峰，男，1970年4月23日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人覃俊，男，1976年8月18日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年5月25日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人黄爱勤生命权纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人黄爱勤无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，救助申请人（申请执行人）覃汉辉、覃峰、覃俊和黄爱勤为一家人，均系田阳县人，住田州镇金狮路14-28号。 2013年10月22日9时29分，黄爱勤驾驶二轮电动车沿田州镇民生街由工行田阳支行往布洛陀广场方向行驶，行驶至民生街康全药店门前时，与从右至左横走过道路的郭卓妹发生碰撞，造成郭卓妹受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警作出认定书，黄爱勤、郭卓妹承担本次交通事故的同等责任。事故发生后覃汉辉、覃峰、覃俊向本院提起诉讼，2014年5月19日本院作出（2014）阳民一初170号民事判决书，判定由被告黄爱勤赔偿原告覃汉辉、覃峰、覃俊损失142970.60元，并承担受理费1569元。判决生效后，因黄爱勤未按判决书履行赔偿义务。申请执行人覃汉辉、覃峰、覃俊即向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄爱勤发出执行通知书，但被执行人至今仍未偿付。经查证核实，被执行人黄爱勤无固定收入，无其他财产可供执行，故该案至今执行未果，申请人遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人覃汉辉、覃峰、覃俊家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予覃汉辉、覃峰、覃俊司法救助16000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执105号 申请执行人：索朗扎西，男，1990年07月13日出生，藏族，住西藏嘉黎县嘉黎县。 被执行人：美吉，男，1983年5月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县阿扎镇1村。 申请执行人索朗扎西与被执行人美吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促被执行人自动履行2000元，2019年12月27日申请执行人索朗扎西与被执行人美吉剩余款41250自愿达成执行和解协议：被执行人美吉每月支付1000元，至到付清为止。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人索朗扎西与被执行人美吉之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执105号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十七日 书记员 米玛拉姆
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初255号原告彭克龙，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：凌云，市长。委托诉讼代理人尹云，合肥市自然资源和规划局副调研员。委托诉讼代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告彭克龙诉被告合肥市人民政府（以下简称市政府）行政征收行为违法一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于8月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭克龙，被告市政府委托诉讼代理人尹云、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于规划建设的学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地红线范围内的承包经营耕地1.63亩被被告强制征收征用。但被告申报项目用地的《建设项目用地呈报“一书四方案”》中被征收土地权属单位是磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织，不包含原告的三合村集体组织。因此，安徽省政府批准的皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目用地的批复》（以下简称《批复》），只批准了被告申报的磨店社区会棚、和平、沿河村三个村集体组织的土地，并不包含原告的农村承包地。后经原告申请，安徽省政府于2019年3月29日作出了皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》只批准了被告申报的用地范围，不包含原告的集体农用地，并确认《批复》违法。被告依据《批复》作出合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》，将涉案土地划拨给案外人实施项目建设，侵犯了原告的合法权益，因此被告作出的划拨行为，应当确认为违法。请求法院：1、判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地1.63亩违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据一、皖政地（2017）1413号《关于学林路（大众路—桥头集路）建设项目建设用地的批复》。证据二、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》。证据三、合国土拨（2018）047号《国有建设用地划拨决定书》。以上证据证明：被告划拨未经征收征用原告的农户承包经营耕地的行政行为违法。证据四、照片。证明：承包地位置在学林路红线范围内，被告已经使用了承包地。被告市政府辩称：一、原告诉讼请求和事实理由不明确。原告在诉讼请求中要求确认被告强制征收征用原告农户承包经营耕地违法，在事实理由当中又要求确认被告划拨土地行为违法。二、原告要求确认征收行为违法，该行为属于行政复议机关已经处理过的事项，人民法院不应当重复受理。三、对被告作出的划拨土地行为，原告不享有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。市政府向本院提供了以下证据：1、皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，证明案涉征地批复被省政府确认违法，但并未撤销。2、国复（2019）1614号《行政复议答复通知书》；3、行政裁决申请。证据2、3证明案涉征地批复案件仍在国务院审查之中。4、合自然资规（2019）335号《关于彭克宝等人行政复议意见书整改落实情况的报告》；5、瑶海社区三合社居委学林路（大众路—桥头集路）建设项目田块签字确认图；6、土地勘测定界补充技术报告书；7、征地情况补充调查确认表；8、补偿标准及安置途径告知书、公示照片、回函；9、征地补偿安置方案补充公告、公示照片、回函；10、青苗补偿协议书；11、领取一次性自谋职业补助费/抚养补助费凭证；12、进入征地农民养老保障的说明。证据4-12证明经整改后，征地程序合法。经审理查明，原告是瑶海区磨店乡三合村村民，在该村有承包经营的土地。2017年7月29日，安徽省政府作出《批复》，同意合肥市政府学林路（大众路—桥头集路）建设项目，在合肥市新站开发区磨店社区会棚、和平、沿河村用地范围内，将集体农用地10.9269公顷（其中耕地8.2008公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地5.7075公顷，未利用地0.1269公顷。以上共计批准城市建设用地16.7613公顷，划拨给合肥新创投资控股有限公司用于学林路（大众路—桥头集路）建设项目。因为对《批复》不服，原告等人向安徽省人民政府申请行政复议，要求确认《批复》违法并予以撤销。2019年3月29日，省政府作出皖行复（2019）62号《行政复议决定书》，认为《批复》主要事实不清，征地部分程序违法，但鉴于《批复》的项目用地已在建设中，撤销该《批复》将对公共利益和他人的合法权益造成重大损失。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定：确认《批复》违法。复议决定作出后，被告及相关部门对复议决定中指出的问题进行了整改。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。因此，当事人提起的行政诉讼，其诉讼请求应当指向具体的行政行为。根据我国的土地管理法以及相关法律法规的规定，在土地征收行为当中，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关和多个部门。原告在提起诉讼时，如果笼统的以征地行为违法作为诉讼请求，而不是明确对征收土地过程中的哪一个具体行为提起诉讼，属于没有明确诉讼请求的情形。本案中，原告请求判令被告强制征收征用原告农户承包经营耕地1.63亩违法，即属于诉讼请求不明。经本院庭审中明确予以释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭克龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 健附：附本案相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法第四十九条（一）不符合规定的；行政诉讼法第四十九条（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的行政诉讼法第四十九条（三）错列被告且拒绝变更的；行政诉讼法第四十九条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；行政诉讼法第四十九条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；行政诉讼法第四十九条（六）重复起诉的；行政诉讼法第四十九条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政诉讼法第四十九条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；行政诉讼法第四十九条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2460号申请执行人：陈浩，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：许自才，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人陈浩与被执行人许自才为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1282民初3375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许自才于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈浩货款29280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许自才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人许自才银行存款2250元，扣除本案执行费，共发还申请执行人1911元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月4日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人在本地靖江市名下无房产登记信息。4、本院于2019年9月4日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月10日委托被执行人所在地法院巢湖市人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十日书记员  王亚萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1406号 被执行人：彭国均，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省。 被执行人：曹刚，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初139号刑事判决书受理执行彭国均、曹刚罚金、追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行彭国均罚金2万元、追缴赃款3000元，已执行0元；应执行曹刚罚金3000元，已执行320.25元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监84号二审上诉人（一审被告）杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛行,男,1982年5月30日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。二审上诉人杨士波因与二审被上诉人张鹏、原审被告孙涛行民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）连民终字第00715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5993号原告王孟生，男，生于1952年11月20日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。被告宋光燕，男，生于1967年5月9日，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍地本市，现住本市。原告王孟生诉被告宋光燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，由审判员李清华依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王孟生，被告宋光燕均到庭参加诉讼。本院经征求双方当事人意见，均同意在三个月期限届满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。王孟生向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金人民币柒万柒仟陆佰元整（77600.00），利息柒仟伍佰元整（7500.00）算至今日为止，合计人民币捌万伍仟壹佰元整（85100.00）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借款人民币柒万柒仟陆佰元整（77600.00），并出具借条两张。后经原告多次催收，至今未还此款。为维护原告的合法权益，只好起诉到法院，请求依法及时判决。宋光燕辩称，一是借据是我出，钱是宋光美所用，2016年10月我跟宋光美一起在你那里说过，他说的一个月，没有拿到钱后，你才找的我，只是我没有换据，我有宋光美电话录音为证。二是借据在一张纸上，上半张的借据是本金，下半张借据是几年来未付清的利息。三是2018年3月5日不是出据领款而是换据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告王孟生与被告宋光燕经对前期借款本息进行结算后，被告分别向原告出具金额为45000元、32600元的借条各一张，其中一张载明：“今借到王孟生人民币肆万伍仟元〈45000元整〉，按每月百分之一计息”；另一张载明：“今借到王孟生人民币叁万贰仟陆佰元〈32600元整〉”（实为尚欠利息）。原告王孟生遂于2019年7月29日诉至本院并提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋光燕支付原告王孟生利息人民币32600元；二、被告宋光燕偿还原告王孟生借款本金人民币45000元，并以此为基数，从2018年3月5日起按照月利率10‰支付利息至本金还清为止。三、驳回原告王孟生的其他诉讼请求。上列应付款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，依法减半收取964元，由被告宋光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓兰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11091号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张本莹，男，汉族，1939年4月17日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张本莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审 判 长   刘文龙人民陪审员     李荣荣     人民陪审员     李  娜    二〇一九  年  十二  月  二十四 日 书 记 员   宁敏敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2601号被执行人：朱朋朋，男，1987年7月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的朱朋朋罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱朋朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4347号原告：胡广慧，女，1983年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。原告胡广慧与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广慧的委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼，被告平安保险黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广慧诉称：原告系吉Ａ×××××号货车的乘车人，吉Ａ×××××号货车在被告处投有车上人员责任险（乘车人）。2018年9月28日7时30分，司机赵科岩驾驶吉Ａ×××××号货车在荣乌高速黄骅市境内发生交通事故，造成乘车人原告受伤。至此，原告的损失应当由被告保险公司承担，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失100000元；诉讼费用由被告承担。被告平安保险黑龙江分公司辩称：吉Ａ×××××号货车在答辩人处投保了商业保险，险种“机动车车上人员（乘客）责任保险，保险期间2017年11月8日0时起至2018年11月7日23时59分59秒止”，机动车车上人员责任保险（乘客）100000元。依据本案责任认定记载，本案为两车事故，对方车辆无责，也应在交强险无责范围内进行赔付。经审理查明：2017年11月7日，赵爽与被告平安保险黑龙江分公司就吉Ａ×××××号货车签订《机动车商业保险合同》，约定：保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止；车上人员责任险（乘客）保险金额100000元，并投保不计免赔。2018年9月28日7时30分，赵科岩驾驶吉Ａ×××××号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至687公里处，追尾前方刘岩驾驶的鲁Ｒ×××××号货车，致使鲁Ｒ×××××号货车前移，追尾张利清驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂货车，造成三车不同程度受损、货物受损、吉Ａ×××××号货车乘车人胡广慧受伤的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定赵科岩负此次事故的全部责任，刘岩、张利清无责任。另查，本案在审理过程中，依据原告胡广慧的申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对胡广慧的伤残程度及二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：胡广慧的伤残程度评定为十级、二次手术费用12000元、误工期限120-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡广慧损失为：1、医疗费31546元。证据是黄骅市神农居医院住院发票一张、门诊票据一张，榆树市人民医院住院票据一张，用药清单各两份，诊断证明两份，病例两份；2、二次手术费12000元。证据是司法鉴定意见书；3、伙食补助费2100元。按照每天100元标准计算17天，按照每天50元标准计算8天，证据是两份住院病历首页记载；4、营养费2250元。按照司法鉴定意见，营养期确定75天，每天30元标准计算，证据是司法鉴定意见；5、护理费9000元。按照司法鉴定意见护理期确定75天，确定一人护理，按照每天120元标准计算；6、误工费9642元。按照司法鉴定意见，误工期确定150天，原告主张按照月工资4500元标准计算，依据不足，应按河北省农林牧渔业的收入标准计算，误工费为23461元／年÷365天×150天=9642元；7、伤残赔偿金28062元。符合规定，予以确认；8、精神抚慰金6000元。本案系保险合同纠纷，不予确认。9、被抚养人生活费24758元。被抚养人赵雨溪系胡广慧长女，2003年10月12日出生，按照2018年度河北省农村居民可支配消费支出11383元/年÷2人×3.5年×10%=1992元。被抚养人胡若江，1958年8月18日出生，11383元/年÷2人×20年×10%=11383元。被抚养人陈景兰，11383元/年÷2人×20年×10%=11383元。证据是赵雨溪的户口页、医学出生证明、家庭关系证明、无劳动能力证明、胡若江、陈景兰的户口页、司法鉴定意见书；10、鉴定检查费：3393.8元。证据是鉴定发票一张，检查费一张；11、交通费2000元.交通费系必然发生，酌定2000元。本院确认原告胡广慧的损失为124751.80元。本院认为，2017年11月7日，赵爽与被告平安保险黑龙江分公司就吉Ａ×××××号货车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。原告胡广慧乘坐的吉Ａ×××××号货车在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的损失，被告平安保险黑龙江分公司在扣除鲁Ｒ×××××号货车、辽Ｍ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂货车交强险无责医疗费项下和伤残赔偿金项下应承担的24000元后，剩余损失被告平安保险黑龙江分公司在吉Ａ×××××号货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责（100%）承担赔偿责任。鉴定检查费费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险黑龙江分公司承担。综上，原告胡广慧因交通事故造成的损失为124751.80元，扣除24000元后剩余100751.80元，由被告平安保险黑龙江分公司在吉Ａ×××××号货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内依责赔付胡广慧各项损失100000元。被告平安保险黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在吉Ａ×××××号货车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付胡广慧各项损失100000元。以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十二月十一日书记员  孙华宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢122号申请执行人:张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人:付平，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人付平（2016）赣0423民初1473号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人付平发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人付平履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人付平无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人付平无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人付平无工商登记信息；所以，被执行人付平经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人付平发布限制高消费令，并将被执行人付平纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张敏送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人付平无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人付平的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张敏一直未向本院提供被执行人付平的财产线索；并与申请执行人张敏谈话，说明本案被执行人付平无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张敏认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人付平有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的28.55万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额28.55万元及利息。本院认为，被执行人付平经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张敏书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3498号之一申请执行人：张永桂，男，1972年12月13日生，汉族，住海州区。被执行人：陈守志，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张永桂与被执行人陈守志合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4460号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人陈守志有车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  周 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3467号原告：李永安，男，1987年2月1日出生，汉族。委托代理人：芦书杰，河南天基律师事务所律师。被告：赵雪，女，1991年6月8日出生，汉族。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告李永安诉被告赵雪民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李永安及其代理人卢书杰、被告赵雪及其代理人朱守真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵雪偿还原告借款14400元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，原告与被告在婚约期间，被告赵雪以各种理由要求原告向其转账共计14400元。现被告明确表示不愿再与原告生活，且一直未办理结婚登记手续。原告经多次催要被告返还该借款，被告赵雪均拒不返还，综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵雪当庭辩称：原被告于2018年5月份开始同居至2019年6月份，2018年6月4日双方举行了订婚仪式，原告诉状中所称的数额均是在双方共同生活期间，因生活必须支出而发生的费用，双方在共同生活期间有多笔钱款来往，在2018年7月31日被告向原告转款1307元，2018年7月15日被告向原告转款1000元，2018年10月15日被告向原告转款1500元，2018年9月5日被告向原告转款550元，其中还有2018年10月11日原告说要用9000元，被告在郑州车站先给了原告3000元，晚上到家后又给了原告6000元，共计9000元。原告在2018年6月24日向被告转款共计10000元，5000元是用于双方拍婚纱照所用，另外5000元是用于原被告购买衣服及床上用品所用，这两笔均用于二人共同生活，根本不存在民间借贷的法律关系，实际赠与都够不上，更不要说返还，结婚当天原告给付被告现金3000元是因原告父母及长辈给付的上拜钱，该笔钱不存在返还情形。2018年8月1日原告转账给被告的1400元是用于购置结婚小项物品也均用于家庭共同生活，现原被告无法共同生活的原因是因原告及其父母嫌弃被告而导致的，综上本案不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告李永安为支持其主张和反驳被告的答辩意见，向本院提交与被告微信聊天记录证据12张及向被告转账5笔合计14400元的证据4张，证明：1.原告主张的14400元系原、被告婚约之间原告向被告进行转账的14400元用于偿还被告网贷、信用卡。2.2018年10月11日被告在西安，被告辩称在郑州车站先给了原告3000元，晚上到家后又给了原告6000元，共计9000元不是事实。3.被告辩称的因生活必须支出而发生的费用多笔钱款来往是被告偿还信用卡、网贷转款。4.被告不履行婚约约定，不再与原告生活。庭审对原告李永安提供的证据进行质证,被告赵雪对原告李永安提供的证据的真实性无异议。被告赵雪对其辩称未向本院提供证据证明款项系双方共同生活必须支出所用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告李永安提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年6月4日双方举行订婚仪式后一起同居。2018年6月24日被告为其姐还信用卡原告以转账方式给被告5000元，2018年7月27日又以转账方式给被告2000元、微信转账给被告3000元，2018年8月1日和2018年8月5日被告急需用钱原告都以转账方式分别给转给被告1400元和3000元。后因双方协商办理结婚登记意见不一，被告于2019年正月离开原告。原告认为上述5笔系被告借款，现双方婚约已解除，要求被告还款。被告赵雪称该5笔款是基于双方婚约关系而产生的钱款往来，不存在民间借贷也不存在返还。原告向被告催要无果，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告诉请要求被告偿还2018年6月24日被告为其姐还信用卡原告以转账方式给被告5000元、2018年7月27日又以转账方式给被告2000元、微信转账给被告3000元、2018年8月1日1400元和2018年8月5日被告急需用钱原告都以转账方式分别转给被告1400元和3000元共计14400元，被告对其真实性予以认可，原告证据充分，借款事实清楚足以认定。对原告李永安要求被告赵雪偿还借款14400元的诉请应予支持。被告称该5笔款是基于双方婚约关系而产生的钱款往来，不存在民间借贷的法律关系，被告未提交证据佐证。原、被告因双方协商办理结婚登记意见不一，被告于2019年正月离开原告。本院认为，原、被告之间上述5笔共计14400元款项，金额较大，被告又无证据佐证系基于双方婚约关系而产生的钱款往来，且原、被告婚约已解除，在被告未提交任何证据的情况下，对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵雪于本判决生效后十五日内向原告李永安偿还借款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十二月十八日书记员  郝康凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执351号 申请执行人王某，男，1964年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人杨某某，男，1968年7月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0529民初568号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请执行人王某与被执行人杨某某达成执行和解：2019年腊月29之前支付2万元到法院，由各债权人参与分配；余款在2020年农历上半年前支付完毕，否则自愿承担司法拘留、罚款等后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 罗培庆 审判员 汤建新 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡卫士
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1930号 原告：邹蓉辉，男，现年36岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 原告邹蓉辉与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邹蓉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹蓉辉撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更778号罪犯许之龙，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，山东省成武县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)商刑终字第219号刑事裁定,以被告人许之龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止。裁定发生法律效力后，2012年1月12日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年6月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许之龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯许之龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、丁扬及同监区罪犯张海涛、马冬红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯许之龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许之龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保139号申请人:杨孟龙，被申请人：张腊梅，杨孟龙与张腊梅民间借贷纠纷一案,申请人杨孟龙于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张腊梅名下的牌号为黑Ａ×××××号轿车予以保全，并用孟庆丽名下的位于庆安县庆旺社区丘（地）号为1311-227-1601号，面积为99.38平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张腊梅名下的牌号为黑Ａ×××××号轿车予以查封；二、将孟庆丽名下的位于庆安县庆旺社区丘（地）号为1311-227-1601号，面积为99.38平方米楼房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：刘力二〇一九年十二月二日书记员  ：常驰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3006号之一 申请执行人：衢州市卓鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA2GB6D477，住所地衢州市衢化路868号。 法定代表人：徐金英，执行董事。 被执行人：罗金泉，男，1963年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市卓鑫贸易有限公司与被执行人罗金泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50094元及违约金、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润