wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3778号 申请执行人刘霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权28943元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3778号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初973号 原告：彭妙清，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告彭妙清与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭妙清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭妙清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭妙清撤诉。 案件受理费11625元，减半收取计5812.5元，由彭妙清负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2328号申请执行人：武娜，女，1969年3月2日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，统一社会信用代码91210700567592019P。法定代表人：赵力，系该公司总理。被执行人：赵力，男，1971年4月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵佳欣，男，1963年5月9日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵佳涛，男，1976年1月9日生，汉族，住葫芦岛龙岗区。申请执行人武娜与被执行人锦州嘉利置业有限公司、赵力、赵佳欣、赵佳涛商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州嘉利置业有限公司、赵力、赵佳欣、赵佳涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武娜于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款202200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州嘉利置业有限公司、赵力、赵佳欣、赵佳涛名下无股权、车辆、保险、房屋、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人武娜，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2966号之一 申请执行人曾荣,男,1970年12月1日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人张春芝，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5406号民事判决书，已向被执行人张春芝发出执行通知书，责令其支付申请执行人曾荣借款本金53.9万元并支付逾期利息(以借款本金53.9万元为基数,按年利率24%的标准,从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止)。并承担案件受理费、保全费共计15332元、执行费12859元,共计567191元及逾期利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款23583.17元，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人张春芝已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，此外，通过电话联系被执行人所在地社区调查被执行人财产状况及居住情况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案543607.83元及逾期利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 露
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6191号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:王殿涵，男，1988年6月28日生，汉族，住大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王殿涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告王殿涵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21925.72元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计10740.51元）。事实与理由为：2015年7月1日，原告与被告王殿涵签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币112000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月1日向被告发放了贷款112000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月1日，原告与被告王殿涵签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币112000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月1日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金21925.72元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王殿涵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年2月1日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告王殿涵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿涵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21925.72元及利息、罚息、复利（自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，公告费600元，合计1218元（原告已预交），由被告王殿涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初490号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孟强林，男，1984年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人孟强林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被长丰县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]862号起诉书指控被告人孟强林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人孟强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月16日22时15分，被告人孟强林饮酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孟强林血液中乙醇含量为88.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人孟强林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孟强林的供述与辩解等证据证实。被告人孟强林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人孟强林主动预缴了罚金。本院认为：被告人孟强林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟强林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人孟强林积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孟强林的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孟强林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2035号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第23号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1544号 原告：凉山州泸亚农业科技有限公司。 法定代表人：李加红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王长生，男，四川省盐源县人，现住盐源县。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告凉山州泸亚农业科技有限公司与被告王长生合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，原告凉山州泸亚农业科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州泸亚农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州泸亚农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10 014.00元，由原告凉山州泸亚农业科技有限公司负担。 审 判 长  唐朝荣 审 判 员  何永祥 人民陪审员  毛文忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  熊政梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3329执20号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、志玛加（被执行人）： 志玛加犯盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2019年12月3日缴纳1000.00元罚金。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初4号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保470号 申请人张玉凤，女，1965年3月29日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人刘乃波，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省莒南县， 申请人张玉凤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘乃波所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘乃波所有的价值20000元财产。申请人张玉凤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘乃波所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘乃波所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人张玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月九日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执565号之二 申请执行人：黄冠兴，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：韦先艳，女，1976年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人黄冠兴与被执行人韦先艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，确认和同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权金额为51050元及利息，尚未实现的债权金额为51050元及利息。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人韦先艳可供执行的财产,申请执行人黄冠兴在指定期限内也不能提供被执行人韦先艳可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月五日 书记员  陆振康
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1350号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：叶林传，男，1965年6月24日，汉族，住于都县被执行人：徐林凤，女，1967年10月15日，汉族，住于都县被执行人：谢小春，男，1982年3月3日，汉族，住于都县被执行人：朱五香，女，1982年4月24日，汉族，住于都县被执行人：谢玉林，男，1981年9月25日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初873号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶林传、徐林凤、谢小春、朱五香、谢玉林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2126724.72元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行标的2126724.72元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月四日书记员  袁 川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4111号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓玉廷，男，1980年11月7日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京隆泰兴业装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村北瑶台温泉酒店1层105室。法定代表人：王晓强，经理。再审申请人邓玉廷因与被申请人北京隆泰兴业装饰工程有限责任公司（以下简称隆泰兴业公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉廷申请再审称，（一）一、二审法院结合当时的市场行情及收费标准酌情确定申请人平均每天营运损失250元，确认标准过低。（二）对营运损失时间的确定认定不清。（三）一审判决确认的案件受理费共计475元，二审法院却更改为8860元，并由申请人承担8370元，费用过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3259号民事判决第二项、第三项和北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终720号民事判决第一项、第三项；依法改判或发回重审，支持被申请人支付申请再审人车辆营运损失至2019年2月17日的诉讼请求；调整北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终720号民事判决确认的案件受理费；一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。隆泰兴业公司无权占有邓玉廷的车辆，应予返还。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。隆泰兴业公司于2017年9月30日与锅炉销售方大正公司之间产生争议，且当时锅炉及配件在涉案车辆上，隆泰兴业公司阻止涉案车辆开走有合理事由，但在邓玉廷将锅炉及配件卸下后，隆泰兴业公司无权阻止邓玉廷将涉案车辆开走。因隆泰兴业公司长期扣押邓玉廷的车辆，侵害了邓玉廷的物权，理应赔偿邓玉廷相应的经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据北京市公安局昌平分局崔村派出所出具的证明记载，2017年11月28日邓玉廷开车时依旧受阻，故2017年11月28日应计算损失。2018年3月19日一审法院庭审时隆泰兴业公司同意邓玉廷将车开走，邓玉廷主张其开车受阻，但未能提交相应证据支持，其以此为由不开走车辆，造成损失进一步扩大，理应由其自行承担。原审法院对邓玉廷损失时长的计算无误，二审法院依法改判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓玉廷的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8238号原告：杜小梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李淑芳，母女关系，公民身份号码510221194912046222。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告杜小梅与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告杜小梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小梅的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小梅撤诉。案件受理费免收。审 判 员 李小平二〇一九年十二月六日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初16308号 原告李小艳，女，汉族，1973年8月111日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告杨飞刚，男，汉族，1986年5月16日生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陶娟，女，汉族，1987年2月12日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴荣棋，女，汉族，1978年8月16日生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李小艳与被告杨飞刚、陶娟、吴荣棋民间借贷纠纷一案，原告李小艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小艳撤回起诉。本案受理费1776元，原告李小艳已预交，退还原告。  审  判  员  何俊英 二0一九年十二月十六日 书  记  员  张  莉 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5849号原告：丁粉秀，女，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈冬梅，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现居住于江苏省盐城市大丰区。原告：陈冬生，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生的共同委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张树生，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈学广，男，1952年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生诉被告张树生、陈学广道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生撤回起诉。案件受理费8698元，减半收取4349元，由原告丁粉秀、陈冬生、陈冬梅负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2889号原告：李某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告李某于2019年12月19日以被告张某无法联系为由向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费225元，由原告李某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十二月十九日书记员  赵 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2774号 申请执行人：北京布莱梅特科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙坨村东大街2号（乙）。 法定代表人：李志林，该公司总经理。 被执行人：石家庄翼凌机械设备有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦东楼C-1-311室。 法定代表人：范润兵，该公司总经理。 关于北京布莱梅特科技发展有限公司与石家庄翼凌机械设备有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6245号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告石家庄翼凌机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京布莱梅特科技发展有限公司借款本金10万元及利息、违约金（截至2016年10月19日的利息为4166.66元。自2016年10月20日起的利息和违约金之和按照年利率24%计算至付清之日止）。 申请人于2019年6月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6245号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4900号申请执行人：许红益，男，1977年12月1日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：彭焯彦，男，1976年9月29日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行许红益与彭焯彦民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6513号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、彭焯彦结欠许红益借款85000元，于2019年的7月30日前支付15000元、8月30日前支付20000元、9月30日前支付20000元，剩余30000元于2019年12月30日前付清。二、彭焯彦按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如彭焯彦有任一期逾期支付，则应另行承担许红益违约金20000元，且许红益有权就85000元的剩余款项及违约金20000元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取1025元，由彭焯彦负担，该款已由许红益垫付，彭焯彦于2019年7月30日前直接支付给许红益。因彭焯彦未能自觉履行，申请执行人许红益于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人许红益于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人许红益的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保85号申请人：宋启兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住曲阜市。委托代理人付艳红，申请人之女，女，汉族，1980年7月26日出生，住曲阜市。被申请人：赵彦强，男，汉族，1981年2月11日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人赵彦强驾驶的无牌证五征牌农用自卸三轮汽车于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十二月六日书记员  冀娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1151号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人游兆国，男，1994年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被公安机关决定行政拘留十二日（期限自2019年11月14日至2019年11月26日），因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人游兆国犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人游兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨1时许，被告人游兆国窜至平阳县艾叶文化对面马路，以搭线的方式盗走谢作开停放在此处的电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4868元。 案发后，被盗电动三轮车已被追回返还失主谢作开，谢作开表示谅解。 公诉机关认为被告人游兆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游兆国自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人游兆国对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游兆国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游兆国归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，且涉案赃物已被追回返还失主及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游兆国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑终192号 原公诉机关海南省三亚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄流，男，1986年12月15日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，现住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，2018年5月25日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于海南省保亭黎族苗族自治县看守所。 辩护人杜尔山，海南知非律师事务所律师。 海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控被告人黄流犯盗伐林木罪一案，于2019年8月22日作出（2019）琼02刑初31号刑事判决。原审被告人黄流不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人黄流，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年4月20日至4月22日期间，被告人黄流为牟取利益，在未经林木所有人海南天然橡胶产业股份有限公司金江分公司（以下简称海胶集团金江分公司）同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯砍伐了海南省保亭黎族苗族自治县海胶集团金江分公司金江五队25号橡胶树位的47棵橡胶树（总立木蓄积量为26.5423立方米），连同已被山海高速公路项目部施工队推倒的橡胶树一起出售到毛岸木材加工厂，得款人民币31500元。2018年5月17日，被告人黄流主动到保亭黎族苗族自治县森林公安局投案，如实供述自己使用油锯盗伐林木出售的事实，并于2018年6月9日向海胶集团金江分公司按123株橡胶树的材积标准双倍赔偿经济损失共计人民币31660.2元，取得了该公司的谅解。 原判认为，被告人黄流为牟取利益，在未经林木所有人海胶集团金江分公司同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯砍伐了海南省保亭黎族苗族自治县海胶集团金江分公司金江五队25号橡胶树位的橡胶树，连同已被山海高速公路项目部施工队推倒的橡胶树一起出售到毛岸木材加工厂，得款人民币31500元。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种为橡胶树，总株数为47株，无幼树，蓄积量为26.5423立方米，数量巨大，公诉机关指控被告人黄流犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。黄流在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并且黄流就盗伐橡胶树的事实书写了认罪书，并双倍赔偿给海胶集团金江分公司31660.2元，取得了海胶集团金江分公司的原谅。故该院决定对被告人黄流减轻处罚。为严明国法，依法惩处盗伐林木罪，保护林业资源，根据被告人黄流的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告人黄流犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具黄色365型号油锯一台予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）黄流上诉称：原判认定被告人黄流盗伐海胶集团金江分公司橡胶树的事实无异议，但对于认定黄流盗伐橡胶树47株，无幼树，蓄积量26.5423立方米有异议。原判认定上述事实仅凭上诉人的供述，没有其他证据相印证。综上，请求撤销原判，改判黄流无罪。 黄流的辩护人辩护称：1、原判认定上诉人（原审被告人）黄流犯盗伐林木罪所依据的被砍伐橡胶树的具体数额不清，无法达到证据确实、充分的条件，对一审法院判决黄流犯盗伐林木罪有异议。黄流虽存在无砍伐证的情形下砍伐了部分橡胶树，但具体数额无法确认，一审认定其砍伐47株橡胶树事实不清。2、黄流归案后，如实供述，坦白交代，超额赔偿被害人经济损失，系初犯。 海南省人民检察院检察员出庭意见书认为：一审判决认定被告人黄流犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，海南省三亚市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人黄流所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见、检察员的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人（原审被告人）黄流的上诉及其辩护人的辩护理由。经查：2018年4月20日至4月22日期间，被告人黄流以非法占有为目的，未经林木所有人海胶集团金江分公司同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐海南省保亭县海胶集团金江分公司金江五队25号橡胶树位的47株橡胶树（总立木蓄积量26.5423立方米），连同已被山海高速公路项目部施工队推倒的橡胶树，一起出售到毛岸木材加工厂。经鉴定，黄流盗伐林木47株，蓄积量26.5423立方米。上述事实有海胶集团（2010）第000503号林权证、《海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司五队国有林权属核定图》、《2017年承包岗位干胶计划和上缴任务明细表（公司胶）》、原谅书、认罪书、证人李某、韦某、邹某、黄某1、林某、黄某2、黄某3等的证言、被告人黄流的供述和辩解、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录予以证实。根据《最高人民法院》第四条的规定，盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。本案黄流盗伐林木26.5423立方米，达到数量巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，盗伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于黄流系自首、已赔偿被害单位海胶集团金江分公司损失并取得被害单位谅解，且认罪、悔罪态度好，已对其减轻处罚，量刑适当。综上，上诉人黄流的上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。 海南省人民检察院检察员的出庭意见有理，本院予以支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄流违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积量为26.5423立方米，数量巨大，其行为构成了盗伐林木罪，应依法予以惩处。黄流系自首，依法可从轻或者减轻处罚。黄流已向被害单位赔偿损失，并取得谅解，且认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄流的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。海南省人民检察院检察员发表意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 坤 审 判 员  杨 健 审 判 员  张 爽 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李文健 书 记 员  张镌元 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2107号     原告：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈依拉提·田菜，男，1970年3月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郭家凯与被告哈依拉提·田菜（以下简称哈依拉提）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家凯、被告哈依拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭家凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计20400元；二、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年，被告哈依拉提在原告处购买轮胎，当时被告未付款，出具欠据三张。后于2019年5月6日，向原告重新出具欠据一份，载明货款本息共计20400元。但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。   被告哈依拉提辩称：被告当时购买三个轮胎给别人用，价值为10000元，后原告加利息让我出具了20400元的欠据。现同意分两年向原告付清货款10000元,没有能力承担利息。   被告郭家凯围绕答辩意见依法提交的证据有：   1、四份欠据；2、一份保证书。拟证实被告于2013年4月5日从原告处购买轮胎出具3600元欠据、于2014年6月6日从原告处购买轮胎出具3800元欠据、于2014年6月7日从原告处购买轮胎出具3000元欠据。于2019年5月6日结算并货款10400元另加10000元利息（月利率按照约定1.8%计算），被告出具20400元欠据的事实。   经质证，本院对上述欠据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年4月5日、2014年6月6日、2014年6月7日三次在原告处购买三个轮胎，共计10400元，约定2015年8月30日。2017年10月3日出具一份保证书，保证2017年10月15日之前还清欠款。但到期未付欠款。2019年5月6日结算并货款10400元另加10000元利息（3600元×60个月×0.18=3888元、3800元×52个月×0.18=3556.8元、3000×60个月×0.18=2808元。合计：10252元。），被告向原告出具了20400元的欠据，没有约定付款时间。约定逾期月利率1.8%，并支付按欠款总额15%的违约金。   本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告哈依拉提应在收到标的物时付清款项，但双方经协商以欠条形式载明了未付款项，此系双方对价款支付的约定。故本院确认未付价款为10400元。原告主张自2013年4月5日开始计算利息，原告将被告欠款依照民间借贷或借款合同的法律规定方式，月利率按1.8%计算，没有法律依据，不符合本案确定的买卖合同的法律关系性质。原告主张的利息实际上是延期付款的违约金，故本院认为应从2013年4月5日开始，以年利率6%计算违约金较为适宜，故本院支持的利息是2968元（2013年4月5日至2019年5月6日分段计算，3600元×6%÷12个月×60个月=1080元、3800元×6%÷12个月×52个月=988元、3000×6%÷12个月×60个月=900元。合计：2968元。），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告哈依拉提·田菜于本判决生效之日起十日内向原告郭家凯给付货款10400元；   二、被告哈依拉提·田菜于本判决生效之日起十日内向原告郭家凯给付利息2968元（截止于2019年5月6日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由原告郭家凯负担53元，由被告哈依拉提·田菜负担102元，被告负担部分与上述款项一并付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 员 呼尔曼哈吉         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日     书 记 员 加纳尔古丽
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1708号申请执行人：蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人：蒲城县XX学校，住所地蒲城县。法定代表人：李永林。本院在申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局与被执行人蒲城县XX学校行政处罚一案中，蒲城县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政蒲劳监罚字（2019）第A001号处理决定已发生法律效力，确定执行标的为罚款16640元，执行费150元。被执行人蒲城县XX学校逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人蒲城县XX学校已经停办，法定代表人李永林长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒲城县XX学校已经停办，法定代表人李永林长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员   何 伟  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保455号 申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0304财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人谭海麟、容丽华名下共计价值250000元的财产；查封申请人朱名一名下的位于桂林市临桂区房屋价值250000元的部分，查封期限为三年。现本院已轮候查封被申请人谭海麟、容丽华名下共有的位于桂林市七星区住宅价值250000元的部分查封有效期限三年；已查封申请人朱名一名下位于桂林市临桂区房屋价值250000元的部分，（2019）桂0304财保19号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304财保19号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11201号原告：重庆兵燕机械设备租赁有限公司。住所地重庆市永川区陈食街道马银村河水沟村民小组。法定代表人：刘小兵。委托诉讼代理人：程生奎，重庆市新源律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。本院在审理原告重庆兵燕机械设备租赁有限公司诉中国建筑一局(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆兵燕机械设备租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兵燕机械设备租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兵燕机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告重庆兵燕机械设备租赁有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十三日书记员  李 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1404号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人姚江涛。被执行人中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区市场监督管理局。法定代表人王清涛。中航信托股份有限公司与中融新大集团有限公司公证债权文书执行一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中航信托股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人中融新大集团有限公司给付人民币二亿五千三百八十万零一千一百八十二元五角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中融新大集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中融新大集团有限公司未实际履行。2.本院于2019年12月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中融新大集团有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人中融新大集团有限公司有银行、车辆、房产等登记信息。3.本院于2019年12月12日轮候冻结被执行人中融新大集团有限公司持有的中华联合财产保险股份有限公司16888万股股权，暂无法处置。4.本院于2019年12月13日作出限制消费令，将被执行人中融新大集团有限公司限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人中融新大集团有限公司的财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿五千三百八十万零一千一百八十二元五角本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人中融新大集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中航信托股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十三日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7246号申请人：李文清,男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：白宝东，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孔祥芹，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住费县。申请人李文清与被申请人白宝东、孔祥芹民间借贷纠纷一案，申请人李文清于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人白宝东、孔祥芹所有的价值500000元的机械设备予以保全。申请人李文清已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人白宝东、孔祥芹所有的价值500000元的机械设备。本次查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人李文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月四日书记员  王 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1262号之一申请执行人胡维峰。被执行人胡巍。申请执行人胡维峰与被执行人胡巍民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1654号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金xxx元并按照年利率x%的标准支付自xxx年x月x日起至还清之日止的资金占用期间利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人胡巍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人胡巍在银行有零星存款，本院已依法进行冻结。经查询，被执行人胡巍在位于荆门市象山大道xxx号（新世界中心）x幢xxx号购置有房产（不动产登记证号：荆门市房预东宝区字第xxx号），我院依法进行查封，但上述房产系被执行人胡巍唯一住房，不宜强制执行。经调查，被执行人被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判廖心峰二〇一九年十二月二十三日书记员 彭紫娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异52号 异议人（申请执行人）：浙江绿博物业服务有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青，董事长。 被执行人：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道888号。 法定代表人：董西林，董事长。 第三人：浙江耐史特汽车零部件有限公司，住所地玉环市珠港镇城关下斗门。 法定代表人：董小忠，执行董事。 本院在审理申请执行人浙江绿博物业服务有限公司与被执行人玉环地之韵房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人浙江绿博物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的撤回申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江绿博物业服务有限公司撤回执行异议。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  张 辉 人民陪审员  李建葱 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄一丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢130-2号 申请执行人刘育斌，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，农民。委托代理人吴伟、田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住华州区XX乡XX村XX组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字01827号民事判决书已发生法律效力，因庞建荣未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执恢130号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人刘育斌可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   程学民 二〇一九年十二月六日 书 记 员    雷长征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9774号 申请执行人：高新区中和鑫达建辅材料经营部，住所地：成都高新区中和街道府河路192号，统一社会信用代码:92510100L32158454C。 被执行人：汪永才，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于高新区中和鑫达建辅材料经营部申请执行汪永才买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16492号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16492号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4240号罪犯沈永岗，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人沈永岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人沈永岗不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈永岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈永岗减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执929号申请执行人：陈利平，男，1975年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：马刚，男，1977年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行陈利平申请执行马刚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人马刚有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执599-1号申请执行人：张建军，男，1985年7月8日出生，汉族，现住山西省夏县。被执行人：魏安顺，男，1967年1月25日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请执行人张建军与被执行人魏安顺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初977号民事判决书，申请执行人张建军于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人魏安顺履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张建军钢管330米、扣件320套、顶丝170根、支付租赁费7918元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月29日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人魏安顺的银行账户，被执行人魏安顺无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十二月六日书记员  柴 沛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1890号 申请执行人罗邦永。 被执行人吴喜岷。 本院在执行申请执行人罗邦永与被执行人吴喜岷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4610号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4839号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1890号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14738号上诉人（原审原告）：沈阳浪头网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-9-10）。法定代表人：彭放，该公司经理。委托诉讼代理人：梁奇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高博，女，1988年9月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。上诉人沈阳浪头网络科技有限公司因与被上诉人高博劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浪头网络科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判沈阳浪头网络科技有限公司不支付高博未签订劳动合同双倍工资差额33,312.62元，即使应当给付，高博离职前支付给其4,000元应予扣除；2.本案全部诉讼费用由高博承担。高博辩称，同意一审法院判决。沈阳浪头网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决沈阳浪头网络科技有限公司不支付给高博2017年9月5日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额33,312.62元；2.本案诉讼用由高博承担。一审法院认定事实:高博于2017年8月5日到沈阳浪头网络科技有限公司工作，入职后双方未签订劳动合同，高博平均月工资为3,028.42元。2018年8月27日，沈阳浪头网络科技有限公司以自身原因提出与高博解除劳动合同。一审法院认为，高博、沈阳浪头网络科技有限公司建立劳动关系后，用人单位应与劳动者签订劳动合同。因此对高博主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：沈阳浪头网络科技有限公司于本判决生效后十日内，给付高博2017年9月5日至2018年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额33,312.62元。案件受理费10元，由沈阳浪头网络科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳浪头网络科技有限公司上诉提出不支付高博未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳浪头网络科技有限公司与高博并未签订书面劳动合同，沈阳浪头网络科技有限公司主张离职前支付给高博4,000元应予扣除，沈阳浪头网络科技有限公司在庭审中自认4,000元系保险补助，其要求扣除并无法律依据。一审判决沈阳浪头网络科技有限公司支付高博未签订劳动合同双倍工资差额并无当。故对沈阳浪头网络科技有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述,沈阳浪头网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳浪头网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3535号原告：陈秀玲，女，1968年8月5日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。被告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系联社职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告陈秀玲与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲及其委托诉讼代理人董大勇、梁宝荣，被告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、刘思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即消除原告名下的不良贷款记录，并承担交通费500元，鉴定费2400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系法库县五台子乡孤家子村村民。2019年8月26日，原告到被告下属的五台子信用社支取国家粮食直补及玉米价格补贴时，无法正常领取，同时，被告知原告名下有一笔于2008年12月10日申请的贷款10000元至今没有偿还。原告从未在被告处借款，对此笔借款完全不知情，既从未在借款合同上签字，也从未收到过被告提供的任何借款。原告名下的该笔借款对原告生活造成了极大的影响，直接导致原告不能正常支取国家发放的各种补贴。关于消除不良记录问题，经与被告协商，被告拒不消除。现原告诉至法院，要求被告立即消除原告名下的不良贷款记录，并承担本案诉讼费用。法库县农村信用合作联社辩称，原告于2008年12月10日在被告处借款，借款到期日为2011年11月20日。在2009年、2010年、2011年及2012年进行了部分利息偿还，原告在借款凭证上签字，并按捺手印。同时，被告处也留存有原告的身份证复印件，借据上同时还加盖了原告的私章。因此，原、被告借贷关系存在。原告没有足额偿还被告欠款本息的情况下，产生了不良记录，被告并没有过错。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：法库县农村信用合作联社提供的《借款凭证》载明：借款人陈秀玲，贷款金额为人民币10000元，借款用途：养牛，起息日为2008年12月10日，到期日为2011年11月20日，利率为10.773‰。虽然，《借款凭证》上面有原告陈秀玲的姓名章及签字，但根据原告陈秀玲提供的《司法鉴定意见书》（鉴定意见：检材背面借款人处的“陈秀玲”三字不是陈秀玲本人所写），能够证实原、被告之间并未就借贷事实达成真实意思表示，故原告陈秀玲与被告方并未形成真实的借贷法律关系。本院认为，因原、被告之间并未就借贷事实达成真实意思表示，被告却以原告为该笔贷款的借款人，将逾期还款的不良信用记录列入不良信用名单侵犯了原告的名誉权。原告要求被告消除原告的不良征信记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费的问题，系原告为查明案件事实所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2400元予以支持；关于交通费的问题，结合原告实际支出情况，故本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内按程序为原告陈秀玲删除，以原告陈秀玲名义于2008年12月10日在被告处办理的银行贷款所产生的不良信用记录；二、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈秀玲鉴定费2400元；三、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈秀玲交通费100元；四、驳回原告陈秀玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王树新二〇一九年十二月十三日法官助理贾丹凤书记员李路文本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初685号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李中溪(曾用名李勇)，男，1990年6月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月2日以沂南检二部刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人李中溪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人李中溪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月17日15时许，被告人李中溪酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李中溪静脉血液中乙醇成分含量为150.6mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李中溪在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李中溪在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李中溪的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5748号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李中溪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李中溪系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李中溪应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李中溪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月六日书记员 路兆倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1677号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江。法定代表人：张娟。被执行人：陈玉美，女，汉族，1956年5月生，住江苏省丹阳市。被执行人：张玉林，男，汉族，1954年2月生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张玉林。被执行人：张芬，女，汉族，1980年9月生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陆妍波。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、张芬、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏1102民初295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陈玉美、张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、张芬、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：除本院分别轮候查封被执行人张玉林、张芬、江苏红光汽车配件有限公司名下不动产及被执行人张玉林、江苏红光汽车配件有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院分别轮候查封被执行人张玉林、张芬、江苏红光汽车配件有限公司名下不动产及被执行人张玉林、江苏红光汽车配件有限公司名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十日书记员  神 阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2591号 罪犯张军，男，1970年7月31日出生，汉族，山东省济南市历下区人，研究生文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一八年十一月九日作出（2018）鲁0305刑初第17号刑事判决，以被告人张军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一九年一月十六日以（2018）鲁03刑终第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月6日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执31号 被执行人：张计华，男，1980年3月2日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 被执行人：晏永敢，男，1979年4月22日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 本案于2019年1月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法追缴被执行人张计华、晏永敢违法所得9606元，发放被害人范连云3085元，冯彦2573元，刘二波3948元。依法查封被执行人晏永敢名下豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××、沪Ｃ×××××车辆，因查找不到车辆下落无法处置。关于作案工具因未随案移送无法处置。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏付军 二〇一九年十二月十二日 书记员
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司）。住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。法定代表人：徐锦刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。再审申请人王贵金因与被申请人江西建工城市建设有限责任公司（以下简称建工公司）、漆忠海合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贵金申请再审称，二审判决错误认定事实，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，请求撤销二审判决，变更二审判决第二项、第三项的责任仅由漆忠海一人承担，全部案件受理费均由二被申请人共同承担。主要理由如下：一、二审认定的《补充协议》相关事实与实际不符，适用法律错误，应当再审改判。1、根据再审提交的新证据，结合原一审、二审中申请人提交的证据，可以证明二被申请人串通欺诈申请人签署《补充协议》，属恶意串通共同损害申请人利益，此补充协议无效。2、二审判决未查清案件事实，事实认定错误。除上述第1条外，主要有：①补充协议的签订与事实明显不符。申请人于2014年3月才开始挂靠江西建工装潢有限责任公司上海分公司，但《补充协议》的落款时间在2013年4月18日，且建工公司承认《补充协议》是倒签，协议的时间要素为虚假；②补充协议签订时因主合同就已终止，应当无效，二审法院直接认定《补充协议》有效，与事实不符，无法律依据。3、二审判决以未经质证的证据（证人未到庭作证的证言）作为认定案件事实的依据错误。二审法院未经传唤陈霜、徐佩恩、柯忠球当庭质证，就采信其证言，得出漆忠海提供的证据的综合证明力高于申请人提供的证据证明力的结论，与事实不符。4、申请人与二被申请人均明知申请人并非实际的共同承包人，基于虚假的意思表示签订的协议不具有法律效力。二、申请人在二审中提出的建工公司在超出答辩期后提交的关键新证据中，申请人的签名真伪的鉴定申请，未被准许。其中部分证据可能存在虚假的可能，如证据存在虚假，则符合《中华人民共和国事民事诉讼法》第二百条第三项的规定，案件应当再审。本院经审查认为，王贵金提交漆忠海情况说明，主张补充协议系三方的虚假意思表示，并损害王贵金的利益，不具有法律效力。但漆忠海是本案被告，与王贵金是亲戚关系，与本案有利害关系，漆忠海的情况说明内容没有其他证据印证，真实性不明。王贵金提交的起诉状、报警材料，没有受理机关的处理结果，不能证明本案的情况。王贵金提交的建工公司项目施工人工费、材料费支付及管理费扣除情况，也不能证明王贵金不是与漆忠海共同承包经营建工公司上海分公司。因此，王贵金提交的所谓新证据材料，不足以证明二审判决确有错误。王贵金一审提交了对徐佩恩、陈霜、柯忠球的录音，而在一审法院对徐佩恩、陈霜、柯忠球进行询问时，徐佩恩、陈霜、柯忠球对录音的内容予以了否认，二审法院结合本案情况分析认为建工公司提供的证据综合证明力明显大于王贵金提供的证据的证明力并无不妥。王贵金、漆忠海、建工公司签订的《补充协议》表明王贵金、漆忠海是共同承包经营，承包经营期间王贵金以建工公司上海分公司“分管领导”“部门主管”“分公司负责人”的身份在相关单据及资金流转等材料上签字，二审判决据此认定王贵金与漆忠海一起承包了建工公司上海分公司，并实际参与了经营管理，并无不当。王贵金没有证据证明本案中存在虚假证据的情形。综上，二审法院以王贵金共同承包、并实际参与经营，判决王贵金共同承担的承包费用及损失，有事实和法律依据。王贵金申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵金的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4394号之一申请执行人：张继忠，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：董吉成，男，1969年11月30日生，汉族，住徐州市。申请执行人张继忠与被执行人董吉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312民初3452号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月九日书记员  尹雷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保330号 申请人：海口中泰融通典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道。 法定代表人：张伟航，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璆，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：王少卿，女，汉族，1966年4月18日生，住海南省文昌市。 被申请人：符如玉，女，汉族，1983年1月9日生，住海南省文昌市。 申请人海口中泰融通典当有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求:一、查封被申请人王少卿名下位于海南省××区房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号]；二、冻结被申请人王少卿名下中国工商银行海口海德路支行银行账号为×××中70万元存款。担保人张天培提供名下位于海口市××路房[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号]为申请人海口中泰融通典当有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王少卿名下位于海南省××区房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号]； 二、冻结被申请人王少卿名下中国工商银行海口海德路支行银行账号为×××中70万元存款。 三、查封担保人张天培提供名下位于海口市××路房[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号]。 案件申请费4020元，由申请人海口中泰融通典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月二日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被扣押、冻结的，不得重复扣押、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6992号 原告：胡晓龙，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：黄磊，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴瑕，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 二被告委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告胡晓龙与被告黄磊、吴瑕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。胡晓龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡晓龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓龙撤诉。 案件受理费2175元，收取25元，由原告胡晓龙负担。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6603号起诉人:汤小勇，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。2019年11月28日本院收到起诉人汤小勇诉被起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市幸福东大街支行的起诉状。起诉人汤小勇请求：1、请求判令被起诉人立即支付起诉人误工费、交通费、电话费、快递费、心理健康咨询和康复费共计10000元整；2、判令被起诉人立即向起诉人出具加盖公司公章的道歉书3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在2018年12月3日下午16时左右至中国邮政储蓄银行盐城市幸福东大街支行办理业务时，起诉人进入大厅后刷卡取号，在等待叫号的过程中突然观察到有人没叫号就在窗口办理业务。起诉人当即拿出手机拨打中国邮政储蓄银行的客服电话进行投诉。要求中国邮政储蓄银行盐城市大丰区幸福东大街支行书面道歉并加盖中国邮政储蓄银行公章。在等待回复的过程中被起诉人的工作人员没有联系过起诉人，直到12月6日起诉人再次拨打被起诉人的客服电话进行投诉后，盐城市大丰区幸福东大街支行自称是行长的人打电话给起诉人说的确是他们的错，但只能口头道歉并送小礼品给起诉人。起诉人当时在电话里明确回复不接受口头道歉和送小礼品。通话结束后起诉人又多次致电客服投诉，但被起诉人一直没有书面道歉。走投无路的情况下起诉人通过银监局信访流程来投诉和处理此事，2019年4月22日中国银保监会盐城监管分局出具银行业消费者投诉事项告知书，告知书中明确了被起诉人2018年12月3日存在未叫号顺序办理业务，并对人员进行问责。但没有要求被起诉人向起诉人书面道歉。目前为止，被起诉人没有向起诉人书面道歉。起诉人认为，《民法通则》规定，民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。先来后到、排队等候是长期以来形成的为全社会公民所普遍认同的一个行为准则。被起诉人没有按照先来后到，破坏了社会公德。另外，被起诉人单方面违反了《消费者权益保护法》中“消费者在接受服务时享有其人格尊严得到尊重的权利”的规定。银行主观上把储户分成三六九等，不平等地对待客户，侵犯了起诉人的人格尊严。此事已对起诉人的身心健康造成严重的影响，故提起诉讼。本院向起诉人进行释明，但起诉人坚持诉讼。本院认为，起诉人对被起诉人工作人员是否违规工作的监督，不属于民事主体间的民事权益的争议，故不属于人民法院民事一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人汤小勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年十二月二日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1026号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张天宇，男，1993年1月13日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人张天宇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月6日20时20分许，被告人张天宇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张天宇的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人张天宇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张天宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天宇认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张天宇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月6日20时20分许，被告人张天宇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥路段处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人张天宇的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。 被告人张天宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、太仓市司法局评估意见；司法鉴定意见书；被告人张天宇的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人张天宇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张天宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张天宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈美红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10360号原告：季树林，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙华，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。原告季树林与被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季树林申请撤回对被告孙华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季树林撤回对被告孙华的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告季树林负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月十二日书记员 梅鑫娜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执444号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李月磊，男，1986年10月25日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李月磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行的标的为本金43091.53元及违约金、利息等。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29610号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地。法定代表人王建举，总经理。委托代理人周玮，女，系原告公司员工，特别授权。委托代理人刘海艳，女，系原告公司员工，特别授权。被告雷小平，女，汉族，1979年5月17日出生，原住安徽省桐城市，现住郑州市金水区。原告河南新豫发物业服务有限公司（以下简称新豫发物业公司）诉被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新豫发物业公司委托代理人周玮、刘海艳到庭参加诉讼，被告雷小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月至2019年12月所欠物业费8748元；2、被告支付违约金5249元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的金晨嘉园小区物业10号楼2单元508业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，特提起诉讼。被告雷小平未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2014年5月23日，河南翠园物业管理有限公司更名为河南港发物业服务有限公司；2016年8月10日，河南港发物业服务有限公司更名为河南新豫发物业服务有限公司。2、2014年11月20日，郑州楷林置业有限公司向被告雷小平发出入伙通知书。此前河南翠园物业管理有限公司（甲方）与被告雷小平（乙方）曾签订《金晨嘉园前期物业管理协议》一份，约定甲方对乙方所购位于金水区金晨嘉园10号楼2单元58室房屋（建筑面积为89.52平方米）提供前期物业管理服务。协议主要约定：甲方有权利对共有部位，公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目按照建设部相关文件进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳费用时间为每六个月缴纳一次，乙方应于《商品房买卖合同》约定交房之日起向甲方交纳物业服务管理费；自房屋建设单位交房之日起算两年内住宅物业管理服务费为1.8元/平方米/月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权限期要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的3%违约金等。3、被告雷小平所购本案所涉房产实际建筑面积为90.25平方米。4、诉讼中，原告称被告未交纳2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为8748元，因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按照年利率24%主张违约金为5249元。本院认为，原、被告自愿签订的《金晨嘉园前期物业管理协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2015年7月至2019年12月期间的物业服务费8748元（房产建筑面积90.25平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告雷小平于本判决生效后十日内给付原告河南新豫发物业服务有限公司2015年7月至2019年12月期间的物业管理服务费8748元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告负担25元，由被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月九日书记员  孟 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2142号申请执行人：苏平，女，1952年1月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：贾蕴秋，女，1963年3月10日生，汉族，捕前住锦州市太和区。申请执行人苏平与被执行人贾蕴秋责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0711刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾蕴秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏平于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款97800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人贾蕴秋名下有房屋一处，但已经两家法院查封，无法处置，其名下无股权、车辆、保险，银行账户无款项可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人苏平，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18875号申请执行人：曹建华，男，汉族，1963年9月20日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰。本院在执行曹建华与北京金伟晖工程技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执786号申请执行人：夏安刚，男，汉族，1964年12月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张澜，男，汉族，1972年7月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨卫星，女，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张大国，男，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市。被执行人：陈秀英，女，汉族，1940年2月28日出生，住淮安市。被执行人：淮安市达立商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张大国，该公司总经理。本院在执行夏安刚与张澜、杨卫星、张大国、陈秀英、淮安市达立商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2018）苏0812民初11051号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初11051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月十一日书记员  朱 瑞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执621号 申请执行人：郭某，男，1992年2月18出生，汉族，住泽州县巴公镇。 被执行人：李某，女，1996年4月27出生，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年5月20日作出的（2019）晋0521民初326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的额80000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人李某履行判决义务，被执行人李某于2019年11月27日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2475号 原告：车雨宣，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住东丰县。 被告：梅河口市宇宁装饰工程有限公司，住所，梅河口市凯购城50栋-8A06。 法定代表人：曲成宇，经理。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所，梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。 法定代表人：杜信萍，总经理。 委托诉讼人：唐梁，1972年8月10日出生，汉族，该公司经理，现住梅河口市百里花广场。 本院在审理原告车雨宣与被告梅河口市宇宁装饰工程有限公司、梅河口凯购城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告车雨宣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告车雨宣撤诉。 案件受理费4175元（已减半），由原告车雨宣负担。 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月十八日 书记员  赫兰猛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢438号申请执行人：何桂荣,男性,1956年7月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李卫东,男性,1967年3月7日出生,住吉林市昌邑区；李向东,男性,1968年8月23日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行何桂荣与李卫东、李向东买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初647号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的0.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月六日书记员 李雨霏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执562号 谭森、赵惠宝： 本院执行的谭森申请赵惠宝劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1563号 原告：赵双，男，1987年3月10日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：车金贵，男，其他信息不详。 原告赵双诉被告车金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 赵双向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金13,000.00元人民币；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的连襟相识，被告因栽植林下参需要资金于2017年2月27日向原告借款人民币壹万叁仟元人民币，原告将该笔借款以现金形式交付给被告后，被告为原告出具了借条一张。当时被告口头承诺半年内全部偿还。在该笔借款还款期限届满时，被告没有履行承诺，原告多次催要该笔借款，被告至今一分未还。故诉至法院。 本院认为，原告未提供被告车金贵准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵双的起诉。 案件受理费63.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十二月二日 书记员  朱馨瑶