wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3718号申请执行人：浙江荣能光伏科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村长城西大道191-193号二楼，组织机构代码:MA28Q9Q0X。法定代表人：聂胶龙。被执行人：胡峰罕，男，1983年9月24日出生，住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人浙江荣能光伏科技有限公司与被执行人胡峰罕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人胡峰罕归还申请执行人浙江荣能光伏科技有限公司货款人民币29828元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费620元，公告费200元，合计820元，由被执行人胡峰罕负担。执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人胡峰罕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡峰罕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡峰罕名下有存款，并于2019年11月25日划拨到款20124.02元、2019年12月2日划拨到款921.81；被执行人胡峰罕名下无房产、无车辆；截至2019年12月13日,本案已执行到执行款21045.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡峰罕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡峰罕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡峰罕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3718号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23725号上诉人（原审被告）：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙素贞，女，1964年9月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州大上海城商业有限公司因与被上诉人孙素贞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，上诉人郑州大上海城商业有限公司未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州大上海城商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月三日书记员 赵泽宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3016号 上诉人（原审被告）：山西大唐国际运城发电有限责任公司。住所地：山西省运城市风陵渡经济开发区西街。 法定代表人：王收才，董事长。 委托诉讼代理人：苏涛，男，汉族，1984年7月31日出生，系山西大唐国际运城发电有限责任公司总经理工作部副主任。 委托诉讼代理人：周佳，男，汉族，1989年7月17日出生，系山西大唐国际运城发电有限责任公司法律事务高级主管。 被上诉人（原审原告）：新疆特变电工集团物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。 法定代表人：胡述军，董事长。 委托诉讼代理人：皮德宏，男，汉族，1974年5月21日出生，系新疆特变电工集团物流有限公司市场总监。 上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司因与被上诉人新疆特变电工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司的委托诉讼代理人苏涛、周佳，被上诉人新疆特变电工集团物流有限公司的委托诉讼代理人皮德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西大唐国际运城发电有限责任公司的上诉请求：一、请求改判上诉人不承担逾期利息；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月、5月，上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》中并未明确具体的付款日期和有关利息的具体约定，自2019年8月5日起算至给付之日没有法律依据。因此，上诉人不应承担利息。 新疆特变电工集团物流有限公司向一审法院起诉的请求：1、请求被告支付货款5595299.79元；2、请求被告支付逾期利息66016.87元（安同期银行贷款利率计算逾期利息）；3、本案诉讼费用及保全费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月12日，原告和被告签订了《煤炭购销合同》，由原告为被告供应混煤，在2019年5月13日至5月21日期间，原告共计给被告供货总计10910.42吨，总计货款5595299.79元，2019年8月4日原告向被告出具了结算发票。被告至今未按合同约定支付货款。一审法院认为：原、被告签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款5595299.79元未付。原告请求被告支付货款5595299.79元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张被告支付逾期利息66016.87元，从2019年6月10日起计算，不符合合同约定，应以向被告开具发票之次日（2019年8月5日）起计算为宜，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告山西大唐国际运城发电有限责任公司在判决生效后三十日内向原告新疆特变电工集团物流有限公司支付货款5595299.79元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月5日起算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中当事人没有提交新证据。上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司对一审事实认定无异议。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方对其之间签订的《煤炭购销合同》均无异议。上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司不按照合同约定支付货款已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。合同中对违约责任未约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项对此有明确规定，一审法院适用该规定判处正确。 综上所述，山西大唐国际运城发电有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1169元，由上诉人山西大唐国际运城发电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1628号之一申请执行人：王某，男，1946年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人;葛美凤,该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司达成了和解协议。2019年12月23日，申请执行人王某向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执1628号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2219号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙东泽，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙东泽装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执249号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：白鹏飞，男，户籍地山西省临汾市吉县，住山西省临汾市尧都区滨河办事处南孝村。 本院在执行白鹏飞罚金一案中，执行依据为（2018）晋1028刑初21号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2019年8月2日、9月26日、10月22、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月5日依法将被执行人列入失信被执行人限制高消费且发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执249号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 李芳霞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执754号申请执行人王海龙，男，1965年4月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人杨宏伟，男，1970年3月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇。申请执行人王海龙与被执行人杨宏伟为合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海龙于2019年10月10日向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日向被执行人杨宏伟发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杨宏伟至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月29日向被执行人杨宏伟送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年10月16日、2019年11月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨宏伟名下的财产信息，未发现被执行人杨宏伟有可供执行的财产。本院调查了被执行人杨宏伟户籍所在地基层组织，未发现杨宏伟有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人杨宏伟进行了查找，情况为：现被执行人杨宏伟无房产，无任何财产。本院于2019年10月26日已对被执行人杨宏伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月26日已对被执行人杨宏伟纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人杨宏伟名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人杨宏伟无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨宏伟有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇一九年十二月十七日书记员 韩 洲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执663号申请执行人：陈伟，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王利民，男，1967年2月2日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局平安所职工，住辽宁省盘锦市。申请执行人陈伟与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1121民初2752号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的：2.1073万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月9日向被执行人王利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年11月15日向申请执行人陈伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，史丽娟未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人长期在外，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执663号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3551号原告：潘某，男，1991年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：宇某，男，汉族，1991年6月21日，住昌乐县。被告：薛某，女，汉族，1993年12月29日出生，住昌乐县。原告潘某与被告宇某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。被告宇某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金23800元及利息（以23800元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款40000元，借款后，被告偿还原告部分款项。2019年10月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告23800元，承诺于2019年10月13日前偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告薛某与被告宇某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛某应履行共同还款责任。被告宇某、薛某均未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝支付凭证一份；2、支付宝账单详情一份；3、欠条一份；4、婚姻登记审查处理表一份；5、微信聊天记录两份；6、微信转账凭证两份。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告通过支付宝扫码方式向被告薛某支付宝账户转款40000元。10月9日，被告宇某通过微信向原告转账20000元。10月11日，原、被告经对账，由被告宇某向原告出具欠条一份，载明“本人宇某（）于2019年9月27日欠合计23800元（大写贰万叁仟捌佰元整），本人承诺于2019年10月13日前偿还全部，逾期愿承担法律责任，借款人：宇某，2019年10月11日”。被告宇某出具欠条后，未向原告偿还任何款项。本院认为，被告宇某向原告借款并向原告出具欠条证明欠款事实，事实清楚，本院予以确认。对于未偿还金额，原告共计向被告履行了40000元款项的给付义务，被告宇某已向原告还款20000元，未付金额为20000元，与欠条中载明的金额相比，对于欠条中超出的3800元欠款部分，原告虽辩称系双方约定的借款利息，但未提供证据证明双方存在利息约定，且3800元若作为借款利息已远超出法律许可的最高利息标准，故对原告主张的有支付凭证外的3800元欠款部分，证据不足，不予支持。被告宇某的实际未偿还欠款金额应为20000元。被告宇某未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担不利法律后果。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，依据不足，被告宇某可自2019年10月17日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。被告薛某虽未在欠条上签字，但两被告基于夫妻关系，且原告按照被告宇某要求通过向被告薛某支付宝付款的方式履行了出借义务，涉案借款金额亦未超过一般正常家庭生活需要，能够证明被告宇某所借债务应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同履行还款责任，并无不当，予以支持。被告宇某、薛某未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇某、薛某于本判决生效之日起三日内偿还原告潘某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告宇某、薛某负担150元，原告潘某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年十二月四日书记员  张胜男
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更417号 罪犯王震，男，1991年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，肄业，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人王震犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年(刑期执行至2023年9月8日止),并处罚金2.6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日被本院裁定减刑十个月，2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2022年3月8日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王震确有悔改表现，具体事实是：该犯王震自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王震确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王震在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王震减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3304号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：张凯，女，1988年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马英明，男，1989年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告张凯、马英明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3708号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：田琼,男性,1984年12月19日出生,住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人田琼罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓晨雨
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执944号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人:王新明。 被执行人：李文。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李文融资租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李文在送达之日起三日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金92513.33元、律师费3000元、截至2018年9月3日的逾期利息18668.72元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年9月3日的应付未付租金92513.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），支付案件受理费1291.5元，承担执行费1632元。依法拍卖被执行人李文汽车一辆，拍卖所得款114700元，经查实该车辆已被沈阳市大东区人民法院首查封，无法办理过户手续，将拍卖所得款114700元退回买受人，穷尽措施查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月八日 书记员 张利红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈立丰，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈立丰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告陈立丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39896.76元；2.判令被告支付支付原告逾期保费3483.33元；3.判令被告支付原告以保险理赔款39896.76元为基数，从2013年1月30日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金；4.判令被告承担律师代理费500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：2012年1月5日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》（编号：20120005418）一份。合同约定：被告陈立丰向其借款50000元，期限36个月（自2012年1月10日至2015年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告陈立丰向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994052600000044633的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月950元。2012年1月10日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款50000元，但自2012年11月10日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年1月30日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行赔付39896.76元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年12月10日，被告未付理赔款39896.76元，逾期保费3488.33元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告陈立丰未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人贷款合同、借款借据各1份，拟证明被告陈立丰向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借50000元，贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告陈立丰向原告投保并约定保费、理赔条件及违约金等的事实；3.索赔申请书、代偿债务确认书各1份，拟证明原告已支付保险理赔款的事实；4.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告陈立丰缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈立丰签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈立丰未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同约定向被告陈立丰追索。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立丰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39896.76元； 二、被告陈立丰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483.33元； 三、被告陈立丰支付原告中国平安财产保险股份有限公司以理赔款39896.76元为基数，支付从2013年1月30日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金。 上述一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2317元，由被告陈立丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  邹珂珂
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3239号原告:李雪梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告:程昔煊，男，1947年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李雪梅与被告程昔煊买卖合同纠纷一案，由湖南省临湘市人民法院移送本院处理。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人方建军到庭参加了诉讼，被告程昔煊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决程昔煊偿还货款17452元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是花炮厂经营者，与被告多次发生生意往来，即由原告在被告处购买纸张，至2016年7月3日止，经原被告结算，被告共计在原告处尚欠预付纸张款共计17452元，被告向原告出具了欠条，约定在2017年付清。事后被告未付款，多次催讨未果，故向法院起诉。程昔煊未予答辩。李雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李雪梅因其经营的花炮厂用纸需要，向程昔煊购买花炮用纸。2014年8月23日及31日，李雪梅分两次向程昔煊转账共140000元，作为购买花炮用纸的预付款。程昔煊收到预付款后，陆续开始向李雪梅供货。至2015年1月21日止，双方停止业务往来。2016年7月3日，经双方结算，程昔煊尚欠李雪梅17452元的花炮用纸未供货。因双方已终止买卖业务，当天程昔煊就此17452元的剩余预付款向李雪梅出具了欠条，内容为：“欠到李雪梅老板预付现金款17452元。”。并注明年前付10000元，2017年余款付清。但程昔煊未按约定还款，故李雪梅提起诉讼。本院认为，李雪梅与程昔煊口头达成的花炮纸张买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪梅按照双方的约定向程昔煊预付货款后，程昔煊应当依约及时交付货物。但程昔煊未按照约定足额交付货物，对于余款应当返还李雪梅。对于李雪梅要求程昔煊偿还预付货款17452元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程昔煊在本判决生效后十日内支付李雪梅预付货款17452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由程昔煊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年十二月二日法官助理周知书记员曹江日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9138号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王小路，男，1956年12月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王小路物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9626号原告：孙唯安，男，1969年8月28日生，汉族，住苏州市。被告：苏州鼎弘房产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区3幢118室。法定代表人：朱杰。原告孙唯安诉被告苏州鼎弘房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙唯安撤回起诉。诉讼费减半收取人民币1018元，由原告孙唯安负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年十二月十三日书记员 张凤娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6594号 原告：罗智猛，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：吴娟，女，汉族，住湖南省常德市津市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302、8楼801 负责人：严海丽 原告罗智猛与被告吴娟、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗智猛撤诉。 案件受理费200元（以减半收取），由原告罗智猛承担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张渊洪
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执902号之二十被执行人王瑞玲，女，1962年02月05日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执902号裁定书，向被执行人王瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞玲在中国农业银行账户内存款人民币12266.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执685号之三申请执行人杨某，女，1977年2月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人沈某，男，1969年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。杨某与沈某婚姻家庭纠纷一案，永仁县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）云2327民初623号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈某支付抚养费6000元（300元×20个月）；双方共同存款86061.87元（沈某持有），由沈某支付杨某43030.93元；位于永定镇店子村委会花箐组13号房屋一院，杨某与沈某各占一半（中界线从客厅与侧卧室的隔墙直拉至村间水泥路边）。因沈某未履行判决书确定的义务，杨某于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行交付杨某所得房屋部分；执行抚养费6000元；杨某应得部分存款，执行9233元，剩余33797.93元未能执行。申请执行人杨某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月五日书记员  曹荣杉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初840号 原告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人。 委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。 被告：何某1，男，汉族，甘肃省西和县人。 被告：何某2，男，汉族，生于1978年12月13日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇安峪村234号，农民。身份证号：622627197812133012。系何某1之子。 被告：何某3，男，汉族，甘肃省西和县人。系何某1之子。 原告刘某诉被告何某1、何某2、何某3物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人王某、被告何某1、何某2到庭参加诉讼，被告何某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地互换协议，并对双方争议地界、水路、旱路权属依法判决；2、判令被告拆除伸在原告家房檐下的水管；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2012年原告在院子里修建西房时，为避免矛盾，原告与被告何某2对地界进行了确认，房子建成后被告对地界没有异议。原告在房檐下埋了一个水管，为确认地界和排水，被告亦未提出异议。2017年10月，原告发现被告新修的房屋房檐伸在我家西房上，双方多次协商无果后，经村委会及何坝镇司法所工作人员调解，达成协议为：1、被告以南房地基为界限，将伸在原告家房子的外房檐切除；2、刘某水槽外边为被告地界；3、以何彦权石墙边280厘米路为被告旱路，以外为原告地界；4、房背后以鲁国强家石墙南侧37厘米为界。原告多次要求被告履行协议，被告拒不履行并打伤原告，砸坏我家财物。被告何某1的行为，侵害了我宅基地使用权，现依法起诉。 原告提交的证据有： 第一组、原告身份证复印件，证明原告身份； 第二组、西和县何坝镇安峪村村民委员会证明，证明原告曾与堂兄弟刘文兵互换宅基地； 第三组、土地使用证，证明刘文兵合法拥有土地使用权； 前三组证据证明原告主体资格。 第四组、调解协议，证明原、被告曾达成协议及协议中地界情况； 第五组、西和县公安局做出的西公（何）行罚决字〔2019〕11号行政处罚决定书，证明被告何某1为地界纠纷砸毁了原告家的地基； 第六组、照片三张，证明三被告违约没有切，并将落水管伸展在原告家水渠上。 被告何某1辩称，我将房沿建于原告房屋之上是错误的，砌石坎是错误的，水路是错误的。我和原告没有换地方，没有签订地界协议。现在争议的是我家房屋后面的水渠。 被告何某1提供的证据有：集体土地建设用地使用证，照片四张。 被告何某2辩称，我家与原告南北相邻，我家在北面。争议的地方是我家南房和原告家北房相邻中间的水渠。原告家修房比我家早，将我家东头款30公分、西头宽40公分占用。我家修房时没有占用原告的地方，从老地界上看原告占用了我家的地方。 被告何某3经依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。 审理中，本院对原、被告争议地进行了现场勘查拍照。 原告提供的证据被告均无异议，第一至第三组证据，真实性予以采信，证明了原告的身份信息和其修建房屋宅基地的来源，但不能证明原告的诉讼主体资格；第四组证据，真实性予以采信，证明双方曾对土地使用地界达成协议；第五组证据真实性予以采信，证明因地界纠纷被告何某1砸毁原告财物的事实；第六组证据，与现场状况相符，真实性予以采信。 被告何某1提供的照片、宅基地使用证真实性予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘某以自己的承包地与同村村民刘文兵（曾用名刘瑞儿）兑换宅基地后，未申请变更登记。该宅基地与被告何某1宅基地南北相邻，何某1宅基在北面。2003年至2009年原告在经兑换的刘文兵宅基地上陆续修建房屋。在与何某1南方背墙相邻的两墙间隙铺设了水槽，对自己北房背墙安装了落水管。后被告何某1修建南房的部分屋檐伸至刘某北房之上。双方因地界发生争议后，在达成如下调解协议：1、被告以南房地基为界限，何某2必“需”（须）将南房外檐以地基垂直切除；2、水槽以外边为界（刘某外边）；3、路：以何彦权石墙边280厘米为界（参照何彦权北房后檐为点）；4、房背后以鲁国强家石墙南侧37厘米为界。该协议经刘某、何某2、何某1等七人签字。协议达成后，何某1反悔未履行协议。原告起诉要求被告履行协议，拆除被告安装在自家北房檐下的落水管。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”，第六十二条三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”之规定，原告应到职能部门进行变更登记，但原告与同村村民刘文兵（曾用名刘瑞儿）兑换宅基地后，未对兑换土地向西和县何坝镇审核、未向西和县人民政府申请批准，经互换后的宅基地使用权仍在刘文兵名下，虽事实上占用，但并未取得宅基地使用权。原告与“邻居”即被告达成地界方面的协议，该合同究其本质具有合同的有效要件，对双方具有一定的拘束力。在被告反悔后。对于协议中约定的权利义务，应履行报批程序或义务。因该合同欠缺法律和行政法规规定的特别生效条件，在该生效条件成就以前，不能产生请求对方履行合同主要义务的法律效力。原告要求被告拆除伸在原告家房檐下水的请求，因原告未对宅基办理审批，于法无据。原、被告新修建房屋后，现宅基地四至地理标志发生变化，导致四至无法确定，原告应对被告安装的水管构成侵权，应承担举证不能的责任。对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 审 判 员  马根富 人民陪审员  贾 爱 二〇一九年十二月十日 书 记 员  崔君宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4012号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:宁陵宇森人造板有限公司，住所地：宁柳路高速路口处。法定代表人：王留群。被执行人:长葛市天正制板有限公司，住所地：长社办事处杨寨村。法定代表人：岳书安。被执行人:王留群，男，1957年5月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人:王琳峥，女，1983年1月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人:岳红霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人:岳红涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁陵宇森人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金3287000元及利息和罚息（其中2015年4月22日至2016年7月22日的利息按本金340万元、月利率11.52‰计算；2016年7月23日至2017年4月13日的利息按本金340万元、月利率17.28‰计算；2017年4月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金3287000元、月利率17.28‰计算）；二、被告长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁陵宇森人造板有限公司追偿。因宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、王琳峥、岳红霞、岳红涛有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  卢亚光
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2612号原告：东营市企邦建筑机械租赁有限公司，住所地东营市河口区河口街道办事处黄河口农副产品加工园内，统一社会信用代码91370503MA3MXWTR5D。法定代表人：张泽昌，执行董事。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码91410581692162931J。法定代表人：杨阳，总经理。本院在审理原告东营市企邦建筑机械租赁有限公司与被告中城华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市企邦建筑机械租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市企邦建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市企邦建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3798.15元，减半收取1899.07元，由原告东营市企邦建筑机械租赁有限公司负担。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴煜龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22193号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：段小琼，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告段小琼、李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4486.68元（2019年1月至2019年11月）；水电费、综合服务费10534.07元；违约金1908.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9902号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9611号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李艳的银行存款31776.58元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执506号之一申请执行人：李剑，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李学泳，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人李剑与被执行人李学泳、刘桂香民间借贷纠纷一案，因被执行人李学泳、刘桂香未履行（2017）赣0881民初143号民事调解书所确定的义务，申请执行人李剑于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李学泳、刘桂香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人李学泳名下有一栋位于井冈山市黄坳乡石角村油石组16幢房产，但因该房产价值远超本案执行标的，故本院暂时无法处置。同时，被执行人李学泳名下有一辆赣Ｄ×××××牌汽车，本院已查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。此外，被执行人刘桂香名下有存款44000余元，但因被吉安市吉州区人民法院优先冻结，本院暂无法扣划。除上述财产外，被执行人李学泳、刘桂香无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人李学泳、刘桂香履行义务，2019年9月24日，本院依法将被执行人李学泳、刘桂香纳入失信被执行人名单及限制高消费令库。同时因本案被执行人李学泳、刘桂香一直未履行，本院依法向井冈山市黄坳乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人李学泳、刘桂香财产线索，但目前仍未找到被执行人李学泳、刘桂香其他财产线索及下落。本案执行标的为58623元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人李学泳、刘桂香具有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法向申请执行人李剑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李学泳、刘桂香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李剑同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月五日书记员 宋    雪    晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11431号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱老六，男，1988年2月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱老六追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱老六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱老六立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱老六偿还的款项3902.86元；2.请求判令朱老六向融易购公司支付资金占用费，以3902.86元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱老六与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱老六授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱老六收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱老六推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱老六匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱老六（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱老六（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱老六或通过以上方式送达。朱老六未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱老六与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱老六授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱老六收取服务费用。朱老六在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，朱老六签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱老六推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱老六匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱老六、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱老六及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱老六或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱老六的授权，向朱老六支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱老六享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱老六。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱老六追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱老六应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱老六享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱老六，故对融易购公司主张朱老六偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱老六主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱老六应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱老六按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱老六应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3908.86元；二、被告朱老六应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3902.86元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱老六负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14842号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层。法定代表人：丁彦辉，董事长。委托诉讼代理人：杨时泰，男，公司法务。委托诉讼代理人：方金玉，男，公司法务。被告：周晓斌，男，1982年9月19日出生，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周晓斌。共同委托诉讼代理人刘鑫，广东联建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人杨倩倩，广东联建律师事务所律师。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告深圳市艾比林光电有限公司、周晓斌不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司于同年12月11日向本院提出申请，请求将原诉讼标的变更为1万元，并于同日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。原告已缴纳受理费13830.6元，本院依法向其退还13805.6元。审判长 李洁莹人民陪审员陈冬兰人民陪审员林耿星二〇一九年十二月十二日书记员 柳        爽        爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保155号 申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：吴喜仁，系公司董事长。 被申请人：湖南省中彩机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：周斌。 申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省中彩机械化施工有限公司名下的银行存款320万元或同等价值的其他财产。申请人株洲盛鑫新材料有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省中彩机械化施工有限公司名下的银行存款320万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3924号之一 申请执行人：深圳市佳裕电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技路9号桑达科技工业大厦612，统一社会信用代码：91440300062722623L。 法定代表人：吕集花。 委托诉讼代理人：覃志辉，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码：914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人深圳市佳裕电子有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳朗拓新能源有限公司住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第117号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执115号之一 申请执行人朱代珂，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖北省宜都市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1328号民事判决书，在执行申请执行人朱代珂与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位9731.66元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执异35号案外人：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司。申请执行人：吴陵君，男。申请执行人：朱敏，女。申请执行人：邓灿红。被执行人：永州市龙信房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴陵君、朱敏、邓灿红与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称“龙信公司”）房屋买卖合同纠纷等62件系列案中，于2019年11月7日作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案执行裁定书和协助执行通知书，案外人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称“步步高小额贷款公司”）于2019年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人步步高小额贷款公司称，龙信公司与案外人步步高小额贷款公司于2016年1月18日签订编号为XXX的《借款合同》，龙信公司向步步高小额贷款公司借款500万元，借款期限为54个月，龙信公司以出租给步步高商业连锁股份有限公司“徐家井世纪中心”直至2023年1月17日的全部应收租金提供质押，该担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，案外人对该租金优先于吴陵君、朱敏、邓灿红受偿，故请求人民法院保障案外人就步步高商业连锁股份有限公司“徐家井世纪中心”自2019年1月起至今的房屋租金予以执行前优先受偿。本院查明，吴陵君、朱敏、邓灿红与龙信公司房屋买卖合同纠纷等62件系列案件的（2018）湘1102民初1897号、1892号、1927号等62份民事判决书已经发生法律效力，并相继申请本院强制执行，但是被执行人龙信公司在本院指定的期限内没有履行生效裁判文书确定的义务。因步步高商业连锁股份有限公司租赁被执行人龙信公司所有的位于永州市零陵区徐家井世纪中心二楼开设步步高商业连锁超市零陵徐家井店，被执行人龙信公司在步步高商业连锁超市徐家井店有房屋租金。2019年11月7日本院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人龙信公司在步步高商业连锁股份有限公司自2019年1月起至今的房屋租金。案外人步步高小额贷款公司以自己对该应付款享有优先受偿权为由向本院提起执行异议。本院认为，判断执行异议是否成立，我国采用权利外观主义审查标准。本院在执行过程中扣留被执行人龙信公司在步步高商业连锁超市徐家井店的房屋租金系依法采取的执行措施，符合法律规定。案外人步步高小额贷款公司提出其与被执行人龙信公司存在借款合同关系并就系争租金办理了应付款质押登记，同时主张对系争租金享有优先受偿权，因案外人步步高小额贷款公司与被执行人龙信公司之间签订的应付款质押合同的效力问题不属于本案的审查范围，本院不予审查，其提出对系争租金享有优先受偿权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇一九年十二月三日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3131号 申请执行人：王清祥，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡太月，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王清祥与被执行人胡太月承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2018)皖1125执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10251号上诉人(原审原告):战鹏,男,1981年4月17日生,汉族,无职业,住大连市西岗区。委托诉讼代理人:王国强、朱冠宇,均系辽宁朋信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张忠奇,男,1985年3月6日生,汉族,无职业,住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人:李彦,辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):大连新和洋船舶贸易有限公司。住所地大连市西岗龙海街********。法定代表人:杨晋,该公司经理。委托诉讼代理人:李彦,辽宁添赢律师事务所律师。上诉人战鹏因与被上诉人张忠奇、被上诉人大连新和洋船舶贸易有限公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决存在的主要问题是：一、一审原告已提出司法鉴定申请，对某一期间的股权价值和利润申请鉴定，根据原告的诉请，本案亦应启动鉴定程序。虽因张忠奇涉嫌犯罪财务资料等在公安机关和大连市文化稽查处，使本案证据取得存在一定的障碍，但原告已提交书面的《调查取证申请书》，一审法院在未向相关机关调取，亦无相关机关明确答复不能配合的情况下，径行判断“本案暂不具备评估条件”为时尚早，并不妥当。二、二审中，上诉人提交了《大连新和洋船舶贸易有限公司2016年度资产负债明细表》证明部分股权价值，该证据是否能作为证据采信，重审后，一审法院应依法进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2864号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费72,203元（上诉人战鹏已预交）,予以退回。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月二十日书记员 张文秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1471号长沙市观澜湖物业服务有限公司、申晖蓉：本院执行的申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司与被执行人申晖蓉物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的款已从被执行人银行账户中扣划支付于申请执行人，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5019号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告舒昌清，男，1984年5月11日出生，汉族，无业，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6898号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：杨发，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告杨发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月十日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                          书记员林晓平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1689号 申请执行人鞠加谷，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人鞠加谷与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0682民初1406号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人鞠加谷向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月4日通过当面约谈的方式约谈申请执行人鞠加谷告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本院应当执行的标的为40900元，已执行0元，尚有40900元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月四日 书记员  张 澹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初561号原告：河南坚志贸易有限公司，统一社会信用代码：91410102330165094P。法定代表人：张百顺。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W。法定代表人：张军杰。委托诉讼代理人：任东、徐世雄。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N。法定代表人：程国勋，公司董事长。委托诉讼代理人：任东、徐世雄。原告河南坚志贸易有限公司（以下简称河南坚志公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称青海省投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南坚志公司的委托诉讼代理人王兴威、被告西部水电公司、青海省投公司的共同委托诉讼代理人徐世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南坚志公司向本院提出诉讼请求：1.判令西部水电公司支付货款8609193.96及利息387413.72元（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日开始计算至实际还款之日）；2.判令被告青海省投公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告自2015年开始向被告西部水电公司供应阳极炭块，于2018年12月31日结束供应。根据双方合同约定，被告西部水电公司应当在2019年1月1日前支付所欠款项，但其违约没有支付。经双方于2019年8月29日对账，被告西部水电公司欠原告货款8609193.96元。因被告西部水电公司是被告青海省投公司一人投资设立的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告青海省投公司应当对被告西部水电公司的债务承担连带责任。为此，原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告西部水电公司辩称，对于原、被告双方之间的买卖合同关系及原告主张的货款金额8609193.96元均予认可，但对原告主张的利息不认可，因为双方在合同中没有约定。被告青海省投公司辩称，本案涉及的合同是原告河南坚志公司与西部水电公司之间签订的，青海省投公司与原告之间没有合同关系；被告西部水电公司具有独立法人资格，可以依法独立承担法律责任，故原告将青海省投公司列为本案被告属于主体不适格，请求法院依法驳回起诉。原告河南坚志公司向法庭提交合同二份、对账函一份，拟证明双方存在买卖合同关系，且被告西部水电公司欠原告货款8609193.96元。被告西部水电公司经质证，对上述证据的真实性予以认可，对欠付的本金8609193.96元没有异议。被告青海省投公司未予质证。经审理查明，原告河南坚志公司与被告西部水电公司分别于2017年6月2日、2018年4月27日签订两份合同（合同号分别为：XBSD-YX-040号-2017、XBSD-YX-024号-2018），约定由河南坚志公司按合同价格向西部水电公司供应阳极炭块2000吨，货到验收合格后支付货款。原告依约向被告西部水电公司供应货物，但被告西部水电公司在收到货物后没有按照合同约定的期限支付相应货款。经双方于2019年8月29日对账，被告西部水电公司欠付原告河南坚志公司货款8609193.96元。后经原告多次催要无果，致使纠纷发生。另查明，双方对于逾期付款违约金没有明确约定。再查明，经询问原被告双方、查询全国企业信用信息公示系统，被告西部水电公司股东只有一个，是香港业成有限公司，而非青海省投资集团有限公司，对此原告予以认可。本院认为，原告河南坚志公司与被告西部水电公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告西部水电公司提供货物后，被告西部水电公司理应按约及时支付货款。现其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告西部水电公司支付货款本金8609193.96元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失的问题，尽管双方就违约金没有明确约定，但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按年利率6%主张逾期付款利息损失，符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。对于逾期付款利息损失的起算日期，双方均认可最后付款日期为2018年10月，现原告主张从2019年1月1日开始起算逾期付款利息损失，系对自己权利的自主处分，不违反法律和司法解释规定，应予支持。对于被告青海省投公司是否承担连带责任的问题，本案中原告主张被告青海省投公司承担连带责任是基于其认为青海省投公司是被告西部水电公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。但根据企业工商档案记载和原告认可的事实，西部水电公司的唯一股东并非青海省投公司。同时，案涉合同的签订方为原告河南坚志公司与西部水电公司，被告青海省投公司亦非合同相对方。因此，被告青海省投公司抗辩理由成立，应予支持。原告主张被告青海省投公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海西部水电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南坚志贸易有限公司支付货款8609193.96元和自2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息387413.72元；自2019年10月1日起的利息以8609193.96元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告河南坚志贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74776.25元，由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 黄存智人民陪审员 王秀芬 二〇一九年十二月二日书 记 员 倪文芬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1338号申请执行人：吴某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住舞钢市。吴某某与赵某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某于判决之日起十五日内偿还吴某某借款本金20700元及利息1852.65元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年08月01依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某的1707124901105503868账户已被舞钢市人民法院（2019）豫0481执965号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人赵某某有北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22916.65未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十六日书记员  曹迪斯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1170号申请执行人：浚县中原投资管理咨询有限公司，住所地浚县。法定代表人张顺强，该公司经理。被执行人：胡守信，男，1968年3月15日出生。被执行人：胡钢信，男，1979年5月19日出生。申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司与被执行人胡守信、胡钢信民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡守信于判决生效后十日内偿还原告浚县中原投资管理咨询有限公司借款本金30000元；二、被告胡守信自2018年4月29日起，以借款本金30000元为基数，按照年息24%支付原告浚县中原投资管理咨询有限公司逾期付款违约金至借款本金付清之日止；三、被告胡钢信对以上第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告胡守信、胡钢信负担，暂由原告浚县中原投资管理咨询有限公司垫付，待执行时一并执行。因被执行人胡守信、胡钢信未按上述生效法律文书履行义务，浚县中原投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡守信、胡钢信有多个银行账户均已被本院的另案冻结，现其暂无可供执行存款。2.查明被执行人胡钢信有沪Ｃ×××××北京现代小型普通客车一辆已在本院执行的（2017）豫0621执恢197号案件中以物抵债；胡钢信有豫Ｆ×××××中华牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人胡守信、胡钢信下落不明，暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，除上述被执行人胡钢信查封车辆去向不明暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡守信、胡钢信负有继续向申请执行人浚县中原投资管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十日书记员  高同山
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初1001号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。负责人：陈科，系该公司负责人。委托诉讼代理人：成琴燕，女，系该公司员工。被告：姚元玖,男，1969年9月1日出生,汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。本院于2019年10月23日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告姚元玖物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以姚元玖已缴纳物业费为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  徐鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理潘旭书记员陈凯江
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执242号 申请执行人:张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。张某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2646号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金30000元并承担相应利息（其中以50000元借款本金为基数从2016年5月28日起至2018年5月27日的利息，按月2%计息；以30000元借款本金为基数从2018年5月28日起至付清款之日止的利息，按月2%计息）。案件受理费1664元及保全费780元共计2444元，由被告张某负担。上述义务被执行人至今未履行。应承担借款本金利息29400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息714元(暂计算至2019年2月28日) ；本案执行费838元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年2月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陈某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的30000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位30000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执242号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   罗  林审 判 员   刘  明审 判 员   张  赟二〇一九年十二月十一日书 记 员   张兰兰 1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2117号申请执行人李克华，男，汉族，1962年8月12日出生，住文安县。被执行人于洪杰，男，汉族，1974年5月10日出生，住文安县。本院在执行李克华申请执行于洪杰租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2117号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十二日书记员  刘振华
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2346号 申请执行人：厦门恳青装饰材料有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1720号店面，统一社会信用代码：91350203594964260A。 法定代表人：曾木火，执行董事兼总经理。 被执行人：黄克明，男，1958年5月10日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年10月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1999号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还106111元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1670号 申请执行人：徐鹏程，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：欧阳丹，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李小平，女，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：皮红武，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 徐鹏程等申请李小平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐鹏程、欧阳丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田寒
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执405号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。 被执行人：袁杨伟，男，汉族，1987年8月6日生。 本院作出（2018）赣0104财保151号民事裁定书，查封了被执行人袁杨伟名下位于南昌市昌北开发区丰和大道F1栋4单元509室的房产。现因被执行人袁杨伟已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁杨伟名下位于南昌市昌北开发区丰和大道F1栋×单元×室房产的查封； 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8585号 申请执行人：陈碧源，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：唐美丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈碧源与被执行人唐美丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）杭余调确字第534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧源向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人唐美丽返还申请执行人陈碧源借款300000元,支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐美丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人唐美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐美丽拒不申报财产，本院已对被执行人唐美丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人唐美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碧源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3734号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1119号民事调解书，于2019年08月05日立案执行申请执行人绍兴宝庆印染有限公司与被执行人绍兴皖纺纺织品有限公司、苏政买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2637号 申请执行人:江西瑞利达作物科学有限公司，住江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983550894600J。 法定代表人：章辉祥，该公司经理。 被执行人：张海洋，男，汉族，1978年3月25日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2637号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月三日 书记员  付志平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19900号原告：肖军，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告肖军诉被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政承揽合同纠纷一案中，原告肖军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖军撤回起诉。案件受理费344元（已减半），由原告肖军负担。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月二十三日代书记员 黄淑艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8796号原告：李春波，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：党玉花，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李春波与被告党玉花健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李春波于2019年12月10日向本院提出对被告党玉花的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春波自愿申请撤回对被告党玉花的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春波撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李春波负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月十日书记员 常慧博
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执780号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰。委托代理人李思。委托代理人甘雅豪。被执行人陈宝安，男，生于1979年11月8日。被执行人黄云，女，生于1978年12月16日。被执行人汉中市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人苏井泉。被执行人张小平，男，生于1966年11月20日。被执行人张浩，男，生于1987年11月30日。汉中市住房公积金管理中心申请执行陈宝安、黄云、汉中市恒顺房地产开发有限公司、张小平、张浩借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0703民初1036号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，陈宝安、黄云于判决生效后三十日内向申请执行人汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金303333.44元，截止2019年2月25日的利息及罚息4869.93元（后期利率按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止），案件受理费2961.5元。被执行人张小平、张浩对上述债务承担连带清偿责任，被执行人汉中市恒顺房地产开发有限公司对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。本院已立案。在执行过程中，通过调查被执行人陈宝安、黄云、张小平、张浩账户有存款。扣划陈宝安15000元、黄云18000元、张小平72000元、张浩34000元，合计139000元。申请执行人汉中市住房公积金管理中心已领取。2019年12月17日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人陈宝安、黄云按照原签订合同履行还款义务，若陈宝安、黄云有一期逾期履行，汉中市住房公积金管理中心将恢复对案件的执行，担保人汉中市恒顺房地产开发有限公司、张小平、张浩依旧承担连带清偿责任。受理费2961.5元，案件执行费1985元陈宝安、黄云已交纳。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）陕0703执780号案件的执行；二、担保人张小平、张浩对陈宝安、黄云享有追偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年十二月五日书记员  唐 虎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2220号之一申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人孟某某土地租赁合同纠纷一案过程中，于2019年12月18日从被执行人孟某某的银行账户中扣划其存款4550元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终253号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十八日书记员  于 湘
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地河北省承德市双桥区南营子大街27号。 负责人：李旭明，职务：行长。 委托诉讼代理人：王海军，男，1969年12月23日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：于健，男，1986年5月30日出生，汉族，住承德市。 被执行人：唐宝鑫，男，1981年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李玉红，女，1971年7月13日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人于健、唐宝鑫、李玉红借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）冀0802民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行于2018年4月20日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金178836.04元、利息43982.50元及罚息98.02元，负担诉讼费4160.00元、执行费3306.15元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年5月5日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。依法查封被执行人银行卡，申请执行人表示目前金额较少暂不扣划。 三、2018年6月13日开始本院依法对被执行人进行传统查控，本院查询到被执行人唐宝鑫有住房公积金，本院依法冻结，申请执行人表示暂不扣划。申请执行人明确表示无法提供被执行人车辆具体下落，同意暂不查封被执行人名下车辆。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2018年12月28日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人的银行存款、住房公积金，因申请执行人同意均暂不作扣划处理。另未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月五日 法官助理耿实 书记员  石易麟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保316号 申请人:朱玉飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住夏津县。 被申请人：朱玉亭，女，汉族，1987年9月12日出生，住夏津县。 申请人朱玉飞于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玉亭名下的银行存款，保全金额123000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱玉亭名下中国银行股份有限公司夏津支行账号为62×××60银行存款； 二、查封被申请人朱玉亭名下山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为27×××58、62×××97银行存款； 以上保全金额共计123000元。 案件保全费1135元，由申请人朱玉飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12447号原告：翁广永，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘宪怀，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。翁广永与刘宪怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告翁广永于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁广永撤诉。案件受理费474元，由原告翁广永承担。审判员  张仲秋二〇一九年十二月二十日法官助理崔之献书记员王晓波
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1194号 舟山市嘉家物业管理有限公司、邵才潘： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人邵才潘物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人邵才潘支付申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2700元、案件受理费20元。本案在执行过程中，被执行人邵才潘已履行执行款2720元（其中诉讼费20元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6336号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人蔡松，男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡松借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初5237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为51653.12元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿23825元。截止2019年12月13日，本案已执行到位标的23825元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪玲玉