wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20930号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳俊达显示器件有限公司,住深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。 在被执行人深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22541号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22541号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20930号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20930号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22541号判决书已发生法律效力。被执行人深圳俊达显示器件有限公司应履行支付2762.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20930号案件的执行。 合议庭成员签字：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：董军华，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董军华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29785元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额8978.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8978.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董军华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8978.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告董军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1149号申请人（担保人）：解淑芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住滕州市****，公民身份号码为370***。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。申请人解淑芹于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。担保人解淑芹以其名下位于滕州市北辛路****房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解淑芹的财产保全申请符合法律规定。担保人解淑芹提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封解淑芹名下位于滕州市北辛路****房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）；二、冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人解淑芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一九年十二月九日书记员  徐苒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13769号 上诉人（原审原告）：张欣，男，1958年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：河北利至人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区和平路486号。 法定代表人：吴晓军，系公司经理。 委托诉讼代理人：王浩军，系公司员工。 上诉人张欣因与河北利至人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张欣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8243号民事判决书，发回重审或改判。2、请求判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 河北利至人力资源服务有限公司答辩称，利至是代办保险单位，张欣不是我单位职工，退休代办过程中需要张欣本人签字的资料均已按流程确认办理。按照社会保险法第二章第十条第二段，无雇工的个体工商户未在用人单位参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第七章社会保险费征缴第五十八条第二段。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险机构申请办理社会保险登记。第六十条第二段，无雇工的个体工商户未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险征收机构缴纳社会保险费。在利至公司代办期间，张欣以灵活就业人员身份自愿缴纳社会保险费，利至公司均已按期要求办理了相关的手续。请求驳回上诉人的请求。 张欣向一审法院起诉请求：原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告退休金83200元；2、判决被告赔偿原告医疗保险费损失11090元；3、判决被告赔偿原告养老保险费损失23728元；4、判决被告返还原告1000元的退休手续费。 一审法院认定事实：原告张欣主张其退伍后档案一直由被告管理，按照被告的要求缴纳社保和医疗费用，被告予以否认。原告张欣提供的存档手册上显示的公司名称为河北新力企业管理咨询有限公司。被告河北利至人力资源服务有限公司提供的流动人员人事档案转递通知单显示石家庄市新华区劳动力市场于2018年1月17日将原告张欣的档案转往河北省工商联人才。原告张欣认为其档案显示出生时间为1956年3月，被告河北利至人力资源服务有限公司应当在2016年3月为原告办理退休手续，为此双方发生争议，因而成讼。 以上事实有原告张欣提供的存档手册、被告河北利至人力资源服务有限公司提供的流动人员人事档案转递通知单以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张欣主张其退伍后档案一直由被告河北利至人力资源服务有限公司管理，但其提供的存档手册上加盖的公章为河北新力企业管理咨询有限公司，且被告河北利至人力资源服务有限公司提供的流动人员人事档案转递通知单显示2018年1月7日原告的档案由石家庄市新华区劳动力市场转往河北省工商联人才，原告张欣提供的证据不足以证明被告河北利至人力资源服务有限公司系退休前其档案管理和为其办理退休手续的单位，故对原告张欣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张欣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张被上诉人河北利至人力资源服务有限公司为其办理退休时间与其实际退休时间不符，但上诉人的实际退休时间并未经社保机构变更，故其主张由于退休时间不符而产生的损失不能确认，可待社保机构对上诉人的退休年龄确定后另行主张。综上所述，张欣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人张欣承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐洁莹 书记员张亚茹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1124号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周伟康，男，1997年9月4日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍地江苏省建湖县，现住址湖北省武汉市江汉区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人文桃红、王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人周伟康犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员侯鸿英出庭支持公诉，被告人周伟康及其辩护人文桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日22时许，被告人周伟康在武汉市江汉区某某宿舍X栋XX室，趁被害人廖某熟睡之机，拿走被害人廖某的手机，以其掌握的密码信息登录被害人廖某的支付宝账户，从该账户的借呗、花呗贷款等平台内，采取转账、扫码支付的方式，将被害人廖某支付宝账号内人民币61170元分九笔转至自己的支付宝账户用于游戏付款与网络赌博，另用被害人廖某的支付宝账户消费人民币2000元用于其网络游戏充值，共盗得赃款共计人民币63170元。经被害人廖某报案，公安机关于同年7月2日将被告人周伟康抓获归案。被告人周伟康的家属已赔偿被害人廖某的全部经济损失64170元，并取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人周伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过、被告人户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、支付宝花呗、借呗信用额度及转账记录截图、微信聊天记录截图、收条、刑事谅解书等书证，被害人廖某的陈述，被告人周伟康的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周伟康归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周伟康具有归案后如实供述罪行、退赔全部经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  陈元芳人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2201号申请执行人：南通市飞马通信工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨春庆，董事长。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺，董事长。申请执行人南通市飞马通信工程有限公司与被执行人南通颐达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0602民初1036号民事调解书已经发生法律效，依据该调解，一、被执行人南通颐达置业有限公司结欠申请执行人南通市飞马通信工程有限公司工程款人民币58万元并同意补偿申请执行人南通市飞马通信工程有限公司损失4万元，合计人民币62万元，此款由被执行人南通颐达置业有限公司于2019年3、4、5月每月支付人民币10万元，余款32万元于2019年6月底结清；二、若被执行人南通颐达置业有限公司未能按上述条款如数如期履行给付义务，则申请执行人南通市飞马通信工程有限公司有权立即就被执行人南通颐达置业有限公司未履行的全部款项加违约金5万元一并申请人民法院强制执行；三、本案受理费5055元（已减半），由申请执行人南通市飞马通信工程有限公司负担。因被执行人只向申请执行人支付了人民币30万元，未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月16日，向被执行人南通颐达置业有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年7月15日、10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，但均已经被冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候预查封（第四轮）被执行人南通颐达置业有限公司所有的坐落于大达国际商业广场24幢1306、1309室不动产，经查，上述不动产还未进行合同备案，首查封为南通市中级人民法院（2019）苏06民初字第151号，该案目前还在审理过程中，因此次为轮候查封本案中不具备处置条件。4、2019年10月17日，作出执行决定书，认定被执行人南通颐达置业有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、执行中查明，本院（2019）苏0602执2146号执行案件执行人员于2019年9月16日至被执行人南通颐达置业有限公司住所地南通市××东路京扬数码城B幢3153室，查明该单位已不在经营，且法定代表人李再旺去向不明，该案因被执行人无其他可供执行财产而终结该案本次程序，故本案执行人员未至上述地址查找被执行人下落。6、2019年12月13日，约谈申请执行人法定代表人杨庆春，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且本院他案经调查被执行人已经不在经营，法定代表人去向不明，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十三日书记员 季洋洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申568号再审申请人（一审被告）：李桂宏，男，1982年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，该公司员工。再审申请人李桂宏因与苏州市合景房地产开发有限公司（以下简称合景房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李桂宏申请再审称：1、申请人已根据签订的《商品房买卖合同》支付了全部购房款，履行了合同约定的相关义务，该买卖合同已实际履行完毕。虽申请人与被申请人并未完成相关过户工作，但过户行为是上述买卖合同的随附义务，并不意味着该合同未履行完毕。因此法院以已履行完毕的合同上约定的相关条款判决解除合同存在错误。2、既然合同不符合解除条件，法院也无权要求申请人按照合同约定腾空房屋配合被申请人办理网上注销手续。3、合景公寓所售卖的公寓广告本身是有虚假行为的。申请人以32万购买，之前它宣传的是25万，后来签订合同时候，销售人员也没有告知合同上面的违约协议，购房合同中的补充协议并没有申请人确认，但解除的依据却是补充协议的内容。故要求依法撤销原判、依法改判。被申请人合景房产公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，李桂宏与合景房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同附件五“合同补充协议”是涉案房屋买卖合同组成部分。李桂宏称合景房产公司未告知其补充协议内容，无任何依据，本院不予采信。补充协议约定，因买受方未能按照与银行签署的按揭贷款合同的约定偿付按揭款而导致出卖方需向银行承担担保责任的，出卖方有权向买受方追偿因承担保证责任所向银行偿还之款项，有权选择单方面解除本合同，并主张买受方支付商品房房款总额20%的违约金及办理合同解除手续的全部费用。买受方应于本合同解除之日起30日内办妥退房手续并将房屋腾空退还给出卖方，如买受方逾期办妥退房手续并将房屋腾空退还给出卖方的，出卖方有权自行收回该商品房并对该商品房内的一切物件作出处理，并有权向买受方追讨由此产生的一切费用。在合同履行过程中，因李桂宏未按约向银行还款导致合景房产公司向贷款银行承担担保责任，属合同约定的李桂宏的违约情形。李桂宏未按房屋买卖合同向合景房产公司全面履行付款义务，合同约定合景房产公司单方解除《商品房买卖合同》的条件成就，合景房产公司要求解除《商品房买卖合同》于法有据。李桂宏关于其履行了涉案房屋主要付款义务的主张与涉案房屋买卖合同约定不符，本院不予采纳。合同解除后，李桂宏应按照合同约定将涉案房屋腾空后返还合景房产公司并配合合景房产公司办理合同网上备案注销手续。李桂宏虽然因合同取得对涉案房屋占有、使用，但涉案房屋权属尚未登记至李桂宏名下，李桂宏并未取得涉案房屋的所有权。李桂宏主张房屋买卖合同已经履行完毕不存在解除合同的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审适用法律正确，再审申请人李桂宏主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李桂宏的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月二十五日书记员  韦唯
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执415号申请执行人李红恩，男，1973年11月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人崔海军，男，1978年10月1日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李红恩与被执行人崔海军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0924民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、案件受理费1650元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已用冻结的工资收入进行提取来偿还借款；被执行人有一辆2011年注册登记的东风起亚牌汽车一辆，被执行人已将该车作价5万元抵顶给申请人执行人，并已履行交付完毕。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人崔海军在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果和处理意见，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年十二月二十六日书记员 魏 磊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3576号罪犯贾志立，男，1975年5月13日出生河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初137号判决，以被告人贾志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人259271.54元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀01刑终297号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾志立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费103元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾志立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾志立减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1894号之八 申请执行人：王奎，男，汉族,1975年4月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘小节，男，汉族,1977年2月26日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人王奎与被执行人刘小节民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4265号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘小节于本判决生效后五日内偿还借原告王奎款人民币121000元及利息。其中120000元借款利息，自2016年12月1日起，按年利率6%计算至履行完毕时止。案件受理费1890元，由被告刘小节负担。因被执行人刘小节未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王奎申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘小节名下银行存款已被依法冻结扣划、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××××村调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4265号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4265号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱小青
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执576号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李某，职务：行长。委托代理人：张某。被执行人：陈某某。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与陈某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，通过全国网络查控系统及传统查询被执行人陈某某的银行存款、有价证券、房地产登记信息、工商等均未发现有可供执行的财产，查询车辆信息，发现被执行人陈某某名下有2台汽车，长城牌汽车，松花江牌汽车，依法查封车辆车籍档案，但未查找到该车辆下落，暂时无法处置，车辆逾期未检验，达到报废标准，无法查封。依法将被执行人陈某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十二月三日书记员  王晓晶
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初3213号 原告：陈仕猛，男，1974年3月18日，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。 被告:沈文华，男，1967年11月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。 陈仕猛与被告沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕猛委托诉讼代理人苏英杰，被告沈文华委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈文华偿还陈仕猛借款本金10万元及自2017年9月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、判令沈文华承担本案诉讼费。事实和理由：沈文华2016年8月16日因资金需要向陈仕猛借款10万元，陈仕猛将从亲友处借的10万元借给了沈文华，沈文华于当日给陈仕猛出具了借条。口头约定按月利率2%计算利息，沈文华按约给付陈仕猛利息至2017年9月16日,再未给付借款本息。陈仕猛为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 为支持其诉讼请求，陈仕猛在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、借条一份。拟证明陈仕猛2016年8月16日给沈文华借款10万元的事实； 2、手机录音及文字说明。拟证明沈文华认可曾向陈仕猛借款的事实； 3、陈仕猛在银行交易明细。拟证明陈仕猛在2014年至2016年与沈文华有33.5万元交易的事实； 4、陈仕猛的记账记录。拟证明沈文华认可截止2015年9月29日尚欠陈仕猛12万元； 5、证人证言一份。拟证明沈文华共向陈仕猛借款20万元，沈文华现尚欠陈仕猛10万元的事实。 沈文华辩称，借款属实，沈文华2017年已将借款偿还给陈仕猛。 为支持其辩解主张，沈文华在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、建设银行交易明细。拟证明本案争议债务，沈文华已于2017年1月6日偿还给陈仕猛,沈文华与陈仕猛系合伙人，尚有其他经济往来。 对陈仕猛、沈文华提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 陈仕猛提交的证据1，沈文华无异议,本院对该组证据予以采信；陈仕猛提交的证据2，沈文华对其三性有异议，沈文华质证理由充分，本院对该组证据不予采信；陈仕猛提交的证据3，沈文华对其真实性无异议，对其关联性有异议，沈文华质证理由充分，本院对该组证据不予采信；陈仕猛提交的证据4，沈文华对其真实性、关联性有异议，沈文华质证理由充分，本院对该组证据不予采信；陈仕猛提交的证据5，沈文华对其真实性有异议，质证理由充分，本院对该组证据不予采信。陈仕猛对沈文华提交的证据的合法性、关联性有异议，本院认为该证据来源合法且与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈文华2016年8月16日需资金向陈仕猛借款10万元，陈仕猛履行了借款义务，沈文华于当日给陈仕猛出具了借条。借款未约定还款期限和利率。沈文华已于2017年1月6日在中国建设银行湖南营运管理部偿还给了陈仕猛10万元。审理查明沈文华与陈仕猛系合伙人，尚有其他经济往来未结算。陈仕猛因不认可沈文华2017年1月6日偿还的借款，认为系沈文华偿还的2016年8月16日向陈仕猛的借款10万元，陈仕猛故向人民法院起诉。 本院认为,本案的争议焦点，沈文华是否应偿还陈仕猛借款10万元及利息。沈文华2016年8月16日向陈仕猛借款10万元属实，借款未约定借款利率和期限，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。沈文华辩称其已偿还给了陈仕猛10万元，且已向本院提交了充分证据，故本院对沈文华的辩解请求予以支持，对陈仕猛请求沈文华偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈仕猛请求沈文华偿还借款及利息的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈仕猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2968号原告：刘某，女，1994年8月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：姜某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十二月五日书记员  谢洪磊
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初393号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人余石龙，曾用名唐洋，男，1996年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，2018年11月1日被本院判处有期徒刑八个月。现因盗窃，于2019年5月30日被岳阳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被岳阳县公安局抓获并决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年9月24日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]377号起诉书指控被告人余石龙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人余石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月-8月，被告人余石龙先后三次盗窃他人财物，共计价值人民币1736.5元（以下币种同）。其具体犯罪事实如下：1、2019年5月30日，被告人余石龙在张谷英集镇新汽车站附近，采取拉车门的方式将车牌号为湘Ｆ×××××白色小轿车内的硬装黄色芙蓉王香烟三条、精品白沙香烟一条、好日子香烟一条及现金14元盗走，被一骑摩托车男子当场抓住，后经围观群众报警，民警将被告人余石龙带至张谷英镇派出所，对其处以行政拘留十五日，罚款二百元的行政处罚。经岳阳县价格认证中心鉴定被盗香烟共计价值780元。2、2019年8月16日，被告人余石龙在张谷英集镇供销社院内，采取拉车门的方式将车牌号为湘Ｆ×××××黑色越野车内现金264元及一包软白沙香烟盗走，经岳阳县价格认证中心鉴定被盗香烟价值6.5元。3、2019年8月20日，被告人余石龙在张谷英集镇邮政银行附近，采取拉车门的方式将车牌号为湘Ｆ×××××白色小轿车内现金387元及三包和天下香烟盗走，经岳阳县价格认证中心鉴定被盗香烟共计价值285元。被告人余石龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月24日，岳阳县公安局办案民警将被告人余石龙盗走的人民币387元及三包“和天下”牌香烟发还给被害人陈某。2019年12月10日，被告人余石龙在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片及现场图、监控视频截图等书证；证人兰某、张某的证言；被害人刘某、陈某、刘某龙的陈述；被告人余石龙的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；岳阳县价格认证中心价格认定结论书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人余石龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余石龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余石龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余石龙到案后如实供述了自己的犯罪事实并在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余石龙认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人余石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人因盗窃先行被行政拘留十五天应当折抵刑期，刑期即自2019年8月21日起至2020年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十九日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1589号申请执行人：孙世军，男。被执行人：田守竹，男。被执行人：朱秀美，女。申请执行人孙世军与被执行人田守竹、朱秀美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1122民初27号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费1950元）。本案在执行过程中，于2019年8月5日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下存款已被多起案件冻结和轮候冻结，二被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人无车辆登记信息；二被执行人名下无不动产登记信息。本院对申请执行人孙世军进行约谈，经执行，二被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘光实
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更150号罪犯曲兴武，男，1982年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曲兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲兴武未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯曲兴武在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，表扬3次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曲兴武符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯曲兴武在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯曲兴武在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曲兴武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1499号 申请执行人：白永文，男，1971年1月29日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人白永文与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8599.53元。被执行人已自动履行8599.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2650号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陶大武，男，1997年4月15日出生，住贵州省平坝县。 本院在执行被执行人陶大武犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初132号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人陶大武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陶大履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大武未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶大武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶大武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陶大武不动产登记情况，经查被执行人陶大武名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陶大武机动车登记情况，经查被执行人陶大武名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陶大武股权登记情况，经查被执行人陶大武名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶大武的金融理财产品信息。经查被执行人陶大武名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陶大武的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陶大武无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人陶大武有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶大武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2650号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 林君华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4239号原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。被告：丁港华，男，汉族，1987年3月21日生，住西华县。原告田美玲与被告丁港华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及至2019年11月26日止的利息21000元，及至还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经宋倩倩介绍，被告丁港华于2016年12月26日向原告借款现金30000元，并约定了利息及还款时间，借款逾期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告诉状列明的被告住址，本院多次到此处寻找被告，一直未能找到被告，原告提供的被告手机号码系空号，无法与被告联系，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和住址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田美玲的起诉。案件受理费538元，退还原告田美玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十二月二日法官助理何团书记员李文超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10108号原告：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被告：肖海雄，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南百江闽发片区发展有限公司诉被告肖海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南百江闽发片区发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十一申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社61111XXXXXX账户内存款人民币163132.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1020号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1455号案外人：吉小明，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：汤兆安，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。法定代表人：罗镇澄，董事长。本院在执行申请执行人汤兆安与被执行人美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）合同纠纷一案中，案外人吉小明向本院提出书面异议，请求解除对位于滨州市黄河渤海十八路以西、黄河八路以南美信滨州世贸中心海公馆XX号房屋（以下简称涉案房产）及土地使用权（滨国用XX号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉小明称，2013年3月25日，吉小明与美信公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买涉案房产，房屋用途为住宅。该房屋土地系美信公司以出让方式取得。合同签订后，吉小明就该房屋在滨州市房地产管理局办理了预购商品房预告登记，编号为预滨字第XX8号。吉小明向美信公司交付了首付款，余款办理了银行按揭。综上所述，请贵院查清事实，依法支持案外人的请求。为支持其主张，吉小明提交了预告登记证书、《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料。本院查明，2015年1月29日，汤兆安（委托人）、美信公司（借款人）、东亚银行（中国）有限公司南京分行等签订《委托借款合同》，同日，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）对上述合同进行公证，并出具（2015）宁秦证经内字第2042号赋予强制执行效力的债权文书公证书。2016年12月1日，秦淮公证处根据汤兆安的申请，出具（2016）宁秦证执字第26号执行证书。后汤兆安向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行案号（2017）鲁01执31号。在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁01执31号之一执行裁定和（2017）鲁01执31号协助执行通知书，载明：“一、……；二、查封被执行人美信置业（滨州）有限公司名下坐落于滨州市渤海十八路727号美信滨州世贸中心海公馆1号楼、2号楼全部房产；三、……。”另查明，2013年3月25日，吉小明与美信公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吉小明购买美信公司开发的位于黄河××路以南、××以西美信滨州世贸中心海公馆XX号房，商品房用途为住宅。房屋价款为952765.45元，首付款292765元，剩余房款660000元办理银行按揭贷款。2012年10月9日，吉小明支付首付款292765元，2013年5月3日，吉小明贷款66万元支付给美信公司。2013年4月7日，吉小明就涉案房产办理了商品房预告登记，登记证书编号为房预滨字第XX8号。吉小明提交的《不动产登记资料查询结果证明》载明，吉小明在滨州市××房产，即办理了预告登记的涉案房产。以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、商品房预告登记证书、收据、《不动产登记资料查询结果证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封涉案房产前，吉小明已与被执行人美信公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，且出具其在滨州市名下无其他居住用房的证明。因此，吉小明向本院提出异议，请求排除对涉案房产及项下土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对滨州市黄河渤海十八路727号美信滨州世贸中心海公馆XX号房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1345号申请执行人岳连高,男,1957年3月22日出生,甘肃省西峰区人。被执行人刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人岳连高与被执行人刘生军建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月九日书记员  赵 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5581号申请执行人：方芳,女,1979年9月15日出生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人方芳与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特87号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15000元，执行费125元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30511号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：易海艳，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告易海艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心法官助理 柯 彧二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 贇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执恢20号申请执行人：高殿君，男，1951年5月18日出生，汉族，灵丘县正宇矿建开发有限责任公司董事长，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：杨学军，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县上寨乡，法定代表人高殿军。被执行人：邓宸，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。被执行人：王艳珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。我院于2019年11月1日立案执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司与邓宸、王艳珍金钱给付一案。本院在执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司与邓宸、王艳珍金钱给付一案过程中，我院已对被执行人邓宸、王艳珍采取如下措施：1.本院已向被执行人邓宸、王艳珍送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3.本院已对被执行人邓宸、王艳珍限制高消费。4.2019年12月18日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人邓宸、王艳珍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十二日书记员  邱 珊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1885号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：陈健，系该行行长。 被执行人：戴立华，男，汉族，1971年12月20日，湖南省邵阳市人。 被执行人：刘冬阳，女，汉族，1975年11月25日，湖南省邵阳市人。 被执行人：刘东平，男，汉族，1978年4月28日，湖南省邵阳县人。 被执行人：庄华梅，女，汉族，1979年2月18日，湖南省邵阳县人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴立华、刘冬阳、刘东平、庄华梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月18日向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日、12月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人戴立华、刘冬阳、刘东平、庄华梅银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，经查，被执行人刘东平名下登记有一台车牌号为湘KHF706号的厦杏三阳牌机动车一台汽车（注册时间为2014年10月30日），经申请人申请，本院暂未对该车予以查封。2019年11月18日，本院向株洲市国土资源局查询了四被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人庄华梅、刘东平名下登记有一处位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋2703号房屋，本院于2017年11月8日对该房予以了查封。经申请人申请，本院暂未对前述房屋进行处置。2019年11月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询和中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人的公积金缴存及保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1423935元，已执行到位0元，尚有1423935元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现四被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘人可
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢279号 申请执行人：中国民生银行股份有限广州支行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 被执行人：何琼英，女，生于1974年1月30日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的中国民生银行股份有限广州支行申请执行何琼英民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7783号裁决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人蒙建峰向申请人偿还本金59602.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人蒙建峰的财产情况，并强制扣划了被执行人何琼英的存款5899.00元，此款已及时支付给申请人，除此被执行人何琼英暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5899.00元，剩余债权数额为租金53703.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月六日 书记员  李 静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更409号罪犯马新林，男，生于1979年2月20日，回族，甘肃省临夏回族自治州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘0103刑初898号刑事判决，以被告人马新林犯危险驾驶罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马新林自入监改造以来,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马新林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马新林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并已主动全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马新林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马新林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马新林减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月22日起至2020年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2895号 陈善良、江西省城建建设集团有限公司: 陈善良与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为22400元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，陈善良向本院申请执行的（2019）川1521民初4176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初854号   原告冯某，男，汉族，山西省宁武县人，打工，现住宁武县。   被告张某，女，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。   原告冯俊才诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告及其丈夫贺某在宁武县阳方口镇雇佣原告开水车。被告及其丈夫贺某一直拖欠原告部分工程款。2016年2月24日，被告丈夫贺某向原告出具欠条一支：欠冯X（冯某）工资款37000元整，贺某2016年2月24日。原告多次催要，被告丈夫分次支付原告欠款共计4000元，后不想被告丈夫因疾病去世。2017年原告要求被告支付欠款，被告支付原告欠款10000元。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一支：张某欠冯X（冯某）工程款（工资款）贰万贰仟元。从2018年3月份至今，原告多次要求被告支付欠款22000元，被告对此不管不顾。原告万般无奈，特向贵院起诉，希判如所愿。   被告张某辩称，是我老公贺某雇佣原告冯某欠下的钱，我愿意归还欠款，只是现在没有能力偿还，我愿意分批次慢慢归还。   经审理查明，2013年至2014年期间，被告张某丈夫贺某雇佣原告冯某在在阳方口开水车，共拖欠原告冯某工资37000元，后贺某给付原告5000元，剩余32000元未支付。2018年贺某因疾病去世，后被告张某于2018年2月1日给付原告冯某工资款10000元，尚欠22000元未支付，被告张某于同日给原告冯某出具欠条一支，载明：张某欠冯某工程款贰万贰仟元。落款处有张某签名。以上事实有原告提交的欠条以及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告张某丈夫贺某在婚姻存续期间雇佣原告冯某开水车，该笔债务应属于夫妻共同债务，后贺某去世，被告张某对该笔债务进行确认并出具欠条一支，现原告根据欠条向被告主张欠款，被告应该按照欠条内容履行还款义务。故原告请求被告归还欠款22000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告冯某欠款22000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告张某负担。   如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 田花     二0一九年十二月十二日   书记员 李玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2082号 申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道北庄村。 法定代表人周红芬。 被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道五丰路167号。 法定代表人孙树林。 申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司与被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司返还申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司货款183681.7元并支付利息6747元（自2018年10月23日计至实际付清之日止的利息，以货款183681.7元为基数，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2054元。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴富伦冷藏厢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基础组织并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司拒不履行，本院已对被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司法定代表人王立山作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嘉兴富伦冷藏厢有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州希尔特节能保温材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2234号原告：左圣明，男，汉族，1990年12月25日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩发，男，汉族，1978年7月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告左圣明与被告杨恩发运输合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告左圣明的委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，被告杨恩发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左圣明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付开挖机、装机、挖沙、装沙的费用34000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的资金占用费（自2019年6月30日起计算至欠款还清之日止，截至2019年8月26日为238.28元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告因其建筑工程需要，请原告帮其挖沙、装沙，原告同意被告的请求后履行了相应的义务，但被告却迟迟未支付相关费用。经原告多次催要后，被告于2019年4月27日向原告出具了一份欠条，承诺于2019年5月3日前向原告支付10000元，剩余的24000元于2019年6月30日前支付，但时至今日被告仍未向原告支付过任何费用，反而还一再推诿，拒不支付，故原告诉至法院。被告杨恩发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为其自动放弃答辩、质证、举证及法庭辩论权利。原告向本院提交2019年4月27日被告向其出具的《欠条》一份，欲证明：被告于2016年6月欠下原告挖机、装机、挖沙、装沙等费用34000元，并承诺于2019年5月3日前向原告支付10000元，剩余的24000元于2019年6月30日前支付。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年6月，被告因建筑工程需要，请原告帮其挖沙、装沙，原告同意被告的请求后履行了相应的义务，但被告未支付相关费用。2019年4月27日被告向原告出具了《欠条》一份，确认其欠原告34000元费用未付，并承诺于2019年5月3日前向原告支付10000元，2019年6月30日前支付24000元。但时至今日被告仍未向原告支付过任何费用，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付开挖机、装机、挖沙、装沙的费用34000元，并按照银行同期贷款利率（年息4.75%）向原告支付逾期付款的资金占用费（自2019年6月30日起计算至欠款还清之日止，截至2019年8月26日为238.28元）；二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告主张被告欠其挖机、装机、挖沙、装沙等费用34000元，有经被告亲笔签名的《欠条》（结算单据）为证，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告为被告提供劳务、运输服务，但被告至今未按其承诺向原告履行付款义务，显属违约，被告应对原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付费用的诉讼请求予以支持。本院认为，原告关于由被告承担资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨恩发向原告左圣明支付挖机、装机、挖沙、装沙费用34000元，并承担逾期付款的资金占用费（自2019年7月1日起按年息4.75%计算至欠款还清之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，原告左圣明已预交，由被告杨恩发负担656元（未付），限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  何莲玉人民陪审员  郗小仪二〇一九年十二月十日书 记 员  王陈纤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3146号之一申请执行人:李军慧，男,1970年10月9日生，汉族，浙江省丽水市人,住浙江省丽水市莲都区。被执行人:顾五男，男,1954年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:沈文明，男,1969年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人李军慧与被执行人顾五男、沈文明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5338号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：一、被告顾五男、沈文明应向原告李军慧支付房屋转租租金685000元、房屋实际使用费230000元，合计人民币915000元，于本判决生效起一个月内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13300元、公告费600元，合计人民币13900元,由原告负担900元，被告顾五男、沈文明负担13000（此款原告李军慧已垫付，不再退还，由被告顾五男、沈文明于本判决生效之日起十日内直接支付原告李军慧）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的为928000.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式分别向被执行人顾五男、沈文明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但均以“迁移新址不明，且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人顾五男、沈文明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止。其中划扣被执行人顾五男、沈文明名下银行存款共32224.57元，但因申请人在本院作为被执行人涉及的案件较多，故该笔款项案款转移至（2019）苏0507执3398号案件。另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止；但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院通过苏州市相城区联动中心网格调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈执行人顾五男浅头郎36号已经拆迁,现在过渡住在外面，财产情况不详。被执行人沈文明工作单位未知，财产情况不详。4、2019年11月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月13日，本院通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币928000.00元，目前已执行到位人民币32224.57元，尚未执行到位人民币895775.43元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾五男、沈文明名下的财产进行了调查，在被执行人顾五男、沈文明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1064号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李韶韶，男，1993年5月10日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆阳区，无业。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年11月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人李韶韶犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人李韶韶到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月14日20时15分许被告人李韶韶醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路痔瘘医院附近时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李韶韶血液中的乙醇浓度为113.29㎎/100ml。 上述事实，被告人李韶韶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人李某的证言，被告人李韶韶的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李韶韶判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人李韶韶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李韶韶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李韶韶系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李韶韶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1193号 申请执行人黄庆华，男，1975年7月12日生，汉族，住定南县。 被执行人龙南县南亨乡东村碎石场，住所地龙南县。 经营者：林旭东，男，1966年2月7日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人龙南县南亨乡东村碎石场劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人黄庆华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅赣杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1637号之一申请执行人：张杰锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陈国升，男，1981年2月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人张杰锋与被执行人陈国升民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额为25000元。在执行过程中，申请执行人张杰锋向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十六日书记员  付 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11765号原告：李小丽，女，汉族，1980年4月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：曹萍，河南华豫律师事务所律师。被告：徐文君，男，汉族，1972年6月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告李小丽诉被告徐文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告李小丽未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小丽撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月五日书记员  张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5308号罪犯高开松，男，1955年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月10日作出(2013)振安刑初字第137号刑事判决，以被告人高开松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高开松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯高开松获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高开松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高开松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月16日起至2027年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执635号申请执行人：毕利民，男，1959年11月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王志广，男，1976年11月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行毕利民与王志广借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年8月8日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年8月6日、2019年12月7日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十七日书记员  吕 京
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8132号原告：杜云峰，男，1980年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王炜，男，1983年3月1日生，汉族，住靖江市溢馨院北区。被告：乔晓春，男，1968年2月29日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告杜云峰与被告王炜、乔晓春为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜云峰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  孙 斌审 判 员  曹永清人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月二十日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更797号罪犯陈红光，男，1986年4月4日出生，汉族，籍贯河南省永城市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第205号刑事判决，以被告人陈红光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈红光不服，提出上诉。经本院审理，于2017年7月11日以（2016）辽刑终407号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月11日起至2019年7月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈红光，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈红光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月11日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1718号申请执行人：尹静，女，生于1990年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘江风，男，生于1976年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人尹静与被执行人刘江风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元，负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款4600元，已兑付给申请执行人；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工、下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1718号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16699号原告：高月，女，1991年6月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：张腾腾，男，1989年9月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告高月、张腾腾与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月、张腾腾以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月、张腾腾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金5,380元(自2014年11月25日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2014年11月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是1793天，赔偿金共计5,380元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2014年8月25日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号2单元18层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2014年8月25日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告高月、张腾腾经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告高月、张腾腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6580号申请执行人：辽宁全盛新能源科技有限公司，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村。被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住址沈阳市沈河区中山路339号本院在执行屈鸿远与信祖鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人252774及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8452号之三 申请执行人周洁颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州昶盛进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦502室。 法定代表人周兴高。 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周洁颖与被执行人杭州昶盛进出口有限公司、华琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洁颖申请执行被执行人杭州昶盛进出口有限公司归还借款250万元，支付利息45000元（自2017年4月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率0.6%另计），被执行人华琰对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人周洁颖向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执8452号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡骋杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德琼，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人黄德琼、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理，二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形,程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明承誉德公司授权的基础不存在的，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 黄德琼提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让，是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与黄德琼签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，黄德琼向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与黄德琼等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，黄德琼等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  李 文 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2933号 原告：徐文杰，男，1951年11月13日出生，汉族，住威海高区。 被告：孙茂刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告徐文杰与被告孙茂刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐文杰在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文杰撤诉处理。 审判员  高爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张爱晓
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢246号之一     申请执行人：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。    被执行人：白雪，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县张家砭乡居委会248号。   被执行人：郝卫星，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区东山路29号。系被执行人白雪之夫。   本院在执行申请执行人朱益丽与被执行人白雪、郝卫星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初219号民事判决书，向被执行人白雪、郝卫星发出执行通知书，责令被执行人白雪、郝卫星履行下列义务：一、向申请执行人朱益丽偿还借款本金148800元及利息，月利率15‰，利息从2018年10月16日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，2019年10月10日，本院作出（2019）陕0831执恢246号执行裁定书，划拨了被执行人白雪在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部612000117279 卡号中的住房公积金11200元、在陕西绥德农村商业银行股份有限责任营业部存款账户2710010101109003485350中的存款43400元，上述共计54600元全部兑现给了申请执行人，并冻结了郝卫星银行存款和住房公积金。申请执行人朱益丽自愿同意暂以冻结的被执行人白雪、郝卫星工资存款和住房公积金偿还借款为由向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人朱益丽向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人可在本院冻结的被执行人白雪、郝卫星存款账户期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（20182019）陕0831执恢246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十三日     书记员 霍越              1