陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初927号 原告：师海珍，女，汉族，1947年2月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郑小江，男，汉族，1976年1月1日出生，住西安市长安区。系原告师海珍之子。委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：何建平，男，汉族，1979年6月16日出生，住西安市雁塔区。被告：中航安盟财产保险有限公司户县支公司，营业场所：陕西省西安市户县古城路环卫所家属楼1单元1楼西户，统一社会信用代码：91610125073403791H。负责人：黎英男，该公司负责人。委托诉讼代理人：淮茜、高萌，该公司员工。原告师海珍与被告何建平、中航安盟财产保险有限公司户县支公司（以下简称“中航安盟保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师海珍委托诉讼代理人郑小江、温辉，被告何建平，被告中航安盟保险委托诉讼代理人淮茜、高萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师海珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费10000元（护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用待司法鉴定后另行追加或变更诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。后原告师海珍变更诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计18329.18元。事实和理由：2018年7月28日，被告何建平驾驶陕A3CD98号车沿107省道由东向西行驶至黄代湾村段时，将步行横穿马路的原告师海珍撞倒，造成原告师海珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何建平负事故主要责任、原告师海珍负事故次要责任。事故发生后，原告师海珍被送往西安市航天总医院治疗12天。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告何建平辩称，其对交通事故发生经过、交警部门责任划分无异议，同意赔偿原告师海珍合理损失。陕A3CD98号车在被告中航安盟保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔险）。应由保险公司先行理赔，不足部分再由其承担。其已支付原告师海珍急救担架费385元、门诊费2957.75元、住院费3242.42元，伙食费200元，总计7085.17元，请求在本案中一并处理。被告中航安盟保险辩称，其公司对交通事故经过、交警部门责任认定无异议。陕A3CD98号车在其公司投保有交强险和商业险（限额50万元，有不计免赔险），其公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。其公司已向原告支付医疗费10000元，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，数额为医疗费总额的15%，原告住院过程中由原发疾病产生的治疗费用也应扣除，原告第二次住院与本次事故之间无关，其公司不承担相关的医疗费用。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日22时40分，被告何建平驾驶陕A3CD98号小型轿车沿107省道由东向西行驶至黄代湾村段（107省道105KM+300M处），适逢行人原告师海珍横过公路时，车辆将原告师海珍撞倒，造成原告师海珍受伤、车辆损坏的交通事故。西安市公安局交通支队长安大队执勤五中队（引镇）作出第610116120180000529号道路交通事故认定书，认定被告何建平负事故主要责任、原告师海珍负事故次要责任。事故当天，原告师海珍被被送往西安市航天总医院急诊并住院治疗12天，经诊断为;1.外伤性头痛；2.右额头皮撕脱伤；3.闭合性胸部损伤；4.左侧第7-10、右侧第12肋骨骨折；5.腰5横突骨折；6.骶骨左侧骨折；7.左侧耻骨上下肢骨折；8.全身多处软组织损伤；9.低钾血症；10.多发腔隙性脑梗死。2018年9月20日，原告师海珍在陕西省结核病防治院住院治疗10天，经诊断为：1.脑出血并破入脑室；2.多发腔隙性脑梗死；3.高血压病3级；4.冠状动脉粥样硬化心脏病；5.间质性肺炎；6.脑萎缩；7.颈部动脉硬化。诉讼过程中，原告师海珍申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定。鉴定过程中，原告师海珍放弃对伤残等级及后续治疗费项目进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人师海珍护理期限60日，营养期限60日。另查明以下事实：一、陕A3CD98号车在被告中航安盟保险投保有交强险及商业险（限额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险期间，被告中航安盟保险已向原告师海珍支付医疗费10000元；二、被告何建平支付原告师海珍急救担架费385元、门诊费2957.75元、住院费3242.42元，共计6885.17元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、西安市航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，陕西省结核病防治院住院病案、诊断证明、医疗费票据，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单，司法鉴定书、鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告何建平作为机动车一方负事故主要责任，原告师海珍作为行人一方负事故次要责任，本院确定原告师海珍和被告何建平的责任比例为1:9。原告因交通事故产生的损失，应由被告中航安盟保险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告中航安盟保险在商业第三者责任险保险限额内代替被告何建平承担90%的责任。至于被告中航安盟保险辩称原告师海珍二次住院和事故无关，以及医疗费应扣除15%非医保用药费用一节，被告中航安盟保险未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。原告师海珍的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告师海珍医疗费用依有效票据核算为18594.18元。二、住院伙食补助费，原告师海珍主张2200元（100元/天×22天）期限合理但标准过高，参照当地居民实际消费水平，本院支持1100元（50元/天×22天）。三、原告师海珍主张营养费1800元（30元/天×60天）合理，本院予以采纳。四、护理费，原告师海珍主张9000元（150元/天×60天），但原告师海珍未提供相应证据证明护理人员收入水平达到该标准，考虑到原告师海珍受伤后必然产生护理损失，参考当地实际收入水平，本院7200元（120元/天×60天）。五、交通费，原告师海珍主张500元合理，本院予以采纳。六、精神抚慰金，原告师海珍主张2000元，但原告师海珍并未因伤致残，且无其他证据证明其实际存在精神损失，故本院不予支持。上述各项费用共计29194.18元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21494.18元，被告中航安盟保险已支付交强险医疗费用项下10000元，剩余11494.18元由被告中航安盟保险在商业险范围内承担90%即10344.77元；其中护理费、交通费合计7700元，由被告中航安盟保险在交强险死亡伤残项下承担；被告中航安盟保险共需向原告师海珍支付的各项损失赔偿金额为18044.77元。鉴定费720元和案件受理费258元系本案诉讼必要费用，由被告何建平承担90%即880元。至于被告何建平已支付原告师海珍的6885.17元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，与被告何建平应承担的诉讼费、鉴定费880元相抵扣后，剩余6005.17元，由被告中航安盟保险在赔偿原告师海珍费用中直接支付被告何建平。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中航安盟财产保险有限公司户县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残项下赔偿原告师海珍护理费、交通费7700元；在商业第三者责任险保险责任限额范围内按责任比例赔偿原告师海珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10344.77元；合计18044.77元（由原告师海珍实际领取12039.6元，由被告何建平实际领取6005.17元）。二、驳回原告师海珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告师海珍已预交，由原告师海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    刘新利人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员    赵彦衡 1