wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3271号之一 申请执行人：胡开洪，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被执行人：荣鑫（曾用名“荣祖富”），男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人胡开洪与被执行人荣鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡开洪向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。 执行标的为被执行人荣鑫向申请执行人胡开洪支付执行款30100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费328元、执行费352元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人荣鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荣鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣鑫作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月13日对荣鑫实施拘留，已对被执行人荣鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人荣鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执744号申请执行人：邱剑虹,女性,1967年12月20日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司。本院在执行申请执行人邱剑虹与被执行人胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1997号 原告：李雪平，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 法定代表人：孙红卫，该公司总经理。 原告李雪平与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李雪平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李雪平负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1736号 上诉人（原审被告）：李晓康，男，藏族，1970年10月13日出生，住四川省甘孜州九龙县。 被上诉人（原审原告）：李海银，男，藏族，1971年4月8日出生，法定住址四川省九龙县，现住西昌市。 原审原告：李长美，女，藏族，1974年2月1日出生，法定住址四川省双流县东升三强南路二段93号3栋3单元12号，现住西昌市。 原审被告：李义和，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人李晓康因与被上诉人李海银、原审原告李长美、原审被告李义和民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2019年9月30日将缴纳上诉费用通知书以特快专递方式送达给上诉人李晓康，2019年10月6日上诉人李晓康签收后未缴纳上诉费用，经一审法院电话联系，上诉人李晓康以家庭困难为由，不能交纳上诉案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晓康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  邱学南 二〇一九年十二月四日 书记员  盘其川
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1009号申请执行人：李涛，男，1993年5月13日出生，汉族，村民，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人李涛与被执行人王祖华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王祖华履行生效法律文书确认的给付13300元工资款的义务，并负担诉讼费、执行费。执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人微信送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月18日、11月8日等数次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人王祖华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行过程中，本院于2019年9月29日在郧西县不动产登记中心查无被执行人房产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王祖华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  陈 娟二〇一九年十二月十日书记员  张 望
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执137号申请执行人杜远林，男，1986年11月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人姚宇，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院所作出的（2018）鄂2827民初2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚宇理应向申请执行人杜远林支付63000元，另有案件受理费344元。被执行人姚宇未主动履行，申请执行人于2018年2月13日申请强制执行。执行中，未发现有别的财产可供执行，且本院已经将被执行人姚宇纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。申请人刘家旺书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人杜远林书面同意本案终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十日书记员  胡伦霜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2017号之一申请执行人：曹海华，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被执行人：张高耸，男，汉族，1986年4月5日出生，住上蔡县。曹海华诉张高耸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4445号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告张高耸于本判决生效后十日内偿还原告曹海华欠款38534元及利息（利息从2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案被告张高耸未按上述生效法律文书履行义务。曹海华向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张高耸有小型汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满）。三、于2019年8月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38534元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高耸负有继续向申请执行人曹海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更715号罪犯王合超，男，1971年7月28日出生于河南省平舆县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2015年5月20日作出(2014)宝中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王合超犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币83000元。判决生效后，交付执行。2018年2月22日，本院作出（2018）陕03刑更132号刑事裁定，将罪犯王合超刑期减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王合超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王合超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王合超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王合超准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0927行初22号原告石学杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。被告台前县城市管理局，住所地台前县纬六路综合楼。法定代表人王文才，该局局长。原告石学杰以被告台前县城市管理局侵犯人身权为由向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案后，依法向被告台前县城市管理局送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告石学杰及委托代理人李长东到庭参加诉讼，被告台前县城市管理局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石学杰诉称：原告石学杰具有的房屋因“台前县环城路项目”被纳入征收范围内，原告石学杰在未签订安置补偿协议的情况下于2019年8月18日被被告台前县城市管理局工作人员暴力执法，造成原告石学杰身体多处受伤，被告台前县城市管理局在无任何法律依据、未履行法定程序的情况下暴力执法，袭击原告石学杰的行为严重违法，应当依法承担赔偿责任。被告台前县城市管理局未到庭亦未提出任何答辩意见。原告石学杰向法庭提交如下证据：证据一，原告石学杰被打伤的照片，证明原告石学杰被打伤的情形；证据二，被告台前县城市管理局工作人员暴力打骂原告石学杰的视频截图，证明被告台前县城市管理局将原告石学杰打伤后的伤情；证据三，被告台前县城市管理局执法人员暴力打骂原告石学杰照片，证明被告台前县城市管理局实施人身攻击并进行威胁、恐吓；证据四、证据六，视频光盘一份，证明原告石学杰被被告台前县城市管理局工作人员强行带走并进行侮辱、恐吓的过程；证据五，证人证言，证明侵权事实确实存在；证据七，检查报告及诊断证明，证明原告石学杰受到伤害去医院进行检查的过程；证据八，医院收费单据和药店收费单据，证明原告石学杰被侵权后的支出；证据九，工资明细表一份，证明原告石学杰的工资发放情况，被告台前县城市管理局应当承担误工费用。经庭审质证认证，因被告台前县城市管理局未提出答辩，本院依据原告石学杰提供视频资料，对原告石学杰提供的证据材料及证人证言作出如下确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六及证人证言能够相互印证原告石学杰被被告台前县城市管理局工作人员强行带走后造成身体受伤的事实存在，本院予以确认；证据七、证据八能够证明原告石学杰身体受到伤害后的检查情况，本院予以确认；证据九能够证明原告石学杰的工资发放情况，本院予以确认。经审理查明：2019年8月18日8时许，被告台前县城市管理局工作人员在未出示任何证件的情况下，将原告石学杰从家中强行带至台前县城关镇人民政府，并对原告石学杰身体造成伤害，原告石学杰以被告台前县城市管理局侵犯合法权益为由诉至法院，请求依法判令被告台前县城市管理局行政行为违法、向原告石学杰书面赔礼道歉并赔偿各类损失共计12926元。本院认为:一，人身自由是每个公民的权利，任何人不得侵犯，被告台前县城市管理局强行带离原告石学杰至台前县城关镇人民政府留置盘问，被告台前县城市管理局的执法行为超越了职权，依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，被告台前县城市管理局在本案执法过程中，未经行政机关负责人批准决定、执行人员在未出示执法身份证件、没告知当事人应享有的权利及救济途径和听取当事人的陈述申辩等情况下，其行为违反法定程序；二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，原告石学杰向本院提供门诊检查费票据412元、医药费264元系当天造成伤害的费用，本院予以支持；交通费1000元，原告当天去医院治疗及回濮阳市家休息产生的费用，本院酌定300元为宜；后续医药费264元×5（疗程）=1320元、住宿费106元×5次=530元均无票据，也没医生继续治疗建议不能够证实原告石学杰的花费情况，本院不予支持；误工费180元×30天=5400元，因原告石学杰在案发月份及后续月份中未出现工资减少发放的情形，本院不予支持；被告台前县城市管理局的行政行为未对原告石学杰造成严重伤害，精神抚慰金4000元不予支持，但应当在侵权行为影响的范围内赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第二款第一项、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，缺席判决如下：一、被告台前县城市管理局对原告石学杰强行带走的行政行为违法；被告台前县城市管理局赔偿原告石学杰门诊检查费412元、医药费264元、交通费300元，共计976元，于本判决书生效后十五日内付清；被告台前县城市管理局于本判决书生效后十五日内向原告石学杰书面赔礼道歉；四、驳回原告石学杰的其它诉讼请求。本案受理费50元由被告台前县城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邱继伟审 判 员  孙建峰人民陪审员  陈井泉二〇一九年十二月十二日书 记 员  张清林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申225号申请人：广州穗和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路市府综合楼511房。法定代表人：邢益轩。诉讼代表人：广州穗和房地产开发有限公司清算组。负责人：唐健锋，广东正平天成律师事务所。被申请人：广州市穗卫房地产开发有限公司，住所地广州市天河区麓景路3号广州发展大厦12楼。法定代表人：余卫民。申请人广州穗和房地产开发有限公司以被申请人广州市穗卫房地产开发有限公司在被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对广州市穗卫房地产开发有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州穗和房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州穗和房地产开发有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州穗和房地产开发有限公司撤回对广州市穗卫房地产开发有限公司的强制清算申请。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十二日书记员 陈 欣邓世雅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2065号 申请执行人赵建超。 被执行人付海阔。 申请人赵建超与被执行人付海阔借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵建超向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人付海阔发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人赵建超与被执行人付海阔达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2329号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十七日 书记员  张子涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3091号之一申请执行人：闫利艳，女，1990年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人闫利艳与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4720号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方协商自愿达成协议执行款为26500元，被执行人郑红霞于2019年6月1日前偿还申请人15000元，余款11500元，被执行人于2019年12月30前给申请人付清；因被执行人郑红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于阳光新城10号楼2单元2层东户的房屋（产权证号：1230106916（面积125.39）），于2019年8月9日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院（2019）豫0825执2363号案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置，参与分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红霞负有继续向申请执行人闫利艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  王成文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执708号申请执行人：王宏斌，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县东来乡鹿圈子村村民委员会，住所地东来乡鹿圈子村。法定代表人：吴桂锋，主任。本院执行的申请执行人王宏斌与被执行人通化县东来乡鹿圈子村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王宏斌与被执行人通化县东来乡鹿圈子村村民委员会协商解决争议，申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执708号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十二月十九日书记员  刘丞泽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2233号 原告：叶建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张斯保，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：朱福，博白县法律服务所法律服务工作者。 原告叶建华与被告张斯保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华的委托诉讼代理人黄超华、被告张斯保的委托诉讼代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40000元；2．判令被告支付原告利息（以40000元为基数，从借款之日起按年利率36％计至还清借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2017年12月28日向原告借款40000元，月息为3％，并立写有借据给原告收执，原告依约定将上述款项出借给被告。现原告因急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．叶建华居民身份证复印件，证明原告的身份；2．张斯保居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借据1份，证明被告向原告借款40000元。 被告张斯保辩称，一、被告不认识原告，原告也不认识被告；二、借据是格式借据，借据上“张斯保”的签名和手指印不是被告所签所按；三、借据中“注按每月3％付息”与借款人“张斯保”签名笔迹不同，不是被告填写；四、原告没有提供银行转账凭证加以证明借款已交付给被告。综上所述，被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不认识原告，对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告从来没有复印过身份证交给原告，原告也不认识被告，对证据3的三性有异议，认为借据中借款人“张斯保”的签名及手指印不是被告所签所按，并申请对“张斯保”的签名及手指印进行鉴定，后又撤回申请。本院认为，关于借据中借款人“张斯保”的签名及手指印的真实性问题，被告认为不是其所签所按，并申请对“张斯保”的签名和手指印进行鉴定，但后又撤回申请，且被告未能提供相反证据，故应认定借据中借款人“张斯保”的签名及手指印是被告所签所按。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张斯保于2017年12月28日向原告叶建华借款40000元，未约定借款期限和利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款40000元。原告于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，被告张斯保向原告叶建华借款40000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。原告认可借据中“注按每月3％付息”不是被告填写，借据系原告提供的格式借据，无利息条款，“注按每月3％付息”填写于“借款人财产情况如下”后面的空白处，原告亦无证据证实“注按每月3％付息”系当场填写或者事后经被告追认，故“注按每月3％付息”的内容对被告不产生法律效力，原告主张双方约定月息3％，证据不足，本院不予支持。本案系不定期无息借贷，原告有权主张催告后的利息，但原告无证据证明其起诉前曾向被告催要过借款，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金40000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张斯保偿还借款本金40000元给原告叶建华； 二、被告张斯保支付利息给原告叶建华（利息的计算，以本金40000元为基数，从2019年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告张斯保负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10986号原告：李某，男，1983年12月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刑某，男，1989年11月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某诉被告刑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告李某于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年十二月三日书记员 张宇阔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2090号申请执行人苗海波，女，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。被执行人贾瑞鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人苗海波与廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、贾瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出的（2019）冀1026民初2192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付800万元，缴纳执行费67400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年12月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的800万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执保236号申请人：周亚琴，女，1982年12月6日出生，汉族，家住江西省抚州市，被申请人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，家住江西省抚州市，被申请人：廖波，男，1982年7月21日出生，汉族，家住江西省抚州市，本院在执行申请人周亚琴与被申请人梁锦祥、廖波借款合同纠纷一案中，申请人周亚琴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁锦祥名下车牌号为赣Ｆ×××××小型越野客车（保全价值23.5万元）。申请人周亚琴自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区正凯富贵园4栋115商铺【产权证号为赣（2019）东乡区不动产权第0011571号】提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、>第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人梁锦祥名下车牌号为赣Ｆ×××××的小型越野客车。二、查封期限二年，查封期间不得办理年检、过户手续。本裁定立即执行。审判员  王剑锋二〇一九年十二月十三日书记员  乐志刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1530号申请执行人：郑兵，男性,1961年1月23日生，汉族，住五原县。被执行人：徐来来，男性,1978年4月8日生，汉族，住五原县。本院在执行郑兵与徐来来其他案由一案中，本院依法向被执行人徐来来送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人徐来来履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人徐来来未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查徐来来的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13471号 原告：朱小玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄琴琴，女，1995年1月16日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告朱小玲诉被告黄琴琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，当庭裁定如下： 本案按原告朱小玲自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小玲负担。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月十八日 代书记员 岑静静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异170号案外人：孙友忠，男，汉族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孙友忠提出书面异议。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。孙友忠向本院提出执行异议称：请求解除对位于通化县快大茂金帝购物广场的23户顶账房屋（共计622.34平方米）的查封，停止执行，并确认案涉房屋归其所有。事实与理由：其与华晨公司于2016年12月28日签订了装饰和土建施工合同。按照工程形象进度，华晨公司将案涉房屋作为工程款抵顶给其并实际交付，由其占有使用，故案涉房屋归其所有。高君称：其建设工程款优先权已经过（2018）吉05民初15号民事判决确认，并进入执行程序。本案案外人的执行异议，不符合法律规定。本案案外人系金帝大厦装修装饰工程的施工人，若享有优先权，也只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。本案案外人主张案涉房屋归其所有，应另行起诉，而非在执行异议中提出。本院查明：高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95831356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9100万元自2016年5月2日起计算，4831356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200000.00元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520956.00元，保全费5000.00元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。另查明：孙友忠得知查封事宜后，提出本案执行异议。孙友忠执行异议书中提出异议的房屋为23户，均系商铺，房号分别为：1.负一层1044号、2.负一楼010号、3.一楼A1001号、4.一楼A1002号、5.一楼A1018号、6.二楼1002号、7.三楼1004号、8.三楼1001号、9.三楼1002号、10.三楼1003号、11.三楼1007号、12.三楼1008号、13.四楼C1005号、14.四楼C1002号、15.五楼H1002号、16.五楼H1003号、17.五楼C1024号、18.六楼1018号、19.六楼1019号、20.六楼1033号、21.六楼1049号、22.六楼1051号、23.六楼1052号。在本院执行异议听证会中，孙友忠称，案涉工程未竣工验收，其未与华晨公司就工程款问题进行结算。孙友忠针对异议主张，提供的主要证据为，施工合同、商铺预售定位合同及收据（复印件，其中有部分商铺预售定位合同的签订日期晚于本院查封时间，部分商铺预售定位合同的买方不是孙友忠）等。本院认为：本院对案涉房屋采取执行行为后，孙友忠提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。因华晨公司经本院通知未参加听证会，孙友忠主张华晨公司系按照其工程形象进度以案涉商铺拨付工程款，并为其开具商铺预售定位合同及收据的事实是否属实有待继续查证。但是，即便孙友忠前述主张属实，其所举证据也不足以证明其与华晨公司就工程款问题进行了结算，工程款数额已经确定；也不足以证明在本院查封之前其已经合法占有了案涉商铺。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因孙友忠提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其的执行异议无法支持。孙友忠若认为对案涉工程享有优先受偿权或其他合法权益，应及时另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙友忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月九日书记员  张安民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11128号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵世玉，女，1995年4月29日出生，住云南昆明市官渡区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵世玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵世玉立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵世玉偿还的款项6637.67元；2.请求判令赵世玉向融易购公司支付资金占用费，以6637.67元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵世玉与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵世玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵世玉收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵世玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵世玉匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵世玉（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵世玉（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵世玉或通过以上方式送达。赵世玉未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世玉与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵世玉授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵世玉收取服务费用。赵世玉在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4880元、还款方式为每月偿还610元、分12期还清。同日，赵世玉签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵世玉推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵世玉匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵世玉、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵世玉及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵世玉或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵世玉的授权，向赵世玉支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵世玉享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵世玉。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵世玉追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵世玉应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵世玉享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵世玉，故对融易购公司主张赵世玉偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵世玉主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵世玉应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵世玉按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世玉应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6637.67元；二、被告赵世玉应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6637.67元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵世玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2269号罪犯陈文峰，男，1986年7月22日出生，福建省泉州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年8月3日作出〔2016〕鄂0303刑初487号刑事判决，认定被告人陈文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔犯罪所得。宣判后，被告人陈文峰及其同案被告人均不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月20日作出〔2017〕鄂03刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文峰在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文峰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3190号原告魏云，女，1956年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏中立，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系魏云丈夫。二原告共同委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律服务工作者。被告韦翠红，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏云、魏中立与被告韦翠红赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告魏云、魏中立于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云、魏中立申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏云、魏中立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏云、魏中立负担。审判员 韩 凌二〇一九年十二月九日书记员 刘美珠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5472号之一申请人：孙自靖，男，1９80年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：鲍远和，男，１９77年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：刘国运，男，１９75年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份证证号码342421197504178116。以上三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。被申请人：江涛，男，1９87年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人孙自靖、鲍远和、刘国运与被申请人江涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日制作（2019）皖1502民初5472号诉讼保全的民事裁定，查封被申请人江涛名下位于六安市梅山北路与刘园路交叉口西北柏庄春暖花开6#楼108室（不动产权证号：0007044，房屋建筑面积116.16平方米），保全价值共计70万元，查封期限三年。现申请人孙自靖、鲍远和、刘国运以与被申请人江涛案件已经审结为由，申请对被申请人江涛名下位于六安市梅山北路与刘园路交叉口西北柏庄春暖花开6#楼108室（不动产权证号：0007044，房屋建筑面积116.16平方米）予以解除查封。本院经审查认为：申请人孙自靖、鲍远和、刘国运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人江涛名下位于六安市梅山北路与刘园路交叉口西北柏庄春暖花开6#楼108室（不动产权证号：0007044，房屋建筑面积116.16平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永荣二〇一九年十二月九日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初678号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人饶某，男，1970年9月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 2019年12月3日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日19时20分许，被告人饶某饮酒后无证驾驶无号牌“GS”牌两轮摩托车沿仙桃市毛嘴镇毛徐路向北行驶至仙桃市处，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，饶某的血液中检测出乙醇成分，其含量为85.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人饶某的供述和辩解；证人欧某、颜某的证言；仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的饶某到案经过；吹气式酒精测试单、血样提取登记表；荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2019]毒鉴字第165号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明；仙桃市公安局仙公（交）行罚决字[2019]9959号行政处罚决定书；认罪认罚具结书及视听资料等证据证实。 被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但庭审时请求法院判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；饶某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合考虑被告人饶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇一九年十二月九日 书记员  夏芬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开德矿山机械设备经营有限公司，住，住所地：兰考县固阳镇文化站院内一社会信用代码：91410225779406388H。法定代表人：郭聪慧。被告：开封市世纪人驾驶员培训学校，住，住所地：开封市祥符区范村乡谢湾村一社会信用代码：91410212574985806J。法定代表人：张晶晶。被告：河南省开德燃气能源供应有限公司，住，住所地：开封市祥符区朱仙镇小店王村一社会信用代码：91410212076805040R。法定代表人：裴书田。被告：开封市德奥翔汽车贸易有限公司，住，住所地：开封市西郊乡辛堤头村一社会信用代码：914102000533756314。法定代表人：裴书田。被告：开封市开德汽车销售有限公司，住，住所地：尉氏县邢庄乡庐墓张村一社会信用代码：9141022355572394XH。法定代表人：郭聪慧。被告：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：郭聪慧，女，1978年4月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市开德矿山机械设备经营有限公司、开封市世纪人驾驶员培训学校、河南省开德燃气能源供应有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、开封市开德汽车销售有限公司、裴书田、郭聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，并于当日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十日书记员  张译天
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初20913号 原告：邓才敏，男，汉族，1988年1月21日生,住所地：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：刘江标，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：何伟超，男，汉族，1993年10月23日生,住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告邓才敏诉被告何伟超民间借贷纠纷一案中，原告邓才敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓才敏申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓才敏撤回对被告何伟超的起诉。 本案案件受理费2056.6元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3141号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：张新华，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张新华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张新华的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13582号吴少林、义乌市孝富物业服务有限公司:本院在执行申请执行人吴少林与被执行人义乌市孝富物业服务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市孝富物业服务有限公司已支付执行款4468.53元、执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书 （2019）新29民终1369号上诉人（原审被告）：金峰，男，1972年2月12日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1955年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：肖静，女，1978年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。负责人：魏学东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白恩煜，男，该公司员工。上诉人金峰因与被上诉人王霞、中国人寿保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初791号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人金峰预交的二审案件受理费548.09元予以退回。 审判长 吐尔洪 · 吾守尔 审判员陈      艳审判员 努尔艳木·艾海提二〇一九 年 十二 月 十 日书记员  吕     雯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢612号 申请执行人：梅玉刚，男，1958年8月31日出生，住博山区。 被执行人：闫廷，男，1970年8月26日出生，住淄川区。 关于申请执行人梅玉刚与被执行人闫廷借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫延于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人梅玉刚向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢612执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申257号 再审申请人（原审被告）：钱鹏，男，1988年11月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：桑斌，男，1976年12月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通鼎恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市。 法定代表人：杨胜利，执行董事。 被申请人（原审被告）：杨胜利，女，1961年4月11日生，汉族，住启东市。 再审申请人钱鹏因与被申请人桑斌、南通鼎恒汽车销售服务有限公司（以下简称鼎恒公司）、杨胜利民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2019)苏0623民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱鹏申请再审称，本案原审审理中被申请人鼎恒公司及实际控制人施建华因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，鼎恒公司注册资金未到位，实际控制人施建华为筹资违反国家金融制度，向社会不特定对象以高额利息非法集资。桑斌受鼎恒公司高额利息诱惑，明知鼎恒公司及实际控制人施建华非法集资仍向其投资以获得高额回报，桑斌诱导再审申请人共同向原审法院隐瞒公安机关对鼎恒公司及实际控制人施建华采取强制措施的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。 桑斌提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。1.再审申请人认为原审时实际控制人施建华被公安机关采取了强制措施，对此再审申请人应提供相关证据予以证明，且需证明本案款项与施建华具有关联性，再审申请人原审中未提供证据，原审依法审理，程序正确。2.再审申请人认为其与桑斌是合作关系，且出借款项给鼎恒公司用于垫资，与本案没有直接关联。本案中被申请人起诉时是以借条向法院起诉借款人及担保人，即使再审申请人与被申请人具有合作关系，他们的资金来往应当另案处理。3.再审申请人认为鼎恒公司法定代表人杨胜利与公司财务有混同，应当承担连带责任。原审时被申请人桑斌亦认为杨胜利应承担连带责任，但原审查明，杨胜利确实没有使用该款项，原审认定杨胜利不承担连带责任，并无不当。至于施建华与杨胜利之间的关系，系公司内部关系，对于外部法律关系，被申请人无法查清。本案借款人是鼎恒公司，借条均由鼎恒公司盖章，由钱鹏进行担保，被申请人要求借款人与担保人还款并不违反法律规定，再审申请人钱鹏在原审中也明确认可承担担保责任。因此原审判决正确，本案应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，钱鹏主张鼎恒公司及其实际控制人涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉。经查，现有证据不足以证明本案涉嫌刑事犯罪，原审进行实体审查，并无不当。其次，钱鹏提供了其与桑斌之间的经济往来流水明细，拟证明案涉借款中其与桑斌系共同出借人，桑斌对此不予认可。钱鹏在案涉借条中以担保人的身份签名，现有证据不足以推翻其作为担保人的意思表示，原审判决钱鹏承担担保责任，亦无不当。钱鹏与桑斌之间如有其它经济纠纷，可另案主张权利。本案钱鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 钱鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱鹏的再审申请。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二日 书记员  许红霞
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执943号王卫科、洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司、刘尚礼：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2520号民事判决书受理王卫科与洛阳丰源水电开发有限公司、西北舜天建设有限公司、刘尚礼合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1342号申请执行人：莫德格，女，1988年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：庆达麦，男，1982年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行莫德格申请执行庆达麦婚姻家庭纠纷一案中，申请人莫德格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月六日书记员 ：哈纳格尔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1180号 欧阳训娥、沅江市鑫港机械制造有限公司 本院执行的欧阳训娥申请沅江市鑫港机械制造有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保613号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小平借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈小平名下银行存款15.3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保433号执行裁定书，已冻结被申请人陈小平名下银行存款26.19元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执414号申请执行人：操四青，男，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：马家桃，男，1981年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告操四青与被告马家桃劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0113民初133号民事调解书，已发生法律效力。权利人操四青向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人马家桃名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2019年12月6日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初133号民事调解书的本次执行程序。被执行人马家桃应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初133号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月九日书记员 程 敏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1109号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：总经理。被执行人：赵秀茹，女，汉族，1969年7月23日出生，住河北省保定市唐县。北京恒元信业信息技术有限公司与赵秀茹民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月17日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市唐县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015333号裁决书指定由河北省保定市唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  李伟仲二〇一九年十二月十一日书记员  杜萌萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5324号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：张定海，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告张定海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张定海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初701号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人黄某，男，1999年2月26日生，无业，住南京市栖霞区。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日3时许，被告人黄某与刘某甲（15岁，另作处理）至本市栖霞区某某街道某某村XXX号门口路边，采取推车后接线打火的方式，将被害人张某的雅马哈牌摩托车盗走（经鉴定，该车价值人民币6699元）。同日12时许，被告人黄某被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆已追回发还被害人张某。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节和赃物已追回的酌定处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一套、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月四日书记员 张美玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保168号申请人：贵州铭特优品大数据科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑1幢1层14号，统一社会信用代码：91520303MA6DY70UXJ（1-1）。法定代表人：杨伊玫，系该公司总经理。被申请人：王蕾，女，汉族，1973年6月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州铭特优品大数据科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王蕾价值90,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王蕾价值90,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2819号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：袁晓明。 被执行人：李言。 被执行人：李燕。 被执行人：王琦。 被执行人：王秀英。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人袁晓明、李言、李燕、王琦、王秀英金融借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁晓明、李言、李燕、王琦、王秀英于2018年09月14日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已对被执行人名下部分银行进行了冻结，但未发现被执行人名下有可供执行存款及股权，已查封被执行人袁晓明名下车牌号为鲁******号、鲁******号汽车2辆，已查封被执行人李燕名下车牌号为鲁******号汽车1辆，因车辆未实际控制且下落不明，故未对该车辆进行其他处置。已轮候查封被执行人王琦、王秀英所有的位于******房产一套、轮候查封被执行人李言、李燕名下位于******房产一套、已轮候查封被执行人袁晓明名下位于******房产一套（查封期限均为：2019年10月14日至2022年10月13日止），因本案为轮候查封，无权对上述房产进行其他强制措施。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 李珍妮
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执723之一号申请执行人: 田建锋，男，1970年XX月XX日出生，汉族，洛川县凤鸣街大修厂院内居民，住该处。被执行人: 杨某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村村民，住该村。本院在执行田建锋与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初816号民事判决书，于2019年7月4日立案，并于当日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某给付申请执行人田建锋案件款14400元及利息，案件受理费160元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人杨某某在1、中国邮政储蓄银行开设有个人账户：XXXXXXXXXXXXXX6371，2、中国农业银行股份有限公司洛川分理处账户：XXXXXXXXXXXXXXX3519，3、陕西洛川农村商业银行土基支行账户：2709091101109001451491，4、财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨某某在1、中国邮政储蓄银行开设有个人账户：XXXXXXXXXXXXXX6371，2、中国农业银行股份有限公司洛川分理处账户：XXXXXXXXXXXXXXX3519，3、陕西洛川农村商业银行土基支行账户：2709091101109001451491，4、财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。   审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   书  记  员   贾鹏辉  二〇一九年十月十四日  — 1 —
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1848号 申请执行人：孔繁芳，男性，1983年08月10出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364—4号。 法定代表人：赵伟。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36—1栋5号楼2单元1层1号。 法定代表人：张美艳。 本院在执行孔繁芳申请执行丹东中远建筑工程有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初694号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2496号 上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年6月7日出生，汉族，甘泉县档案馆职工，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：乔永宏，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省延安市志丹县居民，住陕西省甘泉县隔壁。被上诉人（原审原告）：甘泉荣江物业服务有限责任公司。住所地：陕西省甘泉县。法定代表人：周文丽,经理。委托代理人：李生雄，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。上诉人李宁因与被上诉人甘泉荣江物业服务有限责任公司（以下简称荣江物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁及其委托诉讼代理人乔永宏，被上诉人荣江物业公司的委托诉讼代理人李生雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20190627766李宁上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初766号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人因房屋装修与李某某达成协议，由上诉人提供地板，李某某利用自己的技术负责给上诉人铺地板，上诉人验收合格后向李某某支付9000元报酬。后李某某与另一装修师傅合作为上诉人铺地板，并共同雇佣了一名小工，该小工受李某某等人指挥调动，最后系该小工造成损坏被上诉人电梯的事实。故上诉人与李某某之间是承揽合同关系，原审认定为劳务合同关系错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故本案应由李某某等人承担赔偿责任，原审认定双方存在劳务关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人荣江物业公司辩称，上诉人在派出所的陈述中认可是他雇佣的人员造成的损坏，我们只能找他赔偿。荣江物业公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付电梯维修费12350元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日，住在荣江尚品城的被告李宁雇佣工人在从事雇佣活动时，因为不当使用小区1号楼一单元的电梯，造成电梯损坏。原告为此花费修理费用12350元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应该承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，接受劳务的一方应该承担侵权责任。本案中原告李宁作为接受劳务一方，是法定的承担赔偿责任主体，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，第三十五条之规定。判决：被告李宁于本判决生效后十日内支付原告甘泉荣江物业服务有限责任公司电梯修理费12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告李宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人李宁虽主张将其装修铺地板的工作交由他人承揽，但是他人并非仅依靠自己的技能、设备和劳力为上诉人李宁提供劳动成果，还要依靠被上诉人荣江物业公司为该单元全体业主提供服务的电梯协助完成承揽任务，上诉人李宁也将进入该单元电梯的钥匙交由承揽人使用，但未在被上诉人荣江物业公司处备案，最终造成电梯损坏，故应由上诉人李宁承担该财产损害赔偿责任。李宁承担承担责任后，有权向他人进行追偿。综上所述，李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由李宁负担。本判决为终审判决。    审  判  长  郭    丹审  判  员  王    欣审  判  员  郑 晓 梅 二〇一九年十二月十三日（院印）书 记 员 李    斌  1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8633号原告：赵建波，男，1987年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：王玉亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。原告赵建波与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建波、被告王玉亮的委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日从原告处借款100000元，并给原告出具借条，后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不归还。被告辩称：1、本案不属于借贷关系，属于非法债务，系赌博款，被告从未向原告借过款，也未收到原告的款项，借条上所写的100000元是2014年8月份左右原告邀被告一起合伙赌博，输掉的是赌博款，当时被告是在金马焦化上班，原告多次引诱被告参加赌博，还为被告提供赌资，大约是2015年，原告还曾开设赌场，放高利贷，被王屋分局处罚，借条上所写的100000元都是原告让被告去赌博欠下的赌博款，属非法债务，不应受到法律保护。2、尽管系非法债务，被告也已经向原告偿还4000元，现在被告为了逃避这些债务，工作丢了，家也不能回。原告起诉违背事实，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2016年3月4日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元。2、证人孔某的当庭证言，证明借给被告的款项不是赌博款，也不是原告邀请被告赌博。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1,对真实性无异议，但认为不能证明被告向原告借款100000元。证据2，证人证言不真实，证人和原告是同村也是好朋友，证人和原告自己的陈述有矛盾，关于借钱的经过以及信用卡刷卡的事，原告自称是被告借走信用卡刷，证人称是原告自己刷出来将款项借给被告；对原告陈述的借证人的钱，证人说的非常含糊，说不清借款的地址，说明证人有作伪证的嫌疑，事实上被告仅和证人见过一面，也未借过证人的钱。所以，证人和原告有利害关系，证人证言不应予采信。被告提交的证据有：2019年1月3日被告和原告的通话录音一份，证明原告起诉的100000元全部是被告在赌博场的欠债，由原告替被告偿还，从而证明该款项系非法债务。原告对被告证据的质证意见为：对录音本身的真实性无异议，但对证明对象有异议，录音只能证明被告因赌博欠债，被告借原告的钱用于还债。本院认证意见为：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。证据2，结合原、被告的陈述以及被告的录音证据，证人关于原、被告曾去赌博场赌博，以及被告因欠债向原告借款的证言，客观真实，予以采信。被告提交的证据，关于被告提到归还原告4000元一事，原告未否认，录音能够证明，对该事实予以认定，其他内容，仅该录音不足以证明原、被告之间的案涉借款属非法债权债务，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王玉亮向原告赵建波借款100000元，于2016年3月4日给原告出具借条一张，载明：“今借到赵建波人民币拾万元整小写100000.00元。借款人：王玉亮2016年3月4日”。该借款被告至今未归还原告。另查，本院依原告申请，依法对被告名下价值100000元以内的财产予以查封（冻结）。本院认为：原告起诉要求被告归还借款100000元，被告辩称该款项是原告让其去赌博欠下的赌博款，属非法债务，被告提交的录音，仅能说明原、被告参与过赌博，但不足以证明原、被告合伙赌博的事实，同时录音能够证明被告因欠债向原告借款的事实，至于被告向原告借款后如何支配借款与出借人无关，被告的证据不足以证明原告对被告享有的债权属于非法债务，故对被告的辩称不予采纳。原告向被告主张的借款，有被告给原告出具的借条为证，而且借条上未载明借款期限，现原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，被告另辩称已经归还4000元，其提交的录音能够印证，故扣除已还的4000元，被告应当归还原告借款为96000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王玉亮于本判决生效后十日内归还原告赵建波96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担46元，被告负担1104元。保全费1020元，由原告负担41元，被告负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十四日书记员  张芳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18180号之一 申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路联合广场B座703室，统一社会信用代码91440300789231737A。 法定代表人张锴雍。 被执行人郭舰，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人宜城市金利小额贷款有限公司。住所地湖北省宜城市襄沙大道，组织机构代码06352926X。 法定代表人高波。 被执行人赵豪，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人谭天明，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人康福龙，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 被执行人高波，男，汉族，1975年2月26日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人张显秋，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人王波，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区牛首镇竹条村汉江路18号，统一社会信用代码91420600568304613D。 法定代表人高波。 被执行人黄小勇，女，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人高永涛，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司与被执行人郭舰、宜城市金利小额贷款有限公司、赵豪、谭天明、康福龙、高波、张显秋、王波、襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司、黄小勇、高永涛民事一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3094号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530660元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人郭舰、宜城市金利小额贷款有限公司法定代表人高波、赵豪、谭天明、康福龙、高波、张显秋、王波、襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司法定代表人高波、黄小勇、高永涛发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4579号 原告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：陈萌，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：陈勇，系被告父亲。 被告：肖茹心，女，汉族，1989年4月27日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 原告成都嘉盟置业有限公司与被告陈萌、肖茹心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都嘉盟置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原成都嘉盟置业有限公司撤诉。 案件受理费4947元，由原告成都嘉盟置业有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保880号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3631.32元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢日秀的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3631.32元的财产。案件申请费56.31元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4683号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺媛，系该公司员工。被执行人：贺敏，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市冷库路。被执行人：王巧凤，女，1986年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王峰，女，1982年01月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘治军，男，1979年08月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺敏、王巧凤、王峰、刘治军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺敏、王巧凤、王峰、刘治军向申请人偿还借款本金213129.71元及利息，负担案件受理费2750元及申请执行费3140元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，2019年12月6日扣划了被执行人刘治军银行存款71370元并支付于申请人。2019年12月11日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4683号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3774号 原告：朱兰先，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告朱兰先诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告朱兰先，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兰先向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告朱兰先提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告朱兰先进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告朱兰先在该厂工作期间一直从事清渣工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，原告需照顾家庭和小孩，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告朱兰先向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第402号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告朱兰先不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告朱兰先从1987年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂清渣车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告朱兰先与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初199号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某某，男，1971年1月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省临沂市兰陵县卞庄镇，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李珂，山东弥纶律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人李珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日8时许，被告人邓某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一出租房内，盗窃隋某某放在枕头旁的华为mate20pro手机一部，并于同年9月14日将该手机以1700元的价格卖给在马厂湖镇某乙村经营手机店的杜某某。经物价鉴定，该手机价值3600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；被害人隋某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人邓某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人的行为社会危害性较小。经审理查明，2019年9月10日8时许，被告人邓某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一出租房内，盗窃隋某某放在枕头旁的华为mate20pro手机一部，并于同年9月14日将该手机以1700元的价格卖给在马厂湖镇某乙村经营手机店的杜某某。经物价鉴定，该手机价值3600元。另查明，被盗手机已于2019年9月16日发还被害人隋某某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，抓获经过，立案决定书，吸毒现场检测报告书，临公高（马）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书，临公高（马）行罚决字[2019]440号行政处罚决定书，微信收款截图，接受证据清单，手机销售出库单，办案说明，投诉处理簿，电子档案，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，手机照片，价格认定结论书，证人杜某某的证言，被害人隋某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  侯殿臣人民陪审员  高佳兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雨晴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1354号之一 申请执行人张建华，男，1974年8月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林法明，男，1967年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1676号民事判决书一案中，于2019年8月21日向被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建华借款人民币420000元，并支付利息，负担案件受理费3800元、申请执行费6200元。但被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司己破产清算。此外，未发现被执行人林法明其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张建华同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒景颖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执656号之一申请执行人:李某1，男，汉族，住吕梁市，系晋商银行吕梁分行职工。被执行人:李某2，女，汉族，住吕梁市，系晋商银行吕梁分行职工。申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2019)晋1102民初688号民事判决书,责令被执行人偿还申请人借款100000元及利息、案件受理费1162.5元和执行费1400元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某2名下×××号大众汽车牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6477号原告：王再臣，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，司机，住黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**人寿财险理赔部**。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1933年1月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：，地址：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北一路以西。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。原告王再臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险沧州市运河区支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再臣的委托诉讼代理人王玉良，被告人寿财险沧州市运河区支公司委托诉讼代理人李佳兴，被告阳光财险滨州中心支公司委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告王再臣的诉讼请求：依法判令被告人寿财险沧州市运河区支公司赔偿原告50000元，被告阳光财险滨州中心支公司赔偿原告12000元；诉讼费由被告承担。被告人寿财险沧州市运河区支公司的答辩意见：冀Ｊ×××**号车在我公司承保车上人员责任险（驾驶人）50000元，事故发生在保险期内，但本次事故中驾驶人王再臣属于实习期内牵引挂车，存在违反法律规定的行为，根据保险合同约定王再臣的所有损失我公司不予承担，本次事故的发生地为阳信县，我公司所在地为沧州市运河区，原告在黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院并无管辖权，应当移交沧州市运河区人民法院进行审理，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应我公司承担。被告阳光财险滨州中心支公司：鲁Ｍ×××**号车辆在我司投保的交强险，此次事故我司无责，请法院依法核实三者驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件，在无拒免赔情况下，我司按照事故责任，在交强险范围内承担无责赔付。经审理查明，2019年1月18日4时50分许，王再臣驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车沿国道205由东向西行驶至496公里处与阳信县古路交叉路口路段时，违反通信信号灯通行，与杜元明驾驶的沿阳古路由南向北行驶至该路口路段的鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，事故造成两车及杜元明所有的手机受损、王再臣、杜元明、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车乘车人郑广通受伤。此事故经交警部门出具事故认定书，认定王再臣承担事故的全部责任，杜元明不承担事故责任，郑广通不承担事故责任。又查，原告王再臣驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州市运河区支公司投保一份限额为50000元车上人员责任险（驾驶人）一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。杜元明驾驶的鲁Ｍ×××**号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告先后在山东省阳信县人民医院、黄骅市骨科医院治疗。主要诊断为右股骨干骨折。经原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定，鉴定结论为：伤残等级评定为十级伤残；二次手术费约需12000元；误工期180-270日；护理器60-120日；营养期30-90日。经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为：1、医疗费26086.89元，有医药费票据、诊断证明、用药清单、病例予以证实；2、伙食补助费750元，结合病例确认住院15天，按照50元/天计算；3、营养费1800元，结合司法鉴定意见书营养期本院酌情认定60天，按照30元/天计算；4、护理费10800元，结合司法鉴定意见书护理期本院酌情认定90天，按照120元/天计算；5、误工费47075元，结合司法鉴定意见书误工期本院酌情认定225天，结合驾驶证及从业资格证标准按照上年度河北省交通运输业平均工资76366元/年计算；6、伤残赔偿金28062元，结合司法鉴定意见书伤残系数为10%，结合户籍信息标准按照上年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年计算20年；7、被抚养人生活费13659.6元，结合家庭关系证明，原告王再臣被抚养人为女儿王鑫宁，需要抚养11年，儿子王河淇，需要抚养13年，标准按照上年度河北省农村消费性支出11383元/年予以计算；8、精神抚慰金6000元，结合事故责任及伤残情况本院予以酌情认定；9、二次手术费12000元，依据司法鉴定意见书予以证实；10、交通费800元，结合原告住院治疗情况本院予以酌情认定；以上损失合计：147033.49元。本院认为:原告王再臣驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州市运河区支公司投保车上人员责任险（驾驶人），对此有保单予以证实，本院予以确认。原告在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失被告应按保险合同约定予以赔付，因原告损失已超出保险限额，故本院认定其应赔付原告损失50000元。对于被告人寿财险沧州市运河区支公司辩称发生事故时原告属于实习期驾驶牵引挂车，属于保险公司拒赔情形，因其未提供相应证据证实双方就此拒赔事由已进行约定，故本院对其该项辩称意见不予采信。被告人寿财险沧州市运河区支公司在答辩期内未提出管辖权异议，到庭应诉答辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应视为黄骅市人民法院对本案有管辖权。被告阳光财险滨州中心支公司作为侵权方杜元明驾驶的鲁Ｍ×××**号车交强险保险公司，对于原告因本次交通事故造成的损失应按交强险限额予以赔付，因原告损失已超出保险限额，故本院认定其应赔付原告保险金12000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告王再臣保险金50000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告王再臣保险金12000元；以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××80。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担544元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十四日书记员 许新月