湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3068号原告：彭波，男，1979年10月7日出生，土家族，大专文化，物业管理人员，户籍地湖南省永顺县，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨柳，女，1984年9月8日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住吉首市。系彭波的配偶。被告：黄方法，男，1990年11月21日出生，土家族，初中文化，自由职业者，住湖南省吉首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告彭波诉被告黄方法、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托诉讼代理人杨柳、被告黄方法、被告人保湘西公司的委托诉讼代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄方法、人保湘西公司赔偿彭波医疗费用、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费用等各项费用共计53196.49元，被告人保湘西公司在该车辆承保范围内首先对彭波承担赔偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。2019年12月11日增加诉讼请求：依法准予增加黄方法、人保湘西公司赔偿彭波新产生的医疗费用1127.48元及修车费720元，共计1847.48元，人保湘西公司在该车辆承保范围内首先对彭波承担赔偿责任。以上共计55043.97元。事实与理由：2019年10月11日，彭波驾驶无号牌电动三轮车从漩潭往树岩桥方向，11时00分许，当车辆行驶至吉首市乾城大道景天车检外路段时，因黄方法驾驶湘Ｕ×××××（注：笔误，应为湘Ｕ×××××）操作行为不当，压双黄线急着去“景天车检”检车，与彭波驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，导致彭波受伤的交通事故，经吉首市公安局交警大队出具了事故证明。事故发生后，彭波被送往湘西州人民医院进行医治，经该院医生诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，共计花费医疗费用2663.97元，该医疗费用由彭波自行垫付，被告黄方法驾驶湘Ｕ×××××在人保湘西公司处购买了保险，本次事故发生在保险期内，但因黄方法、人保湘西公司推诿责任，拒不承担彭波受伤后的赔偿责任。故起诉。黄方法辩称，当天黄方法车行驶在前，彭波驾驶无牌无证的车子从后方撞击黄方法车子尾部的左侧；当彭波撞到黄方法的车子后，黄方法询问彭波是否有事，彭波回答没事，并叫黄方法将彭波的车子推到路边；黄方法再次询问是否有事，彭波说没有事，黄方法出于同情，给了彭波100元现金；交警询问时，彭波说他自己的车子在后面，黄方法的车子在前面，交警也问了隔了多远，彭波说隔了10多米，交警还说隔了10多米怎么还会撞到前面的车子；撞车的时候黄方法已经转弯完成了，彭波是跟着黄方法的方向开过来的，如果黄方法是压了双黄线，那么彭波自己也压了双黄线。后来是彭波把车子骑回去了才报的警。人保湘西公司辩称，黄方法在案涉事故中无责，人保湘西公司只在无责范围内承担责任。彭波驾驶无牌无证车辆，所遭受的损失应自行承担；根据交强险约定，事故发生后应当及时报警，保险公司需要到场查看，是否有醉驾等情形，保险公司无法核实事故发生时，驾驶员是否有无证驾驶等情形；彭波方的损失计算有多个项目计算有误，或者标准过高；对于医疗费主张扣除医保外用药费用；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．彭波提交的湘西州人民医院疾病诊断证明书、X线检查报告单，拟证明彭波受伤的事实，经医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。黄方法对该份证据没有异议。人保湘西公司认为彭波的伤情与交通事故没有因果关系，在交通事故发生后应当有剧烈疼痛，但是双方处理的情况来看，彭波收了100元就走了，应该与事故发生没有关系。2．彭波门诊收费票据、药费票据11页，拟证明共计花费医疗费用2,663.97元。黄方法质证，不清楚。人保湘西公司质证，真实性没有异议，关联性有异议，没有提交药品清单，无法核实用药是否与本案有关。3．彭波提交的湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票，拟证明彭波误工期120日，营养期90日，护理期60日，支出鉴定费用700元。黄方法质证，不懂不清楚。人保湘西公司对真实性没有异议。4．彭波提交的三轮电动车在吉首市巽风车行修理发票，拟证明花费修车费用720元。黄方法质证，不懂不清楚。人保湘西公司对真实性没有异议。5．彭波提交的湖南世悦西辰物业服务公司证明、财务证明，拟证明彭波工作事实，每月工资7,000元。黄方法质证，有异议，这个证据不属实。人保湘西公司质证，证据形式不合法，单位作证应当有经办人签名，该证据没有负责人经办人签字，无法核实；工作应当有合同证明，工资应当有纳税证明，该组证据属于孤证，无法证实误工费标准。6．彭波提交的交通事故位置图，拟证明本案事故发生地禁止掉头、转弯，黄方法违法驾驶导致彭波受伤的事实。黄方法质证，有异议，是特意开的路口，是为了办事方便可以转弯的，交警站在那个路口时，也有很多车子都往那里走。人保湘西公司质证，图片与事故发生没有因果关系，事故发生不是在双黄线上，在正常行驶过程中发生交通事故，该图片与本案没有因果关系，无关联性。7．彭波提交的情况说明（杨柳出具），证明事故发生的经过。黄方法质证，有异议，内容不属实，因为黄方法转过去是压了双黄线，那彭波走过去也是压了双黄线。人保湘西公司质证，证据是证言，其应当为证人，而不能作为代理人参与诉讼，不应当作为证据采信。8．人保湘西公司提交的投保人申明，拟证明保险人已履行了条款的释明义务，时间应该是2018年10月16日，打印的时间不全。彭波质证，证据不完整，没有原件核实。黄方法质证，不懂。本院综合审查认为，彭波提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6具有真实性、合法性、关联性，予以采信；彭波提交的证据5作为工资数额的证据不具有合法性，本院采信彭波从事物业服务的内容，收入水平内容不予采信；彭波提交的证据7属于证人证言，证人杨柳作为彭波的委托诉讼代理人参与庭审，对该证据不予采信；人保湘西公司提交的证据8内容缺失，不予采信。根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，彭波驾驶无号牌电动三轮车从漩潭驶往树岩桥方向。黄方法驾驶湘Ｕ×××××号汽车行驶在前，彭波驾驶无牌照三轮车行驶在后，双方均在最左车道同向行驶；11时00分许，黄方法行至“景天车检”附近时，左转弯向对面车道行驶，彭波跟随黄方法左转弯行驶，黄方法的车辆尚与车道存在交叉时，彭波的三轮车与黄方法驾驶的湘Ｕ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损、彭波受伤的事故。事故位置现场图显示，双方左转弯的车道为中心黄色双实线，且双方均未提及黄方法在左转弯时是否提前开启转向灯。事故发生当天，彭波被送往州医院治疗，共计花费医疗费858.51元。经诊断，彭波右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，建议：1．手法复位、石膏固定4-6周；2．伤后1周、1月复查；3．全休1月；4．不适随诊。其后，彭波因复查及购药花费1,862.53元，上述医疗费用共计2,721.04元，均由彭波个人支付。2019年10月19日，由彭波委托，湘西州擎天司法鉴定中心（以下简称“擎天鉴定中心”）对彭波三期时限进行了司法鉴定，作出湘西州擎天司鉴中心［2019］临鉴字第444号《司法鉴定意见书》（以下简称“《司法鉴定意见书》”），鉴定结论为：彭波三期时限评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。彭波支付了鉴定费700元。因案涉交通事故，彭波所驾驶的三轮车受损，经吉首市巽风车行修理，花费了修理费720元。另查明，彭波从事物业管理工作。还查明，黄方法为湘Ｕ×××××号汽车在人保湘西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。又查明，事故发生后，黄方法曾向彭波给付100元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、黄方法在案涉交通事故中是否存在过错责任；二、彭波因案涉交通事故的损失数额。对于上述争议焦点，本院评判如下：一、黄方法在案涉交通事故中是否存在过错责任的问题因案涉交通事故发生后，彭波与黄方法没有及时报警及保护现场，导致公安部门没有作出事故认定。根据双方在庭审时的陈述，法庭查实的情况显示，黄方法驾驶车辆在“景天车检”外路段存在压越道路中心黄色双实线转弯的行为，且双方均未提及黄方法在转弯时是否提前开启转向灯。黄方法与人保湘西公司认为，该路段虽为道路中心黄色双实线且安装了隔离栅栏，但为了群众出行方便，有关部门特意拆除了隔离栅栏，开放了路口，属于可以转弯或掉头的路口。对于该主张，黄方法与人保湘西公司均未提交证据予以证实，应当承担举证不能的后果。黄方法压越道路中心黄色双实线转弯，且可能存在未提前开启转向灯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，与案涉交通事故具有因果关系，本院认定黄方法在案涉交通事故中具有过错。二、彭波因案涉交通事故的损失数额问题本院对彭波因事故所造成的各项损失数额，确认如下：1．根据彭波提交的《医疗门诊收费票据》及微信转账截图，确认彭波因事故接受医院治疗的医疗费总额为2,721.04元，彭波主张医疗费为2,663.97元，是对自身权利的处分，本院确认医疗费为2,663.97元；2．根据《司法鉴定意见书》确定彭波的营养期为90天本院参照当地居民生活水平确定营养费为4,500元（50元/天·人×90天×1人）；3．根据《司法鉴定意见书》确认彭波的护理期为60天，彭波未提供证据证明护理人员收入，其主张的护理费标准为131元/天，未超过当地医院护理人员的收费标准，本院予以认可，确认彭波的护理费为7,860元（131元/天·人×60天×1人）；4．根据《司法鉴定意见书》确认彭波的误工期为120天，彭波未提交有效证据证明其工资收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资131元/天的标准确定彭波的误工费为15,720元（131元/天×120天）；5．根据彭波提交的鉴定费发票，确认鉴定费为700元；6．根据彭波提交的修车费发票，确认修车费为720元；彭波主张的后续治疗费用1,000元、精神抚慰金5,000元、交通费200元，没有事实及法律依据，本院不予支持。上述确定的损失数额总计32,163.97元。黄方法在案涉事故中存在过错，应对彭波的损失承担相应的赔偿责任。人保湘西公司作为湘Ｕ×××××号汽车的交强险承保人，应在交强险分项限额内对彭波的医疗费、营养费、护理费、误工费、修车费进行赔偿，人保湘西公司应当将赔偿款直接赔付给彭波。鉴定费700元，参考双方在案涉交通事故中的过错程度，由黄方法与彭波各自负担350元，黄方法向彭波给付的100元，予以扣减后，黄方法还需向彭波给付250元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内向彭波赔偿医疗费、营养费7,163.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向彭波赔偿护理费、误工费23,580元，在交强险财产损失赔偿限额内向彭波赔偿修车费720元，以上共计31,463.97元；二、黄方法在本判决生效后五日内，向彭波赔偿鉴定费250元；三、驳回彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由黄方法负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘静二〇一九年十二月十八日代理书记员  晏雪附援用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。