wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3894号罪犯唐建，男，汉族，1970年4月21日出生于四川省乐至县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）昭中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人唐建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第919号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分501分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐建的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审503号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人徐阳，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐阳因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]81号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人徐阳未经批准擅自在平邑县白彦镇凉水河自然村村北363.81平方米集体土地上建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]81号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的363.81平方米土地退还给平邑县白彦镇凉水河村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的363.81平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]81号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]81号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]81号行政处罚决定书，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  曹传振 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 炎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3803号上诉人（原审原告）：覃泽富，男，1970年6月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海子帛建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718A区517-3室。法定代表人：邹华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祥虎，该公司员工。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小华，男，1979年11月9日生，汉族，住镇江市。上诉人覃泽富因与被上诉人上海子帛建筑工程有限公司（以下简称子帛公司）、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃泽富上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：本案事故系因被上诉人未做任何安全防护工作、未提供安全防护设备导致，且覃泽富无故意或重大过失。子帛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李小华辩称，同子帛公司意见。覃泽富向一审法院起诉请求：判令子帛公司、李小华支付其医疗费838.41元（后续治疗费用待实际发生后主张）。一审法院认定事实：子帛公司零星承包镇江滨湖湾工程，并与李小华签订劳务分包合同，将镇江碧桂园湖滨湾二结构模板劳务发包给李小华，李小华系覃泽富带班包工头，覃泽富受李小华雇佣提供劳务，在碧桂园滨湖湾项目工地从事木工工作。2019年5月19日上午10时许，覃泽富在滨湖湾项目工地上工作期间，通过踩踏木板传递材料，踏空从四楼摔到三楼受伤，当天送至镇江市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1．右侧跟骨骨折；2．L2腰椎骨折。覃泽富于2019年5月24日做了右侧跟骨骨折切开复位内固定手术，自付医疗费838.41元，子帛公司垫付医疗费31734.26元，覃泽富于2019年6月9日出院。审理中覃泽富陈述，其目前在复查治疗期之内，治疗未终结。另查明，子帛公司、李小华没有为覃泽富购买工伤保险，也未签订过用工合同。审理中子帛公司同意其垫付的医疗费用在本案中不予主张处理。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案赔偿责任的承担问题：首先，李小华不具备从事建设装修工程应具备的安全生产条件和资质，也没有按照发包方的约定为覃泽富办理保险，疏于管理和安全防范，未尽到雇主的义务，对于覃泽富在施工期间受伤造成的合理损失，明显存在过错，应当依法承担相应民事责任。其次，子帛公司作为本案装修工程的分包人，明知李小华没有建筑施工资质仍然将本案所涉的装修工程分包给其进行施工，亦存有过错。另外，从子帛公司与李小华签订的劳务分包合同内容及实际分工看，子帛公司也负责对覃泽富进行安全、质量教育及施工过程中的安全质量监督和现场管理，负有一定的管理职责，应当与李小华承担连带赔偿责任。第三，根据法律规定，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。覃泽富自身在发生事故时，没有佩戴高空作业必备的安全带，没有尽到安全谨慎的义务，对自身损害的发生有过错，可以适当减轻雇主的责任。第四，子帛公司、李小华对覃泽富进行了三级安全教育，说明对覃泽富的安全进行了一定的防范，可以适当减轻相应的责任。综上所述，根据本案事发经过，当事人的过错程度等情况，酌情确定覃泽富自负30%的民事责任，李小华、子帛公司共同负担70%的赔偿责任。覃泽富主张的医疗费，根据医疗费发票，确认医疗费838.41元，李小华、子帛公司应赔偿覃泽富586.89元。本案中，覃泽富陈述其治疗未终结，后续有关费用及损失其可以另行主张。一审法院判决：一、李小华、子帛公司于判决生效之日起十日内赔偿覃泽富医疗费586.89元；二、驳回覃泽富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计235元，由覃泽富负担210元，子帛公司、李小华负担25元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于覃泽富自身承担责任比例的问题，覃泽富作为长期从事木工工作的人员，应当具有安全生产的意识，在高空作业中，应当尽到安全谨慎的义务，其对于自身的损害具有一定的过错，故一审法院结合各方的过错，确定责任比例，并无不当。综上，上诉人覃泽富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人覃泽富负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  韩蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11942号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张博，男，1992年5月4日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张博追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9635号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：欧阳军，该支行员工。被告：晏春国，男，1972年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告晏春国（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金13117.56元，利息487.42元，消费手续费156.14元，逾期还款违约金458.91元，合计14220.03元（截止2019年10月23日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月21日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金13117.56元，利息487.42元，手续费156.14元，逾期还款违约金458.91元，合计14220.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金13117.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计14220.03元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏春国应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金13117.56元，利息487.42元，手续费156.14元，逾期还款违约金458.91元，合计14220.03元（利息等算至2019年10月23日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告晏春国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执611号 申请执行人：李勇珍，女，1940年1月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：谢水生，男，1958年6月24日出生，汉族，住所地贺市平桂区。 本院在执行申请执行人李勇珍与被执行人谢水生民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初163号民事判决书确定：被执行人谢水生应归还申请执行人李勇珍借款6万元及利息，负担案件受理费1550元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的房产属于夫妻共同财产，但夫妻双方于2018年1月24日已离婚，该房产归女方所有。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人谢水生列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4506号被执行人：陈长岩,男性,1966年10月23日出生,住商丘市。本院在执行与陈长岩罚金一案中，于2018年8月16日作出的（2018）豫1402刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4506案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月五日书记员 张 健
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2000号 原告：刘茂春，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何芳，系原告刘茂春妻子。 被告：王文，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘茂春与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂春的委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼。被告王文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币10万元，并承担同期银行贷款利息。事实及理由：被告于2012年9月30日在原告处借款并出具了借条，事后被告未在借款期限内归还借款，经原告多次催促无果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月30日，被告王文向原告借款10万元并给原告出具了借条一张：“今借到刘茂春人民币拾万元正（100,000元），期限2012年9月30日至2012年12月19日归还。借款人：王文2012年9月30日”。开庭前，经本院与被告王文联系，王文称已还款60,000元，其持有还款时原告出具的收条。原告称双方还有其他借贷关系，王文所称还款系偿还其他借款。本院要求被告王文向本院提交收条以佐证本案借款的还款情况，但被告王文在本院指定的期间内未向本院提供收条。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告王文口头称已还款60,000元，但未向本院提供相应的证据以判断该款是偿还本案借款还是其他经济往来情况，本院不予采信。 对于原告请求的利息，借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。从原告向本院起诉要求被告还款之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情认定被告应从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文在本判决书生效之日起二十日内偿还原告刘茂春借款100,000元，并从2019年10月8日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月三日 书记员  秦 琴
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执393号 申请执行人：商洛市融资担保有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。被执行人：商洛天目彩钢工程有限公司，住所地商洛市商州区冀村塑料厂东侧。法定代表人：朱国华，公司经理。被执行人：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，系商洛天目钢构彩钢工程有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈建琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。商洛市融资担保有限公司与商洛天目彩钢工程有限公司、朱国华、陈建琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2235号民事判决书已经发生法律效力，义务人商洛天目彩钢工程有限公司、朱国华、陈建琴未自觉履行法律义务，权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3497320元及利息。本案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人名下有存款账户，但没有多少钱，本院对相关账户予以冻结并划拨被执行人账户存款32000元向申请人兑付。本院执行过程中查封了被执行人所有的车辆、房产及机器设备，暂不能处置。执行过程中暂未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请人，申请人暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本院（2019）陕1002执393号（执行案号）案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚                                二〇一九年十二月三十日 书  记  员     薛明阳     1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执767号 申请执行人：陈城安，男，汉族，1973年8月18日出生，住福建省长乐市，居民。委托代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。被执行人：临渭区吝店镇天毅彩钢厂，住所地：临渭区。经营者：侍中君，系该厂经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年11月15日作出的（2018）陕0502民初6101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂未按生效判决履行义务，申请执行人陈城安依法向本院申请执行，执行标的为：34661元及案件受理费333元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈城安于2019年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈城安的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执767号案件的执行。若被执行人临渭区吝店镇天毅彩钢厂不按和解协议履行义务，申请执行人陈城安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十日 书  记  员      杨铁军 1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2431号 罪犯岩罕扁，男，1984年12月1日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕扁不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更895号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩罕扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩罕扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异156号申请人（被执行人）：黄秀霞，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。申请执行人：蒲振江，男，1951年12月15日生，汉族，住平度市。委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人蒲振江与被执行人黄秀霞民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀霞以申请执行的期限超过二年为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黄秀霞称，2016年10月15日申请人的二姑蒲春梅出面代表申请人与申请执行人达成书面协议书，约定申请人付给申请执行人2万元作为（2016）鲁0283民初6938号共有物分割纠纷一案和（2016）鲁0283民初6895号民间借贷纠纷一案的全部案款，余款申请执行人放弃。协议签订后，申请人的母亲吴连花实际付给申请执行人25000元，比协议书约定的数额多付5000元。（2016）鲁0283民初6895号民事判决书已经于2016年9月15日生效，2019年7月15日申请执行，已经超过民事诉讼法规定的二年申请执行期限，法院应驳回其执行申请。综上，请求法院依法对（2016）鲁0283民初6895号民事判决书不予执行。申请执行人蒲振江称，（2016）鲁0283民初6895号民事判决书生效后，蒲振江分别于2017年、2018年多次找过申请人索要判决书的借款，但申请人都说是现在没有钱，等有了钱后就偿还。申请人一直拖延不偿还，本案的执行时效已经中断。请求法院依法驳回申请人的不予执行申请。经审查查明，黄秀霞是蒲振江的儿媳。2016年9月1日本院作出（2016）鲁0283民初6895号民事判决书，判决黄秀霞付给蒲振江人民币25000元及利息（自2016年7月26日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款基准利率计算。）于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月25日（2016）鲁0283民初6895号民事判决书发生法律效力，2019年7月15日蒲振江向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2507号。同时查明，黄秀霞的委托代理人提交2016年10月16日签订的协议书一份，载明甲方：蒲振江、郭瑞英，乙方：蒲晓林、黄秀霞，受托人蒲春梅（蒲振江的妹妹，蒲晓林的二姑），协议约定：乙方给付甲方人民币2万元整体作为共有物分割纠纷、民间借贷纠纷（案号（2016）鲁0283民初6938号、（2016）鲁0283民初6895号）共两个案件案款，其余部分甲方自愿放弃，甲方收到现金后不再就该两案申请执行。乙方不得再辱骂、殴打甲方，不得到甲方处闹事。如若发生甲方就共有物分割纠纷一案、民间借贷纠纷一案共两个案件案款放弃部分无效，甲方仍有权向乙方主张给付未履行部分案款。甲方不得到乙方处闹事，因甲方到乙方处闹事引起纠纷甲方不得就该两案件申请执行。甲方发生的医疗费用（凭单据）由蒲晓林承担二分之一。两份收款条一份2万元，收到人签字是蒲振江、郭瑞英，时间2016年10月16日，蒲振江称不是其签字也没有收到该笔款项。另一份为蒲振江收到黄秀霞现金5000元，无签名，时间2016年10月16日，蒲振江称是由其小儿所写，这笔钱已经收到。申请执行人蒲振江在听证会上陈述，在2017年、2018年3、4月份在村大街上见到黄秀霞要过案款，2018年9月份到黄秀霞的娘家要过案款。申请人否认申请执行人的陈述，抗辩委托蒲振江其妹妹蒲春梅达成协议，并给付蒲振江25000元后，因两个案件已经处理完毕，从未向其要过案款。本院询问蒲振江能否提交证据证明在2017年、2018年3、4月份，2018年9月份向黄秀霞要案款的证据。蒲振江回答：没有证据，但欠款不可能不去要。还查明，2016年8月23日本院作出（2016）鲁0283民初6938号民事判决书，判决黄秀霞和其丈夫于判决生效后十日内付给蒲振江、郭瑞英3间平房拆迁所得款160920元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月15日（2016）鲁0283民初6938号民事判决书生效。2019年4月26日蒲振江及其妻向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执1432号。黄秀霞和其丈夫向本院提出不予执行申请后，2019年7月26日本院作出（2019）鲁0283执异58号执行裁定书，裁定本院对（2016）鲁0283民初6938号民事判决书不予执行。蒲振江、郭瑞英不服一审裁定提起复议申请，2019年12月4日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执复131号执行裁定书，驳回蒲振江、郭瑞英的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283执异58号执行裁定。在本院执行（2016）鲁0283民初6938号民事判决书，黄秀霞、蒲晓林（2019）鲁0283执异58号不予执行听证会上，蒲振江明确表示只是向其代理律师要过款，没有向蒲晓林要过款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，2016年9月25日（2016）鲁0283民初6895号民事判决书生效后，申请执行人蒲振江应于2016年10月6日至2018年10月6日向本院申请执行。2016年10月16日蒲振江认可收到黄秀霞给付的5000元，引起诉讼时效中断，申请执行的期限应为2016年10月17日至2018年10月17日。蒲振江主张2018年3、4月份、9月份向黄秀霞要过案款，应当提交证据。蒲振江不能提交自己陈述的向黄秀霞要款证据，不能引起执行时效中断的法律后果。2019年7月15日蒲振江向本院申请强制执行，已经超过二年执行时效。申请人黄秀霞以超过二年执行时效为由，申请本院对（2016）鲁0283民初6895号民事判决书不予执行，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，理由正当，本院应予支持。申请执行人蒲振江要求驳回申请人黄秀霞的不予执行申请，因不能提交涉案执行时效的中止、中断的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：本院对（2016）鲁0283民初6895号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇一九年十二月二十四日书记员  梁恩准
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初727号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，2000年4月6日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、代理检察员张鹏成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月8日，被告人张某某以紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（蛋壳公寓）业务员的身份，在为被害人李某办理转租房过程中，以公司需客户网贷交保证金为由，让李某在非公司指定平台办理贷款并转入其个人账户，骗取李某在河西区菜馆内通过支付宝转账的贷款人民币6000元。2019年8月9日至9月2日期间，被告人张某某在为被害人王某办理租房过程中，以同样手段，分三次骗取王某通过支付宝转账的贷款人民币1000元、600元、11700元，共计人民币13300元。被告人张某某诈骗金额共计人民币19300元，将该款全部用于个人消费，后其以各种理由拒不退还。2019年9月25日，被告人张某某被迫向被害人坦白并打电话报警，后经侦查成案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有支付宝转账记录截图等书证，被害人李某、王某陈述，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币19300元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动向公安机关投案，且在到案后如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人李某人民币六千元，退赔被害人王某人民币一万三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇一九年十二月三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保309号之一申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李贵林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王君与被申请人李贵林民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初308号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李贵林名下在金融机构存款10000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9858号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺志明，原告支行员工。 被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。 法定代表人：何渝章。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江暨阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7512241.31元，并赔偿至2019年5月20日止的利息3073234.97元（本息合计10585476.28元），2019年5月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令被告支付原告律师代理费45000元。事实和理由：2006年5月19日、2008年1月23日、2008年1月23日、2008年2月29日、2008年4月22日、2008年4月22日、2008年4月23日，原告分别与案外人郑伟钢、袁曙东、黄学武、何保海、汤橹均、顾建平、袁利萍签订《个人房屋担保借款合同》各1份。合同约定，原告分别向案外人郑伟钢、袁曙东、黄学武、何保海、汤橹均、顾建平、袁利萍发放贷款人民币400万元、320万元、329万元、683万元、305万元、174万元、315万元，用于购买坐落于诸暨市耀江帝景的营业房，贷款期限均为120个月，借款利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例30%，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。均采用等额本金还款法，每期分别归还本金为45195.64元、26666.67元、27416.67元、56916.67元、25416.67元、14500元、26250元，利息均逐期结算计付。案外人郑伟钢、袁曙东、黄学武、何保海、汤橹均、顾建平的贷款均分1次划至被告诸暨市耀江房地产开发有限公司（2009年2月18日名称变更为浙江暨阳房地产开发有限公司）帐户。案外人袁利萍的贷款分1次划至案外人诸暨市金旺置业有限公司的账户，但该贷款的实际使用人仍是浙江暨阳房地产开发有限公司。还款日为实际放款日的每月对应日，逾期利率分别为相应贷款凭证中载明的贷款利率水平上加收50%，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行。案外人郑伟钢、袁曙东、黄学武、何保海、汤橹均、顾建平、袁利萍提供上述购买房屋作抵押担保并办理了抵押登记，除袁利萍借款由诸暨市金旺置业有限公司提供连带保证责任外，其他借款均由被告浙江暨阳房地产开发有限公司提供连带保证责任。上述《个人房屋担保借款合同》第四十三条约定律师费等实现债权的费用由借款人承担。 2006年6月6日、2008年1月24日、2008年1月24日、2008年2月29日、2008年4月24日、2008年4月25日、2008年4月23日，原告向案外人郑伟钢、袁曙东、黄学武、何保海、汤橹均、顾建平、袁利萍分别发放贷款人民币400万元、320万元、329万元、683万元、305万元、174万元、315万元，贷款按约定划至被告浙江暨阳房地产开发有限公司、诸暨市金旺置业有限公司的帐户。 2014年7月4日，被告浙江暨阳房地产开发有限公司和诸暨市金旺置业有限公司的法定代表人何渝章因涉嫌骗取贷款罪等被刑事拘留，其对借用案外人顾建平、黄学武的名义骗取贷款，在案外人郑伟钢、袁曙东、何保海、汤橹均、袁利萍不知情的情况下，擅自利用上述案外人身份资料骗取原告贷款的事实供认不讳，绍兴市中级人民法院作出(2016）浙06刑初14号判决书，认定被告浙江暨阳房地产开发有限公司及何渝章构成骗取贷款罪。现因浙江暨阳房地产开发有限公司骗取贷款的行为对原告造成贷款损失，且原告贷款资金使用人均为浙江暨阳房地产开发有限公司，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初14号刑事判决书认定：“2006年6月至2009年9月，被告人何渝章因被告单位暨阳公司经营缺少资金，遂与被告人何章华商定以办理虚假按揭贷款的方式，骗取银行贷款。后被告人何渝章、何章华收集袁曙东、顾建平、何保海、汤橹均、黄学武、袁利萍、张建华、郑伟钢、杨玮的身份信息资料，指使公司员工伪造商品房买卖合同及虚假贷款资料，并以上述伪造的资料向工商银行诸暨支行办理按揭贷款，共骗取工商银行诸暨支行贷款人民币3496万元，被告人周明霞明知被告人何渝章、何章华为骗取贷款而伪造贷款资料，仍按照何渝章的要求伪造首付款银行汇款凭证及发票等财务资料，协助办理按揭手续，并以虚假购房者的身份资料开设银行账户，负责每月归还银行按揭。后因被告人何渝章及其公司资金链断裂，造成银行损失人民币976.285328万元。被告人陈纪洪明知何渝章、何章华伪造销售合同，仍按照被告人何章华的要求帮助填写张建华、袁曙东、顾建平、黄学武、何保海、汤橹均六人的个人贷款申请表，并伪造汤橹均、何保海、顾建平、黄学武贷款资料中部分或全部签名，后将伪造的上述资料提供给工商银行诸暨支行办理按揭贷款，共参与骗取工商银行诸暨支行贷款人民币2451万元，造成银行损失人民币759.791617万元。”该刑事判决以骗取贷款罪判处浙江暨阳房地产开发有限公司、何渝章、何章华等相应刑罚，赃款继续予以追缴并发还被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第九条等相关规定，刑事裁判中的追缴赃款、责令退赔属于人民法院执行的范围，对当事人另行提起的民事诉讼不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉。 财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  傅剑英 人民陪审员  徐 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15976号 被执行人汤某，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，系（2018）粤0307刑初5187号的被告人。 关于被执行人汤某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初5187号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤某应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人汤某在中国工商银行湖北省随州花溪桥支行的18×××75账户存款人民币2020.83元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市开发区支行的60×××83账户存款人民币576.43元，在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部的4000026601158693375账户存款人民币582.73元，本院依法将上述款项共计人民币3179.99元划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4333号 申请执行人魏某某，男，汉族。法定代理人苏某某，女，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。申请执行人魏某某与被执行人魏某某确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6087号民事判决书，本院责令被执行人魏某某将其已领取的200000元及定边县人民法院刑庭暂存的屈彦斌的赔偿款80000元，共计280000元以申请执行人的户名存入银行，存折交由申请执行人的法定代理人苏某某保管，支取时按协议约定由双方协商一致支取，并承担案件受理费2800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款80000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人魏某某户籍信息的调查，并到被执行人魏某某的XX镇XX道XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人魏某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人魏某某。申请执行人因被执行人魏某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十一日 书记员   董建军  1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终15104号     上诉人（原审被告）:陕西海钰国际贸易信息有限公司。   法定代表人：王小正，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘汉秀。   委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司因与被上诉人刘汉秀合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初7070号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十二月二十三日                           书记员   张典            1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终573号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖某某，男，1974年8月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李伟、孙中圣，山东元开律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人盖某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鲁1302刑初531号刑事判决。原审被告人盖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月25日、7月4日，被告人盖某某编造“带二十斤炸药，到北京天安门广场前轰隆一声巨响”的信息，向时任临沂市兰山区区委书记赵晓晖发短信，为此兰山区区委区政府成立多个稳控组，临沂市公安局兰山分局成立专案侦查。2018年7月13日，临沂市公安局兰山分局组织搜排爆专业人员携危爆物品探测仪器和搜爆犬，对盖某某位于临沂市兰山区银雀山街道七里家园23-2-502室的家中及七里沟居委租房进行搜查，未发现违禁品。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某1前的证言，现场搜查笔录，视听资料，手机短信截图、工作情况说明、北京市公安局治安总队二中队传真件复印件、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人盖某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人盖某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用若干法律问题的解释》第二条第五项之规定，以被告人盖某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判送达后，原审被告人盖某某不服，以“一审判决认定事实错误，我系依法维权上访人员；侦查机关和公诉机关提交的供述系伪造，我没有签字捺印；公安采取的应对措施并不具有紧急性”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人盖某某发送短信的时间和公安职能部门采取措施的时间相差9天，该措施并非紧急应对措施，盖某某的行为尚未达到“严重扰乱社会秩序的标准”。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人盖某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。关于上诉人盖某某所提“公安采取的应对措施并不具有紧急性”的上诉理由及其辩护人所提“发送短信的时间和公安职能部门采取措施的时间相差9天，该措施并非紧急应对措施，盖某某的行为尚未达到‘严重扰乱社会秩序’的标准”的辩护意见，经审理认为，根据临沂市兰山区银雀山街道党工委、临沂市公安局兰山分局相关单位及工作人员出具的工作情况说明，证实自2018年6月25日起，接到区委书记赵晓晖转来盖某某所发恐吓短信后，有关政府机构、侦查机关和相关单位迅速行动，采取了多种紧急应对措施，依照最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用若干法律问题的解释》的规定，盖某某的行为严重扰乱了社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盖某某所提“一审判决认定事实错误，我系依法维权上访人员”的上诉理由，经审理认为，上诉人盖某某编造恐怖信息的事实，有其发给赵晓晖的信息截图以及北京市公安局治安总队向山东驻京工作组发送的传真件证实。2018年11月8日，盖某某与王某3、刘子洋到北京天安门周边公交车上抛洒传单，被北京警方控制，并从王某3身上搜出汽油瓶。上诉人盖某某意图通过编造虚假恐怖信息、到天安门周边抛洒传单等非正常方式达到信访目的，扰乱了社会秩序。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盖某某所提“侦查机关和公诉机关提交的供述系伪造，我没有签字捺印”的上诉理由，经查，盖某某在侦查机关讯问时或者不如实供述，或者拒不回答问题，并且拒绝在讯问笔录上签字捺印，侦查人员已如实记录在卷，无证据证实侦查机关和公诉机关伪造其供述。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月十日书记员  吴梦凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5988号之一申请执行人汤卫红，女，1960年4月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李静，男，1984年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人袁献奇，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南旺祥达食品有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇兴合村乌泥塘组，统一社会信用代码91430104682834706X。申请执行人汤卫红与被执行人李静、袁献奇、湖南旺祥达食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查封被执行人名下银行账户，并查封被执行人袁献奇名下湘Ａ×××××奥迪牌小汽车，但该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4997号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：刘兴羽，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告刘兴羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告刘兴羽已付清2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书 （2019）冀0225民初3316号                原告:王军，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县古河乡东新庄村一条19号，住河北省唐山市乐亭县，身份证号:130225198802026311。被告:吕明英，女，1968年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县汤家河镇小刘庄子村四条23号，住河北省唐山市乐亭县，身份证号：130225196809151925。原告王军与被告吕明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。    审 判 员李柳青    二〇一九年十二月十三日    书 记 员吕小龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初686号原告：纪光明，男，1987年2月28日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汤忠伟，男，1989年11月16日生，汉族，大专文化，住双江自治县（银来名烟名酒）。原告纪光明与被告汤忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告纪光明的委托诉讼代理人俸成文到庭参加诉讼，被告汤忠伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告茶叶款65000元并按年利率6%支付该款项自2018年12月30日至还清之日止的资金占用费（暂算至2019年11月30日为3640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告汤忠伟向原告纪光明（勐库镇冰岛村坝歪组84号茶农）购买茶叶，经双方结算茶叶款共计65000元，被告于2018年7月29日向原告出具欠条，欠条载明：今收到纪光明茶叶，65000元整，2018年9月份付20000元，剩余45000元于2018年12月30日前还清。欠条载明的承诺期限早已至，至今被告仍未履行付款义务。经原告多次催要，其总是以各种理由推脱。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤忠伟未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告纪光明围绕其诉讼请求，向本院提交如下两组证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告向原告购买茶业金额总计65000元，约定2018年9月份付20000元，剩余45000元于2018年12月30日前还清，但以上款项被告至今未予支付。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的欠条为证据原件，该欠条上有被告汤忠伟的签名及捺手印，该欠条记载内容清楚，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认及采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告汤忠伟向原告纪光明购买茶叶，经双方结算，被告汤忠伟于当日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：被告收购原告的茶叶共计65000元，定于2018年9月份付20000元，剩余45000元于2018年12月30日前付清。欠条载明的付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，经原、被告双方共同结算，被告就尚欠原告的茶叶款向原告出具欠条一份，视被告认可与原告之间因买卖合同而产生的债权债务关系，且该债权债务关系受法律保护,被告理应按照欠条约定内容履行义务，原告关于要求被告支付拖欠的茶叶款65000元的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止以65000元为本金，年利率6%计算资金占用利息的诉请，本院认为，原、被告双方在结算时虽未就资金占用利息做具体约定，但被告未按欠条约定期限支付任何款项，已对原告资金造成实际占用，原告诉请的利息计算标准符合法律规定，故原告关于要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤忠伟于判决生效后十五日内支付拖欠原告纪光明的茶叶款共计65000元并支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止以65000元为本金，年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告汤忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇一九年十二月五日书记员  张志婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终14号上诉人(原审原告)：德力西集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：胡成中，董事局主席。委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德力西开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张碎杰，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人德力西集团有限公司因与被上诉人上海德力西开关有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人胡光辉、被上诉人的委托诉讼代理人胡嘉奇均到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人均同意本院委托上海经贸商事调解中心就双方之间的争议进行调解，但未能调解成功。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4549号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人德力西集团有限公司预交的二审案件受理费人民币30,885元予以退回。审判长  陈惠珍审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一九年十二月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1023号申请执行人：温树停,男,1963年12月3日出生,汉族。被执行人：张红娃,男,1963年12月4日出生,2019年10月23日死亡，汉族。本院在执行申请执行人温树停与被执行人张红娃民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下：一、1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人张红娃送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月18日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张红娃名下的财产信息，未发现被执行张红娃名下有财产可供执行。3、本院走访了了被执行人张红娃住址地未发现被执行人张红娃的财产线索。4、本院查询了被执行人张红娃的不动产登记信息，查询结果为被执行人张红娃名下无不动产信息。5、本院查询了被执行人张红娃的公积金信息，查询结果为被执行人张红娃未缴存公积金。本案在执行过程中，张红娃于2019年10月23日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武陪审员  吴小云陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十日书记员  郝吉茹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执30号之一申请执行人:丁高清，男,1977年6月17日出生,汉族,住所地:抚州市临川区。被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶。申请执行人丁高清与被执行人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司借款合瑶同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，丁高清向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5405号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行(2018)沪0101民初17296号杭州银行股份有限公司上海分行与张玲罗、杨明金融借款合同纠纷一案中轮候查封了被执行人张玲罗名下本市河南南路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人张玲罗、杨明名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2809号原告：王淑荣，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王晓昌，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王淑荣与被告王晓昌土地承包合同经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王淑荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告王淑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑荣撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告王淑荣负担。审判员 刘 杨二〇一九年十二月六日书记员 丁可鑫
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢489号 申请执行人曾祥杰，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村十组。 被执行人李爱芬，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇田湖铁矿宿舍。 被执行人谭四林，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 本院2012年3月15日作出（2012）涟民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥杰于2019年12月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人曾祥杰与被执行人李爱芬、谭四林民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向申请执行人曾祥杰送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月10日，本院向被执行人李爱芬、谭四林公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李爱芬、谭四林其名下无工商、证券信息、车辆等情况。2019年12月13日发起传统查控，查明被执行人李爱芬、谭四林名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年12月23日，本院对被执行人李爱芬、谭四林适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人曾祥杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为150000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6442号原告：云南中科胚胎工程生物技术有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区希陶路8号。法定代表人：苏雷，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王姝瑭，女，1977年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院于2019年5月29日受理原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司诉被告王姝瑭民间借贷纠纷一案，现原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中科胚胎工程生物技术有限公司撤诉。案件受理费5523元，收取2761.5元，退还原告2761.5元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月五日书 记 员  姚思雨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8714号原告：郝建平，男，1992年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李阳，男，1965年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告郭宗华，男，1971年6月8日出生。汉族，住濮阳县，原告郝建平诉被告李阳、郭宗华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建平、被告郭宗华到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费10,000元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份—2017年7月份，原告在被告承包的工地做地暖、主管道工程，剩余的18,993元2018年1月1日被告给原告出具欠条，后剩余10,000元被告以种种理由未还，诉至法院，请求法院依法判决。被告李阳未到庭，未作答辩。被告郭宗华辩称，其与李阳合伙承包工程，工程款到账后就还。本院认为，原告郝建平在被告李阳、郭宗华合伙承包工程中做地暖、主管道，所欠劳务费由被告李阳于2018年1月1日给原告出具了“今欠到西湖管理用房地暖人工、主管道人工费用壹万捌千玖百玖拾叁元，￥18993李阳”的条据。该条据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告应及时全部支付原告劳务费，酿成纠纷应负全部责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款的违约金没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李阳、郭宗华于判决生效后十日内支付原告郝建平劳务费10,000元。二、驳回原告其他诉求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十日书记员  侯明均
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢43号申请执行人：王进东。被执行人李大鹏。被执行人于素平（系被告李大鹏之妻）。被执行人杨新跃。本院在执行王进东与李大鹏、于素平、杨新跃借款合同纠纷一案中（2010）鹰民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款30000.00元，利息9000.00元，案件受理费297.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月14日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月14日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；五、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2010）鹰民初字第695号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  陈 明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2177号申请执行人：许崇艳，女。被执行人：魏玉清，女。申请执行人许崇艳与被执行人魏玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2221号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10528元及利息。因被执行人魏玉清未能履行上述法律义务，权利人许崇艳于2019年07月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤魏玉清于2019年07月08日到庭并向魏玉清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人魏玉清2019年9月4日到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人魏玉清名下银行存款836元，已冻结扣划，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人魏玉清名下车辆；5、2019年10月22日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年10月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许崇艳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月六日书记员  罗 宇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初295号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   穆志刚,男，1974年10月2日出生,公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，住珲春市××街。因涉嫌盗窃，于2016年2月16日至2月26日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于2016年4月29日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被珲春市公安局监视居住;因涉嫌盗窃，于2016年6月29日至7月14日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2019年4月26日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月8日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人穆志刚犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人穆志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   1故意伤害事实:   2019年4月23日至2019年4月25日之间，被告人穆志刚在珲春市××镇其住处,因琐事对同住的被害人李某1(系同母异父的哥哥)心生怨气，多次使用拳脚、木棍、笤帚殴打被害人李某1，致使李某1于4月26日1时许在家中死亡。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑严重损伤死亡。   案发后,公安机关从穆志刚处扣押作案工具木棍、笤帚各一个。   上述事实，被告人穆志刚在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、乔某、郎某1、孙某、郎某2、辛某的证言，作案工具木棍、笤帚各一个(照片)，搜查笔录，现场勘查笔录，现场方位、平面示意图，现场照片及指认现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，死亡证明信，扣押清单，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。   二、盗窃事实:   1.2016年2月16日4时许，被告人穆志刚在珲春市光明街北来顺饭店(停业),推窗进入屋内,窃取被害人徐某的电机、角磨机、气泵各一台。经珲春市价格认证中心鉴定,被盗物品价值共计人民币263.33元。   2.2016年4月28日9时许，被告人穆志刚在珲春市××乡,溜门入室,窃取被害人郎某3的人民币350元。   3.2016年6月29日16时30分许,被告人穆志刚在珲春市英安煤矿东门处，窃取被害人夏某的自行车一台。   案发后,公安机关从杨某处追缴电机、气泵各一台，从穆志刚处扣押角磨机一台、自行车一台，并将上述物品返还给了徐某和夏某。   上述事实，被告人穆志刚在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、郎某3、夏某的陈述，赃物电机、气泵、角磨机、自行车照片及扣押、返还清单，行政处罚决定书及其它书证，证人张某、杨某的证言，价格鉴定结论书，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人穆志刚故意非法损害他人身体健康,致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的故意伤害和盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故被告人穆志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会危害程度，对被告人穆志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人穆志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2030年9月19日止；罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）   二、责令被告人穆志刚给被害人郎某3退赔人民币350元；   三、扣押在案的作案工具木棍、笤帚各一个予以没收，待本判决发生法律效力后，有扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 柳 豪   人民陪审员 杜影玉   人民陪审员 王 燕     二〇一九年十二月九日   书 记 员 宋 虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1964号上诉人（原审原告）：肖玉贤，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：周全，男，1960年2月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区（肖玉贤表弟）。被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会，住铁岭县镇西堡镇泉眼沟村。负责人：李洪波，该村委主任。上诉人肖玉贤因与被上诉人铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖玉贤及其委托诉讼代理人周全、被上诉人铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会的法定代表人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉贤上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、被告返还其土地0.6亩并给付2013-2019年收益，计7360元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖玉贤家庭于2000年1月1日与村委会签订土地承包合同，承包村位于平水湖地块0.6亩口粮耕地。有效期三十年。2013年春耕时被他人阻拦，并称该地块己被列入为辽河退耕封育范围。我仅耕种了12年，之后既没有重新补调承包地，更没有给予占地补偿。2012年12月19日肖玉贤与李英辉签订的土地承包合同欺上瞒下违背政府文件要求的造假合同。其中没有甲方当事人签字，28户多数都是一人代替签字。肖玉贤等二十八户的土地根本距辽河有3公里左右，不在辽河封育之内。请求二审法院依法支持其上诉请求。铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会辩称，1、肖玉贤签订土地承包合同与村委会无关，是其与当时的二组组长李英辉签订的转包合同，所以上诉人没有权利要求村委员赔偿损失；2、上诉人分得平水湖土地是0.3亩不是0.6亩；3、李英德去世后村委会把其名下的土地收回分给杜振河孙子0.1亩、杜振山孙女0.1亩，承包费均由二人收取；4、肖玉贤陈述村委会骗取国家资金不是事实。一审法院认定事实：2012年12月19日，肖玉贤与李英辉签订土地承包合同，合同约定将肖玉贤家承包地0.3亩转包给李英辉，每亩地承包费600元，一年一结，承包期2012年至2029年。2013年起该地块被划入辽河保护区范围。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提供证据证明其曾与被告签订平水湖地块的流转合同，被告亦非该地块流转补偿费用的支付义务人，故本院对原告要求被告返还土地并给付土地收益的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖玉贤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的诉求系返还其承包的平水湖0.6亩土地及给付2013-2019年该土地被辽河封育后的收益。经审查，本案上诉人无证据证明其与被上诉人签订平水湖地块的流转合同，被上诉人并非该地块流转补偿费用的支付义务人。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，肖玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖玉贤负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜男
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督371号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张岚霖，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人高腾空申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1035号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人周展。 被执行人唐蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人唐蓉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3877号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  余霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1309号本院执行的申请谭得胜罚金一案，经被执行人谭得胜自动履行，罚金金额5000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢170号申请执行人：陈丽琼。被执行人：张静波、陈丽芬。申请执行人陈丽琼与被执行人张静波、陈丽芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月16日依据湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1858号民事判决书，按照申请执行人申请的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2711号罪犯布火尔呷，男，1985年5月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人布火尔呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第157号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更433号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯布火尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯布火尔呷减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯布火尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯布火尔呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布火尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯布火尔呷被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯布火尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布火尔呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯布火尔呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1433号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第300号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人鲁关海与被执行人陈松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执880号 申请执行人闫卓。 被执行人熊维。 闫卓与熊维借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初1205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫卓向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款83000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人熊维名下银行存款、房产、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36538号原告：滕思思.被告：京正智能设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路118号创智空间商务中心6楼603，统一社会信用代码91440300MA5DPJRJ30。法定代表人：关佳乐。上述原告滕思思与被告京正智能设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕思思庭参加诉讼，被告京正智能设备（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告退还货款7200元并以货款本金7200元按年利率6%标准支付自起诉之日至款项清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求：解除双方签订合同。被告京正智能设备（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年3月30日，原告通过微信下被告下单，购买包装盒等货物，货款共计7200元。原告下单后，随即向被告支付7200元。被告在收到货款后，截止起诉之日即2019年10月17日起，被告未向原告履行供货义务。根据双方微信聊天记录显示，原告于2019年4月3日开始催告被告履行供货义务。2019年6月27日及2019年9月8日的聊天记录显示，被告同意退还货款。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约向被告履行支付货款义务，被告未依约履行供货义务，已经违约，根据双方的微信聊天记录显示，被告于2019年6月27日及2019年9月8日在微信中同意退还货款，说明双方对合同的解除达成合意，故双方于2019年3月30日签订的《订单》于2019年6月27日解除。现因合同解除，故原告主张被告退还货款7200元，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方签订合同后，被告依约向原告供货，已经违约，造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告支付利息（以7200元为基数，自起诉之日即2019年10月17日，按年利率6%计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕思思与被告京正智能设备（深圳）有限公司于2019年3月30日签订的《订单》于2019年6月27日解除；二、被告京正智能设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告滕思思退还货款人民币7200元及利息（以7200元为基数，自2019年10月17日，按年利率6%计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告京正智能设备（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初676号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王东东，男，1990年5月21日出生于河南省方城县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月29日23时许，被告人王东东驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王东东体内血醇含量为122.13mg/l00ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王东东的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王东东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李青攀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王东东签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东东犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人王东东接公安机关通知后自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4094号被执行人：于成国，男，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被执行人于成国责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔被害人白色弯梁GSTAR牌自行车一辆。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月21日、2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:未找到被害人的具体信息。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初186号刑事判决书责令退赔自行车部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4941号原告：陈求华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘荣哲，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住威海市。被告：威海昌豫建筑劳务有限公司，住所地威海经区长峰和天下酒店5楼。法定代表人：刘荣哲，总经理。本院审理原告陈求华与被告刘荣哲、威海昌豫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告陈求华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈求华申请撤回刘荣哲、威海昌豫建筑劳务有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈求华撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈求华负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王洪东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王竹云
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5398号原告李爱莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区，被告张胜军，男，成年人，汉族，住长垣县原告李爱莲与被告张胜军买卖合同纠纷一案，原告李爱莲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告李爱莲自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李爱莲撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277元，由李爱莲负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  王冰飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3739号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告南川，女，汉族，生于1985年2月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告成辉，男，汉族，生于1982年12月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告李飞，男，汉族，生于1981年2月4日，身份证号411222198102040517住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告南川、成辉、李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3885号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人:张东，总经理。被执行人：苏茂锐，女，1986年10月26日出生，汉族，职业信息不详，住济南市槐荫区.申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏茂锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7550号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告苏茂锐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金211268.18元并支付信用卡欠款利息（含复利）34447.70元、滞纳金50922.95元、分期手续费21713.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，财产保全费2270元，由被告苏茂锐负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3922号 原告：王文海，男，1966年6月12日生，汉族，住大名县。 被告：韩志峰，男，1969年2月9日生，汉族，大名县人。 原告王文海与被告韩志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文海向本院提出诉讼请求：1、韩志峰偿还借款44000元及利息；2、诉讼费由韩志峰承担。事实和理由：王文海与韩志峰系同村村民，平时关系较好。2014年1月18日，韩志峰因做生意急需用钱向王文海借款44000元，口头约定月息二分。韩志峰为王文海书写借据为凭。后经催要韩志峰不还款，故起诉。 韩志峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日韩志峰向王文海借现金44000元，未约定借款期限及利息。韩志峰为王文海写下借据，借据内容为：“证明贷款：肆万肆仟元整.韩志峰14年1月18号”。后经王文海催要，韩志峰偿还王文海借款5000元。 本院认为，韩志峰向王文海借款，并给王文海打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经王文海催要韩志峰在合理的期限内未清偿借款，韩志峰的行为侵害了王文海的合法权益，韩志峰负有清偿王文海借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王文海与韩志峰未约定借款利率，王文海要求韩志峰支付利息，利率应按照年利率6%计算。韩志峰已向王文海支付5000元，该5000元应为利息，利息已支付至2015年12月14日，故韩志峰应自2015年12月14日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文海借款本金44000元，并自2015年12月14日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韩志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——