wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1456号 申请执行人顾洪学，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人李旭民，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行顾洪学与李旭民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人李旭民逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人顾洪学于2019年8月28日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为案款80000元及利息、案件受理费900元、保全费820元、执行费1278元。在执行中，申请执行人顾洪学与被执行人李旭民达成和解协议：自2019年11月起每月偿还1000元，在5年内将本金履行完毕。在履行期间，若被执行人李旭民种植大棚西瓜，则每年多履行30000元至50000元，并承担执行费。待案款本金履行完毕后再私下协商利息，如果被执行人按期按约履行还款义务，申请执行人自愿放弃案件受理费及保全费。现因履行期限较长，征得申请执行人顾洪学同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年十二月五日 书 记 员    赵 武 军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保647号申请人蔡玲，女，汉族，1955年3月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人任淑萍（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人阙耀玲，女，汉族，1959年11月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人周德泰，男，汉族，1996年1月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人蔡玲于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阙耀玲、周德泰名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区泽皓商厦1栋/单元13层4号房屋。申请人蔡玲的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阙耀玲、周德泰名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区泽皓商厦1栋/单元13层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月二十日书记员  曾冰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1075号申请执行人：崔喜俊，男，汉族，1964年02月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李峰，男，汉族，1974年09月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行崔喜俊申请李峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵俊卫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1300号上诉人（原审被告）：青县鑫鑫汽车运输队，住所地：河北省青县津南盘古市场东侧。负责人：王金林，该车队执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：刘晓峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司经理。上诉人青县鑫鑫汽车运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8661号民事裁定，向本院提出上诉。青县鑫鑫汽车运输队上诉称，本案事故发生在山西省吕梁境内，上诉人所属的事故车辆在河北省青县办理的车辆登记。事故发生后，上诉人所属的事故车辆的承保单位即第二被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司已经对被上诉人赔偿完毕。现原告所起诉的停运损失已经和第二被告没有任何关系。为了方便诉讼和执行，本案应当移送有管辖权的青县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，石家庄市供销合作总社安全统筹公司作为原审被告之一，其住所地位于石家庄市新华区，被上诉人选择由该地所在的石家庄市新华区人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月十日书记员  张世华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2172号上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审被告）：曹某，男。上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年12月12日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王正刚审判员 石 富审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月十二日书记员 杜彦茹
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申20号王伟：你因妨害公务一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初50号刑事判决及本院（2017）皖04刑终157号刑事裁定，向本院申诉称：原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；你没有实施妨害公务的行为，原裁判认定你构成妨害公务罪适用法律错误。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你无罪。本院经审查认为，你主观上有阻止国家机关工作人员依法进入被强制征收单位拆迁的故意，客观上实施了焊门、使用铲车挡道及喝药威胁的行为，阻碍执法人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。关于你申诉提出原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你不构成妨害公务罪的申诉理由。经查，你得知寿县人民政府将要依法对安徽省英明化工有限责任公司厂区执行强制征收后，焊死被依法强制征收单位的电动伸缩门,在寿县人民政府依法组织工作人员执行强制征收时，你在被强制征收单位焊死的大门内，用铲车挡道及喝药威胁等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有你的供述、证人证言、视听资料及寿县人民政府寿政征公（2016）1号强制执行公告等证据予以佐证，你的行为已构成妨害公务罪，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2360号 申请执行人：莒南县卓飞石化有限公司。住所地：莒南县涝坡镇文泗路。 法定代表人：胡乐一，经理。 被执行人：沂南县信辉机械有限公司。住所地：沂南县界湖工业园区。 法定代表人：陈京国，经理。 申请执行人莒南县卓飞石化有限公司与被执行人沂南县信辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莒南县卓飞石化有限公司于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13300元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人已停止经营其法定代表人陈京国及公司其他人员皆已离开公司无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县信辉机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县信辉机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年11月5日将被执行人沂南县信辉机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈京国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沂南县信辉机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人沂南县信辉机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍国滨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2126号 申请执行人:王小萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王小萍与被执行人王勇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王勇森未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王小萍于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王勇森归还申请执行人王小萍借款800000元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人王勇森发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王勇森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇森的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王勇森的不动产进行了查询。他案已查封被执行人王勇森名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人王勇森有可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇森拒不履行，他案已对被执行人王勇森作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王勇森采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2126号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵江峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7870号原告：余国梅，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告余国梅与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余国梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余国梅撤诉。案件受理费免收。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3267号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4893号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人相孝君与被执行人俞周波民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执719号 申请执行人黄涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦华，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行黄涛申请执行韦华民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦华的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为178000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2018）桂0222民初2103号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人黄涛发现被执行人韦华有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审148号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县唐佳食代餐馆，地址湖南省慈利县零阳镇十板村工业园朱铄佳家房屋。 经营者唐植霞，女，汉族，1976年4月25日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]490号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8802号原告：潘世奇，男，1995年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱照光，男，1986年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘世奇与被告朱照光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世奇、被告朱照光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世奇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金128980元及利息50856元（暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利率4倍计算至被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，分50次向原告借款合计128980元，原告从网贷中套钱出借给被告，被告承诺利息和手续费由其偿还，并愿意承担违约金。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告朱照光辩称：是原告从我处拿酒的货款，大约10万元，剩余的是原被告去KTV吃饭AA消费的钱，总的算下来原告还欠被告钱；后被告变更辩称为“原告起诉的支付宝、微信转账确实收到了，但是是原告偿还欠被告的钱，其余两张借条上的钱是酒钱，对原告网贷的钱不予认可，与被告无关”；之后被告再次变更辩称为“12万元全都是AA制的钱，不是酒钱，也不是借款”。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。自2018年8月15日至2019年8月20日，原告分十四次向被告支付宝转账，合计转账46970元；自2019年8月11日至2019年2月28日，原告分二十次向被告微信转账，合计转账5154元。对上述款项，被告先称确实收到了，但是是原告偿还欠被告的钱，后又变更辩称为“是原被告消费AA制的钱”。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今（2018年10月7日）朱照光收到潘世奇壹万玖仟圆整，于（11月30日）还全款。此条款只有两人知晓，如再还款日前有第三人知道，此欠条作废，如不能按时还款协商解决”。对该款，被告称系原告从被告处拿酒的预订货的钱，但原告仅支付了1500元作为定金，余款未付，双方也未履行该协议，该款应抵冲原告欠被告AA制消费的钱”。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今收到潘世奇人民币柒仟圆整，只许两人知道，如有它人知道此条作废”。原告称该欠条日期写错了，应为“2018年10月5日”。对该款，被告先称系原告从被告处拿酒的预订货的钱，但原告仅支付了500元定金，余款未付，双方也未履行该协议，该款应抵冲原告欠被告AA制消费的钱”。另，原被告自2018年起微信聊天频繁，原告多次向被告催要欠款，被告均未否认，并多次以没钱吃饭、没钱打车等为由向原告借款。本案审理过程中，原告将诉讼请求本金金额变更为“被告偿还欠条、支付宝、微信借款合计78124元”；被告当庭表示提起反诉，要求被告偿还双方在KTV消费期间的费用，但被告未在法庭指定期限内提交反诉状，亦未缴纳反诉费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告向被告的支付宝转账46970元、微信转账5154元，被告予以认可，本院在此予以确认。另两张借条17000元、7000元，被告辩称仅收到1500元、500元，且是酒钱，但未能提供证据予以证明，亦未能对为何出具借条做出合理解释，本院对被告辩称不予采信，认定该24000元系借款。故对上述合计的78124元，本院依法认定为借款，被告应当偿还，理由如下：一、被告先辩称是本案款项一部分是酒钱一部分是AA消费的钱，后又变更辩称为“支付宝、微信转账是原告偿还欠被告的钱，其余两张借条上的钱是酒钱”，之后又再次变更辩称为“全都是AA制的钱，不是酒钱，也不是借款”，被告多次变更陈述，前后不一致、矛盾，而原告在本案中的陈述始终一致，本院在此倾向于认定原告的陈述；二、在原被告近一年微信聊天记录中，原告多次要求被告还钱，被告均未否认，且原告多次以没钱吃饭、没钱打车等为由向原告借钱，原告却从未向被告借钱，本院在此认定被告有多次向原告借钱的事实；三、被告为证明其观点申请证人陈某出庭作证，但证人的证词与本案并无实际关联，且系孤证，被告提供的光盘仅能证明原被告曾一起去酒吧消费，但并不能证明被告观点，被告亦未能提供其他证据予以佐证，被告对其辩称应承担举证不能的责任。综上，结合被告认可确实收到了上述款项，故本院认定原告实际通过支付宝、微信、现金等方式合计出借给被告78124元，现原告主张被告未偿还，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告虽当庭提起反诉，但未在法庭指定期限内提交反诉状，亦未缴纳反诉费用，故本院对此不予理涉。关于利息，原告未能举证双方就利息做出过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因2019年8月20日银行同期贷款利率已不再公开，因此原告可自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故除17000元借款利息应自2018年12月1日起算外，其余的61124元均应自起诉之日即2019年9月17日起算，但利率均不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱照光自本判决生效之日起十日内偿还原告潘世奇借款本金61124元及利息（以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）；二、被告朱照光自本判决生效之日起十日内偿还原告潘世奇借款本金17000元及利息（以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）；三、驳回原告潘世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3897元，减半收取1949元，由原告潘世奇负担1049元，被告朱照光负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇一九年十二月十二日书记员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8574号原告：侯信才，男，汉族，1951年12月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯信才与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯信才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯信才撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告侯信才负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执624号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人吕仁泽。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2138号之一申请执行人：邵刚，男，1977年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：荀守灯，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。邵刚与荀守灯民间借贷一案，(2019)皖1102民特178号法律文书已经发生法律效力。申请人邵刚向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计70000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费950元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人荀守灯限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5589号 原告：闫庆玲，女，1959年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博临淄群利种植专业合作社，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：练武涛。职务：经理。 第三人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告闫庆玲诉被告淄博临淄群利种植专业合作社、第三人张计敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告闫庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8100元，经济损失972元（自2017年10月按银行同期贷款利率计算至2019年9月底），以上共计9072元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月初，原告通过第三人张计敏招工去被告处工作，并受第三人管理，工作期间，被告与原告约定工资按每天90元计算，原告为被告工作到2017年年底，工作期间被告欠原告2017年5月至2019年9月份工资8100元，该工资经原告多次催要，被告未付。2019年9月16日，第三人张计敏为原告出具证明一份。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，被告淄博临淄群利种植专业合作社已于2019年5月17日注销，其不具有作为被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫庆玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱丽娜
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执454号 申请执行人：李正富，男，汉族。 被执行人：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人李正富与被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司运输合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1009号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初1009号民事判决书，向被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人李正富撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵浩浩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1376号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘汉武，男，1969年2月21日出生，2003年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年8月14日因吸毒被强制隔离戒毒。辩护人王倩、赵杰，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人刘汉武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日20时许，被告人刘汉武在本市江汉区万松园正街90号1单元4楼其住处走廊上，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘汉武具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘汉武有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘汉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘汉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月21日起至2020年3月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2032号申请执行人:谷金鑫，男，汉族，1970年10月22日出生，住周口市川汇区。被执行人:周口市戏剧艺术研究院，住所地：周口市川汇区五一路北段6号。法定代表人：肖秀莲，院长。关于申请执行人谷金鑫申请执行被执行人周口市戏剧艺术研究院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的周劳人仲案字〔2019〕0100号仲裁裁决书，依法向被执行人周口市戏剧艺术研究院送达了执行通知书，后经本院调查，因客观原因周口市戏剧艺术研究院未能设立对公账户，未在社保机构开立账户致使各项社会保险不能按期缴纳。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谷金鑫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 龚 军二〇一九年十二月二十四日书记员 段云翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3982号申请执行人商丘市储运总公司。住所地：商丘市梁园区长征南路。机构代码：17501171-3。法定代表人：蒋弘勋，职务:经理。被执行人郭恒宇，男，汉族，1969年9月29日出生，住商丘市。申请执行人商丘市储运总公司与被执行人郭恒宇民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。四、已向被执行人发出限制消费令。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人不按和解协议履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十三日书记员  陈侠光
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4904号 原告：刘洋，男，汉族，出生，住泰山区。 被告：李运动，男，汉族，出生，住潍坊市奎文区。 被告：王芝，女，汉族，出生，住泰山区。 原告原告刘洋诉被告李运动、王芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费187.5元，由原告刘洋负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月十三日 法官助理李振 书记员李雪娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1649号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：姚清民，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：张静，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告姚清民、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告姚清民、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚清民、张静偿还借款本金64999元，利息8966.06元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将姚清民、张静土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，姚清民、张静在融兴银行借款64999元，月利率为8.55‰，还款期限为2019年3月20日。逾期，姚清民、张静未偿还借款及利息，故诉至法院。被告姚清民、张静未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：姚清民于2016年5月3日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2016年5月3日至2021年5月2日，姚清民可以在65000元本金额度内循环使用借款，年利率10.26%，借款用途：种植业。同日姚清民、张静与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：姚清民、张静用自己所有的22.3亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2016年7月18日，姚清民在融兴银行取得借款65000元，月利率8.55‰，还款日期为2018年1月10日。逾期，姚清民未偿还借款本息。本院认为，原告融兴银行与姚清民、张静签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及姚清民的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，姚清民、张静自愿用自己承包经营的土地经营权为姚清民借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚清民于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款64999元，利息8966.06元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对姚清民、张静承包经营的位于安山乡适中村适中屯的22.3亩土地（经营权证（合同）编号：13号。水田22.3亩，其中副业队6.9亩四至：王慧臣、农村道路、王科、其他草地；山弯15.4亩四至：殷宝军、沟渠、盛宪军、农村道路）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1649元、公告费560元，由被告姚清民、张静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2155号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：任金平，男，汉族，1985年2月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告任金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4175号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）。统一社会信用代码：9136073056381430T。法定代表人：杨南京。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：孙中勇，男，1974年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告孙中勇物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2019年12月26日以双方已达成一致和解协议为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赣州市祺祥物业管理有限公司负担。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭文骏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执971号 申请执行人：闵恺，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：陈睿，男，1991年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人闵恺依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初181号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵恺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月2日，本院已向被执行人陈睿发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈睿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.3万元，截至2019年12月5日,已执行0万元，未执行1.3万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督92号申请人：姚建敏，女，苗族，住贵州省道真县。被申请人：汇川区江虞美食府，住所贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：王灿，女，汉族，住贵州省湄潭县。申请人姚建敏于2019年12月16日向本院申请支付令，申请人姚建敏要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付工资2070元。2019年12月18日申请人姚建敏向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人姚建敏承担。审判员  张元书二〇一九年十二月十八日法官助理周倩书记员何迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8828号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人袁斯虎，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人袁桂英，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人袁斯虎等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人袁斯虎等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金9716.6元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人袁斯虎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁斯虎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁斯虎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁斯虎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁斯虎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁斯虎等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁斯虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁斯虎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人袁斯虎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1285号 申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：孙逢林，男，1962年8月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人何晓东与被执行人孙逢林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0724民初1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙逢林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月23日向被执行人孙逢林发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人何晓东送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人孙逢林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年9月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人孙逢林有不动产登记，未发现被执行人孙逢林有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人孙逢林采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1.4177万元，已执行0元，尚有1.4177万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人孙逢林名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人孙逢林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执841号 申请执行人：陕西神龙药业有限公司。 法定代表人：廖德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人：蒋鹏，男，生于1977年12月20日。 在执行申请执行人陕西神龙药业有限公司与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初763号民事判决书，蒋鹏应偿还陕西神龙药业有限公司借款本金30万元，并从2013年9月21日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止。负担案件受理费5800元。因蒋鹏逾期未履行上述还款义务，陕西神龙药业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人蒋鹏银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网金融、保险理财等进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院已对蒋鹏银行账户采取冻结措施。 2、本院通过调查被执行人蒋鹏之父蒋兹武，查明蒋鹏此前一直与父母居住于南郑区汉山街道办事处幸福佳苑小区，现外出务工，无法联系。本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给蒋兹武，责令其转交蒋鹏并告知其尽快履行。 3、本院到南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人蒋鹏名下不动产登记信息。 4、本院已对被执行人蒋鹏采取限制消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 5、上述执行情况，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，其认可本院的执行结果，并表示提供不出被执行人蒋鹏其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人蒋鹏外出无法联系，经网络查控及传统调查，均未发现其名下可供执行的财产，现已穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明被执行人及其财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 军
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1327号张志刚、秦根有：关于申请执行人秦根有与被执行人张志刚劳务合同纠纷一案，被执行人张志刚已向申请执行人秦根有履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异124号申请执行人：湖北隽水建设有限责任公司（原通城县隽水镇建筑工程公司），住所地：通城县隽水镇沿河路15号。法定代表人：熊怀清，该公司总经理。被执行人：湖北鸿鑫农牧业开发有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇赤山村。法定代表人：李永升，该公司经理。第三人：李永升，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省大冶市陈贵镇李河村李河湾15号。第三人：左自柱，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖北隽水建设有限责任公司（以下简称隽水公司）与被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人隽水公司向本院提出申请，要求追加第三人李永升、左自柱为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告隽水公司与被告鸿鑫公司、李永升、左自柱建设工程合同一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂0281民初489号民事判决书，判决1、解除原告隽水公司与被告鸿鑫公司于2016年元月18日签订的《合同书》；2、驳回原告隽水公司其他诉讼请求。隽水公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂02民终1869号民事判决书，判决1、维持大冶市人民法院（2018）鄂0281民初489号民事判决主文第一项；2、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初489号民事判决主文第二项；3、由鸿鑫公司于本判决送达之日起十日内返还隽水公司履约保证金230000元，并支付资金占用损失。案件进入执行程序后，被执行人鸿鑫公司暂无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，鸿鑫公司于2011年6月2日经工商部门注册成立，李永升认缴出资1530万元，占51%，实缴出资49万元；左自柱认缴出资1470万元，占49%，实缴出资51万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鸿鑫公司暂无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人李永升、左自柱未足额缴纳出资，申请执行人隽水公司要求追加其为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人李永升为本案被执行人，在出资额1481万元范围内承担责任；二、追加第三人左自柱为本案被执行人，在出资额1419万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月五日书记员  陈 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9871号之一原告：大连双振物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张希钢。委托诉讼代理人：杨惠艳，住大连市沙河口区。被告：刘君，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连双振物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连双振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢990号之一申请执行人：王贺超，男，1980年02月07出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王金柱，男，1971年03月26出生，汉族，住现服刑于哈尔滨市。本院在执行王贺超与王金柱借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币180740元。本院立案执行后，依法向被执行人王金柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年9月17日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月18日本院对被执行人王金柱采取限制消费措施，2019年8月29日将被执行人王金柱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人王金柱确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王贺超。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢990号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终130号上诉人（原审原告）陈洪杰，男，1955年9月25日出生，汉族，鸡西市人社局退休职工，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街10号。法定代表人潘奉先，支队长。行政负责人周秀勇，副支队长。委托代理人谢宏刚，男，1969年10月27日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人宋玉金，男，1988年11月1日出生，鸡西市公安交通警察支队鸡冠交警大队执罚中队副中队长，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人陈洪杰因诉被上诉人鸡西市公安交通警察支队道路行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈洪杰以未饮酒驾驶车辆，被上诉人未提取证据原始载体，无充分证据证明上诉人驾驶车辆遂作出处罚为由，现上诉人与被上诉人自行协商解决本案争议为由，上诉人自愿向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规及强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈洪杰撤回上诉；二、准许原审原告陈洪杰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈洪杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘思凯审判员  田晶辉审判员  侯广东二〇一九年十二月四日书记员  白小琪书记员  张启蒙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1298号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人陈亮，男，住涟源市。 被执行人刘交，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人陈亮、刘交作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈亮、刘交的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮、刘交的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1047号 申请执行人：姜某，女，满族，1980年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王某，男，汉族，1965年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执3708号，执行依据为（2014）深南法民一初字第473号民事判决书，依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付2015年5月至2019年4月抚养费合计168000元（人民币，下同）及利息。 原案执行过程中，共执行到款项74841.78元（其中70000元由被执行人径直支付给申请执行人，本院强制扣划4841.78元并从中划缴执行费3095元，余款1746.78元）。2019年11月18日，被执行人将款项114609元支付至本院账户，本院支付给申请执行人116355.78元后，申请执行人同意申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3708号、（2019）粤0305执恢1047号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月四日 书记员  庄炳东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执726号申请执行人：刘志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1691号民事调解书执行刘志刚与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志刚于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款本金290000元，利息13900元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2929元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月三日书记员  邓 野
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1544号 申请执行人李希国，男，1976年07月14日出生。 被执行人李希全,男，1983年04月24日出生。 本院在执行申请执行人李希国与被执行人李希全民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初851号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 乔兴明 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  代春广
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2619号原告：河南康采恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100693501755H（1-1）。住所：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。法定代表人：吴建章，董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，男，汉族，1960年9月19日生，住河南省开封市禹王台区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李书勤，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告李书勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李书勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回对被告李书勤的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司承担。审判员  曹兴华二〇一九年十二月十六日书记员  孙艳艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初4200号 原告：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：贾文龙。 委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁山盛源专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：盛勇。 委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告灵璧县泰安汽车运输有限公司诉被告梁山盛源专用车制造有限公司合同纠纷一案中，原告灵璧县泰安汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县泰安汽车运输有限公司撤回对被告梁山盛源专用车制造有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告灵璧县泰安汽车运输有限公司负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 泊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19692号 原告：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：义乌市福田街道诚信一区16幢10-1号。 法定代表人：骆兰芳。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：郑樟春，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：任月英，女，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市骏彩纺织有限公司为与被告郑樟春、任月英买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令两被告共同支付原告货款人民币161834元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏彩纺织有限公司委托诉讼代理人金湖钢到庭参加诉讼。被告郑樟春、任月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告曾向原告购买布匹。2017年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款161834元，由被告郑樟春在对账单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑樟春、任月英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市骏彩纺织有限公司货款161834元并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市骏彩纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元（已减半），由被告郑樟春、任月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月五日 代书记员 张艳琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1365号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口。 法定代表人：卓康维，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2810号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：达选发，男，汉族，生于1970年3月9日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：严录成，男，汉族，生于1978年4月25日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告达选发、严录成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平，被告达选发均到庭参加诉讼，被告严录成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达选发偿还本金69650元；2.依法判令被告达选发偿还截至2019年2月15日的利息47859.28元；3.依法判令被告达选发偿还从2019年2月16日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告严录成对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月18日，原告分支机构西河白川分社和被告达选发签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款73000元，用于购买运输车，被告严录成为此借款提供担保，还款截止期限为2014年6月17日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2019年2月15日，被告尚欠本金69650元，利息47859.28元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告达选发口头辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，但因本人经营不善，请求延期偿还。 被告严录成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2014年1月14日，原告分支机构西河白川分社与被告达选发签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告达选发借款73000元，借款用途购买运输车，借款期限为2013年6月18日起至2015年6月17日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。同日，被告严录成向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，愿为此笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同上签字捺印。原告依约向被告达选发发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年2月15日，被告达选发尚欠借款本金69650元，利息47859.28元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告达选发签订的借款合同，与被告严录成签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告达选发并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告达选发偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告严录成承担连带责任保证的主张，因被告与原告签订了保证合同，保证期间截止时间为2016年6月17日，被告严录成又于2017年12月13日在原告的《贷款催收通知书》上签字捺印，本院认为该份《贷款催收通知书》符合保证合同的形式要件，应视为严录成又与原告签订新的保证合同，保证期间截止日期为2019年12月13日。因此，原告在保证期间内向被告严录成主张保证责任，本院予以支持。被告严录成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达选发于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金69650元及截至2019年2月15日前的利息47859.28元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年2月16日起至实际还清之日止的利息； 二、被告严录成对上述债务承担连带清偿责任，履行本判决确定的全部义务后，有权向达选发进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650.19元，减半收取计1325元，由被告达选发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13191号上诉人（原审被告）：肖诗伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：陈赣新，男，1969年4月17日出生，汉族，居民身份证住址江西省宜春市袁州区。上诉人肖诗伟因与被上诉人陈赣新承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。上诉人肖诗伟提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈赣新的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由陈赣新承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清。1、一审判决书认定的事实割裂了整体事实。肖诗伟与陈赣新之间在相当长时间内有业务往来，肖诗伟与陈赣新这种事实合同关系是一个整体，不能将其中的各个时间段分裂开来，否则会导致并不能全面、客观看待和正确处理肖诗伟与陈赣新之间存在的法律事实。2、陈赣新给肖诗伟造成的损失是客观存在的，从一审庭审过程及举证、质证过程完全可以得到印证。3、陈赣新给肖诗伟造成的损失及陈赣新后来给肖诗伟加工费用是基于一个事实合同而产生的债权、债务。是可以互相抵扣的，如借口两个不同的法律关系会产生严重的诉累，也与我国民法、民诉法立法原理不符。二、一审判决书适用法律错误。1、一审法院将基于同一事实合同产生的债权、债务认定为两个不同法律关系，属于对法律误解，基于这种理解，导致适用法律错误、判决错误。2、一审判决违反了公序良俗、公平正义原则。被上诉人陈赣新答辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈赣新向一审法院起诉请求：1、判令肖诗伟向陈赣新支付报纸加工费22380元，并支付逾期利息2685.6元（从2017年5月16日起暂计至2019年5月16日，以6%为利率）总计25065.6元；2、判令肖诗伟承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：肖诗伟、陈赣新系长期业务往来关系，陈赣新为肖诗伟进行报纸加工，2017年5月16日经双方对账，肖诗伟在陈赣新制作的明细单上签字并注明“2017年底付清”。后经陈赣新多次催要，肖诗伟仍未支付加工费。一审法院认为，肖诗伟、陈赣新之间系加工承揽合同关系，陈赣新为肖诗伟提供报纸加工服务，肖诗伟应按约定支付报酬，且肖诗伟在明细单上承诺了付款日期，现肖诗伟未在约定的时间支付报酬，应承担违约责任，陈赣新要求肖诗伟按年利率6%的标准支付资金占用期间利息损失的诉讼请求未超出法律规定，法院依法予以支持，但起算时间应为肖诗伟承诺的付款时间的次日，法院予以更正。本案陈赣新主张的是肖诗伟于2015年至2016年期间拖欠的加工费共计22380元，对此肖诗伟并无异议，肖诗伟陈述的2009年因陈赣新的失误给肖诗伟造成的46800元损失系另一种法律关系，肖诗伟可另行主张。一审判决：肖诗伟自本判决生效之日起十日内支付陈赣新加工费22380元，并以22380元为基数按年利率6%的标准支付自2017年5月17日起至付清之日止的资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由肖诗伟负担。二审中，双方未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈赣新主张肖诗伟于2015年至2016年期间拖欠其加工费22380元，一审庭审中，肖诗伟也认可差欠陈赣新承揽费用的事实。肖诗伟在陈赣新制作的明细单上签字并注明“2017年底付清”，也可以证明肖诗伟确认扣除相应费用后，还差欠陈赣新22380元承揽费用。现肖诗伟未在约定的时间支付报酬，应承担相应的违约责任。虽然肖诗伟未对利息的起算时间提出具体的上诉请求，但其上诉请求是改判驳回陈赣新的一审诉讼请求，其中包含了对陈赣新要求其支付利息的诉讼请求上诉。肖诗伟差欠承揽费用的利息起算时间应为肖诗伟承诺的付款时间2017年底的次日，一审法院对利息起算时间认定有误，本院依法予以更正。本院酌定肖诗伟向陈赣新支付资金占用期间利息损失的时间为自2018年1月1日起计算至实际付清之日止。虽然肖诗伟上诉中称因陈赣新的失误给肖诗伟造成了损失系同一事实而产生的债权、债务，可相互抵扣。但肖诗伟主张因陈赣新的失误给其带来的损失，系另一种法律关系，肖诗伟在一审中也未提起反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，肖诗伟可另行主张权利。综上所述，肖诗伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4684号民事判决；二、肖诗伟于本判决生效之日起十日内向陈赣新支付加工费22380元；三、肖诗伟于本判决生效之日起十日内向陈赣新支付加工费占用期间的利息（以22380元为基数，以年利率6%为标准，从2018年1月1日起计算至肖诗伟实际付清之日止）；四、驳回陈赣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取213元，由肖诗伟负担206元，陈赣新负担7元。二审案件受理费426元，由肖诗伟负担412元，陈赣新负担14元。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 吴伶俐审判员 任 文二〇一九年十二月二十日法官助理黄旭东书记员程玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12943号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：王俊，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8051号上诉人（原审原告）：马明，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：刘海锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人马明因与被上诉人刘海锋追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，马明提交七组证据，拟证明其主张追偿权基础事实，待证事项影响本案基本事实认定，鉴于人民法院审理民事案件实行两审终审制定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。另，鉴于本案是追偿权纠纷，重审时应查明：1.马明是否享有追偿权；2.是否应支持马明一审全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4912号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人马明预交的二审案件受理费4384元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月四日书记员  姜 珊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1444号李国胜、赵治业：李国胜与赵治业借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4064号之一申请执行人：彭树龙，男，1978年5月16日出生，汉族。被执行人：张立忠，男，1963年10月6日出生，汉族。被执行人：柳莉，女，1963年1月12日出生，汉族。申请执行人彭树龙与被执行人张立忠、柳莉请求公司收购股权纠纷一案中，申请执行人彭树龙向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初5275号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5275号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34101号原告：广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司，营业场所：广东省深汕特别合作区鲘门镇广汕公路北侧排角村边35号，统一社会信用代码：91441500MA4WGBAJXR。负责人：周自忠。原告：广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市光明新区光明街道白花社区创轩工业园办公楼1-3层，统一社会信用代码：914403003266079618。负责人：柳方。二原告共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211200910861450。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201911117632。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199510123314。原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司、广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张旺年，被告的委托诉讼代理人郭婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因雇员杨旗死亡雇主责任险保险赔偿金人民币270000元（包括死亡补偿金人民币230000元，交通费人民币26000元，伙食住宿费人民币14000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.雇主责任险的本质是工伤保险的补充。根据《工伤保险条例》规定，用人单位员工被认定工伤的，除工亡及一级至四级伤残的依法应获得赔偿金全部由工伤保险基金支付以外；对于其他伤残工伤情形，用人单位需要承担除社会保险基金赔偿外的其他法定赔偿项目（例如：伤残津贴、一次性伤残就业补助金等）。用人单位为规避因员工被认定工伤后需要承担除社会保险基金赔偿外的其他法定赔偿责任而购买雇主责任险以转移风险。本案死者家属应获得的法定赔偿金全部由社会保险基金支付，不存在用人单位需要赔偿的项目，故被告不承担赔偿责任。2.杨旗系与原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司建立劳动关系，并非原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的员工。原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司无需承担责任，而被告系与原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司建立保险关系，故被告亦无需承担责任。案件相关事实二原告均为广东蓝水特卫保安服务有限公司的分公司，二原告之间并无从属关系。2018年6月1日，原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司向原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司发函，称经公司高层研究，拟借调包括杨旗在内的七人到原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司处工作。庭审中，二原告均认可借调之后的劳动合同是原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司与杨旗签订的。2018年8月1日，原告向被告投保了雇主责任险，保险合同编号为815162018440376000019。保险条款载明，本合同所称工作人员是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其他按国家规定和法定途径审批的劳动者；在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形；等等。深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（光）【2018】第790354001号《深圳市工伤认定书》载明，原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司的雇员杨旗于2018年9月5日在工作场所因突发疾病死亡，并经社保部门认定为视同工伤。原告主张，除了社保部门赔偿外，原告还另外赔偿了杨旗家属人民币27万元，庭审中原告称是二原告共同赔偿的。被告出具给原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的《关于杨旗死亡案处理意见函》载明，原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司因员工杨旗工伤死亡从而向被告报险，要求原告在雇主责任险范围内赔偿，被告以杨旗已经工伤保险赔付为由拒赔。裁判结果本院认为，本案系责任保险合同纠纷。庭审中，本院向二原告释明，因被保险人系原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司，二原告之间又非从属关系，故原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司并非本案的适格原告。之后，二原告确认原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司为本案适格原告，本院予以准许，故对原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司的诉求，本案不予处理。死者杨旗原为广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的员工，广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司为包括杨旗在内的雇员向被告投保了雇主责任险。根据保险条款，被告赔偿的前提是广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的员工因工伤受到损害。但从《工伤认定书》、《杨旗工伤死亡赔偿证明》可知，在保险事故发生时，杨旗是广东蓝水特卫保安服务有限公司深圳分公司的员工，已不是广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的员工，故不符合雇主责任险的赔偿范围。因此，对原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2675元，由原告广东蓝水特卫保安服务有限公司深汕特别合作区分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十二月五日书记员  申志敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1423号 申请执行人仇和，男，1974年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人陈艺福，男，1978年12月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人仇和与被执行人陈艺福买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）桂0721民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仇和于2019年10月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1815号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陈艺福支付给申请执行人仇和货款22500元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2018年1月27日起计至实际清偿货款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费452元并承担案件执行费。本院于同年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人仇和与被执行人陈艺福双方自愿就本院（2018）桂0721民初1815号民事判决的执行达成执行和解协议，现被执行人陈艺福已按执行和解协议全部履行完毕并缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1815号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二日 书记员 邓      婵      诗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1684号之二申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。法定代表人：黄晓武，公司经理。被执行人：李云霄，男，1979年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张艳，女，1982年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被执行人李云霄、张艳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0607民初3363号民事判决书生效后，因被执行人李云霄、张艳未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司偿还337368.26元及利息，申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人李云霄、张艳的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人李云霄名下兴业银行有1165.34元，本院采取冻结措施后，银行反馈此银行账户为信用卡，无法冻结。被执行人张艳名下有银行存款465元，本院已冻结、划拨。被执行人李云霄名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“五羊-本田”牌摩托车一辆和车牌号为鄂Ｆ×××××“长安”牌、车牌号为鄂Ｆ×××××“东风标致”牌汽车各一辆，因该三辆车下落不明，暂时无法实际扣押。另通过线下对被执行人李云霄、张艳名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人李云霄名下有位于襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）33幢1层25-1室的房屋一套，本院已查封。因未查询到二被执行人其它可供执行的财产，2019年7月5日本院对李云霄、张艳发出限制高消费令，2019年12月3日将被执行人李云霄、张艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十九日书记员  郝鹏展
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6033号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王亚飞，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告王亚飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3173号原告：王忠国，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被告：李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：何莉军，女，出生年月日、民族不详，住河北省承德市隆化县。原告王忠国与被告李利民、何莉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告王忠国向本院提出申请，认为二被告涉嫌诈骗罪，要求将该案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告王忠国的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十二月九日书记员  王海龙附页：一、裁定适用的法律：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初12592号   原告：马晓梅，女，1971年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，酒店员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：高虎军，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马晓梅与被告高虎军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告马晓梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马晓梅撤诉。   案件受理费50元，由原告马晓梅负担。       (此页无正文)           审判员   谢利军                            二〇一九年十二月十日                         法 官助 理   吴兵   书记员   李强              1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2514号 申请执行人:兰海东,男性,住吉林省长春市二道区。 被执行人:吉林省广融空调工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：钱振英,机构代码：912201046601091406。 关于兰海东与吉林省广融空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5326号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省广融空调工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5326号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执610号张家华、张红军：申请执行人张家华与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，现被执行人张红军已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年十二月九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1261号申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司,住所地长春市朝阳区被执行人:长春高祥特种管道有限公司,住所地高新开发区被执行人:李诗春,现住长春市朝阳区。被执行人:李红,现住长春市朝阳区。被执行人:李风雨,现住长春市朝阳区。被执行人:高霞,现住长春市朝阳区。被执行人:长春恒众科技有限公司,住所地长春市新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉长证信证内经字第6799号公证文书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行账户存款96000元并予以扣划未发现房产、车辆、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院将被执行人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉长证信证内经字第6799号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1907号 申请执行人：张民,男，1962年8月14日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：兰玉星，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人张民与被执行人兰玉星买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张民于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人兰玉星立即给付原告张民欠款人民币4712元，案件受理费50元，公告费600元由被执行人兰玉星负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月11日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日到其户口所在地调查，被执行人兰玉星无其他可供执行财产。 5、本院于2019年12月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 腾保麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1733号申请执行人：姬艳飞，男，生于1973年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘艳军，男，生于1980年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晨东，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊中医院家属院，居民。申请执行人姬艳飞与被执行人刘艳军、张晨东保证合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第05959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬艳飞于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘艳军、张晨东向申请执行人姬艳飞偿还借款本金25万元及利息(利息从2014年4月14日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；同时承担案件受理费人民币3230元、案件申请执行费人民币6500元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年7月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘艳军、张晨东名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘艳军、张晨东下落，未发现刘艳军、张晨东可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘艳军、张晨东高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘艳军、张晨东无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    刘统帅  1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执411号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托代理人：孙健健，太平信用社主任。 被执行人：郭馨迪，女，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：曹鑫，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：杨彦梅，女，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：何鸿燊，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：王笙华，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 本院执行的（2018）甘1027民再2号镇原县农村信用合作联社与郭馨迪、曹鑫、杨彦梅、何鸿燊、王笙华金融借款合同纠纷一案，判决由郭馨迪、曹鑫共同清偿镇原县农村信用合作联社借款本金2000000元，清偿2015年7月1日至2017年11月15日的利息701615.49元，共计2701615.49元；杨彦梅、何鸿燊、王笙华负连带清偿责任。郭馨迪、曹鑫负担案件受理费27101元。执行过程中，查明，曹鑫、何鸿燊外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施，郭馨迪因拒不执行于2019年8月20日对其拘留15日，登记在杨彦梅名下的甘M×××××号力帆牌和甘ME××××号雪佛兰牌汽车经在庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询无登记信息，登记在何鸿燊名下的甘MH××××号雅阁牌汽车和登记在王笙华名下的陕A×××××丰田牌汽车已查封。杨彦梅的工资账户已冻结，其他被执行人名下再无银行存款、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人郭馨迪、曹鑫、杨彦梅、何鸿燊、王笙华的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3017号申请执行人:陕西华茂房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街华茂市。法定代表人：李奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西御指西施足浴有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：童积晋，该公司总经理。申请执行人陕西华茂房地产开发有限公司与陕西御指西施足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西御指西施足浴有限公司支付陕西华茂房地产开发有限公司租金425890元、违约金100000元及逾期交房租金，案件受理费11059元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX园XX层XX室房产腾交给陕西华茂房地产开发有限公司。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX园XX层XX室房产腾交给陕西华茂房地产开发有限公司。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人的人身及财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的536949元及腾交房产，腾交房产已执行到位，536949元未执行到位。应收取执行费8269元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员     赵  晶 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2621号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：姜胜全，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姜胜全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2821号之一申请执行人：杨庆伟，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘福俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行杨庆伟与刘福俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人刘福俊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6110号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:48206元。因被执行人刘福俊未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘福俊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、车辆、证券、银行账户无存款。本院于2019年7月25日、2019年9月23日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘福俊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘福俊名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人杨庆伟提供被执行人刘福俊的财产线索，申请执行人杨庆伟表示不能提供。综上所述，被执行人刘福俊暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨庆伟释明被执行人刘福俊的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨庆伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1687号申请执行人：解国峰，男，1978年2月23日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人解国峰与被执行人张忠华委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解国峰于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月九日书记员 曹殿雅