江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6066号之一原告：姜兰兰，女，1988年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010776212。被告：马莉，女，1963年2月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告姜兰兰与被告马莉民间借贷纠纷，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰兰委托诉讼代理人熊绍武、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币500万元并支付逾期还款利息人民币360万元，合计人民币860万元（逾期还款利息以未归还借款本金500万元为基准，按月利率20‰计算，逾期利息暂计至起诉时，实际计至被告向原告返还全部借款本息之日止）；2、原告实现债权的费用30000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月签订了《借款合同》一份。合同约定由被告向原告借款人民币500万元，借款期限为：2016年3月2日至2016年6月30日，借款期间不计利息，但到期未还，则按月利率2‰计算逾期利息；合同第六条约定：本合同任何争议，应提交合同签订地南昌市西湖区法院管辖；合同还约定：因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担由此发生的律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定并委托四川中德置业有限公司向被告指定提款账户（户名：马莉，账户：62×××90，开户行：中国建设银行成都市盐市口分理处）转入借款共计人民币500万元。现合同约定的借款期限已届满，但被告未按合同约定向原告归还任何借款本金，根据《中国人民共和国合同法》第206条、207条及借款合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，根据上述借款合同约定及我国合同法、民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，望法院在事实和法律的基础上支持原告全部诉请。被告马莉辩称：当时的合同协议是在2018年11月份我们一行四个原始股东，由汪斌（中德世纪及中德红谷总经理）带队，带领我、李俊、袁峰一起去香港面见熊贤忠董事长，为我们与熊贤忠的协议洽谈。合作框架协议中确定了我1000万款项的来源及还款方式，也确定了我在成都华皓生物科技有限公司任总经理，我参加框架协议的前提条件是原中清科华公司欠我的1000万元要支付给我。我去香港的主要目的是为了确定该1000万元由哪家公司支付给我（或中德红谷转账、或中德世纪转账），在此基础上才签订了该合作框架协议。后来中德红谷或中德世纪的法务陈峰及助理要求我履行程序，签订借贷协议。开始我不愿意签字，后来汪斌说他也作为担保人签字，让我不要担心，我才签字。随后我们成立了成都华皓生物科技有限公司，经过一段时间申请，我们在申请该公司旗下的医院过程中出现了重大事件，导致该医院无法运营。在此之前我们已经试运营，试运营中产生了400多个客户。该医院关停时，有200多个客户售后服务没有做完，由汪斌带队与我商谈，双方协议由我接手，于是签订了第二份协议书，该协议明确约定我与姜兰兰个人借款（曾经中德红谷及中德世纪）付给我的1000万，由乙方（汪斌）负责。我没有意识到我欠原告的钱，在签合作框架协议之前，我也不认识原告，后来在一起上班才认识，原告与华皓生物公司也没有任何关系。原告姜兰兰为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证。证明：原、被告的主体适格。证据二、借款合同、委托付款函、中国农业银行转账回单25张、证明一份。证明：原、被告双方借款500万元合意，约定被告如逾期还借款，按借款本金500万元，月息2分计息，同时被告支付原告律师费、差旅费及其他实现债权的费用；原告委托四川中德世纪置业有限公司通过银行向被告转账500万元。被告马莉为支持其答辩请求，提交了如下证据：证据一、由原始股东签订的合作框架协议。证明：1000万元款项由中德世纪或中德红谷负责转给本人并注明了还款内容，在协议中第六条特别约定的第4款中。证据二、2017年8月24日协议书。证明：华皓公司关停后，在试营业产生售后服务的顾客由我负责，并说明了中德世纪和中德红谷曾经打给我的1000万元与原告借款的关系，由中德世纪总经理、中德红谷总经理汪斌负责。证据三、房产查封信息。证明：中清科华公司在法院起诉我，法院判决我败诉。我的房产已被人民法院查封。败诉的原因是该1000万元款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，用作被告正常合法经营所需流动资金，借款期限自2016年3月2日至2016年6月30日止，借款期内免息。如果被告未按本合同约定期限归还借款本金，则除按本合同约定支付本金外，还应以未归还本金数额为基准增加双倍罚息即每月20‰计息。本合同任何争议，应提交合同签订地法院管辖。本合同由原、被告双方签订于南昌市西湖区等内容。2016年3月23日，原告委托四川中德世纪置业有限公司向被告名下的建设银行账户分多笔转账共计500万元。2016年3月21日，成都中德红谷投资有限公司（甲方）与乙方汪斌、马莉、李俊、袁峰签订《合作框架协议》，该协议主要内容为：鉴于1、甲方为依中国法律设立并合法存续的企业法人；2、李俊属于高科技人才，其拥有胎盘干细胞、脐带干细胞等技术；3、马莉属高级管理营销人才，其拥有众多渠道资源。经友好协商，就共同合作开展生物科技、医疗项目公司事宜达成条款如下，供双方共同守信。一、项目的启动时间及目标：1、该项目初定于2016年10月份前完成装修及采购事宜，2017年6月正式营业；2、2018年6月公司完成5000万税后利润；3、该项目正式营业3年后即2020年6月30日以后，每年利润达到1.5-2亿元……。二、组织架构：1、本项目需由甲方成立资产管理公司（暂定名为：四川中德资产管理有限公司），由甲乙双方共同成立生物科技有限公司（暂定名为：四川中德生物科技有限公司，简称“项目公司”）以及生物科技有限公司申请盈利性抗衰医院等；2、项目公司由汪斌担任董事长职务，马莉担任总经理，李俊担任技术总负责人；……。三、项目股权结构：1、项目公司暂定股权本金为3000万元，其中甲方持有股份52%，汪斌持有股份16%，马莉持有股份16%，李俊、袁峰共同持有股份16%；2、根据股权比例，马莉应出资480万元，李俊、袁峰共同出资480万元，因资金问题，马莉出资160万元，剩余款项由甲方出借，李俊、袁峰出资300万元，剩余180万元由甲方出借，在项目公司达到5000万元收益后，公司将奖励马莉180万元，李俊、袁峰180万元用于归还甲方借款。借款具体事宜以借款协议约定为准；3、扣除3000万元股本金外，剩余3000万元投资款由成都中德红谷投资有限公司出借给四川中德生物科技有限公司（按年利率12%计算利息）……。五、陈述与保证：马莉、李俊、袁峰保证其与原工作单位已无任何劳动关系，且未签订任何竞业禁止协议……。六、特别约定：1、公司高管工资由董事会决定；2、未经甲方书面同意，马莉、李俊、袁峰均不得转让其持有的项目公司股权（包括对内、对外转让）；3、马莉保证与公司签订的劳动合同期限为6年，其于2016年3月到岗并劳动合同期限从其实际到岗之日开始计算……；4、根据马莉陈述，中清科华欠其原股东马莉股份分红1000万元，该款由甲方协调处理，如在2016年6月31日前中清科华未能支付或未能全额支付给马莉的，则由项目公司代为承担不足1000万元的差额部分，项目公司可委托甲方先行代为支付给马莉。甲方代项目公司支付给马莉的款项应由项目公司在取得收益后优先归还甲方。如在2016年6月31日后的任何时间，中清科华向马莉支付了全额1000万元或部分股份分红款项，则马莉应立即将项目公司代为承担的款项部分归还项目公司，如此时项目公司尚未归还甲方受托先行代为支付款项的，则由马莉立即直接归还给甲方；5、根据李俊陈述，李俊从中清科华离职后，中清科华尚欠付李俊业绩提成款约150万元，并李俊因解除劳动合同可能需支付给中清科华违约金200万元。本条提成款和违约金在李俊提交相关书面证明材料给项目公司股东会审核确认后，李俊应取得的中清科华提成款（不超过150万元）和其实际支付给中清科华的违约金由项目公司承担，项目公司可委托甲方先行代为支付给李俊。甲方代项目公司支付给李俊的款项应由项目公司在取得收益后优先归还甲方……。合作框架协议签订后，四川华皓生物科技有限公司成立，其旗下还设立了医院，但运营状况不佳。2017年8月24日，被告马莉与汪斌签订了协议书，协议书载明：甲方胡林生、乙方汪斌、丙方马莉、丁方李俊。四川华皓生物科技有限公司于2016年4月8日正式注册成立，其中甲方持有公司52%股权（甲方为熊贤忠股份代持人）、乙方持有公司16%股权、丙方持有公司16%股权（徐杨为代持人）、丁方持有公司16%股权（袁矿生为代持人）；四川华皓生物科技有限公司持有重庆静和门诊部有限公司75%股权。现甲、乙双方因公司各种原因提出退股请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲、乙、丙、丁各方协商一致，就甲、乙双方退股事宜达成如下协议：1、甲方、乙方自愿退出华皓生物，退出方式以转让股权方式进行；2、本协议签订后，甲、乙、丙、丁各方同意华皓生物客户（含重庆静和客户）由丙方和丁方负责售后服务，华皓生物公司在2017年5月26日前的因资产或借款（马莉与姜兰兰个人借款）所引起的负债由甲方和乙方负责；3、本协议签订后，公司原有已收费但未操作完毕项目的顾客以及新产生的顾客，全部由丙方、丁方全权负责；若因该部分顾客投诉项目未操作、项目操作存在问题的或要求退款，而与公司产生经济及法律纠纷的，由丙方、丁方自行负责处理并承担责任……。该协议书仅有马莉和汪斌的签名。另查明，被告马莉庭审中陈述，其从四川中清科华生物科技有限公司离职时，该公司与其签订协议，补偿其竞业限制补偿金2000万元，已支付1000万元，另外1000万元未支付。未支付的1000万元由成都中德红谷投资公司代为支付，本案500万元及另一案的500万元款项实为这代付的1000万元。后来其到华皓生物公司工作，被中清科华公司起诉至法院，判决其退还中清科华公司已支付的1000万元。其与原告之前不认识，直到其到华皓生物公司上班时才认识，二人在同一栋楼上班。借款合同是原告公司的法务与汪斌一起要求其签订的，汪斌是四川中德世纪置业有限公司与成都中德红谷投资公司的总经理。其没有原告的电话，原告也从未向其催讨过款项。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案500万元款项（另一案也为500万元，合计1000万元）是否属于民间借贷法律关系？从被告提交的《合作框架协议》、协议书等证据可以判断出，案涉的1000万元款项应为成都中德红谷投资公司及四川中德世纪置业有限公司按照《合作框架协议》第六条特别约定第4款的约定，代项目公司支付给马莉，框架协议中约定该1000万元如中清科华公司按约支付或项目公司股份分红，则马莉需偿还项目公司。被告马莉与汪斌在项目运营不善时对该款项还约定了处理办法。故本案款项的基础法律关系不是民间借贷法律关系。对于该款项的处理，合作框架协议的各方当事人可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜兰兰的起诉。案件受理费72210元，退还给原告姜兰兰。财产保全费5000元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  谢风军人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十二月三日书 记 员  罗朝君