wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异348号申请人（申请执行人）：王福锁，男，汉族，1953年1月11生，住太原市。委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人：秦守礼，男，1957年8月20出生，汉族，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。被执行人：马金香，女，1957年10月28日出生，汉族，山西城财焦化集团有限公司出资人，住山西省孝义市。被执行人：山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市早西门街25号楼307号。法定代表人：秦守礼，董事长。被申请人：秦某，男，1986年4月8日出生，系秦守礼之子。本院在执行申请执行人王福锁与被执行人秦守礼、马金香、山西城财焦化集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王福锁于2019年11月25日向本院提出书面请求，申请追加秦某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，王福锁及其委托诉讼代理人李宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。王福锁向本院请求：追加秦某为本案的被执行人。事实与理由：太原市中级人民法院(2015)并执字第148号案件的申请执行人太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司，依据太原市中级人民法院(2017)晋01执异202号执行裁定书已变更为申请人王福锁。园中苑园A2802房产由秦守礼于2003年6月30日出资购买，园中苑园B2003房产由山西城财焦化集团有限公司于2003年12月8日购买，上述两套房产虽登记于秦某名下，但由于二被执行人购买房产时，秦守礼的儿子秦某未满18周岁，其不具有独立取得经济收入的能力，上述二套房产应属二被执行人的财产，故申请人申请追加秦某为本案的被执行人，便于对其名下的上述房产予以执行。本院查明，2014年8月13日，本院作出（2013）并民初字第466号民事判决。判令一、被告山西城财焦化集团有限公司在本判决生效后十日内偿付太原汇华钢铁实业有限公司、山西多兆金属加工有限公司欠款5000万元；二、被告山西城财焦化集团有限公司如到期不能偿还，由被告秦守礼、马金香对上述债务分别在3040万元及1250万元范围内承担还款责任。2015年5月25日，本院作出（2015）并执字第148号执行裁定书：立即冻结、划拨被执行人山西城财焦化集团有限公司、秦守礼、马金香银行存款5000万元，如存款不足则查封、扣押各被执行人相同价值的其他财产。2017年7月21日，本院作出（2017）晋01执异202号执行裁定书：变更王福锁为本案的申请执行人。2003年6月30日秦守礼通过银行转账1331056元，2004年11月30日秦某通过支付现金6997元，购买园中苑园A2802房产，秦守礼出资比例99.48％；2003年12月8日山西城财焦化集团有限公司通过银行转账651428元，2004年11月30日秦某通过支付现金14788元，购买园中苑园B2003房产，山西城财焦化集团有限公司出资比例97.78％。上述两套房产登记于秦某名下。还查明，秦某系秦守礼、马金香之子，1986年4月8日出生。购买上述房屋时，秦某未满18岁。本院认为，主要由秦守礼出资，登记在秦某名下的园中苑园A2802房产，因购买房屋时，秦某未成年，该房屋虽登记在秦某名下，但秦守礼所出资为家庭共同财产，因秦某系未成年，所出资应为秦守礼、马金香的夫妻共同财产。主要由山西城财焦化集团有限公司出资，登记在秦某名下的房屋，所出资应为山西城财焦化集团有限公司的资产。王福锁请求追加秦某为本案被执行人的理由成立，秦某应在园中苑园A2802房屋价值的99.48％，园中苑园B2003房产价值97.78％范围内对本案承担清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人秦某为本案的被执行人，被申请人秦某在园中苑园A2802房屋价值的99.48％，园中苑园B2003房产价值97.78％范围内对（2015）并执字第148号执行裁定书承担清偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张玉根审判员 王润树审判员 梁锡文 二〇一九年十二月二十四日书记员 辛磊磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8149号 原告某某厂。经营者屈某某，男，汉族.被告边某某，男，汉族.原告某某厂诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告某某厂、被告边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某厂诉称，2014年11月13日陈自伟、被告边某某在原告处赊购笨板，后结算共计98414元，2014年12月20日支付了20000元，2015年2月14日支付了10000元，下欠68400元未付，后索要未果，现起诉，主张依法判令被告边某某支付原告欠款人民币68400元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意被告的延期还款意见。原告某某厂向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年11月13日陈自伟、被告边某某欠原告某某厂材料款98414元，逾期不还的每月按欠款金额的2%（2分）利率结算事实。并备注2014.12.20号收20000元、2015.2.14号收10000元、下欠68400元整。被告边某某辩称，原告所述属实，现在经济紧张，希望缓后偿还，于2020年1月25日前偿还10000元，于2020年6月25日前偿还15000元，于2020年12月25日前偿还15000元，于2021年6月25日前偿还28400元。逾期则偿还原告欠款68400元及利息（月利率2%，从2015年2月14日起算至偿还完毕之日止）。被告边某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告边某某对原告某某厂所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告某某厂所举欠据，属原始条据，约定明确，且被告边某某对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月13日陈自伟、被告边某某在原告某某厂处赊购笨板共计98414元，2014年12月20日支付了20000元，2015年2月14日支付了10000元，现下欠68400元。原、被告当庭达成还款意见如下：由被告边某某偿还原告某某厂材料款68400元[于2020年1月25日前偿还10000元，于2020年6月25日前偿还15000元，于2020年12月25日前偿还15000元，于2021年6月25日前偿还28400元。逾期则偿还原告欠款68400元及利息（月利率2%，从2015年2月14日起算至偿还完毕之日止）。]。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告某某厂持有欠据向被告边某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，原告某某厂当庭同意被告边某某还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告边某某偿还原告某某厂材料款68400元[于2020年1月25日前偿还10000元，于2020年6月25日前偿还15000元，于2020年12月25日前偿还15000元，于2021年6月25日前偿还28400元。逾期则偿还原告欠款68400元及利息（月利率2%，从2015年2月14日起算至偿还完毕之日止）。]。案件受理费755元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇一九年十二月十三日 书  记  员  王  森 1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更805号 罪犯肖荣春，男，1977年3月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年1月16日作出（2016）云0724刑初115号刑事判决，以被告人肖荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖荣春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖荣春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖荣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖荣春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1279号 原告：冯信海，男，1963年3月31日出生，汉族，住岱山县。 被告：刁通平，男，1969年8月26日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告冯信海因诉被告刁通平民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：责令被告归还借款本金7.4万元，并支付自2017年5月10日起按月利率5‰计算的利息至本清。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯信海到庭参加诉讼，被告刁通平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告刁通平因经营需要向原告冯信海借款，2017年5月10日，原告冯信海借款给被告刁通平7.4万元，被告刁通平出具借条一张，借条未约定借款期限及借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还借款本金7.4万元的诉请，本院予以支持。对于利息，原、被告未作明确约定，原告可主张自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁通平于本判决生效之日起十日内归还原告冯信海借款本金7.4万元，并支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刁通平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执290号申请执行人：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。李建强，该局干部。法定代表人：王都社，任局长。委托代理人：李建强，该局干部。委托代理人：李宁，该局干部。    被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人：李强，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局（以下简称：陈仓区人社局）申请强制执行对宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称：西虢文武保安公司）宝陈人社监理字[2018]第6号行政处理决定一案，本院做出(2019)陕0304行审10号行政裁定书，准予强制执行该行政处理决定。申请执行人陈仓区人社局申请执行，本院于2019年3月5日受理立案，向被执行人西虢文武保安公司发出执行通知书，责令其履行依照宝陈人社监理字（2018）第6号行政处理决定书向孙晓弟、武宏乐、罗建勋等十二名劳动者支付工资合计104500元的义务，并负担案件执行费1467元。被执行人西虢文武保安公司未履行。经网络查询，未发现被执行人西虢文武保安公司可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车等财产。经实地调查，被执行人西虢文武保安公司现暂停经营，无可供执行财产。申请执行人陈仓区人社局无被执行人西虢文武保安公司可供执行财产线索。本院已对被执行人西虢文武保安公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓区人社局申请强制执行对西虢文武保安公司宝陈人社监字[2018]第6号行政处理决定一案，经财产调查未发现被执行人西虢文武保安公司可供执行财产，申请执行人陈仓区人社局亦无被执行人西虢文武保安公司可供执行财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾小兵                            审  判  员  李锁让                            审  判  员  赵民权                            二〇一九年十二月四日                            书  记  员  王毛毛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4268号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/9幢，统一社会信用代码：91511700563293345N。法定代表人：刘红荣，董事长。被告：王志田，男，1958年5月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告王志田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月三十一日书记员  王薪杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1993号许治平宁乡县道林镇中南矽砂矿：关于申请人许治平与被申请人宁乡县道林镇中南矽砂矿合伙企业纠纷一案,许治平于2019年11月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初8718号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县道林镇中南矽砂矿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6039号 原告罗益树，男，住新化县。 委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县。 法定代表人吴长安。 原告罗益树与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告罗益树请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告工资95000元。事实和理由：原告于2012年上半年到被告处工作。被告于2013年8月停产后安排原告看守厂房，月工资为2400元。被告从2015年开始拖欠原告工资，经结算，尚欠原告95000元工资未予支付。原告多次找被告催讨，被告拒不支付。原告从工作至今，被告未予原告签订劳动合同，也未给原告办理社保。原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。基此，为维护原告的合法权益，特具状前来，恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告罗益树与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间虽然存在劳动工作关系，但双方并没有签订书面劳动合同，原告罗益树向新化县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时也只就劳动报酬事项申请仲裁，并未就劳动关系的确认申请仲裁，新化县劳动人事仲裁委员会最终对原告罗益树与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间的劳动报酬争议做出了不予受理的裁决，但并没有对双方的劳动关系的确认做出裁决。现原告罗益树以与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司存在劳动关系为基础向本院起诉要求被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司解除劳动关系应由被告支付劳动报酬，其基础法律关系即劳动关系尚未得到确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，原告必须先就劳动关系的确认向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，如对仲裁委员会的仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗益树的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执990号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执925号申请执行人：张某某，女，1957年6月10日出生，汉族，住凌海市。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人张某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费8425元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执925号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢143号之一申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩，董事长。被执行人新乡川崎化机有限责任公司，住所地新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯，董事长。被执行人河南神鸟电缆有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：韩作辉，董事长。被执行人周莉宏，女，汉族，1972年10月3日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李俨轩，男，汉族，成年，住新乡县。申请执行人河南太行投资担保有限公司与河南万泰机械有限公司、新乡川崎化机有限责任公司、河南神鸟电缆有限公司、李俨轩、周莉宏保证合同纠纷一案，（2016）豫0711民初2076民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款1000000元及利息。本案尚未执行到位金额为1000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年11月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月13日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2192号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄金荣，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1106号申请执行人：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：付小红，该公司总经理。被执行人：李超，男，1987年6月11日出生，汉族，住分宜县。被执行人：林海燕，女，1993年7月20日生，汉族，住分宜县。申请执行人江西立信房地产开发有限公司申请被执行人李超、林海燕追偿权纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西立信房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521民初349号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月二十四日书记员 李 园
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1949号原告：渑池县锦业建筑劳务分包有限公司，住所地渑池县胜利北街5号，统一社会信用代码：9141122179322256395。法定代表人：郑书光。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室，统一社会信用代码：91110108101609659C。法定代表人：赵笠均。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进路3号第4幢自编363房，统一社会信用代码：914401016718388701U。法定代表人：韩全。被告：河南水建集团有限公司，住所地郑州市政六街27号，统一社会信用代码：9141000073133299X2。法定代表人：克金良。原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司与被告博天环境集团股份有限公司、广东益诺欧环保股份有限公司、河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渑池县锦业建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3086号 申请执行人：高凤花，女，1969年03月22日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：潘满堂，男，1979年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人高凤花与被执行人潘满堂借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5037号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵世斌，男，汉族，户籍地：山西省河津市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告赵世斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵世斌的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14742-2号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：胡松，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温燕芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王金龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡松、温燕芬、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2888元，本院予以免收。审 判 长  郭 华人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9860号原告：张祖花，女，1965年5月日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层，代码913713007834685492。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：杨东健、崔进，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张祖花残疾赔偿金共计人民币37476元，于2020年1月5日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究；案件受理费874元，减半收取437元，由原告张祖花负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年十二月五日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1722号之三申请执行人夏梦梅，女，1968年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被执行人刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于夏梦梅与刘海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘海侠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海侠在河北省农村信用社联合社6230250191104400958_1账户内存款人民币1113.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三日书记员  邢佳伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10632号原告：张黛玉，女，1969年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告张黛玉与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张黛玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张黛玉撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5393号原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。法人代表：张际军，该公司经理。委托代理人：吴志阳，该公司职工。被告胡三女，女，汉族，1983年6月12日出生，住任丘市。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告胡三女物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡三女的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告胡三女的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月二十七日书记员  杜志超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2320号 申请执行人陈海英 被执行人王伯根 本院在执行申请执行人陈海英与被执行人王伯根民间借贷纠纷一案中，王伯根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5339号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：郝学丽，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：唐山市滦县，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告郝学丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告郝学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69627.89元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年7月26日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度90000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年7月27日原告向被告借记卡账户发放贷款90000元，同日扣除动用费2700元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告郝学丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年7月24日，被告郝学丽与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款90000元。2017年7月26日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告郝学丽签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0724012038号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币90000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年7月27日，原告中银消费公司按约定向被告郝学丽发放了贷款90000元，并于当日扣收动用费2700元。三、被告郝学丽每期应还3253.72元。2018年7月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息96.55元，之后未再还款。被告郝学丽共偿还本金20372.11元，现尚欠本金69627.89元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收5笔滞纳金：2018年7月6日扣收14.21元，2018年7月9日扣收86.91元，2018年7月18日扣收7.24元，2018年8月8日扣收0.21元，2018年9月21日扣收0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告郝学丽向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告郝学丽签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了2700元，该款并未由被告实际支配使用，故该2700元应自被告郝学丽尚欠贷款本金69627.89元中扣减，即被告郝学丽应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为66927.89元。被告郝学丽未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告郝学丽应自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告郝学丽于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币66927.89元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金205.13元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取计949元，由被告郝学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审275号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：李习永，男，1963年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]30号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月13日，申请执行人对李习永作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：李习永于2018年9月未经批准，非法占用张集镇二陈村747平方米土地建设钢结构棚。申请执行人认为，李习永的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李习永作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的747平方米土地退还给张集镇二陈村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在747平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用710平方米地类为坑塘水面的一般农用地处以20元/平方米罚款，计14200元；对非法占用37平方米地类为城镇村及工矿用地的一般农用地处以10元/平方米罚款，计370元，以上罚款共计14570元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月13日，申请执行人向李习永送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年3月26日，申请执行人给李习永做的询问笔录，证明李习永于2018年9月份开始未经批准，占用张集镇二陈村集体土地建设钢结构棚； 3、2019年3月29日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明李习永非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至; 4、2019年4月11日，申请执行人规划科出具《关于李习永违法用地情况的说明》，证明李习永违法占用747平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年5月6日，申请执行人向李习永送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知李习永拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年5月15日，申请执行人向李习永送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给李习永； 7、2019年7月2日，徐州市政府非税收入收款收据，证明李习永已履行缴纳罚款14570元的义务； 8、2019年11月8日，申请执行人向李习永送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”李习永建设占用土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李习永非法占用铜山区张集镇二陈村747平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向李习永作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，李习永未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人催告履行后，其仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对李习永作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人李习永作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人李习永负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9470号之一原告：许光宇，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告许光宇与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许光宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0311执168号 申请执行人祝祥炳，男，1973年1月25日生，住浙江省江山市。 委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0311民初163号民事调解书确定的支付义务。被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及维权律师费4000元、案件受理费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。亦依职权查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初163号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 莫燕菱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执99号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱景军，男，1982年11月09日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市红山区. 被执行人：白雪丽，女，1983年12月04日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市红山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱景军、白雪丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3089号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱景军、白雪丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2224号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：亳州市王子机电超市，经营场所安徽省亳州市。 经营者：王子琴,女，回族，1963年4月14日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王子坤，男，回族，1965年9月11日生，住安徽省亳州市谯城区，系王子琴弟弟。 原告金民海与被告亳州市王子机电超市侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7412号 原告：刘凌瑞，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：李先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘凌瑞诉被告李先涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘凌瑞于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凌瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘凌瑞撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘凌瑞负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月九日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3314号申请执行人：任连庆，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘静，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人任连庆与被执行人刘静故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111刑初25号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月三十日书记员 刘 宁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2957号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地位于浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室，统一社会信用代码为91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，男，汉族，1963年3月2日生，住杭州市下城区。任总经理职务。委托诉讼代理人：张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被告：河南省桐柏县银洞坡金矿，住所地位于河南省桐柏县产业聚集区，统一社会信用代码为914113301768412419。法定代表人：路春祥，男，汉族，1957年2月14日生，住内蒙古赤峰市红山区。系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏银洞坡金矿有限公司，住所地位于河南省桐柏县朱庄乡西庄村，统一社会信用代码为914113007191562334。法定代表人：王晓军，男，汉族，1966年8月11日生，住北京市海淀区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世权，男，汉族，1972年6月15日，住河南省桐柏县。系该公司副总经理。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告河南省桐柏县银洞坡金矿、桐柏银洞坡金矿有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取8754元，由原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  叶松涛二〇一九年十二月二十五日法官助理桑婷书记员陈梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2735号原告：王富宏，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王富宇（原告弟弟），男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县被告：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王富宏与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王富宏的委托诉讼代理人王富宇到庭参加诉讼，原告王富宏、被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘磊偿还原告借款16000元，并自2017年8月28日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月28日向原告借款16000元，用于开驾校。当时口头约定2017年年末还款。债务到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱不偿还。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告在庭审中提交证据如下：出示借据原件一份，欲证明被告向原告借款16000元至今未偿还的事实。被告刘磊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告刘磊向原告借款16000元，用于开驾校。借据上未约定还款日期及利息。被告一直未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王富宏所举证据，可以认定双方的借款合同真实、合法、有效。故被告刘磊应按约定偿还债务。借据上没有约定还款日期，原告对其主张的口头约定当年年底偿还没有提供证据予以证实，故被告应在合理的期限内偿还。借据上没有约定利息，原告主张的按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息起算时间应从原告主张权利之日即向本院起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，被告应立即向原告偿还借款16000元并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘磊偿还原告王富宏借款16000元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金16000元为基数，自2019年11月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十二月九日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初451号 原告：吐尔洪别克·托依其克，男，1986年9月4日出生。 委托诉讼代理人：阿不都合力克·塔什，新疆德新律师事务所律师。 被告：周文杰，男，1976年7月20日出生。 翻译人员：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 本院在审理原告吐尔洪别克·托依其克与被告周文杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告吐尔洪别克·托依其克于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吐尔洪别克·托依其克的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吐尔洪别克·托依其克撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吐尔洪别克·托依其克负担。 审判员 邹   晴   贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 帕孜来提·吐尔松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8256号之二原告：河南津海钢铁集团有限公司。法定代表人：张怀永，任经理职务。委托诉讼代理人：刘士伟,系原告员工。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告：郭峰。原告河南津海钢铁集团有限公司与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南津海钢铁集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南津海钢铁集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南津海钢铁集团有限公司撤诉。案件受理费12,200元（已减半收取），保全费5,000元，由原告河南津海钢铁集团有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十二月二日书记员  景阳
案号：（2019）粤19民终7662号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执461号 本院执行的王志高申请李坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人王志高予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执915号申请执行人邓会芹，女，1979年10月19日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邓会芹与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）611号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7293号原告：王清，男，1973年1月10日出生，汉族。被告：任泽菊，女，1968年3月18日出生，汉族。原告王清与被告任泽菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。案件受理费50元，由原告王清负担。审判员 王 森二〇一九年十二月二十日书记员 刘宝霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1523号申请执行人谢瑞华，男，1976年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾建春，男，1979年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢瑞华申请执行曾建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢瑞华于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款150000元及利息，案件受理费1650元，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人曾建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月26日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾建春名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾建春名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人曾建春纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾建春发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息，案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人曾建春名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十三日书记员  张粤程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2355号申请人：廖宪邦，住所地：海城市被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人廖宪邦与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保49号 申请人：浙江芯特科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业区汇达路26号。 法定代表人：邓友祯，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路128号。 法定代表人：徐凤兰。 申请人浙江芯特科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市沪侨电子科技有限公司所有的银行存款，保全金额73000元。申请人以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市沪侨电子科技有限公司所有的银行存款73000元。 案件申请费750元，由申请人浙江芯特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒诗晗
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执397号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终85号上诉人（原审原告）：陕西宝鸡中圆化有限公司。诉讼代表人：陕西宝鸡中圆化有限公司破产管理人。负责人：郑曦耀。被上诉人（原审被告）：陕西丰宝化工有限公司。法定代表人：刘宏斌，该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：高宗宽，系该公司员工。上诉人陕西宝鸡中圆化有限公司（以下简称：宝鸡中圆化公司）因与被上诉人陕西丰宝化工有限公司（以下简称：陕西丰宝公司）租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（以下简称：宝鸡中院）(2018)陕03民初83-02号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡中圆化公司上诉称，一、原审裁定程序违法，提出管辖权异议应在提交答辩状期间提出，本案被上诉人在起诉后17个月后开庭时才提出管辖权异议，违反法定程序，原审应驳回陕西丰宝公司的管辖权异议申请。二、本案所涉破产案件，系宝鸡中院受理，应由宝鸡中院审理，但宝鸡中院却裁定将本案指定宝鸡市陈仓区人民法院（以下简称：陈仓区法院）审理，故最高院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，不适用于本案件的审理。三、一审裁定书文书中“裁定受理陕西宝鸡中圆化有限公司对陕西宝鸡中圆化有限公司的破产清算申请”表述错误。陕西丰宝公司答辩认为，宝鸡中圆化公司的上诉观点不能成立。本案符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条的规定，应依法移送至陈仓区法院审理。本院经审查认为，本案的焦点问题是宝鸡中院裁定将本案移送陈仓区法院审理是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序中的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已经进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”经查明，陕西丰宝公司申请宝鸡中圆化公司破产清算一案，宝鸡中院已于2018年8月24日作出（2018）陕03破申5号民事裁定书，认为宝鸡中圆化公司已经资不抵债，且资产不足以清偿到期债务，符合法定破产清算条件，裁定受理陕西丰宝公司对宝鸡中圆化公司的破产清算申请，并指令陈仓区法院审理此案。该裁定已经发生法律效力。因宝鸡中圆化公司破产清算案件已由陈仓区法院审理，宝鸡中圆化公司作为原告的在一审审理程序中的其他民事纠纷案件亦应由受理破产案件的法院即陈仓区法院审理，故宝鸡中院依据上述规定裁定将本案移送至陈仓区法院处理并无不当。对于宝鸡中圆化公司提出的原审违反法定程序的问题。根据法律规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。但在本案审理期间，宝鸡中院裁定受理了陕西丰宝公司对宝鸡中圆化公司的破产清算申请，指令陈仓区法院审理；裁定对本案中止审理。因此本案陕西丰宝公司在恢复审理后当庭答辩提出本案应由陈仓区法院审理，并不违反法律规定；另外，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》对于此类案件明确规定由受理破产案件的法院专属管辖，无论陕西丰宝公司是否提出异议申请，宝鸡中院均应依据上述规定将案件移送至陈仓区法院处理。对于宝鸡中圆化公司提出的文书表述错误的问题，经查，一审裁定对该部分表述确有错误，应属笔误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月五日书记员  张 歌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再385号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：张明亮，男，1988年10月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：姚佳辉，男，1994年5月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告张明亮、姚佳辉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2016）苏1181民初9384号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监384号民事判决，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9384号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执597号申请执行人周琼丽，女，1970年5月26日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司法定代表人孙其全，公司董事长周琼丽与云南星贸食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初658号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付周琼丽劳务费2852元，并承担诉讼费25元。因被执行人云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周琼丽于2019年9月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人云南星贸食品有限公司无银行存款及其他可供执行财产，且涉及数十件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将云南星贸食品有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙其全限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执597号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月三日书记员  徐丽花
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异216号案外人张健华，男，汉族，住吉林省长春市净月开发区。申请执行人王青，男，1965年1月2日生，住长春市二道区。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。法定代表人戚彩祥。本院在执行申请执行人王青与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张健华对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张健华称因吉林省永祥房地产开发有限公司欠案外人款项1，121，600.00元，案外人于2011年3月4日与吉林省永祥房地产开发有限公司签订了购买长春市绿园青冈路与青萍路台北阳光一期第x幢x单元xx号房，面积224.32平方米的购房协议书，将该房抵账给案外人。案外人在之后缴纳了入住应缴的各项费用并正式占有和使用。房屋一直没有办理房证因此未能更名过户至案外人名下。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2011年3月4日被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司与案外人张健华签订的商品房认购协议书，案外人认购的房屋为台北阳光一期第x幢x单元xx号楼，面积224.32平方米，房屋总价款1，121，600.00元；2、吉林省永祥房地产开发有限公司开发有限公司开具的购房款收据，数额1，121，600.00元；3、台北阳光小区业主入住缴费明细表，户名为张健华。本院查明，申请执行人王青与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）绿民二初字第1067号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）绿民执字第107号。2012年12月12日本院作出（2012）绿民二初字第1067号民事裁定书，查封长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光一期第x幢自东往西数xx号房（建筑面积224.32平方米）。再查明，被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司虽出具了1，121，600.00元购房款收据，但案外人称因被执行人与案外人有欠款纠纷，所以未以现金或银行转账形式缴纳购房款，而是以欠款抵偿的形式开出的购房款收据。本院认为，虽然案外人张健华提供了购房款收据，但案外人实际未缴纳购房款，而是以欠款抵偿的形式开出的购房款收据，其享有的是债权并不具有物权期待的效力，因债权具有平等性，所以案外人的债权并不优先于本案债权，故本案中案外人张健华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张健华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇一九年十二月四日书记员 赵红飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4651号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘文乾，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘文献，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告刘文乾、刘文献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之五申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢365号申请执行人：陈龙发，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：宋淑娜，女，1979年8月16日出生，汉族，日照市军队离退休干部休养所工作人员，住日照市东港区文登路望海小区68号楼2单元1503号。被执行人：宋淑女，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王振玉，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陈龙发依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初3274号民事判决，于2017年11月10日向本院申请执行的与被执行人宋淑女、宋淑娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为410000元。因无可供执行财产，终结执行程序后于2019年4月23日恢复执行。本案在执行过程中，追加第三人王振玉为本案被执行人，另双方和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢365号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  周 聪
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终867号   上诉人（原审原告）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，电商运营，住山西省太原市杏花岭区胜利东街铁路职中中专宿舍8-1-3。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市小店区省府街3号。   法定代表人楼某，省长。   上诉人段某因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，2019年6月17日，被告山西省人民政府收到原告段某提交的被申请人为山西省市场监督管理局的行政复议申请，复议请求为“1、确认被申请人处理复议阳泉市市场监管局一案向太原市市场监督管理局获取申请人编号J20180422025举报相关信息的获取行为违法。2、确认被申请人在（2019）晋0311行初16号行政诉讼一案中使用申请人编号为J20180422025举报相关信息的使用行为违法”。2019年6月20日，被告山西省人民政府以原告段某的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的受理范围，也不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理决定书》。原告段某不服，诉至该院。   原审认为，本案争议的焦点是被告山西省人民政府于2019年6月20日作出的《不予受理决定书》是否合法。根据《行政复议法》第一条的规定，行政复议审查对象是行政机关作出的具体行政行为，同时该法第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请人提出申请要属于行政复议法(?javascript:SLC(22100,0)?)规定的行政复议范围。本案中，原告段某以山西省市场监督管理局为被申请人提出行政复议申请，其复议请求为“1、确认被申请人处理复议阳泉市市场监管局一案向太原市市场监督管理局获取申请人编号J20180422025举报相关信息的获取行为违法。2、确认被申请人在（2019）晋0311行初16号行政诉讼一案中使用申请人编号为J20180422025举报相关信息的使用行为违法”。显然，原告段某的申请事项不符合前述法律规定的行政复议范围。被告山西省人民政府在收到原告段某提出的行政复议申请后，经审查，依据《行政复议法》的规定，在法定期限内决定对原告段某的行政复议申请不予受理并无不当。原告段某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段某的诉讼请求。   段某上诉称，原审判决和被诉行政行为中认为上诉人提出的行政复议不属于行政复议法的受理范围，也不符合行政复议法实施条例的受理条件，但未载明认定的理由，是以因为不属于复议范围，所以不属于复议范围的逻辑认定，属无理由认定事实，明显不当。综上，请求撤销山西省太原市中级人民法院(2019）晋01行初79号行政判决；撤销被上诉人晋政行复决字〔2019〕88号不予受理行政复议决定，并在指定期限内重新作出处理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，被上诉人山西省政府对其提起的相关行政复议申请作出不予受理的决定并无不当，原审判决驳回其诉讼请求裁判结果正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人段某负担。   本判决为终审判决。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十九日   书记员 高 天
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵璐，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁纪伟，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人赵璐因与被申请人梁纪伟民间借贷纠纷一案，赵璐不服本院（2019）豫02民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫02民申263号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人赵璐以其与被申请人梁纪伟已达成和解为由，于2019年12月18日向本院提交书面申请，自愿撤回再审请求。本院经审查认为，赵璐在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵璐撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  陈广林审判员  周超举审判员  张保林二〇一九年十二月十九日法官助理郝龙书记员孙悦平
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：吴良旭，男，1993年9月17日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吴良旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3920号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人名下位于沛县××中路东侧食品城××室、××室房产，本院已于2019年8月6日采取查封措施，期限为三年，即自2019年8月6日起至2022年8月5日。因系轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人的其他财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吴良旭信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执938号 申请执行人：威海鸿星建材有限责任公司，住所地威海经济技术开发区环山路西、小天东社区南大光辉建材市场2-1。 被执行人：王玉胜，男，汉族，住威海经济技术开发区翡翠城B区。 关于申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1061号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求27703元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执938号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执177号吴继财、刘彦：吴继财与刘彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11138.75元。经本院立案执行，现已执行到位11205.75元，其中，欠款11100元，案件受理费38.75元，执行费67元。刘彦已将11138.75全部案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，吴继财向本院申请执行的（2019）内0785民初358号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初694号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人任海锋，男。因本案于2018年2月5日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年2月12日由兰州市公安局城关分局执行逮捕，因病看守所不予收押。2018年3月2日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2019年5月22日被逮捕，现羁押于兰州市。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年3月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］654号起诉书指控被告人任海锋犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人任海锋到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,2017年12月28日17时许，被告人任海锋在兰州市城关区（新门牌号××室门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获被告人任海锋向其贩卖的海洛因0.04克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任海锋的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依法判处。对此指控，被告人任海锋无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月28日17时许，被告人任海锋与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区（新门牌号××室门口，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，从李某某处查获被告人任海锋向其贩卖的毒品海洛因0.04克，从被告人任海锋处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明，被告人任海锋的供述等证据证实。本院认为，被告人任海锋无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任海锋贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任海锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任海锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年十二月三日书记员  王世垚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4955号上诉人（原审被告）:无锡慧农农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓、周文俊，江苏赢恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠山区阳山镇老丁种子店，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村丁庄上。经营者：丁盛永，男，1961年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人无锡慧农农业发展有限公司（以下简称慧农公司）因与被上诉人惠山区阳山镇老丁种子店（以下简称老丁种子店）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018)苏0206民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人慧农公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审法院未依法中止审理。案涉“令天下”苏云金杆菌悬浮剂（以下简称“令天下”）及“一网打尽”0.3%苦参碱水剂（以下简称“一网打尽”）系假药，正在有关部门查处之中，故应当待行政认定后再行恢复本案的审理。但一审却以被上诉人撤回了“令天下”及“一网打尽”的货款请求为由，不予支持。2.一审法院未依法审理被上诉人的抗辩意见。案涉农药并非单独品种、单独使用，而是与被上诉人供应的其他农药配比使用，因“令天下”及“一网打尽”为假药，导致其他农药的使用也无法达到其合同目的，被上诉人也无权主张其他农药的货款。但一审未就此进行审理，判决书中亦只字未提。3.一审法院未依法准许其提出的评估申请并受理反诉。在农药生产厂家出具“令天下”及“一网打尽”系假药的证明后，其就减产损失提出评估申请，但一审未作理涉，且对其一并提出的“将根据司法评估的结果提起反诉”亦未受理。综上，一审法院认定事实错误，且程序违法。被上诉人老丁种子店未作答辩。被上诉人老丁种子店一审诉讼请求：判令慧农公司立即支付货款25347元及该款自诉讼之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。一审法院审理查明，2018年3月至7月期间，慧农公司至老丁种子店购买农药，结欠货款27121元，其中“令天下”及“一网打尽”（标示生产商均为山东乡村生物科技有限公司）货款合计1774元。后因慧农公司未付货款，老丁种子店诉至法院。庭审中，老丁种子店明确“令天下”和“一网打尽”的货款1774元在本案中暂不主张，仅要求慧农公司支付其余农药的货款25347元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方当事人对慧农公司结欠老丁种子店的货款金额并无异议，对欠款事实予以确认。双方对支付时间约定并不明确，则慧农公司应当在购买货物的同时支付货款。慧农公司未及时支付货款，造成老丁种子店损失，对老丁种子店要求慧农公司支付货款并支付欠款自起诉之日起的银行贷款利息的请求，予以支持。老丁种子店在本案中并未主张“令天下”和“一网打尽”的货款，对慧农公司要求本案中止审理的主张，不予支持。慧农公司虽主张“令天下”和“一网打尽”存在质量问题造成其损失，但并未就质量赔偿问题提交反诉状，也未就损失金额及损失与老丁种子店所供农药之间的因果关系提供初步证据材料，对其损失在本案中不予理涉，可另行主张权利。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：慧农公司于判决生效之日起7日内向老丁种子店支付货款25347元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年11月28日起至实际支付之日止的利息损失。一审案件受理费480元，由慧农公司负担。二审查明事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，本院就老丁种子店出售“令天下”和“一网打尽”两类农药被查处及上述农药需与涉案其他农药配比混合使用等相关事实，限期要求上诉人慧农公司举证，并依据其申请颁发了律师调查令。但在指定期限内，上诉人慧农公司未予举证。本院认为，当事人对自己主张的事实和理由负有举证责任，举证不能的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，上诉人慧农公司主张“令天下”和“一网打尽”两类农药需与涉案其他农药配比混合后方能使用，但其在指定期限内未提供证据证明相关主张，故对主张的上述事实本院不予采纳。鉴于被上诉人老丁种子店撤回了双方存在争议的两类农药对应的货款支付请求，在混合配比使用的事实无证据证明的情况下，一审法院未同意中止审理及损失评估，亦未就慧农公司视情反诉的申明进行受理并未违反法定程序，本院对此予以确认。但一审法院未就本案举证、反诉的具体要求对当事人进行必要释明亦存在一定瑕疵，本院对此予以指出，望在今后工作中予以改进。综上，上诉人慧农公司的上诉请求无事实与法律依据，其就本案未涉及的损失可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人慧农公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月二十七日书记员  宋勇梁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3904号 罪犯赵元桥，男，1984年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)桂市刑初字第46号刑事判决，以被告人赵元桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在审理附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）桂市刑初字第46号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7464号刑事裁定，对罪犯赵元桥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更554号刑事裁定，对罪犯赵元桥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4277号刑事裁定，对罪犯赵元桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；刑期至2021年3月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第698号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵元桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵元桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵元桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵元桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵元桥系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵元桥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2237号原告：康玉英，女，1957年8月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告康玉英与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉英委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区2号楼2单元2602室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《预订住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2602室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。以证明：原、被告主体资格。2、原告康玉英与被告喜谦公司签订的《预定住宅房协议书》一份。内容：2015年12月23日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区2号楼2单元2602室房屋一套，面积97.51平方米，单价每平米4500元，总房款438795元。3、被告喜谦公司为原告出具的购房款收据一张、原告丈夫施建民银行转账记录一份（3张）、《声明》一份。以证明：2015年12月23日，原被告签订了《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2602室的房屋，合同签订后，原告通过丈夫施建民沧州银行保定分行的账户62×××90，依约向被告指定的田立琴定州市农村信用合作联社清风店信用社的账户62×××62支付了全部购房款（转账三笔，共计600万元，包括其他房屋的购房款），双方建立了商品房买卖合同关系。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》以证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年1月4日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：买卖合同是原告与被告公司签订的，购房款也是公司开具的收据，交房手续也是以购房户办理的，原告提交的证据均无异议。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、房款收据一张、原告丈夫施建民银行转账记录一份（3张）、《声明》一份、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2602室，建筑面积为97.51平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米4500元，总房款为438795元，付款方式为全款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款438795元，具体付款情况为：原告通过丈夫施建民沧州银行保定分行的账户62×××90，依约向被告指定的田立琴定州市农村信用合作联社清风店信用社的账户62×××62支付了全部购房款（转账三笔，共计600万元，包括其他房屋的购房款）。并自2016年1月4日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告康玉英与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区2号楼2单元2602室，建筑面积为97.51平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米4500元，总房款为438795元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区2号楼2单元2602室房屋归原告康玉英所有。原告按照合同约定支付被告购房款438795元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年1月4日将位于公园风景城小区2号楼2单元2602室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告康玉英与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区2号楼2单元2602室房屋归原告康玉英所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区2号楼2单元2602室房屋产权登记手续。案件受理费80元由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初420号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人汪新君，男，1969年3月14日出生湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人汪新君犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人汪新君到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1、2019年6月24日晚，被告人汪新君在自己的虾塘内做完事后，来到新开镇新春土菜馆吃饭，席间自饮一小瓶苦荞酒后，驾驶一辆“富士达牌”电动轻便摩托车，沿新开正街由西向东行驶，行驶至新开派出所路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为102mg/100m1。经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，汪新君所驾驶的富士达牌两轮车的定性应为电动轻便摩托车。汪新君血样中检出乙醇含量为125.59mg/100ml。2、2019年10月20日20时30分，被告人汪新君在位于黄梅县的自家中饮酒后，驾驶一辆红色“马自达牌”车牌号为赣Ａ×××××小轿车，沿长江干堤堤顶公路由西往东行驶，行驶至黄梅县交通闸口路段时，被执勤民警查获。民警经对汪新君使用呼气式酒精测试仪检测，结果为101mg/100m1。为进一步确定汪新君体内酒精含量，民警对汪新君进行血样提取检测，2019年10月21日，经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，汪新君血样中检出乙醇含量为116.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪新君先后两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪新君到案后如实供述犯罪事实，是坦白，到案后自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人汪新君在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、酒精测试结果单两份、机动车驾驶证查询情况、赣Ａ×××××小车行驶证复印件、驾驶证复印件等书证；2、江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；3、黄梅县公安局检查笔录、提取笔录；4、被告人汪新君的供述和辩解；5、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪新君违反道路交通安全法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪新君到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，在审查起诉阶段，被告人汪新君表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节以及悔罪表现，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪新君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪新君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪新君的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  罗卫军审判员  王江峰二〇一九年十二月十九日书记员  凌约栋