wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再108号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王文宾，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监66号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5278.08元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5278.08元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为404.32元，以上二项合计5682.40元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2017年1月20日，王文宾拟购买现金贷，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王文宾与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王文宾收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：现金贷，商品价格5000元，首付0元，借款金额5000元，分9期还款，每期728元，于每月17日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王文宾从商户处领取了现金贷。普惠快捷公司遂将王文宾推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿王文宾本金5000.00元、利息278.08元、借款管理费0.00元，共计5278.08元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王文宾借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王文宾未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王文宾未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王文宾自愿通过分期付款方式购买现金贷，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王文宾获得借款并确认收到购买商品，故王文宾与出借人之间的借款合同关系成立，王文宾应按上述协议约定履行还款义务。后因王文宾未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王文宾的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王文宾的债权。成都律军公司主张王文宾返还5278.08元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王文宾于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5278.08元及资金占用利息（以5278.08元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12593号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2693号原告:王磊，男，汉族，1976年12月1日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。被告:安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。原告王磊与被告安徽昊庆矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王磊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费4075元，减半收取计2037.5元，由原告王磊负担。审判员  宫恒红二〇一九年十二月十八日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4208号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保701号 申请人：孔庆利，男，汉族，1969年2月27日出生，住山东省德州市临邑县。 被申请人：靳长海，男，汉族，1976年12月21日出生，住山东省德州市临邑县，现住天津市塘沽区新华里1号楼2单元701号。 申请人孔庆利与被申请人靳长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人靳长海名下银行存款850000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月3日查封被申请人靳长海名下的津Ｒ×××××号小型汽车。 至此，被申请人靳长海部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保701号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6569号昆明亚东医院：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6569号申请执行人张红丽与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张红丽申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1234号之二申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）黑0204民初2125号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年11月6日，本院依法查封了被执行人高某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区某某小区x号厢楼xx单元05层03号房产（不动产权证号S20102xx，建筑面积52.00平方米）。因上述房屋在银行有抵押优先受偿权，暂不便于进行评估、拍卖程序，且暂未发现被执行人高某某有其它可供执行财产线索，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1234号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 国 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢501号 申请执行人陈兴祥，男，1960年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱兴泉，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陶伟娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈兴祥与被执行人朱兴泉、陶伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈兴祥向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人朱兴泉归还申请执行人陈兴祥借款130000元、并支付该款自2017年8月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶伟娟对上述债务负担保责任。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人朱兴泉、陶伟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱兴泉、陶伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱兴泉、陶伟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱兴泉、陶伟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人朱兴泉名下位于绍兴市柯桥区××区××室房产及××ＤＳ5389松花江牌汽车一辆，本院已多轮查封；被执行人陶伟娟名下浙Ｄ×××××讴歌牌小型汽车一辆，申请执行人申请暂不处置上述财产。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兴泉、陶伟娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱兴泉、陶伟娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱兴泉、陶伟娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢501号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初594号原告：白雪润，男，汉族，1965年3月24日出生，环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告：环县交通运输局。负责人：慕学龙，系该局局长。委托诉讼代理人：杨占溪，环县交通运输局公路管理局副局长。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告白雪润与被告环县交通运输局恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2019年12月9日，原告白雪润称因其家庭经济困难，无力缴纳申请重新鉴定的费用等原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，白雪润提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白雪润撤回起诉。案件受理费5830元，免予缴纳。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  梁雄堂二〇一九年十二月九日书 记 员  李 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11585号原告:陈月,女,1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:丁菲菲,女,1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘晓东,男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈月与被告丁菲菲、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。陈月于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈月向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈月撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告陈月负担。审判员  邹素琴二〇一九年十二月三十日书记员  赵丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8931号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市赛诺德鞋厂，住所地温岭市大溪镇兴潘西路199号，组织机构代码:569374744。 投资人陈青春。 温岭市市场监督管理局与温岭市赛诺德鞋厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00257号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市赛诺德鞋厂应缴纳罚款10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市赛诺德鞋厂的投资人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市赛诺德鞋厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其投资人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  潘勤刚
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初417号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵孬，男，1989年6月15日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人赵孬犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人赵孬到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年2月1日晚，被告人赵孬饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县城凤山路与文化路交叉口时与人发生争执，后被交警查获。经检测，赵孬体内血液中乙醇含量为218.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵孬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对赵孬判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人赵孬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵孬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵孬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对赵孬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵孬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 盼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6430号广东链家房地产经纪有限公司广州分公司：廖洋：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4772号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人代理费87600元及违约金并承担诉讼费。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已向本院缴纳了执行费1308元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5798号原告：涿州市杰通公路工程有限公司，地址：涿州市码头镇向一村东小区23号，统一社会信用代码：91130681MA07NRPE6P。法定代表人：杜仁杰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：湖北省随州市东城文峰塔居委会七组，统一社会信用代码：91421300780916545W。负责人：詹海峰。原告涿州市杰通公路工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 单克斯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执456号之一申请执行人：贵州某某建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。法定代表人：郑某某，系该公司经理。委托代理人：吴某，男，1971年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司法务总监。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某，男，1975年10月14日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初2744号民事判决书，依法受理贵州某某建材有限公司申请执行雷某某买卖合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人雷某某向申请执行人贵州某某建材有限公司支付货款共计人民币175063元及违约金（违约金以人民币175063元为本金，自2018年6月20日起，按照2017年7月21日中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币1901元及申请执行费人民币2526元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人雷某某名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执456号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月十八日法官助理周菊书记员鲁凡康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4908号申请执行人：诸惠琴，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨琼，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海骏合建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱宏伟，负责人。原告诸惠琴与被告杨琼、上海骏合建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出了(2019)沪0117民初8373号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告杨琼偿还原告诸惠琴借款本金100,000元及利息12,000元；被告上海骏合建筑装饰工程有限公司对被告杨琼的付款义务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,580元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院通过最高法院“总对总”网络系统冻结了两被执行人银行账户，因两被执行人在本院涉及被执行的案件众多，故无银行存款可供执行。本院已经将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现两被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。据此，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  陈敏颖审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7467号申请人：皋晨亮。被申请人：祁侃。被申请人：沈颉芸。本院在审理申请人皋晨亮与被申请人祁侃、沈颉芸民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请：要求冻结被申请人祁侃、沈颉芸银行存款20万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祁侃、沈颉芸银行存款20万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一九年十二月十七日书记员  陶寅初
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1574号申请执行人：刘芳玲，女，1975年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被执行人：林江，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：邹玲，女，1991年1月5日出生，汉族。申请人刘芳玲与被执行人林江、邹玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初44号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人林江、邹玲短信送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年9月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年9月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人名下有位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾13栋2003号房屋（不动产权证号：0041077）。其他均未发现可供执行财产。2019年12月25日本院对被执行人林江、邹玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为50.742万元，尚有债权50.742万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  王子豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终917号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西众源养生保健有限公司，住所地：钦州市钦北区扬帆大道西面、子材东大街南面西东南一队拆迁安置小区安置用地21号地块，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｆ。 法定代表人：覃明泉。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钦州市新世纪电子科技有限责任公司，住所地钦州市小江开发区三巷32号,统一社会信用代码×××404。 法定代表人：沈奕北。 委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师. 上诉人广西众源养生保健有限公司（以下简称众源养生公司）因与被上诉人钦州市新世纪电子科技有限责任公司（以下简称新世纪电子公司）技术合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案。 上诉人众源养生公司上诉请求：一、依法撤销钦州市中级人民法院（2019)桂07民初25号民事判决，改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，判令被上诉人返还上诉人预付款10000元及违约金13500元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致了本案判决错误。上诉人与被上诉人于2018年6月29日签订的《修正药业连锁加盟服务平台开发和代运营协议》第一项第4款约定被上诉人所开发的系统平台应具有专家团队、专家咨询、保健产品等8个主栏目中的模块功能。在一审庭审过程中，一审法院在未委托权威机构对该系统进行鉴定的前提下，仅通过简单的测试就认定被上诉人所开发的系统在8个主栏目中的模块功能中全部己经能够正常运行，十分草率。实际上被上诉人所开发的栏目只有2个主栏目可以正常运行。被上诉人于2019年9月10日向上诉人函告《众源项目系统书面验收申请》，上诉人也己按照合同约定的三日内书面回复被上诉人《〈众源项目系统书面验收申请〉驳回》，被上诉人己经知悉上诉人对于被上诉人所开发的系统平台无法达到合同约定目的该事实。涉案合同明确约定所开发的系统平台应具有的功能，被上诉人未能按照合同的具体约定开发该服务平台，标的成果不能实现该具体功能进而影响整体功能实现的，被上诉人的行为已构成根本违约。二、一审判决上诉人需要向被上诉人支付一年的代运营服务费30000元，没有任何事实和法律依据。《修正药业连锁加盟服务平台开发和代运营协议》内容包括电商平台的开发和代运营服务，线上的推广和线下实体店的推广服务。被上诉人并未提交任何证据证明涉案服务平台已经实际投入运营，也未提供证据证明被上诉人代运营该系统平台。一审判决认为被上诉人已按照合同约定，完成了电商平台系统的开发工作，即判决上诉人应支付平台开发费用50000元与代运营服务费30000元错误。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，众源养生公司与新世纪电子公司因履行涉案合同《修正药业连锁加盟服务平台开发和代运营协议》而发生争议，根据合同第一条“网站项目内容”约定“众源养生公司委托新世纪电子公司开发和代运营“众源（暂用名）”项目，新世纪电子公司根据众源养生公司需求定制版面需求点文本，经众源养生公司签字确认后，众源养生公司不得无条件要求修改版面的架构、颜色及增加新的系统功能和频道；网站注册域名以众源养生公司认可的为准；平台主栏目分为：专家团队、专家咨询、保健产品、保健仪器、保健服务、健康讲座、公益联盟、积分商城等8个主栏目；平台支持多店模式、三网合一、手机网、PC网、微信公众号跳转。”的内容，涉案合同的性质应为计算机软件开发合同，本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》（法释[2018]22号）第一条、第二条分别规定：“最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。知识产权法庭是最高人民法院派出的常设审判机构，设在北京市。知识产权法庭作出的判决、裁定、调解书和决定，是最高人民法院的判决、裁定、调解书和决定。”“知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件”，由于本案案由为计算机软件开发合同纠纷，故本案第二审人民法院应为最高人民法院知识产权法庭。参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条、《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（法释[2001]5号）第三条关于专利纠纷、植物新品种纠纷案件管辖之规定，计算机软件开发合同纠纷案件应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法〔2010〕166号）规定，发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件仍由南宁市中级人民法院管辖。故审理计算机软件开发合同纠纷第一审人民法院应为南宁市中级人民法院，钦州市中级人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 撤销钦州市中级人民法院（2019)桂07民初25号民事判决； 本案移送南宁市中级人民法院审理。 二审案件受理费1238元，由本院退还上诉人广西众源养生保健公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 周 冕 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 黄子珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6876号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳裕棉纺织有限责任公司，住所：襄阳市樊城区建设路112号。法定代表人：张灵如，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳恒锦美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1857号申请执行人：张穆生，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。张穆生申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人张穆生货款13362元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费70元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，张穆生向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人张穆生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢236号之三 申请执行人：关春贵，女，1963年04月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕树全，男，1952年08月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘涤霞，女，1953年09月07日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月6日立案执行申请执行人关春贵与被执行人吕树全、刘涤霞借款合同纠纷一案，执行标的为1013475元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人吕树全、刘涤霞的银行账户，但余额不足。查封了被执行人吕树全所有的川Ａ×××××五菱牌汽车，但未实际扣押。查封了被执行人吕树全、刘涤霞共同共有的位于四川省新津县住宅（不动产单元号：510132001004ＧＢ00973Ｆ00220001），该房产为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 周 佳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3010号 原告：张大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭心华，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告张大鹏与被告郭心华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼，被告郭心华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大鹏诉称，被告郭心华于2015年3月15日从原告处借款10万元，于2016年1月15日又从原告处借款5万元，合计15万元，被告出具借条。起诉请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。原告向本院提举了原告的身份证复印件、被告出具的借条等证据。 被告郭心华未予答辩。 经审理查明：被告郭心华分别于2015年3月15日、2016年1月15日从原告张大鹏处借款10万元、5万元，合计借款15万元，被告向原告出具借条。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，被告不予偿还应承担偿还责任，对原告起诉判令被告偿还借款本金15万的诉讼请求予以支持。关于利息，借条上没有记载，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭心华于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告张大鹏借款15万元； 二、驳回原告张大鹏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  应擎天
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1821号申请执行人：董琴，女，汉族，1985年4月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人：李志文，男，汉族，1982年10月3日出生，住南京市栖霞区。申请执行人董琴与被执行人李志文股权转让纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月9日作出（2019）苏0113民初1939号民事判决书，判决：一、李志文于本判决发生法律效力之日起五日内支付董琴股权转让款50万元，自2018年8月19日起至实际付款之日止按月利率3.4‰支付利息；二、驳回董琴的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李志文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少；2、被执行人名下于本市及其户籍地河南省均无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年9月9日起至2021年9月8日止，对上述两车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人李志文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李志文名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，且部分车辆上设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人董琴，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1939号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  李婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1426号之一 申请执行人吕红梅，女，汉族，1968年8月17日出生，现住东胜区。 被执行人王万良，男，汉族，1963年10月12日出生，现住东胜区。 本院在执行吕红梅与王万良保证合同纠纷一案，因申请执行人吕红梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）东法民初字第5807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  白冰洋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初665号原告：余某，男，1984年1月25日生，傈僳族，农民，住云南省怒江州兰坪县。原告：余某某，女，1986年2月20日生，傈僳族，农民，住云南省怒江州兰坪县。二原告共同委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：华能澜沧江水电股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城中路1号。法定代表人：袁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，云南上义律师事务所律师。原告余某、余某某与被告华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称华能水电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告余某及二原告共同委托诉讼代理人和美寿，被告华能水电公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付死亡赔偿金215360.00元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金100000.00元、误工费3000.00元、交通费1000.00元，共计371398.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，二原告的长子余某甲与同伴余某乙出去玩耍后失联。同年5月24日，经过多方寻找后，在旧州的苗尾水电站库区发现余某甲与余某乙的尸体。该水库由被告管理，由于水库没有专人看管，没有设置安全防护栏，甚至连警示牌都没有，导致两个小孩误入危险区，最终被淹死。综上所述，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华能水电公司辩称，1、原告之子的死亡原因是溺水死亡，河道的主管机关不是被告，死亡是在河道内，被告管理的苗尾大坝与出事河道的地方相距近50公里；2、江边具有一定的危险性是常识，从年龄来看余某甲已经是限制行为能力人，其应对自己溺亡的行为承担责任，原告没有做到监护作用，应当承担相应的监护责任。3、被告没有实施侵权行为，没有过错，原告之子溺亡与被告没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.《关于余某甲、余某乙2名小学生死亡事件的调查报告》复印件一份;对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点中与被告管理河流片区有关系，被告应承担赔偿责任的观点因原告未提交证据证明不予采信，其余观点予以采信；2.《户口本》复印件一份，对其三性及其证明观点予以采信。对被告提交的证据《现场勘验笔录》复印件一份，对其三性予以认可，证明观点中死亡的位置是兔峨河流经澜沧江的江口内，从流向来看死者有可能是兔峨河上游掉入河中，冲到水塘的位置，是在兔峨河发生的溺亡，属于兔峨河道的观点系被告推测得出的结论不予采信，其余证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告余某、余某某系夫妻关系。2019年5月16日，原告长子余某甲(2006年4月出生，系兔峨中心完小六年级学生)与其同伴余某乙（2007年1月生，系兔峨中心完小四年级学生）在学校放假后回到兔峨乡异地搬迁安置点的家中，但2019年5月17日11时许，余某甲与余某乙从家中一同外出后未归，2019年5月18日在多方寻找未果后，余白程的的父亲某丙到兔峨派出所报案请求派出所协助查找余某甲及余某乙的下落。接案后，兔峨派出所、兔峨乡政府机关所在地单位均会同兰坪县公安局利用科技手段等进行查找，经过多方寻找后，至同年5月23日，村民在兔峨河与澜沧江交汇处的水塘发现了余某甲的尸体，随后一天5月24日6时许，在同一水塘处又发现了余某乙的尸体，对余某甲与余某乙的死因兰坪县公安局进行了现场勘验，并对余某甲与余某乙尸体进行了尸体检验，2019年5月28日，兰坪县公安局司法鉴定中心作出了（兰）公（司）鉴字【2019】067号鉴定书，认为根据对余某甲、余某乙的尸表勘验及尸体解剖，推定余某甲、余某乙的死亡时间为进食后1小时左右，属溺水死亡，鉴定意见为余某甲、余某乙属溺死。现原告以事发地由被告管理，被告没有设置安全防护栏，甚至连警示牌都没有，导致两个小孩误入危险区，最终被淹死为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案事发地点为兔峨河与澜沧江交汇处，该地非被告库区范围，被告非事发地的管理者没有设置安全防护栏及设立警示牌的义务，亦无安全保障范围内承担责任的义务。因此，本案属于一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告没有过错，没有具体侵权行为，对死者余某甲的死亡没有因果关系，不承担余某乙死亡的赔偿责任，故原告余某、余某某要求被告赔偿其因余某甲溺水身亡后造成的经济损失的请求不成立，依法不予支持。且事发地点系自然河流，本身存在一定危险性，死者余某甲作为限制民事行为能力人，应该具有一定的安全意识，其父母从山上搬迁至江边生活，应该对小孩在江边行走的安全知识予以提醒，因此造成死者余某甲溺死的后果主要原因是其父母未尽完全的监护职责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告余某、余某某的全部诉讼请求。本案案件受理费1957.00元，由原告余某、余某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和庆元审 判 员  张德伟人民陪审员  张丽诚二〇一九年十二月三日法官助理和玥书记员何晓霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2344号申请执行人：闫增军，男，1971年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，哈尔滨天纵经贸有限公司股东，户籍浙江省嘉善县，现住址不详。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初395号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款56300元及利息（以本金56300元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1630元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初395号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇一九年十二月三十日书记员  刘彦东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11826号上诉人（原审被告）：江苏华楷汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1789号。法定代表人：何建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴明珠，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人江苏华楷汽车服务有限公司因与被上诉人戴明珠股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华楷汽车服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华楷汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1720号上诉人（原审被告）：杨光祥，男，1967年2月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石玉春，女，1970年9月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人杨光祥与被上诉人石玉春民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光祥及其委托诉讼代理人黄泰贵、被上诉人的委托诉讼代理人腾建玉到庭参加诉讼。本院审理过程中，通知上诉人杨光祥按规定交纳诉讼费2500元，但上诉人杨光祥未按规定交纳诉讼费。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨光祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 爽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩508号被拘留人：黄某，男，1966年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某追偿权纠纷一案中，被拘留人黄某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对黄某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢186号申请执行人：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区西沙北路26号。被执行人：李兴河，男，1980年7月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨蕾，女，1979年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李玉玲，女，1955年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨世霖，男，1988年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人李兴河、杨蕾、李玉玲、杨世霖小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人李兴河、杨蕾、李玉玲、杨世霖小额贷款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位89907.74元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为512950元，未到位标的额为423042.26元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审148号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第383号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第383号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币8000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8851号原告刘广君。委托诉讼代理人刘树勇（原告儿子），男，1980年9月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告江苏慧赢建设工程有限公司，住所地连云港市东海县种畜场康佳路1号。委托诉讼代理人李启洋，公司法律顾问。本院在审理原告刘广君诉被告江苏慧赢建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费654元，由原告负担。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月十日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之九申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:刁乃杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人刁乃杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁乃杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币414.9800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8221-2号解除保全申请人：郑一梁，男，1991年11月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人郑一梁与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0683民初8221-1号民事裁定，冻结被申请人宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款17000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郑一梁于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人宋文杰银行账户存款保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8221-1号民事裁定对被申请人宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款17000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十一日书记员  宋瑞雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执877号申请执行人：王四湖，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司。法定代表人：肖振宇，该公司总经理。申请执行人王四湖与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初1644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供准确的执行线索。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1361号申请执行人：欧阳艳清，女，1976年11月6日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李锡江，男，1982年1月24日生，瑶族，湖南省江华自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：王燕子，女，1982年10月28日生，汉族，湖南省江华自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人欧阳艳清与被执行人王燕子、李锡江民间借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1129民初600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王燕子、李锡江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳艳清于2019年12月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月13日立案执行。2019年12月14日，本院向被执行人王燕子、李锡江送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王燕子、李锡江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕子、李锡江未实际履行。本院于2019年12月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年12月18日到王燕子、李锡江村委进行了调查，于2019年12月19日向江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对申请执行人欧阳艳清进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王燕子、李锡江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年12月19日将被执行人王燕子、李锡江采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1811号申请执行人:计天华，男，汉族，生于1967年8月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。计天华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕306调解书已发生法律效力。计天华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款21351元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人计天华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕306号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4043号 原告：辛桂花，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：贾风，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告辛桂花与被告贾风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂花，被告贾风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月9日，被告因事向原告借款人民币150,000.00元，还款期限为3年，如果到期未偿还本息需支付100,000.00元违约金，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担；十天先还50,000.00元，剩下3年还齐。同时，被告给原告出具《借条》一份。约定的还款时间到期后，被告未按时偿还原告50,000.00元。之后，原告多次向被告索要此款，但至今未还。无奈，原告向法院提起诉讼，要求判令偿还给付借款本金50,000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 贾风辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在还不上借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年9月9日，被告贾风向原告辛桂花出具《借条》一份，载明：“借款人（贾风）于2019年9月9日向出借人（辛桂花）借款人民币150,000.00元，还款期限3年，借款人现已收到上述借款。如果到期未偿还本息需100,000.00元/天支付违约金，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。十天先还50,000.00元，剩下3年还齐。借款人：贾风签字”。 另查，被告贾风至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾风为原告辛桂花出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履责。原告辛桂花已经向被告贾风履行了交付借款150,000.00元的义务，被告贾风应当按照《借条》约定向原告偿还借款。按照原被告《借条》约定：借款后十天先还50,000.00元，即被告贾风应于2019年9月14日前偿还原告辛桂花50,000.00元借款，现被告贾风未按约定偿还借款，应当承担违约责任，故原告辛桂花要求被告贾风偿还借款50,000.00元的主张本院予以支持。 综上所述，原告辛桂花要求被告贾风偿还借款50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贾风返还原告辛桂花借款本金50,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告贾风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保131号 桃江县法院民二庭： 中国建设银行股份有限公司桃江支行与李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕、李俊宇保证合同纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3545号民事裁定书，查封了被申请人李俊宇名下的房产及被申请人张良玉名下的车辆，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。 特此通知 桃江县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1335号之一申请执行人：李蒙蒙，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：天津金兆国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）东方大道138号406。法定代表人：张金。本院在执行申请执行人李蒙蒙与被执行人天津金兆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6102号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限于2020年11月6日届满；扣划被执行人名下存款4368.91元，扣缴本案执行费485元后，剩余3883.91元全部发还申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十五日法官助理权普庆书记员张青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11399号上诉人（原审原告）：曹福珍，女，1955年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人曹福珍因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初19787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹福珍上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持曹福珍的全部诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。对此，曹福珍有证据证明双方存在劳动关系，足以推翻一审判决。乡居楼公司答辩称：不同意曹福珍的上诉请求和理由，同意一审判决。曹福珍向一审法院起诉请求：支付2006年7月1日至2019年3月7日延时加班工资65534元、2006年7月1日至2019年3月7日休息日加班工资290798元、2006年7月1日至2019年3月7日法定节假日加班工资46345元；以上共计402677元。一审法院认定事实：曹福珍为证明其诉讼请求，提交了：1.2015年9月考勤表,上载曹福珍、王某1、王某2、翟某某、刘某某等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。2.证人李某某证人证言称，曹福珍为乡居楼公司员工，在采摘园从事监督工作，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。3.2019年5月14日，曹福珍就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因曹福珍年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第258号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。4.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。以上事实有2015年9月考勤表、证人证言、《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。曹福珍向乡居楼公司主张加班费的基础是与乡居楼公司存在劳动关系，其提交的2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，法院亦对此不予认可；关于李某某的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。且曹福珍主张加班费时已年逾50周岁，已达法定退休年龄，故对于曹福珍要求乡居楼公司给付加班费的诉讼请求法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曹福珍的诉讼请求。本院二审期间，上诉人曹福珍提交了北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会出具的《证明》，证明曹福珍在2006年7月1日至2019年3月7日之间在乡居楼公司从事蔬菜大棚种植工作。被上诉人乡居楼公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，上诉人曹福珍提交的证据不能证明其证明目的成立，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曹福珍与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。虽然曹福珍主张其与乡居楼公司之间存在劳动关系，并据此要求乡居楼公司支付加班费，但曹福珍入职乡居楼公司时已达法定退休年龄，双方之间并未签订劳动合同，且曹福珍未能提供有效的证据证明双方之间存在劳动关系。故曹福珍与乡居楼公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。在劳务关系下不应适用劳动法及劳动合同法中关于加班费的相关规定,故曹福珍要求乡居楼公司支付加班费的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，曹福珍的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹福珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1037号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人乔增权，男，1983年12月28日出生，汉族，大专文化程度，正天置业销售员，居住地郑州市，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月20日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人乔增权犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人乔增权到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月25日14时30分许，被告人乔增权饮酒后驾驶豫Ａ×××××东南牌小型轿车从本市贺江路与冯庄东路交叉口的绿都紫荆华庭晴园停车场驶出，沿贺江路前行几十米后停靠路边。遇张某驾驶的二轮电动车追尾造成交通事故，后双方均报警。公安民警到现场后将乔增权查获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人乔增权负事故次要责任。经鉴定，被告人乔增权血液中血醇含量132.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔增权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔增权拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人乔增权的供述、证人张某证言、户籍信息、违法犯罪记录查询单、案件受理经过、到案经过、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、报警单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。被告人乔增权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔增权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人乔增权系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人乔增权系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人乔增权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔增权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月九日书记员 张海蛟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1151号申请执行人：杨秋兰，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张立泽，又名张志强，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨秋兰与被执行人张立泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫1203民初2059号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立泽自愿于2019年3月8日前支付申请执行人杨秋兰人民币34118元及利息。因被执行人张立泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秋兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款34118元及利息51700.14元，加倍支付延迟履行期间的债务利息883.66元，申请执行费437元，案件受理费：1710元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月7日将被执行人张立泽纳入失信被执行人名单，于2019年11月7日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人张立泽长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张立泽名下无银行存款，无车辆，无房产，无公积金，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨秋兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立泽负有继续向申请执行人杨秋兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  高艺帆
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1205号原告皋兰浩晨养殖场，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：杨言平，该养殖场投资人。委托诉讼代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆，该公司总经理。被告：中国建筑股份有限公司白银至中川至永登二期工程项目五分部，住所地兰州市皋兰县黑石镇黑石村。被告白银市交通运输局，住所地白银市白银区。委托诉讼代理人周金平，甘肃铜城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告皋兰浩晨养殖场与被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司白银至中川至永登二期工程项目五分部、白银市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理，在审理过程中，根据被告提供的证据及答辩意见证实：一、涉案白银至中川至是采用政府与社会资本合作（即ＰＰＰ模式）；二、被告白银市交通运输局不是涉案土地的征地主体；三、被告白银市交通运输局也不是本项目的法人机构。本院经审查认为，原告所诉被告白银市交通运输局不是本案的适格主体，故本案被告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告皋兰浩晨养殖场的起诉。案件受理费4900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十二月九日书记员  马 祥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3651号 申请人：杨大伟，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省阆中市。 申请人：廖容，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6028号申请人刘丹，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市融辉科技控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路117号华安保险总部大厦西座1501-2，统一社会信用代码91440300MA5DMPJW9R。法定代表人郑义团。被申请人贺智勇，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址广州市东山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币513561.64元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币513561.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市融辉科技控股有限公司、贺智勇名下价值人民币513561.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢346号申请执行人中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。法定代表人吴庆斌，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。被执行人北京盛凯得新技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路57号西6间平房。法定代表人宋楠。中泰信托有限责任公司与康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00030号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司未履行法律文书确定的义务，中泰信托有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币312239900元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）28500000股股票，得款100320000元。另查，被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中泰信托有限责任公司，申请执行人中泰信托有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司应履行人民币312239900元，已经履行100320000元，尚有211919900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00030号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佛金，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑慧，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：莫凡、刘金花，均为广东才畅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权丽霞，女，1985年12月10日出生，住四川省仪陇县。再审申请人黄佛金、张淑慧因与被申请人陈宏、权丽霞买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佛金、张淑慧申请再审称，（一）两申请人及其同住成年家属均未收到一、二审法院传票，且缺席判决，剥夺两申请人对证据的质证和辩论的权利。(二)申请人张淑慧并非案涉合同的当事人，且并无证据证明案涉太岁不符合约定的证据，一、二审法院认定张淑慧为本案的当事人及以交易标的“质量不符合约定”为前提判决申请人违约，属于认定基本事实错误。（三）案涉太岁是申请人及其家人自行挑选的，已经对其质量进行了检验，在没有证据证明质量不符合约定的情况下，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一的规定处理本案，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2017年3月，陈宏、权丽霞以66900元的价格向黄佛金购买了案涉“野生土太岁”用于泡水饮用，2017年9月3日陈宏、权丽霞发现该“野生土太岁”发黑并伴有恶臭，底部还有类似石灰的不明物体，遂要求黄佛金、张淑慧退货及返还部分货款50000元，并提起诉讼。由于案涉买卖合同并未约定明确的检验期间，案涉标的物的检验方法和难易程度与一般的商品不同，买受人受自身技能等因素影响较难在交付货物时能当场发现质量瑕疵等问题，陈宏、权丽霞就案涉标的物存在质量瑕疵向出卖人黄佛金、张淑慧提出异议也未超过两年的时间，结合张淑慧业已收回陈宏、权丽霞退还的“野生土太岁”的事实，二审法院在考量陈宏、权丽霞的过错程度后，依据合同法的相关规定，判决黄佛金、张淑慧向陈宏、权丽霞返还涉案货款50000元并无不当。一、二审期间，黄佛金、张淑慧经一、二审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一、二审法院依法缺席审理，程序亦无不当。黄佛金、张淑慧申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄佛金、张淑慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄佛金、张淑慧的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4132号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：田静，男，1991年7月出生，住四川省大竹县。被告：刘晓平，女，1993年5月出生，住四川省大竹县。被告：王伟，男，1980年10月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告田静、刘晓平、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十三日书记员  王 鲜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初5921号 原告安康市汉滨区达山批发部。 住所地安康市汉滨区屈家河村。 经营者黄达山，住陕西省汉阴县漩涡镇。 被告汉滨区马老五烧烤店。 住所地安康市汉滨区鼓楼东街。 经营者马金平，男，回族。 本院受理原告安康市汉滨区达山批发部与被告汉滨区马老五烧烤店合同纠纷一案，在审理过程中，原告安康市汉滨区达山批发部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区达山批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区达山批发部负担。 审判长 周 新 审判员 李锦存 审判员 杨 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴茜茜
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审40号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县第二初级中学，住所地：河南省社旗县政和街与香山路交汇处西南100米，统一社会信用代码：12411327MBOP32195C。法定代表人：张新立。社旗县城市管理局申请执行社旗县第二初级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月26日作出了社城污决字（2019）第17号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县第二初级中学应缴纳的城市污水处理费33742元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第17号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费33742元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第17号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县第二初级中学应缴纳的城市污水处理费33742元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1087号 原告：邱荣炉,男，1968年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏，管理人工作人员。 原告邱荣炉与被告杭州京庐实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邱荣炉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱荣炉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱荣炉撤回对被告杭州京庐实业有限公司的起诉。 案件受理费53211元，减半收取计26605.5元，由原告负担13302.75元，由被告负担13302.75元。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  项云海 人民陪审员  盛小飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施玥玥
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1338-1号 申请执行人：罗仕贵，男，生于1975年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔忠文，男，生于1980年11月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：韩万红，女，生于1981年7月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗仕贵与孔忠文、韩万红借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向孔忠文、韩万红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔忠文、韩万红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔忠文、韩万红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔忠文、韩万红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更720号 罪犯黄兵，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年3月16日作出（2012）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人黄兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至民初字第926号民事判决，判决被告黄兵赔偿原告经济损失合计八万六千三百一十元。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年5月5日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯犯罪后潜逃多年，归案后至今达22年之久，受害人一直未得到相应的民事赔偿，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行民事赔偿金。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿金，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2268号张某、王某：本院在执行申请执行人张某与被执行人王某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3287号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4557号 原告：莫岳飞，男，1989年4月13日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 被告：李书民，男，1996年2月14日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 原告莫岳飞与被告李书民餐饮合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告莫岳飞到庭参加诉讼，被告李书民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫岳飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李书民支付原告莫岳飞餐费1180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告李书民到原告经营在百色市右江区城乡路肥仔烧鹅店消费，花费1180元，因被告当时没钱支付，就写下欠条，定于次日付清。但付款期限届满后，被告没有付款给原告。原告故诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告李书民到原告莫岳飞经营在百色市右江区城乡路肥仔烧鹅店消费1180元，因被告当时没钱支付，就写下欠条，定于次日付清。但由于被告一直没有付款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告李书民于2018年3月19日立下的欠条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告李书民赊欠原告莫岳飞餐费1180元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李书民依法应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李书民支付原告莫岳飞餐费1180元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1431号 原告：廖伯阳，男，1968年1月29日出生，汉族住北京市朝阳区东三环北路1号集体。 委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。 被告：海南博鳌海河湾房产营销策划有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇益民街305号。 法定代表人：王小香。 被告：海南北洲房地产投资有限公司。住所地海南省海口市龙华区金贸西路8号诚田花园A幢14G房。 法定代表人：周琳，系公司负责人。 委托诉讼代理人：唐招娣，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告廖伯阳与被告海南博鳌海河湾房产营销策划有限公司、海南北洲房地产投资有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。经本院调解，原、二被告达成和解协议，本案债权债务已履行完毕，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖伯阳撤诉。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元由原告廖伯阳负担。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  黎海健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初334号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人巫小聪，男，1978年2月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县。因接受他人投注“六合彩”赌博，于2012年1月6日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日被佛山市公安局禅城分局南庄派出所抓获羁押，同年4月14日被兴国县公安局刑事拘留，5月2日被兴国县公安局取保候审，2019年5月21日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人李明云，江西将相阖律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人巫小聪犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月18日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟文春出庭支持公诉，被告人巫小聪及其辩护人李明云到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人巫小聪在“六合彩”赌博网站上注册了会员账号，并发展了黄某（已判刑）作为销售“六合彩”的下线，每下注10000元，巫小聪得取50元利润。黄某在兴国县社富乡街上经营的餐馆、兴国县潋江镇将军大道宋屋安置区经营的副食店设置“六合彩”投注点接受他人投注，并将投注信息发给巫小聪，由巫小聪在赌博网站上买码投注。2017年6月左右起，巫小聪提供“六合彩”买码网站网址、注册的会员账号、会员密码、登录安全码给黄某，由黄某自己在网站操作买码。每变动赌博网站地址、登录安全码时，巫小聪都会告知黄某。自2017年1月至8月，黄某累计接受投注金额9万余元。2018年5月2日，被告人巫小聪将违法所得退缴至兴国县公安局。上述事实，被告人巫小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录、微信聊天记录截图，微信交易记录截图、微信交易记录统计表，巫小聪工商银行、中国银行、农业银行、兴国农商银行账户交易明细清单，电子数据检查笔录，扣押决定书、扣押清单、非税收入票据，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过、羁押证明，以及被告人巫小聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人巫小聪为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人巫小聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人巫小聪自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人巫小聪的事实和罪名无异议，认为巫小聪自愿认罪认罚，案发后积极退缴了违法所得，母亲患有精神分裂症需其承担监护责任，其热心家乡公益事业，建议对其适用缓刑。辩护人提供的证据有：1、辩护人对被告人巫小聪所作的会见笔录1份，用于证明被告人巫小聪自愿认罪认罚；2、兴国县社富乡溪源村民委员会出具的证明1份，用于证明被告人巫小聪的父亲于2018年5月1日病故；3、兴国县精神病医院疾病诊断书1份，用于证明被告人巫小聪的母亲患有精神分裂症。公诉人对辩护人提供的证据1无异议，认为证据2、3与本案不具有关联性。本院认为，被告人巫小聪以营利为目的，为赌博网站发展下线，接受他人投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫小聪的罪名成立，本院予以确认。被告人巫小聪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人巫小聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫小聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月16日止）。（罚金限被告人巫小聪在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  谢开仁人民陪审员  钟 春二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2228号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：王宽裕，男，1989年3月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张强，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽裕、张强、杨海强借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3041号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群