wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监30号申请执行人：刘兴有，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：张华平，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张文志，男，1954年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱显华，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。刘兴有、张华平申请执行（2016）鄂03民终1964号民事判决书一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月28日立案执行，同年6月29日，本院将该案指定到湖北省房县人民法院执行。湖北省房县人民法院在执行过程中，被执行人张文志、朱显华已履行债务110167.73元，剩余债务未执行到位，案件长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：刘兴有、张华平申请执行本院（2016）鄂03民终1964号民事判决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。湖北省房县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省十堰市茅箭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十二月十二日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡树荣，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰浩、吴增民，分别为广东三民律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807、1808-25。法定代表人：方慧明，总经理。一审被告：刘丽平，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人胡树荣因与被申请人佛山车贷通汽车服务有限公司（以下简称车贷通公司）、刘丽平车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡树荣申请再审称：（一）一、二审判决认定的本案案由系车辆租赁合同纠纷错误，根据申请人与被申请人在一审法院审理阶段提交的证据及陈述，申请人认为本案案由属于民间借贷合同纠纷。被申请人在经营过程中弄虚作假，对消费者隐瞒重大事实，对消费者故意制作多份相互矛盾的材料，并有选择地利用这些材料通过虚假诉讼等手段来获得非法利益，申请人认为被申请人存在套路贷等违法行为。（二）若本案属于车辆租赁合同纠纷，应在被申请人诉讼请求金额中扣减违规多收取的按揭费、购置税、保险、上牌费等属购买汽车及汽车上牌费用。二审法院以申请人无提起反诉为由，不予处理，适用法律错误，出现漏审。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：2016年4月14日，车贷通公司(出租方、甲方)与胡树荣(承租方、乙方)签订《汽车租赁合同》，约定：租赁期限自2016年4月7日至2020年4月6日，共计48个月，自合同签订之日起开始计算租赁期限和租金。车辆租赁价格为7774.90元/月，乙方应于每月6日前支付当期租金，2016年4月7日至2017年4月6日，共计12个月车辆租金价格为664.13元/月。乙方应于车辆交付时支付违章保证金2298元，违章保证金不可抵作租金，合同期满后，若乙方没有任何违章未作处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金。甲方在租赁期内拥有租赁车辆完整的所有权。合同到期，乙方结清全部租赁款后，可以取得车辆所有权，根据合同约定，配合乙方办理车辆过户手续等。同日，胡树荣签署《租车验车单》、《租赁车辆交接单》及《车辆交接表补充表》，车贷通公司将涉案车辆交付给胡树荣。在此情况下，一、二审法院根据涉案车辆的行驶证记载车辆所有人为车贷通公司，车贷通公司以其现有的涉案车辆出租给胡树荣，胡树荣向车贷通公司支付租金的事实，认定双方之间存在租赁合同关系，本案案由为车辆租赁合同纠纷，并在综合当事人陈述及案涉证据后，判决胡树荣按合同约定向车贷通公司支付租金及违约金并无不当。涉案《汽车租赁合同》明确约定：租赁车辆的交付，车贷通公司向正规汽车销售渠道购买车辆，并代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续后（所需费用由胡树荣承担）。胡树荣在提车时已确认上述费用，并已按合同约定向车贷通公司交纳了上述费用，且胡树荣在一审中也未就上述费用的返还提起反诉，在此情况下，二审法院在本案中就该部分费用不予处理亦无不当。胡树荣申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，胡树荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡树荣的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终617号   上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1983年9月25日生，现住蒲县民政路。   委托代理人吴某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）蒲县人民政府。住所地，蒲县府前街1号。   法定代表人：杨某，县长。   委托代理人：张某，蒲县政府办工作人员。   上诉人刘某因诉蒲县人民政府（以下简称蒲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘某以与被上诉人蒲县政府就房屋征收补偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   一、准许上诉人刘某撤回起诉；   二、山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初3号行政判决视为撤销。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二〇一九年十二月十九日   书记员 高 天
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执486号之二 申请执行人：赵延花，女，1972年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1039之11号(中海河山郡3栋111号商铺)。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人赵延花与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵延花于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为1646.4元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款1646.4元（含执行费50元），本院已经向申请执行人赵延花发放完毕，申请执行人赵延花向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初244号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更689号 罪犯刘世明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2015)贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以刘世明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿人民币158281.5元，刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止。被告人刘世明不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂刑终424号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘世明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯刘世明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯刘世明减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘世明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，建议法庭应当从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯刘世明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘世明不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1045号 翟慧琴、梅其献： 申请执行人翟慧琴与被执行人梅其献机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）三民一初字第00563号判决书已发生法律效力，申请执行人翟慧琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅其献已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1045号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24911号原告：邵艳亭，女，汉族，住黑龙江省富裕县×××乡×××村×××组。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。统一社会信用代码：91500105MA5UM9HD22。负责人：林树。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司，住所地：重庆市九龙坡区矿机村99号附25号、附26号。统一社会信用代码：91500107MA5YP3UTXL。法定代表人：陈鸿。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆永辉云创科技有限公司、重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区奥园金域分公司产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵艳亭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执998号之一申请执行人：史彦明，男，1985年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：朱海华，男，1969年8月14日出生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行申请执行人史彦明与被执行人朱海华买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初2646号民事调解书，被执行人朱海华应偿还申请执行人史彦明剩余木工板款37800元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人史彦明向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十五日书记员  侯彦雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8920号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：朱亚红，女，1980年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告朱亚红信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金5098.29元，支付利息、滞纳金等1477.85元，合计应还款总额6576.14元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告朱亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月31日，被告朱亚红向原告申请丰收信用卡（福农卡）一张，并签署领用合约，该合约约定：被告应承担丰收信用卡（福农卡）而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等；被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》。被告可在核定的授信额度5000元内先用款后还款，循环使用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的除取现及转账透支款项外享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准，当透支利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知持卡人。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年5月1日，被告朱亚红已结欠原告透支本金5098.29元，利息及滞纳金（费用）1477.85元，合计6576.14元。 本院认为，被告朱亚红因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2019年5月1日尚未归还透支本金5098.29元，并结欠利息、滞纳金（费用）共计1477.85元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金（费用），理由正当，本院予以支持。被告朱亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亚红应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金5098.29元，并支付利息、滞纳金（截至2019年5月1日的利息、滞纳金为1477.85元，自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱亚红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6328号申请执行人：廖红霞，女，1979年4月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人廖红霞与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2905号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人廖红霞申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,800元及解除劳动合同经济补偿35,840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1089号 原告：昔阳县希杰曹家饲料行经销处，住所地山西省晋中市昔阳县。 经营者：张武凤，女，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所，律师。 被告：昔阳县福地养殖专业合作社，住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：冯来虎，男，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：冯旭江，男，住山西省昔阳县。 第三人：陈五喜，男，住山西省和顺县。 第三人：吕艮部，男，住山西省昔阳县村。 第三人：李成义，男，住山西省昔阳县。 第三人：陈晓江，男，住山西省和顺县。 第三人：陈永红，男，1962年9月9日生，汉族，住昔阳县三都乡三都村。 本院在审理原告昔阳县希杰曹家饲料行经销处诉被告昔阳县福地养殖专业合作社、第三人陈五喜、吕艮部、李成义、陈晓江、陈永红买卖合同纠纷一案中，原告昔阳县希杰曹家饲料行经销处于2019年12月11日向本院提出撤回对第三人陈五喜、吕艮部、李成义、陈晓江、陈永红的起诉申请。 本院认为，原告昔阳县希杰曹家饲料行经销处的申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昔阳县希杰曹家饲料行经销处撤回对第三人陈五喜、吕艮部、李成义、陈晓江、陈永红的起诉。 审判员  王乃武 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔华丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2480号原告：宋宇佳，女，汉族，1989年10月27日生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾彦杰，女，汉族，系原告母亲。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖、王子剑管理人成员河北衡泰律师事务所律师。宋宇佳与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋宇佳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宇佳撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  郝坤华人民陪审员  梁俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙雅新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1333号 申请执行人戴洪军，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚志舟，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人戴洪军与被执行人姚志舟借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3015号民事判决书确定的执行标的为406204元。 本院在执行过程中，申请执行人戴洪军书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2070号申请执行人：吴贵增，男，1968年6月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：济南筑波工程项目管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路61号111室。法定代表人：刘延东，该公司经理。申请执行人吴贵增与被执行人济南筑波工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第685号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第685号裁决书由山东省济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月十七日书记员 徐彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢555号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06054号民事判决书，责令被执行人杨国东、马敏履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨国东、马敏至今未履行。本院依法于2019年9月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产籍号:2-58-250-2041）的房产进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国银行股份有限公司鞍山道西支行办理了抵押贷款，至2019年12月18日拖欠贷款本息共计72892.46元，申请执行人代杨国东、马敏向该银行清偿了72892.46元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产籍号:2-58-250-2041）的房产以拍卖底价共计367700元扣除其垫付的72892.46元，剩余294807.54元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产籍号:2-58-250-2041）的房产交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归其所有；二、解除本院对被执行人杨国东、马敏名下位于鞍山市××人民路××号（产籍号:2-58-250-2041）的房产的查封,并注销该房产的他项权登记；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十九日书记员  李佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4320号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：李承玲，女，1975年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李承玲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0591民初3857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执4320号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十日书记员  李爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25657号新郑正商置业有限公司、游成峰：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20826号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 尚文宁河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25657号新郑正商置业有限公司、游成峰：本院于2019年11月25日立案执行你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25657号新郑正商置业有限公司、游成峰：关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25657号因被执行人新郑正商置业有限公司、游成峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6803号申请人：陈鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡。被申请人：威海威武贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路南、威青高速东。申请人陈鹏与被申请人威海威武贸易有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值215万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额215万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年十二月五日书记员  岳晓蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6040号申请执行人梁伟伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住址郑州市中原区。被执行人陈玉周，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于申请执行人梁伟伟与被执行人陈玉周借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5105号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人梁伟伟申请，本院于2019年11月07日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人陈玉周发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉周名下无银行存款。2.查明被执行人陈玉周名下无车辆可供执行。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月19日、2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现陈玉周名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人陈玉周至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日对被执行人陈玉周作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月11日对申请执行人梁伟伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉周名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉周负有继续向申请执行人梁伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十二日书记员  杨 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8302号 原告：黄超，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园（北起第一间）。 法定代表人：商亮，总经理。 原告黄超与被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司（以下简称途畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人孙敬祝，被告商亮并作为被告途畅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币15000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月至2016年6月期间，原告在淄博工地，从事外墙抹灰、粘贴外墙瓷砖、零工、确认签证等工作。2017年11月24日，被告商亮与原告代表人张和聪等人签订付款协议，明确约定被告商亮于2017年12月30日支付原告工资。后经多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告商亮、途畅公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，被告途畅公司作为发包人与承包人张和聪签订一份《屋面及外墙保温工程施工承包合同》，约定由张和聪承包天府置业清华园（工程地址：新村路与西六路）外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖等工程，工程承包范围及形式见外墙、屋面保温及饰面做法汇总表；开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年11月15日；外墙抹灰及粘贴外墙砖合价每平方米90元，空调板：90元。檐子：90元（另加每米20元），合同总价款：保温及抹灰工程量暂估为11000平方米，工程总造价暂定99万元；付款方式：工人进场7天后借支生活费，外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖全部完工付工程总价的50%，项目部验收合格付至总价的80%，六个月后付95%，十二个月后付清5%；此外，双方还对各自的责任及违约责任进行了约定。上述合同签订后，张和聪雇佣原告黄超等数十人进行施工。2017年11月24日，被告商亮（甲方）与张和聪、吴明善、张万金、詹小风四人（乙方）签订一份付款协议，约定甲乙双方就有关天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程劳务款付款达成以下协议：1.双方共同认定无争议劳务款200000元（贰拾万元整），其中150000元（拾伍万元整）由天府置业于2017年11月25日之前代甲方支付给张和聪、张万金、吴明善、詹小风四人（由张和聪代其他人领取）；剩余50000元（伍万元整）由商亮于2017年12月30日前支付至张和聪银行卡（建设银行济阳支行，卡号：62×××16）。2.双方在天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程其他债务纠纷均通过司法途径解决，不再经过政府行政机构协调。上述付款协议签订后，仅由天府置业代商亮支付了张和聪15万元，因剩余5万元商亮没有支付，张和聪分别于2017年11月23日、2018年2月7日、2018年5月29日、2019年1月27日、2019年4月27日通过电话多次向被告商亮催要所欠款项。原告黄超于2019年7月16日作为申请人向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出淄高新劳仲案字[2019]第474号不予受理通知书，以黄超系张和聪以个人名义雇佣的劳务用工人员，在被申请人途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，与被申请人不存在法律意义上的劳动关系为由，决定对申请人要求途畅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等的请求不予受理，为此原告遂于2019年11月4日提起本案诉讼。 庭审时，张和聪作为原告申请的证人出庭作证，其向法庭明确陈述与原告系雇佣关系。本院询问起诉状上原告的签字系谁所签，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状上的签字是代理人签的，但授权委托书上的签字是原告本人签的。庭审结束后当天下午，本案承办人用办公电话向原告本人进行了核实，原告黄超陈述称其在四川老家，认为是跟着张和聪干，张和聪还欠其工资2万余元，为了要工资，原告将身份证复印件留给张和聪，其没有签署过授权委托书，并且也不知道代理律师姓名。 本院认为，原告黄超系张和聪为履行与被告途畅公司签订的《屋面及外墙保温工程施工承包合同》而雇佣的劳务用工人员，曾在途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，其同张和聪存在劳务合同关系，但与被告商亮、途畅公司并不存在直接的合同关系，故原告就涉案拖欠工资应向张和聪主张相应权利。因此，商亮、途畅公司并非本案适格被告。另外，本案亦明显存在张和聪借用原告名义起诉的嫌疑，本院将根据案件具体情况依法追究张和聪及相关人员进行虚假诉讼的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7486号 原告：吕庆良，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告吕庆良与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕庆良的委托诉讼代理人王伟萍、被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清所欠的工资6354元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年开始，原告受王杰之邀到华汇建设集团有限公司承建的君悦新天地工地干活，从事泥水匠工作，工资报酬按实际工作量计付。至2018年12月止被告尚欠原告工资16720元未付。2019年1月原告向嵊州市劳动监察大队投诉，后经嵊州市监察大队协调，被告支付了其中的10366元，余款6354元至今未付。对上述欠款，经原告多次催讨，被告王杰至今未付。被告华汇公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人王杰，应承担支付工资或连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 被告华汇建设集团有限公司辩称：华汇公司承建君悦新天地工程并将其中几幢楼的粉刷工程分包给王杰施工。原告系受王杰雇佣，在其向劳动监察大队投诉前，与华汇公司并不认识，投诉后，华汇公司已经为原告代为垫付了部分劳务报酬。我们认为劳务报酬的直接支付责任应由王杰承担，故原告要求华汇公司承担劳务报酬直接支付责任的请求法院不应予以支持。 被告王杰辩称：原告的工资已经华汇公司认可。工资发不出的原因是由于华汇公司将工程分包给我后工程量有了变动。相同情况，其他分包人2万平方的工程量亏了27万，据我所知这27万元华汇公司已全部代为垫付了。而我分包的6万多平方的工程量亏了20多万，华汇公司也应该负责垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告提交嵊州市劳动保障监察大队的结账工资表、民工工资支付清单各一份，证明被告拖欠原告6354元工资的事实。华汇建设集团有限公司经质证认为真实性没有异议，系劳动者在劳动监察大队投诉后由王杰确认制作并签字后形成，包括已经支付的10366元，也是华汇公司为王杰先行垫付。被告王杰经质证认为剩余工资款是对的，但华汇公司代为垫付的工资是其欠我的工程款。 证据2，被告华汇公司提供劳动保障监察大队对被告王杰和童建鹏制作的询问笔录各一份，证明被告王杰承包了华汇公司的粉刷外墙工程，原告系受被告王杰的雇佣从事劳务的事实。原告经质证认为，对童建鹏的询问笔录没有异议。因原告对王杰与华汇公司之间的具体分包事项不清楚，故对王杰的笔录不予质证。被告王杰经质证认为，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地的部分外墙粉刷工程分包给被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事泥工工作，已支付原告部分劳务报酬，经核算，现仍欠付原告劳务报酬6354元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事泥工工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬6354元未付，原告主张被告支付原告工资款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的原告，属于违法分包。本院认为参照原建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定，判决如下： 一、王杰支付吕庆良劳务报酬6354元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈杭英
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执653号申请执行人：熊权，男，1975年06月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈华来，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人熊权与被执行人陈华来装饰装修合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2071号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈华来应偿还申请执行人房屋装修款128000.00元，并负担案件受理费2680.00元、公告费240.00元，因被执行人陈华来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。本案执行费1866.50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月08日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈华来有贵Ａ×××××号宝马汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，本院已将其轮候查封，因未实际控制，不宜处置，除此之外，无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。二、2019年08月09日，以公告方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年09月12日，向被执行人住所地贵州省××文县××小箐镇崇恩村进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月19日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人谭雁无房产登记信息。五、2019年12月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执653号案件本次执行程序终结。被执行人陈华来负有继续向申请执行人熊权、陈华来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴勇审判员  穆莲审判员  刘俊二〇一九年十二月二十日书记员  陈岑
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审188号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第443号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第443号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2001号之三 申请执行人：闫大芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 ，男，1980年6;月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴昊，男，1980年6;月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁小莉，女，1988年9月16出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：丁小莉，女，1988年9月16出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人闫大芳与被执行人吴昊、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日，以（2019）皖0603执2001号之一执行裁定书查封了被执行人吴昊、丁小莉所有的位于淮北市相山区××室（房地产权证号：13××41、13××42）房产。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴昊、丁小莉所有的位于淮北市相山区××室（房地产权证号：13××41、13××42）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执恢186号申请执行人：边朝阳，女性，1971年04月22出生，汉族，住柳河县。被执行人：宋明花，女性，1958年03月23出生，汉族，住柳河县。边朝阳与宋明花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141550.00元。经本院立案执行，对被执行人宋明花所有登记在孟庆杰名下，位于柳河县柳河镇胜利街十四区，产权证号码00034678号，面积89.71平方米的住宅用房进行评估、拍卖，后流拍，申请执行人边朝阳同意以一拍流拍价格359378.00元接收该房产以物抵债，接收后申请执行人边朝阳补偿另案申请人梁光焕人民币150000.00元，现本案被执行人已经履行完毕生效法律文书规定的义务，其他权利申请执行人自愿放弃。至此，边朝阳向本院申请执行的（2018）吉0524民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申809号   再审申请人（一审被告、二审上某）：太原市旭海水产有限公司。住所地：太原市小店区北营北路6号。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。   被上某（原审原告）：蔡某。   再审申请人太原市旭海水产有限公司与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋01民终3623号民事判决，已发生法律效力。太原市旭海水产有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市旭海水产有限公司的再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋01民终3623号民事判决书并依法改判；（2）请依法改判驳回再审被申请人的起诉；（3）本案的一、二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审一、二审法院认定的基本事实是错误的，再审被申请人没有提供其向再审申请人付款的凭证，再审被申请人没有足够的证据证明其2015年5月18日向申请人出借过人民币1000万元，在一审和二审法院的审理过程中被申请人均没有提供该证据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误原审判决没有严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出判决，该司法解释对民间借贷法律关系的成立作了明确的规定，原审法院在没有确认本案民间借贷的法律关系，且在被申请人没有提供出借款项支付凭证的情况下，作出判令申请人偿还款项的判决于法无据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判原二审判决，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，蔡某与太原市旭海水产有限公司之间的借贷不属于自然人之间的借贷，太原市旭海水产有限公司原审中以双方借款为两笔，前一笔借款已经还清，后一笔借款未实际支付为由进行抗辩，但其并未提供相应的证据来证明的主张，原审判决认定借贷关系成立符合法律规定。太原市旭海水产有限公司2012年向蔡某陆续借款1000万元，后双方通过《借款协议》、收款收据及《借款补充协议》进行重新确认、续借和延期，原审判决对在案证据全面客观综合分析后，认定借贷事实发生并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。综上，太原市旭海水产有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回太原市旭海水产有限公司的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年六月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2765号之二申请执行人：李东华，男，1977年7月10日出生，汉族，无业，现住大同市平城区新泉南一路9-2-1号。被执行人：安文波，男，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住大同市平城区北馨南园4-2-4号本院在执行李东华与安文波金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元，并交付本院执行费2900元，共计：205050元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  赵国栋
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执保218号申请人：雷立友，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省津市村民。现住津市市凤凰路护市。被申请人：河南康润实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号22层10号。法定代表人：康建捷，该公司总经理。被申请人：康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，河南省郑州市金水区（新鑫花园）12号楼31号。被申请人：羊厚兵（曾用名：杨厚兵），男，1970年7月5日出生，汉族，河南省郑州市金水区（新鑫花园）12号楼31号。申请人雷立友于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人河南康润实业集团有限公司在怀化宇璟房地产开发有限公司的债权28万元，并提供了担保。本院经审查认为，雷立友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南康润实业集团有限公司在怀化宇璟房地产开发有限公司的债权28万元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  周雄二〇一九年十二月六日书记员  周艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5961号申请人张欣宜，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人麦彤，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人彭俊俊，女，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币940000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币940000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭俊俊名下价值人民币940000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执250号申请执行人李永和，男，汉族。被执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司本院在执行李永和与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月五日书记员  李金婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22353号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：林祖潮，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：林素芳，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告与被告林祖潮、被告林素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金139134.94元，利息6332.54元，罚息643.03元，复利189.11元，贷款本息合计146299.62元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年4月14日），此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告共同承担。案件相关事实2018年10月11日，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告林祖潮、被告林素芳签订了合同编号为44969的《贷款合同》，主要约定：1.本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币15万元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。2.贷款月利率为1.2%，贷款归还方式为按月等额本息还款。贷款利息从贷款发放之日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。3.借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。4.借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。2018年10月12日，原告向二被告发放了贷款15万元，但二被告自2019年1月3日还款后便未再还款。截至2019年4月14日，二被告尚欠贷款本金139134.94元，利息6332.54元，罚息643.03元，复利189.11元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，二被告未按约定清偿贷款本息，原告有权要求被告按照约定支付贷款本金、利息、复利和罚息。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祖潮、被告林素芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币139134.94元，利息6332.54元，罚息643.03元，复利189.11元(利息、罚息、复利暂计至2019年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由二被告承担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。公告费1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  郑楠仪人民陪审员  梁健锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾庆艺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段33号。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，系该行行长。委托诉讼代理人：武志勇，系该公司员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：许光辉，系该公司员工，代理权限系特别授权。被告：王建芝，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省开封县。被告：王爱荣，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省开封县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王建芝、王爱荣借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月二十七日书记员  卞倩倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4470号 上诉人（原审原告）：台晓玉，女，1995年8月8日出生，汉族，现住淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：蔡天予，男，1996年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人台晓玉因与被上诉人蔡天予民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 台晓玉上诉请求：请求发回重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在的是借款法律关系，双方虽未订立借款合同但以下事实足以证明双方借款法律关系的存在。1、在上诉人一审提供的录音证据中，上诉人明确说明本案涉及的20万元是借款，被上诉人不但没有否认，而且做出了还款的意思表示。2、被上诉人偿还上诉人1万元，以实际行动说明双方借款法律关系的存在。3、据被上诉人陈述，上诉人与被上诉人曾经是恋人关系，在这种情况下上诉人和被上诉人之间借款不出具借据是符合常理的。4、上诉人给被上诉人打款后不断的进行催要还款，被上诉人始终没有进行否认，形成的证据链条，已经足够证明借贷合意的达成。上诉人与被上诉人之间不是合伙法律关系。一审认定双方为合伙协议纠纷缺乏事实基础，原审判决仅凭双方的聊天记录中上诉人说过“车是我们两个人的”便认定台晓玉与蔡天予之间是合伙协议纠纷过于牵强，台晓玉是个不谙世事的大学生，上述话语是她在多次索要借款未果的情况下情急之中说出，不反映案件事实。个人合伙是指两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事法律关系。其特征可以概括为十六个字：共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。判断其是否系合伙关系，主要从其是否共负盈亏处着手。从案件的案情查明可知，台晓玉作为出借人，并不参与经营，蔡天予既不能证明自己的合伙投资比例，也不能证明自己的出资数额、双方盈余分配与债务承担等，因此，认定合伙关系的证据不足，应当认定属于借贷。再者被上诉人偿还了上诉人1万元，若是合伙法律关系，在没有合伙收益的情况下，在所谓合伙买的车辆没有处理的情况下，被上诉人没有理由偿还1万元给上诉人，只有在民间借贷法律关系中才顺理成章。二、原审裁定适用法律错误。作为明显的借款纠纷，本案应适用合同法第三十六条、第二百零六条的规定。在本案没有借款合同的情况下，上诉人对于借款的原因、时间、地点、借款金额的约定等基本事实进行了说明，并且符合逻辑和常理，此时，上诉人即已经完成了基本的、初步的举证责任，被上诉人主张双方不存在借贷关系而是成立其他法律关系，应提供证据证明，从一审法庭调查看其提供的证据不足以支持其合伙协议纠纷的主张。上诉人提供的证据达到高度盖然性标准，足以产生内心确信，应认定借贷关系成立。 蔡天予未向本院提交书面答辩意见。 台晓玉向一审法院起诉请求：1.判令蔡天予偿还台晓玉借款本金190000元及利息损失13000元，合计203000元；2.诉讼费由蔡天予承担。 一审法院认为，依据双方的诉辩意见及证据，尚不能认定台晓玉与蔡天予之间存在民间借贷法律关系，双方应为合伙协议纠纷。台晓玉主张的法律关系之性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，台晓玉拒不变更诉讼请求，故依法应当驳回原告台晓玉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告台晓玉的起诉。本案受理费2172.50元，退还原告台晓玉；财产保全费1570元，由原告台晓玉负担。 本院认为，当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致，经人民法院进行释明，如果当事人拒绝变更诉讼请求的，则应当驳回其起诉。本案中，台晓玉虽然起诉主张与蔡天予之间存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明双方就涉案款项存在借贷关系。一审法院经审理并依据双方的诉辩意见和证据认定双方应为合伙关系，在一审法院向台晓玉释明后，台晓玉拒绝变更诉讼请求，因此，一审法院驳回台晓玉起诉，符合法律规定。 综上所述，上诉人台晓玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王惠越 书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8277号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：樊成国。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告樊成国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金30081.49元；2、被告向原告支付截至2018年3月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15111.01元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：樊成国信用卡卡号：62×××24开卡日期：2010年12月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月14日，被告尚欠本金30081.49元，利息、滞纳金及其他费用合计15111.01元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊成国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30081.49元；二、被告樊成国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费8元，合计938元，由被告樊成国负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告樊成国随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2550号申请执行人：王春山，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：朱凤云，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。本院在执行王春山与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春山2019年08月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款302900.00元，执行费4444.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款302900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10979号原告：孙温号。被告：王伟强。原告孙温号与被告王伟强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告孙温号在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙温号撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5717号之一申请执行人湖南派力司家居发展有限公司。被执行人温州市中天装饰工程有限公司。申请执行人湖南派力司家居发展有限公司申请执行被执行人温州市中天装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4262号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告温州市中天装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南派力司家居发展有限公司支付木制品定制款项（含门框、门页等）273220元及利息损失。由于被执行人温州市中天装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南派力司家居发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月10日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人温州市中天装饰工程有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人温州市中天装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月19日，本院向被执行人温州市中天装饰工程有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的为305705元，未执行到位金额为305705元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4811号 鲁晨敏、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人鲁晨敏与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3925号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：张铭玉，男，1994年5月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛晓祺进出口有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号9号楼3单元101。法定代表人：王华，职务经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张铭玉、被告青岛晓祺进出口有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，2019年12月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  董利元人民陪审员  刘 静二〇一九年十二月十八日法官助理任倩书记员綦桂琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执589号之五 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司职员。 被执行人：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：韦红社，男，1982年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：崔琳，男，1963年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦宏锦、韦红社、崔琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1370号民事判决向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127459.19元及利息；（2）负担案件受理费1425元，申请执行费1833元。 在执行过程中，被执行人崔琳偿还广西田阳农村商业银行股份有限公司164802.82元。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初1370号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1542号上诉人（原审被告）:邵灯学，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）:谭吉平，男，1974年11月2日生，汉族，小学文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）:黄有金，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王正怀，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍玲，云南华恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:赵泽，男，1963年10月14日生，汉族，高中文化，农民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住云南省武定县。被上诉人（原审原告）:李同荣，女，1966年8月19日生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住云南省武定县，赵泽妻子）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人邵灯学、谭吉平、黄有金因与被上诉人赵泽、李同荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、案涉合同《木工支模、拆模协议合同书》系赵泽与邵灯学签订，李同荣并非合同当事人，即使其在案涉工程中存在支付工程款的行为，基于其与赵泽的夫妻关系，其向工程相关人员支付工程款项的行为应为代表赵泽，并不能当然成为本案建设工程施工合同纠纷的原告提起诉讼，应向李同荣进行释明后，由其自行撤回诉讼或裁定驳回李同荣的起诉。2、如前所述，谭吉平、黄有金也并非合同当事人，不论二人与邵灯学之间是否存在合伙关系，均不能作为本案责任承担的主体。一审将李同荣、谭吉平、黄有金视同合同当事人，并判决享有权利和承担义务，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民初637号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人邵灯学预交的二审案件受理费11135元及上诉人谭吉平、黄有金预交的二审案件受理费11135元均予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十二月十日书记员  杨 杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异131号 案外人：左克亚，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人左克亚对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区26#2907室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左克亚向本院提出异议称，请求终止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：左克亚系合肥安恒房地产营销顾问有限公司（以下简称安恒营销公司）员工，安恒营销公司承接玄凯房产公司水木清华项目营销代理。2015年3月3日，玄凯房产公司、安恒营销公司、左克亚签订三方账务往来调整说明，约定左克亚购买玄凯房产公司的案涉房产，购房款以安恒营销公司在玄凯房产公司部分营销代理费抵付。同日，玄凯房产公司与左克亚签订商品房买卖合同，后玄凯房产公司出具购房发票。玄凯房产公司于2015年4月将案涉房产交付左克亚，左克亚花费12万元多进行装修，并于2016年10月开始实际入住，案涉房产应属左克亚所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院支持左克亚的请求。 黄劲松辩称，玄凯房产公司与安恒营销公司存在债务关系，以及安恒营销公司与左克亚存在债务关系均需要证据予以佐证。 玄凯房产公司称，左克亚主张属实。 为证明其主张，左克亚提交下列证据：1.水木清华项目营销代理合同，三方往来账务调整说明；2.26#2907商品房买卖合同，购房发票，合同登记备案表，燃气费、水、电费发票。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人左克亚遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，左克亚主张以安恒营销公司营销款抵付案涉房产购房款，但仅提交了水木清华项目营销代理合同、三方往来账务调整说明，无法证明相关代理项目营销款结算、支付等情况；其主张的其在安恒营销公司工作，安恒营销公司欠付其营销代理费的事实亦无相关证据予以证实，故依该组证据，本院无法在异议审查程序中确认以营销款抵付案涉房产购房款的时间及真实性。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同、购房发票，不能确认左克亚主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实。故左克亚所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对左克亚要求终止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人左克亚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更553号罪犯杨煜，男，1966年5月31日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月9日作出（2015）科刑初字第467号刑事判决书，以被告人杨煜犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，附加罚金200000元，非法所得责令退赔。被告人杨煜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年2月2日作出（2015）通刑终字第233号刑事判决书，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑十年，附加罚金200000元（未执行），非法所得责令退赔（未履行）。刑期自2014年11月19日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行，2016年9月9日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨煜考核期2016年4月至2019年3月内累计记功一次、表扬一次，（即2017年2月记功一次，2019年4月记表扬一次）。除上述情况外，该犯在考核期内有违反监规情形，2017年6月7日上午11时在监区组织的搜身排查中因所携带物品中夹带香烟，被扣罚思想改造分20分；2017年9月26日在监区组织的排查中，因私藏铅笔被扣罚教育改造分20分；2017年12月6日在监狱组织的排查中，因在食堂劳动现场脱离互监小组被扣罚教育改造分25分；2018年1月25日在分监区组织的排查中，因在劳动现场私藏香烟一支，被扣罚考核分200分；2018年9月22日因未规定时间上厕所，也未向值班民警报告，被扣罚教育改造分10分。该犯在判决时罚金200000元未缴纳，非法所得责令退赔未履行；从2016年3月25日至2019年7月21日共40个月，扣除劳动报酬1626.15元后存款总额9904.6元，月均存款247.62元，消费总额9556.05元，月均消费238.90元，月均存款、消费均不满300元。由于该犯财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯杨煜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨煜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功一次、表扬一次，确有悔改表现。除上述情况外，该犯在考核期内有多次违反监规情形，经民警教育能够认识错误并予以改正。该犯在判决时罚金200000元未缴纳，非法所得责令退赔未履行；从2016年3月25日至2019年7月21日共40个月，扣除劳动报酬1626.15元后存款总额9904.6元，月均存款247.62元，消费总额9556.05元，月均消费238.90元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨煜减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2024年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执733号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔泽军。委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。被执行人：罗静，男，汉族，1989年1月4日出生，住所地：湖北省建始县。被执行人：张晓丹，女，汉族，1989年5月22日出生，住所地：武汉市汉南区。原告中原信托有限公司与被告罗静、张晓丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月7日作出(2019)穗仲网案字第26025号裁决书已发生法律效力，权利人中原信托有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2019年10月16日指定本院执行，本院于2019年10月26日已依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0113执733号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人张晓丹位于汉南区纱帽街兴一路钰福·威尼斯阳光（御景华府）2栋3单元4层1室房屋所有权及相应土地使用权，暂无法执行。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月25日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第26025号裁决书的本次执行程序。被执行人罗静、张晓丹应继续履行中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第26025号裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月三十日书记员 程 敏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十八申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在徽商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8762号 原告：袁士华，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：储为宗，男，1973年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告袁士华与储为宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额程序，本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁士华到庭参加诉讼，被告储为宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁士华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18064元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付原告货款8064元，并以8064元为基数支付自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告在2019年5月3日至2019年9月9日期间向原告购买方木材料。2019年9月15日双方结算，被告共欠原告货款18064元，由被告出具欠条“今欠袁士华方木款18064元壹捌零陆拾肆元，送货单已收，欠款人储为宗，欠款单位宁波易庭贸易有限公司，2019.9.15日”（据调查无此单位）。嗣后，经原告多次催讨，被告无诚意付款。原告起诉后，被告归还原告10000元。 被告储为宗未作答辩。 鉴于被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的欠条及收据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年9月15日，被告储为宗向原告袁士华出具欠条一份，载明：“今欠袁士华方木款18064元。壹捌零陆拾肆元送货单已收欠款人储为宗欠款单位宁波易庭贸易有限公司2019.9.15日”。原告起诉后，被告储为宗向原告归还10000元。 本院认为，被告储为宗尚欠原告货款8064元的事实，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告储为宗支付尚欠货款并从起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告储为宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告储为宗于判决生效后20日内支付原告袁士华货款8064元，并支付资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月18日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储为宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初222号   原告:宋某，男，汉族，1949年10月1日生，神池县人，现住神池县。   被告:张某，男，汉族，1962年10月5日生，神池县人，现住神池县。   原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某公告送达，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金242000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：，2010年11月12日，由于张某欠外债较多，便以卖掉自家房屋作价16万卖给原告，将房产手续交给宋某，未履行过户手续，还以前借宋某款5万元。2010年11月13日，被告张某拿走卖房余款11万元。2011年2月前被告张某还过部分约定利息。2011年2月13日，被告张某又向原告宋某借款132000元。以上二笔款共计242000元本金，被告张某一直未还。原告宋某多次索要，被告张某均以没有钱为由拒不付款。原告宋某2017年年底还又向被告要借款本息，被告还是没有钱还款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张某未作答辩。   原告宋某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、宋某、张某身份证复印件；2、借条复印件。   被告张某未向法庭提供证据。   经审理查明：2010年11月12日，由于张某欠外债较多，便以卖掉儿子张国栋房屋作价16万卖给原告，将房产手续交给宋某，未履行过户手续，还以前借宋某款5万元。2010年11月13日，被告张某拿走卖房余款11万元。2011年2月前被告张某还过部分约定利息。2011年2月13日，被告张某又向原告宋某借款132000元。其中有关应牙1.2万元的利息，除去关应牙的利息，以上二笔款共计230000元本金，原告宋某2017年年底还又向被告要借款本息，被告还是没有钱还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约给付借款，借款人未履行还款义务，原告主张向其索要借款，于法有据，本院予以支持，双方未明确借款利息，本院不予支持。被告张某为借款人，应承担归还原告借款的清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内清偿原告借款230000元。   二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2465元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈 诚     二0一九年十二月十六日   书记员 郭姣姣
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2018)陕0204民初1745号之二     原告：陕西鑫鸿辉物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。    法定代表人：刘铜建，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。    被告：刘向阳，男，汉族，住铜川市新区。    被告：刘斌，男，汉族，住铜川市新区。   上述二被告共同委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：李峰，男，汉族，住铜川市王益区。   原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司与被告李峰、刘向阳、刘斌案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月18日立案。原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司负担。       审判长焦志成    人民陪审员张仁全    人民陪审员赵新民       二〇一九年十二月二十四日       书 记 员 杨笑        1
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保430号左年新：左邵新：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据左年新的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人左邵新名下位于永州市冷水滩区春江路慧谷华庭小区Ｂ栋1903的房产（权证号码：71××05）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4185号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,系该中心主任。 被执行人:余雷,男,1970年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:邢春梅,女,1967年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:贺晨,男,1986年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的63358元（含执行费838元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人被执行人邢春梅名下有房屋一套、汽车一辆、被执行人余雷名下有汽车一辆，由于上述房屋有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人贺晨名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强