广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1342号 原告：廖尚聚，男，1995年4月12日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翠兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住钟山县。系原告的母亲 被告：侯小莲，女，1995年11月15日出生，汉族,住钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律服务工作者。 原告廖尚聚与被告侯小莲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖尚聚及其委托诉讼代理人谢广科、钟翠兰，被告侯小莲及其委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖尚聚向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决非婚生女廖某归原告廖尚聚抚养，廖某抚养费由原告廖尚聚自行承担；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖尚聚被告侯小莲于2013年6月份在朋友微信群里认识，双方通过一段时间相互了解，被告侯小莲于2016年6月就到原告家里与其同居在一起生活，同居后共同生育一女，廖某，女，××××年××月××日出生。由于原告与被告认识时间较短，双方在对各自的思想、人品、性格、生活习惯等不甚了解，就同居生活在一起，感情基础不牢固，同居后感情一般。被告疑心重，总是怀疑原告与其他女人有暧昧关系，为此，双方经常为此事争吵。记得2019年3月份某天，双方在广东省惠州市某厂打工时，被告侯小莲又怀疑原告与女工友有暧昧关系，大吵大闹。长期以来，被告总是怀疑原告对其不忠，弄得原告身心受到严重的伤害。原告认为被告如此不信任其，双方就没有必要在一起生活了，好聚好散，彼此给对方重新选择幸福的机会。非婚生女廖某自从××××年××月××日出生至2019年7月一直生活在原告家里，其日常生活，寝食饮居均由原告父母照顾，包括廖某的日常生活开支都是由原告父母支付。2019年7月中旬某天，被告与原告再次因为感情问题争吵，被告就强制把非婚生女廖某从原告家里带回其娘家至今。期间，被告禁止原告廖尚聚及原告的家人去探望非婚生女廖某。被告如此行为严重违反我国法律、法规、规章的相关规定。综上所述，原告廖尚聚为了维护自身合法权益以及为了维护非婚生女廖某今后身心能够健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《民事诉讼法》的相关规定，今特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决，以支持原告诉讼请求。 被告侯小莲辩称：1.答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，不同意将非婚生女儿廖某归被答辩人抚养，抚养费各半承担，即每人每月500元，直至女儿满18周岁止，教育费、医疗费各半承担；2.答辩人在生女儿廖某时，被答辩人及其母亲对答辩人非常冷淡，××××年××月××日生育女儿廖某，答辩人因身体原因是剖腹产的，在月子期间，被答辩人及其母亲只是帮女儿洗过五六次澡，就不再理答辩人，在答辩人极为困难的时候，被答辩人却丟下答辩人和女儿到桂林旅游学校读书。被答辩人在与答辩人共同生活期间，并没有专心致志对待答辩人，答辩人在与被答辩人生活期间去桂林旅游学校读书时，见异思迁，又与她人有暧昧关系；3.答辩人的朋友告知答辩人被答辩人的母亲曾多次说过不要非婚生女儿廖某，同意将非婚生女儿廖某由答辩人抚养，所以，答辩人将非婚生女儿廖某带回答辩人家的时候已将其户口落在答辩人的户口本上。答辩人请求法院将非婚生女儿廖某判归答辩人抚养后，要求被答辩人将非婚生女儿廖某改姓名；4.答辩人与被答辩人2016年在广东惠州打工时与被答辩人同居生活后怀孕时，被答辩人的母亲在答辩人不知情的情况下，就去帮答辩人与被答辩人算八字，说答辩人要生四五个女孩才有男孩生，被答辩人的母亲回来后就很不高兴，在答辩人怀上小孩的时候因缺氧，需要输氧，被答辩人就一直不给钱答辩人输氧，答辩人只好叫家里人给钱，以及自己打工的钱进行输氧治疗；5.答辩人与被答辩人在广东惠州打工的时候也是到处拈花惹草，经常与在一起打工的云南曲靖的一个女子有染，被答辩人还要求与答辩人三人一起租一间一房一厅的房子居住。达到与其长期鬼混的目的；6.被答辩人在诉状称：“非婚生女廖某自从××××年××月××日出生至2019年7月一直没有在被答辩人家里，其生活、寝食饮居均由被答辩人父母照顾，包括廖某的日常生活开支都是由被答辩人父母支付。”这不是事实。答辩人生下女儿后没有去广东打工时一直是由答辩人照顾，答辩人去广东打工后，每月不少于500元钱寄回给被答辩人的母亲作为女儿的抚养费。2018年7月至11月共计2800元；7.答辩人居住的比较近，上幼儿园有校车接送，上小学不用出村，答辩人村上有一所小学，就近入学很方便，女儿廖某随答辩人生活有利于她的健康成长。答辩人请求法院判决非婚生女儿廖某由答辩人抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定。请求人民法院支持答辩人的答辩意见。综上所述，被答辩人请求抚养非婚生女儿廖某理据不足，对非婚生女儿廖某的健康成长不利，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年在网上相互认识，不久确定恋人关系，于××××年××月××日生育一女儿廖某。出生后不久，被告因外出务工，小孩由原告父母照顾。后因双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2019年7月26日将小孩接回家抚养至今。 本院认为，原、被告自共同生活至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护，现被告不愿意与原告共同生活，可自行解除。但原、被告同居所生的非婚生子女与婚生子女一样享有同等权利，应受法律保护，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害与歧视。对于子女抚养的问题，父母对子女有抚养教育的义务，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。 关于对小孩随谁生活及抚养费问题。综合本案，对于小孩来说，成长所需要的不仅是物质上的满足，更要精神上的教育与关爱，经济条件也不是确定子女抚养的决定因素。本案双方共同生育的一女孩廖某，现年仅两岁多，虽然在原、被告分居之前小孩主要在原告家生活，由原告的父母照顾一段时间，但原、被告系子女的法定监护人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条亦规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母行使这种法定义务的前提是双方需具备父母子女关系。父母子女关系也称为亲子关系，是指父母子女之间的权利义务关系。女孩廖某自2019年7月26日起随被告生活至今，且系女孩，对现有的生活环境已逐渐慢慢适应，如经常改变小孩的生活现状对小孩健康成长不利，因此，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定，本院认为小孩继续由被告抚养较为适宜，对于原告主张小孩由原告抚养的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告具有法定的不适宜抚养小孩的情形，故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。但被告在原告探望孩子时也应提供必要的便利，不能设置障碍阻止被告探视孩子。同时，如果侯小莲在抚养期间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定情形之一的，原告廖尚聚仍可起诉要求变更抚养关系。关于小孩抚养费问题。对抚养费方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院根据原、被告的负担能力、子女的实际需要及当地的实际生活水平等因素考虑，认为由原告按每个月400元标准支付小孩抚养费较为适宜。从2020年1月份起的抚养费由原告在每个月的25日前支付完毕，直到小孩廖某年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告廖尚聚与被告侯小莲同居期间所生育的女孩廖某满由被告侯小莲抚养； 二、原告廖尚聚按每月400元的标准支付小孩廖某的抚养费，该抚养费从2020年1月份起由原告廖尚聚在每个月的25日前付清，直至小孩廖某年满18周岁止； 三、原告廖尚聚有探望小孩廖某的权利，被告侯小莲有协助原告廖尚聚探望的义务，行使探望权的时间、方式由双方共同协商； 四、驳回原告廖尚聚其他诉讼请求。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告廖尚聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈鹏安