广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2205号 原告：周进波，男，汉族，1983年12月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴。 被告：四川省南充市水电工程有限公司容县项目部，住所地：容县容州镇盛世雅居。 项目部经理：张留江。 被告：陈运华，男，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省沅江市。 原告周进波诉被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称四川南充水电公司）、四川省南充市水电工程有限公司容县项目部（以下简称四川南充水电公司容县项目部）、陈运华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告周进波的委托代理人韦俊宇，被告四川南充水电公司容县项目部经理张留江到庭参加诉讼，被告四川南充水电公司、被告陈远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进波向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付容县杨村镇坡亮村坡亮顶台区工程款31916.87元给原告。事实与理由：四川南充水电公司容县项目部是四川南充水电公司授权在容县承接工程的项目部，四川南充水电公司与广西容县电力有限公司签订关于容县农村电网改造升级工程施工合同协议书。该项目部承包容县电力有限公司的电网改造工程后，与陈运华于2017年7月25日签订《劳务合作协议》，协议约定：由陈运华承接容县2015年农网升级改造工程项目：石寨镇合柳村下荣台区与杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目。陈运华承接上述两个项目后,又与原告签订《劳务合作协议》，协议约定：由原告承接容县2015年农网升级改造工程杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目，具体的施工由原告承担，项目完成后由陈运华支付工程款给原告；协议约定，如发生经济纠纷由当地法院处理。原告承接的杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目己完工，该项目审定金额为151457.25元，按照原告与陈远华签订的协议约定，原告收取合同价的72%作为施工总费用和收益，即151457.25元×72%=109049.22元，减去材料款4882.35元，原告应得的工程款为104116.87元。项目完成验收后，除了容县项目部工作人员分别于2017年12月11日、2018年2月9日向原告支付18000元、14250元以及陈运华向原告支付40000元外，三被告还需向原告支付工程款31916.87元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川南充水电公司容县项目部辩称，本项目部不认识原告，也没有与原告签订有任何协议。项目部欠陈运华工程款20095.08元，已将对账单发送给陈运华，但陈远华没有在对账单上签字确认。原告打过电话追索工程款20095.08元，因不认识原告，项目部没有支付工程款，要求原告找到陈运华签字确认后才能支付工程款。陈运华与项目部签订了两个台区的工程，原告只做杨村镇坡亮村坡亮顶台区工程。项目部只能将工程款支付给陈运华，不能直接支付给与项目部没有任何协议的原告。 被告四川南充水电公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 被告陈远华不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：四川南充水电公司于2000年9月25日经工商行政主管部门批准成立的自然人投资或控股的有限责任公司，四川南充水电公司容县项目部是四川南充水电公司在容县设立承接工程项目部，是该公司内设机构。2016年4月7日，广西容县电力有限公司与四川南充水电公司签订《协议书》，约定四川南充水电公司承包容县农村电网改造升级工程2015年新增投资计划石寨镇大荣村上垌台区等39个10KV及以下项目（标包2）。2017年7月25日，四川南充水电公司容县项目部（甲方）与陈运华（乙方）就《容县2015年农网升级改造工程项目：1.石寨镇合柳村下荣台区；2.杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目》（备注：工程合同暂估价为人民币:1.￥45690.57元2.￥136076.74元）签订《劳务合作协议》，项目最终结算价以广西容县电力有限公司出具的结算证书为准。协议约定由陈运华承接石寨镇合柳村下荣台区和杨村镇坡亮村坡亮顶台区两个项目的施工；协议约定，甲方收取按实际结算的合同造价25%作为其收益，乙方收取合同暂估合同价款的75%作为其施工总费用和收益。陈运华承接上述项目后，组织施工队对石寨镇合柳村下荣台区和杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目进行施工建设。同日，陈运华（甲方）又与原告（乙方）签订《劳务合作协议》，协议约定由原告承担容县2015年农网升级改造工程项目中杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目的具体施工；甲方收取按实际结算的合同造价28%作为其收益，乙方收取合同暂估合同价款的72%作为其施工总费用和收益；施工项目完成后，由陈运华支付工程款给原告；协议还约定，如双方发生经济纠纷由当地法院处理。签订协议后，陈运华组织施工队对石寨镇合柳村下荣台区和杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目进行施工建设，其中杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目是由原告具体施工建设。工程完工后，广西容县电力有限公司对上述两个项目进行最终审计结算确认：石寨镇合柳村下荣台区项目施工费为54955.29元，杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目施工费为151457.25元；石寨镇合柳村下荣台区项目应退材料款9081.98元，杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目应退材料款4882.35元。广西容县电力有限公司已支付上述两个台区的施工费206412.54元给四川南充水电公司。按协议约定，四川南充水电公司应支付施工费154809.41元（206412.54元×75%）给陈运华，该公司已支付施工费120750元,扣除陈运华应退上述两个台区的材料款,该公司尚欠陈运华施工费20095.08元。按照陈运华与原告签订的协议约定，陈运华应支付施工费109049.22元（151457.25元×72%）给原告。原告完成杨村镇坡亮村坡亮顶台区项目施工建设后，陈运华向原告支付了施工费40000元，四川南充水电公司容县项目部工作人员分别于2017年12月11日、2018年2月9日支付施工费18000元、14250元给原告。 本院认为，四川南充水电公司容县项目部是四川南充水电公司为在容县承接工程而设立内部机构，该项目部与陈运华签订的协议约定的权利义务应由四川南充水电公司承担。本案中，四川南充水电公司容县项目部与陈运华签订的《劳务合作协议》以及原告与陈运华签订的《劳务合作协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。陈运华已按协议约定完成了石寨镇合柳村下荣台区和杨村镇坡亮村坡亮顶台区两个项目的施工建设，四川南充水电公司应按协议约定支付施工费154809.41元给陈运华，但该公司仅支付施工费120750元,扣除陈运华应退两个台区的材料款13964.33元,尚欠陈运华施工费20095.08元。按照陈运华与原告签订的协议约定，原告应获得的施工费109049.22元应由陈运华履行支付义务，但陈运华仅支付施工费40000元以及该项目部代陈运华支付施工费32250元，以及扣除该台区应退的材料款4882.35元外，陈运华实际尚欠原告施工费31916.87元。因四川南充水电公司欠陈运华施工费20095.08元未支付，该费用由四川南充水电公司直接支付给原告，不足部分施工费11821.79元则由陈运华履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市水电工程有限公司支付施工费20095.08元给原告周进波； 二、被告陈远华支付施工费11821.79元给原告周进波； 三、驳回原告周进波的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费299元、财产保全费339元，共计638元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担402元，被告陈远华负担236元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁