wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10541号                            当事人基本情况                       原告：柳德春，男，1957年3月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             被告：刘亚杰，女，1972年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：赵刚，男，1983年11月18日出生，满族，系刘亚杰的丈夫。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，系该公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告柳德春诉被告刘亚杰、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德春、被告刘亚杰的委托诉讼代理人赵刚、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求法院依法判令被告刘亚杰赔偿原告医疗费17831.99元、误工费733.68元、护理费778.02元、住院伙食补助费600.00元，合计19943.69元；             二、要求第二被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；             三、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年7月24日20时20分许，被告刘亚杰驾驶通辽XXX号电动三轮车沿通辽市科尔沁区木里图镇东风村东西路由西向东行驶至东风村西侧涵洞东200米处时与行人原告柳德春相撞，致行人柳德春受伤。原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗6天，诊断为L1、L2椎体骨折，右肾囊肿。本起事故经通辽市公安局交通管理支队四大队作出通公交四认字[2019]第4045号《道路交通事故认定书》认定，被告刘亚杰负本起事故的全部责任。被告刘亚杰驾驶通辽XXX号电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了非机动车第三者及车上人员保险，事故发生在保险期间内。被告刘亚杰为原告柳德春垫付的医疗费6390.69元。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的被告保险公司是否应在保险限额内进行赔偿的问题，本院认定如下：             被告保险公司辩称原告只有构成死亡、伤残的情况下予以赔偿的辩解理由，本院审查认为：被告保险公司没有出示相应的保险条款证明自己的主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，即使免责条款存在，只有保险人对投保人作出明确的提示和说明后才发生法律效力。故本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       19222.68                               误工费                       688.56（114.76×6天）                               护理费                       549.90（91.65×6天）                               住院伙食补助费                       600.00（100.00×6天）                               合计                       21061.14                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告柳德春各项损失2138.46元[（医疗费500.00元＋误工费688.56元＋护理费549.90＋住院伙食补助费600.00元）-免赔额200.00元]；             二、被告刘亚杰赔偿原告柳德春各项损失12531.99元[21061.14-保险赔偿2138.46元-被告刘亚杰垫付款6390.69]；             以上判决一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             三、驳回原告柳德春的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取163.00元，由原告柳德春负担49.46元，被告刘亚杰负担113.54元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             审 判 员 兰 志 刚             二〇一九年十二月十日             书 记 员 李 新 天             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3114号上诉人（一审起诉人）：熊全元，男，汉族，1947年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人熊全元因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊全元上诉请求：请求裁定管辖。事实和理由：2018年10月15日，上诉人在蕲春县人民法院起诉，该院以“被告住所地、合同履行地均不在蕲春县辖区内，本案不属蕲春县人民法院管辖”为由，裁定不予受理。2018年12月18日，上诉人起诉至黄州区人民法院，该院以“被告住所地、合同履行地均不在黄州区辖区内，本案不属黄州区人民法院管辖”为由，裁定不予受理。根据《民事诉讼法》第三十七条“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”,请求裁定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，可以由被告占习刚的住所地或者合同履行地管辖。被告占习刚的户籍所在地为湖北省黄冈市××宝塔路××号，虽然其多年未在该地居住，但目前经常居住地不明，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”，因此，应认定占习刚的住所地仍为其户籍所在地。因占习刚的住所地属于黄州区人民法院辖区，故熊全元向黄州区人民法院起诉符合法律规定，黄州区人民法院应当立案受理本案。一审法院裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初885号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日法官助理范晨书记员黄宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：吴平，男，1985年11月15日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4585号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币13600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保65号 申请人：于忠强，男，汉族，1966年1月1日出生，住大连市甘井子区。 申请人：王蓉，女，汉族，1968年3月6日出生，住大连市甘井子区。 二申请人共同委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。 被申请人：田成军，男，汉族，1969年7月10日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：谢文华，女，汉族，1969年12月24日出生，住大连市沙河口区。 申请人于忠强、王蓉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田成军、谢文华的存款共计31万元，冻结期限一年，并提供申请人王蓉名下的位于大连市西岗区***号房屋的产籍作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田成军、谢文华的存款共计31万元，冻结期限一年； 二、查封申请人王蓉名下的位于大连市西岗区***号房屋的产籍，查封期限一年。 案件申请费2070元，由申请人于忠强、王蓉共同负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1896号申请执行人：王殿芳，女，生于1961年2月19日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民。被执行人：马汉武，男，1958年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区排1号门市，居民。被执行人：赵振华，男，1967年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行王殿芳与马汉武、赵振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）榆民初字第06006号民事判决书，权利人王殿芳于2019年8月13日向本院申请强制执行借款本金人民币140万元及利息，负担案件受理费22390元、执行费33670元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马汉武、赵振华送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马汉武、赵振华名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人马汉武名下有2001年登记的桑塔纳一辆，因达到报废标准，无法执行。本院通过传统查询，发现被执行人马汉武、赵振华有住房公积金登记信息，但被它案冻结。被执行人马汉武、赵振华的工资收入也已被它案冻结，无可供执行的财产。3、本院查询到被执行人马汉武户籍所在地为榆阳区XX路XX号XX单元XX室，被执行人赵振华户籍所在地为榆阳区XX城XX路XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人马汉武、赵振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金140万元及利息、案件受理费22390元未能执行。综上所述，因本案被执行人马汉武、赵振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁  1
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2404号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：江红生，男，该行员工，汉族，1971年9月5日生，湖北省红安县人，住红安县，特别授权。被告：袁红新，男，汉族，1978年7月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：程卫华，女，汉族，1981年11月10日出生，湖北省红安县人，系袁红新之妻，住红安县，被告：何红辉，男，汉族，1983年10月14日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：张芳，女，汉族，1988年4月4日出生，湖北省红安县人，系何红辉之妻，住红安县，被告：孟双明，男，汉族，1979年1月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：李林霞，女，汉族，1993年6月24日出生，湖北省红安县人，系孟双明之妻，住红安县，彭学政，男，汉族，1969年7月2日出生，湖北省红安县人，住黄冈市黄州区阮家凉亭8号，公民身份号码42212319690702771X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与七被告袁红新、程卫华、何红辉、张芳、孟双明、李林霞、彭学正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王业金审判员  夏晓鹭审判员  袁晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18936号原告：杨航燕，女，1973年9月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。被告：李军，女，1969年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告杨航燕与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨航燕的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付该款自2016年7月5日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月5日，被告李军因家庭生活生产所需，向原告借款20万元整，约定月利率为1.2%，借期一年。原告通过现金形式向被告交付20万元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李军未作答辩。原告杨航燕围绕诉讼请求向本院提交了欠条。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年7月5日，被告李军因需向原告借款20万元，并出具欠条一份，载明：“今借到杨航燕人民币贰拾万元整（200000.00）利息1分2利息同本钱到期一次性付清。中间人何爱琴2016年7月5日借款人：李军”被告李军借款后未能按约归还上述借款本息。本院认为，原告杨航燕与被告李军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李军尚欠原告借款本金20万元及约定利息，事实清楚，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告李军经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军应归还原告杨航燕借款本金200000元，并支付该款自2016年7月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金屹玮二〇一九年十二月十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1704号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：钟志勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟志勇借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1704民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为6155.94元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款254.57元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟志勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9206号 原告：大连博翔轻钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家工业园，统一社会信用代码912102117969324863。 法定代表人：王海山。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告大连博翔轻钢结构工程有限公司与被告大连环球外商俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连博翔轻钢结构工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连博翔轻钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由大连博翔轻钢结构工程有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更843号罪犯樊大凯，男，1977年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）澜刑初字第108号刑事判决，以被告人樊大凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊大凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊大凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币40000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊大凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊大凯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢46号之三 申请执行人：李喜君，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：耿文江，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘春生，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人李喜君与被执行人耿文江、刘春生民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告耿文江、刘春生于判决生效后十日内偿还原告李喜君借款XXXXX元，利息XXXX.X元，2015年7月11日以后所产生的逾期利息按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日恢复立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供了被执行人耿文江所有的位于牡丹江市阳明区房产一处，本院于2019年11月27日以该标的物竞拍卖价XXXXX.XX元交付申请执行人抵偿被执行人债务。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，2019年12月16日申请执行人向本院表明因被执行人暂无可供执行财产并下落不明为由先不申请法院继续进行强制执行。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1087号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：续琼，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人续琼民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656214号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人续琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人续琼邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人续琼的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款10644.77元及利息，并承担本案执行费59元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9933号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陶卫东，男，1973年01月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陶卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陶卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告归还信用卡透支款本金3201.87元、利息1143.43元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）617.67元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4962.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶卫东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶卫东向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月5日起产生利息，自2017年5月28日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3201.87元、利息1143.43元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）617.67元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3201.87元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3201.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月28日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陶卫东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民特22号申请人：黄志红，女，1965年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：阮金娥，女，1940年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人黄志红申请认定阮金娥无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法通知申请人到庭参加诉讼，申请人黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本院依法按撤回申请处理。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十八日书记员  乔晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民申28号再审申请人（原审被告）：武汉桥建物业管理发展有限公司，住所地武汉市硚口区多福路汉正街中心商城五楼。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：张霞云，女，1972年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人武汉桥建物业管理发展有限公司（以下简称桥建物业公司）因与被申请人张霞云物业服务纠纷一案，不服本院（2019）鄂0105民初3072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人桥建物业公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人桥建物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武汉桥建物业管理发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月五日书 记 员  漆诚臣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8482号 原告：淄博智胜门控工程有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道106甲6号金昌大厦7楼726室。 法定代表人：颜峰，总经理。 被告：高青翡骊汤旅游开发有限公司。住所地，淄博市高青县芦湖街道潍高路277甲77号。 法定代表人：张永超，总经理。 原告淄博智胜门控工程有限公司与被告高青翡骊汤旅游开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日立案。原告淄博智胜门控工程有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告高青翡骊汤旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博智胜门控工程有限公司撤回对被告高青翡骊汤旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告淄博智胜门控工程有限公司承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月四日 书记员  崔瀚文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执995号 申请执行人吕成武，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人梁连超，女，1984年1月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人吕成武、梁连超与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初347号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价364712元为基数，从2017年8月30日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈健成
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保237号申请人：张志千，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：张海生，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：谭富德，男，汉族，住河北省故城县。申请人张志千于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海生、谭富德17000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供孙淑霞名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人张海生、谭富德17000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇一九年十二月四日书记员  刘 聪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2325号之二 申请执行人：李力，男，1965年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：倪灿华，女，1964年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初3221号民事调解书，已向被执行人倪灿华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪灿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪灿华在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5541.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月九日 书记员 周笑笑
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1624号申请执行人程国新，男，1966年出生，汉族，湖南省南县人，住南县大通湖区。被执行人杨伟，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人程国新与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人杨伟暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡新明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2368号申请执行人：张洪义，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王玉芹，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张洪义与被执行人王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年12月16日作出的(2017)苏0826民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王玉芹于判决生效后十日内偿还原告张洪义借款117450元；被告贾松松在继承遗产的范围内对被告王玉芹的上述债务承担还款责任。案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告王玉芹、贾松松负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查王玉芹作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人王玉芹有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初5201号民事判决书中关于王玉芹判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕0926执408号申请执行人：张礼清，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：李贵生，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人张礼清与被执行人李贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0926民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金384800元及利息（利息自2012年8月27日起按年利率12%计算至借款清偿之日止），本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李贵生于2019年12月11日履行5000元（已兑付给申请执行人张礼清）。2019年12月16日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长    李  强                             审  判  员    胡开明                               审  判  员    魏刚刚                              二〇一九年十二月十六日                               书  记  员   汪  靖    1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4334号 原告：任洪武，男，1960年5月22日出生，汉族，职工，住吉林省。 被告：扶余市农机服务中心，住所地吉林省。 法定代表人：曹明辉。 任洪武与扶余市农机服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。经开庭审理，本案原告是被告单位的正式职工，与被告有劳动关系，无须法院确认。政府部门将档案丢失，不属于本院的受理管辖范围。原告应去政府协调处理。经本院释明，原告同意撤诉找相关部门处理。原告任洪武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任洪武撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。余款5.0元由本院退还给原告。 审判长  程彦彬 审判员  苗得志 审判员  乔文彬     二〇一九年十二月十二日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审177号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2540]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月24日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2540]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2540]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初780号原告：韩某1，男，2009年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。法定代理人：韩某2（系原告父亲），住河北省张家口市经开区。被告：张某，女，1987年7月13日出生，汉族，住河北省尚义县。韩某1与张某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。审判员 杨 宏二〇一九年十二月十二日书记员 李丽雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2364号申请人：沈阳博美德装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂平街59号（311）。法定代表人：张俊红，该公司总经理。被申请人：沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方明街1号3门，统一社会信用代码91210103050791074J。法定代表人：杨国忠。申请人沈阳博美德装饰装修工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2481号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司银行存款255822元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1799元，由申请人沈阳博美德装饰装修工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保54号 申请人:赵胤，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人;李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人赵胤于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人刘勇银行存款52万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘勇银行存款52万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6330号 原告：张芸，男，汉族，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市颢天电子商务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴中国西部物流园****。 法定代表人：张莉华，该公司董事长。 本院受理原告张芸诉被告巴中市颢天电子商务有限公司“装饰装修合同纠纷”一案后，原告张芸于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张芸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芸负担。 审判员  刘梅林 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 艳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0702行初47号原告张山海，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人赵宏斌、原广亮（实习），河南明星律师事务所律师。被告新乡市自然资源和规划局，所在地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人牛守军，该单位局长。委托诉讼代理人袁洪斌，该单位工作人员。委托诉讼代理人岳碧云、郝玲玉，河南普建律师事务所律师。原告张山海因认为被告新乡市自然资源和规划局不履行土地行政登记法定职责一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告张山海及其委托诉讼代理人赵宏斌、原广亮（实习），被告新乡市自然资源和规划局委托诉讼代理人袁洪斌、郝玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山海于2019年7月30日，向被告新乡市自然资源和规划局提出其于2019年7月27日书写的内容为“对原告张山海所购买的位于新乡市引黄西路55号（5）号房产占用范围内的所应分割确权的1685.133平方米国有土地使用权，划分范围四至办理确权手续和国有土地使用权证书。”的申请作出行政行为。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告张山海诉称，2015年4月2日原告取得了位于新乡市引黄西路55号（5）号房产所有权，办理了新房权证新乡市字第××号房产所有权证书。根据引黄路55号土地的规划容积率和土地范围内房产面积确定，原告应当取得1685.133平方米土地的专有使用权。现引黄西路55号土地使用权人登记为新乡市种子公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十条第三款之规定，为保障原告的合法使用权，需将原告应得的土地使用权由新乡市种子公司名下共有土地使用权范围内分割确定。2019年7月30日原告向被告提出为原告办理土地使用权分割确权手续和土地使用权证书的申请，但被告至今未依法办理，为此，请求法院依法裁判，责令被告对原告提出的国有土地使用确权分割权申请书作出行政行为。原告向本院提交了如下证据：1、《国有土地使用权分割确权申请书》，证明申请的内容是符合被告职权范围之内的。2、原告拥有所有权的涉案房屋产权证书一份（3张），以及新乡市种子公司名下的国有土地使用证一份（5张），证明根据房地一体的原则，原告的房产占用范围内的土地，原告拥有使用权，并享有依法申请土地管理部门为原告办理确权手续和土地使用权证的权利。被告新乡市自然资源和规划局辩称，1、张山海于2019年8月7日向被告提出国有土地使用权分割申请，其认为其“应取得1685.133平方米土地的专有使用权”。但土地使用权面积的量算应当收集相关材料并通过地籍调查取得，张山海没有提供相关材料和地籍调查成果。2、张山海申请的土地使用权转移登记未进入受理环节。根据《不动产登记操作规范（试行）》（国土资规【2016】5号）规定，申请转移登记应提交《不动产权籍调查表》等材料，为此被告协助原告先期进行了地籍调查。调查期间发现原告与案外人新乡市种子公司因修建围墙正在诉讼中，即当面告知其土地权属存在争议而地籍调查无法进行。无法进入受理环节。3、涉案房屋所在的土地为新乡市种子公司的规划划拨机关宣传用地，鹤壁市淇滨区人民法院在处置该处不动产时，只是对房产进行了处置，依据《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题对最高人民法院经（1997）18号函的复函》（1997）国土函字第96号“对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。但在裁定转移地上建筑物、附着物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可裁定随地上物同时转移。”之规定，需待鹤壁市淇滨区人民法院与我局达成一致意见，并按照《不动产登记操作规范（试行）》（国土资规）【2016】5号第9.3.3项之规定收集材料齐全后，方可受理该宗土地的转移登记。被告向本院提交了如下证据：被告：1、《不动产登记操作规范》。2、国家土地管理局对最高人民法院法经（1997）18号函的复函。以上证据证明原告在申请时所提交的材料有欠缺，所以我局无法为其办理土地证。经庭审质证，被告确认已收到上述原告所提交的申请材料，但认为房产证仅能说明原告名下所有的建筑物面积是960.30平方米，无法证明其要求的1685.133平方米土地的专有使用权。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不能证明被告按照法律规定履行了行政行为，不能证明被告的证明目的。本院对上述证据认定如下：关于原告提交的证据1、证据2能够证明原告向被告提交了2019年7月27日书写的《国有土地使用权分割确权申请书》和原告所拥有的涉案房屋所有权证书以及新乡市种子公司名下的国有土地使用证复印件，被告确认已于2019年8月7日收到。该证据可以作为本案定案的证据使用。被告提交的证据不能证明其已对原告向其提出的申请依法作出了处理，履行了法定职责。经审理查明，2019年7月30日，原告张山海向被告新乡市自然资源和规划局提出一份2019年7月27日书写的《国有土地使用权分割确权申请书》，申请的内容为“对原告所购买的位于新乡市引黄西路55号（5）号房产占有范围内的所应分割确权的1685.133平方米国有土地使用权，划分范围四至办理确权手续和国有土地使用权证”。被告收到该申请后，在法定期限内并未作出处理，原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权…。”因此，本案被告新乡市自然资源和规划局作为本行政区域内土地行政主管部门对在本行政区域内的土地登记享有法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案被告新乡市自然资源和规划局在收到原告请求的土地登记申请后，无正当理由逾期不予答复，属不履行法定职责。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告新乡市自然资源和规划局在本判决生效后两个月内，针对原告的申请作出处理。案件受理费50元，由被告新乡市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月五日书 记 员  林承翰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢967号之一申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月。被执行人：包斌斌，男，1989年5月25日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与包斌斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0104执恢967号执行裁定书依法拍卖了被执行人包斌斌名下位于礼域尚城22-1-2101号房产一套，买受人张磊以最高价1895120元竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人包斌斌名下位于礼域尚城22-1-2101号房产一套所有权归买受人张磊所有。买受人张磊可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户的登记手续。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年十二月四日书记员  王琛晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5326号原告：王道军，男，1972年3月10日出生，汉族，住广饶县。被告：韩涛，男，1984年4月18日出生，住东营市。原告王道军与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。王道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款160万元；2.判令被告支付自起诉之日起以160万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年9月期间，被告以经营所需为由向原告借款共计160万元，约定日后清偿，于借款当日书写借条为据。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款160万元未予清偿，经原告多次催要，被告均予推诿。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告仅提供了被告的姓名、出生日期、住所等情况，有关被告身份情况的户籍登记信息等其并不能提供，且按照其提供的被告住所本院亦无法依法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王道军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一九年十二月二十日法官助理陈绍信书记员高晓倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异340号申请执行人：赵楠，女，1946年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行赵楠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3351号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：张建军，该单位员工。委托诉讼代理人：杨敏，该单位员工。被告：许海书，男，1976年9月28日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告许海书保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十二月十三日书记员  付莉莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3322号 申请人：孟现美，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：高清文，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：陈小香，女，1986年12月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈小飞，1986年12月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人孟现美、高清文与被申请人陈小香民间借贷纠纷一案，申请人孟现美、高清文于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小香名下坐落在蚌埠市经开区云龙观邸小区B1号楼1单元11层1号（建筑面积96.5平方米）住宅一套。 本院经审查认为，申请人孟现美、高清文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小香名下坐落在蚌埠市经开区云龙观邸小区B1号楼1单元11层1号（建筑面积96.5平方米）住宅一套，期限二年。 案件申请费2776元，由申请人高清文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1071号 申请执行人：常德市远航塑管科技有限公司，住所地常德经济技术开发区。 法定代表人：王五老。该公司经理。 被执行人：常德市酉福塑业有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：陈龙飞。该公司经理。 被执行人：陈龙飞，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德市远航塑管科技有限公司与常德市酉福塑业有限公司、陈龙飞买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘0703民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德市远航塑管科技有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年7月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年7月28日，向被执行人常德市酉福塑业有限公司、陈龙飞送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月25日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年9月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人常德市酉福塑业有限公司、陈龙飞无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月19日，本院对被执行人常德市酉福塑业有限公司、陈龙飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为127031元，未执行的标的金额为127031元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1612号申请执行人童成勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县被执行人李得阶（曾用名李德阶），男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童成勇与被执行人李得阶合伙协议纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李得阶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童成勇于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李得阶按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李得阶没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月14日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李得阶，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李得阶有可供执行的不动产信息。2019年12月17日与申请执行人童成勇谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李得阶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童成勇同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李得阶新的财产线索，申请执行人童成勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十八日代理书记员  高诗雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7433号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李志莲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李志莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志莲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李志莲的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执933号之一申请执行人：李岩，男，1988年8月4日出生，汉族／现住石家庄市长安区。被执行人：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村，统一社会信用代码911301216811361273D。法定代表人：曾春生，该公司经理。被执行人：河北明海化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。被执行人：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族现住井陉矿区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人曾爱民、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1213号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4280号民事判决书，责令被执行人给付申请人1222500元及利息，并支付案件受理费26604元。2019年12月26日，申请人李岩申请本院撤回对被执行人曾爱民、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1213号民事判决及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4280号民事判决的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十六日书记员  高五清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5780号 原告：谢正怀,男,1958年11月19日出生,汉族,住冷水滩区。 委托诉讼代理人：苏琼，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘继新,男,1962年11月11日出生,汉族,住冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘琼，女，1988年1月17日出生，汉族，住冷水滩区，系被告刘继新的女儿，代理权限为特别授权。 原告谢正怀诉被告刘继新建设用地转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，谢正怀作为宋蔚、谢正怀等5人的委托代理人签订《宋蔚、谢正怀等5人土地转让协议》，且该诉争的土地登记在宋蔚、谢伟霞、谢玉英、宋文恢、邓清玲5人的名下，因此，谢正怀作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谢正怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 羿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执608号依据本院（2017）吉2406刑初45号刑事判决书，被执行人崔某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执608号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5872号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:谢从伟，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张秀转，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:白林安，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:谢广朋，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告谢从伟、张秀转、白林安、谢广朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告谢从伟、张秀转、白林安、谢广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告谢从伟、张秀转、白林安、谢广朋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日被告谢从伟向原告借款8万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年11月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告谢从伟、张秀转是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢从伟、张秀转于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告白林安、谢广朋对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建立审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执756号申请执行人：杨开远，男，生于1950年11月30日，汉族，住四川省乐至县东山镇。被执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。杨开远与卢科劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川2022民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开远于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢科给付劳动报酬43500元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有4笔可支取网络资金共计29.8元，此外，被执行人无可用银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托资阳市雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人为本院执行的（2019）川2022执970号案件的债权人，其对该案债务人享有债权360余万元，目前该案尚未执行到位有案款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬43500元。本院认为，被执行人的网络资金数额较小，不宜划拨，其对案外人享有的债权，本院已另案执行，但暂未执行到位有案款，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执756号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  周 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2819号罪犯秦海英，女，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘1102刑初257号刑事判决，认定被告人秦海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，退赔720万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)湘11刑终485号刑事判决，认定被告人秦海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔4771800元。刑期自2015年12月3日起至2026年6月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次，并余5分。2017年8月在出工时违反集合纪律扣20分。罚金100000元已缴纳，退赔4771800元未执行，服刑期间近两年监内消费月平均282元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦海英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦海英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5984号申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初9808号民事判决书，责令被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘勇银行存款或其它收益48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 李海鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4861号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：曹昌荭，女，汉族，1994年4月4日，住天津市北辰区宸宜花园19-2-601。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告曹昌荭劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第324号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金53788.45元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告曹昌荭已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执424号 申请执行人：李蓉新，女，1973年11月11日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黎海清，女，1976年6月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人李蓉新与被执行人黎海清民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月26日向被执行人黎海清发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人黎海清现仅有工资收入可供执行，且已被本院先予立案执行的其他案件冻结工资收入。除此无其他财产可供执行。2019年12月23日，申请执行人李蓉新与被执行人黎海清就本案债权债务的解决达成了长期履行执行和解协议。本院认为，当事人双方已就债权债务问题自行达成长期履行的执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢集荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4961号申请执行人：肖开武，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周家林（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被执行人：张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人：武汉三春投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨，该公司总经理。申请执行人肖开武与被执行人张计平、武汉三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金620,000元及相应利息（以620,000元为基数，按年利率15%，从2014年2月27日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、公告费、邮寄送达费合计10,500元，并承担本案执行费8,705元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2297号 申请执行人：李某，住平罗县。 申请执行人：冯某，住平罗县 被执行人：韩某，住平罗县。 本院在执行申请人李某、冯某与被执行人韩某名誉权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初1520号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人在“正能量信息平台群”、“快吧约车群”、平罗县城关六小五年级（6）班群、“平罗大家庭群（今合）”及被执行人韩某的朋友圈公开向原告李某、冯某赔礼道歉，承担案件受理费150元。 本院于2019年8月16日依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人银行账户存款680元至本院。 本院于2019年8月19日将被执行人韩某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的150元，执行行为未在“正能量信息平台群”、“快吧约车群”、平罗县城关六小五年级（6）班群、“平罗大家庭群（今合）”及被执行人韩某的朋友圈公开向原告李某、冯某赔礼道歉，执行费530元已缴纳。因本案现被执行人抵触情绪较大，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 {文书日期} 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1094号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚华洋，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚华洋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1006号 本院执行的申请执行人姜志浩与被执行人朱广成、朱仲祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第733号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人朱广成、朱仲祥支付已经垫付的案件受理费370元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人于2019年11月1日支付了纠纷款370元及执行费50元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月十日 书记员  张磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢526号 申请执行人：河北威凯铸铝有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇冶河村，统一社会信用代码91130124673212681J。 法定代表人：郭勤学，经理。 被执行人：河北石泉减速机有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区西仰领工业区南一路9号，统一社会信用代码91130108766645670C。 法定代表人：楚红娟，经理。 本院在执行河北威凯铸铝有限公司与河北石泉减速机有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执878号申请执行人：李永新，男，1976年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张震，男，1985年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张小东，男，1980年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李永新申请张震、张小东借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人姚尚萍、赵玉锁名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月五日书记员 ：乌云通拉格
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2399号申请执行人:王飞，男，1974年12月12日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人:陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民,住涟水县。申请执行人王飞与被执行人陈长飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民特294号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被申请人陈长飞一次性归还申请人王飞借款本金68400元及部分利息1600元。如不按期归还，则从2018年1月1日起，以68400元为基数，按月息2分计算利息至借款本金还清时止。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已作抵押的位于涟水县xxxx室不动产及未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封已作抵押的不动产及未能实际控制的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特294号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十一日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4731号原告:何春霞，女，1977年12月29日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告:葛红，女，1972年2月14日出生，汉族，现住孝感市。本院在审理原告何春霞诉被告葛红民间借贷纠纷一案中，原告何春霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春霞撤回起诉。本案案件受理费388元，减半后收取194元由原告何春霞负担。审判员  宋汉军二〇一九年十二月十三日法官助理李建群书记员楚维
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2343号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人曹日磊，男，1981年9月17日出生、汉族、住安阳市。被执行人张媛媛，女，1987年7月25日出生、汉族、住安阳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹日磊、张媛媛追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人曹日磊、张媛媛支付37341.79元，本院依法受理。在执行过程中，曹日磊、张媛媛已支付37341.79元。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币797元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1101民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十四日书记员  王世鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4958号 上诉人（原审被告）：王亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：江彪，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：李育林，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人王亮因与被上诉人江彪、李育林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亮在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10706号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李军英
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6098号 被执行人：赵某某，男，汉族，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初215号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人赵某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金20000元之义务，但被执行人赵某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人赵某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7049号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐克游，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执恢179号关于申请执行人与被执行人徐长河罚金一案，（2017）冀0606执133号已经发生法律效力。由于被执行人徐长河没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年4月8日作出的（2017）冀0606执133号执行完毕。本院认为，（（2017）冀0606执133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22119.0元已由被执行人徐长河交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年4月8日作出的（2017）冀0606执133号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日执行员  许向东书记员  舒铁军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2665号罪犯王铭彬，男，1989年12月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0291刑初260号刑事判决，以罪犯王铭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年10月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王铭彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王铭彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王铭彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王铭彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月28日起至2029年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初1392号原告：庄祖平，男，1964年7月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：谢华，男，1965年2月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：毛国芹，女，1969年8月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告庄祖平诉被告谢华、毛国芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄祖平到庭参加诉讼，被告谢华、毛国芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢华、毛国芹偿还原告借款本金100000元及每月按月支付利息（以本金100000元为基数按月利率2%标准计算，每月利息2000元），逾期未支付的利息也要一并累计偿还；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告谢华、毛国芹因经营需要资金，由毛国芹出面与原告谈妥，原告借款100000元给被告用于经营所需资金，并约定按月支付2%利息。之后，由被告谢华出具借条，原告在营业厅柜员机上转账100000元至谢华银行卡。因原告与被告谢华是几十年朋友关系，双方未签订借款合同，只是口头约定按本金的2%每月支付利息，从签订欠条的次月开始付息，即2017年10月30日开始付息。从借款至今，被告只有二次按约定时间支付利息。2019年2月底开始被告每月支付利息，至今已有三月有余未付利息，本金分文未还。经多次催讨未果诉至本院。被告谢华、毛国芹在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2017年9月30日，被告谢华、毛国芹因经营需要资金向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账向被告谢华支付借款本金100000元，口头约定月利率为2%。收到借款后，被告谢华向原告出具一份《借条》，借条载明“今借到庄祖平人民币拾万元整（100000.00元）”。双方口头约定从2017年10月30日开始按月利率2%付息。借款后，二被告向原告支付利息至2019年2月28日止。本金及逾期利息至今未还，原告经多次催讨未果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、《借条》、银行转账凭证回单、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，原告向被告出借款项，被告谢华向原告出具《借条》，并提交银行转账凭证予以证明，证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。双方口头约定借款利息为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，即从2019年3月1日起按月利率2%计付利息直至清偿之日。被告毛国芹与谢华系夫妻关系，虽出具债权凭证的债务人为被告谢华一人，但原告提交的银行交易明细，证明被告毛国芹向原告支付部分利息的情况，足以证实被告毛国芹对该笔借款是知晓，且事后认可的债务，因此对该笔借款本金及利息，被告毛国芹应当承担共同清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华、毛国芹于本判决生效之日起十日内偿还原告庄祖平借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谢华、毛国芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟伟人民陪审员  吴捷人民陪审员  李艳二０一九年十二月六日法官助理杨云书记员桑大芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11452号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：包昌林，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告包昌林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初593号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘宏兴,男,1971年8月1日出生于黑龙江省克山县,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年7月18日14时许，被告人刘宏兴酒后驾驶辽Ｂ×××××号三轮摩托车行驶至庄河市河东黄海大街林茵国际路口处被庄河市民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，刘宏兴血中乙醇含量为107.05mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人刘宏兴的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘宏兴对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人刘宏兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘宏兴具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。