wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9838号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：闻帆，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告闻帆（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项105295.4元、利息21222.59元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款25万元。借款期限3年，从2015年11月19日起到2018年11月18日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月18日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年11月14日起累计代被告偿还银行借款105295.4元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《个人贷款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款25万元提供担保。被告于2015年10月10日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年11月14日垫款13053.89元、于2018年3月1日垫款30990.15元、于3月30日垫款7658.67元、于4月26日垫款7650.79元、于5月30日垫款7658.67元、于6月29日垫款7656.7元、于7月27日垫款7652.76元、于8月29日垫款7656.62元、于9月29日垫款7656.62元、于10月31日垫款7660.53元。据此，原告合计垫付款项为105295.4元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款105295.4元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币105295.4元；二、被告闻帆于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以105295.4元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2840元、公告费310元，共计3150元由被告闻帆负担（被告闻帆于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1990号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长 被执行人：卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地江西省高安市（现在江西省洪都监狱服刑）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人卢艾青信用卡纠纷一案的高安市人民法院（2018）赣0983民初346号民事判决书向本院申请强制执行,本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人申请终结对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十九日 书记员  付志平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1335号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁晓宁，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省石家庄市高邑县，现租住石家庄市桥西区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年7月14日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 辩护人赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人梁晓宁犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人梁晓宁及其辩护人赵爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月10日至7月13日之间，被告人梁晓宁先后七次介绍何某（15周岁）进行卖淫活动。 1.2019年7月10日晚上，被告人梁晓宁介绍何某到元氏碧桂园小区向龙某进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资700元现金，事后通过微信转账给何某350元。 2.2019年7月11日下午，刘东斌（另案处理）微信联系梁晓宁称刘东斌有客人，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市宾馆进行卖淫活动。为此刘东斌给梁晓宁微信转账500元，事后梁晓宁通过微信转账给何某350元。 3.2019年7月11日晚上，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市桥西区汇通路喆啡酒店进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资600元。事后通过微信转账给何某350元。 4.2019年7月12日零时许，刘东斌微信联系被告人梁晓宁称刘东斌有客人，梁晓宁介绍何某到石家庄市帕克酒店进行卖淫活动，事后刘东斌给梁晓宁微信转账950元。梁晓宁通过微信转账给何某800元。 5.2019年7月13日下午3点多，赵芳娟联系梁晓宁称有客人，梁晓宁介绍何某到石家庄市开发区新华大厦七天酒店进行卖淫活动，为此赵芳娟（另案处理）微信给梁晓宁转账500元，此次梁晓宁没有分成给何某。 6.2019年7月13日晚上21时，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市裕华区大浪淘沙洗浴561房间进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资700元，此次梁晓宁没有分成给何某。 7.2019年7月13日晚上11点许，被告人梁晓宁介绍何某到燕山酒店1812房间向贾某进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资650元，此次梁晓宁没有分成给何某。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人梁晓宁供述，证人何某、贾某、龙某的证言，相关微信截图，辨认笔录，行政处罚决定书，人员信息，抓获经过，户籍证明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人梁晓宁介绍未成年人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成介绍卖淫罪。应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人梁晓宁对指控事实、罪名均无异议。 辩护人所提辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人主动自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人系初犯，且是由于法律意识淡薄导致的犯罪，社会危害性小。请求法院对被告人梁晓宁从轻判处。 经审理查明，何某于2004年6月1日出生。2019年7月10日至7月13日之间，被告人梁晓宁先后七次介绍何某（15周岁）进行卖淫活动。 1.2019年7月10日晚上，被告人梁晓宁介绍何某到元氏碧桂园小区向龙某进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资700元现金，事后通过微信转账给何某350元。 2.2019年7月11日下午，刘东斌（另案处理）微信联系梁晓宁称刘东斌有客人，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市宾馆进行卖淫活动。为此刘东斌给梁晓宁微信转账500元，事后梁晓宁通过微信转账给何某350元。 3.2019年7月11日晚上，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市桥西区汇通路喆啡酒店进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资600元。事后通过微信转账给何某350元。 4.2019年7月12日零时许，刘东斌微信联系被告人梁晓宁称刘东斌有客人，梁晓宁介绍何某到石家庄市帕克酒店进行卖淫活动，事后刘东斌给梁晓宁微信转账950元。梁晓宁通过微信转账给何某800元。 5.2019年7月13日下午3点多，赵芳娟联系梁晓宁称有客人，梁晓宁介绍何某到石家庄市开发区新华大厦七天酒店进行卖淫活动，为此赵芳娟（另案处理）微信给梁晓宁转账500元，此次梁晓宁没有分成给何某。 6.2019年7月13日晚上21时，被告人梁晓宁介绍何某到石家庄市裕华区大浪淘沙洗浴561房间进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资700元，此次梁晓宁没有分成给何某。 7.2019年7月13日晚上11点许，被告人梁晓宁介绍何某到燕山酒店1812房间向贾某进行卖淫活动，梁晓宁收取嫖资650元，此次梁晓宁没有分成给何某。 上述七次卖淫活动均系被告人梁晓宁将何某送至卖淫地点。 被告人梁晓宁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的梁晓宁供述，证人何某、贾某、龙某的证言，相关微信截图，辨认笔录，行政处罚决定书，人员信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓宁介绍未成年人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪,公诉机关指控的罪名成立。梁晓宁归案后,如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。梁晓宁违法所得即收取的嫖资2750元,依法予以追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人梁晓宁犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月14日起至2022年1月13日止）、（罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 二、对被告人梁晓宁违法所得款2750元，依法予以追缴,上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王博雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1697号 佟以鹤、科右前旗海商工程建设有限公司： 本院于2019年8月6日立案执行的（2019）内2221执1697号申请执行人佟以鹤与被执行人科右前旗海商工程建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初886号民事调解书，被执行人科右前旗海商工程建设有限公司应给付申请执行人佟以鹤执行标的款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费275.00元。2019年12月12日，被执行人科右前旗海商工程建设有限公司给付申请执行人佟以鹤执行标的款30000.00元、案件受理费275.00元，申请执行费人民币350.00元已由被执行人科右前旗海商工程建设有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 靓
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执592号之一申请执行人:洛阳交通运输集团有限公司物流二十八分公司,住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：黄洲，该公司经理。被执行人：张备战，男，1971年12月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院（2019）豫0302民初612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行要求被执行人给付案款41万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人下只有零星存款，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆。因上述车辆为实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封届满日为2021年11月21日如需续行查封请在查封届满日前十日书面向本院申请。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月十九日书记员 张蕴华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初96号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人唐忠党，男，1976年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省凤阳县，现住上海市浦东新区。因本案于2019年2月22日被逮捕，同年4月3日被取保候审。 辩护人李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被告人张能言，男，1960年8月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因本案于2019年2月25日被逮捕，同年3月8日被取保候审。 辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人唐忠党、张能言犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐忠党及其辩护人李慧东，被告人张能言及其辩护人江宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人唐忠党与被告人张能言存在生意往来。2017年6月底，应唐忠党的请托，张能言在越南红木市场某工艺品店购买了10个象牙手镯，并留下唐忠党的地址、联系方式让卖家帮忙寄出。 同年7月9日，凭祥市南友高速边境检查站执勤民警对快捷快递运输车进行检查时，查获了寄往上海市奉贤区浦星公路6995弄468号，收件人电话号码为186××××9928的快递盒，在包裹内查获10个疑似象牙制品的手镯。之后，警方根据包裹上的地址到上海市找到唐忠党。9月26日，唐忠党主动上交家中存放的7件疑似象牙制品的手镯、手串。 经鉴定，在快递包裹内查获的疑似象牙手镯均为象牙制品，净重0.286kg；唐忠党上交的疑似象牙制品手镯、手串均为象牙制品，净重0.2385kg。经统计，包裹内查获的象牙制品价值人民币1.1917万元；唐忠党主动上交的象牙制品价值人民币0.9939万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐忠党、张能言违反野生动物保护法规，非法收购、运输象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人唐忠党、张能言有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人唐忠党、张能言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 唐忠党的辩护人李慧东的辩护意见:1.对指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人因法律意识淡薄才购买野生动物制品。最后请求法庭依照公诉人的量刑建议判处。 张能言的辩护人江宗立的辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.对指控的犯罪事实、罪名以及量刑均没有异议；3.被告人身体状况较差不利于收监。最后请法庭综合考虑，从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述认定的事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、证人蒙某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、到案情况说明、前科情况说明、手机微信照片截图、辨认照片、鉴定意见、视听资料、被告人唐忠党、张能言的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐忠党、张能言违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品象牙制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见已综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐忠党犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张能言犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对扣押在案的象牙制品手镯16个、手串1个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更401号罪犯罗远林，男，汉族，生于1976年10月24日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年4月8日作出（2018）川3324刑初1号刑事判决，以被告人罗远林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。未上诉。判决生效后于2018年8月14日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年5月28日起至2020年11月27日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远林在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金三万元已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗远林在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗远林减刑六个月。减刑后刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 刘  欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王明俊，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨天东，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王明俊、刘玲、杨天东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保129号申请人：卢忠利，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘丽，现住满洲里市。申请人卢忠利于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘丽在满洲里XXX园XX号楼X-XXX室予以查封。申请人卢忠利以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人刘丽在满洲里市XXX园XX号楼X-XXX室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月二十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1847号陕西神木农村商业银行股份有限公司、崔增学：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔增学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5927号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金72万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人崔增学已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人崔增学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1834号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。被告：井忠海，男，1962年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘云阁，男，1967年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李大伟，男，1985年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王广民，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：席义滨，男，1979年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告井忠海、刘云阁、李大伟、王广民、席义滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤回对井忠海、刘云阁、李大伟、王广民、席义滨的起诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回对井忠海、刘云阁、李大伟、王广民、席义滨的起诉。案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由铁力市农村信用合作联社负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1460号 申请执行人：陈攀峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：谢红，女，1985年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人陈攀峰与被执行人谢红借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9195号原告:凉州区九墩镇墩蕾幼儿园。住所地：甘肃省武威市凉州区九墩镇九墩街。法定代表人：丁某，系该幼儿园负责人。被告:刘某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃纵横律师事务所律师。原告凉州区九墩镇墩蕾幼儿园诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月10日凉州区九墩镇墩蕾幼儿园法定代理人丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按凉州区九墩镇墩蕾幼儿园撤诉处理。案件受理费6340元，减半收取3170元，由凉州区九墩镇墩蕾幼儿园负担。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  张国海人民陪审员  魏之宝二〇一九年十二月十日书 记 员  王得杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3177号 原告：兰莺，女，1957年11月5日出生，汉族，住广西德保县城关镇德保铜矿1区30栋1-06号，现住贺州市八步区。 原告：李奕辉，男，1955年2月7日出生，汉族，住广西德保县城关镇德保铜矿1区30栋1-06号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告兰莺、李奕辉诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯附加费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年6月4日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯附加费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯附加费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3044号申请执行人：李莉杰，女性，住信阳市羊山新区。被执行人：杨从轩，男性，住河南省息县。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3753号法律文书，于2019年11月7日向被执行人杨从轩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李莉杰申请执行标的为4.9456万元，通过查控系统未发现被执行人杨从轩有可供执行财产，且申请人李莉杰又未提供被执行人杨从轩的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李莉杰。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏元堂，男，1938年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市砀山路2666号。法定代表人李政，庐阳区住建局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路85号。法定代表人李昌文，主任。再审申请人夏元堂诉合肥市庐阳区房屋征收办公室及合肥市庐阳区人民政府亳州路街道办事处确认房屋征收补偿协议无效一案,不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人夏元堂向本院申请再审称：案涉房屋征收补偿协议事实不清，证据不足，有违再审申请人的真实意思表示，违反法律的强制性规定，应被确认无效。原审法院驳回其诉讼请求确有错误。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为：行政协议属于行政行为的一种，对行政协议效力的判断，应当适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定。本案中涉案征收补偿协议签订的依据是《合肥市庐阳区房屋征收决定》及《自行车二厂生活区地块改造项目房屋征收补偿方案》，且该征收决定及征收补偿方案作为前置性的、基础性的行政行为已经生效。本案在卷证据证明，签订该征收补偿协议应当是夏元堂的真实意思，不存在受胁迫签订情况。同时，征收补偿协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在重大且明显的违法情形。再审申请人夏元堂要求确认该协议无效的诉讼请求不符合行政诉讼法第七十五条的规定，夏元堂的申请再审理由不能成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，夏元堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏元堂的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异245号申请执行人：刘希梅，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘希梅与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军        二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执598号申请执行人：邱某，男，1957年4月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场二十队职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人邱某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人邱某达成和解协议，邱某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人邱某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执598号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申54号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：浙江省温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标。 被申请人：陈雪芬，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年11月26日，债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行以陈雪芬经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对陈雪芬进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行对陈雪芬的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈凤婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5973号之一原告：马桥风，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。负责人：查萍。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠花园四期商业办公楼B座24层。法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。原告马桥风与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（下称建海铜陵公司）、安徽建海建设工程有限公司（下称建海公司）、孙后田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月22日，马桥风向本院提出撤回对孙后田的起诉，本院裁定予以准许。马桥风向本院提出诉讼请求：1．判令被告建海铜陵公司、建海公司返还原告借款150万元及利息（自2017年11月10起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由建海铜陵公司、建海公司承担。事实与理由：2017年5月9日，经朋友介绍，建海铜陵公司向马桥风借款150万元，并出具相应金额的借条一张，约定于同年11月9日前归还。次日，马桥风将借款150万元汇至建海铜陵公司账户。借款期满，建海铜陵公司未能返还借款。之后，马桥风多次催要未果。建海铜陵公司系建海公司设立，不具备法人资格，故建海铜陵公司、建海公司应承担共同清偿责任。现马桥风诉至法院，请求判如所请。建海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照原告就被告原则，案件应由建海公司住所地法院管辖，建海公司住所地在安徽省合肥市肥西县，因此，案件应移送有管辖权的安徽省合肥市肥西县人民法院审理。本院经审查认为，建海铜陵公司所在地在铜陵市铜官区西湖镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”建海铜陵公司所在地在铜陵市铜官区人民法院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，建海公司对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇一九年十二月二日书记员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初760号原告熊志亮，男，汉族，1941年6月21日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人熊媛萍（系原告之女），女，汉族，1970年10月14日出生，住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1路。法定代表人徐丽，区长。被告武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人易雄才，局长。被告武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处，住所地武汉市汉阳区琴台大道529号。法定代表人杨锐，办事处主任。原告熊志亮诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称区政府）、武汉市汉阳区城市管理执法局（以下简称区城管局）、武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处（以下简称二桥街办事处）撤销行政行为一案，本院于2019年9月3日受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《司法解释》）第二十二条第三款规定：复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外；该《司法解释》第一百三十四条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原告向本院申请追加二桥街办事处为本案共同被告。本案中，被告区政府作出的被诉阳复决字【2019】11号行政复议决定，以区城管局程序违法为由，确认该局强制拆除行为违法，根据上述《司法解释》的规定，该局应为本案的共同被告。本院依法向原告释明，其拒不追加区城管局为本案被告，故本院依法将区城管局、二桥街办事处列为本案的共同被告。根据上述《司法解释》的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关区城管局确定案件的级别管辖，即武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：移送武汉市汉阳区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年十二月十一日法官助理杜春艳书记员马越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19728号 原告：胡新龙，男，汉族，1992年10月20日出生，住浙江省常山县。 委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所执业律师。 被告：杨梅，女，汉族，1992年7月9日出生，住安徽省定远县。 第三人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3。 负责人：韩菲菲。 本院在审理原告胡新龙诉被告杨梅、第三人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行共有物分割纠纷一案中，于2019年12月18日通知原告胡新龙在七日内预交案件受理费，但原告胡新龙于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。 本院认为：原告胡新龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡新龙撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈玲 书记员沈海华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初571号原告:高云虎，男，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路办事处颍州南路501号御景城小区S-B#商业楼101室，统一社会信用代码913142000772437729（1-1）。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高云虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十二月十三日书记员  吕情情
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1502民初4793号之一 申请人：万某，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。执业证号：15101200710301212。 被申请人：刘某，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告万某、黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日依法作出判决，现申请人万某以判决确认款项正与黄某进行分配份额的诉讼且本案保全即将到期为由，向本院申请继续对被申请人刘某名下的位于宜宾翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区西城老翠屏路X号X幢X层X号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、川Ｑ×××××号小型汽车、川Ｑ×××××号小型汽车采取查封措施。 本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人刘某名下的位于宜宾翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区西城老翠屏路X号X幢X层X号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 二、继续查封被申请人刘某名下的川Ｑ×××××号小型汽车、川Ｑ×××××号小型汽车。 上述财产查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一九年十二月九日 书记员 侯峥真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12014号 原告：陈红伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王春华，女，1976年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王新华，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈红伟、王春华诉被告王新华民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，根据陈红伟、王春华的申请，依法作出（2019）浙0603执保1951号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。陈红伟、王春华到庭参加诉讼，王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红伟、王春华向本院提出诉讼请求：要求王新华归还借款50万元。事实与理由：陈红伟、王春华自2017年1月陆续出借50万元于王新华，现该款王新华至今未还，遂诉至本院。 王新华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈红伟、王春华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：陈红伟、王春华提供的借条，银行取款凭条、收条，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：陈红伟、王春华系夫妻，于2000年1月20日登记结婚。 2017年1月6日，王新华出具借条一份，载明：今向陈红伟借现金20万元。 2017年11月27日，王新华出具借条一份，载明：今向陈红伟借现金30万元。 现上述借款，经陈红伟、王春华催讨，王新华未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。王新华出具借条确认合计收到陈红伟出借的款项50万元，在庭审中陈红伟、王春华均确认案涉债权系夫妻共同债权，并对于款项来源、交付作出合理说明，且提供部分取款凭证。综合上述分析，本院认定陈红伟、王春华已按约交付借款50万元。现上述借款经陈红伟、王春华催讨后，王新华未予归还，已构成违约。故本院对陈红伟、王春华要求王新华归还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈红伟、王春华主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王新华在本判决生效之日起十日内归还陈红伟、王春华借款50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由王新华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保364号申请人：苏凡云，女，1969年1月16日出生，住宁阳县。被申请人：李永玲，女，1979年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：李超，男，成年，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予苏凡云的申请。案件申请费320元，由申请人苏凡云预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三日书记员  姜文霏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初237号之一原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该支行行长。委托诉讼代理人：肖全忠，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：文君，女，该支行客户经理。被告：江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983799452912R。法定代表人：肖小平。被告：肖小平，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省高安市高安大道431号别墅区。被告：熊爱华，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省高安市高安大道431号别墅区。被告：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园工信大道86号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。法定代表人：肖小平。破产管理人：江西姚建律师事务所。原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平、熊爱华、江西翼博陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司高安支行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告江西翼博陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高安支行申请撤回对被告江西翼博陶瓷有限公司的起诉，是自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司高安支行撤回对被告江西翼博陶瓷有限公司的起诉。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月四日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3080号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：李红，女，1996年2月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：翟宇，女，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：王国良（被告丈夫），男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告翟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋、李红到庭参加诉讼。被告翟宇的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2015年7月19日至2019年5月30日的物业费11,503元及滞纳金2,901元，合计14,404元。事实和理由：2012年9月10日，原告与大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区（以下简称中铁小区）提供前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平方米/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业费。被告系中铁小区业主，2014年7月19日，法马克公司与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称《前期协议》），约定法马克公司将《前期协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如被告逾期交纳物业费，按日3‰的标准交纳滞纳金，现原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务质量未达到合同约定标准，被告并未享受到原告提供的物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的催费记录，拟证明原告在被告欠付物业费期间向其催缴过。原告对此不予认可，认为原告在向其催缴物业费时反映过物业服务存在问题，但原告并未解决问题。本院认为，被告虽对该证据有异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告翟宇系辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园（中铁小区）14号楼2单元1202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为107.79平方米，房屋用途为住宅。2.上述房屋由法马克公司开发出售。2012年9月19日，原告与法马克公司签订《委托合同》，约定由原告对中铁小区实行物业管理服务，委托期限为自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业费由原告按建筑面积向业主收取，住宅的物业费标准为2.3元/平方米/月。3.2014年7月19日，法马克公司与被告签订《前期协议》，约定被告同意法马克公司将对中铁小区实施前期物业服务的权利义务转让给原告，物业费标准与《委托合同》一致，被告须于每季度首月10日前支付本季度物业费，如逾期交纳，需补交并按3‰比例按日交纳滞纳金。同时该协议所附的《大连中铁诺德滨海花园临时管理规约》约定了作为业主的被告及作为物业服务企业的原告的相关权利及义务。4.被告尚未给付原告自2015年7月19日至2019年5月30日的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与中铁小区开发商法马克公司签订《委托合同》，被告亦与法马克公司签订《前期协议》，约定由法马克公司委托原告作为中铁小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为中铁小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2015年7月19日至2019年5月30日的物业费11,503元（2.3元/平方米×107.79平方米×46.4个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告物业服务未达到合同约定的标准，故不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，原告对此不予认可，认为其已经按约定提供了物业服务，本院认为，原告已为被告提供了物业服务合同项下的服务项目，即使被告认为原告服务存在瑕疵，亦不能否定原告已经为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业费的权利，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告翟宇于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2015年7月19日至2019年5月30日的物业费11,503元； 二、驳回原告大连中铁诺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告翟宇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月三日 法官助理孙艺 书记员李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执615号之一 申请执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052，组织机构代码:781473256。 法定代表人姜瑞芳。 被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地金华市婺城区新华街67号，组织机构代码:699535067。 法定代表人程成东。 申请执行人鹰潭永盛商业有限公司与被执行人金华市永盛商贸有限公司商事仲裁一案，（2017）鹰仲调字第19号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案执行，执行标的272446614.78元及利息。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人均逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院轮候查封了被执行人金华市永盛商贸有限公司所有的坐落于金华市新华街67号永盛购物广场502、601、603、501、402、401、602、202、302、B111、B116、B112、B113、B109、B110室房地产，但上述房地产已由金华市金东区、杭州市下城区等地法院在先查封，且分别抵押其他债权人，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经向金华市不动产登记中心、金华市车管所，及前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市永盛商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对金华市永盛商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，申请执行人未在法定期限内，向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封的房地产由其他法院在先查封，且分别抵押其他债权人，不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      旭      晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2781号之一申请执行人：张学青，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：杨芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张学青与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨芳应当支付欠款，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨芳的财产，冻结了被执行人银行账户，但其账户余额暂不足以支付其全部债务。本案在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依法将被执行人杨芳纳入失信人员名单，并对被执行人杨芳限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  魏倩倩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6191号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：陈小燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈小燕物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2257号原告（案外人）罗阳梅，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告(申请执行人)谭永久，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。第三人（被执行人）邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西湖路12号（以下简称金满公司）。法定代表人：陈益祥，系该公司董事长。诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院于2019年10月11日受理的原告罗阳梅与被告谭永久及第三人邵阳市金满房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，在该案审理过程中，因案件相关人员涉嫌虚假诉讼罪等刑事犯罪，根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》【法发（2016）13号】第1条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院将本案移送湖南省邵阳市公安局大祥分局依法处理。审 判 长  简少凡审 判 员  唐步城审 判 员  陈 功二〇一九年十二月十一日代理书记员  雷雅丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执604号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王方林，男，1971年10月14日出生，四川省眉山市人，汉族，小学肄业，务农，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王方林被处罚金、责令退赔一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初134号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王方林未履行法律文书确定的被处罚金、责令退赔的义务，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:罚金100000元，责令退赔726100元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王方林在银行、互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。王方林本人现在监狱服刑，其表示暂时没有能力履行，刑满释放后再履行本案案款。上述执行情况已告知责令退赔受害人徐海全，其表示不同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初134号刑事判决书中判处王方林罚金、责令退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王虎琼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复88号复议申请人（异议人）：陈海峰，男。委托代理人：刑建方，北京安科律师事务所律师。复议申请人陈海峰不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2019）湘1021执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂阳法院审查查明：宋密秋犯组织、领导传销活动罪，偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳县人民法院院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217****0088等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中异议人陈海峰的账户6222****2784属涉案银行账户。其账户内的资金属该项判决的追缴范围。该判决生效后，刑事审判部门依法移送桂阳县人民法院执行局执行。桂阳县人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1177号执行裁定书，裁定划拨陈海峰涉案银行账户的银行存款（传销资金）2125094.66元。裁定划拨后，陈海峰遂向桂阳法院提出执行异议。桂阳法院认为：桂阳法院作出的（2019）湘1021执1177号执行裁定书，裁定划拨陈海峰涉案银行账户的银行存款2125094.66元，系依据已经发生法律效力的（2018）湘1021刑初303号刑事判决的内容作出的，符合法律规定。对于异议人主张桂阳法院划拨其银行存款2125094.66元系其合法财产，桂阳法院以（2018）湘1021刑初303号刑事判决将异议人的合法财产作为传销案资金予以追缴并裁定执行，剥夺了异议人的合法财产权利，请求依法返还错误执行的财产的主张，依据不足，不予采纳。综上，异议人的申请，证据不足，依法予以驳回。据此，桂阳法院于2019年9月12日作出（2019）湘1021执异44号执行裁定，驳回陈海峰的异议请求。陈海峰不服上述裁定，向本院申请复议称：一、桂阳法院在（2019）湘1021执异44号执行裁定中,适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条和第十五条，却错误适用了第十四条;二、桂阳法院在（2019）湘1021执异44号执行裁定中,事实认定错误，申请人被错误执行的财产是申请人的合法生意所得货款，属于“善意所得”。请求：依法撤销（2019）湘1021执异44号执行裁定,裁定桂阳法院依法作出判决或者裁定,支持申请人陈海峰提出的返还错误执行财产申请请求。本院对桂阳法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，桂阳法院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的执行过程中，陈海峰认为刑事裁判中对涉案财物，即其本人的银行存款2125094.66元是否属于赃款赃物认定错误，应当向执行法院即桂阳法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，桂阳法院执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知陈海峰通过审判监督程序处理。桂阳法院既未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未告知陈海峰可以通过审判监督程序处理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执异44号执行裁定；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十二月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1985号之一申请执行人：海南诚灿信贸易有限公司，住所地:海口市秀英区。法定代理人：黄灿钢，总经理。被执行人：卢俊洪，男，1957年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：**********，住浙江省东阳市。申请执行人海南诚灿信贸易有限公司与被执行人卢俊洪买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初6268号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人卢俊洪不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101760元、执行费1426元，共计103186元(迟延履行期间债务利息另计)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未接受本院传唤，亦未报告财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省直住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢俊洪名下有车牌号为皖C*****的思威牌车辆一辆，已委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院代为查封。本院依法冻结、划拨了被执行人名下卢俊洪财付通存款560.86元，作为本案执行费上缴国库。除此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查询被执行人卢俊洪在户籍所在地是否有不动产登记及其他可供执行财产，经反馈，未发现被执人卢俊洪有可供执行财产。已向被执行人卢俊洪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人卢俊洪名下有车牌号为皖C******的思威牌车辆一辆，已委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院代为查封。并依法冻结、划拨了被执行人名下卢俊洪财付通存款560.86元，作为本案执行费上缴国库外，未发现被执行人卢俊洪有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付案款的义务，终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛莹婕审判员  吕翠瑜审判员  刘 倩二〇一九年十二月十一日书记员  岳潇潇
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初494号 公诉机关湖南省新化县人民检察院 被告人杨平，男，1989年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住新化县。因吸食毒品，于2016年8月4日被新化县公安局行政拘留十日。后又因吸食毒品，同年9月28日被新化县公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日主动投案，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押新化县看守所。 被告人伍聪红，男，1986年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省新化县），案发时住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年7月16日被新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人杨平、伍聪红犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人杨平、伍聪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日22时20分许，被告人杨平酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小车自新化县城驶往上梅街道红旗新村罗家塘片六组其家里，途经新化县新世纪驾校地段时，碰撞路边行人即被害人段某，致其受伤倒地，后驾车逃离现场。20秒左右后，与杨平同向行驶的被告人伍聪红驾驶湘Ｋ×××××面包车再次碾压段某并逃离现场。后段某即被送往新化县人民医院抢救，经抢救无效于2019年3月20日凌晨零时许死亡。 经新化县交警大队认定，杨平承担第一次事故发生的全部责任；伍聪红承担第二次事故发生的主要责任，杨平承担第二次事故发生的次要责任，段某在二次事故中均不承担事故发生的责任。经鉴定分析说明，段某的颅脑损伤、胸部损伤及多处骨折，首次交通事故撞击后可以形成，腹部、腰部、臀部等处损伤具有挤压伤特征，二次车辆碾压可以形成。首次碰撞（湘Ｋ×××××号普通小型轿车）所致损伤为其死亡发生的主要原因，二次碾压（湘Ｋ×××××号普通小型客车）加重损伤，加速死亡发生，为导致死亡的次要原因。鉴定意见为：段某系交通事故致特重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤、多处骨折合并创伤性休克死亡。 2019年3月20日，被告人杨平主动到新化县公安局交警大队投案，被告人伍聪红于同日被民警抓获归案，两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 到案后，2019年3月27日，杨平、伍聪红各支付被害人丧葬费5万元；2019年10月22日，伍聪红与被害人的家属达成事故赔偿协议：由伍聪红一次性赔偿被害人家属28万元（含2019年3月27日所支付的5万元丧葬费在内），该款由伍聪红以现金方式支付17万元，余款双方同意由阳光财产保险公司支付到被害人家属方指定的账户。当日，被告人伍聪红支付了17万元现金给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。2019年12月18日，杨平及其家属与被害人的家属达成事故赔偿协议：由杨平一次性赔偿被害人家属20万元（含2019年3月27日所支付的5万元丧葬费在内），被告人杨平的家属于次日代为支付了15万元给被害人家属，被害人家属对被告人杨平的交通肇事行为予以谅解。 上述事实，被告人杨平、伍聪红在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、购车协议、户口注销证明、新化县人民医院病程记录、收条、新化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定初步意见书、道路交通事故证据公开记录、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新化县公安局公安行政处罚决定书、新化县公安局责令社区戒毒决定书、交通肇事案情况说明、事故赔偿协议、收条、自愿放弃追究刑事责任报告书；证人陆某、杨某1、吴某、陈某、杨某2的证言；新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）检（痕）字［2019］91、92号鉴定文书及检验照片、湖南锦程司法鉴定中心［2019］病鉴字第37号司法鉴定意见书、娄底市湘中司法鉴定中心［2019］物鉴字第099号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平、伍聪红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨平、伍聪红犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪悔罪，依法可以减轻处罚。被告人伍聪红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人杨平、伍聪红均与被害人家属达成赔偿协议，并均赔偿了被害人家属经济损失，均取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人伍聪红的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人伍聪红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2021年1月19日止。） 二、被告人伍聪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  邹安平 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 霞 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3317号 被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503563257731Y。 法定代表人：胡荣海。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4981号民事判决：案件受理费1960元，由被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院白花人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员 陈佳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5166号 原告：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告杨某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1518号申请执行人陈某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]457号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行标的为：4295元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2147.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人陈某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10648号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨传洲，男，1955年4月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨传洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨传洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨传洲向原告交行湖北省分行偿还欠款本金12815.55元；2、被告杨传洲向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11083.25元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨传洲承担。事实与理由：被告杨传洲向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××47，开卡日期2009年10月30日。被告杨传洲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月5日，被告杨传洲未还款本金12815.55元，利息、滞纳金及其他费用合计11083.25元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨传洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告杨传洲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告杨传洲在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告杨传洲）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告杨传洲申领资料进行审核批准后，向被告杨传洲发放了卡号为45×××47的交通银行信用卡。被告杨传洲激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月5日，被告杨传洲尚欠原告交行湖北省分行本金12815.55元，利息、滞纳金及其他费用合计11083.25元。本院认为，被告杨传洲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告杨传洲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨传洲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨传洲支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告杨传洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传洲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金12815.55元；二、被告杨传洲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、公告费8元，合计405元，由被告杨传洲负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告杨传洲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初294号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人魏朝东，男，1979年4月24日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化程度，无业户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。被告人魏朝东因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］434号起诉书指控被告人魏朝东犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人魏朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日0时10分，被告人魏朝东驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至318国道354KM+600M处，不慎与路边行人何某发生刮撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人魏朝东在不知事故发生情况下驾车驶离现场。2019年8月10日被害人何某经医院治疗无效后出院在家中死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人魏朝东承担本起交通事故的全部责任，何某不承担本起道路交通责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故造成的颅脑损伤，损伤后引起一系列继发性病变，最终因中枢神经系统功能障碍及全身多脏器功能衰竭而死亡；何某的交通事故损伤与其死亡结果之间存在直接因果关系，交通事故损伤在其死亡结果的参与度为90%左右。被告人魏朝东于2019年1月2日经南陵县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人魏朝东与被害人何某近亲属达成调解协议，魏朝东在法定赔偿之外自愿赔偿被害人近亲属人民币60000元，被害人近亲属对被告人魏朝东的行为表示谅解。上述事实，被告人魏朝东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、李某的证言；被告人魏朝东的供述和辩解；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人魏朝东驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏朝东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏朝东经公安机关电话通知到案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏朝东到案后能积极赔偿被害人何某近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏朝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十二月十二日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1094号罪犯张泽磊，男，1992年5月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0282刑初133号刑事判决书，以被告人张泽磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；原判刑罚为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币53,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽磊在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张泽磊在本次减刑间隔期内，获表扬4次，余29分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张泽磊在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张泽磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保583号申请人：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张安福，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人廖瑞亮与被申请人张安福民间借贷纠纷一案，申请人廖瑞亮于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张安福的银行存款120万元或者其他等值财产进行查封、冻结。天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张安福的银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二十四日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8947号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9709号 原告：蹇开莉，女，1989年3月4日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。现住四川省成都市新都区。 被告：李美玲，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蹇开莉诉被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蹇开莉撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月四日 书记员  汪娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7778号原告:杨少明，男，1955年5月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：付强，男，1990年12月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。第三人：付丽英，女，1962年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨少明与被告付强、第三人付丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨少明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨少明撤诉。案件受理费50元，由原告杨少明负担。审判员 王晓阳 二〇一九年十二月九日书记员 张媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9433号 申请执行人雷洪仁，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人赵震，男，汉族，1978年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人雷洪仁与被执行人赵震借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）甘0702民初10290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵震偿还原告雷洪仁借款130000元，承担利息19500元，合计149500元，限于判决生效之日起二个月内一次付清。由于被执行人赵震未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷洪仁已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月24日，2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年10月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年10月24日，本院对被执行人赵震发出限制高消费令。 7.2019年10月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月19日，我院执行人员前往甘州区新墩镇柏闸村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153077元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 亮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1533号申请执行人：青岛盛艺环境工程有限公司。法定代表人：潘维信，该公司总经理被执行人：青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司。法定代表人：许阿林，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛盛艺环境工程有限公司与被执行人青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月5日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。本案在诉前已经保全被执行人青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司在山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司债权44万元，因在执行过程中山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司向本院提出异议，故保全债权暂时无法执行。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  杨秀辉