河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初359号原告:陈晓燕，女，1979年9月10日生，汉族，大城县发改局干部，住大城县。委托代理人:高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八路东御泉南门西侧办公楼B座.统一社会信用代码91131003700608818E。负责人:刘晓明，经理。委托代理人:郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告:孙长宇，男，1997年12月4日生，汉族，住大城县。被告:徐向文，男，1995年12月31日生，汉族，住大城县。原告陈晓燕与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊中心支公司）、被告孙长宇、徐向文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高晓晓，被告中国平安财险廊坊中心支公司委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告孙长宇、徐向文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计118198.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日11时50分许，被告孙长宇驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车在沿大城县水利局东侧胡同由北向南行驶至津保南路大城县90+800米处右转弯时，与沿津保路由西向东向行驶原告陈晓燕驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告孙长宇和原告陈晓燕负事故的同等责任。另被告孙长宇驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题未能协商一致，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告中国平安财险廊坊中心支公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但称对诉讼费、鉴定费不予承担。被告孙长宇、徐向文未提出答辩。本院经审理认定的事故过程、责任认定与原告所述一致。另还认定：被告孙长宇驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××小型普通客车登记在被告徐向文名下。原告受伤后于当日被送往大城县中医医院进行治疗，于2018年11月6日出院，共计住院11天。经医院诊断原告的伤情为左胫骨骨折、左小腿皮擦伤、胆囊炎。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人陈晓燕为十级伤残；护理期80日，营养期80日。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、冀Ｒ×××××小型普通客车的行驶证、被告孙长宇的驾驶证，大城县中医医院的住院病历、诊断证明书，机动车交强险保险单，鉴定报告等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。被告中国平安财险廊坊中心支公司虽对鉴定结论提出异议，当庭表示申请重新鉴定，但未向本院递交书面鉴定申请。本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定机构及其鉴定人员亦均具有法律规定的资质，且被告保险公司又未向本院递交书面鉴定申请，故本院对该鉴定结论的证明效力予以确认，对被告中国平安财险廊坊中心支公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张29699.85元。原告为此提供大城县中医医院的住院病历1份、诊断证明1份、医疗票据6张，金额24735.65元。被告中国平安财险廊坊中心支公司对此质证称，原告计算的票据数额有误。本院认为，原告提供的医疗费证据确实充分，但原告主张的数额和票据不符，应为24735.65元。据此，对原告主张的医疗费，本院核定为24735.65元。二、住院伙食补助费，原告主张1100元。被告中国平安财险廊坊中心支公司对此无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院对此予以认定。三、营养费，原告主张营养期按照鉴定结论应为80天，每天按50元计算，故营养费应为4000元。被告中国平安财险廊坊中心支公司对营养费标准无异议。本院认为，原告主张此项诉求，符合相关法律规定，本院对此予以认定。四、护理费，原告主张护理人员为弟弟陈艳冲，其收入按照居民服务业标准39947元计算，护理期限按照鉴定结论应为80天，故护理费应该计算为8755元。原告为此提供鉴定意见书、陈艳冲的户口登记卡等证据予以证实。被告中国平安财险廊坊中心支公司认为原告提供的证据不充分，认可护理人员的赔付标准按照农村居民标准计算。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合本案实际情况，本院对此予以认定。五、交通费，原告主张1000元，但未为此提供相关证据。被告中国平安财险廊坊中心支公司认为原告未提供相关证据，故对此不认可，但考虑原告确有此方面的支出，故认可在200元内支付。本院认为，原告及其护理人员在原告住院期间往返医院和住所之间必定要花费一定的交通费用，但原告应为此提供相关证据，其未提供证据，本院只能考虑本案的实际情况及被告的认可程度予以核定。考虑本案的实际情况，本院酌定原告的交通费用为200元。六、鉴定费，原告主张1600元；邮寄费，主张50元。为此提供鉴沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据、邮寄费票据各分别1张，数额为1600元和50元；被告中国平安财险廊坊中心支公司认为对票据的真实性无异议，但上述费用属于间接损失，其公司不应予以承担。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。七、伤残赔偿金，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入32997元计算20年再乘以伤残赔偿系数0.1，应为65994元。原告为此提供其户口登记卡予以证实。被告中国平安财险廊坊中心支公司因对鉴定结论有异议，故对原告的该项主张不认可。本院认为，原告的此项主张符合相关法律规定，本院对此予以确认。八、电动车车辆损失，原告主张1000元。但未为此提供相关证据。被告中国平安财险廊坊中心支公司认为原告未提供相关证据，故对此不认可。本院认为，因原告未为此提供相关证据，且被告保险公司对此不认可，故本院对原告主张的该项损失不能予以认定。九、精神抚慰金，原告主张5000元。被告中国平安财险廊坊中心支公司对此不认可。本院认为，此次事故造成原告身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上，原告陈晓燕诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费24735.65元，住院伙食补助费1100元，营养费4000元，护理费8755元，交通费200元，鉴定费1600元，邮寄费50元，伤残赔偿金65994元，精神抚慰金2000元。共计108434.65元。诉讼过程中，被告中国平安财险廊坊中心支公司认为提出原告已经进行工伤认定，认为医疗费不能重复赔偿，经本院核实，工伤保险赔付机构并未赔付原告医疗费。本院认为，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告陈晓燕和被告孙长宇各自承担责任的50%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告中国平安财险廊坊中心支公司辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈晓燕医疗费24735.65元，住院伙食补助费1100元，营养费4000元中的19917.83元。赔偿护理费8755元，交通费200元，鉴定费1600元，邮寄费50元，伤残赔偿金65994元，精神抚慰金2000元。以上共计98516.83元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告负担1209元，由被告孙长宇负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟人民陪审员  高汉林人民陪审员  高贵平二〇一九年十二月八日书 记 员  陈 畅