陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0923民初363号 原告：高飞，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王伟，男，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王萌，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王伟之子。 原告高飞与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法追加王萌为本案共同被告,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王伟、王萌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让金12.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日,原被告签订房屋“转让协议”,原告转让被告位于宁陕县XX镇XX村XX庄XX楼XX楼XX房屋,转让总计12.5万元。按照合同约定原告一次性交清全部转让金。签订协议时,被告声称,该房屋是村民宋某某的庄基地,其本人投资修建的休闲度假中心,原告对此深信不疑。2019年7月8日宁陕县自然资源局突然在“五谷庄”楼房上张贴“通告”,以该房屋属违法建筑,限期强制拆除。原告大惑不解,后经了解才知道早在2014年4月份该房屋已被宁陕县国土资源局认定为违法建筑,并强令拆除。基于列事实,原告迫不得已于2019年8月11日按政府要求搬离“五谷庄”。被告违背诚实信用,隐瞒重大事实与原告签订房屋“转让协议”,致使合同目的不能实现,现请求人民法院依法判令被告返还原告转让费。 被告王伟、王萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告王伟为乙方，宁陕县XX镇XX村XX沟村民宋某某为甲方，双方签订一份合同书。该合同书约定：“经甲、乙双方协商,甲方将自己的房屋及部分土地转让给乙方经营,其具体内容如下:一、甲方将自己的土坯房以肆万元的价格卖给乙方经营(正方四间、厦房三间)由乙方长期使用。乙方对该房有转让,租赁的权力,甲方不得干预。如遇国家建设及其他政府性开发,其乙方所有的房屋补偿应归乙方所有,甲方不得干预。二、甲方将自己所有的贰亩五分土地以每亩贰万元的价格租给乙方经营,其限期以国家土地年限为准。其四址为:东:坡角与塄坎交汇点为界;南:沿塄坎至核桃树西三米直下河边为界:西:以厦房后屋檐滴水直下河边为界;北:屋后石坎至核桃树沿坡角至塄坎交汇点。门前屋东共两颗核桃树归乙方所有。如遇国家建设及其它政府性开发,其乙方所有土地补偿费用归乙方所有,甲方不得干预。三、附助设施:桥为乙方修建,甲乙双方共同使用。如遇国家建设征用其桥补助费用归乙方所有,甲方不得干预。乙方对其所有的土地有权转让、租赁、甲方不得干预。四、立此合同共同遵守,如有违反此合同其后果由违约方自负。”2014年4月，被告王伟在未经批准的情况下擅自在其转让和租赁的宁陕县XX镇XX村XX沟XX组村民宋某某的土地上非法占地340平米违法修建涉案房屋。2014年5月14日，原宁陕县国土资源局作出宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书，责令被告王伟立即停止违法用地行为，并拆除违法建筑。2014年7月28日，原宁陕县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理申请后，于同年8月20日作出了（2014）宁陕行非审字第00013号准予执行行政裁定书。2014年12月19日，本院立案强制执行。同年12月26日，本院执行人员在给被告王伟送达执行通知书时了解到，被告王伟已于同年11月18日将违法修建的房屋抵偿给了本县XX镇XX村村民吴礼斌。执行人员经走访村干部和征询申请执行人代理人的意见，均认为吴礼斌系当地村民，符合申请宅基地的条件，同意在被告王伟转让的土地上申请宅基地，且认可被告王伟将违建房屋抵偿给吴礼斌的事实，于是执行人员认为该案具备了终结执行的条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，于2015年1月5日作出了（2015）宁陕执字第00002号执行裁定书，裁定：一、终结本院（2014）宁陕行非审字第00013号行政裁定书的执行；二、终结宁陕县国土资源局的宁国土监字（2014）40号土地行政处罚决定书的执行。 涉案房屋建成后一共6层半，其中1至6层，每层9间房。2016年1月12日，被告王伟以其和其子王萌的名义与原告高飞签订了房屋转让协议。该协议约定：转让地点位于宁陕县XX镇XX村XX沟XX号楼XX层XX号房，转让时间长期使用。转让金额为12.5万元整。该协议还对双方权利及责任、合同解除、合同转让期满、不可抗力、争议解决方式、本协议附件等内容进行了约定。2016年6月12日原告以转账方式向被告王伟支付转让费125000元，被告王伟出具收据一张。收据载明：“收到房款壹拾贰万伍仟元整（125000），房款已全部结清”，被告王伟于2016年6月12日，将涉案房屋交付原告使用。 2019年6月27日，本院发现本院2015年1月5日作出的（2015）宁陕执字第00002号执行裁定书属于适用法律错误，应予撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定撤销本院2015年1月5日作出的（2015）宁陕执字第00002号执行裁定书。2019年8月10日，原告获知涉案房屋属于违法建筑，需要整体强制拆除，遂搬离租住房屋。自此，原告从2016年6月12日居住使用涉案房屋至2019年8月10日搬离，一共居住使用了1154天。2019年8月29日，涉案房屋被宁陕县自然资源局依法整体强制拆除。为此，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的转让协议、合同书、收据，本院依职权调取的本院（2019）陕0923执监1号民事裁定书、对王伟所作的询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，上述证据已经本院依法审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第一款、第二款规定，加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发。农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；对符合规划并依法取得建设用地使用权的乡镇企业，因发生破产、兼并等致使土地使用权必须转移的，应当严格依法办理审批手续。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案双方所签订的《转让协议》，因涉案房屋修建用地违反了《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第一款、第二款的效力性强制性规定，故属无效协议。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案请示的答复》（[2003]民一他字第13号）答复意见，商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应按无效合同的处理原则进行处理。关于善意买受人应该返还给出卖人的房屋使用费标准，因为买受人在签订合同时是善意的，所以应该以买受人在合同中的意思表示为标准。也就是说，应该以买受人与出卖人约定的合同总价款除以房屋的设计使用年限，再乘以买受人实际使用该房屋的年限得出的价款作为买受人所获得的利益返回给出卖人。本案中被告王伟虽然未出庭，但按照公平原则，被告王伟返还原告房款的数额应按原告实际交付的房款125000元，扣减原告已经使用1154天的房屋使用费7904.11元[125000元÷（房屋使用年限50年×365天）×1154天=7904.11元]为117095.89元。 根据本案查明的事实，被告王萌的名字是被告王伟单方写在转让协议上的，被告王萌与本案原告无权利义务关系。故被告王萌无需对原告承担民事责任。 综上所述，原告请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案请示的答复》（[2003]民一他字第13号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后15日内一次性返还原告高飞购房款117095.89元。 三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费2800元，减半收取1400元由被告王伟负担。限判决生效后15日内结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  魏富军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王东海 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》 二、加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发 农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；对符合规划并依法取得建设用地使用权的乡镇企业，因发生破产、兼并等致使土地使用权必须转移的，应当严格依法办理审批手续。 农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 要对未经审批擅自将农民集体土地变为建设用地的情况进行认真清理。凡不符合土地利用总体规划的，要限期恢复农业用途，退还原农民集体土地承包者；符合土地利用总体规划的，必须依法重新办理用地手续。 《最高人民法院关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案请示的答复》 [2003]民一他字第13号 辽宁省高级人民法院： 你院《关于蔡德成与大连经济技术开发区龙海房地产开发公司、原审第三人大连翻译专修学院商品房买卖合同纠纷一案的请示》收悉，经研究认为：商品房买卖合同因出卖人责任被确认无效后，应按无效合同的处理原则进行处理。关于善意买受人应该返还给出卖人的房屋使用费标准，因为买受人在签订合同时是善意的，所以应该以买受人在合同中的意思表示为标准。也就是说，应该以买受人与出卖人约定的合同总价款除以房屋的设计使用年限，再乘以买受人实际使用该房屋的年限得出的价款作为买受人所获得的利益返回给出卖人。 二〇〇三年十一月三十日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。