湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初289号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人徐海雄（曾用名“徐海熊”），男，1987年4月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体经营户，住邵阳县；因在邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南项目部工地多次阻工，2018年9月13日被邵阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌强迫交易罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。辩护人邓雄，湖南森力律师事务所律师。被告人徐拥波，男，1985年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住邵阳县；因在邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南项目部工地多次阻工，2018年9月13日被邵阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌强迫交易罪，2019年1月29日被邵阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。辩护人郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人徐海雄、徐拥波犯强迫交易罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人徐海雄及其辩护人邓雄、被告人徐拥波及其辩护人郭华龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2016年以来，同为邵阳县塘渡口镇峡山社区徐家组居民的被告人徐海雄、徐拥波与徐建华（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，纠集他人采取滋扰、纠缠、阻工等方式扰乱塘渡口镇峡山社区附近工程项目正常生产经营秩序，多次强揽工程，侵犯人身权利、财产权利，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：一、2016年，邵阳县塘渡口镇大木山徐家院子安置区杨某的房屋基础工程由被害人唐某1承揽。被告人徐海雄要求被害人唐某1退出工程承揽遭到拒绝。在明知被害人唐某1已经开始基础工程施工的情况下，被告人徐海雄伙同徐拥波、徐建华等人采取反复拔除工地基础线的滋扰方式，致使被害人唐某1被迫放弃对该工程的承揽。被告人徐海雄强揽该工程后，向被害人唐某1给付一条和气生财香烟和人民币现金2000元（以下均为人民币）作为补偿。二、2018年2月，邵阳县塘渡口镇峡山社区的安置户被害人黎某1由邵阳县政府集中安置，安置地点为塘渡口镇峡山社区世纪华联超市旁。根据邵阳县夫夷新城开发建设指挥部《关于对被拆迁人的安置房基础工程自行建设结算的实施办法》，凡符合统一重建安置政策的安置地正负零串梁及基础部分补偿款由夫夷新城开发建设指挥部负责。由被拆迁人自行建设的安置房宅基地基础工程及正负零串梁部分属自行建设结算及范围。被害人黎某1准备自行建设安置房基础工程，并安排挖机、桩机以及工人进驻工地开始基础施工。被告人徐海雄伙同徐建华等人前往被害人黎某1的工地，以威胁的方式要求被害人黎某1将工程交由自己承揽。在遭到被害人黎某1的拒绝后，被告人徐海雄电话通知刘某1将挖机停放在上述工地进行阻工。被害人黎某1通过徐某4向被告人徐海雄说情遭到拒绝，被迫将上述工程交由被告人徐海雄承揽。2018年5月11日，湖南锦鑫翰邦建设工程管理有限公司出具《关于邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某等人住房基础工程结算审核报告》审核结论：审定造价727301.5元。2018年5月23日，邵阳县城市建设投资经营有限公司以银行转账方式向被告人徐海雄支付上述工程款473604.02元。三、2018年4月，邵东县德天房地产开发有限公司水映江南项目部将工地第四期临时围墙及渣土外运工程承包给被害人徐某1。在被害人徐某1的材料、机器已经进入工地施工的情况下，被告人徐海雄伙同徐建华等人采取滋扰、阻工的方式迫使徐某1将工程转给被告人徐海雄、徐拥波、徐建华一方。同年5月，在多次协商未果后，水映江南项目部被迫按照被告人徐海雄等人的要求以13万元结算上述围墙及渣土外运工程款时，被告人徐海雄、徐建华再次拒绝并以推倒围墙为威胁提出继续增加临时围墙及渣土外运工程结算款并承揽第四期工程基础工作。在水映江南项目方拒绝后，被告人徐海雄、徐建华等人拒绝结算临时围墙及渣土外运工程款，同年7月，被告人徐海雄、徐拥波等人对黎基承揽的水映江南第四期基础工程多次实施滋扰、阻工，水映江南项目部被迫将第四期地下室渣土外运承包给徐海雄等人，并同意补偿被告人徐海雄一方5万元，同时将渣土运输价格从每车400元提升到每车500元至660元不等。同年8月15日，德天房地产开发有限公司向徐建华支付四期临时围墙及渣土外运工程款共计151213元。同年9月5日，德天房地产开发有限公司通过网上转账的方式支付徐建华15万元土方运输工资。12月10日，德天房地产开发公司向徐建华支付德天水映江南第四期土石方外运工程款455333元（其中包括了以协调处理费的名义作为补偿款支付给被告人徐海雄一方的5万元）。四、2018年7月18日，德天水映江南四期工程开始施工，黎基等人承揽基础施工，由邵阳大地春劳务有限公司派遣劳务人员黎某2、赵某等人将旋挖机等机器进驻工地。因水映江南项目部未同意按照被告人徐海雄一方超出原预算价格的报价结算第4期临时围墙及渣土外运工程款，未同意被告人徐海雄一方承揽水映江南4期打桩工程的要求，被告人徐海雄、徐拥波等人前往工地阻工、滋扰，迫使黎某2将施工机器退出工地。7月19日，黎某2准备将上述机器再次开入工地，被告人徐海雄等人继续迫使施工机器及工人退出工地。同年7月20日至7月25日，被告人徐海雄等人阻扰施工方制作钢筋笼。同年8月5日至9月4日，被告人徐海雄、徐拥波等人又继续阻扰施工方打桩，在此过程中被告人徐拥波将施工现场管理人员黎某2打伤，造成施工方原定工期45天拖延至115天。经邵阳县价格认证中心价格认定，阻工造成生产等损失达424055元。2019年1月29日，被告人徐海雄在塘渡口镇峡山社区被民警抓获，同日，被告人徐拥波在塘渡口镇红石工业园被民警抓获。以上事实，公诉机关当庭出示并宣读了1、户籍证明、营业执照、现场照片、价格认定结论书、领据、授权委托书、基础工程结算审核报告、旋挖桩施工劳务承包合同、劳动聘用合同、租赁协议、阻工情况汇总、抓获经过、临时围墙计量、计价单、病例资料、行政处罚决定书等书证；2、证人肖某1、徐某2、刘某1、赵某、罗某、杨某、徐某3、唐某2、肖某2、郭某、徐某4、唐某3、张某、袁某、黎某3、曹某、唐某4、刘某2、尹某、郑某的证言；3、被害人徐某1、黎某2、唐某1、黎某1的陈述；被告人徐海雄、徐拥波的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐海雄、徐拥波伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款（二）、（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究二被告人刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐海雄、徐拥波均起了主要作用，系主犯；提请本院依法判处。被告人徐海雄辩称，公诉机关指控的第一笔事实他承揽的是杨某房屋的主体工程，不是基础工程，他也没有采取滋扰方式强行让唐某1退出承包；指控的第二笔事实他没有威胁黎某1，也没有打电话要刘某1去阻工，他是2017年承揽黎某1安置房的基础工程，并不是2018年；指控的第三笔事实他没参与，也不知情；指控的第四笔事实他是因工地施工时旋挖机的噪音太大去跟他们说了一下，并不是为承揽工程而阻工。其辩护人辩称，一、本案被告人徐海雄、徐拥波、徐建华等人系同一村的村民，他们没有经常纠集在一起采取威胁或暴力等手段强揽工程，也没有证据证实徐海雄或徐建华、徐拥波为纠集者，他们不构成恶势力犯罪；二、2011年《刑法修正案（八）》对强迫交易罪新增了“情节特别严重”的量刑幅度，但迄今为止没有相关立法解释、司法解释对“情节特别严重”的标准进行界定，属于法无明文规定的情形，根据罪刑法定原则，不应认定徐海雄等人的行为构成情节特别严重。被告人徐拥波辩称，公诉机关指控的第一笔事实他没有参与；第四笔他是帮徐建华做事的，他也没有故意打黎某2，只是工地噪音太大，他去说时拉了一下黎某2的手，他就倒在地上。其辩护人辩称，一、起诉书指控的第一笔事实徐拥波没有参与；第三笔事实，徐拥波不是股东，在徐建华承包水映江南工程后，徐拥波只是帮徐建华做事的，也没有任何强迫交易行为；徐拥波与黎某2发生纠纷的原因是工地噪音太大，徐拥波并没有殴打黎某2的主观意图，阻工也不是因为承揽工程，另外424055元的生产损失也不是徐拥波等强迫交易行为造成的；综上，徐拥波在本案中仅起了辅助作用，应认定为从犯；二、徐拥波等人的行为不能认定为恶势力，也不能认定为情节特别严重。经审理查明，2017年以来，同为邵阳县塘渡口镇峡山社区徐家组居民的被告人徐海雄、徐拥波与徐建华（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，纠集他人采取滋扰、纠缠、阻工等方式扰乱塘渡口镇峡山社区附近工程项目正常生产经营秩序，多次强揽工程，侵犯人身权利、财产权利，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：一、邵阳县塘渡口镇峡山社区的被害人黎某1因自家房屋在塘渡口镇大木山新城建设中被征收，由邵阳县人民政府作为安置户集中安置，安置地点在塘渡口镇峡山社区世纪华联超市旁；根据邵阳县夫夷新城开发建设指挥部《关于对被拆迁人的安置房基础工程自行建设结算的实施办法》，凡符合统一重建安置政策的安置地正负零串梁及基础部分补偿款由夫夷新城开发建设指挥部负责；由被拆迁人自行建设的安置房宅基地基础工程及正负零串梁部分属自行建设结算及范围，各被拆迁人安置户基础工程凭指定的决算审计部门审计的审定结论由拆迁户出具有效完税凭证，并经相关人员签字审核、审批后，到邵阳县城市建设经营投资有限公司领取基础工程建设资金补偿款；2017年上半年，被害人黎某1准备自行建设安置房基础工程，并安排挖机、桩机以及工人进驻工地开始基础施工；施工不久被告人徐海雄伙同共同作案人徐建华等人前往被害人黎某1工地，不准挖机、桩机等机器设备动工，以威胁的方式要求被害人黎某1将工程交由他们承揽，被害人黎某1清楚承揽房屋基础工程利润可观，便拒绝了被告人徐海雄及徐建华等人的要求；被告人徐海雄后电话通知刘某1将挖机停放在该工地进行阻工，时间达七天之久；被害人黎某1跟被告人徐海雄等人多次求情不成，又通过中间人徐某4向被告人徐海雄说好话亦遭到拒绝，为使自己房屋工程顺利竣工，被害人黎某1被迫将上述工程交由被告人徐海雄承揽；2018年5月11日，湖南锦鑫翰邦建设工程管理有限公司出具《关于邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某（系黎某1之母）等人住房基础工程结算审核报告》审核结论：审定造价727301.5元；工程完工后，为顺利领取工程款，被告人徐海雄于2018年5月21日又要求被害人黎某1授权其全权负责办理邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某等人住房基础工程、工程款结算、收付款、税务办理等业务；2018年5月23日，邵阳县城市建设投资经营有限公司以银行转账方式向被告人徐海雄支付上述工程款473604.02元；2018年6月17日，被告人徐海雄通过银行转账方式支付被害人黎某11万元作为补偿。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、领据证明，2018年5月21日，徐海雄向邵阳县城市建设投资经营有限公司出具领据，领取徐家卫星5-2-2县安置区黎某1、邓某等人住房基础工程款727301.5元；2、转账支票证明，2018年5月23日，邵阳县城市建设投资经营有限公司通过华融湘江银行以银行转账的方式向徐海雄支付473604.02元；3、银行转账记录截图证明，2018年6月17日，徐海雄以银行转账的方式向黎某1支付1万元；4、授权委托书证明，2018年5月21日，黎某1授权徐海雄全权负责办理邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某等人住房基础工程、工程款结算、收付款、税务业务办理等共计人民币727301.5元；5、关于邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某等人住房基础工程结算审核报告证明，2018年5月11日，湖南锦鑫翰邦建设工程管理有限公司出具审核结论：邵阳县振羽新区徐家卫星组5-2-2号安置区黎某1、邓某等人住房基础工程送审造价845788.95元，审减金额118487.45元，审定造价727301.5元；6、邵阳县夫夷新城开发建设指挥部《关于对被拆迁人的安置房基础工程自行建设结算的实施办法》证明，2016年7月22日，经邵阳县夫夷新城开发建设指挥部指挥长办公会议集体研究决定，1、结算对象：凡符合统一重建安置政策的安置地正负零串梁及基础部分补偿款由夫夷新城开发建设指挥部负责。由被拆迁人自行建设的安置房宅基地基础工程及正负零串梁部分属自行建设结算对象及范围。2.资金补偿款付款方式：各被拆迁人安置户基础工程凭甲方指定的决算审计部门审计的审定结论由拆迁户出具有效完税凭证，并经相关人员签字审核、审批后，到邵阳县城市建设经营投资有限公司基础工程建设资金补偿款；7、安置房基础工程桩深记录表（卫星安置区黎某1、邓某等人）证明，黎某1、邓某等人安置房基础工程桩深于2017年12月24日经有关人员验收；8、证人徐某1的证言证明，2018年3月份左右，有一天他正在黎某1建房工地玩，徐海雄喊来刘某1的一台挖机开到黎某1的工地上进行阻工，导致黎某1不能施工，徐拥波就在工地现场将黎某1放好的地基基准线拔掉，一连好几天，徐海雄喊来的挖机停放在黎某1的建房工地上；最后黎某1被逼无奈只得向徐海雄、徐建华妥协，黎某1的住房工地由徐海雄、徐建华等人强行承包；9、证人徐某2的证言证明，2018年3月份左右，因为大木山新城改造期间，将黎某1的老屋拆掉，指挥部直接安置了黎某1在徐家安置区五间门面，并同意黎某1自己施工；在施工期间，徐海雄、徐建华等人想要承包这个工程就前往工地阻工，将地桩线拔掉，并且恐吓施工人员不准施工，导致工地无法正常施工；10、证人徐某4的证言证明，他与徐海雄是叔侄关系，2018年上半年，徐海雄强揽黎某1安置房工程，他受黎某1的委托向徐海雄说情，但遭到徐海雄的拒绝，徐海雄态度强硬一定要承揽黎某1的工程；阻工的有徐海雄、徐建华等人；11、证人刘某1的证言证明，2018年4月左右，他接到徐海雄电话要他运挖机到振羽广场旁世纪华联超市旁的工地上做事，第二天他就用卡车将挖机运到了工地上，他才知道是黎某1在此处有五间门面要打基础；该工地是黎某1的安置地，黎某1本人正在工地上打基础，工地上已经划好了线，而且有一台桩机正在打桩，徐海雄带了几名陌生男子在工地上和黎某1吵架，大致内容是徐海雄要给黎某1工地打基础，黎某1不愿意，他当时按照徐海雄要求将挖机停在黎某1工地内，什么时候需要了就打他电话；过了七天左右，别的工地喊他去开挖机，他对徐海雄说了这事，徐海雄同意后他将挖机开出了黎某1工地；12、证人唐某5的证言证明，2018年上半年，黎某1打电话给他，反映在施工过程中遭到徐海雄等人的阻工，当时他回复说：“如果徐海雄恶意阻工，就报警通过公安机关处理”；13、证人肖某2、郭某的证言证明，二证人均是邵阳县城建投公司工作人员；黎某1是峡山社区的安置户，在徐家院子安置区有五间门面，安置户可以自由选择基础及工程建设，城建投公司不会干预，施工完成后，公司凭借施工方的凭证票据付钱，刚开始是黎某1本人修建，后来是徐海雄等人在承包修建；14、被害人黎某1的陈述证明，他是塘渡口镇峡山社区莲子塘水库旁的安置户，政府将他的房子征收后把他安置在峡山社区世纪华联超市旁，因这块区域有很多安置户，所以政府就在此处修集中安置房，他有五个门面可以自己打基础和修建房屋；2017年上半年，规划局已经规划好并划好线后，他喊了挖机、桩机以及工人进入工地动土打基础，这时徐海雄、徐建华带了几名陌生男子到工地阻工，不准桩机、挖机等机器动工，理由是他们之前在工地打土方时没有拿到钱；工地上的工人无法施工就将情况告诉他，接着徐海雄、徐建华找到他，徐海雄对他说：这地方是徐家院子的，这工程没有他是施不了工的，别人也做不了，他回答说他也不是吃素的，也不会怕，徐海雄等人就要他自己考虑考虑；过了一会，徐海雄喊了一台挖机到他工地内阻工，开挖机的师傅是刘某1，他就向指挥部唐某5反映了情况，还报了警，另外他还找了和徐海雄关系比较好的亲戚徐某4说好话，但徐海雄不肯答应；之后徐海雄再次找到他说他可以给他每家门面5000元，工地得由徐海雄做，他觉得钱太少了不答应，提出将打基础的利润平分，最后徐海雄提出只能按照工程造价利润的百分之十二给他，他只能妥协答应了；随后他就要之前给他做事的桩机、挖机等施工人员走了，刘某1的挖机停留了一个星期左右也开走了；后来徐海雄、徐建华等人在他工地上施工，到了2017年6月份，徐海雄打了一万元到他建设银行卡中；另证实该工程总造价为六七十万元，利润有二三十万；他和徐海雄签订的授权委托书不是出于他本人的自愿，原因是他自己的房屋他想自己修建，还能赚到钱，但由于徐海雄等人来阻工，强行将工地承包，他只能被迫将工地的建设转包给徐海雄、徐建华等人，也只有签订授权委托书，徐海雄才能拿到工程款；15、被告人徐海雄的供述和辩解证明，2017年10月份左右，他得知政府将黎某1房屋征收并安置峡山社区徐家院子的地头给了黎某1，此处有五间门面，这五间门面由黎某1自行建房，黎某1喊了挖机等设备及工人在工地打基础，当时停了一台打土方的挖机也在里面；徐建华在现场与黎某1发生过什么事情他不知道，后来他得知民警来到黎某1的工地上，他就从家里到黎某1工地找黎某1商谈，要求黎某1将这个工程的基础桩给他做，黎某1当时没有同意；于是他就喊黎某1等人到黄塘乡一个饭店商谈这件事，黎某1在饭桌上同意将这个基础桩给他做；事情讲好后，他就喊人开始打基础，施工的时间有半年之久；徐拥波在黎某1工地负责帮他打水，倒混凝土时帮他拉水管；徐建华帮他在黎某1工地中放线、打水；16、被告人徐拥波的供述和辩解证明，2018年1月左右，他在塘渡口镇碰到徐海雄，徐海雄要他在黎某1工地上清点材料、工地水管的放水以及购买零件物品；他们在黎某1工地上做了一个月左右的时间就完工了；他在该工地做事时，徐建华也来工地玩，工地徐建华是否参与承包，他就不知道了；17、辨认笔录证明，黎某1辨认出徐海雄、徐建华是强揽其工程的人；徐某4辨认出徐海雄是强揽工程的人；刘某1辨认出徐海雄是强揽工程的人。二、2018年4月，邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南项目部将工地第四期临时围墙及渣土外运工程承包给被害人徐某1，双方约定临时围墙工程造价为5万元，渣土外运400元／车；在被害人徐某1安排材料、机器设备进入工地施工时，被告人徐海雄伙同共同作案人徐建华等人到工地进行滋扰、阻工，致使被害人徐某1无法施工，被迫将工程转给被告人徐海雄及徐建华承包；徐海雄和徐建华承包到临时围墙工程后，向水映江南项目部提出临时围墙按5万元结算太少，要按照工程造价结算，为了工程进度，水映江南项目部不得不答应了他们的要求；同年5月，临时围墙工程完工后，水映江南项目部准备按临时围墙工程造价13万元与徐建华、徐海雄结算工程款时，徐建华、徐海雄又以按13万元结算亏了，并以推倒围墙相威胁要求项目部增加临时围墙及渣土外运工程结算款并要求承包项目部第四期基础工程，水映江南项目部以第四期基础工程已承包给他人为由，拒绝了他们的要求，被告人徐海雄、徐建华等人便拒绝结算临时围墙及渣土外运工程款；同年7月，被告人徐海雄、徐拥波及共同作案人徐建华等人以第四期临时围墙及渣土外运工程款未结算为由对黎基承揽的水映江南第四期基础工程多次实施滋扰、阻工，致使工程多次停工，为保证工程施工的顺利进行，水映江南项目部被迫将第四期地下室土方外运承包给徐建华、徐海雄等人，并同意补偿徐建华、徐海雄等人5万元，同时将土方运输价格从每车400元提升到每车500元至660元不等；2018年8月15日，德天房地产开发有限公司邵阳县分公司向徐建华支付第四期临时围墙及渣土外运工程款151213元；同年9月5日，德天房地产开发有限公司邵阳县分公司通过银行转账的方式支付徐建华15万元土方运输款；2018年12月10日，德天房地产开发邵阳县分公司向徐建华支付德天水映江南第四期土方外运工程款455333元（其中包括了以协调费的名义作为补偿款支付给徐海雄、徐建华的5万元）。三、2018年7月，黎基等人承揽了邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南项目部第四期基础工程；2018年7月18日，第四期基础工程按照约定开始施工，邵阳大地春劳务有限公司（法人代表黎基）派遣劳务人员黎某2、赵某等人将旋挖机等机器设备开进工地，因水映江南项目部未同意被告人徐海雄及共同作案人徐建华等人承揽水映江南第四期基础工程的要求，被告人徐海雄、徐拥波及共同作案人徐建华等人前往工地阻工、滋扰，迫使黎某2将施工机器退出工地；同年7月19日，黎某2准备将上述机器再次开入工地，被告人徐海雄、徐拥波等人继续迫使施工机器及工人退出工地；同年7月20日至7月25日，被告人徐海雄等人阻扰施工方制作钢筋笼；2018年8月1日，施工方的旋挖机开始打桩，被告人徐海雄、徐拥波及徐建华等人以旋挖机打桩产生的噪音太大、影响正常生活为借口多次到工地阻工，几次交涉后，徐海雄等人要求施工方只能在上午8时至12时、下午2时至6时施工，但施工方按照他们规定的时间段进行施工时，他们还是到工地阻工；2018年8月29日，被告人徐拥波等人到工地阻工，施工方管理人员黎某2在旁边拍照，徐拥波为阻止拍摄将黎某2打伤住院；因被告人徐海雄、徐拥波等人的阻工，水映江南项目部第四期基础工程原定工期45天拖延至115天；经邵阳县价格认证中心价格认定，邵阳大地春劳务有限公司挖桩施工队因阻工造成生产损失达424055元。2018年8月1日至2018年9月3日因在邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南项目部工地多次阻工，2018年9月13日被告人徐海雄、徐拥波均被邵阳县公安局行政拘留十日；2019年1月29日，被告人徐海雄在塘渡口镇峡山社区被民警抓获；同日，被告人徐拥波在塘渡口镇红石工业园被民警抓获。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、营业执照证明，邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司系有限责任公司分公司，场所为塘渡口镇大木山开发区，负责人曾建华，成立日期是2013年8月28日，2016年4月20日在邵阳县市场和质量监督管理局注册登记；2、德天水映江南四期临时围墙计量、计价单（含税）证明，水映江南四期临时围墙按定额计价为103173.96元、临时围墙拆除重砌部分按定额计价为4371.03元、渣土外运33000元、税金10668元，含税合计151213元；3、徐建华四期土方外运计价汇总表（含税）证明，2018年8月15日-2018年11月9日，徐建华运土方计算如下：2018年8月15日-2018年10月29日，计693车，按500元/车计算，即346500元；2018年11月3日，计37车，按540元/车计算（注：运红石弃土场增加运费40元/车），即19980元；2018年11月4日-2018年11月9日，计240车，按660元/车计算（注：运岐山弃土场增加运费160元/车），即158400元；2018年8月19日夜晚运土，因浇注桩基础混凝土，影响不能装土，补5台车，每台300元，计1500元，挖机600元，铲车520元，合计2620元；调解处理费50000元；以上共计577500元，减去2018年9月5日土方外运预付款150000元及挖机台班1200元，即426300元，加上税费29033元，应付合计人民币455333元；4、领据（三张）证明，2018年8月15日，徐建华领取四期围墙及渣土外运款151213元；2018年9月5日，徐建华领取土方外运预付款150000元；2018年12月10日，徐建华领取土方外运款455333元；5、国内支付业务付款回单证明，邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司已将上述151213元、150000元、455333元通过银行转账方式支付给徐建华；6、现场照片证明，水映江南第四期基础工程施工时，徐拥波在施工现场阻工；7、工资领据证明，黎某2、黎基、罗某、尹某、唐某3、张某、唐某4、袁某、袁检民、刘某2、黎某3、曹某、赵某在2018年7、8、9三个月的工资情况；8、劳动聘用合同证明，2018年7月1日，邵阳市大地春劳务公司与赵某、袁检民、曹某、袁某、尹某、黎某3、黎某2、唐某3、唐某4、刘某2签订劳务合同并约定薪金的情况，合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日；9、旋挖桩施工劳务合同证明，2018年7月13日，甲方建设单位：邵东德天房地产开发有限公司邵阳县分公司与乙方承包单位：邵阳大地春劳务有限公司签订合同，甲方投资修建8#、9#栋及地下室旋挖桩基础工程，经甲、乙双方充分商量同意，甲方决定将该项目旋挖桩基础工程以包工的形式包给乙方施工；本合同旋挖桩基础工程桩径800mm至1200mm（含1200mm）按218元/米计算；合同签订后一星期内施工设备必须进场，施工有效期自开始钻桩起计算45天完成，如处理溶洞、地下障碍物及其他异常地质，停水、停电等其他非乙方原因造成的停工时，工期顺延；10、中联25吨汽车吊租赁协议证明，2018年7月1日，邵阳市大地春劳务公司作为甲方与乙方罗某签订中联25吨汽车吊租赁协议，租赁时间自2018年7月1日至2018年12月31日止，每月租金23000元；11、龙工150液压挖掘机吊租赁协议证明，2018年7月1日，邵阳市大地春劳务公司作为甲方与乙方张某签订龙工150液压挖掘机吊租赁协议，租赁时间自2018年7月1日至2018年12月31日止，租金每月22000元；12、邵阳县德天水映江南四期阻工情况汇总、邵阳县德天水映江南阻工记录证明，德天水映江南项目基础工程遭受阻工的情况；13、关于邵阳大地春劳务有限公司挖桩施工队因阻工造成损失的价格认定结论书证明，水映江南8#、9#栋基础桩因阻工造成损失价值424055元；14、病历资料证明，黎某2于2018年8月29日至2018年9月15日在邵阳县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡；左耳鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤；双侧胸腔积液；15、行政处罚决定书证明，2018年8月1日至2018年9月3日因在邵东县德天房地产开发有限公司邵阳县分公司水映江南工地多次阻工，2018年9月13日被告人徐海雄、徐拥波均被邵阳县公安局行政拘留十日；16、抓获经过证明，2019年1月29日，被告人徐海雄在塘渡口镇峡山社区被民警抓获，同日，被告人徐拥波在塘渡口镇红石社区工业园被民警抓获；17、证人肖某1的证言证明，他是水映江南项目部经理；2018年4月左右，他们公司把工地四期的围墙修建工程承包给了徐某1，围墙工程的价格为5万元；徐某1当时喊了徐建华、徐海雄等人在做事，做了几天时间后，项目部希望徐某1加快工程进度，徐某1当时说安排不动徐建华等人做事，提出不承包修建围墙了，他将围墙修建的工程交给了徐建华、徐海雄做；项目部就找到徐建华、徐海雄协商修建围墙的事，徐建华和徐海雄说修建围墙5万元太少了，要按照工程造价、进度施工才行，项目部为赶工程答应了徐建华、徐海雄的要求；围墙修好后，按照工程造价算，修建围墙的价格是13万元，但徐建华、徐海雄提出13万元太少了，他们修建围墙花了二、三十万，按13万元结账就亏本了，他们二人不肯与公司结账，还威胁说围墙是他们修的，如不肯加钱，就要将围墙推倒；协商了几次徐建华、徐海雄一直以13万元太少为由不肯结账，徐建华等人还提出要承包四期工程的基础工程，因基础工程公司已承包给了别人，公司没有答应他们的要求；2018年7月中旬，工地四期的基础工程开始施工，当黎某2等人开着旋挖机进场时，徐建华、徐海雄以他们要承包基础工程为由不准进场；第二天黎某2等人趁徐建华等人没在时，将机器开进工地，徐建华、徐海雄等人随后就赶到，并强行要黎某2等人将机器开出场外；后来黎某2等人施工了几天，徐建华和徐海雄又来到现场阻工；公司为了赶工程，项目部只能妥协，就找徐建华、徐海雄协商，项目部答应将渣土外运的项目承包给徐海雄和徐建华，而且将运输渣土的价格从每车400元提高到550元，以此来弥补徐建华和徐海雄修建围墙的损失；之后徐建华、徐海雄承包土方外运十天左右的时间，当工地没有多少土方外运时，徐建华、徐海雄又来到工地与徐拥波、徐海军等人一起阻工，他们阻工的理由是旋挖机的声音太大，要工地更换噪声小的旋挖机，工地多次报警，但徐建华、徐海雄不肯听劝，只要工地开工，他们就带人到工地阻工，阻工的方式是有的在现场叫骂，有的人站在机器下方，有的人则站在旋挖机的纽带上；2018年8月29日，工地上的施工人员黎某2还被徐拥波打伤住院，他们阻工一直到2018年9月3日；18、证人郑某的证言证明，他是水映江南项目部工作人员；2018年4月左右，徐某1承包了工地四期围墙的修建，承包的价格为5万元；徐某1找了徐建华、徐海雄、徐拥波等人做事，为了工程进度，项目部几次要徐某1加快施工，徐某1说喊不动徐建华、徐海雄做事，把围墙修建给徐海雄、徐建华等人做了；徐海雄、徐建华接手围墙修建后，他们提出按照5万元的价格太少了，要按照工程造价结算，协商多次不成后，为了工程进度，项目部只能答应徐海雄、徐建华的要求；围墙修好后，徐海雄就围墙修建的造价给出了清单，总造价为13万元，项目部要将13万元给他们时，徐海雄和徐建华提出13万元太少了，必须要多结一些工程款，当时项目部不肯答应他们的要求，徐海雄和徐建华就威胁要将围墙推倒；协调了多次不成后，徐海雄和徐建华提出要承包水映江南工地四期的打桩工程，因打桩工程已经承包给黎基等人，项目部没有答应他们的要求，修建围墙的事一直拖着；2018年7月18日，水映江南四期工地开始施工，黎某2、赵某等人开旋挖机等机器进场，因徐建华和徐海雄要求打桩工作由他们做没有得到同意，他们就来阻工，他们双方争执了很久，后来黎某2等人为了不和徐海雄他们起冲突，只得将机器开到场外；2018年7月19日7时许，黎某2、黎基等人将机器开进工地，徐建华和徐海雄带人又来到工地要黎某2将机器开出场外，黎某2迫于无奈又将机器开出来，到上午10时许，黎某2又将机器开到工地内，徐建华和徐海雄等人又到现场闹事不准他们开进工地，项目部找了徐海雄多次也没有用；徐建华、徐海雄提出修建围墙他们亏了钱，不能将打桩工程承包给别人，否则的话就要将围墙推倒；项目部和徐建华、徐海雄协调多次不成后，为了工程进度，项目部不得已再次妥协，答应将工地渣土外运的事情交给徐海雄和徐建华做，但徐建华、徐海雄提出围墙修建亏了钱，要提高渣土外运的价格，由原来的400元每车提高到550元每车，保底700元，项目部为了赶进度只得答应他们的要求；2018年8月1日，黎基他们在工地上用旋挖机打桩，施工了几天后，徐海雄、徐建华就带人来到工地以旋挖机声音太大影响了他们正常生活为由阻工，只要他们来阻工，工地就停工了；2018年8月29日，施工方在施工时，徐拥波还在施工现场将施工人员黎某2打伤住院；阻工导致原计划45天完成的工程115天才完成；19、证人徐某2的证言证明，2018年元月份左右，水映江南四期工程建设期间，项目部将围墙和渣土外运两个项目承包给徐某1，当时围墙工地是以5万元承包，渣土外运是400元每车；2018年4月份左右，徐某1喊来施工队和机器设备进场施工，徐海雄、徐建华等人到现场来阻工想要强揽这个工程，且未经任何人同意私自装好红砖来到工地要承包围墙和渣土外运工程，水映江南没办法只得将工程承包给了徐海雄和徐建华；徐海雄和徐建华等人承包了这个工程之后，围墙工地由原来的5万元上升到13万元，外运费用由400元每车上升到550元每车；2018年8月份，黎某2承包了水映江南四期工程打桩，由于打桩声音很大，徐海雄、徐建华、徐海军等人就煽动徐家院子的村民来到工地阻工，水映江南和黎某2多次报警，但民警离开后他们又继续阻工；2018年8月29日黎某2等人施工时，徐海雄、徐建华、徐海军等人来到现场与黎某2发生口角，随后徐海雄、徐建华、徐海军等人将黎某2打伤；他们一伙以徐海雄为首，和徐建华、徐拥波、徐海军等人长期在邵阳县强揽工程；20、证人尹某的证言证明，2018年7月13日，他和黎基承包了水映江南工地四期基础工程；2018年7月18日20时许，他、黎某2、赵某等人开着旋挖机等机器进入工地，徐建华和徐海雄、徐拥波等人来到现场不准他们将机器开进去，他们和徐建华、徐海雄谈了很久，但一直谈不好，无奈只得将机器停在工地外面；2018年7月19日7时许，他们将机器开进工地正要施工时，徐建华和徐海雄、徐拥波等人又来到现场，说工程只能由他们做，不准机器进入施工现场，他们怕起冲突，又再次将机器开了出去；到了上午10时许，黎基到了工地，他们又把机器开进了工地，但徐建华等人又来阻止他们施工；2018年7月20日，他们工地准备制作钢筋笼，但是只要他们施工，徐建华和徐海雄就会带人来阻工，具体日期有2018年7月20日、7月21日、7月22日、7月23日、7月24日、7月25日；2018年8月1日，他们动工时，徐建华和徐海雄就带人到工地说施工产生的噪音太大了要求停工，还要他们不要再做工程了；过了一段时间，他们要求按照他们确定的施工时间进行施工，其他时间不准施工，但按照他们确定的时间施工时，徐建华、徐海雄等人还是来阻工；2018年8月29日，施工时，徐拥波在现场将施工人员黎某2打伤住院；由于阻工，按照合同约定45天完成的工程做了115天才完工；21、证人唐某3的证言证明，2018年8月20日左右，她看到水映江南工地有人在强行阻拦工地上的砖机施工，其中有个人叫徐拥波；2018年8月29日徐拥波等人来到工地阻工并打伤了黎某2；徐拥波等人从2018年8月20日至2018年9月5日在工地阻工没有间断过；22、证人张某、袁某、黎某3、曹某、唐某4、刘某2、赵某、罗某的证言证明，证人均系水映江南项目部四期工程工地施工人员；他们均证明了徐海雄、徐建华、徐拥波等人在工地阻工的情况及阻工造成项目部损失的情况；23、被害人徐某1的证言证明，他在峡山社区徐家院子开了一家红黄蓝幼儿园，后政府征用了幼儿园的土地供水映江南房地产开发商进行商业开发，开发商承诺将项目工地围墙和土方外运工程承包给他以弥补一些损失，围墙造价为5万元，渣土外运400元一车；工地开工后，徐海雄和徐建华在没有得到开发商的允许下强行将机器设备和渣土车开进工地，要他不要做了，并进行阻工，导致工地不能施工；后来他害怕和他们发生冲突，迫于无奈退了出来，将这个工程给徐海雄和徐建华做；徐海雄和徐建华强行揽下工程后，他们用停工来要挟项目部加钱，项目部拖不起时间，被迫将围墙工程造价从5万元上升到13万元，渣土外运也从400元每车加到550元一车。2018年8月份，徐海雄、徐建华因没有承包到水映江南挖桩工程，多次借口工地噪音问题来工地阻工，2018年8月29日，黎某2在工地施工时，徐海雄、徐建华等人来阻工，黎某2因没有按照他们的意思停工就被打伤；每次强揽工程都是徐海雄、徐建华为首，徐海军、徐拥波等人参与其中闹事；24、被害人黎某2的陈述证明，他们于2018年7月18日20时许开机器设备进场，到工地时，徐拥波、徐建华、徐星、徐海雄四人来到施工现场阻止施工，说工程必须由他们做，其他人做不成，为此双方发生争执，迫于无奈，他们将机器设备开到场外；2018年7月19日7时许，他们又将机器设备开进工地内，正要施工时，徐建华、徐海雄、徐拥波、徐星四人又来到现场，不准施工，他和徐海雄等人讲了很久，但徐海雄等人还是要他们把机器开出去，他们怕双方起冲突，又将机器开了出来；当天上午10时许，黎基到了现场，他们把机器开进了工地，徐海雄、徐建华等人还是要黎基将机器开出场外，黎基坚决不同意，这次就没有再将机器开出去了；到了7月20日，他们开始做钢筋笼，徐海雄、徐建华、徐拥波等人不准他们制作钢筋笼，说工地是他们要做的；只要施工，徐建华、徐海雄、徐拥波等人就会来阻工，他们做钢筋笼做到2018年7月30日才做完。2018年8月1日，他们开始用旋挖机打桩，施工了几天后，徐海雄、徐建华、徐星、徐拥波、徐海军等人来到施工现场，说旋挖机声音太大，影响了正常生活，不准施工；后徐海雄提出按照他们规定的施工时间施工，但按照他们要求的时间施工了，他们还是来阻工；2018年8月29日10时许，他在工地上班时，徐建华、徐拥波等人来到现场阻工，他在旁边拍照，徐拥波就来打他，并将他从旋挖机旁边拖到地上，导致他受伤住院；由于徐海雄等人的阻工，他们原计划45天完成的工程115天左右才做完；25、被告人徐海雄的供述和辩解证明，水映江南围墙工地是徐建华承包下来的，承包下来之后徐建华喊他一起合伙做事；水映江南渣土外运工程是徐建华承包下来的，他在帮徐建华做事；他们是因水映江南第四期工地施工时，旋挖机的声音过大才来阻工的；26、被告人徐拥波的供述和辩解证明，2018年上半年，徐建华要他去水映江南做事，因徐建华承包了水映江南围墙的修建；围墙修好后，2018年7月施工方进场，因他们的工资没有拿到，他们就不准施工方机器进场，当时参与的有他和徐建华、徐星等人；施工的机器设备进出两次后，施工方才将机器开进去；过了一段时间，徐建华和徐海雄承包了水映江南渣土外运，他负责计数；之后施工方施工时，旋挖机的噪音太大，他、徐海雄、徐建华、徐海军、徐星等人多次到工地反映情况，要求减轻噪音，后来他们要求施工方按照他们提出的时间来施工，具体时间是上午8点到12点，下午2点到6点，再过了一段时间，他们因在工地阻工被公安机关处以治安拘留；27、户籍证明，被告人徐海雄、徐拥波作案时均已达刑事责任年龄。本院认为：被告人徐海雄、徐拥波伙同他人以威胁、滋扰、阻工等手段多次强揽工程，其中被告人徐海雄强揽工程三起，强迫交易的数额达1483847.5元，造成生产等损失424055元，被告人徐拥波参与强揽工程一起，强迫交易数额达605333元，参与多次阻工，情节特别严重，被告人徐海雄、徐拥波的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立；公诉机关指控被告人徐海雄、徐拥波及共同作案人徐建华2016年强揽杨某房屋基础工程及指控被告人徐拥波参与强揽水映江南项目部第四期临时围墙及渣土外运工程，事实不清，证据不足，本院不予支持，对被告人徐海雄、徐拥波及其辩护人对这些事实的辩解意见，本院予以采纳；在共同犯罪中，被告人徐海雄起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐拥波起了次要作用，是从犯，依法应减轻处罚，对被告人徐拥波的辩护人辩称徐拥波是从犯的意见，本院予以采纳；被告人徐海雄辩称公诉机关指控的第二笔事实他没有威胁黎某1，也没有打电话要刘某1去阻工；指控的第三笔事实他没参与，也不知情；指控的第四笔事实他是因工地施工时旋挖机的噪音太大去跟他们说了一下，并不是为承揽工程而阻工，经查，公诉机关指控的这些事实均有被害人的陈述、证人证言及一系列的书证证实，且这些证据相互印证，形成完整的证明体系，对此辩解意见，本院不予支持；被告人徐海雄、徐拥波辩称他们到水映江南第四期基础工程工地阻工是因工地旋挖机打桩噪音太大、影响正常生活，而不是想承揽工程，经查，2018年7月18日、7月19日水映江南第四期基础工程承揽方将机器设备开进工地时，被告人徐海雄、徐拥波等人就去阻工，不准施工方机器设备进驻工地，当时机器设备还未做工，并没有产生噪音，2018年8月，施工方的旋挖机开始打桩，被告人徐海雄、徐拥波等人以噪音过大进行阻工，但施工方按照徐海雄等人规定的时间段进行施工后，被告人徐海雄等人仍去阻工，在水映江南项目部将土方外运承包给他们之后，才停止了一段时间的阻工、滋扰，可见被告人徐海雄等人以噪音过大进行阻工只是借口，其实质是想通过阻工达到强揽工程的目的，对此辩解意见本院不予支持；被告人徐海雄的辩护人辩称目前法律及司法解释对强迫交易罪“情节特别严重”没有明确规定，本案不应认定为情节特别严重，经查，被告人徐海雄、徐拥波等人在长达二年的时间内在工程建设领域以威胁、滋扰、阻工的手段多次强揽工程，涉案金额达1483847.5元，造成生产等损失424055元，认定“情节特别严重”符合立法本意，对此辩论意见，本院不予支持；被告人徐海雄的辩护人辩称本案不应认定为恶势力犯罪，经查，被告人徐海雄、徐拥波及共同作案人徐建华在长达二年的时间内经常纠集在一起以威胁、滋扰、阻工的手段在工程建设领域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，符合恶势力犯罪特征，应认定为恶势力犯罪，对此辩护意见，本院不予支持。综上所述，对被告人徐海雄适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款（二）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，对被告人徐拥波适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款（二）项，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐海雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人徐拥波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐海雄的刑期即自2019年1月29日起至2023年7月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；被告人徐拥波的刑期即自2019年1月29日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月十九日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。