wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。负责人：甘绍青，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐美娟，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原审被告：张奎，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人唐美娟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、张奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内向原告唐美娟赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告张奎向原告唐美娟赔偿38460.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告唐美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.6元，由原告唐美娟负担288.6元,由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1297元，由被告张奎负担416元。财产保全费620元，由原告唐美娟负担223元，由被告张奎负担397元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，认定事实不清，适用法律错误。1、根据其提交的《调查报告》，有充分理由认为唐美娟的工作证明、居住证明属于虚假证据，唐美娟是农业家庭户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据广州市花都区狮岭登喜龙皮具厂负责人唐九龙的陈述，唐美娟是从2017年起在该厂工作了一年多，即工作到该厂2018年春节前搬回老家。但唐九龙的陈述自相矛盾，因为农历2018年春节并不是公历2019年1、2月份左右，而是公历2018年2月16日，因此唐美娟实际在该厂工作时间应是2017年至2018年2月左右，而不是工作到事故发生时2019年1月4日，这个时间也与《调查报告》时间相符。因此，该厂出具的工作证明是伪造的，不能采信。据此请求：撤销原判第一项，改判残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；本案一、二审诉讼费用由唐美娟承担。被上诉人唐美娟经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司陈述意见为：原审判决合理，适用法律准确。原审被告张奎陈述意见为：同意平安保险公司的意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，平安保险公司表示：《调查报告》第6页中唐九龙称唐美娟“2018年过完春节一开工就在他这里做，后来出完事故就不做了……唐美娟2018年过完年开完工就做不了”中“2018年过完春节一开工就在他这里做”的2018年应为2017年。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，唐美娟在一审中已提交居住证明、出租房收据、广州市花都区狮岭登喜龙皮具厂出具的《工作证明》、银行流水等证据，可以证明事故发生时其已在广州市居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。唐美娟的工作情况与广州市花都区狮岭登喜龙皮具厂经营者唐九龙在原审庭审中的陈述相符。平安保险公司提交的《调查报告》不足以推翻上述证据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然唐美娟符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月十六日书记员  罗淑仪戴凯珊
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终100号 上诉人（原审被告)银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）杨某1。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部）。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某3，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初920号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人杨某1答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川市政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局述称：一是原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部是银川市兴庆区人民政府为了实施旧城改造设立的临时部门，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的诉讼主体。二是一审法院认定事实不清，适用法律错误。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.答辩人系受上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.答辩人系在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人杨某1向一审起诉的诉讼请求是：1.判令被告退还多收房款19980元；2.判令被告退还暂定增加公摊面积的费用123156元；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初920号行政判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审理。 二审案件受理费441元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十七日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭发才，男，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭发才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额9910.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9910.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭发才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9910.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3384号申请执行人：黎跃华，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文成，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈景英，女，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人黎跃华与被执行人吕文成、陈景英运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17166元并承担本案执行申请费157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人陈景英、吕文成所有的位于重庆市荣昌区的房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的17166元，执行到位标的0元，未执行到位标的17166元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月十二日书记员  王化梅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民监1号监督机关：来安县人民检察院。原审原告:兰艳,女,1979年2月27日生，汉族,个体户，户籍地吉林省榆树市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原审被告:韩福文,男,1961年7月18日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。负责人：韩福文，该村民小组组长。原审原告兰艳与原审被告韩福文、来安县汊河镇相官村林郢村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖1122民初55号民事判决，因兰艳涉嫌犯罪，来安县人民检察院以来检民（行）监[2019]34112200003号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌犯罪，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  查凤云审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一九年十二月十二日法官助理杜海婷书记员朱洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16690号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20507号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4712号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：伍贵松，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：伍建，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘小燕，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖佑清，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被告伍贵松、伍建、刘小燕、肖佑清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，原告于2019年12月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费185元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担。 审判员 霍    红 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘越洋(代)
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3885号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：黎红康，男，汉族，1985年12月16日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告黎红康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告黎红康偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年6月20日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月20日止已欠利息2189.94元）。事实与理由，2019年5月30日，被告黎红康与原告签订一份《最高额借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月20日止，被告黎红康欠原告本金50000元，利息2189.94元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4694号 原告：王有才，男，1957年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：程伟强，男，1977年2月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：吴中旗，男，1976年11月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小平，浙江顾善律师事务所实习律师。 原告王有才与被告程伟强、吴中旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告诉请判令：1.被告程伟强归还借款本金52000元；2.被告吴中旗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告王有才，被告程伟强的委托诉讼代理人马剑锋、吴中旗的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定：2008年12月17日，本院作出（2008）安商初字第2076号民事判决书，判决被告程伟强偿还原告王有才借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2007年8月13日计算至判决确定给付之日止，之后利息另行计算，被告已支付利息2400元）。后因被告程伟强未履行付款义务，原告就上述案件申请强制执行，本院于2009年3月4日立案，立案案号为（2009）湖安民执字第511号，立案标的为40550元。2009年3月17日，被告程伟强重新向原告出具借条一份，写明借到原告52000元，6月底还清，被告吴中旗在担保人处签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。同日，上述执行案件按照自动履行方式申请结案。借款到期后，被告程伟强未履行还款义务，被告吴中旗亦未履行担保义务，故原告诉至本院。 本院认为，经原告同意，被告程伟强出具重新结算的借条给原告，并由被告吴中旗为该笔借款做担保，原被告双方新的债权债务关系成立，原告应当按照借条约定主张其债权，被告应当按照借条约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定,依照其规定。”案涉借款约定的借款期限至2009年6月底,故原告应自2009年7月1日起三年内主张其债权。现原告于2019年10月14日提起本案之诉,被告程伟强答辩称涉案借款已过诉讼时效，原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形,本案已超过诉讼时效,故对于原告要求被告程伟强向其归还52000元借款的诉讼请求,本院不予支持。 本案原被告双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日其六个月，即原告应当于2009年12月底前要求被告吴中旗承担保证责任。现被告吴中旗答辩称涉案借款已过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间要求被告吴中旗承担保证责任，故被告吴中旗免除保证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款规定："主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。"本案主债务诉讼时效期间已届满，保证人即被告吴中旗亦享有主债务的诉讼时效抗辩权。故对于原告请求被告吴中旗对涉案借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王有才全部诉讼请求。 本案诉讼费550元（已减半），由原告王有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1586号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：王智，系公司员工。被执行人大连懋城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人徐茂春。被执行人徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王凤兰，女，1968年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）岳民初字第00123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月13日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年6月17日本院向被执行人人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰送达了恢复执行通知书及报告财产令。并于2019年6月14日、2019年9月10日、2019年11月28日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。本院于2019年10月17日网络冻结被执行人徐茂春名下中国工商银行大连南关岭支行账户，冻结金额为2465.72元，因金额小，故暂不处置，本院在2017年4月12日依法查封被执行人王凤兰名下位于大连市××区民政街××号（产权证号:20××38）的房产，依法于2019年11月17日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王凤兰名下位于大连市××区民政街××号（产权证号:20××38）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王凤兰名下上述流拍房产以拍卖底价2306790元扣除拍卖费2500元、执行费25468元后，剩余2278822元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。本院于2019年12月10日在大连市不动产登记中心将上述房产过户至中联重科股份有限公司名下，于2019年8月5日向沈阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月14日对被执行人方南、苏晓明、葫芦岛新亚泰商砼有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为4000000元，已执行到位2306790元，尚有1693030元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十二月十四日书记员  李 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8910号原告：李贤利，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏镔，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆欣瑞房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-5号，统一社会信用代码9150011569926632XC。法定代表人：袁秀琴。原告李贤利与被告魏镔、第三人重庆欣瑞房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李贤利于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李贤利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤利撤诉。案件受理费40元，由原告李贤利负担。审 判 员 许武星二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4162号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：肖显旺，男，汉族，1979年8月26日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告肖显旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2745号上诉人（原审原告）：安徽新时代建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路71号综合楼A幢15楼，统一社会信用代码913401007964278931。法定代表人：方传斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：康宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华。上诉人安徽新时代建筑设计有限公司因与被上诉人五河亿丰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。安徽新时代建筑设计有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、本案由安徽省五河县人民法院管辖。事实与理由：在上诉人安徽新时代建筑设计有限公司与被上诉人五河亿丰置业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，已经五河县人民法院立案受理。2019年8月8日，五河县人民法院以双方约定仲裁为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人在合同中虽约定“调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁”，但当地的基本解释为某人所在或某事发生的地方。本案中，上诉人住所地与被上诉人住所地均不相同，所谓的当地仲裁机构语焉不详，不符合仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”必备之要件，现五河县人民法院确定蚌埠市仲裁委为当地仲裁机构依据不足。安徽新时代建筑设计有限公司向一审法院起诉请求：1、五河亿丰置业有限公司向安徽新时代建筑设计有限公司支付设计费等合计286665元并支付违约金（违约金以286665元为基数自2019年1月16日起按年利率24%计算至款清）；2、诉讼费用由五河亿丰置业有限公司负担。一审法院认为，2016年5月，安徽新时代建筑设计有限公司与五河亿丰置业有限公司签订的《建设工程设计合同》约定，发包人五河亿丰置业有限公司委托设计人安徽新时代建筑设计有限公司承担彩虹时代广场工程设计，合同8.7条约定，本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方在《建设工程设计合同》中约定了就合同争议向当地仲裁委员会仲裁，因蚌埠仲裁委员会为当地仲裁委员会，双方有仲裁的意思表示，仲裁事项、仲裁委员会均明确，该仲裁条款合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，安徽新时代建筑设计有限公司与五河亿丰置业有限公司达成了书面仲裁协议，安徽新时代建筑设计有限公司应向仲裁机构申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安徽新时代建筑设计有限公司的起诉。本院认为：双方当事人签订的合同系《建设工程设计合同》，安徽新时代建筑设计有限公司依据该合同向五河亿丰置业有限公司主张设计费及违约金，双方系因履行建设工程设计合同产生的纠纷，故本案案由应为建设工程设计合同纠纷。根据《建设工程设计合同》8.7条约定，本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。该约定表明双方已对争议解决方式及仲裁机构作出选择，且根据合同性质及一般理解，能够确定“当地”的具体内涵即指建设工程所在地区，因此可以认定双方约定的“当地仲裁委员会”具有特定和唯一指向，即为蚌埠仲裁委员会。在双方对争议解决已选定仲裁机构仲裁的情况下，本案不具备由人民法院受理的条件。安徽新时代建筑设计有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定驳回安徽新时代建筑设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十二月六日法官助理丁刘女书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执34号申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9153342319461100U。住所地：维西县保和镇白鹤路3号。法定代表人：段寿武，系该联社理事长。被执行人：维西鑫顺木业有限公司,统一社会信用代码：91533423594592487F。住所地：维西县永春乡拉河柱村大水沟五组。法定代表人：彭汝章，系该公司董事长。被执行人：李易桦,男,1962年10月1日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：曹玉清,女,1961年12月9日生,云南省维西县人，住维西县。本院立案执行申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社与被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清借款合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2018）云3423民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清未履行生效法律文书义务。申请人维西傈僳族自治县农村信用合作联社于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清名下可供执行财产，对被执行人维西鑫顺木业有限公司工商登记信息和被执行人李易桦、曹玉清名下的房产信息依法予以查封，对发现的被执行人名下有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施；3、根据本院对被执行人维西鑫顺木业有限公司经营状况进行实地调查核实，目前被执行人维西鑫顺木业有限公司除有部分积压木制成品外无其他可供执行财产，对木制成品的处置目前无销售渠道；4、经本院召集申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社、被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦就案件处理多次协调沟通，但未能形成一致处理意见；5、被执行人维西鑫顺木业有限公司、被执行人李易桦向本院及申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社提出，对本案涉案财产的处理给予被执行人一定的合理期限自行处置，本院根据案件涉案财产实际处置情形予以认可；6、本院已依法对被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查措施及采取的惩戒措施。综上所述，根据本案被执行人维西鑫顺木业有限公司、李易桦、曹玉清涉案财产处置的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执34号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十二月十七日书记员  李志忠
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6769号原告:付某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1973年3月16日生，现住址不详。原告付某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某某对被告李某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某某对被告李某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某某对被告李某某提起的起诉。已交诉讼费4160元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判员王光祖二〇一九年十二月二十日书 记 员    王  雪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5500号原告：李明旺，男，汉族，1946年1月24日出生，住唐河县。原告：张永敏，女，汉族，1953年5月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李振虎，男，汉族，1983年8月26日出生，住山东省聊城市。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司。负责人：于连国，该公司经理。统一社会信用代码：91130433765151740C。地址：河北省邯郸市馆陶县政府街。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：任建国，该公司经理。统一社会信用代码：91371500789191051W。地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务律师。原告李明旺、张永敏与被告李振虎、馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在开庭后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明旺、张永敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明旺、张永敏撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担。审判员 郜 峰二〇一九年十二月二十日书记员 尹永拓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初900号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号，统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞，男，该公司工作人员。被告：韩瑜，男，1949年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告韩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连昌和物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连昌和物业管理有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月四日书记员  吕晓宇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初6004号原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张晨，男，1989年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：胡军正，男，1969年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:李争放，男，1956年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:姬侠侠，女，1954年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:师小燕，女，1975年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告李争放，姬侠侠，师小燕，王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告渭南市临渭区XX社委托代理人张晨、胡军正，被告李争放、姬侠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求: 1、由被告李争放、姬侠侠归还借款本金50000元及利息、逾期利息。利息按月利率10.17‰，逾期利率按13.221‰计算；2、由被告王某某、师小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，李争放、姬侠侠共同在渭南市临渭区XX社贷款50000元，借款期限自2012年8月8日至2015年8月7日止。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；被告王某某、师小燕进行了担保，被告至今未归还借款。被告王某某、师小燕均未进行书面答辩。被告李争放，姬侠侠均辩称，李争放和姬侠侠是夫妻关系，均未在渭南市临渭区XX社贷过款。原告渭南市临渭区XX社针对其主张提供的证据如下：1、贷款发放凭证，载明：户名李争放，账号2705011201301001211628，金额50000元，起息日2012年8月8日，到期日2015年8月7日。2012年8月8日；2、2012年8月8日借款借据，有李争放的签名；3、2012年8月8日借款人为李争放，共同借款人为姬侠侠的借款合同，有李争放的签名，姬侠侠的签名字样；4、放贷通知书；5、2012年8月8日借款人为李争放的借款申请书及证件复印件，有李争放及配偶姬侠侠的签名；6、闫村镇高李村村民委员会出具的证明，证明李争放、姬侠侠的结婚证丢失，到信用社办理有关事宜；7、2012年8月8日对李争放的客户谈话备忘录，有李争放的签名，姬侠侠的签名字样；8、2012年8月8日申请人为李争放的“个人客户提款申请书”，有李争放的签名；9、担保（联保）人承诺书，有王某某、师小燕的签名；10、保证担保合同；11、担保人身份证、结婚证；12、客户谈话备忘录。被告李争放的质证意见为：借款合同、借款借据、借款申请书上李争放的签字都是李争放所签。客户谈话备忘录上的签字及指纹都是李争放本人的，但李争放没拿到钱。被告姬侠侠的质证意见为：借款申请书上的字是姬侠侠写的，客户谈话备忘录上的签字不是姬侠侠写的，借款合同上的姬侠侠签名也不是姬侠侠写的。被告姬侠侠表示不申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，李争放、姬侠侠共同在渭南市临渭区XX社贷款50000元，借款期限自2012年8月8日至2015年8月7日止。约定利息按月利率10.17‰计算，逾期利率按13.221‰计算；被告王某某、师小燕进行了担保，保证担保合同约定：保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年。原告渭南市临渭区XX社未提供借款展期的证据及在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的证据。被告至今未归还借款。本院认为，被告李争放在贷款发放凭证、借款合同、借据、借款申请书、客户谈话备忘录等相关办理贷款的相关材料上签名，以上证据形成证据链，足以证明原告渭南市临渭区XX社与被告李争放，姬侠侠签订的借款合同的合法性和有效性，足以证明原告渭南市临渭区XX社向被告李争放，姬侠侠发放了贷款的事实，另被告李争放，姬侠侠对其抗辩意见未提供证据，对其主张本院不予采信。借款人李争放，姬侠侠应共同按照合同的约定履行还款义务，并按照合同的约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年，原告渭南市临渭区XX社未提供借款展期的证据及在合同约定的保证期间要求王某某、师小燕承担保证责任的证据，被告王某某、师小燕的保证期间至2017年8月8日止，按照法律的规定及保证合同的约定，保证人王某某、师小燕不应承担保证责任，对原告渭南市临渭区XX社要求由被告王某某、师小燕承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李争放，姬侠侠共同于本判决生效之日起十日内归还给原告渭南市临渭区XX社贷款本金50000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.17‰以50000元本金基数自2012年8月8日起计算至2015年8月7日止，逾期利息按13.221‰利率自2015年8月8日起计算至贷款还清之日。二、驳回原告渭南市临渭区XX社要求由被告王某某、师小燕承担保证责任的请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告李争放，姬侠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序二〇一九年十二月十日书 记 员  赵夏迩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8780号原告：中翼环境科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园2号1单元1层2号公建。法定代表人：孙文韬，该公司总经理。委托代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。被告：大连爱可儿童游乐服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江东路80号第三层25单元。法定代表人：赵楠。被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中翼环境科技（大连）有限公司诉被告大连爱可儿童游乐服务有限公司（以下简称爱可公司）、赵楠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志鹏到庭参加了诉讼；被告大连爱可儿童游乐服务有限公司、赵楠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告爱可公司支付工程款人民币945000元；2．被告爱可公司支付案件受理费13250元；3．被告赵楠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告爱可公司因加工承担合同纠纷，原告将被告爱可公司起诉至你院，你院于2018年9月7日下达了（2018）辽0202民初3145号民事判决书，判令被告爱可公司向原告支付工程款945000元，案件受理费13250元。判决生效后，被告爱可公司没有履行，原告申请执行，在执行过程中，原告与被告爱可公司、被告赵楠（系被告爱可公司的股东及法定代表人）达成了《执行和解协议》及《执行和解协议补充协议》，约定：被告爱可公司自2019年5月1日起，每月首日向原告还款人民币叁万元，自2020年1月1日起，每月首日向甲方还款人民币肆万元；若被告爱可公司未依约定履行，则视为被告爱可公司全部债务到期，被告爱可公司应按（2018）辽0202民初3145号民事判决书判决内容进行履行；被告赵楠对被告爱可公司的债务承担连带保证责任。执行和解协议达成后，被告爱可公司、被告赵楠未依约履行，为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，请你院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括（2018）辽0202民初3145号民事判决书、《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》、（2019）辽0202执975号民事裁定书等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中翼环境科技（大连）有限公司与被告爱可公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）辽0202民初3145号民事判决，判令被告爱可公司向原告支付工程款945000元，案件受理费13250元，由被告爱可公司负担。该判决已生效后，原告申请执行，执行案号为（2019）辽0202执975号。在执行过程中，原告（甲方）、被告爱可公司（乙方）和被告赵楠（丙方）签订《执行和解协议》，主要约定：鉴于：1．甲方与乙方间加工承揽合同纠纷已由大连市中山区人民法院出具了（2018）辽0202民初3145号民事判决书，此案已进入执行阶段；2．丙方系乙方的法定代表人；3．三方有执行和解的意愿。三方本着友好协商的原则，就（2018）辽0202民初3145号民事判决书的执行事宜达成本和解协议：一、甲方同意放弃部分债权，乙方还应向甲方支付的工程款为人民币捌拾万元。丙方作为乙方的保证人，对乙方的债务承担连带清偿责任，担保的期限为三年，担保的范围包括欠付工程款的本金、利息、违约金等。二、本协议生效后，乙方应于每个自然月的壹号，向甲方支付人民币叁万元，直至债务全部清偿完毕。乙方或丙方向甲方支付款项时，应支付至甲方如下指定账户；三、甲方为履行本合同所采购、安装的全部设备、物品等的所有权归甲方所有，乙方同意甲方有选择性地拆除并自行处置，甲方确认不拆除的部分，由乙方自行拆除处置。具体清单可由双方另行协商确定。四、若乙方未依约定履行本协议，则视为乙方的全部债务到期，乙方应按（2018）辽0202民初3145号民事判决书的判决内容进行履行。五、甲、乙双方同意，终止履行双方于2017年10月18日签订的《中央空调、通排风、热水、自动控制销售及安装合同》，乙方履行完毕本协议约定的义务后，双方再无权利义务关系等。同日，三方签订《执行和解协议补充协议》，主要约定：1．三方同意将执行和解协议第二条的付款日期作如下变更：乙方自2019年5月1日起，每月首日向甲方还款人民币叁万元；乙方自2020年1月1日起，每月首日向甲方还款人民币肆万元，直至偿还清全部债务；2．三方同意将执行和解协议第三条变更为：甲方放弃存放于施工现场的全部设施、设备，乙方可以自由处置等。上述协议签订后，被告爱可公司与被告赵楠未依约履行，原告申请撤回（2019）辽0202执975号执行案件的执行程序，本院于2019年5月31日裁定予以准许。本院认为，本案当事人签订的《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”二被告在执行和解协议签订后，未依约履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告的各项诉讼请求，均符合协议约定，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连爱可儿童游乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中翼环境科技（大连）有限公司工程款945000元；二、被告赵楠对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告大连爱可儿童游乐服务有限公司追偿；三、被告大连爱可儿童游乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中翼环境科技（大连）有限公司案件受理费13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，公告费560元，由被告大连爱可儿童游乐服务有限公司、赵楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3508号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王筱蕾，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王筱蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1671号 慈利县人民法院、向鹏 本院执行的慈利县人民法院申请向鹏追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02财保8号申请人:大连御金泰贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工街8-3号001室。法定代表人：徐忠政，系公司经理。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：利津德达顺工贸有限公司，住所地：山东省东营市利津县盐窝工业园。法定代表人：张新聪，系该公司经理。申请人大连御金泰贸易有限公司2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人利津德达顺工贸有限公司银行账号15×××47内的存款37401500元。（开户行：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。）担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因大连御金泰贸易有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连御金泰贸易有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人利津德达顺工贸有限公司银行账号15×××47内的存款37401500元。（开户行：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。）案件申请费5000元，由大连御金泰贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月九日书记员  李玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢743号申请执行人：华天酒店集团股份有限公司。法定代表人：蒋利亚，该公司董事长。被执行人：曹德军。被执行人：北京德瑞特经济发展公司。法定代表人：曹德军，该公司董事长。华天酒店集团股份有限公司与曹德军、北京德瑞特经济发展公司合同纠纷一案，最高人民法院于2018年12月21日作出的（2018）最高法民终1170号民事判决书，已发生法律效力。但曹德军、北京德瑞特经济发展公司未在生效法律文书规定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹德军、北京德瑞特经济发展公司存款人民币223685655.562元，或扣留、提取被执行人曹德军、北京德瑞特经济发展公司收入人民币223685655.562元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾胜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2043号申请人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市教军场街。被执行人张伟，地址涿州市。涿州市自然资源和规划局与张伟行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀0681行审122号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1552号 上诉人何静，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人何静因诉四川省人民政府土地征收批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初897号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何静向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人何静申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人何静撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 刘永红 审判员 伍平会 二〇一九年十二月六日 书记员 李瑞雪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2019）陕0122执514号     申请执行人陕西黑骏马品牌传播有限公司。   法定代表人徐某，该公司总经理。   委托代理人李某，该公司员工。   被执行人陕西华胥文化传播有限公司。   法定代表人李某，该公司总经理。   委托代理人张某某，该公司员工。   本院在执行陕西黑骏马品牌传播有限公司与陕西华胥文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人以双方达成分期履行的和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：    终结蓝田县人民法院（2019）陕0122执514号案件的执行。   如被执行人未按承诺履行，申请执行人可在承诺约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员   王鹏晖                             二〇一九年十二月十七日                             书记员   魏    蒙                1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2969号 申请人：张奇荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路创新产业园1栋1109室，统一社会信用代码91340100779075830。 法定代表人：魏东风，总经理。 本院在执行申请人张奇荣与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保174号 申请人：桂凝，女，汉族，1990年1月21日生，住安徽省经开区。 被申请人：桂大成，男，1991年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：丰卫，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省六安市金安区。 申请人桂凝与被申请人桂大成、丰卫因债权撤销纠纷一案，申请人桂凝于2019年12月3日向本院提出申请，查封被申请人桂大成、丰卫名下位于安徽省六安市金安区梅山北路与周集路交口碧桂园天玺46栋2402室的房产，保全金额308,000元。申请人桂凝在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额308,000元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人桂凝的申请符合法律规定，为保障申请人桂凝的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人桂大成、丰卫位于安徽省六安市金安区梅山北路与周集路交口碧桂园天玺46栋2402室的房产，保全金额308,000元。 保全费2,060元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年十二月三日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5350号原告：四川省科瑞建筑装饰工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街3幢1单元104号，统一社会信用代码91530103336598835U。负责人：刘小彬，经理。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振伍，男，1968年3月19日出生，汉族，住昆明市。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码：91530112688588198M。原告四川省科瑞建筑装饰工程有限公司昆明分公司与被告王振伍、云南恒誉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川省科瑞建筑装饰工程有限公司昆明分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省科瑞建筑装饰工程有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省科瑞建筑装饰工程有限公司昆明分公司撤回起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗娅琼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执853号申请执行人：梁伟民，男，1972年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李小锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人梁伟民与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2713号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定和申请执行人梁伟民的执行申请，被执行人李小锋应履行标的为借款17450元。因李小锋未按上述生效法律文书履行义务，梁伟民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李小锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小锋名下的财产。1.查明被执行人李小锋有少量银行存款（所有账户合计几百元），有少量支付宝账户余额（几元），有少量财付通支付账户余额（几百元），对此申请执行人表示被执行人李小锋账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人李小锋无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李小锋名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李小锋的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李小锋无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李小锋的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李小锋有房一套，本院已查封该房屋，但因申请执行人梁伟民申请执行标的较小，申请执行人梁伟民申请法院暂时不处置该套房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人李小锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李小锋的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人李小锋发出限制消费令。六、因被执行人李小锋拒不申报财产，对被执行人李小锋作出罚款决定书。本院已告知申请执行人梁伟民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17450元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小锋负有继续向申请执行人梁伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗占营
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4626号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告陈世杰，男，1989年7月23日出生，汉族.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司(以下简称海佳诺公司)与被告陈世杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员王菲、安娜组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告海佳诺公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款12208.85元（计算至2019年6月21日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金729.96元（附分段计算表），及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以12208.85元为基数，按月利息2%，从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12208.85元（计算至2019年6月21日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担，放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告陈世杰签订贷款担保合同，合同约定，原告为陈世杰向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期付款方式透支41000元购车提供担保；陈世杰每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1250元。若陈世杰逾期还款，原告履行担保义务为陈世杰向银行垫付欠款，则陈世杰应以垫款金额为基数支付30%的违约金，并由被告承担催收费用。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为53000元的东风牌汽车一辆。后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年1月22日向银行代偿6726.16元，于2019年6月21日向工商银行代偿5482.69元，两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息合计12208.85元。原告催要未果故诉至法院。原告海佳诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息和身份情况。证据二、武汉海佳诺汽车贸易有限公司贷款担保汽车贷款业务资料册（个人汽车消费贷款申请审批表、承诺书、预签申明、领取信用卡回执函、委托书、贷款担保合同、共同还款人申明、共同还款承诺书）。证明原、被告双方签订了贷款担保协议。证据三、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明陈世杰因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为陈世杰购车提供担保。陈世杰应按合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费。证据四、工商银行查询信用卡明细、工行转账凭证、工行代偿证明。证明被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款。原告按担保协议约定，于2019年1月22日向银行代偿6726.16元，于2019年6月21日向工商银行代偿5482.69元，两次共计代偿借款本息12208.85元，原告已履行保证责任，并依法享有对被告的追偿权。证据五、机动车登记证、购车发票复印件。证明贷款所购车辆所有人为陈世杰，其购得东风牌汽车一辆。被告陈世杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四、五依法予以采信。经审理查明，2018年3月7日，陈世杰与工行江汉支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》，约定陈世杰向原告购买东风牌汽车一辆，总价为53000元；陈世杰支付首付款12000元，剩余购车款41000元由其通过在工行江汉支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为人民币1250元。2018年3月7日，原告与陈世杰签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为陈世杰与工行江汉支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若陈世杰逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则陈世杰应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后陈世杰未在约定的还款期间还款。原告于2019年1月22日代被告向银行偿还6726.16元，原告于2019年6月21日代被告向银行偿还5482.69元，两次合计12208.85元。本院认为，被告陈世杰与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》、原告与陈世杰签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈世杰未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还12208.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与陈世杰在《贷款担保合同》中对违约金约定为按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间分别以合同约定的垫款之日开始起算，即以6726.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月22日起计算至被告实际清偿之日止；以5482.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月21日起计算至被告实际清偿之日止。被告陈世杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈世杰于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款12208.85元。二、被告陈世杰于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以6726.16元为基数，按年利率24%，自2019年1月22日起计算至被告实际清偿之日止；以5482.69元为基数，按年利率24%，自2019年6月21日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告陈世杰负担（此款原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司已垫付，由被告陈世杰在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  王 菲人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月五日法官助理肖萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3780号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球有限公司因与被上诉人王秀兰、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球有限公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3656号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人：曾五金，男，1967年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人曾五金挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人曾五金未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初7017号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元。本院于2019年7月9日受理。在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人曾五金发出执行通知书，因被执行人曾五金未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾五金纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾五金限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人曾五金的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人曾五金有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人曾五金有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人曾五金的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3656号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人曾五金继续履行债务，被执行人曾五金负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人曾五金有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月四日书记员  陆攀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1250号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王克镇，男，1976年5月29日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 被保全人：王克珍，男，1957年4月20日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 被保全人：王克村，男，1974年3月28日生，汉族，桓台县农民，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第742号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王克镇、王克珍、王克村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王克镇、王克珍、王克村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审266号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人杨天荣，女，生于1966年12月29日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第277号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的156.76平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的156.76平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第277号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓希
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2511号 原告：李某某，男。 被告：彭某某，男。 原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月4日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。 审 判 员 廖满桂 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人：雷莉 校对责任人：廖满桂
中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9922号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**玉兰园**壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。被告：陈某1，女1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈某2，曾用名宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖某，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈某1、宣仁、肖某、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3554号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区临淄路3号楼3008户，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，系执行董事兼经理。被执行人：宋光元，男，1986年2月23日出生，住辽宁省大连市普兰店区。关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋光元借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字256号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）衢仲网裁字256号裁决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋光元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214执3554号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十二月四日书记员 ： 杨 铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4380号申请执行人：傅强，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐燕，女，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人傅强与被执行人陶勇、徐燕借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8801号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶勇、徐燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅强于2019年08月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还3220511元及利息等，本院依法受理。本院在执行傅强申请执行陶勇、徐燕借款合同纠纷一案中，申请人傅强自愿向法院申请撤回对该案的强制执行，并向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4380号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1317号 申请执行人：刘桂杰，女性，1962年04月03出生，汉族，住大庆市让胡路区汇景花园A7-1301室。 被执行人：李元山，男性，1963年04月11出生，汉族，住大庆市龙凤区瀚城星苑C3-1-201室。 本院在执行刘桂杰与李元山借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李琨 二〇一九年八十六日 书记员赵冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9742号上诉人（原审被告）贵州聚特工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道156号。法定代表人韩会超，董事长。被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人童进，经理。原审被告韩会超，女，1972年7月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审原告杨国祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原审原告韩云飞，女，1975年3月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告石军，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州聚特工贸有限公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司、原审被告韩会超、杨国祥、韩云飞、石军追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人贵州聚特工贸有限公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州聚特工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十日法官助理杨红梅书记员张红玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5335号原告：全速教育服务（山东）有限公司，住所地山东省济南高新区天辰路联合财富广场1号楼305，统一社会信用代码：91370102MA3C9PJK5G。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟若颜，山东盈德律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南市中分公司，住所地济南市市中区经十路168号，统一社会信用代码：913701036974942730。负责人：孙文红。原告全速教育服务（山东）有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司济南市中分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经法院委托人民调解员调解，原告全速教育服务（山东）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全速教育服务（山东）有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全速教育服务（山东）有限公司撤诉。案件受理费4557元，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，予以免收。审判员  严士焱二〇一九年十二月十九日书记员  贾 白
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16631号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：刘连珍，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告刘连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4855号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市开福区。 被告：廖贤卿，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告廖贤卿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十日 书记员  夏茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11501号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄仕平，男，1981年10月16日出生，彝族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄仕平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仕平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄仕平偿还的款项5834.59元；2.请求判令黄仕平向融易购公司支付资金占用费，以5834.59元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄仕平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄仕平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄仕平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄仕平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄仕平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄仕平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄仕平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄仕平或通过以上方式送达。黄仕平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄仕平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄仕平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄仕平收取服务费用。黄仕平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3400元、还款方式为每月偿还525元、分9期还清。同日，黄仕平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄仕平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄仕平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄仕平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄仕平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄仕平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄仕平的授权，向黄仕平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄仕平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄仕平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄仕平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄仕平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄仕平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄仕平，故对融易购公司主张黄仕平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄仕平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄仕平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄仕平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄仕平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5834.59元；二、被告黄仕平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5834.59元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄仕平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执688号申请人杨春艳，女，1975年3月19日出生，个体，现住：讷河市。被执行人徐庆军，男，1985年4月27日出生，汉族，住嫩江县。本院申请执行杨春艳与被执行人徐庆军借款合同纠纷一案中，被执行人无可控财产。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121民初1289号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月二日书记员  冯刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执3076号申请执行人：孙捷，女，1977年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，系国家电网宝鸡供电公司职工，住宝鸡市金台区。 被执行人：余金鹏，女，1975年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，北京市人，无业，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初691号民事调解受理执行的申请执行人孙某某被执行人余金鹏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余金鹏在金融机构存款或扣留、提取其收入30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                     审 判 员  姚多明  二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1544号申请执行人：杨恒志，男，1965年5月1日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐向霖，男，1971年11月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨恒志与被执行人徐向霖为侵权责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普刑初字第1号刑事附带民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后赔偿原告18433元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年11月12日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3748号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、卢登攀（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与卢登攀罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执729号 申请执行人：葛耀岭，男，1948年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：葛林，男，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人葛耀岭与被执行人葛林委托合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人葛耀岭与被执行人葛林委托合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。 黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5587号 原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道供销合作社，住所地：贵州省威宁县陕桥街道新河村。统一社会信用代码：91520526MA6DTFBD5P。 法定代表人：谢明星。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357。特别授权代理。 委托代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201910101305。一般授权代理。 被告韩咏东，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告刘小源，女，1979年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告舒国静，男，1967年1月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院于2019年8月23日立案受理原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道供销合作社（以下简称：陕桥街道供销社）诉被告韩咏东、刘小源、舒国静借款合同纠纷一案，原告陕桥街道供销社于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道供销合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取875元，由原告威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道供销合作社退回。 审判员  代兴霞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 婧
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执94号申请执行人：曾祥果，男，1960年7月22日生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人：王宗伟，男，1974年2月26日生，汉族，山东省日照市人。申请执行人曾祥果与被执行人王宗伟劳务合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥果于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗伟支付欠款人民币19000.00元，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的19000.00元。1、本院于2019年6月18日向被执行人王宗伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院分别于2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年11月25日先后七次通过总对总网络查控系统查询被执行人王宗伟的银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，未查询被执行人王宗伟名下有可供执行的财产。3、2019年6月18日，因被执行人王宗伟拒不履行生效法律文书所确定的义务及辱骂法院工作人员，本院决定对王宗伟司法拘留15日。4、本院于2019年9月9日到西盟县不动产登记中心查询被执行人王宗伟房屋、土地产权登记情况，未查询到被执行人王宗伟有不动产登记信息。5、本院于2019年9月9日到西盟县林业和草原局查询被执行人王宗伟林权登记使用情况，未查询到被执行人王宗伟有林权登记信息。6、本院于2019年10月29日将被执行人王宗伟纳入失信被执行人名单；并限制消费令。7、本院于2019年12月3日委托山东省日照市东港区人民法院代为调查被执行人王宗伟生活居住、劳动就业、收入、债权等财产情况，未查询到被执行人王宗伟生活居住、劳动就业、收入、债权等财产情况。8、本院于2019年12月6日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人王宗伟收益类保险购买情况，未查询到被执行王宗伟有保险购买信息。9、本院于2019年12月6日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人王宗伟住房公积金存款情况，未查询到被执行人王宗伟有住房公积金登记情况。以上执行情况本院已告知申请执行人曾祥果。经询问其意见，申请执行人曾祥果同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人王宗伟的财产线索。综上所述，被执行人王宗伟名下暂无财产可供执行，而申请执行人曾祥果也无法提供被执行人王宗伟的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3503号申请执行人韩才新。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人韩才新与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第114号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人韩才新依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3503号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十日书记员 ：王新宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初481号原告:贺拴群，男，1954年1月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：张彦红，男，1963年2月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告贺拴群与被告张彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告贺拴群在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺拴群撤回起诉处理。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十六日书记员  孟亚苹相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1107号 上诉人(原审原告)：杨焕章，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 被上诉人（原审被告）：窦愿洲，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：宁夏吉兴建筑工程有限责任公司，住宁夏西吉县。 法定代表人：马宝明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强，系该公司员工。代理权限:特别授权。 原审被告：西吉县教育体育局。住所地：宁夏西吉县政府街**。 法定代表人：王自元，系西吉县教育体育局局长。 委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人杨焕章因与被上诉人窦愿洲、宁夏吉兴建筑工程有限责任公司、原审被告西吉县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨焕章于2019年12月12日以双方庭前和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨焕章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1968号民事判决； 二、准许杨焕章撤回起诉。 一审案件受理费952元，减半收取476元，由被上诉人窦愿洲负担，二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人杨焕章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯 荣