wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20653号 原告:程丽梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：鲁优沅，男，1978年5月11日出生，汉族，住开化县。 原告程丽梅为与被告鲁优沅民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告程丽梅的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼。被告鲁优沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息从2019年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系老乡。被告从事托运部卖水工作，2014年5月6日，被告因个人资金周转原因，向原告借款，声称借用周转几日便归还。当日，原告出借8万元，被告向原告出具借条一张，约定利息按照月利率3%计算。借款之后，原告多次催讨，被告归还2万元。余款以各种理由拖延。 被告鲁优沅未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2014年5月6日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。后被告偿还本金2万元，其余本金至今未有偿还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，双方约定利息为月利率3%，现原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告鲁优沅于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽梅借款6万元，并支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜虹英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2402号被执行人:宋林，男，1978年4月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏士好，男，1985年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人宋林、夏士好罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏士好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人宋林、夏士好未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月6日立案执行。标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托江宁监狱代为送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宋林、夏士好银行、支付宝、财付通帐户均无执行价值；被执行人宋林名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。被执行人夏士好名下无不动产、工商登记信息。本院档案查封了被执行人夏士好名下的苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。4、本院按判决书载明的地址调查被执行人的财产情况，被执行人宋林的住所地为淮安市××区新渡乡朱集小区，朱集村村支书称被执行人宋林确为本村村民，但其在本村没有房屋、宅基地等财产，宋林父母年迈，且家庭较为困难，无力代为缴纳罚金。被执行人夏士好的户籍地为淮安市××区××村，该村村支书称被执行人确为本村村民，房屋与土地都是父母的，且其家庭经济困难，无力代为缴纳罚金。5、因被执行人宋林、夏士好尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。通过本次执行程序，未执行标的10000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  许 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4681号 申请执行人：何发生，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：何八斤，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市神仙岭房地产有限公司，住湖南省郴州市北湖区万华路8号。 法定代表人：李被成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何发生、何八斤与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人何发生、何八斤在执行过程中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 莎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5338号原告：上海裕景贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-373室。法定代表人：马琳婕，职务执行董事。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。被告:哈尔滨明悦饲料贸易有限公司，住所地哈尔滨利民开发区（正大总部南侧）。法定代表人：杨悦时，职务执行董事。原告上海裕景贸易有限公司与被告哈尔滨明悦饲料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海裕景贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海裕景贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月六日法官助理李梦茹书记员范慧君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异290号申请人：田步文，男，1969年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，1986年4月17日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被执行人：刘建民，男，1963年4月24日出生，汉族，住址西安市未央区。 本院在执行申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人刘建民追偿权纠纷一案中，申请人田步文于2019年10月21日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田步文称，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与刘建民追偿权纠纷一案，法院作出的（2017）陕0104民初6503号民事判决已生效，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请强制执行，法院立案受理（2018）陕0104执1164号执行案件。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司将上述判决中所确定的债权有偿转让给了申请人田步文，双方签订了债权转让协议，田步文已是涉案债权的受让人，故请求变更田步文为（2018）陕0104执1164号执行案件的申请执行人。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司称，认可申请人田步文所述事实，同意其变更为申请执行人的请求。本院查明，本院于2018年3月23日受理（2018）陕0104执1164号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人刘建民追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）陕0104民初6503号民事判决书，申请执行标的188207.48元。该案执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年10月11日作出（2018）陕0104执1164号执行裁定，终结本次执行程序。西安锐通翔汽车贸易服务有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年10月21日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与田步文签订了《债权转让协议》，约定将（2017）陕0104民初6503号民事判决书中所确认的西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的全部债权转让给田步文。2019年11月16日，西安锐通翔汽车贸易服务有限公司在《西部法制报》刊登公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人田步文，双方签订了债权转让协议，并就债权转让事宜通知了各债务人，申请人田步文依法受让取得了该债权。现田步文申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人田步文为（2018）陕0104执1164号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇一九年十二月十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君   1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审551号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19561号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳71375.43元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向曾杨辉销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢501室，成交价款745528元,产生销售税额71375.43元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19561号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款71375.43元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19561号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19561号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳71375.43元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19561号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳71375.43元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2679号罪犯岩温卖，男，1991年1月23日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人岩温卖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温卖不服，提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑执字第2700号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温卖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温卖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1787号原告：申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张海琴，女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省。系申长伟之妻。被告：中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行住所地：新乡市红旗区平原路90号统一社会信用代码：9141070087293111XJ法定代表人：段聪明，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市兄弟汽车销售有限公司住所地：新乡市卫滨区华兰大道西段109号统一社会信用代码：914107006728798981法定代表人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，回族，1970年9月9日出生，住河南省。该公司员工。原告申长伟与被告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行、新乡市兄弟汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告申长伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申长伟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告申长伟负担。审判员  吕惠芹二〇一九年十二月四日书记员  吴 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3627号申请执行人韩任玲，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人戚承宇，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行韩任玲与被执行人戚承宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑0110民初6732号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执620号西安高陵百岁宫康乐苑敬老院：你与奚富炳服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚富炳于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX5689特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执626号申请执行人：陈少华,男性,1952年11月5日出生,住团风县被执行人：吴文生,男性,1967年10月9日出生,住黄冈市黄州区本院在执行申请执行人陈少华与被执行人吴文生劳务合同纠纷一案中，申请人陈少华与被执行人吴文生达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月四日书记员  丁晨达
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9947号 原告：林某，女，2012年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：陈叶惠，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告母亲。 委托代理人：陈叶雷，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市翁垟街道沙川村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道原沙头村办公楼，统一社会信用代码54330382ME3466923P。 法定代表人：林振华。 被告：乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市翁垟街道沙川村步盈路3号，统一社会信用代码N2330382MF18523650。 法定代表人：林振华。 原告林某与被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会（以下简称“沙川村委会”）、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社（以下简称“沙川合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈叶雷到庭参加诉讼，被告沙川村委会、沙川合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付集体资金分配款7000元及利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月23日出生，原告随原告母亲陈叶惠将户籍登记在沙头村内，自出生起一直随母亲生活。1999年-2000年间，原告母亲随父母参加了二轮农村土地承包并取得了农村土地承包权。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案其中第一条明确规定：对于村民出生问题，表决决定截止于本方案公示后第20天晚上12时前出生的村民，有权参与此次征地补偿款分配，出生时间以出生证为准。但在该方案第十一条规定：除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配。2017年4月16日，被告将上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，村内统一对相关款项予以发放，但原告至今没有分得任何款项。原告系乐清市集体经济组织成员，具有农村集体经济组织成员资格，应当与本村村民享有相同的分配权，被告征地补偿款分配方案第十一条内容剥夺了原告合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款。现被告不予分配原告征地补偿款的行为，已严重损害了原告的合法权益。 被告沙川村委会、沙川合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2000年3月5日，经乐清市人民政府审批批准，陈三朋家庭户承包了沙头村7分9厘的土地。根据土地承包权证记载，陈叶惠作为家庭成员参与承包。原告系户内成员陈叶惠之女，于2012年12月23日出生，并于2013年3月18日经公安部门户口申报登记在，现登记在其外公陈三朋户口本上。2017年4月10日，召开全体村民代表大会，会议通过了沙头村集体资金分配表决结果如下：一、出生及迁入、死亡的分配方案。出生截止于方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准……十一、除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女等一律不享受分配，同意47票、不同意1票、弃权3票、0.3分配1票、0.5分配1票……后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但原告未收到任何款项。2019年5月20日，经乐清市村（社区）规模优化调整，乐清市翁垟街道撤销山环村、沙头村、沙头盐村，合并设立沙川村。原告未享受乐清市翁垟街道高阳村任何集体经济组织成员待遇。 另案查明：乐清市分配集体资金每份7000元，共计20771250元。 以上事实有身份证、户口薄、结婚证、证明、土地承包权证、民事判决书等及原告方陈述为凭。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。沙头村全体村民代表大会表决结果关于“除女儿户的入赘女婿外，其他户口迁入的女婿与外孙、外孙女、外甥、外甥女一律不享受分配”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本院结合全体村民代表大会表决结果关于“出生及迁入的分配方案：出生截止方案公示后第20天晚上12时前，凭出生证为准；户口迁入截止于方案公示后第20天下午5点前，凭派出所登记为准”的规定，原告系陈三朋家庭户成员陈叶惠之女，于2012年12月23日出生，并于2013年3月18日经公安部门户口申报落户于沙头村，具备沙头村集体经济组织成员资格，在村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。沙头村村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其未向原告发放村集体资金分配款7000元，侵害了原告的合法权益，而合作社负责本村集体资产经营管理，应与村委会对涉案款项共同承担偿付责任。因乐清市翁垟街道优化调整，撤销沙头村村委和沙头村经济合作社等，合并设立沙川村村委会和沙川村经济合作社，因此俩被告为沙头村村委和沙头村经济合作社的权利义务继受者。故对原告要求俩被告支付村集体资金分配款7000元的主张，本院予以支持。关于被告是否支付利息损失的问题。原告主张利息损失以7000元为基数，自资金分配开始起算，原告目前未提供有效证据证明其在本案起诉之前向被告主张权利，故利息损失应以7000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告沙川村委会、沙川合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付原告林某村集体资金分配款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），上述款项交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年十二月六日 代书记员 裘来莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5321号 原告：承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村，统一社会信用代码91130802601253214H。 法定代表人：吴连军职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德市开发区富泉石油机械有限公司，住所地承德市开发区西区14号地，统一社会信用代码91130805730284308P。 法定代表人：张庆福职务：总经理。 承德正兴彩钢钢结构有限公司与承德市开发区富泉石油机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。承德正兴彩钢钢结构有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德正兴彩钢钢结构有限公司撤诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1293.00元，由原告负担。 审判员  马进国 二〇一九年十二月三日 法官助理李晟 书记员刘蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保411号 本院审理原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告韦奇坤金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2240号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告韦奇坤的财产。 查封了登记在韦奇坤名下车牌号码为桂Ｆ×××××福特牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 三、以30959.83元为限，冻结了被告韦奇坤银行卡账户内的存款，实际冻结金额为86.08元。冻结期限为12个月(从2019年12月04日起至2020年12月04日止)。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月九日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执2210号关于申请执行人曹英涛与被执行人高一生视光健康服务保定有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2019）84-1号已经发生法律效力。由于被执行人高一生视光健康服务保定有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹英涛向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）84-1号执行完毕。本院认为，（莲劳人仲案字（2019）84-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹英涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8333.0元已由被执行人高一生视光健康服务保定有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）84-1号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5655号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅、袁黎明，厦门唐人物业管理有限公司职员。 被告：高艺林，男，汉族，1966年6月13日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告高艺林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告高艺林的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2738号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：杜小利，男，汉族，1983年4月13日出生，住山西省。本院在执行太康县人民法院移送执行杜小利罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月12日向被执行人杜小利送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人杜小利发出限制消费令，并依法将杜小利纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人杜小利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人杜小利户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人杜小利的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  西  二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1821号申请执行人：周竹林，女，汉族，1986年5月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。周竹林与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周竹林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第102号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35697号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：庞秋军，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告庞秋军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5601号 申请执行人毛杰，男，1963年2月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱小磊，男，1984年7月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人毛杰与被执行人朱小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）浙0702民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的419000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下五菱牌小货车年限较久，无处置意义，已告知申请人，申请人无异议。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月六日 代书记员 王小丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1999号申请执行人苏埃忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白小林，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白小军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苏埃忠与白小林、白小军民间借贷纠纷一案依据本院（2013）神民初字第06286号民事调解书，依法向被执行人白小林、白小军发出恢复执行通知书，责令被执行人白小林向申请执行人苏埃忠偿还剩余借款本金4.3万元，被执行人白小军承担连带偿还责任。案件受理费980元由被执行人白小林负担。案件执行费1120元由被执行人白小林、白小军共同负担。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议：之前已给付9000元（双方予以认可），被执行人白小军、白小林所欠申请执行人苏埃中剩余借款3.4万元，被执行人白小林之妻李艳丽自愿担保偿还上述债务。从2020年1月起，每月月底偿还1500元直至3.4万元偿还完毕。案件受理费980元申请执行人苏埃忠自愿负担，案件执行费1120元李艳丽自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1346号康某某、张某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特59号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人康某某、张某某补差款20880.5元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1346号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保733号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：刘天才，男，1961年2月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人刘天才追偿权纠纷一案。未查询到被执行人刘天才名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保733号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽媛
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保839号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9395号上诉人（原审原告）：王某1，女，1999年6月2日出生，汉族，东北财经大学学生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某2，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某1，女，2007年6月19日出生，汉族，小学学生，住大连市中山区。法定代理人：李某（系滕某1母亲），女，1981年7月18日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：滕某3，男，1938年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1936年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。原审第三人：王某2，女，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人王某1因与被上诉人滕某2、滕某1、滕某3、陈某、原审第三人王某2继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人杨琳、被上诉人滕某1的法定代理人李某、被上诉人滕某1、滕某3、陈某的共同委托诉讼代理人张广武、第三人王某2到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清、程序不当。其一，本案焦点问题为上诉人与滕宝玉是否系父女，为此，上诉人提供承诺书、与吕锋文排除生物学父女关系的鉴定意见书等证据予以证明，并申请进行鉴定，一审仅以被上诉人方均不同意配合进行鉴定而认定上诉人证据不足显属不当，应对被上诉人方释明不进行鉴定由自身承担不利法律后果，委托有资质的鉴定机构进行鉴定。其二，在未委托进行鉴定之前不应仅以电话询问方式确定是否能够鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3445号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 虹审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇一九年十二月十三日书记员 李 彩
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢609号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。委托代理人：夏阳，公民身份号码：421182198405044139，昆明人人催科技有限公司员工，特别授权代理。被执行人：陈邵鹏，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍住址：福建省泉州市泉港区南埔镇仑头村伦头164号，公民身份号码：350521198509297536。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈邵鹏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院（2017）西法执字第7153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因为被执行人名下无可供执行财产，故本院于2019年11月8日对云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112执7505号执行案件作了终结本次执行程序的执行。2019年12月11日，由于被执行人履行了还款义务，故本院恢复执行。经本院执行，被执行人陈邵鹏已履行了1757.92元，本案已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2017）西法执字第7153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢609号执行案件已执行完毕。执行员  姜国琼二〇一九年十二月十三日书记员  顾娅婷
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他43号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行，住延安市宝塔区。法定代表人：李鸿飞，系支行行长。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马朋国，男，1988年4月15日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61042XXXX80415317X。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初306号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司延安迎宾路支行申请执行马朋国、陕西东洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。现宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初306号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18253号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司长沙支行。 负责人：赵丹丹。 委托诉讼代理人：沈国军，员工。 委托诉讼代理人：胡雅丽，员工。 被告：杭州振泰进出口有限公司。 法定代表人：孙中德。 被告：杭州凌盛针织整理有限公司。 法定代表人：缪冬林。 被告：朱小娟。 被告：戚公水。 被告：缪冬林。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告杭州振泰进出口有限公司、杭州凌盛针织整理有限公司、朱小娟、戚公水、缪冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司长沙支行撤诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司长沙支行负担，因经人民调解组织调解按规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇一九年十二月五日 法官助理杜佳丽 书记员肖佳敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1133号 申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市。 负责人：李超。 被执行人梅河口市广源粮谷有限公司。住所地：梅河口市。 法定代表人：曹玉海。 被执行人曹玉海，男，1960年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海名下车辆、工商、证券登记信息；被执行人梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，对于被执行人梅河口市广源粮谷有限公司名下的位于梅河口市海龙镇梅房权证海龙镇字第7774号，面积为557.84平方米的厂房、梅房权证海龙镇字第7775号，面积为249.48平方米的校舍、梅房权证海龙镇字第7776号，面积为321.90平方米的厂房、梅房权证海龙镇字第7777号，面积为24.20平方米的水泵房、梅房权证海龙镇字第7778号，面积为881.06平方米的办公室、梅房权证海龙镇字第7779号，面积为76平方米的厂房、梅房权证海龙镇字第7795号，面积为514.16平方米的校舍、梅房权证海龙镇字第8048号，面积为1020.00平方米的厂房、梅房权证海龙镇字第8049号，面积为1000.00平方米的厂房、梅房权证海龙镇字第8917号，面积为54平方米的门卫、梅房权证海龙镇字第8918号，面积为465.00平方米的车间、梅房权证海龙镇字第8967号，面积为749.18平方米其他用途的房屋、梅房权证海龙镇字第10913号，面积为319.04平方米的仓库、梅房权证海龙镇字第10914号，面积为313.90平方米的仓库及梅国用第2014051916001号，面积为25805平方米的土地使用权、被执行人曹玉海所有的位于梅河口市产权证号为34880号，面积为116.96平方米的房屋予以查封，因为申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行拒不交付评估费，评估公司将本案的评估申请、卷宗退回，本院无法继续评估、拍卖，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  项礼鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初330号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某荣，曾用名梁某某，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人秦某荣犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人秦某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年8月5日下午，被告人秦某荣见被害人伍某停放在桂林市临桂区西城大道远辰国际小区门口公交站后边的一辆红色本铃牌电动车钥匙未拔，后秦某荣将该电动车盗走。秦某荣盗窃得逞后安排其儿子秦某将盗窃所得的电动车喷成黑色。2019年9月该电动车一直由秦某使用，直到10月10日被公安机关查获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币2260元。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押后发还给被害人伍某。 上述事实，被告人秦某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人伍某的陈述，证人秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪前科证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收据及桂林市公安局二轮电动车防盗备案登记表，辨认笔录及照片，指认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）146号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦某荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘付明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2372号之十申请执行人：张某某，男。被执行人：毛某甲，男。本院在执行张某某与毛某甲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人毛某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内余额人民币2249.02元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛某甲在支付宝（中国）网络技术有限公20×××533账户内余额人民币2249.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十日书记员  张豪杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5385号之一 申请执行人：张森，男，1986年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：肖士兵，男，1967年3月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9109号民事判决书，依法受理张森申请执行肖士兵借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人肖士兵名下有车辆一辆（贵Ａ×××××）,本院已在登记机关查封，并委托贵阳市公安局交通管理车辆管理局查找该车辆。被执行人名下有房屋一套位于江苏省南通市世家花园45幢202室（不动产权证号：苏（2019）南通开发区不动产权第0007596号），本院已委托当地法院在登记机关已查封，但系轮候查封，因此暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 艳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180-6号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人王家果，男性,1975年8月8日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王家果借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2521号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，该公司员工。被告：张玉宝，住德州市。被告：张玲，住德州市。被告：张奎明，住德州市。被告：姚桂菊，住德州市。被告：王明，住德州市。被告：侯卫卫，住德州市。被告：石玉永，住德州市。被告：姚朋刚，住德州市。被告：宋桂英，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝、张玲、张奎明、姚桂菊、王明、侯卫卫、石玉永、姚朋刚、宋桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费754元，保全费520元，共计1274元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执163号申请执行人马建华，男，1961年12月26日生，汉族。被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂。法定代表人刘树元，职务厂长。本院在执行申请人马建华与被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。此案执行依据（2017）黑1223民初1475号民事判决书经过审判监督程序提起再审。该民事判决书未发生法律效力。在新的判决发生法律效力后，申请人再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人马建华对（2019）黑1223执163号对被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂给付欠款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十日书记员  刘蒙蒙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5024号上诉人（原审原告、反诉被告）:盐城万沙电子有限公司，住所地盐城高新区智能终端创业园11楼。法定代表人：冯赞礼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）:宁波中允园林建设有限公司，住所地宁波市鄞州区潜龙巷26号252室。法定代表人：胡松华，该公司执行董事。上诉人盐城万沙电子有限公司因与被上诉人宁波中允园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城万沙电子有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城万沙电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1556号之十二申请执行人余延安，男，1963年3月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人鞠幸鸿，男，1966年1月23日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区三门路。现住武汉市江岸区。本院在执行余延安与鞠幸鸿民间借贷一案中，被执行人鞠幸鸿应偿还申请执行人余延安借款672万元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人鞠幸鸿无财产可供执行。本案债权672万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 芳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执134号申请执行人全能，男，1965年2月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人李涛，男，1965年7月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院受理执行的全能申请执行李涛民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院依法作出的（2018）湘3127民初429号民事调解书已发生法律效力，但被执行李涛没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月15日发起总对总网络查控，查明被执行人李涛的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月19日查询了被执行人李涛住房公积金缴纳情况，于2019年3月21查询了不动产登记情况、于2019年4月2日查询了购买保险情况，除被执行人李涛银行账户有不足100元的余额外，均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人全能，并要求其提供其他财产线索，申请执行人全能告知我院被执行人已被刑事拘留，表示不能提供其财产线索。2019年11月27日，本院约谈申请执行人全能，告知了其上述执行情况，对被执行人李涛适用限制消费并纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述措施，除被执行人李涛银行账户有不足100元的余额外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭评议，该案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异68号异议人（案外人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托代理人：张青瑜，该公司工作人员。申请执行人：曾磊磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村127号，公民身份号码：410185199005280117。被执行人：田富远，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路699号3号楼东1单元1201，公民身份号码：412823196207010059。被执行人：高秀丽，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：412823196310010428。被执行人：河南省大成建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地，哈尔滨市道里区迎宾小区401栋4单元5层1号，统一社会信用代码：91230102056302614L。本院在执行申请执行人曾磊磊申请执行被执行人田富远、高秀丽、河南省大成建设工程有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案中，案外人河南省大成建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，申请删除河南省大成建设工程有限公司黑龙江分公司的失信信息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河南省大成建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李梦丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6145号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：毛小丹，女，1986年12月24日出生，汉族，该行职工，住重庆市渝北区。被告：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告曾翠菊信用卡纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平、毛小丹到庭参加诉讼。被告曾翠菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1.曾翠菊偿还原告截至2019年10月12日信用卡欠款本金97430元及资金利息和滞纳金（即费用，庭审中明确为违约金）,资金利息和违约金按合同约定从透支之日起至还清之日止计算）；2.本案诉讼费用由曾翠菊承担。事实和理由：曾翠菊于2011年7月13日向原告申请办理江渝信用卡，卡号为6222188980XXXXXX，额度为100000元。曾翠菊领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截至2019年10月12日，尚欠原告透支本金97430元及利息、违约金等未偿还。后经丰都农商行多次催收，曾翠菊仍未还款，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告曾翠菊未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。被告曾翠菊在原告丰都农商行办理了信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告丰都农商行要求被告曾翠菊偿还所欠透支本金，并支付相应利息（含复利）、违约金的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾翠菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行信用卡透支本金97430元及利息、复利、违约金（从信用卡透支之日起至全部款项还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的计算标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告曾翠菊负担（原告已垫付，被告曾翠菊在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇一九年十二月三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初527号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，女，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年12月3日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月5日晚，被告人王某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××车，行至郴州市北湖区时被交警查处。经鉴定，驾驶时王某血液中乙醇含量为144.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量记录表、血样提取登记表、执法记录仪、司法鉴定意见书、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人王某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人王某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人王某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年十二月九日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16191号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15505号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初293号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人余永平，男，1982年8月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。曾因犯开设赌场罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。同年12月4日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人余永平犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人余永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人余永平酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由武夷山市新华书店往童话童装方向行驶，行经童话童装门口路段时与他人发生争执，后由路人报警案发。经鉴定，余永平血样中乙醇浓度为133.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人余永平自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人余永平拘役一个月十五天。 被告人余永平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、110接警单、被告人余永平的身份证明、查获经过、血样提取登记表、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人陈某、李某等人的证言；被告人余永平的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人余永平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人余永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月10日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1048号之一申请执行人：徐家华，男，1972年11月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y（1-1）。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134（1-1）。法定代表人：梁小松，系该公司董事长。被执行人：河南清华誉实业集团有限公司，住所：郑州市中牟县听篌街102号，统一社会信用代码91410122586031735T（1-1）。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。徐家华与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐家华400000元及利息，违约金8000元及律师费27500元，万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐家华向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日依法立案受理，2019年6月4日，本院作出（2019）豫0122执异47号执行裁定书，追加河南清华誉实业集团有限公司为本案被执行人，在欠付出资40000万元的本息范围内对（2018）豫0122民初6258号民事判决确定的债务承担补充赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐家华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐家华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、河南清华誉实业集团有限公司负有继续向申请执行人徐家华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执717号之一 申请执行人：福州市马尾区远景平价油漆商店，经营场所福建省福州市马尾区。 经营者：陈卫强。 被执行人：黄贵永，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人福州市马尾区远景平价油漆商店与被执行人黄贵永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11109元并承担本案执行费67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1542号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，系该公司董事长。委托代理人朱明选。被告李发志，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告李发志物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告自行和解，原告于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收，退还原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（已预交）。审判员 王 斌二〇一九年十二月十七日书记员 杨凯利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6902号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：薛强，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以薛强已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初145号 原告鸡泽县壹彭新型建材有限公司。地址：邯郸市鸡泽县浮图店乡浮西村南2000米处。 法定代表人：王德亮，该公司经理。 委托诉讼代理人朱海强、李朔，河北十力律师事务所律师。 被告邯郸市人力资源和社会保障局。 被告邯郸市人民政府。 第三人王赵飞，男，汉族，1981年9月21日出生，住河北省武安市。 原告鸡泽县壹彭新型建材有限公司与被告邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市人民政府因行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月8日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告起诉要求撤销二被告作出的行政行为，应以邯郸市人力资源和社会保障局所在地的基层人民法院管辖，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1464号上诉人(原审原告)：何天新，男，1961年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何星振，系何天新之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈会郦，女，1982年7月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张贵荣，男，1977年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。上诉人何天新与被上诉人陈会郦、张贵荣排除妨害纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何天新上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人拥有的自留山地和林地并不接壤，被上诉人在未经上诉人同意的情况下即在上诉人自留山地内安装3棵电线杆，属于非法侵占行为。2、2019年7月被上诉人在上诉人林地内安装的8棵电线杆，并没有征得上诉人同意，系其私自安装。此外，2019年8月16日被上诉人在上诉人林地内强行安装230米水管，在宾居派出所民警到场制止后，被上诉人仍继续安装。3、被上诉人安装的电线杆和水管对上诉人的林木造成损坏，理应承担赔偿责任。且被上诉人安装的电线杆和水管影响林木的正常生长和林地的正常经营管理，理应排除妨害。4、被上诉人安装电线杆和水管有多条线路，并非必须侵占上诉人的自留山地和林地才能通行。且被上诉人挖的水潭并不包围在上诉人林地之中，仅是东南方向与上诉人林地相邻，西北方向并不接壤，且西北方为未利用地。5、涉案双方当事人于2019年6月签订的土地承包合同为无效合同，上诉人承包的林地已被县政府林业部门确认为生态防护林，依据《森林法》第15条的规定生态防护林地使用权不得转让。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同按照《合同法》第52条的规定系无效合同，且该合同的约定承包期限为永久明显与《土地承包法》第21条规定的土地的承包期限相抵触。6、被上诉人明显违反《物权法》第84条立法宗旨，在处理相邻关系时用不团结互助、不公平合理的方式强行实施侵权行为。《物权法》第84、86条规定，不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的便利，其中必要的便利理解为最低限度的保障，就是在没有其他任何地方可供选择安装电力设施和水管的情形时，不动产权利人可为相邻权利人提供适当的便利，而本案被上诉人有多种选择安装，但选择侵占上诉人的林地，侵犯了上诉人户的权利，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。陈会郦、张贵荣辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。1、一审已经查明，双方对安装电杆没有任何争议，只是在安装水管的时候上诉人反悔并报警，派出所到现场查看没有损坏林木至今也没有立案查处，答辩人没有损坏上诉人的林木；2、上诉人提出安装电杆对林木造成损害，其在一审中没有向法庭提交相关损失的司法鉴定，一审法院酌情支持2000元，答辩人从相邻关系的角度出发也予以认可；3、上诉人的上诉状第四条没有事实和法律依据，上诉理由不成立；4、针对上诉人主张的协议无效的问题，答辩人认为该合同至今没有被法院认定为无效合同，上诉人提出的请求没有事实和法律依据，合同的所有条款都是上诉人的想法和真实意思表示。何天新向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清除违法安装在原告自留山及承包经营林地内的11棵水泥电线杆和230米水管；2.判令被告向原告赔偿损毁林木的经济损失6000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的自留山、承包林地坐落于宾川县。2019年6月9日，原告与被告陈会郦签订《土地承包协议书》，原告将其承包林地上的3.9亩土地转包给被告陈会郦管理使用，用于挖水塘灌溉农田。2019年7月底至8月中旬，被告陈会郦分别在原告自留山地上安装水泥电线杆3棵，在原告承包林地内安装水泥电线杆8棵、钢质水管230米。2019年8月16日原告向宾川县宾居派出所报警，经民警协调未果。一审法院认为，原告承包林地与被告陈会郦承包土地相邻，本案案由应当为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告陈会郦从原告承包林地上转包土地，双方土地相邻，且双方约定土地用途为挖水塘灌溉农田，不动产权利人应当对相邻权利人提供必要的便利，故原告要求被告立即清除11棵水泥电线杆和230米水管诉请，不予支持。原告诉称被告损毁林木200株，造成经济损失6000.00元，因无证据证实，酌情支持2000.00元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陈会郦于本判决生效后三十日内赔偿原告何天新经济损失2000.00元；二、驳回原告何天新的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告陈会郦负担30.00元，原告何天新负担20.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何天新向本院提交证据：A1、照片打印件2张，欲证明被上诉人把电杆安装在上诉人的自留地上；A2、照片打印件1张，欲证明被上诉人安装排水闸阀侵害上诉人户林地的事实；A3、照片打印件5张，欲证明被上诉人有多条线路可供被上诉人安装线路和水管，没有必要侵占上诉人户林地的事实；A4、宾川县森林公安局立案告知书复印件共1页，欲证明被上诉人的侵权行为涉嫌违法犯罪。经质证，被上诉人陈会郦、张贵荣认为A1、A2、A3均不属于二审新证据，不予质证；A4与本案没有任何关联，为无效证据。本院认为，上诉人提交的三组照片被上诉人均不予质证，本院无法核实其真实性，不予采信；A4宾川县森林公安局立案告知书涉及的林地与上诉人主张的损失不属于同一事项，与本案无关联，不予采信。二审中，各方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于何天新主张陈会郦、张贵荣拆除电线杆及水管的诉请。根据本案查明的案件事实，陈会郦、张贵荣向何天新承包林地用于开挖水塘、灌溉农田，陈会郦、张贵荣为实现合同目的，其必然需要架设电线杆以及铺设水管。何天新作为相邻一方，理应提供一定的便利，且何天新本身即为出租人，即使存在其他架设线路的位置，何天新也应当负有更多的提供便利的义务。陈会郦、张贵荣架设电线杆、安装水管的行为有事实和合同依据，对何天新的该项主张不予支持。关于何天新主张陈会郦、张贵荣赔偿损毁林木经济损失的诉请。陈会郦、张贵荣虽然有权架设电线杆、安装水管，但也应当赔偿其行为给何天新造成的实际损失。本案中，何天新虽提出主张，但其并未提交证据证实损失是否存在及损失大小的事实，在一审酌情判处2000元后，陈会郦、张贵荣并未提出异议，故对一审确认的赔偿数额，予以确认。综上，何天新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何天新负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  马明纳二〇一九年十二月二日书记员  卞雅娟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2554号原告：张文点，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市,委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。特别授权。被告：中部建设武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街45号，统一社会信用代码91420113761213668C。法定代表人：李燕子，该公司董事长。原告张文点与被告中部建设武汉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，张文点向本院申请采取财产保全措施，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理。原告张文点及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中部建设武汉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文点向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付拖欠的货款732028.52元和延期支付货款的利息115840.99元（按货款结算日人民银行一年期以上贷款基准利率计算至2019年9月5日）。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订《地板砖销售合同》，合同约定买卖产品为各类型号地板砖，数量共计为106255平方米，合同数量以实际交货数量为准，按实结算。交货地点为监利县实验高中易地建设项目工地，接货人为杨劲松。付款方式为先垫资10000平方米，以后每万平方米付款50%，供完后欠总款60万元，工程整体完工后30日内付清。合同签订后原告按照合同及时向被告供应各类型号地板砖，履行了合同约定的供货义务。2015年11月1日原告与被告进行了合同货款的结算，双方认定原告自2014年9月7日起至结算之日止共向被告供应各类型号地板砖金额共计1527611.24元。2016年5月5日原告又与被告进行了合同货款的结算，双方认定原告自2016年3月9日起至结算之日止共向被告供应各类型号地板砖金额共计805417.28元。原告在合同履行期间共向被告提供金额共计2332028.52元的各类型号地板砖，期间不存在任何违约行为，但被告没有按照约定及时支付货款，经原告多次催讨被告仅向原告支付货款1600000元，下欠工程款732028.52元一直未支付。2017年12月18日原告通过邮寄方式向被告送达了催款函，告知被告没有按照合同约定支付货款已构成违约，严重损害原告合法权益，要求被告在2017年12月31日前支付拖欠货款732028.52元，但被告对原告的合理要求置之不理，至今仍没有支付一分钱给原告，恶意拖欠货款至今。被告中部建设武汉有限公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告张文点与被告中部建设武汉有限公司签订了一份《地板砖销售合同》，该合同约定的产品为各类型号地面砖、屋面砖、地砖踢脚线、内墙砖等，数量合计为106255m2，备注：合同数量以实际交货数量为准，按实结算。交货地点：监利县实验高中易地建设项目工地，接货人：杨劲松手机158××××8123。付款方式：（2）先垫资壹万方米，以后每壹万平方米付款50%，供完后欠总款陆拾万元整（工程整体完工后30日内付清）。该合同尾部甲方：（签章）处盖有被告单位印章（中部建设武汉有限公司合同专用章420113000010455），印章下面是熊同启个人签名，合同尾部乙方：（签章）处是张文点个人签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应各类型号地板砖等，履行了合同约定的供货义务。原告在合同履行期间共向被告提供金额共计2332028.52元的各类型号地板砖，但被告没有按照约定及时支付货款，经原告多次催讨被告仅向原告支付货款1600000元，下欠工程款732028.52元一直未付。2017年12月18日，原告通过邮寄方式向被告送达了催款函，告知被告没有按照合同约定支付货款已构成违约，要求被告在2017年12月31日前支付拖欠货款732028.52元，但被告至今仍没有支付。本案审理过程中，本院工作人员到监利县××高级中学实地查看工程竣工标志牌（选取南大门、教学1楼、实验楼），三处工程竣工标志牌上载明的竣工日期均为2017年8月28日。原告在庭审时变更诉讼请求，诉请利息自2016年5月5日起算至货款清算完毕为止。本院认为，上列原、被告于2014年8月25日签订的《地板砖销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同应属合法有效。在合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付价款。被告久拖不付，其行为已构成违约，应负纠纷的全部责任。关于原告诉请被告支付延期支付货款的利息（自2016年5月5日起算至货款清算完毕为止，按货款结算日人民银行一年期以上贷款基准利率计算至货款清算完毕为止）。因双方在合同中约定：供完后欠总款陆拾万元整（工程整体完工后30日内付清）。而监利县××高级中学工程的竣工日期为2017年8月28日。据此，逾期付款利息应自2017年9月29日起计算。此外，根据相关法律规定，双方签订的合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人（原告）以买受人（被告）违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:一、由被告中部建设武汉有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张文点货款人民币732028.52元及逾期付款利息（自2017年9月29日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告张文点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12279元，减半收取计6139.5元，财产保全申请费5000元，合计11139.5元。由被告中部建设武汉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇一九年十二月三日书记员  吴 果
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1217号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层主要负责人：杨林。被执行人：彭广红,男性,1966年10月6日出生,住曾都区；被执行人：万青兰,女性,1968年10月16日出生,住曾都区；被执行人：龚涛,男性,1968年2月19日出生,住曾都区；被执行人：王琴,女性,1968年2月18日出生,住曾都区本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与彭广红、万青兰、龚涛、王琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1715号罪犯范加才，男，1942年8月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年9月9日作出（2015）梁刑初字第83号刑事判决，以被告人范加才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月19日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年12月9日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范加才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯范加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，在本次考核评奖周期内已连续获记3次表扬，罚金已全额缴纳，日常消费未超过规定限额，距上次减刑间隔时间一年以上，系身患疾病的老年罪犯，劳动能力鉴别为一级，符合减刑条件，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯范加才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，劳动能力经鉴别为一级，并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、新入监罪犯身体检查表、服刑人员健康档案门诊病历、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范加才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范加才减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年12月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执925号张曰成、张英、寇永梅：申请执行人张曰成与被执行人张英、寇永梅所有权确认纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初4354号民事判决书已发生法律效力，因张英、寇永梅未履行义务，张曰成向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4700号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：樊志峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住山西省原平市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告樊志峰合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长  刘 丽审 判 员  张 旗审 判 员  周洪霞二〇一九年十二月十六日法官助理  潘 琪书 记 员  高佳媛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1356号 原告：四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇人民路2号。统一社会信用代码91513433709126938G。 法定代表人：陆文云。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈文勇,四川月城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冕宁县禾德农业科技有限公司，住所地：冕宁县城厢镇大垭口村北山坝。统一社会信用代码91513433MA62R9FFXB。 法定代表人：陈兆位。职务：执行董事。 原告四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司与被告冕宁县禾德农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费2089元，由原告四川省冕宁县华鑫建筑有限责任公司负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金迪