安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1677号原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，经理委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105/105。法定代表人：欧阳燕，总经理委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：张文定，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省舒城县。原告安徽华超混凝土有限公司（以下简称安徽华超公司）与被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称福建华明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法追加第三人张文定参加诉讼，适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华超公司法定代理人周维来及委托诉讼代理人赵广剑、被告福建省华明公司委托诉讼代理人陈洪保、胡建建、第三人张文定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽华超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠混凝土货款人民币786880元并自2017年6月3日始按日万分之六承担至付清之日的违约金（至2018年6月3日的违约金为172326.72元）；2.判令被告承担原告为实现债权而花费的律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，福建华明公司通过招投标取得工程名称为“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043（张母桥至棠树）”的承建权。2017年3月20日，福建华明公司以该工程项目经理部名义和安徽华超公司签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：需方应在此项工程最后次完成混凝土浇筑一个月内给予供方结清全部商砼款；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并从违约之曰起，按所欠逾期货款的日万分之六支付资金占有费，作为违约金。且约定若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，安徽华超公司按约定向前述工程供应混凝土。截止2017年5月2日，安徽华超公司最后一次供应混凝土后，合计供应混凝土货款为人民币786880元。货款到期后，安徽华超公司多次催要，但福建华明公司至今未付。福建华明公司辩称，一、工程的实际施工人是周浩。在周浩的委托下，福建华明公司对外支付了9989576元，在舒城县劳动局发出劳动监察令的情况下，福建华明公司又支付了3160000元。福建华明公司合计已经支付1316万元。周浩称案涉工程总造价2400万元，而起诉福建华明公司的系列十五个案件总金额2100余万元，即2400万元造价的工程，成本达到3400万元。实际上工程成本不可能超造价1000万元。这是系列案件最大的不合理之处。单凭加盖项目经理部章的合同和对账单是系列案的诉讼方式。该系列案件已经涉嫌虚假诉讼被舒城县公安局立案受理。周浩亦涉嫌伪造公章。所以本案应当依法中止审理；二、本案关键事实和原告提交的证据存在严重矛盾，安徽华超公司提供的购销合同不具有真实性，现有证据无法证明华超公司真实履行了合同；三、项目部印章不能证实合同工程量及材料款的真实发生数额。张德育、张文定、程坤的签字不能代表华明公司。所以本案应当由安徽华超公司继续提供合同签订及真实履行的相关证据，否则不予认定。请求法院驳回原告诉请。第三人张文定述称，舒城县2016年农村公路县级畅通X043（张母桥至棠树）工程一开始是由周浩和张文定合伙挂靠福建华明公司承建的，后来张文定因故退出合伙。因张文定投入的资金未收回，张文定仍然协助处理工地上的一些事务。案涉合同是由张文定负责与原告协商签订的，当时讲好由原告先送货，工程结束付款。合同是在原告送了部分货后签订的。合同上加盖的项目经理部印章是由周浩和张文定一道在合肥新天地福建华明公司的分公司处领取的。该份合同的交易是真实的。工程款打到福建华明公司的账户，所以该工程的材料款应当由福建华明公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，福建华明公司中标承建“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043（张母桥至棠树）”工程。2017年3月20日张文定以福建华明公司名义与安徽华超公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定：需方应在此项工程最后次完成混凝土浇筑一个月内给予供方结清全部商砼款；如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，收回所欠货款，并从违约之曰起，按所欠逾期货款的日万分之六支付资金占有费，作为违约金；若因需方未按期支付货款，导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等。该合同加盖了福建华明公司“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043（张母桥至棠树）”项目经理部印章。2017年5月2日，张文定及“舒城县2016年农村公路县级畅通工程X043（张母桥至棠树）”工程项目财务人员张德育在安徽华超公司的对账明细表上签字确认总欠安徽华超公司货款780960元。该对账明细表上亦加盖了项目经理部印章。另查明，该项目经理部印章是由周浩和张文定在福建华明公司驻合肥的工作人员手中领取的。本院认为，本案争议的焦点有：一.案涉合同交易的真实性；二.被告福建华明公司是否应当承担支付货款的义务。被告辩称，案涉工程实际施工人是周浩和张文定，张德育系周浩的会计，也是在案涉对账单上的签字人，应追加周浩、张文定、张德育为被告；周浩涉嫌虚假诉讼、伪造公章，案涉合同交易的真实性存疑；张文定、张德育、程坤、项目经理部印章均不能代表福建华明公司，相关的文件对福建华明公司不具有法律效力。本院认为，被告福建华明公司申请追加周浩、张文定、张德育为被告，经征询原告意见，原告不同意追加，本院依法不予追加。周浩是否涉嫌虚假诉讼与伪造公章，与本案所涉合同交易的真实性无必然联系。案涉合同是由张文定经手签订，对账单是由张文定和项目部会计张德育共同签字确认。被告未提供反驳证据证明交易的虚假性，不能因周浩涉嫌犯罪而推定案涉交易虚假。因此，本院认定案涉合同的交易是真实的。关于争议焦点二，案涉工程是由被告中标承建，该工程项目经理部印章是由被告工作人员交给张文定和周浩的。因此，张文定和周浩使用该枚印章是经被告同意的。为该工程所设立的项目经理部，其职责就是负责工程的施工与管理。购买施工所需的材料是与施工密切关联的事项。被告未举证证明该枚项目经理部印章的使用范围，亦未举证证明因该工程所需材料而签订买卖合同所使用的印章与案涉合同加盖的印章不一致。因此，依据该合同所购的用于该工程的材料款，被告应当承担支付货款的义务。综上，对于原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。但对于由程坤签收、未经项目部确认的货款，原告要求被告支付，本院不予支持。因被告是被挂靠单位，非真正的买受人。被告是在周浩出具《采购款委托书》的情况下才向材料供应商支付货款。因此，被告有支付货款的义务，但没有违约的行为。原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建省华明路桥建设有限公司向原告安徽华超混凝土有限公司支付货款780960元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告安徽华超混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13592元，由原告负担2752元，被告负担10840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  汪宏清人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 琨