wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1383号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路808号，统一社会信用代码91371600557873144。 负责人：曹国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。 被执行人：山东双赢物流有限公司，统一社会信用代码91371522344594105E,住所地山东省聊城市莘县观城镇东街村1号院。 法定代表人：魏中岭，该公司经理。 被执行人：魏中岭，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行上列双方当事人运输合同纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2019年6月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2019年6月21日和2019年11月26日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，至今下落不明，未实际扣押。 4.本院于2019年7月1日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。本院依职权合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 高新华 审  判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  代春广
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1252号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被逮捕，同年9月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2009年8月29日凌晨零时30分许，被告人李某某及朋友在兰州市城关区字皇爵丽宫娱乐会所慢摇吧饮酒时，与其他客人发生争执，会所工作人员魏某、辛某等人上前劝阻，被告人李某某抽出其他客人身上的折叠刀，将魏某、辛某等人刺伤。经医院诊断：被害人魏某伤情为：腹部开放性损伤，肠穿孔；被害人辛某的伤情为：左侧腹壁刀刺伤。经法医鉴定：被害人魏某的伤情为重伤二级；被害人辛某的伤情为轻微伤。破案后，被告人亲属赔偿被害人魏某经济损失10万元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2009年8月29日凌晨零时30分许，被告人李某某及朋友在兰州市城关区字皇爵丽宫娱乐会所慢摇吧饮酒时，与其他客人发生争执，会所工作人员魏某、辛某等人上前劝阻，双方发生争打，被告人李某某抽出现场其他客人身上的折叠刀，将魏某、辛某等人刺伤。经医院诊断：被害人魏某伤情为：腹部开放性损伤，肠穿孔；被害人辛某的伤情为：左侧腹壁刀刺伤。经法医鉴定：被害人魏某的伤情为重伤二级；被害人辛某的伤情为轻微伤。被告人的伤情为轻伤二级。破案后，被告人亲属赔偿被害人魏某经济损失10万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人指认现场照片及被害人伤情照片、被害人的报案及陈述、李某某、侯某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪，赔偿了被害人经济损失，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年十二月二日书记员  刘佳璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1326号 申请执行人武国栋，男。 被执行人金仓，男。 申请执行人武国栋与被执行人金仓合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1991号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付294142.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1326号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永利
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2356号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李善良，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善良供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更612号罪犯卢学扬，男，1989年6月30日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢学扬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。卢学扬不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2013）桂刑三终字第61号刑事判决，认定被告人卢学扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2014年4月17日交付广西桂林监狱执行。本院于2016年12月28日将罪犯卢学扬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯卢学扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯卢学扬的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯卢学扬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢学扬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢学扬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢77号 申请执行人廖幼娟，女，1972年12月14日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人廖幼娟申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院于2017年11月1日终结执行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行。申请标的20000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为20000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执452号 申请执行人：李秀秀，女，1984年5月14日生，布依族，户籍住址贵州省荔波县， 申请执行人：杨同德，男，1978年2月28日生，布依族，户籍住址贵州省荔波县， 被执行人：陈斌，男，1982年2月25日生，侗族，户籍住址贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执452号李秀秀、杨同德与陈斌民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月10日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，对被执行人的银行存款。工商股权登记、车辆、住房公积金、投资分红型保险、不动产登记进行查询，查询反馈被执行人名下有财产：一是预告登记在被执行人陈斌与欧美峦名下位于荔波县××单元××楼××号房屋一套；二是陈斌工资收入1779.31元；三是陈斌住房公积金68853.30元。本院依法划拨被执行人陈斌工资收入、冻结住房公积金存款、同时对该房屋启动评估、拍卖程序。该房产通过（2019）黔2722执恢44号案件发布拍卖，经过二拍以530000元竞拍成功，除去案外人欧美峦所拥有的一半拍卖款265000元外，被执行人陈斌其他所有资产按欠款比例分配给申请人（陈斌系列案件共7件）； 3、本院于2019年12月4日对被执行人陈斌限制高消费； 4、本院于2019年12月4日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、本案件申请标的460000元，执行费6800元。已执行到位124070元，尚欠欠款335930元，执行费6800元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月四日 书记员  潘世娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3572号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：龚旭芳，男，1991年4月16日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告龚旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2516号 罪犯刘燕雷，男，1982年12月23日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出(2013)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘燕雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2016年8月12日、2018年4月23日被减去有期徒刑一年、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘燕雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘燕雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘燕雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘燕雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘燕雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2024年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2653号原告：陈薛兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告陈薛兰诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈薛兰于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈薛兰申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薛兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈薛兰负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  景丽萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6408号原告：邹金光，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会二组，住所地沂南县张家哨西村。诉讼代表人：陈安军，沂南县湖头镇张哨西党支部支部委员。原告邹金光与被告沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会二组（以下简称“张哨西村村委二组”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹金光、被告张哨西村村委二组诉讼代表人陈安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金光向本院提出诉讼请求：1.判决支付借款2500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月10日，被告向原告借款2500元，并出具借条一张，约定年利率12%，多次催要未果，诉请依法追回。张哨西村村委二组辩称，因原任村干部未交接账目，对借款不清楚，如法院查证属实，该怎么判决就怎么判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告当庭提交的2007年10月10日沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会出具的借条一份、沂南县湖头镇经管统计站出具的记账凭证复印件二份（经核对与原件一致），被告质证认为不清楚、不知道，被告因未举证反驳否定原告提交证据的有效性，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告提交证据与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：2007年10月10日，被告给原告出具借条一份，载明：“沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会借湖头镇下房家沟村邹金光现金2500元整，借款期限一年，借款利息年利率12%，到期付清本息。”沂南县湖头镇经管统计站出具记账凭证二份，载明：“湖头镇张家哨西村借邹金光800元支付报刊费；借1700元支付培训费。”借款逾期后，原告多次催要未果。2019年12月2日，原告以请求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张哨西村村委二组借邹金光现金2500元用于村集体支付报刊费、培训费，并已入村委账目，有借条、记账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，张哨西村村委二组未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。邹金光诉请偿还借款本息，符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会二组于本判决生效后十日内支付邹金光借款本金2500元及利息（以2500元为基数，自2007年10月10日起至2008年10月9日止按12%年利率计算；同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该款自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年十二月十三日法官助理谢腾飞书记员彭玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1202民初4093号原告：任新宇，男，1979年11月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：白维立，男，1977年12月11日生，汉族，职业哈尔滨铁路集团公司绥化车务段绥化站，现住绥化市北林区。原告任新宇与被告白维立民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后适用简易程序，公开进行了审理。简要案情：原告与被告系朋友关系，2018年11月20日被告以买房需要用钱为由，从原告处借款人民币30000元，钱款以现金形式交付后，被告为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为1年，并口头约定以月利率2.5分计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告均推脱搪塞，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，并给付按月利率2.5分计算的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白维立返还原告任新宇借款本金30000元，利息原告自愿放弃，该款项于2019年12月30日前一次性返还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费275元，由原告任新宇承担。本调解协议经各方当事人在笔录和协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王新颖二〇一九年十二月十三日书记员  金 璐
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢240号申请执行人：段巧丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐宇，男，1971年2月23日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人段巧丽与被执行人徐宇离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段巧丽于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐宇偿给付房屋差价款。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人徐宇邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年8月12日、11月29日协执单位反馈结果余额较少，名下速腾牌吉BX0550车一辆。4、本院于2019年10月10日轮候查封被执行人徐宇名下坐落于船营区珲春街紫光花园小区4号楼2单元4层3号的房屋，所有权证号S110031274。于2019年11月14日进行选择评估机构进行评估。5、2019年12月17日本院对申请人段巧丽约谈，向申请执行人告知了上述执行情况。本院认为：依照吉林省高级人民法院民事裁定书（2019）吉民申2415号民事裁定书裁定：指令吉林省吉林市中级人民法院再审（2019）吉02民终213号民事判决书第一项终徐宇给付段巧丽紫光还原小区房屋差价款部分、第三项、第五项；再审期间，种植原判决主文上述内容的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1847号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所:夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：宿维均，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告宿维均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 祝 庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 南娟慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初787号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人孔林海，男。曾因盗窃，于2016年12月被十堰市公安局张湾区分局行政拘留七日；曾因猥亵，于2017年1月被十堰市房县公安局行政拘留八日；曾因盗窃，于2019年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人孔林海犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人孔林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日13时许，被告人孔林海来到十堰市人民商场八楼好声音KTV门口附近，趁被害人王某躺在门口按摩椅上熟睡之机，将放在被害人身体一侧按摩椅上的一部小米牌5X型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币632元。2019年10月18日13时许，被告人孔林海来到十堰市华悦城六楼电影院售票大厅附近，趁被害人赵某躺在大厅按摩椅上熟睡之机，将放在被害人怀某的一部红色VIVO牌Y93型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币812.63元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人孔林海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人王某、赵某的陈述，被告人孔林海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1非法占有为目的，在一年内因实施盗窃行为被行政处罚，又秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某2如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人孔林海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日)。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4223号申请人：胡穗香。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人胡穗香与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款3368065.38元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为胡穗香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款3368065.38元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十二月四日书记员  邵如意
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终1603号 上诉人（原审原告）：李明路，男，1951年7月19日出生，汉族，现住安平县， 被上诉人（原审被告）：王钰鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，现住安平县， 原审被告：孙立丛，女，1950年2月27日出生，汉族，现住安平县， 原审第三人：李德水，男，1988年6月3日出生，汉族，住安平县。 上诉人李明路因案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李明路于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人李明路自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明路撤回上诉。 二审案件受理费23600元减半收取11800元，由上诉人李明路负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇一九年十二月三日 书记员  齐 琪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4670号   原告:西安市鄠邑区顺利干菜冻货辣面商店,住所地西安市鄠邑区。   经营者：杨昌，男，1984年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安锦里香餐饮管理有限公司,住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：靳博，男，系该公司总经理，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安市鄠邑区顺利干菜冻货辣面商店与西安锦里香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区顺利干菜冻货辣面商店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：   准许原告西安市鄠邑区顺利干菜冻货辣面商店撤回起诉。   案件受理费160元，全部予以退还。     审判长张保育    人民陪审员李新翔    人民陪审员魏小妮     二〇一九年十二月十二日     书记员杨晓艳      1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2783号上诉人（原审被告）：林文兵，男，1972年2月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周祥球，男，1949年12月1日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人林文兵因与被上诉人周祥球民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林文兵上诉请求：1.依法撤销原判或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2014年6月9日，周祥球转给林文兵的50万元系双方合伙投资购房，后来周祥球要求退出合伙并把钱借给李某，由于林文兵资金紧张，仅向李某转款20万元。周祥球提交的2014年6月17日的收条中100万元包含50万元利息、30万元承兑汇票、林文兵转款20万元。据此，林文兵已向周祥球偿还20万元，余下30万元系投资款，不属于民间借贷，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周祥球答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。周祥球向一审法院起诉请求:1、判令林文兵支付借款本金500000元，按年利率6%计算2017年1月26日至借款实际清偿之日期间的资金占用利息（截止起诉之日为33250元）；2、由林文兵承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：周祥球于2014年6月9日通过银行转账500000元给林文兵，之后，因林文兵被公安机关刑事拘留并被判处有期徒刑缘故，一直未给周祥球办理手续。2014年6月17日之前，周祥球与长阳田家包矿业有限公司负责人李某有借款往来，李某尚欠周祥球500000元借款利息。2014年6月17日，李某、周祥球、林文兵三人一起商量，李某欠周祥球的500000元借款利息决定用煤抵付，同时由林文兵凑齐500000元（扣除50000元利息，实际只要凑齐450000元即可），林文兵的500000元由李某负责偿还，并且计算利息。按照商量结果李某办理了收条，载明：今收到林文兵购煤款现金转账1000000元，此款系按单价400元/吨供煤2500吨，运到周祥球指定货场，落款为借款人:长阳田家包矿业有限公司。之后，林文兵因资金不足，仅向李某转款150000元，而后，周祥球便向李某提供了300000元银行承兑汇票和10000元现金（承兑汇票贴现费用），筹齐450000元。李某收条中的1000000元有800000元是属于周祥球的，收条原件由周祥球拿着。后因煤炭价格问题，李某供煤未成。一审法院认为：本案争议的焦点有两点：一、周祥球于2014年6月9日向林文兵转账的500000元是借款还是合伙投资？二、林文兵向李某转款150000元是周祥球借给李某的，还是林文兵借给李某的？林文兵称周祥球转账的500000元系两人合伙投资，但未提供证据加以佐证，既无合伙协议亦无证人证言，不应予以采信，认定周祥球向林文兵转账的500000元为借款。根据证人李某的当庭陈述和林文兵提交的证据，林文兵转账给李某的150000元，系林文兵借款给李某。林文兵称两次转账共计200000元，不是150000元，但未提交另外50000元的银行转账凭证。综上，周祥球与林文兵之间系民间借贷关系，借款金额为500000元，林文兵应予偿还；周祥球要求林文兵按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。林文兵抗辩周祥球起诉超过诉讼时效，因无还款期限约定和记载，其抗辩理由不成立，不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：林文兵于判决生效后十五日内偿还所欠周祥球借款本金500000元，并按年利率6%从2017年1月26日起支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。一审案件受理费4566元、财产保全费3020元，合计7586元，由林文兵负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林文兵主张周祥球向其转款500000元是投资款不是借款，但林文兵未提交相应的证据证明双方当事人有共同投资的合意及该笔款项用于了投资项目，因此，周祥球向林文兵转款500000元应当认定为借款。另外，林文兵主张其已向李某支付的200000元应当从借款中扣除，但从本案现有证据能够证明林文兵向李某转款150000元，其余50000元无证据证明，综合本案相关事实，本院认为，鉴于林文兵向李某转账的150000元作为周祥球的购煤款，故该款应认定为林文兵偿还了周祥球的借款150000元。因此，本院认为林文兵已向周祥球偿还借款150000元，尚欠借款350000元应予偿还。周祥球要求林文兵按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，林文兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜都市人民法院（2019）鄂0581民初623号民事判决；二、林文兵于本判决生效后十五日内偿还所欠周祥球借款本金350000元，并按年利率6%从2017年1月26日起支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。一审案件受理费4566元、财产保全费3020元，合计7586元，由林文兵负担。二审案件受理费8800元（林文兵已预交），由周祥球负担2640元，由林文兵负担6160元本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十二月二十日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2589号申请执行人：卢英俊，男性，1983年07月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：程正南，男性，1974年11月18出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行卢英俊申请执行程正南借款合同纠纷一案中，申请执行人卢英俊于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2589号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 鹏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1622号申请执行人：张贵昌，男，1939年3月9日生，住磐石市。被执行人：李金荣，女，1952年1月26日生，住磐石市。申请执行人张贵昌与被执行人李金荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0284民初3266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日从被执行人李金荣处执行回全部案款9，000.00元并于同日发放给申请执行人张贵昌。磐石市人民法院（2019）吉0284执1622号执行完毕。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1104号申请执行人方少勇，男，1981年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛。被执行人湖北永方矿产品有限公司。法定代表人：吴永方。申请执行人方少勇与被执行人湖北永方矿产品有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鄂1126民初619号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方少勇的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方少勇于2019年12月17日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方少勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初619号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月十七日书记员  郑金平
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审789号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人罗亮，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行罗亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1912号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月8日9时31分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人罗亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从巴州区第六小学路口处搭载两名乘客到新市处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年11月8日以川巴城客立案（2018）1912号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人罗亮，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1912号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于罗亮涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1912号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、罗亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人罗亮系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年12月19日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1912号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月19日向被执行人罗亮送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年6月20日作出川巴城客催（2019）281号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月20日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人罗亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1912号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1912号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19334号被执行人祝林龙，男，汉族，1993年5月12日出生，住河南省安阳市内黄县。刑庭移送执行祝林龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人祝林龙至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月30日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2354号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 负责人：骆晓鹏。 被执行人：江帅。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与江帅追偿权纠纷一案中,本院作出的(2019)川0603民初539号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案执行标的为54986万元及利息等，申请人至2019年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人江帅名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产,申请执行人亦未在限期内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人江帅限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十二月四日 书记员  赵海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2780号周军臣怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行周军臣与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金47270.08元、负担案件受理费545元，缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初1716号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4471号申请执行人：陈某，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：赵某，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。申请执行人陈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8278号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人赵某名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈某。截至2019年12月9日，被执行人赵某尚欠申请执行人陈某350000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4471号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪某审判员 王化雨二〇一九年十二月九日书记员 李利沙
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢327号 叶水有、雷桂金、汪天琴： 申请执行人叶水有与被执行人雷桂金、汪天琴民间借贷纠纷一案，申请执行人叶水有依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1164号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人雷桂金、汪天琴共同返还申请执行人叶水有借款本金20000元及利息。 在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执92号申请执行人叶水有已受偿10250元，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人叶水有同意终结本次执行程序，本案于2018年7月10日裁定终结本次执行程序。现本案于2019年12月18日恢复执行程序，被执行人雷桂金已自行支付申请执行人叶水有借款10000元。申请执行人叶水有共计已受偿借款本金20000元及利息250元，剩余利息自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1164号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1573号申请执行人：苗其明，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：苏连国，总经理。本院在执行苗其明与天津五建建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1345号民事调解书，内容为被执行人天津五建建筑工程有限公司给付申请执行人苗其明建设施工合同纠纷款392892元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人苗其明于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人天津五建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人天津五建建筑工程有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人392892元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5793元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 宋金茹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢307号之一申请执行人：唐鹏辉，男，1978年4月8日出生，经商，现住邵东县。被执行人：陈强（曾用名陈祥），男，1987年1月13日出生，汉族，经商，住新邵县。被执行人：唐海展，男，1983年10月11日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行唐鹏辉与陈强、唐海展民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人唐鹏辉向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢307号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人唐鹏辉可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2972号 原告：江西忠朋陶瓷有限公司，住所地；江西省宜春市高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983550850130D。 法定代表人：胡小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：雷某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。 以上两被告委托代理人，胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告江西忠朋陶瓷有限公司诉被告雷某、谢某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告江西忠朋陶瓷有限公司双方达成和解为由于2019年12月23日向本院书面申请撤回对被告某、谢某某、陈某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西忠朋陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费9980元减半收取4990元，由原告江西忠朋陶瓷有限公司负担。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  朱吉才 人民陪审员  胡志金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16888号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：朱海洪，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：陈雪芽，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告朱海洪、陈雪芽清算责任纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。 审判员  郁军伟 二〇一九年十二月十日 书记员  邵俊哲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执941号 申请执行人：张义达，男，1979年09月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：谭嫦莎，女，1982年08月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11559号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张袭钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张袭钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张袭钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张袭钢立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张袭钢偿还的款项1553.45元；2.请求判令张袭钢向融易购公司支付资金占用费，以1553.45元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张袭钢与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张袭钢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张袭钢收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张袭钢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张袭钢匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张袭钢（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张袭钢（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张袭钢或通过以上方式送达。张袭钢未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张袭钢与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张袭钢授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张袭钢收取服务费用。张袭钢在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，张袭钢签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张袭钢推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张袭钢匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张袭钢、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张袭钢及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张袭钢或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张袭钢的授权，向张袭钢支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张袭钢享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张袭钢。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张袭钢追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张袭钢应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张袭钢享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张袭钢，故对融易购公司主张张袭钢偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张袭钢主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张袭钢应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张袭钢按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张袭钢应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1553.45元；二、被告张袭钢应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1553.45元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张袭钢负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢749号 高某甲、高某乙、王某某：申请执行人高某甲、高某乙与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2819号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲、高某乙向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款4860元、并承担诉讼费280元、执行费120元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢749号执行案件执行完毕，于2019年12月3结案。  二〇一九年十二月三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1831号之一 申请执行人：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田。 被执行人：河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯。 本院在执行××市晋港塑印纸业有限公司与河北加一食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初4353号民事调解书已发生法律效力，调解书确定河北加一食品有限公司给付晋州市晋港塑印纸业有限公司本金及利息共计23.2808万元。调解书生效后河北加一食品有限公司未履行，晋州市晋港塑印纸业有限公司于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令,申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1831号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明立
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3337号申请执行人：陈付成，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂，住所地淅川县工业园，组织机构代码：77513507-4。法定代表人：温景峰，系该厂厂长。陈付成与河南省淅川县豫宛调味品厂追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1837号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂应向申请执行人陈付成偿还借款本金2000000元及利息等，因被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈付成向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月14日向被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂有其他可供执行财产线索。1.经关联案件查询，被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂有8件案件，其中终结执行2件，终结本次执行4件，执行中2件。四、经调查走访，未查找到被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供河南省淅川县豫宛调味品厂下落及可供执行的财产。五、本院于2019年12月10日委托淅川县人民法院前往被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂住所地调查不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心淅川管理部、工商局等部门调查。2019年12月18日淅川县人民法院反馈信息称，未发现被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂有可供执行的财产。六、本院于2019年9月30日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈付成（委托代理人：史峰岗）本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金2000000元及利息等[利息计算以本院（2019）豫1303民初1837号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂负有继续向申请执行人陈付成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十九日书记员 景志恒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3131号之一 申请执行人：俞志军，男，1971年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3131号申请执行人俞志军与被执行人王孟均追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行。被执行人王孟均应归还申请执行人俞志军502720元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4413.5元、申请执行费7427元。执行过程中，申请执行人俞志军已与被执行人王孟均达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3131号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 罗少丹
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0629刑初133号公诉机关洛川县人民检察院。被告人王晓辉，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，住该村，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被洛川县公安局刑事拘留，同年10月23日被洛川县公安局取保候审。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王晓辉构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王晓辉及其指定辩护人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人XX号XX镇XX街道由东向西行驶，行驶至“天天购物超市”门前公路处时，碰见同村王建涛过来开自己的车准备离开，于是王晓辉停车挡住王建涛的车不让其离开，二人发生口角，王晓辉生气遂开车撞向王建涛，经鉴定，王建涛伤情属轻微伤。王晓辉血液中乙醇含量为110.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。上述事实，被告人王晓辉在庭审中无异议，并有案件照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人王晓辉判处拘役一个月，并处罚金2000元。指定辩护人认为，被告人王晓辉系自首，民事部分已经给被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人判处拘役一个月。本院认为，被告人王晓辉违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系自首、民事部分已经对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的理由经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（限判决生效三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     孙明治  二0一九年十二月十日 书  记  员     孙文杰 1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6364号原告：杨某1，男，1942年6月6日生，汉族，住郸城县。原告：张某，女，1941年9月10日生，汉族，住郸城县。被告：杨某2，男，1963年5月12日生，汉族，住郸城县。原告杨某1、张某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应当准许。原告杨某1在诉讼过程中死亡，原告杨某1的诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：一、终结原告杨某1的诉讼；二、准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  郑文利二〇一九年十二月十六日书记员  董亚飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1498号申请执行人：代兴春，男,生于1964年1月20日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行代兴春与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初701号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告代兴春工资24407元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴春向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人代兴春申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2128号李俊国（被执行人）：被执行人李俊国罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2128号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异117号案外人：王勇。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王勇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王勇称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元505室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款149017元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王勇为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及九合置业公司向王勇出具的购房款收据；2.银行交易明细及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王勇主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元505室的房屋一套。另查明，王勇于2012年2月3日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼2单元505室的商品房一套，建筑面积91.75㎡，总价款288174元。王勇于2013年6月14日前付款149017元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，王勇虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼2单元505室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9860号原告：李晨雨女，1995年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津领道餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。原告李晨雨与被告天津领道餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李晨雨于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨雨撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晨雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晨雨负担。审判员  孙洪良二〇一九年十二月四日书记员  李振辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16462号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22871号上诉人（原审原告）：河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人：范永刚，总经理。委托诉讼代理人：许某某，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安某某，女，1960年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚、王仕豪（实习），河南班固律师事务所律师。上诉人河南爱便利商贸有限公司因与被上诉人安某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南爱便利商贸有限公司上诉请求：1．撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24520号民事裁定书，同时指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理；2．一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人提起本案之诉与（2019）豫0105民初19536号案件属于重复起诉，属于认定事实错误与适用法律错误。安某某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于本诉与前诉是否属于重复诉讼的问题。因为在本诉当中上诉人一审主张的诉请概括为两点，一、是关于锁门；二、是房屋的面积与约定不符。针对这两个问题，上诉人在前诉中已经作出陈述并且提供了相关证据，经过了人民法院的审理并作出了判决。而在本诉中又再次以同样的理由，基本相同的证据，而且双方当事人是相同的。故此，本诉上诉人的诉求已经经过了前诉的审理、审判，属于重复诉讼。河南爱便利商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除河南爱便利商贸有限公司与安某某于2017年8月24日签订的房屋《租赁合同》；2．判令安某某退还河南爱便利商贸有限公司房屋押金20,000元和多支付的房屋租金47,466.72元；3．判令安某某赔偿河南爱便利商贸有限公司商品损失58,580.9元和营业损失23,010.9元（参照2018年3月1日至7月30日的营业利润计算）。4．判令安某某向河南爱便利商贸有限公司支付违约金315,000元（参照3各月的房屋租金计算）；5．本案的诉讼费用由安某某承担。一审法院认定事实：位于郑州市××路××院××楼××号商铺的房屋所有权人为安某某。2017年8月24日，河南爱便利商贸有限公司与安某某签订《租赁合同》一份，合同约定：河南爱便利商贸有限公司承租安某某名下位于金水区晨旭路10号院21号楼104号商铺，建筑面积90平方米；租赁期限自2017年9月8日起至2022年9月7日止，免租期自2018年8月24日起至2017年9月8日止，免租期内河南爱便利商贸有限公司无需承担房屋租金，但应承担实际使用所产生的其他费用；该房屋每月租金为10,500元，年租金126,000元；该房屋租金在租赁期内从第二个租赁年度起租金每一年增幅6%；河南爱便利商贸有限公司每6个月缴纳一次租金，首期租金支付时间为2017年8月24日，之后每期的租金的缴纳时间为前一期租金覆盖租期届满前的7日内，如无故拖欠租金，逾期每日安某某有权向河南爱便利商贸有限公司按实欠租金3%加收滞纳金，超过一个月未缴纳租金的，安某某有权终止合同，并要求河南爱便利商贸有限公司限期搬离租赁场所；河南爱便利商贸有限公司应在缴纳首期租金时，向安某某支付押金20,000元，安某某应于租赁期满或合同解除后，扣除应由河南爱便利商贸有限公司承担的费用（若有）后，将押金无息返还给河南爱便利商贸有限公司；任何一方未按本合同约定履行义务，逾期超过7日的，每日违约方应按月租金的5‰向守约方支付违约金，逾期超过15个工作日的守约方有权解除合同；因安某某违反约定导致合同解除、撤销或无效，除应退还押金及剩余天数租金并对河南爱便利商贸有限公司装修费用的损失合理评估后予以补偿外，还应向河南爱便利商贸有限公司支付3个月租金作为违约金，在未获得赔偿的状况下，河南爱便利商贸有限公司有权拒绝搬出，且不因此承担任何违约责任；因河南爱便利商贸有限公司违约导致合同解除、撤销或无效，河南爱便利商贸有限公司应按3个月租金支付给安某某作为违约金，但安某某应退还押金及剩余天数租金。合同还对其他事项进行了约定。另查明，在河南爱便利商贸有限公司该次起诉之前，安某某作为原告起诉河南爱便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷案件已经被该院依法受理并作出（2019）豫0105民初19536号判决，判如如下：一、河南爱便利商贸有限公司按照《租赁合同》约定于本判决生效后十日内支付安某某租金66,780元；二、河南爱便利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付安某某违约金及滞纳金（以66,780元为标准，自2019年3月7日起以年利率24%计算至被告实际支付房租之日止。）；三、驳回安某某的其他诉讼请求。二审法院作出（2019）豫01民终18011号判决维持（2019）豫0105民初19536号判决结果。一审法院认为：关于河南爱便利商贸有限公司、安某某签订的《租赁合同》问题，现河南爱便利商贸有限公司与安某某存在争议，并已另案诉讼。该案与（2019）豫0105民初19536号案件系基于同一事实和法律关系存在的案件。鉴于（2019）豫0105民初19536号案件已经作出继续履行房屋租赁合同的生效判决并由郑州市中级人民法院维持一审判决。现河南爱便利商贸有限公司又起诉要求解除与河南爱便利商贸有限公司签订的房屋《租赁合同》，故河南爱便利商贸有限公司提起该案之诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回河南爱便利商贸有限公司的起诉。案件受理费1,956元，退还河南爱便利商贸有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，河南爱便利商贸有限公司以安某某为被告向一审法院提起诉讼一案，与安某某以河南爱便利商贸有限公司为被告向一审法院提起诉讼一案，系履行《租赁合同》过程中引发的纠纷。其中，安某某向一审法院提出的诉讼请求是判令河南爱便利商贸有限公司支付案涉房屋租金，河南爱便利商贸有限公司向一审法院提出的诉讼请求是判令解除其与安某某签订的案涉《租赁合同》并退还多支付租金、赔偿损失等，两个诉讼实质上是河南爱便利商贸有限公司与安某某互为原、被告向一审法院提起的诉讼，诉讼标的和诉讼请求均不同，故一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，裁定驳回河南爱便利商贸有限公司起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，河南爱便利商贸有限公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24520号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月三日书记员  路晓云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11398号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼。法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：刘建桥，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县被告：刘贻亮，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县被告：赵桂香，女，1968年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告刘建桥、刘贻亮、赵桂香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款50446元；2.判令被告支付原告代偿违约金10089元（代偿款的20%）；3.判令原告对刘建桥名下车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2017年12月13日，被告刘建桥向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务，双方签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买帝豪牌汽车一辆。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌汽车为本次借款提供抵押担保，由刘贻亮、赵桂香承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求为原告提供保证担保。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式支付购车款，透支金额为87000元，分期手续费16380.36元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还2872元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的1日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告自2019年5月起一直未按期归还借款，多次催收无效。现银行按合同约定，如出现违约事件时，银行有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告欠银行所有借款余额50446元，银行要求原告代偿。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿款20%的代偿违约金。原告应银行要求于2019年7月15日为被告代偿欠款50446元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、共同承担债务承诺书、合作担保公司业务承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。三被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月13日，被告刘建桥（申请人）与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（债权银行）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金87000元用于购买帝豪牌汽车，分期手续费为16380.36元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行出具《合作担保公司业务承诺函》一份，承诺对《龙卡信用卡分期付款申请表申请人约定条款》项下债务承担共同还款责任等事项。同日，原告（甲方）与被告刘建桥（乙方）、共同债务人刘贻亮、赵桂香签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告刘贻亮、赵桂香向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年1月10日，被告刘建桥将其名下的车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌小型轿车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告分别于2019年7月8日、7月15日代偿6430元、44016元，合计50446元。上述款项，被告未归还原告。本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘建桥未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还购车透支款，原告作为担保人为被告刘建桥向银行支付了代偿款50446元，事实清楚，于法有据，其要求被告刘建桥返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。双方协议约定代偿款利息按月息2%即月利率2%、年利率24%计算，在合法范围；但同时约定被告逾期还款违约金按违约金额的20%计算，已超过相关司法解释的限制性规定。原告现主张只按代偿金额的20%支付违约金符合法律规定，可予支持。被告刘贻亮、赵桂香自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建桥、刘贻亮、赵桂香于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款50446元，并支付违约金10089元；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告刘建桥名下的车牌号为浙Ｇ×××××帝豪牌汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建桥、刘贻亮、赵桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5042号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：姚瑛，女，汉族，1969年4月18日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初851号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人姚瑛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未发现可供执行财产。2019年12月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日传唤被执行人姚瑛于2019年12月10日到庭，姚瑛本人到庭，称现在没有能力履行欠款，暂无可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日前往被执行人所所在地调查其下落及财产线索，未找到被执行人本人，也未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日将被执行人姚瑛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日止，本案应当执行的标的金额为50639元，已执行到位0元，尚有50639元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  徐庄严
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2766号申请执行人：丁连杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住涟水县。被执行人：徐海洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人丁连杰与被执行人徐海洋欠款纠纷一案，本院（2019）苏0826民特169号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：徐海洋欠丁连杰装潢款65000元，由徐海洋在2019年4月30日前还款5000元、5月30日前还款5000元、6月30日前还款5000元，7月30日前还款5000元，8月30日前还款5000元，2019年12月30日前还款40000元。如有一期不履行，视为全部到期，丁连杰可就全部剩余欠款申请执行。因徐海洋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记（预告）有位于涟水县军民商业广场××室房屋一套，共有人许越，于2016年4月5日办理了按揭贷款，贷款金额31.5万元，期限三十年，本院于2019年12月5日对上述房屋进行了查封，另对查明的被执行人存款2000元进行了扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人于2019年10月11日自动履行10000元，至此，通过本次执行程序，申请执行人丁连杰的债权已受偿12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与预查封的住房一处外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述房屋系被执行人名下登记唯一住房（尚未办理产权证），且与案外人共有，结合本案执行标的金额，本案不宜采取处置性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特169号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖16刑终586号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张敬周，男，汉族，1949年5月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被取保候审。现在居住地。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1954年7月21日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休教师，住涡阳县。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张敬周犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1621刑初395号刑事附带民事判决。宣判后，张敬周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月13日7时许，涡阳县马店镇魏庄行政村后张自然村村民张敬周与邻居陈某因宅基地发生争执，张敬周对陈某进行辱骂并将其推倒在地，致使陈某腰椎受伤。经鉴定，陈某腰椎损伤程度评定为轻伤一级。原判另查明，被害人陈某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗82天。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某腰1、3椎体压缩性骨折伤残程度构成九级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期60日。根据有关规定核定，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费8200元（100元/天×82天），护理费7404元（123.4元/天×60天）、交通费酌情考虑2500元。上述款项共计人民币21104元。陈某在涡阳县人民医院住院期间，被告人张敬周家人为其垫付医疗费用9000元，双方对该垫付款均予以认可。原判依据受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、涡阳县人民医院住院病案、出院记录及检查报告单、户籍信息、被害人陈某陈述、证人王某1、张某1、崔某、张某2、张某3、赵某、魏某、王某2证言、被告人张敬周供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张敬周的行为已构成故意伤害罪。张敬周家人主动为陈某垫付医疗费用9000元，可在量刑时予以考虑。由于张敬周的犯罪行为给陈某造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人张敬周有期徒刑一年七个月；判令被告人张敬周赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币21104元；驳回附事民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。张敬周上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。二审期间，其与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，又自愿认罪，请求对其判处缓刑。辩护人提出的意见是：张敬周与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对张敬周判处缓刑。经审理查明：认定上诉人张敬周犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。二审期间，张敬周与被害人陈某达成调解协议，张敬周主动赔偿被害人陈某经济损失人民币50000元，陈某对张敬周的行为表示谅解的事实，有调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，上诉人张敬周故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张敬周因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对张敬周所提认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，张敬周在侦查阶段对案发当天其与被害人因琐事发生身体接触的事实予以供认，且被害人陈某陈述及证人王某1证言均证实案发时，张敬周朝陈某身体打了一拳致陈某倒地，陈某身体疼痛无法站立，随后赶往医院救治，经鉴定陈某伤情构成轻伤，足以认定张敬周的行为导致陈某轻伤，依法构成犯罪，故对其此节上诉理由不予采纳。鉴于二审期间，张敬周自愿认罪，且与被害人陈某达成调解协议，主动赔偿被害人陈某全部经济损并取得谅解，根据张敬周犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，故对张敬周此节上诉理由及辩护人所提辩护意见均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初395号刑事附带民事判决的第二、三项，即：被告人张敬周赔偿附带民事诉讼原告人陈某住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币21104元（已履行完毕）；驳回附事民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。二、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初395号刑事附带民事判决的第一项，即对张敬周的定罪量刑部分；三、上诉人张敬周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月十八日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执947号申请执行人李立祥，男，1971年8月25日生，住。申请执行人杨勇，男，1971年2月8日生，住。被执行人沈维忠，男，1961年6月7日生，住江苏省宜兴市。被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县西华镇潮华村。本院立案执行的申请执行人李立群、杨勇与被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司合同纠纷一案中,被执行人沈维忠、安徽泽阳矿业发展有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初2761号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执947号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十二月十九日书记员 :宋婉莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3321号申请执行人:段春燕，女，汉族，生于1991年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王玉英，女，汉族，生于1980年10月17日，贵州省习水县人，住习水县西城区，关于申请执行人段春燕申请执行被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉英未履行生效文书所确定的义务，申请执行人段春燕向本院申请强制执行，申请执行标的70000.00元，并以70000.00元为本金从2018年3月27日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人段春燕以王玉英涉嫌非法集资罪、暂时无法履行义务为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请执行人段春燕的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十二日法官助理周守红书记员袁浩洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22371号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋