wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1661号 上诉人（原审被告）：赖丽琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系黄某之母，原审被告黄某的法定代理人。 被上诉人（原审原告）：赖德华，男，1946年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖好华，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖国华，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖联华，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，2007年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系黄某之父，原审被告黄某的法定代理人 被上诉人（原审被告）：黄志锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人赖丽琴与被上诉人赖德华、赖国华、赖联华、赖好华、赖秀华、黄某、黄志锋，黄冰彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赖丽琴在收到法院交纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖丽琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月三日 法官助理汤影华 书记员林丽琴 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24491号上诉人（原审原告）：何庆忠，男。委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市梵旗科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李羽生。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张雱，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭振，男，系该公司员工。原审第三人：京东安联财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：朱风涛。上诉人何庆忠因与被上诉人深圳市梵旗科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、原审第三人京东安联财产保险有限公司上海分公司名誉权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2019）粤0192民初24475号民事判决，向本院提起上诉。何庆忠上诉请求：1.要求三被上诉人赔偿精神损失10000元；2.判令三被上诉人因侵权导致何庆忠的经济损失500元；3.要求三被上诉人在广州日报上刊登《道歉声明》；4.停止侵害，要求深圳市梵旗科技有限公司删除在北京京东世纪信息技术有限公司所有诽谤污蔑何庆忠的文字内容，包括纠纷处理页面的；5.由三被上诉人承担本案诉讼费。本院在审理本案过程中，上诉人何庆忠以与各方当事人达成和解协议为由于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何庆忠向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何庆忠撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人何庆忠负担（本院予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 李 婷审判员 黄小迪二〇一九年十二月十六日书记员 陈晓微姚菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9126号 原告：茆文华，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告茆文华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,原告茆文华于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告茆文华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告茆文华撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2271号申请执行人：李国辉，男。被执行人：河北隆鑫人力资源服务有限公司。法定代表人：王陶陶，该公司经理。本院执行的李国辉诉河北隆鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的（2019）冀06民终4850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北隆鑫人力资源服务有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀06民终4850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一九年十二月四日书记员  胥松
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1121执1215号申请执行人王念友，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1930号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年10月24日通过线下查询了被执行人王集庭名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年10月24日和2019年12月6日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年12月5日我们又去到被执行人的办公地址进行调查，未见到被执行人的负责人，我们将相关法律文书送达给被执行人公司员工，让其告知公司领导联系我们，至今未与我院联系，又经过我们的调查发现被执行人有多达几十起起诉案件，案件标的数额较大，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  孟凡根
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初4071号原告：王某，女，1981年6月26日生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘某，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省新乐市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十一日书记员 安晓倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12493号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光东路144-146号。法定代表人：程康兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王春霞，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：管惠，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被告：马海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告金华天宝汽车销售有限公司诉被告管惠、马海涛追偿权纠纷一案中，原告金华天宝汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一九年十二月九日代书记员 陈洛伊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3760号上诉人（原审原告）：石世龙，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石传文，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：石世亮(石传文之子)，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，山东省沂南县。二被上诉人委托诉讼代理人：鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。上诉人石世龙因与被上诉人石传文、石世亮排除妨害纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石世龙上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由石传文、石世亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定事实上错误。（1）实际情况是我铺设排水管道在先，石传文、石世亮铺设管道在后，石传文、石世亮铺设管道时拒绝与我的管道对接，导致我的积水无法从管道排出；石传文、石世亮修建的矮墙也导致我的积水无法排除，事实清楚，石传文、石世亮改变了水流的自然流向，导致水无法排除，我的财产被雨水淹，造成了我的财产损失。（2）我不存在重大过错，我修建的水泥墙和厕所在我的土地西北方向，并未对石传文、石世亮有任何影响，也与本案无关，厕所也是生活必须用房。2.一审适用法律错误，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，双方系相邻关系，石传文、石世亮有义务给我提供排水；石传文、石世亮建设矮墙、阻挡了水流的自然流向，而且在铺设下水管道时没有与我的管道对接，导致我的积水无法排出，造成了我的财产损失，石传文、石世亮依法应承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的责任，请求依法支持我的上诉请求。石传文、石世亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回石世龙的诉讼请求。石世龙向一审法院起诉请求：1.请求判决或调解石传文、石世亮排除妨害，恢复原状并赔偿被淹物品损失6156元、鉴定费500元，共计6656元；2.诉讼费由石传文、石世亮承担。事实和理由：我与石传文、石世亮相邻，各经营一处板皮加工厂。2012年，石传文、石世亮在建厂时把东边的排水沟堵死。2017年7月份，石传文、石世亮又在两家相邻的地界上垒了一道水泥墙，导致我无法排水。2018年7、8月份，我的房子及部分物品被水淹，其损失经我单方委托评估，损失物品价值6156元，花鉴定费500元。一审法院认定事实：石世龙与石世亮、石传文两家相邻在本村村西一条通往青驼镇王家坊庄的南北向“村村通”水泥路的西侧各开设板皮加工厂一处，石世龙居南，石世亮、石传文居北。两家之间的相邻界线明确，但是石世龙的厂区地面整体略高于石世亮、石传文家。石世龙原来在两家界线东部修建了两间水泥砖制简易房，该简易房的地面现低于石世龙自家厂区地面约20厘米。上述“村村通”水泥路的西侧原有一条宽约3米的排水沟。该排水沟从南向北一直露天排水畅通。两家发生矛盾之前，石世龙厂区的排水主要靠东端的排水沟和直接通过石世亮、石传文家厂子的东部向北排水。后来，石世龙在靠近两家界线的中部向西拉了一道东西向水泥墙，并在靠近两家界线中部的自家地块内修建一处厕所。石世龙修建水泥墙和厕所之后，即与石世亮、石传文两家产生矛盾。石世亮、石传文即在其厂子东端靠近两家界线的自家地块内修建了一道东西向水泥矮墙防水。石世龙与石世亮、石传文两家的南北邻居均是村民开办的厂子。石世龙、石传文等众厂主为了从东面进出厂子方便等，相继分别在“村村通”路西沟底埋设了排水管道，将水沟填平，用作排水和通行等便利。对此本村及相邻村庄均暂时未提出异议，众厂家使用至今。一审法院受理本案后，经现场实际勘验，石世龙家的厂区地面现整体略高于石世亮、石传文家。两家厂区东端靠近“村村通”水泥路的地方，石世亮、石传文家垫的土层略高于石世龙家。石世亮、石传文家在填平水沟时，已经在水沟底埋设了排水道，石世龙在厂子东端的水沟里也埋设了排水管管道，但却以石世亮、石传文家修墙堵水为由拒不将自家的排水管道与石世亮、石传文家埋设的排水管对接。2018年7、8月份，雨季来临，石世龙厂区排水不畅，导致其东边的水泥简易房等被水淹。石世龙发现后，称其屋内的联想电脑主机、网络传输器、路由器等财产被水淹损坏，自行委托临沂泰瑞资产评估事务所对上述财产作价值评估，评估价值为6156元。一审法院认为，石世龙与石世亮、石传文两家互为邻居，应当本着和睦相处的原则合理处理排水事宜。石世亮、石传文及相邻厂家都可以通过厂子东边的排水沟排水，在有其他可以选择的排水方式的情况下，石世亮、石传文并不具有必须允许石世龙长期从其厂区地面上排水的义务，石世龙应当首先选择从该排水沟向外排水，故对石世龙要求通过石世亮、石传文家的厂区东边排水，并因此要求石传文、石世亮排除妨碍，恢复原状，不予支持。石世龙首先修建水泥墙和厕所，导致两家发生矛盾，石世龙对此纠纷的起因以及今后两家的矛盾升级存在重大过错，特别是在两家发生矛盾后，石世亮、石传文已经首先埋设了排水管道，石世龙本人拒不与石世亮、石传文家埋设的管道对接排水，故石世龙对自家厂子排水不畅和遭受水淹损失负有完全责任，故对石世龙要求石世亮、石传文赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（二）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回石世龙的诉讼请求。案件受理费100元，由石世龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕石世龙的上诉请求进行审理。石世龙的厂子与石传文家的厂子南北相邻，厂区以东与南北走向的水泥路之间原为能够自南向北淌水的排水沟，后包括石世龙、石传文在内的位于南北走向水泥路西侧的厂家为便于厂区与排水沟东侧南北水泥路之间的通行，相继在沟内埋设排水管道后将原排水沟填平。石传文、石世亮所建东西向水泥墙与石世龙的厂区北部相邻，但墙基及墙体并未占用石世龙的厂区，石世龙无权要求拆除该水泥墙。在石世龙的厂区以东存在排水沟的情况下，石世龙无权将自己厂区内的水排到石传文、石世亮的厂区，因此，石世龙的排水问题应通过疏通两家厂区以东的排水管道解决。石世龙提交的证据不能证实石传文、石世亮阻止其疏通厂区以东的排水管道，亦不能证实厂区以东的排水管道不能满足其排水需要。如石世龙能够搜集证据证实石传文、石世亮在原排水沟内铺设的管道不能满足石世龙的排水需要，石世龙可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石世龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石世龙负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月七日书记员  徐晓凤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4064号罪犯蒲云万，男，1991年11月22日生，土家族，重庆市万州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月4日作出（2014）东二法刑初字第993号刑事判决，认定被告人蒲云万犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更362号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯蒲云万到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒲云万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒲云万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，其犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒲云万减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审142号 申请执行人长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米，惠民佳苑**楼。 法定代表人米新，主任。 委托代理人李建华，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 被执行人南关区宏程塑钢窗厂，，住所长春市南关区幸福乡八一村10队 申请执行人长春市南关区房屋征收经办中心以被执行人南关区宏程塑钢窗厂未履行《关于撤销长春市南关区拆迁工作办公室长南字（2014）003号第三条中土地价值补偿事项并责令返还土地补偿款的决定书》中所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。 在本院审查过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市南关区房屋征收经办中心撤回强制执行申请。 审判员  李牧哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  常万海
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3353号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申359号再审申请人（一审被告）：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。法定代表人：陈汉英。委托诉讼代理人：曾国兵,湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被申请人（一审被告）：张文胜，男，1962年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：靖芳，女，1968年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人（一审被告）：武汉鹏祥畜禽养殖有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街河东汪家畈。法定代表人：张文胜。武汉金汇和投资担保有限公司因与平安银行股份有限公司武汉分行、张文胜、靖芳、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初13322号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中，武汉金汇和投资担保有限公司于2019年12月11日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉金汇和投资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉金汇和投资担保有限公司撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1581号 雷定财、杨海林： 申请执行人雷定财与被执行人杨海林劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人雷定财向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨海林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1581号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执776号申请执行人：贺景全，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：袁宝强，男，1971年12月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人贺景全与被执行人袁宝强借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月18日自行达成和解协议，现申请撤销执行。本院认为申请执行人的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢119号申请执行人：刘文军。被执行人：雷慧青。申请执行人刘文军与被执行人雷慧青民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月8日作出（2018）湘1024民初226号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷慧青采取了以下措施：一、向被执行人雷慧青发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷慧青发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了雷慧青的银行账户。四、依法对雷慧青采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷慧青有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的金额为1190924元，执行费14309.00元，尚未执行到位金额705590.71元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月十六日书记员 黄 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1044号  申请执行人：李引军，男，1969年6月28日出生，汉族，身份号码610303196906281213，住宝鸡市金台区北庵堡四组101号。被执行人：李维平，男，1979年4月8日出生，汉族，身份号码610302197904081515，住宝鸡市渭滨区滨河路石鼓园小区3号院5号楼1单元9号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3908号民事判决受理执行申请执行人李引军诉被执行人李维平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维平在金融机构存款或扣留、提取其收入520044元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审   判   员   寇  建  军                         二〇一九年六月二十一日 书   记   员   张      岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0111民申9号再审申请人:裴爱勤（原审被告），女，1965年10月15日出生，汉族，住洪山区。委托诉讼代理人：周园，系申请人之子，住址同上。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕璐，女，湖北浩泽律师事务所律师，执业证号：14201201711493060。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴新斌（原审原告），男，1978年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区。被申请人：姜达谷（原审被告），男，1961年4月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。再审申请人裴爱勤与被申请人吴新斌、姜达谷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)鄂0111民初2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴爱勤申请再审请求：1、撤销本院做出的（2017）鄂0111民初2684号民事判决，依法再审；2、原审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人吴新斌未提供任何证据证明其与申请人裴爱勤有任何雇佣关系；申请人有新证据充分证明其与被申请人吴新斌、姜达谷无任何关系。被申请人吴建斌提供的证据，仅有证据三公安机关调解书、证据八房产信息证明与本案有关。本案的案由为提供劳务者责任纠纷，人民法院应当首先查明被申请人与申请人是否存在雇佣关系。然而，证据三系吴新斌及其包工头姜达谷之间的调解，无一处提及申请人蒋爱勤。被申请人姜达谷仅有言词表明：2016年4月左右其要求吴新斌到张家湾街复地悦城11栋2单元2401室帮忙开线槽。在被申请人姜达谷未到庭参与诉讼的情况下，根本就无法核实该证据的真实性，也无法证明申请人与被申请人姜达谷签订合同或者委托书，原审法院在缺乏证据的情况下，判决申请人裴爱勤承担赔偿责任，没有事实依据。从公安机关的调解中不难看出，报案人并非被申请人吴新斌，而系其配偶，报案时间也并不是当日，报案地点及调解地点均为派出所。公安机关的调解人员根本就没有到过现场，被申请人吴新斌的受伤地点无法确认为张家湾街复地悦城11栋2单元2401室。证据八则仅能证明张家湾街复地悦11栋2单元2401室的所有人为申请人裴爱勤，对于是否为吴新斌受伤地点根本无法确认。在事实不清、证据不足的情况下，原审法院的判决结果明显有错误。申请人裴爱勤在2016年4月1日至2016年7月1日确实雇佣了刘黎明、熊良红、吴志兵三人自装了张家湾街复地悦城11栋2单元2401室，且在复地悦城小区物业管理公司有备案。但并不是雇佣姜达谷、吴新斌。申请人与被申请人之间没有雇佣关系，不应当承担吴新斌的受伤损失。二、原审法院未传票通知申请人出庭参加诉讼，而是直接进入公告程序，剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。既然被申请人知晓申请人新房住址，则不难找到申请人。公告程序应当系人民法院穷尽了送达手段后无奈之举，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十条也明确规定了“起诉书被告下落不明的”才可以适用公告送达程序。原审法院可以在此住处张贴传票、或达到小区留置送达，然而直接公告，程序性的剥夺了被告出庭辩论的权利，程序违法。再审申请人裴爱勤为了支持其主张，向本院提交了装修物业备案、装修人员说明、证人证言。证明申请人与被申请人没有劳务关系。被申请人吴新斌提交意见称，我当时受伤就报案了，公安机关对门牌号都拍照确认。派出所做的笔录，受伤场所都有凭证。我出院的时候申请人将施工人员全部都换了。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。原审认定，申请人裴爱勤系位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地悦城K1地块11栋2单元24层1号房屋的所有人。2016年4月，申请人将其房屋水电的装修工程发包给没有相关建筑资质的姜达谷。姜达谷承接该工程后，于2016年4月15日雇请吴新斌完成该水电工程的开线槽施工工作。当天上午11时许，吴新斌在架梯上操作切割机在墙面上开线槽时，因切割机遇到墙体钢筋部位反弹，将原告左肩部割伤。事故发生后，吴新斌被送至武汉市普仁医院住院治疗15天，诊断为左肩开放性外伤，住院期间医疗费13，006.68元。2016年7月20日，武汉福田爱民法医司法鉴定中心对吴新斌伤情进行鉴定，损伤构成10级残疾；后期治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。2016年4月20日，吴新斌妻子魏春玲与姜达谷在武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所进行调解，因双方存在分歧，致使调解未达成协议。原审认为，申请人裴爱勤将其位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地悦城K1地块11栋2单元24层1号房屋的水电安装工程发包给姜达谷，姜达谷承接该工程后，雇请吴新斌完成该工程的墙面开线槽工作，与吴新斌形成雇佣劳动关系。吴新斌在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，姜达谷作为吴新斌的雇主，应当对吴新斌在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于吴新斌未注意其自身安全，且存在操作失误，对其在雇佣活动中受伤遭受的经济损失也应自行承担部分责任。申请人裴爱勤明知姜达谷无装修资质，将其水电安装工程发包，应对姜达谷的上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此判决：一、姜达谷于判决生效之日起，十日内赔偿吴新斌经济损失66，869.25元；二、裴爱勤对姜达谷的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回吴新斌的其他诉讼请求。案件受理费423元，由姜达谷负担。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”本案中，原审根据公安机关调解书以及对有关人员的询问笔录，认定申请人裴爱勤将位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地悦城K1地块11栋2单元24层1号房屋的水电安装工程发包给姜达谷，姜达谷雇请吴新斌完成该工程的墙面开线槽工作，吴新斌在从事雇佣活动中受伤事实清楚。申请人提交的证据，不足以推翻原判决。原审在上述场所不能送达申请人法律文书的情况下，公告送达相关法律文书，符合民事诉讼法规定。申请人裴爱勤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人裴爱勤的再审申请。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 达
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执989号 申请执行人戴国州，男，1987年11月20日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人莫为星，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄玉桂，女，1992年5月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人戴国州与被执行人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案,申请执行人戴国州依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3778号民事判决书于2019年6月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额413725元，已执行到位金额235627.15元，未执行到位金额178097.85元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆已被本院另案查封，被执行人莫为星、黄玉桂名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产已在另案【（2018）桂0127执1441号】通过网络司法拍卖平台拍卖，拍卖得款628000元，该案参与上述款项分配，本案分配得款235627.15元，扣缴本案执行费6105.87元，余款229521.28元已转付给申请执行人戴国州，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4418号原告：郭凤海农村土地承包经营户。农户代表：郭凤海，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：于幸福，男，1979年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郭凤海农村土地承包经营户与被告于幸福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。郭凤海农村土地承包经营户于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭凤海农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤海农村土地承包经营户撤诉。案件受理费150元（郭凤海农村土地承包经营户已预付）减半收取计75元，由郭凤海农村土地承包经营户负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 王 超人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十六日法官 助理 祝晗旭书 记 员 范慧君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2485号 广东清泉商业运营管理有限公司、赵成能： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人赵成能房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1502号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人赵成能在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报(返租款)124800元。二、被执行人赵成能在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金(违约金计算：1、以第一笔代管回报(返租款)57600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月18日起算至被告偿还之日止；2、以第二笔代管回报(返租款)67200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日起算至被告偿还之日止。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3231元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担1731元，被执行人赵成能承担1500元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赵成能发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人赵成能双方达成和解，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1251号申请执行人曾菲飞：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人曾菲飞与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币62151.27元。经本院立案受理，现已执行到位人民币62151.27元，本院已于2019年12月15日将该款转付给曾菲飞。至此曾菲飞向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第467号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4062号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托代理人：郑兆益，该行职工。 被执行人冯雪彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄穗林，女，1973年7月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑袖，男，1969年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄穗武，女，1967年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄兆辉，男，1964年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢梅霜，女，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人冯雪彬、黄穗林、郑袖、黄穗武、黄兆辉、卢梅霜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4054号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯雪彬、黄穗林即日偿还给申请执行人借款77937.28元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑袖、黄穗武、黄兆辉、卢梅霜对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人冯雪彬、黄穗林、郑袖、黄穗武、黄兆辉、卢梅霜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯雪彬、黄穗林、郑袖、黄穗武、黄兆辉、卢梅霜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4054号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1281执550号申请执行人：蒲德敏，男，1988年8月1日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省怀化市。被执行人：周进，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人蒲德敏与被执行人周进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，2019年11月18日被执行人周进向申请执行人蒲德敏支付30000元，现申请执行人蒲德敏与被执行人周进双方达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1281执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一九年十二月六日书记员  杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11570号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**（歇马农贸市场**），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲，该公司经理。原告杨正祥与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖297号原告包德敏诉被告湖北世纪方舟健康管理有限公司、湖北睿信生态农业有限公司、马俊强借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1749号申请人孟庆彬，男，1985年4月16日出生，住所地河北省衡水市故城县西半屯镇南良村46号，联系电话13683608095。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。孟庆彬申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1844号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟庆彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1844号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1853号 原告：韦汝柏，女，1982年3月3日生，壮族，住址：广西宜州市。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：河池市人民医院，住所地：广西河池市金城江区金城中路455号，统一社会信用代码：12451200499579110H。 法定代表人：唐秀革，该院院长。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 原告韦汝柏与被告河池市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汝柏的委托诉讼代理人赵劲杨与被告河池市人民医院的委托诉讼代理人吴海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还原告“人才培养费”10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2011年3月起在被告处护理岗位工作（护士）。2017年6月，因家庭原因，原告向被告提出辞职，被告却百般刁难，不愿办理护士职业变更手续，不愿出具劳动合同解除通知，并以各种理由为难、胁迫原告，并向原告违法索取“人才培养费”共计10000元。原告被迫无奈，向被告缴纳了上述“人才培养费”。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告归还“人才培养费”10000元。 被告河池市人民医院辩称，原告的诉请已经超过法定的仲裁时效期限，请求法院驳回原告的各项诉讼请求；原告申请辞职后，被告依照规定向原告提出支付人才培养费的要求，经过双方协商一致，原告向被告支付了人才培养费。原告要求被告返还该笔费用，不符合诚实信用原则，并且原告没有证据能证明受到胁迫交费。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订《劳动合同》（编号：20110040255）,被告聘用原告在儿科从事护师岗位工作。合同中约定：“十一、违反聘用合同的责任。（二）乙方违约责任。1.乙方经甲方出资培训，原约定的服务期未满而提出解除本合同的，如因调离、辞职或其他原因离开医院的，应当向甲方赔偿人才培养费，赔偿标准按甲方《关于重新修订科技人员流动管理规定的通知》（院发[2011]13号）文件规定执行。”“十二、争议处理。甲乙双方因履行聘用合同发生争议的，由当事人双方协商解决。协商无效的，可以向有关仲裁机构申诉。” 2017年6月12日，原告向被告提交《辞职信》，申请辞职。被告根据《关于重新修订科技人员流动管理规定的通知》（院发[2011]13号）文件中“四、执有医师或职业技师证调离本院的专业技术人员（除上级提拔使用或因工作需要组织调动、爱人随调人员之外），或经上级审批的辞职人员，在离院前须赔偿医院人才培养损失费。具体赔偿标准是：（一）初级职称10000元，中级职称20000元，副高级职称30000元，正高级职称40000元。”的规定，向原告收取10000元的人才培养损失费。2017年6月28日，原告下发书面通知与被告解除劳动合同关系。2017年12月22日，河池市人民医院向原告出具了相关收取费用的票据。 2019年7月8日，原告向河池市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动争议仲裁申请书》。2019年7月15日，河池市劳动人事争议仲裁委员会出具河劳人仲不字[2019]第5号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的争议范围，决定对申请不予受理。2019年7月25日，原告起诉至本院，要求被告退还人才培养费10000元。 以上案件事实，有当事人所提交的《劳动合同》、《辞职信》、《关于重新修订科技人员流动管理规定的通知》、河池市劳动人事争议仲裁委员会出具的河劳人仲不字[2019]第5号《不予受理通知书》、缴费收据等证据，当事人陈述及开庭笔录等在卷为证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是原告提起劳动争议仲裁申请是否已超出法律所规定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案而言，2017年6月12日，原告向被告提交《辞职信》，申请辞职；2017年6月28日，被告以下发文件的形式，正式通知解除与原告之间的劳动合同关系，即使延迟至原告向被告退回“人才培养费”等相关费用的2017年12月22日，从该日期开始计算，原告也应于2018年12月22日前向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请以主张其权利，而依据本案所查明的事实，原告于2019年7月8日方才向河池市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动争议仲裁申请书》，正式提出劳动争议仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超出法律规定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故，对被告关于原告的申请已超过仲裁时效的相关答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，原告关于由被告退还“人才培养费”10000元的相关诉请主张，已超过法律规定的1年仲裁时效，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告韦汝柏的诉讼请求。 案件受理费原告已预交5元，由原告韦汝柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韦媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢144号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市延安路28号，组织机构代码57374586-X。负责人:石云送，行长。被执行人:朱德良，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省沧洲市孟村回族自治县。被执行人:黄元媛，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:陈志红，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:孙琼，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:黄石市鹏鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道8号，组织机构代码57373566-1。法定代表人：陈志红。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人朱德良、黄元媛、陈志红、孙琼、黄石市鹏鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石港民一初字第00156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  闵 倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2680号申请执行人:华国琼，女，1980年9月4日生，汉族，住址贵州省普定县，现住江苏省扬中市八桥镇。被执行人：祝贞武，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省扬中市八桥镇，现住江苏省扬中市八桥镇。关于申请人华国琼与被执行人祝贞武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的：案款44800元及利息、本案执行费570元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保402号 关于申请人邱厚全与被申请人豆晓芳一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2598号原告：肖华青，男，1992年9月12日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。被告：刘扬，男，1996年3月12日出生，汉族，住萍乡市。原告肖华青与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖华青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖华青撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告肖华青负担。审判员  刘锦祎二〇一九年十二月十日书记员  许水长
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2267号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张相文，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张相文物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5414号 申请执行人苗玉国，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人卢忠强，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人苗玉国与被执行人卢忠强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6480号民事判决书,被执行人卢忠强应归还申请执行人苗玉国借款本金人民币100万元及逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人卢忠强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人卢忠强名下有房产；发现被执行人卢忠强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人卢忠强名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权100万元及逾期利息，受理费9249元，执行费12400元由被执行人卢忠强承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有三件终结案件，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5414号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十三日 代书记员 单含青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6172号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：莫洪奎，男，生于1966年6月23日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告莫洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4308号原告:鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系鞍山市禽蛋公司总经理。委托代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告:刘财平，男，汉族，1958年11月25日生，地址：千山区。本院在审理原告鞍山市禽蛋总公司诉被告刘财平租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市禽蛋总公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市禽蛋总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市禽蛋总公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二十六日书记员  田一珑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在中国工商银行17×××51账户内存款人民币73108.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1184号之一 申请执行人：朱正良，男，1957年4月27日出生，汉族，住岱山县，公民身份证明330921195704273016。 被执行人：舟山秦晋船业有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门，统一社会信用代码913309217964948266。 法定代表人：严梅宣，该公司董事长。 申请执行人朱正良与被执行人舟山秦晋船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舟山秦晋船业有限公司未自觉履行调解确定的义务。申请执行人朱正良向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人舟山秦晋船业有限公司支付申请执行人朱正良工资款26400元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人舟山秦晋船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山秦晋船业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人舟山秦晋船业有限公司向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山秦晋船业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人舟山秦晋船业有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人舟山秦晋船业有限公司的银行账户1个。被执行人舟山秦晋船业有限公司系破产企业浙江传润投资集团有限公司的关联企业，被执行人舟山秦晋船业有限公司名下的土地【岱国用（2008）字第013-00297号、岱国用（2008）字第013-00298号】已被破产法院查封，作为破产财产尚在审查中，故本院暂时无法处置。现被执行人舟山秦晋船业有限公司无车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为26400元。暂未发现被执行人舟山秦晋船业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山秦晋船业有限公司拒不履行，本院已对被执行人舟山秦晋船业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱正良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 瑞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2475号原告：彭书阳，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林科所职工，住安福县。被告：李辉文，男，1954年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告彭书阳与被告李辉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告彭书阳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭书阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭书阳撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告彭书阳负担。审判员  周丽凤二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7887号 原告：管国兵，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王洪军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告管国兵与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。管国兵与王洪军自行达成协议，管国兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许管国兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由管国兵负担。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月九日 法官助理郑敏 书记员杨子
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执574号申请执行人张香茹，女，1981年3月12日出生，汉族，芮城县风陵渡镇中夭村前巷126号。被执行人张鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村机耕西路1号居民。申请执行人任永全与被执行人张鹏为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张香茹于2019年8月13日向法院申请强制执行，本院于2019年8月16日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人张鹏至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日向被执行人张鹏送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月19日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张鹏名下的财产信息，无可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人张鹏进行了查找，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，现有村委会证明。本院于2019年11月28日已对被执行人张鹏限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日已对被执行人张鹏纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人张鹏名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张鹏无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张鹏有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  张建国二〇一九年十二月十八日书记员  韩 洲
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5747号申请执行人某某某某某装饰材料门市部。。经营者杜某某，男，汉族。被执行人贺某某，男，汉族。申请执行人某某某某某装饰材料门市部与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7925号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某给付申请执行人某某某某某装饰材料门市部材料款3030元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人贺某某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人贺某某未实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年11月15日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人贺某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月8日对被执行人贺某某名下所有银行账户予以冻结。5、本院于2019年11月28日向申请执行人某某某某某装饰材料门市部送达廉政监督卡。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人某某某某某装饰材料门市部，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月一日 书  记  员   解向龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在本市南明区遵义路30-6号。 被执行人：周贵先，女，1966年9月16日生，汉族，现住贵州省龙里县。 被执行人：夏志兵，男，1960年8月3日生，汉族，现住：贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7171号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行周贵先、夏志兵借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院冻结了被执行人周贵先存款11036.6元。现拟法还给申请执行人。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次未执行部分的执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7171号民事判决书的本次未执行部分的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异120号 异议人（案外人）：桂丹，女，汉族，1989年1月31日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人桂丹对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人桂丹提出异议称，2018年2月8日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人桂丹对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人桂丹对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人桂丹的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9919号原告：武汉工布江达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：郭海蓉，董事长。委托诉讼代理人：唐兰龙，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丹丹，住大连市沙河口区。原告武汉工布江达贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉工布江达贸易有限公司撤诉。案件受理费1397元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3120号 申请执行人：王福荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林旺宾，男，1985年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林旺宾一案，被执行人林旺宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林旺宾所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡纯真
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执241号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：刘洪丽，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：王丽华，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被执行人：刁宁，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：邹建军，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十三日书记员  苗宏艳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执604号 申请执行人：易先耀，男，1991年7月10日出生，汉族，住津市。 被执行人：杨博艺，男，1978年11月1日出生，汉族，住津市，现在湖南省武陵监狱服刑。 申请执行人易先耀与被执行人杨博艺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人易先耀于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨博艺履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初324号民事判决书确定的付款义务，即杨博艺于本判决生效之日起六十日内返还易先耀借款本金23750元，并支付违约金7125元，合计30875元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行以下义务：一、向易先耀偿还借款本金23750元，违约金7125元，合计30875元；二、向易先耀加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费286元，案件申请执行费363元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，限制被执行人高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人杨博艺开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人杨博艺名下无工商、证券、车辆信息。鉴于上述被执行人杨博艺在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人杨博艺名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中查明：被执行人杨博艺因犯合同诈骗罪被本院依法判处有期徒刑3年，现羁押在常德武陵监狱。被执行人杨博艺未履行偿还借款本息义务。 12月19日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序 截至本裁定作出之日，被执行人杨博艺尚欠申请执行人易先耀的借款本金及违约金30875元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨博艺应继续向申请执行人易先耀履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇一九年十二月十九日 书记员 余虹慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14073号原告:王媛媛，女，1982年9月19日出生，满族，住址上海市长宁区。被告：沈阳南希企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区学城路18-11号171。法定代表人：赵楠，该公司法人。被告：赵楠，女，1984年1月26日出生，汉族，沈阳南希企业管理有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。被告：于晓丹。原告王媛媛与被告沈阳南希企业管理有限公司、赵楠、于晓丹合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王媛媛撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二日书记员 边建勋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2186号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵金玉，女，1981年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：黄清华，男，1970年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵金玉、黄清华借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027财保22号 申请人：桂东和泰混凝土有限公司，住所地桂东县寨前镇白竹村下麻垅组。统一社会信用代码：9143102705167331X3。 法定代表人：王智，执行董事。 委托诉讼代理人：郭慧敏，女，1979年生，住桂东县，该公司职员。 被申请人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。统一社会信用代码：91431000187820104L。 法定代表人：欧阳卫政，经理。 申请人桂东和泰混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏基建筑工程有限公司的中国建设银行郴州北街支行银行账户43050170403600000090银行存款460，000元予以保全。申请人桂东和泰混凝土有限公司以购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保，保单号为：PZDM20194310000000305。 本院经审查认为，申请人桂东和泰混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州宏基建筑工程有限公司的中国建设银行郴州北街支行银行账户43050170403600000090银行存款460，000元，期限为一年。 案件申请保全费2820元，由桂东和泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 郭世彤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4255号原告：刘玉，女，1987年10月4日生，汉族，住商城县。被告：周家明，男，1961年9月12日生，汉族，住商城县。被告：郭道英，女，1966年1月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘玉与被告周家明、郭道英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方私下自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉负担。审判员  林承友二〇一九年十二月四日书记员  张培炎
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1649号申请执行人杨元香，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨能军，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨元香与被执行人杨能军民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨元香于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月25日，本院依法向被执行人杨能军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杨元香以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日代理书记员  高诗雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特635号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与袁永强于2019年9月16日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付袁永强的人民币16500元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与袁永强于2019年9月16日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹,该公司经理委托诉讼代理人：赵某，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1195号民事判决，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司少赔付被上诉人李某51261元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，案涉事故发生后，被上诉人未通知上诉人勘查定损人员到场，并将驾驶室更换，直到一审审理结束前被上诉人都未向上诉人提供当时事故发生之后车辆损失照片，致上诉人无法及时了解车辆损失情况；有关车辆损失，被上诉人从未委托有资质的第三方鉴定机构进行司法鉴定，故对事故车辆实际损失没有查明的情况下，一审判决上诉人承担所有票据数额损失，实属不依事实，不尊法律。第二，被上诉人车辆在上诉人处投保，车辆发生事故，上诉人依照保险合同向被上诉人理赔，被上诉人是合同的受益方；导致双方协商不成的原因系被上诉人私自更换驾驶室致实际情况无法查明，故本案成因不能完全归结于上诉人，本案所有案件受理费上诉人不予承担。综上，请二审判令上诉人少支付51261元。李某辩称，事故发生后，被上诉人李某自行在修理厂维修是为防止损失扩大，且该费用已实际支出；一审法庭辩论终结前，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司没有明确说明对被上诉人哪些维修项目有异议，也没有及时定损，更没有依法书面申请鉴定及提供相反证据反驳维修明细不合理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计111110元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月27日7时50分许，仇明强驾驶×××大型汽车，在孝义市S321（孝石线）与苏增文驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。孝义市公安局交警队作出第141181420198000250号道路交通事故认定书认定：仇明强负事故全部责任，苏增文无责任。事故发生后，原告将×××车拖至修理厂进行修理，支付修理费105110元，施救费6000元，共计111110元。原告后向被告提起索赔，因未能协商一致诉至法院。对当事人有争议的事实认定如下：关于维修费和施救费，有原告提供的维修明细及相关发票予以证明其实际损失，被告辩称费用过高，但未提供充分有效证据予以反驳，一审法院对原告的损失按照原告提供的证据予以认定。另查明，×××牌重型半挂牵引车登记于临汾市尧都区晋腾翔运输有限公司名下，实际车主为原告李某，仇明强系原告雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有商业险，其中包括车辆损失险，限额为343670元，保险期间为2018年9月13日至2019年9月12日，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，原告李某系车辆×××牌重型半挂牵引车的实际车主，在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按时交纳保费，保险合同的被保险人同意保险合同的一切权利义务由原告承接。现原告投保车辆在保险期间发生事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司应在商业车辆损失险限额内承担原告因此事故造成的损失包括修理费105110元、施救费6000元，以上共计111110元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在机动车损失保险限额内赔付原告李某111110元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费2522元，减半收取1261元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司与被上诉人李某司均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司是否应少承担被上诉人李某案涉车辆各项损失50000元、一审案件受理费1261元的问题。第一，被上诉人李某一审提供了加盖维修单位公章的维修明细单、山西增值税普通发票与事故车辆照片等证据足以佐证被上诉人主张的案涉事故车辆维修费金额。第二，上诉人认为案涉车辆维修费不合理，应扣除50000元，但未提供证据佐证其主张，理应由其承担举证不能的法律后果。第三，一审判决根据本案的实际情况，判定由上诉人承担本案一审案件受理费并无不当，上诉人该上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月五日书记员 李 轲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4675号之一 申请执行人：马绪超，男，1980年1月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：裘均兑，男，1963年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人马绪超与被执行人裘均兑承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马绪超向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。被执行人裘均兑应支付工程款21000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费325元、申请执行费219.88元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人裘均兑发出执行通知书、报告财产令和传票，要求裘均兑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘均兑逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人裘均兑的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4675号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
中国人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1304号 本院立案执行的申请执行人冯朋成与瀛富船务有限公司（YINGRICHSHIPPINGCO，LIMITED）海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初374号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4200号原告：王铁强，男，汉族，1982年9月4日出生，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。负责人：常光宇，职务总经理。委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告王铁强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王铁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失177,255.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日23时40分，原告驾驶解放牌挂车行至绥满高速537公里+760米处，因未保证安全行驶造成原告车辆受损，因被告不予理赔，原告诉至法院。本院经审查认为，本案的被保险人为绥化市宏信道路运输有限公司，原告只是车辆驾驶员，王铁强不是本案的适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王铁强的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月二日书记员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   行政裁定书   （2019）新2825行审1号   申请人：且末县应急管理局，住所地新疆维吾尔自治区且末县文化西路83号。   法定代表人：托乎提·萨迪克，该局局长。   被申请人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。   法定代表人：崔健，该公司总经理。   申请人且末县应急管理局于2019年10月25日向本院申请安全生产行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。   本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人且末县应急管理局以已与被申请人新疆海瀚矿业有限公司达成延期缴纳罚款协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   准许申请人且末县应急管理局撤回强制执行的申请。   审判长 许  爱  民   审判员 吐尔迪·伊敏   审判员 卡米拉·外力   二〇一九年十二月十日   书记员 乔  亚  祯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢232号 申请执行人张颖，男，1964年3月31日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 被执行人孙巨源，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张颖与被执行人孙巨源借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民终650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孙巨源给付执行款72136元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人孙巨源发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙巨源未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人孙巨源名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人孙巨源拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李兴健 书记员曹博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2337号 原告：广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司，住所地广西北流市碧桂园映山二街14号。统一社会信用代码：9145098158199812XK。 法定代表人：梁仕斌，总经理。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 被告：上海璨润信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。统一社会信用代码：91310115MA1K422A92。 法定代表人：王恒宝，公司执行董事。 被告：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2218室。统一社会信用代码：913101143423948120。 法定代表人：王恒宝，公司董事兼总经理。 原告广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司（以下简称瑞安行公司）与被告上海璨润信息科技有限公司（以下简称璨润公司）、上海南芮儿文化传播有限公司（以下简称南芮儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何振海到庭参加了诉讼。被告璨润公司、南芮儿公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付人民币862820元给原告；2、判令两被告立即支付自2019年6月1日起至2019年6月23日止的利息8430.59元给原告（以后的利息以862820元为基数，按月利率1.45%计算至上述货款付清之日止）；3、判令两被告共同承担原告主张本案债权而支出的律师费10000元、差旅费1254元和公告费390元；4、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。 事实和理由：因被告璨润公司、南芮儿公司逾期拖欠原告瑞安行公司货款，原告曾于2019年1月18日起诉两被告，广西北流市法院以（2019）桂0981民初434号案立案受理，期间双方达成庭外调解签订了新的《还款协议书》，原告随后撤诉。在新《还款协议书》中两被告确认共欠原告款项人民币862820元，两被告承诺在2019年6月1日前支付完毕，如逾期不能付清则视为违约，由两被告自2019年6月1日起按月利率1.45%计算利息损失给原告。但至今两被告仍拒绝支付所欠货款，为此请求法院依法判如所请。 被告璨润公司、南芮儿公司未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告璨润公司、南芮儿公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、两被告企业信用信息公示报告、《还款协议书》、法律服务合同、律师费发票、动车票、快巴车票、公告费缴纳凭证等证据证实并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告瑞安行公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营陶瓷、陶瓷花纸、陶瓷材料等销售的企业。被告璨润公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照从事信息科技领域内的技术开发、技术转让、转口贸易等的企业，被告南芮儿公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营陶瓷制品、工艺品等销售、从事货物进出口及技术进出口业务的企业。原告与两被告是陶瓷制品进出口买卖合同关系，双方自2017年开始存在生意往来。2019年3月9日，瑞安行公司（乙方）和璨润公司、南芮儿公司（甲方）签订一份《还款协议书》，主要内容有：1、确认截至2019年2月28日止，甲方共欠乙方款项折合人民币862820元；2、甲方承诺在2019年6月1日前支付完毕上述款项；3、若甲方逾期不能如数支付则视为违约，乙方有权自2019年6月1日起按月利率1.45%收取利息，直至甲方还清欠款为止；4、若乙方通过诉讼向甲方追讨，甲方需承担乙方因主张债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等）；5、如需诉讼解决，则由乙方所在地法院管辖。因至今两被告无故拖延付款，构成违约，经原告多次催收两被告均以种种理由拒绝支付，原告遂诉至本院。另查明，原告曾于2019年1月18日起诉两被告，本院以（2019）桂0981民初434号案立案受理，期间因双方达成庭外调解并签订了上述《还款协议书》，原告随后撤诉。原告提供的2019年11月6日汕头站至广州东站动车票价为人民币188.5元，当日广州至北流直达快巴车票价为人民币125元。 本院认为，原告通过转口贸易方式向两被告供应陶瓷制品，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了陶瓷制品，而被告没有按照约定履行自己的义务，已经构成违约。两被告尚欠原告款项862820元和相应的利息应支付给原告。原、被告约定逾期后按月利率1.45%计算利息损失给原告，没有超出法律规定的利率计算标准，对此本院予以支持。因此，原告主张由两被告共同支付款项862820元并按月利率1.45%，自2019年6月1日起至付清之日止计算利息的诉讼请求事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。双方还约定了原告因主张本案债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等）由两被告承担，故原告要求两被告支付律师费10000元及公告费390元，本院予以支持。原告请求的差旅费有票据支持的金额为313.5元，对于原告多主张的940.50元因无法提供票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司共同支付款项人民币862820元给原告广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司； 二、被告上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司共同支付利息给原告广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司（计算办法：以人民币862820元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按月利率1.45％计算）； 三、被告上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司共同支付律师费人民币10000元给原告广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司； 四、被告上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司共同支付差旅费人民币313.5元和公告费390元，合计人民币703.50元给原告广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12612元（原告已预交），由被告上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  何 莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  罗 镇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1242号申请执行人石生亮。被执行人李有志。申请执行人石生亮与被执行人李有志民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5895号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王国运，男，1962年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王国运追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10302号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王国运应支付维仕担保有限公司44598.01元、违约金19800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1410元。因王国运未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人王国运居民身份证住址武汉市武昌区梅苑小区**调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10302号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10302号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1120号申请执行人:李万军，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：彭孝生，男，1957年11月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李万军与被执行人彭孝生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭孝生确无财产可供执行，申请执行人李万军属于特困群体。申请执行人李万军申请司法救助，本院已申请给予申请执行人李万军司法救助3万元，申请执行人李万军申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十日书记员  赵子鉴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7938号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人黄少峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于被执行人黄少峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金2,000元，并责令被执行人退赔受害人潘仕平经济损失1,133元，退赔受害人王丞煜经济损失1,833元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十一日书记员 刘有明