wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初758号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗涛，男，1995年7月2日生，四川省营山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人罗涛于2019年5月5日21时许至次日4时许，先后在无锡市梁溪区广瑞二村一饭店、1912酒吧以及无锡市锡山区东璟家园A区朋友家中饮酒。后被告人罗涛驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车从东璟家园A区驶出，沿桐新路驶入东璟家园B区，因停车问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。归案后，被告人罗涛如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人罗涛血液中的乙醇含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗涛拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人罗涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗涛违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十八日书记员 任婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执588号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人周荣志，男，1965年7月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、周荣志、罗景山、吴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、周荣志、罗景山、吴强对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执884号之一移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人：岳永伟。本院在执行被执行人岳永伟退赔一案中，因被执行人岳永伟下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院已经向公安机关发出协助查找被执行人函，并对被执行人岳永伟采取了限制高消费措施。在执行过程中，两次通过“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，扣划被执行人岳永伟财付通存款1230.93元。发现被执行人有甘D3**48捷达牌小轿车一辆，经本院核实该车辆实际所有人为岳伟伟；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月一日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1683号上诉人（原审被告）：桦南县大八浪乡人民政府，住所地黑龙江省桦南县大八浪乡。法定代表人：陶坤，乡长。委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县大八浪乡司法所科员。被上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：关勇，男，1973年10月24日出生，满族，农民，住黑龙江省桦南县（系被上诉人的儿子）。委托诉讼代理人：刚金仆，系桦南县法律服务所法律工作者。上诉人桦南县大八浪乡人民政府因与被上诉人韩淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月16日，上诉人桦南县大八浪乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桦南县大八浪乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人桦南县大八浪乡人民政府负担，余款1122元退还给上诉人桦南县大八浪乡人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年十二月十六日书记员  孙思雪
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执684号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地:韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581675120422N。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：郭沙沙，系该公司员工，特别授权。被执行人刘燕子，女，汉族，生于1975年9月21日，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市锦华府餐饮有限责任公司。地址：韩城市新城区与盘河路十字。法定代表人：刘燕子，系该公司执行董事。韩城市光大融资担保有限责任公司与刘燕子、韩城市锦华府餐饮有限公司追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2017年7月5日作出的(2017)陕0581民初872号民事调解书已发生法律效力，主要内容为：“刘燕子支付韩城市光大融资担保有限责任公司本金1023540.23元及利息，韩城市锦华府餐饮有限责任公司对全部本息承担连带清偿责任。刘燕子和韩城市锦华府餐饮有限责任公司共同支付韩城市光大融资担保有限责任公司违约金20万元整。案件受理费9529元，由刘燕子负担。”刘燕子偿还部分款项后，权利人对剩余部分向本院申请强制执行，该案标的为603540.23元及利息，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人书面要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执684号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十一日  书  记  员      高建奎 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23648号之二申请执行人陈彩霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王金伟，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。陈彩霞诉王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25291号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金伟名下银行存款50910.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5382号 原告：郭世明，男，1967年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张华君，男，1984年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告郭世明与被告张华君健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世明到庭参加诉讼，被告张华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世明向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张华君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计24732.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日23时许，被告张华君因琐事纠集他人在玉环市及欢乐迪门口随意殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后被送到玉环市第二人民医院进行住院治疗，伤情诊断为1、多处软组织挫伤；2、左第10肋骨骨折。原告住院治疗10天，被告并未支付医疗费。原告因此遭受的损失包括：1、医疗费4704.6元，其中住院费用4293.6元，门诊费用411元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费6916元、误工费12012元、营养费500元、交通费300元，合计24732.6元。原告认为被告的行为侵害其合法权益，并造成损失，该损失应由被告承担。 被告张华君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月23日23时许，被告张华君因琐事纠集他人在玉环市欢乐迪门口随意殴打原告郭世明，造成原告多处软组织挫伤、左第10肋骨骨折，原告因此在玉环市第二人民医院住院治疗10天。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告身份证人口信息查询单、玉环市公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。关于原告主张的各项损失，其中医疗费4704.6元、住院伙食补助费300元、护理费6916元、误工费12012元等费用原告提供了医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、住院病历、医疗证明书等证据材料予以证实，本院予以认定。关于原告主张的营养费500元，因被告对原告的伤害未构成伤残，亦无加强营养的相关医嘱，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，原告并未提供相应票据，本院根据原告住院时间和复查次数，酌情确定为110元。综上，本院认定原告因本次伤害所受损失合计24042.6元。 本院认为，被告张华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告因琐事纠集他人对原告进行殴打，致原告受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张华君于本判决生效之日起十日内向原告赔偿24042.6元。 二、驳回原告郭世明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭世明负担6元，被告张华君负担194元。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈丰平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢185号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人戴冲，男，1978年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2019年6月18日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴冲金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第611号民事判决书，向被执行人戴冲发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）湘1321执恢185号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年十二月十八日书记员  李妙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执337号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）宁0502民初867号民事判决书于2019年2月21日申请强制执行，申请标的为10650元，未受偿10650元，执行费60元已缴纳。2019年7月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执337号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3424号原告：张茂磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：王加科，男，1974年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。原告张茂磊与被告王加科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂磊到庭参加诉讼，被告王加科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂磊向本院提出诉讼请求：1.判令王加科偿还张茂磊借款4000元及利息；2.诉讼费用由王加科负担。事实和理由：2019年11月17日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账将借款支付给被告。后经催要，被告拒不偿还。请求支持张茂磊的诉讼请求。王加科未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告通过微信联系相识，王加科经张茂磊介绍在鱼台县学府新城工地从事水电安装工作，后王加科向雇主索要工钱，因双方协商的付款时间不到期，雇主不同意支付该款，王加科遂请求张茂磊帮忙要款。张茂磊向雇主方管理人员杨某借款4000元并出具借条，将该款通过微信转账的方式支付给王加科。张茂磊和王加科的通话录音显示王加科承诺以后工钱到位后负责把张茂磊的借条抽回。后王加科未再到该工地工作，双方产生纠纷。上述事实，由当事人陈述、转账凭证、通话录音、借条及证人证言相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。王加科向张茂磊借款4000元，事实清楚，证据确实充分，王加科应承担偿还借款的民事责任。张茂磊要求王加科偿还借款4000元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分，双方未有约定，视为不再支付利息。利息可从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付。王加科经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王加科欠张茂磊借款4000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付，自2019年11月19日起，至还清之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王加科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一九年十二月三日书记员  王翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5393号 申请执行人：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地：青岛市市北区。 委托代理人：李秀琳，女，系青岛鼎坤盛土石方工程有限公司职员。 被执行人：潘海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛鼎坤盛土石方工程有限公司与被执行人潘海涛劳务合同纠纷一案，申请行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初6945号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款358181.50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2947号之四被执行人：赵凯，男，1982年5月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区太古街345号龙生家园3单元703。被执行人：孙晓宇，男，1993年10月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区太古街345号龙生家园3单元703。本院依据（2019）黑0104刑初192号刑事判决书执行赵凯、孙晓宇罚金一案，申请执行标的为70000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵凯、孙晓宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人赵凯已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的合计40000元。已于2019年9月27日将该款交付至本院。至此，本院执行的（2019）黑0104刑初192号刑事判决书中赵凯罚金部分已全部执行完毕。另外，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙晓宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人李威伟银行存款253.93元，并已扣划至本院，暂未发现被执行人孙晓宇有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙晓宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙晓宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1110号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：刘国众，男，1988年2月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈喜娣，女，1989年2月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2016）X2671号征收社会抚养费决定，于2019年11月6日向被执行人刘国众、陈喜娣发出执行通知书，责令被执行人刘国众、陈喜娣于2019年11月13日前履行义务，但被执行人刘国众、陈喜娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国众、陈喜娣的银行存款53812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8961号原告：李守全，男，1967年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1995年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东常熟路8号。本院在审理原告李守全诉被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李守全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守全向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李守全负担。审判员  朱建山二〇一九年十二月九日书记员  雍梦颖
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2729号 上诉人（原审原告）：关长福，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：林淑霞（系原告弟媳），住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：王艳锋，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 上诉人关长福因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 关长福上诉请求：撤销一审判决，改判支持关长福原审诉讼请求。事实和理由：2016年5月1日，关长福与王艳锋签订土地租赁合同，关长福以1200元的价格承租给王艳锋2.5亩土地，租赁期限约定为长期，本案合同属于不定期合同，关长福可以要求解除合同。另外，国家法律明文规定，不允许任何单位和个人在基本农田上发展果林业。涉案土地属于基本农田，王艳锋改变了土地用途，破坏大片耕地。基于以上，请求支持关长福的诉讼请求。 王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、关长福的第一项上诉请求解除合同，返还土地。理由是不定期租赁，已经法院和检察机关审理并驳回关长福的主张，不构成解除合同的理由。二、关长福主张王艳锋履行2016年5月1日签订的《土地租赁合同》，在涉案土地上种植苗木的行为违反该合同第三条，构成履行合同违约。首先土地租赁合同签订时及履行过程中，涉案土地并非基本农田，自2007年至2019年十二年期间，从未有任何执法部门检查并责令王艳锋停种整改或治理。关长福关于基本农田种植林木属于违法违约的主张显然是不成立的。根据国土资源部2018年03月26日发布《关于全面实行永久基本农田特殊保护的通知国土资规（2018）1号》（有效期五年），该文件明确按照2018年中央1号文件和《中共中央国务院关于加强耕地保护和改进占补平衡的意见》的基本原则坚持从严管控，强化用途管制，加强永久基本农田对各类建设布局的约束和引导，建立健全占用和补划永久基本农田踏勘论证制度，严格控制非农建设占用永久基本农田。永久基本农田必须坚持农地农用，禁止任何单位和个人在永久基本农田保护区范围内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏永久基本农田的活动，并未将栽种林木属于农业用途列入其中。这一切证明王艳锋的行为是合法行为，事实上是关长福一直在违约。2017年，关长福强行在出租土地上栽种了两年玉米，王艳锋仍然将两年的租金提存至吉林市公证处，吉林市公证处依法已经通知到关长福。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 关长福向一审法院起诉请求：请求法院依法解除2016年5月1日关长福与王艳锋签订的土地租赁合同。 一审法院认定事实：2016年5月1日，关长福与王艳锋签订《土地租赁合同》，关长福以每年每亩1200元的价格将其2.5亩承包地租赁给王艳锋，该合同第二条约定：自合同签订日起，长期租给乙方适用经营，直至乙方提出不再租赁时止。第三条约定：乙方在该土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。第十四条约定：乙方保持甲方一年四季不空地，如空地，甲方，乙方终止合同。签订合同后，王艳锋即交纳了当年的租赁费3000元，后在该土地上种植苗木。2017年4月14日，王艳锋将苗木起出销售，待4月18日准备再次种植时，关长福阻止其种植，要求解除合同。2017年、2018年关长福在该土地上种植了玉米，2019年4月19日王艳锋在该土地上种植了苗木。 另查明：吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初1912号民事判决书，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2528号民事判决书、（2018）吉02民申36号民事裁定书，吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监［2018］22020000187号不予支持监督申请决定书，均认定案涉《土地租赁合同》合法有效。 一审法院认为，案涉《土地租赁合同》经法院依法判决合法有效的事实无需再阐述，基于合法有效的《土地租赁合同》，关长福、王艳锋双方应按照合同约定或法定解除合同，不能随时解除合同。关长福以王艳锋改变土地用途为由要求解除合同，其提供的证据不足以证明王艳锋改变了土地用途。故一审法院不予支持。判决：驳回关长福的诉讼请求。案件受理费100元，由关长福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审期间，关长福提交一组证据：村里证明及承包合同书，证明涉案土地为蔬菜保护区，为基本农田，国家规定基本农田不可以种植林木。王艳锋质证认为，真实性没有异议，对证明问题有异议。如果是基本农田或者是蔬菜保护区，应当由县级以上农业部门和土地管理部门作出认定，并上报采取相应措施，村民委员会对该事项不具有证明力。承包合同第5页承包合同具体内容没有限制栽种林木，故王艳锋没有违约。本院对上述证据评判如下：上述证据不属于新证据，且不足以证明关长福的主张，本院不予采信。 本院认为，关长福与王艳锋签订的《土地租赁合同》已经法院生效判决认定有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不可擅自变更或解除合同。本案中，关长福与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，并不存在根本违约的行为，且王艳锋亦未提出不再租赁的意思表示，故双方合同不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件。关于关长福主张本案属于租赁期限约定不明，可以随时解除合同及王艳锋改变了土地用途，基于以上两点要求解除合同的问题。本院认为，虽然双方签订的《土地租赁合同》没有明确租赁截止日期，但长期租赁的意思表示非常明确，关长福主张本案对租赁期限约定不明，可以随时解除合同的主张没有事实和法律依据。另，王艳锋在涉案土地上种植苗木，该事由不属于法定解除及约定解除的事由。故基于诚实信用原则，双方应按照《土地租赁合同》的约定继续履行相关权利义务。 综上，关长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由关长福负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  卢佳欢 审判员  郭立坤 二〇一九年十二月二日 书记员  张佩瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1109号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人李伟因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理李伟起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执920号 申请执行人：苟云朝,男,1975年4月13日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：辜俊飞，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张子全，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初803号民事调解书,于2019年10月15日受理苟云朝申请执行辜俊飞、张子全民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人辜俊飞支付申请执行人借款本金157000元及利息；被执行人张子全对上述债务承担连带清偿责任，由二被执行人支付垫付的案件受理费4450元、保全费1520元，负担本案执行费2255元。 执行中，经本院对被执行人辜俊飞、张子全的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人张子全银行存款9463.45元和辜俊飞银行存款3319.80元分别予以扣划，共计12783.25元。按执行到位标的比例收取的执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费4450元、保全费1520元，借款本金6763.25元，本案尚有借款本金150236.75元未执行到位。此外，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因二被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执591号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住岐山县南大街14号。负责人：左建宁，任行长。被执行人:王晓锋,男,汉族,1980年8月9日出生,住岐山县雍川镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)陕0323民初1509号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王晓锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019年9月83向申请执行，要求被执行人偿还340865.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费5013元。本院依法受理。在执行过程中，经本院在岐山县不动产登记以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商、车辆、互联网（支付宝、微信）、银行存款等信息查询后暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且被执行人王晓锋常年在外打工，下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况，其表示不能提供被执行人的财产线索并同意本院依法终结本次执行，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执591号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十五日书记员  樊金涛
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1730号 孙纪顺、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 孙纪顺与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校民间借贷纠纷一案，执行标的640000元，执行费8800元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，孙纪顺向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保15号 申请人：林忠义，男，汉族，1958年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘华仙，女，汉族，1970年7月24日出生，住广西陆川县。 申请人林忠义于2019年12月17日向本院申请财产保全，以被申请人刘华仙欠申请人借款为由，请求：1、冻结被申请人刘华仙在玉林市住房公积金管理中心陆川管理部的住房公积金账户的住房公积金；2、冻结刘华仙在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账号62×××04的银行存款；上述两笔冻结款项合计以150000元为限。案外人江某自愿提供登记在其名下的桂Ｋ×××××号小车作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人林忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华仙在玉林市住房公积金管理中心陆川管理部的住房公积金账户的住房公积金； 冻结被申请人刘华仙在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账号62×××04的银行存款； 查封案外人江伟燕提供担保的登记在江伟燕名下的桂Ｋ×××××号小车。 上述财产保全的期限均为一年，冻结的金额以150000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十二月十七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3772号申请执行人：姜洪智，男，汉族，住胶州市。被执行人：郭治海，男，汉族，住胶州市。申请执行人姜洪智与被执行人郭治海民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3772号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十七日书记员  蔡仙伦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初926号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：王秀波，女，1962年12月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执892号申请执行人王百奎，男，1973年4月13日出生，汉族，汉族，无业，住望奎县。被执行人姜春丽，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人王晓臣，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人王百奎申请执行被执行人姜春丽、王晓臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的3139008.00元，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人在金融机构有存款，无车辆、无房产、无工商等信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十日书记员  张 旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2461号 申请执行人：杨晓君,女性,1972年12月11日出生,住仁寿县。 被执行人：眉山齐家装饰工程有限公司,住仁寿县文林镇新城路345号2幢2楼3号。 被执行人：方柯鸿,男性,1986年6月14日出生,住丹棱县。 本院在执行杨晓君与眉山齐家装饰工程有限公司、方柯鸿合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的退还申请人装修款50000元斌支付违约金8000元，合计58000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2591号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十一日 书记员 石梦杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初413号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张继勋，男，1993年4月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆萨尔图区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉﹝2019﹞423号起诉书，以被告人张继勋犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、崔文哲出庭支持公诉，被告人张继勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年8月5日19时许，被告人张继勋酒后到大庆市萨尔图区东风新村东安市场二楼伟伟海鲜饭店索要工资，在向店长索要工资的过程中，张继勋与被害人陈某发生口角，进而厮打，厮打过程中张继勋将陈某的两颗牙齿打掉。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，陈某所受损伤属轻伤二级。案发后，伟伟海鲜饭店员工报警，张继勋在案发现场被萨尔图分局民警带回公安机关。公诉机关认为，被告人张继勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了物证牙齿照片、书证受案登记表、户籍证明、门诊医疗手册、CT检查报告单、富强街道社区支部委员会证明、鉴定结论告知书、证人李某、马某、王某证言、被害人陈某陈述、被告人张继勋供述与辩解、鉴定文书等证据。被告人张继勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过各中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人亲属与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张继勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张继勋明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张继勋从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继勋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆艳二〇一九年十二月十七日书记员  杨晓云附相关刑法法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事诉讼法法律条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3368号 申请执行人：王平，男，1967年2月19日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王平与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-279号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1369号上诉人（原审原告）：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李泽沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河众亿众万国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：石立新，该公司董事长。上诉人深圳市万宝兴实业有限公司（以下简称万宝兴公司）因与被上诉人绥芬河众亿众万国际贸易有限公司（以下简称众亿众万公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据万宝兴公司在二审提供的订单截图等证据及万宝兴公司向众亿众万公司出具增值税专用发票、众亿众万公司已向万宝兴公司付款687526.78元的事实，本案应当追加案外人深圳前海云集品电子商务有限公司为第三人，以查清万宝兴公司是否与众亿众万公司达成了通过第三方深圳前海云集品电子商务有限公司的云集品电子商务平台进行商品定向代发的合作协议这一关键事实，并在查明事实的基础上依法审查认定万宝兴公司、众亿众万公司及深圳前海云集品电子商务有限公司三者在本案之中的法律关系，准确认定万宝兴公司与众亿众万公司之间是否存在万宝兴公司所主张的买卖合同法律关系，据实裁判。另据众亿众万公司关于云集品电商平台因涉嫌刑事犯罪，已被深圳市公安局经济犯罪侦查局立案调查的答辩意见，重审时应查明本案是否涉及犯罪，是否符合先刑后民的审理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1124号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。二审案件受理费4108元，退回上诉人深圳市万宝兴实业有限公司。审 判 长  王 欢审 判 员  于 尧审 判 员  卢文丽二〇一九年十二月十一日法官助理  李 想书 记 员  于皓存附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4080号申请执行人:李敬先，男，1997年5月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:荆珂，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不详。申请执行人李敬先与被执行人荆珂不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行154420.75元，案件受理费3388元。本院于2019年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人荆珂未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月31日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人荆珂的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院再次通过网络查控系统对被执行人荆珂的财产进行了查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2019年12月13日本院到被执行人荆珂的住所地济南市××区××街道办事处××沟村进行了调查，据该村书记介绍，其村已被拆迁改造，目前尚未安置，被执行人荆珂住所地不详，家庭经济条件一般。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月十四日书记员  郭际峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5559号原告：泰安市中亚钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：宋倩倩，任总经理委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市国利钢材机械有限公司，住所山东泰山钢材大市场。法定代表人：徐骁。被告：泰安市国栋物资有限公司，住所山东泰山钢材大市场。法定代表人：杜风芝。原告泰安市中亚钢铁有限公司与被告泰安市国利钢材机械有限公司、泰安市国栋物资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市中亚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告代偿的银行借款本金400万元以及利息（自2014年9月26日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令第一被告偿还原告代偿的借款利息99460.61元；二、第二被告在第一被告不能偿还原告上述借款本息时，依法与原告分担上述债务；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2013年12月19日，第一被告与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）签订《融资额度合同》，合同约定贷款金额最高不超过600万元，额度有效期间一年。同日，原告及第二被告等与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）签订《最高额联合保证合同》，承诺对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告无力偿还，原告于2014年9月26日代第一被告偿还借款本金400万元整，借款利息99460.61元。后经原告多次催要，两被告拒不偿还上述代偿款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告泰安市国利钢材机械有限公司为购买钢材，与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）签订合同编号为岱岳区联社融资额度字（2013）年第1219012号的《融资额度合同》，向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司贷款，合同约定贷款金额最高不超过600万元，额度有效期间自2013年12月19日至2014年12月18日。同日，原告泰安市中亚钢铁有限公司、被告泰安市国栋物资有限公司、案外人泰安市华盛不锈钢有限公司与泰安岱岳农村商业银行股份有限公司签订编号为岱岳联社联保字（2013）年第1219004号的《最高额联合保证合同》，承诺为上述《融资额度合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，案外人崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华分别出具《个人同意担保证明》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，因被告泰安市国利钢材机械有限公司无力偿还岱岳区联社融资额度字（2013）年第1219012号的《融资额度合同》项下的贷款，原告作为担保人，依据岱岳联社联保字（2013）年第1219004号的《最高额联合保证合同》，于2014年9月26日向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿还贷款400万元及利息99460.61元。原告曾将上述被告诉至法院，因未按时缴纳案件受理费，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0911民初3590号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。案外人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司因上述借款合同纠纷，于2017年将借款人及各担保人起诉至法院，本院于2018年一月五日作出（2017）鲁0911民初2827号民事判决书。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告泰安中亚钢铁有限公司代被告泰安市国利钢材机械有限公司偿还案外人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、借款利息99460.61元有《贷款还款通知单》、《证明》、《交易明细》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告泰安市国利钢材机械有限公司应自原告代其履行清偿责任后，向原告偿还代偿资金及因此给原告造成的利息损失。故原告主张被告泰安市国利钢材机械有限公司偿还代偿本金400万元及利息（以400万元为本金，自2014年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、偿还代偿利息99460.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市国栋物资有限公司与原告泰安市中亚钢铁有限公司、案外人泰安市华盛不锈钢有限公司、崔显国、杜风芝、徐延文、史秀珍、李升刚、郭兴华作为被告泰安市国利钢材机械有限公司的连带共同保证人，在其与原告对承担比例没有约定的情况下，对被告泰安市国利钢材机械有限公司不能向原告清偿的部分，应当与原告平分保证责任，即对被告泰安市国利钢材机械有限公司不能向原告清偿的部分承担九分之一的清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告泰安市国利钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市中亚钢铁有限公司代偿的本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2014年9月26日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告泰安市国利钢材机械有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告泰安市中亚钢铁有限公司代偿利息99460.61元；三、对本判决第一项、第二项确定的债务被告泰安市国利钢材机械有限公司不能清偿的部分，由被告泰安市国栋物资有限公司向原告泰安市中亚钢铁有限公司承担九分之一的清偿责任；四、驳回原告泰安市中亚钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  宋娟娟二〇一九年十二月二日书 记 员  翟伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3419号申请执行人：于春顺，男，1992年02月24日出生，汉族，系辽宁红沿河核电有限公司职工，住大连市中山区。被执行人：李茂川，男，1991年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行于春顺与李茂川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0281民初4805号民事判决书，判令被告李茂川于本判决发生法律效力后立即偿还原告于春顺借款12500元；被告李茂川于本判决发生法律效力后立即给付原告于春顺逾期还款利息（自2018年06月01日始至本判决确定的给付期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10725号 原告：郭献勤，男，1973年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：章进，男，1969年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：游涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：饶云芝，女，1980年2月7日出生，哈尼族，住金华市婺城区。 被告：金华市万景生态农业开发有限公司，住所地金华市金**环城南路上海财大分校南侧。 法定代表人：瞿国明，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，系该公司员工。 原告郭献勤、章进、游涛、饶云芝与被告金华市万景生态农业开发有限公司（简称万景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献勤、章进、游涛、饶云芝，被告万景公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭献勤、章进、游涛、饶云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年5月6日计至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告购买原告篷房材料计30万元，当日通过建行付款15万元，10月13日通过建行付款10万元，余款5万元未付。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。庭审中，原告补充称，双方是二手买卖，转让的是篷房材料，材料在仓库就已进行过验货，被告购买材料准备作婚庆现场使用，材料约在9月20日左右交付，原告协助联系安装队，并非由原告安装，被告安装后已办过婚庆，目前篷房还搭建在被告的场地上；按照约定被告应在收到材料时全款付清。 万景公司辩称，篷房确实是看货购买，30万元货款中已付25万元是事实；被告经营农庄，购买大棚是为了作婚礼现场布置，搭建好后就举办过一场婚庆，因发现钢棚存在安全隐患就未再投入使用，一直闲置至今，所以尾款5万元未支付，要求原告收回篷房并退款25万元，即便要支付尾款也不应支付利息。 案经审理，本院查明如下案件事实： 四原告（甲方）与被告（乙方）就篷房转让事宜达成协议，于2017年9月19日签订《转让协议书》1份，约定，甲方将2015年自己购买的篷房（铝大梁52根、铝柱子52根、铝侧柱12根、横梁48根、顶梁24根、底座52个、篷布一套）转让乙方，转让费30万元（不含发票）；乙方在甲方仓库查看材料新旧程度并验货，甲方确保上述材料不少；协议签订后预付15万元，篷房材料到达乙方施工现场支付余款15万元，甲方收到余款后安装篷房；乙方支付甲方仓库到乙方安装地点的运费、安装费，甲方协助联系安装队；等等。后，被告收到篷房材料并得以安装，也曾投入使用。另查明，协议签订当日及次月13日，被告先后将15万元、10万元支付至郭献勤的建行账户，余款5万元至今未付。 上述事实，有转让协议书、银行流水及双方陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。四原告与被告之间存在篷房材料转让并签订转让协议的事实，有转让协议书及双方陈述证实，本院依法予以确认。转让协议的签订，系签约双方真实意思表示，合法有效。协议一经签订，对双方即具有约束力，双方均应履行各自的合同义务。四原告已交付转让协议约定的篷房材料，篷房安装完毕后也投入过使用，四原告已履行了全部合同义务。被告理应依照协议约定全面履行转让款的支付义务。被告提出的退货及退款的请求，本院依法不予支持。庭审中，双方确认尚有转让款5万元未交付，对此本院予以确认。被告的行为已构成违约，被告应当清偿欠款并支付逾期付款利息。原告要求自2019年5月6日起支付逾期利息的请求，合法有据，诉请利率亦未超出合理范围。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 金华市万景生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭献勤、章进、游涛、饶云芝欠款5万元，并支付逾期付款利息（自2019年5月6日起，按年利率6%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由金华市万景生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月十五日 书记员  章昉炅
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初31号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3510号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李庆发，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李庆发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执14号 被救助人：杨耿，男，汉族，2002年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被救助人：杨桢，男，汉族，2006年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被救助人：杨金芳，女，汉族，2012年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被救助人：廖淑娟，女，汉族，1978年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被救助人：杨梅，男，汉族，1949年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被救助人：黄惠珠，女，汉族，1950年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 兴业县人民法院于2018年12月17日作出了（2018）桂0924民初1277号民事判决书，判决被告赵言慈赔偿160753.6元给杨耿、杨桢、杨金芳、廖淑娟、杨梅、黄惠珠。现判决已发生效力，但被告赵言慈不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人杨耿、杨桢、杨金芳、廖淑娟、杨梅、黄惠珠向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人杨耿、杨桢、杨金芳、廖淑娟、杨梅、黄惠珠司法救助金26605元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初838号 原告：张文，男，1979年1月19日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告:李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，具体职务不详。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：由瑞凯，具体职务不详。 原告张文与被告李厚新、四川开明建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙家琼
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执354号 本院执行的陈思昌、付良爱与胡其中机动车交通事故责任纠纷一案中，陈思昌、付良爱和胡其中达成和解协议，且胡其中已经按该协议履行完毕，已全部执行完毕。据此，（2019）湘1225民初551号民事判决书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的2019）湘1225民初551号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1847号之二 申请执行人：张伟 被执行人：王苗 被执行人：闫飞飞 申请执行人张伟与被执行人王苗、闫飞飞租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1771号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1771号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张 渝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1062号 申请执行人郭尚斌，男，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈鸿儒，男，汉族，1973年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人范建明，男，汉族，1970年8月2日出生，汉族，甘肃省甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭尚斌与被执行人陈鸿儒、范建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初181号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款20650元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年12月15日前给付申请人案件款10000元，于2021年12月15日前将剩余案件款10650元全部付清。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理张明虎 书记员李鹏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3375号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。委托代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：郑国武，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人郑国武信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）苏0706民初6383号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人郑国武应给付申请执行人借款本金131395.81元及利息、违约金，并承担案件受理费3232元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，发现被执行人银行有存款，并于2019年7月22日对其工商银行的账户进行了网上冻结，并执行到案款39033元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人的银行账户银行了网上冻结，但执行到的案款不足以清偿本案债务。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执660号     申请执行人：徐明，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行徐明与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执660号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执588号 申请执行人：王冬青，男，汉族，1980年11月22日出生，住兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1972年8月18日出生，住兴和县。 本院在执行王冬青与祁晓峰借款合同纠纷一案中，经我院查控，祁晓峰无财产可供执行，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12899号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：倪海洋，男，1992年1月21日生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告倪海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3732号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓国强，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告邓国强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢129号之一申请执行人张宏，男，汉族，住太原市。被执行人冯利军，男，住太原市。被执行人刘建红，女，住太原市。上列当事人借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第239号调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被申请人分六期向申请人偿还借款本金94000元、利息40000元（利息计算至2018年7月17日）。二、申请人放弃对被申请人仲裁请求中的违约金5000元。三、若被申请人未能按期足额还款，则申请人从被申请人逾期当月开始按照月利息2%继续计算利息。执行过程中，1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国法院网络查控系统查询了各被执行人名下财产，但各被执行人名下只有少量财产，不足以支付本案全部债务。3、我院执行人员分别前往不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市住房公积金管理中心对被执行人冯利军、刘建红的不动产、保险、住房公积金进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院已将各被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结（2018）并仲调字第239号调解书的本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结太原仲裁委员会（2018）并仲调字第239号调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2018）并仲调字第239号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十二月十九日书记员 韩 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：孙保宪，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙保宪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8541号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙保宪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金20073.35元，零售利息5326.8元，现金利息360.94元（暂计至2016年3月29日，之后零售利息、现金利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司行用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。因孙保宪未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了2700元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保宪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  余婉茹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1636号申请执行人:王学强，男，1983年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人:于淑春，女，1954年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王学强申请执行于淑春民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初3044号民事判决书为执行依据，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还12万元及利息,本院于2019年11月14日受理。本院在执行王学强与于淑春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人于淑春限制高消费。并将被执行人于淑春工资进行查封，因需要长期进行履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初3044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷文斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2634号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。。法定代表人：袁国峰，理事长。被执行人：李孟启，男，1960年12月13日出生，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李孟启金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民督15号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月29日、2019年11月21日本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年11月27日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年10月29日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年11月27日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月28日，本院依法限制了被执行人的高消费；七、2019年11月26日，本院执行人员对被执行人李孟启采取了拘留措施；八、2019年12月13日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民督15号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十二月十三日书记员  付凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢59号 被执行人陈雅娴，女，1979年12月7日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人陈雅娴非法持有毒品罪罚金刑一案中，被执行人陈雅娴自动将20000元罚金交到法院，本案全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602刑初180号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月四日 书记员  李彦
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保836号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5327号上诉人(原审被告)：曹宏，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富东，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：汪海涛、张志军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律服务工作者。上诉人曹宏因与被上诉人杨富东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹宏上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有收到一审法院的开庭传票，缺席判决程序违法。2、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，不应承担偿还义务，一审认定事实错误。杨富东答辩称：上诉人之前借我13万元，归还后又于2013年12月15日借我10万元，出具一张借据，之后陆续偿还65000元，尚欠35000元未归还。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。杨富东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从向该院主张之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨富东现金壹拾万元整，￥100000元，曹宏，2013年12月15日”。原告认可被告以银行转款方式偿还借款65000元，尚欠原告借款35000元未偿还。原告围绕诉讼请求向一审法院依法提交了借条、银行交易明细，被告未提交证据。被告对原告提交的证据真实性均没有异议，该院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张还款，被告至今尚欠原告借款35000元未偿还，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告自向该院主张之日即2019年5月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告将130000元出借于他人，由于之后未找到借款人，因而被告作为担保人向原告出具借条及被告已经偿还原告借款120000元，只剩10000元未偿还原告的意见，均未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：限被告曹宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富东借款本金35000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年5月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告曹宏负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》向上诉人分别通过邮寄和电话告知两种方式通知其到庭应诉，有特快专递回执和负责送达工作人员的情况说明、电话录音资料在卷证明。上诉人庭后到一审法院对一审送达程序和借据的真实性质证后，均未表示异议，其亦认可偿还了部分借款。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人曹宏的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曹宏负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月四日书记员 翟姗姗
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14793号 原告：赵秀萍，女，1961年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告赵秀萍与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵秀萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀萍负担。  审   判   员      李  红  玉  二〇一九年十二月二日  书   记   员      卢     晶1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2018号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：崔霖，男，1979年10月4日生，汉族，住大连市西岗区。招商银行股份有限公司大连分行与崔霖因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初2897号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日对被执行人崔霖采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人崔霖名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1923号之一 申请执行人：深圳市奋达科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。 法定代表人：肖奋。 被执行人：于东方，男，1975年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：黄韫，女，1978年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市奋达科技股份有限公司与被执行人于东方、黄韫增资协议纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D282号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62781322元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人于东方、黄韫所持有的深圳市光聚通讯技术有限公司股权为其主要财产，该公司注册地为深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D282号仲裁裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1098号之一 申请执行人：王威,男性,1975年8月11日出生,住大同市云冈区。 被执行人：裴文利,男性,1981年9月30日出生,住大同市平城区。 本院在执行王威与裴文利运输合同纠纷一案中，依据大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初999民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人运输费650000元，并承担案件受理费5448元，执行费8954元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统查控。经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；经执行网络系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年11月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 堃
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终137号 上诉人(原审原告)耿江怀，男，汉族。 被上诉人(原审被告)韩城市公安局。 法定代表人宁双喜，任局长。 委托代理人吉娟利，韩城市公安局法制大队民警。 上诉人耿江怀因治安行政处罚一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿江怀、被上诉人韩城市公安局委托代理人吉娟利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告耿江怀系出租车司机，2018年1月26日21时许，原告与另一出租车司机陈国峰在韩城市秦晋酒店门口因拉客发生争执，继而引发撕扯打架。被告韩城市公安局新城派出所接警后迅速出警，立即赶到现场对该纠纷进行处理，并于次日对上述冲突予以立案。被告经调查询问当事人和有关证人、提取了韩城市公安局司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其鉴定结论为陈国峰的损伤程度为轻微伤，原告耿江怀不构成轻微伤。被告向原告送达了行政处罚事先告知书，并进行了行政处罚审批，于2019年5月28日作出韩公(新)行罚决字（2019）465号《行政处罚决定书》决定给予原告耿江怀拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。 原审认为，本案存在如下争议焦点：一、被告韩城市公安局所作的行政处罚决定认定事实是否清楚。原告耿江怀与陈国峰因出租车拉客问题发生争执，互相撕扯、殴打对方的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱了社会秩序，破坏了社会治安，均应接受治安处罚。被告在对原告耿江怀违反治安管理行为进行审查、认定和作出行政处罚决定的过程中，取得了出租车车主冯武刚、耿江怀本人、陈国峰、证人赵思纯、耿江怀住院病历以及《法医学人体损伤程度鉴定书》、陈国峰的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，以上证据已经形成证据链，彼此之间相互印证，共同证明了原告耿江怀致陈国峰受到伤害的违法行为存在。被告对原告耿江怀违法行为的认定，事实清楚，证据充分。原告诉称自己并未殴打陈国峰、被告调查认定的事实不清、陈国峰身体伤害并非原告造成，与事实不符，其辩解不能成立，本院不予支持。二、处罚程序是否违法。被告在接到报案以后予以受理，依法履行了传唤、调查取证，在作出行政处罚前，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚事项，告知其有陈述和申辩的权利。被告根据原告违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度，综合考虑了原告在相互殴打中的作用、情节和殴打的后果，作出行政处罚决定并依法进行送达。但根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。被告办理此案用时16个月，严重超过法定期限，显属程序违法。三、适用法律是否正确。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。被告韩城市公安局作出的韩公(新)行罚决字（2019）465号《行政处罚决定书》中载明“根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，决定给予耿江怀罚款300元的行政处罚”，应认定为行政处罚适用法律正确，处罚适当。综上，被告作出的韩公（新）行罚决字（2019）465号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。虽被告超期限办案，程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响，故原告要求撤销该行政处罚决定书的请求本院依法不予支持。因被告办理该治安案件超过了法定期限，且无正当理由，应确认其行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定遂判决确认被告韩城市公安局超过法定期限办理耿江怀与陈国峰斗殴治安案件之行政行为违法。案件受理费50元，由被告韩城市公安局负担。 宣判后，上诉人耿江怀不服，提起上诉，请求依法撤销韩城市公安局作出的韩公（新）行罚决字（2019）第465号公安行政处罚决定书。事实与理由：一、一审法院认为我的三组证据证明力不足，是对证据偏信偏听，不尊重事实。1、第一组《接处警登记表》，该登记表上记载受害人与事实不符；2、第二组韩城市人民医院住院证证明，被告调取的住院证明与原告本人的住院证明不一致；3、第三组光盘一张。证明陈国峰的过错。二、一审法院认为被告只是超期限办案，程序轻微违法，但是从被告提交的证据可以看出存在问题。综上所述，一审判决认定事实错误，被告程序严重违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人韩城市公安局辩称，一、被上诉人作出行政处罚事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决认定事实证据充分；二、作出被诉决定书程序合法；三、本案适用法律正确，处罚合法适当。综上所述，一审法院认定我局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，确认超期限办案行为轻微程序违法，不支持上诉人要求撤销行政处罚决定书的请求，由我局负担一审案件受理费的判决客观公正，请求渭南市中级人民法院维持一审判决，维持我局韩公（新）行罚决字（2019）第465号公安行政处罚决定，诉讼费用由上诉人承担。 经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人耿江怀与案外人陈某峰因拉客发生争执，继而引发撕扯打架，致陈某峰受伤。被上诉人接警后迅速出警，并予以立案，经调查询问当事人和有关证人查清事实，经鉴定，陈某峰的伤情为轻微伤，被上诉人向上诉人送达了行政处罚事先告知书，后作出《行政处罚决定书》。综上，被上诉人作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。被上诉人超期限办案，虽对上诉人的权利不产生实际影响，程序轻微违法，亦应确认行政行为违法。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人耿江怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保162号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：戚日琪，男，汉族，1975年3月18日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以33037.24元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚日琪名下银行存款33037.24元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为33037.24元，以33037.24元为限。 案件申请费350.37元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢160号申请执行人：王鹏展，男，汉族，生于1983年9月6日生，住河南省社旗县。被执行人：洛阳市天骄置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路。法定代表人：陈秀军，任经理职务。申请执行人王鹏展与被执行人洛阳市天骄置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现因被执行人长期下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执恢160号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月二十四日书记员  常 亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申18号再审申请人（原审被告）：朱晓松，男，汉族，1989年5月22日出生，住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：姚烨欢，男，汉族，1986年10月18日出生，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市虎丘区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原审被告：魏芸芸，女，汉族，1990年9月11日出生，住苏州市吴江区。再审申请人朱晓松因与被申请人姚烨欢、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原审被告魏芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏0591民初10258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人朱晓松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陆根英人民陪审员  张荣耿二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 平
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2957号原告：周英杰，男,1948年2月13日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。原告：周玺正，男,1988年8月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。被告：怀来县均利恺元置业有限公司，住所地怀来县鸿威京北翡翠城城管楼**。法定代表人：惠小惠，董事长。周英杰、周玺正与怀来县均利恺元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周英杰、周玺正于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玺正、周英杰撤诉。案件受理费275元，由原告周玺正、周英杰负担。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 王志春
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢389号 宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司： 申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司与被执行人宁波沃溢农业开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，（2019）浙0211民初660号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沃溢农业开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢389号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日