wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更743号罪犯常安生，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0923刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人常安生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失412624.87元（未履行）。刑期自2016年2月16日起至2020年8月15日止。于2016年8月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯常安生在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯常安生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯常安生对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯常安生减刑。经审理查明，罪犯常安生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常安生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常安生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初105号 原告：伍桥生，男，汉族，1933年5月2日出生，住广西壮族自治区灌阳县，系死者伍家继之父。 原告：伍权林，男，汉族，2000年2月1日出生，住广西壮族自治区灌阳县，系死者伍家继之子。 原告：伍权艳，女，汉族，2003年12月15日出生，住址同上，系死者伍家继之女。 原告暨伍权艳法定代理人：蒋雪荣，女，汉族，1969年11月23日出生，住址同上，系死者伍家继之妻。 四原告委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：蒋业翔，男，1969年12月28日出生，现居住灌阳县，系蒋雪荣之兄。 被告：灌阳县人民医院。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路6号。 法定代表人：谭永星，该院院长。 委托诉讼代理人：莫毅辉，该院医务科副主任。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告伍桥生、伍权林、伍权艳、蒋雪荣诉被告灌阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，根据被告灌阳县人民医院的申请，于2019年5月29日依法委托桂林市正华司法鉴定中心对被告为患者伍家继诊疗过程中是否存在医疗过错进行司法鉴定。本院于2019年11月20日收到告知函，该鉴定中心以没有做病理解剖等为由对委托鉴定不受理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳梅、被告的委托诉讼代理人莫毅辉、蒋明荣到庭参加诉讼。在本案宣判前，原告由于涉及需要变更、补充起诉事实和理由及证据，特向法院递交撤诉申请书，依法申请撤回起诉，请求人民法院裁定准许。 本院认为，原告因涉及需要变更、补充起诉事实和理由及证据，而自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍桥生、伍权林、伍权艳、蒋雪荣撤回起诉。 案件受理费5625元（原告缓交）,依法减半收取2812元，由原告伍桥生、伍权林、伍权艳、蒋雪荣负担。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  刘遵明 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  郑黎黎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3127号原告:陈典宇，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告:大连新远建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路珍珠港3号3层西一部分公建。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。本院在审理原告陈典宇与被告大连新远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈典宇于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈典宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈典宇撤回起诉。案件受理费6589元，退还原告陈典宇6564元，剩余25元（已减半）由原告陈典宇负担。审 判 员 陈 凤 凯人民陪审员 ： 宋 威人民陪审员 ：赵家生二〇一九年十二月二十三日书 记 员 于  鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13412号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：吴淑琴，女，汉族，1949年6月3日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴淑琴物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更642号 罪犯邹泽君，又名邹泽军，男，1949年12月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邹泽君1991年因犯贪污罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，1994年10月22日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）乐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邹泽君犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计八千二百二十点五元。被告人未上诉。四川省乐山市人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。四川省高级人民法院于2005年9月14日受理后，四川省人民检察院认为抗诉不当，向四川省高级人民法院撤回抗诉。四川省高级人民法院裁定准许撤回抗诉，并于2007年10月24日作出（2005）川刑复字第1000号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人邹泽君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第982号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第549号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯邹泽君到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹泽君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯因抢劫罪致人死亡，系原判刑期十年以上的从严减刑对象，且有犯罪前科，原判认定犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害性较大，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邹泽君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科，其所犯罪行情节恶劣、后果严重；原判民事赔偿8220.5元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，其所犯罪行情节恶劣、后果严重，且未履行原判民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹泽君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2806号 申请执行人：黄光虎，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人黄光虎与被执行人李金海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪浩然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4279号原告李岩，男，1988年7月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告董潘，女，1987年8月28日生，汉族，现住锦州市凌河区。原告李岩与被告董潘借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日被告向原告借款4万元，签订借条两份，其中一份是借款3万元，另一份借款1万元，两份借条签订时间均是2017年1月7日，还款日期均为2017年4月30日。到期后原告一直向被告催要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱，原告无奈诉讼贵院，请求依法判决被告偿还欠款共计4万元整。并支付银行同期贷款利率的逾期利息。（自2017年4月30日至给付之日止）。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所，但该住所不是被告的经常居住地，无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李岩的起诉。案件受理费400.00元，退还原告李岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二十日书记员  李玉鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初8429号 原告：张晓龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 被告：武鹏兵，男，1997年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张晓龙与被告武鹏兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼，被告武鹏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费用人民币33500元及占用资金利息2657.67元（以33500元为基数，按年利率6%自2018年5月10日暂计算至2019年9月5日，此后另行计算至款清息止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告武鹏兵因个人需要向原告张晓龙租车。在2018年2月9日，双方结算确认被告欠原告租车费用共计33500元，被告出具欠条一张，承诺三个月后即当年5月9日结清。到期后，原告多次催要，被告至今尚未支付。被告的行为完全违背了诚实信用的原则以及双方的约定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告武鹏兵未做答辩。 原告张晓龙为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、欠条，被告武鹏兵未到庭对上述证据进行质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年7月，被告武鹏兵从原告张晓龙处租赁小型轿车一辆，双方口头约定月租金4500元。截至2018年2月9日，被告武鹏兵拖欠原告张晓龙7个月租金未付，张晓龙要回车辆并要求武鹏兵支付租金33500元，被告武鹏兵未能支付，出具欠条一张。欠条出具后，张晓龙多次催要未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护。被告武鹏兵在与原告张晓龙结算车辆租赁费并出具欠条后未能支付，构成违约，原告张晓龙诉请被告武鹏兵支付租赁费33500元，理由正当，予以支持。欠条中未约定支付时间，原告诉称口头约定三个月内支付无证据证明，要求被告自2018年5月10日起支付逾期付款利息，无事实依据，本院酌定自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息。被告武鹏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武鹏兵于本判决生效后十日内支付原告张晓龙租赁费33500元并自2019年11月13日起按年利率6%支付利息至款付清时止； 二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为352元，由被告武鹏兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 周玉强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初124号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人沈荣国（绰号“细弟”），男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年11月6日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人莫运超（绰号“甘池”），男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年11月6日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人沈荣国、莫运超犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人沈荣国、莫运超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月初的一天，被告人沈荣国借来一辆三轮车开到蒙山县西河镇大塘村母伦组附近的高速公路施工工地，盗走被害人唐某能放在工地上的钢模板18块（经鉴定价值人民币2520元），后拉到西河镇安富村青山路口养猪场门口，搬到一辆小货车内收藏。第二天晚上，沈荣国邀约被告人莫运超一起驾驶三轮车到上述地点，盗走钢模板34块（经鉴定价值人民币4760元），拉到青山路口养猪场门口的小货车上收藏。同月4日，沈荣国、莫运超将52块钢模板拉到蒙山县永安金属回收经营部出售，得款人民币3740元。其中沈荣国分得人民币2470元，莫运超分得人民币1270元，均已用于个人消费使用。案发后，民警依法在蒙山县永安金属回收经营部扣押了被盗钢模板，并发还被害人。 另查明，2019年10月18日，莫运超主动到公安机关投案自首，如实供述了其伙同沈荣国盗窃的犯罪事实。同月21日，沈荣国在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向民警供述了其盗窃钢模板的犯罪事实。 被告人沈荣国、莫运超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、称重单据、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、扣押物品照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、户籍证明，被害人唐某能陈述，证人李某、莫某证言和被告人沈荣国、莫运超供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人沈荣国、莫运超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沈荣国、莫运超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人沈荣国、莫运超在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人沈荣国、莫运超具有自首情节，依法从轻处罚。被告人沈荣国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫运超有前科，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千三百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。） 被告人莫运超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。） 三、追缴被告人沈荣国的违法所得人民币二千四百七十元、被告人莫运超的违法所得人民币一千二百七十元，待追缴后上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1094号申请执行人王佳，男，汉族，住博乐市，联系电话132XXXXXXXX。被执行人石英，男，汉族，住博乐市，联系电话：131XXXXXXXX本院受理申请执行人王佳与被执行人石英民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为40400元，已执行0元，未执行标的为40400元。该案立案执行后，经“四查”被执行人石英无财产可供执行，已将被执行人石英纳入失信人名单，且已限高。待被执行人石英有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 小 芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8763号原告：邵留义，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨成，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告邵留义与被告杨成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邵留义、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵留义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成支付原告工资款本金及利息15000元；2.原告为实现维权而诉讼的案件受理费由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告因提供劳务事宜产生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。杨成辩称：我承认给原告出具了一万元的欠条。本院经审理认定事实如下：原告邵留义为被告杨成提供劳务。后邵留义向杨成追要劳务费，2017年5月25日，杨成向邵留义出具《欠条》一份，显示为：“今欠邵留义壹万元整，10000元”。落款处有被告杨成的签名和公民身份号码。现邵留义以向杨成追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款利率支付自出具欠条之日起至实际清偿之日止的利息损失，过高部分本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告邵留义劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告邵留义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杨成负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 李娇娇
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申26号周松、潘盛先：原审被告人李洪雷犯交通肇事罪一案，你们作为本案附带民事诉讼原告人，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初60号刑事附带民事判决及本院(2019)黔02刑终98号刑事附带民事判决，以“原判对申诉人已收到的12万元赔偿款的性质认定错误；死者周家驹虽系农村户口，但其死亡前在城镇从事餐饮业，且同一侵权应按相同标准即本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原判适用法律确有错误；四被申诉人应连带赔偿申诉人经济损失838616.80元，被申诉人人保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你们所提“原判对申诉人已收到的12万元赔偿款的性质认定错误。”的申诉理由，经查，原审查明收条、六枝特区公安局交警大队出具的关于“李洪雷交通肇事案”中各预付款项的情况说明等能够相互印证的证据证实了六枝特区公安局交警大队在事故发生后向周加驹家属预付了12万元，对该款系预付款的认定并无不当，故你们该申诉理由不能成立。关于你们所提“死者周家驹虽系农村户口，但其死亡前在城镇从事餐饮业，且同一侵权应按相同标准即本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原判适用法律确有错误。”的申诉理由，经查，原判认定你们所提交的餐饮营业执照等证据并不能证实周加驹已经离开住所地在城镇连续居住一年以上。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，该条仅规定同一侵权致多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案系一死一伤，故原判认定你们所提“同一案件适用统一标准”并无相关法律依据，并以周加驹系农村常住居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，故你们该申诉理由不能成立。关于你们所提“四被申诉人应连带赔偿申诉人经济损失838616.80元，被申诉人人保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。”的申诉理由，经查，原判对因原审被告李洪雷交通肇事致你们之子周家驹死亡，根据责任划分，人保重庆分公司在交强险范围内已承担责任，原判依法计算、判赔并无不当，故你们该申诉理由亦不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5068号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号,统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙希柱，男，1955年6月16日出生，汉族，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告孙希柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月二日书记员 宫献珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8271号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈许青，男，1980年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈许青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈许青支付46360.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈许青未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执955-3号申请执行高淼，男，汉族，1986年4月3日生，住四平市铁西区。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司，住所：四平市铁东区平东大街1660号。法定代表人陶生，总经理。本院在执行申请执行人高淼与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，四平市中级人民法院将涉及被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的所有案件指定我院执行，经本院2019年第17次审判委员会研究决定，对被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的资产进行整体处置，原拍卖行为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初2417民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6228号 原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王继永，男，1969年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月21日立案受理了原告李国顺为与被告王继永民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王继永立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2019年6月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年9月12日为13500元）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国顺及其委托诉讼代理人金孝敏到庭参加诉讼，被告王继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王继永于2014年11月4日向原告李国顺借款300000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告仅支付了截至2019年6月12日的利息，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继永于判决生效之日起十日内归还原告李国顺借款本金300000元，并支付利息（自2019年6月12日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告王继永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月九日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10804号申请人:程海燕，女，汉族，1972年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李艳、朱语婷（实习），江苏山师行律师事务所律师。被申请人：靳冬梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：马箭，女，汉族，1989年1月17日出生，住淮安市清江浦区。原告程海燕与被告靳冬梅、马箭民间借贷纠纷一案中，申请人程海燕于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人靳冬梅、马箭名下银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其名下位于新村三区31号1幢1室不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳冬梅、马箭银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人程海燕名下位于新村三区31号1幢1室不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇一九年十二月十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1679号 蔡奇已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1699号被执行人马德海罚金执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执458号申请执行人：李纪伟，男，1978年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，该公司经理。本院在执行申请执行人李纪伟（以下简称申请执行人）与被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执458号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执721号之一申请执行人：曹威武，男，汉族。被执行人:李晓艳，女，汉族。申请执行人曹威武与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2019年4月19日作出（2019）湘1021民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹威武与被执行人李晓艳双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员 李春二〇一九年十二月二十三日法官助理 王斌书 记 员 李华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2378号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，统一社会信用代码91211300123L89827R。法定代表人：赵光伟，行长。委托代理人：张立新，该行职员。被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号，统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段81号，统一社会信用代码912113031232098406。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地建平县人民路59号，注册号211322004008501。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司偿还欠款人民币19,500,000元及利息，并承担案件受理费147,361元，保全费5,000元，执行费87,052元。本院于2019年10月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院首先查封的被执行人朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司的股权正在葫芦岛市中级人民法院评估、拍卖过程中，等待处理结果。发现被执行人王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司名下有银行存款，本院已冻结，申请人暂未申请扣划。发现被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下有262户房产，申请执行人申请查封其中三户，本院已查封。未发现被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王建东、王建华、刘彩华、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13785号上诉人（原审原告）：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢翠艳，女，1968年7月11日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：赵英雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住址新民市（谢翠艳儿子）。被上诉人（原审被告）：赵国辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：赵英雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：靳玉成，男，1969年12月10日出生，汉族，住址新民市。上诉人王金英因与被上诉人谢翠艳、赵国辉、靳玉成民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金英上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审认定事实不清，居间费收取一事与上诉人无关，其不应承担举证责任，一审法院将居间费列为债权人预收利息错误。谢翠艳、赵国辉辩称，其与公司签订的借款合同，王金英系公司的法人，其与个人没有借款关系；80000元贷款，除了偿还80000元本金，还有支付利息。王金英向一审法院提出诉讼请求：1、谢翠艳、赵国辉立即连带偿还王金英97283.2元，靳玉成对上述欠款承担连带保证责任；2、谢翠艳、赵国辉、靳玉成偿还王金英本息欠款前所产生的利息7272元，由对方连带承担；3、本案的诉讼费用、保全费由对方连带承担。一审法院认定事实：2018年3月31日，谢翠艳、赵国辉与王金英签订借款协议，约定通过量众宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司的中介、咨询等服务向谢翠艳、赵国辉借款80000元，并约定借款成功后，并授权王金英代替谢翠艳、赵国辉向三公司支付咨询费、审核费、服务费，并从借款中直接扣除前述费用。另查明，同日，谢翠艳、赵国辉与王金英签订《借款协议》，与靳玉成签订《借款担保合同》。《借款协议》约定，借款本金为80000元，利息为月息1%，还款期限为从2018年3月31日起至2019年3月30日止。《借款担保合同》约定，由靳玉成对谢翠艳和赵国辉向王金英的借款承担连带保证责任。又查明，2018年4月3日，王金英在扣除谢翠、赵国辉应交纳给三家公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项58198元汇入谢翠艳帐户。2018年4月4日，王金英又扣除谢翠艳、赵国辉3000元。即谢翠艳、赵国辉实际到帐金额为55198元。此后，谢翠艳、赵国辉借款后分12次共向王金英偿还借款利息9600元，最后偿还期限为2019年2月17日。关于借款本金，没有偿还。关于王金英主张的违约金及罚息，借款协议第六条违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，按本协议第六条第一、二项执行。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王金英陈述“谢翠艳、赵国辉因生产经营需资金周转遂通过王金英介绍，于2018年3月31日在量众易贷网站发布贷款信息成功贷款80000元”，可知，系王金英与谢翠艳、赵国辉初步达成借款合意后，由王金英引入第三方量众宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司，并由该三公司分别收取咨询费、审核费、服务费等费用，故王金英应举证证明该关联企业实际履行了相应的咨询、审核、服务等合同义务，收取的相关费用系必要、合理费用。本案中，因王金英未能举证证明，故应认定前述关联企业收取的费用系债权人预扣的利息，不应计入借款本金。故王金英仅实际向谢翠艳、赵国辉交付借款本金55198元。现谢翠艳、赵国辉尚欠王金英借款本金55198元没有偿还。因借款合同约定的期限为12个月，故对于超过借款期限的逾期利息，谢翠艳、赵国辉亦应予以给付。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、谢翠艳、赵国辉于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还王金英借款本金55198元及利息（利息以借款本金55198元为基数，按月息1分计算，从2019年3月30日起计算至借款还清之日止）；二、靳玉成对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、靳玉成承担保证责任后，有权向债务人谢翠艳、赵国辉追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由谢翠艳、赵国辉、靳玉成共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王金英主张居间费收取一事与其无关，其不应承担举证责任，一审法院将居间费列为债权人预收利息错误的问题。根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷属实践性合同，本金数额应以实际交付的金额为准。本案中，双方虽在借款协议上载明本金数额为80000元，但出借人王金英在扣除咨询费、审核费、服务费后仅将剩余款项55198元交付于借款人谢翠艳、赵国辉，且王金英无法证明其将合同约定的相应的咨询费、审核费、服务费等费用支付给量众宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司。故一审法院以实际转款的55198元认定本金数额，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由王金英负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日法官助理顾心仪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监399号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蒋永伟，男，1974年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：于怀波，女，1974年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告蒋永伟、于怀波民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出（2016）苏1181民初6317号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保724号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1065号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨静，男，1989年8月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住忠县，曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2013年4月16日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人杨静犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人杨静及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月21日凌晨0时20分许，被告人杨静伙同张某（已判刑）、江某（已判刑）、隆某（已判刑）在绍兴市柯桥区“SOS酒吧”门口停车场附近聊天时，正遇陈某驾驶一辆轿车到此地，因被告人杨静及张某等人挡住了道路，陈某开不过去，后从被告人杨静及张某等人旁边开过后停在附近车位上。被告人杨静及张某等人在疑似听到陈某驾驶的轿车内传出骂声后，就走过去欲让陈某等人道歉。在走过去时，张某从口袋里拿出一把折叠刀打开，江某上前拿走张某折叠刀。张某等人骂陈某等人，在陈某一方劝阻未果后，被告人杨静等人与陈某一方发生争吵、推搡，江某打了崔某一巴掌，陈某推开江某，江某用手中的折叠刀追赶捅刺陈某腹部、腰部。被告人杨静及张某、隆某亦追打陈某。魏某、崔某、徐某等人在劝阻时均被被告人杨静及江某、隆某殴打，期间江某再次持刀捅刺数人，最终造成陈某、崔某、魏某等人受伤。后被告人杨静拿走江某手中的刀。经鉴定，魏某因外伤致腹部皮肤裂伤，肝破裂，其损伤评定为轻伤一级，陈某因外伤致右腰部、右下腹部皮肤裂伤，腹壁穿透创，其损伤评定为轻伤二级，崔某因外伤致左耳挫伤，腹部皮肤划伤，其损伤评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人杨静结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨静有自首情节；建议对被告人杨静判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人杨静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人丁士聚的意见是，被告人杨静有自首情节，且已赔偿被害人损失，获得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月21日凌晨0时20分许，被告人杨静伙同张某（已判刑）、江某（已判刑）、隆某（已判刑）在绍兴市柯桥区“SOS酒吧”门口停车场附近聊天时，正遇陈某驾驶一辆轿车到此地，因被告人杨静及张某等人挡住了道路，陈某开不过去，后从被告人杨静及张某等人旁边开过后停在附近车位上。被告人杨静及张某等人在疑似听到陈某驾驶的轿车内传出骂声后，就走过去欲让陈某等人道歉。在走过去时，张某从口袋里拿出一把折叠刀打开，江某上前拿走张某折叠刀。张某等人骂陈某等人，在陈某一方劝阻未果后，被告人杨静等人与陈某一方发生争吵、推搡，江某打了崔某一巴掌，陈某推开江某，江某用手中的折叠刀追赶捅刺陈某腹部、腰部。被告人杨静及张某、隆某亦追打陈某。魏某、崔某、徐某等人在劝阻时均被被告人杨静及江某、隆某殴打，期间江某再次持刀捅刺数人，最终造成陈某、崔某、魏某等人受伤。后被告人杨静拿走江某手中的刀。经鉴定，魏某因外伤致腹部皮肤裂伤，肝破裂，其损伤评定为轻伤一级，陈某因外伤致右腰部、右下腹部皮肤裂伤，腹壁穿透创，其损伤评定为轻伤二级，崔某因外伤致左耳挫伤，腹部皮肤划伤，其损伤评定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人杨静主动投案，并如实供述了上述事实。被告人杨静的家属已赔偿魏某、陈某各2万元，魏某、陈某对被告人杨静的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的病历资料、通话记录、在逃人员登记表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、谅解书、收条、民警出具的抓获经过，张某、江某、隆某、水源、巴焦峰、殷某的证言及张某、隆某的辨认笔录，崔某、王某、徐某、戚某、许某、陈某、魏某、詹某的陈述及崔某、陈某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，被告人杨静的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨静有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨静主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨静已赔偿被害人相应损失并获得谅解，且在本案中，江某实施了主要伤害行为，可对被告人杨静酌情从轻处罚。采纳被告人杨静要求从轻处罚及辩护人丁士聚建议对被告人杨静从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二一年四月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  张晓鸿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5160号原告:九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部。负责人：李海丰，系经理。营业场所地址：九台区百汇街被告:周延来，住长春市九台区。原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部与被告周延来买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告周延来准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第九销售部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2362号 原告：陈树明，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 被告：杨波，男，1986年8月8日出生，汉族，住资中县。 原告陈树明与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树明的委托诉讼代理人王太有到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费21280元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告经张小波介绍到被告在西昌承包的工地从事木工工作，原告便组织工人到被告承包的工地从事木工工作，并约定工资按280元/天计算。原告班组完工后，品迭向原告借支的费用8000元，经过结算，被告共欠原告劳务费24480元，后被告支付原告2400元，尚欠原告劳务费22080元，被告于2013年4月25日向被告出具欠条1张，欠条载明被告欠原告工资款22080元。原告后多次要求被告支付劳务费，被告仅向原告支付了800元，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，要求被告支付原告劳务费21280元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告杨波通过微信向本院表示：被告并没有挣原告等人的工钱；被告只是帮原告等人收款，被告向原告出具的欠条不是被告的真实意思表示；被告在找到担保人“张家利”后，一起和原告协商。 经审理查明，2013年4月，原告经张小波介绍到被告在西昌承包的工地从事木工工作，原告便组织工人到被告承包的工地从事木工工作。原告班组完工后，品迭原告借支的费用8000元，经过结算，被告共欠原告劳务费24480元，后被告支付原告2400元，尚欠原告劳务费22080元，被告于2013年4月25日向被告出具欠条1张，欠条载明：今陈树明到西昌市成飞建工集团工资款：欠22080元（大写贰万贰仟零捌拾元整）担保人张家利2013年4.25日欠款人杨波。原告后多次要求被告支付劳务费，被告仅向原告支付800元，现原告起诉来院，要求被告支付劳务费21280元。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中被告雇请原告到其承包的工地务工，原告组织工人为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。现原告当庭陈述原告已付清其他工人的工资，被告仅欠原告的劳务费，有原告向本院提供的欠条原件、工天记录能够证明被告欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付劳务费21280元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为其提供劳务，但并没提供证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后二十日内向原告陈树明支付劳务费21280元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告杨波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  段 强 人民陪审员  王祝根 人民陪审员  吴 彬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邹朋峻
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执62号申请执行人：钱春艳，女，1976年8月23日生，汉族，宣威市人，住昆明市官渡区。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权执行代理。被执行人：宣威市森达天成红木文化有限公司。地址宣威市虹桥新工业园区。法定代表人杨静，职务：经理被执行人：秦斌，男，1969年10月22日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。钱春艳与宣威市森达天成红木文化有限公司、秦斌民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院（2018）云03民初27号民事调解书确认：由被告秦斌于2018年9月5日前分期给付钱春艳借款本息共3000万元，负担案件受理费95900.00元。宣威市森达天成红木文化有限公司对前款所述债务承担连带清偿责任。调解书送达后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，钱春艳向曲靖市中级人民法院申请强制执行。曲靖市中级人民法院以（2018）云03执指102号执行裁定书指定宣威市人民法院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制高消费令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、债券、车辆、税务、工商登记等；未查到财产线索。通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地。被执行人秦斌名下的房产已抵押银行贷款；宣威市森达天成红木文化有限公司名下的宣威市虹桥工业园区的三宗土地，其抵押登记的两宗被人民法院拍卖，一宗被昆明市中级人民法院和曲靖市中级人民法院先后查封，暂不能处置。钱春艳也未能再提供被执行人可供执行的财产线索。据此合议庭认为：秦斌的房产系抵押物，银行享有优先权，宣威市森达天成红木文化有限公司名下的宣威市虹桥工业园区的土地已被其他法院查封，应由首封法院处置，该案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）云0381执62号案的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  包崇俭审判员  钱 坤审判员  张灿伟二〇一九年十二月十八日书记员  沈庆维
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1091号上诉人（原审被告）：张成元，男，1987年7月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，1983年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。上诉人张成元因与被上诉人谢刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张成元及其委托诉讼代理人孙玉波、谢刚及其委托诉讼代理人佘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成元上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审认定事实错误，事实上被上诉人于2018年7月24日至28日分四次向上诉人转款20万元并非支付案涉订金，而是双方在汽车买卖中的业务往来，且该款项上诉人于2018年7月24日向被上诉人返还7万元，25日返还5万元，27日返还1万元，次月2日返还7.7万元，共计20.7万元。故上诉人虽出具订金收条，但并未实际收款；2、原审适用法律错误，上诉人虽收取了被上诉人20万元，但已经返还了，现被上诉人恶意诉讼，应追究其法律责任。谢刚辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，原审中上诉人认可案涉订金款项，并一再要求被上诉人去拖沙，证明其认可该事实；上诉人所称20万金额已返还，但返还的20.7万金额与应返还的20万有出入；双方在案涉拖沙订金之外另有其他业务往来，均与本案无关，应由双方另行结算。谢刚向一审法院起诉请求：判令张成元返还已支付订金20万元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月20日，谢刚与张成元协商购买后者出售的尾矿碴，并约定由谢刚先支付20万元订金，当日，张成元向谢刚出具“订金收条”一份，内容为：“本人现收到谢刚购矿尾碴（外观与细砂一致）订金人民币小写￥200000.00元整。其他约定：订金为6万方购矿尾碴（外观与细砂一致），价格48（元）/方。6万方内价格不变，6万方后价格另行协商。收款方需保证付款人6万方内销售无阻碍（不含不可抗力因素，如政策变动）。收款人：张成元2018年7月20日”。谢刚于2018年7月24日至7月28日分四次向张成元转账20万元，用于支付上述订金。同时，并于7月24日至8月6日分六次从张成元处购买矿碴，均另行支付价款，经双方庭审中确认，该六笔交易中，谢刚尚欠1648元货款未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。谢刚和张成元经协商达成买卖矿碴的意思表示，双方虽未签订买卖合同，但在“订金收条”中对交易物品的属性、价格、数量进行了约定，双方买卖合同关系已成立，均应按照约定履行义务。谢刚已向张成元交纳“订金”20万元，现因卖方原因，致使谢刚无法顺利购买矿渣，合同目的不能实现，张成元应将其交纳的“订金”予以退还。因双方在2018年7月24日至8月6日期间发生过多笔矿碴交易，经结算谢刚尚欠张成元1648元货款未付，该货款从案涉20万元订金中予以扣减后，张成元还需返还谢刚198352元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张成元于判决生效之日起十五日内向谢刚返还订金198352元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，按简易程序减半收取840元，由张成元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据：证据1、上诉人银行卡流水一份，证明目的：双方有多笔业务往来，原审认定与事实不符；证据2、与“坐看云起”（谢刚）的微信聊天记录6页，证明目的：双方拖沙业务往来都是当场结算的。被上诉人对该二份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1中所涉及的其他返还款项不能证明系本案返还款项，证据2恰能证明双方买卖矿砂的事实存在，且被上诉人要求上诉人退钱。被上诉人提供了银行卡流水一份共4张，证明目的：双方除了案涉矿砂的买卖之外，还有其他资金往来，都与本案无关。因双方提供的银行卡流水及微信聊天记录均为孤证，仅能证明资金往来，没有其他证据佐证往来资金的用途，该3份证据本院均不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张2018年7月24日至28日合计20万元的转款非本案订金，应系双方汽车买卖的业务往来，但未提供汽车买卖合同、备注等相关证据佐证，应由其承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由本院不予支持；上诉人以银行流水为据，另主张已向被上诉人合计返还款项20.7万元，因案涉订金收条未收回，且庭审中双方均认可除案涉矿渣买卖业务之外另有其他业务往来，2018年7月20日出具案涉订金收条前后，双方资金往来频繁，均未备注用途，现无法区分张成元账户汇至谢刚账户的20.7万元款项是否与本案相关，且该款项并非一次性返还，合计数额超出20万元金额，不符合返还款项的常理，故该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人张成元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4267元，由上诉人张成元负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员 宁丹源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9115号原告：陆某，女，1982年11月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年6月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告陆某与被告张某健康权纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人周成龙，被告张某及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8358.7元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居。2019年6月8日上午，因乡村环境整治需要，由政府安排刷墙工人至原告家，要求原告将围墙外堆放杂物清理掉，以便于他们粉刷墙头。原告便找到被告张某，要求她将堆放在原告家围墙外杂物清理掉，被告不但不配合清理杂物，反而辱骂原告并先动手殴打原告，由此导致原告受伤入院，共计用去医疗费8358.7元。为此特具状起诉，请求贵院依法裁决。被告张某辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间虽然发生吵架纠纷，但是被告并没有殴打原告；原告即使有轻微伤，也是自己摔倒在被告家水泥地上跌的。而被告的身上却多处被原告抓打受伤，被告也到卫生院诊疗，考虑到是轻微伤，和原告又是相邻关系，就用了消炎药没有住院治疗。而原告却起诉要求被告赔偿其医疗费用8000多元，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下，原告陆某与被告张某系邻居。2019年6月8日上午10时许，因乡村环境治理需要粉刷围墙，原告陆某要求被告张某将堆放在原告陆某东墙头边的木柴及小狗圈移走，以便于粉刷墙头。双方因移走木柴及狗圈发生争吵，继而相互辱骂和殴打。原告陆某受伤后，被送至东海县人民医院住院治疗至2019年6月13日出院，共计支付医疗费8358.71元。该纠纷经东海县公安局房山派出所处理，原告陆某与被告张某均被处以行政拘留三日的行政处罚。因双方对赔偿问题协商未果。为此，原告陆某向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的东海县人民医院住院病历一份、出院记录一份、收费发票一份及用药明细三页、东海县公安局行政处罚决定书复印件一份、东海县公安局房山派出所谈话笔录复印件二份，被告举证东海县公安局房山派出所谈话笔录复印件一份、东海县公安局行政处罚决定书复印件一份，及当事人庭审陈述予以证实，以上证据经原、被告互相质证，经审查，本院对原、被告举证的上述证据予以确认。本院认为，原、被告系邻居。其相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助精神处理好相邻关系。双方在发生纠纷时，可通过协商处理矛盾，或经有关部门依法处理。原告陆某与被告张某因墙边堆放木柴及建有狗圈影响墙体粉刷产生矛盾，双方不能理智、平和面对，也未经有关部门依法处理，双方互相辱骂并殴打对方，双方均有侵犯对方人身权利的故意，双方对损害结果的发生均有过错，故双方均应当对侵权损害结果承担过错责任。本院确定原告陆某与被告张某的过错责任为同等责任，其各应承担侵权损害后的50%责任。对于原告陆某的医疗费8358.7元，被告张某认为其中有一半以上不是用于治疗受伤病情，而是用于治疗甲状腺疾病。本院要求被告张某提供该医疗用药清单中属于治疗甲状腺的相关医学说明，以证明其主张成立。被告张某未提供该证据或说明，因其不能提供证据证明其主张，故本院对其该项辩解理由不予采信。根据原告陆某的损害结果及本案双方的责任比例，被告张某应当赔偿的数额为4179.35元（8358.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告陆某医疗费损失4179.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担125元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告），原告负担125元。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一九年十二月十日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢86号山东嘉恒房地产开发有限公司与丁涛房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2007年4月3日作出的(2006)济仲裁字第464号调解书已发生法律效力，因丁涛未履行生效法律文书确定的义务，经山东嘉恒房地产开发有限公司申请，本院于2019年4月18日立案恢复执行。执行中，申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司与被执行人丁涛于2019年12月26日达成执行和解协议，被执行人丁涛向申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司支付45万元，向本院交纳案件执行费6650元（内容详见执行和解协议书）。该执行和解协议已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会(2006)济仲裁字第464号调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保682号 申请人：威海市祥宏消防工程有限公司，住所地位威海经济技术开发区。 法定代表人：李海明，董事长。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：盐城金泽供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。 法定代表人：蒋成红。 申请人威海市祥宏消防工程有限公司与被申请人盐城金泽供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人盐城金泽供水设备有限公司名下存款423425元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 需要另行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 晨
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执恢87号申请执行人:熊翠秀，女，汉族，住宁强县大安镇。被执行人:全义军，男，汉族，住宁强县毛坝河镇。本院在执行申请执行人熊翠秀与被执行人全义军保证合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2010）宁民初字第00477号民事判决书，被执行人应履行案件执行款28800元，负担案件受理费690元，申请执行费330元。本案在执行过程中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请执行人故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执恢87号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月十一日书记员  肖红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13771号原告李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙永科，男，汉族，1988年3月5日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告孙永合，男，汉族，1986年7月27日出生，住址河南省濮阳县，联系电话本院在审理原告李艳彬诉被告孙永科、孙永合民间借贷纠纷一案中，因原告李艳彬应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十八日书记员杨琳琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1680号 申请执行人：李某，男，1992年10月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨某，女，1992年5月12日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1680号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月三日 书记员  程 成
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1157号之二申请执行人：红河州实田汽车销售服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与北京路交叉口（经济技术开发区生物资源加工区）。法定代表人：李德泰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马林，男，1971年2月2日生，汉族，河南省西华县人。住河南省西华县。本院在执行申请执行人红河州实田汽车销售服务有限公司与被执行人马林修理合同纠纷一案中，申请执行人红河州实田汽车销售服务有限公司于2019年12月20日以跟被执行人马林私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  王安安
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1169号申请执行人：豆兴群，男，1979年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人豆兴群与被执行人杨明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初489号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中多次联系被执行人，但因其有大量被执行案件，暂无力履行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十一日书记员  张筱佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执725号申请执行人：周雪梅，女，1979年1月20日出生。被执行人：蔡泽军，男，1967年9月16日出生。被执行人：袁时会，男，1967年12月5日出生。被执行人：蔡元，男，1992年5月15日出生。申请执行人周雪梅申请执行被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0522民初4649号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告蔡泽军、袁时会、蔡元分期偿还原告周雪梅借款本息共计70万元，具体偿还方式为：被告蔡泽军、袁时会、蔡元于2018年6月30日前还款10万元，2018年12月31日前还款10万元，2019年12月31日还款20万元，余款30万元由被告蔡泽军、袁时会、蔡元于2020年12月31日前还清。案件受理费5890.00元，原告周雪梅自愿负担。因被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元未履行2018年6月30日前还款10万元。2018年9月4日，申请执行人周雪梅申请执行，本院立案受理的（2018）黔0522执1401号作行终结本次执行程序处理。2018年12月31日到期的10万元，申请执行人周雪梅申请执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人蔡泽军、袁时会采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、袁时会名下的财产。1、被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人蔡泽军车辆登记信息有：贵X别克一辆、贵X东风标致一辆、贵X起亚一辆。被执行人蔡元车辆登记信息有：贵X福克斯一辆、贵X东方车一辆、贵X别克一辆。被执行人袁时会车辆登记信息有：贵X雪佛兰一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元的不动产登记信息。被执行人蔡泽军在黔西县杜鹃街道办事处大兴社区野坝老街旁有建筑面积863.51平方米房屋。2016年2月1日，被执行人蔡泽军之女蔡丹在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行贷款130万元，2018年1月25日到期，被执行人蔡泽军用该房屋作抵押，并在黔西县房产管理局办理了他项权证，他项权证编号为黔西房他证黔西第X，截止到2019年6月10日，该笔贷款本息1737763.10元。申请执行人周雪梅不要求对该房屋评估拍卖。四、已将被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元纳入失信被执行人名单，向被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡泽军、袁时会、蔡元负有继续向申请执行人周雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4519号 原告：徐春波，男，1972年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。 被告：唐明义，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：马萍，女，1969年12月10日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 原告徐春波与被告唐明义、马萍财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春波及委托诉讼代理人李万德、被告唐明义、被告马萍委托诉讼代理人朱礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。被告唐明义系原告雇佣的司机。2019年2月6日下午17时许，被告唐明义擅自将春节放假封存的冷藏车开出，并且醉酒肇事，负此次事故全部责任。本次事故，致使包括原告冷藏车及迈腾轿车在内的多辆车受损。被告唐明义在刑事案件开庭后，我们与迈腾车主协商赔偿其车辆损失70000元，我为唐明义垫付40000元。被告马萍系被告唐明义的妻子，案件发生于他们夫妻关系存续期间且唐明义工资用于家庭生活，被告马萍应当对本案后果承担连带责任。故诉至法院,请求判令被告唐明义支付垫付款40000元，被告马萍承担连带责任。 被告唐明义辩称：春节放假期间，原告没有把车钥匙收回去，原告对此也有过错。原告所述事情发生的时间、交通事故一事、我喝酒驾驶机动车均属实。赔迈腾车主70000元属实，但我与原告之前商量好，原告同意自己负担40000元，我负担30000元。我不同意原告要求我支付40000元的诉讼请求。 被告马萍辩称：唐明义驾驶行为不存在夫妻共同意思或共同利益，完全是个人行为，后果应由其个人承担，与二被告夫妻关系是否存续无关。不同意承担责任。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年2月18日离婚。被告唐明义为原告驾驶冷藏车（福田欧马可吉×××）。2019年2月6日下午17时许，被告唐明义私自酒驾驾驶吉A×××冷藏车将他人车辆撞坏。吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初102号刑事案件中记载，被告唐明义赔偿被害人谢立华、单意、李沐轩、刘澳经济损失人民币30000元，原告徐春波赔偿被害人谢立华、单意、李沐轩、刘澳经济损失人民币40000元。现原告起诉，要求被告唐明义返还垫付款40000元，要求被告马萍承担连带责任。被告唐明义以此款为原告自愿赔偿，不是垫付为由，不同意支付原告40000元。被告马萍认为唐明义驾驶的行为不存在夫妻共同意思或共同利益，后果应由其个人承担，没有连带责任，不同意支付原告40000元。 上记事实，有原告及二被告陈述材料、书证、吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初102号刑事附带民事判决书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：根据“谁主张，谁举证”的证明责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于其主张要求被告唐明义支付垫付款的诉讼请求，被告唐明义予以否认，原告未经被告唐明义授权找迈腾车主协商，在刑事案卷宗记载受害人分别收取原告40000元，被告30000元，而非收取被告70000元，因此给付迈腾车主40000元赔偿款应视为其自行赔付，且在原告提供的证据中，并没有体现出垫付款的意思表示。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐春波要求被告唐明义、马萍支付40000元垫付款的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告负担；剩余2070元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执785号申请执行人：赵洪生，男，汉族，1962年4月17日生。被执行人：刘银贵，男，汉族，1972年6月2日生。本院在执行申请执行人赵洪生与被执行人刘银贵追偿权纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人刘银贵发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1190号民事判决书确定的义务。后申请执行人赵洪生与被执行人刘银贵自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人赵洪生书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月二日书记员  邓康熙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执4188号申请执行人：王爱香，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王爱香与王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请人借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案案件受理费150元及申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，因本案无财产可供执行，现本案暂无法执行完毕，申请人王爱香申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执912号 申请执行人郑玉，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省营山县。 被执行人邹爱平，男，汉族，生于1970年6月7日，住重庆市九龙坡区。 被执行人姚娟，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市九龙坡区。 本院执行郑玉申请执行邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人姚娟在四川省平昌县.69平方米的商品房，本院已经查封，还没有办理房屋产权分户，暂时无法处置；现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额500000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 甫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32310号原告：谢奇华，女，汉族，1966年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200610364746。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201710542189。被告：朱琼娥，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告谢奇华与被告朱琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢奇华及其委托诉讼代理人袁秉龙与被告朱琼娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢奇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币800,000元及逾期利息人民币44714元（以人民币800,000元为基数，按月利率2%,从2019年6月1日暂计至2019年9月30日，最终按照实际还款之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。以上共计人民币845780元。事实与理由：原、被告均系深圳市罗湖外语初中学校的老师，双方为多年同事关系。从2018年1月份开始，被告因进行炒卖外汇的投资行为，大举向身边的同事进行借款。原告基于双方多年同事的信任关系，分多次共计向被告借出人民币80万元（以下均以人民币为货币单位），具体借款经过如下：2019年1月4日，被告向原告出具借条，该借条显示被告向原告借款金额为80万元，利息按照2%/月计算，借款期限为半年。原告提供的双方银行流水可显示，原告支付出借款项的时间分别为2018年11月2日、11月28日、2019年1月4日、2019年1月27日，共支付出借款项130万元，后被告于2019年5月10日偿还欠款本金50万元。原告认为借条、中国银行交易流水明细清单等足以证明双方存在着真实的借款合同关系。原告在支付出借款项后，被告亦按约定支付了相应期间的利息，但从2019年5月开始，原告得知被告对外到处举债，明显已经超出了其还款的能力，在原告多次催促下，其于2019年8月7日、8月12日向包括原告在内的其余几位债权人支付了15万元的利息，原告按照相应的债权比例收到利息6420元及12866元。之后，被告明确表示其已丧失还本付息的能力，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱琼娥答辩称：同意偿还原告款项，具体的金额再确定。本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系。2019年1月4日，被告向原告出具借条，载明向原告借款80万元，月利息2分，共计每月利息16000元，借期半年。原告提交的银行转款记录显示原告在2018年11月2日至2019年1月4日期间共计向被告转款130万元。原告确认后被告于2019年5月10日偿还欠款本金50万元，且被告已经支付了2019年9月28日之前的利息，其中被告在2019年8月7日支付6420元，在2019年8月12日支付12866元，在2019年9月28日支付8320元，被告主张在2019年7月之后偿还的是本金。本院认为，合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告在2019年7月之后偿还的是利息还是本金的问题，根据相关法律规定，应当按照先还息再还本的顺序进行偿还，故本院认定被告偿还的是利息，且根据原告确认的事实，被告已支付2019年1月4日至2019年9月28日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱琼娥应自本判决生效之日起十日内偿还谢奇华借款本金80万元及利息（以人民币80万元为本金，按照月息2%的标准从2019年9月29日计至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告谢奇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元、保全费4743.57元由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担之数。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢颖红二〇一九年十二月十日书记员  黄 雪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2544号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，男，该单位职工。被告：钟幼明，男，住海。原告什邡市住房保障管理办公室与被告钟幼明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2346号原告：李玖根，男，1963年9月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：昌枚生，男，1968年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。统一社会信用代码：913605007758816594。法定代表人：昌枚生，该公司董事长。原告李玖根诉被告昌枚生、新余市昌坊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告昌枚生送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告昌枚生准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玖根的起诉。案件受理费57300元，退回原告李玖根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  曾振轩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6703号 申请执行人：刘彤，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：连申，男，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：沈阳中诚电子有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路，统一社会信用代码：9121010624265252X9。 法定代表人：张庆涛。 被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲，组织机构代码：117573224。 法定代表人：王志。 本院在执行申请执行人刘彤与被执行人连申、沈阳中诚电子有限公司、辽宁爱地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执6703号一案中，被执行人应给付申请执行人.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  董晓艺
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民特31号申请人：孙先法，男，1979年6月12日出生，汉族，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。被申请人：山东国建工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号1号楼707号。法定代表人:冯胜荣，董事长。本院于2019年12月9日立案受理了申请人孙先法与山东国建工程集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月9日达成调解协议如下：山东国建工程集团有限公司赔偿孙先法各项事故损失共计8000元，当场过付；原告不再因提供劳务者受害责任纠纷一案向山东国建工程集团有限公司、宋文江主张任何赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙先法与山东国建工程集团有限公司于2019年12月9日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月九日书记员  杨 霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢868号申请执行人：张水民，男，1961年5月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙国其，男，1960年10月22日出生，回族，住长葛市。被执行人：丁群法，男，1957年1月20日出生，回族，住长葛市。张水民与孙国其、丁群法借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长执字第03486号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孙国其、丁群法于本判决生效后十日内偿还原告张水民借款本金6万元及利息。因孙国其、丁群法未按上述生效法律文书履行义务，张水民向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国其、丁群法负有继续向申请执行人张水民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  朱志刚
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）都匀市匀东镇人民政府。住所地：贵州省都匀市匀东镇大坪村。 法定代表人陈定锦，镇长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）蒙雨恩，男，1968年5月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。 一审被告都匀市综合行政执法局。住所地：贵州省都匀市剑江中路79号。 法定代表人段炳国，局长。 蒙雨恩诉都匀市匀东镇人民政府、都匀市综合行政执法局房屋行政强制一案，都匀市匀东镇人民政府不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 都匀市匀东镇人民政府申请再审称：1.一二审法院认定事实清楚，定性错误。再审申请人发现被申请人未经批准建房后，向其送达了《执法调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》，后又作出《责令限期拆除违法建筑决定书》、《责令停止违法行为通知书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《拆除违法建筑催告书》，被申请人不但不履行拆除违法建筑义务，反而继续违法行为，再审申请人为依法履职，依据《城乡规划法》、《行政强制法》赋予的行政职权，对被申请人违法建设的房屋进行了强制拆除。再审申请人已严格履行了上述法律规定的强制拆除程序，一二审法院置上述事实和法律规定于不顾，错误认定再审申请人强制拆除被申请人违法建筑的行政行为违法。请问一二审法院，你们是要用最高法院指导案例的标准来要求基层政府查处违法建筑行为吗？2.被申请人的起诉超过诉讼时效，其诉求依法应当驳回。再审申请人在《责令限期拆除违法建筑决定书》中明确告知被申请人可在六十日内申请行政复议或者在六个月内直接向人民法院起诉。被申请人于2017年6月2日已经知道其违法建筑被强制拆除，但其在2018年4月23日才提起诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。一二审法院凭什么适用未告知起诉期限的一年的诉讼时效。3.再审申请人收到一审判决后，向一审法院提交了上诉状，交纳了上诉费，但二审判决居然将再审申请人列为被上诉人，并认定再审申请人未作答辩。综上，一二审判决对本案定性错误，认定时效事实错误，二审中将再审申请人错列为被上诉人，且错误认定再审申请人在二审中未作答辩，特申请再审。 蒙雨恩答辩称：1.一审法院认定被答辩人在未作出强制拆除决定情况下，对答辩人房屋实施拆除违法，该认定正确。2.答辩人起诉的是强拆行为，而不是属于过程性环节的限期拆除的告知行为，不能以被答辩人作出的限期拆除决定书的日期来计算答辩人的起诉期限。3.答辩人在强拆行为发生之日起一年内起诉，完全符合最高人民法院司法解释规定的一年起诉期限。4.二审法院将被答辩人列为被上诉人，是因为答辩人在一审判决后，提起了上诉。综上，被答辩人的申请再审理由不能成立，应予驳回。 都匀市综合行政执法局答辩称：答辩人与本案无关，非适格的诉讼主体，答辩人非强制拆除行为的实施主体，不应对此承担责任。 本院审查认为，被申请人蒙雨恩未经过规划行政管理部门许可修建房屋，再审申请人都匀市匀东镇人民政府认定蒙雨恩所修建房屋属违法建筑，依法应予拆除，但该拆除行为应当按照法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，再审申请人都匀市匀东镇人民政府在强制拆除蒙雨恩房屋前，只作出责令限期拆除决定并进行催告，在蒙雨恩未自行拆除的情况下，未按《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出强制拆除决定，就对蒙雨恩的房屋进行强制拆除，该行政强制行为违反法定程序。再审申请人所提已严格履行法律规定的强制拆除程序的申请再审理由，不能成立。一审判决确认再审申请人拆除涉案的蒙雨恩房屋的行政强制行为违法，二审判决予以维持，符合法律规定。 关于本案的起诉期限问题。本案中，被申请人蒙雨恩起诉的是再审申请人强制拆除其房屋的行政强制行为，再审申请人在未作出强制拆除决定，未告知被申请人相关诉讼权利的情况下，强制拆除了被申请人房屋，因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的情形，本案起诉期限为一年。被申请人的房屋于2017年6月2日被强制拆除，其于2018年4月23日提起诉讼，并未超过一年的起诉期限。 关于再审申请人质疑一二审法院用最高人民法院指导案例的标准来要求基层政府查处违法建筑行为的问题。本院认为，《中华人民共和城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》是全国人民代表大会常务委员会通过的、在全国范围内普遍适用的法律，行政机关应当模范遵守，严格依法履职，基层人民政府没有不依法行政的特权。最高人民法院指导案例对全国法院审理案件具有示范和指导作用，一二审法院用最高人民法院指导案例的标准来要求基层人民政府的行政行为，是依法行使审判权的行为。 关于再审申请人在一审宣判后提出了上诉，二审法院错将再审申请人列为被上诉人的问题。该问题系二审法院文书制作时的笔误，并未影响本案的公正审理，也未造成再审申请人的实体权益损害。 综上，都匀市匀东镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回都匀市匀东镇人民政府的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月二日 法官助理李彪 书记员罗威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保81号申请人：车先珠，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭飞煌，男，1968年3月11日出生，回族，居民，住福建省惠安县。申请人车先珠于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭飞煌的银行账户及被申请人郭飞煌其他的可供执行的财产采取保全措施，保全金额为240000元。申请人车先珠以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人车先珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭飞煌的银行账户及其他的可供执行的财产进行查封、冻结，上述查封、冻结金额240000元。案件申请费1720元，由申请人车先珠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十日书记员  刘守磊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保547号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：朱辉，男，汉族，1960年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈佩群，女，汉族，1983年12月24日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人朱辉妻子。被申请人：丁锋，男，汉族，1976年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张付菊，女，汉族，1977年2月3日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人丁锋妻子。被申请人：陈建兵，男，汉族，1971年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董菊梅，女，汉族，1972年2月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人陈建兵妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱辉、陈佩群、丁锋、张付菊、陈建兵、董菊梅名下银行存款287367.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱辉、陈佩群、丁锋、张付菊、陈建兵、董菊梅名下总价值相当于287367.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉、陈佩群、丁锋、张付菊、陈建兵、董菊梅名下银行存款287367.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱辉、陈佩群、丁锋、张付菊、陈建兵、董菊梅名下总价值相当于287367.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1957元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员左星敏