wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄沙沙，女，1956年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李利民（黄沙沙之夫），1953年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙官生，男，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。一审被告：张益泰，男，1942年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人黄沙沙因与被申请人孙官生及一审被告张益泰排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄沙沙申请再审称，原判认定事实有误，适用法律不当。2000年1月，黄沙沙与张益泰根据双方签订的协议，在交纳了10万元对等价款后，张益泰已将诉争房屋的占有、使用、收益权交付给黄沙沙。黄沙沙在诉争房屋居住使用至今。双方协议写明了黄沙沙对诉争房屋具有长期使用权。原判认定黄沙沙与张益泰的多次诉讼判决书均未确认黄沙沙对诉争房屋享有何种权利的说法是不对的。（2015）二中民终字第13130号民事判决书“本院认为”明确写明了黄沙沙对诉争房屋具有长期使用权。这一结论，得到北京市高级人民法院（2016）京民申3427号民事裁定书的支持。黄沙沙对诉争房屋具有长期使用权，孙官生就不应有长期使用权。这也是孙官生违规购买诉争房屋造成的后果。因为，此房正在诉讼中，没有入户看房、调查。原判支持张益泰一房两卖、不履行协议的行为，亵渎了契约精神，造成司法文书的矛盾和冲突。故请求法院依法再审，撤销原判，驳回孙官生的诉讼请求。张益泰提交意见称，诉争房屋是张益泰夫妻的产权房，根本没有卖掉其使用权。黄沙沙对诉争房屋的使用，只是1999年9月1日租给他们，按600元/月的租费，交的租房款用完为止。生效裁判文书说的很清楚，不存在房屋买卖关系。一房两卖无根据。望法院在审明查明断。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，黄沙沙提交王汝平与张益泰夫妇2016年11月14日公证书和2016年8月8日借款展期协议，认为借款协议虚假。该证据与本案无直接关系，不属于新证据。本案是排除妨害纠纷。诉争房屋的产权登记在孙官生名下，孙官生作为涉案房屋所有权人，原判支持其诉讼请求并无不当。黄沙沙的现有证据不足以证明其再审主张。黄沙沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄沙沙的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6222号 原告:于汉源，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告:范功明，男，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于汉源与被告范功明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于汉源于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于汉源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于汉源负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2738号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张兴跃，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张兴跃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张兴跃银行账户存款29,421元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张兴跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张兴跃一次性还清所有未结贷款本金29,421元，并自2018年2月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张兴跃承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张兴跃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张兴跃向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张兴跃未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告张兴跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张兴跃于2016年12月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03110516237582）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人石家庄华盛汽车贸易有限公司（以下简称石家庄华盛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人石家庄华盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人石家庄华盛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年1月13日起至2019年12月13日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,460元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月13日按合同约定以被告张兴跃的名义向案外人石家庄华盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张兴跃的购车款项43,000元。被告张兴跃从2018年2月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,421元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告张兴跃公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告张兴跃签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张兴跃未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张兴跃送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告张兴跃收到起诉状副本之日解除。因本院于2019年9月1日向被告张兴跃公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张兴跃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,421元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年2月14日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张兴跃主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张兴跃于2016年12月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03110516237582）自2019年10月31日起解除； 二、被告张兴跃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,421元及罚息（罚息自2018年2月14日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，保全费314元，共计850元，由被告张兴跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 君
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文玮，男，该公司员工。 被告：江晓萍，女，1977年11月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告江晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与江晓萍达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费769元，撤诉减半收取计384.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢318号申请执行人：邱坤运，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人邱坤运与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。在执行邱坤运与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢318号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十九日书记员  何月月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执570号申请执行人：崔志峰，男，1971年7月10日出生，汉族。申请执行人：薛娟，女，1975年3月6日出生，汉族。被执行人：史森民，男，1966年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔志峰、薛娟与被执行人史森民民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月21日向被执行人史森民送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年5月16日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史森民有可供执行财产，因申请人薛娟、崔志峰是法院另一执行案件的被执行人，本院已将执行款转交申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。3、本院查询了被执行人史森民的不动产登记信息，查询结果为被执行人史森民名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人史森民的公积金缴纳情况，反馈结果为史森民未缴存住房公积金。5、本院已对被执行人史森民限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十三日书 记 员  郝吉茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7254号原告：张祥，男1989年11月23日生，汉族，住睢宁县。被告：尤猛，男，1988年9月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区聚龙花园11幢508室，现住宿州市宿城区。原告张祥与被告尤猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告尤猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6万元及利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利息，从2018年4月开始，计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，被告向原告购买方管用于生产家具，在淘宝出售。被告多次从原告处购买方管，期间仅支付部分货款，仍欠6万元经原告多次催要未有支付。被告尤猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了售货清单六张及微信通话记录一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：被告尤猛因经营需要，数次在原告处购买方管，后经结算，欠原告张祥方管货款6万元，至今未有偿还。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日即2019年9月24日计算至实际履行之日止。本院认为：被告尤猛因经营所需向原告购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告尤猛应按照结算确认的数额及时履行给付货款义务。故原告要求被告尤猛支付货款6万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定本院予以确认。被告尤猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祥货款本金6万元及利息损失（以6万元为本金，从2019年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计息，计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告尤猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9112号 原告：翟德虎，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵天花，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告翟德虎、赵天花与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟德虎、赵天花于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟德虎、赵天花的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟德虎、赵天花撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2595号 申请执行人王恩来，男， 被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司， 申请执行人王恩来与被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3307号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2595号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万 千
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3088号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：吕斌、曹婷，系河南博爱农村商业银行股份有限公司柏山支行工作人员。被告：刘小占，男，1963年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住博爱县。被告：刘海涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘小占、王亮亮、刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌、曹婷到庭参加诉讼，被告刘小占、王亮亮、刘海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小占偿还借款本金97000元及利息28380.8元，并自2015年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点捌捌支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王亮亮、刘海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告刘小占向原告下属的柏山支行（原系博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款100000元用于购煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年5月25日。被告王亮亮、刘海涛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿借款本金3000元。被告刘小占、王亮亮、刘海涛未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘小占偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘小占、王亮亮、刘海涛未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2013年6月1日，被告刘小占向原告下属的柏山支行借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2015年5月25日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告王亮亮、刘海涛对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿借款本金3000元。本院认为，原告下属的柏山支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘小占按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告刘小占偿还剩余借款本金97000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王亮亮、刘海涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王亮亮、刘海涛承担保证责任后，有权向被告刘小占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘小占应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（自2013年6月1日起至2015年5月25日止按月利率11.76‰计算），并自2015年5月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告王亮亮、刘海涛对上述款项负连带偿还责任。被告王亮亮、刘海涛承担保证责任后，有权向被告刘小占追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告刘小占、王亮亮、刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二日书记员  路莉莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18585号 原告：俞志国，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东、徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：曹向前，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省益阳市沅江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张美菊，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南沅江市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞志国与被告曹向前、张美菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告俞志国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞志国向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞志国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由原告俞志国负担。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十六日 书记员  何鹏威 浙江省诸暨市人民法院 民事裁定书 （2019）浙0681执保2233号之一 申请人：俞志国，男，1962年12月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市应店街镇十二都村前十独山56号。 被申请人：曹向前，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省益阳市沅江市草尾镇向阳村175号，现住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园3幢703室。 被申请人：张美菊，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南沅江市人，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园3幢703室。 本院在审理申请人（原告）俞志国与被申请人（被告）曹向前、张美菊买卖合同纠纷一案中，根据申请人俞志国的申请，于2019年12月5日依法作出（2019）浙0681执保2233号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人曹向前、张美菊所有的价值人民币4万元的财产，并已采取相应的财产保全措施。现因申请人俞志国申请解除财产保全措施，故继续采取财产保全措施已无必要。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹向前、张美菊所有的价值人民币4万元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 审判员徐平君 二0一九年十二月十六日 书记员何鹏威
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1959号 李秀艳、孙禹： 本院于2019年12月3日立案执行的(2019)吉0204执1959号申请执行人李秀艳与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3752号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人李秀艳，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢191号之一申请执行人：钱江，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈家贤，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邹爱军，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第362号，于2019年9月9日恢复执行申请执行人钱江与被执行人陈家贤、邹爱军民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人陈家贤、邹爱军的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。于2019年12月19日扣划陈家贤、邹爱军名下银行账户共计人民币5501.17元至蒲江法院账户，并转至钱江名下银行账户，查封邹爱军名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房产。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人自愿申请终结本次执行。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年十二月二十五日书记员  尹婧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保326号 许文杰、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许文杰与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许文杰于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1328号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1407号之一申请执行人：王平，男，1969年7月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇新区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王义胜，男，1984年5月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王平与被执行人王义胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初32号民事调解书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人王义胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人王义胜名下一汽牌车一辆（车牌号码：陕KXXXXX），予以查封。查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初798号之三 变更保全申请人（被保全申请人）：胡宝良，男，1962年9月14日出生，汉族，住株洲市天元区。 变更保全申请人（被保全申请人）：株洲市紫金科技有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：胡宝良，系该公司董事长。 被申请人：廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：廖柯宇，男，2002年8月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 法定代理人：瞿洪兰(系廖柯宇母亲)，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：王忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 共同委托诉讼代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解和解，代为提起上诉反诉等。 本院在审理廖智恺、廖柯宇、王忠与胡宝良、株洲市紫金科技有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2019）湘0211民初798号民事裁定书，对胡宝良、株洲市紫金科技有限公司的财产进行了保全措施。现被保全人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司于2019年12月6日向本院请求变更保全标的物，解除对被保全人胡宝良名下位于株洲市天元区新马南路XXX号1号厂房、2号厂房、3号厂房、4号厂房【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第003XXXX号】、【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第003XXXX号】及胡宝良在株洲市紫金科技有限公司100%股权的查封、冻结。并提供了案外人胡新（公民身份证号码：4302111984111XXXX）名下位于株洲市天元区珠江南路天台小区XX栋-XXX房屋【不动产权证书号：0016XXXX株国用（2007）字第B0XXXX号】、株洲市天元区泰山路XXX号天台玉苑1、2栋XXX号房屋【不动产权证书号：湘（2017）株洲市不动产权第004XXXX号】；胡钢（公民身份证号码：43021119871125XXXX）名下位于株洲市天元区珠江北路XXXX号美的时代广场XXXX号房屋【不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第001XXXX号】、株洲市天元区泰山路XXXX号华晨神农府2栋XXXX号【不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权证明第008XXXX号】；周诗敏（公民身份证号码：43250119771030XXXX）、曹毅（公民身份号码：43020219711004XXXX）名下位于株洲市天元区黄山路XXX号华晨御园11栋8XX、8XX、8XX号房屋【不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第001XXXX号】作为其他等值担保财产。 本院经审查认为，被申请人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司提供的变更保全担保财产即胡新名下位于株洲市天元区珠江南路天台小区XX栋-XXX房屋【不动产权证书号：0016XXXX株国用（2007）字第B0XXX号】、株洲市天元区泰山路XXX号天台玉苑1、2栋XXX号房屋【不动产权证书号：湘（2017）株洲市不动产权第004XXX号】；胡钢名下位于株洲市天元区珠江北路XXXX号美的时代广场XXXX号房屋【不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第001XXXX号】、株洲市天元区泰山路XXXX号华晨神农府2栋XXXX号【不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权证明第008XXXX号】；周诗敏、曹毅名下位于株洲市天元区黄山路XXX号华晨御园11栋8XX、8XX、8XX号房屋【不动产权证书号：湘（2018）株洲市不动产权第001XXXX号】； 二、解除对被保全人株洲市紫金科技有限公司名下位于株洲市天元区新马南路XXX号厂房【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第003XXXX号】、【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第003XXXX号】的查封； 三、解除对被保全人胡宝良名下在株洲市紫金科技有限公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执62号之五 申请执行人承德银行股份有限公司清风支行，住所地承德市双桥区陕西营小区13号楼，统一社会信用代码:91130800740185119Y。 法定代表人朴立新，职务行长。 被执行人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，登记住所地承德市。 被执行人潘瑞芳，女，1952年3月7日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人承德银行股份有限公司清风支行与被执行人潘瑞芳、高琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）冀0802民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司清风支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，因二被执行人潘瑞芳、高琪仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人潘瑞芳、高琪限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后本院根据申请执行人承德银行股份有限公司清风支行的申请，依法对被执行人潘瑞芳所有的坐落于承德市××小区Ｂ102商业用房（建筑面积：103.93平方米，房屋所有权证书编号：承房权证双桥区字第××，）以及相应的国有土地使用权〔国有土地使用权证书编号：承市国用（2010）第008号〕进行了拍卖，但均因无人报名竞买而流拍。申请执行人承德银行股份有限公司清风支行随后于2019年12月4日向本院递交书面以物抵债申请书，请求以被执行人潘瑞芳所有的坐落于承德市××小区××商业用房（建筑面积：103.93平方米，房屋所有权证书编号：承房权证双桥区字第××，）以及相应的国有土地使用权的二次拍卖保留价1838871.88元抵顶二被执行人潘瑞芳、高琪所欠申请执行人的等额债务。 上述以物抵债申请经合议庭评议，本院依法于2019年12月17日裁定将被执行人潘瑞芳所有的坐落于承德市××小区××商业用房（建筑面积：103.93平方米，房屋所有权证书编号：承房权证双桥区字第××，）以及相应的国有土地使用权作价1838871.88元（二次拍卖保留价），交付申请执行人承德银行股份有限公司清风支行抵偿等额债务。 同时查明被执行人潘瑞芳名下银行存款104532.26元，本院于2019年3月12日强制扣划并已退付申请执行人，并于2019年6月6日依法查封了登记在被执行人高琪名下的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“福田”牌轿车一辆。登记在被执行人潘瑞芳名下的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“北京现代”牌轿车（车辆识别代码：208276）一辆，因上述车辆下落不明申请执行人亦无法提供上述车辆下落，故本院无法对上述车辆进行评估拍卖变现等措施，又查明有登记在被执行人潘瑞芳名下坐落于小溪沟路北××号楼××铺（Ａ-ｋ轴）、坐落于中居宅小区××号楼××单元××室房产，因上述房产存在抵押权优先受偿权利限制，本院不享有优先处置权，同时查明有登记在被执行人潘瑞芳名下坐落于武阳××楼××单元××室房产、××于××楼××单元××室房产，申请执行人已明确表示不要求对上述房屋进行查封评估拍卖变现等措施，故本院未对上述房产采取查封评估拍卖变现等措施。 本院经过长时间、多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人潘瑞芳、高琪有新的可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。 针对被执行人潘瑞芳、高琪无其他财产可供执行的事实以及申请执行人承德银行股份有限公司清风支行亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产线索的案件实际情况，对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现二被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德银行股份有限公司清风支行发现被执行人潘瑞芳、高琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘恩宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执602号 申请执行人:魏某某，男性，汉族，1948年11月25日出生，住华州区。 被执行人:权某某，女性，汉族，1957年08月12日出生，住华州区郑恒公墓南侧人劳局家属院。 本院在申请执行人魏某某与被执行人权某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的(2019)陕0503民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人权某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2019-10-09向本院申请执行，要求被执行人权某某返还彩礼款8000元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人权某某银行账户6403元，扣除执行费50元，申请执行人魏某某已实现债权6353元。经查，被执行人权某某名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人权某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 悦 1
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1010号 陈光富： 你没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终703号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，随案移送的陈光富的OPPOR11手机1台，依法予以没收，上缴国库。本院于2019年8月26日立案执行该判项。2019年10月14日上午10时至2019年10月15日上午10时（延时的除外），本院在网络司法拍卖平台对该OPPOR11手机1台进行公开拍卖活动，买受人在以504元的最高价竞得后明确表示悔拍。现本院已通过网络司法拍卖平台对上述手机重新进行第一次公开拍卖，并以500元的最高价成交。悔拍买受人所交纳的竞买保证金20元及拍卖成交所得款项500元已全部上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执1010号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李先利，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚建军，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省虞城县。再审申请人李先利因与被申请人龚建军委托合同纠纷一案,不服本院(2019)豫14民终1320号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,李先利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月五日书记员 彭子建
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8996号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：陈文川，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈文川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十日书记员 刘志涵
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初217号公诉机关秭归县人民检察院。被告人聂磊垚，男，1983年4月5日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被秭归县公安局刑事拘留，同月30日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人聂磊垚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人聂磊垚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人聂磊垚与向文化、聂某等人在秭归县茅坪镇庙嘴宵夜，其间聂磊垚饮用了约六两白酒，次日凌晨1时许聂磊垚结束宵夜回家休息。早上6时许，聂磊垚驾驶自己的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，从其位于秭归县家中出发，准备前往秭归县杨林桥镇杨林桥小学办事，当日8时许，当其行驶至255省道67KM（杨林桥镇防治非洲猪瘟消毒点）路段时被民警查获。现场经过呼气式酒精测试仪检测，聂磊垚血液酒精含量为96.7毫克/100毫升。民警遂将聂磊垚带至秭归县杨林桥镇卫生院提取血液样本送检。同月23日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的聂磊垚血液样本中检出乙醇（俗称“酒精”）含量为98.45毫克/100毫升。同时查明，1.被告人聂磊垚归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处聂磊垚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；聂磊垚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师黄艳在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人聂磊垚在开庭审理过程中无异议，并有聂磊垚在公安机关的供述和辩解，证人聂某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》，聂磊垚的机动车驾驶证、行驶证复印件，聂磊垚的户籍材料，聂磊垚签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所〔2019〕毒鉴字第211号《司法鉴定意见书》，现场查获及提取血液样本期间的视频资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人聂磊垚在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到98.45毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。聂磊垚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。聂磊垚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于聂磊垚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对聂磊垚宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人聂磊垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇一九年十二月五日书记员  周士棋
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢42号之一申请执行人南某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人南某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案与（2018）甘1021执1801号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2018）甘1021执1801号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1071号原告：太原市日彤机械有限公司，住所地太原市万柏林区东社街办圪僚沟村，统一社会信用代码911401091102181237。法定代表人：于祥，总经理。委托诉讼代理人：杨在满，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：於合章，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：张家口金鑫机械制造有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇李青庄村，统一社会信用代码91130729788668291W。法定代表人：李春媛。被告：李金兵，男，1960年12月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告太原市日彤机械有限公司与被告张家口金鑫机械制造有限公司、李金兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市日彤机械有限公司的委托诉讼代理人於合章、杨在满到庭参加诉讼，被告张家口金鑫机械制造有限公司、李金兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市日彤机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我公司的购货款842390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月始被告张家口金鑫机械制造有限责任公司（法定代表人：李金兵）从我公司购买机械设备等器材。2014年12月25日双方进行了对账，被告方总欠我公司货款1146890元，后经我方多次催要，被告于2017年1月9日给我们退货抵欠款304500元，剩余842390元欠款一拖再拖，至今分文未还，且被告多次不接电话。后经我方查找，被告于2018年3月29日在万全区市场监督管理局把原张家口金鑫机械制造有限责任公司变更为张家口金鑫机械制造有限公司，法定代表人由原李金兵变更为李春媛（李金兵任董事），地址由原来万全区孔家庄镇新夭子村迁至万全区孔家庄镇李青庄村。被告不守信用，欠钱不还，为维护我方合法权益诉至贵院，望依法支持我方诉求。张家口金鑫机械制造有限公司未作答辩。李金兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告太原市日彤机械有限公司与被告张家口金鑫机械制造有限公司存在买卖合同关系。2014年12月25日，被告张家口金鑫机械制造有限公司给原告太原市日彤机械有限公司出具对账单一张，内容为“张家口金鑫机械制造有限公司在2014年12月25日于太原市日彤机械有限公司进行财务对账，我公司欠贵公司机械设备款（附明细）1146890元，大写壹佰壹拾肆万陆仟捌佰玖拾元正，2014年12月25日，张家口金鑫机械制造有限公司（盖章）”。2017年1月9日，被告张家口金鑫机械制造有限公司给原告太原市日彤机械有限公司退货并标明所退货物名称及价款，共计304500元。余款842390元经原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告的陈述及提供的对账单、发货单、货物运输协议书证实，予以认定。本院认为，原告持有被告张家口金鑫机械制造有限公司出具的对账单，表明双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定履行合同义务。庭审中原告主张被告张家口金鑫机械制造有限公司退货款304500元，予以扣除，本院予以认定。被告张家口金鑫机械制造有限公司以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，故原告要求被告李金兵给付货款的诉讼请求不能成立。综上所述，原告要求被告张家口金鑫机械制造有限公司给付货款842390元的诉讼请求予以支持，但要求被告李金兵给付货款的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家口金鑫机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告太原市日彤机械有限公司货款842390元；二、驳回原告太原市日彤机械有限公司要求被告李金兵给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，公告费560元，合计12783元，由被告张家口金鑫机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  张国平人民陪审员  王莉蓉二〇一九年十二月四日书 记 员  袁金玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4586号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘芳。 本院在执行被执行人刘芳犯（2018）浙1003刑初489号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4586号]。经本院执行，被执行人刘芳已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1792号 申请执行人张玉伟，男，1980年3月15日出生，汉族，现住扶余市。 委托代理人冷雪莲，女，1980年11月22日生，汉族。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：姜明阳。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：姜明阳，总经理。 申请执行人张玉伟与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3113号民事判决书，判决：一、解除张玉伟与吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司签订的《德卡城市广场认购协议书》。二、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司和吉林省德卡房地产开发有限公司立即返还张玉伟已支付的购房款410993元和担保费1000元，并给付以210993元为基数自2014年6月9日起和以200000元为基数自2015年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由吉林省德卡房地产开发有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3113号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10315号 原告：额尔敦达来，男，1960年3月27日出生，蒙古族，农民。 被告：长命，男，30岁，蒙古族，农民。 原告额尔敦达来诉被告长命民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告额尔敦达来所提供的被告长命的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告额尔敦达来的起诉。案件受理费，减半收取189.38元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2304号 白某某：你与高某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0824民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、原、被告自愿解除双方于2015年农历9月15日签订的《承包土地合同》二、有被告白某某返还原告高某某土地承包费及其利息共计2万元。三、案件受理费62.5元，由原告高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7916特此通知。 二〇一九年七月九日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段          邮编：718500
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初506号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李伟冬，曾用名李宁，男，1986年12月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西凭祥市，住南宁市江南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 辩护人蒙华，广西道森律师事务所律师。 辩护人吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人李伟冬犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李伟冬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年7月1日傍晚，被告人李伟冬在广西凭祥市向一名绰号为“猴子星”的男子购买一包毒品海洛因后，驾驶桂Ａ×××××号小汽车通过南友高速公路将该包海洛因运回南宁市。同年7月2日0时许，李伟冬返回至南宁市江南区时被公安人员查获。公安人员当场从李伟冬驾驶的桂Ａ×××××号小汽车上缴获海洛因一包（净重99.38克），从李伟冬身上缴获海洛因一小包（净重0.75克）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李伟冬明知是毒品海洛因仍然运输，其运输的海洛因数量为100.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李伟冬及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人李伟冬系为了筹钱为父亲治病而实施犯罪，主观恶性较小；归案后认罪态度好、自愿认罪认罚。建议对被告人李伟冬判处有期徒刑十二年。 辩护人当庭提交病历材料及车辆信息一份，欲用以证实被告人李伟冬的父亲患有疾病以及案发后公安机关从李伟冬处扣押的车辆为其姐姐李某所有。 经审理查明，2019年7月1日下午，被告人李伟冬在广西凭祥市以25000元（人民币，下同）的价格向一名绰号为“猴子星”的男子购买一包毒品海洛因后，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车通过南友高速公路将该包海洛因运回南宁市。次日0时许，李伟冬返回至南宁市江南区时被公安人员查获。公安人员当场从李伟冬驾驶的桂Ａ×××××号小汽车上缴获一包净重99.38克的海洛因可疑物，从李伟冬身上缴获一小包净重0.75克的海洛因可疑物。经鉴定，上述被扣押的毒品可疑物中，均检出海洛因成分。 另查明，案发后公安人员从被告人李伟冬处扣押到车牌号为桂Ａ×××××的小汽车、手机两部以及现金31800元。 上述事实，被告人李伟冬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，高速公路过路票据，手机通话记录照片，李文生病历材料，涉案车辆信息，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称量、告知笔录，现场检测报告书，电子称检定证书，证人刘某、李某的证言，被告人李伟冬的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认照片，现场执法视频、毒品称量视频等。 本院认为，被告人李伟冬违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以运输，数量达100.13克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李伟冬犯运输毒品罪成立。被告人李伟冬归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认。辩护人提出被告人李伟冬系为了筹钱为父亲治病而实施犯罪，主观恶性较小的辩护意见，经查，在案证据显示，被告人李伟冬在本案前为满足自身毒瘾以及牟取利益，已有从事毒品贩卖的经历，其此次从外地再次购买毒品，主观上仍旧是为了将毒品用于贩卖获取利益，即便辩护人当庭提交的病历材料能够证实其父亲身患疾病，也无法成为衡量其主观恶性小的依据，故对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。本案中，公安机关扣押的车辆，系以李某名义分期付款购买，权属尚未厘清，且在案证据无法证实该车辆系被告人李伟冬专门用于实施毒品犯罪，不宜直接认定为作案工具罚没处置。扣押在案的现金31800元，被告人李伟冬归案后辩称其中的3万元系其跟杜某、李某所借，但证人李某证实其本人并未借钱给李伟冬，庭审中被告人对出借人的供述与其归案后的供述又不一致，故该扣押在案的钱款因来源、性质无法查清，不宜直接认定属于犯罪的违法所得，但可作为被告人李伟冬的财产用于充抵本案的财产刑。纵观本案，被告人李伟冬并无法定减轻处罚情节，辩护人提出建议在法定刑以下判处其有期徒刑十二年，于法无据，本院不予采纳。 根据被告人李伟冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2034年7月1日止。）。 二、扣押在案的车辆，由公安机关依法返还；扣押在案的钱款31800元，用于抵扣被告人李伟冬的财产附加刑，继续追缴剩余的财产刑数额，上缴国库；扣押在案的被告人用于联系上下家所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终797号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人王波，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，案发前在江西省某某有限公司工作，户籍所在地为重庆市合川区，家住江西省南昌市南昌县。2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人戴廷禄、王波犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）赣0121刑初511号刑事判决，宣判后，原审被告人戴廷禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人戴廷禄的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了戴廷禄，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：1、2018年11月23日晚，被告人戴廷禄驾驶赣Ａ×××××牌银色长安面包车载被告人王波至南昌县广福镇某某基站，撬开基站机房防盗门后，窃得蓄电池48节并运出机房，后二人被赶来的基站工作人员发现，王波被当场控制住，所盗蓄电池予以发还。戴廷禄逃离现场后于2018年12月28日到公安机关投案。经南昌县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币21336元。 2、2018年10月21日晚，被告人戴廷禄驾驶赣Ａ×××××牌银色长安面包车载被告人王波至南昌县向塘镇上海某某小区附近某某基站，撬开基站门锁后，窃得基站蓄电池48节。经南昌县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币21640元。 3、2018年11月，被告人戴廷禄驾驶赣Ａ×××××牌银色长安面包车载被告人王波在南昌县某某山村某某基站，撬开基站门锁后，窃得基站蓄电池48节。经南昌县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币31334元。 4、2018年11月，被告人戴廷禄驾驶赣Ａ×××××牌银色长安面包车载被告人王波至江西省丰城市某某镇某某基站，撬开基站门锁后，窃得基站蓄电池48节。经丰城市价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币7200元。 上述事实，由被告人戴廷禄的供述，证人路某某、熊某等人的证言，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定文书，归案经过等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人王波、戴廷禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王波、戴廷禄盗窃四次，金额达人民币81510元，可酌情从重处罚。被告人王波有前科，可酌情从重处罚。被告人戴廷禄主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人戴廷禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、责令被告人王波、戴廷禄共同退赔被害公司经济损失人民币52974元；共同退赔被害公司经济损失人民币7200元。 上诉人戴廷禄提出原审法院量刑过重。 上诉人戴廷禄的辩护人提出戴廷禄属于从犯，且2018年10月23日这起盗窃为犯罪未遂，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人戴廷禄及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人戴廷禄及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 关于上诉人戴廷禄提出原审法院量刑过重，经查，原审法院在量刑过程中综合考虑戴廷禄犯罪的事实、性质、对社会危害程度以及其具有自首情节后作出原审判决，量刑适当，并未量刑过重。故上诉人戴廷禄所提该上诉理由与法律不符，本院依法不予采纳。 关于上诉人戴廷禄的辩护人提出戴廷禄属于从犯，且2018年10月23日这起盗窃为犯罪未遂，请求二审法院从轻改判的辩护意见，经查，戴廷禄与王波共同盗窃基站内蓄电池，属于共同犯罪，两人在共同犯罪中所起作用相当，均为主要作用，不应区分主从犯。又查，2018年10月23日，戴廷禄、王波到南昌县广福镇潭某某基站，窃得蓄电池48节并运出机房，盗窃已经既遂。故上诉人戴廷禄的辩护人所提该意见与法律不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人戴廷禄、原审被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人戴廷禄、原审被告人王波盗窃四次，金额达人民币81510元，可酌情从重处罚。原审被告人王波有前科，可酌情从重处罚。上诉人戴廷禄主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1442号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：蔡日新，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地北流。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蔡日新金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1442号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初50号原告刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告郧西县公安局。住所地：郧西县城关镇郧西大道18号。法定代表人秦汉明，任该局局长职务。本院在审理原告刘序军诉被告郧西县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告刘序军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘序军撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘序军撤回对被告郧西县公安局的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘序军负担。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  叶贵方二〇一九年十二月二十日书记员  李 镇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1664号   原告：柴明，男，1977年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所实习律师。   被告：韦良玉，男，1965年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告柴明与被告韦良玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告柴明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柴明撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告柴明负担。   审 判 员  寇   雯   二〇一九年十二月十八日   书 记 员  李 思敏      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1532号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。负责人杨勤奋，系该行行长。委托代理人李瑞，系该行员工。被执行人李华新，男，生于1988年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人马园园，女，生于1989年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人李强，男，生于1986年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人张娇，女，生于1988年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人李华宁，男，生于1986年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人郭改英，女，生于1988年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人李永泉，男，生于1984年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人李永强，男，生于1986年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与李华新、马园园、李强、张娇、李华宁、郭该英、李永泉、李永强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6672号民事判决书，被执行人李华新、马园园、李强、张娇、李华宁、郭该英、李永泉、李永强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行如下义务：一、由李华新、马园园向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款本金2092.74元及利息（截止2016年8月9日已产生利息674.54元；从2016年8月10日起至款付清之日止按逾期年利率17.35%计算利息）；李强、张娇、李华宁、郭该英、李永泉、李永强对上述债务互负连带清偿责任；二、由李强、张娇向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款本金49814.56元及利息（截止2016年8月9日已产生利息7923.09元；从2016年8月10日起至款付清之日止按逾期年利率17.35%计算利息）；李华新、马园园、李华宁、郭该英、李永泉、李永强对上述债务互负连带清偿责任；三、由李华宁、郭该英向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款本金49813.54元及利息（截止2016年8月9日已产生利息7922.9元；从2016年8月10日起至款付清之日止按逾期年利率17.35%计算利息）；李华新、马园园、李强、张娇、李永泉、李永强对上述债务互负连带清偿责任；四、负担案件受理费1290元。本案的申请执行费1800元由八被执行人共同负担。本院依法于2017年6月15日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因履行期间较长，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应以和解长期履行终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执恢1532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月五日书  记  员      王 毛 宁 1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保399号申请人田嘉卉，女，1972年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人郭业庆，男，1998年10月1日出生，汉族。我院受理的申请人田嘉卉诉被申请人郭业庆申请诉前财产保全一案，申请人田嘉卉于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郭业庆驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙GY403号小型轿车予以扣押，保全金额35000.00元，并已提供担保。本院认为申请人田嘉卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郭业庆驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙GY403号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月十八日书记员 赵宏光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1103号申请执行人威海卓信投资有限公司。被执行人威海三润重工股份有限公司。被执行人威海蓝泰融资担保有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏明旭，女，1962年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马宏丹，女，1985年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张爱丽，女，1978年12月28日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人威海卓信投资有限公司与被执行人威海三润重工股份有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1491民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，我院以（2019）鲁1003执532、1100、1101、1102、1103号五起案件对被执行人威海三润重工股份有限公司的房产和土地依法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价72125200元抵顶五起案件的执行总价款96504400.46元，其中按比例分配给本案的执行价款为11375425元，申请执行人对差额款项要求继续执行。被执行人承担执行费78775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7780号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：何庆，男，汉族，1983年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告何庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）新3221执184号 阿卜杜热合曼·阿卜杜热伊木、新疆顺德建设工程有限公司： 本院受理的申请执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜热伊木与被执行人新疆顺德建设工程有限公司就租赁合同纠纷执行一案，立案时间2019年11月28日，申请执行标的71028.12元。经本院立案执行，执行到位案款71028.12元。至此，申请执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜热伊木向本院申请执行的（2019）新3221民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 和田县人民法院 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3336号原告：朱建民，男，汉族，1974年2月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：哈振军，男，汉族，1970年3月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：胡作，男，汉族，1970年1月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告朱建民与被告哈振军、胡作民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱建民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建民撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，公告费300元，合计620元，由朱建民负担。审 判 员  柴少娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  白 荣二〇一九年十二月六日书 记 员  张希斌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1513号申请执行人:仝川，男性，汉族，1993年02月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏鹏飞，男性，汉族，1989年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人仝川与被执行人魏鹏飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑庭依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118刑初83号刑事附带民事判决书立案，要求被执行人魏鹏飞给付申请执行人仝川案件款7839.43元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1513号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    戴超波审  判  员    刘海青审  判  员    李建民二〇一九年十二月三日书  记  员    蒲  创201801188320190723201
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执1036号 申请人赵勇，男，汉族，1985年01月14日出生。 被执行人冯翌轩，男，汉族，1993年05月21日出生。 被执行人张洪超，男，汉族，1989年06月25日出生。 申请人赵勇与被执行人冯翌轩、张洪超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2253号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中依法查询被执行人冯翌轩、张洪超名下的可供执行财产，未发现本案的被执行人冯翌轩、张洪超有可供执行财产，且本案的双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯翌轩于2020年2月之前全部给付完毕，申请人赵勇同意不对本案的被执行人冯翌轩、张洪超进行信用惩戒，由于本案的履行期限过长，申请人赵勇书面同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 震 东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1455号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，理事长。被执行人：王丙宏，男，1972年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛爱珍，女，1974年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯夫祥，男，1966年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙宏、薛爱珍、冯夫祥的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3666号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2019年7月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月9日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，产查询到被执行人王丙宏名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年7月11日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年11月27日我院执行干警到泰安市××资源局、泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的房产情况、公积金情况，查均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。2019年7月9日将被执行人王丙宏、薛爱珍、冯夫祥限制高消费。2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月九日书记员  卓 鹏
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初193号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人黄双柱，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年7月10日被定兴县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】174号起诉书指控被告人黄双柱犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨宗豪出庭支持公诉，被告人黄双柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年6月13日晚11时30分许，被告人黄双柱驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在新107国道与定兴县北环公路交叉口东侧500米处由东向西倒车过程中，将后方行人槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车车头上，致槐建辉当场死亡。经事故认定，被告人黄双柱承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单、村委会证明、120接诊登记表、被告人及被害人基本情况等；2、证人槐建民、李某的证言；3、被告人黄双柱的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书及照片；5、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人黄双柱无视道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄双柱辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年6月13日晚11时30分许，被告人黄双柱驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在新107国道与定兴县北环公路交叉口东侧500米处由东向西倒车过程中，将后方行人槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车车头上，致槐建辉当场死亡。经事故认定，被告人黄双柱承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄双柱及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。案发后，被告人黄双柱已给付被害人亲属丧葬费35000元，2019年12月6日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外，被告人再补偿被害人亲属65000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2019年6月13日23时34分，黄双柱报警：定兴镇西环路发生一起交通事故，两货车相撞。（2）驾驶证及行驶证复印件。（3）居民死亡医学证明书证实，槐建辉于2019年6月13日因胸腔内脏损伤死亡。（4）道路交通事故认定书证实，黄双柱承担此事故的全部责任。（5）破案及到案经过证实，2019年6月13日23时34分，定兴县公安局指挥中心接到黄双柱电话报警称：在定兴县西环路发生一起交通事故，两货车相撞。接警后，民警立即赶赴现场。经查，2019年6月13日23时30分许，黄双柱驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在107国道与定兴县北环公路交叉口东500米处由东向西倒车过程中，将后方行人槐建辉撞在停放在公路南侧的冀Ｆ×××××号重型自卸货车上，造成槐建辉经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。现场勘查完毕后，民警将黄双柱带到交警大队接受调查。2019年7月2日出具交通事故认定书，黄双柱承担此事故的全部责任。2019年7月10日黄双柱因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。（6）驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单。（7）120接诊登记表证实，黄双柱于事故发生后拨打了120急救电话。（8）被告人及被害人的基本情况。（9）民事审判信息表证实，被害人亲属于2019年7月22日已另行起诉。（10）调解笔录、谅解书及收条证实，案发后，被告人黄双柱已给付被害人亲属丧葬费35000元，2019年12月6日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外，被告人再补偿被害人亲属65000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。2、证人证言（1）证人槐建民的证言证实，槐建辉是我弟弟。2019年6月13日晚上12点左右，我街坊叫我说我弟弟槐建辉在定兴县发生交通事故了，我和家人就往定兴走，半路上有人说别去现场了，直接去太平间，然后我们就直接到的太平间。（2）李某的证言证实，我和槐建辉是雇佣关系，他给我开大货车。2019年6月13日晚上快12点了，别人给我打电话说槐建辉在定兴被撞了，我就赶到了现场后，看见槐建辉在大货车前边趴着，已经不行了，后来救护车就把他拉走了。3、被告人黄双柱的供述证实，2019年6月13日23时30分左右，我开车在107国道定兴县北环路东500米处，我前方有辆大车倒车，我也跟着倒车，我前方的车就开车走了，我向前开了3米左右，我看了左侧反光镜，后面停着一辆货车，我下车一看，我车后躺着一个人，我就赶紧拨打了报警电话和120急救电话，之后我就在现场等候。另我开的车上有全险。4、鉴定意见证实，死者槐建辉符合交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车车尾部与冀Ｆ×××××号车车头部碰撞接触痕迹相吻合。送检的槐建辉血样中未检出乙醇成分。5、现场勘查笔录、现场图及照片等。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人黄双柱发生交通肇事造成槐建辉死亡的犯罪事实。本院认为，被告人黄双柱无视道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候，应系自首；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且被告人驾驶的车辆上有全险，被害人亲属可以得到赔偿的基础上，被告人又前后补偿被害人亲属经济损失100000元，并得到了被害人亲属的谅解，故依法对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人黄双柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月十日书 记 员  李小凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22390号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾肖连，女，1951年6月5日出生，汉族，住所地广州市白云区。被上诉人（原审原告）：罗建华，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。被上诉人（原审原告）：罗建文，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地广州市白云区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：龙海辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地广州市白云区。原审被告：汤永豪，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司因与被上诉人曾肖连、罗建华、罗建文，原审被告汤永豪、龙海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年7月3日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司赔偿曾肖连、罗建华、罗建文损失365217.92元；二、驳回曾肖连、罗建华、罗建文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.7元，由曾肖连、罗建华、罗建文负担169.91元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担3357.79元。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销一审关于保险公司赔偿曾肖连、罗建华、罗建文精神损失费10万元的判决（龙海辉已经负担刑事责任）；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审确认肇事司机龙海辉已被追究刑事责任，但一审在保险公司赔付精神损失费的事实方面认定存在错误。依照最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的司法解释的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼：被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本案中精神损害抚慰金不应支持，就算支持，也应扣减龙海金已经给付的谅解金6万元。综上，为维护保险公司的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人曾肖连、罗建华、罗建文（该三被上诉人以下简称为“一审原告方”）经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《二审答辩状》的方式辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”肇事司机是否承担刑事责任，均不能免除侵权方需承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。死者罗某在本次事故中没有责任，根据广东省高级人民法院粤高法【2018】39号文和广州市的司法实践，一审原告方要求赔偿10万元精神损害抚慰金属于合情合理的主张，理应得到支持。三、一审和二审诉讼费，应当根据法律规定，由败诉方承担。原审被告汤永豪经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。原审被告龙海辉述称：同意一审判决。因本起交通事故，其被刑事判决1年有期徒刑，缓刑2年。在刑事案件中，其与一审原告方达成了谅解，由其垫付给一审原告方的6万元作为谅解金，该6万元是对一审原告方的单独补偿，不属于民事赔偿的范围，不同意保险公司在精神损害抚慰金的上诉意见。本院二审查明，对于一审判决书“案件事实”部分的内容，保险公司对第十四项“精神损害抚慰金”一审法院予以确认的金额；第十八项“机动车使用人与机动车所有人、管理人”关于涉案粤Ｒ×××××号车辆转让的内容有异议，不确定该车辆系保险公司承保的车辆，但没有证据证明该主张。其他的内容，到庭当事人均表示无异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然侵权人龙海辉已经被追究刑事责任，但不能因此减轻或免除侵权人应承担的民事赔偿责任。本起交通事故致受害人死亡，确实对一审原告方造成精神损害，对一审原告方在本案中主张赔偿精神损害抚慰金，应予支持。因龙海辉在刑事案件中给付的谅解金，不属于民事赔偿，不能用于抵扣本案的赔偿款。一审根据交警作出的《道路交通事故认定书》以及一审原告方提供的证据，对涉案车辆系由保险公司承保交强险和商业三者险的事实认定，依据充分，本院予以确认。因此，一审法院根据侵权人的过错程度，认定精神损害抚慰金100000元合理并由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1150元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月十日书记员  褚程足戴凯珊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0622民初2530号 原告：方翠蓉，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：邓慧斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方翠蓉与被告邓慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告方翠蓉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方翠蓉以愿与邓慧斌另行协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方翠蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方翠蓉负担。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十二月四日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保176号申请人：马敬芬，女，1954年3月21日出生，汉族，住辛集市。被申请人：马平谦，男，1960年4月1日出生，汉族，住辛集市。被申请人：薛士英，女，1960年2月22日出生，汉族，住辛集市。132321196002220047申请人马敬芬于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马平谦、薛士英名下银行存款40万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人马敬芬提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马敬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马平谦、薛士英名下银行存款40万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费2520元，由申请人马敬芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月六日书记员  刘 妥
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3061号原告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：杨薇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州三本物业管理有限公司，住，住所地：吉首市人民南路****/div>法定代表人：向金，该公司经理。原告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司诉被告湘西自治州三本物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告于2019号12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇一九年十二月十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3522号之一 申请执行人:贾惠，女，汉族，1983年1月18日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：田浩君，男，汉族，1988年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行贾惠与田浩君买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特71号民事裁定书，于2019年9月10日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的150000元，已执行标的144214.72元，未执行标的5785.28元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2150元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月13日、2019年10月2日、2019年10月28日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2019年12月3日冻结扣划被执行人网络资金144214.72元并发放给当事人。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆和网络资金登记信息； 2、2019年9月17日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年12月4日查封执行人田浩君名下位于昌吉市房产一套。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2102号 上诉人（原审被告、申请执行人）：邵阳市送变电安装队，住所地湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：谢建民，该队经理。 委托诉讼代理人：雷明，男，该队员工。 上诉人（原审被告、被执行人）：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区10组。 法定代表人：刘荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾为民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈德胜，男，1937年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈艳春，女，系陈德胜之女。 委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。 上诉人邵阳市送变电安装队、邵阳市银鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈德胜案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邵阳市送变电安装队、邵阳市银鑫房地产开发有限公司于2019年12月4日以“双方自行达成了和解协议”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵阳市送变电安装队、邵阳市银鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵阳市送变电安装队、邵阳市银鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵阳市送变电安装队、邵阳市银鑫房地产开发有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  李瑶娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执527号申请执行人：任振川，男，1952年01月05日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人任振川与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9731号原告：裴立国，男，1969年5月14日出生住黑龙江省铁力市。被告：杜勇，男，1963年2月3日出生住哈尔滨市道外区。原告裴立国与被告杜勇合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。裴立国诉称：2019年5月20日裴立国与杜勇在哈尔滨市道外区签订农村厕所改造施工合作协议，杜勇还在合同甲方位置标注：哈尔滨市道林现代化农业有限公司字样（因杜勇从哈尔滨市道林现代农业有限公司转包后与裴立国签订的协议）。裴立国根据双方约定，在合同签订前（2019年5月19日）支付了杜勇农改厕履约保证金10万元。2019年5月24日杜勇提出交付材料款73065元和材料的运费1600元，裴立国通过合作投资人郑晓军将材料款73065元（其中72000元郑晓军于2019年5月26日根据杜勇提供的本人工商银行账号62×××78汇给了杜勇，另1063年于2019年5月26日通过微信转给了杜勇，因看错数字实际转1063元）支付给了杜勇。裴立国通过合作投资人程木生将1600元运费的以现金形式支付给了杜勇。2019年5月21日裴立国带领工人到现场（××市××环山村宝龙店殿屯）按杜勇的要求开始施工，由于地理环境达不到施工标准，裴立国想杜勇说明现场情况后，杜勇说继续施工，裴立国考虑继续施工，存在重大质量和安全隐患，于是同杜勇进行协商，如何解决质量隐患，但杜勇没能提出具体施工方法和方案。后经双方多次沟通发和协商，于2019年6月1日达成终止履行此农村厕所改造的施工合作协议。此终止协议约定：1.裴立国为杜勇施工的11户农厕（水厕）有杜勇与政府结算，但杜勇支付裴立国公认的人工费6600元。2.杜勇在10日内返还裴立国交付的农改厕履约保证金10万元，返还裴立国材料款73065元，返还裴立国材料的运费1600元。后来杜勇于2019年6月6日（通过赵淼）将农改厕履约保证金10万元如数返还裴立国，但拖欠的裴立国工人人工费6600元，拖欠裴立国材料款73065元，拖欠裴立国材料的运费的1600元，至今未偿还。故裴立国诉至法院。本院经审查的认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案裴立国以杜勇拖欠工程人工费、材料款为名提起诉讼，裴立国、杜勇双方系因建设工程价款支付发生的争议，案由为建设工程施工方合同纠纷，应当适用专属管辖的法律规定，案涉工程地点为五常市小山子真环山村宝龙殿屯，应由五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十二月六日书记员 张俊楠