湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂28民终2623号上诉人（原审被告）：恩施市民旺生态农业专业合作社，住所地湖北省恩施市红土乡漆树坪村。法定代表人：李恩祥，理事长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施市多世福生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施市火车站商贸小区8-06号。法定代表人：杜美洲，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。上诉人恩施市民旺生态农业专业合作社（以下简称民旺合作社）因与被上诉人恩施市多世福生态农业开发有限公司（以下简称多世福公司）种植回收合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。民旺合作社上诉请求：依法改判一审判决或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，判决结果不公。一审法院无视民旺合作社提出的种子质量鉴定申请，以民旺合作社不守诚信为由拒绝民旺合作社的鉴定申请，程序明显违法。根据《辣椒种植基地产销合同书》的约定，农资款系作为质保金确保双方顺利合作。多世福公司并未提交证据证明其已经完全履行了合同义务，也没有提供证据证明辣椒产值已达到双方合同的约定，及是否按期提供了技术指导及辣椒种子质量是否合格的情况下，直接以买卖合同关系，判决民旺合作社支付农资款有失公允。且案涉种子已经经恩施市农业行政执法大队认定为假种子，民旺合作社已经向一审法院另行起诉，并提交了鉴定申请。故请求二审法院将本案发回重审。多世福公司辩称，一、案涉种子没有质量问题，恩施市农业执法大队并未认定民旺合作社提交的种子系多世福公司提供，也未多世福公司提供给民旺合作社的种子系假种子。涉案种子是民旺合作社委托多世福公司购买，在该公司收获辣椒后，并未按照合同约定支付农资款项，严重违背了诚实信用原则。双方在合同中约定了由多世福公司销售辣椒，但在实际履行合同过程中，民旺合作社基于利益考虑，自行销售辣椒，拒绝向多世福公司提供，也未向多世福公司支付垫付的农资款项。二、民旺合作社在一审法院已经另案主张损失，该案目前并未启动鉴定程序。多世福公司向一审法院起诉请求：1.民旺合作社向多世福公司支付农资款共计265277元；2.民旺合作社向多世福公司赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由民旺合作社承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，多世福公司、民旺合作社签订了《辣椒种植基地产销合同书》，该合同约定，甲方（多世福公司）负责辣椒发展销售，乙方（民旺合作社）负责辣椒基地生产，甲方向乙方提供种子、肥料、农药及种植技术，乙方按照甲方要求的质量目标开展辣椒基地生产工作。甲方对辣椒基地投入的农资资金，应按照当地市场价计算，并在辣椒产出后分批次予以扣除返回甲方。合同签订后，多世福公司向民旺合作社提供了价值400994元的种子、肥料、农药等农资，辣椒成熟后，民旺合作社向多世福公司出售了66万斤辣椒，多世福公司也给民旺合作社支付了对应价款。民旺合作社给多世福公司返还了农资款143021元，下余257973元农资款未返还。民旺合作社以多世福公司给其提供的种子是假种子为由，拒绝支付下欠农资款，致多世福公司诉至法院，请求判准前述诉求。一审庭审中，多世福公司变更第一项诉讼请求金额为259678元。一审法院认为，双方签订的《辣椒种植基地产销合同书》系双方真实意思表示，依法成立，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，多世福公司依照合同约定向民旺合作社提供了价值400994元的种子、肥料、农药等农资，民旺合作社已给多世福公司返还了农资款143021元，下余257973元农资款民旺合作社应当按合同约定返还。民旺合作社现以种子质量存在问题为由对多世福公司请求返还农资款的诉讼请求进行抗辩，但未举出相应证据予以证实，且多世福公司给民旺合作社提供的种子已经种植，已经生根开花结果，所结出的果实--辣椒已销往市场，民旺合作社并获得了相应价款，该果实早已被消费者送往餐桌进行了新一轮的能量转换。在多世福公司给民旺合作社提供种子之初时，民旺合作社不提出种子质量问题，在收获果实出售给市场时，也不提出种子质量问题，还给多世福公司支付了一部分农资款，当多世福公司要求民旺合作社依合同约定给其支付下欠农资款时，民旺合作社才提出多世福公司交付的种子质量有问题，并以此为由拒付下欠农资款，实属不守诚信，违背了我国民法的诚实信用原则，故对其抗辩理由不予采纳，对请求驳回多世福公司诉讼请求不予支持。对多世福公司要求民旺合作社返还农资款的诉讼请求支持257973元。多世福公司以被告发展基地面积低于合同约定面积为由请求判令民旺合作社赔偿损失20000元，因无证据证实，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、限恩施市民旺生态农业专业合作社于判决生效后三十日内，支付恩施市多世福生态农业开发有限公司农资款257973元。二、驳回恩施市多世福生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5278元，减半交纳2639元，由恩施市民旺生态农业专业合作社负担。二审中，民旺合作社向本院提交了一份恩施市农业农村局行政执法大队的回复，拟证明多世福公司提供的种子系假种子。本案组织了双方进行质证。本院认为就多世福公司提供的种子质量问题，民旺合作社已经另行向法院提起了诉讼，对种子质量问题，本案中不宜审查，故该证据不能达到民旺合作社的证明目的，对该证据不予采信。经二审审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《辣椒种植基地产销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据上述协议的约定，由多世福公司向民旺合作社提供种子、肥料及种植技术，民旺合作社负责按照多世福公司的要求种植辣椒，辣椒生产成熟后，由多世福公司对辣椒进行保价回收。上述合同属于一方提供技术指导、技术或种苗产品，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的种植回收合同。双方为种植回收合同关系，均应按照合同约定履行义务。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为民旺合作社是否应当向多世福公司支付其垫付的种子、肥料、农药等前期垫资款。根据双方签订的《辣椒种植基地产销合同书》第四条的约定，对于多世福公司垫付的种子、肥料、农药等前期垫资款其在销售辣椒时分批次从销售货款中扣取，即多世福公司垫付种子、肥料等前期垫款款项最终应当由民旺合作社承担支付责任。多世福公司依约提供了种子、肥料、农药等，并在销售辣椒时，按约定分批次扣减了部分垫资款，后因双方发生纠纷，民旺合作社未再向多世福公司提供辣椒，而是由民旺合作社自行销售，多世福公司无法再继续扣减，故对于下欠的前期垫资款，民旺合作社应当支付给多世福公司。民旺合作社主张多世福公司提供的种子存在质量问题，造成其减产，故其不应当承担支付责任。其上述主张的主要依据为恩施农业农村行政执法大队的回复。但根据恩施市农业农村局行政执法大队的回复内容，恩施市农业农村局农业执法大队仅以民旺合作社提交的无标签塑料袋装物（1袋）无种子种类、品种标签，认定为假种子，该执法大队并未认定该袋种子为多世福公司提供，也没有认定多世福公司提供给民旺合作社的所有种子系假种子，多世福公司诉讼中也提供了证据证明了其种子来源。且民旺合作社已经以多世福公司所提供的种子存在质量问题另行向法院提起了损害赔偿诉讼，故对于该问题，在本案中不宜作出认定。一审判决民旺合作社应按照合同约定支付下欠的前期垫付款并无不当，应予以维持。综上所述，民旺合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人恩施市民旺生态农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇一九年十二月二十五日书记员  何奕娥