大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8836号原告大连晖瑞达进出口有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B5区36号1单元3层3号，统一社会信用代码91210211782467392M。法定代表人马世敏，总经理。委托诉讼代理人李健，男，1972年8月23日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。被告丹东庆鸿贸易有限公司，住所地丹东市滨江路128号2单元808室，统一社会信用代码91210600552562044X。法定代表人赵彤，经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告于守路，男，1964年12月10日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。原告大连晖瑞达进出口有限公司与被告丹东庆鸿贸易有限公司（以下简称庆鸿公司）、于守路买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连晖瑞达进出口有限公司的委托代理人李键，被告庆鸿公司的委托代理人王晓峰，被告于守路出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依照合同HRD-KR-19-2-23-1第八条规定赔偿甲方与国外客户因无法交货而解除合同所带来的经济损失共计110580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日与该公司于守路签订合同购买PP编织袋，样品三份，国外客户与我公司及庆鸿公司各一份，合同中约定以样品为准，可该公司在未经我方同意的情况下擅自不按样品生产，2019年3月15日收到产品才知道。2019年3月19日收到国外客户回复，要求按照样品生产，在我通知庆鸿公司于守路时，该人态度恶劣，要求没收首付款并终止合同，给我方造成重大损失。我方到该公司要取回预付款时，对方给付12800元后拒绝给付其他的17200元。原告主张的诉讼请求金额包含返还已付款项17200元、利润损失61130元、违约金32250元。被告庆鸿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确。在起诉状中，原告提出依照合同HRD-KR-19-2-23-1第八条规定赔偿甲方与国外客户因无法交货而解除合同所带来的经济损失的诉讼请求，而原告提出的违约金计算表表述却是“违约金”，与“经济损失”的诉讼请求不相符。庆鸿公司没有违约，并且要求继续履行合同，按照约定交付货物，并要求原告支付全部货款，并承担违约责任。我方严格按照样品生产，李键表示了认可。产品的外观颜色等指标双方并无异议。而对于内在质量是否符合合同约定，需要原告举证证明。原告单方面解除合同，不交付货款，属于严重违约。原告主张由于我方导致原告无法履约而造成合同损失，因此请求我方赔偿经济损失及违约金没有事实依据。被告于守路辩称，不同意原告的诉讼请求。我是职务行为，原告的诉讼请求与我无关，是公司的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月5日，原告（甲方）于被告庆鸿公司（乙方）签订《购销合同》，约定：鉴于甲方与国外公司所签定的国际货物销售合同，甲方为履行上述合同向乙方购买PP编织袋，数量50000个，总金额107500元；本合同约定的产品质量以甲方提供的样品为准，该样品由双方各执一份，是本合同的附件，是本合同不可分割的一部分；交货时间为2019年3月25日上午；本合同项下的货物验收标准以样品和所提供的产品技术数据为准；甲方电汇首付款30000元，余款在甲方在厂家验货后一次性给付；由于甲方所购货物用于出口，因此如乙方所供货物的包装、数量、规格、型号、内在质量和交货期限等与合同不符，甲方有权要求解除合同，并有权要求乙方支付30%的违约金和赔偿经济损失。经济损失包括：外商提出需赔的实际赔偿额及本合同项下甲方出口所应获得的利润（利润的计算方法为出口价格与合同所规定的的价格之差）和甲方为此项业务所支出的其他费用。该合同落款处甲方有原告印章，代表人处有“李键”签名；乙方有被告庆鸿公司印章，代表人处有“于守路”签名。合同签订当日，原告向被告于守路账户交付款项30000元。庭审中，被告于守路自称系被告庆鸿公司的员工，被告庆鸿公司对此予以认可。原告主张于2019年3月15日收到被告先行邮寄的样品后，于2019年3月19日告知被告国外公司反馈说被告生产的样品不可以。就被告提供的样品是否符合双方的约定，被告庆鸿公司在庭审中辩称：“约定以甲方提供的样品为准，但是原告提供样品我方收到后认为样品属于伪劣品，需要将四针折瘪一针，我厂的机器生产出来的编制袋实际上比样品的质量要好。签合同的当时我方就表示这个黄色样品这种编制工艺，这属于不合格产品，我们生产出来更平整，当时原告是认可的。随后我方用于守路的微信将样品传给原告代理人李键，李键看过微信照片之后表示没有问题。”原告代表李键与被告于守路之间有微信聊天记录如下：2019年3月5日上午，原告向被告发送样品照片，说“朝鲜人现在定了那个袋子，要蓝色的，那个样品还在不在。”于守路说：“好的，在。”原告说：“一定要保证质量，这个质量要是和那个发给你的样品是一样的。”2019年3月5日下午，被告于守路向原告发送照片，并说：“生产出来这个色指定有一定的色差，你看我照的照片和那个实物那个色差距，有一点。就是说这个产品呢，你要说跟那个苫布一模一样，这不可能，可能只能是差一点儿那个色。”原告说：“没有问题，色差没有问题，可以。”2019年3月6日，被告向原告发送照片两张，说：“我选的是第一个颜色，跟咱们挺接近的，那第二个能深一点，剩下就不好看了。看出来指定有色差，你看的这个图上这个色，生产出来不一定能稍微浅点，底下那个，生产出来那个也能浅，但是它发黑。”原告说:“那就第一个。”被告说：“所以选第一个，第一个颜色好看。”2019年3月11日，原告对被告说：“现在如果已经出来了样品的话，能不能弄一条邮到这个地址。”被告说：“明丝才能拉出来，明天能挂机，后天能出成品，到时候给你邮一条。”2019年3月15日，原告对被告说：“在吗？我收到了那个样品，样品和我给你的那个不一样。这里没有那个横的那个提的那趟线。”被告说：“黄色的是三毫米的，我这次是两毫米……你那边捞两根，我这边捞三根，他这么测拉力才是符合你的标准的。这种平整度，你找一个专业人士问一下，看哪个织的好。”原告说：“最后等朝鲜人确认，我只是贸易商。……反正我把你说的都跟他说了，看看人家的这种怎么来处理这个问题。”2019年3月19日，原告向被告发送李键的银行卡照片，被告说：“明天给你汇，我卡上现在没有钱。”庭审中，原告陈述：2019年3月22日，李键到了丹东找到于守路后，于守路让其姐于金立刻微信转账给李键12800元，然后李键问其剩余款项何时给付时，当时于守路态度及其恶劣，告知李键因为李键询问的态度不好，不能给了，而且告知李键所余货款是合同的定金，不予返还。对此，被告陈述：被告之所以返还了原告12800元是被告不想与对方纠缠，并不是被告认可违约。原告于2019年3月25日通过电子邮件向被告发出《书面通知》，通知二被告按照《购销合同》的相关规定承担违约责任。本院认为，1、原告与被告庆鸿公司之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。对于被告于守路在本案中的行为是否系职务行为一节，二被告均予以肯定，而从案涉合同乙方落款处“代表人：于守路”可见，在双方缔约时，原告即应知悉于守路与庆鸿公司的关系，且有关合同签订、履行和解除的问题也一直是于守路代表庆鸿公司与原告交涉，因此本院认为，于守路在本案中的行为均系职务行为，原告主张于守路承担相关责任缺乏事实及法律依据。2、2019年3月19日，原告认为被告庆鸿公司生产的样品不符合双方约定要求被告返还30000元，被告庆鸿公司当即表示“明天给你汇，我卡上现在没有钱”即是对原告的要求表示同意，结合此后原告向被告发出《书面通知》以及被告实际已经返还原告12800元的事实，可推定原告与被告庆鸿公司彼时均同意解除案涉合同，因此本院认定案涉《购销合同》已经解除。3、对于案涉合同的解除是否应由被告庆鸿公司承担违约责任一节。本院认为，从原告方李键与被告方于守路的微信聊天记录可见，2019年3月5日下午及2019年3月6日双方交涉的内容均是编织袋的颜色;对于编织方法，通过被告微信聊天的表述及庭审中陈述的“约定以甲方提供的样品为准，但是原告提供样品我方收到后认为样品属于伪劣品，需要将四针折瘪一针，我厂的机器生产出来的编制袋实际上比样品的质量要好”可见，被告认可被告提供的产品与原告提供的样品不同。被告辩称“签合同的当时我方就表示这个黄色样品这种编制工艺，这属于不合格产品，我们生产出来更平整，当时原告是认可的”，被告未予提供证据佐证。被告自述的“比样品质量要好”在原告不予认可的情况下，并不能成为被告免责的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”的规定，被告应当承担相应的违约责任。4、对于被告应当给付原告的款项数额。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告庆鸿公司应返还原告剩余已付款项17200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告提供的其与案外人“国外公司”的合同真实性，本院无法认定，对于原告诉称该合同解除以及解除的原因，原告亦未能提供证据予以佐证，仅以口头转述国外公司不认可被告产品为由，即要求被告赔偿经济损失缺乏依据。因此，原告在无法证明被告违约给其造成的损失金额的情况下，仅能按照约定的违约金要求被告承担责任，即被告庆鸿公司应当按约赔偿原告违约金107500元×30%=32250元。因此，被告庆鸿公司应当给付原告款项合计49450元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹东庆鸿贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连晖瑞达进出口有限公司人民币49450元。二、驳回原告大连晖瑞达进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元（原告已预交），由原告大连晖瑞达进出口有限公司负担653元，由被告丹东庆鸿贸易有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月二十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。