湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4531号原告：汪小所，男，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人:黄森，湖北楚义君律师事务所，特别授权。被告：陈新刚，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。诉讼代理人:谌康，湖北皋野律师事务所，一般授权。被告：肖启才，男，1966年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。诉讼代理人:杜刚，湖北天泓律师事务所，特别授权。原告汪小所诉被告陈新刚、肖启才侵权责任纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年8月21日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪小所的诉讼代理人黄森，被告陈新刚的诉讼代理人谌康，被告肖启才及其诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小所向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计302972.96元。2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告汪小所系武汉春发海绵有限公司职工。2019年1月19日，受单位指派给被告陈新刚位于黄陂区××××村的厂房送货，结果在下电梯时，该厂的电梯坠落，致原告受伤。随即原告被送至医院治疗，现已出院。住院期间被告垫付了部分医疗费。另外经查，该厂房系被告陈新刚从被告肖启才处承租，为自己经营所用（其注册的武汉市武昌区友谊兄弟沙发经营部已经于2014年3月注销），被告肖启才系该厂房及电梯设备的所有人。该电梯系被告肖启才私自非法制造安装，未经任何检测检验机构验收，无任何日常保障维修等措施。原告认为，原告因该电梯发生故障而发生重大安全事故，被告陈新刚作为电梯的实际使用人、管理人应当负赔偿责任，被告肖启才作为电梯的所有人，出租人，非法制造、出租不符合安全条件的租赁物，应当与被告陈新刚负共同赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等相关法律规定，特为诉至法院，望判如所请。被告陈新刚辩称：本次事故主要原因系原告导致，其应承担主要责任。被告陈新刚并非涉案电梯制造商、安装商，不应承担任何责任。原告诉求过高，请求依法核减，4、被告陈新刚垫付43000元，请求予以返还。被告肖启才辩称：原告索赔金额过高。原告在本案中负主要责任，货梯上面明确贴有警示语，违者罚款，但其不听劝阻发生本案事故。二被告协议约定，发生任何意外事故由陈新刚承担责任。本案的货梯是由案外人冯新传安装，其负有不可推卸的责任，应追加其为本案被告。原告为武汉春发海绵有限公司送货发生本案事故，武汉春发海绵有限公司作为用工主体也应追加为被告。经审理查明：2018年10月25日，被告肖启才（甲方）与被告陈新刚（乙方）签订租赁合同，约定乙方将位于本区三里镇风斗湖村的厂房和住房租赁给被告陈新刚经营，租赁期间自2019年1月18日至2000年1月18日止，双方还约定租金的支付办法。同时肖启才将自行从废旧市场购置的相关设备组装成货梯安装在租赁房屋内一并租赁给被告陈新刚经营。原告汪小所系武汉春发海绵有限公司黄陂分公司的员工。2019年1月19日，原告汪小所受单位指派给被告陈新刚位于黄陂区××××村的厂房送货，在下楼进到送货的电梯中随货梯下楼时，该货梯突然从三楼高处坠落，致原告受伤。随即原告被送至医院治疗，现已出院。住院15天期间用去治疗费81851.96元，被告陈新刚垫付了医疗费43000元。被告肖启才系该厂房及电梯设备的所有人。该电梯未经任何检测检验机构验收，无任何日常保障维修等措施，更无任何警示标示。后双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。武汉春发海绵有限公司黄陂分公司提交证明材料，“本公司非常重视员工生产作业的安全，在员工参加工作后，多次开全体员工会议并着重强调安全问题，强调员工不能乘坐货梯，强调乘坐货梯的危险性，我公司员工汪小所也多次参加会议，也被告知过不得乘坐电梯”。汪小所系本区天河街失地农民，住该区。诉讼中，被告对原告的伤情申请重新鉴定。湖北中真司法鉴定协和法医司法鉴定室接受本院委托作出鉴定结论：汪小所伤残程度属九级、十级、伤残赔偿指数0.22，后期治疗费为30000元，误工时间为伤后210日，护理时间为120日，营养时间为120日。经依法核算，原告汪小所的经济损失为335622.96元，其中：医疗费81851.96元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、误工费38280元（依原告诉请）、护理费13439元（住院期间护理费2250元＋出院后护理费11189元）、康复辅助费用4000元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2300元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈新刚作为承租户，在租赁涉案厂房时，明知货梯系简易装置，禁止载人，但在使用货梯搬运货物过程中，疏于防范，缺乏必要的安全意识和注意义务，使得汪小所身体置于货梯中,导致损害后果的发生，其对事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。涉案货梯作为厂房的附属设施，系由被告肖启才提供给租户运输货物使用，被告肖启才应就出租的附属设施承担瑕疵担保义务。货梯属于特种设备，然而肖启才通过旧货市场购买设备拼装为货梯时，未经相关设备安全监督管理部门审验，该货梯对使用的租户存在安全隐患，被告肖启才虽然陈述与陈新刚约定事故责任，但仍不能免除其过错责任。故由该货梯产生侵权损害后果的，被告肖启才与被告应承担同等民事责任。本院酌定被告陈新刚、肖启才各承担本案40%的赔偿责任，即由被告陈新刚赔偿原告汪小所经济损失136349.18元【（335622.96元-3500元）×40%】，被告肖启才赔偿原告汪小所经济损失136349.18元【（335622.96元-3500元）×40%】。被告提交了原告汪小所工作单位武汉春发海绵有限公司黄陂分公司提交证明材料“本公司非常重视员工生产作业的安全，在员工参加工作后，多次开全体员工会议并着重强调安全问题，强调员工不能乘坐货梯，强调乘坐货梯的危险性，我公司员工汪小所也多次参加会议，也被告知过不得乘坐电梯”的证据，表明汪小所明确知道乘坐货梯的危险性，但其仍然乘坐货梯，导致本次事故的发生，汪小所主观上存在过错，也应承担本案民事责任。本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告陈新刚辩称电梯上贴有“货梯严禁载人”警示标示的证据与原告提交的事故发生时的照片的证据不一致，对此证据，本院不予采纳。被告肖启才申请追加货梯安装人员和原告用人单位为本案被告参加诉讼的理由，与原告起诉的诉求不一致，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新刚于本判决生效后十日赔偿原告汪小所经济损失136349.18元，扣除已经支付的43000元，还应赔偿93349.18元；二、由被告肖启才于本判决生效后十日赔偿原告汪小所经济损失136349.18元；三、驳回原告汪小所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告陈新刚负担480元，由被告肖启才负担480元，原告汪小所负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月十八日书记员  余祖鹏