wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5301号申请人：侯宁宁，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人侯宁宁与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执436号 徐银良（申请执行人）、内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（被执行人）： 徐银良与内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，且案款已全部履行完毕。至此，徐银良向本院申请执行的（2017）内0622民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终288号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：曾婧莹，曾用名曾凤鸾，又名杨桃，女，1985年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地南宁市，现住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月9日被通山县公安局取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。辩护人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：胡斯尊，男，1993年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，务工，住南昌市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月9日被通山县公安局取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原审被告人：陈岩，男，1986年7月10日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，务工，住潍坊市昌乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人：徐瑛，女，1986年5月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地海南省儋州市，住广东省广州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年5月23日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，2017年5月24日被通山县公安局取保候审。原审被告人：陈阳群，男，1997年6月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人：王青松，男，1994年1月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地紫阳县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年5月23日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月24日被通山县公安局取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人：何洁，男，1997年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳县，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被湖北省通山县公安局刑事拘留，同年6月9日被通山县公安局取保候审。2019年9月9日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人曾婧莹、陈岩、徐瑛、陈阳群、胡斯尊、王青松、何洁犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂1224刑初94号刑事判决，判决：一、被告人曾婧莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；三、被告人陈阳群犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人胡斯尊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；五、被告人王青松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人何洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人徐瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；八、对涉案的赃款、赃物予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾婧莹以“原判认定部分事实错误，其犯罪情节轻微，请求适用缓刑”、原审被告人胡斯尊以“原判量刑过重，请求适用缓刑”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人曾婧莹、胡斯尊、原审被告人陈岩、徐瑛、陈阳群、王青松、何洁诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224刑初94号刑事判决；二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年十二月十六日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审44号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇袁村村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇袁村村。 负责人袁品星。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字（2019）第43号行政处罚决定书。决定是： 责令被申请人拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状（磐安县尚湖镇袁村村土座中宅区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第43号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第43号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈丽丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5295号原告黄某1，女，汉族，1990年3月22日生，住尉氏县。被告黄某2，男，汉族，1989年8月2日生，住尉氏县。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在为实现民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立真正的夫妻感情，婚后原告与被告经常因为生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。本案诉讼费150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初573号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年6月11日出生，务农，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2000年12月29日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2019年3月25日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年9月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于当日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人李某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院于以藁检公诉刑诉〔2019〕1817号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年9月12日下午4点许，被告人李某某骑一辆二轮电动车经过藁城区南董镇XX村，电车没电将电车扔到地里，将电车钥匙拨下来随身携带，后步行至XX村××大街上发现一辆电动三轮车。李某某用其电车上的钥匙对开电动三轮车，将电动三轮车骑回九门乡XX村自己家中，后李某某出去扔电动三轮车坐垫时被车主秦某认出，李某某逃跑。经鉴定，被盗电动三轮车市场价格为3840元。2019年9月18日被告人李某某到石家庄市藁城区公安局投案。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2019年9月12日下午4点许，被告人李某某骑一辆二轮电动车经过藁城区南董镇XX村，电车没电将电车扔到地里，将电车钥匙拨下来随身携带，后步行至XX村××大街上发现一辆电动三轮车。李某某用其电车上的钥匙对开电动三轮车，将电动三轮车骑回九门乡XX村自己家中，后李某某出去扔电动三轮车坐垫时被车主秦某认出，李某某逃跑。经鉴定，被盗电动三轮车市场价格为3840元。2019年9月18日被告人李某某到石家庄市藁城区公安局投案自首。另查明，该车已返还受害人秦某。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、价格认定结论书； 4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表； 5、合格证； 6、辨认笔录； 7、扣押物品清单； 8、情况说明； 9、发还物品清单； 10、刑事判决书、释放证明书； 11、李某某在逃人员登记/撤销表； 12、户籍证明信； 13、证人郭某的证言； 14、被害人秦某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 15、被告人李某某的供述，今天来公安机关投案自首。2019年9月12日中午我吃完饭喝完酒，我自己骑一辆蓝色电动自行车从XX村我家里出来，我从南屯村往南走到滹沱河边，沿着河北岸往东走，我沿河看风景玩，我一直走到藁城西城街桥那，我就往回返，沿着河北岸往回走，在头到XX村的时候我电车没电了，我就推着往XX村走，在走的时候推不动了，我就把电车钥匙拨下来，把电车扔到地里了，当时我转向了，具体位置弄不清了，我接着往村里走，进村后在街上我看见路边停着一辆新的电动三轮车，我在车座上坐了会儿，我感觉大概有四五分钟的时间，我看也没人过来骑，我从兜里拿出我的电车钥匙，插到电三轮钥匙孔里，开始没有对开，后来又把钥匙插进去对开了，我骑上电三轮就走了。我当时转着向不知道往哪个方向走，走到藁城北××村的时候，我才分清方向了，因为我去过北四公，我从北四公村往北走，出了村往西走有一条公路，一直就往西走，顺着小道一直穿到机场路上，又上的黄禅路回的XX村，到村里后我直接就把电三轮骑到我家院里，钥匙在电三轮上插着座上有一个花坐垫，我拿着坐垫就往外走，因为我怕认出来，我准备把坐垫扔了，到门口我看见有人过来，我把座垫放到我家大门门口了，我就去街上立着了，后来我看见穿警服的来了，我就站到南边了，离我家大概30米元，接着有一个男的没穿警服，用手指着我喊：“站住、别跑”他一喊我就赶紧跑了，钻进玉米地里了。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张春景 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4337号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:周爱玲，女，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告周爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11250号申请执行人义乌市元隆布行，住所地中国小商品城国际商贸城41917号商位。经营者李奕标。被执行人张栩泉，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市元隆布行与被执行人张栩泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市元隆布行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张栩泉归还申请执行人义乌市元隆布行货款88643元及利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人张栩泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张栩泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张栩泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张栩泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张栩泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张栩泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张栩泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张栩泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市元隆布行。综上，被执行人张栩泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11250号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3530号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 寇娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11345号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特60号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：李某，男，1984年11月9日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5789号申请执行人：刁星轶，男，1992年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。法定代表人：李海。刁星轶与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初2180号民事调解书，确认：“被告北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年八月一日之前给付原告刁星轶二〇一八年一月十七日至二〇一八年十二月三十一日逾期办理房屋所有权证书违约金三万一千九百六十九元。案件受理费三百元（原告刁星轶已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担。”现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁星轶提起执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月3日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月至今通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无互联网银行账号，无车辆登记信息，无证券登记信息等。其名下有房屋两套，已被另案在先查封，本院轮候查封。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，已被多案轮候冻结。本院已到被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人刁星轶的债权三万一千九百六十九元及案件受理费三百元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2180号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇一九年十二月四日书记员  曹 迎
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1309号申请执行人：周旭光。被执行人：李红玲。申请执行人周旭光与被执行人李红玲民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘1024民初1035号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李红玲采取了以下措施：一、向被执行人李红玲发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李红玲发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、少量互联网银行余额、无证券、车辆等财产。三、依法冻结了李红玲的银行账户、包括李红玲的工资账户。四、依法对李红玲采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李红玲有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行标的金额为41413元，执行费521元，尚未执行到位金额41934元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月三日代理书记员  曾永强
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3738号申请执行人：屠继红，女，1963年9月5日出生，汉族，社会退休人员，住天津市××海××号。被执行人：王连方，女，1937年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市××海××号。被执行人：陈绍良，男，1996年6月4日出生，汉族，美国里海大学在读研究生，住同上。被执行人：陈北洋，女，1985年4月25日出生，汉族，华电水务高级工程师，住天津市××号。本院在执行屠继红与王连方、陈绍良、陈北洋法定继承纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初6847号民事判决书，被执行人已强制履行执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十二月十日书记员  冯亚男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3717号罪犯彭正刚，男，生于1987年1月14日，土家族，初中文化程度，湖南省保靖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)东中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人彭正刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158068.6元。执行中，2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭正刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭正刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭正刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯彭正刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭正刚减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币158068.6元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢248号之一申请执行人：宁辉军，男，1970年10月12日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：罗旭民，男，1976年2月13日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行宁辉军与罗旭民借款合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人宁辉军向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢248号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人宁辉军可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17740号原告刘静，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告杭州萧山六点小枣餐饮店，统一社会信用代码92330109MA2CGNCWXC，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路640号。负责人刘为忠。本院在审理原告刘静诉被告杭州萧山六点小枣餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘静在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山六点小枣餐饮店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘静负担。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十日书记员  汤婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1646号申请执行人：宋某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院执行的宋某依据（2018）宁0425民初746号民事判决书申请执行杨某劳务合同纠纷一案，申请执行标的4300元。本案在执行过程中，已执行316.52元，剩余部分被执行人杨某无财产可供执行，本院依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人宋某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初746号民事判决书的本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十四日书 记 员 马月强
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1006号 申请人：秦府雄，男，1979年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：姜秧喜，男，汉族，1965年4月20日出生，江苏省江都区，户籍地江苏省扬州市江都区，住富源县。 本院在执行秦府雄与姜秧喜买卖合同纷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单等相关措施，被执行人无其他可供有效执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年十二月九日 书记员  梁东尤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6244号 申请执行人杨亚甫，男，1968年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人叶开能，男，1994年12月26日出生，住温岭市。 杨亚甫与叶开能劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5548号判决书已经发生法律效力。权利人杨亚甫于2019年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶开能应支付申请执行人杨亚甫人民币10000元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费50.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶开能发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶开能居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人叶开能拒不履行，本院已对被执行人叶开能作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人叶开能采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶开能目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7714号原告：赵晓勤，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市南川区。诉讼诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：秦先奎，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告赵晓勤与被告秦先奎排除妨害纠纷一案中，原告赵晓勤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵晓勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，（原告已预交），由原告赵晓勤负担。审判员  张钊燕二〇一九年十二月五日书记员  章弋航
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3270号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：阿依古丽，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭商贸城B-2-4号门面，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告阿依古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初142号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵纯云，男，1984年7月28日生，云南省祥云县人，汉族，高中文化，自由职业，住云南省沧源佤族自治县。2019年9月16日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人赵纯云犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵纯云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日22时42分许，被告人赵纯云醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县金旺路口处时，被沧源佤族自治县公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵纯云血液中乙醇含量为279．63mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为赵纯云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对赵纯云定罪处罚。 庭审中，被告人赵纯云对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵纯云犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵纯云无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。赵纯云醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。赵纯云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵纯云认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵纯云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保55号申请人孔青梅，女，1972年6月11日出生，蒙古族，政府职工，现住通辽市。被申请人包玉柱，男，1975年8月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请人孔青梅与被申请人包玉柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前保全。请求将1.包玉柱在科左后旗阿都沁苏木政府经营管理站账目上拨发的危土房改造工程款260000.00元；2.被申请人包玉柱在阿古拉镇政府经营管理站账目上拨发的危土房改造工程款25000.00元及厕所改造项目工程款30000.00元予以诉前保全，保全标的合计315000.00元。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人孔青梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人包玉柱在科左后旗阿都沁苏木政府经营管理站账目上拨发的危土房改造工程款260000.00元予以冻结十二个月，冻结期间不得向任何人支付。二、将被申请人包玉柱在阿古拉镇政府经营管理站账目上拨发的危土房改造工程款25000.00元予以冻结十二个月，冻结期间不得向任何人支付。三、将被申请人包玉柱在阿古拉镇政府经营管理站账目上拨发的厕所改造项目工程款30000.00元予以冻结十二个月，冻结期间不得向任何人支付。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月四日书记员 贾仕琪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7411号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李进，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2715号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：廖声弘，男，1994年7月1日出生，汉族，住甘肃省西和县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告廖声弘借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告廖声弘银行账户存款19,870元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告廖声弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告廖声弘一次性还清所有未结贷款本金19,870元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告廖声弘承担。 事实和理由：原告东风财务与被告廖声弘签订《汽车贷款合同》，合同约定被告廖声弘向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告廖声弘未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告廖声弘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）廖声弘于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB09380215118340），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人天水永奇汽车销售服务有限公司（以下简称天水永奇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人天水永奇公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人天水永奇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为17,944元（由厂家承担4,600元，借款人承担13,344元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月17日按合同约定以被告廖声弘的名义向案外人天水永奇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告廖声弘的购车款项92,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,600元；借款人在合同期限内承担的利息为13,344元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告廖声弘从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,870元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告廖声弘签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告廖声弘未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,870元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖声弘自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,870元及罚息（从2018年5月16日起至2018年11月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从2018年11月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.94%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，诉讼保全费219元，共计516元，由被告廖声弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕欢欢
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2043号上诉人（原审原告）：严某，男，汉族，山西省临县人，现住林县。委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严某的委托诉讼代理人廉某、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫某、问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1102号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人按照已付购房款为基数，按照0.1%给付上诉人损失错误。1、庭审查明，涉案房屋没有依法办理产权登记备案的原因是被上诉人违建且未经过消防验收造成的；2、关于《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”没有明显标注和提示说明的格式条款，侵犯上诉人的自主选择权，依法属无效条款；3、一审法院在上诉人没有退房的情况下认定按照“退房”选项计算损失明显错误。被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司辩称，我方于2014.10.31日前邮寄通知上诉人收房，上诉人在2015年接收房屋，上诉人接受了诉争的房屋此行为表明就商品房交付条件达成新的合议，就商品房的处分不违反法律条件，是上诉人对自己行为的处分，可以视为其对被上诉人交付房屋的条件已经接受，其主张按照最高院第十八条规定逾期办理产权的违约金没有适用前提，第十八条规定的除当事人有特殊约定的出卖方需承担违约责任，而在合同十五条中明确约定买受人不能取得产权证书的买受人可以选择退房，出卖人将房款退给买受人，并按买房款的0.1%赔偿买受人，对于未能办理产权是有约定的，排除了十八条的适用，十八条说了合同没约定违约金或者损失数额难于确定合同约定了可以退房，案涉房屋产权暂时未能办理下来不是永久性的，不存在实际损失，因此十八条没有适用的前提依据。按照十八条规定，对方主张银行同期贷款利率计算损失金额过高，且对方要求计算到实际办理房产之日止，办理房产证是双方要配合的工作，不是单方决定的。如果计算到实际办理房产证日，一套房屋总价值30多万，产权违约金可能计算到房屋总价30%，而我国规定违约金不能超房屋总价的30%，房产行业出售房屋很多，以此标准计算的话对于开发商来说压力过大，不利于房地产行业市场的稳定和发展，大量的案件涌入法院不利于定纷止争，对方称合同的条款是格式条款，合同是房管局备案的有效合同，条款没有加重对方责任，没有免除我方责任，没有排除对方的主要权利，该条款应当有效，对方主张条款无效，无效的法律后果是取得财产予以返还，合同有效才能主张违约金，因此对合同十五条应当有效。严某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失54070.7元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2016年3月8日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的××区号房屋，该房屋总价款为337000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款337000元为基数按照0.1%给付原告严某损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1152元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使其未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。另被上诉人主张上诉人的起诉超过诉讼时效期间，被上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故被上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1102号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款337000元为基数按照５%给付上诉人严某的损失；三、驳回上诉人严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1152元，减半收取576元；二审案件受理费1143元均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢628号 申请人：扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：恩和。 被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：包金和。 本院在执行申请执行人扎赉特旗国土资源局与被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司(包金和)合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人扎赉特旗国土资源局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭健威
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1549号之一 被执行人：郭明会，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，辛集市人，现服刑于河北省隆尧监狱。 被执行人：雷贵荣，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，陕西省西乡县人，现服刑于河北省隆尧监狱。 被执行人：郭全振，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现服刑于河北省隆尧监狱。 本院在执行（2019）冀0528执1549号雷贵荣、郭明会、郭全振罚金一案中，依法向雷贵荣、郭明会、郭全振送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令雷贵荣、郭明会、郭全振按执行通知缴纳罚金，雷贵荣、郭明会、郭全振未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对雷贵荣、郭明会、郭全振采取了如下措施：2019年11月20日作出（2019）冀0528执1549号执行决定书及（2019）冀0528执1549号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1549号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019)赣0423民初3163号原告：柯尝进，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。委托代理人：余令寿，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地：武宁县人民路******。统一社会信用代码91360423MA36G5BH7P。法定代表人：何志强，系该公司总经理。原告柯尝进与被告武宁嘉和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告柯尝进及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告武宁嘉和实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尝进向本院提出诉讼请求：请求判令被告武宁嘉和实业发展有限公司支付逾期交房违约金371200元（以总购房款2330746元为基数，自2019年1月1日暂计算至2019年11月20日，按照合同的约定日利率万分之五）。事实与理由：原告欲在武宁县城较好地段从事医疗诊所。2017年9月11日，原告在被告武宁嘉和实业发展有限公司开发的西海新天地项目认购了1层109铺、1层108铺、1层156铺、1层155铺四间铺面，面积分别为25.3㎡、25.3㎡,42㎡、42㎡，单价分别为20774元/平方米、20829元/平方米、15284元/平方米、14771元/平方米。2017年10月30日，原告柯尝进与被告武宁嘉和实业发展有限公司分别签订四份《商品房买卖合同（预售）》，现已经支付首付款1320746元，其中在武宁农商银行办理按揭款1000000元。上述四间商铺已在房产部门办理备案，备案号201703793、201703794、201703796、201703797。根据《商品房买卖合同》关于交付时间和手续约定，出卖人应在2018年12月31日向买受人交付商品房。但被告至今仍未按约交房，造成了原告为聘请药剂师花费5000元，以及其他直接损失。同时，原告起诉之后违约金，如被告仍无法交房并继续延期的，按日万分之五计算违约金至交房时止。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告武宁嘉和实业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告柯尝进欲在武宁县城较好地段从事医疗诊所。2017年9月11日，原告柯尝进在被告武宁嘉和实业发展有限公司开发的西海新天地项目认购了1层109铺、1层108铺、1层156铺、1层155铺四间铺面，面积分别为42㎡、42㎡、25.3㎡、25.3㎡，单价分别为20774元/平方米、20829元/平方米、15284元/平方米、14771元/平方米。2017年10月30日，原告柯尝进与被告武宁嘉和实业发展有限公司分别签订四份《商品房买卖合同（预售）》，备案号201703793、201703794、201703796、201703797，总价款分别为813057元、810911元、347316元、359401元，价款合计2330685元，现原告柯尝进已经支付首付款1330685元，其中在武宁农商银行办理按揭款1000000元。根据《商品房买卖合同》关于交付时间和手续约定，出卖人应在2018年12月31日向买受人交付商品房。另据逾期交付责任条款规定，出卖人未按照规定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人因政策规范性文件要求采取某项重要措施或遇重大技术问题，导致建设周期延长的，由出卖人向买受人提供相关证明，交房时间相应顺延，否则出卖人自逾期日按日向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，另见补充协议第六条约定，如出卖人不能按照本合同约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人90工作日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；如出卖人逾期交房超过180天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知送达之日起60日内退还买受人已付房款，并向买受人支付违约金、补偿金、赔偿金。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付违约金、补偿金、赔偿金，该赔偿按照买受人已付房款的万分之三。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《认购协议书》、购房款的收据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立合同对双方均有约束力。本案原告柯尝进与被告武宁嘉和实业发展有限公司协商一致的基础上签订《认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按照约定期限向原告交付商铺，应承担履行合同的违约责任。关于原告主张按照日万分之五利率标准支付违约金的请求，根据《商品房买卖合同》及其补充协议规定，并结合原告选择继续履行合同，其主张有关违约金赔偿损失应按照补充协议规定计算，即按日万分之三利率标准计算，该利率标准不违反法律法规规定的利率上限，本院予以确认。同时，结合补充协议关于90日宽限期，即原告主张截止至起诉之日的违约金为163614.09元（2330685×234×0.0003）。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院在法律范围内予以支持163614.09元。庭审中，关于起诉之后逾期交房违约金，按照上述标准一并计算。被告武宁嘉和实业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁嘉和实业发展有限公司于于本判决生效后七日内支付原告柯尝进违约金163614.09元及后期违约金（以2330685元为基数，自2019年11月21日起算至交房之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3434元，由原告柯尝进负担1648元，被告武宁嘉和实业发展有限公司负担1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二０一九年十二月五日书记员 卢彦泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18050号 原告：苏州山林森精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区用直镇联谊路298-16号。 法定代表人：李鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晶晶,上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：露笑新能源技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道8号。 法定代表人：王进。 原告苏州山林森精密模具有限公司与被告露笑新能源技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告苏州山林森精密模具有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州山林森精密模具有限公司撤回对被告露笑新能源技术有限公司的起诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费用1046元，合计人民币2216元，由原告苏州山林森精密模具有限公司负担。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十二日 书记员  何鹏威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9012号原告：张铁珍，女，1958年11月2日出生，住天津市。委托诉讼代理人：阎慧芝（原告之嫂），女，1956年11月11日出生，住天津市河西区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区长春道营业所，住所地天津市和平区长春道庆泰里1门101号。负责人:杨国敬，行长。原告张铁珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区长春道营业所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张铁珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁珍撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇一九年十二月五日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1162号申请执行人刘巍/被执行人徐雷：本院依据（2019）黑0124民初1872号民事调解书执行刘巍申请执行徐雷租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付拖欠租赁费及利息31，300.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人给付被执行人租赁费25，042.14元，已扣划并支付申请执行人2，342.14元，余款22，700.00元于2019年12月28日给付10，700.00元；自2020年1月起，于每月28日给付2，000.00元，至欠款全部付清时止，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5944号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：何晓军，男，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36126号原告：王玉琢，男，汉族，1966年2月16日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东海天路72号，统一社会信用代码91150421783037669H。负责人：李志军，经理。委托诉讼代理人：娜森，男，中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司法务。王玉琢与中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。王玉琢于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉琢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琢负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月十七日书记员  贾 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2997号罪犯金彪，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，住云南省宜良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0604刑初172号刑事判决，以被告人金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金彪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金彪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月4日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡新春审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4560号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王广生，男，1962年7月3日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区人民法院纪检组工作人员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔三农农药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路14号。法定代表人：司桂林，该公司董事长。一审被告：张国臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人王广生因与被申请人齐齐哈尔三农农药有限责任公司（以下简称三农公司）及一审被告张国臣买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广生申请再审称：1.三农公司未在保证期间内向其主张权利，保证期间已过，其不应承担保证责任。2.王广生只是在协议书上作为担保人签字，未在供货合同上签字，其保证责任应仅限于2012年4月29日协议的内容，原审判令其对9份供货合同承担保证责任没有事实依据。3.本案存在债务以自己的财产提供物保的情形，应先执行债务人的物保，再执行第三人的保证。4.张国臣已给付货款95,000元，应从2012年4月29日协议中的货款予以扣除，其对该部分不应承担保证责任。5.一审判决利息计算错误，二审判决对此未予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于三农公司是否在保证期间内向王广生主张保证责任问题。三农公司与张国臣、王广生签订的协议约定，还款时间为2012年12月30日，故王广生承担连带责任的保证期间应至2013年6月30日止，原审三农公司已举示了证人李某、严某的证人证言，证实于2013年6月初与三农公司法定代表人司桂林一同向王广生索要欠款，故原审认定三农公司未超过保证期间向王广生主张权利，王广生应承担保证责任并无不当。关于王广生应否对案涉9份供货合同承担连带保证责任问题。经查，三农公司、齐齐哈尔利农农资经销处与张国臣、王广生签订协议约定，张国臣在三农公司赊购化肥、农药，具体品种、数量以三农公司供货合同为准。案涉9份供货合同即为协议约定的张国臣在三农公司赊购化肥、农药的供货合同，故原审判令王广生对该9份供货合同中的货款数额承担保证责任亦无不当。关于王广生是否应在物保范围内免除保证责任问题。王广生主张案涉协议签订后，张国臣与三农公司签订补充协议，约定张国臣用自有土地承包经营权作抵押，王广生应在物保范围内免除保证责任。经查，案涉土地属于耕地，依据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”的规定，三农公司对补充协议约定的土地使用权不享有抵押权，故王广生关于应在张国臣提供的物保范围内免除其保证责任的主张不能成立。关于王广生应承担保证责任范围问题。2012年4月29日协议约定拖欠货款数额以张国臣与三农公司签订的供货合同为准，案涉9份供货合同合计欠款总额为241,249元，原审在扣除已偿还的95,000元后，判令王广生对146,249元货款本金承担连带保证责任并无不当。案涉协议约定从赊购之日起开始计算利息，月息为欠付总额的1.2%，货款总额在2012年12月30日前连本带息一次还清，逾期不还，按货款总额2%计息。原审支持三农公司分段计算的利息64349.56元亦无不当。综上，王广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王广生的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘向阳，该行行长。委托代理人:张洪瑞，该行职员。被执行人：张明，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：侯翠芹，女，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张明、侯翠芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人张明名下房产，并进行了两次拍卖，一人竞买后悔拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行无法接拍该房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十二月十八日代理书记员 李              源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行，住所地麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。统一社会信用代码：91530302676580877T负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙，系该行员工。（特别授权）被告：包广智，男，汉族，1977年7月22日生住云南省曲靖市沾益区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告包广智信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，本院公开进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告包广智经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告支付原告截止2019年9月25日信用卡透支本金16892.44元、利息1615.57元、费用2732.93元，共计21289.39元；承担至收回透支款项时止所产生利息；2.由被告承担本案诉讼费用；3.由被告承担原告实现债权所产生的其他费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中“承担至收回透支款项时止所产生利息”、第三项“由被告承担原告实现债权所产生的其他费用”。事实与理由：被告于2017年10月25日向原告申请信用卡，原告于2017年11月21日将信用卡发放给包广智，包广智于2017年11月27日将卡激活使用。该信用卡授权额度为17000元，承诺还款方式为全额还款，并于指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支该信用卡却未按约定履行还款义务，至2019年9月，给原告造成本金16892.44元、利息1615.57元、费用2732.93元，共计21289.39元损失，现该卡已逾期6次。原告多次找被告本人及单位领导，在被告单位领导的反复劝说及原告的催要下，被告以无还款能力再三推托，拒不还款。被告信用卡进行了透支，但未按约定履行还款义务，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告包广智未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证复印件，用于证明原、被告具备适格的诉讼主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，用于证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属本人意愿，相关的信用卡违约责任已告知被告；3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录单、本金利息单、信用卡交易流水、账单流水，用于证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。被告包广智未到庭质证，未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，如乙方未能在到期还款期日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告经审查后，于2017年11月21日向被告发放了尾号为4839号的信用卡，被告于11月27日激活启用该信用卡。在使用信用卡期间，2019年4月5日起，被告未按期偿还透支款本息，截止2019年12月10日，被告逾期期数达9期，下欠原告透支本金16892.44元，利息1893.19元，费用3501.10元，共计22296.93元。原告通过短信、电话等方式向被告进行催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。原、被告之间形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。现原告诉请要求被告偿还本金、利息、费用，理由正当合法，本院予以支持。但原告所主张的借款利息及费用的总额已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包广智偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行信用卡借款本金16892.44元，并按年利率24%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行自2019年4月5日起至款项清偿完毕之日止的利息和费用。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由被告包广智负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月十三日书记员 王珊婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1424号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武。被执行人：毕健健，男，1983年7月2出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人毕健健借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毕健健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人毕健健发出执行通知书后，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  何永华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执恢132号之一申请执行人尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。申请执行人尚志勇与被执行人马晋民民间借贷纠纷一案，本院（2010）寿民初字第100号民事判决书判令被执行人马晋民归还申请执行人尚志勇欠款本金68000元及相应的利息损失，垫付案件受理费2200元。因被执行人马晋民未主动履行，申请执行人于2011年3月16日向本院申请强制执行。期间因被执行人马晋民下落不明，本案裁定终结本次执行程序。2019年7月21日，申请执行人尚志勇向本院反映被执行人有财产可供执行，本案于2019年7月22日恢复强制执行程序。执行过程中，本院依法采取以下强制措施：1、2019年7月24日本院依法向被执行人马晋民发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。2、因被执行人马晋民未主动履行生效法律文书确定的义务，亦不如实申报个人财产，本院依法对其采取限制高消费。3、2019年8月6日本院依法作出（2019）晋0725执恢132号执行裁定书，冻结被执行人马晋民在相关金融机构相应数额的存款。截止到2019年12月11日，共冻结、划拨被执行人马晋民名下相应银行账户内存款合计19750元（含执行费920元）。上述案款已核减执行费920元后向申请执行人发放。4、经本院网络查控，截止到2019年12月12日，被执行人马晋民名下暂无车辆、证券、保险、股权登记信息，查无网络资金账户信息；其名下位于相关金融等银行账户内存款本院已采取冻结措施，暂无足额存款可供执行。另查明，被执行人马晋民购买有登记在第三人李某名下位于寿阳X处住房一处，但未办理过户登记手续。申请执行人尚志勇无法提供被执行人马晋民下落及其他可供执行的财产线索，本院暂无法对其采取其他相应的强制措施。2019年12月12日，经本院与申请执行人尚志勇终本约谈，其认可本院的查控结果。因被执行人马晋民所有的位于寿阳X处住房一处暂不具备评估、拍卖条件，暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚志勇书面申请对本案作终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执恢132号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢332号之一申请执行人：新疆池嘉昊物流有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：池东，该公司总经理。委托代理人：李文华，新疆池嘉昊物流有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。本院在执行申请新疆池嘉昊物流有限公司执行新疆拓达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十六日书记员 热合木江·热希提
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3719号 申请执行人：王迪，男，1986年3月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人:金欢欢，男，1984年2月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王迪与被执行人金欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人金欢欢支付申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人金欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金欢欢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，扣留被执行人所有的住房公积金21000元但无法提取，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金欢欢采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金欢欢进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3719号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十九日 代书记员 屈哲娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14574号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：唐娜，女，1970年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月十九日书记员 王彬（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1518号申请执行人张丽新，女，1971年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姜文飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人邱荣，女，1972年6月6日出生，住大连市中山区。本院于2019年10月08日立案执行张丽新、姜文飞与邱荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初144号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人李辉平，男，1976年8月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市岳阳楼区。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人李辉平犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员童秀兰出庭支持公诉，被告人李辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月至2018年5月间，被告人李辉平伙同邢某（已判刑）在岳阳市云溪区云溪镇生产伪劣调味品，并通过物流发往长沙、云南昆明等地销售，生产金额共计270280元，其中销售金额为125680元，具体事实如下: 2017年9月份，邢某为了降低运输成本，欲前往岳阳生产制作假酱油，邀集被告人李辉平帮忙，并承诺每个月给15000元的好处费给李辉平，李辉平当即表示同意。2017年12月份，李辉平与邢某一同来到云溪，邢某在李辉平的介绍、帮助下，分别在岳阳市云溪区云溪镇新铺村、八一村、建设村、团结村租用了民房用于生产、存放假酱油及生产假酱油的原材料、设备、包装等。租好场地后，李辉平又帮邢某找来王某一家三口帮忙灌装假酱油、贴标签以及装箱。随后邢某以勾兑的方式开始生产假酱油，并灌注到定制的玻璃瓶或塑料瓶里，再贴上“李某2记蒸鱼豉油”、“雀巢美极鲜味汁”的假商标。至2018年5月5日时止，共计生产了价值270280元的伪劣调味品。2018年1月至4月间，邢某在李辉平的帮助下将其生产的伪劣调味品通过岳阳友联物流有限公司等物流企业发往长沙、云南昆明等地销售，销售价值共计125680元。 2018年5月5日，邢某在云溪镇八一村制作伪劣调味品时被公安机关现场查获，公安机关现场扣押了邢某制作的“李某2记蒸鱼豉油”8862瓶、“雀巢美极鲜味汁”864瓶，经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该批伪劣调味品价值共计144600元。 公诉机关建议判处被告人李辉平有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑，并处罚金。 被告人李辉平到案后能如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李辉平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信转账记录等书证；证人邢某、王某、李某1、于某、刘某1、汤某、刘某2、何某、吕某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人李辉平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉平在产品中掺杂、掺假，以假充真销售金额为125680元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辉平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李辉平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李辉平到案后能如实供述罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从轻、从宽处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初900号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王天明，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王天明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑700号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某甲，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘镇，捕前住涟源市六亩塘镇。曾犯盗窃罪，于2007年12月20日被涟源市人民法院判处拘役五个月；又因贩卖毒品罪，于2011年2月25日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒，于2009年3月被涟源市公安局强制隔离戒毒二年、于2019年8月22日被涟源市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月，被告人谭某甲多次容留吸毒人员梁某某、谢某某等人在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食毒品海洛因。具体事实如下： 1、2019年8月6日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因； 2、2019年8月16日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因； 3、22019年8月21日左右的一天，被告人谭某甲容留吸毒人员梁某某、谢某某、刘某某等人在其驾驶的湘FXXXXX车上吸食了毒品海洛因。 2019年8月21日20时许，被告人谭某甲在其位于涟源市六亩塘镇的家中被公安机关口头传唤到案，并自愿供述其犯罪事实。 被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年11月18日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谭某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某某、谢某某、刘某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过及被告人谭某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3562号申请执行人徐州市天士力工贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郑兴建,该公司总经理。被执行人徐胜利，男1969年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人徐州市天士力工贸有限公司与被执行人徐胜利租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐胜利未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人徐胜利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐胜利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人徐胜利未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐胜利限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币600000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2913号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：蒋小艳,女,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1985号申请执行人：姜海，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张殿文，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行张殿文责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初276号刑事判决书，判决被执行人张殿文缴纳责令退赔80000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张殿文发出执行通知书，责令被执行人张殿文缴纳责令退赔80000元，但被执行人张殿文未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人张殿文的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人张殿文限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张殿文缴纳责令退赔80000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十二月九日书记员 崔文岩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2105号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500706161148Ｘ。代表人：荆永利，行长。被执行人东营市双权商贸有限责任公司。原住所地：东营市东营区北二路**，现住所地不详。统一社会信用代码91370502740203356Ｎ。法定代表人：李增辉，经理。被执行人李增辉，男，1982年12月8日出生，汉族。其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被告东营市双权商贸有限责任公司、李增辉金融借款合同纠纷一案。本院（2018）鲁0502民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李增辉名下鲁Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆及鲁Ｅ×××**大众牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  张泽宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更909号罪犯罗扎妥，男，1993年8月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗扎妥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗扎妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗扎妥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬5次，考核余分567.84分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗扎妥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执502号之二申请执行人柳尚军，男，1971年8月27日生，汉族，山西省代县人。被执行人繁峙鸿茂祥运输有限公司，住所：繁峙县岩头乡官地村东南。法定代表人：黄孙维，职务：经理。本院在执行申请执行人柳尚军与被执行人繁峙鸿茂祥运输有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人柳尚军与被执行人繁峙鸿茂祥运输有限公司达成和解协议，申请执行人柳尚军撤回对被执行人繁峙鸿茂祥运输有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执502号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十二月十七日书记员 魏 磊