wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3188号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：韩继华，身份证号232321198301054854，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区成高子镇三门杨家村。本院在移送执行的追缴被执行人韩继华罚金一案中，本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初824号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月26日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年10月22日冻结了被执行人名下的银行存款，于2019年11月28日划拨被执行人部分银行存款。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十三日书记员 马瑞哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3589号之一 申请执行人：广西柬泰农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场25号楼23号，统一社会信用代码91450102MA5KBLGC18。 法定代表人：陈春央，该公司总经理。 被执行人：广西国圣昌商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道169号金桥农产品批发市场14号楼18号，统一社会信用代码91450100340285874T。 法定代表人：吴志源，该公司经理。 广西柬泰农业发展有限公司与广西国圣昌商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4065号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的40000元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为500元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终808号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春利，女，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人张春梅，女，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张春利、张春梅犯妨害公务罪一案，于二○一九年十一月十三日作出(2019)皖1225刑初365号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张春利有期徒刑九个月，以妨害公务罪判处被告人张春梅有期徒刑八个月。 张春利不服，提出上诉。本院审理过程中，张春利申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张春利撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张春利撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225刑初字365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  李 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  时 可 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1780号原告：徐保法，男，1944年5月5日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：固镇县通达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路，统一社会信用代码：913403231501806171。负责人：高明，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关华海景秀世家1号楼110、111室，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，总经理。原告徐保法与被告固镇县通达运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中国太平洋财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保法的委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼，被告固镇县通达运输有限责任公司、被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9191.74元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月12日9时许，张小伍驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂车行驶至峄城区金寺红绿灯南路段时，与原告徐保法驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告受伤住院治疗、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，原告徐保法负主要责任、张小伍承担事故的次要责任。涉案车辆在被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司投保交强险。原告的损失为医疗费5065.5元、住院伙食补助费240元、护理费1536.24元、交通费100元、车辆损失1950元、评估费300元，合计9191.74元。请求交强险赔偿8891.74元，被告固镇县通达运输有限责任公司赔偿评估费中的40%即120元。固镇县通达运输有限责任公司未答辩。中国太平洋财保蚌埠中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费5065.5元。原告提供了医疗费发票和病历，能够证明原告支出医疗费5065.5元。本院认可医疗费5065.5元；2、关于住院伙食补助费240元。原告共住院8天，按每天30元计算住院伙食补助费符合规定。本院认可住院伙食补助费240元；3、关于护理费1536.24元。原告主张住院期间由其女婿李广龙护理，并提供营业执照证明李广龙从事苗木、花卉、盆景销售业务，李广龙的护理损失应按照2018年度山东省农、林、牧、渔业日均收入192.03元计算护理费，但原告未提供李广龙减少收入的证明，原告按照此标准计算护理费本院不予支持。本院参照原告从事的职业、当地护工的劳务报酬水平，按照每天120元为计算护理费标准。原告住院8天，据此原告的护理费为960元。本院认可护理费960元；4、关于交通费100元。根据原告住院的地址，结合原告住院的天数，本院认可交通费100元；5、关于车辆损失1950元。经山东正大价格评估有限公司鉴定原告的车辆损失为1950元。本院认可车辆损失1950元；6、关于评估费300元。原告提供相关发票，能够证明支付评估费300元。本院认可评估费300元。综上，原告的损失为医疗费5065.5元、住院伙食补助费240元、护理费960元、交通费100元、车辆损失1950元、评估费300元，合计8615.5元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张小伍驾驶车辆将原告徐保法撞伤，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定原告负主要责任、张小伍负事故次要责任。张小伍是事故车辆的驾驶员，原告当庭撤回对张小伍的起诉是正当行使诉讼权利，本院予以准许。涉案车辆在被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司购买交强险，被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和车辆损失，合计8315.5元。涉案车辆登记户主为固镇县通达运输有限责任公司，原告主张交强险以外的评估费300按照被告固镇县通达运输有限责任公司承担40%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持，被告固镇县通达运输有限责任公司应赔偿原告评估费120元。被告固镇县通达运输有限责任公司、被告中国太平洋财保蚌埠中心支公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告徐保法损失8315.5元，于判决生效后十日内付清；二、被告固镇县通达运输有限责任公司赔偿原告徐保法评估费120元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县通达运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一九年十二月二日书记员  刘 静
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢206号之五 申请执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人方盛华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0921民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人方盛华未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，经查，被执行人涉案多，无银行存款，股票等可供执行的合适财产，申请人也未能提供其他财产线索，双方当事人案外自行协商执行事宜，2017年12月21日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。现申请执行人岱山县信用担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行标的为：借款本金1550万元及利息，承担案件受理费96340元。 本案执行立案后，本院向被执行人方盛华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效判决且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方盛华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案多，本院已经通过网络执行查控系统轮候冻结被执行人4个银行账号（内共有存款800余元），没有发现不动产、车辆、股票等财产，目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人方盛华拒不申报财产，本院已对被执行人赵美华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人方盛华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人岱山县信用担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方盛华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十七日 代书记员 楼霖峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7195号原告：殷志华，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包君跃，该公司员工。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：长兴星龙置业有限公司，住所地长兴县太湖街道丽湖名居中央大厦8幢20楼2001-2004室。法定代表人：应赞寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。原告殷志华与被告浙江花园建设集团有限公司、邵宏强、长兴星龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷志华于2019年12月11日向本院提出撤回对被告浙江花园建设集团有限公司、邵宏强、长兴星龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告殷志华要求撤回对被告浙江花园建设集团有限公司、邵宏强、长兴星龙置业有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志华的撤诉。本案案件受理费减半收取8349元，由原告殷志华负担。审判员  章晓华二〇一九年十二月十三日法官助理李成毅书记员江文欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢5495号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住所地山东省微山县滨湖路（原国腾公司院内）。法定代表人：张永江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初3396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月10日2019年11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月10日向长沙市市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日调查被执行人名下住房公积金发现被执行人曹东涛名下有公积金209828元，本院已经委托微山县人民法院冻结，但已经被微山县人民法院冻结，济宁市住房公积金不支持轮候冻结。本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日对被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3503142.52元，已执行到位0元，尚有3503142.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执监2号申请执行人：郭金忠，男，1955年8月生，汉族，住泊头市。被执行人：河北利升量具有限公司。被执行人：陈忠利，男，1969年11月生，汉族，住泊头市。第三人：王长利，男，1963年11月生，汉族，住泊头市。第三人：刘秀琴，女，1963年10月生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人郭金忠与被执行人河北利升量具有限公司、陈忠利借款纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2013）泊执字第771号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，决定再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。经审查查明，本院在执行申请执行人郭金忠与被执行人河北利升量具有限公司、陈忠利借款纠纷一案中，裁定追加王长利、刘秀琴为本案被执行人，但未依法赋予当事人复议权。本院认为，本院作出的（2013）泊执字第771号执行裁定，未赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，不符合法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条及相关法律规定，裁定如下：撤销本院（2013）泊执字第771号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季国才审判员毕木华陪审员浑云峰二〇一九年十二月十八日书记员 张            秀            平
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1397号 申请人鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司。 法定代表人高志利，该公司董事长。 委托代理人王玉玺，该公司职工。 被执行人徐月飞，男，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司申请执行徐月飞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，短信的方式向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年12月17日对被执行人徐月飞网上发布了限制高消费的强制措施及网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初519号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：  伊   日  贵
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执803号 申请执行人：杨连强,男,1965年05月12日出生,54岁,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：宋健和,男,1963年12月23日出生,55岁,汉族,住安徽省旌德县。 申请执行人杨连强与被执行人宋健和民间借贷纠纷一案，因被执行人宋健和未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初452号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨连强于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人宋健和支付欠款111273.00元。本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年11月6日向被执行人宋健和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人宋健和未履行。 2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋健和名下的相关财产信息，发现被执行人宋健和名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年11月6日将被执行人宋健和在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年11月15日将被执行人宋健和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人宋健和处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年11月15日对被执行人宋健和下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月二十日 书记员 司沛羽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终411号 上诉人（原审被告）：郭林鹏，男，汉族，1979年2月18日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李永虎，男，汉族，1979年10月17日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人郭林鹏因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。 郭林鹏上诉称，请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1383号民事裁定书，依法裁定对本案不予受理或将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，自己的户籍所在地、经常居住地均为邯郸市邯山区，租赁合同中租赁标的物为仓库及场地，所属地为邯郸市邯山区。根据我国《民事诉讼法》第33条、34条及《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。协议约定管辖法院无效，本案理应由邯山区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的租赁物位于邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原一审裁定认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1383号民事裁定； 二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执3764号申请执行人：张玉梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在西安市含光物业总公司名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号（产权证号：110XXXXXXXX-46-1-1-11504）产权办理至申请人张玉梅（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后立即执行。审   判   员    杨 繁    二〇一九年十二月二日                   书   记   员    孙久尧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1535-8号申请执行人：李桂德，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会向阳道21号。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道12-2号。李桂德与张东印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东印借原告现金504400元。因张东印未按上述生效法律文书履行义务，李桂德向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计1655.13元，本院已冻结1647.91元，有银行存款合计346元，已冻结346元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人张东印名下没有可供执行的车辆，已查封、扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人李桂德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十二日书记员  张仁杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1777号原告：周桂芹，女，1944年3月3日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：韩忠义，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：国网黑龙江林甸县电业局有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西街。法定代表人：喻波委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾海龙，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司安全监察部主任，住大庆市萨尔图区，被告：林甸县东兴乡长发村民委员会法定代表人：张新义，系该村委会主任。委托诉讼代理人：姜辉，男，1980年1月15日出生，汉族系该村委会会计，住林甸县，本院在审理原告周桂芹诉被告国网黑龙江林甸县电业局有限公司、林甸县东兴乡长发村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂芹撤回起诉。案件受理费2199.00元，减半收取1099.00元，由原告周桂芹负担。审 判 长  陈晖人民陪审员  柳慧人民陪审员  李雪二〇一九年十二月四日法官助理康英书记员明月
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3764号之三申请执行人：张守茂。被执行人：安丰秋。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3764号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人安丰秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丰秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丰秋在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币4185.2600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1150号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐向海，男住虎林市虎林镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行徐向海盗窃罪刑事罚金一案中，依据2018年1月26日作出的（2018）黑0381刑初25号刑事判决书，责令被告人徐向海缴纳罚金3000元整，本院在执行过程中依法对徐向海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金3000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额3000元。因徐向海暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月五日书记员 刘      立      军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9061号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路365-4号。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张传生，男，1970年7月29日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人张传生、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人张传生在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款35000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人张传生主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人张传生向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人张传生未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人张传生主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人张传生主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人张传生部分工资、被上诉人张传生在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人张传生则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3803号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费676元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗蔓兰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：孙国辉,男性,1981年7月23日出生,住哈尔滨市阿城区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孙国辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金67016.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日、12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执725号申请执行人：罗开发，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宁南县葫芦口镇。被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。罗开发与张占勇劳务合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费46000元、诉讼费及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额分散于5个银行账户及1个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为111.97元，总额不足200元，被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下有位于四川省成都市青白江区的房屋，本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权，已向首查封法院去函，告知其在处置该房屋后，通知本案申请人按照法律规定参与分配。除此之外，被执行人无工商、证券等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳务费46000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。被执行人名下的车辆本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，其名下位于四川省成都市青白江区的房屋，本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执725号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月四日书记员  邓又华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2005号申请执行人：张景国，男，生于1952年12月14日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙镇后王村村民委员会负责人：魏丰林，任该村副主任。本院在执行申请执行人张景国与被执行人邓州市九龙镇后王村村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市九龙镇后王村村民委员会与申请执行人张景国已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十日书记员  董小玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1499号申请执行人：湘潭县易俗河镇张扬建材批发部。经营者：杨小红。被执行人：罗桂林。申请执行人湘潭县易俗河镇张扬建材批发部与被执行人罗桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0321民初2094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河镇张扬建材批发部于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人罗桂林适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为37824元，尚有37824元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1454号 刘念松、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的刘念松申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人刘念松确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10152号原告：李泽云，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王方连，男，1946年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李泽云与被告王方连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李泽云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李泽云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽云负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月四日书记员  杜润杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6781号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙忠学，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙建勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙小滨，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙和学，男，1955年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙清峰，男，1947年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙连虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙献忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙清温，女，1947年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨州市人民政府。住所地山东省滨州市黄河五路385号。 法定代表人宇向东，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人孙忠学等8人因诉被申请人山东省滨州市人民政府（以下简称滨州市政府）、山东省人民政府（以下简称山东省政府）履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终925号行政裁定。向本院提出再审申请。 孙忠学等8人向本院申请再审称：再审申请人与案涉行政行为有利害关系，再审申请人签订的补偿合同，仅仅是对房屋及地上附着物的补偿，没有涉及宅基地的补偿安置。原审法院未经调查核实就认定《征地公告》是否张贴的事实，没有尽到审判责任。被诉复议决定采信滨州市政府自行收集的证据，违反法律规定。请求：撤销一、二审判决；指令一审法院重新审理本案；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，宅基地的补偿属于农村集体经济组织所有，再审申请人签订的补偿合同仅涉及房屋及其他地上附着物的补偿，符合法律规定。本案中，再审申请人已经签订补偿协议，交出土地并领取了补偿款，其对原集体土地已不再享有使用权，与征地行为也不再具有法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。山东省人民政府作出的案涉复议决定，认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。 综上，孙忠学等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙忠学等8人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8919号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘运，男，1993年10月21日出生，住湖北省咸丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘运引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初403号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元；共同犯罪所得人民币16000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘运未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人刘运采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘运暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8919号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1007号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘昌汉，男，1954年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被判处有期徒刑七个月，2019年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人刘昌汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日10时许，被告人刘昌汉至本区仓储超市内，趁超市内顾客较多之机，将冯某挽在左臂上的包内1部价值人民币300元的华为NOVA手机盗走。被告人刘昌汉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘昌汉以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘昌汉具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘昌汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌汉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昌汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘昌汉退赔人民币三百元，发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十日书记员  黄于翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4163号申请执行人：胡荣员，女，1953年7月16日生。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。负责人：赵玉宝，该业主委员会主任。本院在执行申请执行人胡荣员与被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0115民初10357号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会返还原告胡荣员房屋租金28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费627元。因被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣员向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本院向被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会发出执行通知书，责令履行（2016）苏0115民初10357号民事判决书确定的义务，但被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会未按执行通知书履行。南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会在本院账户上有14000元，已发还胡荣员。本院依职权对被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会进行了财产调查，未能调查到银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会下落，申请执行人胡荣员亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人胡荣员可以申请恢复执行。申请执行人胡荣员亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  尹之荣审 判 员  刘建民法官助理  孙长瑜二〇一九年十二月十六日书 记 员  戚鹏飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初130号原告（申请执行人）:浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南正大律师事务所律师。被告（案外人）：袁留根，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告袁留根、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十二日书记员  张建飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执583号申请执行人：新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。法定代表人：赵海峰，局长。被执行人：丁爱焕，女，1970年12月20日出生，汉族，住新郑市。关于新郑市国土资源局申请执行丁爱焕行政处罚一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）豫0184行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新郑市国土资源局于2017年1月19日向本院申请立案执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：1、本院分别于2017年1月25日、2017年2月20日向被执行人丁爱焕发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年2月23日前按照新郑市国土资源局新国土资罚决字[2016]023号行政处罚决定书的处罚内容履行完毕，但被执行人丁爱焕至今未履行。2、本院分别于2017年1月19日、2017年2月13日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询，被执行人丁爱焕名下无可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2017年1月19日将被执行人丁爱焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，被执行人丁爱焕名下无登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初616号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司,住所地：宁武县城凤凰西大街。法定代表人陈某1，该公司总经理。委托代理人闫某，山西华炬律师事务所律师，特别授权。委托代理人齐某，男，1973年10月29日生，汉族，身份证号×××，现住宁武县凤凰镇大河堡村，该公司职工，特别授权。被告陈某2，男，1975年5月27日生，汉族，太原市人，现住太原市，山西省残联康复中心员工。委托代理人牛某，上海市建纬（太原）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告陈某2金融借款合同纠纷一案中，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁武县天源小额贷款有限责任公司撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费4300元由原告宁武县天源小额贷款有限责任公司承担。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 崔爱芳 二〇一九年十二月二十三日书记员 孙晓东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4476号 原告：盛龙，男，1981年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：曹羽丰，男，1986年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告盛龙与被告曹羽丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛龙到庭参加诉讼，被告曹羽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告盛龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款57000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告与原告进行债务结算后出具《借条》一份，确定借款57000元，后经多次催讨，被告分文未付，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。 本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告曹羽丰与原告盛龙进行债务结算后出具《借条》一份，确定借款57000元，未约定借款期限和借款利息。后经多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 庭审中，原告盛龙自认起诉后被告曹羽丰主动归还借款2000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还借款55000元。 本院认为原告盛龙与被告曹羽丰借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹羽丰于本判决生效之日起归还原告盛龙借款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告曹羽丰负担。 原告盛龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹羽丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1290号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人吕金库,男性,1982年4月16日出生,住台前县。被执行人张伟,男性,1982年11月25日出生,住台前县。本院在执行丁敬荣与吕金库、张伟借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人双方正在协商，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人曲淑华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲淑华在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2615号申请执行人李昭庆。被执行人喻春兆。关于申请人李昭庆申请执行喻春兆为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2581号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告喻春兆于本判决生效后十日内向原告李昭庆清偿欠款18350元，并自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取129元，由被告喻春兆负担。因被执行人喻春兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李昭庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人喻春兆名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人喻春兆名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人喻春兆名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人喻春兆名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人喻春兆发出限制消费令，并依法将被执行人喻春兆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2615号案件的本次执行程序。被执行人喻春兆负有继续向申请执行人李昭庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李家豪
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2911号 原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白燕新，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨乃和与被告白燕新民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨乃和的起诉。 原告杨乃和已交诉讼费1250元，退还原告杨乃和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2091号申请执行人原传倜，男，1972年8月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人李凤菊，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人河南新基建筑工程有限公司，住所地新乡市开发区南环路872号。法定代表人罗全富被执行人申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨世兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住新乡县。申请执行人原传倜与被执行人河南新基建筑工程有限公司、申玉强、杨世兴、娄彦俊提供劳务者受害责任一案，本院作出的（2018）豫0702民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新基建筑工程有限公司、申玉强、杨世兴、娄彦俊连带赔偿申请执行人原传倜借款本金190544.3元、支付逾期加倍利息，被执行人河南新基建筑工程有限公司、申玉强、杨世兴、娄彦俊承担案件受理费7526元。因被执行人河南新基建筑工程有限公司、申玉强、杨世兴、娄彦俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原传倜向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。立案后，被执行人杨世兴履行赔偿款50000元，此款已支付给申请执行人。申请执行人原传倜不再要求法院执行被执行人杨世兴的款项，并写下书面材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人娄彦俊财付通帐户上有零星存款4545.45元，本院已扣划此款并已支付给申请执行人。2、查明被执行人申玉强名下有位于原阳县××路紫光明珠家天下25号楼1单元-302房屋（房屋所有权证：原房权证新城字第××号），本院已查封该房屋（2022年9月17日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。5、查明被执行人河南新基建筑工程有限公司在案外人新乡市明德新浦置业有限公司处有应得的工程款207067.3元，本院已向新乡市明德新浦置业有限公司送达冻结裁定和限期支付通知书，因工程未决算，现未得款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  吕 阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6355号原告:袁红应，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：沈金辉、张向东，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程晓华，男，1968年9月4日出生,汉族，住襄阳市樊城区，经常居住地为襄阳市襄州区育红路25号潘台社区35号。公民身份号码:?420621196809040075。被告：曹全国，男，1969年4月26日出生,汉族，住湖北省枣阳市，经常居住地为上海市松江岳阳街道荣乐中路36号荣乐白领公寓。公民身份号码:?420621196904264615。原告袁红应与被告程晓华、曹全国合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁红应的委托诉讼代理人张向东及被告程晓华到庭参加了诉讼。被告曹全国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红应向本院提出诉讼请求：1.判令被告程晓华立即返还原告100000元及资金占用费（截止2019年10月31日资金占用费为11000元），资金占用费计算至实际付清之日止；2.被告曹全国在担保范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍拟到被告处承揽工程，应被告要求支付工程保证金100000元，原告于2016年3月9日前把100000元保证金打款给被告银行卡账户。后由于工程项目一直没有启动，原告多次向被告讨要先前交付给被告的100000元，后被告书写承诺于2017年12月30日还清，但直到现在分文未付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程晓华辩称，其与原告并不认识，也从未与原告发生任何法律上的权利义务关系，其只与曹全国有法律上的权利义务关系；至于承诺书的问题，因原告前往公安机关以其涉嫌诈骗报案时，随行人员有人以自杀相威胁，其迫不得已才签的承诺书，该承诺书不是其真实意思表示，不具有法律效力；本案依法应由其代表的湖北华英飞龙航天系统科技有限公司承担民事责任，其不是适格的当事人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹全国在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院举证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告袁红应经人介绍到被告程晓华处承揽工程,并于2016年3月9日前后向被告程晓华银行账户打入工程保证金100000元。后由于工程项目一直没有启动，原告袁红应遂多次向被告程晓华催要先前支付的100000元工程保证金，被告程晓华书写“承诺书”一份，该承诺书载明：承诺2017年12月30号之前还100000元，打到袁红应卡里。被告程晓华在落款处签字，被告曹全国也在落款处签字。但2017年12月30日被告程晓华、曹全国并未按承诺还款。为此引起诉讼。本院认为，原告袁红应向被告程晓华支付100000元工程保证金，因工程项目没有启动，原告袁红应要求返还100000元工程保证金，被告程晓华、曹全国也承诺返还，故原告袁红应的诉讼请求理由正当合理，本院予以支持。被告程晓华的辩解理由没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。原告袁红应还要求二被告支付资金占用费，本院认为，原、被告并未就100000元工程保证金约定资金占用费，被告程晓华、曹全国在承诺书中也未提及，故原告袁红应要求支付资金占用费无法律依据，本院不予支持。被告曹全国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓华、曹全国于本判决生效之日起十日内向原告袁红应返还工程保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告程晓华、曹全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月十八日书记员 戴艺淳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3085号案件移送单位：邵东县人民法院刑事审判庭。负责人：吴向阳，系该庭庭长。被执行人：李小容，男，1979年5月13日出生，汉族，住邵东县。移送被执行人李小容罚金一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521刑初112号刑事判决书已发生法律效力。案件移送单位于2019年12月9日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人李小容确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521刑初70号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日代理书记员  郭小农
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8825号申请执行人:广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦1503A。法定代表人：赵新宇，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行广州尼尔森市场研究有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2935号申请执行人:吴江市富通精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：周碧宏。被执行人:南通弘力机械制造有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。法定代表人：王爱华。原告吴江市富通精密机械有限公司与被告南通弘力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15337号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富通精密机械有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的79000元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年3月27日、2019年11月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现南通弘力机械制造有限公司名下有苏Ｆ×××××的汽车，本院已委托海安市人民法院对上述车辆进行查封。3、2019年3月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。本院委托被执行人住所地法院查询不动产登记情况，发现南通弘力机械制造有限公司名下有位于海安镇××大道××、××幢，位于海安××田路××幢，海安镇园庄村13、15组的房地产，上述房地产为海安市人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，本院对上述房地产无处置权，已向海安市人民法院寄送参与分配函。4、2019年11月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15337号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十日书记员 雷 桐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1027号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜文标，男，1968年6月8日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人姜文标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日19时许，被告人姜文标醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姜文标的血液中乙醇浓度为253mg/100ml。被告人姜文标到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜文标在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜文标具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人姜文标拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜文标对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜文标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜文标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2974号王胜、李桂香本院执行的王胜申请李桂香借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  丁远超二〇一九年十二月二十五日书记员  范 泱
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保282号申请人：王丽红，女，1964年7月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：拜泉县百纳多帮商砼有限公司法定代表人：殷桂春本院在执行申请人王丽红与被申请人拜泉县百纳多帮商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月十六日书记员  梁嘉鹏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1785号 申请执行人:舒畅，男，1987年3月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙海军，男，1969年5月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人舒畅与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000.00元及债务利息，缴纳诉讼费150.00元，执行费200.00元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院于2019年8月13日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人孙海军有银行开户，账户余额总计300元左右，本院已对被执行人孙海军的银行账户采取冻结措施，另查明被执行人孙海军已名下有车辆登记，本院已向有关车辆管理部门发出协助执行通知书，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，查明被执行人孙海军患有尿毒症，现正在医院接受化疗； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月2日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9401号原告:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人:颜勇,职务行长委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告:银海娥,女，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告银海娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十三日书记员 刘亚婧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1514号罪犯孙永桐，男，汉族，1966年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯孙永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯孙永桐不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月5日作出（2011）黑刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起至2019年12月29日止。2015年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙永桐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永桐减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯孙永桐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2369分，给予3次表扬，结余积分569分，其中年度积分1217.5分；孙永桐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙永桐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙永桐的刑罚，减去有期徒刑十二天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月30日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执489号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：魏峰,男性,1968年6月21日出生；朱金荣,女性,1979年9月20日出生；魏涛,男性,1973年2月11日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人朱金荣、魏涛、魏峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十六日 (院印) 书记员  董靖峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1187号申请执行人：赵宏忠，男，1968年5月3日出生，汉族，原夕阳红敬老院负责人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会，住哈尔滨市香坊区。法定代表人柳阳喜，主任。本院在执行申请执行人赵宏忠与哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2006）香民一初字第2435号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人赵宏忠提供被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会的财产线索，申请执行人赵宏忠表示不能提供。本案申请恢复执行标的为25000元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵宏忠释明被执行人哈尔滨市香坊区幸福镇莫力满族村村民委员会的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵宏忠没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十七日书记员 韩 丹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5290号之一 原告：曾国生，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：戴天明，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双勇，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路。 法定代表人：高升，该公司执行董事。 诉讼代表人：王峰，南京恒顺达船务有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：林建杰，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。 第三人：平潭振洋浩海运有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇建设路南侧海锦嘉园。 法定代表人：陈欲松，该公司执行董事。 原告曾国生与被告南京恒顺达船务有限公司、第三人林建杰、第三人平潭振洋浩海运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。曾国生于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，曾国生向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告曾国生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾国生负担。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  徐丁香 人民陪审员  郭玉琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魏宁玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2544号 原告：刘秀珍，女，汉族。 委托代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：肖瑞，男，汉族。 委托代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区门外。 负责人：赵凯，该公司总经理 委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 本院在审理原告刘秀珍诉被告肖瑞、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀珍于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告刘秀珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘秀珍撤回对被告肖瑞、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 审判员  李旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  周慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9861号上诉人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于淼，女，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****法定代表人：任明玉，董事长。委托诉讼代理人：唐志强，男，1982年3月23日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人于淼、被上诉人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回于淼对长城资产公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定长城资产公司对案涉房产的抵押权已经消灭缺乏法律依据。根据《物权法》第177条的规定，长城资产公司的担保物权并未灭失。一、在圣基伟业公司抵押案涉房屋，且无力清偿贷款本息的前提下，长城资产公司将抵押权性质由房产变更为抵押可售，但圣基伟业公司至今仍未对长城资产公司的贷款进行清偿。二、一审判决认定了长城资产公司抵押权凭证是合法有效的，在未被依法注销、撤销、消灭之前，抵押权是合法有效的。长城资产公司出具的抵押可售函的对象是哈尔滨市住房保障和房产管理局，而非圣基伟业公司，该函的内容未体现放弃抵押权的意思表示，圣基伟业公司在销售案涉房屋后，并未履行对长城资产公司所欠贷款本息的清偿义务，故长城资产公司的相关抵押权并未消灭。于淼经传票传唤未到庭亦未发表答辩意见。圣基伟业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。于淼向一审法院起诉请求：1.圣基伟业公司持办理产权登记需要的相关资料到产权登记机关备案，协助于淼办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口的壹品新境AB栋2单元1815号房屋的权属登记；2.圣基伟业公司、长城资产公司协助于淼办理涉案房屋解除抵押手续。一审法院认定事实：2018年8月15日,于淼、圣基伟业公司签订《商品房买卖合同书》。于淼从圣基伟业公司处购买了涉案房屋。于淼已向圣基伟业公司交付房款342,320元。双方买卖合同第十五条约定,“圣基伟业公司应当在商品房交付使用后180日内，持办理产权登记需由圣基伟业公司提供的资料到产权登记机关备案…”。2013年8月，圣基伟业公司与长城资产公司签订《抵押合同》、《监管协议》，约定圣基伟业公司将包括涉案房屋在内的489套房屋抵押给长城资产公司。抵押合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记手续。2013年9月29日，长城资产公司向房地产管理局出具书面《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》称，圣基伟业公司以壹品新境项目的489套、建筑面积49,739.65平方米的房屋在我单位办理在建工程抵押登记，现已完成抵押登记。经我单位研究，同意圣基伟业公司在我单位办理抵押登记的489套房屋在贵局办理抵押可售手续并对此承担法律、法规所规定的相应法律责任和后果。诉前，圣基伟业公司已将包括涉案房屋在内的489套抵押房屋全部销售，但只偿还长城资产公司部分贷款本息。因诉前圣基伟业公司未按买卖合同约定给于淼办理涉案房屋产权证，故形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于淼、圣基伟业公司双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。于淼已按照合同约定向圣基伟业公司履行了支付全部购房款的义务，圣基伟业公司理应按合同约定的期限内协助于淼办理案涉房屋权属证书。一审法院对于淼要求圣基伟业公司办理权属登记备案，协助办理产权证的诉讼请求予以支持。关于长城资产公司是否享有案涉房屋抵押权问题。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，并由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。于淼与圣基伟业公司签订房屋买卖合同，并履行了合同约定义务，现于淼请求办理其购买房屋的权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与圣基伟业公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方内部约定，作为购房人的于淼对此不知情，故不能以此约束于淼。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时亦未明确，圣基伟业公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记。故圣基伟业公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由于淼承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”，该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物的情况下，则不应由受让人代为清偿债务。长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于于淼。判决：1.圣基伟业公司于判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助于淼办理位于哈尔滨市××新区××与××路交叉口××单元××号房屋权属登记；2.圣基伟业公司、长城资产公司于判决生效之日起十日内协助于淼办理位于哈尔滨市××新区××与××路交叉口××单元××号房屋的解除抵押手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为长城资产公司是否享有案涉房屋抵押权问题。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司壹品新境项目办理抵押可售的函》，同意圣基伟业公司销售抵押房屋，并由圣基伟业公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。于淼与圣基伟业公司签订房屋买卖合同，并履行了合同约定义务，现于淼请求办理其购买房屋的权属登记符合合同约定和法律规定。长城资产公司与圣基伟业公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方内部约定，购房人于淼对此不知情，故不能以此约束于淼。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时亦未明确，圣基伟业公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记。故圣基伟业公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由于淼承担。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于购房人于淼。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定确认解除抵押权手续，并协助于淼办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，长城资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇一九年十二月二十日法官助理孙志军书记员于文娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3622号罪犯仔弄，男，1988年出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）云31刑初185号刑事判决，以被告人仔弄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仔弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仔弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仔弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仔弄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4995号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人彭洪，男，1983年10月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初459号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，经到被执行人住所地查找，为找到被执行人下落。本院于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行款1000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15158号之一解除保全申请人：茅国祥，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼5层501号。法定代表人：杜振波。被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司，住所地河南省固始县将军路中段。负责人：杜国磊。申请人茅国祥与被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司合作协议纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0582民初15158号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。现申请人茅国祥申请解除对被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人茅国祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月十六日书记员  黄 蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢610号之二 申请执行人：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴连身，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈新蕴与被执行人吴连身为民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴连身发出执行通知书，责令吴连身履行生效的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第2671号民事判决书确定的义务，但被执行人吴连身至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴连身银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执190号申请执行人：孙国辉,男,1969年12月17日出生,汉族，住内蒙古赤峰市松山区西大街中段路南富贵园小区2号楼4单元452室。被执行人：彭云初,男,1976年6月23日出生,汉族，住浙江省温岭市城南镇叠岭230号。被执行人：林正伟，男,1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇北大街西路39号。孙国辉与彭云初、林正伟金钱给付（合同）纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0225民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国辉于2019年7月17日向本院申请执行,要求:被执行人彭云初偿还借款本金30万元，林正伟对以上借款承担连带清偿责任，承担诉讼费2900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年7月19日通过司法专递的形式向被执行人彭云初、林正伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人彭云初、林正伟的财产信息，被执行人彭云初名下有银行存款530.68元，被执行人林正伟名下有银行存款1101.45元，本院已将该款冻结、扣划到法院执行账户，并发放申请执行人。无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息，无税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年8月8日本院委托浙江省温岭市人民法院通过到温岭市不动产登记中心及被执行人居住地查询被执行人彭云初、林正伟的不动产和其它财产信息，无财产。本院向被执行人彭云初、林正伟发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院通过谈话的方式将被执行人彭云初、林正伟名下暂无财产可供执行的调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果。截止2019年12月6日本案未实现的债权本金数额为298367.87元。综上所述，本院已经穷尽了财产调查措施，因本案被执行人彭云初、林正伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十二月六日书记员  穆志强
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执161号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡海斌，该行员工。 委托诉讼代理人：熊师，该行员工。 被执行人：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号，统一社会信用代码：91360100683474212W。 负责人：付晨阳。 被执行人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，统一社会信用代码：9136112455845380XD。 法定代表人：傅雪来。 被执行人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区富山一路以南，统一社会信用代码：91360100775859101P。 法定代表人：范海荣。 被执行人：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：付小强，男，汉族，1985年1月26日生，住江西省樟树市。 被执行人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司、江西金鹰扑克有限公司、江西省恒美置业有限公司、付晨阳、傅雪来、曾敏华、付小强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。截止2019年12月13日，本案执行标的为649.064126万元及利息，已执行到位金额0元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十三日 书记员 余 浩
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执95号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。法定代表人:武浚，董事长。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司，住所地甘肃省金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。法定代表人:庞新华，董事长。被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人:姜明辰，董事长。被执行人：姜明辰，男，1962年12月1日出生，汉族。被执行人：庞新华（系姜明辰之妻），女，1962年4月1日出生，汉族。被执行人：姜毅（系姜明辰长子），男，1986年6月1日出生，汉族。被执行人：姜星宇（系姜明辰次子），男，1988年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人金昌华明云母材料有限责任公司、金昌明辰（集团）有限公司、姜明辰、庞新华、姜毅、姜星宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出（2018）甘03民初28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初28号民事调解书，责令被执行人金昌华明云母材料有限责任公司、金昌明辰（集团）有限公司、姜明辰、庞新华、姜毅、姜星宇给付申请执行人甘肃资产管理有限公司18171272元（案件款18023599元，案件受理费62249元、申请执行费85424元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金昌华明云母材料有限责任公司名下所有的国有土地使用权【权属证号：甘(2017)金昌市不动产证明第0001218号】，及【权属证号：甘(2017)金昌市不动产第0001763号】工业厂房，现以上涉案资产正在委托依法评估，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人甘肃资产管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产,并对其进行了约谈。申请执行人同意终结案件本次执行程序。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月十六日书记员  张小平