wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3263号原告：王建林，男，1980年8月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋,湖北富川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告王建林与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人王义锋、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失24,568元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，舒惠驾驶赣Ａ×××**号小型轿车行驶至杭瑞高速公路枫林出口路段567KM+700M处时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，舒惠负事故的主要责任，王建林负事故的次要责任。赣Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告支出车辆修理费42,710元，仅获得赔偿10,000元，余款拖延未赔。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称其公司在承保车辆赣Ａ×××**提供驾驶证、行驶证的前提下，依据保险合同约定依法承担保险赔偿责任。案外人杨春春、舒惠系本案必要当事人，为了查明案件事实，应当追加为本案被告。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，舒惠驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿杭瑞高速公路自东向西方向行驶。23时许，该车行驶至杭瑞高速公路枫林出口路段567KM+700M处时，在慢车道内与前方低速行驶的由原告王建林驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成舒惠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队作出《道路交通事故认定书》，认定舒惠承担事故的主要责任，王建林承担事故的次要责任。原告王建林的鄂Ｂ×××**号小型轿车受损后支出修理费42,710元，已由对方车主杨春春支付10,000元。该车经承保的中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司定损金额为42,710元，残值作价1,600元，扣除残值后定损金额为41,110元。舒惠驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车登记车主系杨春春，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。舒惠驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车受损后，承保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付机动车损失保险赔偿金15,347.30元。该保险公司向本院提起诉讼，要求王建林及其车辆承保公司给付代付的赔偿金。该案经本院审理认定赣Ａ×××**号小型轿车损失为46,491元，由舒惠承担80%的赔偿责任，王建林承担20%的赔偿责任，王建林车辆的承保公司在交强险内赔偿2,000元，据此判决王建林支付中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司8,892.20元。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、收款证明、本院民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，舒惠驾驶机动车与原告王建林驾驶的机动车发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度受损，对原告王建林要求承保舒惠所驾驶的机动车的被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告王建林提交的证据证明其车辆损失扣除残值后定损金额为41,110元，对方车主杨春春已支付修理费10,000元，本院予以确认。在本次事故中，舒惠承担主要责任，王建林承担次要责任，本院生效判决已认定舒惠承担80%的赔偿责任，王建林承担20%的责任，舒惠驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告王建林的车辆损失由该保险公司先在交强险责任范围内承担赔偿，超出部分在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任。驾驶人舒惠及赣Ａ×××**车辆具有相应的驾驶证和行驶证，案外人舒惠、杨春春未作为本案被告到庭不影响查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告王建林在交强险责任范围内的损失2,000元，在商业三者险责任范围内赔偿超出交强险责任范围的损失的80%即31,288元，合计33,288元，扣减已获赔10,000元，还应当赔偿23,288元，该款限在本判决书生效的次日起十日内付清；二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费416元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月九日书记员  邢国远
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1185号关于申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人葛海东支付令执行一案，本院做出的（2018）吉0112民督99号支付令已经发生法律效力。由于被执行人葛海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区金秋种子商店于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付种子款1050.00元及申请费17.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人葛海东将所欠款项全部履行。申请执行人双阳区金秋种子商店向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院做出的（2018）吉0112民督99号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双阳区金秋种子商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）吉0112民督99号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2998号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2998号原告：殷雁斌，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区2#楼1层101房。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告殷雁斌与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告殷雁斌于2019年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷雁斌撤回起诉。案件受理费1666元（原告已预交），减半收取833元，由原告殷雁斌负担。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3247号原告：杨云仿，男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市）53号。委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被告：谢建华，男，1969年10月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地：杭州市临安区。原告杨云仿与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告杨云仿于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨云仿撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨云仿负担。审判员  许晶二〇一九年十二月十七日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5132号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告赵竞秋，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告赵竞秋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告赵竞秋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡迪祥，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡迪祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额8504.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8504.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡迪祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8504.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告蔡迪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2649号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：邓伟，男，1986年4月16日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人邓伟信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2649号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9317号申请执行人：刘海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：崔焕生，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付49.671万元及相关利息。我院于2019年9月23日立案执行。本案已执行12552元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下存款12552元进行了扣划。我院于2019年10月23日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置；查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13184号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3202号上诉人（原审被告）：倪志芹，女，1974年1月3日出生，汉族，市民，住张家港市。委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李容华，男，1974年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。上诉人倪志芹因与被上诉人李容华民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪志芹上诉请求：撤销一审判决书，并依法改判倪志芹不承担还款责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李容华在案件一审中陈述案涉116万元借款是由2016年的80万元、36万元两笔组成，一审法院却认定双方系对2016年5月22日以前的借款进行结算后出具，明显缺乏依据。2.案涉借条系在澳门出具，出具借条当日，上诉人未收到现金。3.被上诉人李容华并未提交充分证据证明其具备资金出借的能力以及资金来源。4.被上诉人李容华出借款项没有利息，却对外要承担利息，且如此大额款项却现金交付，明显不合常理。被上诉人李容华辩称，1.上诉人倪志芹出具借条及还款承诺书表明其确认差欠被上诉人借款的事实，一审法院已经查明借款事实。2.上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人不可能在现金交付时拍摄照片或视频。3.被上诉人每年交易流水达百万元以上，加上姐姐是老板，现金出借116万元符合常理。4.被上诉人李容华并非职业放贷人，也无套路贷、虚假诉讼的情形。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李容华向一审法院起诉请求：1.请求判令倪志芹立即偿还借款115.6万元及利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由倪志芹承担。一审法院查明事实：2015年至2016年期间，李容华与倪志芹之间发生多次经济往来。2016年5月22日，双方对借款进行结算，经结算，倪志芹差欠李容华借款116万元。当日，倪志芹向李容华出具借条1份，借条载明：“今借到李容华人民币现金壹佰壹拾陆万元整。￥：1160000.00。借款人：倪志芹，2016.5.22”。2017年4月22日，倪志芹又向李容华出具还款承诺书1份，内容为：“我累计金额现金借李容华（1160000）壹佰壹拾陆万元整，计划七月份还款拾万元整，其余每个月拾万元整，如果逾期不还，我愿意承担百分之二十违约并承担所有金额责任。借款人：倪志芹，2017.4.22号”。后倪志芹于2018年12月向李容华还款0.4万元，其余借款至今未还。一审法院认为，倪志芹于2015年至2016年期间多次向李容华借款，双方于2016年5月22日对以前的借款进行结算，确认倪志芹差欠李容华116万元。结算后，倪志芹向李容华出具了涉案借条。由于涉案借条系借贷双方对之前的多次借款进行对账后一致达成的结算意见，客观上无法要求李容华继续提供证据证明倪志芹以往究竟向其借款多少。且倪志芹又于2017年4月22日向李容华出具还款承诺书，再次确认差欠李容华借款116万元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对涉案借条予以认定，并作为定案依据，对倪志芹提出的没有收到李容华116万元借款的辩解意见不予采纳。李容华要求倪志芹偿还借款115.6万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：倪志芹于判决生效后10日内偿还李容华借款115.6万元及利息（从2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费15240元，减半收取7620元，由倪志芹负担。对一审法院查明的双方当事人无争议事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，李容华在案件审理中陈述116万元借款其分两次以现金方式交付给倪志芹（2016年3月左右交付80万元、80万元借款后发生后的几天又交付36万元），案涉借条系款项交付一个月左右后的2016年5月22日倪志芹在澳门向其出具。同时，李容华还陈述在出借80万元款项时，从其姐姐李容琴处取现金70万元。本院认为，虽然李容华在本案审理中提交了倪志芹出具的案涉借条和还款承诺等证据，并就款项交付情况作了陈述，但是，从全案情况来看，李容华并未提交直接向倪志芹的银行卡转款116万元的交易记录等能够确切证明双方之间发生了案涉款项往来的有力证据。结合倪志芹关于其未收到李容华所谓以现金方式交付的借款款项的抗辩，李容华主张的借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院径行对案件作出判决明显不当，本院予以纠正。综上，本案借贷事实本身涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1485号民事判决。二、驳回李容华的起诉。一审案件受理费15240元，减半收取7620元，退还给一审原告李容华；上诉人倪志芹预交的二审案件受理费15240元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十二月二十二日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3766号 原告：马莉，女，1964年10月18日出生，回族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周丽萍,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁夏汉华金融科技（集团）有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心D座2311号公寓，统一社会信用代码9164110031787824IL。 法定代表人：于振祥。 被告：刘林，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告马莉与被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司、刘林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元并按月利率2%支付从2018年6月起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，原告经老家朋友介绍，在被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司处购买理财，约定月利率为2%，投资期满返还本金及利息。原告分别于2017年7月13日向被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司支付20万元（通过向景秀账号转账后，由景秀代为支付给被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司），于2017年12月31日向被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司支付10万元，期限均为1年。双方分别签订了《投资理财合同》，合同约定投资期限一年，到期还本，每月付息2%，若提前支取本金则利率下调,且投资方不承担投资风险，若被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司不能按时返还本金，需提前一个月通知投资方，并支付本金2%作为滞纳金予以补偿，并于到期后一个月内还清。被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司向原告出具了对应的两份收据。被告刘林及杨艳通过其个人账户每月向原告支付利息6000元，直到2018年7月停止付息（已付至5月底）。在原告多次催讨下，被告刘林于2018年8月16日和21日分别归还3万元和2万元借款本金，剩余本金至今未予以归还，利息亦未支付，同时基于被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司的财政情况，被告刘林同意对该笔款项承担共同还款责任，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到马莉现金250000元，始于2017年8月份，借期两年”，该借条中载明的日期2017年8月是“倒签”，其实是在2018年8月出具，可从此前支付利息的金额作出判断。原告认为，原告与被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司虽签订了《投资理财合同》，但实为借贷关系，现借款到期，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司应按约还本付息，被告刘林向原告出具借条，系债务加入，对该笔借款应承担共同还款责任。 为证明以上事实，原告向本院提供了《投资理财合同》两份、收据两份、借条一份、银行转账明细一组。 被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司、刘林未作答辩，也未提供证据。 被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司、刘林无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司签订了两份《投资理财合同》，从合同内容可知该投资并不承担投资经营的风险，而是按月收取固定收益，到期付清本息，故该合同名为投资理财合同，实为民间借贷合同。原告已按约向被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司交付借款，双方民间借贷关系成立并生效，现借款已到期，被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司应归还借款并按约支付利息。从被告刘林归还部分借款后对剩余借款自愿出具借条，系债务加入的行为，但被告刘林出具的借条并未约定利息，亦无愿意共担利息的意思表示，虽被告刘林此前有代被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司支付相关利息的行为，但无法推定其此后亦具有对利息承担共同还款责任的意思。故对原告要求被告刘林对利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告马莉借款250000元并按月利率2%支付从2018年6月1日起至实际履行日止的利息； 二、被告刘林对上述第一项债务中的借款250000元承担共同还款责任； 三、驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，由被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司、刘林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 审 判 员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇一九年十二月十日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3314号 原告：郴州俊腾矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：三明市鼎天物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区长安路17号1幢6-115/6-116号。 法定代表人：林世诸，系该公司董事长。 被告：林世诸，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郴州俊腾矿业有限公司诉被告三明市鼎天物资贸易有限公司、林世诸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郴州俊腾矿业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州俊腾矿业有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州俊腾矿业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取19600元，由原告郴州俊腾矿业有限公司承担。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10572号 原告陶文韬，男，1990年1月30日出生，汉族,住浙江省平湖市。 委托代理人郭依情，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告之妻。 被告上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。 本院在审理原告陶文韬诉被告上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶文韬逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月五日 代书记员 曹梦瑶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6112号原告:重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人：周颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天玉，系该公司员工。被告：重庆市巅蕾农业综合发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区马喇镇莲花居委4组。法定代表人：赵雪慧。本院在审理原告重庆天步汽车销售有限公司与被告重庆市巅蕾农业综合发展有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，原告重庆天步汽车销售有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天步汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天步汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天步汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费190元（原告已交纳），由原告重庆天步汽车销售有限公司负担。审判员  丁忠林二〇一九年十二月四日书记员  杨润洁
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10294号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10294号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：唐博，男，1984年8月1日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费5560.3元、2017年11月1日至2019年12月31日期间电梯费312元、违约金5143.6元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              101.88平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年11月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年11月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4450.12元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年11月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为312元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告唐博于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费4450.12元、2017年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费312元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取38元，由被告唐博负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保140号申请人：李哲，男，朝鲜族，1978年4月28日生，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：姚永海，男，汉族，1952年1月2日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：姚常静，女，汉族，1976年3月15日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：盛洪伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人李哲与被申请人姚永海、姚常静、盛洪伟因房屋买卖合同纠纷，李哲于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封姚某某（已死亡）开发建设的由姚永海、姚常静、盛洪伟占有的建筑面积500平方米、密山市××乡××家园××号门市房产（无证），保全金额600000元。李哲以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金额为600000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李哲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚永海、姚常静、盛洪伟占有的（姚某某开发建设）、建筑面积500平方米、密山市××乡××家园××号门市房产，期限为三年。案件申请费3520元，暂由申请人李哲负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月九日书记员  邢 伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1112号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：董军营，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。现服刑于洛阳监狱叶县人民法院刑事审判庭移送执行董军营罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人董军营应缴纳罚金90000元。因被执行人董军营未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董军营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，家属向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董军营无可供执行的银行存款。2、查明被执行人董军营无车辆登记信息。3、查明被执行人董军营无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人董军营无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董军营发出限制消费令、失信决定书，并依法将董军营纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军营负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  黄红钊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1636号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：连红岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于梁亚军申请执行连红岩债权转让合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按（2019）豫1424民初3229号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2019）豫1424执1636号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4023号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵明菊，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与赵明菊追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8823号民事判决书已经发生法律效力，赵明菊于本判决生效之日起10日内偿付中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费共计24717.43元及利息，案件受理费418元，保全费420元由赵明菊负担。因被执行人赵明菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年12月3日，到济南市章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年12月5日，通过被执行人赵明菊所在村委会进行了调查，村委会工作人员称赵明菊欠外债居多，全家不在村中居住，无法查找其下落。2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十二月九日书记员  王向雷
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1325号之一申请执行人：谷志聪，男。被执行人：徐晓彬，男。申请执行人谷志聪与被执行人徐晓彬借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐晓彬返还谷志聪借款本金12600元，支付利息5040元，支付诉讼代理费2000元，负担案件受理费190元。因徐晓彬未按上述生效法律文书履行义务，谷志聪向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20022元（其中包含192元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1022执1325号案件终结本次执行程序。被执行人徐晓彬负有继续向申请执行人谷志聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更407号罪犯杨某，户籍所在地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯杨某因故意伤害罪经宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）银刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十年。于2014年8月14日送石嘴山监狱服刑改造。2017年8月9日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑六个月零九天。刑期自2012年12月30日起至2022年6月20日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月30日起至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民申4号再审申请人（一审被告）：孟某，男，1964年9月21日出生，公民身份号码×××。再审申请人（一审被告）：张某，女，1963年11月20日出生，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：史某，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××。再审申请人孟某、张某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0425民初2852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。孟某、张某申请再审称，1、本案事实是2016年2月27日，那某向被申请人借款6万元，约定2016年3月27日还清，月息3%计算。由宝某、格某、张某提供担保。虽然约定利息为3%，但实际履行利息为6%。2、借款后实际借款人那某及其妻子图某每个月向被申请人结息3600元，一直支付到2017年5月份，共计支付了51400元的利息。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请人与被申请人之间的利息属于“高利贷”。根据上述最高人民法院司法解释的相关规定，被申请人应当返还多支付的利息，也就是被申请人返还25700元，并且不应当再支付10000元的利息，被申请人的请求不应得到支持。4、案件在开庭审理时，图某向主审法官提起过自己的主张（属于高得贷），说明实际借款人为那某及其妻子图某，并且一直向债权人偿还利息，要求应当作为第三人来参加本案诉讼。法官并未准许及接收提交证据。5、该调解书的调解内容显失公平，调解书内容为部分申请人支付借款60000元本金的同时还要支付10000元利息。这样，加上主借款人支付的51400元，共偿还121400元。史某提交意见称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第384条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，本案中该调解书已于2017年7月25日生效，再审申请人应于2018年1月25日前申请再审，但再审申请人却于2019年提出再审申请，明显超过法定再审期限;另外，再审申请人将再审期限倒签至2017年8月份，意图规避再审期限，其行为明显违背诚信原则，应依法不予支持。2、2016年2月27日，再审申请人孟某、张某共同向被申请人借款人民币6万元，利息为0.03元/月，后被申请人多次向再审申请人孟某、张某催要以上借款本息，但再审申请人孟某、张某一直拖延偿还。2017年7月25日经克旗法院开庭审理，被申请人与再审申请人孟某、张某按照开庭前商量的意见，达成了（2017）内0425民初2852号调解协议，该协议系双方在自愿、合法的原则下达成的，不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。再审申请人孟某、张某在庭审中也明确陈述“对答辩人提交的借据真实性没有异议”，也就是说，在再审申请人孟某、张某明确认可借款事实并在已达成调解协议的情况下申请再审，明显违反“禁反言”和“诚信原则”。3、2016年2月27日，再审申请人孟某、张某向被申请人借款6万元，根据双方调解协议的约定，再审申请人孟某、张某应于2017年8月25日前偿还7万元，自2016年2月27日至2017年8月25日，时间为18个月，利息应为21600元(6万元×0.02元/月×18个月)，本息合计应为81600元，考虑到被申请人与孟某系工友关系，在调解时，被申请人少要了11600元，因此才达成了该调解协议，再审申请人孟某、张某只需偿还被申请人7万元。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，涉案借款并没有超过0.02元/月的法定利息，具体为:自2016年2月27日借款之日暂计算至2019年5月27日，利息为46800元(6万元×0.02元/月×39个月)，本息合计106800元;按调解协议计算，自2017年7月25日暂至2019年5月27日，利息为30800元(7万元×0.02元/月×22个月)，本息合计100800元;按调解协议计算，再审申请人孟某、张某在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该调解协议不存在内容违法的情形，应依法予以维持。5、再审申请人孟某、张某所提交的偿还借款的录音，不能证明该调解协议的内容违反法律规定。事实是被申请人与孟某另外还存在5万元的借款，录音中称偿还的部分是这5万元的贷款，并非本案中的借款利息。本院经审查认为，再审申请人称向被申请人借款6万元，借款发生后，实际借款人那某及其妻子图某已经支付了51400元利息，再审申请人未提交证据证明该主张，本院不予支持；经审委会讨论时计算，调解内容中逾期给付支付利息的内容并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第28条的规定；在案件审理过程中，图某称其向主审法官提交证据并申请参加诉讼，主审法官因图某不是案件当事人，未准予其参加诉讼及接收其提交的证据并无不妥。综上，原审案件调解不违反自愿原则且调解协议内容不违反法律规定。故再审申请人孟某、张某的再审请求本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某、张某的再审申请。审 判 长 王志达人民陪审员 杜秀文人民陪审员 甄俊丽 二〇一九年十二月三日书 记 员 袁雪洁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更856号罪犯李国忠，男，1978年4月21日出生，哈尼族，云南省思茅区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月9日作出(2012)普中刑初字第453号刑事判决，以被告人李国忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年9月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4862号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：吴秀梅，女，汉族，1987年9月20日，住天津市东丽区华明家园昊园2-3-602。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告吴秀梅劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第327号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金33735元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告吴秀梅已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月12日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初400号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区三社五金锁具总会，住所地泰安市泰山区迎胜南路泰山装饰材料精品城二区200号。 经营者：赵勇。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市泰山区三社五金锁具总会侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩钰笛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5680号申请执行人谢犇，男，1966年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨宏江，男，1966年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢犇与被执行人杨宏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7230号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5680号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4997号申请执行人：陈红梅，女,1980年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：韩马莲根，男,1975年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初566号民事判决书，受理了陈红梅申请执行韩马莲根关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩马莲根限制高消费，并将被执行人韩马莲根纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩马莲根有可供执行的财产。经对申请执行人陈红梅约谈，其未能提供被申请执行人韩马莲根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4997号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3000号被执行人胡长生，男，1947年2月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，中共党员，聊城市东昌府区防疫站退休人员，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1502刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡长生名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  王怀宾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2742号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李维新，男，1941年5月7日生，汉族，住新泰市城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区（2018）鲁1202民初496号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2165号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王东朋，男，汉族，1991年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行与被执行人王东朋借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第3720号执行证书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的450540.57元，已执行标的0元，未执行标的450540.57元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费6658元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王东朋承诺于签订本协议当日向申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行还清前期欠付贷款；二、被执行人王东朋父亲王庆华签署《保证合同》，承诺对被执行人王东朋在申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行的借款承担连带担保责任；三、被执行人王东朋承诺后期严格按照贷款合同约定，按月及时向申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行偿还贷款；四、若被执行人王东朋后期存在一次逾期还款情形的，申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行将申请恢复强制执行，依法申请对抵押物进行评估、拍卖；五、申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行收到本协议第1条约定的款项后，同意本次强制执行案件做终结处理；六、被执行人王东朋同意承担申请执行人交通银行股份有限公司昌吉分行因申请强制执行产生的公证费、执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2165号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11250号之一申请执行人刘维，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京墨水科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人于秋雁。申请人刘维与被申请人北京墨水科技有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1499号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京墨水科技有限公司给付人民币3.75万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1499号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执2165号之六 申请执行人：潘俊艺，男，1981年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴浪滔，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人潘俊艺与被执行人吴浪滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，吴浪滔应在判决生效后十日内向潘俊艺偿还借款本金150000元及相应利息，并承担诉讼费用1650元；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴浪滔未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘俊艺向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴浪滔未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人吴浪滔名下的财产，发现被执行人吴浪滔名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号的乘龙牌车（车辆类型Q11）、车辆号牌为桂Ｊ×××××号的雅阁牌车(车辆类型K33)各一辆，上述车辆本院已查封，但未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人吴浪滔有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人吴浪滔有（和案外人何玲共有）位于贺州市八步区鞍山西路×号贺州桂东·汇豪国际城×号楼×单元×室的房屋【已备案，未办证，商品房买卖合同编号：汇豪房合字（×）第×号】一套，该房屋本院已依法拍卖，共获得价款581690元，该款本院正在依法分配，暂时无法发放；未发现被执行人吴浪滔有其他可供执行的财产。此外，本院未查到被执行人吴浪滔有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人潘俊艺的全部债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院尚未实际控制的财产及正在依法分配的案款外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2142号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：李民耀被执行人：石建阳被执行人：杨小林被执行人：张一红被执行人：张一帆被执行人：杨运祥被执行人：朱先超河南西峡农村商业银行股份有限公司与石建阳、杨小林、张一红、张一帆、杨运祥、朱先超金融借款合同纠纷一案，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 苏 杭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5581号原告：吴某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十二月十一日书记员  余 哲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）湘0682司惩307号 被罚款人方继忠，男，1989年9月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方继忠司法罚款一案，本院于2019年12月05日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执811号   申请执行人湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxx。   法定代表人赵自俭，该联社理事长。   委托代理人刘生鹏，该联社拦隆口信用社负责人。   被执行人张永胜，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张永胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2977号民事调解书，被执行人张永胜应当于2017年12月10日偿还申请执行人借款本息合计104500元，但被执行人张永胜未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人张永胜送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月10日及其后多次对被执行人张永胜进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张永胜名下无财产可供执行。经本院调查，被执行人张永胜长期不在户籍所在地居住，确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张永胜的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县农村信用合作联社享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永胜暂无财产可供执行，申请执行人湟中县农村信用合作联社的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月四日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7960号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：我是不是你最疼爱的人】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更80号 罪犯王复元，男，1988年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年5月23日作出(2012)五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人王复元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；该院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3708.8分，获表扬1次，考核性计转表扬3次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王复元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王复元减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2025年4月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2002号申请执行人：蒋红丹，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：万君，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省昭觉县人。蒋红丹与万君民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2694号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 邓建平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1338号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗海艳，女，成年，住广西大化瑶族自治县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗海艳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12072号 原告：陆献忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：张益岷，男，1967年6月28日出生，汉族，住义乌市。 本院于2019年11月13日立案受理了原告陆献忠与被告张益岷劳务合同纠纷一案，原告陆献忠于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆献忠撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告陆献忠负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱雅俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终176号上诉人（原审原告）张强，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006Ｗ。法定代表人王建青，局长。委托代理人邱红日，该局工作人员。委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年11月15日，原告向被告投诉举报称其于2015年12月9日在被举报人处购买宣传“原产地”美国的太平洋系列咖啡豆存在如下问题：1.没有原产国美国生产商的原始生产日期，加贴生产日期及有效期；2.没有中文营养成分表；3.没有中文使用说明书；4.没有美国官方出具的原产地证书；5.没有美国官方出具的卫生证书；6.没有美国港装运到中国港的联运单证；7.没有美国海关出具的官方凭证。原告之后数次就涉案食品补充举报，但均未提及转基因食品问题。2016年11月24日，被告对原告的投诉举报立案调查，2017年5月2日，被告认定，涉案食品上加贴标签时标注原产国有海关报关单及入境货物检验检疫证明，并不违法；涉案咖啡豆是进口食品，属于每日食用量≤10ｇ或10ｍｌ的预包装食品，根据ＧＢ28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，上述商品为豁免标示营养标签食品；且经核实，上述商品标签样式与备案标签样式一致；该案件违法事实不成立，被告予以销案。原审法院认为，根据原告提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案审理的行政行为应是被告对原告举报涉案食品涉嫌转基因食品问题是否履行查处职责。首先，从原告数次投诉举报的内容来看，并未出现“转基因”字样，故原告的投诉举报请求事项中并无明示“转基因”的问题；其次，《农业转基因生物安全管理条例》第八条规定“国家对农业转基因生物实行标识制度，实施标识管理的农业转基因生物目录，由国务院农业行政主管部门商国务院有关部门制定、调整并公布”。《农业转基因生物标识管理办法》中规定的实施标识管理的农业转基因生物目录为大豆、玉米、油菜、棉花、番茄，其中并未包含咖啡豆;根据上述规定，原告向被告举报涉案商品咖啡豆不属于农业转基因生物目录中的食品，无需标注是否转基因食品，故原告提出的涉案咖啡豆食品标签问题，不能默示推断出原告提出了转基因食品的标签标注问题。综上，原告向被告提出的投诉举报请求事项中并无涉及“转基因”内容，其诉请被告履行查处涉嫌转基因食品的职责，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张强的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉认为原审法院未查明被上诉人违法行为事实，包庇被上诉人，滥用职权，上诉请求撤销原审判决，发回重审，并由原审法院向上诉人赔礼道歉、赔偿损失1万元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案被上诉人对上诉人的投诉举报事项进行核查后认定投诉举报的违法事实不成立销案，而上诉人起诉所称被告未对是否涉嫌转基因食品进行查处，属于新的投诉举报事项，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月五日书记员  熊雨潇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初901号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：徐天彬，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告徐天彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3450号 申请执行人：刘科展,男性,1993年5月10日出生,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：湖北极享家装饰设计工程有限公司,住武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼第5层01-06号。 法定代表人：汪文，总经理。 申请执行人刘科展与被执行人湖北极享家装饰设计工程有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第91号仲裁裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓晨雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13967号 原告：黄海亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏仕通，男，1969年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄海亮与被告苏仕通买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年12月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告黄海亮到庭参加诉讼，被告苏仕通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄海亮于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院于2019年11月21日作出裁定冻结被告苏仕通名下相当于价值8000元内的财产。本案现已审理终结。 原告黄海亮向本院提出诉讼请求：判令被告苏仕通支付原告黄海亮货款8000元。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买五金材料，期间陆续支付部分货款。2018年2月10日，经双方结算被告结欠原告货款8000元，并由被告出具欠条一份交原告收执,明确约定于2018年7月8日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款8000元的事实清楚，证据确实充分。双方明确约定货款于2018年7月8日前还清，被告未按约及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续支付货款8000元的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏仕通于本判决生效之日起十日内支付原告黄海亮货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由被告苏仕通负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10838号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：杜佳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3315-1号申请人：张建甫，男，汉族，1956年3月25日生，住长葛市。被执行人：孙德四，男，回族，1961年12月9日生，住长葛市。本院在执行张建甫申请执行孙德四借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初304号民事判决书下达后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人在本院指定的期间内仍未履行判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户。执行中，被执行人孙德四主动将案款履行完毕，根据申请人向本院出具的清结证明，此案履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙德四名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  李 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2156号杨杰：本院执行被执行人杨杰罚金一案，执行标的为8000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初386号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。审判员  彭建伟二〇一九年十二月三日书记员  张 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2945号申请人：张利芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人张利芬与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张利芬于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2945号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1859号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，系该公司员工。被告:郑啟寿，男，1985年5月11日生，汉族，住山西省介休市。被告:罗慧辉，女，1986年12月19日生，汉族，住山西省介休市。原告凝睿公司诉被告郑啟寿、罗慧辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑啟寿立即偿还原告垫付款30996.58元；2、判令被告郑啟寿向原告支付利息4458.76元；三、被告罗慧辉对被告郑啟寿的上述债务承担共同偿还责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑啟寿为取得车架号：LSGSA52S2DD260811汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郑啟寿为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郑啟寿向银行申请办理上述业务。并由原告为被告郑啟寿按月还款向银行提供相关担保。被告罗慧辉为被告郑啟寿上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告郑啟寿违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郑啟寿的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑啟寿的相关债务。原告代被告郑啟寿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30996.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告郑啟寿一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故具状起诉。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告凝睿公司提供的二被告的地址，不能向二被告送达法律文书，原告凝睿公司亦未能提供新的地址，且经本院查证后仍不能确定被告凝睿公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇一九年十二月十一日书记员  杜大霄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12238号上诉人（原审被告）：一铭软件（武汉）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余时均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人一铭软件（武汉）有限公司因与被上诉人武汉地球空间信息产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人一铭软件（武汉）有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一铭软件（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291财保10号申请人：隋茂臣，男，汉族，1954年12月30日生，住吉林市高新技术产业开发区。被申请人：王国发，男，汉族，1957年1月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人隋茂臣与被申请人王国发民间借贷纠纷一案，申请人隋茂臣向本院申请对被申请人王国发在大连XX修配市场有限公司持有股权进行财产保全（限额750000元），中国天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王国发在大连XX修配市场有限公司持有占有份额35%的股权。（查封限额750000元）查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈轩宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初946号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：何秀权，男，1984年4月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告何秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执283号 黄精华、岑四玲： 本院执行的黄精华申请岑四玲民间借贷纠纷一案，经在（2019）桂1402执234号案件中拍卖被执行人岑四玲、李成共同所有的位于广西壮族自治区崇左市友谊大道中段（君临天下）第6栋1-1305号房产（不动产权证号：崇房权证字第××号）得款331520元，分配至本案103907元（借款本金80000元，利息20456元，受理费2120元），申请执行人已支取；执行费1331元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保225号申请保全人:朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司,住朝阳市龙城区中山街豪惠贸易广场东区5号112、114。法定代表人:王燕妮被保全人:宋世伟，男，1972年5月24日出生,汉族，住辽宁省朝阳市龙城区朝阳县。本院依据2019年11月11日作出的（2019）辽1303民初1136号民事裁定书，裁定如下：“对宋世伟名下5749.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月二十日书记员  陈景奇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执760号 申请人谢某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行谢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3850号申请执行人：宋晓楠，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：英泰流体控制科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：罗刚，总经理。本院在执行申请执行人宋晓楠与被执行人英泰流体控制科技（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4183号民事调解书要求被执行人给付各项补偿合计192500元。截至2019年10月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4183号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月九日书记员 刘 宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4960号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告李传术，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。被告吴秀荣，女，1964年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李传术、吴秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告李传术、吴秀荣的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23633号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:张军伟，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张军伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56980.1元，零售利息9559元，分期手续费3150元,并支付自2017年11月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以56980.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张军伟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人张军伟名下车牌号为豫Ｄ×××××的中华牌汽车一辆，因无法查得车辆下落，故申请人申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张军伟未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3776号申请执行人王喜炎，男，1981年5月24日出生，住江西省上饶市上饶县．。被执行人郑定福，男，1979年7月14日出生，住浦江县。本院在执行王喜炎与郑定福（2019）浙0726执3776号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特809号裁定书已于2019年8月23日发生法律效力。经申请执行人王喜炎申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人郑定福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑定福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑定福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑定福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王喜炎，其没有异议。综上，因被执行人郑定福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢420号之一 申请执行人:新疆屯河涂料有限公司。 住所地：新疆昌吉市绿洲北路4号。 法定代表人：孙平，系该公司经理。 被执行人：伍明，男，汉族，1971年12月9日出生，住昌吉市。 本院在执行新疆屯河涂料有限公司诉伍明买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的2015昌民二初字第00622号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。申请执行标的275014元，已执行标的0元，未执行标的275014元。 本案在执行过程中，因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢420号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审389号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:史范红，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991184号行政处罚决定书，对史范红处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人史范红于2019年5月26日20时27分，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991184号行政处罚决定书，对史范红处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人史范红拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991184号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900991184号行政处罚决定书：对史范红处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月六日书 记 员  李圆圆