江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监195号 申诉人（申请执行人）：王亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 异议人（被执行人）：顾军，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：顾利生，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 王亮因不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09执复107号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）查明：该院受理的王亮与顾军、顾利生民间借贷纠纷一案，阜宁法院于2015年4月23日作出（2015）阜民初字第00206-1号民事裁定，查封顾军所有的位于南京市秦淮区××单元××室房屋、××地下车库××号车位。2015年8月14日，阜宁法院作出（2015）阜民初字第00206号判决：一、顾军于判决生效后10日内偿还王亮借款本金126万元及从2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（2014年9月29日支付的4万元应在利息总额中予以扣减）；二、顾利生对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。顾利生承担保证责任后有权向顾军追偿；三、驳回王亮的其他诉讼请求。判决生效后，顾军、顾利生未履行义务，王亮向阜宁法院申请执行，阜宁法院于2015年9月17日向顾利生、顾军分别发出（2015）阜执字第1658号执行通知书：限其于10日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告当前及收到执行通知书日前一年的财产情况。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阜宁法院于2016年6月21日作出（2015）阜执字第01658号公告：对顾军所有的位于南京市秦淮区××单元××室房屋、地下车库××号车位进行评估，经盐城市荣诚价格评估有限公司作出盐荣诚鉴评字[2016]第015号价格鉴证结论书，顾军所有的位于南京市秦淮区××单元××室房屋、地下车库××号车位价格为8704900元。顾军之妻张宜于2016年10月9日向阜宁法院提出执行异议，请求对其所有的上述房屋停止执行，阜宁法院于2016年10月17日作出（2016）苏0923执异22号执行裁定，驳回案外人张宜的异议申请。 执行过程中，被执行人顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，部分犯罪事实经公安机关侦查已由检察机关公诉至阜宁法院，刑事案件正在审理中。另有部分事实公安机关在侦查中。阜宁法院于2017年3月23日作出（2015）阜执字第01658-2号执行裁定认为，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定中止阜宁法院（2015）阜民初字第00206号民事判决书的执行。王亮遂向阜宁法院提出书面异议。阜宁法院于2017年5月2日作出(2017)苏0923执异4号执行裁定，驳回王亮的异议请求。王亮不服该裁定向盐城中院申请复议，盐城中院于2017年6月13日作出（2017）苏09执复34号执行裁定，驳回王亮的复议申请，维持阜宁法院（2017）苏0923执异4号执行裁定。2017年11月23日，王亮向阜宁法院申请恢复执行，阜宁法院于2018年1月3日立案恢复执行。2018年2月28日，顾军对本案中止执行期间计算加倍债务利息不服，提出书面异议。 阜宁法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。阜宁法院在对王亮诉顾军、顾利生民间借贷案件执行中，因顾利生涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且部分事实公安机关在侦查中，认为该案有非法集资犯罪嫌疑，故于2017年3月23日裁定中止执行。后王亮以顾利生涉嫌犯非法吸收公众存款罪案件已经侦查结束，且阜宁县人民检察院的起诉书以及追加起诉决定书中均不包含案涉借款为由向阜宁法院申请恢复执行，阜宁法院于2018年1月3日立案恢复执行。阜宁法院的中止执行行为非因被执行人的申请，系因对生效法律文书审查而中止，故对中止执行期间不应计算加倍部分债务利息。综上，顾军的异议理由成立，依法应予支持。阜宁县法院裁定：异议人顾军对该院（2015）阜执字第01658-2号执行裁定中止执行期间不予计算加倍债务利息的异议成立。 王亮向盐城中院申请复议称：请求撤销阜宁法院（2018）苏0923执异8号执行裁定，依法执行（2015）阜民初字第00206号判决，依法执行中止执行期间的加倍部分债务利息。本案的执行依据是已经发生法律效力的民事判决书，不应中止对该法律文书的执行。被执行人之一顾利生因涉嫌刑事案件被侦查，但不影响需承担连带清偿责任的被执行人之一顾军履行还款义务，顾军有偿还能力而不按期还款，应当承担迟延履行期间的加倍利息。因此，（2018）苏0923执异8号执行裁定适用法律错误，应予撤销。 盐城中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案执行过程中，因被执行人顾利生涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且部分事实公安机关在侦查中，阜宁法院认为该案有非法集资犯罪嫌疑，于2017年3月23日裁定中止执行。此后王亮申请恢复执行，阜宁法院于2018年1月3日立案恢复执行。因此，阜宁法院裁定中止本案执行，并非因被执行人的申请，而是因为被执行人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被侦查期间根据规定对生效法律文书审查而中止执行，根据上述司法解释之规定，对中止执行期间不应计算加倍部分债务利息。阜宁法院经审查作出裁定，认为异议人顾军对于（2015）阜执字第01658-2号执行裁定中止执行期间不予计算加倍债务利息的异议成立，符合法律规定。遂作出（2018）苏09执复107号执行裁定：驳回王亮的复议申请，维持阜宁法院（2018）苏0923执异8号执行裁定。 王亮向本院申诉称，本案中债权人王亮与主债务人顾军系借贷关系，与顾利生系保证法律关系，二者虽在事实上有关联，但承担责任并非基于同一事实。担保人顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但主债务人顾军未涉嫌犯罪，不符合应当中止执行的情形。申诉人向江苏高院申诉，江苏高院发函要求阜宁法院恢复执行。申诉人认为本案不适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该解释中所指的期间是指对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，而阜宁法院中止执行的原因是被执行人之一顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关、检察机关立案侦查，中止执行期间公安机关、检察机关仅是对本案是否涉及顾利生非法吸收公众存款进行审查，且检察机关在起诉书中未认定涉案借款涉及非法吸收公众存款。本案执行依据在没有被审查申请撤销的情况下，中止执行期间应当计入迟延履行期间。盐城中院（2018）苏09执复107号执行裁定、阜宁法院（2018）苏0923执异8号执行裁定均应予以撤销。 本院认为，顾利生系对本案债务承担连带清偿责任的被执行人，在相关联的申诉人作为申请执行人的执行案件中，顾利生系涉案债务的主债务人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。即便在本案中，顾利生承担连带清偿责任的债务与主债务人顾军所涉债务为同一债务，阜宁法院对本案执行依据所涉债务是否涉及刑事犯罪而裁定中止执行并无不当。该情况符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定的不计算加倍部分债务利息的情形。在本案债务是否涉及刑事犯罪尚未明确的情况下，不能对顾军强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回王亮的申诉请求。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇一九年十二月十九日 书记员 王莹莹