wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4509号之一申请执行人：周桂英，女，汉族，1945年8月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：陈新华，男，汉族，1966年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人周桂英与被执行人陈新华赡养纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初5408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈新华自2019年5月起每月给付申请执行人周桂英生活费500元，每三个月给付一次(第三个月的月底前给付)；二、申请执行人周桂英已产生的医疗费2134.75元由被执行人陈新华承担其中二分之一即1067.4元，于本判决生效之日起十天内给付申请执行人；自2019年5月后发生的医疗费由被执行人陈新华负担其中的二分之一（凭医疗费正式发票、医药处方和病历结算），每六个月结算一次；三、驳回申请执行人的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费1067.4元、诉讼费40元及2019年5月至7月的生活费1500元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陈新华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈新华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月15日，本院依法将被执行人陈新华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈新华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月16日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈新华在外打工，平时正常不在家，不清楚他的下落。与申请执行人同住的亲属亦称，陈新华已经外出很长时间没有回过家。6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈新华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5408号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1327号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队,地址：罗山县。法定代表人董海生，该警察大队大队长。被执行人：李自辉,男,1987年8月出生,汉族,住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521行审161号行政裁定书，已向被执行人李自辉发出执行通知书，责令被执行人李自辉履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李自辉在中原银行信阳中山路支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款100.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月十二日书记员  朱亮
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2216号原告：汪明芳，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被告：郝劲松，男，1974年10月7日生，汉族，潜山市地方公路管理局职工，住安徽省潜山市。原告汪明芳与被告郝劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪明芳及被告郝劲松到庭参加诉讼。在本案审理中，因郝劲松答辩提出汪明芳涉嫌职业放贷，故本院于2019年8月16日裁定中止本案诉讼，将本案相关材料移送潜山市扫黑除恶办处理，但之后被潜山市扫黑除恶办以相关线索不属于涉黑涉恶范畴予以退回。本案现已审理终结。汪明芳向本院提出诉讼请求：判令郝劲松立即向汪明芳偿还借款3万元，并支付约定利息及相关诉讼费用，利息自2010年11月26日起至起诉之日止按月利率1.5%标准计算，其中扣除已经偿还的利息8000元。事实和理由：2010年11月26日，郝劲松向汪明芳借款3万元，约定按月利率1.5%计息。该款经汪明芳多次催要，郝劲松未予履行，故提起诉讼。郝劲松辩称，汪明芳在新建路开设一间典当行，并以典当行名义向外职业放贷，郝劲松在停薪留职期间，沾上了赌博，2009年开始，郝劲松向汪明芳陆续借钱，利息按每1万元每天30元计息，累计借了五六万元左右，之后因无钱还款，郝劲松遂将位于潜阳花园Ｃ幢306室的房屋向汪明芳出卖的方式抵偿了借款，汪明芳也另行支付了房款19万元，后因该房屋被他人申请法院查封，汪明芳又出借4.5万元给郝劲松归还了他人债务，并将房屋过户，该笔4.5万元债务郝劲松之后应该已归还给汪明芳。由于时间长久，汪明芳可能将4.5万元的借条丢失，就将本案3万元借条拿来起诉郝劲松。而事实上，在本案3万元借条出具之后，汪明芳于2010年12月20日还向郝劲松借款2万元，汪明芳并于2011年1月4日归还了1万元，2012年4月10日汪明芳又向郝劲松出具收条，收到郝劲松2万元，所以上述3万元借条的债务已不存在，请法院驳回其诉讼请求，另请法院将汪明芳涉嫌职业放贷人的材料移送处理。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，郝劲松向汪明芳借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到汪明芳人民币叁万元整￥30000.00月息百分之1.5计算，借款人郝劲松2010年11月26日”，当日，汪明芳从与其同居的女友汪海珍处支取现金3万元向郝劲松支付了借款。庭审中，汪明芳自认截止2018年农历腊月郝劲松陆续归还了利息合计8000元。本案审理中，郝劲松向本院提交2010年12月20日汪明芳向郝劲松出具金额为2万元的借条一份、2012年4月10日汪明芳向郝劲松出具金额为2万元的收条一份，经本院释明后，郝劲松自认上述借条和收条所载款项系归还郝劲松所欠汪明芳另外4.5万元债务，但对本案债务其已记不得是否归还，或许是汪明芳将4.5万元借条丢失了，才将涉案的3万元借条拿来起诉。本院认为，债务应当清偿。2010年11月26日，郝劲松向汪明芳借款3万元，郝劲松并出具了借条，汪明芳也履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。在上述借条中，虽未约定履行期限，但履行期期不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对汪明芳要求郝劲松偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求予以支持。对于郝劲松举证的2010年12月20日汪明芳向郝劲松出具金额为2万元的借条一份、2012年4月10日汪明芳向郝劲松出具金额为2万元的收条一份，因郝劲松自认上述款项与本案借款无关，故不能抵充本案债务。对于郝劲松抗辩认为汪明芳涉嫌职业放贷，经本院将案涉材料移送相关部门后，因涉案材料不属于涉恶涉黑范畴而被退回，故本院对郝劲松的上述抗辩观点不予采信，郝劲松可另行依法行使控诉举报的权利。综上所述，本院对汪明芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：郝劲松于本判决生效之日起15日内偿还汪明芳借款本金3万元及其相应利息（自2010年11月26日起至2019年7月12日止以本金额3万元为基数按月利率1.5%标准计息，郝劲松已支付的利息8000元从利息总额中抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由郝劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月十九日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4490号原告：郑义江，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告：韩忠田，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：安徽泾县中原合创工程安装有限公司，住所地泾县泾川镇五里岗路山口新村B9幢302室，统一社会信用代码：91341823MA2MYWN34W。法定代表人：韩迈，职务：经理。本院在审理原告郑义江与被告韩忠田、安徽泾县中原合创工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告韩忠田、安徽泾县中原合创工程安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑义江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑义江负担。审判员 任丽伟 二〇一九年十二月十一日书记员 张慧霞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审346号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人汪全先，男，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年3月15日作出编号为4101081592934852公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年3月15日16时38分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市文化路（龙门路至连霍高速）实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年3月15日作出的编号4101081592934852号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。审判长  任立栋二〇一九年十二月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志、或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应的手续的，应当及时退还机动车。《河南省道路交通安全条例》第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执895号申请人:杨宏波，男，1976年4月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：杜毅，又名杜一，男，1983年10月30日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨宏波与杜毅民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1977.19元，本院已执行1977.19元，扣缴执行申请费1417元后余560.19元，已支付给申请执行人。2查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆由另案查封，暂无法处理。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十三日书记员  安志尧
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0881行初13号 原告：神木镇西沟办事处三道河村第四村民小组，住所地：神木市神木镇西沟办事处三道河村。 负责人：温岗岗，该组组长。 委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘款，陕西言锋律师事务所实习律师。 原告：刘平泽，又名刘维平，男，汉族，陕西省神木市人。 原告：刘龙昌，男，汉族，陕西省神木市人。 原告刘平泽、刘龙昌共同委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。 被告：神木市林业局，住所地：神木市神木镇东兴街路西110号。 法定代表人：李玉亭，该局局长。 委托诉讼代理人：徐生亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。 第三人：神木镇西沟办事处三道河村民委员会，住所地：神木市西沟办事处三道河村。 法定代表人：乔兴平，该村民委员会主任。 第三人：神木镇西沟办事处三道河村二组，住所地：神木市神木镇西沟办事处三道河村。 负责人：乔在存，该组组长。 第三人：榆林凉水井煤炭集运有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沟乡三道河村。 法定代表人：韩鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜博、苏波，陕西英培律师事务所律师。 原告神木镇西沟办事处三道河村第四村民小组（以下简称三道河村四组）、刘平泽、刘龙昌诉被告神木市林业局，第三人神木镇西沟办事处三道河村民委员会（以下简称三道河村委会）、神木镇西沟办事处三道河村第二村民小组（以下简称三道河村二组）、榆林凉水井煤炭集运有限责任公司（以下简称凉水井煤炭集运公司）土地行政管理一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告、第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告起诉时将神木市人民政府列为本案被告，后在审理过程中申请撤回对神木市人民政府的起诉，本院已裁定准许。原告三道河村四组负责人温岗岗未到庭由其委托诉讼代理人贾涛、刘款到庭，原告刘平泽及其与原告刘龙昌的共同委托诉讼代理人惠晔到庭，被告神木市林业局法定代表人李玉亭未到庭由其委托诉讼代理人徐生亮、单增光到庭，第三人三道河村二组负责人乔在存到庭，第三人水井煤炭集运公司法定代表人韩鹏未到庭由其委托诉讼代理人杜博、苏波到庭，第三人三道河村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木镇西沟办事处三道河村四组、刘平泽、刘龙昌诉称：2017年7月17日，被告神木县林业局作出神林资临［2017］15号《神木县林业局关于榆林凉水井煤炭集运有限责任公司铁路专用线改扩建工程项目临时使用集体林地的批复》，同意第三人榆林凉水井煤炭集运有限责任公司因铁路专用线改扩建工程项目临时使用西沟办事处三道河村集体宜林地0.4718公顷主要生长杂草植被，覆盖度15%。用于临时用地，临时使用期限为贰年。针对该批复，三原告于2018年10月22日向神木市人民政府提交了行政复议申请书。2018年11月13日，神木市人民政府作出不予受理行政复议申请决定。原告三道河村四组作为该批复涉及的集体林地所有权人，原告刘平泽、刘龙昌作为该集体林地的承包人、治理人有权依法按照《行政诉讼法》的规定提起诉讼来维护其合法权益。故请求：撤销神木市林业局于2017年7月17日作出的神林资临［2017］15号《神木县林业局关于榆林凉水井煤炭集运有限责任公司铁路专用线改扩建工程项目临时使用集体林地的批复》。 本院经审查认为：三原告诉称，被告神木市林业局于2017年7月17日作出的神林资临［2017］15号《神木县林业局关于榆林凉水井煤炭集运有限责任公司铁路专用线改扩建工程项目临时使用集体林地的批复》中同意第三人榆林凉水井煤炭集运有限责任公司因铁路专用线改扩建工程项目临时使用西沟办事处三道河村的0.4718公顷集体宜林地，该集体宜林地属于原告三道河村四组所有，原告刘平泽、刘龙昌系该集体宜林地的承包人。被告将该集体宜林地批给第三人凉水井煤炭集运公司使用，并不符合法定程序且认定事实不清，第三人亦未向其进行过任何补偿。故上述批复侵犯了三原告的合法权益，应当予以撤销。三原告提交了神林证字（2010）第000001189号林权证、《五荒地承包协议》及该集体宜林地上的植被被第三人凉水井煤炭集运公司肆意砍伐，违规进行集装站建设的照片等证据予以证明其主张。而被告神木市林业局提交证据证明其于2017年7月17日批给第三人凉水井煤炭集运公司0.4718公顷集体宜林地的批文中有使用林地的控制坐标，此控制坐标内的集体宜林地在神林证字（2010）第000001187号林权证四至范围内，而该林权证系神木县人民政府于2010年12月14日颁给了第三人三道河村二组。该批复中的0.4718公顷集体宜林地属于第三人三道河村二组所有，与三原告无关。经本院审查，三原告提交的证据不足以证明被告审批给第三人的林地与其有利害关系，三原告不具备诉讼主体资格，无权主张权利，故应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告神木镇西沟办事处三道河村第四村民小组、刘平泽、刘龙昌的起诉。 案件受理费50元，退还原告神木镇西沟办事处三道河村第四村民小组、刘平泽、刘龙昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  刘增光 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  麻 磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执943号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人茹全波，男，住河南省卢氏县。被执行人周东霞，女，住河南省卢氏县。被执行人赵雪勤，女，住河南省卢氏县。被执行人孙宜伟，男，住河南省宜阳县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行茹全波、周东霞、赵雪勤、孙宜伟借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1834号民事调解书。诉讼期间，本院于2019年5月16日以本院（2019）豫1224民初1834号民事裁定书、本院（2019）豫1224执保238号之三协助执行通知书裁定保全了茹全波名下位于卢氏县城关镇东城小区C2区5号楼2单元一层3号的车库一间。执行中，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请解除该保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对茹全波名下位于卢氏县城关镇东城小区C2区5号楼2单元一层3号的车库一间的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十日书记员  段柯楠
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初201号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杨某1，男，1973年1月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，2010年5月至2018年1月任山东华金集团有限公司供应部副经理，住泗水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年7月2日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人杨某1犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王超、被告人杨某1及其辩护人马新华到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控：1、2011年7月，被告人杨某1担任山东华金集团有限公司供应部副经理，负责山东华金集团公司火碱、滑石粉等原料采购工作，其利用职务上的便利，收受华金集团供货商徐某送予的大众牌速腾轿车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××），价值人民币131800元；2、2015年3月至2018年2月，被告人杨某1利用其担任山东华金集团公司供应部副经理的职务便利，在经济往来中，多次收受山东华金集团公司供货商牟某给予的回扣款共计人民币339000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、牟某等人证言、华金集团任职文件及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某1身为山东华金集团有限公司供应部副经理，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，且已退赃，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。请依法判处。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杨某1家人代其退缴受贿车辆等值价款131800元。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、牟某、贾某1、刘某、连某、邢某、贾某2、华金集团与栖霞滑石粉厂、济宁天正和经贸有限公司业务往来账目明细、华金集团资金申请单、转账凭证、采购发票、机动车销售统一发票、机动车档案资料、个人银行卡交易明细、华金集团任职文件、社会调查材料、户籍证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1身为山东华金集团有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益或在经济往来中，收受各种名义的回扣款归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某1归案后能够如实供述案件事实，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人家人已代其退缴赃款，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考期期，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款339000元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、退缴赃款131800元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张鹏人民陪审员  王新人民陪审员  韩龙二〇一九年十二月十日书 记 员  张笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执875号之一申请执行人张勤，女，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人武汉勤兴置业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口小区6号地。法定代表人李惠龙，该公司董事长。张勤与武汉勤兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2155号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉勤兴置业有限公司所有的位于武汉经济技术开发区开发区沌口小区锦绣豪园的房屋一套（房屋所有权证号为蔡200301885）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月九日书记员  汪词鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异105号 案外人：陈有振，男，1983年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：黄在兴，男，1982年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。 被执行人：胡嘉斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人黄在兴与被执行人胡嘉斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈有振向本院提起执行异议，要求本院终止对嘉兴市余新镇石堰苑28幢203室及车库203C的房产的拍卖程序，并对该房进行解封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 案外人称，2017年4月19日，案外人陈有振因经营需要向被执行人胡嘉斌借款。陈有振与胡嘉斌于借款当日签订借款合同借款本金60万元，同时被执行人胡嘉斌要求以案外人名下的位于嘉兴市××区××室及车库203Ｃ签订买卖合同担保并办理过户，借款还清后再过户回来。被执行人放款55万元后，案外人已经前后支付利息合计154500元，但被执行人在未经同意的情况下，私自出售了案外人所有的房屋，导致案外人的重大经济损失。案外人发现后多次要求被执行人停止出售未果，故请求法院依法支持案外人的异议请求。综上，案外人特请求法院终止对嘉兴市××××室及车库203Ｃ的房产的拍卖程序，并对该房进行解封。 申请执行人黄在兴答辩称，一、关于案外人与被执行人之间的具体纠纷不清楚，但申请执行人可以明确，申请执行人在购买石堰小区28幢203室时，案外人陈有振的父母一直居住在该套房屋中，也知道被执行人胡嘉斌出售该房屋给申请执行人的事情，但案外人及其父母并没有提出异议。申请执行人购买石堰小区28幢203室及车库系通过中介公司购买，当时申请执行人在与胡嘉斌签订房屋买卖合同前，一起到该房屋看房，当时是被执行人让案外人的父母开的房门，当时在场的有中介公司的两人、被执行人胡嘉斌、申请执行人黄在兴、案外人的父母，看完房后申请执行人才与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了相关定金和房款。之后申请执行人将装修材料运到案涉房屋中，也是案外人的父母开的门，案外人的父母称来看房的人很多，居然是申请执行人将房屋买下。后因被执行人胡嘉斌迟迟不予办理过户，申请执行人故诉。诉讼中胡嘉斌的父亲与申请执行人协商赔偿申请执行人诉讼费用，申请执行人继续履行合同购买该房屋，后胡嘉斌不同意,另案外人父亲去世（不确定是否案涉房屋中过世），导致房屋买卖已无法继续。二、根据案外人提供的材料，只能证明案外人父母与被执行人之间存在金钱债权债务关系，案外人自始至终均未提出异议，不构成阻碍本案执行房屋的理由。1.现案涉房屋的所有权人系被执行人所有，依据物权的排他性原则，人民法院有权对该房屋进行拍卖执行。2.依据案外人提交的人民调解协议和调解委员会的过程情况说明、房屋买卖合同，案外人与被执行人胡嘉斌之间在签订完房屋买卖合同后已办理完毕过户手续，案外人父母与被执行人之间就后续搬离、户口迁出等方面存在争议。案外人对房屋买卖这一事实和胡嘉斌作为房屋所有人都是予以认可，现案外人明知申请执行人购买了这套房屋，将房款付给胡嘉斌，法院要执行该房屋才提出异议，申请执行人认为不能排除案外人和被执行人恶意串通阻扰执行的可能。综上，申请执行人认为陈有振作为案外人，并非房屋所有权人，也非承租人，无权申请终结拍卖程序，故请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，申请执行人黄在兴与被执行人胡嘉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日以（2018）浙0402民初8152号案件立案审理，审理过程中，本院依据申请执行人的申请于2018年12月5日依法对被执行人胡嘉斌名下位于嘉兴市××××室及车库203Ｃ的房产进行查封。2019年7月9日本院作出（2018）浙0402民初8152号民事判决书，判决解除申请执行人黄在兴与被执行人胡嘉斌于2018年7月19日签订的《房地产转让居间合同》；被执行人胡嘉斌于判决生效之日起七日内双倍返还申请执行人黄在兴定金440000元及购房款340000元。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日以（2019）浙0402执2835号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日作出腾退公告，责令被执行人或实际占有人于2019年11月13日前自行腾退案涉房产，交付本院评估、拍卖。后案外人陈有振向本院提起执行异议，认为被执行人未经其允许买卖案涉房屋并涉诉导致其重大经济损失，故要求本院终止对嘉兴市××××室及车库203Ｃ的房产的拍卖程序，并对该房进行解封。 另查明，位于嘉兴市××××室及车库203Ｃ的房产系登记在被执行人胡嘉斌名下，无抵押。 以上事实有（2018）浙0402民初8152号民事判决书、（2018）浙0402民初8152号民事裁定书及协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、腾退公告等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，位于嘉兴市××××室及车库203Ｃ的房产系登记在被执行人胡嘉斌名下，为其单独所有，案涉不动产的所有权人系被执行人胡嘉斌而非案外人陈有振。本院根据申请执行人的财产保全申请依法对被执行人胡嘉斌名下的房产进行查封并在执行过程中依法腾退房屋及司法拍卖，符合相关法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”案外人陈有振对将案涉房屋过户给胡嘉斌的事实并无异议，经依法登记，被执行人胡嘉斌即为案涉房屋的权利人。至于案外人与被执行人之间的纠纷与本案无关，可另行诉讼。案外人陈有振并非案涉房屋的权利人，其要求本院终止对嘉兴市××××室及车库203Ｃ房产的拍卖程序并解除查封的异议申请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈有振的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蔡冬燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3617号申请执行人丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区杏花北街。被执行人江静，女，汉族，住威海市环翠区新威路。申请执行人丛秀云与被执行人江静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6337号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**万元及利息、费用。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人按时申报了财产状况，但未履行还款义务。故本院于2019年12月28日依法决定对被执行人限制高消费；二、于2019年10月31日通过“点对点”网络查控系统、又分别于2019年10月31日、12月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得小额银行存款，相关账户已予以冻结。此外未查得其他可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，确未查得被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陶 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3876号 罪犯唐昭迁，男，1964年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2014年2月27日作出(2014)全刑初字第9号刑事判决，以被告人唐昭迁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人唐昭迁不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)桂市刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2490号刑事裁定，对罪犯唐昭迁减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐昭迁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐昭迁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐昭迁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐昭迁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐昭迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐昭迁减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保364号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:郑结华，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:彭金娥，女，1954年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑结华、彭金娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保312号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人郑结华、彭金娥未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人郑结华、彭金娥所有银行、支付宝、微信存款55810.4元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑结华、彭金娥银行、支付宝、微信存款55810.4元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9828号 申请执行人：吴珊，女，汉族，1992年7月14日出生，住址广东省中山市。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人吴珊与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13732号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）28000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执2088号申请执行人李建，男，1979年6月24日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县顺安胶合板厂。经营者：谷延峰，该厂厂长。李建申请执行文安县顺安胶合板厂买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀1026民初4462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026民初4462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：薛文明，该支行行长。被执行人：曲孝龙，男，1965年5月21日出生，满族，农民,住址：岫岩满族自治县。被执行人：张艳，女，1963年10月4日出生，满族，农民，住所地：同上。被执行人：李百成，男，1983年6月23日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：唐晓新，女，1990年7月4日出生，满族，农民，住址：辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩支行与被执行人曲孝龙、张艳、李百成、唐晓新金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公正处，于2017年5月22日作出的（2017）岫证经字第83号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3700号 原告：董志振，男，1988年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：陆翠媚，女，1986年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告董志振、陆翠媚与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志振、陆翠媚的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董志振、陆翠媚提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4506.7元（450670元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201312240011。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.12平方米，合同第四条约定：单价为3881.07元，总房价为450670元。原告向被告支付了首付款135670元，并向中国工商银行贷尾款315000元，银行已于2014年5月22日放款至被告账户。被告于2014年1月3日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年1月17日向税务机关缴纳了房屋契税。2015年7月30日原告向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2014年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告董志振、陆翠媚办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4506.7元给原告董志振、陆翠媚。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执532号之一申请执行人郭云虎，男，1971年11月12日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人夏军，男，1969年7月20日出生，汉族，住本市。本院在执行郭云虎与夏军民间借贷纠纷一案中，夏军已履行47800元，余下12200元分期履行。申请执行人郭云虎于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人夏军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1554号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 胡志春
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告何音娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月三日 代书记员 郑文君
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1969号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，职务：董事长。委托代理人：耿炳华，该公司员工。被告：娄宝顺，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省定兴县。被告：亢培培，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：许志国，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省定兴县。被告：王玉芝，女，1975年4月6日出生，汉族，住河北省定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告娄宝顺、亢培培、许志国、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司的委托代理人耿炳华、被告娄宝顺、许志国到庭参加诉讼，被告亢培培、王玉芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金23198．44元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄宝顺、亢培培系夫妻关系，被告许志国、王玉芝系夫妻关系。2017年5月5日，原告与被告娄宝顺签订个人借款合同，约定原告向娄宝顺提供借款50000元，借款期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止，月利率9．566667‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿止。被告亢培培作为娄宝顺的配偶同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告许志国自愿为娄宝顺担保并签订保证合同，被告王玉芝作为许志国的配偶自愿与许志国共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向娄宝顺支付借款50000元，被告娄宝顺未全面履行合同义务。被告娄宝顺、许志国承认原告定兴县农村信用联社股份有限公司在本案中所主张的事实。被告亢培培、王玉芝未答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄宝顺、许志国质证表示无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄宝顺与被告亢培培系夫妻关系，被告许志国与被告王玉芝系夫妻关系。2017年4月25日，亢培培向原告定兴县农村信用联社股份有限公司出具同意借款意见书，同意娄宝顺向原告借款50000元。2017年4月29日，王玉芝向原告出具同意担保意见书，同意许志国为娄宝顺提供担保，本人同时承诺自愿为娄宝顺的还款承担连带保证责任。原告工作人员在与娄宝顺、亢培培、许志国、王玉芝面谈核实后，审批同意了娄宝顺的借款申请。2017年5月5日，原告定兴县农村信用联社股份有限公司与娄宝顺签订个人借款合同，合同约定：由原告向娄宝顺提供借款本金50000元；借款期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止；利息按月利率9．566667‰执行，结息日为每月的20日，按月结息，到期还本，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与，以及原告为实现债权和担保权利所发生的相关费用，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满后两年。上述合同签订当日，原告依约向娄宝顺支付借款本金50000元。借期届满后，娄宝顺偿还原告本金26801．56元并结息至2019年5月29日，剩余本金23198．44元及后续利息至今未还。本院认为，原告与被告娄宝顺所签个人借款合同已经依法成立并生效，原告已如约向娄宝顺支付本金50000元，娄宝顺未全面履行还本付息义务。原告当庭承认娄宝顺已还本金26801．56元并结息至2019年5月29日，娄宝顺表示无异议，本院予以确认。被告亢培培系娄宝顺的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，亢培培亦向原告出具了同意娄宝顺向原告借款的书面意见，据此本院认定该借款属于娄宝顺和亢培培的夫妻共同债务。现借款期限已经届满，原告要求娄宝顺、亢培培共同偿还剩余本金23198．44元，并主张依合同约定按月利率14．35000005‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告许志国所签保证合同，属于本案个人借款合同的从合同，经审查，保证合同合法有效，许志国依约应对主合同项下债务承担连带偿还责任。被告王玉芝系许志国的配偶，在其向原告出具的同意担保意见书中，除表示同意许志国为娄宝顺提供担保外，其本人还承诺自愿为娄宝顺还款承担连带保证责任，原告接受同意担保意见书后未提出异议，故原告与王玉芝之间亦构成保证合同关系，原告要求王玉芝对娄宝顺所欠借款本息承担连带偿还责任，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄宝顺、亢培培于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金23198．44元并按月利率14．35000005‰给付逾期利息，逾期利息自2019年5月30日起给付至清偿之日止；二、被告许志国、王玉芝承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告娄宝顺、亢培培、许志国、王玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘章定二〇一九年十二月二十三日书记员  杨长健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初461号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县徐林吴副食店，住镇平县城卫生路。经营者：徐玉琛。原告浪莎针织有限公司与被告镇平县徐林吴副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  张 帅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4407号申请执行人：宋永鲁，男，1989年3月27日生，住荣成市。被执行人：孙志云，女，1986年1月15日生，住北京市顺义区。被执行人：刑德智，男，1975年1月15日生，住荣成市曙光西区。本院在执行申请执行人宋永鲁与被执行人孙志云、刑德智借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4058号民事调解书确定被执行人应给付2400000元。在执行中，被执行人于2019年6月30日将执行款50万交至法院，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4058号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2831号 原告：张鹏，男，汉族，1991年3月6日生，户籍所在地：江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告张鹏与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张鹏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 本案案件诉讼费527元（已减半收取），由原告张鹏承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢645号 申请执行人：徐衰梅，女，1940年3月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘江红，男，1973年2月15日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛海燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐衰梅与被执行人刘江红、毛海燕民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第293号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2845号上诉人(原审原告)：李菊敏，女，汉族，1963年3月18日出生，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李盈盈，女，汉族，1992年6月16日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审被告)：河南省澳嘉置业有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人：靳占国，总经理。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。上诉人李菊敏因与被上诉人李盈盈、河南省澳嘉置业有限公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊敏及其委托诉讼代理人吕志刚、孙悦，被上诉人河南省澳嘉置业有限公司的委托诉讼代理人张春磊到庭参加诉讼，被上诉人李盈盈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李菊敏上诉请求：一、请求上级法院依法撤销（2019）豫1102民初3431号民事裁定书，发回原审法院进行实体审理或依法改判；二、本案诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人不是本案适格主体是错误的。（1）原告李菊敏是赵东升的唯一合法继承人，有权主张本案所涉保证金。本案纠纷的起因是：上诉人的丈夫赵东升欲承建被上诉的“豫中南建材家具财富港”项目向被上诉人交纳保证金100万元，后因直至赵东升病逝该项目都迟迟未能施工，所以要求退还保证金。上诉人李菊敏作为赵东升唯一合法继承人的妻子有权继承该债权，具备诉讼主体资格。（2）原审法院关于案外人孙爱玲的债权认识错误。首先，“债权转让”不是本案的审理范围，本案上诉人李菊敏提供的证据已经证明了案件事实。至于原审裁定书所提到的“债权转让”是赵东升、孙爱玲及澳嘉置业之间其他纠纷，不应当在本案中进行审理，实际上也根本也没有进行审理。其次，“债权转让”的效力并未确定，在真伪尚未辨别，孙爱玲又不是不是生效法律文书确定债权主体的前提下，一审法院适用未经审理的理由是错误的，所以不能随意否认李菊敏的主体资格。（3）原审法院以上诉人以第三人身份申请参加案外人孙爱玲的案件认定上诉人主体不适格是错误的。依据《民事诉讼法》第56条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。上诉人提请参加孙爱玲的诉讼是符合法律规定的，本案事实是上诉人丈夫赵东升病逝后，留给上诉人银行转款等债权凭证由上诉人合法继承，现案外人孙爱玲却依据所谓的“债权转让”向法院提起诉讼，索要该笔债务，损害了上诉人的合法权益，上诉人根据法律规定，向法院提出以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼是其合法权益，更有利于查明案件事实。另外，事实上，上诉人只是提出了参加诉讼的申请，法院尚未决定是否允许上诉人参加诉讼，而原审法院却直接以上诉人在孙爱玲案件中申请作为第三人参加诉讼为由否认上诉人的主体资格违反法律规定，也不符合常理。退一步讲，本案立案在先，孙爱玲立案在后，即使原审法院认为两个案件具有关联性，根据法律规定也应该合并审理或者先审理本案。但是原审法院却直接认定上诉人不是适格主体，不进行实体审理，驳回上诉人的起诉，属于违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。二、原审法院对案件事实认定错误。被上诉人与案外人邢台九天公司所签订的《建设工程施工承包合同》与本案返还保证金案件无关。涉案保证金是本案证人张其昌作为中间人介绍赵东升通过其亲属澳嘉公司大股东、原法定代表人靳会永承揽的工程，并向澳嘉公司交纳了100万元的保证金，与邢台九天与澳嘉公司签订的合同无关，且从被上诉人提供的证据显示，该合同前置的《授权委托证明书》的有效期与合同时间、赵东升转款时间均不一致，并且存在矛盾，不能证明与本案要求返还保证金相关的任何事实。退一步讲，即使赵东升曾代表九天公司与澳嘉公司签订过承包合同，那么不同时期、没有履行或不同履行方式的两种行为，非但不能相互证明，而且具有故意混淆是非、掩盖事实的嫌疑。更谈不上相互之间是同一行为。但原审法院直接认定2016年5月27日赵东升代表邢台九天建设工程有限公司与澳嘉公司签订的建设工程施工协议与本案有关，属于证据不足、认定错误。综上，上诉人认为原审法院对诉讼主体资格认定错误；对案件事实的认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人的诉权，望贵院查明事实后依法改判或发回原审人民法院进行实体审理。河南省澳嘉置业有限公司辩称：同意一审判决，一审法院裁定驳回上诉人诉请不影响上诉人作为第三人参加孙爱玲诉河南省澳嘉置业有限公司案件的实体审理。李菊敏向一审法院起诉请求：1、被告返还工程保证金100万元及截止退还之日同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。一审法院经审查认为，原告丈夫赵东升于2016年5月27日代表邢台天九建设工程有限公司和被告澳嘉公司签订建设工程施工协议一份，2016年6月21日和6月25日赵东升以吕兆轩名义分两笔转账至被告李盈盈账户90万元整。因建设施工合同未履行，被告澳嘉公司于2016年7月2日给赵东升出具接到90万元现金的借条一份。赵东升于2018年1月24日已将该笔债权转让给孙爱玲，孙爱玲已对该90万元债权提起民事诉讼正在审理中，且李菊敏在孙爱玲起诉澳嘉公司的案件中申请作为第三人参加诉讼，因此李菊敏作为本案原告不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李菊敏的起诉。案件受理费6900元，予以退还，诉讼保全费5000元，由原告李菊敏负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孙爱玲已经对涉案的90万元债权债务提起诉讼，本案原告李菊敏认为其对该90万元享有权利，并申请作为第三人参加孙爱玲的诉讼当中，在该案中，李菊敏系有独立请求权的第三人，其有权在该案件中提出诉讼请求，故权利义务可在该案件中解决，其另行作为原告提起诉讼于法无据。综上，上诉人李菊敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵秋玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2170号之一申请执行人:云龙区城南鑫玉福鞋服商行，住所地江苏省徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ｂ区。经营者：王晓丽，该鞋行经理。被执行人：程言文，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人云龙区城南鑫玉福鞋服商行申请执行程言文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月29日立案执行，立案标的为41721元，执行费526元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息,本院根据查询结果依法查封被执行人车牌号苏Ｃ×××××车辆一台，冻结被执行人名下的部分银行账户，由于车辆未实际扣押，银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以处置；被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址江苏省丰县进行查找，查找未果，将传票张贴在其村委会，被执行人未到庭。4、2019年12月23日与申请执行人云龙区城南鑫玉福鞋服商行法人王晓丽谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 欢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1520号上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：张放，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阜新华缘工贸有限公司，住所地阜新市太平区高孙路(建材交易市场内)5-12号。法定代表人：沈华，该公司经理。委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。上诉人沈阳顺天建设集团有限公（简称沈阳顺天公司）因与被上诉人阜新华缘工贸有限公司（简称阜新华缘公司）、被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳顺天公司上诉称，沈阳顺天公司从未与阜新华缘公司建立买卖合同关系，不是合同一方的相对人，也从未向阜新华缘公司支付过货款。本案的买卖合同为张伟与阜新华缘公司签订的，沈阳顺天公司从未授权过宏运铂郡实际施工人张伟以我公司的名义对外签订买卖合同，张伟的买卖行为对沈阳顺天公司不构成表现代理。张伟是实际施工人，挂靠我们公司，我们只收税费和管理费。张翰禹不是沈阳顺天公司员工，沈阳顺天公司也从未授权过张翰禹签订任何预订单、欠条等。阜新华缘公司提供项目部张翰禹给其出具欠条，应视为张翰禹与阜新华缘公司之间的欠款。一审法院判决认定事实、适应法律均存在错误。上诉请求：1.撤销或依法改判(2019)辽0911民初709号民事判决。2.被上诉人承担本案诉讼费。阜新华缘公司二审辩称，张伟系沈阳顺天公司的项目经理，有权利为项目需要采购钢材，为我公司出具欠条的张翰禹系张伟儿子系该项目部员工。张伟及张翰禹的行为均系职工履行项目部的职务行为，所以其所欠款应由沈阳顺天公司承担。即使张伟与沈阳顺天公司挂靠关系，但我公司并不知情，而张伟对外都是以沈阳顺天公司的名义行使权力的，应由沈阳顺天公司与张伟共同承担给付责任。张伟二审辩称，我是沈阳顺天公司聘用的阜新宏运铂郡项目现场执行经理和项目经理，有公司聘书与授权委托，聘期自项目开工之日起至项目竣工验收结束。开发商是宏运地产阜新分公司，宏运不是直接给我打钱，是给沈阳顺天公司打钱，然后再给我。现场盖的七栋楼房面积五万米，是我投资的，我是实际施工人，因为没有资质挂靠沈阳顺天公司。欠条上名字在上，公章在下是不对的，应该先签名后盖章。我不欠阜新华缘公司53,000元，因为没有我签字的结账单。阜新华缘公司向一审法院起诉称，被告沈阳顺天公司承建了阜新宏运铂郡的工程，该项目部经理张伟于2016年8月12日向原告预定钢材并预付了1万元货款。双方签订预定单后，原告按照被告的要求将钢材送到了宏运铂郡项目部工地，直到2016年12月13日原告送货完毕，由项目部管理人员张翰禹给原告出具了欠条：“欠钢材款5,3000元，情况属实，2016.12.13”。后通过细河区劳动部门，被告给付了3万元，剩余23,000元至今未付。诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的货款23,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。沈阳顺天公司一审辩称，张伟和张翰禹均不是我公司人员，项目部的章也不是我们刻的，该笔欠款我公司不知情。张伟一审未答辩。一审法院认定，被告张伟借用沈阳顺天公司的资质承建了阜新宏运铂郡项目部分工程。张伟于2016年8月12日向阜新华缘公司预定钢材，阜新华缘公司将钢材送至宏运铂郡工地，截至2016年12月13日，共欠付阜新华缘公司钢材款53,000元，张翰禹出具欠条，并盖有沈阳顺天建筑工程有限公司阜新宏运铂郡项目部印章。现剩余23,000元钢材款未给付。上述事实有当事人预订单、欠条、电话录音等证据在案为凭，经开庭质证,予以采信。一审法院认为，原告阜新华缘公司与被告张伟达成了钢材买卖合同关系，阜新华缘公司依约提供了钢材，张伟应当按照约定给付钢材款。故对阜新华缘公司要求张伟给付钢材款的请求，本院予以支持。沈阳顺天公司出借资质并在欠据上加盖项目部公章，应当对该笔欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新华缘工贸有限公司钢材款23,000元。二、被告沈阳顺天建设集团有限公司对上述钢材款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告张伟、沈阳顺天建设集团有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张伟以沈阳顺天公司阜新宏运铂郡项目部的名义，向阜新华缘公司购买钢材，尚欠钢材款23,000元未付，这一事实，有当事人陈述、钢材预订单、欠条、电话录音等证据在案予以证明，足以认定。张伟、沈阳顺天公司与阜新华缘公司是钢材买卖合同关系，阜新华缘公司履行了提供钢材的义务，但张伟、沈阳顺天公司未履行给付钢材款的义务。一审法院认定张伟、沈阳顺天公司尚欠阜新华缘公司钢材款23,000元未付，应承担连带给付责任，作出被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新华缘工贸有限公司钢材款23,000元，被告沈阳顺天建设集团有限公司对上述钢材款承担连带给付责任等款项判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。沈阳顺天公司提出一审法院判决认定事实和适应法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。沈阳顺天公司要求撤销或依法改判(2019)辽0911民初709号民事判决，被上诉人承担本案诉讼费的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘丁毓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2019）陕0103民初15662号原告：贾于豪，男，1996年9月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：张梓昕，女，1983年11月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区原告贾于豪与被告张梓昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。贾于豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾于豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾于豪撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告贾于豪负担。 审  判  员   朱  璘   二0一九年十二月十六日  书  记  员   寇蒙蒙 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3515号 申请执行人孙尚龙，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人唐宗美，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人沈蒙蒙，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙浩，男，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人孙某，女，2007年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道999号，统一社会信用代码12340321485286149B。 法定代表人：王欣，该院院长。 申请执行人孙尚龙、唐宗美、沈蒙蒙、孙浩、孙某与被执行人怀远县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。申请执行人孙尚龙、唐宗美、沈蒙蒙、孙浩、孙某已撤回对怀远县第二人民医院强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3515号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 帅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3154号被执行人陈甫开，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于被执行人陈甫开罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈甫开应于本判决生效后10日内交纳罚金30000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月23日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日委托玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月五日书记员  李菲菲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2208号之一 申请执行人彭某，女，汉族，1960年2月8日生，宜春市袁州区人，住宜春市。 被执行人姚某某，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人王某某，女，汉族，1975年12月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人彭某与被执行人姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）袁民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被告姚某某、王某某未履行法律文书确定的义务，权利人彭某已于2019年7月15日向宜春市中级人民法院申请指令其它法院执行，宜春市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣09执监40号执行裁定书指定该案由高安市人民法院执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2133号 韦善美，女，1985年5月1日出生，苗族，住融水县杆洞乡尧告村乌德屯11号，身份证号码：452229198505014586。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：李晓峰，男，1966年11月14日出生，住融水县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：王荣生，男，1964年04月02日出生，住广西北流市。 原告韦善美诉被告李晓峰、王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦善美的委托诉讼代理人韦华忠、被告李晓峰的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告王荣生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金250000.00元，利息23834.31元，本息共计273834.31元；2、二被告互负连带责任。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告因经营生意急需资金，提出让原告以房子作为抵押向银行贷款转借给被告，约定由二被告还本付息。碍于朋友情面，原告于2016年9月1日向融水苗族自治县农村信用合作联社贷出250000元，信用社放款入原告账户后，原告将银行卡和密码交给二被告使用，卡内余额为250050.00元（其中原告开户时存入50.00元），二被告当即共同向原告出具借条一份（未约定还款期限）。后二被告仅支付了2016年9月至2018年6月期间的利息。2018年9月，原告收回银行卡（卡内余额为0),要求被告立即还清信用社贷款本息，但被告拒绝还款。迫于信用社的催款压力和估计自身征信的影响，原告于2018年9月19日开始代二被告支付利息，于2019年8月19日还清所欠信用社全部本息，共代支付利息23834.31元，本金250000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告李晓峰辩称：不同意还款，理由为原告与案外人刘航是特殊的朋友关系。刘航因刑事犯罪被羁押后，经原告、刘航的亲属和被告李晓峰、王荣生协商后达成如下合意：原告向融水苗族自治县农村信用合作联社贷款250000元，所得贷款款项用于刘航涉案的活动经费，且约定该款由刘航控制的“广西旺融投资有限公司”偿还。后该贷款经被告之手全部转交刘航的弟弟刘天广使用，因此，被告认为原告诉请的款项应该由广西旺融投资有限公司承担，而不是两个被告来偿还。 被告王荣生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王荣生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦善美提交的证据如下：1、《借条》、融水苗族自治县农村信用合作联社《个人借款合同》，证明两被告因资金紧张，请求原告向融水苗族自治县农村信用合作联社贷款250000元供其使用，原告获得贷款后将贷款存折交付给两被告使用，两被告向原告出具借条的事实；2、广西农村信用社卡折对账单、活期存款历史明细查询清单，证明2018年9月之前，贷款的利息是由两被告向信用社支付的，原告在2018年9月收回存折后从2018年9月19日开始至2019年8月19日，代替被告共支付信用社贷款本金250000元、利息23834.31元的事实；3、原告和被告李晓峰的通话录音光盘，证明被告使用涉案的款项后经常逾期支付利息，原告多次催促被告还息和本金，后因被告长期拖欠利息，原告收回银行卡代为支付利息和本金以及被告对使用250000元借款及应当承担支付利息没有异议的事实。被告李晓峰对证据1的证明目的不予认可，认为本案的实际借款人是广西旺融投资有限公司，因为被告李晓峰是该公司的法定代表人，被告李晓峰对证据2、证据3无异议。本院认为，被告李晓峰并未提供相应证据证明其反驳的事实，也没有提供广西旺融投资有限公司使用涉案款项用于公司经营的证据，故对于其主张的意见不予采信，原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，且可以相互佐证，本院对上述证据依法予以确认。 本案经审理认定的事实如下:原、被告系朋友关系，后被告李晓峰、王荣生向原告韦善美借款，双方约定：原告向融水苗族自治县农村信用合作联社贷款250000元，并将该款项转借给两被告，因贷款产生的利息和贷款本金均由两被告偿还。2016年9月1日，原告向融水苗族自治县农村信用合作联社贷出250000元，并将该贷款交由两被告使用。2016年9月1日两被告向原告出具《借条》，借条中载明“今借到韦善美人民币（250000）贰拾伍万元整借款人：李晓峰王荣生”。截至2018年9月，两被告用完借款本金后仅支付了2016年9月至2018年6月期间的利息。原告于2018年9月19日至2019年8月19日期间代两被告还清了所欠融水苗族自治县农村信用合作联社的本金250000元、利息23834.31元，共计273834.31元。后原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓峰、王荣生向原告韦善美出具《借条》确认借款事实且实际获得借款，同时双方对偿还利息进行了约定，当事人之间的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实。后被告李晓峰、王荣生经原告催讨利息和本金未能偿还，实属违约。现原告要求被告李晓峰、王荣生偿还借款本金人民币250000元、利息23834.31元的请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。被告王荣生经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告李晓峰、王荣生应于本判决生效后十五日内向原告韦善美偿还借款本金人民币250000元、利息23834.31元，共计273834.31元。 本案案件受理费5408元，减半收取计2704元（原告已预交），由被告李晓峰、王荣生承担。 义务人应按照判决规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘彦灵 二〇一八年十一月二十日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6970号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：欧阳小虎，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：欧阳海葱，女，1978年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人欧阳小虎，欧阳海葱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1100号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29863.40元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人欧阳小虎名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款不动产、保险和证券等财产。 未发现被执行人欧阳海葱名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地居委会、村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29863.40元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9397号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张润中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住湖北省宜昌市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑春兴，男，1977年1月19日出生，汉族，个体，住唐山市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，该公司经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人郑春兴、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判令上诉人承担赔偿责任的依据不足，部分赔偿项目过高，证据不足。一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已经对赔偿权利人与赔偿义务人作出了相应的解释，根据解释，赔偿权利人与赔偿义务人应为两个不同的主体，当两个主体为同一人时则不应当存在赔偿问题。二、上诉人认为一审法院认为的机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益的观点没有法律依据。根据最高人民法院机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条中的案例，同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，受损害一方不能构成相对的第三者，该指导案例根据保险法第五十条第二款的规定，认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，与财产损失保险或人身损害意外保险不同，责任保险不以被保险人实际财产损失或人身损害为条件，而是以被保险人的无形赔偿责任为承保对象，必须以被保险人对外承担法律责任为赔付条件。因此同一被保险人的不同车辆相撞发生事故时，由于被保险人不能成为自己的侵权主体，构成侵权责任的侵权法律基础关系不存在，故因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，本案中的被保险人的财产损失可以通过其购买的非责任的财产保险获得赔付。三、一审法院认定车辆修理天数为24天的据不足，被上诉人一审中提供的车辆维修天数证明没有车辆入场维修时间、提车时间的相应证明予以佐证，且本案受损车辆主要为换件，维修的项目不多，一审认定的24天的维修时间明显不符合常理。被上诉人郑春兴答辩称，尊重一审法院判决。郑春兴向一审法院起诉请求：一、判令被告鼎和公司赔偿原告损失116000元。二、判令被告人寿公司赔偿原告损失2000元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：×××号重型货车与×××号重型货车均为原告郑春兴所有。2019年2月21日18时许，白林驾驶×××号重型货车，行驶开平区唐山市××区处时，与梁小宝驾驶×××号重型货车追尾，致×××号车又与前车刘佳磊驾驶的×××号重型货车追尾，发生车辆受损的交通事故。2019年2月25日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定白林负此事故全部责任，梁小宝、刘佳磊无责任。事故发生后，原告已经将×××号重型货车修复，支付修理费90000元。支付施救费1300元。另查明，在本案审理过程中，被告鼎和公司申请对车损重新鉴定，河北强大保险公估有限公司接受委托并出具公估报告书，×××号重型货车车辆损失为80300元。再查明，原告郑春兴为×××号重型货车在被告人保公司处投保了交强险，在被告鼎和公司处投保1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定白林负事故全部责任，梁小宝、刘佳磊无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。原告郑春兴作为×××号重型货车车主，同时为其所有的×××号重型货车在被告人保公司投保了交强险，在被告鼎和公司处投保1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告鼎和公司在保险限额内承担赔偿责任。原告郑春兴的经济损失核算为：车辆损失原告诉请90000元，根据诉讼中法院委托作出的鉴定报告，本院予以支持80300元；施救费1300元；停运损失根据鉴定报告，日停运损失为1000元，合计修理24天，原告诉请24000元，请求合法，故本院予以支持。以上共计105600元。公估费2700元，本院认为，公估并非确定损失的必经程序，且原告自行委托公估与实际损失不符，故本院不予支持。被告鼎和公司辩称，事故侵权人与被侵权人为同一人，侵权主体不存在，本院认为，机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益，原告郑春兴所有×××号重型货车作为发生交通事故发生时的侵权人，其所有的×××号重型货车作为被侵权人，×××号重型货车可作为事故三者，理应受到赔偿，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告郑春兴车辆损失费2000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告郑春兴车辆损失费78300元，施救费1300元，停运损失24000元，共计103600元。三、驳回原告郑春兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑春兴负担139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担23元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担168元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车第三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人，具有不特定性。机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。被上诉人郑春兴所有的×××号车受损，其相对于×××号车应当认定为三者方车辆。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司主张赔偿权利人与赔偿义务人为同一人时，保险人不承担赔偿责任，但上诉人并未提交证据证明就该保险免责内容向投保人或被保险人进行了提示和明确说明，故上诉人的免责理由不成立。上诉人作为承保B2725G号车商业三者险的保险公司，应当在商业三者险项下承担×××号车的赔偿责任。被上诉人就其事故车辆维修时间提供了修理部门出具的证明，一审法院据此认定维修时间并无不当。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十日书记员 李晓乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29180号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：覃翠靓，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告覃翠靓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2425号 申请执行人:徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:杨贺利，男，1968年4月14日出生，住所高碑店市。 关于申请执行人徐二群与被执行人杨贺利买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨贺利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐二群于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人布料款17000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨贺利名下的存款17000元强制扣划至高碑店市人民法院并以发放完毕。 本院认为：（2019）冀0684民初3774号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐二群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费155元已由被执行人杨贺利交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2425号执行案已执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月九日书记员陈志杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10897号原告薛明印，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人薛翠玲，女，1990年9月10日生，汉族，住址同上，系原告薛明印之女。被告王利飞，男，1981年5月21日生，汉族，住滑县。原告薛明印与被告王利飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明印在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛明印的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛明印负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭欣欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包钢集团第三职工医院。法定代表人：刘利军,该医院院长。再审申请人王云亮因与被申请人包钢集团第三职工医院医疗损害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因当事人双方案外和解，王云亮自愿撤回对包钢集团第三职工医院的再审申请，并于2019年12月18日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，王云亮书面撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王云亮撤回再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9231号原告北京恩瑞达科技股份有限公司。公司住所地：北京市海淀区学清路8号（科技财富中心B座1106、1106A室）。法定代表人邹海清，任公司总经理。委托代理人杨春林，北京市中闻律师事务所律师。特别授权。委托代理人王永芝，北京市中闻律师事务所律师。特别授权。被告河南南阳油田机械制造有限公司，公司住所地：南阳市油田大庆路东段。法定代表人李选玉，任公司董事长。原告北京恩瑞达科技股份有限公司诉被告河南南阳油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京恩瑞达科技股份有限公司的委托代理人杨春林、王永芝到庭参加诉讼。被告河南南阳油田机械制造有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京恩瑞达科技股份有限公司诉称，原告（变更前名称：北京恩瑞达科技有限公司）与被告于2013年9月29日签署了《河南南阳油田机械制造有限公司于北京恩瑞达科技有限公司买卖合同》，合同约定，被告以450800元价款项原告购买数字化抽油机控制柜（含配套设备），被告收到货款及发票后60日内给付原告货款。合同签订后，原告按约履行了全部的合同义务，但被告一直未按约给付货款。自2014年初起，反复多次要求被告付款，但至今未果。原告无奈诉至人民法院，请求1、判决被告偿还原告货款450800元及利息，利息自2014年2月9日起按照银行同期贷款利率计至货款全部清偿完毕之日止。2、判决由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格。第二组、名称变更通知，证明原告曾经因整体改制股份公司变更公司名称，变更后主体承继变更前主体的所有权利及义务。第三组、国家企业信用信息公示系统查询截图，证明被告的基本信息。第四组、河南南阳油田机械制造有限公司与北京恩瑞达科技股份有限公司买卖合同，证明原告与被告签署买卖合同，约定被告向原告购买数字化抽油机控制柜（含配套设备），价格为450800元，真实有效。第五组、发货清单，证明被告确认收到全部货物，原告已履行合同义务。第六组、北京增值税专用发票，证明原告开具增值税发票并交付给被告，原告已经履行了全部合同义务，但被告一直未按约定向原告支付货款。第七组、催告书照片，证明原告于2017年12月10日向被告催收货款；第八组、车票，证明原告于2019年11月13日向被告催收货款。第九组、照片，证明原告于2019年11月13日向被告催收货款。被告河南南阳油田机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：被告河南南阳油田机械制造有限公司与北京恩瑞达科技有限公司在2013年9月29日签订买卖合同，购买北京恩瑞达科技有限公司的产品：7.5KW数字化抽油机控制柜（含配套设备），型号为SCZK-YT-01，配套机型：游梁式，单价：16100元，数量：28，合计：450800元。该价款为含税价格，也包括硬件产品价款以及与硬件产品运输、包装、交付、安装、调试及维修（护）服务有关的一切费用。2013年10月9日，原告方发货员刘青山将货物发送给被告，被告方接货员赵社航于2013年10月10日接收货物并签字确认。2013年12月9日原告向被告开具450800元增值税发票。2015年8月19日，北京恩瑞达科技有限公司更名为北京恩瑞达科技股份有限公司。货物签收后，被告在合同约定的付款期限内未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告一直未予支付。2017年12月10日，原告去被告公司索要欠款未果，在被告公司办公室张贴催告书。2019年11月13日，原告再次来到被告处索要欠款，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，被告河南南阳油田机械制造有限公司在原告处购买抽油机控制柜，并签订了买卖合同，双方之间成立货物买卖关系。被告河南南阳油田机械制造有限公司作为买受人应当按照合同约定的时间支付价款。现原告请求判令被告河南南阳油田机械制造有限公司支付原告货款450800元，本院予以支持。原被告签订的买卖合同第六条第三款约定卖方收到货物及17%增值税税发票起60日内，以支票或者汇款的方式，向卖方一次性支付全额货款。合同第十四条第七款约定如买方不按合同约定的时间向卖方支付合同价款，买方须向卖方支付违约金。违约金按照每延迟一天付款就应当支付合同价款千分之一的金额，不足1天的按1天计算。本案中，被告在合同约定的付款期限内未向原告支付货款，已经违约。原告诉请被告自2014年2月9日起按照银行同期贷款利率计至货款全部清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南南阳油田机械制造有限公司于本判决生效十日内支付原告北京恩瑞达科技有限公司450800元及利息（利息自2014年2月9日起按照银行同期贷款利率计付至货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元,由被告河南南阳油田机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员 丁希龑
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2188号原告：杜洪兵，男，1963年10月22日出生汉族，云南省绥江县人，农民，住昭通市绥江县。委托代理人：郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：云南骏驰建筑工程有限公司统一社会信用代码：9153000055272885XQ。住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼14层A单位。法定代表人：刘凡阳，该公司总经理。委托代理人：施红彬（特别授权），云南大朋律师事务所律师。原告杜洪兵与被告云南骏驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杜洪兵于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜洪兵以本案证据不足，尚需收集证据后另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告杜洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜洪兵撤回起诉。案件受理费收取50元,由原告杜洪兵承担。审 判 长  周升高审 判 员  向荣春人民陪审员  孙昌迅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初441号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：张炎辉，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被告张炎辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上海家化于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令张炎辉、上海寻梦信息技术有限公司赔偿上海家化经济损失12000元（包括上海家化为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。2019年9月18日，上海家化向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海家化申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理高洁    书记员 肖 薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1596号之一申请执行人：王相淑，女，1991年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博易通轻工制品有限公司，住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：9137030478503092X3。法定代表人：周元顺，经理。申请执行人王相淑申请执行淄博易通轻工制品有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的博劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、申请人与被执行人解除劳动合同。二、被申请人支付拖欠申请人的工资80500元，支付申请人经济赔偿42000元。以上款项由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付。”申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：122500元，已执行0元，未执行122500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月4日、2019年11月27日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人无财产可供执行。四、2019年9月5日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月15日到博山区八陡镇东顶村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年10月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人淄博易通轻工制品有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧