辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3645号 原告：庞青林，男，1981年9月11日出生，满族，个体经营者，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇石砬子村。 法定代表人：马微，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张延杰，男，1959年4月23日出生，汉族，系该公司顾问，住沈阳市沈河区。 第三人：涿州市金盾富泽塑料包装有限公司，住所地河北省保定市涿州市豆庄乡柳河营村。 法定代表人：石泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘然，系河北燕赵众城律师事务所律师。 原告庞青林与被告辽宁金秋肥业有限责任公司（以下简称金秋公司）、第三人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司（以下简称富泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理。经我院于2019年3月28日作出（2019）辽0124民初730号民事裁定书，原告庞青林不服上述裁定书提起上诉，经市中院于2019年7月4日作出（2019）辽01民终7895号民事裁定书，撤销（2019）辽0124民初730号民事裁定书，指令法库县人民法院审理。本院于2019年9月23日立案受理后，于2019年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞青林委托诉讼代理人赵月荣，被告金秋公司委托诉讼代理人张延杰均到庭参加诉讼，第三人富泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞青林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告退货所产生的往返运费、装卸费等直接经济损失265867元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年度，2016-2017年度，原告与被告金秋肥业有限公司签订腐植酸复混肥系列产品销售合同，该销售合同约定原告经销被告生产的腐植酸复混肥，在履行合同过程中，被告给原告交付的化肥包装袋是由第三人金盾公司生产的，第三人生产的包装袋存在严重的质量问题，起皮、涨袋、花脸、偷工减料等，给原告造成退货所产生的往返运费、装卸费等直接经济损失265867元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 辽宁金秋肥业有限责任公司辩称，原告与被告是长期合作的肥料代理商。原告与被告签订的合同真实有效，原告退货腐植酸肥料给被告1399.3吨属实，运费和装卸费属实，合计265867元。被告认为符合当时市场价。原告退货是因第三人提供的包装袋花脸、起皮、开裂造成的。退货的运费和装卸费及本案诉讼费应由第三人承担。依据是被告与第三人之间签订了包装委托制作合同和附件。双方确立了委托加工包装袋供需合同关系，又依据被告与第三人双方签订的《2016年产品包装袋入库及库存概况》，确认购进268407条、库存128985条，其中使用包装袋139422条，该概况的备注说明包装袋包装出现问题。再依据被告与第三人之间的微信和通话录音，记录等信息，证明第三人自认提供包装袋均存在质量问题。第三人对造成的损失表示赔不起，请被告理解。根据国家标准GB/T8946-2013塑料编织袋通用技术要求的规定，检验第三人提供的本案退货包装袋属不合格产品。国家标准中第二页3.9款复膜袋定义，由编织布与塑料薄膜、纸张等复合制成。复合方法可采用挤出复合，干法复合、湿法复合等。这些方法生产的是三复合或多复合袋。被告与第三人签订的《包装委托制作合同》附件约定生产包装袋是三复合产品，而第三人提供给被告定制的包装袋是两复合产品，恰恰证明包装袋开裂、开口、裂袋质量问题是因第三人偷工减料、违反合同约定所造成的。为此被告申请法院对本案使用的包装袋，复合层数进行鉴定。根据标准第八页8.5款判定规则8.5.1项，本案退货包装袋存在的花脸、起皮、开裂等问题属不合格产品，其数量远远超过国家标准，确认该批次包装袋为不合格，证明本案退货包装袋为全部不合格产品。因此请求法院判令被告、第三人承担因包装袋产品不合格造成的退货运费和装卸费损失。根据《产品质量法》第三章生产者的产品质量、责任义务（第27条）：产品或者其包装上的标识必须真实。符合下列要求：一、有产品质量检验合格证明等等，而第三人交付给被告包装袋产品时，未交付该产品质量检验合格证的行为，证明其是缺少法定要件产品合格证明。目的是提供不合格产品，以次充好，侵害金秋肥业的权益。本法第32条，生产者生产产品不得掺杂、掺假、不得以次充好、不得以不合格产品冒充合格产品的规定，第三人提供的包装袋按照GB/T8946-2013塑料编织袋通用技术要求标准检验属不合格产品。其事实和行为均构成违约或者欺诈行为。因此第三人应承担本案的运费和装卸费的赔偿责任。又根据《合同法》第261条（质量不合约定的责任）及被告与第三人承揽合同约定包装袋生产验收标准为国家标准，而第三人提供的包装袋不符合国家标准。本案因第三人提供的不合格产品所造成的损失，应由第三人承担损失赔偿责任。 第三人未到庭，其所提交的书面意见述称：原告不应将我公司列为本案第三人，我公司与原告以及本案诉争的问题无任何合同关系或者其他关系，原、被告之间是否真实存在合同关系是存疑的，假设真的存在买卖行为，应按照合同相对性原则进行处理；如果按照《产品质量法》或者《消费者权益保护法》来处理本案，原告并不是消费者，也无资格向我公司主张任何权利；按照我公司与被告签订的合同约定，即使包装袋发生质量问题，被告应及时通知我公司，进行退货或者换货，我公司并不负担任何其他损失；本案有可能涉嫌虚假诉讼，通过诉讼造成被告的所谓的损失，然后再利用法院的判决书作为证据，在另外的诉讼中向我公司主张该部分损失，请求法院依法处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞青林与被告金秋公司于2014年12月6日签订《腐殖酸复混肥系列产品销售合同》，原告经销被告生产的腐殖酸复混肥至今。2015年度-2017年度期间，原告发现被告交付的化肥包装袋存在花脸、起皮、开裂等严重质量问题，故原告向被告退货。 被告金秋公司与第三人富泽公司2015年12月8日签订《包装委托制作合同》约定：金秋公司委托富泽公司加工制作化肥产品的包装袋，其中第十条第六款约定：“金秋公司在使用富泽公司产品过程中如果发现质量问题，必须立即停止使用并及时反馈给富泽公司，经过双方确认后的不合格产品富泽公司必须给予退换，其他损失富泽公司不予承担”。 另查明，富泽公司诉金秋公司承揽合同纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5915号民事判决书，该判决书事实认定部分记载：双方均同意将金秋肥业库存包装袋退回给金盾包装，富泽公司认可个别包装袋有开裂现象。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告青林与被告金秋肥业之间签订的《腐殖酸复混肥系列产品销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。被告金秋公司出卖的腐殖酸复混肥因包装袋出现质量问题，造成出卖标的物质量不符合规定并给原告造成损失，被告应赔偿原告的经济损失。因庭审中，原告方所提供的证据材料均不足以充分证实发生实际损失（退货的往返运费及装卸费）的具体金额，尽管被告对原告主张的损失金额及依据的事由均予认可，但为维护交易安全及市场经济秩序角度出发，原告仍需举证证明其诉讼主张所依据的事实客观存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院认为，原告要求被告赔偿退货所产生的往返运费及装卸费等直接经济损失265867元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告庞青林要求第三人富泽公司承担连带责任的诉讼请求，由于原告与被告之间系买卖合同法律关系，而被告与第三人之间形成承揽合同法律关系，原告与第三人之间并无直接的法律关系，故原告无权请求第三人承担连带责任。由于本案案由为买卖合同纠纷，故被告与第三人之间的纠纷不属于本案审理范围，权利人可以另诉来寻求权利救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞青林的诉讼请求。 案件受理费5288元，由原告庞青林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  李纯武 二〇一九年十二月十二日 法官助理贾丹凤 书记员李路文 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿 损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。