河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3167号上诉人(原审原告)：赵国存，男，1967年3月16日生，汉族，住承德市承德县。上诉人(原审原告)：杨金侠，女，1969年6月23日生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：李世民，河北马春如律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王建波，男，1972年11月2日生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人(原审被告):寇志龙，男，1992年6月24日生，汉族，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，现羁押于上板城监狱。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。负责人王青，职务总经理。委托代理人葛荣勇，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。上诉人赵国存、杨金侠因与被上诉人王建波、寇志龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国存及赵国存、杨金侠共同委托代理人李世民、庞博,被上诉人人保财险承德分公司委托代理人葛荣勇到庭参加诉讼,被上诉人寇志龙本院开庭前对其进行了询问，被上诉人王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵国存、杨金侠上诉请求:1、依法撤销双桥区人民法院作出的(2019)冀0802民初3173号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可一审法院按照城镇户口的赔偿标准计算赵欣迎的死亡赔偿金等费用，但是上诉人认为本案中应由被上诉人王建波及人保财险承德分公司承担主要赔偿责任，虽然本案中交通事故责任认定书的主要责任是寇志龙，次要责任是王建波，但是寇志龙是因为肇事后逃逸被认定为主要责任，而本案的事故原因确是因为王建波在转弯时没有避让直行车辆导致的事故，根据事故发生的原因应认定王建波属于主要责任，但是因为寇志龙在报警送医后逃逸，导致其承担了主要责任，该情况是事故发生后的责任认定的理由，与本案发生是因为王建波导致其需要承担主要赔偿责任并不矛盾，而且在双桥区人民法院的刑事判决中认定寇志龙是因为事后逃逸才承担主要责任，并不是事故发生时的主要责任，只是因为其在事后逃逸了才根据法律的规定抛开其他原因对其认定的主要责任，所以对于赔偿责任，上诉人认为应以造成事故发生的主要责任人王建波及人保财险承德分公司承担主要赔偿责任。综上，主要赔偿责任应根据实际导致本次交通事故发生的原因的情况来确定主要赔偿责任，而不是交通事故认定书，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。人保财险承德分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。寇志龙辩称：我驾驶摩托车承载着赵迎欣正常行驶，王建波转弯未让直行车辆，发生交通事故。我收到交警队的事故认定书后没有复议，我不认可在事故中负主要责任的认定。被上诉人王建波经本院合法传唤为到庭参加诉讼,也未提出答辩意见。赵国存、杨金侠向一审法院起诉请求:2018年8月28日23时20分，寇志龙驾驶无号牌“五羊牌”摩托（车上后排乘坐赵迎欣）沿承德双桥区半壁山路由东向西行驾驶至南园口时，遇由西向东王建波驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左转弯时，两轮摩托车左前部与冀Ｈ×××××号小型轿车右前部相撞，造成赵迎欣受伤，事故发生后寇志龙随救护车将赵迎欣送到承德市中心医院抢救，于次日9时许寇志龙到交警事故大队投案，赵迎欣于9月6日16时45分经承德市中心医院抢救无效后死亡。冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后经承德市公安局交警支队认定，被告王建波、寇志龙对上述事故承担全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为被告行为直接导致被害人死亡，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令1、被告王建波、寇志龙赔偿原告损失840067.02元（包括医疗费77398.12元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940.00元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1285.00元、住宿费170.00元、护理用品费340.00元、停尸整容费9100.00元、误工费5000.00元、鉴定费1000.00元、病历取证费17.40元），2、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险范围内承担给付义务，3、本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年8月28日23时20分，被告寇志龙驾驶其所有的无号牌“五羊牌”两轮摩托车（车上后排乘坐赵迎欣）沿承德市双桥区半壁山路由东向西行驶至南园南口时，遇由西向东被告王建波驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左转弯时，两轮摩托车前部与冀Ｈ×××××号小型轿车右前部相撞，造成赵迎欣受伤，上述车辆损坏的交通事故，事故发生后寇志龙弃车逃离交通事故现场，于次日9时许寇志龙到交警事故大队投案，赵迎欣于9月6日16时45分经承德市中心医院抢救无效后死亡。原告支付抢救费77398.12元，护理用品340.00元。另查明，王建波驾驶的冀Ｈ×××××号机动车在被告人保财险承德分公司投保交强险、商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵国存、杨金侠系赵迎欣父母，赵迎欣系河北省承德技师学院学生，于2016年8月入学，其在事故发生前在酒店打工。一审法院认为：被告寇志龙驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（乘车人赵迎欣）与被告王建波驾驶的冀Ｈ×××××号机动车相撞，造成上述车辆损坏、赵迎欣经抢救无效死亡的交通事故，寇志龙负事故的主要责任，王建波负事故的次要责任，赵迎欣无责任，故寇志龙、王建波应按责任比例对赵迎欣的损失承担赔偿责任，根据本次事故发生原因，酌定寇志龙承担60%的赔偿责任，王建波承担40%的赔偿责任。寇志龙驾驶的摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应先在交强险内承担赔偿责任，不足部分按比例赔偿。冀Ｈ×××××号机动车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000.00元附加不计免赔，故被告人民财险承德分公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业险限额内按比例承担赔偿责任。关于赵迎欣是否应按城镇标准赔偿的争议焦点，赵迎欣系农村户口，但其于2016年8月到承德技师学院学习、居住，已在城镇居住满2年，且在事故发生前在城镇打工，应按城镇标准计算其各项损失。根据原告提交的证据，本院计算原告的各项损失如下：1、医疗费77398.12元。2、丧葬费35816.50元（河北在岗职工年均工资71633元/年÷12×6个月）。3、死亡赔偿金659940元（河北城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年）。4、精神损害抚慰金50000.00元。5、护理用品费340.00元。6、鉴定费1000.00元。7、病历取证费17.40元。8、交通费，因赵迎欣一直住院，未产生交通费损失，不予支持。9、住宿费，原告提交的收据无印章，真实性不予采信。10、误工费，原告未提交证据证实，本院不予支持。11、原告主张的停尸费属丧葬费包含的项目，不予支持。以上损失合计824512.02元，原告主张超出部分不予支持。综上，被告寇志龙、人保财险承德分公司应在交强险限额内分别赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元。剩余损失由被告寇志龙按60%赔偿350707.21元[（824512.02元-120000元×2）×60%]，被告人保财险承德分公司按40%赔偿除病历取证费、鉴定费外的损失，即233397.85元[（824512.02元-120000元×2-1000元-17.40元）×40%]，王建波按40%赔偿病历取证费、鉴定费406.96元[（1000元+17.40元）×40%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，护理用品费、鉴定费、病历取证费合计470707.21元（120000.00元+350707.21元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，护理用品费合计353397.85元（120000.00元+233397.85元）；三、被告王建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的鉴定费、病历取证费合计406.96元；四、驳回原告赵国存、杨金侠其他诉讼请求。案件受理费6100.00元（已减半收取），由被告寇志龙承担3660.00元，被告王建波承担2440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，2018年8月28日23时20分寇志龙驾驶其所有的无号牌“五羊牌”两轮摩托车（车上后排乘坐赵迎欣）沿承德市双桥区半壁山路由东向西行驶至南园南口时，遇由西向东王建波驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左转弯时，摩托车前部与冀Ｈ×××××号小型轿车右前部相撞，造成赵迎欣受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后寇志龙弃车逃离事故现场，于次日9时许寇志龙到交警事故大队投案，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定：“寇志龙负事故的主要责任，王建波负事故的次要责任，赵迎欣无责任。”赵迎欣受伤后经承德市中心医院抢救无效，于同年9月6日16时45分死亡。冀Ｈ×××××号机动车在人保财险承德分公司投保交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险。2016年8月赵迎欣到河北省承德技师学院学习，其在事故发生前在酒店打工。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对赵迎欣因交通事故死亡造成各项损失的认定客观公正，予以采信。一审法院参照承德市公安交通警察支队事故处理大队的事故认定书确认，寇志龙对赵迎欣因交通事故死亡承担60%的赔偿责任，王建波承担40%的赔偿责任，公正合理。因王建波驾驶的冀Ｈ×××××号机动车在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，由人保财险承德分公司首先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内进行赔偿，符合法律规定和保险合同的约定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述两条规定的文义解释看，其中的“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人，故赵迎欣乘坐寇志龙驾驶的摩托车与王建波驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故时，赵迎欣是车上人员，不能转化为第三者，故一审判决认定寇志龙驾驶的摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应先在交强险内承担赔偿责任，不符合上述规定，予以纠正。寇志龙应在人保财险承德分公司交强险限额范围以外的部分承担赔偿60%的赔偿责任，公正合理。上诉人赵国存、杨金侠主张王建波驾驶车辆转弯时没有避让直行车辆先行是导致事故的主要原因，王建波及人保财险承德分公司应承担主要赔偿责任，寇志龙在报警送赵迎欣去医院后逃逸，导致其承担了主要责任，与本案发生事故时王建波承担主要赔偿责任并不矛盾，请求二审法院依法改判王建波承担主要赔偿责任的意见，其主张的事实与承德市公安交通警察支队事故处理大队的事故认定相悖，不能得到本院的支持。综上所述，上诉人赵国存、杨金侠上诉请求成立的部分，予以支持。不成立的部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3173号民事判决第三项、撤销第一、二项；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿上诉人赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金120000.00元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿上诉人赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，护理用品费合计281397.85元[（824512.02元-120000.00元-1000.00元-17.40元）×40%]；四、被上诉人寇志龙于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵国存、杨金侠因赵迎欣死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，护理用品费、鉴定费、病历取证费合计423317.65元[（824512.02元-120000.00元+1000.00元+17.40元）×60%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12200.00元，由上诉人赵国存、杨金侠负担8000.00元，由被上诉人寇志龙负担4200.00元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十二月三日书记员  张伟男