广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1499号 上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：裴文内（BUIVANNUI），男，1957年3月7日出生，国籍：越南，地址：越南。 被上诉人(一审原告)：裴氏深（BUITHITHAM），女，1963年2月10日出生，国籍：越南，住所地：钦州市。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 一审被告：张文美，女，1976年5月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 一审被告：刘淦，男，1991年9月9日汉族，住钦州市钦南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司因与被上诉人裴文内（BUIVANNUI）、裴氏深（BUITHITHAM），一审被告张文美、刘淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0702民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人宋友，被上诉人裴文内（BUIVANNUI）、裴氏深（BUITHITHAM）的委托诉讼代理人廖宁到庭参加诉讼。一审被告张文美、刘淦经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法对本次交通事故死亡者按农村标准来判决上诉人应承担的赔偿金额。事实和理由：1.一审判决的裁判文书在写作的角度看是错误的。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条：民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。但本案的裁判文书引用的是《全国法院民事商事审判工作会议纪要》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，裁判文书引用错误。2.—审判决认定受害人在城镇工作没有任何证据。尽管没有任何证据，但一审以被上诉人已经穷尽举证义务为由予以支持，这显然违反了“谁主张、谁举证”原则。就算被上诉人如何想举证也举证不，因为事实是被上诉人没有在城镇工作，而且有确凿证据证明受害人在入境前和入境后都在农村居住和生活。3.—审判决引用《广东交通事故意见》来判决，和广西没有什么关系。同时，一审判决认为越南的农民应该按城镇标准赔付，中国农民就按农村标准赔付是不当的。4.本案的丧葬费已经支付，一审判决又判决再次支付，一次死亡不应支付两次丧葬费。 裴文内（BUIVANNUI）、裴氏深（BUITHITHAM）答辩称：一、对于裁判文书上引用的“会议纪要”和广东的交通的意见，最高人民法院在相关的通知中明确说明，会议纪要可以在裁判文书中本院认为部分进行具体分析，可以根据会议纪要的相关规定进行说明，同时，根据最高人民法院关于裁判文书及引用规范性的规定第六条，对本规定第3、4、5规定以外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。二、根据常理，本案的受害人从越南到中国进行非法务工，虽然无法按照国内一般的劳动关系进行举证，但是如果推定其是从越南的农村到中国农村耕种明显不符合常理，结合本案的实际情况，受害人在康熙岭镇上务工是明确的，从司法实践分析，即使被上诉人无法证明在城镇务工也不适用《最高院关于人身损害赔偿》的规定，因为本案的受害人是外国人，不适用针对我国公民在国内遇到人身损害的赔偿。三、广东交通事故意见是立足于我国各地的外国人在遭受人身损害时，确定了一个统一的赔付标准，在目前没有明确的法律法规规定，其他具有普遍、通用性的具有借鉴意义。四、本案当中的4万元是刘淦支付给被上诉人的额外赔偿，并不属于丧葬费。 原告裴氏深、裴文内向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计588614.4元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司对第一项诉求赔偿的费用在机动车第三者责任强制险和商业险责任范围内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告刘淦、被告钦州市广达利物流有限公司共同赔偿；3、被告承担本案的诉讼费。原告起诉后，法院追加桂Ｎ×××××号中型自卸货车的车主张文美参加诉讼，并准许钦州市广达利物流有限公司退出诉讼，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金649720元、丧葬费36774元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜费用支出的交通费、住宿费、误工损失15000元，合计737494元，并依法请求刘淦、张文美对保险公司赔偿不足承担连带清偿责任。 一审认定事实如下：2018年9月29日，被告刘淦驾驶桂Ｎ××××× 号中型自卸货车（下称甲车）在钦州市行驶。 行至中国石油海发加油站前路段右转时，甲车车身右侧与在非机 动车道内自南向北行驶、陈良山驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩 托车（下称乙车）车头碰撞。陈良山驾驶乙车搭乘裴氏深、受害 者裴氏香，两车碰撞导致事故造成陈良山、裴氏香、裴氏深受伤 及甲乙两车不同程度损坏，裴氏香经抢救无效死亡。2018年12 月24日，钦州市公安局交警支队四大队对该起事故依法作出道 路交通事故认定书，认定本案被告刘淦负此次事故的主要责任。 陈良山负此事故的次要责任，裴氏深和裴氏香在此事故中无责 任。桂Ｎ×××××号中型自卸货车登记在被告张文美名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司购买有机动车第三者责任强制险和商业险(第三者责任险限额500000元）。原告裴文内是受害人裴氏香的父亲，原告裴氏深是受害人裴氏香的母亲。原告请求两被告依法赔偿原告的损失，提出上述诉讼请求。另查明，裴氏深和裴氏香于2017年1月入境后，居住在陈良山的家中。事故发生后，被告刘淦向原告方支付了40000元作为丧葬费，保险公司垫付了10000元是作为其他两位伤者陈良山、裴氏深的医疗费。 一审法院认为：本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定依法有据，程序合法，予以确认。此次事故中，被告刘淦驾驶的桂Ｎ×××××号中型自卸货车不符合技术标准且转弯未让直行，陈良山驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车不符合技术标准、不确保安全行使且载人超过核定人数，因双方有共同的过错而导致事故的产生、两人对事故的发生中作用大小基本相当，被告刘淦承担较大的赔偿责任的同时，摩托车驾驶人陈良山也应承担一定程度的赔偿责任。因此次交通事故造成原告的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险的保险范围内赔偿发给原告，不足部分，再由被告刘淦根据事故过错程度承担70%的赔偿责任，原告对陈良山需承担的部分责任本案中不予请求，是对其权利的处分，予以准许。对原告请求的各项赔偿项目，作出如下认定：1、死亡赔偿金，受害人裴氏香生前随其母亲裴氏深从越南越境到中国境内后工作居住，原告诉称其到中国境内是为了进城镇打零工、从城镇获得主要收入后给越南的家庭使用，若同为从事农业生产则其无需越境到中国，但因用工制度规定致使原告无法证实劳务关系、收入情况等证明且受害人已经死亡无法查证从事工作的具体地点。参照第八次《全国法院民事商事审判工作会议纪要》第8条“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定”，原告的诉称符合一般常理，原告以《广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》拟佐证外国人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额，故从填平损失及人道主义、公平原则出发，对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为648720元，予以支持；2、丧葬费36774元，符合法律的规定，予以支持；被告刘淦自愿将支付给原告的40000元由被告保险公司作为丧葬费理赔后支付给原告，自认对多支付的费用不要求退还，这是被告刘淦对自己民事权利的处分，予以认可，被告保险公司赔偿丧葬费36774元给原告，对被告刘淦的垫付行为不再理赔:3、精神损害抚慰金50000元，刘淦驾驶机动车操作不当发生的交通事故，其行为导致裴氏香客死异国他乡，给裴氏香的家属带来精神上的创伤，予以调整为30000元。4、原告主张家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费原告方作为死者裴氏香的亲生父母，来回越南、中国两国办理丧葬事宜符合常理，此两项费用系家属处理交通事故纠纷的必须开支，但原告没有提供证据予以佐证，酌情予以支持10000元。综上所述，事故造成原告方的经济损失，予以支持的为丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金30000元，家属办理丧葬事宜的合理支出10000元，合计725494元。此费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司交强险在第三者交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，剩余的615494元由被告刘淦根据过错程度承担70%的赔偿责任，即430845.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿给原告裴氏深（BUITHITHAM)、裴文内（BUIVANNUI)死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的合理支出等费用共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业险赔偿限额下赔偿给原告裴氏深（BUITHITHAM)、裴文内（BUIVANNUI)死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的合理支出等费用共计430845.8元；三、驳回原告裴氏深（BUITHITHAM)、裴文内（BUIVANNUI)的其他诉讼请求。案件受理费4843元，由被告刘淦、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担4154元，原告裴氏深、裴文内承担689元。 经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院认为，对于本案所发生的交通事故，经过相关部门确定了事故的责任，双方对此均无异议。对于所发生事故的车辆，投保了相应的保险项目，上诉人应当依照保险合同的约定予以赔偿。本案中，针对赔偿标准的问题，即上诉人认为受害人在中国后，既然是居住在钦州农村，就应当适用广西农村人口的标准进行赔偿，不应当适用广东的标准。本案中，受害人是越南国人，作为非法入境者，虽然是居住在钦州的农村，而对于外国人在中国发生事故，造成人员损害，应当适用什么赔偿标准，在广西尚没有相关的规定。本案中，在现有证据不能确定受害人在其国家内的居住条件及赔偿标准的情况下，一审法院从填平受害人的损失，及人道主义、公平原则出发，按照城镇人员标准进行赔偿，并无不当，也有利于受害人家庭生活。而且，一审判决也没有引用广东的规定及判决书，只是作为参考而不是作为判决依据，不存在上诉人上诉状中所提出的一审判决适用广东省的规定从而违反了我国法律及相关司法解释规定的问题。对于上诉人主张的刘淦所支付的40000元丧葬费问题，该费用是刘淦自愿支付，已表示不再主张返还。因此，一审判决上诉人仍支付丧葬费36774元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴春锦