湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2002号原告：熊爱新，女，1972年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：付俊军，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。原告熊爱新诉被告付俊军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱新向本院提出诉讼请求：判令被告付俊军赔偿原告熊爱新医疗费等各项损失合计47349.09元。事实和理由：2019年6月24日12时许，负责村上非洲猪瘟处置的联络人原告的丈夫何吕红，上门找本村村民刘某和，商讨掩埋疑有非洲猪瘟的猪的处置地点事宜，商讨过程中，正在刘某和家吃中饭的被告与原告丈夫因言语不和发生争执，争执后的被告气急败坏，随即冲到原告家闹事，并肆意殴打原告，造成原告多处受伤，手机、衣物、摩托车损坏。原告受伤后被送至湘潭县中医医院住院治疗39天，经司法鉴定为“多处软骨组织挫擦伤，左眼球挫伤，脑震荡、头皮血肿，建议出院后休息半个月，后续治疗费1000元”。综上，被告以与原告丈夫发生争执为由，冲到原告家中恶意殴打与原事件毫无牵扯的原告，造成原告身体和精神上莫大伤害，严重侵害了原告的人身权利。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告付俊军辩称：一、原告所诉不实，因本村村民刘某和家突发非洲猪瘟死了九头猪，损失几万元，被告出于同情在其家无偿帮忙，而原告的丈夫何吕红作为该村非洲猪瘟处置的联络人，在刘某和联系其来家处置补偿事宜时，声称“吃饭喝酒不叫我，没有补偿”就走了，在此情况下，被告看不惯，且同情弱势群体，才与刘某和及部分爱心村民一同到设立在原告家的“湘潭县射埠镇生猪养殖协会”帮刘某和讨要说法，而不是如原告所述到原告家闹事，原告丈夫自知理亏躲在房子里避而不见，当刘某和准备进入原告房屋找原告丈夫时，遭原告百般阻挠，恶语相向，不让刘某和去找原告丈夫，被告试图帮刘某和推开原告，原告先踢了被告一脚，被告一时气愤才还手防卫；二、原告诉请金额过高应依法核实核减，且原告对伤害后果的发生存有重大过错，应按比例分担损失，减轻被告的赔偿责任。原告熊爱新为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的常口历史信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、湘潭县公安局潭公（射）决字[2019]第0462号公安行政处罚决定书、湘潭县公安局物证鉴定室鉴定书，拟证明被告对原告实施了侵权行为，明确了被告殴打原告致伤的事实，原告受伤与被告实施侵权有直接因果关系；3、湘潭县中医医院住院病案首页、入院和出院病历记录、诊断证明书、湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告受伤后的治疗情况，产生医疗费用为23709.09元；4、湘潭莲城司法鉴定所潭莲城司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴证咨询服务费发票，拟证明原告被被告殴打致伤其损伤为“处软骨组织挫擦伤，左眼球挫伤，脑震荡，头皮血肿”多，建议出院后休息半个月，后续治疗费1000元。法医鉴定费700元、鉴证咨询服务费400元；5、损坏的手机、衣物，摩托车损坏照片，拟证明被告殴打原告时损坏手机、衣物、摩托车等情况，手机损伤价格为1780元，衣物为500元，摩托车为500元；6、用药清单，拟证明原告住院情况属实，住院期间产生医疗费23709.09元，且没有挂床现象；7、湘潭县射埠镇动物防疫站证明，拟证明原告的丈夫何吕红于所在村的非洲猪瘟疫情事务处置中并无核实数据和决定补款数额的权利。被告付俊军对原告提交的上述证据质证后认为：对证据一无异议，对证据二无异议，需补充说明的是被告因案涉纠纷已受到行政处罚，另据该证据未体现纠纷发生中原告有手机等财物损失；对证据三中发票的真实性、关联性无异议，合法性有异议，应提供合法的用药清单佐证；对其他证据均无异议；对证据四中的司法鉴定意见书无异议，但对鉴定费发票合法性、关联性有异议，司法鉴定费是湘潭县中医医院出具，而非作为鉴定机构的湘潭莲城司法鉴定所出具，另对鉴定咨询服务费有异议，鉴定服务费是由湘潭县锦程司法鉴定服务中心出具，而非湘潭莲城司法鉴定所出具；对于证据五有异议，手机、衣物、摩托车是谁的均无证据证明；对于证据六的证明目的有异议，原告治疗其普通的外伤用了23000余元，用药中包括大量的中药和中成药，此举不符合常理，也没有必要，且用药清单和住院发票不相符，被告怀疑原告治疗了其他的病症，故申请对用药的合理性和必要性进行鉴定；对于证据七的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据反倒证明了原告丈夫何吕红是负责谷合村的防疫工作。被告付俊军为证明其主张向本院提交了如下证据：1、照片，拟证明湘潭县射埠镇生猪养殖协会（合力村非洲猪瘟联络处）设在原告家，被告于2019年6月24日跟随刘某和去合力村非洲猪瘟联络处找联络员即原告丈夫何吕红；2、证人刘某和、付某的证言，拟证明原告丈夫何吕红作为非洲猪瘟联络人的吃拿卡要行为（吃饭喝酒不叫我，没有补偿）是本次事件的导火索，被告到原告家是帮刘某和因其家生猪发生非洲猪瘟死亡，到本村非洲猪瘟联络处找联络人何吕红表达正当的诉求，而非冲到原告家闹事，另原告阻止刘某和找何吕红并先动脚先踢被告一脚，才引发冲突，原告的不当行为是导致本次事件发生的直接原因，存在重大的过错；3、湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经鉴定原告伤后不合理用药费用为1581.8元，因此产生鉴定费1200元。原告熊爱新对被告提交的上述证据质证后认为：对证据一有异议，湘潭县射埠镇生猪养殖协会跟非洲猪瘟联络处没任何关系，且被告无反驳证据证明；对证据二有异议，被告与证人刘某和关系明显很好，另一证人付某系被告的侄子，证人对委托诉讼代理人问询的关键性问题都予以回避；对证据三有异议，原告是伤者只管治伤，医院用药原告不懂，就算有不合理的费用产生也是医院的事情，与原告无关。根据原、被告的上述举证、质证，并结合双方的庭审陈述，本院对经对方质证且无异议的证据予以采信，对有异议的证据分别认证如下：对原告提交的证据：对证据二，该行政处罚决定系公安机关依法作出，被告亦未对此提起复议和诉讼，本院予以采信；对证据三中的“湖南省医疗住院收费票据”和证据六，因被告就此申请了“用药的合理性和必要性”的司法鉴定，经鉴定该证据所涉医疗费23709.09元中有1581.8元系不合理用药费用，故本院对原告主张“医疗费23709.09元”中的“1581.8元”不予采信，对余下的医疗费“22127.29元”予以采信；对证据四中的“鉴定费发票、鉴证咨询服务费发票”，其中因鉴定机构“湘潭莲城司法鉴定所”是以湘潭县中医院医院的名义收取鉴定费，且该鉴定费票据载明了“司法鉴定费”和“司法鉴定所李健”之内容，故对鉴定费发票予以采信，另因鉴证咨询服务费是基于伤情鉴定而非伤残鉴定产生的费用，鉴于伤情鉴定和伤残鉴定在鉴定时间、标准依据、使用目的和等级划分上的区别，由“湘潭县锦程司法鉴定服务中心”出具的400元额度的鉴证咨询服务费发票与本案所涉民事赔偿无关联，该部分证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；对证据五，因原告未提交其他证据佐证案涉纠纷中自身有财产损失，故该证据系“孤证”，本院不予采信。对被告提交的证据：对证据一和证据二，该证据与原告提交的由公安部门作出的证据二体现的内容不符，且达不到被告的证明目的，本院均不予采信；对证据三，系经原、被告确认的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告熊爱新、被告付俊军为同村村民，均系农业家庭户口。2019年6月24日12时许，被告在湘潭县刘某和家吃饭并大量饮酒，期间该村负责非洲猪瘟处置的联络人即原告的丈夫何吕红上门找刘某和商讨受非洲猪瘟影响经济补偿事宜过程中，被告与何吕红发生争执。随后，被告借着酒劲冲到何吕红家闹事，并动手殴打何吕红的妻子即原告，导致原告受伤。针对被告的违反行为，湘潭县公安局于2019年7月4日作出了“潭公（射）决字［2019］第0462号公安行政处罚决定书”决定对被告行政拘留15日。诉讼中，被告明示未对该具体行政行为申请复议，也不会提起行政诉讼。原告受伤后当日即入湘潭县中医医院治疗，2019年8月2日出院，共住院治疗39天，经诊断原告为“1.多处软组织挫擦伤、2.左眼球挫伤、3.脑震荡、4.头皮血肿”，出院医嘱“1.继续治疗、2.注意休息、3.不适随诊”，期间共产生医疗费23709.09元，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月13日作出了“潭莲城司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书”，鉴定意见为“熊爱新因他人致伤，其损伤程度属于轻微伤，其损伤后果尚不构成残废；建议出院后休息半个月，配合适当门诊治疗，观察视力变化情况，其后续治疗费在1000元左右”，因此产生鉴定费700元。被告因对原告主张的住院期间产生的医疗费存疑，申请对“原告熊爱新2019年6月24日至8月2日在湘潭县中医医院治疗打架所致轻微伤所花费的23709.09元用药的合理性和必要性”进行鉴定，经本院委托湖南融城司法鉴定中心，该中心表示“因临床治疗伤病中存在诸多不确定因素，无法对其合理性和必要性的费用给出完全确定的金额评估”，遂对委托鉴定事项作出了退案处理。经本院征询原、被告之意见后，本院就同一鉴定事项委托了原、被告重新选定的“湘潭市惠景司法鉴定所”鉴定，该鉴定所于2019年11月28日作出了“潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书”，其鉴定意见为“被鉴定人熊爱新多处软组织挫擦伤，伤后不合理费用为1581.8元”，因此产生鉴定费1200元。另查明，原告因案涉纠纷所致损失如下：1、医疗费22127.29元（23709.09元-1581.8元）；2、误工费6612元[44693元/年÷365天×（39+15）天=6612.12元，误工费按2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年的平均工资44693元标准，以住院39天和司法鉴定意见“建议出院后休息半个月”，按54天误工期计，原告请求额为6612元]；3、住院伙食补助费1950元[50元/天×39天]；4、交通费156元（酌定）；5、鉴定费700元；6、后续治疗费1000元，上述损失合计32545.29元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，侵权行为人应当承担民事责任：原、被告作为同村邻里，常言道“邻里一家亲”，这种特殊的地缘氛围决定着双方本应和睦相处，偶有矛盾亦应理性沟通，妥善化解。但事与愿违的是，被告因案外人非洲猪瘟处置事宜与原告丈夫言语不和，在当事人各自散开，矛盾已冷处理的情况下，被告仍借着酒劲，打着“找寻原告丈夫”的幌子，欲入原告家理论，原告不从，被告遂迁怒于原告，致原告受伤，过程中原告并无过错，因此，被告对纠纷造成原告的损失32545.29元应承担全部赔偿责任，原告主张的其他损失因无事实和法律依据，本院不予支持；被告虽始终辩解系自卫，然与事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告付俊军于本判决生效后十日内赔偿原告熊爱新各项损失合计32545.29元；二、驳回原告熊爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取计492元，由原告熊爱新负担154元、被告付俊军负担338元；司法鉴定费1200元（该款已由付俊军垫付），由原告熊爱新负担80元、被告付俊军负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇一九年十二月二十五日代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。