wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7166号 申请执行人：紫金县绿金矿产品有限公司，住所地：广东省紫金县柏埔圩镇。 法定代表人：叶耀忠。 被执行人：惠州市惠鑫矿业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：张鹏。 被执行人：张鹏，男，汉族，1958年12月22日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：刘扬明，男，汉族，1991年9月10日出生，住址：江西省遂川县。 被执行人：罗威，男，汉族，1983年3月13日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：林东日，男，汉族，1967年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人紫金县绿金矿产品有限公司诉被执行人惠州市惠鑫矿业有限公司、张鹏、刘扬明、罗威、林东日企业承包经营合同一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3823号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市惠鑫矿业有限公司自判决生效之日起十日内向紫金县绿金矿产品有限公司返还3100000元；张鹏应对惠州市惠鑫矿业有限公司应返还的上述款项而不能清偿的部分在认缴出资40万元范围内承担补充偿还责任；刘扬明应对惠州市惠鑫矿业有限公司应返还的上述款项而不能清偿的部分在认缴出资15万元范围内承担补充偿还责任；林东日应对惠州市惠鑫矿业有限公司应返还的上述款项而不能清偿的部分在认缴出资30万元范围内承担补充偿还责任；案件受理费31600元、保全费3770元（均由原告预交），由惠州市惠鑫矿业有限公司、张鹏、刘扬明、罗威、林东日负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执7166号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠鑫矿业有限公司、张鹏、刘扬明、罗威、林东日有继续向申请执行人紫金县绿金矿产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3881号原告：周黄维，男，1956年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被告：程李放，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。原告周黄维诉被告程李放买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周黄维于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周黄维的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周黄维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周黄维负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月十九日法官助理李明书记员史亭亭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9588号上诉人（原审被告）：邹贵新，男，1975年6月19日生，汉族，南京溪晟餐饮管理有限公司执行董事，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛乔迁，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京雍福苑餐饮有限公司，住所地南京市建邺区黄山路99号一至二层。法定代表人：周金桃，公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。上诉人邹贵新因与被上诉人南京雍福苑餐饮有限公司（以下简称雍福苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹贵新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人承租案涉房屋系用于开办餐饮企业，案外人允许被上诉人的会员免单消费的行为，在本质上系受上诉人委托，以餐费冲抵的方式，代为向被上诉人支付租金，故案外人允许被上诉人会员免单消费的具体情况系本案关键。上诉人在一审中申请证人出庭作证未被准许，申请调取相关证据亦未获准许。一审法院在并未查清事实的情况下作出裁判，其结果显然有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。雍福苑公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。雍福苑公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令邹贵新支付211.41平方米占有使用费147814元。2、判令邹贵新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月19日，雍福苑公司与邹贵新签订《雍福苑酒店承包合同》，约定邹贵新承包雍福苑酒店三楼2506平方米，合同期限自2017年8月7日起至2019年4月30日止，同时双方签订了一份《补充协议》，约定，雍福苑公司将新建（加盖）房屋承租给邹贵新使用约定邹贵新占有使用，雍福苑公司应加盖房屋428平方米，并承诺合同成立后交付房屋占有使用费17.1万元每年，直至承包合同结束2019年4月30日止，实际雍福苑公司仅加盖面积211.41平方米，按补充协议约定的标准，2017年8月7日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费为147814元。而新建（加盖）房屋是根据产权方南京融科置业顾问有限公司与本案雍福苑公司之间所签订《协议书》的约定，雍福苑公司向产权方南京融科置业顾问有限公司一次性补偿10万元。一审法院认为：《雍福苑酒店承包合同》和《补充协议》均系双方真实的意思表示，对双方均有拘束力。合同履行中，雍福苑公司已将酒店三楼2506平方米和新增房屋211.41平方米交付给了邹贵新使用，全面履行了合同。邹贵新辩称，其租赁合同已提前于2018年4月解除，以及雍福苑公司会员卡在邹贵新开办的南京溪晟餐饮管理有限公司免费就餐，以相应餐费与雍福苑公司进行对账后冲抵租金，并无确实证据予以证实，并且以餐费抵租金也缺乏双方合意，对以上辩称，一审法院不予认可。综上所述，邹贵新应向雍福苑公司给付2017年8月7日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费为147814元。至于案外人南京溪晟餐饮管理有限公司与本案雍福苑公司餐饮会员免费就餐的纠纷，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、邹贵新应于判决生效之日起十日内给付南京雍福苑餐饮有限公司新增房屋211.41平方米在2017年8月7日至2019年4月30日期间的房屋占有使用费147814元。二、驳回南京雍福苑餐饮有限公司其他诉讼请求。当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,邹贵新主张雍福苑公司会员卡在其开办的南京溪晟餐饮管理有限公司免单消费以冲抵其应付的租金，因邹贵新未能提供双方结算的凭证，亦未提供其他相关证据予以佐证，且雍福苑公司对此并不认可，应由邹贵新承担不利的后果。故邹贵新的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邹贵新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人邹贵新负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 张旭东审判员 许云苏二〇一九年十二月二十三日书记员 戴 苗
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1621号 原告：李荣贵，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县第一法律事务所法律工作者。 被告：孙明远，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：李蓉，女，1975年9月11日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 原告李荣贵与被告孙明远、被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣贵的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼；被告孙明远、被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告李蓉向本院邮寄了书面意见。本案现已审理终结。 原告李荣贵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，利息64000元（从借款之日到2019年7月22日止），直至本金偿还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙明远原系硐底镇中学教师，住，被告李蓉系孙明远前妻，两被告离婚前与原告系好朋友。2012年11月，两被告购房差资金，于是向原告借款周转，原告于2012年11月22日借款4万元给被告夫妇，并约定利息为月息3%。借款后，两被告因感情不合闹离婚。为此，对此笔借款就互相推脱责任，拒不偿还，自借款到现在，本息分文未付，原告多次催收未果，特诉之人民法院，请求依法判决为谢。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、借款协议；离婚登记审查处理表等。 被告李蓉书面辩称，一、事实和理由与事实不符：1、资金用途有误，我因赌博欠下了高利贷，在硐底镇新区叶六（小名）的引荐下才向李荣贵借款40000元的，不是用来购房的。2、约定利息与事实不符，当时我与李明远一起去借款金额为40000元，口头约定利息为月利息5%，而不是3%。3、还款情况与事实不符，向李荣贵借款后，按每月2000元利息按时支付。由于都是付的现金，没有依据，还了一年多，后来实在没钱还。当时已经到年底了，李荣贵找到孙明远，经口头协商，李荣贵同意还本金，不还利息。孙明远向他的同学张明利（现长宁县环保局副局长）借了10000元，从中拿出5000元还给了李荣贵，并通过邮政储蓄银行转账到李荣贵邮政储蓄卡上的。二、不同意偿还利息的请求，双方有口头约定“不偿还利息”，月息5%，属高利贷，不受法律保护，64000元利息无任何依据。三、对于捏造事实的行为，要求法庭予以严肃处理。综上，我同意偿还本金35000元，不同意支付64000元的利息，请法院依法处理。 被告孙明远未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙明远、李蓉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2012年11月22日，被告孙明远、李蓉因需资金周转，在长宁县（小名）的引荐下向李荣贵借款。并在李荣贵自己的家里给付现金给孙明远、李蓉40000元，给付时有引荐人叶六在场。借款协议载明：乙方（孙明远、李蓉）资金因周转不过，向甲方（李荣贵）协议借款，现金40000元（大写肆万元），且已收到。月息3%，每月结付一次利息。借款时间:2012年11月22日。出借人：李荣贵。借款人：孙明远、李蓉。 2、庭审中，当事人当庭陈述：孙明远、李蓉向李荣贵借款后，按照约定支付了一年（12个月）的利息，另支付过5000元。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告孙明远、李蓉向原告李荣贵借款的事实问题；二、该借款利息计算的起止时间。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，被告孙明远、李蓉向原告唐国银借款的事实问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙明远、李蓉因需资金周转，在长宁县（小名）的引荐下向李荣贵借款40000元，并通过现金给付完成借款的交付。借款后，被告按照约定支付了一年（12个月）的利息。同时，在庭审中，李荣贵当庭陈述孙明远、李蓉在支付一年利息后“另支付过5000元”，结合李蓉的书面辩称，该5000元应认定为偿还本金5000元较为合理。故该借款事实清楚，证据充分，被告孙明远、李蓉尚欠李荣贵借款本金35000元未予以清偿，本院予以确认。 关于焦点二，该借款利息计算的起止时间。本院认为，对于2012年11月22日被告出具给原告的借条载明“月息3%，每月结付一次利息”。该系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效，但约定利息过高，依法应当予以调整。经庭审查明，被告借款后按照约定已支付了一年的利息，结合本案实际，该借款的利息从即2013年11月22日起予以起算，计算方式按月利率2%执行，计算本金为35000元。 综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告孙明远、李蓉对本案借款有清偿的义务。被告孙明远、李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙明远、李蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告李荣贵借款本金人民币35000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2380元，由被告孙明远、李蓉全部负担；原告李荣贵已预缴了1190元，由被告孙明远、李蓉直接支付给原告李荣贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄兴芸
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保449号申请人：常辉，男，1964年2月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宝清县，被申请人：蔡国捷，男，1985年10月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宝清县，本院受理了申请人常辉与被申请人蔡国捷合同纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3346号民事裁定书，在执行过程中申请人常辉申请撤回保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3346号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十日书记员  李令琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18194号申请执行人：孙雍，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于浩，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行孙雍与于浩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于浩的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人5000元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初236号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人高乐，男，1999年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2019年8月22日因殴打他人被盐山县公安局行政拘留十日、罚款五百元。2019年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人高乐犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人高乐及其辩护人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日21时左右，被告人高乐与被害人刘某1在盐山县自家门市内，因家庭琐事发生口角，后被告人高乐对刘某1腰部、左胳膊等部位进行殴打，经法医鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高乐的供述、被害人刘某1的陈述、户籍证明信、受案登记表、司法鉴定意见书、边务派出所证明、行政处罚决定书、缴款书、到案经过、破案报告等证据。 公诉机关认为，被告人高乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高乐认罪认罚、具有坦白情节，可对其从轻处罚。另鉴于被告人高乐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高乐有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年8月20日21时左右，被告人高乐与被害人刘某1在盐山县自家门市内，因家庭琐事发生口角，后被告人高乐对刘某1腰部、左胳膊、等部位进行殴打，经法医鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年12月5日，被告人高乐与被害人刘某2在本院主持下达成调解协议，被告人高乐赔偿被害人刘某1十五万元，被害人刘某1对被告人高乐表示谅解，不再追究被告人高乐的刑事、民事责任，希望法院对被告人从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高乐的供述、被害人刘某1陈述、户籍证明信、受案登记表、司法鉴定意见书、边务派出所证明、行政处罚决定书、缴款书、到案经过、破案报告、调解协议、收据、本院对被害人询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。被告人高乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人高乐到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人高乐积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  李福禄 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张佳成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保155号 申请人：褚洪新，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。 委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，汉族，1989年3月3日出生，住哈尔滨市阿城区。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450000779133551W。 申请人褚洪新于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查冻结被申请人王雪名下银行存款64408元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为64408元《保单保函》（保单号：2160804852019000026）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人褚洪新的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪名下银行存款64408元（户名：王雪，账号：62×××87，开户行：中国银行哈尔滨进乡街支行），冻结存款期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为64408元，以64408元为限。 案件申请费644.08元，由申请人褚洪新支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月九日 书记员 邓一雯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1590号 罪犯白鸿斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年12月22日以（2017）陕0104刑初911号刑事判决，以被告人白鸿斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2017年03月31日起至2020年09月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年02月01日送入马栏监狱服刑改造；2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白鸿斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白鸿斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白鸿斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白鸿斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10449号原告：吕亚鸽，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义实验学校。（石灰务初中）被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕亚鸽与被告邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚鸽到庭参加诉讼，被告邰晓恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚鸽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金30,000元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2017年8月刷原告信用卡30,000元，并出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告未还该款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。邰晓恒缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款30,000元未还，有被告于2018年4月2日向原告出具的借条为凭，被告应当偿还原告该款。因借条上并未约定利息和还款期限，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邰晓恒于本判决生效之日起10日内偿还原告吕亚鸽借款本金30,000元及该款从2019年12月4日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告邰晓恒未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇一九年十二月十九日书记员  李冰冰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2659号原告:大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园2期）2-14-3-3-35。法定代表人：王海有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董传伍，系黑龙江金烁律师事务所律师。被告:张海霞，女，成年，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十二号日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1384号 申请执行人：翟莉莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所。 委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所。 被执行人：沈阳通力房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路66号。 法定代表人：阎起金。 本院在执行申请执行人翟莉莉与被执行人沈阳通力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执1384号一案中，被执行人应给付申请执行人8446元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位,另申请执行人申请被执行人协助其办理位于沈阳市沈河区热闹路66号第1幢（座）11层13号，建筑面积79.83平方米的房屋，但不具备执行条件，无法执行该行为。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7371号原告：朱凯，男，1984年7月16日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，被告：刘颖，女，1986年9月23日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，本院在审理原告朱凯与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告朱凯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱凯负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十二月二日法官助理安一书记员占锦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7911号 原告：林天赐，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 林天赐与张木青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林天赐的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，张木青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天赐向本院提出诉讼请求：张木青支付工资7904元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2019年3月11日，林天赐受雇张木青当钉木板工人。2019年5月9日，双方结算确认张木青结欠林天赐7904元工资，并承诺2019年6月8日前付清，并由张木青出具工资条一份交由林天赐收执。林天赐于2019年6月26日向晋江市劳动争议仲裁委员会申诉，因张木青无营业执照，该委作出晋劳仲不安字[2019]14号不予受理通知书。 张木青未作答辩。 在本院审理过程中，林天赐为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.工资欠条一份，拟证明张木青尚欠林天赐工资的事实； 2.不予受理通知书一份，拟证明张木青无证经营，双方不能成为劳动争议当事人的事实。 本院认为，张木青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2019年5月9日，张木青确认结欠林天赐工资7904元，并承诺2019年6月8日前付清。证据2可以证实林天赐向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出晋劳仲不安字[2019]14号不予受理通知书。 综上所述，本院认为，林天赐与张木青之间的劳务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林天赐依约完成劳务，而张木青至今尚有工资7904元未支付，张木青应承担清偿及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故林天赐主张逾期付款利息可自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张木青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木青应于本判决生效之日起十日内支付林天赐工资7904元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张木青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  丁盛立 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4138号 原告:宝鸡鑫河运业有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇北门，统一社会信用代码：91610304748604402U。 法定代表人：苏尼亚，任执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住址宝鸡市陈仓区车辆承包经营人。 被告:邹晓同,男,汉族,1994年11月22日出生,住址宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告邹晓同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟与被告邹晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日16时许，原告公司张伟驾驶的出租车与被告邹晓同驾驶小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损。后经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告邹晓同负事故全部责任。此次事故造成出租车受损，2019年10月20日保险公司定损理赔2日，修理车辆5天，共计停运7天，营运损失合计3150元，应由被告予以赔偿。 被告邹晓同承认发生交通事故并造成原告车辆受损的事实，但认为原告的营运损失计算标准过高、期限过长，对其营运损失不予认可。 经审理查明，2019年10月20日16时30分许，被告邹晓同驾驶轿车在同盟路倒车时与原告公司张伟驾驶的出租车发生碰撞，致两车受损。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告邹晓同负事故全部责任，张伟无责任。原告事故车辆于2019年10月21日经保险公司定损，10月22日至26日在宝鸡威凯一众汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运六天。经宝鸡市道路运输协会测定，原告车辆日营运损失为450元/日。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告提供的行驶证、驾驶证、宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、宝鸡威凯一众汽车销售服务有限公司保险结算单、营运损失证明。 本院认为，因道路交通事故造成运营车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。本案原告车辆系出租车，因被告过错导致车辆受损，定损及维修期间造成的停运损失应由被告承担赔偿责任。现原告要求按照每日450元计算7天停运损失共计3150元，被告不予认可，辩解时间过长、标准过高，本院认为，原告车辆因事故造成实际停运6天，每日营运损失参照宝鸡市道路运输协会测定的450元，扣减运营成本，酌情按照每日300元计算，其停运损失应认定为1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告邹晓同于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡鑫河运业有限公司停运损失共计人民币1800元； 二、驳回原告宝鸡鑫河运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹晓同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 解尔璠 书 记 员 苟引娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2554号罪犯安勇，男，1981年7月12日出生，回族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2017年3月1日作出（2017）辽0802刑初19号刑事判决，以罪犯安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年8月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯安勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯安勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯安勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯安勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月2日起至2022年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3650号 原告：付杨，男，1993年8月4日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址为四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，系四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告付杨与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付杨于2019年12月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：付杨自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付杨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取578元，由原告付杨负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁莎莎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖673号 原告重庆杰航出租车有限公司诉被告重庆市璧山区交通局行政许可一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1624号 原告：安徽荣盛食品有限公司，统一社会信用代码913412227728040333（1-1）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，安徽皖太律师事务所律师。 被告：安徽万霖生态园林有限公司，统一社会信用代码91340100395191648F（1-1）。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局，统一社会信用代码12150603MB0450503A。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告安徽荣盛食品有限公司诉被告安徽万霖生态园林有限公司、鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告安徽荣盛食品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽荣盛食品有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽荣盛食品有限公司撤诉。 案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告安徽荣盛食品有限公司负担。 审判长 王 率 审判员 刘 璐 审判员 李 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11798号原告:竺毅，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，经常居住地长沙市雨花区。被告：黄婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告竺毅与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘湘田诉称：黄婷于2019年8月14日向竺毅借款人民币3万元，并约定于2019年8月30日前将3万元借款全部归还竺毅。时至今日，黄婷一直未履行，竺毅特提起诉讼。被告黄婷未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄婷的住所地在长沙市雨花区，虽然原告竺毅的户籍地在长沙市天心区，但其经常居住地也在长沙市雨花区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年十二月九日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0826民初47号原告：吕福权，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地：桦川县悦来镇。代表人：李冰，男，职务：行长。委托诉讼代理人：李志远，男，1962年1月1日出生，系中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告吕福权与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称中国农业银行桦川县支行）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福权、被告中国农业银行桦川县支行的委托代理人李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕福权诉称，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告清除原告在中国人民银行征信中心网上的不良信用记录；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月8日，被告中国农业银行桦川县支行违规操作，以原告名义为他人贷款提供担保共计16笔，涉及金额52000元，被担保人至今未还款，致使原告产生不良征信记录，据查有的被担保人不存在，有的被担人不知情，本人也未收到贷款资金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行桦川县支行辩称，经调阅信贷档案得知，2002年8月8日，被告与案外人王春霞签订了个人借款合同，由原告提供保证担保被告向王春霞发放扶贫贷款三笔，即：2002年8月8日至2003年8月8日到期的5000元；2002年8月8日至2004年8月8日至期的3000元；2002年8月8日至2005年8月8日到期的2000元。上述三笔贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，导致原告出现三笔款项的不良征信记录。原告所诉称的另外13笔款项的不良信用记录，经查原告确实未在借款合同上签字，由于被告原因所产生的原告该十三笔不良信用记录，确实没有依据。原告吕福权为支持其诉讼主张，向法庭提供中国人民银行征信中心个人信用报告单4页，证明原告并未在被告处为他人借款提供担保，但报告上却显示原告为他人在被告处借款提供提保，并产生不良信用记录。被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供个人借款合同、保证合同、借款凭证、吕福权常住人口登记卡复印件各1份，证明原告为案外人王春霞被告处贷款提供了保证担保及产生不良信用记录的事实。在庭审质证中，被告对原告所举证据未提出异议，本院对原告所举证据的证明效力予以采信。原告对被告所举证的个人借款合同及保证合同的真实性提出异议，并申请对个人借款合同中担保人处的“吕福权”的签名及保证合同保证人处的“吕福权”的签名，是否是原告本人书写进行了鉴定，并举证佳木斯中医院司法鉴定所于2019年9月24日分别出具佳中医司鉴[2019]文司鉴字133号、134号司法鉴定意见书两份，证明个人借款合同上担保人处“吕福权”的签名不是原告本人所书写，《保证合同》上，保证人处“吕福权”的签名不是原告本人所书写。同时，原告举证鉴定费票据两份，证明原告进行文检鉴定支付鉴定费的情况。被告对原告所举证的佳中医司鉴[2019]文司鉴字133号、134号司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性未提出异议，本院对该两份鉴定意见书及鉴定费票据的证明效力予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以原告为张亚杰、李玉华、王春霞等人在被告处2002年8月8日所发生的16笔贷款提供担保，且该16笔贷款未清偿完毕为由，在中国人民银行征信中心网络上登录了原告的不良信用记录。其中，借款人为王春霞的三笔贷款，个人借款合同上担保人处及保证合同上保证人处有“吕福权”签名的字样。经原告申请，本院委托，佳木斯中医院司法鉴定所于2019年9月24日分别出具佳中医司鉴[2019]文司鉴字133号、134号司法鉴定意见书，两份鉴定意见书的鉴定结论分别为：送检的2002年8月8日，《个人借款合同》[2308262241(2002)农银个借字（10）第号]第5页上，担保人处“吕福权”的签名字迹与样本上的“吕福权”的签名字迹不是同一人书写；送检的2002年8月8日，《保证合同》（0000030）第3页（0000031）上，保证人处“吕福权”的签名字迹与样本上“吕福权”的签名字迹不是同一人书写。据此，原告为王春霞2002年8月8日在被告处三笔贷款提供担保的事实不存在。被告当庭自认，原告为另外13笔他人在被告处借款提供担保的事实亦不存在。本院认为，公民依法享有名誉权。本案中被告将并不存在的原告为他人在被告处贷款提供担保，却未履行担保义务的信息录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信用记录，给原告的名誉造成了一定的负面影响，应当认定侵害了原告的名誉权。原告提出的请求被告清除不良信用记录的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(八)项之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后60日内清除因被告原因所产生的原告在中国人民银行征信中心网上的不良信用记录。二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后10日内给付原告吕福权鉴定费款5000元。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李井东人民陪审员  孙永秀人民陪审员  王卫东二〇一九年十二月四日书 记 员  李晓辉
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5584号原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被告：陈福利，男，1966年04月02日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告李忠仁诉被告陈福利财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠仁于2019年12月11日向本院提出对被告陈福利的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李忠仁撤回对被告陈福利起诉。案件受理费53元，由原告李忠仁负担。审判员  林野二〇一九年十二月十一日书记员  王灿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2672号申请执行人申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务，董事长。被执行人韩辉，男，1972年11月24日出生，回族，住河南省睢县。被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区）,机构代码：66189094-4。法定代表人李志刚，职务，经理。申请人商丘华商农村商业应股份有限公司申请执行韩辉、柘城县博地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执4340号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。查明被执行人柘城县博地房地产开发有限公司名下位于柘城县××环路东侧××地××小区××商住楼××单元××、××门面房、××门面房、××门面房、××单元××房产，本院已于审理期间查封以上房产。因该房产涉嫌非法集资，商丘市公安局新城分局向本院发出《办案协作函》，要求暂缓对该房产的执行四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十一日书记员  陈侠光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3115号之一 申请执行人：郑礼宝，男，1981年5月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：陆莉莉，女，1968年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。 郑礼宝与陆莉莉民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初654号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的556910元，执行费7969元，执行到位标的0元，尚未履行金额564879元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2731号申请执行人周某，男，1979年2月2日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被执行人李某，女，1974年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人薛某1，男，1946年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张某，女，1946年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人薛某2，男，2008年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。周某申请执行李某、薛某2、薛某1、张某被继承人债务清偿纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5427号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李某、薛某1、张某、薛某2于本判决生效之日起15日内在继承薛建华遗产的实际价值范围内归还原告周某借款本金200000元，并承担以100000元为基数分别自2018年5月2日、2018年5月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、驳回原告周某的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4300元，由被告李某、薛某1、张某、薛某2负担。逾期李某、薛某2、薛某1、张某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周某的申请，本院于2019年7月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李某、薛某2、薛某1、张某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、薛建华（已去世），未能查找到其有不动产、车辆、存款、债权、股权等财产的信息；2、被执行人分别系薛建华的妻子、父亲、母亲、儿子，明确表示不继承薛建华的遗产，并进行了公证；3、丹徒区辛丰镇华丰农庄系个体工商户，登记在薛建华名下，本院对该农庄内的苗木、果树、盆景等财产进行了查封，有案外人提出，该农庄实际经营者不是薛建华，也不是薛建华投资，相关财产也不是薛建华所有，现在的工商登记在案外人名下，并提出执行异议。2019年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并根据被执行人的不履行情况，采取了相关法律措施。2019年12月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可薛建华（已去世）暂无财产可供执行（需等待案外人提出执行异议的结果），申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周某认可被执行人薛建华（已去世）暂无财产可供执行（需等待案外人提出执行异议的结果），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5427号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执3929号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人赵登攀，男，汉族，1984年10月4日生，住四川省万源市。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人赵登攀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为269885.80元及利息，本院于2018年9月3日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年10月18日查封赵登攀位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋。本院依法委托国家税务总局重庆市巴南区税务局对上述房屋进行询价，询价结果为33万元。本院对被执行人赵登攀位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋按询价结果33万元下浮20%即26.4万元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对对上述房屋以第一次拍卖保留价26.4万元下浮20%即211200元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人陈如静（公民身份号码：XXXX）以211200元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费6336元，本院收取执行费3050元，支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费1689.6元，将剩余案款200124.40元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 李欣竹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2233号 申请执行人：池州市华池实业有限公司，统一社会信用代码913417027467661090（1-1），住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站。 法定代表人：刘根友，该公司董事长。 被执行人：姚尚祥，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州市华池实业有限公司与被执行人姚尚祥买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟 捷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1627号申请执行人：周华鹏，男，汉族，1982年3月10日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：刘志华，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人周华鹏申请执行被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初3457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周华鹏向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  吴钟金
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1816号申请执行人：偃师市城关镇东润制鞋厂,住所地:偃师市城关镇北窑村工业区。经营者:闫正军。被执行人：姬小飞，男，1978年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市城关镇东润制鞋厂与被执行人姬小飞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2186号民事判决书，被执行人姬小飞应向申请执行人偃师市城关镇东润制鞋厂偿还185308元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市城关镇东润制鞋厂于2019年12月23日申请撤回对被执行人姬小飞的执行申请。经审查，申请执行人偃师市城关镇东润制鞋厂撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日代书 记员 ：肖锦霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6070号原告：张艳华，女，1966年6月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王东，男，1977年8月28日出生，住赤峰市。原告张艳华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张艳华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳华撤诉。案件受理费1540元（原告已预交），减半收取，公告送达费300元，计1070元，由张艳华负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月九日书 记 员 刘新蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4632号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘焱超。被告：刘金洲。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告刘焱超、刘金洲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘焱超、刘金洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焱超、刘金洲向原告偿还代垫款共计人民币31254.31元（暂计算至2019年6月21日）；2.判令被告刘焱超、刘金洲向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币2649元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款31254.31元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年10月13日，原告（甲方）与被告刘焱超（乙方）、被告刘金洲（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支85000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2612元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为110800元的哈弗牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年6月共计三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息31254.31元。原告催要未果故诉至法院。被告刘焱超、刘金洲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月13日，原告（甲方）与被告刘焱超（乙方）、被告刘金洲（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告刘金洲向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘焱超的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告刘焱超与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘焱超向原告购买总价为118800元的哈弗H6汽车一辆，被告刘焱超自行支付首付款33800元，剩余85000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2612元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘焱超逾期还款。原告分别于2018年10月23日、2019年2月21日、2019年6月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息11408.72元、8353.17元、11492.42元，共计31254.31元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘焱超与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告刘焱超与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告刘金洲向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘焱超未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告刘金洲作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告刘焱超与原告之间债务加入。故原告请求被告刘焱超、刘金洲偿还代垫款31254.31元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金2649元。从2019年6月29日起，以31254.31元为本金，按月利率2%计算至被告刘焱超、被告刘金洲实际清偿之日止。被告刘焱超、刘金洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘焱超、刘金洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项31254.31元。二、被告刘焱超、刘金洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金2649元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以31254.31元为本金，按月利率2%计算至被告刘焱超、被告刘金洲实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告刘焱超、刘金洲承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月三日书 记 员  李淑婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执877号申请执行人：吕晓容，女，生于1971年3月4日，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。吕晓容与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）川2022民初966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓容于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金30300元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3237.69元，扣除案件受理费307元、执行费50元后，支付申请执行人吕晓容案款2880.69元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人吕晓容2017年11月30日前的违约金27419.31元。2019年11月21日，申请执行人吕晓容向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吕晓容撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执877号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2418号原告:王国建，男，1954年8月4日生，汉族，住崇阳县。原告：吴水云，女，1958年5月3日生，汉族，住崇阳县，原告：刘某，女，1981年8月23日生，汉族，住崇阳县，原告：王思敏，女，2009年4月1日生，汉族，住崇阳县，法定代理人：刘某，系王思敏之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：湖北铭达塑胶制品有限公司。住所地：崇阳县经济开发区丰日大道东段。法定代表人：李玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告王国建、吴水云、刘某、王思敏与被告湖北铭达塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告王国建、吴水云、刘某、王思敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国建、吴水云、刘某、王思敏申请撤回对被告湖北铭达塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国建、吴水云、刘某、王思敏撤回对被告湖北铭达塑胶制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。本案受理费500元，由原告王国建、吴水云、刘某、王思敏负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁 韬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异278号异议人（案外人）：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路65号。法定代表人：马柏成，职务，董事长。申请执行人：吕耀明，男，1932年11月20日出生，汉族，公民身份证号码230105193211200517，住哈尔滨市道里区运华广场107栋4单元102室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务，总经理。本院在执行申请执行人吕耀明与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨地铁集团有限公司向本院提交变更执行主体的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人吕耀明与哈尔滨地铁集团有限公司于2019年9月12日签订债权转让协议，将其享有的（2018）黑0104民初2670号民事调解书中确定对哈尔滨永吉房地产开发有限公司的债权全部自愿转让给哈尔滨地铁集团有限公司。因此，哈尔滨地铁集团有限公司申请法院将其变更为本案申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为哈尔滨地铁集团有限公司。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 奇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5047号之一申请执行人：王海州，男，汉族。被执行人：弯安坡，男，汉族。原告王海洲诉被告弯安坡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2133号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告弯安坡于本判决生效后三日内偿还原告王海洲24000元；二、被告弯安坡于本判决生效后三日内向原告王海州支付利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%自2019年3月6日起计算至欠款本金偿还完毕之日止）。本案受理费减半收取为200元，由被告弯安坡负担。因被告弯安坡未按上述生效法律文书履行义务，王海洲向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月15日、12月5日、12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月27日委托舞阳县人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人在舞阳县不动产登记中心有房产信息。4.于2019年11月27日委托舞阳县人民法院查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在漯河市住房公积金中心有公积金缴存记录。5.于2019年11月27日委托舞阳县人民法院对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，未找到可供执行的财产。6.于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弯安坡负有继续向申请执行人王海洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十四日书记员  范艺凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1266号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐伶，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人：董义松，男，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦良，男，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐伶、董义松、秦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐伶、董义松、秦良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伶、董义松、秦良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初8400号 原告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告：张云贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住同上。 二原告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。 案由：民间借贷纠纷 原告张翠、张云贵诉被告张红影民间借贷纠纷一案，经审理查明: 被告张红影因投资生意需资金周转，于2016年9月16日立据向原告张翠借款20万元，约定年利率18%，原告张翠于当天通过蒙城农村商业银行给被告账户转账20万元。经原告催要，被告偿还利息36000元。于2017年10月2日立据向原告张云贵借款10万元，约定年利率18%，原告张云贵于2017年10月3日通过张青蒙城农村商业银行账户给被告转账10万元。经原告催要，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告张红影欠原告张翠借款本金20万元及利息40500元（利息按年利率9%计算，自2017年9月17日始至2019年12月23日），定于2019年12月23日前偿还原告张翠借款本金20万元（第一期还清，已查封房产予以解封）；定于2020年4月30前偿还原告借款利息40500元； 二、被告张红影欠原告张云贵借款本金10万元及利息22500元（利息按年利率9%计算，自2017年10月3日始至2020年4月30日），定于2020年4月30日前一次性偿还原告张云贵全部借款本息； 三、原告张翠、张云贵自愿放弃部分利息； 四、被告张红影如逾一期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期全部债务。如逾期，原告不放弃利息，被告张红影自愿按年利率18%支付利息（自借款之日始至还清之日止，扣除已偿还36000元）。 案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2520元，由被告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  马艳辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3178号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同州律师事务所律师。 被告：王启根，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：魏月红，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告王启根、魏月红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 俊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1533号申请执行人：王永祯，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住普湾新区。被执行人：张凤文，男，1963年5月6日出生，汉族，个体户，住普兰店市。申请执行人王永祯与被执行人张凤文为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年5月16日作出的（2008）普民合初字第426号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：被告张凤文欠原告王永祯饲料款109000.00元，此款于2008年6月1日前付49000.00元，余款60000.00元于2008年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各付10000.00元，逾期不付从2007年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，原告随时可申请全额执行；案件受理费2500.00元由原、被告各承担1250.00元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年11月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询；本院在执行过程中，已将被执行人银行存款扣划至本院。经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中已执行到位金额29113元，尚未执行到位本金61887元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢889号之一申请执行人：门永义，男，1958年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省台胞房地产综合开发公司住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2000）外民初字第315号民事判决书立案执行申请执行人门永义与黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的56069.00元,16.72平方米安置房屋。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省台胞房地产综合开发公司（哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司）确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人门永义，申请执行人门永义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2000）外民初字第315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十四日书记员 卢帅廷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9215号原告：高飞，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴帅，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高飞与被告张灿、吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，高飞于2019年12月25日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，高飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告高飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月二十六日书记员  许萌萌
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执969号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：刘兰花，女，汉族，1980年12月1日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2017)鲁1403民初1461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币144315.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  王洪勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4285号申请执行人陈伟伟，女，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张丽，女，汉族，1987年7月17日出生，住商丘市。申请执行人陈伟伟与被执行人张丽合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7441号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人张丽名下有豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车,本院已查封(2021年12月3日查封期限届满)。因该车下落不明,本院未实际扣押,暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面出具了终结本次执行程序的申请书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人如不按和解协议履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈侠光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10254号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1171号申请执行人：李江，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：刘海红，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：赵艳华，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人李江与被执行人刘海红、赵艳华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘海红、赵艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海红、赵艳华立即给付执行款10025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵艳华在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人刘海红名下有哈弗牌汽车一辆，有奇瑞牌汽车一辆，由于执行标的较小，申请执行人不要求执行其名下车辆。被执行人刘海红、赵艳华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位6867.03元，尚未执行到位3157.97元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执286号 被执行人凌必君，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 关于凌必君没收财产一案，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，本院依法拍卖了被执行人名下小型汽车一辆，共获拍卖款50728元，但仍不够支付给银行的抵押款，除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人凌必君已被判处15年的有期徒刑，现正在监狱内服刑。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6114号 原告：李建峰，女，1978年10月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告李建峰与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托诉讼代理人周传生与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2.依法确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于1996年8月到被告枣庄市第二棉纺织厂负责纺织。被告山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至被告山东万泰创业投资有限公司织布车间负责织布，由被告山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。后原告得知被告进行破产清算，原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告拒不同意对原告进行安置。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李建峰自1996年8月进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告李建峰缴纳了自1996年8月至2016年9月的养老保险金。上述事实有原告提交的社保手册、养老保险缴纳证明及庭审笔录等证据予以证实。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 2019年11月6日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第473号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年8月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告李建峰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢424号申请执行人:罗金霞，女，1993年9月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，统一社会信用代码913610000910864433。法定代表人：吴茂兰，总经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号，统一社会信用代码913610003432604105。法定代表人：吴林青，董事长。申请执行人罗金霞申请吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗金霞提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  黄 烨
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执503号 申请执行人：刘拥军，男，1969年2月18日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：谷建刚，男，1974年1月24日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人谷建刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张天宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢292号 申请执行人：阴其龙，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。 被执行人：汪毅，男，1975年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1445号民事调解书，已向被执行人汪毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪毅银行存款148318元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终189号上诉人（原审被告）：王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，现住陕西省神木市。上诉人（原审被告）：鄂尔多斯蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区聚能大厦1号楼第九层。法定代表人：王增耀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1976年10月24日出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。上诉人王增耀、鄂尔多斯蓝鹏房地产开发有限责任公司因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王增耀、鄂尔多斯蓝鹏房地产开发有限责任公司上诉称，二上诉人住所地均在内蒙古鄂尔多斯市康巴什区，根据民诉法及其司法解释之规定，本案应移送内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。被上诉人张敏辩称，上诉人与被上诉人的经常居住地和户籍所在地都在神木，支付借款也在神木发生，原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人作为贷款方即货币接收方，其所在地神木市即为合同履行地。故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十二月二十四日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1790号申请执行人段海燕，住西平县环城学区。被执行人李宾，住西平县。段海燕与李宾劳务合同纠纷一案，2019年7月22日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2778号民事判决书，判决被告李宾于判决生效后5日内偿还原告段海燕工程款26000元。判决书于2019年8月5日生效。因李宾未按上述生效法律文书履行义务，段海燕于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行段海燕与李宾民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人李宾（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月19日、11月15日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（车辆下落不明，暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月19日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人李宾负有继续向申请执行人段海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1790号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  郭世杰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2591号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇街道500号。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：赵生，男，1962年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告赵生、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1251号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年。 被执行人：包天锡，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：彭小杨，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人包天锡、彭小杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0204民初230号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起网络执行系统查控，于2019年12月9日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人包天锡、彭小杨适用限制高消费措施，并对被执行人包天锡、彭小杨发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页） 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 婵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2653号之一 申请执行人陈浩，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司，住所地浙江省杭州市平海路2号，组织机构代码:773587253。 法定代表人郝宇晖。 申请执行人陈浩与被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2653号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月四日 书记员 王朦雅