wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6789号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文健，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告陈文健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈文健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币89203.61元（截止2019年4月15日，欠本金余额47393.13元、利息35520.74元、费用6289.74元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额89203.61元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金975.9元、单项增值服务费9元、分期手续费5304.84元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。陈文健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，陈文健向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”陈文健申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，陈文健所欠信用卡本金47393.13元、利息35520.74元、滞纳金975.9元、单项增值服务费9元、分期手续费5304.84元。另查明，滞纳金975.9元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与陈文健之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为陈文健办理信用卡并提供相应服务的义务，但陈文健却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张陈文健归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金47393.13元、利息35520.74元、滞纳金975.9元、分期手续费5304.84元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费9元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文健于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金47393.13元、利息35520.74元、滞纳金975.9元、分期手续费5304.84元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由陈文健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24178号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5119号 原告：丛玮，女，1996年5月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：隋雪峰，男，1996年11月30日出生，汉族，住乳山市。 原告丛玮与被告隋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告丛玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛玮撤回起诉处理。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  任霄寒
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1176号之一 申请执行人乐昌市祥森凯利门窗厂。 被执行人文礼向。 被执行人姚美第。 申请执行人乐昌市祥森凯利门窗厂与被执行人文礼向、姚美第买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初573号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文礼向、姚美第偿还乐昌市祥森凯利门窗厂10152.8元，负担案件受理费27元，财产保全费122元，申请执行费55元。因文礼向、姚美第未按上述生效法律文书履行义务，乐昌市祥森凯利门窗厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10356.8元（其中包含执行费55元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人文礼向、姚美第负有继续向申请执行人乐昌市祥森凯利门窗厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执966号钱琪：被执行人钱琪罚金及退赔一案，立案标的3380元。经执行，被执行人钱琪已缴纳罚金388元及退出违法所得2992元，因被害人信息仅有微信名称、微信号，本院通过逐一添加好友的方式进行联系，尚有部分被害人无法联系，已取得联系的被害人除周婷外，其他未按通知在规定时间内至本院核实身份并履行提请发款手续，故本院已将被执行人钱琪缴纳的罚金388元及退出的违法所得2272元上缴国库。至此，本院(2019)苏1291刑初24号刑事判决涉被执行人钱琪罚金及退赔被害人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1759号申请执行人：张清国，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张清国与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕678号仲裁调解书已发生法律效力。张清国于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12478.50元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张清国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕678号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3943号申请执行人刘媛媛，女，1988年7月6日出生，住浦江县。被执行人黄杨铭，男，1984年7月22日出生，住浦江县。本院在执行刘媛媛与黄杨铭（2019）浙0726执3943号同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7075号调解书已发生法律效力。经申请执行人刘媛媛申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人黄杨铭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄杨铭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄杨铭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄杨铭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘媛媛，其没有异议。综上，因被执行人黄杨铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3943号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执796号申请执行人：何玉龙。被执行人：湖南丰霖建筑工程有限公司。法定代表人：于文华。本院在执行申请执行人何玉龙与被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日、2019年10月31日、2019年12月18日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，暂未发现可供执行财产。2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案暂未全部履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢671号之一申请执行人：伏如银，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李绍军，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人伏如银与被执行人李绍军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的位于新余市城北青年路399号纳尔国际商贸城的房屋，但该房屋已被抵押（抵押金额153万元），本案不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行458520元及利息、诉讼费6148元、保全费4770元、执行费11005元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初551号原告：湖南三餐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋504房。法定代表人：黄希荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：嘉禾县枣木牌烤鸭店，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇中华东路10号。经营者:雷鹏鸿，男，1980年3月29日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：许海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。原告湖南三餐商业管理有限公司诉被告嘉禾县枣木牌烤鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南三餐商业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南三餐商业管理有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三餐商业管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南三餐商业管理有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月十九日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6350号之一原告：周素英，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王俊，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周子利，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周素英诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才、王俊、周子利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周素英撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，均由原告负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  张 涛二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1674号申请执行人：郑州航空港兴港投资集团有限公司，住所地郑州航空港区金融广场东。法定代表人：柳敬元，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冉茂，该公司员工。被执行人：郑州迅迈通讯设备股份有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园。法定代表人：陶寅，该公司总经理。被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：杨美如，该公司董事长。被执行人：陶寅，男，1979年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨美如，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省大埔县。郑州航空港兴港投资集团有限公司与郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司、陶寅、杨美如合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民初35号民事判决书、（2019）豫执28号执行裁定书已经发生法律效力。因郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司、陶寅、杨美如未履行生效法律文书确定的义务，郑州航空港兴港投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为106462334元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.于2019年8月23日、2019年12月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人杨美如名下存款62200.62元，扣划后已缴纳执行费。3.于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施。4.2019年11月8日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、陶寅、杨美如名下无不动产登记信息。5.因符合法定条件，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2019年12月27日约谈申请执行人郑州航空港兴港投资集团有限公司，经核实被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司、陶寅、杨美如正按约定如期还款，因还款周期过长，申请执行人郑州航空港兴港投资集团有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月二十七日法官助理常城书记员曹雪婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8198号原告：孙乃春，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：王爱军，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告孙乃春与被告王爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃春的委托诉讼代理人管荣齐及被告王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃春向本院提出诉讼请求：1.判令王爱军向孙乃春支付劳务报酬62915元；2.判令王爱军承担本案诉讼费用。事实和理由：孙乃春系农民工。自2016年至2017年给王爱军组织提供多项多人次劳务服务,工作地点在天津市东丽区天津运达汽车交易市场。王爱军至今没有付清孙乃春组织提供的劳务报酬，尚欠62915元未给付，故起诉。王爱军辩称，未与孙乃春签订过劳务合同，也不欠孙乃春所陈述的劳务报酬。干活的人有的是当时结账，有的是几天一结，有的比较熟的就到年底结账。孙乃春提交的证据中的人没有跟王爱军很熟的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：孙乃春提交通话录音，拟证明王爱军尚欠62915元劳务报酬未付，多次催要未果。王爱军对真实性认可，但欠孙乃春的是提成而非劳务报酬。本院认证意见：该通话录音中对欠款的具体金额及欠款的来源未说明，王爱军亦未明确表示对欠款予以确认，故对该证据的证明力本院不予确认；孙乃春提交证人证言及相关人员的身份证复印件，拟证明自2016年至2017年相关人员在孙乃春的带领下，在天津市东丽区天津运达交易市场内为王爱军提供建设工程施工的劳务服务，王爱军欠62915元劳务报酬未付。王爱军对该组证据真实性不认可，没有见过这些人，也不知道叫什么名字。本院认证意见：证人未出庭作证，本院对其证明力不予采信；孙乃春提供工时记录单，拟证明王爱军欠62915元劳务报酬未付。王爱军对该证据真实性不认可，因为不是他本人写的，也不是他的管理人写的。本院认证意见：该单据系孙乃春单方出具，未经王爱军签字确认，故对其证明力本院不予采信。经审理查明，孙乃春曾组织农民工给王爱军工地施工。庭审中，王爱军认可孙乃春曾组织人员给其工地施工的事实，但称已结清劳务费，其拖欠孙乃春的并非劳务费，而是提成款及购买物品的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙乃春向本院提交的证据不能证明王爱军拖欠劳务费的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙乃春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取686元，由原告孙乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十二月二日书记员  杨姗本判决适用的相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢95号 申请执行人陈某某，女，汉族，1964年3月21日出生，住定边县。被执行人冯某某，男，汉族，1966年5月20日出生，住定边县。被执行人常某某，女，汉族，1955年3月5日出生，住定边县。被执行人王某某，女，汉族，1972年11月9日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人冯某某、常某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02076号民事判决书，本院责令被执行人冯某某偿还申请执行人陈某某人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行前间的债务利息，被执行人常某某、王某某承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费3300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款27000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年1月25日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人冯某某银行账户无存款、保险、税务、股权及不动产登记信息；被执行人常某某无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息；被执行人王某某银行账户无存款、保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人常某某在中国建设银行定边县支行的账户存款35000元，划拨后予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人冯某某名下有奥迪牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人冯某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人陈某某。申请执行人因被执行人冯某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十五日 书记员   董建军 201908259520120207620190125201
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1921号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人徐翔宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许翔宇拒不偿还欠款本金49500元，手续费、违约金19849.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计69349.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许翔宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49500元，手续费、违约金19849.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计69349.5元。申请费511元，由被申请人许翔宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5341号   原告：李尚平，男，1969年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李阳孝，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李尚平与被告李阳孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审理。   原告李尚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳孝给付劳务费309600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年期间原告为被告承建的阿克苏多浪小镇从事木工工作，经双方结算被告欠劳务费309600元，被告于2017年1月20日向原告出具欠据一份，注明“今欠李尚平工资309600元”，原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李尚平的起诉。   案件受理费5944元，减半收取计2972元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨      玲   二○一九年十二月五日   书记员 热依拉·木合旦尔
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执38号 救助申请人:刘玮，女，1988年6月8日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 救助申请人刘玮因与叶志喜离婚纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初2171号调解书未得到执行为由，于2019年11月20日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人刘玮因与叶志喜离婚纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初2171号调解书，由叶志喜支付刘玮9000元。本院在执行过程中发现申请人经济困难 本院认为，申请人经济困难，救助一部分，执行一部分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予刘玮国家司法救助6000元。 二〇一九年十二月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保798号申请人：朱书霞，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李奇，男，2000年5月7日生，汉族，住河南省中牟县，系朱书霞之子。被申请人：王琼祥，男，1992年7月12日生，住河南省太康县。被申请人：吕金玉，男，住山东省临沂市兰山区。申请人朱书霞与被申请人王琼祥、吕金玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱书霞于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对由被申请人王琼祥驾驶、登记在吕金玉名下、现停放于郑州千顺停车场的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车就地扣押，保全金额为50000元，并由朱书霞提供保证金50000元予以担保。本院经审查认为，申请人朱书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人王琼祥驾驶、登记在吕金玉名下、现停放于郑州千顺停车场的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费520元，由申请人朱书霞预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十四日法官助理朱琳琳书记员王娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3067号 原告：段开和，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：武侯区金满堂鞋厂，个体工商户，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村5组。 经营者：李元明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗义芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告段开和与被告武侯区金满堂鞋厂、罗义芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段开和及其委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼，被告武侯区金满堂鞋厂、罗义芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告段开和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告货款96000元及其资金占用期间利息（以96000元为基数，从2018年1月3日起按人民银行规定的商业银行同期同类贷款逾期利率计算，计算至付清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为：2018年1月3日至2019年8月19日间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告从事鞋底加工，与被告武侯区金满堂鞋厂建立购销合同关系。2017年11月30日，原告作为对账确认人，以“国和”（未进行工商登记）名义与被告武侯区金满堂鞋厂进行对账，被告武侯区金满堂鞋厂经营者李元明之妻被告罗义芳签字确认欠款8万元；2018年1月2日，原告仍以“国和”名义与被告武侯区金满堂鞋厂进行对账，被告罗义芳签字确认2017年11月至12月30日止，该期间欠款1.6万元。经原告多次催收，二被告以资金紧张为由拒绝偿还。 被告武侯区金满堂鞋厂未作答辩。 被告罗义芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告武侯区金满堂鞋厂的国家企业信用信息查询情况、经营者李元明的四川省人口信息（户籍）证明复印件、被告罗义芳的四川省人口信息（户籍）证明复印件、金满堂鞋厂对帐单（0000124、0000127号）、证人张某、徐某的当庭证言等证据，本院认定事实如下：被告武侯区金满堂鞋厂系个体工商户，经营者为李元明，组成形式：个人经营。李元明与被告罗义芳系夫妻关系。原告段开和在成都市武侯区金花桥街道江安河村5组经营“国和鞋材”（未进行工商登记），从事鞋底加工工作。“国和鞋材”与被告武侯区金满堂鞋厂建立了购销合作关系，为其提供鞋底。2017年11月30日，原告段开和作为对账确认人与被告武侯区金满堂鞋厂进行对账，被告罗义芳作为经手人在对账单上签字确认，对账单号为0000124，载明：“今日我厂与国和对帐，时间于2017年7月1日至2017年10月31日为止，发票共0张，预付现金0（小写），现欠80000（小写），大写：捌万0仟0佰0拾0元0角0分”。2018年1月2日，原告段开和作为对账确认人再次与被告武侯区金满堂鞋厂进行对账，被告罗义芳作为经手人在对账单上签字确认，对账单号为0000127，载明：“今日我厂与国和对帐，时间于2017年11月1日至2017年11月30日为止，发票共0张，预付现金0（小写），现欠16000（小写），大写：壹万陆仟0佰0拾0元0角0分”。截至目前，被告武侯区金满堂鞋厂未支付所欠货款。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武侯区金满堂鞋厂向“国和”（即国和鞋材）出具对账单，载明欠“国和”（即国和鞋材）货款，本应由国和鞋材作为原告主张权利参与诉讼，但因原告段开和经营的国和鞋材并未进行工商登记，故本案的原告应为国和鞋材的经营者段开和。被告武侯区金满堂鞋厂名义上与国和鞋材形成的买卖合同关系，实际上是与原告段开和之间形成的，二者之间形成的买卖合同合法、有效，原告段开和依约向被告武侯区金满堂鞋厂提供货物后，被告武侯区金满堂鞋厂就应当按照合同的约定，向原告支付货款，被告武侯区金满堂鞋厂拒不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金等违约责任。关于欠付货款的金额，结合原告提供的二张对账单，本院确认为96000元。关于利息（即逾期付款违约金）的起算时间及如何计算的问题，按照法律规定，原告主张从欠款的次日即2018年1月3日（最后一张对账单的时间为2018年1月2日）起计算利息即逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因在双方的买卖合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款违约金的，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，低于罚息利率，应予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息分段计算，本院予以支持。关于本案的债务承担问题，因本案的实际欠款人为个体工商户被告武侯区金满堂鞋厂，故应由武侯区金满堂鞋厂承担偿还义务。 综上所述，对原告段开和诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告武侯区金满堂鞋厂于本判决生效之日起30日内向原告段开和支付货款本金96000元及逾期付款违约金。 逾期付款违约金计算方法为：以本金96000元为基数，从2018年1月3日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告段开和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告武侯区金满堂鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小敏 审 判 员  孙将权 人民陪审员  邓晓琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5426号申请执行人：谢海东，男，1994年3月2日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人谢海东与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]66号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4800元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢海东向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1444号之十九申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于王彦军申请执行王学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王学文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币52373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月四日书记员 王一帆
结 案 通 知 书 关于宁波双马机械工业有限公司与重庆炜懿科技有限公司的（2019）浙0206执2931号买卖合同纠纷一案，被执行人重庆炜懿科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2125号被执行人：王文兵，男本院在执行王文兵罚金一案中，冻结、划拨了被执行人王文兵银行存款人民币497.07元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3357号申请执行人：柴建军,男性,1967年6月29日出生,住大同市平城区雁同西路25号院2楼3单元2号被执行人：山西中盛伟创建设工程有限公司,住太原市杏花岭区三墙路10号5层504号本院在执行柴建军与山西中盛伟创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西中盛伟创建设工程有限公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  郭寅鲜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6230号之一原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段30号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杜友福，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人杜友福借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杜友福返还中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行38706.5元及利息。因被执行人杜友福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜友福名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杜友福在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜友福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 黄亚飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1107号申请执行人白孩，男，汉族，1991年3月6日出生。被执行人崔冰涛，男，汉族，1991年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5523号民事判决书立案执行的申请执行人白孩申请执行被执行人崔冰涛借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔冰涛存款15888元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十五日书记员 何银杰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执894号之一 申请执行人卢海涛，男，生于1990年10月10号，住陕西省凤翔县。 被执行人杨引飞，男，生于1989年3月10日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年1月14日作出的(2018)陕0322民初2036号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨引飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢海涛于2019-11-1向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控，被执行人杨引飞名下无银行存款、无机动车登记信息、无房产信息、无股权股份；经本院实际执行查明，被执行人杨引飞常年外出，下落不明。无其它可供执行的财产及财产线索。经与申请人电话约谈，申请人卢海涛也无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序。被执行人杨引飞被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人杨引飞经本院执行，确无财产可供执行，申请人卢海涛亦无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人卢海涛电话约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执894号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月九日 书记员  韩兰兰
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初613号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人俞乾忠，男，1968年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人俞乾忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人俞乾忠的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱奕轶
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行审4号申请执行人中华人民共和国烟台海关，住所地：烟台市芝罘区北马路1号。法定代表人何炳权，关长。委托代理人车文，该单位工作人员。被申请执行人烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会驻地。法定代表人孙林权。申请执行人于2019年8月8日向我院申请强制执行其作出的烟关缉违字〔2018〕0100号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的烟关缉违字〔2018〕0100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其已缴纳1129.450893万元罚款，余款2555.549107万元未缴纳。申请执行人申请强制执行烟关缉违字〔2018〕0100号《行政处罚决定书》，执行罚款2555.549107万元，依法应当准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人中华人民共和国烟台海关作出的烟关缉违字〔2018〕0100号《行政处罚决定书》，执行金额2555.549107万元。被申请执行人烟台鹏晖铜业有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  吴继辉二〇一九年十二月五日书记员  肖 晨
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢176号关于国任财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行许子斌侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月12日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月十二日书记员  王思源
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执985号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地兰州新区昆仑山大道中段3555号。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 被执行人：张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区三闸镇韩家墩村。 法定代表人：王少侠。 被执行人：王少侠，男，汉族，1985年11月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0191民初1532号民事判决书已经发生法律效力，确定张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款81700元及逾期付款利息，王少侠对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1373元。因义务人张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人王少侠名下的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张掖市少侠农牧科技发展有限责任公司、王少侠暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执435号移送执行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地崇仁县活力大道。被执行人：吴高峰，男，1985年6月27日生，汉族，住崇仁县。被执行人吴高峰罚金执行一案，崇仁县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）赣1024刑初72号刑事判决书已发生法律效力。崇仁县人民法院刑事审判团队于2019年8月7日移送强制执行，被执行人吴高峰应付罚金人民币10万元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1024刑初72号刑事判决书中处吴高峰应支付罚金人民币10万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执512号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄西水工业园，统一社会信用代码913705237526827456。 法定代表人：张象芬，总经理。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初154号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东贝斯特化工有限公司偿还申请执行人天津银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权向被执行人山东贝斯特化工有限公司追偿。案件受理费201380元，保全费5000元，由被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年10月22日，本院依法向被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东贝斯特化工有限公司、张相忠、隋玉芹于2019年10月25日向本院进行了财产申报。被执行人山东正顺车轮有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人天津银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年10月22日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产,亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年11月26日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 4、2019年11月26日，本院依法向被执行人张相忠、隋玉芹和山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 5、2019年11月28日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东贝斯特化工有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行并被其他案件查封，被执行人山东正顺车轮有限公司名下不动产已被其他法院查封，被执行人张相忠、隋玉芹名下不动产已抵押给山东广饶农村合作银行城区支行并被其他法院查封。 6、2019年12月18日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司名下设备及动产登记抵押信息。 7、2019年12月20日，到被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司实地调查发现,以上企业因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未找到可供执行财产线索。到被执行人张相忠、隋玉芹居住地调查，未发现可供执行财产。 本院约谈申请执行人天津银行股份有限公司东营分行的诉讼代理人苏文军，告知本案的执行情况，本案申请标的额33343173.45元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹名下其他可供执行财产，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹名下其他可供执行财产线索，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初154号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾金芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保934号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：姜某男，1977年07月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姜某的银行存款50399.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人姜某的银行存款50399.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费524元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4565号原告:河北永厚木业有限公司，住所地文安县左各庄镇西曹庄村。法定代表人：王瀚。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：郭宝库，男，成年，汉族，住霸州市。被告：张金星，男，成年，汉族，住霸州市。原告河北永厚木业有限公司与被告郭宝库、张金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北永厚木业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北永厚木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告河北永厚木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐竟雄
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1478号 原告：陶窕英,女，1954年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：谭丽富，男，1988年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。（与原告陶窕英系母子关系） 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：梁海峰,男，1981年8月13日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 被告：李经乐，男，1990年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李经兴，男，1993年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告陶窕英诉被告梁海峰、李经乐、李经兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶窕英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶窕英的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶窕英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶窕英负担。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  姚 莉 书 记 员  蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1089号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人裘某，男，住杭州市余杭区。2017年8月3日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人裘某犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月5日，被告人裘某在杭州市余杭区某KTV三楼包厢门口走廊上饮酒后滋事，采用拳打脚踢等方式随意殴打被害人周某等人。后被告人裘某在包厢内使用空啤酒瓶将被害人周某的头部、嘴角等处砸伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头部瘢痕长1.0cm，其损伤程度为轻微伤；上唇单个瘢痕长2.5cm，下唇单个瘢痕长1.0cm，口腔内侧粘膜可见瘢痕，符合口唇全层贯通裂创形成，其损伤程度为轻伤二级；面部划伤达4.0cm以上，其损伤程度为轻微伤；综上，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人裘某家属已赔偿被害人损失，被告人裘某获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人裘某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人裘某有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人章某、刘某、陆某、董某、洪某、胡某、方某、毕某、冯某、徐某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书；行政勘验笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频光盘、视频截图；接受证据材料清单、谅解书；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人裘某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人裘某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢雨思
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6382号原告襄阳国邦实业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇环北路1号。法定代表人冷宣武，该公司经理。委托诉讼代理人何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣阳市。原告襄阳国邦实业有限公司（以下简称国邦公司）诉被告丁天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告国邦公司向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原告国邦公司与被告丁天生签订的C8-101和C8-102两套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告丁天生协助办理撤销C8-101和C8-102两套房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续；3、判令被告丁天生支付违约金197973.6元；4、诉讼费由被告丁天生承担。事实和理由：2014年9月，被告丁天生与原告签订了两份《商品房卖买卖合同》，约定被告购买位于国邦家世界C8-101和C8-102两套房屋，并采取银行按揭的方式付款，原告国邦公司为被告向银行提供担保，被告丁天生未依约向银行还款，导致银行要求原告国邦公司承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第九条和第十五条的约定，被告丁天生的行为构成违约，应当依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,原告未能提供被告有效的送达地址,本院查证后仍无法确定，致使送达无法继续进行。原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳国邦实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十二月三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更780号 罪犯邱城林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年2月28日作出（2016）桂1121刑初299号刑事判决，以邱城林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。邱城林不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂11刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱城林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邱城林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱城林减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱城林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邱城林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邱城林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邱城林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13586号原告：宋涛，男，1997年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告：吴艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。原告宋涛、吴艳与被告天津市圣君科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋涛、吴艳到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。宋涛、吴艳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《楼宇认购合同》，前往房管局办理网签手续并办理房屋权属证书；2.判令被告给付原告逾期办理产权证的违约金（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）；3.被告负担本案受理费用。事实及理由：原、被告于2018年11月28日签订一份《楼宇认购合同》，约定被告将其开发的坐落天津市西青区房屋出售给原告，总价款592000元。原告在签订合同之时即交付被告全部购房款592000元，但与被告沟通过户事宜，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。天津市圣君科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月28日签订一份《楼宇认购合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，建筑面积128.62平方米，总价款为592000元。原告称已支付购房全款592000元，且实际支付总款数额为758000元，并于2019年12月5日办理房屋交接手续。原告提交的发票载明：被告于2019年2月27日向原告开具收取38-704号房屋购房款发票，金额为592000元。《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元；天津市公安局南开分局于2019年12月4日查封了诉争房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为有效,双方应依约全面履行各自合同义务。虽然原告已向被告支付全部房款，但因诉争房屋存在抵押登记和查封情形，故双方之间的合同关系在法律上和事实上暂时均不能履行。因此，原告要求被告协助办理房屋过户相关手续的诉讼请求，不予支持。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回宋涛、吴艳的全部诉讼请求。案件受理费40元，由宋涛、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十二月二十四日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1102号申请人：王联营，男，1974年5月3日生，汉族，住新安县。被执行人：邓爱霞，女，1976年11月9日生，汉族，住河南省新安县，现住渑池县。本院在执行王联营与邓爱霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  安志尧
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9480号 原告：赵伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启筱，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。 被告：李灯洋，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告赵伟与被告李灯洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵伟以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵伟负担。 审判员  李尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  李瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15938号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王艳萍，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保845号申请人：黄怀金，男，1960年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马长地，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码：91371300748997867J，住所地：山东省临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人：刘彦国，总经理。被申请人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800555224809T，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座1315号。负责人：李广耀。被申请人：济宁市新城发展投资有限公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，住所地：济宁北湖升级旅游度假区新城发展大厦A座3层。申请人黄怀金与被申请人马长地、山东万平恒通建设有限公司、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、济宁市新城发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄怀金为保护申请人的合法权益于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马长地、山东万平恒通建设有限公司、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、济宁市新城发展投资有限公司名下1300万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：13630763900862830152）作为担保。本院认为，申请人黄怀金的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人黄怀金要求冻结被申请人马长地、山东万平恒通建设有限公司、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、济宁市新城发展投资有限公司名下1300万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产的申请。审判员  孔翠峰二〇一九年十二月十三日书记员  逯新颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保845号申请人：长沙旭昌电力科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号亚华-香舍花都18栋1603房。法定代表人：范永琴。委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请人长沙旭昌电力科技有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3788号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款380769.8元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长沙旭昌电力科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款380769.8元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区房屋。案件申请费2420元，由申请人长沙旭昌电力科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4690号申请执行人：邓刚，男，1972年5月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：周建设，男，1976年9月14日出生，住新郑市。被执行人：翟秋玲，女，1974年7月26日出生，住新郑市。本院在执行邓刚与周建设、翟秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓刚依据（2013）郑黄证民字第18071号公证书于2019年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月29日向被执行人周建设、翟秋玲发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2013）郑黄证民字第18071号公证书确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，并查封了周建设名下豫Ａ×××××号轿车、查封了翟秋玲名下豫Ａ×××××轿车一辆，该查封全部为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。二、2019年10月22日向被执行人周建设、翟秋玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人周建设、翟秋玲未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信名单；四、于2019年10月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周建设、翟秋玲的房产信息及住房公积金信息，并查封了被执行人周建设房产，但该查封为轮候查封暂无法处置。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人周建设、翟秋玲到庭应询，但周建设、翟秋玲至今未到庭应询。六、2019年12月20日前往被执行人住所地依法将被执行人翟秋玲带回并对其作出了司法拘留十五日的决定。本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，并冻结了被执行人翟秋玲银行账户，但实际控制金额为52元。前往被执行人户籍地新郑市观音××镇××村调查家庭信息及张贴被执行人周建设、翟秋玲失信公告。九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人周建设、翟秋玲有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8118号罪犯万龙亮，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月8日作出（2013）湖刑初字第46号刑事判决，认定被告人万龙亮犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人万龙亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）洪刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日、2017年12月20日先后以(2016)赣01刑更字第1762号、(2017)赣01刑更10498号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万龙亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万龙亮减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7797号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 被执行人：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10，统一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：临沂佰佳实业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村，统一社会信用代码91371300679242988H。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司、山东物流集团有限公司、临沂佰佳实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛、王鹏公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1294号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下焦炭一宗，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5304393.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宁超
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2495号 原告：杨某，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：谭某，女，2014年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：杨某，系谭某母亲。 二原告委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：谭利平，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 第三人：谭永光，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨某、谭某与被告谭利平、第三人谭永光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、原告谭某的法定代理人杨某及二原告的委托诉讼代理人鲜明、被告谭利平的委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼。第三人谭永光经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决令被告返还原告拆迁安置补偿款229700元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息。事实及理由：第三人谭永光共生育二子谭平、谭利平。原告杨某与谭利平系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女谭某，收养一子谭祖权。2018年4月14日，原告杨某与被告谭利平办理离婚登记，离婚协议约定谭祖权由谭利平抚养，谭某由原告抚养。2019年4月16日，第三人谭永光与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订了《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目相如镇片区房屋拆迁安置补偿协议》，确定被安置人员为谭永光、张忠琼、谭平、沈秀珍、谭雪梅、谭皓文、谭利平、杨某、谭祖权及谭某，安置人员基本住房保障补偿费每人194850元。协议签订后，蓬安县城乡建设投资发展有限公司将补偿费汇入第三人谭永光账户，2019年5月7日，谭永光向谭利平转账780000元，谭利平收到此款后向杨某账户转账160000元。经杨某追偿余下的安置补偿费未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告杨某与被告谭利平离婚后仍共同生活，同居期间形成了购买了车辆、房屋等，形成了财产关系，离婚时未对夫妻共同债权进行处理；2、2019年5月9日至2019年9月27日期间，被告已向原告转款19.5万元。综合上述因素，被告已不欠原告杨某的安置补偿费用。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告谭利平原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子谭祖权、一女谭某。2018年4月14日，原告杨某与被告谭利平办理了离婚登记，离婚协议约定：“婚生子谭祖权由谭利平抚养，婚生女谭某由杨某抚养。”。 2019年4月16日，第三人谭永光与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订了《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目相如片区房屋拆迁安置补偿协议》，确定被安置人员为谭永光、张忠琼、谭平、沈秀珍、谭雪梅、谭皓文、谭利平、杨某、谭祖权及谭某，安置人员基本住房保障补偿费10人计1948500元。协议签订后，蓬安县城乡建设投资发展有限公司将安置补偿费用转入了谭永光的账户。2019年5月7日，第三人谭永光向被告谭利平转账780000元。2019年5月9日，被告谭利平向原告杨某账户转账160000元，2019年9月27日，被告谭利平向原告杨某微信转账35000元。 2019年5月，原告以谭永光为被告、以谭利平为第三人向本院提起诉讼，请求判决谭永光支付拆迁安置补偿费，2019年11月1日，本院作出（2019）川1323民初1119号民事判决，认为谭永光已将拆迁安置补偿费用转账至谭利平账户，转账后原告杨某还设置了账户密码并变更了该银行账户绑定的手机号，系认可该转账，因此原告的拆迁安置补偿费用应当向谭利平主张，本院驳回了原告的诉讼请求。 本院认为：第三人谭永光代表包括本案原、被告共十人与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订了《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目相如片区房屋拆迁安置补偿协议》，领取了拆迁安置补偿费用，因拆迁安置而取得的拆迁安置补偿费具有人身依附性质，属被拆迁人的个人财产，依法应当支付给各被拆迁人。谭永光领取拆迁安置补偿费用后向谭利平转账780000元，支付了谭利平、杨某、谭祖权、谭某四人的费用，收到该款后原告杨某与谭利平共同更改了银行存款密码、变更了银行账户绑定的手机号码，视为谭利平和杨某共同收到了上述分配款。谭利平收到该款后，应当将属于原告杨某、谭某的部分支付给二原告。谭利平应当支付二原告389700元，实际向原告转账19.5万元，故被告还应当支付二原告19.47万元。原告杨某称被告谭利平通过微信转账的3.5万元系支付的其他性质的款项，但未向本院提供相应的证据，本院不予支持。对于被告谭利平辩称原、被告离婚后仍同居，在同居期间产生了财产、经济关系，其主张的事实系另一层法律关系，被告可另案提出同居关系财产纠纷诉讼，本院在本案中不予处理。 对于原告主张的利息，因被告应当支付而未支付，必然造成原告的损失，本院酌情认定被告谭利平应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭利平在本判决书生效之日起二十日内支付原告杨某、谭某拆迁安置补偿费194700元，并从2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,373元、财产保全费1,770元，共计4,043元，由原告负担263元，被告谭利平负担3,780元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申68号再审申请人（一审被告）：安劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗毅，男，1969年4月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被申请人（一审被告）：贵州锦森投资有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。再审申请人安劲松因与被申请人罗毅、贵州锦森投资有限责任公司、李浦民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。安劲松申请再审称：原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式进行送达，程序严重违法，导致案件事实并未查清。再审申请人虽然出具了相应的借条，但再审申请人并未收到相应款项，同时再审申请人所出具借条的时间与出借人打款给李浦的时间是不一致的。原审程序严重违法，案件事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审判决在适用公告送达程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。再审申请人安劲松申请再审的理由成立，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项规定的应当再审的情形，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十二月二十七日法官助理马立文书记员张尹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2018号申请执行人江淑兰，女，1941年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区建设街64号501室。被执行人张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县郭仓镇。申请执行人江淑兰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初1997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、案件受理费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年7月6日、12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行无存款、无车辆，人行查询未反馈；3、于2019年12月20日对被执行人张伟限制高消费；4、2019年12月25日本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人银行、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产，电话约谈申请执行人，告知所采取的执行措施。申请人不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1997号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蓉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更155号罪犯者忠义，男，1962年9月9日出生，回族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人者忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26908.04元（未履行）。宣判后，被告人者忠义不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月15日作出（2015）内刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年8月19日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯者忠义在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯者忠义符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯者忠义在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院关于被告人者忠义履行附带民事判决情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯者忠义在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯者忠义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1621号被执行人:孙恒本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1621号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人孙恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒账户内存款人民币9810元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7945号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：常海君，女，1986年5月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告常海君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月5日，原告以被告已履行装修款的支付义务为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费1742元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月二日书记员  赵骑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13049号原告：张帆，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。被告：赵凌，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县，原告张帆与被告赵凌、杨晰雅民间借贷纠纷一案，原告2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币120万元；2.两被告共同支付自2019年5月23日起至实际偿清日止期间的借款利息，暂计算至2019年6月23日为24000元；3.两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨晰雅经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法进行认定。原告与被告赵凌均确认双方之间存在借款合同关系，原告向被告赵凌出借款项1200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方于《借条》中约定了借款期限和借款利率为月息2%，现被告赵凌仅向原告偿还了借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权按照月息2%的标准，自被告逾期还款之日，即2019年5月24日起，向原告支付逾期还款利息至款项付清之日止。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告提交的还款记录显示，被告二曾向原告偿还两个月的借款利息，可以证明被告杨晰雅对被告赵凌的借款知晓并确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本院认定被告赵凌的案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，故被告杨晰雅应对被告赵凌的前述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵凌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张帆返还借款1200000元及逾期还款利息（以1200000元为本金，自2019年5月24日起按月息2%计至款项清偿之日止）；二、被告杨晰雅对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7908元，保全费5000元（原告已预交），由被告赵凌、杨晰雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十二月十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。