湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初2060号 原告：钟良高，男，1933年10月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：刘青年，女，1935年7月25日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：钟媛，女，1986年8月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：钟艺敏，女，1988年11月1日出生，白族，住湖南省桑植县。 以上原告的委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：杨利，男，1971年3月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：钟昌春，男，1953年12月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，营业场所容美镇。 负责人：唐卫华，经理。 委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。 原告钟良高、刘青年、钟媛、钟艺敏与被告杨利、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称“人民保险鹤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟媛、四原告的共同委托诉讼代理人谷祥喜、被告杨利及其委托诉讼代理人钟昌春、被告人民保险鹤峰支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告：死亡赔偿金678960元、丧葬费32997元、被扶养人生活费28835元、误工费3,000元、交通费1,000元、精神抚慰金100000元，以上合计844792元，庭审中，原告请求死亡赔偿金金额变更为733960元，被扶养人生活费变更为31802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，钟四清驾驶粤T9U237小型客车沿桑植县帅乡路自东向西行驶，23时41分，当车行驶至桑植县帅乡中路酉水桥东公交站台路段时，车辆失控越过中心实线与被告杨利驾驶的鄂Q63060中型仓栅式货车相撞，造成钟四清当场死亡、被告杨利受伤及两车受损的道路交通事故。后经桑植县公安局交通警察大队作出第430822120190000017号道路交通事故责任认定书，认定钟四清承担该起事故主要责任，被告杨利承担次要责任，被告对上述交通事故责任认定书不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复议，张家界市公安局交通警察支队于2019年11月20日作出张公交复字结论［2019］第000025号道路交通事故复核结论，维持原事故责任认定。事故发生后，被告仅支付了5万元安葬费，其他费用未予赔偿。被告杨利驾驶的车辆在被告人民保险鹤峰支公司投保了交强险和三责险，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨利辩称：1、被告杨利对原告家属钟四清的死亡没有过错，钟四清超速行驶致车辆失控系事故发生的原因，被告杨利并未超速，交警部门责任的划分系基于被告杨利购有保险，为安抚死者的偏向性认定；2、被告已向原告支付5万元的丧葬费，该笔费用原告应予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司辩称：1、被告人民保险鹤峰支公司对事故的真实性及责任的划分均无异议；2、本案事故发生在保险期间内，被告人民保险鹤峰支公司依法应承担赔偿责任；3、本案事故被告杨利为次要责任，商业保险部分被告人民保险鹤峰支公司承担30%的责任；4、相关赔偿项目及金额根据原告举证情况予以确认；5、被告人民保险鹤峰支公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的张家界杏林司法鉴定所《司法鉴定意见书》、桑植县澧源镇何家坪社区居民委员会出具的《证明》、桑国用（2011）第112号土地使用权证及桑植县刘家坪白族乡关溪涧村村民委员会《证明》，被告杨利提交的照片，被告人民保险鹤峰支公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 原告提交的桑植县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖南省张家界市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》；本院认为本次事故责任划分已经复核，被告杨利对事故责任的划分提出异议，但没有提供充分的证据证实上述事故责任划分不当，故本院对《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》的三性予以认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月3日，钟四清驾驶粤T9U237小型客车沿桑植县帅乡路自东向西行驶。23时41分，当行驶至桑植县帅乡中路酉水桥东公交站台路段时，车辆失控越过中心实线与对向行驶的由被告杨利驾驶的鄂Q63060中型仓栅式货车相撞，造成钟四清当场死亡、杨利受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月11日，张家界市杏林司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，经鉴定，钟四清系外伤暴力作用致颅脑、颈部重型损伤及周身复合损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年10月21日，桑植县公安局交通警察大队作出第430822120190000017号《道路交通事故认定书》，认定本次事故钟四清承担主要责任，被告杨利承担次要责任。被告杨利对该道路交通事故认定有异议并提出复核申请，2019年11月20日，湖南省张家界市公安局交通警察支队作出张公交复字结论［2019］第000025号《道路交通事故复核结论》，复核决定维持原责任认定。被告杨利驾驶的鄂Q63060车辆在被告人民保险鹤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年12月27日至2019年12月27日）及赔偿限额为50000元的第三者责任保险（保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日）。事故发生后，被告杨利向原告支付了50000元。钟良高、刘青年系钟四清父母，钟媛、钟艺敏系钟四清女儿，在经交警部门主持协调未达成协议后，四人作为钟四清的近亲属，遂向本院提起诉讼。 另查明，钟四清自2009年1月一直居住在桑植县、刘青年夫妇有四个子女（包括钟四清）。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元；2018年湖南省农村居民人均年生活消费支出为12721元；2018年职工年平均工资为73300元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。钟四清因交通事故死亡，其近亲属即四原告有权就相关损失按照道路交通安全法及其他相关法律法规的规定进行主张。本案中，各方争议的主要焦点为：一、责任比例的确定问题；二、赔偿金额的确定问题。 关于焦点一，本案事故发生后，桑植县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定本次事故钟四清承担主要责任，被告杨利承担次要责任；该事故责任认定经湖南省张家界市公安局交通警察支队复核维持。被告杨利在本案中未提交充足的证据证实桑植县公安局交通警察大队作出的事故认定明显错误或不当，故本案交通事故的责任划分应以桑植县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》作为主要依据，结合本案事故发生经过，考虑到钟四清驾车越过中心实线导致事故发生，其行为对事故发生的原因力要明显大于被告杨利的行为，故本院酌定钟四清与被告杨利责任划分比例以2：8为宜。 关于焦点二，本院认定赔偿项目及数额如下： 1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）； 2、被扶养人生活费31802.5元（12721×5年×2÷4）； 3、丧葬费32997元。原告主张的丧葬费损失未超过法律规定，本院予以认定； 4、误工费及交通费，因原告未向本院提交相关证据予以证明，故对该两项费用本院不予支持。 5、精神损害抚慰金50000元。根据法律规定，结合本案损害后果酌情认定。 以上损失共计为848759.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据责任比例和车辆投保情况，对钟四清因此次交通事故死亡遭受的损失应如下赔偿：被告人民保险鹤峰支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。对于超出交强险赔付限额应由被告杨利承担的20%责任那部分即147751.9元［（848759.5-110000）×20%］，由被告人民保险鹤峰支公司在第三者责任保险限额内足额赔偿原告各项损失共计50000元，超出部分由被告杨利承担。综上，被告人民保险鹤峰支公司应赔偿原告共计160000元；被告杨利应赔偿原告97751.9元（147751.9-50000），扣减已支付的50000元，还应支付47751.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告钟良高、刘青年、钟媛、钟艺敏死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计160000元； 被告杨利赔偿原告钟良高、刘青年、钟媛、钟艺敏死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计47751.9元； 驳回原告钟良高、刘青年、钟媛、钟艺敏其他诉讼请求。 以上一、二项给付义务限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈勇 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  张婷 代理书记员  张强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。