wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16890号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人李行海与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5547号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4939号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：于军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1694号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：陈双根，男，1970年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇板托村第****。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1574号罪犯邓国春，男，1984年11月28日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云2532刑初38号刑事判决，以被告人邓国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯邓国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邓国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执54号申请执行人：夏业福,男,1952年10月16日出生,住嫩江县。被执行人：乔景亮,男,1986年12月7日出生,住嫩江县。被执行人：乔景明,男,1984年2月10日出生,住甘南。本院在执行夏业福与乔景亮、乔景明借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执909号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1546号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6162号申请执行人刘建雄，男，1985年12月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘已驰，男，1984年5月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人刘已驰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0802民初8431号民事调解书，权利人刘建雄于2019年11月14日向本院申请强制执行借款本金20万元及该款从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3590元、保全费620元，执行费5750元。本院于同日立案执行。在审理过程过程中，本院冻结了被执行人刘已驰名下的工资账户及住房公积金储蓄，在执行过程中，本院已扣划了49894元向申请执行人兑付，因下次扣划时间为2020年12月份，履行期间较长，申请执行人并同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。若被执行人工资存款或住房公积金储蓄达到扣划条件后可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执473号 被执行人：白延林，（曾用名白岩林），男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县秀延街道办事处岔口蚕桑坪，住榆林市国土资源局家属院4—4—202室，现羁押于子洲县看守所。本院在执行被执行人白延林犯诈骗罪、利用影响力受贿罪一案中，因被执行人白延林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人白延林名下所有的陕AXXXXX号长安牌车、陕KXXXXX号丰田汉兰达牌车各一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   苗 亚 东 审 判 员   白 必 胜  审 判 员   张 怀 平      二〇一九年十一月十九日 书 记 员     张  浩 — 1 —
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3499号原告：吕晓中，男，汉族，1969年5月29日出生，住所地：黑龙江省肇州县。被告：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大民村委会院内。法定代表人：张明岩，该公司执行董事。原告吕晓中与被告齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。吕晓中向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还工资款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日至2017年11月30日，原告在被告单位工作职务为项目经理，负责龙沙区书香府第小区外墙施工工作，负责小区外墙施工所有工作，双方约定工资每月8000元，在此期间，被告给付原告工资26000元，剩余70000元工资款至今没有给付。原告多次与被告协商要求被告偿还工资款，被告都以没有钱为理由，拒绝偿还该笔欠款。故原告诉至法院。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕晓中的起诉。案件受理费775.00元，退予原告吕晓中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十二月三日法官助理李聪书记员许畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保298号申请人：岳禄华，女，1971年08月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：孟庆玲，女，1947年07月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：崔红飞，男，1993年08月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张秀芳，女，1970年10月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张长青，男，1967年09月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人岳禄华与被申请人刘桂青、张秀芳民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初282号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘桂青、张秀芳名下在金融机构存款60000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3882号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：高桂华，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异256号案外人：臧洪伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人臧洪伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人臧洪伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-501房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年10月27日在怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人臧洪伟向本院提出异议的房屋，楼号3-5-501。案外人臧洪伟向本院提交了2012年10月27日售楼合同复印件一份、交房款254,100元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人臧洪伟不在该认定的范围内。且案外人臧洪伟的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人臧洪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1444号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵宁宁，男，1989年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月8日被宿州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。2019年12月11日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）558号起诉书指控被告人赵宁宁犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月4日22时40分许，被告人赵宁宁酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区西关大街南侧人行道由东向西行驶至宋园小区门前时，与王某驾驶颚FD25189号小型轿车沿西关大街由东向南左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赵宁宁驾车逃离现场，后被宿州市公安局交通警察支队一大队民警查获。宿州市公安局交警支队一大队民警遂即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵宁宁血液中乙醇含量为236.60毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人赵宁宁承担本次事故的全部责任。2019年9月5日，被告人赵宁宁与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2019年9月26日，被告人赵宁宁经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵宁宁的行为已构成危险驾驶罪；被告人赵宁宁血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人赵宁宁经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人赵宁宁积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人赵宁宁拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。被告人赵宁宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宁宁犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵宁宁血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人赵宁宁经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵宁宁积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一九年十二月十一日法官助理张若男书记员张若男（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初135号原告:苏景义，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，现住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市自然资源与规划局，住所地：辉县市鑫隆名居东门。法定代表人：王金贵，局长。第三人:时明涛，男，1964年2月21日出生，汉族，住辉县。第三人：辉县市金山房地产开发有限公司，住所地：辉县市苏门大道东路南。法定代表人：吴彦玲，总经理。本院在审理原告苏景义诉被告辉县市自然资源与规划局、第三人时明涛、第三人辉县市金山房地产开发有限公司撤销商品房买卖合同备案登记行政纠纷一案中，原告苏景义于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告辉县市自然资源与规划局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏景义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏景义负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月六日书记员  李天帅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4920号 原告：王主桂，男，1982年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨海波，男，1981年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王主桂诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王主桂到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王主桂诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月21日，被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，基于信任被告当日以现金方式借给原告30000元，被告当日签下借条合同，该借条合同载明借款事实清楚。后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告归还借款30000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告王主桂为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告王主桂具有诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条，证明被告于2019年3月21日向原告借款30000元。 被告杨海波未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告杨海波于2019年3月21日向原告王主桂借款30000元，同日原告王主桂以现金方式在自己家中将30000元支付给杨海波。后原告多次催要被告未还款，故起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及其陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王主桂要求被告杨海波归还借款的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付利息的诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告王主桂归还借款30000元。 二、驳回原告王主桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏鹏博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4902号王德贤、陕煤集团神南产业发展有限公司：本院在执行王德贤与陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德贤向本院申请强制执行。请求被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司向申请执行人王德贤支付工资32714.2元及迟延履行期间债务利息，案件受理费310元、执行费400元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行存款33424.2元，并兑付申请执行人王德贤33024.2元,执行费400元由被执行人承担；申请执行人王德贤自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1936号申请执行人：武孩，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省鲁山县。被执行人：郝国强，男，汉族，1961年10月10日生，住鲁山县。武孩与郝国强民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武孩于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31256元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郝国强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人郝国强的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3072号 上诉人（原审被告）：新泰中石油昆仑燃气有限公司，住所地新泰市开发区光明路7号。 法定代表人：韩伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵立全，男，1974年11月27日生，新泰中石油昆仑燃气有限公司员工，住泰安市。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东广丰燃气有限公司，住所地新泰市汶南镇张家庄村西莲花山路中段88号。 法定代表人：张华新，董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁化廷，男，1965年11月25日生，公司财务经理，住新泰市。 上诉人新泰中石油昆仑燃气有限公司因与被上诉人山东广丰燃气有限公司联营合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案上诉人新泰中石油昆仑燃气有限公司与被上诉人山东广丰燃气有限公司签订协议，协议约定双方合作经营新泰市广丰加气站项目，独立经营，单独核算，自负盈亏，依法承担民事责任，根据协议性质案由应为联营合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等相关规定。重审时，应当首先确定合同的效力，如果合同有效，应当向当事人进行释明是否要求解除合同，然后根据相关法律规定予以处理。其次，应当查清联营各方的投入情况。如果合同无效或者解除，应当对相关资产的归属进行处理。最后，鉴于双方当事人争议较大，必要时可以对相关问题进行司法鉴定，以便查清案件事实。另外，裁判文书内容应当进行校对，避免文书内容不同;证据材料应当附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初791号民事判决； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人新泰中石油昆仑燃气有限公司预交的二审案件受理费76175元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵思敏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3443号原告：张英武，男，汉族，1972年8月16日出生，住河北省辛集市。被告：张明其，男，汉族，1936年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。原告张英武与被告张明其确认协议有效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张英武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英武撤回起诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月四日书记员  高丽英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保372号 申请人：杨奇，男，1998年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张保华，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨奇与被申请人张世林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世林、张保华名下的银行账户进行冻结；对被申请人张保华所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区10-202（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封；对被申请人张保华所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区10-112（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额172920元。申请人杨奇自愿以其所有位于玉林市玉州区万良路123号华商国际·C区三期12幢2单元2304房【房产证号：桂（2018）玉林市不动产权第0013243号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世林、张保华名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人张保华所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区10-202（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 查封被申请人张保华所有位于玉林市站前路南兴、锦绣江南住宅小区10-112（不动产权证号：玉房字第××号），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额172920元； 查封申请人杨奇所有位于玉林市玉州区华商国际·C区三期12幢2单元2304房【房产证号：桂（2018）玉林市不动产权第0013243号】，查封期限三年。 案件申请费1384元，由申请人杨奇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5893号原告:季锋，（又名季峰），男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：胡金平，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省息县。原告季锋与被告胡金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告季锋、被告胡金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，由于被告因资金紧张，找原告借款55000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告胡金平辩称：原告诉称的55000元，我没有见到现金，也没有找他借到钱。这个钱是赌博账，当时我打牌输了以后，李吒说给我拿钱，以他妹夫季锋的名义让我打的条。后来我偿还原告现金5000元，余款我以转账方式给付了李吒，已全部还清。经审理查明：2017年8月4日，被告胡金平向原告季锋借款55000元。并向原告出具了借条一份，载明：今借季峰现金伍万伍仟元整。因被告胡金平未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所述。以上事实有借条、电话录音、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告季锋提供的由被告胡金平出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。故原告季锋要求被告借款55000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，视为不支付利息，故该项诉请本院不予支持。被告胡金平提供的证据不足仅能证明其已偿还原告5000元的事实，以证实其已偿还全部款项。按照被告的陈述，原告季锋并未参与赌博，其仅是经李吒介绍向原告借款，原告并不是明知被告借款系用于赌博而出借。故被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季锋借款50000元；二、驳回原告季锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，减半收取587元，由被告胡金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十八日书记员 王铁军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6168号原告：李舒莹，女，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张士兵（张仕兵），男，1970年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份号码：420621197012298057或420621197112298011。（以上姓名、住址、公民身份号码均为原告李舒莹提供）被告：刘德香，女，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告张士兵（张仕兵）之妻。（以上姓名、住址、身份关系均为原告李舒莹提供）原告李舒莹与被告张士兵（张仕兵）、刘德香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，本院多次通知原告李舒莹及其委托诉讼代理人提供二被告的送达地址，原告李舒莹及其委托诉讼代理人始终未能查找到二被告的下落，因此，相关法律文书无法向二被告送达。经本院审查，原告李舒莹列明被告张士兵（张仕兵），并标注了两个不同的公民身份号码，但被告到底是张士兵还是张仕兵不明确；原告李舒莹列明另一被告谢德香，但未标注公民身份号码，称谢德香系张士兵（张仕兵）妻子，也未提供证据证实，因此被告谢德香也不明确。本院于2019年12月3日通知原告李舒莹七日内向本院提供二被告的准确送达住址，并明确二被告的身份情况。但原告李舒莹在规定的时间内仍不能提供二被告的准确送达地址或二被告的身份情况。本院认为，原告李舒莹的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李舒莹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十二月二十日书记员  袁颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7230号申请执行人：易声朋，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市阳原县。易声朋与文志杰责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初613号法律文书已发生法律效力。易声朋向本院申请执行，要求文志杰支付460元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人文志杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人文志杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人文志杰名下银行账户2个，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人易声朋申请执行的460元，已执行0元，尚有460元未受清偿。本院已将被执行人文志杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人文志杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人文志杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初613号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢132号之三申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉，住平顶山市湛河区。被执行人：卢俊甫，男，1976年9月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于康喜中申请执行卢俊甫、舒慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初522号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人卢俊甫、舒慧履行义务，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人舒慧在郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元25层东户的购房预付款347116元予以提取至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十二月五日书记员  杨光
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初143号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人夏尊红，男，1975年1月18日出生于黑龙江省双城市，满族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省双城市。因犯盗窃罪于2007年4月30日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被汤原县公安局刑事拘留，同年7月18日汤原县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由汤原县公安局执行逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人夏尊红犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人夏尊红、指定辩护人刘越佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年7月25日上午11时许，被告人夏尊红在黑龙江省双城市团结乡创勤村被害人钟某的家中帮工吃饭期间，趁钟某出门之际，将钟某放在衣柜衣兜里的2600元现金盗走后逃离现场。案发后，赃款全部被其使用，至今尚未返还。2.2019年6月5日上午，被告人夏尊红乘车从佳木斯市内到汤原县永发乡红庆村红城屯，预谋实施盗窃，发现被害人陈某家室内无人，便翻窗进入室内，将陈某存放在衣柜包中的9600元现金盗走后逃离现场。案发后，所得赃款全部被其使用。3.2019年6月11日早上，被告人夏尊红从佳木斯市内到汤原县胜利乡福隆村安东屯，预谋实施盗窃，步行至安东屯松花江大坝水站处，发现被害人赵某家室内无人，便翻窗进入室内，将赵某家卧室炕边的柜子里的三件银质京东纪念品（价值人民币420元）盗走。案发后，赃物已被汤原县公安局扣押。4.2019年6月14日，被告人夏尊红从佳木斯市内到汤原县胜利乡合力村，预谋实施盗窃，发现被害人王某1住处室内无人，便翻窗进入室内，将王某1放在大屋炕上的一块名梭牌手表（价值人民币230元）盗走，逃离现场过程中手表遗失。综上，被告人夏尊红共实施盗窃4起，盗窃赃款、赃物价值共计人民币12850元，其中赃款12200元被其使用，赃物三件银质京东纪念品被汤原县公安局扣押，赃物手表在夏尊红逃跑中遗失。公诉机关认为，被告人夏尊红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、黑龙江省汤原县人民法院(2007)汤刑初字第31号刑事判决书、汤原县公安局扣押物品清单及照片；证人曹某、张某、韩某等人的证言；被害人钟某、陈某、赵某、王某1的陈述；被告人夏尊红的供述和辩解；汤原县发展和改革局汤发改价认字［2019］33号、34号价格认定结论书；汤原县公安局现场勘查笔录及照；视听资料等证据证实。被告人夏尊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：鉴于被告人夏尊红自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，本院认为，被告人夏尊红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏尊红多次入户盗窃，且有前科，予以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，综合考虑以上情节，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的被告人夏尊红自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人夏尊红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人夏尊红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止；罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳)。二、责令被告人夏尊红退赔被害人钟秀清经济损失人民币2600元；退赔被害人陈淋淋经济损失人民币9600元；退赔被害人王跃强经济损失人民币230元。于本判决生效后立即给付。三、扣押在案的被告人夏尊红违法所得的三件银质京东纪念品予以追缴，由扣押机关汤原县公安局返还被害人赵国芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁跃文二〇一九年十二月六日书记员  孙玮鸿
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1427号   申请执行人:祁永兴，公民身份号码×××，男，生于1972年9月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：窦国祥，公民身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人祁永兴与被执行人窦国祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初420号民事判决书，被执行人窦国祥应当一次性给付原告水泥款6670元。并向本院交纳案件受理费50元，但被执行人窦国祥未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年9月6日、2019年11月6日、2019年11月13日、11月22日通过网络查控对被执行人窦国祥的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有一辆车牌号为×××的长安牌车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。2019年12月6日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月九日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   并分别于2019年9月6日、2019年11月6日、2019年11月13日、11月22日通过网络查控对被执行人窦国祥的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有一辆车牌号为×××的长安牌车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5015号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅9栋。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生，系该公司员工。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。被告：杨林，男，汉族，1965年8月9日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2365号 伍群英、余涛（被执行人）： 伍群英、余涛人格权诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1234号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5348号 申请执行人：任鹏飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5348号申请执行人任鹏飞与被执行人田玲追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现房产记载，有车辆一辆，但未实际控制。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5348号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执437号申请执行人：南昌千盛投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼603室。统一社会信用代码：91360125MA35GLMK56。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被执行人：丰城市阳光海岸娱乐文化有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑南街道华光社区一队。统一社会信用代码：91360981MA35L0J53B。法定代表人：熊民，该公司执行董事。案外人：熊疆勇，男，1978年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院(2018)赣0981民初3120号民事判决书，在执行南昌千盛投资管理有限公司与丰城市阳光海岸娱乐文化有限公司合同纠纷一案中，向案外人熊疆勇发出执行通知，责令案外人熊疆勇归还非法收取的丰城市阳光海岸娱乐文化有限公司交给本院的执行款20000元，但熊疆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨熊疆勇的银行存款20000元。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年十二月三日书记员  蔡文瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异418号申请执行人：刘超仁，男，1931年10月12日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘超仁与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8456号 原告：陶胜兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：包达峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陶胜兵与被告包达峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶胜兵到庭参加诉讼,被告包达峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶胜兵向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款1万元及利息（利息按年利率的6%，从2019年11月11日起计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年12月17日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定该款一个月内归还。虽经原告催讨，但被告至今未还。 包达峰未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年12月17日，包达峰向陶胜兵出具一份借条。该借条载明：“今借到陶胜兵现金人民币壹万元整（10000）此据借款人包达峰3429011988××××××××借款日期2018年12月17号”。当日，陶胜兵通过银行向包达峰转帐交付借款9700元。虽经陶胜兵催讨，但包达峰拖欠该款至今。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包达峰未到庭应诉答辩，视为放弃对陶胜兵诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案中陶胜兵实际交付包达峰借款为9700元，故本院认定陶胜兵本案实际出借本金为9700元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陶胜兵现主张按年利率的6%标准，从2019年11月11日起计算至实际还清之日止占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告包达峰于本判决生效之日起十日内归还原告陶胜兵借款9700元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，从2019年11月11日开始计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告包达峰负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 吴晓敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6662号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：王平，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执318号 申请执行人：胡建生，男，生于1978年3月21日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴超，男，生于1987年6月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行胡建生与吴超民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初986号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，吴超应于2019年6月30日前偿还胡建生借款55000元。逾期，吴超未履行。胡建生于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，吴超在银行、财付通仅有零星存款，已被本院冻结；在工商、车管、不动产、证券等部门无财产登记信息。本院已对吴超采取了纳入失信和限制消费惩戒措施。2019年12月12日，本院与胡建生进行了约谈，胡建生同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 静 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2085号 原告：孙永才，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：司英，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：单玉财，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告孙永才与被告司英、单玉财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙永才的委托诉讼代理人赵国富、被告单玉财到庭参加诉讼，被告司英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙永才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告司英立即偿还原告借款3万元，并从2014年3月9日起按月利1.2分计算利息至清偿时止；2、请求人民法院判令担保人单玉财对借款木金及利息承担无限连带责任；3、诉讼费由二被告负担.事实和理由：被告司英因资金短缺，2014年3月9日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，月利率1.2分，并由单玉财作为保证人，对借款本息提供担保。后经原告催要，借款人无法如期偿还，双方于2018年重新签订借款合同，将借款期限延期至2019年3月9日止，借款人及保证人均签字认可。借款期限界至后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望公断。 司英未出庭未答辩。 单玉财辩称，对原告请求事项和事实理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2014年3月9日，司英因缺少资金由单玉财担保向孙永才借款3万元，双方约定借款期限为一年，月利率1.2分。后经孙永才催要，司英未能偿还；2018年3月2日，孙永才与司英重新签订借款合同，并由单玉财担保，将该借款本金3万元借款期限延长至2019年3月9日，约定利率仍为月利息1.2分。2019年8月，司英给付孙永才3000元。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，司英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对孙永才提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，综合单玉财的辩解和承认，本院对孙永才提交的证据予以采信，本院认定司英向孙永才借款的事实；鉴于单玉财承认担保的事实和重新签订借款合同后再次担保的事实予以承认，且孙永才主张权利之日不超过担保期限，单玉财应对司英的借款继续承担保证责任，故单玉财应对孙永才的借款的本金和利息承担连带偿还责任；关于2019年8月司英给付孙永才的3000元，本院可视为给付的系借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司英欠原告孙永才借款3万元，于本判决生效后立即给付，并从2014年3月9日起，按月利率1.2分给付利息，至履行完毕时止（利息已给付3000元）；被告单玉财负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由司英负担，于本判决生效后返还孙永才。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月二日 书记员  王俊淇 —4— —3—
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24775号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）事务所实习律师。被告：陈光照，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县三桥镇。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈光照融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告潽金融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  罗燕二〇一九年十二月二十日书记员  龙洪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更845号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘世旺，男，1967年8月26日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年1月8日作出（2014）冀刑初字第11号刑事判决，以被告人刘世旺犯强奸罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止）。原审判决认定其系累犯等情节。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第59号报请减刑建议书，报请对罪犯刘世旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]357号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘世旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘世旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8552号原告：广州市美驿传媒有限公司，住所地广州市天河区天河路490号3609房（仅限办公途径），统一社会信用代码：914401060765327915。法定代表人：曲哲，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：大连华尔祥生物科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路368号1层6号公建，统一社会信用代码：912102003115515203.法定代表人：石运波，总经理。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。原告广州市美驿传媒有限公司与被告大连华尔祥生物科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，广州市美驿传媒有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为广州市美驿传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美驿传媒有限公司撤诉。案件受理费64760元（原告已预付）,由广州市美驿传媒有限公司负担32380元，退回广州市美驿传媒有限公司32380元。审 判 长  于 暐人民陪审员  于金娥人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  纪欣茹
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执247号之三 申请人万春雨，男，1995年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人万祥礼，男，1972年4月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人田甜，女，1995年10月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人田昌明，男，1972年10月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。 万春雨、万祥礼与田甜、田昌明返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初542号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人田甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人田甜在贵阳银行凯里剑河县支行的账户6215*************36内存款人民币27205元的冻结。 二、解除对被执行人田昌明在剑河县农村信用合作联社太拥分社账户6217****************83内存款人民币27205元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年十二月十一日 书记员  王斌杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1571号罪犯夏先增，男，1993年1月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人夏先增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏先增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯夏先增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏先增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏先增减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1733号之一 申请执行人罗思光，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人罗思光与被执行人陈坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗思光向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请执行人罗思光工资款40200元、逾期付款利息（自2017年7月24日起，以未付工资款为基数，按年利率4.35％标准计算至实际支付之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈坚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈坚名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不申报，本院已对被执行人陈坚作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗思光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 王      怀      柔
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2259号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：回友，男，1971年8月17日生，汉族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告回友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7220号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：徐必富，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告徐必富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3606号原告：段青峰，男，1971年5月4日，汉族，住卢氏县。被告：耿宾锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：张盈，女，汉族，1988年11月28日出生，住址同上。原告段青峰与被告耿宾锋、张盈民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告段青峰到庭参加诉讼，被告耿宾锋、张盈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段青峰诉求：1．判令二被告还借款30,000元及利息；2．判令二被告承担本案的一切诉讼费用。2018年3月17日，被告耿宾锋经李红旗介绍说耿宾锋做生意周转资金向我借款30,000元，由李红旗作为担保，我把现金给耿宾锋，耿宾锋给我出具借条一张，并书面约定月息2分，口头说用期一个月，借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告均无钱为由予以推脱。综上，被告借用我现金理应还款，为此依法诉至法院，望公判。耿宾锋、张盈未答辩。原告向本院提交的证据有借条一张，证明原告与被告借款、担保的事实。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年3月17日，耿宾锋因周转资金需要向原告段青峰借现金30,000元，约定月息2分，由案外人李红旗承担保证责任，耿宾锋于借款当日向原告书写了借条，借条内容为：今借到段青峰现金叁万圆整（￥：30,000.00元）借款人：耿宾锋注：利息12分时间：2018.3.17日身份证号：担保人李红旗。之后原告为讨要借款，遂起诉来院。本院认为，耿宾锋借到原告段青峰现金30,000元，利息约定月息2分，有原告段青峰向本院提交的耿宾锋书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，耿宾锋应当按照借款约定履行还款义务。根据原告与被告耿宾锋在借条上约定的利息为月息2分，未违背法律强制性规定，故原告请求被告耿宾锋偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告要求被告张盈承担还款责任的问题，本院认为原告提交的证据中，既未显示张盈是借款人，也未显示张盈是担保人，张盈并非是借款合同的当事人，至于原告陈述张盈是耿宾锋的妻子、且张盈知晓耿宾锋借款的事实的说法，原告没有提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿宾锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告段青峰本金30,000元及利息，利息按月息2分计算，利息从2018年3月18日起计至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告段青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿宾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十六日书记员  郭昱君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之二十二申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币400128.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十二月十三日书记员  姜晨曦
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1780号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杜占伟犯诈骗罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金10000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月30日向本院缴纳罚金10000元，本院已将该罚金10000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金10000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初134号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1780号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2279号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：付作彬，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告付作彬物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3967号申请执行人：栾廷龙，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地大连市普兰店区。法定代表人：张奎。栾廷龙申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3612.34元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执340号陈国翠、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：陈国翠与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,257.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,257.3元，其中，本金28,257.3元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给陈国翠（申请执行人）。至此，陈国翠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执340号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6021号 申请执行人韩恒志，男，1971年8月23日出生，汉族。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。本院在执行申请执行人韩恒志与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10162号民事调解，于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为36万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4533号上诉人（原审被告）：潘建国，男，1958年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐杏凤，女，1953年1月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗利平，男，1970年8月22日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：林莉（受徐杏凤、宗利平共同委托），江苏秀昂律师事务所律师。上诉人潘建国因与被上诉人徐杏凤、宗利平不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘建国上诉称：撤销一审判决，依法改判，驳回徐杏凤、宗利平的诉讼请求。事实和理由：1、潘建国与宜兴市华东化工有限公司（以下简称华东公司）存在劳动关系。2、华东公司依法应支付潘建国的工资。3、一审认定本案构成不当得利无事实、法律依据。徐杏凤、宗利平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。徐杏凤、宗利平向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘建国归还货款148400元；2.潘建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，华东公司将本厂生产的氢凝防水材料卖给客户郭学波1.5吨，2018年3月23日送达，货款36000元，2018年5月卖给客户袁良伟5.2吨，2018年5月20日送达，货款112400元。因当时华东公司在办理停止经营注销手续，遂委托潘建国代为收取以上货款，郭学波于2018年5月2日付款36000元，袁良伟委托会计杨文英于2018年5月21日付款112400元，合计148400元。潘建国在收到货款后拒绝返还给公司。现华东公司已注销，为此，其诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月23日，华东公司向宁波经济技术开发区大地制冷设备有限公司（以下简称大地公司）供应氰凝防水材料，货款36000元，大地公司法定代表人郭学波根据华东公司法定代表人徐杏凤要求，于2018年5月2日将上述货款汇入潘建国银行账户；同年5月20日，华东公司向袁良伟供应氰凝防水材料，货款112400元，袁良伟的会计杨文英根据徐杏凤要求，于2018年5月21日将上述货款汇入潘建国银行账户。以上货款合计148400元。另查明，徐杏凤与潘建国自2012年起同居生活直至2018年底。华东公司于2019年5月6日核准注销登记，注销前公司股东为徐杏凤、宗利平。审理中，徐杏凤、宗利平为证明案外人支付货款的事实，提供了潘建国的银行卡交易明细清单，并称徐杏凤不识字，自2016年起就将华东公司的货款汇入该卡内，该卡的进账均为公司货款，潘建国在认识徐杏凤后，吃、住及社保均由徐杏凤承担，潘建国没有任何收入。潘建国对该清单的真实性无异议，但认为案涉款项系华东公司支付给其的工资，徐杏凤口头承诺月工资3000元，在2017年起就将工资汇入其卡内，至于是否为货款其不清楚，并称交易明细中2018年6月4日转账给周兴利的8760元是华东公司向周兴利购买卷材支付的货款，2018年4月18日转账给周美凤的10000元是徐杏凤与周美凤做的项目，卡上还有其他帮华东公司支付的款项，2018年6月14日、7月27日现支的10000元、20000元均是徐杏凤让其取现后交给徐杏凤的，不知道用途。同时，潘建国为支持其抗辩主张，向法院提供如下证据：1.从业人员录用登记备案表、劳动合同，证明其系华东公司的员工，存在劳动关系；2.收据15份，潘建国称收据上徐杏凤的签名均为其代签，因为徐杏凤不识字，证明其为华东公司工作，收取房租、电费、材料款等；3.华东公司员工徐治南的出具的证明，载明潘建国自2011年5月1日至2018年12月18日为华东公司工作，做过仓库保管员、锅炉工等，潘建国以此证明其在华东公司工作的事实。徐杏凤、宗利平对证据1的真实性无异议，但称因潘建国与徐杏凤系同居关系，徐杏凤以自己公司的便利性，为保障潘建国养老，花钱为潘建国办理了社保，登记备案表、劳动合同等均是为了办理社保需准备的材料，无法证明双方存在实质的劳动关系；证据2系华东公司厂房出租，潘建国作为徐杏凤丈夫，于2016年起每两个月向租户收取一次水电费，不能证明其与华东公司存在劳动关系；证据3真实性不予认可，并申请了徐治南出庭作证，徐治南到庭陈述其系自2003年2月进入华东公司工作至今，现是公司车间主任，2019年3月12日下午潘建国找到其，说徐杏凤不会写字，需要其出具一份证明，当时潘建国带了一份底稿，要求其照着写一遍，说是为了社保，还需要缴纳两年，潘建国在华东公司有烧过锅炉，2015年烧过五六天，2016年烧过十几天，仓库保管员就是挂个名，潘建国与徐杏凤是夫妻关系，都住在厂里。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汇入潘建国账户的诉争款项是案外人根据华东公司法定代表人徐杏凤的指示，向华东公司支付的货款，潘建国是否构成不当得利，关键在于认定潘建国的受益是否有法律根据。潘建国辩称该款系华东公司支付给其的工资，法院认为依据不足。理由如下：1.潘建国提供的劳动合同未有工作岗位、劳动报酬等主要内容的记载，徐治南的书面证明也由徐治南本人到庭否认其证明目的，且潘建国提供的证据均系为了证明其与华东公司之间存在劳动关系，但即使双方存在劳动关系，上述证据亦不足以证明汇入其银行卡内的货款即系华东公司支付给其的工资；2.潘建国与华东公司法定代表人徐杏凤多年以来共同生活，徐杏凤不识字，华东公司又自2017年7月起决定解散并进行清算，故徐杏凤主张出于便利以潘建国银行卡收取货款，具有一定合理性，而潘建国亦自认华东公司通过其银行卡与周兴利等客户进行过业务结算，说明卡内资金并非均为潘建国的个人财产，佐证了徐杏凤的主张。综上，法院认为诉争款项是华东公司借用潘建国银行卡收取的货款，潘建国主张该款系其工资无法律依据，应予返还。华东公司已注销，潘建国应向华东公司股东徐杏凤、宗利平返还上述款项。一审法院判决：潘建国于判决发生法律效力之日起十日内返还徐杏凤、宗利平148400元。案件受理费减半收取1634元，保全费3300元，合计4934元，由潘建国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘建国上诉认为自己与华东公司存在劳动关系，且华东公司结欠其工资，应提供相应证据证明。现潘建国无证据证明华东公司结欠其工资，应承担不利的法律后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汇入潘建国账户的诉争款项是案外人根据华东公司法定代表人徐杏凤的指示，向华东公司支付的货款。潘建国无任何法律依据占有上述货款，应承担返还义务。综上，潘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由潘建国负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月十三日书记员 刘天奇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2296号原告：马坤，男，回族，1972年6月13日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：杨逍，男，汉族，1981年9月15日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告马坤诉被告杨逍买卖合同纠纷一案中，原告马坤于2019年12月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马坤申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马坤承担。审判员  保明绍二〇一九年十二月九日书记员  徐邦玫
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7636号  申请执行人：陈某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年9月9日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年9月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月11日限额冻结被执行人高某某银行账号。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二〇一九年十二月十八日 书  记  员    牛  方 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1482号罪犯李德有，男，汉族，1953年3月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年5月22日作出（2016）黑1283刑初52号刑事附带民事判决，认定罪犯李德有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币268728元。刑期自2015年12月18日起至2026年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李德有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李德有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到2957分，给予表扬4次，结余积分557分，其中年度积分1206分；李德有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李德有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德有的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执247号 申请人叶昌碧，男，1972年5月6日出生，住广西乐业县。 被执行人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 申请人叶昌碧与被执行人余艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂1029民初555号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执247号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月七日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9090号 原告：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市永年县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被告：任凯强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 原告王社革诉被告任凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，原定于2019年12月11日公开开庭进行审理。2019年12月9日，原告王社革向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王社革撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告王社革负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏时福 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6170号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执81号申请执行人：梁效贤，男，汉族。申请执行人：王先枝，女，汉族。被执行人：范俊宇，男，汉族。梁效贤、王先枝与范俊宇机动车责任事故纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初188号、（2018）晋09民终52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人案件受理费9812元。因范俊宇未按上述生效法律文书履行义务，梁效贤、王先枝向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执81号案件终结本次执行程序。被执行人范俊宇负有继续向申请执行人梁效贤、王先枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十八日书记员 ： 张 杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2618号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：冯庆林，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告冯庆林供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员 刘 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹小雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7083号上诉人（原审原告）：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区.法定代表人：韩海生，职务：总经理。委托诉讼代理人:许崇华,山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐红,山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵喜梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住山西省左权县。上诉人山西谐程房地产开发有限公司与被上诉人赵喜梅房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于上诉人山西谐程房地产开发有限公司与被上诉人赵喜梅的权利义务并未查清；二、关于上诉人山西谐程房地产开发有限公司与被上诉人赵喜梅的已付款项及未付款项相关情况并未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3505号民事判决；二、本案发还山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人山西谐程房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1049元予以退回。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇一九年十二月六日书记员 田泽珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3601号上诉人（原审原告）：孔凡国，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人；孔凡新，男，1971年2月1日出生，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇埠一队村130号,系上诉人表兄。被上诉人（原审被告）：枣庄市立医院，组织机构代码493310479，住所地枣庄市市中区龙头中路41号。法定代表人：吴修荣，副院长。委托诉讼代理人：胡斌，山东金罡律师事务所律师。上诉人孔凡国因与被上诉人枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔凡国上诉请求：1.人民法院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1683号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。首先，2018年9月10日，上诉人在自家搬卸东西时摔伤致左肩部受伤后在枣庄市台儿庄人民医院检查，行左肩关节正位X线检查示：左肩关节未见明显骨折，左肩锁关节脱位可能，然后，上诉人入枣庄市立医院就诊。市以医院以“左肩锁关节脱位”收入院，被上诉人先后给上诉人做两次手术，并且手术过程中也出现失误，将钯子下低损伤了骨头。此事上诉人后经向医疗行业的人员咨询才得知，左肩锁关节脱位根本不需要手术，而市立医院在不需要做手术的情况下却又给上诉人做了手术，并且手术过程中出现失误，给上诉人造成损害，因此被上诉人应该承担本次事故的全部责任，这一点事实是清楚的，足以推翻鉴定中关于责任划分的结论，原审法院应以此作为判决依据。其次，上诉人是长期从事废旧电动车买卖生意的，至少一个强壮劳力，按照有关权威部门统计数据计算，上诉人每天的收入不得低于110元，而一审法院却按每天44元计算误工费过低。并且上诉人的误工日期应该从受伤之日计算至定残的前一天，应该为11个月，360天，一审法院却就低不就高，只支持180天这对上诉人显失公平公正，一审法院判决错误。除此之外，上诉人的伤情根本没有完全治愈，在判决以后上诉人又产生了许多医疗费，故一审法院未给上诉人留有后续治疗的诉权也是错误的，请求二审法院在此对上诉人手术后新产生的医疗费用给予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告医疗及康复38005.17元、伙食费600元、误工费15180元、护理费2640元、伤残补助费(10级)32594元、精神抚慰金1000元、交通费1624元、鉴定费11880元等费用共计100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孔凡国系农村居民。2018年9月10日，孔凡国因在自家搬卸东西时摔伤致左肩部受伤后在枣庄市台儿庄人民医院检查，行左肩关节正位X线检查示：左肩关节未见明显骨折，左肩锁关节脱位可能。后孔凡国于2018年9月10日枣庄市立医院住院治疗，于2018年9月17日出院，实际住院7天，共计花费医疗费13469.28元，通过城镇居民医疗保险报销了6545.11元。后于2019年1月3日在徐州仁慈医院住院治疗，2019年1月15日出院，实际住院12天，共计花费医疗费3999.2元。后其在台儿庄区中医院进行康复治疗共计花费医疗费20536.69元，通过城镇居民医疗保险报销了15187.57元。孔凡国共计花费医疗费38005.17元。山东大舜司法鉴定所于2019年8月20日作出大舜司鉴所【2019】医鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、枣庄市市立医院在对被鉴定人孔凡国的诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务和违反“病历书写基本规范”的过错，该过错与被鉴定人损害后果之间存在间接因果关系，起次要作用，参与度详见附表。2、被鉴定人孔凡国目前所遗左肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；3、被鉴定人孔凡国伤后误工时间为180日，护理时间为60日。在附表中载明次要作用参与度16-44%，鉴定费11880元。一审法院认为，依据鉴定意见书载明的鉴定结论，枣庄市立医院在对孔凡国的诊疗过程中存在对其肩部损伤的具体状况评估不足、对其肩锁关节脱位复位固定不当、二次手术未能形成病历材料的未尽到应尽的注意义务和违反“病历书写基本规范”的过错。考虑到孔凡国“左肩关节僵硬、左肩部肌肉萎缩、左肩关节活动受限”的形成主要与其自身本次肩部外伤的实际伤情以及上后肢体长期制动有关，故枣庄市立医院过错与孔凡国的损害后果之间存在间接因果关系，存在次要责任，综合考虑案情及孔凡国的伤情，认定枣庄市立医院对孔凡国的损害后果承担40%过错责任。结合孔凡国的病历、医疗费发票、报销清单等证据，认定孔凡国共计花费医疗费38,005.17元，其中包含已经报销的费用。市立医院辩称已经报销的费用孔凡国不应该再主张。该院认为，社会医疗保险的目的为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，不是为了减轻有过错侵权人的赔偿责任，且保险医疗费是基于孔凡国缴纳的医疗保险，属于合同之债，本案诉请的医疗费系基于医院的侵权行为，属于侵权纠纷，不是同一法律关系，故不能因为孔凡国的报销而减轻市立医院的赔偿责任，故对孔凡国通过参加城镇居民医疗保险报销的部分，不予扣除。关于孔凡国的误工费问题，孔凡国不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度即2018年山东省农民人均纯收入16297元的标准以及当事人的主张，认定误工费7920元（180日*44元/日）。依据鉴定结论，认定孔凡国的护理费2640元（60日*44元/日）、十级伤残补助费32594元、鉴定费11880元。酌情支持其伙食补助费570元【（12日+7日）*30元/日】、精神抚慰金1000元、交通费1000元。上述费用共计95609.17元。综上，市立医院共计应向孔凡国赔偿38243.7元（95609.17元*40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告枣庄市立医院应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孔凡国38243.7元；二、驳回原告孔凡国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔凡国负担750元，由被告枣庄市立医院负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，法院依据孔凡国的申请依法委托司法鉴定，并将鉴定意见交当事人双方当庭进行质证，孔凡国未针对其异议提供证据予以证实，亦未申请补充鉴定或重审鉴定，一审法院依据该鉴定意见，认定枣庄市立医院对孔凡国的损害后果承担40%过错责任并无不当。上诉人在一审中自认是农民，且请求的误工费计算标准是44元，一审法院据此按照每日44元的标准并依据鉴定的误工天数计算误工费合法有据。上诉人未在一审请求后续治疗费，并在一审庭审期间明确表示对后续治疗费保留另诉的权利，故一审未判决被上诉人支付后续治疗费并无不当。上诉人可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上所述，孔凡国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孔凡国负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐龙辉