wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2193号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，地址：广西钦州市向阳路8号。 负责人：苏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：梁文，该行职员。 委托诉讼代理人：温冬梅，该行职员。 被告：邹贤辉，男，1973年1月13日出生，汉族，现住：广西钦州市钦南区，户籍地址：福建省柘荣县。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告邹贤辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告邹贤辉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金343338.25元，利息167970.84元，表内表外违约金8500元，（合计欠款519809.09元,利息计至2019年4月1日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人邹贤辉于2011年10月11日凭个人有效身份证等资料，向我行申请办理贷记信用卡，经我行调查、审查和审批，为借款人邹贤辉开立了卡号为52×××21个人信用卡。领卡后，邹贤辉一直正常使用该卡，并办理了多笔分期透支消费，但从2015年8月25日起，其不按分期付款约定履行还款义务，陆续出现违约，截止2019年4月1日止，被告信用卡透支本金343338.25元、利息167970.84元、表内表外违约金8500元，合计本息519809.09元（利息算至2019年4月1日止，以后另计）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邹贤辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告向原告书面申请办理的工商银行牡丹信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无序支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行卡记账日计息。以日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、中国工商银行牡丹贷记卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、欠款情况表、信用卡交易流水以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：52×××21）欠款本金343338.25元，利息167970.84元，表内表外违约金8500元（利暂计至2019年4月1日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹贤辉支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：52×××21）欠款本金343338.25元、表内表外违约金为8500元及利息（截至2019年4月1日的利息为167970.84元，自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8998元，公告费700元，合计9698元，由被告邹贤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 王 廷 磊 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十二月八日 书 记 员 符 文 娴
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，营业场所乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：王刚，行长。委托代理人：杜卫东，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人：王进军，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王进国，男，1971年11月16日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王进军、王进国为民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第523号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人王进军履行52779.29元，申请执行费691元由被执行人王进军承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢450号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2891号申请执行人：陕西旭尧生物科技有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610133MA6TY7TT0K。法定代表人：王翠琴，总经理。    被执行人：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区内，统一社会信用代码91610301586991453M。     法定代表人：张永峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1188号民事调解书受理执行陕西旭尧生物科技有限公司与陕西玮迪生物科技有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款257781元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   高建军                                 二0一九年十月十七日                                书 记 员    管  能
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6353号原告：陈步才，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路与太平路四岔口处。法定代表人韩立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告陈步才与被告瑞坤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈步才、被告瑞坤建设集团有限公司委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈步才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬20000元及利息（以20000元为本金，从2019年5日17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。原告后放弃利息主张。事实与理由：2019年3月份原告陈步才在被告瑞坤建设集团有限公司承建的山东省威海市文登区绿城桃李春风一期工地上做模板工作，工资合计25000元。2019年4月份己经支付了工资5000元。2019年5月17日被告出具的农民工工资确认表，下欠原告农民工工资20000元。后经原告多次追要，被告拒不支付，遂向法院提起诉讼。被告瑞坤建设集团有限公司辩称，2019年3月，原、被告双方约定，原告陈步才和卜小飞合伙承包被告绿城桃李春风一期模板木工组工作任务。工程结束，被告将原告手下其他的33名工人工资全部打到原告和卜小飞卡中，由其支付。期间，原告借用公司项目部价值59130元的料具未予归还，被告为原告垫支医疗费1394元，以及被告委托他人代为完成原告未按约完成工程量费用10275元，合计70799元，上述款项抵充原告工资20000元，被告不欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告陈步才在被告瑞坤建设集团有限公司承建的山东省威海市文登区绿城桃李春风一期工地上做模板工作。2019年3月4日，被告瑞坤建设集团有限公司作为甲方与乙方卜小飞签订《班组作业协议书》。同日，卜小飞书面授权委托原告陈步才代为管理木工组。工程结束后，还下欠原告工资20000元。后经原告多次追要，被告拒不支付，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的农民工工资确认表、工资卡的银行流水以及卜小飞和张海波共同出具的证明等及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告陈步才因向被告瑞坤建设集团有限公司提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告20000元劳务费未支付。该债权债务法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当承担支付责任，故原告要求被告给付20000元劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告瑞坤建设集团有限公司辩称，原告陈步才与案外人卜小飞合伙承包案涉工程劳务期间，借用公司项目部价值59130元的料具未予归还，被告为原告垫支医疗费1394元以及被告委托他人代为完成原告未按约完成工程量费用10275元，上述总计70799元，被告要求抵充原告劳务费。因被告提交的证据仅能证明与被告签订《班组作业协议书》的相对人是卜小飞，而原告是卜小飞的受托人。因此，被告辩称原告陈步才与卜小飞合伙承包案涉工程劳务的事实不能成立。被告所辩称的其他内容，是执行工程事务产生的问题。原告陈步才是案涉工程事务的受托人，其执行工程事务所产生的法律后果由委托人承担，故被告不能将因此而产生的法律责任归属于原告，用以抵充原告劳务费，被告辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告瑞坤建设集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈步才劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞坤建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李乃春二〇一九年十二月十七日法官助理 陈中秀书 记 员 王 斌附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊勇峰，男，1990年7月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。中信银行股份有限公司南昌分行与熊勇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2680号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人熊勇峰于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金15119.92元及利息（截止2019年4月9日的利息1014.21元，自2019年4月10日起至给付之日的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费162元，由被执行人熊勇峰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币16296.13元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下银行仅有少量存款及房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于西湖区的房产，查封期限为三年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的16296.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16296.13元及利息，执行费144.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有少量存款及房产一套，银行账户已冻结，不具备处置价值，其房产已查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督359号 申请人：刘德明，男。 被申请人：王东永，男。 申请人刘德明于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人刘德明称，被申请人王东永于2013年6月9日和2013年8月14日两次出具借条向申请人刘德明借现金2,300元和20，000元。后申请人多次向被申请人催收未果，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款22,300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东永应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘德明借款本金22,300元。 申请费119元，由被申请人王东永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 全 二〇一九年十二月三日 书记员 彭扬波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢313号 申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，汉族，住所地岳阳市。 法定代表人：蒋子检 被执行人张某，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地岳阳市。 被执行人彭某，男，汉族，1957年3月5日出生，住所地岳阳市。 被执行人姚某，女，汉族，1963年7月20日出生，住所地岳阳市。 被执行人彭某，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地岳阳市。 申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请张某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1961号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初1961号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周新颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执769号 被执行人：汪建勇，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市公安局，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王建东，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市禾能农业开发有限公司总经理，户籍所在地牡丹江市西安区，住重庆市南岸区。 被执行人：魏春，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市宁安镇，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人汪建勇、王建东、魏春罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，汪建勇、王建东、魏春应缴纳罚金80000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人汪建勇、王建东、魏春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金80000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执769号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  翟丽薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7257号之一解除保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。法定代表人：谢光春。委托诉讼代理人：朱宏伟，该公司员工。武汉新豹诚跃混凝土有限公司诉湖北天健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)鄂0192民初7257号民事裁定，冻结被申请人湖北天健建设集团有限公司的银行存款3510000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司因双方达成和解于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人湖北天健建设集团有限公司银行存款或其他财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北天健建设集团有限公司的银行存款3510000元或其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十八日书记员  肖 妮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0131执833号之二 申请执行人:成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：郭小勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住广安市武胜县。 被执行人：唐洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡作平，男，1965年3月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：曾贵全，男，1960年3月28日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈波，男，1978年8月14日出生，汉族，住阿坝州理县。 被执行人：柳伏华，男，1965年10月24日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：张德勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住资阳市雁北区。 被执行人：王大伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王刚辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨青成，男，1963年5月5日出生，汉族，住都江堰市。 四川省成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2004）成刑初字第262号刑事判决书，于2017年2月25日立案执行成都市中级人民法院与郭小勇、唐洪、胡作平、曾贵全、陈波、柳伏华、张德勇、王大伟、王刚辉、杨青成罚金、没收财产一案。2017年3月10日成都中院依据（2017）川01执指字第164号执行案件指定决定书将本案交本院执行。本院于2017年7月13日受理立案，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小勇、唐洪、胡作平、曾贵全、陈波、柳伏华、张德勇、王大伟、王刚辉、杨青成限期履行义务。执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2017）川0131执833号执行裁定，一、查封被执行人胡作平所有位于都江堰市×镇×大道×栋×楼×号房屋；二、查封被执行人曾贵全所有位于都江堰市×镇×村×组×号1栋1楼1号房屋。查封期限自2017年12月18日起至2019年12月17日止。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人胡作平所有位于都江堰市×镇×大道×栋×楼×号房屋； 二、续行查封被执行人曾贵全所有位于都江堰市×镇×村×组×号×栋1楼1号房屋。 查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  张敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异96号异议人（案外人）：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行），住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街，统一社会信用代码912306246814056278。法定代表人：刘树国，董事长。委托代理人孙忠柱，润生村镇银行员工。申请执行人：李鹏飞被执行人：于海贺被执行人：屈宏茹本院在执行李鹏飞与于海贺、屈宏茹民间借贷纠纷一案中，异议人润生村镇银行对（2019）黑0604执2246号执行案件冻结被执行人屈宏茹在润生村镇银行账号为88010122074021246的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润生村镇银行称，2018年被执行人屈宏茹因为多家农户在异议人润生村镇银行处贷款自愿提供保证，与异议人润生村镇银行签订《保证金协议》。协议约定被执行人屈宏茹自愿为多家农户在异议人润生村镇银行处贷款提供担保并开设保证金账户，按照约定比例缴存保证金，该保证金性质为质押性质，如贷款本息结清，则保证金返还被执行人屈宏茹，如未结清，则保证金不退，且异议人润生村镇银行有权对保证金进行划扣直至所贷款项全部清偿。而2019年9月3日，因被执行人屈宏茹拖欠申请执行人李鹏飞款项由本院立案受理并进入执行程序，本案在执行中将该保证金账户冻结。该保证金账户内的款项均为被执行人屈宏茹质押给异议人润生村镇银行用于保证农户在异议人润生村镇银行的贷款及时、足额偿还，故在其担保贷款未全部偿还完毕之前，本院不应进行查封和划扣。综上，为维护其合法权益，请求本院依法解除被执行人屈宏茹在异议人润生村镇银行开设的保证金账户的冻结。申请执行人李鹏飞提出答辩意见称，首先，申请执行人李鹏飞的债权形成的时间早于异议人润生村镇银行所谓的保证金存入款项时间，且申请执行人李鹏飞与被执行人于海贺、屈宏茹是直接债权债务关系，异议人润生村镇银行所谓的保证金是担保债权，因此，申请执行人李鹏飞的债权应优先于担保债权。其次，被执行人屈宏茹在对申请执行人李鹏飞的债务没有清偿的情况下，为他人提供担保，是无效担保。最后，本案是金钱之债，被执行人屈宏茹名下的账户内的金钱不是特定物，不能因为异议人润生村镇银行的理由划归为其所有，执行该笔款项，并无不当。综上，请求本院驳回异议人润生村镇银行的异议请求。本院查明，李鹏飞诉于海贺、屈宏茹、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0604民初1439号民事判决书，判决书内容为：一、被告于海贺、屈宏茹偿还原告李鹏飞借款本金10万元，并给付2016年4月19日至实际清偿之日期间的利息（按年18%的标准计算）。二、被告于海贺、屈宏茹给付原告李鹏飞因本案支出的律师代理费5000元。上述民事判决书生效后，因于海贺、屈宏茹未履行生效法律文书确定的义务，李鹏飞向本院申请强制执行，本院立（2019）黑0604执2246号执行案件。本案在执行过程中，于2019年9月3日冻结屈宏茹在润生村镇银行账号为88010122074021246的账户。另查明，被执行人屈宏茹与异议人润生村镇银行于2018年2月7日签订保证金协议，并于2018年2月9日在异议人润生村镇银行处开设账号为88010122074021246的账户，户名为被执行人屈宏茹，同日存入案涉账户248500元。本院认为，本案争议的焦点为异议人润生村镇银行对案涉账号为88010122074021246的账户享有的权利是否可以排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该条款规定具有金钱质押性质的银行担保专户，该账户担保的债权人可基于对账户内资金享有的金钱质权排除人民法院的强制执行措施。金钱质权的成立要求金钱特定化和移交占有两个条件。具体到本案中，首先，异议人润生村镇银行与被执行人屈宏茹签订的保证金协议存在质押合意，且明确了由异议人润生村镇银行占有、控制案涉账户。异议人润生村镇银行与被执行人屈宏茹签订的保证金协议约定：“担保人自愿将此保证金存入其在杜尔伯特润生村镇银行开立的个人结算账户中，存折账号为88010122074021246，并将此存折交由杜尔伯特润生村镇银行保管，并在所担保贷款本息未全部清偿前对此存折不得挂失、不得销户。此账户中的资金仅为保证人为借款人在杜尔伯特润生村镇银行申请贷款交纳的保证金，只能用于担保项下的支付结算，不得用于非保证金业务的日常结算使用，在所担保的银行债务全部清偿前保证人无权使用及支配保证金。该账户仅供保证金存储使用，不得随意挪作他用或存放其他类型资金。”上述约定的内容明确了案涉账户的用途，仅能用于保证金的缴存和保证债务的实现，同时也明确了异议人润生村镇银行对案涉账户资金的控制权，将案涉账户存折交由异议人润生村镇银行控制，被执行人屈宏茹对案涉账户的使用受到限制。其次，案涉账户内存款被特定化。保证金协议约定账户中的资金仅为保证人为借款人在杜尔伯特润生村镇银行申请贷款的交纳的保证金，只能用于担保项下的支付结算，不得用于非保证金业务的日常结算使用。通过异议人润生村镇银行提供的案涉账户流水显示，案涉账户从2018年2月9日开户至2019年6月21日止，仅有一笔保证金248500元，其余流水只有每三个月的结息。2019年9月11日案涉账户有两笔支取款项，分别为2914.88元和65584.24元。上述两笔款项异议人润生村镇银行主张，因为贷款期限自2018年2月7日至2019年1月6日，借款人出现逾期还款，因此从案涉账户进行划扣以保证债务实现。上述两笔支出款项共偿还47户农户，因其中一户农户王大龙的银行贷款已经结清，因此，以平均偿还的方式偿还47户农户，平均每户农户还款1457.44。经本院查证。异议人润生村镇银行的主张与提供的证据相印证。除上述两笔支出款项，案涉账户仅用于保证金缴存和保证债务实现，具有明确的用途，案涉账户未用于非保证金业务的日常结算，该账户内的存款区别于被执行人屈宏茹的其他账户，符合金钱特定化的要求。综上，异议人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司对案涉账户享有金钱质权，对案涉账户内的资金享有优先受偿权，足以排除被执行人屈宏茹因一般债权对案涉账户的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对被执行人屈宏茹账户88010122074021246的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  郭 笑二〇一九年十二月九日书记员  谷云霄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8055号原告张美岺，女，1958年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。被告刘洪财，男，1962年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告张美岺诉被告刘洪财民间借贷纠纷一案中，原告张美岺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张美岺撤回起诉。审判员  刘建军二〇一九年十二月十三日书记员  王艺璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2595号申请执行人：魏君珂，男性，1987年01月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：平付涛，男性，1974年05月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行魏君珂与平付涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平付涛借款合同纠纷存款30000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16850号上诉人（原审被告）：李士旺，男，1969年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：郑秀英，女，1937年2月19日出生。委托代理人：郑志发，男，1964年4月28日出生。上诉人李士旺因与被上诉人郑秀英排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李士旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑秀英一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由郑秀英负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郑秀英起诉主体不适格，李士旺和郑秀英不是直接相邻关系，郑秀英在涉案土地上建房，土地四至为：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1，可见双方并不相邻。郑秀英建房使用土地许可证所记载的面积不对，四至超过了登记的尺寸，其建房也没有手续，本身权利不合法。李士旺提供的林权证经过向林业部门核准，林权证实际系宅基地性质，上述土地使用权归李士旺继承，不存在争议未解决的问题。郑秀英辩称：同意一审判决，不同意李士旺的上诉请求。郑秀英向一审法院起诉请求：1.李士旺将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净。2.李士旺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郑某与郑秀英系夫妻关系。1984年12月，因住房困难，郑某申请建房。1984年12月13日，原通县×屯乡人民政府颁发《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》载明：经研究，批准你乡×村郑某建房五间，面积：长30米，宽13米，占用空闲地2分5厘。2000年，郑秀英在涉案土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上建房3间。2013年3月，郑秀英将涉案土地上的房屋拆除重建。施工过程中，李士旺因对涉案土地使用权问题存在异议，对郑秀英所建墙体等进行了破坏。另查，2019年，李士旺在涉案土地上建造钢结构房。本案审理过程中，李士旺提交了1982年原北京市通县人民政府颁发的《林权证》一份，载明：经×屯公社×大队四生产队划定，县人民政府确认下列地方供该队社员李某2植树造林使用，所值树木永远归其所有，允许继承。特发此证。东至：朱某；西至：郑某；南至：李某1；北至：空闲；面积：长12米，宽8.5米。李某2与李士旺系父子关系，李某2已去世。一审法院认定的上述事实，有（2013）二中民终字第12310号民事判决书及双方当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，李士旺与郑秀英因涉案土地使用权产生争议，双方均应通过合理、合法途径予以解决。在双方的土地使用权争议未解决前，考虑到郑秀英在涉案土地上的房屋居住多年，保持现状为宜，李士旺擅自并强行在涉案土地上建造房屋，实属不当。对于郑秀英主张的判令李士旺将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审法院判决：李士旺于判决生效后七日内，将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净。一审案件受理费35元，由李士旺负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，郑秀英没有提交新证据；李士旺提交：林权证存根复印件及×村民委员会证明一份，用以证明诉争土地使用权为李士旺所有。郑秀英的质证意见是：真实性认可，该证据的证明目的与一审期间李士旺提交的《林权证》证明目的是一致的。针对当事人争议的事实，本院认定如下：×村民委员会证明载明：兹有我村村民李某2有林权证存根一份，用于植树造林使用，林权证号：通州区档案馆×全宗×目录×卷×页。二审认定的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及法院查明事实可知，本案二审争议焦点为：李士旺是否应当拆除其在涉案土地上建造的房屋。本案中，《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》批准郑某建房用地，郑秀英在涉案土地上建房，后拆除重建。《林权证》划定了可供李某2植树造林使用的土地范围。郑秀英建房的土地四至范围与《林权证》所载李某2可使用的土地范围存在重合，双方就土地使用权存在争议。如李士旺认为郑秀英侵犯其合法权益，应通过确权或排除妨害等合法途径解决，而非迳行在涉案土地上建造钢结构房屋。因郑秀英已在涉案土地上建房并居住多年，一审法院判令李士旺拆除其在涉案土地上搭建的钢结构房，并无不当，本院予以确认。综上所述，李士旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李士旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十二日法官助理  仵 霞书 记 员  刘旭萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1128号申请执行人：鲁仕强，男，1971年10月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：周小燕，女，1972年6月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人鲁仕强与被执行人谈小松、周小燕合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1924号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3068号申请执行人陈红英，女，生于1968年9月18日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人李宗福，男，生于1968年12月7日，汉族，住利川市，本院在执行申请执行人陈红英与被执行人代成勋、刘芳、李宗福民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  郑伯翰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1378号 申请人：刘洋，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省桃源县。 被申请人：黄秀华，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人刘洋与被申请人黄秀华申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日立案后，因双方就离婚时的财产分割自行进行调解，申请人刘洋于2019年12月3日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人刘洋撤回财产保全申请。 审判员  林童英 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 博
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1598号 原告：李某甲，男，汉族。 被告：渭南银华房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 被告：渭南银华房地产开发有限责任公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区子仪大街东段社保局北20米。 负责人：田某某。 被告：李某乙，男，汉族。 原告李某甲与被告渭南银华房地产开发有限责任公司、渭南银华房地产开发有限责任公司华州区分公司、李某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李某甲于2019年12月3日向本院提出对被告渭南银华房地产开发有限责任公司、渭南银华房地产开发有限责任公司华州区分公司、李某乙撤诉申请。 本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。 审判员  李凌 二〇一九年十二月三日 书记员  何瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4440号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人施惠贤，女，汉族，1987年3月20日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施惠贤保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初819号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行支付理赔款18142.9元、逾期保费2756.7元、违约金、迟延履行期间利息，并承担执行费404元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证券、保险、银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员 何 清 二〇一九年十二月五日 书记员 谢志伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1026司救民1号 申请人：冉某，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住那坡县。 法定代理人：赵某（系冉某的母亲），女，1977年8月2日出生，壮族，那坡县民族中学聘用制职工，住那坡县。 本院受理申请人冉某申请司法救助一案后，依法进行了审查，认为申请人的申请不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条的规定，决定如下： 不给予申请人冉某进行司法救助。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执282号 申请执行人：董某某,。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初138号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了111811元，扣留执行费7279元、诉讼费4532元。剩余100000元由申请人董某某领取。剩余部分被执行人刘某某承诺三年内分三次履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 昆
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1971号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。 负责人：程发展，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：芮长启，男，1957年5月4日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告芮长启物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7386号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：李明秀，女，汉族，1964年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告李明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费1267元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1881号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：杨九平，男，1963年9月19日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨九平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费383元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3039号 原告：阙未斌，男，汉族，1976年9月2日生，住四川省广汉市。 原告：廖莉亚，女，汉族，1976年9月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨成娟（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住四川省德阳市广汉市经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告阙未斌、廖莉亚与被告广汉华地财富投资有限公合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阙未斌、廖莉亚2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阙未斌、廖莉亚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告阙未斌、廖莉亚撤回起诉。 原告阙未斌、廖莉亚尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月四日 书记员  向 怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1082号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：随志哲，男，1956年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫桂皊，女，1954年1月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：随猛猛，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张翠丽，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：随刘夫，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：战雪兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行随志哲等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12301号原告：尚家乐，女，汉族，2009年12月28日出生，住河南省内黄县。法定代理人：赵梦梦，女，汉族，1992年6月8日出生，住河南省内黄县。系尚家乐母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告尚家乐与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告尚家乐未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3253号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷淮霖，男，该联社营业部经理。 被告：张等厚，男，住镇原县。 被告：段长长，男，住镇原县。 委托诉讼代理人：安等莲，女，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告张等厚、段长长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社委托诉讼代理人雷淮霖，被告张等厚，被告段长长委托诉讼代理人安等莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张等厚偿还贷款本金10万元，支付截止2019年10月20日的利息59667.49元，本息合计159667.49元，并自2019年10月20日起按年利率17.5275%的标准支付利息至上述借款本息实际清偿之日；2.被告段长长负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张等厚于2014年5月12日以生意周转为由向原告申请借款10万元，并提供了身份证、户口本复印件等身份证明文件。为保证还款，段长长对该笔贷款提供担保并承担无限连带责任。经原告审查，同意为被告张等厚发放贷款10万元。2014年5月12日，原告与被告张等厚、段长长共同签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为10万元，年利率11.685%，期限36个月，约定“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。当日原告为张等厚发放贷款10万元，2017年5月11日贷款到期。贷款到期后，被告一直拖欠本息至今，现特提起诉讼。 张等厚辩称，原告所述的借款过程及事实均属实，2014年5月12日，其向原告借款10万元，约定借款期限为3年。借款到期后至今未还本付息。其愿意承担偿还借款本息的责任，但现在经济紧张，暂时无力清偿。 段长长辩称，其为被告张等厚在原告处贷款10万元作担保属实。担保借款后，其以为张等厚已经归还了借款，现在才知道该款未归还。对于原告的起诉，不同意承担担保责任，其也无力清偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对对方提交的证据均无异议，已当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月9日，被告张等厚以扩展生意为由向原告申请借款，段长长对该笔贷款提供担保并愿承担无限连带责任。当日，原告与被告张等厚、段长长共同签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为100000元，年利率11.685%，期限36个月，借款到期，利随本清；并约定“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”。同年5月12日，原告为张等厚发放贷款100000元，到期日为2017年5月11日。期间，2014年5月9日至2019年10月20日，张等厚清偿利息19352.33元，结欠利息为59667.49元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，双方当事人所签订合同中，约定保证期间为案涉贷款到期之日起二年。该贷款于2017年5月11日到期，则保证期间应自2017年5月12日至2019年5月12日止。在此期间，原告未向保证人段长长主张保证责任。庭审中原告亦未提供在此期间向段长长主张保证责任的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张等厚向镇原县信用社贷款100000元，用于扩展生意，并由段长长提供担保，承担无限连带责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。但在借款期限届满后，张等厚未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。原告要求其清偿借款，并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持；段长长对张等厚上述借款进行担保，承担连带清偿责任的事实成立，当事人无异议。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人段长长依法免除保证责任。原告要求段长长在本案中承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，镇原县信用社的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告张等厚清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，利息59667.49元(截止2019年10月20日)，本息共计159667.49元；并清偿前述借款自2019年10月20日至借款执行完毕之日的利息（按年利率17.5275%计算），限判决书生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告镇原县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由被告张等厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执312号之一 申请执行人：周清怀，男，汉族，生于1972年2月6日，住北川羌族自治县。 被执行人：何心听，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省江油市。 本院在执行申请人周清怀申请执行被执行人何心听借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初574号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何心听限期将205670.00元给付申请人。我院于2019年6月28日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于12月6日向人民法院提请撤回对被执行人何心听的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726民初574号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 剑 书 记 员 唐 荣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1739号 于海军、曹珊珊： 本院于2019年10月22日立案执行的（2019）吉0204执1739号申请执行人于海军与被执行人曹珊珊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1513号判决书，被执行人应履行67,265.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5607号原告：付庆德（法名：释广慧），男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：姜先瑞，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告付庆德诉被告姜先瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付庆德及委托代理牟从阳、熊文琪、被告姜先瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付庆德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、依法判令被告立即支付原告逾期利息（以35000元为借款本金，按年利率6%，自2015年4月6日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年10月25日，计9700元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月29日，被告姜先瑞以资金紧缺为由，向原告借款人民币35000元整并向原告出具借条一张，后原告向被告支付借款人民币35000元整现金，双方约定借款期限为一个星期，原告多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还原告借款。被告姜先瑞辩称：2015年3月29日被告向原告出具了借款35000元的借条，原告单方说约定一星期归还借款，但被告实际收到借款是25000元，双方没有约定利息，该借款时间已过四年了，原告未提供向被告催讨借款的相关证据，已过诉讼时效。2015年6、7月份，经双方口头商定，广慧同意将借款抵扣被告承包的寺庙设工程款。律师费被告不予承担。经审理查明：2015年3月29日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到释广慧师父人民币计：叁万伍仟元整”，被告在借款人处签名。原、被告于2019年11月就借款曾进行短信沟通，被告提出还钱的两种方案：“一是道慧付我工程款还给你；二是我陆续分期还给你”。庭审中，原告称借款期限为一个星期，被告辩称是原告单方面要求的，被告称实际收到原告借款25000元，被告未提供证据予以证明。以上事实有原告提供的原告身份证、佛教教职人员证、居民户籍信息、江西省居住证、佛教人员证、借条、银行借记卡账户历史明细清单，原、被告手机短信及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：关于诉讼时效，被告出具的借条中未约定还款时间，被告亦称一周内还款系原告单方意思表示，且原、被告在2019年11月就借款进行短信沟通时被告提出两种还款方案，故被告辩称已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条中双方未约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告姜先瑞于本判决生效后十日内一次性向原告付庆德归还借款35000元；二、驳回原告付庆德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姜先瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十二月二十三日书记员  杜鹏飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5082号原告：郎爽，女，汉族，1988年10月24日出生，住河北省涿州市。被告：王建松，男，汉族，1979年1月5日，住河北省涿州市。原告郎爽与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎爽撤诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  马长军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵孟希
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1675号之一 申请执行人：郁新来，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道288号2-5。 法定代表人：陶云龙。 申请执行人郁新来与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁新来向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司返还申请执行人郁新来工程款18000元、违约金5000元，合计23000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费187.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、保险和有价证券等财产。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人陶云龙作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁新来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈雪锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初928号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。法定代表人：颜建国。被告：天津中海地产有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓8-201。法定代表人：欧阳国欣。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八纬路交口以东海河东路518号-501。法定代表人：欧阳国欣。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告中海企业发展集团有限公司、天津中海地产有限公司、中信保利达地产（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十日书记员 李宝珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9879号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人伍小明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10441号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍小明的银行存款77820.4元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之九申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在安徽怀宁农村商业银行三桥支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：卢红秀，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地四川省成都市新都区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卢红秀银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告卢红秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49635.07元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3433.67元、分期付款手续费2382.39元、逾期还款违约金5783.5元，共计11599.56元，并偿还以欠款本金49635.07元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月8日向被告发放了账号为18×××88的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49635.07元及相应利息、费用，合计61234.63元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告卢红秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××88。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期149天，其上述账户尚欠原告透支本金49635.07元、利息3433.67元、费用8165.89元（分期付款手续费2382.39元、逾期还款违约金5783.5元），合计61234.63元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4930.42元（49635.07元×24%÷360天×149天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢红秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49635.07元；二、被告卢红秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4930.42元；并支付以49635.07元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费665元，由被告卢红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1077号之五申请执行人：陈波（又名陈小波），男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：樊明卫，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于陈波与樊明卫借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人樊明卫在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币330.49元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊明卫在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  熊宣新
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2395号 申请执行人：薛建金，男，汉族，1987年12月6日出生，住址：广西容县。 被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，个体工商户营业执照：92441303MA510RXXXL。 经营者：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人薛建金与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的惠阳劳人仲案字【2018】376号仲裁裁决书已发生法律效力，逾期被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建金于2018年11月29日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行以下义务：1、被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂支付工资12000元给申请执行人薛建金；2、本案执行费80元由被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂承担。另，关于申请执行人刘瑞容、张运良、钟秀丽、曾小华、曾智达、钟启勇、薛建金与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议七案【案号为：（2018）粤1303执2355、2356、2357、2358、2359、2394、2395号】，因被执行人主体相同，本院并案执行，（2018）粤1303执2357号为主执案号。上述七案合计执行款人民币147600元，执行费人民币1640元。逾期，被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂经营者邱红珍名下银行账户内的存款，并查封被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂内的机器设备一批，上述冻结、查封金额以147600元为限，后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，惠州市惠阳区市场监督管理局于2019年11月20日发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》，上述公告期限于2020年1月4日届满。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经财产调查，对发现的被执行人的机器设备、银行账户予以冻结、查封，本院依法依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记，惠州市惠阳区市场监督管理局已依法发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》。经询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月二日 书记员  古晓洲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4277号原告：杨连科，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：钟雷，男，1980年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县建通水泥厂,住所地：铁岭县大甸子镇法定代表人：于占宏，厂长被告：宋继志，男，住址：本溪市西湖区，系辽Ｅ×××××号车牌大箱解放牌货车车主。本院在审理原告杨连科与被告钟雷、铁岭县建通水泥厂、宋继志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨连科于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连科提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨连科撤回起诉。案件受理费300元（原告杨连科预交），全额退还。审判员 李 国二〇一九年十二月十二日书记员 吕爱华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4104号原告：滁州市新碧房地产开发有限公司法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。被告：许春娣，女，1964年12月5日出生，汉族，个体，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告许春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告滁州市新碧房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。审 判 长 谢 军人民陪审员 从 虎人民陪审员 张有龙二〇一九年十二月十七日代理书记员 闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执913号李桂华、庞运正：本院于2019年12月3日立案受理李桂华申请执行庞运正劳务合同纠纷一案，执行标的额10940元。同日，李桂华已从本院依法划拨被执行人收入中领取10940元，申请执行人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执913号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1178号 黄云： 本院执行的申请黄云没收财产一案，经被执行人黄云自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7032号原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市嘎什甸子村负责人：孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告张利顺，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告张艳成，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处诉被告张利顺、张艳成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年12月3日，原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处撤诉。案件受理费1237元，减半收取619元由原告负担。审判员  宫自峰二〇一九年十二月三日书记员  高琪琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2656号申请执行人：刁立江，男，汉族，1969年6月23日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭军伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住濮阳市华龙区。申请人刁立江与被执行人郭军伟建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军伟应支付申请执行人刁立江剩余工程款170739.8元，受理费1858元。因被执行人郭军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刁立江于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人郭军伟银行账户内存款7649.43元，扣划并已交付申请执行人，其余银行账户内110余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示金额较少，不必要处置。2、查明被执行人郭军伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭军伟名下一辆松花江牌豫Ｊ×××××汽车，查封时发现已注销。4、查明被执行人郭军伟名下无股票登记信息。三、通过对被执行人郭军伟地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人郭军伟不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军伟负有继续向申请执行人刁立江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十三日书记员  张潇文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（原审被告）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（原审被告）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（原审被告）：文山州秀华生物资源开发有限责任公司。法定代表人白宗华，该公司总经理。统一社会信用代码：915326007312083583。住所地：文山市环北路31号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银菊，女，1974年11月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审被告：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城二楼。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、文山州秀华生物资源开发有限责任公司（以下简称秀华生物公司）、范艳芳、李保明因与被申请人黄银菊、原审被告云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终261号民事判决向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明、秀华生物公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1268号申请保全人：包宝海，男，汉族，1977年4月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：额尔敦其木格，女，蒙古族，1990年8月12日出生,住扎赉特旗。包宝海与额尔敦其木格财产保全一案，本院已根据包宝海申请，依据（2019）内2223民初6872号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢818号申请执行人江西星铝科技有限公司，住所地新余市高新区新欣北大道。法定代表人：刘军虎，该公司负责人。被执行人湖北省双江源建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路164号（云湖大厦）1栋6层8号。法定代表人：黄斌，该公司负责人。申请执行人江西星铝科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0502民初4833号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西星铝科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢818号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三日书记员  陈 璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1300号 申请人：艾扬，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：闫东，男，1979年9月9日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：陈冰，女，1984年9月27日出生，汉族，群众，住兴城市。 艾扬申请执行闫东、陈冰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）辽1481民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请人艾扬于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月5日向被执行人闫东、陈冰送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行义务。被执行人至今未履行。本院于2019年12月16日对被执行人闫东、陈冰限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，经查询被执行人闫东、陈冰目前不具备继续执行的条件，且申请人艾扬同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）辽1481民初333号民事调解书的本次执行程序。 申请人艾扬发现被执行人闫东、陈冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭思文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12142号 原告：单洪星，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：樊海花，女，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告的共同委托诉代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：皮旺平，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市黎明工业区37号云创空间A06工位。 责任人：李玮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 责任人：何彬。 本院于2019年11月15日立案受理了原告单洪星、樊海花与被告皮旺平、厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单洪星、樊海花于2019年12月9日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告单洪星、樊海花撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告单洪星、樊海花负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月九日 书记员  朱雅俊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执401号申请执行人：王四勤，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：熊纪兵，男，1966年10月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告王四勤诉被告熊纪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0113民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王四勤向本院申请第二期70000元的执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法对被执行人熊纪兵名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1087号民事调解书第二期的本次执行程序。被执行人熊纪兵应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1087号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十九日书记员 程 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3341号 申请执行人：董钢钢，男，1987年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：张宇骏，男，1987年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人董钢钢与被执行人张宇骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董钢钢向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张宇骏返还董钢钢借款本金200000元及利息。被执行人负担执行费2975元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张宇骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张宇骏逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇骏的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张宇骏名下无证券、银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。截至2019年12月11日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人张宇骏名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇骏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张宇骏作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董钢钢的委托诉讼代理人朱汉军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十一日 书记员  施一嘉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异516号案外人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梅河口市宏宇建工集团有限公司对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的18-4-701号等37户房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人梅河口市宏宇建工集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人梅河口市宏宇建工集团有限公司向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人梅河口市宏宇建工集团有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇一九年十二月二十五日书记员  袁楹凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之十一申请执行人张五征，男，1978年03月19日生，汉族，住河南省上蔡县洙湖镇铁张村7组。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年09月23日生，汉族，住河南省上蔡县卧龙办事处北大街。公民身份号码412825196009230010。本院在执行申请执行人张五征与被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月22日冻结了被执行人李金红在中国工商银行17×××11账户内存款人民币0.00元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金红在中国工商银行17×××11账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月四日书记员  张德鸿
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执790号之二申请执行人：余松华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省共青城城市。被执行人：高杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省庐山市。余松华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初759号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款288000元，执行费4220元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行292220元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健（江西）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3552号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：狄芳芳，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告狄芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1478号 申请人：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，现住淄川区。 被申请人：王家玲，男，1963年7月8日出生，现住淄川区。 被申请人：安翠娟，女，1965年10月8日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人蒲先鹏与被申请人王家玲、安翠娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王家玲、安翠娟银行账户存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王家玲、安翠娟银行账户存款5万元或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  赵聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7926号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 负责人汪献军。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与孔彩君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8396号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔彩君应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币77900.53元及利息，律师费2300元，并支付诉讼费991元，申请执行费1224.26元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孔彩君与案外人陈士云共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费991元、因执行尚不足以满足抵押债权，故本案申请执行人未分配得执行款。本院已查封被执行人陈士云与他人共有的船号为“浙岭渔29855”的船舶，该财产正由宁波海事法院台州法庭处置中，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人孔彩君未报告财产情况等，本院已对被执行人孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔彩君采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人孔彩君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2476号原告：王秀梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市住房和城乡建设局，住所地钟祥市承天东路19号。统一社会信用代码11420881011419624E。法定代表人：王道忠，局长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市文集镇人民政府，住所地钟祥市文集镇文集街道。统一社会信用代码11420881011419544T。法定代表人：王正权，镇长。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王秀梅诉被告钟祥市住房和城乡建设局、钟祥市文集镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告购买2005年至今的社会保险；2、判决被告支付原告自2006年起至今的工资待遇。事实及理由：起诉人于1994年10月在文集镇城建所参加工作，1999年9月被钟祥市人事局聘为国家干部，同年12月被评为助理工程师。2005年因乡镇事业单位改制。被告在未通知原告，又没有与原告办理任何解聘手续的情况下，突然停发了原告的工资及相关福利待遇，并取消了原告的工作岗位，导致原告生活无着落，社会保险无法落实。事后，原告多次找相关单位解决无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，2005年10月18日，中共钟祥市委、钟祥市人民政府根据上级文件精神，下发制定的钟祥市乡镇事业单位改革实施方案。改革后除新组建的财政所外，乡镇事业单位一律转为企业或服务组织，人员置换身份，办理养老保险，自愿实行一次性经济补偿，解除人事劳动关系。改革的范围包括原告所在的城建所，改革的对象为单位中在组织人事劳动部门办理了正式录用和招工手续的在编在册人员。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年十二月五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5396号原告：谈某,男，1958年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1967年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：江苏诚信嘉业装饰工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区兴城西路191号金缘国际大厦。负责人：唐建华。原告谈某与被告赵某、江苏诚信嘉业装饰工程有限公司扬州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告谈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告谈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告谈某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十二月十二日书记员  安楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特613号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与苟孝超于2019年11月6日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付苟孝超垫付曾燕的人民币2133元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与苟孝超于2019年11月6日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初7386号原告：台州市鑫乐日用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇红光村。统一社会信用代码：91331082329827417B。法定代表人：夏乐平，总经理。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：广州市大市赢号商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区机场东路01号A栋1-8层（部位：508之二）。统一社会信用代码：91440111MA59AUFY4C。法定代表人：张维明，公司股东。原告台州市鑫乐日用品有限公司（以下简称鑫乐公司）与被告广州市大市赢号商贸有限公司（以下简称大市赢号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汀、被告大市赢号公司法定代表人张维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫乐公司向本院提出诉讼请求：判令大市赢号公司向鑫乐公司支付货款182800元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月至2019年4月，大市赢号公司多次向鑫乐公司购买蒸笼五件套，经2019年7月结算，欠货款共182800元，但大市赢号公司至今未付款。大市赢号公司辩称，双方买卖关系虽然属实，但经大市赢号公司核算，实际货款并非是182800元，并且鑫乐公司迟延交货，应当承担迟延履行的违约责任。鑫乐公司提交的欠款单虽有大市赢号公司的公章，但系受鑫乐公司工作人员欺骗，大市赢号公司对该金额不予认可。鑫乐公司补充陈述，双方形成的欠款单系由大市赢号公司法定代表人张维明编辑形成，发送给鑫乐公司工作人员兰芳进行确认的，并不存在虚假的情况，并且大市赢号公司所称鑫乐公司逾期交货的情况也并不属实。鑫乐公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单、发票、（2019）浙台永证字1814号公证书、录像光盘及其书面材料等证据。大市赢号公司未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫乐公司提交的欠款单一份，拟证明大市赢号公司认可欠鑫乐公司货款182800元的事实。大市赢号公司对该证据关联性不予认可，认为法人代表张维明虽然亲笔书写，但系受鑫乐公司工作人员欺骗，并非真实意思表示。本院认为，该欠款单由大市赢号公司法人代表张维明书写，且加盖公司印章，足以证明大市赢号公司对该欠款事实予以认可。张维明作为理性人，应知晓在欠款单上签字并加盖公司印章可能产生的后果，其辩称自己受欺诈，制作欠款单并非真实意思表示，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：大市赢号公司与鑫乐公司之间存在多个买卖合同关系，2019年7月经双方结算，由大市赢号公司出具欠款单一张，载明欠鑫乐公司182800元。后经鑫乐公司催讨，大市赢号公司仍未支付。本院认为，大市赢号公司与鑫乐公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应予确认。经双方对账后大市赢号公司出具的欠款单盖有公司印章，系其真实意思表示，合法有效。案涉欠款未约定还款期限，鑫乐公司可催告大市赢号公司于合理期限内归还，现经鑫乐公司多次催讨，大市赢号公司仍未支付，已构成违约，应当承担归还欠款及赔偿利息损失的民事责任，而大市赢号公司以鑫乐公司迟延发货为由要求其承担违约责任，未提交相关证据佐证，本院不予支持。故鑫乐公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：广州市大市赢号商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向台州市鑫乐日用品有限公司支付欠款182800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由广州市大市赢号商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李国华二〇一九年十二月六日代书记员 董灵婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特409号申请人：陈继河，男，汉族，1964年8月26日出生，原武汉市硚口区宏维石材经营部（已注销）经营者，住湖北省通山县。被申请人：湖北天地豁达园林工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3栋2单元5层2号。法定代表人：黄学东。申请人陈继河与被申请人湖北天地豁达园林工程有限公司（以下简称豁达园林公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月23日立案，申请人陈继河于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈继河的撤回申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人陈继河撤回确认仲裁协议效力申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人陈继河负担。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理邹艳伟书记员周靓