wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执348号之一申请执行人：江西恒通粉末涂料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区。法定代表人：康某，该公司董事长。被执行人:南昌李耀记货架有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：林某。江西恒通粉末涂料有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初字1168号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌李耀记货架有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54.1295万元，截止2019年12月8日已执行0元，未执行54.1295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1160号之一 申请人:三菱日联租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：左藤道明。 被申请人：杨序发，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西乐业县。 被申请人：王采俏，女，1984年8月29日出生，壮族，住广西乐业县。 本院受理（2019）桂0105民初7989号原告三菱日联租赁（中国）有限公司诉被告杨序发、王采俏融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为161370.99元。依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人杨序发名下财产（详见查封财产清单）。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人杨序发、王采俏名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁媛媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1163号申请执行人左瑞英，女，1972年10月19日出生，住献县。申请执行人苑胜国，男，1978年10月24日出生，住献县。被执行人吴俊梅，女，1978年4月24日出生，住献县被执行人河北千隆食品有限公司，住所地河北省献县沧州市十五级乡张大马村法定代表人：王培松。被执行人王培松，男，1970年8月13日出生，住献县被执行人献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人：李文蕊。被执行人刘东兴，男，1974年9月29日出生，住献县，联系方式。关于苑胜国、左瑞英申请执行王培松、吴俊梅、刘东兴、河北省千隆食品有限公司、献县润辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并依据已经发生法律效力的（2016）冀09民初1号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额19657852元，执行费87058元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，经合议庭合议该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  刘瑞兆
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1971号杨云成、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨云成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2713号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2713号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1503号 申请执行人：侯喜德，男，1954年9月8日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：邱化男，男，1965年12月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：崔京旭，男，1968年7月22日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行侯喜德与邱化男、崔京旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月六日 书记员  谷世国
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执305号之二申请执行人：罗伏秀，女，1961年6月4日出生，住石家庄市井陉矿区。被执行人：白慧斌，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：邓胜梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人罗伏秀与被执行人白慧斌、邓胜梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月五日书记员  李小平
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初248号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人冯世杰，男，1989年1月23日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人冯世杰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月11日21时10分左右，被告人冯世杰酒后驾驶鲁NBG869号小型汽车沿平原县滨河路行驶至平原县一中西侧附近时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，冯世杰血液中乙醇成分含量为117.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯世杰的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人冯世杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4823号原告李铅，男，1983年8月16日出生，汉族。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告宋旭东，男，1968年4月15日出生，汉族原告李铅诉被告宋旭东民间借贷纠纷一案，原告李铅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李铅负担。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁伟苓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申74号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7397号之四 申请执行人：林其先,男,1982年12月30日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：王记斌,男,1986年11月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人林其先与被执行人王记斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王记斌应向申请执行人林其先支付人民币13800.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王记斌名下有银行存款1645.09元，本院已依法扣划上述银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院额度冻结了被执行人王记斌的财付通账户（冻结期限：2019年8月6日至2020年8月6日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人王记斌银行存款1645.09元及额度冻结其财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十九日 书记员 吕玉林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执533号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，该联社理事长。被执行人：刘玉山，男，汉族，1966年10月27日出生，住淮阳县冯塘乡刘庄112号。身份证号码：412727196610274038。被执行人：吴翠琴，女，汉族，1968年7月7日出生，住淮阳县冯塘乡刘庄112号。身份证号码：412727196807074187。被执行人：王碧波，男，汉族，1981年6月1日出生，住淮阳县冯塘乡政府588号。身份证号码：412727198106010075。被执行人：刘华，女，汉族，1963年9月9日出生，住淮阳县城关回族镇苏花园村东组。身份证号码：412727196309090440。被执行人：陈永，男，汉族，1966年4月29日出生，住淮阳县冯塘乡陈老家村150号。身份证号码：412727196604294112。被执行人：阮琳琳，女，汉族，1979年6月17日出生，住淮阳县冯塘乡文教卫生253号。身份证号码：411626197906174046。被执行人：张卫峰，男，汉族，1981年9月27日出生，住淮阳县冯塘乡杨庄021号。身份证号码：412727198109274033。被执行人：唐艳华，女，汉族，1980年11月10日出生，住淮阳县冯塘乡杨庄021号。身份证号码：412727198011104124。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人刘玉山、吴翠琴、王碧波、刘华、陈永、阮琳琳、张卫峰、唐艳华借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1966号裁决书，于2019年8月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地均在淮阳县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1966号裁决书由淮阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月四日书记员  赵 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3509号原告：夏志丽，女，现住内蒙古扎兰屯市。被告：高伟，男，其他信息不详。原告夏志丽与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告夏志丽于2019年12月12日向本院提出撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告夏志丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志丽撤回起诉。案件受理费3632元，予以退回给原告。审判员  巴彩宣二〇一九年十二月十七日书记员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2850号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：赖如华，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业”）与被告赖如华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告赖如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费及公共能耗费1225；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年1月1日至2018年6月，被告共计拖欠原告物业服务费1,190元、公共能耗费35元，合计1,225元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新丰苑18-3-102号的业主。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2015年1月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费1,190元、公共能耗费35元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1,190元、公共能耗费35元，合计1,225元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告赖如华在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计1,225元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖如华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执862号之十四 被执行人：刘朝雨，菏泽市定陶区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人刘朝雨在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec390f73c9b208e@wx.tenpay.com账户内余额人民币493.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘朝雨在财付通支付科技有限公司085e9858e8ec390f73c9b208e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚安
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2019）陕0629民初1798号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：刘鹏飞，男，1986年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：何军梅，女，19641990年52月162日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：刘中权，男，1968年5月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭小芳，女，19871970年87月264日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘鹏飞与何军梅归还所借原告借款70000元及其利息和罚息；2.判令被告刘中权与郭小芳负连带责任；3.判令被告刘鹏飞、何军梅、刘中权与郭小芳四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告刘鹏飞、何军梅签订合同，原告借给被告70000元，借款期限为2014年3月26日至2017年3月24日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告刘中权和郭小芳为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告刘鹏飞、何军梅二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小芳未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告刘鹏飞、何军梅、刘中权、郭小芳未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告刘中权、郭小芳的谈话，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年3月26日，被告刘鹏飞、何军梅向原告借款70000元，并由原告与刘鹏飞、何军梅签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限2014年3月29日至2017年3月24日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告刘中权、郭小芳与原告签订担保保证合同，由被告刘中权、郭小芳对上述借款本息承担连带担保责任。后被告刘鹏飞、何军梅清偿借款利息至2016年3月25日，再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告刘鹏飞、何军梅亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告刘鹏飞、何军梅清偿本息之诉求予以支持。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告刘中权、郭小芳与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告刘中权、郭小芳应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告刘鹏飞、何军梅已清偿借款利息至2016年3月25日，故本院认为借款期限内应以月利率10.81‰计息，自逾期之日则以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告刘鹏飞、何军梅偿还借款本金及利息、被告刘中权和郭小芳承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鹏飞、何军梅清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款10000070000元及利息（自2016年3月26日起至2017年3月24日以月利率10.081‰计息，自2017年3月25日起至款清之日止以月利率16.215‰计息）；二、由被告刘中权、郭小芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘鹏飞、何军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     樊云龙 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9140号上诉人（原审起诉人）：母凯娜，女，汉族，1994年11月20日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。上诉人母凯娜不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人母凯娜上诉称：上诉人提供的在案证据证明上诉人是被起诉人广州馨知心企业管理服务有限公司乘务部餐服员，上诉人作为昆明客运段餐服员，由昆明客运段乘务科进行日常工作管理，昆明客运段地址在云南省昆明市官渡区南窑村321号；上诉人与被起诉人广州馨知心企业管理服务有限公司劳动合同实际履行地是云南省昆明市官渡区南窑321号，官渡区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院予以立案审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人母凯娜提交的工号牌等证据，可以证实上诉人日常工作地点昆明客运段位于昆明市官渡区南窑村，属于一审法院辖区。昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8655号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十二月十日书记员 周星妤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8179号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路284号。负责人：杨谷。被告：王华煦，女，苗族，1965年6月6日生，住贵阳市。被告：刑乐财，男，汉族，1968年6月20日生，住贵阳市。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区。法定代表人：朱明龙。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王华煦、刑乐财、贵州澳龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月十九日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2137号 申请执行人郑善桃，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人易首才,男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于郑善桃与易首才民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0626民初2812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易首才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑善桃于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人易首才偿还申请执行人郑善桃借款本金人民币20000元，承担案件受理费150元，申请执行费202.25元。同日，本院立案执行。 2019年11月28日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日，向被执行人易首才送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年11月29日对被执行人的公积金进行调查；2019年11月29日本院向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月17日，对被执行人易首才采取限制消费措施并发出限制消费令，2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日对申请执行人郑善桃进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行标的20352.25元，尚有20352.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人易首才有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人郑善桃不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十七日 书记员 田枝柱
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在中国农业银行合肥井岗支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：向东，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 维 二〇一九年十二月十八日 书记员 何佳徽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1963号移送部门本院刑事审判庭。被执行人綦季，男，汉族，1999年12月10日出生，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人綦季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人綦季依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月11日作出执行决定书，对被执行人綦季采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人綦季无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  陈守昂
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2105号 原告：侯起安，女，1964年7月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：侯杭安，女，1957年12月3日出生，汉族，住武义县。 被告：罗文剑，男，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：涂菜球，女，1933年10月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告侯起安为与被告侯杭安、罗文剑、涂菜球民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理后，被告涂菜球于2019年8月5日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2019年9月23日，被告涂菜球撤回笔迹鉴定申请。本案由审判员颜婧独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯起安及其委托代理人徐春红；被告侯杭安、被告罗文剑、被告涂菜球的委托代理人潘永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯起安起诉称：原告与被告侯杭安系姐妹关系，被告罗文剑系侯杭安的儿子，被告涂菜球是侯杭安的婆婆。从2009年11月开始至2016年3月止被告侯杭安与其丈夫罗德明以儿子开公司、结婚、置办房产等名义向原告借款共计人民币190000元。当时均有罗德明及侯杭安签字出具的借条为证，因当时是亲戚关系并未约定借款利息。2018年11月9日，罗德明发生交通事故；经抢救无效于2018年11月24日去世。处理完罗德明后事后，原告曾要求侯杭安对之前的借款进行汇总并重新出具借条，侯杭安表示等交通事故赔偿款到位后会归还上述借款。后被告知交通事故已经诉至武义县人民法院主张赔偿，但事故赔偿款未到位，原告可自行到法院起诉。故请求判令：1、三被告在罗德明的遗产范围内归还原告借款本金人民币190000元并支付从起诉之日起至借款全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。 被告侯杭安答辩称：借款要还的，当时是与丈夫一起向原告借的，等交通事故赔偿款到位后会归还欠款。 被告罗文剑答辩称：对原告的起诉无意见。 被告涂菜球答辩称：1、本案原告起诉的是民间借贷法律关系，但本案中原告提交的借条中只有2018年12月30日作为汇总的借条系原件，其他都是复印件，而被告侯杭安在结算时罗德明已经过世，且三被告内部存在纠纷，故仅就侯杭安出具的借条载明的内容真实性无法确认。2、根据法律规定债务人生前所欠债务债权人可以主张要求在遗产范围内优先受偿，但也仅限于债务人所欠的个人债务。即便本案债务是真实存在的，那也是侯杭安与罗德明的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务应该由夫妻双方共同归还，而且应当在夫妻财产以及个人财产范围内承担无限连带责任，现在罗德明去世，侯杭安就应该继续承担还款责任。3、本案被告涂菜球作为继承人目前为止尚未继承任何的遗产。另外，原告在起诉的时候并没有明确罗德明尚有哪些遗产，罗德明的遗产在分割之前属于各被告共同共有，涂菜球要承担责任的前提也是在继承遗产之后。 原告侯起安为证明其主张，在庭审中出示了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、三被告身份信息各一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明各被告主体资格； 3、借条及存折一组，证明罗德明夫妻从2009年开始到2016年期间先后以儿子开公司、结婚、置办房产等理由向原告借款共计190000元的事实。 经质证，被告侯杭安、罗文剑对上述证据1-3均无异议。被告涂菜球对证据1、2无异议；对证据3中存折真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条上载明时间的借款金额无法在存折中找到对应的记录；借条中仅有侯杭安一个人的签字，无法确认其真实性。本院对证据认定如下：证据1、2各被告均无异议，本院予以认定。证据3中的借条上有被告侯杭安的签字，且被告侯杭安无异议，本院对该借条真实性予以认定；存折真实性各被告均无异议，本院予以认定；对证据3的证明目的将综合予以认定。 被告侯杭安、罗文剑、涂菜球未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2018年12月30日，被告侯杭安向原告出具借条一份，载明：“因侯起安一再要求，2009年至2016年期间的6张借款字据作为合并，共计借款金额壹拾玖万元整。尚未归还，也未付利息。（原2009年11月3日，2010年3月7日，2011年3月10日，2013年7月30日，2014年9月25日，2016年3月4日，6张借条失效）侯杭安2018年12月30日”。借条出具后，被告侯杭安未还款，遂成讼。 另查明：1、被告侯杭安与罗德明于1981年12月23日登记结婚；罗德明于2018年11月24日因发生交通事故过世。2、被告罗文剑系罗德明儿子，被告涂菜球系罗德明母亲。2019年9月被告侯杭安、罗文剑、涂菜球因交通事故赔偿款分配纠纷在我院进行诉讼。3、被告侯杭安系原告侯起安姐姐。 本院认为，本案的争议焦点为本案债务是否属于罗德明应当清偿的债务，若是各被告是否应承担还款责任。庭审中，原告主张借款关系成立的证据系2018年12月30日由被告侯杭安个人出具的借条，该借条出具时罗德明已经去世，是否属于罗德明生前所负债务无法从借条时间中予以判决。另从借条内容上看本案所涉借款发生于2009年-2016年期间共计6笔，但该6笔借款仅有借条复印件及部分银行存折明细予以佐证，借条复印件被告涂菜球不予认可，而银行存折明细内容与借条复印件之间也不能一一对应。综上，本院对原告主张本案诉争债务系罗德明与侯杭安夫妻共同债务之陈述无法采信，故原告以本案债务是罗德明生前所负债务要求各被告作为遗产继承人承担还款责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯起安的诉讼请求。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告侯起安负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈铭卉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6417号原告：宋林昆，男，汉族，1987年10月30日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。被告：姚孝永，男，汉族，1981年11月15日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：溧阳市鑫运运输有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖商业中心地下商业西B004,统一社会信用代码91320481MA1R8PWM9D(1/1)。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H（1/1）。主要负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告宋林昆与被告姚孝永、溧阳市鑫运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日立案后，依法公开进行审理。原告宋林昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚孝永、溧阳市鑫运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿其医疗费等损失305771.70元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告宋林昆与被告姚孝永、溧阳市鑫运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因宋林昆需要继续治疗，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋林昆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月十日书记员 沈成云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督87号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：颜胜南，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1117号 申请执行人陈雨杉与被执行人张某、史某借款合同纠纷一案，被执行人张某、史某未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人史某的银行存款，且被执行人史某也已自动履行剩余执行款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈雨杉与被执行人张红军、史晓风借款合同纠纷一案关于（2015）沈河民三初字第2287号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11248号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：唐英国，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告唐英国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告唐英国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐英国立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代唐英国偿还的款项3821.25元；2.请求判令唐英国向融易购公司支付资金占用费，以3821.25元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：唐英国与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，唐英国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐英国收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将唐英国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为唐英国匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、唐英国（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，唐英国（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐英国或通过以上方式送达。唐英国未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐英国与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，唐英国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐英国收取服务费用。唐英国在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2299元、还款方式为每月偿还360元、分9期还清。同日，唐英国签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将唐英国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为唐英国匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方唐英国、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，唐英国及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐英国或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐英国的授权，向唐英国支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对唐英国享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知唐英国。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向唐英国追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故唐英国应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对唐英国享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知唐英国，故对融易购公司主张唐英国偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向唐英国主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故唐英国应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张唐英国按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐英国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3821.25元；二、被告唐英国应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3821.25元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告唐英国负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执993号 申请执行人：韦昌桥 被执行人：玉彩积 申请执行人韦昌桥与被执行人玉彩积买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉彩积未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执993号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金348000元及相应利息；2、负担案件受理费3260元、案件执行费5169元。 在执行过程中，本院依法向被执行人玉彩积发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人玉彩积的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人玉彩积有可供执行的财产。本院已依法将被执行人玉彩积纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦昌桥释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2495号申请执行人：周某，女，1970年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙某，男，1957年1月30日出生，汉族，住大连保税区。申请执行人周某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案,大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民再10号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，周某对大连市中级人民法院（2008）大民二初字第61号民事判决确定的大连金城港务有限公司给付原审第三人大连市金州区工程运输公司的工程款1602万元享有50%的份额，孙某应负担已由周某预交的案件受理费、保全费，孙某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已向普兰店市人民法院发送协助执行通知书，扣留大连市金州区工程运输公司在该院申请执行大连金城港务有限公司一案的执行款人民币3827320元，该院现正在核查账目中，未有反馈已执行到位款项数额，后大连市金州区工程运输公司对本案提出执行异议申请，正在办理中。另，本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无存款、无有价证券、无不动产。查询结果显示孙某名下有一辆号牌为辽Ｂ×××××的车辆，周某表示不需要查封。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审228号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月3日18时28分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［20］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕20号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2537号罪犯刘磊，男，1971年11月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。大学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年5月23日作出（2008）立刑初字58号刑事判决，以罪犯刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年07月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2017年9月19日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年12月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2070号 申请执行人方会明，男，1989年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪小东，男，1991年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱玲美，女，1987年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人方会明与被执行人洪小东、朱玲美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪小东、朱玲美未履行民事判决书确定的义务，申请执行人方会明于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪小东、朱玲美返还申请执行人方会明借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人洪小东、朱玲美发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪小东、朱玲美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小东、朱玲美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小东、朱玲美的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪小东、朱玲美的不动产进行了查询，并到被执行人洪小东、朱玲美住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪小东、朱玲美有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪小东、朱玲美拒不申报财产，本院已对被执行人洪小东、朱玲美分别作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人洪小东并处罚款1000元。同时已对被执行人洪小东、朱玲美采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 廓 审判员 丁献平 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月三日 书记员 王 军
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824财保7号申请人：徐志青，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：邵雅环，女，1973年3月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人徐志青于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于绩溪县华阳镇XXX路XXX苑X幢X单元XXX室房产，不动产权证号为皖（2XXX）绩溪县不动产权第0XXXXXX号。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于绩溪县华阳镇XXX路XXX苑X幢X单元XXX室房产，不动产权证号为皖（2XXX）绩溪县不动产权第0XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建丽二〇一九年十二月十三日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10137号原告：张祥辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李文享，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李文忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张祥辉诉被告李文享、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祥辉的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告李文享、李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月份开始随被告的施工队干活，到2019年2月3日结算时共欠原告工资款14240元，经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告李文享、李文忠未作答辩。经审理查明，原告张祥辉通过案外人杨永介绍跟被告李文享在铜山区师大公寓玉泉雅筑从事室内涂料粉刷工作。杨永负责考勤管理并代发工人工资。因被告李文享未及时支付工资，2019年2月3日，杨永与一起干活的杨永伟等人到河南省罗山县潘新镇岳城村找到被告李文忠及案外人高树龙，杨永现场书写了一张欠条，内容为是：“本人杨永在徐州师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼干室内涂料等，总钱数258719元，共支付200000元，还欠人工公（工）资还剩余款：58719元。以上工程由李文享双包。担保人：李文忠，高树龙”同日，杨永出具了“师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼”名单，内容为：“。张祥辉，支25800元，欠14240元。经手人：杨永”。另查明，原告与其他工友以各自名义向本院提起诉讼，索要工资欠款。本院（2019）苏0312民初10134号案件在审理过程中，本院与李文享进行了电话联系，被告李文享陈述上述欠条的事情李文忠与高树龙已告知，同意该欠条内容，会尽快给付工人工资。杨永陈述其作为工人代表书写了上述欠条，欠条所载明的剩余欠款58719元是被告李文享欠付包括杨永在内的工人工资，欠付工人名单及工资即为同日杨永出具的“师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼”名单，杨永同意由各个工人向被告主张相应工资款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、考勤表、工资欠付明细、银行卡交易明细清单，（2019）苏0312民初10134号案件庭审记录及民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告李文享的雇佣工人，原告为其提供劳务，其应当支付原告劳动报酬。案外人杨永系被告李文享在涉案工地的负责人，其给原告出具考勤、工资结算单等系职务行为。被告李文享欠付原告14240元，有杨永出具的师大人才公寓玉泉雅筑小区B#楼结算工单予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李文忠为该债务承担保证责任，但未约定保证方式与保证期限，因欠条未约定还款期限，故被告李文忠应承担连带保证责任。被告李文享、李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文享于本判决生效之日起十日内支付原告张祥辉工资14240元；二、被告李文忠对上述债务承担连带保证责任。被告李文忠承担保证责任后，有权向被告李文享追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李文享、李文忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  时清燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘瀚哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4486号 申请执行人绍兴市越城区茂顺钢模件租赁站，住所地绍兴市越城区越东南路328号绍兴港现代物流园内G1区南32号，组织机构代码:MA29DY213。 法定代表人俞剑。 被执行人张国龙，男，1964年9月30日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区茂顺钢模件租赁站与被执行人张国龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区茂顺钢模件租赁站依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人张国龙支付申请执行人租金10902.9元及代运费3500元，并支付10902.9元自2016年2月1日起至2019年7月30日止的利息237元，支付10902.9元自2019年7月31日起至款清日止相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费67元，诉讼费182元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张国龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张国龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区茂顺钢模件租赁站。 综上，被执行人张国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十九日 书记员  张少楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤春，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安乡县下渔口镇万余洲村村民委员会，住所地湖南省安乡县下渔口镇村委会。法定代表人：梁佑云，该村委会主任。被申请人（一审第三人）：郭仙桃，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审第三人）：庞昌辉，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审第三人）：熊谷清，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人刘凤春因与被申请人安乡县下渔口镇万余洲村村民委员会、郭仙桃、庞昌辉、熊谷清合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤春申请再审称，原判决认定开挖费54431.27属于事实认定错误，而应当以现在的价值重新评估作价；同时被申请人应当归还我借款，请求撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审依据常德中立信工程造价咨询有限公司的鉴定报告认定涉案鱼池在合同履行期内的开挖费为54431.27元，双方当事人虽有异议但未提出重新鉴定，故二审对该鉴定报告予以确认并无不当。申请人主张开挖费按2001年度的评估则需按国家的平均增长率6%计算补偿，没有相应的法律依据，本院不予支持。另外，申请人提出被申请人应当归还借款的主张，不属于本案审查范围，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤春的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十七日法官助理黄理代理书记员黄媚媚
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执983号   申请执行人张德俊，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被执行人李海金，公民身份号码×××，男，1977年1月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人张德俊与被执行人李海金劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1830号民事判决书，被执行人李海金应于判决生效后15日内给付申请执行人张德俊劳务工资7000元。但被执行人李海金未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月14日向被执行人李海金送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月14日及其后多次对被执行人李海金进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李海金名下无财产可供执行。经调查，被执行人李海金不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人张德俊详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张德俊对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李海金的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张德俊享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李海金暂无财产可供执行，申请执行人张德俊的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十二日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5173号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地通辽市科左中旗。被执行人：包文君，男,1991年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白斯日古冷，女,1987年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初796号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行包文君、白斯日古冷借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57654.43元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包文君、白斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文君、白斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司约谈，其未能提供被执行人包文君、白斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5173号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2145号 原告：何明远，男，汉族，1966年4月18日生，四川省合江县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，一般授权。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：封廷波，男，汉族，1988年5月11日生，贵州省盘州市人，住贵州省龙里县。 被告：龙坤，男，苗族，1982年9月23日生，贵州省施秉县人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告何明远诉被告封廷波、龙坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告何明远于2019年12月11日向本院提出撤申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何明远撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由何明远负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓友春 书记员周贤权
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16640号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人丁峰，男，1987年01月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人李建伟与被执行人丁峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16290号民事判决书已发生法律效力。因丁峰未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人丁峰给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5327号原告：李翠，女，1994年3月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宁格尔，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告李翠诉被告宁格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 森德木二〇一九年十二月十日书记员 斯 琴
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执2855号申请执行人：刘辉，男，汉族，1974年5月26日出生，住邵东县。被执行人：唐达信，男，汉族，1982年2月5日出生，住邵东县。本院在执行刘辉与唐达信民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3926号民事判决书，但唐达信未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息、无银行存款；三、查封了被执行人唐达信位于长沙××号高桥大市场日化城第5栋502号房产，现双方正在协商；四、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险信息；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述措施予以告知。现申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5415号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人陈人清，女，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金58290.29元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3355号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王春暖，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3355号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人王春暖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春暖在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高延，男，彝族，1986年9月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告高延信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告高延经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金27269.23元、利息22000.69元、费用2786.53元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高延未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年7月10日，被告高延向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告高延发放了信用卡。在合同履行过程中，被告高延未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告高延透支本金27269.23元未还，尚有利息22000.69元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金27269.23元，并支付利息22000.69元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2786.53元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高延于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币27269.23元，并支付利息22000.69元；二、被告高延于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币27269.23元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1101元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担101元、被告高延负担1000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2677号 罪犯刘福田，男，1950年7月20日出生，汉族，山东省安丘市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年六月二十九日作出（2017）鲁0725刑初159号刑事附带民事判决，以被告人刘福田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人刘福田、徐某赔偿附带民事原告人李某有经济损失1119.34元。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月2日被交付执行。刑期自2017年3月11日至2020年3月10日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘福田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘福田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘福田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘福田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯刘福田减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3495号 申请执行人：李志鹏，男，1992年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李志鹏与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6308号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘玉强银行存款3500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑凯文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖655号 原告钟运琴诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销行政回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保34号 申请人：魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：卢雪平、黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人：廖荣健，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 魏汇益与廖荣健诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）闽0802财保29号民事裁定：一、冻结被申请人廖荣健名下在龙岩互诚房屋征收服务有限公司的拆迁款108770.51元，冻结期限为一年；二、冻结申请人魏汇益名下中国工商银行龙岩西陂支行的存款114691.74元，冻结期限为一年。魏汇益于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏汇益以双方欲庭外和解为由，申请解除对廖荣健的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结廖荣健名下在龙岩互诚房屋征收服务有限公司的拆迁款108770.51元。 二、解除冻结魏汇益名下中国工商银行龙岩西陂支行的存款114691.74元。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执31号申请执行人：王某，男，1976年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：娄某，男，1965年4月15日出生，汉族，黑龙江省普阳农场职工，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人娄某买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人娄某与申请人王某达成和解协议，王某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人娄某所有的黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人王某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执31号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3667号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：唐习春，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：贺令英，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告唐习春、贺令英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告以被告唐习春、贺令英补缴了物业费为由，于同年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月六日 法官助理范丹 书记员万晨
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初395号 被告人基本情况：被告人王安强，男，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]378号。 公诉机关指控事实:2019年8月28日21时许，被告人王安强饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车从大邑县王泗镇文笔村梁某家出发往王泗镇敦义方向行驶。21时18分许，被告人王安强驾驶该车行驶到大邑县王泗镇敦义桥头附近路段时被大邑县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王安强血液中乙醇浓度为88.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王安强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人王安强对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王安强到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月28日，被告人王安强在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王安强饮酒后血液中乙醇浓度为88.3mg/100ml，已达醉酒标准。王安强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王安强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王安强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王安强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十二月十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1203号 案外人：郑建军，男，1971年6月11日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建军对本院采取诉讼保全措施查封的1301号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建军请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2012年8月1日，泰发公司（拆迁方）与郑建军（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为439.71㎡，被拆迁方按2000元/㎡自愿买断100㎡按1:1.2还建，还建面积为407.65㎡，各种拆迁补偿合计180171元；本协议签订生效后，全部补偿费180171元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑建军提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑建军还建房号面积表》显示，郑建军还建房4套，合计面积为409.46㎡，应还建面积为407.65㎡，已还面积为409.46㎡，超出面积1.81㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1301号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5960号之一申请执行人尹小六，男，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于申请执行人尹小六与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款166000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的位于驻马店市驿城区古城乡大余庄土地[驻驿国用（2014）字第41号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5640号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人尹小六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 吴 迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：祝利平。被执行人：商登琴。被执行人：祝手丰。被执行人：刘月爱。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人祝利平、商登琴、祝手丰、刘月爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝利平、商登琴、祝手丰、刘月爱无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人祝利平、商登琴、祝手丰、刘月爱可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人祝利平、商登琴、祝手丰、刘月爱尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金69454.45元，利息6091.89元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2938号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：黄静春，男，1974年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨芳，女，1976年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人黄静春、杨芳非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军