湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘31民终1620号 上诉人（原审原告）：龙书玉，男，苗族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：石锋，男，苗族，住湖南省花垣县。 上诉人龙书玉因与被上诉人石锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙书玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人69358元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，应依据伤残鉴定认定案涉赔偿金额。 被上诉人石锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 龙书玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69097元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审过程中，龙书玉将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告各项损失共计69358元”。 一审法院认定事实：2019年3月24日，被告驾驶湘Ｕ×××××重型自卸货车行至花垣县，因遇停放在路边的普通二轮摩托车时，采取措施不当，导致所驾车辆左前保险杠碰刮西侧防护墙后，车辆货厢往右侧道路横甩，在横甩过程中碰撞原告，致原告受伤。事发后原告即被送往花垣县人民医院住院治疗，共住院93天，花费医疗费87825.6元，其中被告支付77825.6元，中华联合财产保险股份有限公司（以下简称花垣中联财保）在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。2019年4月8日，花垣县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经原告方申请，湘西州擎天司法鉴定中心于2019年7月29日作出鉴定意见书，评定原告因本次交通事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日，原告支付鉴定费1500元。后中联财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了原告11万元，被告另支付原告10600元。原告在出院后为复查及治疗花费门诊治疗费用1641.98元。另查明，湘Ｕ×××××号重型自卸货车所有人为被告，在花垣中联财保投保有交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。 一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门已就本次交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，该责任认定可以作为当事人承担责任的依据，故该院认定由被告承担本次事故的全部赔偿责任。我国实行交强险制度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案肇事车辆湘Ｕ×××××号重型自卸货车在花垣中联财保投保有交强险，事发后花垣中联财保已在交强险伤残赔偿限额内赔付了原告11万元，剩余损失应由被告赔偿。原告因本次事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，赔偿系数为32%。原告为农村户口，相关赔偿项目应以农村居民标准计算。本次交通事故对原告造成的损失（以原告请求为限）包括：1.残疾赔偿金。原告因本次事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，参照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元，计算原告应获残疾赔偿金为：14093元／年×20年×32%＝90195.2元。2.误工费。湘西州擎天司法鉴定中心认定原告误工期为240天，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中原告定残时间为2019年7月29日，故原告误工时间应为125天。原告未向该院提交充分证据证实其职业及收入，故该院参照湖南省2018年度农业职工年平均工资44693元，计算原告误工费为44693元／年÷365天×125天＝15305.82元。3.护理费。湘西州擎天司法鉴定中心认定原告护理期为120天，参照2018年度湖南省居民服务业年平均工资61227元，计算原告应获护理费为：61227元／年÷365天×120天＝20129.42元。4.营养费。湘西州擎天司法鉴定中心认定原告营养期为120天，结合原告住院期间已享有伙食补助费的事实，该院酌定原告营养期为60天，应获营养费3000元。5.住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗93天，参照湖南省2018年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院酌定原告应获住院伙食补助费为9300元。6.鉴定费。原告因本次事故花费鉴定费1500元，有相关票据证实，应予支持。7.精神损害赔偿金。考虑到原告伤情，该院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。8.后续治疗费。原告在出院后花费后续医疗费1641.98元，有相关票据证实，应予支持。9.交通费。原告在出院后为后续医疗花费交通费105元，有相关票据证实，应予支持。综上，该院确定原告因本次交通事故造成损失147177.42元（未包含住院治疗费用），花垣中联财保已在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分37177.42元，应由被告承担，被告在事故发生后除住院治疗费用外另行支付原告10600元，扣除该款后被告还需赔偿原告各项损失共计：37177.42元-10600元＝26577.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告石锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙书玉误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计26577.42元；二、驳回原告龙书玉的其他诉讼请求。案件受理费1527.42元减半收取763.71元，由原告龙书玉负担471.71元，由被告石锋负担292元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审依据当事人提交的证据及伤残鉴定意见书并结合本地实际情况及本案实际情况认定案涉赔偿金额，判令石锋赔偿龙书玉各项费用共计26577.42元，依据充分，于法有据。上诉人对其提出上诉请求所依据的事实未提供充分证据予以证明且对于原审判决所依据的事实并无充分证据或理由予以否定，本院对龙书玉提出的上诉理由不予支持。 综上所述，龙书玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1527.42元，由上诉人龙书玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇一九年十二月三日 法官助理李伟 书记员向俊庭 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......