wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2004号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张锦、盛琴金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初183号民事判决书，本院于2019年06月25日立案执行。现由于被执行人张锦、盛琴已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2836号原告：张某,住甘肃省华亭市。被告：尚某,住白银市。原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费490元，减半收取245元,由原告张某负担。审判员 李治杰 二〇一九年十二月十三日书记员 闫耀辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6026号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟。 被执行人王造，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人王造租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王造返还申请执行人杭州早稻科技有限公司返还IMEI号为355824082468566的、内存128G、红色苹果7手机（价值6188元）一部，支付租金2511元（从2017年7月16日起至2018年2月20日止）及资金占用损失费55.79元（从2017年7月16日起至2018年5月20日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚款956.05元（从2017年7月16日起至2018年5月20日止，此后逾期罚金以手机签约价6188元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人王造发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王造履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王造逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王造的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王造有可供执行的财产。 鉴于被执行人王造未向本院申报财产，本院已对被执行人王造作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王造采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3052号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号韩阳煌都11号楼。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：林高健，男，系该银行职工。 委托诉讼代理人：陈林，女，系该银行职工。 被告：雷邱凯，男，1994年6月19日出生，畲族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告雷邱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告雷邱凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.雷邱凯偿还建行福安支行借款本金424946.93元及利息（包括罚息、复利，暂算至2019年12月2日为17915.66元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.建行福安支行对雷邱凯提供抵押的福安市中宝·富春江南5幢23层2302号的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷邱凯承担。 事实和理由：2015年6月24日，建行福安支行与雷邱凯签订一份《个人住房借款合同》，约定建行福安支行向雷邱凯提供贷款49万元，借款期限240个月，借款利率为基准利率不上浮不下调，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及前述浮动比例，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同签订日执行年利率为5.65%。如借款人未能按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时贷款合同约定借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期。雷邱凯以其坐落于福安市中宝·富春江南5幢23层2302号的房产为本案借款设定抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续，建行福安支行取得闽2016福安市不动产证明第0005784号《不动产登记证明》，登记债权数额为49万元。2015年6月26日，建行福安支行向雷邱凯发放了贷款。借款后，雷邱凯未按期足额还款。截至2019年12月2日，雷邱凯尚欠建行福安支行借款本金424946.93元，利息为17915.66元。经多次催讨无果，建行福安支行遂具状起诉，请求支持上述诉讼请求。 雷邱凯未作答辩。 建行福安支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、不动产登记证明等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 本院认为，建行福安支行与雷邱凯签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，建行福安支行已按约履行了贷款发放义务，但雷邱凯却未按约履行还款义务。雷邱凯的逾期还款行为，已构成违约，建行福安支行有权按照贷款合同之约定，要求雷邱凯偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故雷邱凯对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。雷邱凯以其坐落于福安市中宝·富春江南5幢23层2302号的房产为上述借款设立抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。本案诉争借款本息在上述抵押担保范围内，故建行福安支行依法对上述抵押房产享有优先受偿权。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须建行福安支行主张。 综上所述，建行福安支行诉讼请求，依据充分，本院予以支持。雷邱凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷邱凯于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金424946.93元及利息（包括罚息，截止至2019年12月2日利息为17915.66元，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福安支行对雷邱凯所有的坐落于福安市中宝·富春江南5幢23层2302号的房产的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，由雷邱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十二月三日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －4－
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更867号罪犯马物力果，男，东乡族，生于1960年9月1日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人马物力果犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马物力果服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2014年12月24日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马物力果系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马物力果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马物力果减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2035年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1925号 申请执行人：刘大勇，男，1989年1月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托代理人：刘振有，男，1962年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市爱阳镇潘家村民委员会，住所地：凤城市爱阳镇潘家村六组。 法定代表人：李淑梅，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2017）辽0682民初2804号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人在凤城市爱阳镇政府经营管理站有代付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人凤城市爱阳镇潘家村民委员会办公经费及各种收入12000元。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 军
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11365号本院在执行申请执行人黄仙菊与被执行人陈祖斌等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仙菊已收到本案执行款120万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1453号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人潘义全，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月24日对被执行人潘义全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]684号行政处罚决定（以下简称684号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的684号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘义全在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县胡阳镇三河村土地85平方米，建设商店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出684号行政处罚决定，对被执行人潘义全作出处罚：1、责令退还非法占用的85平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年3月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的684号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]684号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]684号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人潘义全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1219号申请执行人：易守文，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省。被执行人：尹学武，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省。被执行人：邵连芹，女，1964年3月17日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省。被执行人：尹杰，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地镇江市，现住江苏省。原告易守文与被告尹学武、邵连芹、尹杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告尹学武、邵连芹、尹杰按期限支付给原告易守文借款138000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人易守文的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额125460元。执行过程中，本院依法对被执行人尹学武、邵连芹、尹杰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法扣划尹学武名下银行存款22000元。依法轮候查封了尹学武名下车辆。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位103460元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3330号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初963号原告：娄某，群众，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司 。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告娄某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理 房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为 的地块的土地使用权，后开发建设 ，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的 房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告娄某办理位于 房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2776号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：梁祖勇，男，1985年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁祖勇金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3496号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周乃刚，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周乃刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异86号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1022号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执227号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1022号），就双方之间2017年8月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费131614.53元及利息、案件受理费1466元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年8月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1022号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执227号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执547号 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司,住所西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。 法定代表人张斌，系主任。 委托代理人王琳琳，该公司职工。 被执行人李金凤，女，1978年11月29日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人陈宪苹，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人巢志学，男，1981年9月23日生，住西丰县西丰镇永丰村永丰组35号 被执行他王世军，男，1966年6月14日生，住西丰县郜家店镇胜利村三组025号。 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初156号民事判决书申请执行被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程，于2019年8月18日向被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军于2019年8月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到李金凤、陈宪苹、巢志学、王世军有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初156号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十六日 书记员  王哲锋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2574号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：刘长付，男，1953年11月12日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告刘长付借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更689号罪犯李壮凌，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株石法刑初字第117号刑事判决，以被告人李壮凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。两罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。责令被告人李壮凌退赔各被害人损失余款人民币11806元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。2013年6月4日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李壮凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李壮凌在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯李壮凌在减刑呈报期间存在打架等违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李壮凌不予减刑。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯李壮凌在减刑呈报期间存在违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李壮凌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10213号原告：重庆市合川轻纺工业园有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176992752850。法定代表人：谭坤一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立黎，男，公司职工，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周江华，男，公司职工，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶彦明，男，1980年12月11日出生，住甘肃省天水市。原告重庆市合川轻纺工业园有限公司与被告陶彦明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川轻纺工业园有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区轻纺工业园有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审60号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人朴某，女，朝鲜族，1967年8月13日出生，现住辽宁省大连市中山区。申请执行人于2019年5月31日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1011）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5335平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3004平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5335平方米处以每平方米10元罚款，罚款计人民币53350元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1011）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执619号 张路周、肖荣花、始兴县水务局： 兹有申请执行人张路周、肖荣花与被执行人始兴县水务局，其他案由一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初1128号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为39054.00元。经本院执行，现已强制执行到位39054.00元并将该款转付给申请执行人张路周、肖荣花。被执行人已缴纳本案执行费486元。至此，申请执行人张路周、肖荣花向本院申请执行的（2018）粤0222民初1128号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执619号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2343号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：宋日明，男，1955年6月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告宋日明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告宋日明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋日明归还借款本金10000元，利息暂计至2019年9月2日为13078.68元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年3月26日，被告宋日明与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年3月26日起至2008年3月25日。同日，原告依合同将借款本金15000元发放给了被告宋日明，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告宋日明未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，被告宋日明与定南县月子农村信用合作社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，定南县月子农村信用合作社同意授信贷款15000元给被告宋日明，借款期限自2007年3月26日起至2008年3月25日止，借款月利率为5.68‰，按季结息，逾期按合同载明的贷款利率基础上加收万分之四计收利息。2007年3月26日，定南县月子农村信用合作社将贷款15000元交付给了被告宋日明。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告宋日明没有依约归还借款本息。截止2019年9月2日，被告宋日明仍欠借款本金10000元、利息13078.68元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。” 本院认为，定南县月子农村信用合作社与被告宋日明签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县月子农村信用合作社与被告宋日明签订的《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证被告宋日明取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告宋日明支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月2日止按合同约定产生的本金10000元、利息13078.68元，2019年9月3日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。被告宋日明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋日明应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2019年9月2日按合同约定产生利息为13078.68元，2019年9月3日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告宋日明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  邹全英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟 灵
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1953号 申请执行人盛秋荣，女，1973年4月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，住杭州市临安区。 被执行人郎瑛，女，1998年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人盛秋荣与被执行人郎瑛民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人郎瑛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人郎瑛的不动产进行了查询，并到被执行人郎瑛住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郎瑛有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1953号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵江峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审819号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘静。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘静强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3851号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13091号 上诉人（一审原告）：王少珍。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组。 负责人：王承富，该组组长。 上诉人王少珍因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5289号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王少珍上诉请求：撤销一审民事裁定，指令南宁市兴宁区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，属于事实认定不清，法律适用错误，应予以纠正。1.本案是因被上诉人侵害上诉人作为集体经济组织成员权益所提起的请求支付征地补偿费的给付之诉，而非单独就确认集体经济组织成员资格的而提起的确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认为本案不属于人民法院主管的民事起诉范围，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；2.上诉人起诉时已经向一审法院提交明确的证据，证明上诉人自出生便落户生活在被上诉人处，是集体土地家庭承包户成员，原始取得集体经济组织成员资格，至今户籍一直没有发生迁移。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定不清；3.上诉人已通过有关职能部门协调未能处理才提起本次诉讼，一审法院裁定驳回起诉，让上诉人再次向职能部门申请解决的做法依法无据。因此，上诉人请求二审法院依法予以纠正，指令南宁市兴宁区人民法院对案件实体进行审理。 南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组未提交书面答辩意见。 王少珍向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组支付其征地青苗及安置、土地补偿费33160.5元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王少珍主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王少珍集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王少珍就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王少珍的起诉。王少珍已预交的案件受理费629元，由法院退回给王少珍。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王少珍起诉请求南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组向其支付征地青苗及安置、土地补偿费，涉及其是否具有南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回王少珍的起诉并将案件受理费退回王少珍并无不当，本院予以维持。王少珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异204号 异议人（被执行人）西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人魏成业，该公司董事长。委托代理人唐慧娟，女，汉族，1980年5月11日生，住陕西省渭南市临渭区，该公司法务部法务专员。申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人代新刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司与被执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安裕华建设工程（集团）有限公司于2019年12月6日提出书面异议，请求：1、依法撤销（2019）陕0116执4387号执行裁定书；2、依法裁定不予执行（2019）陕0116民初6553号民事判决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安裕华建设工程（集团）有限公司称，申请人西安裕华建设工程（集团）有限公司并未与陕西铁新源科工贸有限公司建立过任何合同关系，铁新公司起诉所提交的证据系孙养群私刻裕华公司印章伪造，涉案工程也非裕华公司的项目，本案与裕华公司无关，请求依法撤销（2019）陕0116执4387号执行裁定书。2019年11月12日，裕华公司华夏银行西安锦业路支行账户中被法院扣划了125048.54元，摘要为“扣划”。但裕华公司从未收到贵院的开庭传票或通知，2019年11月20日，裕华公司前往贵院执行局了解扣划款项事宜，执行人员提供了贵院（2019）陕0116执4387号执行案件的结案通知书、执行通知书、报告财产令三份材料。后在申请人的再三请求下，贵院工作人员才向申请人查看了相关案件材料，裕华公司才知悉，该案系铁新公司与裕华公司因仓储项目所产生的买卖合同纠纷。后经裕华公司对所有已完及在建工程项目进行了全面摸排，确认“永新公司仓储”项目不是裕华公司承建的项目。后经调查，2016年孙养群私刻裕华公司印章，裕华公司向公安新城分局报案后，孙养群也自认了其私刻裕华公司永新项目部印章的事实，承认其以裕华公司名义承揽了永新公司仓储项目，承包范围为该项目室外、排水等工程，并与多家分包单位、个人签订施工合同和材料供应合同。当时孙养群表示在该项目中其对外无任何欠款及负债，并承诺如有负债或欠款给裕华公司造成的一切责任及法律后果、经济损失等均由孙养群自行承担责任。因当时孙养群私刻项目印章的行为并未给裕华公司造成实际损失，故裕华公司也未就该事项进一步追究孙养群的法律责任。（2019）陕0116民初6553号民事判决书中所采信的铁新公司对裕华公司起诉所提供的盖有裕华公司印章的文件及资料，均为孙养群私自伪造，均与裕华公司无任何关系，故本案的执行依据严重错误，请求依法撤销（2019）陕0016执4387号执行裁定书，并裁定不予执行（2019）陕0116民初6553号民事判决书。综上所述，本案执行依据（2019）陕0116民初6553号民事判决书认定事实的主要证据系孙养群伪造，执行依据错误，且严重侵害了申请人的合法权益，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请依法审查。本院查明，申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6553号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年11月9日作出（2019）陕0116执4387号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。异议人（被执行人）西安裕华建设工程（集团）有限公司于2019年12月6日提出书面异议，请求：1、依法撤销（2019）陕0116执4387号执行裁定书；2、依法裁定不予执行（2019）陕0116民初6553号民事判决书。本院认为，异议人（被执行人）西安裕华建设工程（集团）有限公司请求撤销（2019）陕0116执4387号执行裁定书，并裁定不予执行（2019）陕0116民初6553号民事判决书，认为申请执行人陕西铁新源科工贸有限公司据以申请执行的法律文书有错误。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用执行异议的方法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人西安裕华建设工程（集团）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二 0 一 九 年十二月十一日 书  记  员     张  婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4064号牛振爱、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人牛振爱与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向牛振爱退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。法定代表人：左志兵，该行行长。统一社会信用代码：9113090067465131XR。住所地：河北省沧州市。委托代理人：李仁杰，河北海岳事务所律师。被告:杨艳祥，男，1982年3月21日生，汉族，住沧州市新华区。被告:王海利，女，1982年3月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告杨艳祥、王海利金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告杨艳祥、王海利撤诉，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。案件受理费13154元，减半收取6577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十一日书记员  焦沙沙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1051号 上诉人（原审被告）：张海亮，男，1986年8月27日生，汉族，盂县人。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1986年4月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人张海亮因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海亮、被上诉人的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2018年7月，被告张海亮向原告陈杰借款25万元，张海亮当时给陈杰出具借条一支，后张海亮陆续归还原告借款159000元。被告张海亮称河北××公司将其所有的××车库一套价值65000元抵顶给原告，用于抵消被告张海亮所借原告陈杰的借款。但原告认为与被告张海亮之间有合作关系，系给河北××公司修建车库，被告所说的12号车库是该公司给原告的工程款，而不是用来抵顶被告的借款。 原判认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张海亮向原告陈杰借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告陈杰持被告张海亮出具的借条要求被告返还借款，被告张海亮称河北××公司将其所有的××车库一套价值65000元抵顶给原告，用于抵消被告张海亮所借原告陈杰的借款。但没有证据加以佐证，对被告张海亮所称的车库抵顶借款的事实不予采信，故对被告向原告借款25万元的事实予以认定。原告诉求被告归还借款25万元，庭审中，双方对账，被告已归还159000元，故被告应当向原告返还剩余借款91000元。庭审中，原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决为：被告张海亮于判决生效后十日内归还原告陈杰借款91000元。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告张海亮负担。一审判决送达后，张海亮不服，向本院提起上诉。 上诉人张海亮上诉请求撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人与河北××公司签订合作修建车库协议，后该公司违约并将其所有的价值65000元的12号车库抵顶给上诉人，上诉人又将该车库抵顶给被上诉人陈杰并为陈杰办理了相关产权手续。据此，上诉人借被上诉人250000元，归还159000元，车库抵顶65000元，总计224000元，只欠26000元，而非一审不认定车库抵顶事实确认的91000元。 被上诉人陈杰辩称，上诉人与被上诉人除民间借贷关系外，还曾合作干过河北××公司的工程，由于房地产公司违约给被上诉人造成损失，故用车库抵顶，该抵顶与本案无关。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人张海亮、被上诉人陈杰之间，除案涉民间借贷关系，就河北××公司车库修建存在合伙关系，双方对此均予认可。案涉车库抵顶，上诉人主张系河北××公司抵顶于其后其又抵顶于被上诉人，用于偿还借款，但2018年9月30日收条落款处“收到人”为陈杰，“经办人”为张海亮，抵顶用途为“抵顶工程款”，2019年8月1日，河北××公司出具的证明亦载明“用来抵顶张海亮所借陈杰工程款65000元。”上述证据均不能证实车库抵顶指向张海亮向陈杰的借款，故上诉人主张车库抵顶款65000元应于其向陈杰借款中予以核减，证据不充分，不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人张海亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李海旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书                       （2019）陕0402执恢642号申请执行人：黄某某。申请执行人：张某某。被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。黄某某、张某某与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初748号民事判决书。判决书判令:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付黄某某、张某某逾期交房违约金51342.4元，本案诉讼费1071元。本案执行费670元。在执行过中，经双方协商达成如下协议：一、被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司在协议签订之日付案件款的50%，剩余案款被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承诺一年内履行完毕，如不按时履行恢复原判决执行。二、本案执行费由被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：（2019）陕0402执恢642号案执行完毕。特此通知 。                                    二O一九年十一月二十九日
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0432财保55号 申请人：广平县市场监督管理局 法定代表人：高新光职务：局长 地址：广平县。 被申请人：徐斌，住池州市石台县。 申请人广平县市场监督管理局与被申请人徐斌诉讼保全一案，现申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐斌在中国农业银行石台支行62×××70账号下资金200万元，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第76条第一款、第101条第一款第八项、第159条的规定，裁定如下： 冻结徐斌在中国农业银行石台支行62×××70账号下资金200万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二日 法官助理郭顺元 书记员常森
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2660号 原告：崔国钰，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：胡玉鹏，男，1988年12月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：孙红艳，女，1989年4月8日出生，满族，无业，住凤城市。 原告崔国钰与被告胡玉鹏、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国钰的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加了诉讼，被告孙红艳、胡玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币36000元；2、请求判令被告给付原告逾期利息，从起诉之日起到借款给付之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告借款4万元，并当日给原告出具了借据一张，后本金偿还4000元。原告急需用钱，多次向被告催要，开始被告搪塞，推拖，后来就拒绝接听原告电话。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查明证实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙红艳辩称：借据是我和我丈夫胡玉鹏签的字，按的手印，但当时我只拿到20000元现金。 被告胡玉鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡玉鹏、孙红艳是夫妻关系。2017年3月7日，被告胡玉鹏、孙红艳向原告崔国钰出具借据一张，写明：“人民币肆万元整，￥40000元，上款系：借现金。借款人：胡玉鹏、孙红艳”二被告均在借据上签名并按手印。 本院认为：被告胡玉鹏、孙红艳给原告崔国钰出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告崔国钰请求被告胡玉鹏、孙红艳偿还借款36000元的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的逾期利息请求，从起诉之日（2019年8月5日）起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 被告孙红艳辩称实际借款20000元现金的抗辩观点证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告胡玉鹏、孙红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国钰借款人民币36000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2019年8月5日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡玉鹏、孙红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  白 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2457号 关于陈福姐与刘斯日古楞、白七林借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘斯日古楞、白七林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福姐于2019年12月20日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月20日向被执行人刘斯日古楞、白七林送达了执行通知书，2019年12月22日被执行人白七林主动给付案款共计6000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2041号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2041号民事调解书，于2019年12月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  韩珍珍
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执167号之二申请执行人张某1，男，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张某2，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某3，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某4，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某5，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人张某2、张某3、张某4、张某5发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某2、张某3、张某4、张某5未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2、张某3、张某4、张某5的银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十二月十日书记员  冯嘉军
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审196号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人沈寨镇岗赵小学。法定代表人张青坡，该校校长。申请人遂平县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的遂自然监字2019-037号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月18日，遂平县自然资源局对沈寨镇岗赵小学非法占地一案立案调查。认定沈寨镇岗赵小学未经批准，于2018年6月擅自占用岗赵村土地388.8平方米建校舍，已构成非法占用土地。2019年4月17日，遂平县自然资源局对沈寨镇岗赵小学作出遂自然监字2019-037号行政处罚决定书，处罚事项为，1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3888元整。该处罚决定书于2019年4月17日送达当事人沈寨镇岗赵小学。本院认为，沈寨镇岗赵小学收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人沈寨镇岗赵小学应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项，应由行政机关依法实施。对于处罚决定书作出的罚款3888元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-037号行政处罚决定中第二项对沈寨镇岗赵小学罚款3888元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月十日书记员  王清云
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢277号 张七华： 张七华与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3414.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1031号 申请执行人：邢招佳，男，1976年10月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张元泉，男，1969年1月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人邢招佳与被执行人张元泉买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢招佳与被执行人张元泉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1514号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月二十六日 （江西） 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保604号 潘美秋、南宁市威发运输有限公司： 关于申请人潘美秋与被申请人南宁市威发运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日依据本院已生效的（2019）桂0122财保88号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日扣押南宁市威发运输有限公司名下桂Ａ×××××号解放牌重型自卸货车。扣押期限二年，从2019年11月25日至2021年11月24日止。查封潘红妹、杨世峰名下位于广东省中山市××区××路2号××花园××幢××号房。查封期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保88号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2798号罪犯季学军，男，1969年5月23日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年4月18日作出（2008）宁刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年11月、2016年9月经本院两次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利减为五年青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯季学军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯季学军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯季学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学军减刑九个月（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初931号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴新良，男，1978年6月11日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为湖南省株洲县，住长沙市开福区。因本案于2019年6月13日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］950号起诉书指控被告人吴新良犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月15日23时许，被告人吴新良饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车从黑石渡出发，途径东二环，当从浏阳河大道下匝道时被执勤民警查获。因未能进行现场酒精含量呼气检测，民警依法将吴新良带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，吴新良的血液中乙醇含量为104.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴新良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴新良拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吴新良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴新良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴新良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1964号申请执行人苏俊。被执行人孙燏。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1888号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙燏的银行存款或应当履行义务部分的收入699458.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月二十日书记员  姜 丹
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2855号 上诉人（原审被告）：高献文，住吉林省桦甸市。 上诉人（原审被告）：桦甸市亚泰建筑工程有限公司。 法定代表人：孙贵超，经理。 被上诉人（原审原告）：李文民，住吉林省桦甸市。 上诉人高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司与被上诉人李文民劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司于2019年12月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高献文、桦甸市亚泰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月四日 书记员  张佩瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7884号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被告：吴尚，男，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告马传旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1802号申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。主要负责人：崔振祥。被执行人王朝霞，女，汉族，1976年9月6日出生，户籍地河南省新乡市凤泉区，现住河南省新乡市凤泉区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行被执行人王朝霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4916号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王朝霞支付申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司代偿款43373.82元，保费3426.45元，案件受理费485元，保全费488元，执行费617元，共计48390.27元。因被执行人王朝霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝霞负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审92号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人黄旭，男，汉族，1986年1月18日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人黄旭未按公国土资执罚【2018】38号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】38号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款72547.75元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1721号申请执行人：李国江，男，1994年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘庆祥，男，1994年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李国江与被执行人刘庆祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月24日,申请执行人李国江与被执行人刘庆祥达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1721号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佳琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5040号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春公司总经理。被告高进元，男，1976年09月07日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告高进元物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告高进元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5120号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：黄法子，男性，1974年07月25出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与黄法子罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄法子罚金银行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十二日书记员  常辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢436号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，地址：滨州市黄河十二路877号。 法定代表人：郑令健职务：局长 被执行人：滨州市金通汽车销售服务有限公司，地址：滨州市滨城区北外环777号。 法定代表人：刘相斋职务：法人 本院在执行上述当事人行政一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈建强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5386-1号 申请执行人闫立明,男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人闫立明与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人闫立明依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3188号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23886元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑   1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4837号之一 申请执行人黄登祥，男，1957年12月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人桑岩连，男，1959年2月13日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人黄登祥与被执行人桑岩连（2019）浙1102执4837号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄登祥与被执行人桑岩连自愿达成和解协议，协议写明被执行人桑岩连应支付申请执行人黄登祥人民币160000元及利息，现申请执行人黄登祥自愿放弃利息，只要求被执行人桑岩连支付本金人民币160000元。被执行人桑岩连已于2019年12月13日支付给申请执行人黄登祥人民币60000元，剩余款项100000元于2020年10月31日前还清，款清后该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4837号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1292号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李淑侠，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李淑侠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7318号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李淑侠名下价值78345.64元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月27日冻结李淑侠名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额45006.08元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。于2019年11月28日冻结李淑侠名下银行帐号1个，冻结时账户余额33339.56元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1292号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7318号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月三十日                 书    记    员      刘  鹏 1
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执525号 申请执行人：陈洪国，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙连晨，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人陈洪国与被执行人孙连晨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙连晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪国于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙连晨偿还借款200000元、案件受理费2150元。本院于当日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孙连晨送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙连晨立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人孙连晨纳入失信被执行人名单。因被执行人孙连晨去向不明，故没有对其采取强制措施。 本院在执行过程中查明，被执行人孙连晨名下名下无银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人孙连晨的财产调查情况告知申请执行人陈洪国，其表示不能提供被执行人孙连晨可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈洪国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙连晨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙连晨的财产进行调查，但未发现被执行人孙连晨有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  刘志军 执行员  马会颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  解鑫洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1300号之一 申请执行人陈雯萍，女，香港居民，1956年8月26日出生。 被执行人陈曦，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人陈雯萍与被执行人陈曦其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付367807元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人陈曦名下银行账户内存款人民币共2064.92元，已支付为执行费49.92元，剩余款项2015元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1293号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁增垠，男，1963年1月12日出生，汉族，大学文化，安徽省东至县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1525号起诉书指控被告人丁增垠犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁增垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月9日21时10分许，被告人丁增垠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区滨湖洞庭湖路与天山路交口被我大队民警查获。经鉴定，丁增垠血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人丁增垠的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人丁增垠的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。本院认为：被告人丁增垠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁增垠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁增垠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1263号被执行人：李军，男，生于2000年8月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：杨永强，男，生于2000年10月1日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：陈海军，男，生于1994年9月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控李军、杨永强、陈海军犯盗窃罪一案，本院2019年5月27日作出的（2019）川2022刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人徐其红100元，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人李军、杨永强、陈海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李军、杨永强、陈海军采取限制高消费措施，另，因被执行人杨永强、陈海军违反财产报告制度，本院依法将杨永强、陈海军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李军、杨永强、陈海军仍需退赔被害人徐其红100元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1263号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十七日书记员  林 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2552号原告：沈子禹，男，汉族，1992年4月19日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告沈子禹诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告沈子禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告沈子禹支付逾期交房违约金29604.55元（违约金以443182元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告沈子禹支付延期办理产权证书违约金2215.91元（违约金以443182元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订《商品房预售合同》，原告沈子禹购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.651平方米，单价每平方米3267.1元，总价443182元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告沈子禹的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告沈子禹向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告沈子禹仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈子禹的起诉。案件受理费596元退还给原告沈子禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢256号 申请执行人:刘和坤，男，1967年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:刘竹水，男，1962年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘竹水一案，被执行人刘竹水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘竹水所有的银行存款37887.70元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初3667号原告：付云，男，1956年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：焦正连，男，1958年10月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会，住所，滦平县西沟乡老仟沟门村，统一社会信用代码：54130824347606810J。法定代表人：湛怀平，职务，村主任。委托诉讼代理人：高俊，男，1984年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告付云与被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付云的委托诉讼代理人焦正连，被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款76495.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月份至10月份原告给被告位于面，共计4.6公里，合计工程款226000.00元。工程完工后，经原告催要被告分几次给付我工程款149505.00元，至今尚欠原告工程款76495.00元。被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会辩称，不同意支付工程款，原告打的道厚度不够18公分，道的材料都是就地取材在河沟里取的，质量不符合标准。老百姓也都不同意给这个钱，要求去现场看，什么石头都有。2014年吴强起诉过村，吴强后来说这个钱不要了，就把诉撤了。依据原、被告双方的诉辩陈述，本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款76495元及利息的事实及法律依据。原告付云围绕争议焦点当庭提交如下证据材料：1、付云与村里签的施工合同一份，合同上写着道的尺寸和标准；2、被告村委会给写的欠条一份，在这过程中给过一部分钱，还差一部分钱。被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会质证：干活是正常干的，欠条我不清楚是谁给打的，活是原告干的，但是当时我不是村干部，我是2014年当上的村副主任，打欠条的事我不清楚。被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会围绕争议焦点当庭提交如下证据材料：1、原告施工的道路照片6张，证明道路不够厚度，质量有问题，道上都是大石头；2、2019年11月19号会议记录一份，内容是开会时老百姓说的话，大致内容是认为道不够厚度，质量不行，不同意给钱。签合同时是吴强代签的合同，是吴强找的村书记和村长找的活，昨天我在老书记那，他说是吴强替付云在合同上签的付云的名字，他连付云是谁都不知道。原告付云质证：1、对照片不认可，照片的时间不确定，因为道路已经使用十一年多了，道路已经有损坏，如果照片是施工完当时照的我认可是质量的问题，但是施工时有监理，后期也已经投入使用了。当时是属于村村通工程，完工后由交通局按合同约定的工程量给付施工的款项，超出合同的工程量由村里支付工程款；2、对会议记录我不认可，2008年打的道，到现在时间过长了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，因该笔欠款已经由滦平县西沟乡财政所农村财务委托代理服务中心盖章确认，计入被告村账中，因此，对于该欠条本院予以采信。对于被告提交的照片及会议记录，因该工程的施工时间是2008年，已经投入使用，且已经在原路上重新铺上了一层新的路面，该道路是否符合当时的施工标准已经不具备进行鉴定的客观条件，因此，对于被告提交的照片及会议记录本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月份至10月份原告给被告位于面，共计4.6公里，合计工程款226000.00元。工程完工后，被告给付原告工程款27000.00元。被告于2009年3月21日为原告出具欠条一张，写明尚欠原告工程款199000.00元，并将此款计入了村账中。后被告又给付原告部分工程款，现尚欠原告工程款76495.00元。本院认为，1、原告付云已经按照与被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会的约定全面履行了自己的义务，被告也应履行给付原告全部工程款的义务。该笔工程款已经计入被告村账中，虽然被告当庭认为原告施工的工程质量不符合要求，但被告并未提供充足的证据加以证明。因此，原告诉请被告给付拖欠的76495.00元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请被告支付利息，但在诉状及开庭过程中并未明确主张利息的计算标准及计算时间，应属诉讼请求不明确，因此，对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告付云的工程款76495.00元；二、驳回原告付云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.00元，由被告滦平县西沟乡老仟沟门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十二月十八日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。