安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2993号 上诉人（原审原告）：李明，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托事实代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄新亮，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人李明因与被上诉人黄新亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李明及其委托诉讼代理人江永星，被上诉人黄新亮及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明上诉请求：1、改判被上诉人偿还上诉人借款85万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审当庭请求二审法院在原审判决基础改判被上诉人应偿还上诉人借款80万元。事实与理由:上诉人转账汇款给被上诉人实际为90万元,原审判决按90万元认定总计借款额并无不妥,但对被上诉人一审中辩称的还款数额及事实认定有误。被上诉人一审中辩称还款有三项:第一，通过证人王银磊汇款给上诉人30万元;第二，被上诉人经营超市内的烟酒抵付5万元;第三，由被上诉人通过微信转账5万元。被上诉人一审中辩称微信还款5万元,上诉人无异议。但对于另外两项还款,上诉人不予认可:对被上诉人通过王银磊汇款30万元给上诉人事实，上诉人也无异议,但不能认定为是被上诉人归还的本案中两张借据中的借款,而是另有缘故。上诉人在一审中也明确说明了,除本案一审中上诉人诉请的借款外,被上诉人此前尚欠上诉人30万元未予归还,其通过王银磊转账的30万元归还的是该笔款项,而并非本案一审诉请的借款。故一审中对这30万元上诉人未列入诉请合情合理,一审将其纳入对本案90万元的还款是错误的认定。且一审对另外30万元的借款事实未予查明即作出认定,损害了上诉人30万元的债权权益。对被上诉人提供的烟酒抵付5万元，一审中上诉人明确说明了这5万元烟酒上诉人购买时是已经付过款的,即购买烟酒的事实与本案还款之间并无关联性,上诉人承认的是购买后已付款的烟酒,而对“未付款用以抵债的烟酒”事实从未认可,不能算作对事实的自认。一审法院采信了“收货”的事实,把其当作上诉人的自认,而否定“已付款”的事实,从而认定“烟酒属于抵债”，显然是只信其一，不信其二,有悖于审判原则。烟酒抵付货款的这一说法上诉人并未承认,一审仅以“原告没有提交购货发票等证据有悖于常理”进行判断不符合证据唯一性的推理规则。有无购货发票不是证明上诉人购买烟酒的唯一依据,上诉人分多次购买烟酒用于招待、送礼、自用等,未要求开具发票同样是符合常理的。从另一个角度来说,被上诉人在未收款的情况下将烟酒货物交付上诉人,既未要求出具收条,也未作以物抵债的任何说明也同样“有悖于常理”。对“以物抵债”的事实,上诉人并未认可,被上诉人主张“以物抵债”也仅是口头陈述，没有相应证据。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求,依法改判。 黄新亮答辩称:一、上诉人称答辩人通过王银磊汇款30万元给自己,归还答辩人此前的30万元借款,显然无证据佐证。上诉人在一审时仅提供转账汇款90万元凭证给答辩人并没有举出有另外一笔或多笔转账汇款达30万元的凭证证明答辩人曾经另借上诉人30万元。如果上诉人认为答辩人通过王银磊汇款30万元是还此前的30万元债务的话,就应该举出在答辩人于2017年7月1日借款50万元和2017年10月2日借款35万元之前还有30万元的转账给答辩人的汇款凭证。上诉人一审、二审时均未提供证据予以佐证,显然上诉人的上诉理由不能得到二审法院采信。二、上诉人称购买答辩人5万元烟酒是用现金支付,既无证据佐证,又有悖常理。首先,无购买货物的发票凭证佐证,其次答辩人尚久上诉人90万元借款,上诉人购买答辩人烟酒时还付现金有悖常理另外,上诉人在六安市裕安区龙河路居住,专门跑到答辩人居住的霍邱县用现金购买答辩人的5万元烟酒也更不符合常理。综上,,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 李明向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款850000元；2、判令被告支付原告借款逾期占用期间利息按年利率6%计算至本清息止，利息暂计算至2019年8月19日计利息144700元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院审理查明：2017年6月27日，原告汇款30万元给被告，2017年6月30日，原告汇款20万元，两次合计50万元。被告于2017年7月1日立下借条一张，写明：借到50万元。双方未约定利息。2017年10月20日，被告又立下借条一张，写明：借到35万元。双方未约定利息。2017年10月23日、10月24日，原告分别汇给被告20万元计40万元。上述合计汇款90万元，被告立下85万元借条，另被告抵付原告5万元烟酒。借款后，被告陆续还款35万元，其中：通过王银磊汇款给原告30万元；微信转账5万元。现被告尚欠原告50万元。 一审法院认为，被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款的部分诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。关于还款数额双方有争议，一审法院认为，王银磊与本案原告无其他经济往来，王银磊认可转账给原告的30万元是被告还款，对被告提出通过王银磊账户还款30万元的抗辩理由，予以采信。关于被告给付原告5万元货物是否属于抵付，一审法院认为，原告承认收到5万元货物，但原告没有提交购货发票等证据证明从被告处购买5万元货物，且有悖常理，对被告提出的以物抵付5万元的抗辩理由，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告黄新亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李明借款50万元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件诉讼费13750元减半收取6875元，由被告黄新亮负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人李明向本院提交如下新的证据： 三份银行转款凭证记录、微信聊天记录截图，证明目的：被上诉人与上诉人之间总计借款总额是140万元，被上诉人归还了60万元，尚欠80万元借款未还。 被上诉人黄新亮质证意见：上诉人举出的中国银行两份汇款凭证，显示的收款人是黄扬森和董胜云，该两笔汇款均不是黄新亮接收，上诉人与该两人的债务关系，金额是40万元，与本案不具有关联性。对2017年4月18日李明提交的农业银行转账凭证是复印件，经了解，该款10万元与本次案件90万元不具有关联性。 本院认证：结合黄新亮二审到庭陈述，黄新亮认可李明提供的微信聊天记录中的“黄总”是其本人，从微信聊天记录中可以看出李明于2017年5月17日汇款至黄杨森账户的16万元、6月5日汇款中董胜云账户24万元，系黄新亮指示。上述聊天记录同时显示李明在2017年6月30日与黄新亮微信聊天称“我答应的事情，50万完工了”，黄新亮回复“谢谢老板”。2017年10月24日，李明微信称“又转20万，50万齐了”。李明回复称“收到”。故对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 二审审理查明事实：李明于2017年5月17日汇款至黄杨森账户的16万元、于2017年6月5日汇款至董胜云账户24万元，系董胜云指示。2017年10月18日，李明汇款10万元至黄新亮账户。二审审理查明的其他事实同一审一致。 归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：原判认定黄新亮尚欠李明借款50万元是否适当。 本院认为，根据双方所举证据，特别是二审中上诉人李明所举新的证据，足以证实李明于2017年5月17、6月5日分别汇至黄杨森、董胜云账户的40万元，系黄新亮指示。除此40万元外，黄新亮两次在微信中李明称50万元已汇事实予以明确认可。同年10月18日，李明汇款至黄新亮账户10元，结合一审认定的借款90万元，李明上诉称其实际借款140万元，事实清楚，证据充分。现李明上诉认可黄新亮已还60万元，包括烟酒货物抵债5万元，故黄新亮实际尚欠李明借款80元。 综上所述，李明上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5131号民事判决第二项，即“驳回原告李明的其他诉讼请求”； 二、变更六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5131号民事判决第一项为“黄新亮于本判决生效之日起五日内偿还李明借款80万元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13750元，减半收取6875元；二审案件受理费6550元，合计13425元，由黄新亮负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。