安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2913号 上诉人（原审被告）：黄俊，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 原审被告：安庆韵达快运有限公司集贤路分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路108号黄梅大院。 负责人：黄俊，该分公司经理。 上诉人黄俊因与被上诉人张洪涛、原审被告安庆韵达快运有限公司集贤路分公司（以下简称韵达集贤路分公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄俊上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张洪涛要求解除《门面转让合同》和返还15500元门面转让费的诉讼请求;2.本案诉讼费用由张洪涛承担。事实与理由：一、《门面转让合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，根据合同约定，黄俊将位于新民的承租店铺转让给张洪涛，转让范围包括店铺现有装饰装修、电脑办公设备以及剩余三个月的租金，转让价格为2万元。合同签订后，张洪涛支付转让费2万元，黄俊依约将房屋及相应财产交付给张洪涛，《门面转让合同》至此全部履行完毕。从合同主体审视，出让方为黄俊个人，而非韵达集贤路分公司。转让门面及店内财产系黄俊个人财产，并非韵达集贤路分公司财产，韵达集贤路分公司对门面及店内财产无处分权。《韵达速递〈区域承包〉协议书》是张洪涛和韵达集贤路分公司签订，两份合同的主体并不相同。《门面转让合同》与《韵达速递〈区域承包〉协议书》是相互独立的两份合同，二者之间并无从属关系，《韵达速递〈区域承包〉协议书》的合同效力不能及于《门面转让合同》。当事人在《门面转让合同》中未约定解除合同的条件，事后也未就解除《门面转让合同》达成一致，且《门面转让合同》己经实际履行完毕，张洪涛诉求解除《门面转让合同》无合同和法律依据，一审判令解除《门面转让合同》错误，黄俊不应承担返还责任。二、张洪涛与韵达集贤路分公司签订《韵达速递〈区域承包〉协议书》后，其势必要租赁门店进行经营，故而低价从黄俊个人处租赁门店，双方当事人在此情况下签订《门面转让合同》。张洪涛于2019年5月30日向黄俊发送《韵达解除合同》通知，要求解除与韵达集贤路分公司之间的快递承包协议。张洪涛在承包期限内提前要求解除合同，属于合同约定的违约行为，且双方在私下己经就解除合同及善后事宜达成了一致。张洪涛发现黄俊经营的韵达集贤路分公司于2019年6月5日停止经营后，即恶意提起诉讼，妄图从自身不法行为中获利，该行为严重侵害了黄俊及韵达集贤路分公司的合法权益。张洪涛在承包期内要求解除承包协议、违约在先导致其继续租赁门店从事快递经营的合同目的不能实现，韵达集贤路分公司随后的停止经营行为亦是因张洪涛及案外人伍海兵共同导致，一审认定韵达集贤路分公司停止经营行为系导致《门面转让合同》合同目的不能实现的主要原因显然错误。无论是张洪涛的违约在先行为还是韵达集贤路分公司的停止经营行为均不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，张洪涛应当自行承担违约行为的法律后果。 张洪涛辩称，张洪涛受让涉案店铺是为了长期经营，经营两个月后就因黄俊违约被迫停止经营，请求驳回上诉，维持原判。 张洪涛向一审法院起诉请求：1.解除张洪涛与黄俊之间签订的《店面转让合同》、《韵达速递〈区域承包〉协议书》；2.黄俊、韵达集贤路分公司立即支付网络建设费1万元、承包风险保证金1万元、店面转让费15500元，共计35500元；3.本案诉讼费用由黄俊、韵达集贤路分公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日，黄俊（甲方、转让方）、张洪涛（乙方、受让方）签订《门面转让合同》，黄俊将自己承租的位于新民店铺转让给张洪涛，作为韵达快递在安庆四照园小学分部的经营网点使用，合同约定转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，乙方在2019年3月3日前一次性向甲方支付转让费共计2万元（包括甲方已支付的3个月的租金4500元）。同日，韵达集贤路分公司（甲方）与张洪涛（乙方）签订《韵达速递协议书》，协议约定：张洪涛自愿按协议的条款承包安庆市韵达片区区域性经营，成为安庆韵达网络片区区域性的成员单位（分部），协议期限自2019年3月1日至2021年3月1日，乙方承包的经营区域仅限于四照园小学分部的经营范围；乙方同意于本协议签订之日向甲方一次性支付网络建设费1万元，该费用一次性支付，不予退还，承包风险保证金1万元，本协议期满，乙方无任何涉及到安庆韵达网络经济纠纷，办妥退网手续满75天，甲方将乙方的风险保证金（余额），予以退还；甲乙双方不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失，乙方由于自己原因，中途提出终止协议的，应向甲方支付违约金，金额为乙方承包风险保证金的十倍，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失。当日，张洪涛通过微信分次支付黄俊转让费、风险保证金、网络建设费共计4万元。2019年5月30日，张洪涛通过微信向黄俊发送《韵达解约合同》，并留言“需要添加补充修改的，你明天上午有时间弄好发给我看下就可以了”，合同内容载明解除于2019年3月3日签订的承包协议书，黄俊向张洪涛退还风险保证金。微信发送后，黄俊未就解除合同事宜在微信中作出回应。另查明，2019年4月9日，黄俊与案外人伍海兵签订一份《快递经营权转让合同》，约定黄俊将安庆韵达戏校便民服务站经营权、店面租赁合同以及相关手续等全部有偿转让给伍海兵，2019年4月26日，伍海兵接手黄俊经营的安庆韵达戏校便民服务站，2019年5月21日，伍海兵退出经营，双方因经营权转让争议引起诉讼。2019年6月初，韵达集贤路分公司停止经营。一审法院认为，一、张洪涛与韵达集贤路分公司签订的《韵达速递协议书》依法成立并生效，张洪涛按协议约定支付了网络建设费和风险保证金各1万元，合同履行中，张洪涛提出解除承包协议，虽然双方并未就解除协议达成一致，但韵达集贤路分公司于6月初实际停止经营，双方之间的承包协议事实上不能履行，故张洪涛要求解除该承包协议予以支持。协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。具体到本案，张洪涛诉求的风险保证金1万元，韵达集贤路分公司现无证据证明在张洪涛履行合同期间对外有相关经济纠纷，合同解除后韵达集贤路分公司应予以返还。关于网络建设费1万元，因该费用是一次性支出，且已实际投入，张洪涛要求返还无依据。二、张洪涛与黄俊基于上述承包协议原因而签订《门面转让合同》，现上述承包协议事实解除，张洪涛继续租赁该门面的合同目的不能实现，故张洪涛要求解除《门面转让合同》予以支持。合同解除后，关于转让费用的返还问题，首先，转还费2万元中包含了转让后三个月的租金费用4500元，张洪涛已实际使用该租赁期间，故该4500元应从转让费中予以扣除；其次，对于剩余15500元，一方面张洪涛在承包经营期间提出解除承包协议，对于韵达集贤路分公司的运营产生一定的消极影响，其自身存在过错，另一方面韵达集贤路分公司此后停止经营，直接导致合同无法履行，而韵达集贤路分公司停止经营的主要因素来源于黄俊与案外人经营权的转让纠纷，综合考虑双方的过错因素，酌情认定黄俊返还转让费1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除张洪涛与安庆韵达快运有限公司集贤路分公司于2019年3月3日签订的《韵达速递协议书》，解除张洪涛与黄俊于2019年3月3日签订的《门面转让合同》；二、安庆韵达快运有限公司集贤路分公司于判决生效后七日内返还张洪涛风险保证金1万元，黄俊于本判决生效后七日内返还张洪涛门面转让费1万元。三、驳回张洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预缴），由张洪涛负担90元，由安庆韵达快运有限公司集贤路分公司、黄俊共同负担254元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为黄俊的上诉请求是否具有事实和法律依据。 《门面转让合同》系为履行《韵达速递协议书》而签订，现解除《韵达速递协议书》导致《门面转让合同》的合同目的无法实现，一审综合考虑当事人过错因素，酌情认定黄俊返还张洪涛转让费1万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。