wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6302号原告：张学方，男，汉族，1966年11月29日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张学亮，男，汉族，1972年12月15日生，住郸城县。被告：陈银芝，女，汉族，1970年7月10日生，住郸城县。原告张学方与被告张学亮、陈银芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告张学方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，身份证号码；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇以盖房子为由向原告借款30000元，原告于2015年2月6日通过农村信用社把30000元钱汇给了被告，原告有农村信用社回执单为证。后来原告多次找要求被告夫妇偿还借款，被告夫妇找各种理一拖再拖，后又经乡司法所调解，被告仍不返还，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张学亮、陈银芝自愿于2019年12月16日之前偿还原告张学方借款30000元；二、诉讼费275元（已减半收取），由被告张学亮、陈银芝自愿承担；三、原告张学方自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十三日书记员  王琛玙
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：赵敏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱忠元，中国工商银行股份有限公司舟山分行工作人员。 委托诉讼代理人：毛中波，该行工作人员。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工商银行岱山支行）与被告鲍晓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行岱山支行的诉讼代理人朱忠元，被告鲍晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行岱山支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本息75035.28元（截至2019年9月1日），并支付自2019年9月2日起至欠款付清日止按日万分之五利率计算的利息及每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（每期违约金最高500元）。事实和理由：2006年7月26日，被告向原告申领牡丹信用卡，填写了牡丹信用卡申请表。至2019年9月1日，被告透支9826.54元，利息1873.39元，违约金2141.89元。2011年8月8日，被告向原告申领公务卡，填写了公务卡申请表。至2019年9月1日，被告透支49500元，利息7460.66元，违约金4247.50元。后原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。 被告鲍晓涛辩称，信用卡透支消费属实，因现在无经济能力，希望银行能免除利息，本金以后逐步归还。 本院经审理认定事实如下： 2006年7月25日，被告填写了牡丹信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，其中约定未在到期日前还款或支取现金的，应按每日万分之五支付透支利息，最低还款额不低于透支余额的10%，未按期偿还最低还款额，按未还部分5%支付滞纳金。至2019年9月1日，被告透支9826.54元，利息1873.39元，违约金2141.89元。2011年8月8日，被告填写了公务卡申请表，向原告申领公务卡。至2019年9月1日，被告透支49500元，利息7460.66元，违约金4247.50元。 本院认为，被告鲍晓涛向原告申领信用卡，并透支消费后，理应按申请表的约定归还本金并支付利息、违约金。原告工商银行岱山支行的诉请于法有据，利息及违约金的计算亦无不当，本院依法予以支持。对于2019年9月2日后的利息和违约金问题，本院认为，利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司岱山支行信用卡欠款本息及违约金共计75035.28元（其中本金59326.54及截至2019年9月1日的利息、违约金15708.74元），并支付自2019年9月2日起至欠款付清日止以欠款本金为基数按年利率24%计算的利息（含违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监50号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：孙春晓，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告孙春晓民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢353号李加荣、付建全：本院在执行申请人李加荣与被执行人付建全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付建全已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初519号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3272号上诉人（原审原告）：刘军，女，1971年4月16日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向亚丽，湖北真誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃建军，男，1985年9月21日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。上诉人刘军因与被上诉人覃建军健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘军在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.本案是覃建军故意殴打刘军的侵权案件，有视频光盘、询问笔录相互印证。2.覃建军修建围墙影响了刘军正常通行，刘军多次找村里协调此事，经村干部组织调解，覃建军签字保证确保道路通行。但其在建房施工过程中，仍然将围墙不断加高，切断了正常通行的通道。刘军情急之下，才将围墙砖踢掉一层，其目的只是想阻止施工，该行为未对覃建军的财产造成任何损失，充其量算一般过失行为。覃建军闻讯赶来，对刘军大打出手，并致其受伤住院。一审认定事实错误，导致适用法律不当，应由覃建军承担全部赔偿责任。覃建军辩称：1.视频资料不能证明覃建军伤害了刘军。2.刘军住院的事实存在虚假。3.覃建军也受伤住院，产生了损失。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。刘军向一审法院起诉请求：判令覃建军书面向刘军赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费计15106元。一审法院认定事实：刘军与覃建军系邻居。双方之间因通行问题产生纠纷，经村级组织多次调解，但未能处理完结。2018年11月20日上午，刘军认为覃建军家新建围墙影响自己的通行权，将覃建军家新砌的砖踢掉一层。覃建军得知后赶回来，与刘军发生拉扯、殴斗行为。造成刘军、覃建军均不同程度的受伤。刘军于2018年11月21日在长阳县人民医院进行相应的检查，先后于2018年11月22日至2018年12月14日，2018年12月18日至2019年1月4日住院二次，医院诊断为急性颅脑损伤、多处软组织伤，脑外伤后综合症、高血压。刘军要求覃建军赔偿相关损失，引起本案讼争。一审法院认为，根据双方之间的诉辩意见，案件争议的焦点为：一、关于本案双方的责任承担问题？二、刘军的住院治疗是否合理？三、关于刘军的损失认定问题？一审法院综合分析、认定如下：对于争议的焦点1，刘军在处理相邻关系时不理性处理，踢坏围墙是引起相互斗殴的原因，覃建军亦采用不理性方式首先推搡、殴打刘军，引起相互殴斗，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。结合全案实际，一审法院决定由刘军自行承担40%的责任，覃建军承担60%的赔偿责任。由于刘军对案件的发生有过错，故对于刘军要求覃建军赔礼道歉的请求一审法院不予支持。对于争议的焦点2，覃建军在派出所做的笔录中承认有相互推搡、殴打刘军头部的行为。刘军因头部疼痛二次住院，医院的诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤、高血压和脑外伤后综合症、高血压，覃建军亦未提供证据证明刘军的头痛为自身原因引起，故刘军住院治疗具有合理性。对于争议的焦点3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，对刘军的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定刘军的挂号费10元、检验费536.80元、住院费6360.55元，共计医疗费用6907.35元。对于没有诊断证明的医疗费、诊断费不予认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于刘军误工时间，因刘军在庭审中陈述，在住院期间有回家帮助照顾小孩的情况，一审根据实际情况认定刘军的误工时间为39天（住院期间），计算刘军的误工费为3662.80元（34280元／年÷365天×39天）。3、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。一审结合刘军住院天数39天计算刘军的住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）。综上，一审法院认定刘军的损失为：医疗费用6907.35元、误工费3662.80元、住院伙食补助费1950元，共计12520.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、覃建军赔偿刘军各项经济损失7512.09元（12520.15元×60%）。限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘军的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由覃建军承担150元，由刘军承担100元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据刘军、覃建军及在场人员钟光英接受公安机关调查时的陈述内容及视频监控资料显示，刘军与覃建军达成调解协议后，刘军因不满覃建军建设围墙的行为，将墙砖踢掉，刘军得知后驾车来到现场，双方发生口角争执，并相互抓扯，覃建军将刘军殴打致伤，一审认定的事实清楚。在纠纷过程中，覃建军情绪激动，率先动手，直接导致刘军受伤，应承担主要赔偿责任；刘军不能冷静处理争议，引发矛盾升级，亦有过激言行，应承担与其过错相适应的责任。一审法院根据双方的过错程度，认定刘军自行承担40%的责任，并无明显不当，本院予以维持。刘军提出一审认定事实错误，适用法律不当，应由覃建军承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘军提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十九日书记员  袁昌芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7824号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：黎润通，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告黎润通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  曾 鲲 审 判 员  穆虹宇 审 判 员  周明军 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2989号申请执行人：宋建红，男，1968年9月15日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1967年5月19日出生，汉族。被执行人：刘远娥，女，1941年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋建红与被执行人张峰、刘远娥民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1103民初4169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建红向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为135910元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十日书记员  李辰晨
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初173号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人熊某，男，1976年2月29日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，现住九江市柴桑区。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】163号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人熊某于2019年7月中旬至2019年8月8日，在九江市柴桑区九颂山河博园小区以及江洲华府小区内，携带手套、钉锤、螺丝刀、十字起等作案工具，多次通过房屋外走廊过道与中间户型的连接横梁进入室内，将九颂山河博园小区6栋1单元、2单元、15栋、16栋2单元的共计62户中间户型毛胚房的客厅和阳台之间推拉门铝合金材料偷走;将江洲华府11栋1单元401室正在装修的一个铝合金移门和4个铝合金窗户的铝合金材料偷走。经柴桑区价格认证中心认定，被告人熊某盗窃九颂山河博园小区的铝合金材料的价值为30053元人民币，盗窃江洲华府小区的铝合金材料价值为1191元人民币.被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计人民币31244元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人熊某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人熊某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及归案经过、扣押清单、情况说明等相关书证。被告人熊某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人熊某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人熊某将违法所得退赔给被害方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十二月十一日书记员 朱雅婷
陕西省太白县人民法院结案通知书                                 (2019)陕0331执119号 李彤,李敏,李晓琼,李莹,李顺吉；太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司；梁社成：申请执行人李彤,李敏,李晓琼,李莹,李顺吉与被执行人太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,梁社成机动车交通事故责任纠纷一案，太白县人民法院作出的(2019)陕0331民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,梁社成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彤,李敏,李晓琼,李莹,李顺吉向本院申请执行，请求被执行人立即支付赔偿款207775元及案件受理费2208元，本院依法受理。在执行过程中，太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿履行法律文书确定的全部债务，现赔偿款207775元及案件受理费2208元已由申请执行人李彤,李敏,李晓琼,李莹,李顺吉全部领取，本案执行费100元已交入本院诉讼费专用账户。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执119号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。     二〇一九年十二月四日1
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初376号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马向平，女，1974年9月15日出生于河南省鲁山县，回族，小学肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年4月18日被依法逮捕。辩护人刘旭，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人马向平犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日依申请不公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人马向平及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年1月28日下午14时许，被告人马向平的妹妹马某1因怀孕与其前夫李某1发生纠纷，马某1在被告人马向平经营的烤鸭店附近用准备好的片鸭刀将李某1腿部捅伤（该案件湛河法院于2017年9月11日作出刑事判决：因故意伤害罪判处马某1有期徒刑一年缓刑一年）。2017年1月29日晚马向平、马某1、马某2（被告人弟弟）前往被害人王某2家门口，用砖块对其家中进行破坏，造成门把手、多个窗户玻璃损坏。2017年1月30日13时许，马向平、马某1、马某2三人到平顶山市152医院门诊楼三楼病房内找李某1理论马某1怀孕一事，发生争执后，引起双方撕打，撕打时造成被害人李某6眼部受伤，后马向平、马某1、马某2离开医院。晚19时左右，马向平、马某2与持片鸭刀的马某1三人再次前往152医院门诊楼三楼病房找李某1理论，与在场的李某1的姑父（海某），李某6，王某2等人发生口角，引起双方撕打，造成被害人王某2脸部、手部受伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤；造成被害人海某手部及耳朵受伤，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。现被告人马向平与被害人达成和解。上述事实，公诉机关提供的有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、判决书、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马向平伙同他人多次因故滋事，随意殴打他人，损坏他人财物，造成被害人王某2轻微伤，被害人海某轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。马向平有认罪认罚从轻量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议依法判处马向平有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人马向平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为本案系因家庭纠纷引起，马向平应以故意伤害罪定性。被害人及其亲属在本案中具有重大过错，应减轻马向平的刑事责任，马向平系自首、初犯、偶犯、认罪态度好，其家属赔偿李某1家属一方损失并达成谅解。请求适用缓刑。被告人马向平的辩护人当庭提交2015年5月31日、2015年9月26日、2016年10月7日平顶山市公安局姚孟分局接处警登记表共4份。经审理查明，被告人马向平系马某1的姐姐，马某2（未到案）系马向平、马某1的弟弟。马某1（另案处理）与李某1原系夫妻，其二人于2015年1月4日协议离婚，但双方仍有来往。2017年1月马某1被确诊怀孕，马某1认为李某1系胎儿的父亲，并因此与李某1产生纠纷。2017年1月30日13时许，马某1同马向平、马某2到中国人民解放军第152中心医院病房内找李某1理论，双方发生争执后马向平、马某1、马某2离开医院。同日19时许，马向平、马某2与持片鸭刀的马某1再次到该医院病房找李某1理论，三人与李某1的父亲李某6、母亲王某2、姑父海某等人发生口角并引起厮打，造成被害人海某、王某2受伤。经鉴定，海某的损伤程度查时为轻伤二级；王某2的损伤程度查时为轻微伤。另查明，2019年4月4日，被告人马向平主动到公安机关投案。2019年8月30日，马向平、马某1、马某2与王某2、海某、李某6达成调解协议，马向平方赔偿王某2方经济损失40000元。上述事实，被告人马向平在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与同案犯马某1、马某2的供述相一致，又与证人李某1、李某2、许某、李某3、李某4、李某5、王某1、丁某的证言、被害人海某、王某2、李某6的陈述能相互印证，另有公安机关出具的户籍证明、到案经过、无前科证明、控告书、情况说明、调解协议书、鉴定结论告知笔录、被害人海某、王某2、李某6的身份证复印件，河南省平顶山市湛河区人民法院出具的（2017）豫0411刑初232号刑事附带民事判决书，马向平签署的认罪认罚具结书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字[2017]560021号王某2伤情鉴定文书、平公物鉴（伤检）字[2017]560022号海某伤情鉴定文书、平公物鉴（伤检）字[2017]560049号马某2伤情鉴定文书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人马向平因家庭纠纷，伙同亲属故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名有误，依法予以变更。辩护人提出的本案系因家庭纠纷引起，马向平应以故意伤害罪定性的辩护意见与本院查明事实一致，予以采信。马向平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的被害人及其亲属在本案中具有重大过错，应减轻马向平的刑事责任的辩护意见，经查，依据证人证言、马某2伤情鉴定文书、河南省平顶山市湛河区人民法院刑事附带民事判决书等证据，可认定本案系因婚姻家庭纠纷引发，案发时双方发生厮打，马向平一方确有人受伤，被害人方存在一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑，对辩护人提出的该辩护意见不予采信。马向平亲属积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本院已综合案情对马向平予以从宽处罚，其不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马向平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  张红娟人民陪审员  陶银萍二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5833号 原告：冯上干男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：王银祥男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告冯上干与被告王银祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王银祥支付原告劳务工资12523元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣判。 本院经审理查明：原告给被告做泥工，共计劳务报酬13323元。2018年9月4日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年底前全部付清，但被告至今仅支付了800元，其余款项至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯上干劳务报酬12523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告王银祥负担。 原告冯上干于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王银祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王芳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘安 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2632号 原告：赵金霞，女，1981年3月4日出生满族，无业，住凤城市。 被告：教富志，男，1976年11月19日出生满族，农民，住凤城市。 被告：于洪艳，女，1982年1月5日出生满族，农民，住凤城市。 原告赵金霞诉被告教富志、于洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵金霞到庭参加了诉讼，被告教富志、于洪艳经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金霞诉称：二被告系夫妻，因家庭需要于2012年2月11日向原告借款60000元，并为原告出具欠据一份。此款原告多次索要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告教富志、于洪艳未作答辩。 经审理查明：二被告因家庭生活需要，向原告借款60000元，并于2012年2月17日为原告出具借据一份。该借据载明：人民币陆万元整（￥60000元），上款系：借用，欠款人教富志、于洪艳签字。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据、村委会证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告教富志、于洪艳因家庭生活需要向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。故原告要求二被告归还借款60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告教富志、于洪艳于本判决生效后立即偿还原告赵金霞借款60000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告教富志、于洪艳承担（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邢春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4205号罪犯吴有林，男，1965年1月23日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁刑初字第353号刑事判决，认定被告人吴有林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更541号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴有林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴有林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴有林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保895号关于韩金元申请执行安东、北京航宏永达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5653号原告：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊韬，河南崤函律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人：孟东良，系公司董事长。被告：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂，系公司董事长。被告：孟首吉，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省灵宝市。原告灵宝市开源矿业有限责任公司与被告河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、孟首吉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告灵宝市开源矿业有限责任公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市开源矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一九年十二月九日书记员  冯 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3027号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：刘向辉，男，1975年8月4日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告刘向辉无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保247号 广西百色右江区农村合作银行、韦东约、陆长东、韦鼎崧 本院执行的广西百色右江区农村合作银行申请韦东约等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2286号 申请执行人:石雅丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王向立，男，1986年9月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：李雪兰，女，1992年6月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于石雅丽与王向立、李雪兰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3378号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告王向立、李雪兰自本判决生效之日起十日内偿还原告石雅丽借款本金150000元及利息（利息自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率12%计算，从中扣除9000元）。 申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初3378号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3112号 上诉人（原审原告）：吉林市薪加木业有限公司。 法定代表人：张守军，经理。 委托诉讼代理人：王永志，法律顾问。 被上诉人（原审被告）：张军胜，男，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春霞，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 原审第三人：蛟河市兴旺木业有限公司（原判决称蛟河兴旺木业有限公司）。 法定代表人：张守菊，经理。 上诉人吉林市薪加木业有限公司因与被上诉人张军胜、王春霞、原审第三人蛟河市兴旺木业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林市薪加木业有限公司于2019年12月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吉林市薪加木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林市薪加木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由上诉人吉林市薪加木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春露 审判员  郭立坤 审判员  赵翠霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1603号被执行人：乔宽本院作出的（2018）黑0202刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月16日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1603号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  隋 健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1480号申请执行人：张庆波,男性,1976年4月6日出生,住普兰店区。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司,住大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。申请执行人张庆波与大连裕达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2320号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款807597.50，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张庆波于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月5日对被执行人财产启动传统查询，经查,被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单,申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张庆波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7304号原告：李昌旭，男，1992年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程培宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省海阳市。原告李昌旭诉被告程培宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李昌旭到庭参加诉讼，被告程培宇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付转让费85900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与任传旭三人系合伙关系。2017年12月17日，原被告经协商一致原告将其享有的合伙股份85900元转让给被告程培宇，被告给原告出具欠条一份。但是被告程培宇没有按照约定付款。后经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实后支持原告诉请。被告程培宇未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，原告李昌旭、被告程培宇与案外人任传旭合伙开办跆拳道馆。2016年，原告李昌旭退伙。被告程培宇为原告出具欠条1份，载明：“本人程培宇由于购买股份的事情，于2017年12月17日亏欠李昌旭人民币85900元整。经双方协商，利息定为人民币壹佰元整，债务人必须于2018年10月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！程培宇，2017年12月17日。”被告出具欠条后，未按照约定履行义务。现原告索要欠款未果，起诉来院。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。被告在原告退伙后为原告出具欠条是自己真实意思的表示，其应当及时给付所欠款项，未及时给付是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告程培宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程培宇于本判决生效后十日内给付原告李昌旭欠款85900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告程培宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇一九年十二月二日书记员  赵晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7515号原告：韩晨曦，女，1988年10月26日生,汉族，住武汉市汉阳区，被告：童涛，男，1986年6月20日生，汉族,住湖北省安陆市，原告韩晨曦诉被告童涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告韩晨曦到庭参加诉讼。被告童涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晨曦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币13,000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息人民币1,009.23元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告童涛以家中有急事为由，第1次从原告处借走人民币1,500元，有支付宝转账记录为证。2018年7月5日以家中兄长因借网贷，被追债为由，第2次从原告处借走人民币7,000元，承诺还款时间为2018年7月20日前，有支付宝转账记录为证。2018年7月28日电话联系原告再借人民币5,000元，并明确承诺将前期借款一并还清。综合考虑，第3次原告仅借出人民币4,000元，承诺还款时间为隔天2018年7月29日，有微信转账记录及信息为证。隔天2018年7月29日追款，告知因款项未凑齐，导致事情没办妥，但承诺当天13点前还清全部欠款。2018年10月11日，追款期间被告以信用卡逾期为由，第4次从原告处借走人民币500元，承诺2天内还款。被告分4次从原告处借款累计人民币13,000元，所有承诺还款日期均未兑现。2018年11月21日，原告委托前夫代为追讨，在多次微信沟通后被告写下借条，并承诺还款日期。同时承诺将借条原件邮寄给原告或原告前夫，但事实并未邮寄。借条借款人为原告前夫张阳（男，1987年8月17日生，住址：武汉市汉阳区马鹦路广电兰亭都荟2栋2单元1402室，身份证：）。被告借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。且被告屏蔽了原告及其前夫手机。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告童涛未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：韩晨曦与童涛系朋友关系。2018年7月开始，童涛因资金周转向韩晨曦借款。2018年7月4日、5日，韩晨曦通过支付宝向童涛转账合计人民币8,500元，韩晨曦要求童涛于2018年7月20日前偿还，后童涛未按期偿还。同年7月28日，童涛又向韩晨曦借款。同日，韩晨曦通过微信向童涛微信转账人民币4,000元，并表示加上人民币4,000元这一笔，一共是人民币12,500元，同年7月底前要偿还，童涛表示同意。后童涛仍未按期还款。2018年10月11日，童涛又向韩晨曦借款，韩晨曦通过微信向童涛转账人民币500元。同年10月12日，韩晨曦通过微信询问童涛：“我的钱啥时候可以到账啊”，童涛回复“…已经拿到卡了，你在等2天，我拿到密码，弄出来给你，好吗？”后童涛仍未按期偿还借款。韩晨曦委托其前夫张阳向童涛催讨借款，2018年11月21日，童涛书写借条一份：“借款人童涛（身份证号：），湖北省安陆市南城办事处四里…，2018年7月4日向张阳借款13,000元，约定12月1日之前还清，否则承担所有法律责任，拖欠则从借款日开始按照银行存款利息计算利息。”童涛将借条拍照发给张阳，但原件并未交付给张阳。后童涛仍未按期偿还任何款项，韩晨曦诉至本院。另查明，韩晨曦与张阳原系夫妻关系，2014年8月16日登记结婚，2017年6月29日协议离婚。借条中张阳系童涛所写，张阳并未借款给童涛。张阳向本院出具说明表示，其与童涛之间无借贷关系，出借人系韩晨曦，张阳不会依据童涛出具的借条向童涛主张该权利。本院认为：结合韩晨曦提交的童涛出具的借条、韩晨曦的转账记录，可以看出韩晨曦系出借人，韩晨曦与童涛之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借条、转账记录可以认定本案的借款本金为人民币13,000元。关于借款期限，双方借款时并未约定，从双方借款后的沟通可以看出，童涛承诺过2018年7月底、10月中旬及12月1日前偿还，均未按期偿还。关于借款利息，双方在借款时并未约定，但在童涛后来补充出具的借条中注明，若未在2018年12月1日前偿还借款则从借款之日起按照银行存款利息计算利息，虽借条系童涛出具，但韩晨曦以此借条主张欠款，视为韩晨曦对该约定的认可。故对韩晨曦主张从出借日起按年息6%计算利息至2019年11月30日的诉请本院不予支持，本案中应从出借日起按同期银行存款利息计算至2019年11月30日。以人民币1,500元、7,000元、4,000元、500元为基数分别从2018年7月4日、7月5日、7月28日、10月28日起按同期银行存款利率计算至2019年11月30日合计利息为人民币63.4元，童涛应予支付。被告童涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童涛向原告韩晨曦偿还借款本金人民币13,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告童涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晨曦支付上述借款本金人民币13,000元截止2019年11月30日的利息人民币63.4元；三、驳回原告韩晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币75元（原告韩晨曦已预交），由被告童涛负担。被告童涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币75元直接支付给原告韩晨曦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十二月四日法官助理凃晓剑书记员李玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8727号之三 申请执行人颜中文,男性,1981年8月12日出生,汉族,住址湖南省茶陵县。 被执行人曾少荣,男性,1968年1月4日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人颜中文与被执行人曾少荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20657号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月六日 书记员  赖燕楣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13510号原告：白裕中，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。被告：党之路，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：路玉婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告白裕中诉被告党之路、路玉婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告白裕中撤回起诉。本案案件受理费7466元，减半后3733元由原告承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  侯永鑫人民陪审员  郗 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1261号之一申请执行人张洪凯，男，汉族，1967年6月21日生，住河南省开封县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。张洪凯与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告张洪凯12413元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪凯向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人张洪凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5460号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：奚明石，男，1976年9月4日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告奚明石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2665号之一申请执行人：滁州市皇甫山国有林场，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇，统一社会信用代码12341100MB1152233R。法定代表人：刘绪香，该场场长。被执行人：徐耀文，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市皇甫山国有林场与被执行人徐耀文租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了其银行和微信账户，对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，本院依法到被执行人住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之三 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在徽商银行19×××18账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3755号 原告：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被告：雷柏文，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被告：唐泽健，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区祁阳县。 被告：湖南湘祈建筑劳务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋1308房。统一社会信用代码：91430111338497034R。 法定代表人：郑志远，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑建国，男，系湖南湘祈建筑劳务有限公司监事，住湖南省长沙市雨花区。 原告谢玉珍与被告雷柏文、唐泽健、湖南湘祈建筑劳务有限公司、郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告谢玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57800元及利息（以57800元为本金，以年息6%为利率自2016年9月15日计算至全部清偿之日，截止起诉之日利息为10404元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告合伙在桂平市承揽了湟朝新城工地的建设项目，因项目建设需要，欲订购一批红板木材。原告当时正在平南县思界乡思界村原旧初中与平南县荣盛木业有限公司合作开发制胶项目，经人介绍，被告向原告购买上述板材，原告便从平南县荣盛木材有限公司处购买的红板木材出售给被告，每张红板五十元，一共2200张共计110000元。被告在收到货物后，向原告支付了12200元前期货款，并于2016年8月1日在平南县荣盛木业有限公司向原告出具了《今欠条》，表示收到原告提供的货物并尚欠原告货款97800元。2016年9月14日，被告通过雷柏文账户向原告支付第二期货款40000元，剩余57800元没有向原告支付。另查明，被告郑建国是被告湖南湘祈建筑劳务有限公司的监事，与该公司负责人郑志远是父子关系，郑建国以其个人及公司的名义与被告唐泽健、雷柏文合伙承揽桂平市湟朝新城工地的建设项目，被告需对原告该货款承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告的住所地均不在广西平南县，且原告称本案货物系货到付款，货物交易地为广西桂平市，即本案的被告住所地及合同履行地均不在广西平南县，因此，本院对本案无管辖权。为有利于本案诉讼材料的送达及后续可能涉及的案件执行，应将本案移送有管辖权的被告住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已预交），由本院移送湖南省长沙市雨花区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2703号 原告：阳汉球，男，汉族，1962年7月15日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：阳保明，男，1959年1月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告阳汉球与被告阳保明物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳汉球于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告阳汉球有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳汉球撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳汉球负担。 审判员  李若柳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄粲杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2125号申请人：中煤涿州建筑工程公司华谊楼饭店。被执行人：张秀娟，地址涿州市双塔区。中煤涿州建筑工程公司华谊楼饭店与张秀娟租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初50号已经发生法律效力。由于被执行人张秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中煤涿州建筑工程公司华谊楼饭店向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5633号 原告：何某，女，生于1941年6月13日，汉族，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，生于1961年12月30日，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：唐某2，男，生于1964年11月5日，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：唐某3，男，生于1971年11月2日，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：唐某4，女，生于1968年5月2日，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 原告何某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月19日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告唐某3到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2、唐某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2019年1月起每人每月支付原告生活费、房租费共计800元；2、医疗费由四个子女平均负担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫唐光鲜婚后共生育三子一女，即本案四被告，均已成家，后唐光鲜因病死亡。现原告年老体弱，疾病增多，不能劳动，且无生活来源，致使原告生活无着落，无房屋居住，只好在外租房居住，经多次调解无效。为了使老人老有所养、老有所依，特诉讼来院。 被告唐某3辩称，赡养父母是子女应该做的，母亲一直跟随其一起居住，照管母亲。 被告唐某1未作答辩。 被告唐某2未作答辩。 被告唐某4未作答辩。 经审理查明，四被告系原告与丈夫唐光鲜的子女，2009年，唐光鲜去逝。被告唐某1、唐某2、唐某3每年给原告250元，后原告随被告唐某3居住生活至今。原告称被告唐某1、唐某2只给了五年的250元，后便没有再给。在2018年、2019年，被告唐某2、唐某1根本就不管自己，遂起诉来院。 在休庭后，经询问被告唐某1、唐某4，唐某1认为母亲跟随自己生活了十多年，现不该自己供养母亲，不应给付原告生活费及房租费，且三兄弟协商的是按月轮流供养原告，愿按此履行，并提出原告已78岁，在外租房居住其人身安全得不到保障；被告唐某4愿意支付原告的生活费，但认为房租费不应支付。 考虑到原告年岁已大，独自在外租房居住不符合实际情况，其人身安全也无法得到保障，向原告予以释明，原告不愿意由子女轮流供养，自愿选择到阆中市社会福利院养老，要求四被告共同承担每月的养老院费用3600元，另生病、住院期间产生的医药费等费用由四被告平均承担。 2019年12月10日，经向阆中市社会福利院核实，其全护理为3200元左右（基本为卧床护理），半护理为2100元左右，自理为1千多元。 以上事实，有身份证明、询问笔录及原告的陈述为据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，四被告作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。原告自愿选择到阆中市社会福利院养老，子女应尊重老人的选择，让老人幸福安度晚年。原告要求四被告每月共给付养老院费用3600元，结合原告的身体状况，符合半护理情形，本院酌定被告唐某1、唐某2、唐某3每月各给付原告赡养费600元，被告唐某4每月给付原告赡养费500元，原告要求生病、住院期间产生的医药费等费用由四被告平均承担，合情合理，本院予以支持。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、从2020年1月起，被告唐某1、唐某2、唐某3每月各支付原告何某赡养费600元，被告唐某4每月支付原告何某赡养费500元（于12月20号前支付1月的赡养费，即当月20日前支付下月赡养费，打入四川阆中农商银行股份有限公司，账号62×××90）； 二、从2019年12月起，原告何某因疾病、住院产生的费用（除医疗报销外），由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各承担四分之一。 本案案件受理费100元，由四被告各承担25元（原告已预交，由四被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇一九年十二月十一日 书记员  张露文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4765号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1992年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马某某，男，1982年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：周某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某、冯某某、马某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1468号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖泽奎，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初178号刑事判决，于2019年10月10日移送执行，要求被执行人廖泽奎缴纳罚金5000元。 执行过程中查明：被执行人廖泽奎犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1468号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人廖泽奎有可供执行财产，对其未缴纳的罚金5000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2292号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县青吉工业园友谊东路16号。法定代表人：周志辉，公司董事长。社会信用统一代码：914210220635107966。被告：崔化林，男，汉族，1956年12月5日出生，个体工商户，住湖北省荆州市石首市。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告崔化林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北富亿建材股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北富亿建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十三日书记员  舒洪金
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审726号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李嘉陵，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李嘉陵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1372号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月23日7时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李嘉陵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从西城国际商汇路口处搭载一名乘客到街心花园路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月23日以川巴城客立案（2018）1372号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李嘉陵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为不予认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）1372号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省西城街道办事处送达了《关于李嘉陵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1372号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李嘉陵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李嘉陵系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1372号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月17日向被执行人李嘉陵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）115号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李嘉陵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1372号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1372号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1564号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人赖进威，男，1998年12月19日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请赖进威信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初209号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖进威双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初209号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 赖 赟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更103号 罪犯张家鼎，男，1973年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）佛刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张家鼎犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张家鼎参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2707.6分，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张家鼎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张家鼎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2027年1月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1167号申请执行人：陈景峰，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：赵延龙，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行陈景峰与赵延龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈景峰于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵延龙给付欠款21100元，案件受理费164元，本院依法受理。在执行过程中，赵延龙未能给付欠款。本院依法对赵延龙的其他财产进行了查证，因陈景峰未能提供赵延龙其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵延龙有可供执行财产，目前赵延龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈景峰发现被执行人赵延龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月四日书记员代 鹏
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审267号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张朝建，男，1988年10月29日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1346号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连中山区。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：高美静，女性，1978年03月07出生，汉族，住庄河市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和高美静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为本金130100元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人高美静名下位于大连经济技术开发区金马路154号-13-8号房屋，申请执行人因要核实房屋的权属及价值，暂不申请对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1346号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十八日 书记员  路奎午
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保104号申请人：郭凤玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县县城新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。申请人郭凤玲于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭凤玲申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款55000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费570元，由申请人郭凤玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  李培垚
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保184号 贾开元、慈利县零阳镇宝莲村民委员会: 本院执行的贾开元申请慈利县零阳镇宝莲村民委员会财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初290号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              何建顺，男， 9月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县大坪塘镇白村4组。公民身份号码432928196709097618。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]287号                  指控事实                  2019年5月17日21时许，被告人酒后无证驾驶1辆号牌为湘M79C30的二轮摩托车，行驶至新田县新华南路北门口路段时,被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为141.62㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶车辆，对其予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项，之四。                  判决结果                  被告人何建顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员    黄  静                              二O一九年十二月十九日                                                     法 官 助 理    邓博丹                                       书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢675号 申请执行人陈小仙 被执行人俞黎明 本院在执行申请执行人陈小仙与被执行人俞黎明案由劳务合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执590号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4901号上诉人（原审原告）：顾罗官，男，1962年1月22日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：张国才，男，1939年5月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。上诉人顾罗官因与被上诉人张国才身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾罗官于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾罗官在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾罗官撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人顾罗官负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月十九日书记员  季 政
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执753号麻老妹、石玉女：本院执行的麻老妹申请石玉女附带民事赔偿一案，经被执行人石玉女自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1298号申请执行人：曹志华，男，1975年11月20日出生，汉族，住天门市，被执行人：邹艳，男，1971年11月10日出生，苗族，住咸丰县，申请执行人曹志华申请执行被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂2826民初2049民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹志华于2019年10月28日向本院申请执行。本案执行标的500000元，执行费7400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人定于2020年3月1日前支付申请执行人。申请执行人于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1298号案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十六日书记员  黄白鹭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2510号 罪犯杨同海，男，1982年4月23日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出(2013)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨同海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2037年2月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨同海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨同海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨同海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨同海确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑、多次被判刑的情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨同海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初177号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李悠艳，绰号“石匠”，男，1989年8月10日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人刘涛，新宁县法律援助中心律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李悠艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李悠艳及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2019年9月17日下午，被告人李悠艳在新宁县姓超市买槟榔，在超市内与李某发生口角，随后被告人李悠艳打了李某面部几耳光，李某拿木凳打李悠艳，被告人李悠艳抢过木凳打了李某的头部和腿部。经鉴定，李某的伤构成轻伤一级。被告人李悠艳到案后主动交代了自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李悠艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李悠艳判处拘役四个月，缓刑十个月。被告人李悠艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署的认罪认罚具结书均不持异议。辩护人刘涛的辩护意见是，一是本案系民间纠纷矛盾引发，被害人负有一定过错。二是被告人李悠艳具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节。三是被告人系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月17日，被告人李悠艳因涉嫌犯故意伤害罪被新宁县公安局崀山派出所民警口头传唤至执法办案区进行讯问，李悠艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李悠艳的亲属赔偿了被害人李某的经济损失97000元，取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李悠艳进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公诉机关提交了被告人李悠艳的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郑某、周某、易某的证言，抓获经过，赔偿协议、刑事谅解书、领条、户籍信息，认罪认罚具结书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。法庭出示了社区矫正评估意见。经庭审质证，被告人李悠艳及其辩护人刘涛对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对新宁县司法局社区矫正评估意见书不持异议。本院认为，被告人李悠艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李悠艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人李悠艳认罪态度好，有悔罪表现，对新宁县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见及辩护人刘涛的辩护意见，本院予以采纳。因被告人李悠艳致一人轻伤一级，应在有期徒刑以上二年以下幅度内量刑，根据李悠艳具有的从轻处罚情节，公诉机关建议判处拘役四个月，量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人李悠艳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人李悠艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人李悠艳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  殷南龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3441号申请执行人：张华，女，1957年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人张华与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1414号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：4117元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东329565092075执行员徐宝慧180975212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执514号之一申请执行人：苏辉，男，1977年2月14日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿南九胡同3号院1号楼2号。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人苏辉与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未履行已发生法律效力的（2018）豫0603民初1373号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值30000元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十六日书记员  陈昱瑾
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢287号黄春斌、吴志华、匡振平本院执行的黄春斌申请吴志华等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3174号 申请执行人：韩晓漫。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。 本院在执行申请执行人韩晓漫与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩晓漫向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3174号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月十四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1927号 原告：梅传新，男，1963年2月3日生，汉族，住吐鲁番市。 被告：张松政，男，1965年8月2日生，汉族，住吐鲁番市。 被告：吐鲁番市东方红建材制造有限公司，住所地吐鲁番市高昌区艾丁湖乡政府北一公里。 法定代表人：张松政，该公司经理。 原告梅传新与被告张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司借用合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅传新到庭参加了诉讼，被告张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梅传新向本院提出诉讼请求：被告立即向原告给付铲车款250000元。事实和理由：2015年11月18日，被告张松政与原告协商，因被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司厂区内需借用原告铲车（50型）用于推土生产砖块，双方协商租赁期限为一个月（自2015年11月18日至2015年12月18日止），如到期不还，被告自愿以铲车的当时折合价25万元收购铲车，以借条为证。原告认为，被告现仍未向原告归还铲车，并且早已超过归还日期。根据双方约定，被告应向原告给付25万元，原告多次向被告索要，被告以暂时没钱为由拖欠至今。 张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向本院提交时间为2015年11月18日的借条一张，载明“今借梅传新龙工铲车50型铲车1台，折价25万元，用期1个月自2015年11月18至2015年12月18日，如到期不能归还铲车，应一次支付梅传新人民币25万元。”右下方签字“艾丁湖砖厂张松政2015.11.18”。 另查明：原告自述其将涉案铲车从吐鲁番新站开到吐鲁番新区，交给被告张松政。 本院认为：原告交付涉案铲车给被告张松政使用，但到期后，被告张松政未返还。现原告主张被告张松政按其借条承诺给付其铲车款25万元，有借条为证，故对原告的该主张，本院支持。但根据现有证据本院认为被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司无需承担本案的付款责任，因该借条上无吐鲁番市东方红建材制造有限公司印章且根据原告陈述亦无法判断涉案铲车用于吐鲁番市东方红建材制造有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张松政于本判决生效后三日内向原告梅传新给付铲车款25万元； 二、驳回原告梅传新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张松政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月四日 书记员 马小琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢82号申请执行人：文志华，男，汉族，1950年10月28日，住重庆市潼南区。被执行人：文志秀，男，汉族，1944年8月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：袁小华，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市潼南区。本院在执行文志华与文志秀、袁小华所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款89188.00元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人文志秀既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人袁小华主动履行完毕自己应该承担的部分，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢82号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2243号 本院立案执行的吴小安罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日