wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初699号 原告：苏跃明，男，1950年8月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：赵军娃，男，1967年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：包凡妹，女，1969年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告苏跃明与被告赵军娃、包凡妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃明到庭参加诉讼，被告赵军娃、包凡妹经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 苏跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款30000元及违约损失43000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金30000元并按月利率10%承担自借款之日至2019年9月30日的利息。事实和理由：被告赵军娃与被告包凡妹系夫妻关系。2013年2月21日被告赵军娃以家庭生产、生活资金周转紧缺为由，向原告苏跃明借款30000元，口头约定利息利率每月为2%计算。原告通过武山县农村信用社向被告赵军娃转款30000元整，当时未写借条。后原告多次催促被告还款，被告均无理拖延、拒绝。现原告诉至法院。 赵军娃未作答辩。 包凡妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵军娃与被告包凡妹系夫妻关系。2013年原告之子曾在被告赵军娃的工地上干活。被告赵军娃通过原告之子向原告借款。2013年2月21日原告通过银行转账的方式将30000元出借给被告赵军娃。双方当时未约定借款利息。被告赵军娃承诺年底还款。但被告一直未履行还款义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的甘肃省农村信用社回单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏跃明向被告赵军娃提供了借款，已履行了出借义务，被告赵军娃作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告赵军娃、包凡妹经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告苏跃明要求被告赵军娃偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，原告苏跃明要求被告赵军娃承担自借款之日起至2019年9月30日按月利率10%计算的利息，缺乏事实根据，同时约定的利率亦超过法律保护的利率，故本院不予支持。 关于被告包凡妹是否应承担还款责任的问题。虽然被告赵军娃与被告包凡妹系夫妻关系，但是被告包凡妹对该债务并不知情，原告亦未提交证据证明该借款的用途是为家庭生产生活，故该债务并非二被告的共同债务，故对原告要求被告包凡妹承担还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军娃于本判决生效之日起十日内偿还原告苏跃明借款30000元； 驳回原告苏跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由赵军娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  焦世明 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  郭春霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3097号之一原告：周村区古商城管理委员会，住所地：淄博市周村区新建西路157号。法定代表人：马明峰，主任。被告：刘杰，男，1977年5月5日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。原告周村区古商城管理委员会与被告刘杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周村区古商城管理委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周村区古商城管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周村区古商城管理委员会撤诉。案件受理费减半收取计1380.00元，由原告周村区古商城管理委员会负担。审判员  尚铁钢二〇一九年十二月四日书记员  蔡 蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4253号申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。委托代理人：王喜峰，系该公司职员。被执行人：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张伟，系该公司董事长。吉林建工集团有限公司与延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3773号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付工程款利息自2016年11月20日起至清偿之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,900元，执行费563元）。在执行过程中，被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司主动向申请执行人吉林建工集团有限公司支付工程款利息及迟延履行期间的债务利息共44,167.77元，并于2019年12月24日向本院交纳了执行费563元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林建工集团有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初3773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4736号之一 被执行人杨继明，男，1961年12月16日生，汉族，住张店区。现羁押于淄博市看守所。 被执行人杨继明罚金一案，淄博市张店区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁0303刑初347号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨继明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2023年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人杨继明受贿犯罪所得和与本案相关的违法所得人民币167.7111元，予以没收，上缴国库。继续向山东孔子文化创意有限公司追缴涉案赃款人民币50万元，上缴国库。继续向被告人杨继明追缴违法所得人民币23.4389万元，上缴国库。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院已于2019年11月13日立案受理，执行标的为1034389.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月30日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1974年5月9日出生，汉族，山西省地方铁路集团职工，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：罗匀骏，男，住北京市海淀区，由中铁工程设计咨询集团有限公司推荐。委托诉讼代理人：白如冰，山西晋凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：李嘉男，总经理。委托诉讼代理人：林超，男，该单位法务。再审申请人王娟因与被申请人北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）认定被申请人可以向申请人主张物业费的观点属于适用法律错误；（三）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（四）关于本案是否超过诉讼时效问题，二审法院的判决属于法律适用错误；依法应予改判。本院经审查认为,申请人王娟主张涉案物业费应由房屋竞买人给付，不应判决王娟给付，并向本院提供了涉案房屋拍卖公告及拍卖成交确认书，欲证明涉案物业费应由房屋竞买人支付。本院认为，被申请人西宇嘉业物业公司系依据与王娟签订的物业服务合同而向王娟主张物业费，且主张的物业费期间段，产权簿登记的权利人也是王娟，原审判决王娟支付所欠物业费并无不当。王娟认为应由房屋实际竞买人支付该笔费用，可另行主张。申请人王娟申请再审其他理由，原审已经作出了充分阐释，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王娟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初321号公诉机关攸县人民检察院。被告人杨义，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，本科文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，2019年9月11日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］336号起诉书指控被告人杨义犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年7月31日20时47分，被告人杨义驾驶湘Ａ×××××轿车沿106国道自北向南行驶至攸县“瑞星汽修厂”前路段时，遇吴香月自西向东横过道路，因杨义未充分观察到前方道路情况，致使湘Ａ×××××轿车将行人吴香月撞倒在路外的鱼塘中，造成吴香月受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，杨义在现场积极对吴香月进行救治，后主动到攸县投案并如实供述了上述事实。经攸县认定，杨义承担事故的主要责任，吴香月承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨义违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨义自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人杨义判处有期徒刑六个月以上一年以下,可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人杨义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月30日，经攸县道路交通事故仲裁庭调解，被告人杨义与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属37.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人杨义的供述和辩解、证人杨某、龙玉容的证言、株洲市公安局122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气式酒精浓度测试单、攸县酒埠江镇拓桑村村民委员会出具的证明、户口注销证明、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1010号、1011号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第286号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人杨义均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨义违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨义犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨义案发后能主动到攸县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨义已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨义的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，杨义具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗坤林人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月三十日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢289号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：刘树刚，男，1973年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：徐彦民，女，1976年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：徐志刚，男，1979年4月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘建华，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被执行人：翟宝臣，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：申春杰，女，1986年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人翟宝臣、申春杰、刘建华、徐彦民、刘树刚、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人翟宝臣、申春杰、刘建华、徐彦民、刘树刚、徐志刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十二日书记员  丁会群
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3752号 原告：左廷启，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告左廷启与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告左廷启于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左廷启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左廷启撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左廷启负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10087号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：张园，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14360号申请执行人郑州乐途汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号22幢2层03号。被执行人郑红磊，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。关于郑州乐途汽车服务有限公司申请执行郑红磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1140号申请执行人：廖细华，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：张巨胜，男，汉族，住四川省射洪县天仙镇。申请执行人廖细华与被执行人张巨胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）甘0724民初2785号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张巨胜返还申请执行人廖细华保证金858379元，案件受理费11482元。由于被执行人张巨胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖细华已向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年6月14日、7月29日、8月27日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。依法冻结扣划银行存款4462.57元，查封被执行人名下登记的房产一处（含地下车库），因房屋共有人提出执行异议，故该房屋暂时无法处置。3.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人的委托人，申请执行人 对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的869861元，执行费6636.43元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下登记的房产进行查封，但因房产共有人提出异议，故房产暂时无法处置，待该异议审查处理完毕后再对该房产作出处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，以上执行情况告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长贺永军审判员张玉龙审判员张帆二〇一九年十二月十一日书记员何振锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2792号罪犯麻卡尔黑，男，1969年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人麻卡尔黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。被告人麻卡尔黑不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月14日作出（2009）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1857号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2305号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年9月3日止。2014年11月14日经四川省监狱管理局决定暂予监外执行一年，2016年7月26日决定收监执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻卡尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯麻卡尔黑减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯麻卡尔黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯麻卡尔黑在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻卡尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬8个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麻卡尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻卡尔黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麻卡尔黑减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2489号被执行人令波，男，1990年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人罗正才，男，1996年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘国兵，男，1994年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐东云，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人令波、罗正才、刘国兵、唐东云因犯盗窃罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初189号刑事判决书移送执行：由令波缴纳罚金7000元，罗正才缴纳罚金5000元，刘国兵缴纳罚金4000元，唐东云缴纳罚金3000元。执行中通过执行查控系统扣划了罗正才银行存款1005.8元予以缴纳罚金，查明令波、罗正才、刘国兵、唐东云均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初189号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人令波、罗正才、刘国兵、唐东云有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十日书记员  陈金龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1570号申请执行人：吴志刚，男，汉族，1980年12月3日生，住址：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人吴志刚与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的惠劳人仲案字[2019]290号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人吴志刚318153.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志刚向本院申请执行，申请执行标的为318153.00元，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴志刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人吴志刚未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴志刚通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴志刚未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款318153.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴志刚亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]290号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 薛凯诺
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执696号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178636260。 被执行人吴美华，男，1972年9月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴美华金融合同纠纷一案中，被执行人吴美华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴美华在银行的存款55873元，或扣留、提取其收入55873元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒政骏
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢237号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永芳、彭光邓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0192民初541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款44838.14元，并承担执行费。 执行中，本院于2019年11月18日扣划被执行人张永芳银行存款46000元。现已退还申请执行人45427元，本院收取执行费573元。 本院认为（2017）吉0192民初541号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2017年8月28日做出的（2017）吉0192民初541号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执517号 申请执行人:辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。 法定代表人:刘圣刚，该局局长。 委托代理人:李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。 被执行人:米庆林，男，1988年4月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇双溪村10组。 被执行人:李妹，女，1987年12月11日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇双溪村10组。 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人米庆林、李妹计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223行审16号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  米 多
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2745号申请执行人：湖北上贤律师事务所。负责人：孙细莲，系该事务所主任。委托代理人：李超，系湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武汉瑞来奥博经贸有限公司。法定代表人：刘新权。申请执行人湖北上贤律师事务所与被执行人武汉瑞来奥博经贸有限公司仲裁代理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0105民初642号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北上贤律师事务所于2019年10月21日向本院申请执行（2019）鄂0105民初642号民事判决书所确定的义务：一、被告武汉瑞来奥博经贸有限公司支付原告湖北上贤律师事务所欠款50,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告武汉瑞来奥博经贸有限公司支付原告湖北上贤律师事务所截至2019年6月3日止的逾期付款损失3,939.17元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，后续逾期付款损失以欠款本金50,000元为基数，按年利率4.35%标准，从2019年6月4日起计付至上述欠款付清之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1,226元（原告已预交），原告湖北上贤律师事务所负担78元，被告武汉瑞来奥博经贸有限公司负担1,148元，公告费560元。本案执行费735元由被执行人武汉瑞来奥博经贸有限公司负担。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院查明，被执行人武汉瑞来奥博经贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5627号 原告：刘姣，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：陈春友，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：于成，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告刘姣与被告陈春友、于成合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣到庭参加了诉讼，被告陈春友、于成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘姣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费人民币2520元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在西安市临潼区XX路XX大街XX楼经营一家名为“绿领游泳健身俱乐部”的商铺。2019年4月23日，原告为其儿子王某甲（又名王某乙）交纳学习少儿跆拳道两年的学费2688元。随后，原告儿子在该俱乐部上课。2019年9月，二被告因自身经营出现问题，不再经营该俱乐部。同年9月23日，原告与二被告就退费一事达成一致协议，“二被告承诺将于2019年11月15日给原告退费2520元”。到目前为止，原告多次催促被告退还该款项，被告对此事一直以种种理由加以推脱。因此，原告向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告陈春友、于成未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理查明，2019年4月23日，原告为其儿子王某甲（又名王某乙）向二被告经营的“绿领游泳健身俱乐部”交纳学习少儿跆拳道两年的学费2688元，随后，原告儿子在该俱乐部上课。2019年9月，二被告不再继续经营该俱乐部，同年9月23日，原告与二被告就退费一事达成一致协议，二被告向原告出具欠条，并承诺于2019年11月15日给原告退费2520元，但一直未予退还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的收款收据、欠条、聊天记录、当事人陈述及其庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告陈春友、于成尚欠原告刘姣学费2520元，事实清楚，证据充实。当事人应全面履行合同义务，二被告应按期向原告退还所欠学费2520元，但二被告未按期退还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告刘姣主张二被告偿还所欠的学费2520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春友、于成于本判决生效后五日内支付原告刘姣欠款2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告陈春友、于成负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5748号原告郭磊，男，1982年5月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告朱艳丽，女，1980年8月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告郭磊诉被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告郭磊到庭参加诉讼。被告朱艳丽本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金120,000.00元，及自2015年5月19日按年利率6%计算至本息还清之日为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付了120,000.00元，被告朱艳丽为原告出具借条一张，并用被告美地湾景C座1606室房产做抵押，王春燕作为担保人签字。2015年5月19日开始原告多次向被告主张还款未果，逾期利息应按年利率6%计算支付利息，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱艳丽未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年3月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到郭磊人民币120,000.00元，用朱艳丽美地湾景C座1606室房产做抵押。如不能还款变卖房产还其本金。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告向被告履行了出借义务，被告应该及时偿还借款。双方的抵押合同成立，但因为未办理抵押登记，不能对抗第三人。另外，由于双方的借款未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱艳丽于本判决生效十日内一次性偿还原告郭磊借款120,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取案件受理费1,668.00元，保全费1,279.00元，合计2,947.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵子新
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3506号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号，统一社会信用代码：91513425MA62H7KF1C。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡建梅，女，1975年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县春天花园15栋7单元6楼2号，公民身份号码：513425197503163527。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告胡建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  吴雅立二〇一九年十二月十九日书记员  范沙燕
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保44号 申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路015号，公民身份号码432427196004290393。系该支行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅俊，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路006号，公民身份号码432427196411210071。系该支行员工，一般授权代理。 被申请人：黄军军，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区金山路1号，公民身份号码411421198511095214。 申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行未在规定的期限内提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请。 审 判 员 覃道辉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20052号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15层。 法定代表人：朱锦平。 委托诉讼代理人：楼晖，系公司员工。 被告：刘菊娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶振钱，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶梦颖，女，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称“中新力合担保公司”）为与被告刘菊娟、叶振钱、叶梦颖追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告刘菊娟归还原告代偿款141313元及占用费（按年利率24%计算，自2019年9月16日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托诉讼代理人楼晖，被告叶振钱到庭参加了诉讼，被告刘菊娟、叶梦颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶振钱答辩称：占用费我搞不清楚是什么东西，原告以前也没和我们说明。代偿款还有一笔刘菊娟已经支付给原告了，没有诉讼请求中这么多。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、网银单笔查询明细、担保服务合同、保证反担保合同、客户交纳保证金明细账、代偿款支付往账回单、代偿确认书各一份，被告叶振钱对担保服务费5325元有异议，数额不对，当时我方以为是还款，占用费没有与我讲明。本院对真实性予以确认。被告向本院提供2018年9月13日8025元的转账记录一份，原告质证称系发放借款前收取的三笔费用，并非用于归还借款。5325元为担保服务费、1839.62元为评审费、110.38元为税额、750元为被告委托我司代付给义乌市民间融资服务中心有限公司（以下简称“义乌民融公司”）平台费。本院认为原告的质证有相应的凭证，予以采信。被告庭后又提供微信转账给胡佳鹏的两份微信截图，原告质证称该两笔款项并非支付给我公司，本院认为该证据为被告与胡佳鹏间的资金往来，缺乏与原告关联的证据，不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月14日，刘菊娟向义乌民融公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15万元、借期自2018年9月14日至2019年9月13日，年利率6.65%。同日，中新力合担保公司与义乌民融公司签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保。同日，义乌民融公司汇款给刘菊娟15万元，交付了借款。 2018年9月14日，刘菊娟又与中新力合担保公司签订《担保服务合同》一份，约定：上述担保服务费5325元（于2018年9月13日微信支付8025元，余款为：评审费1839.62元，税额110.38元、平台费750元）；刘菊娟应自债权人发生主债权后次月起于每月12日向中新力合担保公司指定账户交纳保证金13331元至担保期限届满日止。叶振钱、叶梦颖与中新力合担保公司分别签订《保证反担保合同》各一份，均约定：为中新力合担保公司为刘菊娟担保的15万元提供连带责任保证反担保，代偿款占用费自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率24%计算至代偿款清偿之日止。 2018年10月12日、2018年11月20日，刘菊娟交纳中新力合担保公司13331元、5331元。上述借款到期后，义乌民融公司要求保证人中新力合担保公司承担保证责任。2019年9月16日，中新力合担保公司支付义乌民融公司代偿款159975元。 本院认为，中新力合担保公司与刘菊娟、叶振钱、叶梦颖之间签订的担保服务协议、反担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中新力合担保公司作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人刘菊娟追偿。刘菊娟至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。中新力合担保公司主张代偿之日起按年利率24%计付资金占用费，有合同约定，予以支持。反担保人叶振钱、叶梦颖自愿提供连带责任保证反担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。刘菊娟、叶梦颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菊娟、叶振钱、叶梦颖于本判决生效后五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款141313元，并支付占用费（按年利率24%计付，自2019年9月16日计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶振钱、叶梦颖对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘凌杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3659号 原告：谢春琼，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：中江县城区环境卫生管理所，住所地：中江县凯江镇北塔街11号。 法定代表人：杜军，该所所长。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建，男，1974年10月21日出生，汉族，中江县城区环境卫生管理所职工，住四川省中江县。 原告谢春琼与被告中江县城区环境卫生管理所健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春琼及其委托诉讼代理人韩欢与被告中江县城区环境卫生管理所的委托诉讼代理人赖青、林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春琼向本院提出诉讼请求:1、请判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计32723.69元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了护理费、营养费。事实及理由：2019年6月27日早上7时许，原告骑电瓶车从家中去上班，当车行至中江县凯江镇谭家街凯江中学门外下坡路段时，因路面有油污，导致原告驾驶的摩托车打滑倒地，致使原告受伤。后经原告了解到路面的油污系被告从凯江中学拉垃圾时，由于垃圾箱未处理好而外漏撒落在路面所形成的。事故发生后，中江县凯江中学便报了警，警察叫原告先行治疗，同时也叫被告对油污路面进行了清洗。原告在中江县人民医院和四川大学华西医院进行了治疗，经诊断为：左膝关节韧带撕裂损伤，用去医疗费3571.19元。原告认为：被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中江县城区环境卫生管理所辩称：1、被告对原告受伤的经过不知情，需原告提交证据证明其受伤与被告运输垃圾的行为有因果关系；2、被告认为，原告在骑电瓶车的过程中没有谨慎驾驶，对由此而造成的后果，原告亦应承担相应责任；3、被告所运垃圾是凯江中学的，因凯江中学在装运垃圾时未进行合理的分类，凯江中学在本次事故中也应承担相应责任，但现原告没有起诉凯江中学，请求人民法院在判决时将凯江中学应承担责任部分的损失，予以扣除；4、原告起诉的各项损失过高，请人民法院进行合理性审查。 经本院审理认定事实如下：中江县凯江中学与被告中江县城区环境卫生管理所均系事业法人。2018年10月9日，中江县凯江中学向被告中江县城区环境卫生管所缴纳了20000.00元垃圾处理费，由被告将中江县凯江中学的生活垃圾从学校内运出处理。2019年6月27日早上7时许，被告将中江县凯江中学的生活垃圾从学校内运出的过程中，由于密封不严，从中江县凯江中学运出后，油污沿路泄露。原告骑电瓶车从家中去上班，由于电瓶车轮胎碾压在上述油污上，导致车辆打滑，致使原告受伤。原告受伤后在中江县人民医院和四川大学华西医院进行了门诊治疗，经诊断为：左膝关节韧带撕裂损伤，用去医疗费3571.19元。2019年11月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，针对原告主张的损失，双方确认为：医疗费3571.19元、误工费16510.00（2018年度四川省农、林牧渔业平均工资46429元÷365天=127.00元，127.00元×130天=16510.00元）、交通费按600.00元，总损失为20681.19元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告中江县城区环境卫生管理所在拉运垃圾的过程中，由于垃圾车泄露油污，导致原告受伤，因此，被告中江县城区环境卫生管理所对原告所受伤存在过错，应当承担事故的主要责任（90%）；原告在驾驶摩托车的过程中，由于没有尽到注意义务，亦存在过错，应当承担事故的次要责任（10%）。被告辩解称，中江县凯江中学在本次事故中应承担责任，本院认为，中江县凯江中学向被告缴纳了垃圾处理费，对垃圾如何运输、如何处理，中江县凯江中学既没有权利，也没有义务，应由被告承担相应权利、义务。被告在运输、处理垃圾的过程中，造成自身或者他人的损害，中江县凯江中学没有责任。综上，被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃护理费和营养费，是对其实体权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在案件审理中，就原告主张的损失达成的一致意见，属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认同。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告谢春琼因摔伤而造成的经济损失，由被告中江县城区环境卫生管理所赔偿18613.07元（20681.19元×90%=18613.07元），限于本判决生效后10日付清； 二、驳回原告谢春琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由原告谢春琼负担31.00元，被告被告中江县城区环境卫生管理所负担279.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏浩然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2739号申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：新郑市龙湖镇壹仟家超市（经营者：张功远）住所地新郑市龙湖镇王许村。上海家化联合股份有限公司申请执行新郑市龙湖镇壹仟家超市（经营者：张功远）侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已生效的本院（2018）豫01民初3102号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日法官助理贺云峰书记员尚国峰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执270号之一申请执行人：范晔，男，1965年10月26日生，傣族，住云南省石屏县。委托代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王智，男，1988年7月10日生，彝族，住云南省个旧市。申请执行人范晔与被执行人王智合同纠纷一案，本院（2018）云2525民初1085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范晔于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款97100元，案件受理费1114元，诉讼保全费991元。本院在执行申请执行人范晔与被执行人王智合同纠纷一案中，向被执行人王智发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王智名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，本案在诉讼中保全的工程款经本院向石屏县自然资源局调查了解，涉及工程的中标人为云南耀兴建筑工程有限公司，本院向云南耀兴建筑工程有限公司调查，该公司表示因负责该项目的人已离职，经核对公司账务及合同，此前项目并未涉及王智，无法确定王智为项目的施工负责人，故本案涉及的工程款无法执行。被执行人名下的车辆已在其他执行案件中查封，并未实际控制。现被执行人王智无可供执行财产，本院已向被执行人王智发出限制消费令，并已将王智纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其不同意终结本次执行程序，本案已组成合议庭审查核实并经分管副院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十八日书 记 员  阿 瑞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2389号申请执行人：李春明，男，汉族，1967年11月2日生，住腾冲市。被执行人：张玉，男，1983年12月10日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人李春明与被执行人张玉买卖合同纠纷一案，执行标的48000元，未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，查明被执行人张玉名下无银行存款、工商登记、股权、车辆等信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，查明被执行人张玉名下无不动产登记信息。经传统调查，查明被执行人张玉长期外出，在居住地无财产，生活困难。本院已依法将被执行人张玉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李春明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十一日书记员  黄灿文
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2216号孙金凤、蔡昕玲本院执行的孙金凤申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执781号 申请执行人：无棣县海城小额贷款有限公司，住所地无棣县中心大街20号。 法定代表人：刘春晓，董事长。 被执行人：苟瑞波，男，1967年11月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 本院在执行申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与被执行人苟瑞波、山东德克曼装饰材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为1000000元及利息，已执行0元，未执行1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人苟瑞波名下有不动产登记信息，发现山东德克曼装饰材料有限公司名下有不动产登记信息，本院依法查封，但是因涉案财产存在抵押，申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司明确表示不进行评估拍卖；到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人苟瑞波、山东德克曼装饰材料有限公司有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，未发现有保险理财产品信息。被执行人山东德克曼装饰材料有限公司已停止生产经营多年。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣县海城小额贷款有限公司该案将终本结案，经申请本院依法限制被执行人苟瑞波、山东德克曼装饰材料有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执恢28号申请执行人：易志伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住九江市柴桑区。被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司，地址：江西省九江市出口加工区外东外环路1号。法定代表人：廖美华，该公司董事长。本院在执行易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）九中民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，在执行期间申请执行人易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司于2019年12月9日达成《执行和解协议书》协议，因协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人易志伟与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司达成《执行和解协议书》协议，并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对九江市中级人民法院作出的（2013）九中民一初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月九日书记员 刘 翔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终121号上诉人（原审被告）：侯小青。上诉人（原审被告）：李美花。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人侯小青、李美花因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯小青、李美花上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为66,556.79元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人侯小青、李美花的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1512号 申请执行人：胡美花，女，1955年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人胡美花与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为3650000元，已执行0元，未执行3650000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24321号上诉人（原审原告）：廖健康。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人廖健康、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认廖健康与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向廖健康支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向廖健康支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向廖健康支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回廖健康的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，廖健康、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。廖健康上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向廖健康支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以廖健康所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，廖健康入职时间应当以其主张为准。综上，廖健康上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认廖健康与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付廖健康2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额21203.05元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付廖健康2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6895.30元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付廖健康2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3792.42元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付廖健康经济补偿金56239.8元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定廖健康入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向廖健康支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，廖健康、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对廖健康、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4220号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄川，执行董事。委托诉讼代理人：王明，公司执行经理。被告：周倡翠，女，生于1968年11月14日，户籍地四川省大竹县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告周倡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现在原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回对被告周倡翠的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十四日书记员  李泓亭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2760号上诉人（原审原告）：徐光跃，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩铭。被上诉人（原审被告）：韩铭，住吉林省长春市。上诉人徐光跃因与被上诉人韩铭、吉林市昌邑区张强采石场有限公司（以下简称采石场）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐光跃上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐光跃诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年3月24日，采石场在吉林市左家镇山上放炮采石时将徐光跃房屋震裂并造成房屋损失。徐光跃报警后，经民警对韩铭进行询问，韩铭承认当天放炮造成震动的事实，由于徐光跃家房屋与采石场放炮地点距离较近仅为200米左右必然会发生震动导致房屋受损。该事实已经很明显，侵害事实明确，徐光跃家房屋维修费用的损失应当给予鉴定。一审判决对徐光跃的两项鉴定均没有给予鉴定是错误的。徐光跃家房屋现在墙体大面积裂痕与地面震动而造成的损失是有直接的因果关系，而鉴定机构认为放炮引起的震动无法采集当时的波动而不能鉴定。那么徐光跃提出鉴定房屋裂痕的损害是否与震动有因果关系，也就是鉴定房屋裂痕形成的原因，但一审判决认定是同一个鉴定请求错误。采石场、韩铭未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。徐光跃向一审法院提出诉讼请求：1.请求采石场立即赔偿房屋损失费1万元（以司法评估鉴定为准）；2.请求韩铭承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月21日，吉林市昌邑区公安分局左家镇派出所出具接警情况说明一份：“2017年3月23日22时30分，左家派出所接居民电话报警：在左家镇前娘娘庙村骆家店的山上有人采矿放炮，对周边住宅震动太大。经询问，报警人为徐光跃。经调查，系采石场（法人韩铭）在左家镇后山采矿作业中进行爆破。”采石场法人为韩铭。徐光跃主张的坐落于吉林市左家镇，面积为45平方米的受损房屋的所有权人为徐德生（已去世），徐德生有三名继承人：徐海荣、徐海英、徐光跃。徐海荣，徐海英放弃对该处房屋的继承。另有77平方米的房屋和猪圈为徐光跃自行修建未取得相关证照手续。一审法院认为，徐光跃作为房屋的继承人及修建者，实际占有使用房屋及圈舍，主张权利，主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐光跃主张采石场、韩铭赔偿因采石放炮对其财产造成的损失，并于2018年8月8日提交了鉴定申请书，要求对“1.对被申请人放炮震动行为与申请人家房屋及圈舍房屋损失是否存在因果关系及参与度进行鉴定；2.对申请人被震裂的二处房屋和一处圈舍的实际维修损失进行价格鉴定。”一审法院分别先后两次委托鉴定机构对徐光跃申请事项进行鉴定，但所抽取的鉴定机构最后都无法对申请事项进行鉴定，退卷并终止鉴定。徐光跃庭审时也未提交任何证据证明其财产损失与采石场的爆破行为存在因果关系及参与程度（徐光跃后申请对震动与其财产损失的因果关系鉴定，与原鉴定申请系同一鉴定内容），故对其请求不予支持。待徐光跃收集充分证据后，可再行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回徐光跃的诉讼请求。案件受理费50元，由徐光跃负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐光跃主张采石场的采矿行为给其造成了损失，要求采石场及其法人韩铭承担赔偿责任，应由徐光跃举证证明采矿行为与损害结果之间具有因果关系，至本院判决作出前，徐光跃并未提交充分证据证明其主张。本院经审核认为，公安机关的相应材料仅能证明采石场在采矿中采用了爆破方式并发生了震动，双方就此发生了争议，并不能直接证明徐光跃的房屋现状系由采矿行为所致。而徐光跃在本案一审时申请的鉴定亦因不具备鉴定条件而被退回，一审法院据现有证据驳回徐光跃的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，徐光跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐光跃负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3609号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人:汪宇,总经理。 委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：范志坚，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范志坚银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3609号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1092号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭小杰，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省怀安县，捕前住山西省大同市云冈区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人郭小杰犯盗窃罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人郭小杰到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师范亚菲为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月9日晚11时许，被告人郭小杰在濮阳市胜利路与光明街交叉口南200米路东，使用路边捡拾的石头将被害人高某停放的北京现代牌轿车左后门玻璃砸毁，从车内盗窃果本牌化妆品2套。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定被盗物品价值1,144元。2019年10月13日，被告人郭小杰被公安机关抓获，对上述事实供认不讳；赃物追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人郭小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭小杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处罚金。公诉机关提交了被告人郭小杰供述、被害人高某陈述、濮阳市公安局建设分局出具的现场勘验、搜查笔录、视听资料、照片、抓获证明，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据证实。被告人郭小杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。郭小杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚；鉴于涉案赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭小杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十二月十七日法官助理张璐书记员赵霈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8312号罪犯董燕燕，女，汉族，1986年1月24日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月19日作出（2015）瑶刑初字第00689号刑事判决，以被告人董燕燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳）；对被告人董燕燕的违法所得九千元，继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董燕燕确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯董燕燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董燕燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董燕燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执281号申请执行人：北京银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-底商43-46。负责人：李琦。被执行人：天津俊成木制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇月桥村月牙河东侧。法定代表人：滕凤霞。被执行人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津俊成木制品有限公司、滕凤霞公证债权文书纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人滕凤霞名下坐落于天津市津南区号房产已拍卖成交，因申请执行人对按抵押额220万元发还有异议，暂不同意领取，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  庞 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司梨树支行。负责人：游海涛，职务：行长。被执行人：孙凯，男，1979年4月21日出生。现住梨树县。被执行人：蔡红霞，女，1978年10月27日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人孙凯、蔡红霞给付申请执行人中国工商银行股份有限公司梨树支行欠款58674.88元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2619号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  徐占莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36320号原告：深圳市金德题弹簧五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区鹏程花园A栋南32—2铺，统一社会信用代码91440300570014455M。法定代表人：曾文美。委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园14栋1-2层1区，统一社会信用代码914403007604575562。法定代表人：陈玉林。委托代理人：张国瑾。委托代理人：陈文娟。上述原告深圳市金德题弹簧五金有限公司与被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾文美及原告委托代理人欧辉，被告委托代理人张国瑾、陈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请求：1.被告向原告支付货款414243.01元及利息（利息以414243.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年11月1日之日为8200元）；3.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。被告辩称：被告向原告出具了一份借条，由被告公司员工代被告向原告支付了10万元港币，所以该款项应当在原告主张的货款中予以扣减。本案相关情况2018年7月至2019年4月，原告与被告签订《采购订单》及《报价单》约定：1.被告向原告购买采购螺丝、弹簧、吸盘钩等货品；2.付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款。双方确认，截止2019年4月，被告未付货款414243.01元。判决结果本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以认可。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款。双方确认，截止2019年4月，被告未付货款414243.01元的事实，本院予以确认。现被告未依约支付货款已经逾期违约，故原告主张被告支付货款414243.01元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息，结合双方最后对账的时间及未付货款金额，本院酌定利息以414243.01元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告要求扣除案外人张德新向原告支付10万的港币。本院认为，案外人张德新与原告之间的往来与本案并无关联性，且原告表示案外人张德新若同意抵扣，则原告亦同意抵扣，现被告未出具案外人张德新同意抵扣的证据，故对被告要求抵扣的主张，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金德题弹簧五金有限公司支付货款币414243.01元及利息（以414243.01元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3818元，保全费2570元，由被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10861号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：吴春容，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告吴春容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告吴春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1237元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1237元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1355元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑3栋606房屋业主,房屋建筑面积103.07平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为1237元（103.07×1.2×10）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴春容在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币1237元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告吴春容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月六日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3442号申请执行人张发陆，男，汉族，1977年7月6日生，住昭通市巧家县。被申请执行人：曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司统一社会信用代码：915303022172312996法定代表人：代贵陶，电话：13211898318地址：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会清水沟村。关于张发陆诉曲靖市麒麟区三宝镇煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云03民终741号民事判决书已发生法律效力。权利人张发陆于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额96795元。本院在执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请人张发陆于2019年12月24日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张晋铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4507号 原告：王厚学，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王树义，男，1963年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王厚学诉被告王树义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚学到庭参加诉讼。被告王树义经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王厚学向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告承包地1亩；赔偿原告2017年至2019年土地承包费1万元。事实与理由：原告与被告系同村村民，且系地邻。自2017年开始，被告强行耕种原告的承包地1亩，经原告多次要求被告归还，被告拒绝归还。同时被告故意将原告的青苗毁坏后，又重新种上，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告未向法庭向法庭出示证据证实其主张。 被告王树义未到庭，未答辩。 经审理查明，原告王厚学主张被告王树义侵害其土地承包经营权，并要求被告赔偿经济损失1万元，但是原告未向法庭提供任何证据证实其主张。因此，本院对原告的主张，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告不能提供证据证明其主张的侵权事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王厚学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十二日 书记员  程海斌
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初899号 原告：乐云，男，1974年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告乐云诉被告高开清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告乐云、被告高开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐云向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告林木转让款、采伐林木手续费、借款共计782687，判令原告对被告位于芦山县牛家坡社300亩林木的拍卖、变卖、转让款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日委托其女高子香与原告签订《购买林木协议》，将登记在被告名下的位于芦山县牛家坡社约300亩林木出让给原告，被告委托其女高子香收取林木转让款68万元、委托其女婿曾国文收取采伐林木手续费5万元、借款52687元，共计782687元。后被告未依约将涉案林木转让给原告，原告多次要求被告退款无果。2019年11月5日原告与被告达成《林木转让款、采伐林木手续费、欠款退款协议》，约定被告在2019年11月20日前退还原告782687元，逾期原告通过司法程序解决，被告之女高子香作为见证人对上述事实也签字确认。但约定的退款期限届满后，被告仍未退款，原告为此诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高开清承认原告乐云的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2013年4月19日被告高开清委托其女高子香，与原告乐云签订《购买林木协议》，将登记在高开清名下位于芦山县牛家坡社约300亩林木出让给乐云。高子香收取原告林木转让款68万元，被告女婿曾国文收取采伐林木手续费102687元，其中52687元向原告出具借条以借款形式载明。后因协议买卖林木未能办到采伐手续，原告多次要求被告退款未果。2019年11月5日被告高开清与原告乐云签订《林木转让款、采伐林木手续费、欠款退款协议》，约定原告于2019年11月20日前退还原告782687元，逾期原告有权通过司法程序要求被告退款，并对被告位于芦山县牛家坡社300亩林木的拍卖、变卖、转让款享有优先受让权。被告之女高子香在协议之首、之尾签有其名。庭审中原告明确表示只诉被告高开清，被告高开清明确表示涉案债务全部由其承担。 上述事实有原告提供的《林木转让款、采伐林木手续费、欠款退款协议》等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告要求被告退还相应款项的诉讼请求，被告认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对涉案林木享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告高开清于本判决生效之日起十日内退还原告乐云78×××××元； 二、驳回原告乐云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813元，由被告高开清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 东
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执334号之一 申请执行人：唐晓莉（无民事行为能力人），女，生于1979年8月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：王素群（系唐晓莉母亲），生于1955年4月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：敖英平，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐晓莉与敖英平扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904执334号执行裁定书，查封了被执行人敖英平在遂宁市安居区车管所登记的车牌号为川Ｊ×××××的豪爵牌车辆一辆。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人敖英平在遂宁市安居区车管所登记的车牌号为川Ｊ×××××豪爵牌车辆一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳本军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  聂 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2667号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号阳阳春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:胡华子,男,汉族,1977年6月4日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。被告:闵春秀,女,汉族,1977年10月10日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告胡华子、闵春秀物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3583号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：尚学珍，女，1974年8月2日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告尚学珍供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尚学珍主动履行合同义务后，原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执3211号 申请执行人：刘美红，女，1975年2月1日出生，居民身份证号码321028197502013025，汉族，住泰州市姜堰区陈庄村七组16号。 被执行人：刘爱林，男，1974年11月24日出生，居民身份证号码321028197411244215，汉族，住泰州市姜堰区长江西路163号 刘美红与刘爱林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日依法作出（2019）苏1204民初1610号民事判决书，依照上述民事判决书:刘爱林于判决生效后十日内偿还刘美红代偿款13000元及利息（自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元，由刘爱林负担。刘爱林未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年11月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。 4.2019年11月20日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年11月18日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.2019年12月24日，本院执行人员至案涉生效法律文书载明的地址姜堰区长江西路163号调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。当日，本院至被执行人原位于泰州市姜堰区罗塘东路189号311室的不动产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.2019年12月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1204民初1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申明宏 审判员  孙 剑 审判员  高 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 艳