wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4462号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：卢志强，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢晓英，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周建方，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：黄晓丽，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢志强、卢晓英、周建方、黄晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉香 二〇一九年十二月三十日 代书记员 边杨薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10657号原告：张俊学，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：河南瀚鸿房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务细节1幢24层01、02号。法定代表人：王言宏，经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告张俊学与被告河南瀚鸿房地产有限公司（以下简称瀚鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊学及其委托诉讼代理人郭丹慧、被告瀚鸿公司的委托诉讼代理人侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊学向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18万元及利息（自2016年9月22日起按照同期银行贷款率计算至实际支付之日）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日和2014年11月1日，原告借用河南省闵华建筑劳务公司（以下简称闵华公司）的资质与瀚鸿公司签订了承建新郑市××镇中心社区A区9-13号楼裙房和地下车库建设工程劳务承包协议。协议签订后，原告按照协议约定的义务全部合格完成所有工程的施工并验收交付使用至今。被告拖欠原告劳务费18万元，经原告多次催要未果。被告瀚鸿公司辩称，被告欠原告的劳务款已经结清，18万元为保修金。保修金根据合同约定从竣工验收之日起1年内结清，但该工程至今仍未验收。原告所建房屋存在顶板平整度有误差的问题，被告因此已经赔偿部分业主的损失3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，瀚鸿公司作为发包方、闵华公司作为承包方签订《建筑工程劳务承包协议书》一份。协议约定：工程名称为新郑市××镇中心社区A区9-13#楼裙房；合同价款按建筑面积390元/㎡；承包内容：设计图纸内所有土建内容和安装配合（不含外墙保温、外墙装饰面层、门窗、防水、挖土回填机械、水电安装）所有周转材料、机械设备、各种脚手架、临时设施、现场安全文明施工的材料人工；质量标准：合格；按形象进度付款，竣工验收付至合同价款的97%，保修金3%待保修期满后结清；承包人应确保所完成的施工质量，应符合合同约定的质量标准，承包人施工完毕，应向发包人提交完工报告，通知发包人验收，发包人应当在收到承包人的上述报告后7天内对承包人施工质量进行验收，如验收中出现大量或局部质量问题，进行维修。同日，双方又签订《建筑工程劳务承包协议书》一份，内容为：工程名称：新郑市××镇中心社区A区地下车库工程；合同价款按建筑面积450元/㎡；承包类容：涉及图纸内的内容（不包含：挖、回填土方，防水，水电、安装，地面刷漆，及一切涂料施工）。所有周转材料、机械设备、各种脚手架、塔吊基础、挖回填土方人工配合、混凝土墙板柱表面光滑不分刷；按形象进度分三次付款，保修金3%一年内结清。上述两份合同还一并约定了其他内容。闵华公司的委托代理人为张俊学。2019年7月22日，闵华公司出具情况说明一份，内容为：关于闵华公司于2013年至2014年期间承包瀚鸿公司在新郑市××镇中心社区8-13主楼、9-13裙楼和地下车库劳务工程一事，劳务工程全部由张俊学完成（投资、施工、结算、收款、收料和协助验收等）与闵华公司无关。2015年9月22日，工程款支付申请表显示，涉案合同工程完成。庭审中，原被告双方均认可被告下欠原告款项为18万元。瀚鸿公司提供协议书和收到条各一份，拟证明原告施工的房屋出现顶板平整度有误差，由瀚鸿公司赔偿业主王风州3万元，由王风州自行维修。原告对此不予认可。以上事实有当事人陈述、建筑工程劳务承包协议书、情况说明、工程款决算申请表、工程款支付申请表、协议书、收条等证据本院认为，张俊学借用闵华公司的施工资质进行实际施工，张俊学无相应资质，其与瀚鸿公司签订的《建筑工程劳务承包协议书》无效。根据双方结算完工及付款的履行情况，且该工程已经实际投入使用，故被告应当支付张俊学相应的款项。因保修金属于双方约定的最后付款项目，且涉案工程尚未支付的款项18万元在总工程款3%保修金的范围之内，故该18万元应当属于保修金。2015年9月22日，双方形成的工程款支付申请表中显示工程完成，该期日应当视为实际交工之日。被告应于保修期限1年届满后支付原告款项而未有支付，应当承担逾期付款的违约责任。故张俊学要求瀚鸿公司支付18万元及逾期利息（自2016年9月22日起按年利率6%计算至还清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告施工出现质量问题，但其已经实际投入使用，且未有在保修期内提出实质性异议，视为对质量合格的认可，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告河南瀚鸿房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告张俊学支付18万元及利息（自2016年9月22日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告河南瀚鸿房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十三日书记员  李 培
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2583号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄德威，男，汉族，1989年4月16日出生，住址：广西藤县。 被告：黄晓玲，女，汉族，1988年10月12日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄德威、黄晓玲、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取为466元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4365号 申请执行人周立芳，男，1971年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人郑惠庆，男，1979年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周立芳与被执行人郑惠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周立芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人郑惠庆归还申请执行人周立芳借款330000元和利息28560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人郑惠庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑惠庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑惠庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑惠庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人郑惠庆名下浙Ｄ×××××江淮牌车辆，因未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人郑惠庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑惠庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑惠庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑惠庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周立芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终705号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥波，男，1989年7月15日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被指定在莒南县心理医院监视居住。辩护人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。法定代理人陈某1，女，1986年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。系被告人陈祥波之大姐及指定监护人。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈祥波犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁1327刑初438号刑事判决。原审被告人陈祥波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月7日1时许，被告人陈祥波在临沂临港经济开发区坪上镇辛庄老年楼区家中，因琐事用菜刀将其父亲陈为雪砍伤，当日3时许，陈为雪经抢救无效死亡。2019年4月16日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人陈祥波患有精神分裂症，作案时处于发作期，被告人陈祥波在本案中具有限定刑事责任能力。被告人陈祥波归案后，如实供述将他人砍伤的事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、受案登记表、入院记录、居民死亡殡葬证、现场照片，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人蔡某、张某、陈某1、夏某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言，被告人陈祥波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈祥波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人陈祥波案发时具有限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，可以减轻处罚。被告人到案后，对实施的犯罪供认不讳，没有逃避法律责任的行为，属坦白，对其可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈祥波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。宣判送达后，原审被告人陈祥波不服，以“上诉人在发病期间行为完全不受控制，砍伤父亲并不是其真实意愿”为由，提出上诉。其辩护人提出“被告人应属于无刑事责任能力的精神病人”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人陈祥波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出“上诉人在发病期间行为完全不受控制，砍伤父亲并不是其真实意愿”的上诉理由及其辩护人提出“被告人应属于无刑事责任能力的精神病人”的辩护意见，经审理认为，认定上诉人系限定刑事责任能力人的司法鉴定意见书由具有资质的鉴定人依法作出，程序合法，客观真实。原审判决据此认定其应负刑事责任并予以减轻处罚并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月六日书记员  苏广童
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保208号申请人：卢光富，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：张谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：程刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人卢光富、张谊与被申请人程刚买卖合同纠纷一案，申请人卢光富、张谊于2019年12月5日提出解除保全担保的申请，请求解除对登记在担保人谢泽琴名下坐落于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢XX-X号房屋（产权证号：渝2018永川区不动产权第0003XXXXX号）的查封。本院经审查后认为，申请人卢光富、张谊的解除保全担保的申请符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予申请人卢光富、张谊的解除保全担保申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘付兵二〇一九年十二月九日书记员  赵文娥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢601号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社,914105811724359169,住林州市桂园区龙安路北段。被执行人：黄君，1987年2月7日出生，河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与胡秦华、李庆锋、黄君、倪建增、张庆云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄君在财付通支付科技有限公司085e9858e9ac8151dfe70e590@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.35元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3597号 原告:钟某,男，汉族,生于1980年1月3日,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何定全，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告:秦某,女，汉族,生于1988年10月23日,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告钟某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告何晓英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告钟某负担。 审判员  刘力中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨康礼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5410号申请人李二海。被申请人钱永峰。本院在审理申请人李二海与被申请人钱永峰劳务合同纠纷一案中，申请人李二海向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李二海的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱永峰名下价值45000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1362号申请执行人：钟卫红，男，1982年05月09日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：袁观权，男，1964年07月17日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住江西省赣州市。本院在执行钟卫红申请执行袁观权借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1681号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人袁观权均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32348元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行32348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员 徐汉鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1206号申请执行人：贾淑荣被执行人：陈金霞、孙平本院在执行贾淑荣与陈金霞、孙平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，执行依据为XXXXXXX作出的（2016）吉0502民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1928-3号申请执行人：扈海峰，男，汉族，1969年8月25日出生，居民，住天津市河西区。申请执行人：户齐战，男，汉族，1956年10月13日出生，居民，住山东省曹县。被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路2777号。法定代表人：王俊杰，执行董事。申请执行人扈海峰、户齐战与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书和本院（2019）鲁1702执1928-1号执行裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为3563332元。因被执行人山东盛宇建设集团有限公司未按期履行义务，扈海峰、户齐战于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东盛宇建设集团有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月21日、11月22日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1928号执行决定书将被执行人山东盛宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年12月4日作出（2018）鲁1702执1928号限制消费令，对被执行人山东盛宇建设集团有限公司的法定代表人王俊杰采取限制消费措施。本院于2019年8月29日向扈海峰、户齐战送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东盛宇建设集团有限公司的财产线索,扈海峰、户齐战至今未能提供。2019年12月2日，本院对申请人扈海峰、户齐战进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了扈海峰、户齐战，扈海峰、户齐战认同被执行人山东盛宇建设集团有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3563332元及利息。本院认为，因被执行人山东盛宇建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且扈海峰、户齐战同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3563332元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月六日书记员 马亚丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7601号原告：张某1，女，1966年6月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：安某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：陈某1，男，1973年9月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某2，北京市中盾律师事务所律师。被告：张某2，女，1986年11月14日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某1与被告陈某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月9日，原告张某1向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费6540元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月九日书记员 王 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2363号罪犯申欢，男，1985年3月28日出生，汉族，大学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月14日作出（2017）京0105刑初543号刑事判决，以被告人申欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人申欢及同案被告人余某不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）京03刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申欢在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币30万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申欢减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年10月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1669号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人：谭红剑，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭美云，女，汉族，茶陵县人。被执行人：彭雪平，男，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0224民初2165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无可供执行财产；后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月29日对被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平适用限制高消费措施，2019年12月29日将被执行人谭红剑、谭美云、彭雪平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为40307元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执90号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 住所地：金阳县。 被执行人：石一友各，女，彝族，住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初88号生效刑事判决书强制执行被执行人石一友各因犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案中，经本院查明，被执行人石一友各无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初88号生效刑事判决书强制执行被执行人石一友各因犯贩卖毒品罪被判处罚金二万元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石一阿且
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢181号之一申请执行人：李梦盼，女，汉族。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。被执行人：王四会，男，汉族，户籍所在地河北省。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0903号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李梦盼向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月23日以(2019)京03执706号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0903号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加王四会为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异507号执行裁定书裁定追加王四会为(2019)京03执706号案件的被执行人。现（2019）京03执异507号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年10月30日查封了被执行人王四会名下车辆一辆，暂不具备处置条件。经调查，两被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无可供执行的对外投资。本院对被执行人王四会采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0903号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月二十七日书记员  戴晨曦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1645号申请执行人：泰州市鼎顺创业投资有限公司，统一社会信用代码913212000884393085，住所地泰州市高港区。法定代表人：王继军，总经理。委托诉理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州亚力山卓家居有限公司，统一社会信用代码91321200310580987N，住所地泰州市高港区。法定代表人：萧金聪，总经理。申请执行人泰州市鼎顺创业投资有限公司与被执行人泰州亚力山卓家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告泰州亚力山卓家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市鼎顺创业投资有限公司支付租金、物业费共计873400元（从2014年9月1日起至2017年8月31日止的租金、物业费，已扣除给付的3020000元）。二、被告泰州亚力山卓家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市鼎顺创业投资有限公司支付违约金100000元。案件受理费13530元，由被告泰州亚力山卓家居有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。立案标的为986930元。本案在执行过程中，申请执行人泰州市鼎顺创业投资有限公司与泰州亚力山卓家居有限公司达成执行和解协议，2019年12月10日申请执行人泰州市鼎顺创业投资有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年十二月十四日书记员  谭晓桐
四川省内江市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川10行赔终5号 上诉人（原审原告）钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）被告资中县罗泉镇人民，住所地四川省资中县罗泉镇胜利段。 法定代表人周中兴，镇长。 委托代理人杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 第三人邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人钟明勇因与被上诉人资中县罗泉镇人民、第三人邱瑛履行强制拆除法定职责行政赔偿一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人钟明勇自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人钟明勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟明勇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘悦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1006号 申请人李家政，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省营山县。 被执行人刘新富，男,汉族,生于1963年6月8日,住四川省营山县。 本院受理的李家政申请执行刘新富借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民督68号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘新富偿还借款及诉讼费共计250841.5元。 执行过程中，被执行人刘新富未履行相关义务，经查，刘新富暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额250841.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月六日 书记员  母轩阳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初198号 起诉人彭德军，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到彭德军为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对彭德军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行初120号 原告俞兰月，女，1949年8月15日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人蔡东平，男，1974年12月21日出生，汉族，住新昌县。系原告俞兰月之子。 被告新昌县公安局,住所地新昌县南明街道人民中路212号。 法定代表人钱成根，局长。 委托代理人师启明，新昌县公安局法制大队副大队长。 委托代理人盛松，新昌县公安局城南派出所副所长。 第三人丁国生，男，1964年11月5日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托代理人俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 原告俞兰月诉被告新昌县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）浙0624行初42号行政判决书，判决驳回原告俞兰月的全部诉讼请求。原告俞兰月不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙06行终383号行政裁定书，裁定撤销（2019）浙0624行初42号行政判决并发回重审。本院于2019年10月23日立案并另行组成合议庭进行重新审理，在审理过程中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞兰月撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告俞兰月负担。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  梁彩香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张恩娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50203号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：候金利，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告候金利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币333元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26766号之一 申请执行人：康吉平，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址四川省威远县****。 委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所律师助理。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区****。 申请执行人康吉平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初9917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付664379元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、第二顺位轮候冻结被执行人李勇持有的深圳市****投资有限公司50%的股权、深圳市**分包有限公司80%的股权，冻结期限为叁年，上述股权系轮候冻结，暂无法处分。 二、第二顺位轮候查封被执行人李勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，车辆系轮候查封，暂无法处分。 三、已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人李勇发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月六日 书记员  易文萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12142号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴廷成，男，1989年3月11日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴廷成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执901号之二申请执行人：芜湖XX有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高XX。被执行人：马鞍山XX有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘XX。本院在执行申请执行人芜湖XX有限公司与被执行人马鞍山XX有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山XX有限责任公司收入人民币972790.86元（其中工程款733584.63元、利息201328.23元、诉讼费6382元、迟延履行期间利息21696元、执行费9800元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月十九日书记员 甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1577号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹中来，男，1974年4月27日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:37072219740427131X。 被执行人：曹中堂，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区,现住址不详。 被执行人：张同元，男，1964年1月30日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722196401303318。 被执行人：张师亮，男，1970年4月23日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722197004233330。 被执行人：刘玉杰，男，1955年3月11日出生，汉族，居 民，住所地安丘市大汶河旅游开发区下洼村,现住址不详。公民身份号码:370722195503113318。 本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0784民初1829号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰偿还欠款本金28957.04元、利息3404.51元、案件受理费629元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行立案标的额32990.55元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月31日向被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人本人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1829号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月31日、2019年8月22日，2019年12月23日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人银行、互联网银行仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求采取强制措施。 2、查明，被执行人在国土资源部门无不动产登记信息。 3、查明，被执行人张师亮名下有2010年注册的鲁Ｇ×××××五菱牌车辆，被执行人张同元名下有2012年注册的鲁Ｇ×××××钱江牌摩托车、2004年注册的鲁Ｇ×××××国宝牌摩托车、2005年注册的鲁Ｇ×××××豪天牌摩托车，被执行人曹中来名下有2009年注册的鲁Ｖ×××××江淮牌车辆，上述车辆因年岁太久无处置价值，申请执行人不申请处置。 4、未发现被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年12月11日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 三、因被执行人曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因曹中来、曹中堂、张同元、张师亮、刘玉杰未如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其现住址不详无法实施，本院已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找。 本案因未能全部执行到位，申请执行人享有的债权借款32990.55元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。执行申请费395元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1577号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宿 冬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1570号申请人：李阳，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。法定代表人：杨仁华，女，1969年9月25日生，经理，住通榆县。被执行人：黄树庆，男，1969年2月24日生，汉族，职工，住通榆县。关于李阳与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2493号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1570号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十一日书记员  郝 闯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3418号上诉人（原审被告）：邹淑红，女，汉族，住大庆市。被上诉人（原审原告）：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，该公司法务人员。上诉人邹淑红因与被上诉人大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹淑红，被上诉人顺峰物业委托诉讼代理人于婷婷到庭参加调查活动。本案现已审理终结。邹淑红上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）黑0691民初1458号民事判决书，依法判令邹淑红无需支付物业费5213元，驳回顺峰物业原审诉讼请求。二、判令顺峰物业承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。顺峰物业服务不到位，其提供的服务不能按照每月每平方米1.973元收费。1.邹淑红在原审提供证据证实顺峰物业在服务中存在的各种问题，如小区路面及大门口不平塌陷，原有大型绿化树木被换成低矮灌木，单元门常开，电梯轿坑积水发出恶臭等等，因顺峰物业在物业管理中没有对公共部位的设施设备进行及时有效的管理和维修，导致小区经常停水；到处挖坑，特别是单元门口，进出不便，存在极大安全隐患；电梯经常出现故障；小区监控不足且存在严重漏洞。以上种种严重影响了邹淑红的日常生活。2.按照物业管理条例和司法解释，物业公司不向业主公开物业费支出去向，业主有权不交物业费。3.根据司法解释和物业管理条例，入住后房子没有达到交工标准，之前所发生的一切费用都由开发商承担。小区水网管线至今水务部门不接收，几乎每个楼单元门口都被多次挖开，小区北门口自2014年交工至今被挖开最少二十次以上，每次挖开面积数十平方米，深达数米，残土泥水随意堆放，严重影响进出。小区水网说是维修，而实际上完全是重建。4.顺峰物业没有按照大庆物业收费标准提供服务，也没有按照合同条款的约定提供相应的物业服务，其收费标准不符合一级物业收费标准。综上所诉，恳请二级法院支持邹淑红的上诉请求。顺峰物业辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。顺峰物业系物业服务企业，立志于服务好各位业主，在服务过程中出现的问题，欢迎各位业主直接提出，这也能更加促进物业的服务质量。在本案中，邹淑红提出的问题，并不是其不缴纳物业费的理由，物业费是取之于民用之于民的，如果各位业主有意见就不缴纳物业费，将导致恶性循环，最终也将导致生活环境的破坏。关于邹淑红称物业公司收费标准问题，顺峰物业收费标准是物价局定的在城管局备案的，不存在收费过高问题；对于公共区域的管理和维护都达到物业服务标准，均经过城管局物业管理办检查合格，并未下达整改通知；小区经常停水，是外网管线漏水，是开发商在质保期内维修，如造成业主损失及生活环境的破坏，业主可以另诉开发商，在服务过程中，顺峰物业对于业主提出的问题，属于自己职权范围内的，已经积极整改，对不属于自己职权范围内的也积极与相关部门沟通。故邹淑红应积极配合缴纳物业的相关费用，请二审法院驳回上诉，维持原判。顺峰物业向一审法院起诉请求：一、请求判令邹淑红支付拖欠的2016至2018年度物业费5213元及滞纳金；二、诉讼费用由邹淑红承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与顺峰物业签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由顺峰物业管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。邹淑红系该小区居民，所属房产位于案涉小区A号B门C号，建筑面积为115.09平方米。邹淑红对小区内的物业服务不满意，拖欠自2016年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费5213元未交纳，顺峰物业诉至法院，要求邹淑红交纳物业服务费及滞纳金。一审法院认为，顺峰物业为邹淑红居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，均应履行各自义务，顺峰物业已履行基本的物业服务义务，邹淑红应按时交纳物业服务费。邹淑红欠交物业服务费事实成立，顺峰物业要求邹淑红交纳物业费的请求有事实根据，予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对顺峰物业要求邹淑红支付违约金的请求，不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告邹淑红于本判决生效之日起三日内支付原告顺峰物业2016年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费5213元。二、驳回原告顺峰物业其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹淑红承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为：大庆市旭生房地产开发有限公司与顺峰物业签订的《景程住宅小区一期项目前期物业服务合同》对邹淑红是否有约束力，邹淑红以物业服务质量不合格为由拒绝交纳物业费应否得到支持。关于《景程住宅小区一期项目前期物业服务合同》对业主约束力的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大庆市旭生房地产开发有限公司与顺峰物业签订的《景程住宅小区一期项目前期物业服务合同》，对作为涉案小区业主的邹淑红具有法律效力，邹淑红应当按该物业服务合同中约定的价格交纳物业费。关于能否以物业服务质量不合格为由拒绝缴纳物业费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，邹淑红的陈述及举证尚不足以证明顺峰物业达不到物业服务标准，这并非其拒绝缴纳物业费的正当理由，故邹淑红以物业服务质量不合格为由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。综上所述，邹淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹淑红负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十二月十三日法官助理李丹书记员于璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12083号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张东雷，男，1986年6月23日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张东雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3733号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：万某，女，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭某，女，1989年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某1，女，1966年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，女，1988年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万某、郭某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0707民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇一九年十二月十二日法官助理  李金泽书 记 员  仲丽玲
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督105号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：罗某某，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4635号 申请执行人：安徽思福农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区农科南路39号。统一社会信用代码91340000760802700Y。 法定代表人：赵邦斌，董事长。 被执行人：阮志义，男,1968年6月28出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽思福农业科技有限公司与被执行人阮志义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：货款本金59700元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2469号之一 申请执行人：易海春，男，1954年7月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢进生，男，1965年11月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行易海春与陈德生、谢进生借款合同纠纷的（2017）闽0524民初5711号民事判决书一案中，被执行人陈德生、谢进生尚欠申请执行人易海春借款86100元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所地：甘州区 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：张继鹏，系该行客户经理。 被执行人：陈信霖，男，汉族，1982年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周进儒，男，汉族，1962年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈信霖、周进儒、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）甘0702民初3515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈信霖应于本判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元及利息9025.03元（利息计算至2017年3月14日），合计59025.03元，并利随本清；二、王志伟、周进儒对上述偿付义务承担连带清偿责任，王志伟、周进儒承担责任后有权向陈信霖追偿。案件受理费1276元，由陈信霖负担，王志伟、周进儒承担连带责任；公告费400元，由王志伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年7月11日、2019年12月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人王志伟名下有车号为甘Ｆ×××××号三菱牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，申请执行人以该车下落不明，且被我院另案查封，不申请评估拍卖处置，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月20日，执行人员向被执行人所在的××村文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．2019年10月28日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人陈信霖名下有位于××××××室楼房一套，申请执行人明确表示不接受房屋要求法院不处置。 6．2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60701.03元，已履行32689元，下剩28012.03元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日                                                                                                                                                 法官助理  郑学强                                                                                                                                                   书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执371号 被执行人：翁亦业,男性,1973年8月17日出生,汉族,广东省海丰县人。住海丰县,现关押于广东省xx监狱。 被执行人翁亦业因犯制造毒品罪并处罚金一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）汕尾中法刑一初第86号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人翁亦业应缴纳罚金人民币13万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日委托广东省xx监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院申报无财产。 本院依法对被执行人的财产状况作出如下查控措施：向被执行人所属辖区海丰县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2019年9月27日、11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦申报无财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2883号 申请执行人：刘俊中，男，汉族，1965年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠。 关于刘俊中申请执行四川慧鑫置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川慧鑫置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘俊中向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费84000元及利息，案件受理费950元，执行费1174元。本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，故终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖璐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执463号 申请执行人：程东升，男，汉族，壶关县人。 被执行人：靳小平，男，汉族，住壶关县。 申请人程东升与被执行人靳小平支付令一案，本院于2019年11月12日立案执行，现申请执行人程东升于2019年12月24日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2158号申请执行人：杨波，男，1979年2月20日生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。申请执行人杨波依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初96号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人辽宁东一房地产开发有限公司给付申请执行人借款588789.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁星亮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执615号申请执行人朴希兰，女，朝鲜族，1964年2月9日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人余刚、刘权，广东卓建律师事务所律师。被执行人成燕花，女，汉族，1990年12月27日生，住江苏省启东市。申请执行人朴希兰与被执行人成燕花股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1573号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被执行人成燕花向申请执行人朴希兰支付股权转让款人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被申请人实际支付股权转让款之日止）。二、被执行人成燕花补偿申请执行人朴希兰因办理本案支出的律师费人民币20000元。本案仲裁费20281元。因被执行人成燕花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行,立案标的为540281元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年1月25日与2019年12月26日分别对被执行人成燕花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人成燕花名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2019年1月31日向被执行人成燕花发布限制消费令。本院于2019年12月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的540281元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1573号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎广宏，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局浈江分局新韶派出所。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村1号。负责人：罗武，所长。委托代理人：罗婕，该所民警。一审原告、二审上诉人：黎秀芳，女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省韶关市。再审申请人黎广宏因黎秀芳、黎广宏与韶关市公安局浈江分局新韶派出所（以下简称“新韶派出所”）户口登记纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎广宏申请再审称：一、二审法院认定事实不清、判决错误，申请人依据2016年《韶关市户籍管理规定》第七条父母投靠成年子女入户规定，把申请人户籍由兴宁迁入韶关，同时依法依规将13岁未成年儿子黎权章一并随迁至韶关，让其顺利在韶关升读高中，但被申请人知道原因后百般阻挡。被申请人2016年11月23日收到申请人材料后，请示了韶关市公安局户政科，并由该科出具给申请人《受理户证业务回执》，只要求补充“黎广宏与邹雪花离婚证，离婚协议书和黎权章抚养权事宜”，当申请人办齐了上述补充证明交给被申请人时，被申请人于2017年5月5日又出具一份《受理户政业务回执》给申请人，要求申请人办理“父母投靠成年子女”入户一定要有《房产证明》，明显超越规定的所需材料，违反了《韶关市户籍管理规定实施细则》第五条规定。请求：撤销（2018）粤02行终73号和（2017）粤0203行初399号行政判决；撤销新韶派出所作出《受理户证业务回执》中一定要有《房产证明》的错误决定；所有诉讼费用均由被申请人承担。新韶派出所答辩称：被申请人作出的对黎秀芳申请父母投靠成年子女作出一定要有房产证明或居住场所证明的《受理户证业务回执》的决定合法有据，程序合法，理由正当。原一、二审判决驳回黎广宏及黎秀芳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。请求依法驳回申请人的再审申请。黎秀芳未提出书面意见。本院认为，本案的争议焦点为被申请人向黎秀芳出具的№1519548《受理户证业务回执》中认为黎秀芳申请办理父母投靠成年子女事项入户登记的材料不齐，要求其应补充居住场所证明、房产证明是否合法。韶关市公安局于2017年1月ll日颁布的《韶关市户籍管理规定实施细则》(韶公通字[2017]第l号)第五条规定：“共同居住生活的父母投靠成年子女，被投靠人应为非搭户人员且在我市城镇有常住户籍和合法固定住所。需向公安机关提交以下材料：（1）申请书；（2）双方《户口簿》、《居民身份证》的原件及复印件；（3）证实双方关系的原始、有效凭据或有权机构出具的关系证明；（4）被投靠人固定住所证明材料。”韶关市政府2016年8月30日颁布的《韶关市户籍管理规定》（韶府规审〔2016〕4号）第二十九条规定：“本规定下列用语的含义：……(二)合法固定住所是指单位住房或者申请人租赁的合法住宅。单位住房应当有单位证明；申请人租赁房屋应当在房管部门办理租赁登记备案。（三）自有产权房屋是指申请人本人购买、自建的房产，有房管部门的产权证明。”被投靠人合法固定住所证明材料是申请办理父母投靠成年子女入户登记的必要材料。2017年5月5日黎秀芳向新韶派出所递交入户申请审批表、黎秀芳和黎广宏的户口簿和身份证、黎权章的户口簿和出生证、黎广宏和邹雪花的离婚证和离婚协议书、黎广宏和方丽玉离婚的民事调解书、关于黎广宏反映原食品公司东郊养鸡场历史遗留问题的回复等材料，申请父母投靠成年子女入户登记，将黎广宏的户口登记到黎秀芳的韶关市浈江区新韶镇新韶居民户1529号。但黎秀芳提交的粤北人民医院出具的《证明》显示其暂住粤北人民医院6号员工宿舍，不属于固定住所。黎广宏主张黎秀芳实际居住在其所租住的养鸡场，但生效的（2015）粤高法行终字第500号行政判决查明韶关市国土资源局于2014年1月10日向黎广宏发出《场地租赁合同期满不再续租通知书》，称“……2006年，市食品有限责任公司经我局同意，将其租赁土地中的位于浈江区东联九鱼塘(原九鱼塘养鸡场)的办公楼背后的原二层家属楼一栋、前面篮球场和后面至原食堂的空地及原编号l、2、3栋房屋转租给你使用，租赁期至2010年10月30日止……出租给市食品有限责任公司的土地，在租赁期满后不再与该公司及其他承租人续租……”而黎秀芳、黎广宏亦未提交其租赁的养鸡场已在房管部门办理租赁登记备案的相关证明材料，黎广宏主张的养鸡场不属于《韶关市户籍管理规定》第二十九条规定的“申请人租赁的合法住宅”。新韶派出所对黎秀芳、黎广宏提交的申请材料审查后，认为黎秀芳、黎广宏提交的入户登记申请材料不齐，作出被诉№1519548《受理户证业务回执》，告知其应补充居住场所证明、房产证明，并无不当。原一、二审法院判决驳回黎秀芳、黎广宏的诉讼请求，亦无不当。申请人黎广宏再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎广宏的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理邓丽华书记员陈玲茹苏靖茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之十申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:赵志霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人赵志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币465.2600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24281号上诉人（原审原告）：钟雪艺，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟雪艺、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟雪艺与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟雪艺支付休息日加班工资13128.46元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟雪艺支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟雪艺支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟雪艺的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟雪艺、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟雪艺上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟雪艺支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟雪艺所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，钟雪艺入职时间应当以其主张为准。综上，钟雪艺上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟雪艺与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付钟雪艺2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5834.87元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付钟雪艺2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2139.45元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟雪艺经济补偿金33842.24元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟雪艺入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟雪艺支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟雪艺、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟雪艺、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1861号上诉人(原审原告):余正洁，男，1972年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被上诉人(原审被告):武隆县富源山庄，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨村九社，注册号500232600153652。经营者：陈静，女，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审被告):曹永刚，男，1984年4月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人(原审被告):肖定国，男，1985年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人余正洁因与被上诉人武隆县富源山庄、曹永刚、肖定国装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市武隆区人民法院于2019年9月19日向上诉人余正洁依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人余正洁未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余正洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5771号 原告：李启凯。 被告：王金明。 原告李启凯与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李启凯向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款21800元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2018年年底因资金周转困难向原告借款，借款时称临时用款很快归还，原告随以现金形式给被告借款21800元，被告为此给原告出具了借条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告出具借条一份载明：今借到李启凯人民币21800元整。庭审中，原告陈述称：被告借款用于做工程，2018年5月份开始至2018年9月份，被告陆续向原告借款现金共计21800元，并于2018年12月27日给原告出具以上借条一份，借款本金21800元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金明向原告李启凯偿还借款21800元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计173元，法院专递费103元（原告已垫付），以上共计276元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王锡霞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2045号、（2019）粤03民初1080-1085、1087-1090、1096-1098、1100、1102、1103号原告：林花凤等（详见附表）。各原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。（2018）粤03民初2045号原告林花凤的委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。（2019）粤03民初1080-1085、1087-1090、1096-1098、1100、1102、1103号各原告共同委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。被告：国民技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路109号国民技术大厦1楼，统一社会信用代码：914403007152844811。法定代表人：孙迎彤。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。原告林花凤等诉被告国民技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。本院审理过程中，各原告于2019年11月19日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。各案案件受理费减半收取，由原告负担，多预交的案件受理费由本院予以退回（详见附表）。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年十二月二日书记员 成琳 （ 兼）书记员 周相宜（兼）书记员 陈霞睿（兼）                    序号              案号              原告              案件      受理费（元）              原告负担的      案件受理费（元）              法院应退案件受理费（元）                  1              （2018）粤03民初2045号              林花凤              665.47              332.74              332.73                  2              （2019）粤03民初1080号              岳林              853.75              426.88              426.87                  3              （2019）粤03民初1081号              林鹏              561.01              280.51              280.5                  4              （2019）粤03民初1082号              朱燕忠              605.73              302.87              302.86                  5              （2019）粤03民初1083号              黄燕明              713.14              356.57              356.57                  6              （2019）粤03民初1084号              蒋国华              737.87              368.94              368.93                  7              （2019）粤03民初1085号              舒峦              759.28              379.64              379.64                  8              （2019）粤03民初1087号              徐成              2303.79              1151.9              1151.89                  9              （2019）粤03民初1088号              张俊峰              2674.74              1337.37              1337.37                  10              （2019）粤03民初1089号              刘富新              2969.54              1484.77              1484.77                  11              （2019）粤03民初1090号              徐敏洁              970.46              485.23              485.23                  12              （2019）粤03民初1096号              李祎              322.29              161.15              161.14                  13              （2019）粤03民初1097号              王海涛              50              25              25                  14              （2019）粤03民初1098号              周岭              244.38              122.19              122.19                  15              （2019）粤03民初1100号              勇肖依              368.63              184.32              184.31                  16              （2019）粤03民初1102号              邬国华              1122.64              561.32              561.32                  17              （2019）粤03民初1103号              周远成              1031.18              515.59              515.59                  合计              /              /              16953.9              8476.99              8476.91
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2936号 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王日庭与被执行人赵明、马方方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵明、马方方发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵明、马方方共同共有的位于芜湖市××＃楼××室房产（不动产登记号：××号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1127号上诉人（原审被告）：北京九四翼八网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区7号楼2层02室。法定代表人：杨雪，执行董事。上诉人（原审被告）：杨瑞鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。上诉人（原审被告）：李贵兵，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。上诉人（原审被告）：杨雪，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，经理。上诉人北京九四翼八网络科技有限公司（以下简称九四公司）、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪因与被上诉人石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，一审裁定存在事实认定错误。《百度网络推广服务通用条款》中仅约定争议管辖法院为“百度”所在地法院，而合同中“百度”并未明确指明为“北京百度网讯科技有限公司”，亦可指整个百度集团，或位于其他地区的百度公司，故合同中的“百度”存在多种指代可能。且百度网站仅为百度提供服务的众多媒介中的一种，百度还可通过其集团旗下的其他网络媒介运营主体提供服务。因此，合同中约定的“百度”指代不明，协议管辖条款不明确，应属无效。第二，一审裁定存在法律适用错误。一审法院没有对本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可协议管辖法院进行说理。本案中，原被告住所地均不在北京市海淀区，一审法院也并非标的物所在地、合同签订地或合同履行地，故合同中的协议管辖条款超过了法律规定的范围，应属无效。被上诉人万得公司未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪主张合同中“百度”指代不明导致协议管辖地点不明确，协议管辖条款无效的上诉意见，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，万得公司与九四公司之间订立合同的目的是万得公司在百度网站上为九四公司提供网络推广发布服务。单就“百度”这一词语而言，“百度”在《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》中曾多次出现，对其解释应当以合同文义为出发点，联系上下文作统一解释。本案合同中约定，“网络推广是指百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务”及“甲方必须完全同意百度在www．baidu．com及http://trust．baidu．com/agreement．html网站上公布的所有内容及服务条款并完成注册程序”。根据以上内容可知，本案合同中的“百度”指向的应当是百度网站的运营主体，而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司。因此，本案合同争议管辖条款中的“百度”一词指代明确，九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪主张合同中约定的管辖法院超过了民事诉讼法中规定的可协议选择管辖法院的范围的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。与争议有实际联系的地点并不限于民事诉讼法明确列举的上述五个地点，只要当事人选择的管辖法院与争议有实际联系，均属于协议管辖法院的范畴。本案为服务合同纠纷，双方当事人诉争的合同名称为《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》。万得公司是在百度提供的百度网站上为九四公司提供网络推广发布服务，百度网站是网络推广服务充值并实现合同目的的基础和手段，无论是百度还是百度网站均与双方之间权利义务的履行密切相关。因此，合同中约定的百度所在地属于与争议有实际联系的地点。现百度网站的运营主体北京百度网讯科技有限公司坐落于北京市海淀区，属于一审法院辖区，本院予以确认。九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京九四翼八网络科技有限公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初381号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王强，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。2019年8月24日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人王强犯非法侵入住宅罪、强制猥亵罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理吴家欧出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人王世培到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：被告人王强与被害人肖某原系男女朋友关系，案发前已分手。2019年8月24日6时许，被告人王强趁被害人肖某熟睡之机，未经被害人肖某允许，采用攀爬入室的方式强行进入被害人肖某位于内江市东兴区的出租屋内。用蘸满白酒的帕子捂住肖某的口鼻和掐颈等方式阻止其呼吸，然后亲吻肖某的嘴、脖子和乳房而实施猥亵。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成非法侵入住宅罪、强制猥亵罪。 被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为1.被告人王强具有自首情节，依法应当从轻处罚；2.被告人王强如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.建议对被告人王强适用缓刑。 经审理查明：2019年8月24日6时许，被告人王强未经被害人肖某同意，采用攀爬入室的方式非法闯入位于内江市东兴区被害人肖某的住处。被告人王强闯入被害人肖某的住处后，用蘸了白酒的蓝色条纹方巾捂被害人肖某口鼻及用手掐其脖子，并强行亲吻被害人肖某的嘴、脖子和乳房。后被告人王强被闻讯赶来的钟某等人当场挡获并报警。同日，被告人王强被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王强与被害人肖某原系男女恋爱关系，案发前被害人肖某已和被告人王强分手。2019年8月24日，内江市公安局东兴区分局依法扣押被告人王强的作案工具蓝色条纹方巾1块。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人钟某、周某、余某的证言，被害人肖某的陈述，被告人王强的供述与辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实；辩护人庭审中出示了照片，证明被告人王强与被害人肖某原系男女恋爱关系。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王强非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。被告人王强以暴力方式强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王强到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王强如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；被告人王强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具蓝色条纹方巾1块予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30441号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：卢继怀，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告卢继怀金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅