辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1975号上诉人（原审原告）：杨首民，男，1947年11月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：祁贵东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳县第三建筑工程公司。住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：曾庆琦（曾用名曾庆奇），该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇中心学校。住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：李鸿，该学校校长。委托诉讼代理人：高克勤，辽阳县首山镇首山站村小学校长。上诉人杨首民因与被上诉人辽阳县第三建筑工程公司、辽阳县首山镇中心学校财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨首民及其委托诉讼代理人祁贵东、被上诉人辽阳县第三建筑工程公司法定代表人曾庆琦到庭参加诉讼。辽阳县首山镇中心学校经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨首民上诉请求：一、请求辽阳市中级人民法院依法撤销辽阳县法院(2019)辽1021民初300号民事裁定书改判，被上诉人原铁西小学建教师楼，如被上诉人三建公司扒掉上诉人的厂房、办公室、门卫、饭店等，财产合款2463.025元赔偿给上诉人二、两审的案件受理费由两被告承担。事实和理由：1985年5月30日，原铁西小学向首山镇政府申请报告把原校办工厂(原系首山铆焊厂）因厂房年久失修，有倒塌之危险，经校领导和工厂负责人研究决定，由工厂自筹资金要翻建新站地200平方米，将原八间厂房扒掉，在原地新建建厂产权归工厂。于1985年6月6日经首山镇政府批准同意。1986年4月，原铁西小学和原铆焊厂签字一份工厂经营管理合同，合同中规定学校派人管理工厂，工厂自力更生，自筹资金，利润学校提总收入5%。工厂要建全各项规章制度。1987年9月3日把原铆焊厂改名为辽阳县首山无缝钢管厂，经县工商局正式批准，占地面积5000平方米，建筑面积400平米和生产设备，上诉人开始经营。1990年上诉人去大庆办厂。2002年9月，原铁西小学建教师楼解决教师的住房和三建公司协商把建楼的工程活承包给三建公司建，三建公司派公司经理的弟弟曾庆东把上诉人的厂房、办公室、门卫等设施全部扒掉建上教师楼。上诉人从大庆回来发现无缝钢管厂的全部设施扒掉生产设备不异而空，开始找学校、教育局并多次向法院起诉，无果。在建教师楼时扒掉上诉人厂房三个计609.5平，饭店2个230平方米，办公室100平方米，门卫20平方米，卖店180平方米，合计1119.5平方米。被上诉人铁西小学拿上诉人的三个厂房、生产设备、冷轧钢管机、拔丝机、电焊机、库存物资合款20万，变压器一台50000元，现学校在用，和占地给被上诉人三建公司给铁西小学建教师楼，在建楼时被上诉人三建公司又将上诉人的门卫、饭店、办公室和小卖店给扒掉。现有证可查的学校建教师楼应赔偿占地面积5000平方主，合7575亩，合款227250元（5000平方米*30000元）厂房957000元（400平方米*1595*1.5倍）生产设备200000元，变压器一台50000元，合计1434250元。三建公司建教师楼扒掉上诉人的门卫全47850元（20平方米*159.50*1.5倍），办公室239250元（100平方米*159500元*1.5倍），饭店550275元（230平方米*1595*1.5倍）卖店191400元（80平方米*159.50*1.5倍）合计1028775)元。两被告为了建教师楼，不经上诉人同意私自把上诉人个人应有的财产扒掉建教师楼，分文不给赔偿，并经法院8年审理多次，作出判决应判决上诉人败诉，个人财产被人侵占，无处说理，请求上级法院依法判决两被上诉人赔偿上诉人的经济损失合计2463025元。辽阳县第三建筑工程公司辩称，我建议上诉人应考虑本案是否有可诉性，三建公司已经不经营20多年了，执照吊销了，但没注销。没有营业场地，我想辞掉法人，但因有问题没有解决所以没给我处理，上诉人在一审提供的相关证据我认为证据不实。辽阳县首山镇中心学校未出庭，未提交书面答辩意见。杨首民向一审法院起诉请求：1987年9月3日，经工商局批准，我个人投资建辽阳县首山无缝钢管厂，该厂坐落于辽阳县首山镇铁西小学院内（现辽阳县首山镇中心学校）。2002年9月，二被告为建教师楼，将该厂400平方米的生产用房和5000平方米的地上附属设施全部拆除。我投资办厂所形成的不动产及动产物权均为我所有，形成了对物权的法律意义上的占有、支配、使用收益的权利，二被告的行为侵害了物权所有人的合法权益，应当承担侵权责任，为此，请求二被告给付拆迁赔偿款1,432,750.00元。辽阳县首山镇中心学校一审辩称：首山站村隶属于首山镇中心校。原告没有提供房照等证据，我们不同意赔偿。辽阳县第三建筑工程公司一审辩称：三建公司已被吊销营业执照，企业已名存实亡。原告所诉的事实，由于时间太久远，应当提供相关证据证明，当初我们是和学校签订的置换土地合同，没有房屋，学校是暖气改造，我们给学校建锅炉房并安装锅炉。如果原告时房屋是原告所有，应当提供房照等证据证明。一审法院认为：原告杨首民诉被告首山镇中心校、三建公司财产损害赔偿一案，原经本院做出（2015）辽县民初字第01157号民事判决书，判决驳回原告杨首民的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告本次诉讼是又以已审结的案件的同一当事人、同一争议事实、同一诉讼标的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告杨首民为重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，应裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨首民的起诉。案件受理费17,695.00元（缓交），不予退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，上诉人杨首民与被上诉人辽阳县首山镇中心学校、辽阳县第三建筑工程公司财产损害赔偿一案，经辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01157号民事判决书，判决驳回杨首民的诉讼请求。该判决已发生法律效力。上诉人又以已审结的案件的同一当事人、同一争议事实、同一诉讼标的起诉，为重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，杨首民的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十二月六日法官助理李雪书记员董欣