福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽08民终1497号 上诉人（原审被告）:邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（福建有宸汽车销售有限公司）。 上诉人（原审被告）：兰香连，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（福建有宸汽车销售有限公司）。 委托诉讼代理人：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，系兰香连丈夫。 被上诉人（原审原告）：林毅，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 上诉人邱世斌、兰香连因与被上诉人林毅民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱世斌和被上诉人林毅的委托诉讼代理人李美英参加诉讼。本案现已审理终结。 邱世斌、兰香连上诉请求：一、请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5712号民事判决第一项，依法改判为：邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金110000元及该款截止2019年5月尚欠利息4950元并从2019年7月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5712号民事判决第二项，依法改判为：邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金600000元及该款从2019年7月11日止按年利率6%计算的利息；三、请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5712号民事判决第三项，依法改判为：邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金200000元及该款截止2019年5月尚欠利息17600元并从2019年7月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；四、判决一审、二审诉讼费由林毅承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、根据邱世斌、兰香连于2019年6月1日出具给林毅的《借条》可以证明，2019年6月1日本案三笔借款合计110万元，双方未约定利息。因此，一审法院认定事实错误。邱世斌、兰香连因生意亏损，无力支付给林毅高额的借款利息，2019年6月18日，经双方协商，自2019年6月起，本案三笔借款合计110万元不需要支付利息。林毅将事先准备打印好的《借条》及《结算单》要求邱世斌、兰香连签字，故邱世斌、兰香连2019年6月1日重新出具的《借条》，实际《借条》及《结算单》形成时间均为2019年6月18日。邱世斌、兰香连重新出具《借条》是对之前借款内容的一种变更，即有利息变更为无利息。鉴于邱世斌、兰香连与林毅在2019年6月1日《借条》上并未有约定利息，人民法院依法应当认定未约定利息。借款合同约定的内容变更后，一审法院仍然按照之前作废的借条，认定邱世斌、兰香连在2019年6月后按原约定的利率支付利息，系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据上述法律规定，本案自2019年6月至2019年7月10日期间，不应计算利息;2019年7月11起，仅能按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误，邱世斌、兰香连恳请人民法院在查明本案事实的基础上，依法改判，支持邱世斌、兰香连的上诉请求。 林毅辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确。本案三笔借款的总金额是1110000元，2019年6月1日的借条是对借款总金额进行确认，因每一笔的借款利息不同，因此在2019年6月1日的借条中未对利息进行明确，但是之后在2019年6月18日双方对借款总金额及每一笔借款的利息重新确认，双方约定的利息应当以2019年6月18日的结算单约定利息为准。 林毅向一审法院起诉请求：一、判令邱世斌、兰香连立即归还林毅借款本金110000元及该款截至2019年5月尚欠的利息4950元，并支付以110000元为本金，从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令邱世斌、兰香连立即归还林毅借款本金600000元及该款截至2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；三、判令邱世斌、兰香连立即归还林毅借款本金400000元及该款截至2019年5月尚欠的利息17600元并支付以200000元为本金从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息、以200000元为本金从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；四、本案案件受理费、保全费由邱世斌、兰香连承担。 一审法院认定事实：林毅为证明其主张，提交了工商银行龙岩龙门支行《借记卡账户历史明细清单》、农商行凤凰支行存款明细账、2015年5月8日《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、林海身份证复印件，2016年7月31日《借条》、工商银行龙岩凤凰支行《借记卡账户历史明细清单》，2016年9月30日《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年6月1日借条提供结算单，结婚证复印件等证据，经邱世斌、兰香连质证无异议，可以作为本案的定案依据，对林毅所主张的事实予以认定。另还查明，林毅为处理本案支付了保全费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱世斌、兰香连向林毅借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。邱世斌、兰香连未能按约还款，显属违约，故林毅要求邱世斌、兰香连归还借款本金元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。庭审中，邱世斌对利息提出异议，但未能在合理期间向法庭提供证据予以证实，故对其异议不予支持。邱世斌、兰香连所欠林毅告借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，故应由邱世斌、兰香连共同偿还欠款。林毅为主张权益支付了保全费5000元，该费用系邱世斌、兰香连违约行为所致，故林毅诉请邱世斌、兰香连支付该费用的要求合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金110000元及该款截至2019年5月尚欠的利息4950元，并支付以110000元为本金，从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金600000元及该款截至2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；三、邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内归还林毅借款本金400000元及该款截至2019年5月尚欠的利息17600元并支付以200000元为本金从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，另还以200000元为本金从2019年6月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；四、邱世斌、兰香连应于判决生效的第二日起三十日内支付林毅保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17107元，减半收取为8553.5元，由邱世斌、兰香连负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对原审判决查明的事实，双方当事人均未提出异议，本院对原审判决查明的事实，予以确认。 本案二审的争议焦点为：邱世斌、兰香连应否支付2019年6月1日之后尚欠的借款利息？对此，予以分析认定如下： 本院认为，邱世斌、兰香连于2019年6月1日向林毅出具的《借条》是对之前几笔借款总金额的重新确认，该《借条》未对利息进行约定，但双方在2019年6月18日制作的《结算单》，对之前几笔借款时间、借款本金、利息标准、欠息金额均进行了确认，邱世斌也在《结算单》上签名捺印。该《结算单》在2019年6月1日之后出具，表明邱世斌、兰香连在2019年6月1日出具的《借条》不是不计利息，而是仍按原借款标准计算利息。邱世斌、兰香连的上诉主张，依据不足。综上所述，邱世斌、兰香连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由邱世斌、兰香连负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7-