wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异96号 案外人：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：张伟华，职务行长。 申请执行人：江金忠，男，1963年3月19日出生，住江西省上饶市。 被执行人：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：韩晶，职务经理。 在本院执行江金忠与黑龙江天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农行瀚城支行）对本院（2016）黑12执65号执行裁定扣划被执行人天盛公司名下农行瀚城支行账户存款8,200.00元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农行瀚城支行称，2012年6月8日，案外人与天盛公司签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定天盛公司为其开发的林甸县阳光公寓按揭贷款项目向农行瀚城支行提供担保，担保方式为天盛公司在农行瀚城支行开立保证金专户，按农行瀚城支行向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之壹拾交纳保证金。天盛公司对单一购房人的保证责任在农行瀚城支行向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以农行瀚城支行为抵押权人的抵押登记手续之日止。我行对天盛公司提供的保证金已经通过专户的形式特定化，约定该账户内资金的性质为动产质押。该保证金专户内资金的支取只能通过我行客户部门出具手续才能转出，天盛公司无法自行动用保证金账户的资金，从该账户设立至今，账户资金只进不出，该保证金实际已转移我行占有。我行发放的林甸县阳光公寓住宅小区项目的个人按揭贷款现正在还款期，未完全办理正式产权，正处在天盛公司担保期间。天盛公司在我行的上述保证金符合动产（金钱）质押以及法释[2000]44号第85条所规定的条件，我行对该保证金享有优先受偿权，在其担保的债务未结清前，不能将此保证金用于清偿其他债务。请求终止对天盛公司账户内资金的扣划，并返还已扣划的8,200.00元保证金。案外人提交了一手住房贷款业务银企合作协议、保证金账户明细、个人购房担保借款合同等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，江金忠申请执行天盛公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2016）黑12执65号执行裁定，裁定将被执行人天盛公司名下的农行瀚城支行账户存款8,200.00元扣划至中国工商银行股份有限公司绥化祥和路支行黑龙江省绥化市中级人民法院涉案款专户。农行瀚城支行向本院提出书面执行异议，本院于2019年11月26日立案。2012年6月8日，农行瀚城支行（甲方）与天盛公司（乙方）签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定：乙方开发了林甸县阳光公寓综合住宅小区（合作项目）。乙方不可撤销地承诺，为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。乙方提供保证担保的，其对单一购房人的保证责任自甲方向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之壹拾交纳保证金，并存入保证金专户（户名黑龙江天盛房地产开发有限公司）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。乙方依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时，甲方有权直接从保证金专户划收相关款项等。农行瀚城支行提交的2012年6月20日至2017年11月28日期间的保证金账户明细（农行瀚城支行自制）中，有2016年3月31日两笔、2016年7月29日一笔部转过渡交易支出。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案农行瀚城支行虽与天盛公司签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定天盛公司在农行瀚城支行设立保证金专户，为其开发的林甸县阳光公寓按揭贷款项目向案外人提供质押担保，但农行瀚城支行提交的证据显示，该账户有支出交易，尚不足以证实该账户内资金已经特定化，农行瀚城支行以其对该保证金账户内资金享有优先受偿权为由主张终止本院对上述账户内资金的扣划并返还已扣划的8,200.00元的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱家帅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1327号申请执行人甘亚鹏，男，汉族，1990年10月1日生，住卫辉市。被执行人昝强，男，汉族，1979年7月18日生，住卫辉市。申请执行人甘亚鹏与被执行人昝强附带民事赔偿一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息；2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年9月12日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年9月12日前往被执行人昝强所属居委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体下落不详。2019年12月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7119号上诉人（原审被告）：朱兴刚，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：牛立清、韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市广丰建材制造有限公司，住所地保定市满城区满城镇李堡村。法定代表人：王广涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜景丰，该公司职工。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。上诉人朱兴刚因与被上诉人保定市广丰建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱兴刚上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人朱兴刚与被上诉人已形成了事实劳动关系。根据仲裁庭审时证人朱某、马某、杨某的证言，可以证实上诉人朱兴刚是通过马某、杨某的介绍，于2017年3月到被上诉人处上班，当时与被上诉人负责人杜景丰（杜林盛）约定，上诉人的工作岗位为开机师傅，每月工资15000元，上诉人提供的银行流水中也显示了被上诉人负责人杜景丰、出纳李秋坦通过个人账户向申请人转存部分工资。上诉人在一审及仲裁庭审时提交的朱兴刚与杜景丰（杜林盛）的两段电话录音也证实了上诉人是被上诉人找的开机师傅，只要机器运转，作为开机师傅就要跟班运转，开机师傅在被上诉人工厂中属于技术含量相对较高的一种技术工人，并非是在机器出现故障进行简单维修的劳务关系。同时，在这两段录音中也证实了上诉人在工作期间的工资情况，作为被上诉人的实际负责人杜景丰（杜林盛）的通话内容证明了上诉人与被上诉人是一种劳动关系。被上诉人在一审提交的考勤表、工资表均为无效证据，其中考勤表是被上诉人自己装订的，无法确定是否是被上诉人厂方人员的考勤表，也无法保证考勤表每页每月的连续性。所谓的工资表也是被上诉人书写的部分员工领取的零花钱的记录，起不到证实被上诉人发放工资情况的作用。一审中，被上诉人申请的两位证人只是说明了见过上诉人在工厂里修机子，但是不熟，而且也不清楚上诉人在工厂里具体是什么工作身份。因此，被上诉人所提交的证据及证人证言不能作为认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的定案依据。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属认定事实错误。上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决并予以改判。保定市广丰建材制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。保定市广丰建材制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告广丰建材是经保定市满城区工商行政管理局注册登记的用人单位，法定代表人王广涛。原告的机器出现故障时由被告朱兴刚负责维修，被告朱兴刚修理好后即走，不在原告处坐班。双方未签订协议及合同。2018年8月3日19时许，被告朱兴刚在原告广丰建材车间维修机器时伤到右手手指。被告受伤后原告将其送到保定252医院救治，后又转到保定市第一中心医院治疗21天，原告支付了医疗费。2019年5月9日，被告向保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2019年6月20日，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案[2019]28号仲裁裁决，原告不服该裁决于2019年7月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案被告朱兴刚只在原告机器出现故障时负责维修，不在原告处坐班，并不受原告的管理。被告提交的银行流水只显示2018年2月14日杜景丰向被告转账15000元，2018年3月10日、2018年10月29日、2018年12月15日，原告的出纳李秋坦分别向被告转账30000元的四笔记录，而被告主张的微信、现金等支付工资的方式，未能提供证据证实，因此，不能证实被告称其自2017年3月到原告处工作，月工资15000元的主张。被告提交的照片、病例只能证实被告在原告处受伤，原告送其治疗的事实，并不能证实双方存在劳动关系。综上，被告提供的证据不能证实原、被告之间具备劳动关系的实质要件，故原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告保定市广丰建材制造有限公司与被告朱兴刚不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱兴刚负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其与被上诉人财务人员李秋坦在2018年期间的微信聊天记录及微信转账记录，用于证明被上诉人在上诉人工作期间通过微信转账的形式向上诉人支付了部分工资，以及被上诉人为上诉人办理商业保险的事实。被上诉人质证称，上诉人提交的是复印件，我方不认可，对微信聊天记录的真实性我方无法确定；二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人在一审中提交的公司考勤表、工资表中未显示上诉人的考勤记录及工资发放记录。一审庭审中，作为被上诉人公司的劳动者王振宁、邹保树出庭作证，证人证实上诉人仅在修机子时来厂里，修完就走。上诉人提交的银行转账及微信转账记录与上诉人主张的工资在发放数额及发放时间上亦无法对应。综合以上事实，上诉人提交的通话录音等证据仅能证实其向被上诉人提供过劳务，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的特征，上诉人提交的证据无法证实其与被上诉人之间系劳动关系，故一审判决并无不当。上诉人在提供劳务过程中受伤，由此造成的损失，其可与被上诉人协商或另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱兴刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8674号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。诉讼代表人：林一凡，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财险新区支公司）与被上诉人宋建华财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险新区支公司上诉请求：1．撤销一审判决依法改判或发回重审；2．本案上诉费由宋建华承担。事实和理由：太平财险新区支公司在宋建华投保时已对免责条款尽到明确说明义务。本案的保单是电子投保单，系通过激活流程向投保人履行明确说明义务。在该份业务的激活过程中，投保人须先阅读保险条款，并在投保声明页面中的提示内容下方，点击“同意”并“确定”后才能进入后续的激活程序，否则无法形成电子保单。保险人通过这种流程，把本应在合同订立阶段履行的说明义务，顺延至激活时完成，应认定履行了明确说明义务。一审法院认定太平财险新区支公司未尽到明确说明义务存在错误。本案免责条款应该生效，太平财险新区支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。宋建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋建华向一审法院提出诉讼请求：1．判令太平财险新区支公司在交强险和商业险范围内赔偿宋建华损失36200元；2．本案诉讼费用由太平财险新区支公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月19日，宋建华通过手机点击投保链接的方式为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太平财险新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为136036元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2018年10月29日零时起至2019年10月28日二十四时止。2019年3月2日，案外人吕斌华经宋建华同意驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在江苏省苏州市虎丘区滨河路段与案外人李伟锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车发生交通事故。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕斌华负全部责任，李伟锋无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经苏州市友顺汽修有限公司维修，宋建华为此支付维修费23000元，苏Ｅ×××××的小型越野客车经苏州宝华汽车销售服务有限公司维修，宋建华为此支付维修费13200元。后因太平财险新区支公司拒绝理赔，宋建华诉至法院。本案审理过程中，太平财险新区支公司当庭确认，宋建华通过手机投保时仅仅提交过一次签名，手机操作中没有“投保人声明”（确认保险人已对免责条款明确说明）这一单独界面。太平财险新区支公司另陈述，其对苏Ｅ×××××小型轿车的定损金额为20100元，对苏Ｅ×××××的小型越野客车的定损金额为13200元，就苏Ｅ×××××小型轿车的定损金额与宋建华实际支付维修费不一致的情况，不申请评估。一审法院认为，宋建华和太平财险新区支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，宋建华允许的驾驶人驾驶投保车辆发生事故并且负事故全部责任，事故导致宋建华及案外人车辆损失，系属保险责任范围，太平财险新区支公司应当在保险金额范围内对宋建华车辆以及第三者车辆的损失进行赔偿，现宋建华已为苏Ｅ×××××小型轿车支付维修费23000元，为苏Ｅ×××××的小型越野客车支付维修费13200元，合计36200元，虽苏Ｅ×××××小型轿车的维修费与太平财险新区支公司的定损金额有2900元的差距，但宋建华已实际支付了上述维修费用，且太平财险新区支公司亦当庭表示不对此申请评估，故宋建华依据保险合同要求太平财险新区支公司支付保险赔偿金36200元于法有据，对宋建华的诉讼请求，一审法院予以支持。关于太平财险新区支公司辩称的宋建华在发生事故时车辆未做年检，太平财险新区支公司可以据此免除责任不予赔付的意见，一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案中，宋建华通过手机为其所有车辆在太平财险新区支公司处投保了车损险、交强险、商业险，太平财险新区支公司虽已对免责条款加粗提示，但并未就免责条款向宋建华进行明确说明，故上述免责条款对投保人不生效，对太平财险新区支公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：太平财产保险有限公司苏州新区支公司应于判决生效之日起十日内给付宋建华保险理赔金36200元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案保险合同关系依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，保险期间内发生保险事故的，保险公司应承担赔偿责任。本案中，案涉投保车辆在保险期间内发生保险事故，导致宋建华及案外人车辆损失，属于保险责任范围，太平财险新区支公司理应在保险金额范围内承担赔偿责任。现太平财险新区支公司上诉主张因投保车辆未按规定进行年检，进而案涉事故属于责任免除范围，但其未能提供充分的证据证明履行了免责条款的提示说明义务，亦未能提供证据证明案涉车辆未进行年检与本案事故发生具有直接因果关系，故太平财险新区支公司依据免责条款拒绝承担赔偿责任，依据不足。据此，一审判决太平财险新区支公司对宋建华的损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，太平财险新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费706元，由上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5697号 原告：陈翔，男，1986年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告陈翔与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金15，195元（自2015年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额208，162元为基数，按照每日万分之0.5计算）；三、被告于原告取得上述房屋所有权登记证书之日支付原告违约金（以208，162元为基数。计算时间自2019年10月23日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关本案原告取得房屋产权登记书之日止，按日万分之0.5计算）；四、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款208，162元。被告于2013年10月27日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告春晓置业公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系及被告逾期办证属实，但逾期办证的原因是该小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截至2019年10月15日被告已将办理产权登记的材料报至不动产部门，10月16日向原告所在小区公开通知可以办理产权登记，因此对原告的诉讼请求部分不能支持，另外原告起诉的违约金部分超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以208，162元价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款208，162元，被告于2013年10月27日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月27日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月27日后90日之次日即从2014年1月起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已按照《商品房买卖合同》约定于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈翔办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈翔违约金（以208，162元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，按日万分之零点五计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1026号   申请执行人:大荔县叶家冷藏有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张会变、系该公司经理。    被执行人:靳安民，男性，汉族，1971年05月18日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司与被执行人靳安民仓储合同纠纷（2019）陕05民终816号民事判决书一案中，执行标的为25157元，案件受理费500元，执行费285元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人靳安民银行存款2100元，缴纳执行费285元，申请人领取1815元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文   审判员袁宏博   审判员董文吉     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员姬力      1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1121号 申请执行人：梁伟林，男，1974年9月11日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人：贾菊花，女，1972年9月8日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁伟林、贾菊花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟林、贾菊花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计53042.56元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为53042.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1192号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：房震，男，1976年7月4日生，汉族，住梅河口市。 柳河县人民法院与房震罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金2000元，至此，（2019）吉0524刑初243号刑事判决书的缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民调10-1号申请人：巴谱钧，1970年3月16日，汉族，个体，住辽宁沈阳市沈河区。被申请人：盘锦市盛翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：苗强，该公司经理。被申请人：苗青伟，男，1964年5月10日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：苗强，男1988年6月25日出生，汉族，公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。巴谱钧与盘锦市盛翔房地产开发有限公司，苗青伟，苗强民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年12月4日作出（2019）辽1122民调10-1号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但盘锦盛翔房地产开发有限公司，苗青伟，苗强未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人巴谱钧于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦盛翔房地产开发有限公司，苗青伟，苗强公司银行存款4051400.00元。本院经审查认为，申请人巴谱钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦盛翔房地产开发有限公司，苗青伟，苗强名下的银行存款4051400.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月二十三日书记员  王朋【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2584号之一申请执行人田生俊，男，1968年6月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人梁学山，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人田生俊申请执行梁学山劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4163民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁学山支付申请执行人田生俊执行款12151元，向本院缴纳执行费82元，以上共计12233元，申请人于2019年9月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人梁学山发出了执行通知书。后被执行人梁学山未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人梁学山名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人梁学山名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人梁学山银行账户3922元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额3922元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人梁学山股权登记信息，经查无股权可供执行。但我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人梁学山名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人梁学山采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人田生俊告知其享有要求被执行人梁学山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁学山负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二日书记员  王 玥
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1019号之一申请执行人：王俊波，男，1949年7月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。王俊波与闫继善民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年05月20日作出的（2019）冀1023民初1423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王俊波于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人闫继善履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日向被执行人闫继善发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人闫继善发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月19日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人闫继善名下无有执行价值的存款信息。被执行人闫继善名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人闫继善没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人闫继善的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月2日本院依法将被执行人闫继善采取限制高消费措施。五、2019年12月5日本院与申请执行人王俊波进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人王俊波，并要求其提供被执行人闫继善财产线索。申请执行人王俊波认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫继善有其他可供执行财产，经本院向申请执行人王俊波释明被执行人闫继善的财产情况，申请执行人王俊波表示提供不出被执行人闫继善的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1423号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人王俊波如果发现被执行人闫继善有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十八日书记员  李晓东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5259号 原告：玉环安居房地产中介服务有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长治路。 法定代表人：黄斌，执行董事。 委托诉讼代理人：苏为峰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 原告玉环安居房地产中介服务有限公司与被告陈琳劳动争议一案，本院于2019年9月22日立案。原告玉环安居房地产中介服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环安居房地产中介服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉环安居房地产中介服务有限公司负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  金 银
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1172号之一申请执行人于某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路97号。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人于某某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已交纳案件款99983.5元（含执行费858元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款99125.5元发放给申请执行人于某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年11月11日作出的（2017）鲁0203民初4243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5746号原告：李莎莎，女，1982年10月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张智勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：张丹丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住灵宝市。原告李莎莎与被告张智勇、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李莎莎于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎莎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十四日书记员  白 梦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6361号申请人：段付清，男，汉族，1953年12月7日生，住尉氏县。被申请人：马存良，男，汉族，1965年3月11日生，住尉氏县，被申请人：张风英，女，汉族，1962年7月15日生，住尉氏县。本院在审理申请人段付清与被申请人马存良、张风英民间借贷纠纷一案中，申请人段付清于2019年12月4日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人马存良、张风英名下的银行存款、房产或其他同等价值财产（限额80000元），并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马存良、张风英名下的银行存款、房产或同等价值的其他财产在限额80000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月四日书记员  石 岩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1501号申请执行人：杨来来，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：刘清，女，1979年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系申请执行人杨来来的妻子。被执行人：杨荣淼，男，1989年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨来来申请执行被执行人杨荣淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初841号民事判决书，被执行人杨荣淼应当赔偿申请执行人杨来来因受伤而导致的损失12211.06元，并承担案件受理费191元。申请执行人杨来来于2019年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1501号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人杨荣淼发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨荣淼限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月16日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨荣淼的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨荣淼的银行账户仅有极少量的银行存款，本院依法冻结了被执行人杨荣淼的银行账户，冻结金额12211.06元。除此之外，暂未发现被执行人杨荣淼的车辆、房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人杨荣淼纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨荣淼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人杨来来委托代理人刘清将被执行人杨荣淼没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨荣淼的其他财产线索。申请执行人杨来来委托代理人刘清明确表示提供不了被执行人杨荣淼其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为12211.06元、案件受理费191元。被执行人杨荣淼依法应承担本案执行费83.17元。本案经过财产调查未发现被执行人杨荣淼名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十三日书记员  朱慧军
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执恢29号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡春良，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡春良商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11413号原告：张永平,男,1982年10月29日出生,汉族,住甘肃省榆中县。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区白银路123号(文创大厦706室)。主要负责人:朱旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人:程维,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告张永平与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告张永平负担。审判员 陈 晖二〇一九年十二月十日书记员 乔宁宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3293号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区，睢桃路南侧。法定代表人：张康辉，该公司董事长。被执行人：蒋士伟，男，1959年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。徐州宇顺混凝土有限公司与蒋士伟买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1781号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告蒋士伟欠原告徐州宇顺混凝土有限公司货款286490元及利息（以286490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至实际履行之日），自愿按如下方式还款：于2019年6月30日前支付140000元及利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至实际履行之日），于2019年9月13日前支付余款146490元及利息（以146490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至实际履行之日）；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人蒋士伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月1日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢171号申请人孙刘成，男，1985年5月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈泽科，男，1985年5月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐云，女，1975年2月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人段永明，男，1973年2月20日出生，汉族，住获嘉县。关于孙刘成与陈泽科、徐云、段永明民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈泽科、徐云、段永明应于判决生效后三日内向原告孙刘成支付借款本金40000元及违约金5000元，案件受理费463元，由被告陈泽科、徐云、段永明承担。因被执行人陈泽科、徐云、段永明未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙刘成向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人陈泽科依法采取了拘留十五天的强制措施，在此期间被执行人也未履行义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及违约金5000元、案件受理费463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初8号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈泽科、徐云、段永明负有继续向申请人孙刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二日书记员  杨 茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3878号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）276号仲裁调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人周意与被执行人浙江中巨建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江中巨建设集团有限公司于2019年12月10日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1012号被执行人：邓红平，女，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邓红平犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李志华应缴纳罚金贰万元。本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓红平的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执恢159号之二申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。被执行人：周某某，男，1958年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：邱某某，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈某，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、邱某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0529民初590号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到位12514.63元，余下部分申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执恢159号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二○一九年十二月十日书记员蔡阳辉
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢246号  申请执行人:王某某，男性，汉族，1966年07月23日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某，男性，汉族，1970年11月01日出生，住重庆市潼南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与陈某某借款合同纠纷一案中，于2016年2月16日作出的（2016）陕0425民初83号民事调解书已经发生法律效力，责令陈某某限期偿还王某某执行款97000元，但陈某某未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月18日王某某向本院申请执行，2017年5月11日本院依法划拨陈某某银行存款8000元并由王某某领取。2016年10月9日本院依法终结执行。2019年10月18日王某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未能查控到存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2019年10月25日本院依法将陈某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月16日本院依法划拨陈某某名下存款5050元，并在规定期限内由王某某领取5000元、交纳执行费50元。2019年12月20日本院依法与王某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案经本院采取网络查控和传统查控等执行措施均未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，执行申请人亦暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执恢246号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张卫东 1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执651号申请执行人：徐可胜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘乃利，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人徐可胜与被执行人刘乃利民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人徐可胜与被执行人刘乃利民间借贷纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5505号 原告：绍兴上虞吾兄贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇车站路4号，统一社会信用代码913306043368902707。 法定代表人：孙辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：鲍惠珠，女，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司与被告鲍惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告鲍惠珠无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司的委托诉讼代理人俞玉萍到庭参加诉讼，被告鲍惠珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款90245元，并支付逾期付款利息损失（自2018年11月16日起至实际履行日止按银行贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算标准由法院依法裁决。事实与理由：原告与被告曾发生业务往来，截止目前尚欠货款90245元。被告于2017年8月3日向原告出具欠条一份，承诺“17年8月15日还18704元，剩下的以每月还5000元，直到还清为止，否则按照银行贷款利率计算。”截止目前，原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告鲍惠珠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份、支付流水记录原件三份。被告鲍惠珠因未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为原告提供的上述证据均系原件，符合证据特性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告提供的欠条可证实原、被告之间存在买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。被告至今尚欠原告货款90245元显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据相应标准已进行调整，原告主张以90245元为本金自2018年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以上述本金自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。被告鲍惠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍惠珠应支付原告绍兴上虞吾兄贸易有限公司货款90245元，并支付以该款为本金自2018年11月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以上述款项为本金自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告鲍惠珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，公告费560元，合计2616元，由被告鲍惠珠负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  竺爱玉 人民陪审员  俞赵君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3710号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：李丽强，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李丽强物业服务合同纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月十八日书记员 徐海耕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24695号上诉人（原审原告）：王磊，女，1986年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路333号自编846室。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。负责人：谌薇华，行长。上诉人王磊因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月2日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2959号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：王式山，男，1983年10月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李风雪，女，1979年4月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人王式山之妻。 被执行人：王士涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王辉，女，1986年5月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵荣花，女，1968年6月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李庆国，男，1974年12月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行王式山、李风雪、王士涛、王辉、赵荣花、李庆国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2195号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款99700元及利息的义务现已执行到位8456.91元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人王式山、李风雪、王士涛、王辉、赵荣花、李庆国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6752号之一申请执行人：许升，男，1983年11月23日出生，苗族。被执行人：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族。被执行人：何政芳，女，1986年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人许升与被执行人毕艳龙、何政芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9085号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9085号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月九日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保92号 申请执行人：徐善德，男，1958年07月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行与财产保全一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人价值18450.63元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1805号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李社香，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2017年8月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李社香犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤0111刑初2022号刑事判决。原审被告人李社香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员汪玉出庭履行职务，上诉人李社香到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：2018年10月29日14时许，被告人李社香同同案人（另案处理）到本市白云区太和镇龙归管理区东湖映月小区锦州三街3号3005房内，盗得魏某置于该房内的现金人民币约8500元。原公诉机关认为被告人李社香结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为李社香曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李社香犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李社香判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人李社香对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。原审法院认为，李社香结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李社香被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李社香犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李社香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李社香的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人魏某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李社香向被害人退赔。上诉人李社香上诉称：其能如实供述，并申请向被害人进行退赔，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院提审时，李社香表示不需要提供法律援助。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人李社香的家属代为向被害人退赔是履行原审判决，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，包括被害人魏某的陈述，查获经过、现场照片、监控视频截图、刑事判决书、释放证明等，勘验、检查笔录，视听资料和被告人李社香的供述，二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，在本院审理期间，上诉人李社香的家属于2019年10月25日自愿向被害人魏某退赔人民币8500元，并获得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.微信转账记录载图，证实：被害人魏某收到8500元。2.被害人魏某书写的《谅解书》，证实：李社香家属已主动归还其被盗的8500元，决定对李社香表示谅解，并希望检察院、法院对李社香从轻判处。关于上诉人李社香所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人李社香伙同同案人进入被害人魏某家中盗窃现金人民币约8500元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据李社香的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定李社香具有累犯的从重处罚情节及归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。唯上诉人李社香的家属在本院审理期间代为向被害人魏某进行退赔，挽回了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，上诉人李社香以非法占有为目的，伙同同案人共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李社香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李社香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，唯在本院审理期间，李社香的家属主动向被害人退赔，获得被害人的谅解，可酌情对李社香从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2022号刑事判决第一项对上诉人李社香的定罪部分。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2022号刑事判决第一项对上诉人李社香的量刑部分和第二项。三、上诉人李社香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内向广东省广州市白云区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月十二日书记员  张 媛田东民陈小婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1218号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人宁波，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请宁波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1451号民事判决书，被执行人宁波应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款41,099.73元及利息，承担执行费517.0元。本院已执行517元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍梅芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10064号 原告金增亮，男，1973年7月16日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告刘旭生，男，1973年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭） 原告金增亮与被告刘旭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金增量到庭参加诉讼，被告刘旭生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金增量诉称，被告于2013年6月1日和2013年12月13日向原告两次借款共计3万元，并出具《借条》、《收条》各两份。借款月利息2分。借款被告至今未偿还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告给付原告欠款本金3万元及利息1万元，合计4万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告要求变更诉讼请求，将被告刘旭升变更为被告刘旭生；并放弃对被告的利息诉求，对赵晓会的本次诉讼不作处理。 本案在审理过程中，原告金增量提供如下证据： 《借条》2份，用以证明被告刘旭生于2013年6月1日向原告借款1万元，约定月利息2分；于2013年12月13日向原告借款2万元，约定月利息2分的事实。 本案在审理过程中，被告刘旭生没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告提供了2013年6月1日《借条》一份和2013年12月13日《借条》一份，上述《借条》记载:被告刘旭生向原告借款3万元。上述《借条》落款处均有被告签名并捺手印。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在庭审中向本院提供了2013年6月1日的《借条》和2013年12月13日的《借条》，两份《借条》记载被告向原告借款3万元。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，且被告刘旭生在接到本院依法送达的开庭传票后没有按照指定日期到庭参加诉讼，本院认定原告与被告间的借贷关系成立，被告向原告借款3万元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭生于本判决生效后十五日内偿还原告金增亮借款3万元。 案件受理费800.00元，由原告金增亮承担250.00元，由被告刘旭生承担550.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5543号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区草坝街190号。 法定代表人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，大专文化，系该公司办公室主任，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：王礼勇，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何春燕，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市信华物业管理有限公司(以下简称“信华物业公司”)与被告王礼勇、何春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信华物业公司的委托诉讼代理人吴小红、蒲毅到庭参加诉讼，被告王礼勇、何春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠物业服务费1342.00元，并以欠交金额为基数每逾期一日按3‰支付滞纳金至物业服务费付清止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：巴中市巴州区观澜上域业主委员会与我司于2018年12月26日签订《观澜上域物业服务协议》，该协议第七条对物业服务费的缴纳标准及方式、逾期缴纳将收取滞纳金等进行了约定。被告居住的房屋每月应交物业服务费111.81元，从2018年1月1日起至2018年12月31日止共欠物业服务费1342.00元。虽经我司以各种方式多次向被告催收，但毫无结果。为维护我司合法权益，故依法提起诉讼。 被告王礼勇未作答辩。 被告何春燕未作答辩。 经审理查明：二被告系巴中市巴州区龙盘街150号观澜上域小区业主，房屋建筑面积86.01㎡。2015年9月24日，二被告与巴中市华兴房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中约定：住宅物业管理服务费按建筑面积1.5元/㎡/月计算收取；其中出卖人补贴买受人0.2元/㎡/月，该补贴费用由出卖人自行与前期物业管理公司结算，不直接支付给买受人；如前期物业管理公司服务期未满三年而被业主委员会终止物管服务，出卖人对买受人的物业管理服务费补贴则自行终止；服务期限超过三年，物业管理补贴仍只限于三年时间，补贴时间从《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定的交房时间之日起计算。 同日，原告作为乙方与被告王礼勇作为甲方签订《观澜上域商住小区一期前期物业服务协议》，协议就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务费实行按年缴交，甲方必须在接房日次年的当日5日前一次性足额缴纳下年度物业服务费，如未按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至缴清欠费为止。 现原、被告因物业服务费缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的物业服务费的计算方式为86.01㎡×1.3元/㎡/月×12个月=1342元，并陈述其主张的滞纳金从2019年1月1日开始进行计算。后因二被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《观澜上域商住小区一期前期物业服务协议》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故原告要求被告支付物业服务费1342元的诉请，理由成立，本院予以支持。 被告方是否应当支付滞纳金的问题。原、被告双方在合同中约定，若业主未足额缴纳物业服务费则应向物业公司缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，而被告未按约定交纳物业服务费的行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告按每日3‰计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王礼勇、何春燕于本判决生效之日起十日内向原告巴中市信华物业管理有限公司支付物业服务费1342元； 二、被告王礼勇、何春燕于本判决生效之日起十日内向原告巴中市信华物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费1342元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告王礼勇、何春燕未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 三、驳回原告巴中市信华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王礼勇、何春燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4205号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：易来生，男，1975年2月1日，汉族，户籍所在地。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与易来生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4989号原告向爱华，女，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告石峰，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告向爱华诉被告石峰委托合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向爱华到庭参加了诉讼。被告石峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费。被告石峰未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年6月4日，原告向爱华作为甲方，被告石峰作为乙方签订了《代客理财协议（保本型）》，协议约定载明：“甲方委托乙方为其代理在＿ＡＴＦＸＧ开户的，账号为：＿62×××43＿起初资金为:壹拾万元整的期货投资账户。双方约定按照以下的规则进行代理理财。1.开户。甲方在乙方的合作公司开户。资金量要求：期货不少于10万元人民币，乙方拥有下单操作权，但没有资金调拨权。甲方拥有资金调拨权，即只有甲方可以取出资金。合作公司的真实性由乙方负责，甲方概不负责。2.交易。开户后，甲方把账户的交易密码告诉乙方（不是资金调拨密码），以后就由只由乙方做交易，每天甲方可以查询交易情况，并随时查询资金余额和权益。3.利润与分成……1）结算周期为每月周一结算，计算权益为每月最后一周的最后一个交易日收市后……4.亏损。做任何投资都是有风险的，乙方的亏损概率在30%左右，如果出现亏损，每月底补足亏损资金到甲方的投资账户里。5.终止。在有紧急情况时，甲方可以提前停止委托操作（提前15天），在停止委托后，双方按照既定的分配原则分配利润。……”签订协议当日，原告按照分三笔共计10万元打入被告指定的广州高波网络科技有限公司账户内。原告庭审陈述，签订协议后，原告未收到任何投资利润，投资的账户上只剩5.99元。本院认为，委托理财合同是指因委托人与受托人约定,委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人,由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场,并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同，本案所涉《代客理财协议》符合上述委托理财合同的特征。本案中原告作为甲方,被告作为乙方在《代客理财协议》上签名,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照约定履行自己的义务。本案中涉案协议明确约定系由原告向爱华委托被告石峰进行代理理财且账户由被告石峰操作，原告委托被告石峰为其保本代客理财,双方之间成立了有保底条款的委托代理关系。该协议不违反相关法律禁止性规定,应认定合法有效。协议中被告石峰承诺如果出现亏损，每月底补足亏损资金到原告的投资账户里，故被告石峰应当按照约定返还原告亏损本金，由于该理财账号是以原告名义开设的,所以原告仍然实际拥有对账号的最终干预权。截至法庭辩论终结之日,原告名下的理财账户资金余额为5.99元,应为被告代原告理财后的剩余本金。故对原告主张被告返还99994.01元,于法有据,本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告石峰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭,应承担因未到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石峰于本判决生效后十日内返还原告向爱华投资款99994.01;二、驳回原告向爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  刘梁财人民陪审员  张银花二〇一九年十二月十六日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18144号本院于2019年11月19日立案受理的刘菊香申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23756号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6417号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人：张磊，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市中原区。关于本院移送执行被执行人张磊罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张磊退赔被害人李某经济损失2.2万元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年11月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张磊仅有零星存款。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院已于2019年12月16日将该车辆查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月3日、2019年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张磊名下有不动产登记信息，未发现张磊名下有公积金缴存记录。五、因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，移送部门也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月十八日书记员  陈 楠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4467号之一申请执行人张剑，女，1974年7月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘俊，男，1975年12月2日生，汉族，住新余市。张剑依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1488号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行12098元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费81元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1498号之一申请执行人：于素华，女，1947年05月30出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年09月09出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人于素华与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行标的额为343152.42元。执行费5047元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下各有一吉林省农村信用社联合社账户，本院已依法冻结，暂无余额；被执行人陈志有名下有一在吉林市昌邑区人民法院的工资账户，本院已依法冻结;被执行人宫晶名下有一在通潭路小学的工资账户，本院已依法轮候冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1498号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11565号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：李金水，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告李金水融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金水支付原告到期及未到期总租金合计145275元；2.判令原告依法享有对被告李金水的抵押物即车牌号为闽Ｈ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令被告李金水支付原告为实现债权所支付的律师费2800元。 被告李金水未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年11月11日，原告与被告李金水签订了合同编号为05632016114830的《融资租赁合同》和《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以170000元的价格向李金水购买奥迪牌小型普通客车一辆，并回租给李金水使用，合同签订及租赁物交付后至李金水依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以李金水的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。李金水应从2016年12月起每月14日前以银行转账的方式支付月租金5811元（共36期）给原告。李金水发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。李金水以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年11月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月14日支付170000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但被告仅支付了前11期租金，从2017年11月14日到期的第12期租金开始再无付款，现租期已届满，被告尚欠租金145275元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于车辆价款的支付指示、银行支付回单、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行业务回单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告李金水未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金水在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金145275元； 二、李金水在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对李金水抵押的闽Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由李金水承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  洪 锋 人民陪审员  何汉潮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邵 聪
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初583号 原告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。 诉讼代表人：徐华勇。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 被告：余飞，男，1993年8月19日出生，汉族，黟县人，户籍地安徽省黟县，现住安徽省黟县。 原告黄山智恒投资有限公司与被告余飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。黄山智恒投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山智恒投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山智恒投资有限公司撤诉。 案件受理费68元，由黄山智恒投资有限公司负担。 审判员  汪文苗 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1277号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林彬，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人林彬商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920.7元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取460.35元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李启宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘德明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3163号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人杨金林，男，1981年9月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人杨金林信用卡纠纷纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨金林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人杨金林返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金11512.87元及利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人杨金林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨金林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨金林下落不明，其名下登记有宁汉市谷丽贸易有限公司，但该公司无实际资产。本院扣划杨金林名下存款1215.58元，申请执行人领取执行款98.89元。此外，暂未发现被执行人杨金林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月1日对杨金林实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三日 代书记员 朱璐瑶