河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7838号上诉人（原审被告）：潘代，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘东望，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：任长胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：王永建，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人潘代因与被上诉人刘东望、李涛、任长胜、原审被告王永建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘代上诉请求：1、依法判令撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初961号民事判决书，发回重审或依法改判，针对48728.93元提出上诉；2、一、二审诉讼费用田被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人刘东望从高处坠落的原因不明。一审中只有证人证明是原审被告王永建所开的吊车臂碰到人字梁导致刘东望从高处坠落，三证人均系刘东望的同事，也是人字梁、行车梁的建造者，人字梁、行车梁本身质量、承重是否达标，并没有相关证据予以证实，证人与刘东望的损害本身就存在一定的利害关系，所以对证人证言不应采纳。二、原审被告王永建操作吊车数年，经验丰富，在庭审中一再说明其操作的吊车臂没有碰到钢结构梁，吊车臂没有任何碰撞痕迹，也能说明吊车臂与人字梁没有发生碰撞。三、被上诉人任长胜作为发包人，没有尽到合理审查义务，将工程发包给没有施工资质的李涛，对刘东望的受伤也应承担责任。四、被上诉人李涛作为刘东望的雇佣者，没有提供安全工作条件，庭审中李涛自己认可距离地面十一米半，应该系安全带，但是刘东望及其证人均证明施工时并没有系安全带，如果被上诉人李涛能够重视这一安全隐患，被上诉人刘东望也不至于受伤如此严重，所以本案中被上诉人李涛应对刘东望承担主要赔偿责任。五、上诉人只是王永建的雇佣者，没有对刘东望实施侵权行为，所以不应对刘东望承担赔偿责任。综上，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。刘东望答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李涛答辩称，吊车如果不碰到人字梁肯定不会出现这种情况，行车梁都有焊接点。原审被告王永建述称，我开车的经验很丰富，如果是碰到人字梁我会感觉到，吊车的操作性特别稳，焊接点不是行车梁焊接点，刘东望的安全措施不到位，没有安全带保护。以我多年开吊车的经验没有碰到人字梁，也没有碰到人字梁的痕迹。刘东望向一审法院起诉请求：1、判决各被告共同赔偿原告各项损失67801.91元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李涛承揽被告任长胜厂房钢结构搭建工程，被告李涛是清工搭建厂房，原告刘东望受雇于被告李涛，日工资200元。被告任长胜负责雇佣吊车车主潘代进行厂房搭建的高空作业，被告王永建系吊车司机。2018年12月19日11点30分左右，原告在搭建钢结构水槽上协助吊车施工，吊车长臂撞击了钢结构立柱和梁，导致原告站立的水槽脱落，原告从高空摔下，身体多处受伤。原告受伤后先后在华北石油总医院、沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费51003.91元。以上事实，有原告刘东望提供的身份证、医药费票据、住院病历、诊断证明及原、被告的陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘东望受雇于被告李涛在被告任长胜处从事搭建厂房工程，被告李涛按天向原告刘东望支付工资，双方之间形成了个人劳务关系。原告刘东望主张1、医疗费51003.91元，有相关证据证实，予以认定；2、主张住院伙食补助费2600元，按每天100元标准计算26天，符合法律规定，予以认定；3、误工费5200元，按每天200元，主张住院26天的误工费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费9298元，原告未提供护理人的护理证据，故对原告主张的护理费计算标准不予支持。原告主张住院期间2人护理，对2名护理人员的误工费均按河北省2019年度居民服务业标准，每天109元计算，按住院期间2人护理26天，本院支持护理费5668元；5、主张交通费1000元，虽未提供相关证据，但确为治疗伤情所需，结合原告伤情诊疗实际，酌定按500元计算。综上，原告因本次事故所造成的损失为：医疗费51003.91元、住院伙食补助费2600元、误工费5200元、护理费5668元、交通费500元，共计64971.91元。被告李涛未为原告刘东望提供安全工作条件及劳动保护措施，致使原告刘东望在施工过程中受到损害，应当承担相应赔偿责任。因被告任长胜与被告李涛之间系承揽合同关系，被告任长胜作为发包人，将工程承包给没有施工资质的被告李涛，对于刘东望受到的损害与被告李涛承担连带赔偿责任。事发时，原告刘东望亦未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生负有一定的过错。原告受伤系被告王永建操作失误造成，被告王永建受雇佣于被告潘代，其在从事雇佣活动中致人损害，被告潘代应承担赔偿责任。被告王永建驾驶吊车无操作资质，对事故的发生存在过失，对于原告的损失应与被告潘代承担连带赔偿责任。综合本案案情及双方各自的过错程度，酌定由原告刘东望对自身的损失承担10%的责任，由被告潘代与被告王永建互负连带责任，对原告刘东望因本次事故所造成的损失承担75%的赔偿责任，即48728.93元；被告任长胜与被告李涛互负连带责任，承担15%的赔偿责任，即9745.78元。一审法院判决：一、被告任长胜与被告李涛互负连带责任赔偿原告刘东望各项损失共计人民币9745.78元。二、被告潘代与被告王永建互负连带责任赔偿原告刘东望各项损失共计48728.93元。三、驳回原告刘东望的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告任长胜、李涛承担112元，被告潘代、王永建承担560元，原告刘东望承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，与被上诉人刘东望一起在现场协同作业的李立杰、李明亮、李静波一审中出庭作证并接受质询，根据三证人的陈述及对任长胜的录音内容，一审认定王永建驾驶的吊车长臂撞击了钢结构立柱和梁，导致被上诉人刘东望站立的水槽脱落，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，上诉人潘代与原审被告王永建系雇佣关系，王永建在从事雇佣活动中致被上诉人刘东望损害，一审认定上诉人潘代承担赔偿责任，符合上述法律规定。一审关于各当事人所应承担被上诉人刘东望损失的赔偿责任比例划分，符合法律规定和本案实际，并无不妥。综上所述，潘代的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人潘代负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十日书记员  姚胜男