wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3186号之一申请执行人：苏州曹氏财务管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南张路。法定代表人：曹华春。被执行人：苏州诺佳宇家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创新路3号。法定代表人：吴亲繁。申请执行人苏州曹氏财务管理有限公司与被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司财会服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4248号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、被告苏州诺佳宇家具股份有限公司确认应支付原告苏州曹氏财务管理有限公司代办营业执照费用6000元，该款被告苏州诺佳宇家具股份有限公司定于2019年8月30日前、2019年9月30日前各支付原告苏州曹氏财务管理有限公司3000元。二、如被告苏州诺佳宇家具股份有限公司任意一期未按期足额履行，则被告苏州诺佳宇家具股份有限公司需承担违约金1200元，原告苏州曹氏财务管理有限公司有权就到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告苏州曹氏财务管理有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取137.50元，由原告苏州曹氏财务管理有限公司负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的为7200.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月25日，本院干警前往被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创新路3号进行现场财产调查，创新路3号已经拆迁，询问路对面其他共的保安，保安表示未听过苏州诺佳宇家具股份有限公司。4、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币7200.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7200.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州诺佳宇家具股份有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月三日书记员  杨凯文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6424号原告：位建军，男，1968年4月12日生，汉族，住新疆巴州。被告：董想银，男，1967年7月3日生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告位建军诉被告董想银承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告位建军的起诉。本案受理费101.45元，退还原告位建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月九日书记员 丘龙巴特
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1138号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，总经理。被执行人张良，男，1984年12月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张倩倩，女，1985年8月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张立群，男，1961年12月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人芦晓静，女，1960年9月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吕春亭，男，1963年3月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人卢小韦，女，1962年11月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人卢小川，男，1969年7月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张翠苹，女，1969年9月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊福莱特医疗器械股份有限公司。法定代表人张立群，经理。被执行人潍坊世纪华韵乐器有限公司。法定代表人卢小川，经理。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人张良、张倩倩、张立群、芦晓静、吕春亭、卢小韦、卢小川、张翠苹、潍坊福莱特医疗器械股份有限公司、潍坊世纪华韵乐器有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初671号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1138号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  冯庆磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初946号原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路618号。统一社会信用代码：91310106132810590P。法定代表人:速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被告：莱州今日文化传媒有限公司，住所地莱州市经济开发区开元路17号。统一社会信用代码:91370683090652706C。法定代表人：王波，该公司经理。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告莱州今日文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人罗泽良，该支行行长。被执行人：李福雄，男，1974年9月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李福雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3053号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人本金498365.02元及利息。因被执行人李福雄未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3006号案的执行。终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6804号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：阳修军，男，1988年5月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告阳修军担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告阳修军的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2882号申请执行人：王松，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理王松与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月五日书记员  樊长峰
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更669号 罪犯周孟华，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）邵中刑一初字第94号刑事判决，以被告人周孟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月5日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周孟华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周孟华裁定减刑。 经审理查明，罪犯周孟华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周孟华共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周孟华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周孟华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月3日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执181号之二申请执行人：姚可，男，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂，住所地：大通湖区金盆镇玉成村。经营者：夏新祥，男，汉族，1972年2月11日出生，住湖南省益阳市沅江市。申请执行人姚可与益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖管理区人民法院于2018年12月6日作出大人社仲案字[2018]24号仲裁判决书，并已发生法律效力。申请人姚可本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥名下有少量的银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年11月27日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥名下有一个砖厂位于益阳市大通湖区金盆镇，但砖厂物远远超过了标的，不便于处置。其他均未发现可供执行财产。于2019年11月20依法冻结了被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥名下银行、互联网银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，本院将被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥银行存款划拨23100元，交执行费1388元，剩余21712元发放给申请执行人。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日对被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日通过约谈申请执行人姚可，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥的标的金额为99208.7元，已执行到位21712元，尚有债权77496.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚可也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚可发现被执行人益阳市大通湖区金盆镇金红砖瓦厂、夏新祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇一九年十二月十九日书记员  杨奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3578号罪犯陈先照，男，生于1980年4月13日，汉族，中专文化程度，浙江省苍南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月13日作出(2015)东一法刑初字第315号刑事判决：被告人陈先照犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)东中法刑二终字第140号刑事判决：被告人陈先照犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈先照减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在湖北省沙洋长林监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科民警张军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈先照、证人黄奥文、夏椿到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯陈先照在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈先照减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯陈先照在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈先照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2018年10月29日缴纳罚金人民币60000元。常住人口登记卡和温州市人口信息材料证明该犯的身份情况。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据、东莞市第一人民法院结案通知书、常住人口登记卡和温州市人口信息材料及证人黄奥文、夏椿的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈先照在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系金融犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈先照减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  徐春红人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终116号 上诉人（原审被告）：安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司，地址白河林业局。 法定代表人：赵国斌，职务：执行经理。 被上诉人（原审原告）：李魏，女，1986年1月25日生，住吉林省二道白河镇。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 上诉人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司(以下简称安图仙境公司)因与被上诉人李魏健康权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2019）吉7503民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安图仙境公司的法定代表人赵国斌、被上诉人李魏及其委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图仙境公司上诉请求：依法撤销（2019）吉7503民初125号判决，发回或改判。事实与理由：一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。李魏未购买门票而进入景区，因而并未形成消费合同关系，所以并不是我们的消费者。二、公司主张误工计算方式2200/30×44=3227.00元。因44天里面是含周末双休，所以2200元应当是除以30天的。另外李魏需要提供二道白河客运站薪金制度及公司员工受伤后如何支付薪金待遇。如果白河客运站已经支付李魏一定数额的病假工资，那么因李魏受伤所造成的误工费就没有这么多。三、《中华人民共和国侵权责任法》第28条：第三人行为损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。因李魏长时间逗留和11岁小孩未经过工作人员放行就滑下来，造成了人员受伤，11岁小孩及家长三方都有责任，不能把全部责任都放到安图仙境公司身上。《中华人民共和国民法通则》第131条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第1款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。李魏作为成年人对自己的人身安全要有最基本的自我保护能力，而不是进入景区后把自己的人身安全全部交给了他人，对自己的人身安全负责是对自己生命的最基本尊重。安图仙境公司的景区是安全的，李魏受伤并不是安图仙境公司的设施设备不安全造成的，而是李魏长期在不得停留区内停留及第三人滑下所致。法院不能判决全部责任由景区承担。 李魏辩称：一、安图仙境公司主张李魏系非景区消费者，未形成消费合同是没有依据的。因李魏是持票进入景区的，且根据我国法律规定经营者的安全保障义务包括安全保障义务的相对人，包括消费者、潜在消费者以及进入消费场所的其他人员的人身和财产安全，故安图仙境公司的第一项主张无事实和法律依据；二、一审判决中的误工计算方式是正确的；三、李魏受伤后，依据安全保障义务向安图仙境公司主张赔偿是有法律依据的。请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 李魏向一审法院提出诉讼请求:一、判令安图仙境公司赔偿医疗费等共计24080.19元。二、诉讼费由安图仙境公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日，在安图仙境公司经营的高坡滑雪圈项目中，李魏坐雪圈滑下来，往出走时，被后面下滑的游客撞倒。李魏被送往长白山中心医院，住院治疗25天，共发生门诊及住院医疗费14035.69元，出院门诊治疗12天，医嘱卧床休息一周。 一审法院认为，安图仙境公司经营游乐项目，负有保障游客安全的义务。现李魏在高坡滑雪圈项目中受伤，安图仙境公司应当赔偿李魏因受伤而发生的损失。现李魏要求安图仙境公司赔偿医疗费14035.69元，住宿伙食补助费2500.00元，护理费3503.00元，本院予以支持。李魏要求按照55天赔偿误工费4042.5元，但误工天数没有证据证实，而且，虽然李魏提供的工资证明为2660元，但李魏起诉和庭审中均主张本人工资为2200.00元，本院按照住院及门诊和医嘱确认的44天以2200.00元/月计算误工费，为4400.00元（2200.00元/月÷22×44）。安图仙境公司主张，李魏受伤是在危险区域逗留时间过长所致，一审法院认为，李魏逗留在危险区域时，作为经营者的安图仙境公司，不应当放任其他游客下滑，而且李魏逗留时间过长，并不是经营者可以放任其人身安全遭受损害的抗辩依据，况且安图仙境公司没有证据证实李魏在危险区域逗留时间过长。因此，对于安图仙境公司的该项主张，一审法院不予支持。安图仙境公司主张，李魏受伤，是十一岁左右的孩子自己滑下所致，一审法院认为，经营者有管理、约束游客安全游玩和防止伤害其他游客的义务，且安图仙境公司未提供证据证实该主张，因此，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:一、被告安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李魏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计24438.69元，逾期未付，来院申请执行。二、驳回原告李魏的其他诉讼请求。案件受理费402.00元，原告已预交，现减半收取，由被告承担，给付期限同上。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安图仙境公司作为景区经营者，应当负有保障游客安全的义务。本案中，李魏逗留在危险区域时，安图仙境公司工作人员不应当放任其他游客下滑，导致李魏被下滑的游客撞倒受伤，系经营者未尽到安全保障义务，应对李魏因本次事故造成的损害承担赔偿责任。关于安图仙境公司主张李魏未购买门票而进入景区，双方并未形成消费合同关系不是消费者的问题，本院认为，李魏进入安图仙境公司景区游玩是通过其发放的免费门票，说明安图仙境公司是允许持免费门票的游客进入景区娱乐。进入景区后，安图仙境公司就应当尽到保障李魏游玩时人身安全的义务，所以其主张未形成消费合同不承担赔偿责任的理由，不能成立。关于安图仙境公司主张李魏误工费赔偿不合理的问题，本院认为，一审法院依据李魏的住院天数、医嘱、门诊票据等证据认定的误工费，并无不当之处，上诉人主张误工费赔偿不合理无证据证实，对该项主张本院不予支持。关于安图仙境公司主张李魏受伤是因其长时间在不得停留区停留及第三人撞倒造成损害，不应由安图仙境公司承担全部赔偿责任的问题，本院认为，安图仙境公司没有提供证据证明李魏存在过错，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，安图仙境公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402.00元，由上诉人安图仙境公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄建生 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 珣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1906号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人王先忠，男，1975年12月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人李敏玲，女，1983年12月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人阮舍平，男，1979年4月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人庹小丽，女，1982年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人吴梅红，女，1975年3月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢志国，男，1976年8月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人周育锋，男，1984年12月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人李敏丽，女，1985年12月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1650号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年08月28日向本院申请执行，要求被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽支付执行款365220.02元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1906号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人王先忠、李敏玲、阮舍平、庹小丽、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶      新      平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2308号 关于申请执行人杨某与被执行人范某为身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终4476号民事判决书执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月二日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1253号移送庭室：拜泉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张维高，居民身份证号码230231196501170012，男,1965年1月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。本院在执行被执行人张维高罚金一案中，被执行人无财产可供执行，且下落不明，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）黑0231刑初104号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十二日书记员  赵继航
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2037号 原告：朱继伟，男，1982年7月24日生，汉族，住汝城县。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市民生路城南美景21楼。 法定代表人：邓红霞，系该公司负责人。 被告：伍红发，男，1979年9月20日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：黄千信，男，1962年9月10日生，汉族，住汝城县。 原告朱继伟与被告湖南成益建设集团有限公司、伍发红、黄千信租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告朱继伟于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱继伟在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱继伟撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取计166元，由原告朱继伟负担。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年十二月二日 书记员  袁小霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民特22号申请人：遂川县民政局，住所地：遂川县。负责人：黎某某，局长。委托诉讼代理人：刘某某，江西映山红律师事务所律师。被申请人：廖梅生，住遂川县。申请人遂川县民政局申请撤销被申请人廖梅生对廖蓓的监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案申请人的委托诉讼代理人刘某某，被申请人廖梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人遂川县民政局向本院提出申请称：李莎（因犯贩卖毒品罪被遂川县人民法院判处有期徒刑八年，与前科剩余刑期四年七个月零十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年）与被申请人廖梅生之子廖建明（因犯贩卖毒品罪被遂川县人民法院判处有期徒刑八年六个月）系男女朋友关系，在同居期间，李莎于2015年6月2日生育一女，取名廖蓓。李莎、廖建明因刑事犯罪被判有期徒刑，目前两人都在监狱服刑，无监护能力。小孩廖蓓出生后，李莎聘请保姆文小红照顾小孩至今。两人被判刑后，珠田乡达溪村村民委员会于2019年10月22日指定廖建明的父亲廖梅生作为廖蓓的监护人，廖梅生当时表示愿意作为廖蓓的监护人，但事后却怠于履行监护人职责。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条规定，对不履行监护人职责的行为，民政部门有权向人民法院申请撤销监护人资格。现为保护未成人的合法权益，请求法院依法撤销廖梅生对廖蓓的监护人资格，变更遂川县民政局为廖蓓的监护人。被申请人廖梅生称：本人丧偶，目前系单身，育有一儿一女，儿子廖建明尚在服刑，女儿已出嫁。本人现为低保户每月有230元低保补助，其他的生活来源主要依靠女儿。本人在2012年曾因交通事故受伤，手部的钢板目前还没拆除，存在残疾，残疾补助为一个季度200元。因为我目前没有经济来源抚养小孩，也没能力请保姆带，但我认为还是放在保姆处抚养更好，我不同意把小孩送至福利院抚养。经审理查明，被申请人廖梅生与廖建明系父子关系。廖建明与李莎同居期间于2015年6月2日非婚生育一女，取名廖蓓。2019年5月17日，李莎因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前科剩余刑期四年七个月零十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2029年11月29日止。廖建明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2023年5月6日止。另查明，廖蓓出生后4个月起就在保姆文小红家中抚养，每个月保姆费为2500元，上学后就改为1800元，李莎在服刑前尚欠保姆费28000元左右，目前小孩的学费及医疗费均由保姆文小红支付。李莎服刑后，被申请人廖梅生偶尔会给廖蓓购买衣服和食品。李莎的父母在其服刑后声明，自身已无监护抚养廖蓓的能力，放弃对李莎所生小孩廖蓓的监护抚养权。2019年10月22日，廖建明所在地村委会即遂川县珠田乡达溪村民委员会向被申请人廖梅生发出指定监护通知书，通知书载明：关于廖蓓的抚养问题，因其父母在监狱执行刑罚，无法履行监护责任。李莎的父母双双下岗无业并年老多病，且其已经照顾了李莎生育的另外两个小孩，已无能力再去抚养廖蓓。本单位对廖蓓的亲属情况调查研究后，特指定廖梅生为廖蓓的监护人。被申请人廖梅生收到指定监护通知书后，表示愿意成为廖蓓的监护人，但其并未履行监护职责，目前廖蓓仍然在保姆文小红家中抚养。以上事实，有申请人提供的统一社会信用代码证书、廖建明和李莎常住人口信息表、廖蓓的出生医学证明、本院（2019）赣0827刑初68号刑事判决书及（2015）遂刑初字第107号刑事判决书、声明、遂川县珠田乡达溪村民委员会指定监护通知书等证据证实，可以认定。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请人廖梅生被指定为廖蓓的监护人后，因年事已高、经济来源不足，确无能力履行监护职责，且被申请人廖梅生被指定为廖蓓的监护人后并未实际履行监护责任，至今廖蓓仍在保姆家抚养，故被申请人廖梅生不宜再担任廖蓓的监护人。在没有其他合适监护人员情况下，申请人遂川县民政局申请撤销被申请人廖梅生对廖蓓的监护人资格，由遂川县民政局担任廖蓓的监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款、第十八条第一、三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、撤销被申请人廖梅生对廖蓓的监护人资格。二、指定申请人遂川县民政局担任廖蓓的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁敏二〇一九年十二月五日书记员  罗群
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4523号 原告：吴惠萍，女，汉族，生于1974年8月24日，西昌市人，村民，身份证住址：西昌市，现住西昌市。 被告：包忠琼，女，汉族，生于1975年12月6日，西昌市人，村民，住西昌市，未到庭）。 被告：王仁香，女，汉族，生于1969年9月26日，西昌市人，村民，住西昌市，未到庭）。 原告吴惠萍诉被告包忠琼、王仁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴惠萍到庭参加诉讼，被告王仁香经依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告包忠琼经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告包忠琼支付原告借款本金30000.00元及相应利息（从2016年6月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、由被告王仁香对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月8日被告包忠琼以工程资金周转为由向原告借款3万元，当日原告将3万元人民币交付给了包忠琼，被告王仁香自愿为该笔债务承担连带清偿责任，二被告向原告出具了《借条》一份并口头约定按照月息2分计付利息。之后，原告急需用钱，多次与被告包忠琼联系无果，原告便向被告王仁香催收，但王仁香也一直故意推脱，只好诉至法院请求收回。 被告包忠琼、王仁香未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了以下证据： 一、2016年6月8日《借条》一份，证明：原、被告之间存在借贷关系的事实，该借款是在王仁香家里以现金方式拿给包忠琼的； 二、2019年4月11日《证明》一份，证明：被告包忠琼自2017年3月20日离家出走至今未归，下落不明。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告包忠琼、王仁香未向法庭提交证据材料。 结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2016年6月，被告包忠琼因工程上需要周转资金，找到原告协商借款，经协商原告同意借款给被告包忠琼。并于同年6月8日在被告王仁香家中将30000.00元款项交付给了包忠琼，随即，被告包忠琼、王仁香向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴惠萍人民币叁万元整（小写30000.00元）借款时间2016年6月8日，借款用途工程周转资金。借款人包忠琼担保人王仁香2016年6月8日”。借条中未约定还款期限及利息。同年12月份原告开始向借款人包忠琼催收，但包的电话一直打不通，又向担保人王仁香催收，但王也一直未予归还。原告遂起诉来院要求收回借款本息。 本院认为：合法的借贷受到法律保护。本案的焦点在于：1.双方的借款利息应当从何时按照何种利率标准计算？2.担保人是否还应当承担连带担保责任？从本案来看，原、被告在借贷行为发生时没有对借款利率进行约定，原告要求按照年利率6%计付的请求符合相关法律规定，本院予以支持，但要求从借款之日起就计算利息，因为双方没有约定借款期限，故只能从原告催收时起计息，即从2016年12月起计算利息；另外针对担保问题，因为双方没有约定保证期限，结合到原告于2016年12月起就在向担保人催收，但担保人始终没有履行担保责任，故担保期限已过，不再承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告包忠琼在本判决生效后20日内归还原告吴惠萍借款本金30000.00元及利息（自2016年12月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴惠萍的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费1105.00元，由被告包忠琼负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1062号申请人娄倚胜，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省柘城县。被执行人吕秀华，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1421号民事判决书已经发生法律效力。判决被告吕秀华于本判决书生效后五日内偿还原告娄倚胜借款本金40000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算利息，直至付清之日止）。申请人娄倚胜于2019年9月26日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人娄倚胜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人无工商登记信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 孔 君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1351号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人刘建林，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督110号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人刘建林邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人刘建林户籍所在地祁阳县下马渡镇池塘村xx组xx号进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人刘建林无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘建林在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人刘建林在金融机构有零星存款，本院于2019年11月25日依法采取冻结措施；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人刘建林发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，将被执行人刘建林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月18日止，本案应当执行标的金额为19000元，由于未能得到执行，尚有19000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘建林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十八日书记员  申 露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5815号申请人：益阳市赫山区赫山街道办事处，住所地赫山区大利路。负责人：夏文娟，该办事处主任。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨光辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市赫山区赫山街道办事处与被申请人杨光辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人益阳市赫山区赫山街道办事处于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨光辉的银行存款19635元或查封、扣押其等额的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光辉的银行存款19635元或查封、冻结、扣押其等额的其他财产；财产保全申请费217元，由申请人益阳市赫山区赫山街道办事处预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十二月五日书记员  李林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7445号 申请执行人刘险峰，男，1972年7月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谭剑锋，男，1977年6月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘险峰与谭剑锋民间借贷纠纷一案中，权利人刘险峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8617号民事调解，于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的10241.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费53元谭剑锋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7445号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。  （此页无正文）  审  判  长           康晓刚                        审  判  员           贺  诚                        审  判  员           王  昆  二0一九年十一月二十八日 书  记  员           田  丰           打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月  日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执678号之一 申请执行人：许立株，男，1962年6月26日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：许立机，男，1966年8月22日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：凌瑞雄，男，1946年11月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人许立株、许立机与凌瑞雄机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许立株、许立机于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请标的为218978.68元。本院于2019年8月26日立案。本院于2019年8月28日向被执行人凌瑞雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。至此，本案已执行标的0元，尚有218978.68元及迟延履行利息未执行。本案被执行人暂时没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15815号申请人：展玉芬，女，1968年11月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：华东升，男，1974年10月14日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人展玉芬与被申请人华东升民间借贷纠纷一案中，申请人展玉芬于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华东升的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人展玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华东升的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月十二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执恢26号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码9136030056626155XG。主要负责人:蔡路长，该分行行长。委托诉讼代理人：石伟，该行员工。被执行人:萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。法定代表人:曾书旺，该公司董事长。被执行人:萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，统一社会信用代码91360300784134268R。法定代表人:李建华，该公司董事长。被执行人:萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村，注册号360313010000886。法定代表人:向时辉，该公司执行董事。被执行人:曾书旺，男，1961年6月20日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:李爱连，女，1964年7月20日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区五里村下樟树。被执行人:李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，住萍乡市。被执行人:刘瑞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣03民初16号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市博华实业有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日作出（2017）赣03执57号之一执行裁定书，裁定终结执行。应申请执行人申请于2019年10月30日立案恢复执行，于2019年11月1日向被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市博华实业有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人曾书旺名下有坐落于湘东镇五四村，不动产权证号为6-4-3-1354的房屋；被执行人李爱连名下有坐落于湘东镇樟里村，不动产权证号为2004000758的房屋；被执行人向鸿武、杨玉洁名下有坐落于湘东区滨河南路滨河花园1号楼，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第0001532号的房屋；被执行人萍乡市金源陶瓷名下有坐落于湘东区湘东镇泉塘村，不动产权证号为湘国用（2007）第61178号的国有建设用地使用权1宗。本院已于2019年12月18日对以上不动产进行了轮候查封，查封期限均为三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。除此之外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。另本院于2019年10月31日收到萍乡市湘东区人民法院根据（2019）赣0313执恢38号执行财产分配方案转来李建华房屋拍卖分配款495259元，其中划付给本案申请执行人标的款407453元，划付本案申请执行费87806元。本院于2019年12月11日已向被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司、萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市博华实业有限公司、曾书旺、李爱连、曾佳、向时辉、钟志萍、向鸿武、杨玉洁、向鸿章、钟佳、李建华、刘瑞红发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行1350万元及利息，截至2019年12月23日共执行到位407453元。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行于2019年12月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月二十三日法官助理陈苏书记员李豫
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审257号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人四川隆盛科发实业有限公司，住所地四川省绵阳市南山路8号。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保294号申请人：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族。被申请人：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族。被申请人：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族。被申请人：康元翠，女，1967元7月14日出生，汉族。申请人唐满意与被申请人胡晓军、蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5285号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5285号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十七日承办人：杨红军
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1720号申请执行人:高夏亮，男，1986年12月2日出生，住所地涿州市，申请执行人13068119861202123X。被执行人:何小坤，男，汉族，1985年4月21日出生，地址涿州市。高夏亮与何小坤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4585号已经发生法律效力。由于被执行人何小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高夏亮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何小坤的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何小坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高夏亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小坤新的财产线索，申请执行人高夏亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  王 键
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2926号 原告：周伟，男，生于1982年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周伟与被告阎洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初541号 原告：张云泉，男，汉族，1958年8月1日，住所地东阳市，现住东阳市吴宁街道双桂巷3号 被告：东阳市湖溪镇南塘村民委员会，住所地东阳市湖溪镇南塘村。 法定代表人：张鼎华，主任。 原告张云泉与被告东阳市湖溪镇南塘村民委员会诉宅基地行政审批一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经庭前审查，本案现已审理终结。 原告张云泉起诉称：原告自2005年、2009年多次向被告、湖溪镇政府、国土部门、东阳市政府要求异址新建，2012年雨季房屋南边一间后墙倒塌，2012年7月13日经房屋安全鉴定部门鉴定为：D级整幢危险房屋、停止使用、尽快拆除。2012年10月8日，被告主任对原告另行批地签署“情况属实”盖村委会印章。原告2012年10月17日的建房申请书上时任村主任、村书记签名并加盖村委会和村党支部印章、所在镇计生办签署了意见并盖章，驻村干部签署了“同意”。原告于2019年7月29日通过挂号信方式主张被告履行法定职责，但被告在法定期限内置若罔闻。违法行为人以被告名义，在原告不知晓的情况下，将原告二间二层合法房屋拆除，损坏屋内全部财产，被告应当赔偿原告损失。被告收到原告申请履职后，法定期限内置若罔闻。现诉至法院，要求：1.被告履责，落实原告本村车盘塘地段的建房位置126.71平方米，并公布；2.被告赔偿原告二间二层房屋及屋内财物、交通费、误工费、邮寄费、打字、复印费损失50万元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告东阳市湖溪镇南塘村民委员会辩称：1.张云泉提供的建房申请书因当时没有指标建房审批手续中止。2014年8月26日村两委经过讨论决定通过投标方式安排村民委指标。指标确定后村两委通知张云泉参与投标选位，但张云泉主动放弃。因此要求村两委按建房申请书中确定异址新建给予安排宅基地，无事实和法律依据。南塘村无房户及危房户居民较多，被告无法无视其他无房户及危房户优先解决张云泉地基问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条第2款规定，村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有土地和其他财产，领导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《村民委员会组织法》第24条第1款第6项规定，宅基地使用方案涉及村民利用的，经村民会议讨论决定方可办理。需要加以说明的是原告在东阳市有房屋，因此被告通过投标形式落实指标问题程序并不违法，这完全体现了公平公正的原则。2.原告诉称在其不知晓的情况下，将原告二间二层合法房屋拆除，毁坏屋内全部财产，要求赔偿损失50万元，没有事实及法律依据。事实上这个房屋是自然倒塌，并不是被告强行拆除。原告对其名下危房负有维护和修缮的义务，其在获知危房泥墙坍塌，淤泥堵塞排水沟后，理应及时主动清除、消除隐患，排除对他人的妨碍。被告作为村务负责人，在原告拒绝履行上述义务后，经村委委员集体讨论决定由其代为组织清理淤等工作。该村委会决定清除淤泥、拆除仅余一堵砖墙，是为了消除安全隐患，避免原告及他人不必要的损失，属主动帮助原告履行义务，构成无因管理或代为履行。原告所述本已倒塌、仅剩一堵破墙，属于本应拆除的危险建筑物，已不具有使用价值，且东阳市价格认证中心对其进行鉴定，毁损价格为2344元。因此原告要求赔偿损失共计50万元，没有事实及法律依据。综上，原告的诉请无事实及法律依据，恩请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张云泉系湖溪镇南塘村村民。原告于2012年10月11日向被告提出建房申请，要求在南塘村××自然村车盘塘地块内新建房屋三间，该建房申请于2012年10月17日经南塘村支部委员会及南塘村委会、计生办、驻村干部签章。 2019年7月29日，原告向被告邮寄书面报告，要求被告履责，在《行政许可法》规定期限内，尽快落实申请人本村车盘塘地段的建房位置126.71平方米（不少于三间）并公布。 另查明，原告张云泉曾就被告不履行报批宅基地事项，向东阳市人民法院起诉，东阳市人民法院作出（2016）浙0783行初64号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院作出（2016）浙07行终368号行政裁定，认为原告所诉诉讼标的已经生效判决所羁束，其起诉应予驳回。浙江省高级人民法院（2017）浙行申289号行政裁定，已驳回原告再审申请。 此外，张云泉曾起诉东阳市人民政府、东阳市湖溪镇人民政府、东阳市湖溪镇南塘村民委员会土地行政管理行政复议及行政赔偿一案，金华市中级人民法院作出（2015）浙金行初字第52号行政判决，驳回张云泉的诉讼请求。张云泉不服，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）浙行终字第209号行政判决书，驳回张云泉上诉，维持原判。 本院认为：诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，张云泉行政诉讼所涉事项，已经多次行政诉讼作出认定，其仅以重新提出履职事项继而提起行政诉讼，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项等规定，裁定如下： 驳回原告张云泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月五日 代书 记员  叶 菲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保112号 申请人：时老海，男，1950年4月11日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：时国山，男，1979年9月17日出生，汉族，住灵寿县，系申请人时老海之子。 被申请人：张艳柳，女，住灵寿县。 被申请人：王全保，男，住灵寿县。 申请人时老海于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳柳、王全保存款30000元或查封冀Ａ×××××号轿车。申请人时老海提供其担保人时国山在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元作担保。 本院经审查认为，申请人时老海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人时国山在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款30000元； 二、冻结被申请人张艳柳、王全保存款30000元或查封冀Ａ×××××号轿车。 案件申请费320元，由申请人时老海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐加兴，男，1956年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：杨斌，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文财，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告、二审被上诉人：彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。一审被告、二审被上诉人：苏宏甫，男，1949年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。再审申请人徐加兴因与被申请人苏文财、一审被告、二审被上诉人彭新安、苏宏甫民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐加兴申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第三项，改判苏文财对彭新安归还徐加兴借款本金人民币1266000元及利息(2014年5月27日前的利息为16000元，此后利息从2014年5月27日开始按月利率2％以1266000元为本金计算至借款还清之日止)承担连带还款责任，本案诉讼费用由苏文财承担。主要理由如下：（一）二审判决认定本案借款合同约定了还款期限，还款日为2014年5月27日缺乏证据证明。1、彭新安2013年12月30日出具的借条内容为“今借到徐加兴借给彭新安壹佰叁拾万元整，借期间2013年6月27号利息结到2014年5月27号止，共计贰拾壹万元正，如到期未还本金，从2013年6月27日欠条按叁分息计算，此款由本人结清。借款人担保人苏宏甫苏文财”。之后苏宏甫在字据下方注明“延期担保时间2017年5月30日苏宏甫”。其中2014年5月27日并非还款的时间约定。2、彭新安2014年5月27日向徐加兴出具了两张借条，一张借款金额为100万元，另一张金额为30万元，两张借条合计金额为130万元，没有约定还款时间。这两张借条并非新的借款，与2013年12月30日借条属于同一笔借款，重新出具的借条又没有约定还款时间。3、退一万步讲，即便认为彭新安2013年12月30日出具的借条约定了还款时间为2014年5月27日，而2014年5月27日彭新安又重新出具的两份借条，且两份借条均未约定还款时间。苏文财在2013年12月30日出具的借条上以担保人身份签字担保，又于2017年5月30日以担保人身份为2014年5月27日的两份借条出具担保书，担保书载明“本人愿意两笔借款用原从徐加兴买来的店面和二层，地址罗家桥副杂食品公司和王贵旺兄弟合伙产权百分之伍拾店面和二层房产着(可能是“作”的误写)为抵押给徐加兴担保人：苏文财苏宏甫”，苏宏甫在下方又标注“2017年5月30日苏宏甫”。说明前后出具的借条系同一笔借款，只是中途更换了借条而已，借款并没有约定还款时间，而苏文财为彭新安前后出具的借条均进行了担保，没有约定担保期限。（二）二审判决认为苏文财对徐加兴出借的借款本金与利息不承担担保责任，适用法律确有错误。1、彭新安于2013年12月30日出具的借条并未约定还款时间，也未约定担保期限。苏文财作为涉案借款的连带责任保证人，在本案借款中的保证期间未超过。2、即便认为彭新安就借款于2014年5月27日向徐加兴重新出具了借条，因彭新安2014年5月27日重新出的借条并未加重债务人的债务，苏文财仍应承担担保责任。3、苏文财及苏宏甫在彭新安2014年5月27日重新出具的两份借条下方作出了愿意用罗家桥副杂食品公司处的店面和二层房产产权的50％设立抵押权为两份借条的借款担保。虽然实际未设立抵押登记，但担保人的担保责任仍然有效，因此苏文财仍应对重新出具的两张借条承担担保责任。而因重新出具的借条也未约定还款期限及担保期限，苏文财作为涉案借款的连带责任保证人在本案借款中的保证期间未超过。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定案涉借款合同约定了还款期限是否错误的问题。2013年12月30日字据内容为：“今借到徐加兴借给彭新安壹佰叁拾万元整，借期间2013年6月27号利息结到2014年5月27日止，共计贰拾壹万元正，如到期未还本金，从2013年6月27日欠条按叁分息计算，此款由本人结清”。双方对该字据是否约定还款期限有争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2014年5月27日彭新安收回之前的借条重新向徐加兴出具两张借条，且徐加兴在二审庭审中亦明确“2014年5月27日是对原来的结算”。结合上述情况，2013年12月30日字据中“2014年5月27日”理解为还款期限更为妥当。故二审判决认定案涉借款合同约定了还款期限并无不当。（二）关于二审判决苏文财对本案债务不承担保证责任是否错误的问题。2013年12月30日字据上苏文财作为担保人签字，在保证期间内即主债务履行期届满之日起六个月（从2014年5月27日至2014年11月27日）承担保证责任，但徐加兴未能提供证据证明其在保证期间内要求苏文财承担保证责任，应承担不利法律后果。另，2014年5月27日苏文财、苏宏甫在彭新安重新出具的两份借条下方注明，愿意用罗家桥副杂食品公司处的店面和二层房产产权的50％设立抵押权为两份借条的借款担保。这表明苏文财、苏宏甫对案涉债务作出了抵押担保而非保证的意思表示，徐加兴据此要求苏文财承担保证责任于法无据。二审未判决苏文财承担本案债务的保证责任亦无不当。综上，徐加兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐加兴的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月十日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保67号申请人：洪立春，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：孙飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人洪立春于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。申请人洪立春为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪立春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月十九日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3597号申请执行人：贾素倩，女，1987年2月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人贾素倩与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初5735号要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0111民初5735号的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十四日书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4655号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郝庆伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地河北省沙河市。本院依据（2019）黑0104民初9988号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝庆伟追偿权纠纷一案，申请执行标的5991.35元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝庆伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6634号原告：中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段，住所地河北省衡水市中华北大街92号。法定代表人：张金星，公司经理。被告：南志华，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。原告中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段与被告南志华劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段向本院提出诉讼请求：依法撤销临劳人仲案（2019）15号仲裁裁决书，确认原被告双方于1998年10月29日解除劳动关系合法有效。本院查明，2019年10月22日，临西县劳动人事争议仲裁调解委员会就南志华与中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段劳动争议一案作出临劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书。南志华不服该仲裁裁决书于2019年10月29日向河北省临西县人民法院提起诉讼并立案，案号为（2019）冀0535民初1237号。中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段不服该仲裁裁决书，于2019年11月4日向衡水市桃城区人民法院提起诉讼并立案，案号为（2019）冀1102民初6634号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。南志华先于中国铁路北京局集团有限公司衡水工务段在河北省临西县人民法院提起诉讼，故应当将本案移送至河北省临西县人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省临西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李崇二〇一九年十二月五日书记员  陈琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执930号之一   申请执行人：庄淑玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：王磊，男，1982年2月7日出生，汉族。   本院受理的申请执行人庄淑玲与被执行人王磊借款合同纠纷一案。执行标的50,538元，执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人王磊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初794号民事调解书所确定的义务。被执行人王磊拒不履行付款义务，本院于2019年8月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人王磊名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人王磊名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人王磊名下位于奎屯市××园房产手续已被另案查封，因被执行人在本院有三件执行案件，执行标的达213,413元，该房产在中国工行银行股份有限公司奎屯支行已办理抵押185,000元。被执行人王磊暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人庄淑玲谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十二月十九日   书记员 何 茜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2261号申请执行人常小龙，男，汉族，1964年12月1日出生，住沁阳市。被执行人范治国，男，汉族，1978年8月16日出生，住沁阳市。申请执行人常小龙申请执行范治国为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0882民初2843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 卫 波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保412号申请人：杨立坤，男，1988年9月6日出生，住河北省唐山市。被申请人：李海玉，男，1978年3月13日出生，住内蒙古赤峰市。申请人杨立坤与被申请人李海玉诉前财产保全一案。申请人杨立坤于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求宁城恒业建筑工程有限公司停止向被申请人李海玉支付工程款550000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人杨立坤提供担保。经审查，本院认为申请人杨立坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：宁城恒业建筑工程有限公司停止向被申请人李海玉支付工程款550000.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3270.00元，邮寄费44.00元，合计3314.00元。由申请人杨立坤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年九月六日书记员 张国番
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11707号原告：杨某1，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：杨某2，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杨某1诉被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，被告杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在上海市，经常居住地在江苏省南通市崇川区，重庆市北碚区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告杨某2的户籍地在上海市徐汇区，经常居住地在江苏省南通市崇川区XX东路XX号X幢XX室。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地人民法院即江苏省南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨某2对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇一九年十二月二日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2673号之一申请执行人：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被执行人：刘小芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵凤胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人周琦与被执行人刘小芳、赵凤胜民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人周琦系本院多起民间借贷纠纷案件申请执行人，其被执行人为不特定的多数人，申请执行人疑似职业放贷人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1281民初8106号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  陈 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18524号申请执行人：代玮，女，汉族，1980年3月17日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京胤祥国际文化传媒有限公司，住所：北京市海淀区云会里金雅园过街楼5层5705室。法定代表人：崔祥，总经理。本院在执行代玮与北京胤祥国际文化传媒有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1957号申请执行人:许荣，女，1965年3月4日出生，住所地北京市大兴区，证件号码110224196503045820。被执行人:王开，地址河北省涿州市。许荣与王开不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1883号已经发生法律效力。由于被执行人王开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保794号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市L。 责任人：田钰泉，负责人。 被申请人：周汉，男，汉族，住安徽省宣城市。 被申请人：汤林林，女，汉族，住安徽省宣城市。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人周汉、汤林林信用卡纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4662号民事裁定书，对周汉、汤林林的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人周汉在浦发银行账户上存款人民币14000元、财付通账户上存款人民币91.5元；汤林林在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币14000元、财付通账户上存款人民币2674.31元、196.62元、113.13元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院驳回申诉通知书（2019）新29刑申18号李玉莲、董耀龙：你们两人因权映宗交通肇事罪一案，（2019）新29刑终178号刑事附带民事裁定。以原审认定被告权映宗自首错误，未取得被害人家属的谅解，不存在法定从轻、减轻情节，对我们的损失认定错误，请求依法撤销原审裁定为由，向本院提出申诉。本院经审查认定，原一二审裁判认定事实清楚，适用法律正确。本案中原审裁定对权映宗的犯罪情节及量刑定情准确、适当，符合罪行相适应原则，对附带民事部分的赔偿并无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。申诉人的请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。二零一九年十二月九日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更667号罪犯李世波，男，汉族，生于1987年2月28日，初中文化，甘肃省白银市人，现在甘肃省定西监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年1月19日作出（2016）甘0403刑初272号刑事判决，以被告人李世波犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金35000.00元。宣判后，李世波不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)甘04刑终30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年3月14日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李世波系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度监狱改造积极分子1次。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李世波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世波减去有期徒刑两个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初447号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，l978年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察长申中华及检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日7时13分许，被告人李某在高平市晋丰小区自己家中喝酒后，驾驶×××白色一汽牌小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至三馆三中心路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、现场调查记录、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、×××车辆信息查询结果及行驶证复印件、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十二月二十五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1436号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人李勇。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告刘兰花，现住乌海市。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告刘兰花热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告自行和解，原告于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区热力集团有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉案件受理费114元予以免收，退还原告乌海市乌达区热力集团有限公司（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十二月十六日书记员 张 燕
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初1075号原告：苗斌，男，1984年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：王保奇，男，1988年1月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王喜栓，男，1951年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系被告之父。原告苗斌与被告王保奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，被告王保奇的代理人王喜栓举报原告苗斌涉嫌放高利贷、开设赌场等违法犯罪行为，本院随后将案件转至洛川县公安局侦查，并于2019年7月8日裁定中止本案审理。洛川县公安局经过核查后，认为被告所举报的涉黑线索不实。2019年9月18日恢复本案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗斌及被告王保奇的委托诉讼代理人王喜栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告按约定月利率2%支付自2017年1月16日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告借原告20000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。被告王保奇辩称，原告所述不属实，这张借条是原告苗斌殴打王保奇，强迫王保奇打的条子，他没有欠原告的钱。原告围绕诉讼请求提交以下证据：2017年1月16日借条一份，证实被告王保奇借原告20000元，约定月息400元（月利率2%）。被告王保奇未向法庭提供证据。本院调取了洛川县公安局出具的洛公扫黑核（2019）77号调查报告证明：对王喜栓反映苗斌违法犯罪线索已核查清楚，苗斌无犯罪嫌疑，苗斌涉嫌开设赌场已过追诉时效。王保奇被苗斌踢掉三颗门牙未及时就诊并报警无法进行伤情鉴定，苗斌涉嫌故意伤害无法立案。经过证据交换和庭审质证，被告认为借条是苗斌强迫王保奇打的条子，不是王保奇的真实意思。被告的异议理由成立，原告提供的证据不予采信。洛川县公安局的核查报告双方均无异议，予以采信。经审理查明，2016年10月（农历）的一天晚上，原告苗斌在洛川县XX路旁因讨债与被告王保奇发生争执，苗斌踢掉王保奇三颗门牙。原告苗斌提供的2017年1月16日借款20000元的借条（月息400元），被告王保奇未到庭确认，王保奇的委托诉讼代理人对借款的事实予以否认。本院认为，原告苗斌提供的借条，被告王保奇未到庭确认，王保奇的委托诉讼代理人对借款的事实予以否认。原告提供的借据，无其他证据印证，不能证明与被告之间借贷关系的真实性。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。由此，原告苗斌主张由被告王保奇偿还借款本金20000元并自2017年1月16日按照月利率2%支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期限届满之日止的诉讼请求，不予支持。综上，原告苗斌主张由被告王保奇偿还借款本金20000元并自2017年1月16日按照月利率2%支付利息至本案生效法律文书确定的最后履行期限届满之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条条第一款、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    胡  新  文                   人民陪审员    韩  文  录                   人民陪审员    李  蜀  铃                 二〇一九年十二月四日                        书  记  员     高      婷 1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保761号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、韩志平、孙湘晖 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请韩志平等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8948号原告：张正学，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张正学与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张正学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正学撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢217号张跃红与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为14259.8元，经执行，现已执行到位14259.8元，执行费114元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01901号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15784号原告(案外人)：黄从洋，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告(申请执行人)：支韩冰，女，1980年10月29日出生。第三人(被执行人)：黄勤，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市姜堰镇金宏花园XXX号楼308室。第三人(被执行人)：朱静，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市姜堰镇金宏花园XXX号楼308室。原告黄从洋与被告支韩冰、第三人黄勤、第三人朱静案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告仅预缴了诉讼费50元。审理中，本院审核后向原告送达了补缴诉讼费通知书，指定原告于2019年9月18日前向本院补缴诉讼费79,180元，原告向本院表示仅同意支付50-100元的案件受理费，不同意支付诉讼费79,180元。后本院于2019年11月8日通知原告谈话，再次告知其在三个工作日内持本院发出的缴纳诉讼费用通知书足额补充缴纳79,180元案件受理费，如逾期未缴纳将承担相应法律后果。现原告黄从洋未在本院指定的截止日期前缴纳本案诉讼费。本院认为，原告黄从洋在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄从洋撤回起诉处理。已经缴纳的诉讼费50元，减半收取为25元，由原告黄从洋负担。审 判 长  孙 咏审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1013号 申请执行人：罗金成，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县西昌广告装饰经营部。 经营者：彭绪明，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省冕宁县。 罗金成与岳池县西昌广告装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）川1621民初1569号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳池县西昌广告装饰经营部未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗金成向本院申请强制执行，要求被执行人岳池县西昌广告装饰经营部支付货款人民币66223元。本院于2019年8月6日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人岳池县西昌广告装饰经营部发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池县西昌广告装饰经营部的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，未查询到被执行人岳池县西昌广告装饰经营部的房产登记信息。 四、已向被执行人岳池县西昌广告装饰经营部的经营者发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月10日约谈申请执行人罗金成，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳池县西昌广告装饰经营部有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1013号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县西昌广告装饰经营部负有继续向申请执行人罗金成履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人罗金成发现被执行人岳池县西昌广告装饰经营部有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  文梦凡
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2052号关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人孟令俭行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审70号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟令俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行现已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681行审70号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）冀0681行审70号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2069号 申请人李义忠，男，1968年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘少明，男，1971年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2324号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人有赣Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10078号上诉人(原审被告)：齐爱英，女，1983年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）:陈辰，男，1976年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人齐爱英因与被上诉人陈辰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，齐爱英收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐爱英自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  程俊杰审判员  陈海波二〇一九年十二月三日书记员  王 芹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1793号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨坚犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月28日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初46号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1793号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2079号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:林愉森，男，1983年8月16日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:谭金妹，女，1984年8月12日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:李永富，男，1984年10月1日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人林愉森、谭金妹、李永富金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10808号之一 原告：杨某某，女，1954年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：杨某某，女，1956年11月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：丘某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨某某与被告杨某某、丘某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告杨某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月十六日 书记员  王欢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3477号 原告：文杰，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省内江市市中区。 原告：李成美，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省内江市市中区。 被告：吴葵，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省内江市市中区。 被告：舒琼，女，汉族，1976年2月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川管仲律师事务所律师。 原告文杰、李成美于被告吴葵、舒琼排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告文杰、李成美于2019年12月2日向本院提出撤回对被告吴葵、舒琼起诉的申请。 本院认为，原告文杰、李成美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文杰、李成美撤回对被告吴葵、舒琼的起诉。 案件受理费76元,减半收取38元，由原告文杰、李成美负担。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 颖
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督259号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：刘杰。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦A区的业主，其房屋面积为92.28㎡。被申请人于2014年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1107元以及滞纳金1212元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1107元以及滞纳金1212元。申请费16.67元，由被申请人刘杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 希 吉 尔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初4605号 原告：李英，女，1986年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告一：李某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告二：李富元，男，1956年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告三：徐群芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告四：李某1，男，2007年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区（系李某1的父亲）。 原告李英与被告李某2、李富元、徐群芳、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李英自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费50元，由李英负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玉婕