wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢243号之一 申请执行人：罗兆祥，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘启华，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢三妹，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘茂忠，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗兆祥与被执行人刘启华、谢三妹、刘茂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘启华、谢三妹、刘茂忠应在本判决生效之日起十五日内归还原告罗兆祥借款本金人民币11万元，并支付该款从2012年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除被告刘茂忠于农历2014年12月支付的2000元利息）；二、驳回原告罗兆祥的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗兆祥于2016年7月19日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0823执1312号。2017年1月16日，本院因被执行人无可供执行财产裁定终结本次执行程序。2017年12月21日，双方达成执行和解协议。此后，因被执行人未按照和解协议履行给付金钱义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息115720元；本院于2019年8月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人刘茂忠名下有银行存款2362.88元及一辆车牌号为闽Ｆ×××××号奇瑞牌轿车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.被执行人刘茂忠名下所有的银行存款2362.88元，已被本院依法扣划，该款用于抵扣本案部分受理费、执行费；本院已依法查封被执行人刘茂忠名下所有的闽Ｆ×××××号奇瑞牌轿车，但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘启华、谢三妹、刘茂忠列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执852号 申请执行人：孙燚。 被执行人：余兵。 被执行人：吴疆威。 申请执行人孙燚依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初14046号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1280226.2元，已执行0元，未执行1280226.2元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王灵通
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4215号 原告：阙美玲，女，1995年4月19出生，汉族，现住广西博白县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习人员。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告阙美玲诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙美玲撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告阙美玲负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4183号原告任恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告史新生，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告任恒与被告史新生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告任恒于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任恒负担。审判员  郭继东二〇一九年十二月二十四日书记员  董 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1231号 解除保全申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路南湖街道鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽，系该公司经理。 被申请人：黄守军，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被申请人黄守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘1002财保55号民事裁定书,依法查封了解除保全申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司名下丰田牌小轿车一台（车牌号：粤Ｂ×××××）。解除保全申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终708号民事判决，驳回了被申请人黄守军的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故解除保全申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6930号 原告：石小燕，女，汉族，1975年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘随利，男，汉族，1982年2月18日出生，现住址不详。原告石小燕与被告刘随利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘随利的准确住址，致本院无法及时向被告刘随利送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘随利下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告石小燕的起诉。案件受理费2660元，原告石小燕已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月三十日 书 记 员   白潇潇  1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1215号 被保全人贵州棕楠建筑工程有限公司，地址贵州省贵阳市。法定代表人蒋才福。 申请保全人张专，男，住涟源市。 本院在审理申请人张专申请被申请人贵州棕楠建筑工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人张专于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州棕楠建筑工程有限公司的银行存款101万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，张专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州棕楠建筑工程有限公司的银行存款101万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1060号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘飚，男，1970年9月5日出生于武汉市，汉族，1990年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2000年11月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。2018年6月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放。2019年5月23日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人刘飚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日12时许，被告人刘飚在其居住处武汉市汉阳区邓甲新城A区1栋1单元1603室，通过手机转账的方式，以人民币100元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗贩卖给王某玲（另案处理），王某玲随即在被告人刘飚家中吸食1颗麻果。当日13时许，王某玲在武汉市在武汉市汉阳区邓甲新城5期小区一超市附近，通过手机转账的方式，以人民币100元的价格将从被告人刘飚处购买的2颗红色甲基苯丙胺片剂贩卖给赵某豪后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.17克。当日15时许，被告人刘飚被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人刘飚具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘飚一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人刘飚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人刘飚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9993号申请执行人赵运健，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李国华，男，1961年2月22日出生，汉族，住山西省忻州市。赵运健与李国华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.5213万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，（2019）京0101执10000号案件已登记查封被执行人李国华名下车牌号为×××的汽车一辆，该案申请执行人与本案申请执行人同一，申请执行人同意本案不再查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李国华纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向山西省忻州市忻府区长征办十里后村村委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4225号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：张倩、房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：刘波，女，1968年12月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘波借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1660号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1770号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：黄种坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省南安市。 被执行人：周永号，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省南安市。 被执行人：周竭风，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省南安市。 被执行人：周东明，男，汉族，1979年7月18日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初790号民事判决，于2019年6月10日立案受理本院移送执行黄种坚、周永号、周竭风、周东明追缴诉讼费一案。移送执行标的117923元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈明宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初217号 原告金三海，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路13号。 法定代表人周锋，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 第三人衢州市新化基础设施投资有限公司，统一社会信用代码91330800666158090F，住所地浙江省衢州市春城路15幢3楼。 法定代表人刘章泉，董事长。 委托代理人（特别授权代理）徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 原告金三海与被告衢州市柯城区黄家街道办事处、第三人衢州市新化基础设施投资有限公司变更行政协议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。同年12月2日，原告以被告已撤销《房屋征收补偿安置协议书变更决定书》为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金三海向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金三海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金三海负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨晨媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢871号申请执行人：山东狼崽商贸有限公司。法定代表人：安霞，总经理。被执行人：刘鹏，男。申请执行人山东狼崽商贸有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9308号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年08月13日向本院申请执行的（2019）鲁1102执2553号案件未履行，现申请执行人于2019年12月24日申请恢复执行，本院同日立案。本案（2018）鲁1102民初9308号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款58916元及利息，执行费784元。本院在执行过程中，被执行人刘鹏于2019年12月5日交付法院10000元，申请执行人支取了9216元。剩余欠款双方达成和解协议，被执行人刘鹏于2020年6月30日前交付10000元，于2020年12月30日前交付10000元，于2021年6月30日前交付10000元，于2021年12月30日前交付10000元，于2020年6月30日前将剩余利息一次性履行完毕，执行费784元由被执行人刘鹏承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢871号申请执行人山东狼崽商贸有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十七日书记员  陈令祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1843号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，系该公司员工。被执行人范传军，男，汉族，1958年2月17日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人汪秋凤，女，汉族，1958年9月27日出生，住黑龙江省大庆萨尔图区。被执行人海南天泰商砼有限责任公司，住所地陵水县文罗镇文英村委会深水脉，统一社会信用代码91469034594939583Ｇ。法定代表人：范传军。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0104民初508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月19日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。并于2019年7月19日、2019年9月3日、2019年9月19日、2019年11月24日发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日在网上冻结被执行人范传军、汪秋凤的账户，并于2019年12月20日从网络上扣划被执行人范传军、汪秋凤共计129378元到本院账户，于2019年12月24日将到账的129378元扣除执行费13400元，剩余115978元发放给申请执行人，本院于2019年1月31日在大庆市房管局××被××人××军名下××黑龙江省××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58），本院依法于2019年10月29日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人范传军名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××门××号房屋（产权证号：91××58）进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人范传军名下上述流拍房产以拍卖底价188300元扣除拍卖费500元、执行费2724.5元后，剩余185075.5元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。于2019年8月8日向哈尔滨市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月29日对被执行人范传军、汪秋凤、海南天泰商砼有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为1668133.83元，已执行到位304278元，尚有1363855.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1235号之一被执行人杨国顺，男，汉族，1983年6月18日生，住平顶山市新华区。被执行人杨国顺责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0402刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国顺应向被害人退赔162000元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨国顺名下有豫Ｄ×××××号机动车一辆，已依法查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨国顺名下有公积金账户，已依法轮候冻结。上述冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为162000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨国顺负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2744号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：申志健，男，1964年6月15日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：卢曼兰，女，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告申志健、卢曼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5524号申请执行人：杨忠义，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨某，女，2006年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺娟，女，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。杨忠义、杨某与贺娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺娟应于于2019年3月31日前偿还借款本金10000元及诉讼费712.5元；于2019年4月30日偿还借款本金10000元；于2019年5月31日偿还借款本金10000元；于2019年6月30日偿还借款本金10000元；于2019年7月31日偿还借款本金10000元；于2019年8月31日偿还借款本金10000元；于2019年9月30日偿还借款本金5000元，按照起诉之日起结算的利息自愿放弃。若被执行人贺娟任意一笔逾期，杨忠义、杨某可就全部剩余款项申请强制执行，并以未付本金为基数按年利率24%支付利息(自2019年3月14日起至实际清偿之日止)。因贺娟未按上述生效法律文书履行义务，杨忠义、杨某向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人贺娟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人贺娟名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺娟负有继续向申请执行人杨忠义、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1339号之二原告：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，现住铜鼓县。被告：聂申明，男，1973年12月10日出生，汉族，住上高县。原告付爱红（以下简称原告）与被告聂申明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款5644元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付货款，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十二月十一日书记员  易慕函
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2817号 广东红禾朗电工有限公司、惠州汇力通智能科技有限公司： 申请执行人广东红禾朗电工有限公司与被执行人惠州汇力通智能科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东红禾朗电工有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1016号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇艳龙，男，汉族，1989年6月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地拜泉县，住所地拜泉县。因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年12月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，1963年6月10日出生，公司职员，住哈尔滨市道里区。系本案失主之一。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人仇艳龙犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出(2019)黑0109刑初279号刑事附带民事判决。仇艳龙不服，对本案刑事部分提出上诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年3月4日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区名流新城小区售楼处门前，用弹弓及钢珠砸碎被害人邵某停放在此的黑Ａ×××××号汉兰达牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走黑色钱包一个，内有外币十一张，价值1039.12元。现赃款已被依法扣押。邵某为维修车辆，支付玻璃及安装费共计460元。2.2019年3月10日晚，仇艳龙在哈尔滨市呼兰区CBD瑞城附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人孙某3停放在此的黑Ａ×××××号五菱之光牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走U盘一个。3.2019年3月17日晚，仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人宋某2停放在此的黑Ａ×××××号本田牌汽车主驾驶后侧车窗玻璃，盗走灰色双肩包一个，内有海尔笔记本电脑一部。现赃物笔记本电脑已被仇艳龙以350元的价格销赃，双肩包已被依法扣押。4.2019年3月17日晚，仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人宋某1停放在此的黑Ａ×××××号北京现代牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走土黄色钱包一个。现赃物已被仇艳龙销赃。5.2019年3月17日晚，仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人谭某停放在此的黑Ａ×××××号纳智捷牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走煊赫门香烟两盒，价值32元。6.2019年3月17日晚，仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人孙某1停放在此的白色丰某拉牌汽车车窗玻璃，盗走普拉达标志皮包一个。现赃物已被仇艳龙销赃。经侦查，仇艳龙于2019年4月1日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；物证作案工具弹弓、钢珠等照片、被盗物品外币照片；被告人的户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明；扣押清单、价格认定结论书、鉴定书；证人迟某的证言；被害人邵某、孙某3、宋某2、宋某1、谭某、孙某1的陈述；邵某维修车辆玻璃票据；被告人仇艳龙的供述及指认现场照片。原审法院认为，被告人仇艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，认定被告人仇艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。仇艳龙退赔被害人宋某2350元；退赔被害人谭某32元；给付被害人邵某车辆玻璃及安装费460元；扣押外币十一张，返还被害人邵某；扣押灰色双肩包，返还被害人宋某2；扣押作案工具弹弓、钢珠、强光手电筒，依法没收，上缴国库。宣判后，仇艳龙对刑事部分不服提出上诉，请求二审对其重新量刑。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。仇艳龙素有盗窃犯罪同类前科，亦以弹弓击碎玻璃的同样手段，窃取公民停放车辆内的财物，其以破坏性手段盗窃的犯罪行为，所致社会危害及民怨均较大，确属动机卑劣、行窃方式下作，且系累犯。仇艳龙在原审庭前即签署认罪认罚具结书，而人民法院对认罪认罚者的定罪刑罚，系以人民检察院提出的罪名和量刑建议为据，故原审依法对具备从重处罚情节的仇艳龙，参照量刑建议在法定幅度内的判罚准确，应予维持。对仇艳龙的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人仇艳龙多次盗窃公民财物，数额较大，原判认定其犯盗窃罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于仇艳龙以破坏性手段盗窃损毁之公民财物，负有赔偿责任，原判附带民事部分合理，且已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  何富鑫审判员  李成林二〇一九年十二月十七日法官助理李立士书记员李宇航本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1110号 申请执行人：李再云，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：文华明，男，苗族，1976年12月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：曾凡芬，女，苗族，1975年3月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》，于2019年8月19日依法立案受理李再云申请执行文华明、曾凡芬间借贷纠纷一案。并于2019年8月20日向文华明、曾凡芬发出《执行通知书》，责令二人其当日支付申请执行人李再云欠款880000.00元，并承担案件执行费11200.00元的义务。 在执行过程中，经查明被执行人文华明、曾凡芬在松桃县七星广场有住房一套本院已依法查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案将作终结执行处理。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 炜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9422号 原告：庞中坤，男，1964年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：孟庆欣，男，1953年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告庞中坤与被告孟庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,并依法适用小额程序审理。原告庞中坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞中坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庞中坤撤回对被告孟庆欣的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞中坤负担。 审判员  宋慧秋 二〇一九年十二月十日 书记员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许拡的的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12055号 原告：周生良，男，1962年9月23日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419620-9232113。 原告：周中良，男，1965年11月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196-51116211X。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：王彩香，女，1928年12月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419281-2162123。 第三人：周小良，男，1969年6月17日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241969061-7211X。 第三人：周万良，男，1953年9月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419530-920211X。 原告周生良、周中良为与被告王彩香、第三人周小良、周万良赠与合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周中良及两原告的共同委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。被告王彩香及第三人周小良、周万良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生良、周中良起诉称：1990年前后，两原告因住房需要以周中良名义申请了东阳市四间宅基地，两原告东西各分两间，各自出资建成二间三层半房屋并居住至今，即现东集建（93）字1302651号集体土地建设用地使用证中图C地块。1993年，政府号召宅基地确权，村里统一登记办土地证，因两原告常年在外地工作，就委托母亲即本案被告王彩香办理土地登记事宜，怎料被告王彩香将全部宅基地均登记至自己名下。现被告王彩香年事已高，为避免今后发生纠纷，原、被告及第三人周小良特于2018年10月9日补签了赠与协议一份。原告为顺利办理不动产登记，诉请法院，要求判令：一、被告协助原告周生良将东集建（93）字1302651号集体土地建设用地使用证中图C地块东面两间房产的产权变更登记到原告周生良名下；二、被告协助原告周中良将东集建（93）字1302651号集体土地建设用地使用证中图C地块西面两间房产的产权变更登记到原告周中良名下；三、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其诉讼请求，两原告向本院提供以下证据： 一、赠与协议1份，用以证明原、被告及第三人周小良签订赠与协议的事实。 二、东集建（93）字第1302651号集体土地建设用地使用证1份，用以证明涉案宅基地登记在被告王彩香名下的事实。 三、（2018）浙0783民初14536号民事判决书1份，用以证明原、被告及第三人周小良签订的赠与协议已经判决确认有效的事实。 被告王彩香及第三人周小良、周万良未作书面答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认证如下：被告王彩香及第三人周小良、周万良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告王彩香共生育四子，即原告周生良、周中良及第三人周小良、周万良，其丈夫周太松在1987年左右去世。1992年3月，原告周生良、周中良、被告王彩香及第三人周小良、周万良签订分家协议书，载明：新建明堂坵新屋四间，东面贰间归周生良所有，西面贰间归周中良所有，东面有余基四十五平方归周生良、周中良二人使用，又有旧屋贰间归周小良所有，里明堂旧屋壹间留母居住，其百年后归周万良永远使用等。1990年左右，原告周生良、周中良在明堂坵西面和东面各自出资新建了二间三层半房屋，并各自居住至今。1993年8月，包括上述六间房屋在内的房产办理了东集建（93）字第1302651号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为被告王彩香，图号分A、B、C地块，建筑占地面积分别为60.80平方米、23.68平方米、140.40平方米。2018年10月9日，被告王彩香与原告周生良、周中良及第三人周小良签订赠与协议一份，内容为：“赠与人王彩香拥有座落于东阳市三处房产[详见东集建（93）字第1302651号集体土地建设用地使用证]，A地块占地60.8平方米，建房两间三层；B地块占地23.68平方米，老屋一间二层；C地块占地140.4平方米，建房四间三层半。王彩香享有完全所有权。经协议各方平等、自愿协商，达成如下协议，以资为凭。一、王彩香自愿将A地块上的房屋赠与周小良所有。二、王彩香自愿将C地块上东面两间房屋赠与周生良所有。三、王彩香自愿将C地块上西面两间房屋赠与周中良所有。四、周生良、周中良、周小良均同意受赠，并对上述赠与事项无异议。五、本协议签订后，王彩香应协助各受赠人办理不动产转移登记手续。六、本协议一式四份，赠与人及各受赠人各执一份，自各方签字或捺手印后生效”等。第三人周小良曾于2018年11月23日诉至本院。本院于2019年5月20日作出（2018）浙0783民初14536号民事判决书，该判决书现已生效。 本院认为，原告周生良、周中良与被告王彩香及第三人周小良、周万良于1992年3月签订的分家协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各当事人均应按约定履行自己的义务。在分家协议书中已明确新建明堂坵新屋四间中的东面贰间归周生良所有，西面贰间归周中良所有。2018年10月9日，原告周生良、周中良与被告王彩香、第三人周小良签订的赠与协议虽没有第三人周万良的签字，但赠与协议的内容与分家协议书中对房产的处分内容相一致，在签订赠与协议时也邀请了其他亲属参加见证符合农村的风俗习惯，故赠与协议不违反法律规定，应合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩香应于本判决生效之日起十日内协助原告周生良将东集建（93）字第1302651号集体土地建设用地使用证中的图号C地块东面两间房地产过户至原告周生良名下。 二、被告王彩香应于本判决生效之日起十日内协助原告周中良将东集建（93）字第1302651号集体土地建设用地使用证中的图号C地块西面两间房地产过户至原告周中良名下。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彩香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月十二日 代书记员  蒋露蓓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4319号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博柯美建材销售有限公司。住所地，张店区共青团西路120号（时代大厦）。 法定代表人庞一川，总经理。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人庞一川，男，1989年9月7日生，汉族，住周村区。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博柯美建材销售有限公司、淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁0303民初3928号民事判决书，判决如下：被告淄博柯美建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金950万元、利息502657.04元（截至2019年5月21日，2019年5月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）。二、被告淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带责任后，其有权向被告淄博柯美建材销售有限公司追偿。案件受理费81816元，由被告淄博柯美建材销售有限公司负担，被告淄博乾坤置业有限公司、庞一川、王亚楠承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理，执行标的为10084473.04元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审35号申请执行人：昆明市官渡区自然资源局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人：许云华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南睿城建设项目管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路2898号附楼II六楼。法定代表人：刘继宙。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]80号行政处罚决定书，于2019年12月20日本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市官渡区自然资源局于2018年5月16日对被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司自2017年10月起，未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组集体土地8.92亩（5944.96平方米）建盖“Ｘ10学校”，目前尚未建成。经昆明市官渡区自然资源局确认，该宗地土地利用现状为耕地，面积8.92亩（5944.96平方米），不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）。当事人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人昆明市官渡区自然资源局已依法立案查处，于2018年12月27日作出昆国土官执罚[2018]80号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令云南睿城建设项目管理有限公司退还违法占用的官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组集体土地8.92亩（5944.96平方米）；2、对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用的官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组面积为8.92亩（5944.96平方米）的集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用5944.96平方米耕地的行为处以10/平方米的罚款，共计人民币59449.6元；行政处罚决定书于2019年2月13日向被申请执行人送达。申请人于2018年5月7日向被申请执行人送达了《接受用地检查通知书》、5月10日送达了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》；于2018年5月17日对被申请执行人的工作人员李某进行了询问并制作了询问笔录，对被申请执行人违法用地进行确认、测量；于2018年12月21日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，《行政处罚告知书》；于2019年2月13日向被申请执行人送达昆国土官执罚[2018]80号《行政处罚决定书》，于2019年9月12日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为：申请人昆明市官渡区自然资源局作出的昆国土官执罚[2018]80号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:一、对昆国土官执罚[2018]80号《行政处罚决定书》准予执行；二、昆国土官执罚[2018]80号《行政处罚决定书》的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定书达达后即发生法律效力。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温梦亭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6466号上诉人(原审被告):刘金龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码：91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，女，汉族，1991年10月20日出生，公司员工，住浙江省金华市金东区。上诉人刘金龙因与被上诉人大盛融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，本案一审判决书送达至刘金龙的时间为2019年10月24日，法定上诉期限为2019年10月25日至2019年11月8日，上诉案件交纳诉讼费用通知书中已明确告知刘金龙应在上诉期满之日起7日内预交上诉费，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。刘金龙应在2019年11月15日前预交本案上诉费，但其实际缴费时间为2019年11月20日，上诉人刘金龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月十九日代书记员 钟李钰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6245号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钱俊，男，汉族。 常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告钱俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征拆所委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武陵区征拆所向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告钱俊立即向原告交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区启明红庙社区的被拆迁房屋；二、被告承担本案诉讼费。武陵区征拆所提交1、事业单位法人证书、常住人口登记卡；2、常政征土字（2018）49号征收土地公告、《关于启明街道建设东路两厢地块三建设项目拆迁安置资格审查情况的公告》；3、《拆迁安置补偿协议》及补偿明细表、进账单及情况说明；4、武陵区启明街道红庙社区居委会《情况说明》作为证据。 钱俊未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据及双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实： 因常德市人民政府对“常德市武陵区建设东路两厢棚改”建设项目需要，钱俊位于常德市武陵区启明街道红庙村的房屋被纳入拆迁范围。2019年6月24日，常德市武陵区征拆所与钱俊就被拆迁房屋签订《拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋设施补偿为XXX元、搬家费XXX元，共计XXXX元，钱俊应在领取补偿款后十个工作日内向原告交付被拆迁房屋。原告依约于2019年8月2日通过银行转账的方式向钱俊账户汇款XXX元。但截止诉前，钱俊一直未依照协议约定交付被拆迁房屋，原告武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定武陵区征拆所与钱俊成立拆迁安置补偿合同关系，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向钱俊支付了房屋征收补偿款XXX元，钱俊理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对原告武陵区征拆所要求被告钱俊立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱俊于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》中位于常德市武陵区启明红庙社区的被拆迁房屋。 本案诉讼费8607元,减半收取4303.5元，由被告钱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1996号申请执行人：任小孬，男，汉族，1976年10月5日出生，住武陟县。被执行人：张小中，男，汉族，1978年10月5日出生，住武陟县。申请执行人任小孬与被执行人张小中民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初4408号民事判决，确定被执行人张小中偿还申请执行人任小孬借款10000元及案件受理费50元。判决生效后，因被执行人张小中未按生效法律文书履行义务，申请执行人任小孬向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有价值的财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下信息；查明被执行人名下虽有住房公积金账户及余额，但已属被冻结状态，申请人不要求本院就本案冻结被执行人的住房公积金账户。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、查明被执行人已系多案被执行人。本院已告知申请人案件执行情况，申请人提供不出被执行人可供执行财产的线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小中负有继续向申请执行人任小孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执1966号本院在执行任小孬与张小中民间借贷纠纷一案中，被执行人张小中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项的规定，决定如下：将被执行人张小中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初113号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人秦玥晖，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。2019年11月20日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 被告人史贵军，男，1990年4月11日出生，汉族，高中肄业，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。2019年11月20日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 被告人田东旭，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县，无业。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审。2019年11月20日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人史贵军、田东旭、秦玥晖犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉。被告人史贵军、田东旭、秦玥晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人史贵军、田东旭、秦玥晖对起诉书指控的犯罪事实均当庭予以供认，均未发表辩护意见，均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告人史贵军、田东旭、秦玥晖同在昔阳县丰汇煤矿工作，工种不同。2019年8月28日，被告人秦玥晖驾驶铲车将昔阳县丰汇煤矿矿内本应回收的锚杆铲至其铲车内，并电话联系被告人田东旭，欲以运送垃圾的方式运送到厂区外部，因被告人田东旭下班回家，致使当时未运送出厂外，后被告人秦玥晖暂时将锚杆倾倒在厂区内的垃圾池内，并用石籽覆盖。时至9月2日，被告人史贵军、田东旭明知厂区内垃圾池有被告人秦玥晖倾倒的本应回收的锚杆的情况下，仍然相互配合协作，由被告人史贵军用其铲车将锚杆铲到被告人田旭东驾驶的垃圾车内，后由被告人田旭东运送到厂外盗走。同日，昔阳县丰汇煤矿护矿队发现锚杆被盗，护矿队及时组织人员清点被盗窃的锚杆并运回昔阳县丰汇煤矿厂区内。经昔阳县价格认定中心认定，被盗锚杆价值5700元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、视频资料、清点笔录、昔阳县价格认定中心价格认定结论书、证人李某1、李某2、代某1、贾某1、代某2的证言、被告人史贵军、田东旭、秦玥晖的供述等证据，经当庭质证，被告人史贵军、田东旭、秦玥晖均表示无异议。前述证据来源合法、互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：被告人史贵军、田东旭、秦玥晖以非法占有为目的，相互配合并分工合作，先由被告人秦玥晖将本应回收的锚杆拉至厂区内的垃圾池内，后由被告人史贵军、田东旭以运送垃圾的方式将锚杆拉至厂区外部，数额较大，三被告人的行为均侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人史贵军、田东旭、秦玥晖犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史贵军、田东旭、秦玥晖在盗窃犯罪过程中存在共同故意，属共同犯罪。在此共同犯罪过程中先由被告人秦玥晖将锚杆倒在垃圾池内，后由被告人田东旭、史贵军秘密拉出厂区，由此可见，在两个阶段中三被告人犯意相通，互相配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，均系本案主犯。被告人史贵军、田东旭、秦玥晖均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史贵军、田东旭、秦玥晖认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦玥晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人田东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 王舒羽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保171号申请人张新明，男，1982年8月18日生，汉族，住西丰县。被申请人姜蕾，女，1983年10月5日生，住西丰县。本院于2019年7月29日做出（2019）辽1223财保128号民事裁定书，裁定：一、查封申请人张新明所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人姜蕾所有的车牌号为辽Ａ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人张新明所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆；被申请人姜蕾所有的车牌号为辽Ａ×××××号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人张新明所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人姜蕾所有的车牌号为辽Ａ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破20号之一 申请人：杭州晶博进出口有限公司管理人。 2019年12月10日，杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博进出口公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人晶博进出口公司管理人之后，依法积极履职，经查询，晶博进出口公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，管理人仅接管货币资金10,671.58元，尚不足以清偿破产费用，故请求本院宣告晶博进出口公司破产并终结晶博进出口公司破产清算程序。 本院认为，根据债权申报及债权人会议债权核查情况，本院已裁定确认浙江红石资产管理有限公司等18位债权人的债权合计112,562,747.35元，现晶博进出口公司财产不足以清偿破产费用且无其他财产可供分配，故应宣告晶博进出口公司破产并终结晶博进出口公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州晶博进出口有限公司破产； 二、终结杭州晶博进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 佳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初599号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人温长会，女，1972年1月3日出生于重庆市永川区，。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月5日被重庆市永川区公安局取保候审。 辩护人康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)585号起诉书指控被告人温长会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌、检察官助理王康出庭支持公诉，被告人温长会及其辩护人康如翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月，被告人温长会登记注册永川区温长会食品经营部，在重庆市永川区玉屏市场116号摊位，销售花椒、辣椒等食品。2018年11月的一天，自称经营鱼香鱼餐馆的唐某(另案处理)到温长会经营的摊位处，询问是否有罂粟壳销售。温长会在得知唐某系餐饮行业经营者，购买罂粟壳是用于制作火锅鱼调料增香提味，仍以210元的价格销售给唐某一斤罂粟壳，双方互留微信便于以后联系再次购买。唐某将买回后的罂粟壳打磨成粉末状，混入干辣椒豆豉、10余种香料熬制成自制的火锅鱼调料15公斤，后使用该调料制作鱼香鱼菜品销售给顾客食用。2019年2月12日，重庆市食品药品监督管理局永川区分局执法人员对唐某经营的重庆市永川区庙儿嘴餐馆进行检查时，在该餐馆厨房查获未使用完毕的自制火锅鱼调料5KG。同日，重庆市食品药品监督管理局永川区分局执法人员对温长会食品经营部进了检查，在摊位柜台下和库房内查获14粒重30克尚未销售的罂粟壳。经检验，唐某处自制的火锅鱼调料中含有可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分，温长会处查获的罂粟壳符合规定特征。2019年3月5日，被告人温长会接到民警电话通知后，到公安机关如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温长会明知他人购买罂粟壳用于掺入生产、销售的食品中，而予以出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人温长会接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人温长会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人温长会有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元；禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。 被告人温长会对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害性较低，系初犯，要求对被告人免除处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，罂粟壳系根据国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》上的物质，是有毒、有害的非食品原料。 截至2019年2月11日止，唐某使用该调料制作鱼香鱼菜品销售给顾客食用，经查证微信累计收款7190元。 本案在审理期间，被告人温长会向本院缴纳人民币5210元，暂扣于本院。 上述事实，被告人温长会在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人唐某、黄某证言，营业执照、食品经营许可证、抓获经过等书证，成都市华测检测技术有限公司食品安全监督抽检检验报告、重庆市永川区食品药品检验所检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、现场检查笔录、重庆市食品药品监督管理局永川区分局扣押决定书、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温长会明知他人购买罂粟壳用于掺入生产、销售的食品中而予以出售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温长会接到民警要求其接受调查的电话后，自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，社会危害性较低，要求对被告人免除处罚的意见，与核实的事实和法律规定不符，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条第(三)项、第十七条、第十八条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人温长会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对被告人温长会的违法所得210元予以追缴，上交国库。 三、禁止被告人温长会在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的30克罂粟壳由扣押机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 蜀 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  蒋文长 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谷美橙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10003号 原告：金永兴（又名金勇兴），男，1971年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金仁强（系原告金永兴长兄），男，1966年8月2日出生，汉族，住临海市。 被告：魏加浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告金永兴与被告魏加浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金永兴的委托诉讼代理人金仁强到庭参加诉讼，被告魏加浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告金永兴向本院提出：判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按约定月利率1.5%计算，从2013年8月25日起算至履行完毕之日止，暂计算至起诉日为11250元。事实与理由：被告因资金周转之需，于2013年8月25日向原告借款10000元，被告当即出具借条，约定借款利率为月利率1.5%。被告借款后，经原告催讨，被告未予返还借款。故原告起诉。 被告魏加浩未作答辩。 本院认为，原告金永兴与被告魏加浩之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏加浩借款后经原告金永兴催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任，现原告金永兴提供魏加浩出具的借条，并请求判令被告魏加浩返还借款本金、支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告魏加浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金永兴借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月25日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告魏加浩负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 宋 敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4768号原告王海观。委托诉讼代理人程伟。委托诉讼代理人张梅。被告李典才。原告王海观与被告李典才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王海观于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海观向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海观撤诉。案件受理费625元，由王海观负担。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十七日代理书记员  易鹏程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1264号 申请执行人：北流市水利局，住所地广西北流市龙桥路0006号。 法定代表人梁航，局长。 被执行人：陈兆广，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈宗初，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市水利局与被执行人陈兆广、陈宗初非诉纠纷一案中，申请执行人北流市水利局于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆广、陈宗初履行支付罚款3万元和加处罚款3万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈兆广、陈宗初的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，已执行回标的款6991元，被执行人陈兆广、陈宗初无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 李晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12102号 原告：鱼某。 委托诉讼代理人：鱼克富，男，1978年9月29日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市高新区，干部，系原告鱼某次子， 被告：薛某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯雪涛，系该公司法律顾问。 原告鱼某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鱼某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告鱼某负担。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 华 书 记 员 宋沅霖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民申12号申请再审人（原审被告）：冯伟，男，1989年1月10日出生，汉族，邮政速递员，住山东省高唐县。被申请人（原审原告）：吴媛媛，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请再审人冯伟因与被申请人吴媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1526民初3531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称，1.撤销关于山东省高唐县人民法院2019年5月30日作出的（2018）鲁1526民初3531号中对车辆损失及鉴定费赔偿金额10461元的判决；2.依法判决符合该次事故造成的车辆损失及鉴定费的赔偿金额；3.依法判决被申请人因驾驶非机动车辆在机动车道行驶所应承担的责任；4.由被申请人承担一审、再审中产生的所有费用。事实与理由：申请人因与被申请人机动车交通事故纠纷一案，所涉及车辆鉴定中没有体现申请人造成的机动车损坏情况和原车本身存在的损坏情况。申请人驾驶机动车撞击的被申请人车辆后部，且被申请人车辆前方并无其他车辆及障碍物，撞击后被申请人车辆也没有再次撞击前方任何物体，只是向前滑行，无法造成被申请人车辆前保险杠损坏，且该次事故也未造成发动机、变速箱及相应管道损坏，不应由申请人承担齿轮油的更换，这两项费用不应由申请人承担。被申请人因驾驶非机动车辆在机动车道行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中相应条款理应承担该次事故的部分责任。根据上述事实和规定，恳请法院依法再审，纠正错误，作出符合该次事故造成的车辆真实损失及鉴定费的赔偿金额的判决，并判决被申请人因驾驶非机动车辆在机动车道形式在该次事故中所应承担的责任。吴媛媛未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。”因此，本案围绕再审申请人冯伟的申请再审事由是否成立进行审查。首先，申请人认为原审认定的车辆损失不应包含前保险杠及更换齿轮油的费用，在原审中申请人对该鉴定结论部分有异议，认为不是此次事故造成，但申请人冯伟既未提交证据证明，也不申请鉴定人出庭且不申请重新鉴定，因此本院对原告车辆损失数额依据鉴定结论依法予以认定。申请人提起再审申请仍未提交足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，对其主张不予采信。其次，申请人主张被申请人驾驶非机动车在机动车内行驶应承担此次事故的责任。在原审中申请人对交通事故认定书有异议，认为其不应承担全部责任，经本院审理认为，申请人没有证据推翻推翻交警部门作出的责任认定，对交警部门作出的责任认定予以采信并无不当，本院对其主张不予采纳。申请人提起再审申请仍未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长  张慧娟审判员  潘圣慧审判员  王瑞起二〇一九年十二月二日书记员  王 彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2330号罪犯王永峰，男，1980年10月30日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2015年6月30日作出(2014)永刑初字第00037号刑事判决，以被告人王永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更第66号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王永峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2027年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2517号 申请执行人：谈琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李朝洪，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人谈琴与被执行人李朝洪民间借贷纠纷一案，申请执行人谈琴依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3691号民事判决书，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行标的43362元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李朝洪名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账户62×××60），中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行（账户51×××83），中国建设银行股份有限公司都江堰支行（账户62×××11_0103_1）叁个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3691号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初361号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周涛，男性，1993年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因犯抢劫罪于2010年被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被广丰区公安局刑事拘留，同年8月22日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐海锋，江西博明律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人周涛犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，本案于2019年11月19日延期审理，并于2019年12月19日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某1、检察员助某出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年10月份左右，被告人周涛以其是上饶“平安信贷”公司员工（经侦查机关核实，无该公司），可以帮助他人办理银行贷款为由骗取程某钱款21680元。周涛于2018年9月28日以收取贷款前期手续费为由骗取程某1680元；以刷信用卡制造假的境外旅游流水为由骗取程某钱款10000元；以程某的中信银行信用卡有逾期借款，需要补足后方能销卡办理“装修贷款”为由骗取程某钱款10000元。周涛诈骗所得钱款至今尚未归还。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、情况说明、信用卡流水截图、信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明书、智能云搜索人员电子信息、常住人口信息表；证人郑某2的证言；被害人程某的陈述；被告人周涛的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像光盘一张。 公诉机关认为被告人周涛以非法占有为目的，虚构其是“平安金融”贷款公司的员工，且能帮助他人办理贷款业务为由诈骗被害人程某钱款21680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周涛在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；周涛在检察机关的审查起诉阶段能认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；但周涛有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人周涛对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：一、被告人系坦白；二、诈骗数额大，受骗人员为一人，在庭审中有表示归还诈骗金额的意愿，只是现在没有能力归还，但从其行为来讲，可以说其具有减轻自己社会危害性的态度，主观恶性较小；三、被告人认罪悔罪，认罪态度好。综上，建议在公诉机关的量刑幅度内再予以减轻处罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。 经审理查明： 2018年10月份左右，被告人周涛以其是上饶“平安信贷”公司员工（经侦查机关核实，无该公司），可以帮助他人办理银行贷款为由骗取程某钱款21680元。周涛于2018年9月28日以收取贷款前期手续费为由骗取程某1680元；以刷信用卡制造假的境外旅游流水为由骗取程某钱款10000元；以程某的中信银行信用卡有逾期借款，需要补足后方能销卡办理“装修贷款”为由骗取程某钱款10000元。周涛诈骗所得钱款至今尚未归还。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、抓获经过，证明被告人周涛于2019年8月13日在丰溪街道华西大酒店被抓获的事实。 2、情况说明，证明被告人周涛供述的其所任职的上饶市信州区光大银行十六楼的“平安金融”贷款公司在上饶市信州区光大银行内并不存在。 3、信用卡流水截图、信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图3张，证明被害人在2018年10月1日至7日共还9000元至卡内，后卡内的钱被刷了消费的情况。证明被害人女儿通过其本人的支付宝转账给被告人1680元。证明被告人在与郑某2的微信聊天中被告人承认钱是其拿掉的事实。 4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人周涛因犯抢劫罪于2010年被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年4月26日被释放。 5、智能云搜索人员电子信息、常住人口信息表，证明被告人周涛已达到完全刑事责任年龄。证明被告人2018年1月有坐高铁去长沙的记录，与被害人卡在长沙被刷卡消费的事实吻合。 6、证人郑某2的证言，证明其系被害人女儿，……我一个很好的朋友说周涛是金融贷公司的员工，可以帮助别人贷款。基本上都是周涛一个人来我家帮助贷款。第一次是周涛告诉说要拿一张招商银行的卡刷境外旅游流水，我告诉了他信用卡支付密码，他来我家说那张中信银行卡有逾期没有还进去，需要全部还完才能办理“装修贷”，我就还了一万余元进去，然后剩下的一万元我让他用我存进招商银行信用卡内的一万元还进去，周涛那天还当着程某的面打电话给客服报停该信用卡，最后还说报停成功了，但后来发现是没有报停的，我打电话联系周涛，周涛一开始是没有承认的，第二天其来我家谎称是其小舅子刷了这张中信卡。1680元是周 涛说办理贷款的手续费。 7、被害人程某的陈述，证明2018年9月被告人让其去打征信，看能不能贷款，通过支付宝转给被告人1680手续费。2018年10月初，被告人到其家说要刷境外旅游，让其存10000元，2018年10月份，说要把信用卡报停，所以要还清透支额度，所以其转了一万元至卡里，结果卡的钱都被盗刷了，被告人跟其说是被告人的小舅子刷的，后来其就联系不上了被告人了。 8、被告人周涛的供述与辩解，证明与起诉书中指控的一致。 9、辨认笔录，证明程某辨认出被告人周涛。 10、同步录音录像光盘一张，证明公安机关合法取证，被告人自由供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，虚构其是“平安金融”贷款公司的员工，且以能帮助他人办理贷款业务为由诈骗被害人程某钱款21680元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人周涛曾因犯罪被刑事处罚，其主观恶性应当在量刑时予以考虑。被告人周涛能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人周涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 二、责令被告人周涛退赔被害人程某人民币21680元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林广源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初258号原告（执行案外人）：周铁军，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告周铁军与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告周铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周铁军撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5247号原告潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。被告陈高林，男，汉族，1970年3月3日出生，住正阳县。原告潘迪诉被告陈高林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潘迪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，以被告已履行完毕为由，自愿要求撤回对被告陈高林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘迪撤回对被告陈高林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十日书记员  周一鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10113号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人张智，行长。被告于文兵,男,汉族，1976年2月6日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告余文兵信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费362元，减半收取181元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月三日书记员  谭艺钦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1314号申请执行人王碧英，男，汉族，1969年8月6日出生。被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心分公司，住所地：株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。负责人：黎圣波，系该公司总经理。我院于2019年12月4日立案受理的申请执行人王碧英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月六日书记员  李根
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14956号原告：北京中志信企业管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110108MA01D7DE5U。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。被告：深圳市华农园林有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300786556317A。法定代表人：杨某。原告北京中志信企业管理咨询有限公司与被告深圳市华农园林有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中志信企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之七申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于杨友兰与董永珍、任胜平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社623065000120*****账户内存款人民币****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社623065000120*****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复27号 复议申请人（申请执行人）：赵文清(曾用名赵文庆)，男，1978年11月13日出生，汉族。 被执行人：张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司。 法定代表人：宋有年,系该公司经理 第三人：宋辉，男，1979年2月20日出生，汉族。 第三人：宋丽，女，1977年11月15日出生，汉族。 复议申请人赵文清不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人赵文清与被执行人张掖市第三建筑工程总公司第五建筑工程公司（以下简称三建五公司）人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵文清向甘州区法院提出书面申请，要求追加第三人宋辉、宋丽为该案被执行人。甘州区法院经审查，于2019年10月24日作出（2019）甘0702执异78号执行裁定书，驳回赵文清的请求。 甘州区法院查明，赵文清与三建五公司人身损害赔偿纠纷一案，该院于2017年4月6日立案受理，2018年1月9日作出（2017）甘0702民初3432号民事判决书。该判决书确认：一、三建五公司于判决生效后十日内赔偿赵文清残疾赔偿金37285元，辅助器具费286800元，护理费209305元，合计533390元。案件受理费10026元，由三建五公司负担6726元,赵文清自负3300元。三建五公司不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2018年3月19日立案，同年5月16日作出(2018)甘07民终350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，三建五公司未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。赵文清向甘州区法院申请强制执行，甘州区法院以(2018)甘0702执2334号案件受理，该案尚在执行中。 另查明，三建五公司于1993年11月10日成立，系集体所有制，宋有年系该公司法定代表人，张掖市第三建筑工程总公司系该公司股东，注册资本221.8万元。2004年9月15日，该公司被工商管理部门吊销营业执照。1993年11月10日，张掖市第三建筑工程总公司注销登记，其债务均由该公司法定代表人宋有年全权负责清偿。 甘州区法院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明显的规定。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现三建五公司系集体所有制公司,该公司营业执照于2004年9月15日已被工商管理部门吊销，长期处于歇业状态，但至今该公司并未对其财产及债权、债务进行清算，申请执行人亦未提交证据证明该公司的所有债权、债务及财产均由其法定代表人宋有年或张掖市第三建筑工程总公司接受并清偿，现其法定代表人宋有年已故，但该债务应由其法定继承人继承财产范围内承担责任的条件并未成就。至于以第三人宋辉、宋丽系被执行人三建五公司的法定代表人为由追加第三人为本案被执行人，无法律和事实依据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定,裁定驳回赵文清要求追加第三人宋辉、宋丽为被执行人的请求。 赵文清向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异78号执行裁定书。事实与理由：本案中，三建五公司未经依法清算就被工商管理部门吊销营业执照，宋有年承诺对三建五公司的债务承担清偿责任。现宋有年已经死亡，其遗产均由法定继承人儿子宋辉、女儿宋丽继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十三条，申请追加宋辉、宋丽为本案被执行人事实和理由充分，应当予以准许。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院审查过程中，宋辉陈述其父亲宋有年于2018年3月11日去世，第一顺序继承人除其之外，还有其母亲韩文香、姐姐宋月和宋丽，均尚未继承宋有年的遗产。 本院认为，执行过程中追加被执行人必须限于现行法律和司法解释明确规定的情形。作为被执行人的公民死亡，追加其继承人为被执行人的前提是继承人已取得遗产，由继承人在继承遗产的范围内承担责任；作为被执行人的法人未经清算即办理注销登记，追加第三人的前提是该第三人在办理注销登记时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。本案中，目前三建五公司的法定代表人仍登记为宋有年，企业状态为吊销，并未办理注销登记，其主体资格仍然存在。关于三建五公司的债务是否应由宋有年承担、宋有年的遗产其法定继承人是否继承、如何继承等事实，缺乏证据证明，通过执行程序难以认定。因此，申请执行人赵文清要求请追加第三人宋辉、宋丽为被执行人的请求没有事实依据和法律依据，对甘州区法院的裁定结果本院予以维持。但是，需要说明的是，驳回赵文清的追加申请，并非是对宋辉、宋丽就本案债务应否承担责任的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵文清的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2239号申请执行人：张秀玲，女，1966年3月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱金凤，女，1963年4月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人朱金凤借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费等计140000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 李文佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2147号之二 申请执行人黄少伟,男性,1966年2月3日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锡辉,男性,1965年5月7日出生,汉族,住址广东省揭东县。 被执行人林旭娜,女性,1966年2月17日出生,汉族,住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄少伟与被执行人陈锡辉、林旭娜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款452399元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，已向深圳市社会保险基金管理局发函要求锁定被执行人林旭娜社保待遇发放账户不予变更，另依法扣划被执行人陈锡辉、林旭娜银行账户存款共人民币10637.9元，扣除本案执行费人民币60元，剩余款项人民币10577.9元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈嘉慧
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执151号被执行人：罗祥斌，男，汉族，1958年6月5日出生于贵州省黔西县，公民身份证号码5201xxx，大学文化，贵州省食品药品监督管理局原副局长，因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑七年。现在服刑。本院在执行被执行人罗祥斌犯受贿罪一案中，查明被执行人罗祥斌犯受贿罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。在执行过程中，被执行人罗祥斌家属主动缴纳执行款人民币四十万元整。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初35号刑事判决书主文第一项并处罚金人民币四十万元的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十七日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4452号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：陈国燕，女，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告陈国燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2502号 申请执行人：连玉杰，男，汉族，1963年3月17日生，住荣成市。 被执行人：王国新，男，汉族，1967年11月10日生，住荣成市。 被执行人：王爱秋，女，汉族，1969年11月20日生，住荣成市。 本院在执行连玉杰与王国新、王爱秋追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3793号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王国新、王爱秋于本判决生效后十日内付给原告款65293.79元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3793号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩88号 被罚款人：雷小兵。 本院在执行申请执行人李土石与被执行人雷小兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人雷小兵拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人雷小兵罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日