wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6992号 申请执行人韩社香，女，汉族，1954年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人河南国骅置业有限公司。住所地：新乡市宏力大道 与 学 院 路 交 叉 口 西 北 角 。统 一 社 会 信 用 代 码 91410700568632318D。 法定代表人茹庆祥，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人韩社香与被执行人河南国骅置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩社香依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16835号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1330348 元及逾期利息。执行中查明，被执行人河南国骅置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人河南国骅置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十八日   书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11946号   原告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地榆林市，统一社会信用代码91610800661161792F。   法定代表人：杨瑞东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛勇亮、李安，陕西正北律师事务所律师。   被告：刘宏，男，生于1983年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯润，女，生于1982年10月11日，民族，籍贯，住址同上，系被告刘宏之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地本区，统一社会信用代码91610800555678739H。   法定代表人：田维强。   原告榆林市城市投资房地产开发有限公司与被告刘宏、侯润，第三人兴业银行股份有限公司榆林分行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司委托代理人薛勇亮、李安，被告刘宏、侯润均到庭参加了诉讼，第三人兴业银行股份有限公司榆林分行经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告榆林市城市投资房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘宏、侯润立即偿付原告代为偿还的银行借款本金人民币69001.34元及利息（截止2019年9月6日已产生利息6593.56元；从2019年9月7日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告刘宏与原告签订了商品房预售合同（合同编号：YS0011768，房屋代码：53473），约定被告购买原告所开发的位于榆阳区XX路XX大厦XX幢XX座XX室的商品房，房屋总价677757元，被告首付207757元，剩余47万元房款由被告刘宏向第三人兴业银行股份有限公司榆林分行办理按揭，贷款期限15年，侯润为共同借款人，原告为二被告在兴业银行股份有限公司榆林分行提供阶段性保证。贷款发放后，被告于2017年6月28日起连续18期未能按约偿还银行按揭贷款，截止2018年11月30日，故银行分18次从原告提供的担保账户中累计扣除被告所欠的贷款本息69001.34元。后原告多次向被告追偿未果后依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   被告刘宏、侯润辩称：对于原告代为垫付银行欠款的事实和金额均无异议，但因二被告现在经济困难无法一次性还清，庭后与原告协商解决。   第三人兴业银行股份有限公司榆林分行未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状及证据。   原告向法庭提交了以下证据：   一、商品房预售合同（合同编号：YS0011768）1份、个人购房抵押(保证)借款合同1份、收据2支、银行借款借据1支、预购商品房抵押权预告登记表1份（经与原件核对无异的复印件），用于证明被告向兴业银行股份有限公司榆林分行借款47万元，用于购买原告开发的位于榆阳区XX路XX大厦XX幢XX座XX室的商品房，并由原告对该笔借款本息提供连带保证责任的事实。   二、客户还款明细清单、兴业银行股份有限公司榆林分行出具的代偿证明、利息计算清单各1份，用于证明1、从2017年6月28日起二被告开始逾期还款，连续18期未向银行偿还贷款，积欠本息合计69001.34元；原告代被告向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还了该笔贷款,原告就该笔代偿款项依法取得追偿权；2、原告从2017年6月28日起分18次代被告偿还每期欠款本息，每一笔垫付款截止立案之日即2019年9月6日，按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的的利息明细及合计数额的事实。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，二被告对于原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告榆林市城市投资房地产开发有限公司与被告刘宏、侯润签订的商品房预售合同，以及原告榆林市城市投资房地产开发有限公司与被告刘宏、侯润、第三人兴业银行股份有限公司榆林分行三方签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告刘宏、侯润不能按约定分期偿还银行贷款，致兴业银行股份有限公司榆林分行截止2018年11月30日在原告榆林市城市投资房地产开发有限公司的账户中累计扣除了被告刘宏、侯润所欠的分期欠款本息合计人民币69001.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司作为被告刘宏、侯润购买房产借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告刘宏、侯润追偿。故原告主张被告付给原告垫付款人民币69001.34元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。关于垫付金额的利息问题，原告榆林市城市投资房地产开发有限公司向兴业银行股份有限公司榆林分行承担保证责任后，债权人与债务人之间的该部分债权债务关系消灭。保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款给保证人造成了资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”的规定，本案可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的以垫付金额69001.34元为本金，截止2019年9月6日已产生的利息6593.56元和从2019年9月7日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率计算在此范围之内，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告刘宏、侯润共同立即偿付原告榆林市城市投资房地产开发有限公司代其偿还的银行借款本金人民币69001.34元及利息（截止2019年9月6日已产生利息6593.56元；从2019年9月7日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，由被告刘宏、侯润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    王富强         二〇一九年十一月十九日     书 记员   靳雨辰        1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7303号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐克会，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县世纪新城小区。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐克会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告令狐克会达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01刑终859号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）武华，男，1972年11月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2006年4月21日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年2月12日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199910103706。指定辩护人王玉柱，贵州群众律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人武华犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）黔0111刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人武华不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人武华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月9日凌晨，被告人武华伙同张某、彭某（二人已判刑）驾驶贵Ａ×××××号轻卡车到贵阳市经济技术开发区备战路永兴仓储汉诚地板门面内，盗走146件价值人民币24571元的汉诚牌强化地板。案发后，被盗强化地板已追回发还失主。原判认为，被告人武华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，涉案财物价值人民币24571元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人武华曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人武华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人武华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人武华不服，以“我不是主犯，量刑过重”为由提出上诉,其辩护人提出了“上诉人武华系从犯,原判量刑过重，建议二审从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明：上诉人武华伙同他人盗窃被害人价值人民币24571元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人武华及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于原判是否量刑过重，经查：上诉人武华伙同张某、彭某盗窃被害人价值24571元财物的犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，同案犯张某、彭某起主要作用，系主犯，上诉人武华起次要或辅助作用，依法应当认定为从犯，原判对此法定从轻处罚情节未予认定，本院予以纠正。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但对上诉人武华的量刑过重，综合全案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及上诉人武华在共同犯罪中的地位、作用，依照罪责刑相适应的原则，应当依法予以改判。故上诉人武华所提“我不是主犯，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人武华系从犯,原判量刑过重，建议二审从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑到盗窃犯罪的多发性，及其对人民群众安全感和社会治安的破坏性，对上诉人武华不宜适用缓刑，故辩护人所提“适用缓刑“的辩护意见不符合相关规定，本院不予采纳。本院认为，上诉人武华以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币24571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人武华起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但对上诉人武华的量刑过重，综合全案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及上诉人武华在共同犯罪中的地位、作用，依照罪责刑相适应的原则，应当依法予以改判。上诉人武华所提的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人武华的辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初563号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）武华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  高金生二〇一九年十二月十三日书记员  程 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17788号 原告：袁徽正，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：杭州谷居网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心****。统一社会信用代码：91330110MA2B2FUH2H。 法定代表人：龙茂丽。 本院在审理原告袁徽正诉被告杭州谷居网络科技有限公司（以下简称谷居公司）承揽合同纠纷一案中，因须以公告方式向谷居公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告袁徽正补交案件受理费212元，现原告袁徽正未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告袁徽正负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4192号 被执行人：毛德伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初6844号民事判决:案件受理费1996元,毛德伟负担1996元。该民事判决发生法律效力后，毛德伟未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院金坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢344号之一 申请执行人荣某某，男，生于1966年9月8日，汉族，高中文化，金昌市华龙昌盛物资机电有限公司经理，住金昌市金川区金川路。 被执行人罗某，男，生于1971年4月10日，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇人，高中文化，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人荣某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日将被执行人罗某名下甘C24766东风牌车辆的所有权依法登记查封（未实际控制），同日将被执行人罗某所有的位于本区宝林里22区市上住宅6幢4单元407号房屋的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人罗某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人荣某某向本院亦提供不出被执行人罗某有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款32477.50元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚坤文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保810号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为110000.0元，本院作出（2019）桂0902财保306号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1817号申请执行人：李庆有，男。被执行人：于加超，男。本院在执行申请执行人李庆有与被执行人于加超买卖合同纠纷一案中，山东省莒县人民法院于2019年8月28日作出的（2018）鲁1122民初3645号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：190500元)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其10日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人于加超在中国邮政储蓄银行有存款144元，该账户已冻结；其名下无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本院对申请执行人李庆有进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  张永敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执300号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:肖道武，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人肖道武犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，并处罚金人民币30000元一案，因被执行人肖道武未按生效法律文书履行缴纳30000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，本院向被执行人肖道武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖道武至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。未发现被执行人肖道武有可供执行的财产。2019年10月22日到合江县不动产登记中心、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人肖道武名下有不动产登记和车辆登记信息。 三、2019年7月2日，到xx监狱会见了被执行人肖道武。 四、2019年8月22日，到被执行人肖道武住所地进行了现场调查，未发现被执行人肖道武有可供执行的财产。 五、2019年9月21日，已向被执行人肖道武发出了限制消费令。 本案执行到位0元，尚余30000元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 淋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2490号 原告：张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告：扎乐玛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张庆辉与被告扎乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25246号之一申请执行人：招商银行股份公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：刘九红，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。招商银行股份公司信用卡中心与刘九红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘九红未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘九红（身份证号：4101051969××××××××）名下位于金水区东明路金苑小区13号楼1单元11号（不动产权证号：069963）的房产予以查封；二、限被执行人刘九红于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十二月四日书记员 康晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：王广义，男性,1970年7月7日生，汉族，住五原县。杨桃，女性,1976年8月2日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与王广义、杨桃借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王广义、杨桃送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王广义、杨桃履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王广义、杨桃未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王广义、杨桃的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9597号上诉人（原审原告）：王庆海，男，1963年2月3日生，汉族，工程师，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王正，系王庆海儿子，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（南京）有限公司，住所地南京市建邺区所街169-1号。法定代表人：沈玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人王庆海与被上诉人华润置地（南京）有限公司（以下简称华润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆海上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审仅认定被上诉人向上诉人交付房屋，未认定被上诉人交付的房屋存在漏水问题，及上诉人两次维修造成的损失。上诉人提交的房屋维修照片、物业人员录音材料等证据能够证实被上诉人交付的房屋质量不合格，楼上漏水造成上诉人房屋重新装修。一审法院以诉讼时效予以驳回，无事实依据。二、上诉人提交的证据足以证实上诉人因房屋漏水造成的各项损失数额。因两次重新装修，导致上诉人及家人在外居住宾馆，造成住宿费损失，及水电燃气费用损失，家人也因为重新装修而患皮肤病，前往医院就诊。一审判决以“时间久远、无法对实际损失金额进行固定”为由，没有依据。三、本案未过诉讼时效。房屋两次发生漏水问题后，均是华润公司人员上门进行查看维修，上诉人也通过房产管家多次反映赔偿问题，并前往被上诉人公司递交材料要求解决。该部分事实有相应的录音材料予以证实，且上诉人与家人的微信聊天记录也证实在起诉前曾多次与被上诉人公司沟通联系的情况，能够证实上诉人多次与被上诉人沟通以确定赔偿的事实。一审法院在未对录音材料进行质证的情况下直接不予认定证据的证明效力，不符合法律规定。房屋第一次漏水时间是2014年9月，第二次是2015年10月，两次维修时间都是一个多月，维修之后又进行了通风及地暖烘干等措施近两个多月，方能进去住人。合理的维修时间及验收时间也应该计算在侵权行为的持续发生时间之内。上诉人于2018年11月2日起诉至法院，没有经过诉讼时效。上诉人本不想诉诸法律，所以与房产管家、被上诉人工作人员多次协调，但最终被上诉人未能给予合理答复与赔偿。现被上诉人以超过诉讼时效为由予以抗辩，与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。华润公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提交的用于证明其房屋漏水的照片未注明拍摄时间、地点，根本无法确定房屋漏水与否以及漏水时间，对于上诉人所述诉讼时效应自2015年12月起算的意见被上诉人不予认可。王庆海向一审法院起诉请求：1.华润公司赔偿王庆海因房屋维修不能居住导致的住宿损失费、维修期间所用的水电费、维修后为了尽快去除装修气味而开启通风系统及地暖导致的水电煤气费，共计97500元。2.诉讼费由华润公司承担。一审法院认定事实：2013年10月8日，王庆海与华润公司签订房地产销售合同，购买建邺区所街169号2幢802室房屋，华润公司于2014年6月30日实际交付。一审法院认为，王庆海所称的漏水损失发生在2014年9月和2015年10月，距离王庆海起诉已经超过三年。因此，对于华润公司对时效经过的抗辩，一审法院予以认可。王庆海所称通过管家及亲自向华润公司多次递交书面赔偿要求，均无音讯，且多次找到华润公司协商未果，并无证据予以证实。由于王庆海所诉事件即使真实发生，也因时间久远，在王庆海无证据证实损失数额情形下，一审法院亦无法对实际损失金额进行固定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王庆海对华润置地（南京）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2238元，由王庆海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于诉讼时效。上诉人二审提交2019年1月15日的现场录音光盘及文字整理稿一份，证明上诉人在发生漏水事故后曾向被上诉人要求赔偿，但由于被上诉人工作人员其将材料丢失，导致至今没有赔偿，该录音中通话人系被上诉人派到小区进行维修的人员王德龙，现已离职，无法出庭作证，证明本案没有超过诉讼时效。被上诉人对该证据的真实性不予认可，该证据中并未表明参与人员有被上诉人工作人员，且该证据的形成时间为2019年1月15日，也就是案涉纠纷发生之后，并非案涉纠纷发生之时，因此该证据无法佐证上诉人在上述期间内是否向被上诉人主张权利。本院经审查认定，上诉人提供的录音证据中相关通话人未出庭接受质证，通话人员的身份无法确认，故本院对该证据不予采信。关于损失认定。上诉人主张的损失包括水电燃气费用和住宿费。电费其按9-11月的电费315元计算一半，煤气费11-12月2844元是因新更换的地板是复合地板，味道比较大，其需要通过烘烤将气味尽快散掉；住宿费78435元是协商的三间房优惠价，所以未开发票。被上诉人对此均不予认可。本院经审查认定，上诉人所提供的证据均不足以证明其实际损失。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其因房屋发生漏水需要维修产生的损失，只提供了部分照片和与案外人的通话录音，但该录音内容的真实性无法印证，仅凭照片尚不足以证明被上诉人认可责任并予以维修的事实。且照片上显示的时间均为2015年10月，即便该照片能够反映维修的事实，至上诉人起诉时业已超过三年的诉讼时效。上诉人主张其曾多次向被上诉人要求赔偿，但并未提供有效证据证明其存在诉讼时效中止中断的情形。即便照片所载时间之后还存在合理的维修和维护时间，或者录音证据的内容属实，上诉人主张的损害赔偿请求未超过诉讼时效，但上诉人提供的水电气费发票及宾馆开具的情况说明等证据，亦不足以证明与维修有直接的因果关系，无法证明其主张的具体金额，故一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王庆海的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人王庆海负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月十九日书记员  倪 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11522号上诉人（原审原告）：赵刘华，女，1957年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人赵刘华因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵刘华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。赵刘华向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金20000元及合同期内欠付利息1300元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年4月26日、6月22日，徽煌公司、马健与赵刘华签订了《黄山天琴·翠谷项目借款及预销售合同书》各一份，共两份。《借款协议》约定：徽煌公司向赵刘华借款10000元自2018年4月26日至2019年4月25日、借款10000元自2018年6月22日至2019年6月21日，借款用于生产经营活动，年利率13%，徽煌公司如逾期未归还借款，赵刘华有权追索借款，并按每日万分之五计算利息；马健以黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等。徽煌公司出具《收据》二份，收款合计20000元。2019年5月31日，马健死亡。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，总立案标的额已余600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，赵刘华可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回赵刘华的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。赵刘华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  李 菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6582号原告：彭克彬，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省。原告彭克彬与被告辛首泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员游智伟和周红组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告彭克彬的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告辛首泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告辛首泉偿还借款32.8万元及利息（其中2万元从2017年10月16日起按月利率2%计算至付清时止的利息；25万元从2017年10月19日起按月利率2%计算至付清时止的利息；1万元从2017年10月20日起按月利率2%计算至付清时止的利息；1万元从2017年10月24日起按月利率2%计算至付清时止的利息；3万元从2017年10月28日起按月利率2%计算至付清时止的利息；0.8万元从2017年11月22日起按月利率2%计算至付清时止的利息）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日至同年11月22日期间，被告共计向原告借款32.8万元，2018年1月29日被告向原告出借借条一张，并承诺该借款2018年5月30日前全部还清，如逾期从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故根据法律法规的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辛首泉未作答辩。原告彭克彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、银行账户交易明细；3、收条一份，拟证明被告辛首泉向原告彭克彬借款的事实。本院在庭审中进行了审查，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告辛首泉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛首泉向原告彭克彬借款。原告彭克彬于2017年10月16日向被告辛首泉的银行账户转款20000元，于同月19日向被告辛首泉指定的陈小彬银行账户转款250000元，于同月20日向被告辛首泉的银行账户转款10000元。同年10月24日、10月28日、11月22日原告彭克彬委托况静福向被告辛首泉支付现金48000元。被告辛首泉于2018年1月29日向原告彭克彬出具借条一份，载明“今借彭克彬人民币328000元正，大写叁拾贰万捌仟元正，具体时间和数额如下：2017年10月16日2万元、2017年10月19日25万元（辛首泉委托支付到陈小彬账上）、2017年10月20日1万元、2017年10月24日1万元、2017年10月28日3万元、2017年11月22日8000元。此借款必须于2018年5月30日以前全部付清。如逾期不付从借款之日起按月利率2%计息，同时承担追讨本资金的全部费用。”借款期限届满后，被告辛首泉仍未还款，原告彭克彬遂于2019年8月23日诉至本院。本院认为，原告彭克彬与被告辛首泉之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辛首泉应当按照约定向原告彭克彬偿还借款并支付逾期付款的利息，故本院对原告彭克彬要求被告辛首泉偿还借款328000元并按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛首泉在本判决生效后15日内偿还原告彭克彬借款328000元并支付按月利率2%计算的利息（以20000元为基数从2017年10月16日起计算至付清之日止，以250000元为基数从2017年10月19日起计算至付清之日止，以10000元为基数从2017年10月20日起计算至付清之日止，以10000元为基数从2017年10月24日起计算至付清之日止，以30000元为基数从2017年10月28日起计算至付清之日止，以8000元为基数从2017年11月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告辛首泉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  游智伟人民陪审员  周 红二〇一九年十二月四日书 记 员  邓晓琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢171号 申请执行人：王玲冬，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住铜陵市义安区。 被执行人:张孝程,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在恢复执行王玲冬与张孝程民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  古宏斌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1832号 申请执行人：晏四根，男，汉族，1967年12月20日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2018）第43-134号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司的银行存款1167元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚定
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执430号之一 申请执行人：李家鹏，男，1985年7月17日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：高文，男，1982年9月3日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人高文名下无可供执行财产，申请执行人李家鹏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月一日 书记员  袁野
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1879号原告：呼伦贝尔市双龙生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市鄂伦春民族乡大兴村，统一社会信用代码：91150783MA0MWXPC9Q法定代表人：陈丛峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，呼伦贝尔市双龙生物科技有限公司经理。被告：辽宁现代生物质新能源开发有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山庞河经济开发区中山路50号，统一社会信用代码：9121072655818962J。法定代表人：孙怀山，执行董事。本院于2019年7月4日立案受理原告呼伦贝尔市双龙生物科技有限公司诉被告辽宁现代生物质新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告锦州市铁富隆密封材料厂送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市双龙生物科技有限公司的起诉。案件受理费3200元（已减半收取），退回原告呼伦贝尔市双龙生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月二十四日书记员  安 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18176号本院于2019年11月19日立案受理的孟媛媛申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16596号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初975号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）213号。 受理日期：2019年11月22日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人吴建金，男，1982年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年2月13日被安溪县公安局取保候审，同年9月25日因违反取保候审规定被安溪县公安局刑事拘留，同年10月29日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控，被告人吴建金于2018年2月24日伙同廖接程（已判决）到安溪县被害人黄某1厝内向被害人黄某1催讨赌债，后因催讨未果动手殴打被害人黄某1及其父亲黄某2、母亲杨某并损毁黄某1的皮卡车、石椅等财物。经鉴定，被害人黄某1属轻微伤，被害人黄某2、杨某不构成轻微伤，损毁财物价值人民币2509元。 被告人吴建金于2019年2月10日在云南省向公安机关主动投案后于2019年2月12日下午到安溪县公安局城厢派出所归案并被关押1日，其归案后并如实供述自己的罪行。 另查明，损毁财物已由同案人廖接程赔偿完毕，被告人吴建金的家属替其赔偿被害人黄某1人民币10000元并取得其谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场照片及被告人的供述与辩解等证据，并建议对被告人吴建金犯寻衅滋事罪判处拘役二至三个月。 被告人吴建金对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人吴建金伙同他人任意损毁公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴建金犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其家属替其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴建金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴建金犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月又十一日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，即刑期自2019年9月25日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；……。 -4-
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民申7号 申请再审人（原审被告）巴塘县住房和城乡规划建设局，住所地四川省巴塘县夏邛镇团结街。 法定代表人：杨涅，局长。 委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市沿河东路71号。 法定代表人：王晓林，董事长兼总经理。 原审被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司，住所地：四川省巴塘县夏邛镇安康大道6号。 法定代表人：洛松次仁，执行董事。 甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司、巴塘县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，四川省康定市人民法院于2019年3有29日作出（2019）川3301民初17号民事判决，已发生法律效力。2019年9月17日，巴塘县住房和城乡规划建设局向本院申请再审。 本院审查过程中，申请再审人巴塘县住房和城乡规划建设局于2019年12月2日提出撤回再审请求。 本院认为，巴塘县住房和城乡规划建设局在本案审查期间提出撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请再审人巴塘县住房和城乡规划建设局撤回再审请求。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十二月十日 书记员 马  净
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3161号上诉人（原审被告）：邱文生，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。统一社会信用代码914211006736674836。负责人：罗安东，行长。原审被告：游小燕，女，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：夏金华，男，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：徐永高，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人邱文生因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱文生在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱文生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月十一日法官助理范晨书记员吴慧娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16899号上诉人（原审原告）：林延杭，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：王大海，男，1989年1月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人林延杭因与被上诉人王大海名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林延杭虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林延杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2313号 原告：马秉存，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：司雪霞、刘忠山。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。 法定代表人：赵建军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏同农、孙乐，公司员工。 原告马秉存与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计388555.65元。事实和理由：被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在绥（德）延（安）高速公路建设中承建了大量土建、房建工程，并专门设立“绥延项目部”、“绥延高速房建1经理部”等临时机构。2019年6月14日，原告受雇开始在被告承建的工程上提供劳务，劳务内容为挖地沟、推灰、运沙、安装管道等。2019年7月11日上午，原告在干活过程中，因琐事与工地监工徐稳政发生争吵，后被徐稳政摔倒在地，并被徐稳政骑在身上用砖头在臀部、腿部等部位殴打，导致原告当场就无法站起来。周围其他人将徐稳政拉开，另一名工地负责人将原告送至榆林市第一医院绥德院区住院治疗。经诊断为：1、左股骨颈骨折（经颈型）；2、右侧第3肋骨骨折；3、右侧第5肋骨骨折。共住院33天，花费医疗费45040.65元。后因无钱继续接受治疗，原告被迫提前出院。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告本次受伤事故构成九级伤残，后续治疗费为6000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告多次向被告设立的绥延项目部人员请求人身损害赔偿，均未达成一致意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据前述法律规定，原告认为，原告受雇在被告承建的工程上提供劳务，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案被告与陕西三和建筑劳务有限公司已经签订建设工程施工劳务分包合同，原告作为劳务务工人员被陕西三和建筑劳务有限公司人员徐稳政致伤，该涉嫌伤害的行为已经由公安机关刑事立案，原告作为受害人就同一事实提起民事诉讼，不符合法律关于起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马秉存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 李 晟 二〇一九年十二月二日 书记员 贺芳芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1676号 原告:铜川创洲汽车服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区天宝路街道泥阳路3号。 法定代表人：王掌权，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋过洲，男，1956年5月4日出生，汉族。 被告：董根营，男，1971年4月25日出生，汉族。 原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告董根营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，需要去外地调查，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员宋阿龙担任审判长，与审判员张敏、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保207号申请人：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕梦晓，女，2000年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：崔小艳，女，汉族，1964年7月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：商秋璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：商子兵，男，1965年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张树玲，女，1989年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪鑫海集团有限公司，住所地住辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。法定代表人：毕永权，总经理。申请人崔云霞与被申请人吕梦晓、崔小梅、崔小艳、商秋璐、商子兵、王晓娟、张树玲、毕永权、博琪鑫海集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕梦晓、崔小梅、崔小艳、商秋璐、商子兵、王晓娟、张树玲、毕永权、博琪鑫海集团有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款140万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人崔云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8961号 申请执行人温岭市嘉伟鞋业有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:097499425。 法定代表人刘伟。 被执行人金战勇，男，1977年10月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市嘉伟鞋业有限公司与被执行人金战勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初166号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人罗庚旺，男，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月18日经汝城县森林公安局决定，同年10月22日由汝城县公安局执行取保候审。2019年10月30日经汝城县人民检察院决定，同年11月7日由汝城县公安局执行取保候审。2019年12月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人罗庚旺犯非法狩猎罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人罗庚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》（湘政函[2018]79号），决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年10月7日，被告人罗庚旺在未取得狩猎证的情况下，在汝城县青山尾山场的一条溪流中，使用夜间照明的方式捕获多只隆肛蛙，并将隆肛蛙带至欧某家售卖。之后，欧某将收购的部分隆肛蛙出售。案发后，汝城县森林公安局民警从欧某家搜出尚未售卖的隆肛蛙6只。经鉴定，被告人罗庚旺捕获的野生动物系隆肛蛙，属于国家保护的“三有”陆生野生动物。 2019年10月18日，被告人罗庚旺被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。将非法狩猎违法所得451元退缴到侦查机关。在审查起诉阶段，被告人罗庚旺表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗庚旺在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的证据：1、书证：接报案登记表、案件来源、立案决定书、户籍资料、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明、放生记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2、证人欧某的证言；3、被告人罗庚旺的供述和辩解；4、鉴定意见：罗庚旺非法狩猎案林业技术鉴定意见书；5、勘查检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庚旺在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人罗庚旺到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人罗庚旺主动退缴违法所得款451元，可酌情从轻处罚。对被告人罗庚旺违法所得应予以没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人罗庚旺处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人罗庚旺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人罗庚旺犯非法狩猎罪，处罚金人民币1000元（已交纳）。 二、对被告人罗庚旺退缴的违法所得人民币451元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月十日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4638号 马亚楠： 关于申请执行人马亚楠依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
海南省屯昌县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9022司救执19号 救助申请人：王香草，女，2005年1月30日出生，黎族，住海南省屯昌县南坤镇南老村委会常头坡村18号。 法定代理人：王祝福（系王香草的父亲），住海南省屯昌县南坤镇南老村委会常头坡村18号。 救助申请人王香草以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王香草称：申请执行人王香草在该起交通事故中受伤严重，至今未痊愈，被执行人潘玲、王家锋至今未全部赔偿医疗费用，申请人的家庭困难，难以支撑王香草后续高昂的医疗费用。在执行阶段，法院也未执行到案款。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2019年1月19日下午，由王香草驾驶，搭载潘金凤、洪娱的摩托车与对向由被申请人王家锋驾驶搭载着王梅花的未悬挂车牌号的四轮手扶拖拉机发生碰撞，导致王香草、潘金凤受伤的道路交通事故，道路交通事故认定书认定，潘金风负主要责任，王家锋负次要责任，王香草负次要责任。本院作出的（2019）琼9022民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘玲应当向申请执行人王香草赔偿医疗费人民币47235.89元；被执行人王家锋应当向申请执行人赔偿医疗费人民币12193.1元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行(2019)琼9022执323号申请执行人王香草与被执行人潘玲、王家锋机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院穷尽财产调查措施，仅控制到被执行人名下银行存款3976.92元。 另查明，在执行中对救助申请人王香草的家庭进行调查，申请执行人王香草在该起交通事故中受伤严重，至今未痊愈，被执行人潘玲、王家锋至今未全部赔偿医疗费用，申请人的家庭困难，难以支撑王香草后续高昂的医疗费用。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人现因本案机动车交通事故责任纠纷而面临生活急迫困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，对救助申请人应予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王香草司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日 附：本决定适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁业国，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁业国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告梁业国的起诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3645号 原告：付建华，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告付建华与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 付建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给我恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用1,010元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案付建华未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更669号 罪犯江勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2003年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年11月6日作出（2009）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人江勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2009年6月4日起至2020年6月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江勇自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年1月至2018年12月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯江勇予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯江勇符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯江勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月4日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1444号之一 申请执行人：卢伟河，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黎驰其，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄桂杏，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢伟河与被执行人黎驰其、黄桂杏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎驰其、黄桂杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黎驰其、黄桂杏归还借款本金20000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1350元、执行费200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎驰其、黄桂杏的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎驰其、黄桂杏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3367号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张明权，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张明权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1997号原告：河南省亿桥工程设备租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区秦庄村西常青钢构**。法定代表人：魏庚申，任该公司经理。被告：洛阳义德建筑安装有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城****div>法定代表人：谢春光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙怀业，男，汉族，1966年12月2日出生，现住新乡市。系公司员工。原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司（以下简称亿桥公司）与被告洛阳义德建筑安装有限公司（以下简称义德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告亿桥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年4月30日前租金：727192.2元，并按合同约定支付违约金：145438.44元；3、判令被告自2019年5月1日起按照实际使用的租赁物数量支付租金到实际全部返还之日止。如有违约按合同承担违约金；4、被告承担本案的诉讼费用，诉前财产保全费、诉前财产保函费、律师代理费用。事实与理由：2018年4月30日原告与被告签订了一份【建筑施工物资租赁合同】，被告租用原告的快拆架、钢管、扣件、顶丝、钢管接头等建筑器材用于新乡市牧野区新七街荣校路口的正商城四期工程。对租期、租金价格、租赁物的种类型号每天的租金、付款时间数量违约责任都做了详细的约定按照合同约定截止于2019年4月30日，被告应给付原告租金727192.2元，但经原告多次催要后，被告总以各种理由无钱为由拒绝支付，给原告的经济造成了巨大的损失，精神上造成了极大的痛苦和压力。由于被告不履行合同约定主要义务，根据相关法律规定要求解除与被告签订的租赁合同，被告归还原告的租赁物，给付所欠的租金及违约金，未返还的租赁物按实际使用的数量支付租金，如违约承担违约责任，敬请人民法院查明事实，依法公断，主持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告亿桥公司与被告义德公司签订的租赁合同明确约定出现纠纷双方应协商解决，协商不成由甲方卫滨区法院审理解决，故本院对此案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  陈青青审判员  李海云二〇一九年十二月三日书记员  李 哲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3512号之一申请执行人：方艳艳，女，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：方美娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行方艳艳与方美娟、刘杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人方艳艳于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人方美娟、刘杰给付执行款人民币5198500元，执行费53393元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人方美娟名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，被执行人方美娟、刘杰名下位于杭州市江干区上东领地公寓6幢1501室的房产由江苏省昆山市人民法院依法拍卖，本院已申请参与分配，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月11日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方美娟、刘杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方艳艳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5198500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6240号原告：于某，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林某，女，1993年3月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告于某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告以起诉主体不适格为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费227.5元，由原告于某承担。审判员  逯建伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘文杰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执501号申请执行人王丽，女，1976年3月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人汪天珍，女，1961年6月30日出生，土家族，住永顺县（建行宿舍）。王丽申请执行汪天珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1286号民事调解书已经生效，因被执行人汪天珍尚有多个执行案件在执行中，被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，申请执行人王丽同意轮候冻结被执行人工资收入后终结该案执行，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，现已对被执行人汪天珍工资账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执501号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1786号之一申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被申请人：强建忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告强建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0609民初1786号民事裁定，冻结被申请人强建忠的银行存款77933.56元。本院经审查认为，本院于2019年10月18日作出的（2019）冀0609民初1786号民事判决，双方当事人已经自动履行清结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人强建忠银行存款77933.56元的冻结。案件申请费799元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年十二月六日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初518号原告吴有智，性别××年××月××日出生，××族。被告淮安市公安局交通警察支队一大队，住所地淮安市清江浦区西安路118室。法定代表人张会群，该大队大队长。本院在审理原告吴有智诉被告淮安市公安局交通警察支队一大队撤销行政处罚决定一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴有智的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴有智撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有智负担。审判长  蒋同一审判员  周万春审判员  左文洁二〇一九年十二月二日书记员  厉 月
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初274号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人杨雪飞，男，2000年1月31日生，苗族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人张萌，男，1997年2月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人潘应杰，男，2000年7月23日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。被告人李云旭，男，2000年2月4日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2019年8月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭以及被告人潘应杰的辩护人杨朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年7月11日凌晨5时许，被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭伙同李某1、李某2（均另案处理）在个旧市人民路与个旧市人行横道处，因之前与被害人张某发生纠纷一事，遂用拳脚共同对被害人张某实施殴打，致其受伤。被害人张某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额叶脑挫伤；4、肺部感染；5、颅底骨折；6、左额部头皮血肿；7、左侧眶周软组织损伤；8、左侧肋骨骨折。其损伤程度经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后，被告人家属已向被害人赔偿人民币32000元并取得被害人谅解。被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭经公安机关通知后即到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。诉请本院依法判处。公诉机关提交了被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人李某1、许某的证言；受案登记表；立案决定书；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、到案经过等证据证实。被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘应杰的辩护人对公诉机关指控被告人潘应杰犯故意伤害罪无异议，但认为：1、在案发的起因上被害人有过错。2、案发当时被告人潘应杰是处于醉酒状态，其对被害人的伤害程度有所减弱。3、被告人有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。4、被告人自愿认罪认罚，建议对其在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年7月24日被告人李云旭经公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月5日被告人杨雪飞、潘应杰经公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月6日被告人张萌经公安机关电话通知后，即到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人家属已向被害人赔偿人民币32000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘应杰的辩护人认为被害人在案发起因上有过错，案发当时被告人潘应杰是处于醉酒状态，其对被害人的伤害程度有所减弱的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭接到公安机关的电话通知后即到公安机关如实供述自己的犯罪事实，可按自首论，具有法定从轻或减轻处罚情节。庭审中四名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨雪飞、张萌、潘应杰、李云旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨雪飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张萌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人潘应杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人李云旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一九年十二月五日书记员  李虹颖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2263号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人李海华，男。 被执行人刘丽华，女。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李海华、刘丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初162号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李海华、刘丽华应于判决生效后十日内偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金139210.04元及利息（至2017年10月16日的利息为6985.68元，2017年10月17日起至实际清偿日止的利息按月利率10.3907%计算）。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被执行人李海华、刘丽华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为171694.38元，本院于2019年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人刘丽华银行账户有金额，已扣划了部分款项。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的171694.38元，执行费2475元，共计174169.38元，实际执行到位金额1230元，剩余执行标的为172939.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 倩
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审27号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县怡丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县新河乡沙口村。 法定代表人：高佳，总经理。 2019年12月16日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2019]24号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年9月2日作出并送达华环决字[2019]24号责令改正违法行为决定书给被执行人华容县怡丰菜业有限责任公司，于2019年12月16日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  李小霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2079-1号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、宋玉华、冯兆云、何兴传、宋玉芳、常东、刘金花： 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉华、冯兆云、何兴传、宋玉芳、常东、刘金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135840.00元，本院已将该款转付给山东兰陵农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1324民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1052号 申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇公园东路9号。统一社会信用代码：91451200619302053C。 法定代表人梁雄，公司董事长。 特别授权委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人韦光青，男，1971年6月18日生，住河池市宜州区。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦光青合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执1052号。被执行人韦光青应履行的义务为：偿还申请人广西博庆食品有限公司化肥、甘蔗种款3672.1元及支付违约金542.20元，负担案件受理费25元，交纳执行费50元。 在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人韦光青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人韦光青的财产进行了查证，现查明，韦光青家庭生活困难，属于国家建档立卡扶贫户，主要致贫原因为因残疾致贫。申请执行人在指定期间也不能提供被执行人财产线索。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭多淇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书    （2019）新2324民初2561号     原告：马超，男，1990年2月6日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路59号。   主要负责人：王磊，该支公司经理。   原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月10日，马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马超撤诉处理。   案件受理费1002元，减半收取计501元，由马超负担。          审判员 闫新         二〇一九年十二月十日     书记员 姜雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初764号原告（案外人）：温州三特箱包有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万祥路220号，统一社会信用代码913303265644189470。法定代表人：姚年宽，董事长。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，统一社会信用代码913303007410086161。负责人：金建珞。第三人（被执行人）：温州伊尔维斯家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B9，统一社会信用代码91330326751183872A。法定代表人：陈万雄。破产管理人：温州诚达会计师事务所（普通合伙）。原告温州三特箱包有限公司与被告兴业银行股份有限公司温州分行、第三人温州伊尔维斯家具有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告温州三特箱包有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州三特箱包有限公司以已与兴业银行股份有限公司温州分行达成执行和解协议，纠纷已经解决为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州三特箱包有限公司撤诉。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由温州三特箱包有限公司负担。审 判 长  吴忠烈审 判 员  张 丹人民陪审员  王生妹二〇一九年十二月二日法官助理曹爽代书 记员  余文静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民特605号申请人潘成善，男，1944年4月9日出生，汉族，天津工具厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人李岚，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人梁淑菊（申请人潘成善之妻），橡胶研究所退休职工，住北京市海淀区。被申请人李隽，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区。代理人刘冰，女，1978年2月9日出生，汉族，中搜网络技术有限公司职员，住北京市海淀区。申请人潘成善申请宣告被申请人李隽限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘成善称，申请人系被申请人李隽之舅。被申请人之父李秀章于2016年1月14日去世，母亲潘妙善于2017年8月21日去世。李隽未婚无子女。李隽的祖父母、外祖父母均已去世。李隽因无法分辨和控制自己的行为，经诊断为精神分裂症。2016年因病发作再次送往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，目前尚不具备出院条件。为维护被申请人的合法权益，使其有生之年能得到妥善的照顾，特向贵院提出申请，要求认定被申请人李隽为限制民事行为能力人。被申请人李隽之代理人刘冰称，申请人所述属实，同意宣告李隽为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人李隽，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市昌平区中西医结合医院。申请人潘成善系被申请人李隽之舅。李隽父母李秀章、潘妙善婚后仅生育李隽一个子女。申请人与被申请人之代理人均认可李隽未婚无子女。李秀章于2016年1月14日死亡，潘妙善于2017年8月21日死亡。李隽系精神壹级残疾，自2016年1月12日在北京市昌平区中西医结合医院住院至今。经该院诊断李隽患有精神分裂症。本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李隽的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定李隽患有精神分裂症，意识清，年貌相符，自语，接触被动，注意涣散，言语散乱，欠合作，回答尚切题。定向力完整，未引出错觉及幻觉，无感知综合障碍，思维贫乏，未引出妄想内容，无超价观念，记忆力减退，情感平淡，自知力不全，对一般常识，专业知识，计算力，理解力，分析综合能力及抽象概括能力均下降。意志行为减弱，无高级意向要求，不想做任何事情，对未来无打算，日前出现冲动、伤人行为，三次打人，目前处于调整药物阶段（发病期）。社会适应能力下降，社会功能部分缺陷。故不能完全辩认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，按照医学要件和法学要件，被鉴定人李隽评定为限制民事行为能力。鉴定结论为：“被鉴定人李隽患有精神分裂症，目前处于调整药物阶段（发病期），评定目前为限制民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人李隽患有精神分裂症，不能完全辩认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。故申请人潘成善要求宣告被申请人李隽为限制民事行为能力人的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李隽为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏新颜二〇一九年十二月四日书记员  赵冉冉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3400号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：王红霞，女，1997年3月2日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与王红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3411号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张田，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张田信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3606号民事判决书于2019年7月30日向本院申请强制执行，2019年7月31日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张田的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张田的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异300号案外人:宁连华，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人宁连华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宁连华称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园17号楼6单元201号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月18日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年3月14日本院作出（2014）通中执字第175-2号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但宁连华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宁连华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮