湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1831号原告：郑国民，男，1957年5月7日出生，汉族,湖北省英山县人。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师,执业证号14211200810843000。被告：郑长青，男，1962年12月26日，汉族，湖北省英山县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司(以下简称人寿财险黄冈支公司)，营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告郑国民与被告郑长青、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国民及其委托诉讼代理人陈翔鹰、被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郑长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国民向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费37795.37元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、误工费11270.4元、护理费5147.1元、营养费3000元、交通费1015元、鉴定费1900元、摩托车修理费1200元，共计79127.87元，请求判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余下部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日12时58分许，被告郑长青驾驶AD4166小型轿车沿金石路由南向北行驶，途经英山县温泉镇金石路宏宇广告公司处时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告住院治疗期间，被告郑长青仅支付了部分医疗费，其他各项损失被告均未赔偿，原告遂向法院起诉。郑长青提交了书面答辩状，辩称：1、交通事故发生属实；2、为郑国民垫付了25390.21元（含保险公司垫付的10000元），要求郑国民在保险公司赔付后予以返还；3、事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，由保险公司予以赔付。人寿财险黄冈支公司辩称:1、对原告陈述的交通事故真实性及责任划分无异议。2、郑长青在我公司投保交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告部分诉求过高，请求法院依法扣减。4、我公司前期垫付医疗费10000元，请求后期赔付时予以扣除。5、不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提交的证据一、交通事故认定书1份，拟证明被告郑长青负事故的全部责任，原告郑国民无责任。原告提交的证据二、事故车辆的交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，不计免赔，该公司是本案的共同被告。原告提交的证据四、住院病历19页、诊断证明书1份，拟证明原告住院治疗28日及相应治疗情况。原告提交的证据六、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费1900元。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据三、医疗费发票7张、英山县人民医院证明1份、费用清单5页，拟证明医疗费37795.37元，其中专家费用10000元医院出具了证明，25390.21元是郑长青垫付，保险公司垫付费用应当在25390.21元中。被告人寿财险黄冈支公司对证据三的真实性无异议，但只认可27795.37元，认为专家费用10000元没有发票。本院认为，10000元专家费用虽无发票，但医院出具了证明，有医师签字并加盖印章，系诊疗过程中实际发生的费用，故予以采信。原告提交的证据五、乘车凭证136张，拟证明交通费1015元。被告人寿财险黄冈支公司认为原告提交的乘车凭证是连号，不应采信，请求法院酌情认定。本院认为，交通费应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告仅提供大量小额乘车凭证，故酌情认定原告因交通事故产生的交通费为300元。原告提交的证据七、胡鲜红出具的证明1份，拟证明原告雇请护工15日，130元/日，共计1950元。被告人寿财险黄冈支公司对该证据有异议，认为该证据不能证明护工费为130元/日，没有正式发票，需要提供劳动合同及护工公司营业执照、护工证明。本院认为，被告人寿财险黄冈支公司提出的质证意见合理，对原告的护理费，本院将结合其他证据综合进行认定。原告提交的证据八、英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告经评定为误工期120日、护理期30日、营养期60日、后期治疗费15000元。被告人寿财险黄冈支公司对鉴定书的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为各项期限过高，请求法院予以核减。本院认为，被告人寿财险黄冈支公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以采信。原告提交的证据九、摩托车修理损失清单及发票各1份、停车费发票4张，拟证明原告因摩托车修理损失修理费800元、停车费400元，共计1600元。被告人寿财险黄冈支公司仅对停车费发票有异议。本院认为，被告未对摩托车修理费800元提出异议，视为无异议；停车费发票为定额发票，无其他证据予以佐证，其与本案的关联性难以确认，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日12时58分许，被告郑长青驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在英山县温泉镇金石路宏宇广告公司路段与原告郑国民驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑长青负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗28日，支出医疗费37795.37元，出院时医嘱定期复查、不适随诊。原告出院后经鉴定不构成伤残等级，评定后期治疗费为15000元、误工期120日、护理期30日、营养期60日，支出鉴定费用1900元。被告郑长青驾驶的事故车辆于2018年11月29日在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，被告郑长青为原告垫付了15390.21元医疗费，被告人寿财险黄冈支公司为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，被告郑长青驾驶车辆与原告郑国民发生交通事故致其受伤的事实清楚，当事人对交警部门的事故责任认定书均无异议，被告郑长青本应按照责任划分对原告因事故造成的损失进行全额赔偿，但其驾驶的事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人寿财险黄冈支公司应在保险合同约定的范围内向原告支付赔偿金，不足部分由被告郑国民承担。本案原告诉请的项目及金额为：医疗费37795.37元、后期治疗费15000元（据鉴定）、住院伙食补助费2800元（100元×28日）、误工费11270.4元（93.92元×120日）、护理费5147.1元（106.57元×30日+130元×15日）、营养费3000元（50元×60日）、交通费1015元（乘车凭证）、鉴定费1900元（据发票）、财产损失1200元（摩托车修理费800元、停车费400元），共计79127.87元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对赔偿项目及赔偿数额认定如下：1、医疗费37795.37元（含专家费用10000元）。2、后期治疗费15000元，据鉴定意见认定。3、原告经鉴定不构成伤残、误工期评定为120日，被告人寿财险黄冈支公司认为其超过六十周岁不应支持误工费，但考虑到原告系农村居民，事故发生时为六十一周岁，仍有劳动能力，故按农林牧渔标准认定误工费为11270.4元（93.92元×120日）。4、原告要求计算护理人数为两人，无医嘱或鉴定依据，故仅认定护理人数为一人，护理费3197.1元（106.57元×30日）。5、住院伙食补助费1400元（50元×28日）。6、营养费1800元（30元×60日）。7、鉴定费据票据认定为1900元。8、交通费酌情认定为300元。9、财产损失方面，认定摩托车修理费为800元。以上合计73462.87元，由被告人寿财险黄冈支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、误工费11270.4元、护理费3197.1元、交通费300元、财产损失800元，共25567.5元；在商业险范围内赔付医疗费（含后期治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元）45995.37元；鉴定费1900元由被告郑长青负担。被告被告人寿财险黄冈支公司垫付的10000元医疗费应在赔偿款中予以扣除，被告郑长青垫付的15390.21元医疗费，应在抵扣应负担的鉴定费后由原告郑国民予以返还。综上所述，被告人寿财险黄冈支公司应向原告赔付71562.87元，扣除已垫付的10000元，仍应赔付61562.87元；被告郑长青应支付原告鉴定费1900元，与垫付的15390.21元予以抵扣后，超出部分原告应向被告郑长青返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告郑国民因交通事故造成的损失73462.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔付71562.87元，扣除已垫付的10000元，仍应支付61562.87元；鉴定费1900元由被告郑长青负担，以上款项限于本判决生效后十日内付清（原告在收到保险公司赔偿款时一并结算，返还被告郑长青已垫付的15390.21元）。二、驳回原告郑国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告郑长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江光霞二〇一九年十二月十六日书记员  袁 琳