wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初1043号之一 原告：杨某2，男，1995年10月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：杨某3，男，1993年3月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告：杨某1，女，2011年2月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 法定代理人：刘某（系杨某1之母），女，1978年6月7日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。 被告：廖某，女，1976年10月4日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所律师。 原告杨某2、杨某3、杨某1与被告廖某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨某2、杨某3、杨某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某2、杨某3、杨某1在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，杨某2、杨某3、杨某1的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某2、杨某3、杨某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由杨某2、杨某3、杨某1负担。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  罗时火 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年十二月二十五日 书记 员  代应芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23261号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人刘俊安，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘俊安纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28002号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告刘俊安于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49753.06元、零售利息14140.48元，并支付自2018年9月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49753.06元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因刘俊安未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊安负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初11072号之一原告：刘萍，女，汉族，1961年11月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：王乃鹏，男，汉族，1979年11月28日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：中国联合石油有限责任公司，统一社会信用代码：91110000100012666T，住所地：北京市西城区成方街27号。法定代表人：田景惠，该司董事长。原告刘萍诉被告王乃鹏、第三人中国联合石油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告刘萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费674元（原告已缴纳337元），减半收取为337元，由原告承担。审 判 员 李 芳 二0一九年十二月二十五日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2377号 申请执行人：洪财春,男，1960年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：夏仁文,男，1964年5月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪财春与被执行人夏仁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪财春于2019年10月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏仁文返还申请执行人洪财春借款本金7000元，并支付该款自2017年4月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏仁文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏仁文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏仁文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏仁文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人夏仁文的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏仁文有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人夏仁文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人夏仁文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保516号 申请人：张勇，男，汉族，1973年10月31日生，住新泰市。 被申请人：张小卡，男，汉族，1990年6月9日生，住新泰市。 申请人张勇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。刘翠美为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人张勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 坤
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书     (2019)陕0825民初8467号 原告某某商业银行股份有限公司；被告白某某，男，汉族。被告呼某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告乔某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。本院在审理原告某某商业银行股份有限公司诉被告白某某、呼某某、陈某某、王某某、乔某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院定于2019年12月9日15时30分开庭，因原告某某商业银行股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1360元，由原告负担。  审 判 长  董恩国人民陪审员   孙建富人民陪审员   董文渊   二〇一九年十二月九日 书 记 员  张馨月 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7160-1号 申请执行人王大君，男。 申请执行人许秀菊，女。 被执行人黎秀清，女。本院在执行申请执行人王大君、许秀菊与被执行人黎秀清被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王大君、许秀菊依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初593号民事判决书向本院申请执行，执行标的为813498元。执行过程中查明，被执行人黎秀清名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行和证券等财产可供执行。涉案位于西安市未央区XX路XX小区XX栋XX层房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭      二０一九年十二月五日  书  记  员      姚柏岑   1
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执835号 申请执行人：席某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：杨某，甘肃省通渭县人。 委托诉讼代理人：陈某、赵某，甘肃某律师事务所律师。 本院在执行申请执行人席某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案中，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终275号生效民事判决书确定：被告杨某于本判决生效后十日内归还拖欠原告席某借款本金45万元，利息36000元（2018年8月1日至2018年12月1日），此后利息计算至借款本金还清之日。本案于2019年9月25日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。被执行人杨某名下有车牌号为甘AS17XX机动车一辆，本院于2019年10月18日在本案中予以查封，但并未实际控制该车辆。被执行人杨某银行卡仅有零星存款，申请执行人席某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，2019年11月14日本院依法向不动产登记事务中心查询了被执行人杨某的不动产登记信息，被执行人杨某名下未发现有不动产登记信息。2019年11月14日本院依法向工商行政管理局查询了被执行人杨某的工商登记信息，被执行人杨某名下有甘肃鹅翔建筑劳务有限公司的工商登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人杨某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年11月25日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人杨某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保108号 刘海生、朱贤亮 关于本院刑事审判庭移送执行的刘海生、朱贤亮刑事财产保全一案，本院根据2019年4月18日生效的（2018）桂0108刑初358号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月28日冻结刘海生名下存款100.56元（广西壮族自治区农村信用社联合社：569111010108014760）,21.74元（中国邮政储蓄银行有限公司：6210986110005304203）,10.07元（中国工商银行：2102111101204950927）冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。于2019年4月28日冻结朱贤亮名下存款0.03元（广西壮族自治区农村信用社联合社：571511010101609858）冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： 桂01**刑初358号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初321号原告:佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会，住所地佳木斯市郊区四丰乡四丰村。法定代表人：李永金，系该村村主任。委托代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告:吴桂双，女，1969年5月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会与被告吴桂双侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会负担，剩余2800元退还佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 刘姝彤二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙 晶
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢331号吴凤琴、杜鹃：本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人吴凤琴与被执行人杜鹃健康权纠纷一案，因被执行人杜鹃已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执恢331号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月三日书记员  时 涛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执845号 申请执行人申坚，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人李宏鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人申坚与被执行人李宏鑫定作合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1803号民事判决书，被执行人应退还定作家具货款5000元及利息给申请人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额5000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1171号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：代明星，男，1986年2月5日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人代明星罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人代明星应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人代明星名下的财产情况，经查，被执行人代明星无互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人代明星有银行存款人民币115元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人代明星的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人代明星的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县梨子坝村主任徐X了解到被执行人代明星已不在村上居住，在村上没有财产。 6.对被执行人代明星采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的1885元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 洲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1104号 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人马晓庆，公司董事长。 被执行人杨建刚，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人杨建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初628号民事判决书确认，被执行人杨建刚于判决生效之日起十日内给付申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款本金53900元、律师费6000元，并按年利率11.88%向申请人支付2017年11月4日起至实际清偿之日止的借款利息（计息本金为53900元，在计息时应扣减2780元）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨建刚银行存款62248元及利息（含案件受理费1549元，申请执行费799元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1645号申请执行人：鹤岗市华乐机械修造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。申请执行人鹤岗市华乐机械修造有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月9日作出了（2019）吉0283民初1481号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、舒兰矿业（集团）有限责任公司给付鹤岗市华乐机械修造有限公司修理费225100元；二、舒兰矿业（集团）有限责任公司以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向鹤岗市华乐机械修造有限公司支付四年的利息；三、驳回鹤岗市华乐机械修造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。本院采取了以下措施：1、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1645号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3418号 邹绍军： 申请执行人胡晓冬与被执行人邹绍军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3315号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2019年12月5日主动履行本案执行款项552元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8390号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王青，男，1978年1月5日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王青的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3841号起诉人：姜宪斌，男，1953年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被起诉人：孔德强，男，1975年10月10日出生，汉族，住曲阜市。2019年12月10日，本院收到姜宪斌的起诉状。起诉人姜宪斌向本院提出诉讼请求：1.判令孔德强偿还姜宪斌借款5万元，并支付利息；2.诉讼费由孔德强负担。事实和理由：姜宪斌、孔德强系朋友关系。2011年至2013年期间，孔德强以生产经营所需，先后三次向姜宪斌借款共计5万元，孔德强向姜宪斌出具借据。借款到期后，经姜宪斌多次催要欠款，孔德强仅支付部分借款利息，尚欠借款本金及利息未偿还。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人孔德强的住所地在曲阜市，且诉状中明确写明“此致曲阜市人民法院”，很明显起诉人姜宪斌本意为在曲阜市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜宪斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十日书记员  高会娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1081号申请执行人何海涛，男，1988年4月5日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周小平，男，1970年12月27日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人杨树林，男，1961年9月15日出生汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人何海涛与被执行人周小平、杨树林机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院依据作出的（2018）湘0302民初1972号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12号提出执行申请，并同日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人周小平、杨树林邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人周小平、杨树林并未向本院提交被执行人财产报告表。于2019年7月15日、2019年10月12日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2019年12月23日向不动产登记中心查询被执行人周小平、杨树林名下不动产，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年9月4日，本院对被执行人周小平、杨树林采取限制消费措施。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金36764.86元及利息，尚未执行标的为36764.86元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执845号 申请执行人：容美芬，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人容美芬与被执行人梁昭勇运输合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁昭勇应付清64304元劳动报酬给申请执行人，承担案件受理费718元。因被执行人梁昭勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁昭勇银行账户仅有零星存款共2.24元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁昭勇互联网账户仅有零星存款共12.1元。 3、查明被执行人梁昭勇名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁昭勇名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁昭勇长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁昭勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为65022元，执行费875元，本案债权尚余65022元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执845号案件终结本次执行程序。 被执行人梁昭勇负有继续向申请执行人容美芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十三日 书记员  伍梅芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民特113号申请人：杨淑珍，女，1937年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：郭畔生，男，1930年6月17日出生，汉族，住址：。申请人杨淑珍申请宣告被申请人郭畔生无民事行为能力一案，本院在审理过程中，因申请人杨淑珍经本院传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘美伊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2438号 范锦坤、湖南荣兴置业有限公司： 申请执行人范锦坤与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，经强制执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人范锦坤办理了所购房屋的不动产登记，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初330号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人翟某,男,1971年12月10日出生，汉族,中专文化，中共党员，职业：晋州市农业农村局下属单位动物卫生监督所工作人员，户籍及住址：河北省晋州市经济开发区。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，被晋州市公安局取保候审。2019年8月30日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年09月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：2019年4月10日14时，被告人翟某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市公里赵位桥处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，翟某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，被告人翟某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月10日14时，被告人翟某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市公里赵位桥处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，翟某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人翟某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  师亚倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2867号申请执行人王宝来与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8598号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初1432号原告：张经鹏，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县胜利镇恒丰采石场。住所地：湖北省罗田县胜利镇洗儿岭村滴水岩。法定代表人：方立武。被告：方立武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张经鹏诉被告罗田县胜利镇恒丰采石场、方立武合伙协议纠纷一案，原告张经鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张经鹏申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张经鹏撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张经鹏负担。审 判 长  聂长明审 判 员  熊光烈人民陪审员  张元武二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 莹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2625号之二   申请执行人周博，男，汉族，1986年11月27日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61012XXXX611270912。   被执行人方世杰，男，汉族，1986年4月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码：62280XXXX604210812。   周博与方世杰股权转让协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1408号调解书已经发生法律效力。申请执行人周博向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向支付剩余未付款项105,000元及利息。   执行中，本院于2019年11月14日、12月2日通过总对总系统对被执行人进行了财产查询，目前未发现银行存款、土地、房产等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人方世杰名下的陕AXXXXX号汽车，因该车属轮候查封且不在案，故暂时无法处置。申请人未提供财产线索。本院对被执行人方世杰依法采取了限制消费措施。在上述执行措施实施完毕后，本院即向申请执行人的代理人进行了终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                             审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                二○一九年十二月十日     书 记 员   李   鹏      1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3437号上诉人（一审被告）：潘新民，男，汉族，1957年12月14日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（一审原告）：平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路54号院内福岛快捷宾馆4层409室。法定代表人：杨书芳，系该公司董事长。委托代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。上诉人潘新民因与被上诉人平顶山市深百汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。案涉借款是否在平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府行政赔偿案件中一并处理，需等待河南省漯河市中级人民法院裁决；案涉借条上除潘新民签字外，还加盖有平顶山市福岛快捷宾馆的印章，其身份应如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初970号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人潘新民预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十二月六日书记员  刘 刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3225号申请执行人：李雪花，女，1951年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘飞，男，1975年5月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李雪花与被执行人刘飞赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3118号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求：被执行人刘飞给付申请执行人李雪花7月至10月生活费720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘飞已经给付申请执行人李雪花7月至10月生活费720元，执行费50元被执行人已交纳，共执行到位金额770元。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3118号民事调解书申请执行人李雪花申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3118号民事调解书申请执行人李雪花申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十三日书记员  李何言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢1068号之二申请执行人北京住建新远房地产经纪有限责任公司，住所地朝阳区垡头城馨园226号楼1层商业01。法定代表人张燕，执行董事。被执行人赵喜吉，男，1963年9月7日出生，汉族，林州市京林建设劳务有限公司职员，住本市。北京住建新远房地产经纪有限责任公司与赵喜吉房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币485万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月26日将赵喜吉名下位于北京市朝阳区北苑路×号×号楼×门×号的房产予以首先查封，上述房产设定了一笔抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司北京万通中心支行。本院经委托摇号产生的北京康正宏基房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为人民币12034496万元。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平台第一次拍卖，竞买人林小俊（身份证号：×××）于2019年3月30日以人民币10320000元的价格拍卖成交上述房产，本院已将上述执行进行案款分配后，扣除执行费50900元后，依比例发还申请执行人4613535.47元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人陈万强纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，并向被执行人经常居住地所在地的公安分局送达被执行人下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11362号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张祥懿，男，1994年12月24日出生，住广东省湛江市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张祥懿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十二 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城L03号楼204室，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑11号楼C区10182018商铺，统一社会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除陈正权名下的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车（车架号：WAUAGD4L7DD029566）的抵押； 二、将陈正权名下的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车（车架号：WAUAGD4L7DD029566）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执802号之三申请执行人：杨爱和，男，1965年8月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨友根，男，1966年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邹宝连，女，1966年11月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人杨爱和与被执行人杨友根、邹宝连民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，并于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月五日书记员  周志鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1917号申请执行人韩驰，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省沙市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住恩施市。被执行人张元碧，女，生于1953年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住恩施市。本院在执行申请执行人韩驰与被执行人母克松、张元碧民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  郑伯翰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢72号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人（特别代理）：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：峨眉山市恒兴矿业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇方碾村四组。法定代表人：彭羽，总经理。被执行人：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村三组。法定代表人：彭树强，总经理。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：赵勤，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初417号民事调解书向本院申请强制执行被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤借款合同纠纷一案，被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的款5，930，808.34元及后期利息，并负担本案执行费57，054.00元（其中樊强、赵勤只限于抵押担保责任）。因被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人峨眉山市恒兴矿业有限公司、彭羽、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、樊强、赵勤的财产。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 王志文审判员 何 浩二〇一九年十二月十六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1639号申请执行人：黄汝杰，男，汉族，1977年5月20日出生。被执行人：王孝忠，男，汉族，1988年2月14日出生。申请执行人黄汝杰与王孝忠保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初772号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人黄汝杰与王孝忠达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1639的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 刘洋洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、彭明荣，该行员工。 被告:万春江，男，1963年3月18日出生，汉族。住址：湖州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告万春江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月12日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告万春江经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2013年1月6日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××43。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年1月6日至2019年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金66471.22元、利息3161.76元、违约金3705.60元、其他费用1967.89元。截止2019年6月5日，被告尚欠原告透支本金人民币66471.22元及利息、费用等，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万春江支付信用卡透支本金66471.22元、利息3161.76元、违约金3705.60元、其他费用1967.89元，合计75306.47元（截止2019年6月5日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中2019年6月6日之后的利息、违约金、其他费用调整为以透支本金66471.22元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告万春江未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，被告万春江向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理浦发个人信用卡业务，经原告审核后同意向被告万春江发放信用卡（卡号为：62×××43），账户号为00×××51，信用额度为29500元。被告万春江领取信用卡后，在使用过程中，从2013年1月13日开始激活卡并使用、取现消费、申请万用金和申请分期。截止2019年6月5日被告尚欠原告透支款本金66471.22元、利息3161.76元、违约金3705.60元、其他费用1967.89元，合计75306.47元。嗣后，被告于2019年10月23日前仅付了部分透支款，尚欠透支本金65330.85元及利息、违约金、其他费用3234.32元未还，原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的原告营业执照、浦发信用卡申请书、被告身份信息、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、账户情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告万春江向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请上海浦东发展银行信用卡。经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、上海浦东发展银行信用卡领用合约的约束。被告万春江拖欠信用卡透支款，显属违约，应按上海浦东发展银行信用卡领用合约的规定承担返还透支款、其他费用，支付透支利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告万春江未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万春江应返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金66330.85元、利息、违约金、其他费用3234.32元，合计68565.17元（利息、违约金暂计算至2019年6月5日，之后以透支本金65330.85元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元，由被告万春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  包利强 人民陪审员  黎 丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24176号上诉人（原审被告）黄正辉，男，汉族，1988年3月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托代理人任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱利娟，女，汉族，1979年4月29日出生，住河南省新密市。上诉人黄正辉因与被上诉人朱利娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱利娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄正辉归还朱利娟11万元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由黄正辉承担。事实与理由：黄正辉在郑州龙光建设公司上班以急需资金为由向朱利娟借款11万元，并于2017年12月1日给朱利娟出具欠款手续1份，约定到2018年2月28日还清。但此款到期后经朱利娟多次催要，黄正辉以种种理由拒不还款。朱利娟为维护自己合法权益，特诉至法院。黄正辉答辩称：对打的欠条没有异议，但是打完欠条后没有收到钱。一审法院经审理查明：2017年12月1日，黄正辉向朱利娟出具欠条一份，主要载明：2017年12月1日借朱利娟110000元整，2018年2月28日一次还清。朱利娟主张该11万元的借款经过为：黄正辉是朱利娟妹妹朱永卫的前夫，当时黄正辉以给朱永卫买房为由骗朱永卫办理了离婚证。涉案的11万元系打条之前就支付了，分两笔支付，一次5万元、一次6万元，全部为现金支付，拿钱的时候并未出具借款手续，后来朱永卫发现黄正辉并不想与她复婚，便于2017年12月1日要求黄正辉出具了借款手续。黄正辉主张欠条出具过程为：黄正辉与朱利娟的妹妹朱永卫曾系夫妻关系，双方于2017年7月5日离的婚。朱永卫要求黄正辉支付10万元，因黄正辉没有钱，朱永卫让黄正辉向朱利娟借款10万元，黄正辉就向朱利娟出具了欠条。欠条出具后朱永卫就要求黄正辉与其复婚，黄正辉没有同意。朱利娟并未实际向黄正辉支付10万元，也未将欠条返还给黄正辉。一审法院认为：朱利娟、黄正辉双方都为完全民事行为能力人，均应为其做出的民事行为承担相应法律责任。黄正辉向朱利娟出具“欠条”并载明还款时间，可认定黄正辉确认欠款事实并认可还款。朱利娟陈述的借款支付方式亦不违背日常交易习惯，故对朱利娟的主张予以采纳，黄正辉应向朱利娟偿还借款11万元。朱利娟的证据无法证明双方约定了借款利息，应视为无息借款，黄正辉应自逾期之日起向朱利娟支付逾期还款利息，故朱利娟要求黄正辉自起诉之日起即2019年8月16日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率6%计算至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、黄正辉于本判决生效之日起十日内给付朱利娟借款本金110000元及利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回朱利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由黄正辉负担。黄正辉不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。黄正辉虽然出具了欠条，但朱利娟未实际出借该款项。出具欠条是因为黄正辉与朱利娟的妹妹朱永卫协议离婚期间，朱永卫再次怀孕。因黄正辉当时无力支付补偿金，朱利娟提出可以借给黄正辉11万元。但黄正辉出具借据后，朱利娟并未实际支付借款。1、借款字据显示的时间是2017年12月，在此时间，支付方式已经多元化，有微信、支付宝、网银等已经普及，且黄正辉之前与朱利娟家庭之间的资金往来都是微信或支付宝转账，但朱利娟仍主张11万元是现金支付，却未提供资金来源等证据。2、朱利娟称黄正辉借款是为了给朱永卫买房，但事实上在2017年黄正辉与朱永卫已经离婚，而朱利娟不将款项支付给朱永卫，却支付给黄正辉，系无稽之谈。二、一审法院适用法律错误。一审法院在黄正辉已经告知承办法官有新收集的证据需要提交的情况下，却被告知超过了举证期限未能提交，但对存在同样情况的朱利娟提供的新证据予以接收并组织了质证，一审法院剥夺和损害了黄正辉的诉讼权利。请求改判驳回朱利娟的诉讼请求。朱利娟答辩称：11万元不是补偿金，是黄正辉借的钱。欠条是2017年12月1日打的，离婚协议是2018年1月9日签订的，时间上对不上。11万元借款和30万元的补充协议不是一回事。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，黄正辉提供其与朱永卫的离婚协议及补充协议以及朱永卫起诉黄正辉，要求其履行补充协议约定的剩余补偿款20万元的判决书以及该判决书的执行结果，欲证明本案所涉11万元朱利娟并未实际出借，借条所出具的时间段，黄正辉正与朱永卫闹矛盾，朱利娟不可能向黄正辉出借款项。对此，朱利娟认为：款项不是当天给的，是在发生矛盾之前。11万元与黄正辉补偿朱永卫的30万元没有关系。本院认为：黄正辉向朱利娟出具了欠条，表明2017年12月1日借朱利娟11万元并承诺于2018年2月28日一次还清。黄正辉主张该欠条是因黄正辉正与朱利娟的妹妹朱永卫闹离婚、出具欠条后因复婚未果，款项也未支付，欠条也未返还黄正辉。对于黄正辉的该主张，除黄正辉自己的陈述外无其他证据予以证明。朱利娟陈述的借条产生经过以及款项是黄正辉与朱永卫夫妻关系存续期间黄正辉所借，当时并未出具手续，该陈述内容基本符合日常生活经验。因此，对借条的真实性，本院予以确认。该11万元借款发生在亲戚朋友之间，存在借条不规范、对之前借款事实的重新确认的情况，也基本符合日常生活习惯。综上，黄正辉的上诉请求和理由，与欠条反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由黄正辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月十六日书记员 高慧丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执96号 申请执行人杭锦大众村镇银行有限责任公司。 法定代表人赵俊良，该行行长。 委托代理人郭浩，该行职工。 被执行人杭锦旗景泰商贸有限责任公司。 法定代表人：李子发，总经理。 被执行人李子发，男，汉族。 被执行人白俊梅，女，汉族。 被执行人李瑞，男，汉族。 被执行人张勇，男，汉族。 被执行人张锐，男，汉族。 被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司。 法定代表人：张锐，总经理。 我院执行杭锦大众村镇银行有限责任公司与被执行人杭锦旗景泰商贸有限责任公司、杭锦旗筑丰市场有限责任公司、李子发、白俊梅、李瑞、张勇、张锐金融借款合同纠纷一案，执行过程中依法对被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路西侧（民丰市场中央大厅）（产权证号134031202621号）房产进行了网上拍卖，二次拍卖流拍后网上变卖也无人竞买。申请执行人表示不申请以物抵债，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年十二月十八日 书记员  伊日贵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1895号原告：刘赛，男，1987年1月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：彭佳平，男，1985年1月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告刘赛与被告彭佳平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告刘赛在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘赛撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年十二月十一日书记员  徐 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35881号原告:谢建华，男，汉族，1983年1月17日出生，住址湖北省建始县，被告:深圳市百腾物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石路塘头物流园二栋一层、三洞，统一社会信用代码9144030059187282XJ。法定代表人：舒浩。原告谢建华诉被告深圳市百腾物流有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢建华撤诉。审判员  柳海涛二〇一九年十二月十八日书记员  沈 重
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3018号上诉人（原审原告）:宜昌奥博文化传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭6-4-119号。法定代表人：曹云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佳嵘，男，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:兴山县人民政府，住所地兴山县古夫镇永安路1号。法定代表人：曹宏伟，该县县长。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉宜昌奥博文化传媒有限公司（以下简称奥博公司）因与被上诉人兴山县人民政府（以下简称兴山县政府）名称权纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院(2019)鄂0526民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥博公司上诉请求：兴山县政府赔偿奥博公司损失20万元。事实和理由：兴山县政府的兴政文（2009)42号文件比兴山县委宣传部的兴宣字（2009)12号文件早一个月。奥博公司与兴山县委宣传部达成“口头意向协议”，不能代表与兴山县政府也达成“口头意向协议”。兴政文(2009)42号文件中兴山县政府盗用奥博公司名称，侵害了奥博公司名称权；兴山县政府侵权行为导致奥博公司无形资产损失，且侵害奥博公司名称权的行为与损害后果之间存在因果关系；兴山县政府争取到中国长江三峡工程工发总公司支持的20万元拍摄经费之后，至没有申报立项和拍摄今该电影，该款被兴山县政府非法占有。因此，兴山县政府应承担侵权责任，赔偿奥博公司损失20万元。兴山县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。奥博公司向一审法院起诉请求：1.兴山县政府赔偿奥博公司损失30万元；2.由兴山县政府承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2009年5月，兴山县委宣传部为宣传王忠平典型事迹，与奥博公司达成口头意向协议，由奥博公司拍摄数字电影《三峡忠魂》。随后，兴山县委宣传部和兴山县政府分别向有关单位行文争取资金。兴山县政府在《关于解决数字电影拍摄经费的请示》文件中作了如下表述：为向祖国六十华诞和三峡工程圆满竣工献礼，兴山县委、县人民政府、县委宣传部、湖北省广播电视总台、宜昌奥博文化传媒有限公司等单位将根据王忠平同志生前先进事迹拍摄数字电影《三峡忠魂》。请示送达有关单位后，中国长江三峡工程工发总公司批示资助专项资金30万元，并于2009年7月13日拨付20万元给兴山县委宣传部，余款等拍摄完后再拨付；湖北省移民局批示资助专项资金10万元，并于2009年8月18日拨付给兴山县委宣传部。2014年6月，奥博公司向一审法院提起合同之诉，要求兴山县委宣传部支付拍摄经费，一审法院经审理，驳回了奥博公司诉讼请求；奥博公司不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判；奥博公司不服，申请宜昌市人民检察院履行监督，宜昌市人民检察院下达了不支持监督申请决定书。奥博公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院裁定驳回再审申请。2017年10月，奥博公司向一审法院提起名称权、名誉权之诉，要求兴山县委宣传部承担责任，一审法院经审理，驳回了奥博公司的诉讼请求；奥博公司不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点：兴山县政府是否侵犯了奥博公司的名称权？依照法律的有关规定，一般侵权的构成要件：一是有侵权行为发生；二是有损害后果；三是侵权行为与损害后果之间存在因果关系。具体到本案，兴山县政府在兴山县委宣传部与奥博公司就拍摄数字电影《三峡忠魂》达成口头意向协议后，为了筹集拍摄资金，向有关单位发文请求资金支持，从文件的内容来看，对拍摄数字电影《三峡忠魂》的有关单位做了具体的表述，该表述的来源是奥博公司与兴山县委宣传部就拍摄数字电影《三峡忠魂》达成的口头意向协议，故兴山县政府不存在盗用或者冒用奥博公司名称的行为。况且，奥博公司也没有提供证据证实，因兴山县政府的这一行为造成其财产受到损失，或者名誉受到侵害。总之，根据现有的证据无法认定兴山县政府侵犯了奥博公司的名称权，奥博公司要求兴山县政府赔偿因侵犯其名称权而造成的损失30万元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回奥博公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由奥博公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的基本事实，本院予以确认。本院另查明，2009年5月5日，兴山县政府向湖北省建设厅行文[兴政文（2009）42号]，文件标题《关于解决数字电影拍摄经费的请示》，文件载明“为向祖国六十华诞和三峡工程圆满竣工献礼，兴山县委、县人民政府、县委宣传部、湖北省广播电视总台、宜昌奥博文化传媒有限公司等单位将根据王忠平同志生前先进事迹拍摄数字电影《三峡忠魂》。……，帮助解决拍摄经费120万元”。同年6月5日，兴山县委宣传部向宜昌市建设局行文[兴宣字（2009）12号]，文件标题《关于解决数字电影拍摄经费的请示》，文件载明“为向祖国六十华诞和三峡工程圆满竣工献礼，兴山县委、县人民政府、县委宣传部、湖北省广播电视总台、宜昌奥博文化传媒有限公司等单位将根据王忠平同志生前先进事迹拍摄数字电影《三峡忠魂》。……，帮助解决拍摄经费10万元”。本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00193号民事判决认定，奥博公司与兴山县委宣传部之间就拍摄《三峡忠魂》数字电影事宜形成了口头协议。本院认为:虽然兴山县政府向湖北省建设厅行文[兴政文（2009）42号]在兴山县委宣传部向宜昌市建设局行文[兴宣字（2009）12号]之前，但之后奥博公司与兴山县委宣传部之间就拍摄《三峡忠魂》数字电影有关事宜进行了确认，且兴山县政府向湖北省建设厅行文内容与兴山县委宣传部向宜昌市建设局行文内容基本一致。因此，兴山县政府为了拍摄数字电影《三峡忠魂》请求资金支持，向湖北省建设厅行文内容中使用奥博公司名称合法、有效，并无不当。故兴山县政府没有侵权行为的发生，即不构成一般侵权的构成要件。至于中国长江三峡工程工发总公司为拍摄《三峡忠魂》数字电影而支持的20万元拍摄费是否被占有的问题，与本案无关。故奥博公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，奥博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由奥博公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月六日书记员  张 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更794号罪犯李小平，男，1970年7月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）渭中法刑一初字第7号刑事判决，认定李小平犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿32840元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月20日依（2008）陕刑执字第605号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日依（2011）陕刑执字第365号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月12日依（2014）宝中刑二执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李小平准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2026年10月2日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申12号 再审申请人（原审被告）：骆小明，男，1965年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蔡英，女，1957年12月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 再审申请人骆小明因与被申请人蔡英承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0681民初776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，骆小明于2019年12月10日自愿撤回再审申请。 本院认为，骆小明自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许骆小明撤回再审申请。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡瑜洁 ?
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2253号申请执行人：徐金焕，女，汉族，1963年3月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元20层、21层、22层、23层1-6号。统一社会信用代码915000003557106779。法定代表人：王兴斌，执行董事。执行中，经本院依职权查询后，轮候冻结重庆鼎溢酒店管理有限公司银行账户。除此之外，未查询该公司有可供执行的房产、车辆、股权以及其他财产。本院派员至重庆鼎溢酒店管理有限公司住所地，即重庆市北部新区，已告知该公司应当履行生效法律文书确定的义务。因重庆鼎溢酒店管理有限公司在限期内未履行债务，本院已依法限制该公司法定代表人王兴斌高消费。2019年12月13日，本院将前述执行情况向徐金焕予以通告，其表示现不能提供重庆鼎溢酒店管理有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆鼎溢酒店管理有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执861号之一申请执行人：齐保瑞，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人:黄健，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于齐保瑞申请执行黄健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健下欠齐保瑞劳务费17万元，齐保瑞同意黄健支付劳务费5万元。黄健自愿当庭支付劳务费4万元，下余1万元愿于2018年11月7日前支付，如逾期，黄健自愿支付齐保瑞劳务费13万元。因黄健未按上述生效法律文书履行义务，齐保瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人黄健名下的存款合计540元，本院已扣划540元，该款用于缴纳执行申请费。2.对被执行人黄健名下房产及土地进行查询，均未查到可供执行的财产。3.查明被执行人黄健名下豫Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下有价值证券、公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄健发出限制消费令。五、已将被执行人黄健列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位540元，该款用于缴纳执行申请费，本案债权尚余13万元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，对已查询到被执行人黄健的银行存款合计540元予以划拨，用于缴纳执行申请费；已将被执行人黄健名下豫Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置、变现；未发现被执行人有其他房产、土地、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄健负有继续向申请执行人齐保瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年十二月十一日书记员 赵甜莉
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0802执2762号 申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：贺万民，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省洛阳市洛宁县。 关于陈迁申请执行贺万民民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初3555号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再198号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初3555号民事判决书；二、驳回原审原告陈迁的起诉。 本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初3555号民事判决书已被（2019）苏0812民再198号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0812民初3555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海清 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11759号之二申请执行人义乌市宾驰汽车装潢美容服务部，住所地义乌市北苑街道春华路30号，组织机构代码:MA2AAFBH4。法定代表人张小林。被执行人宗国军，男，1981年3月9日出生，住义乌市。被执行人唐勇，男，1991年9月19日出生，住湖南省东安县。申请执行人义乌市宾驰汽车装潢美容服务部与被执行人宗国军等合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宾驰汽车装潢美容服务部向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宗国军等支付申请执行人义乌市宾驰汽车装潢美容服务部承包款51400元及利罚息，并承担诉讼费555元，执行费837.54元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宗国军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗国军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗国军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗国军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宗国军名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆；被执行人唐勇名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宗国军名下有位于义乌市××××号的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人宗国军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宗国军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宗国军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人宗国军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月十日代书记员  金勇强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1038号申请执行人：朱松林，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。巩义市隆昌碳素厂。住所地：河南省巩义市西村镇提东工业区。被执行人：朱双平，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人朱松林与被执行人朱双平追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇一九年十二月十日书记员 ： 卢 锐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1241号原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地和静县。法定代表人：蒋烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告：孟继涛，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人:李军,系新疆西昭律师事务所律师。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司（以下简称青松公司）与被告孟继涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松公司的委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼，被告孟继涛的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土款48772.5元，利息损失17070元。事实与理由：2016年4月21日至2016年5月20日期间，和静县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青公司）为被告孟继涛承建的94062部队弹药库工程项目供应混凝土。2016年5月21日，被告确认拖欠混凝土款114177.5元未付。后经催收，被告支付65405元，剩余48772.5元未付。2017年6月28日，西青公司被青松公司吸收合并解散并注销登记，西青公司债权由原告继受。被告孟继涛辩称，原告青松公司主体不适格，原告诉请已过追诉时效，另被告已超额支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“结算单”、“发票回执单”和一份，证明原告青松公司2016年5月21日结算被告应付款为114177.5元买卖合同的事实；2016年6月13日提示付款的事实。被告以该证据只能证明交易金额，并非未付金额为由予认可。本院对该证据予以采信。2、原告提供西青公司与青松公司“吸收合并协议”、“证明”各一份，证明青松公司诉讼权力的事实。被告不予认可，本院对该证据予以采信。3、被告提供银行交易详单两张，证明被告已付款21万元的事实。原告不予认可。由于该支付行为发生在结算日之前，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日至2016年5月20日期间，和静县西青继元建设有限责任公司为被告孟继涛承建的94062部队弹药库工程项目供应混凝土。2016年5月21日，被告确认拖欠混凝土款114177.5元未付。后经催收，被告支付65405元，剩余48772.5元未付。2017年6月28日，西青公司被青松公司吸收合并解散并注销登记，西青公司债权由原告继受。庭审中，原告自愿要求逾期利息按6%计算，计9754.5元（48772.5元*40个月*0.06/12）本院认为，被告孟继涛拖欠原告青松公司货款48772.5元，有结算清单、发票回证为证，被告孟继涛应予支付；原告诉请违约金（利息损失）17070元，本院按逾期金额6%的银行利息计算为9754.5元，由被告孟继涛承担违约责任。对被告辩称已向原告支付27万元，完成付款义务的意见，因原告与被告于2016年5月21日结算，被告支付记录显示付款日为2016年4月14日，其时合同尚未履行，未经结算被告就付款，于常理不符，另原告与被告结算总额114177.5元，而被告单笔支付15万元，显然该支付行为并非本案诉争的交易行为，故本院对辩称意见不予采纳。对被告辩称原告诉讼时效经过，应驳回原告诉讼请求的意见，因原告陈述销售人员一直在要求被告履行债务，被告未付原告才诉至人民法院，原告并未怠于行使自己的权力，本院对辩称意见不予采纳；对被告辩称原告主体不符的意见，因原告出示了西青公司与青松公司合并的证据，本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟继涛于本判决生效之日起十五日内向原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司支付货款及违约金58527元。案件受理费1446.06元，减半收取723.03元,由被告孟继涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王 志 东二Ｏ一九年十二月三日书记员 萨仁通力克
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1439号罪犯捌忠益，男，1972年3月10日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云33刑初2号刑事判决，以被告人捌忠益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财；撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌忠益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯捌忠益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，另查明财产性判项已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌忠益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯捌忠益减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3184号 原告：叙永县新型建筑机械供应站，住所地叙永县叙永镇环城路工业品市场门市。 经营者：邹春梅，个体经营者。 被告：李锐，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告叙永县新型建筑机械供应站与被告李锐买卖纠纷一案,本院于2019年11月29日立案后，原告叙永县新型建筑机械供应站在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县新型建筑机械供应站撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月十三日 书记员  张仁芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2814号申请人：陈安秀，女，1968年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于陈安秀申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2340号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安秀支付劳动报酬40030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安秀向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2340号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初15号   公诉机关曲麻莱县人民检察院。   被告人闹某，男性，现年40岁，文盲或半文盲，户籍所在地青海省玉树藏族自治州曲麻莱县，捕前住曲麻莱县，2019年4月30日，因涉嫌盗窃罪，被曲麻莱县公安局刑事拘留。无犯罪前科。   本案由曲麻莱县公安局侦查终结，以被告人闹某涉嫌盗窃罪罪，于2019年7月3日向曲麻莱县检察院移送审查起诉。曲麻莱县检察院受理后，听取了双方的意见，审查了全部案件材料，于2019年07月04日已告知被告人有权委托辩护人，曲麻莱县检察院于2019年7月31日第一次退回补充侦查，查机关于2019年8月30日补查重报。于2019年的9月27日第二次补充侦查，侦查机关于2019年10月25日补查重报。被告人闹某现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉(2019)16号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派内美文次出庭支持公诉，被告人（闹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，2019年4月初（具体时间不详）被告人闹某预谋偷被害人加哇的银行卡，准备了医院的一张宣传卡，拿一个钱包找到被害人加哇，并用言语忽悠被害人加某将其银行卡放入钱包内，被告人闹某趁被害人加某不备用提前准备好的宣传卡替换了被害人加某的银行卡，盗走被害人家某的农业银行卡（卡号：×××),被告人闹某就先后在曲麻莱县、格尔木市、西宁市，从盗来的农业银行卡中取出共计人民币41100元整，进行了挥霍。被告人于2019年4月30日下午到曲麻莱县公安局主动投案。   被告人闹某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2019年4月初（具体时间不详）被告人闹某预谋偷被害人加哇的银行卡，准备了医院的一张宣传卡，拿一个钱包找到被害人加某，并用言语忽悠被害人加某将其银行卡放入钱包内，被告人闹某趁被害人加某不备用提前准备好的宣传卡替换了被害人加某的银行卡，盗走被害人家某的农业银行卡（卡号：×××),被告人闹某就先后在曲麻莱县、格尔木市、西宁市，从盗来的农业银行卡中取出共计人民币41100元整，进行了挥霍。被告人于2019年4月30日下午到曲麻莱县公安局主动投案。   认定上述犯罪事实的证据有：   1、户籍证明及户籍信息、正侧照、能够郑敏被告人闹某已到迗完全负刑事责任的年龄。   2、到案经过、办案说明、情况说明等，能够证明曲麻莱县公安局于2019年4月29日接到报案人加某报案后受理、立案的事实及被告人于2019年4月30日下午到曲麻莱县公安局主动投案的事实。   3、本案给告人闹某的供述5份、被害人称述2份。能够证明被告人闹某2019年4月2日至4月18日盗刷被害人银行卡（卡号共计人民币41100.00元整，先后在曲麻莱县、格尔木市、西宁市、从盗来的卡中取出共计人民币41100.00元整，进行了挥霍的事实。   4、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录，能够证明被告人闹某作案的具体方位、现场及盗刷现金购买石头的事实。   5、银行交易明细清单2份，能够证明被告人闹某盗刷被害人银行卡共计人民币41100.00元整。   被告人闹某对公诉机关提供的证据无异议。   以上证据经当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本庭予以确认。   本院认为，被告人闹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，犯盗窃罪罪名成立，公诉机关认定被告人闹某案发后主动投案，应认定为自首的公诉意见本院予以支持，被告人闹某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，在量刑时予以从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元，（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月30日至2020年10月29日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二〇一九年十二月三日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执637号之四申请执行人：袁小青，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所。被执行人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人袁小青与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘1026民初1513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月19日五次发起总对总网络财产查控,2019年9月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年9月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在中国建设银行有存款5913.51元外（本院已依法采取冻结措施并实际控制5913.51元），其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日对被执行人吴栋才适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为52140元，已执行到位5249.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月五日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执638号 申请执行人罗升华，男，1995年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人罗升华与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3280号之一被执行人：肖健，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地大丰市，确认的送达地址苏州市嘉业阳光假日17幢102室。被执行人肖健妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，执行依据为本院于2019年6月21日作出的(2018)苏0591执恢421号罚款决定书。由于被执行人肖健未主动缴纳10000元罚款，本院于2019年7月4日立案强制执行。案件执行过程如下：1.2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市嘉业阳光假日17幢102室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“未联系上收件人”“收件人要求自取”“逾期退回”等原因被退信。2.2019年7月4日，因被执行人未缴纳罚款，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3.2019年7月8日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2019年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年7月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。6.2019年11月5日，本院委托大丰市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。7.2019年11月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年11月5日，因被执行人拒不缴纳罚款，执行过程中违反财产报告制度、拒不到庭申报财产，情节严重，本院决定对其拘留十五日（待实施）。9.2019年11月5日、12月11日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，各执行案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，已执行到位0，剩余10000元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2089号被执行人：殷二毛,男,1965年4月16日出生,住河南省周口市。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与殷二毛罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初330号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初330号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十日书记员 曹俊峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5707号原告：肖慈富，男，1972年10月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周光顺，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告肖慈富与被告周光顺租赁合同纠纷一案中，原告肖慈富于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周光顺的起诉。本院经审查认为，原告肖慈富以证据不足为由申请撤回对被告周光顺的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖慈富撤回对被告周光顺的起诉。案件受理费1390元，减半交纳695元，由原告肖慈富负担。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十二月十九日书记员  刘 枚
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5928号原告：石云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石兴旺（原告之父），住山东省沂水县。被告：山东万德置业有限公司，住所地山东省沂水县万德广场C—2815室。本院在审理原告石云与被告山东万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石云撤回起诉。案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告负担。审判员  姜懿展二〇一九年十二月四日书记员  高 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之十被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在农业银行银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在农业银行银行08-040801100196073内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2284号之一 申请执行人施佩佩，女，1990年7月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑攀，男，1986年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴旭丹，女，1987年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施佩佩与被执行人郑攀、吴旭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑攀、吴旭丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施佩佩向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为157000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人郑攀、吴旭丹发出执行通知书、报告财产令，要求郑攀、吴旭丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑攀、吴旭丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑攀、吴旭丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人吴旭丹名下的房产进行了轮候。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑攀、吴旭丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施佩佩。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛来竞