湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2577号原告（反诉被告）：资某，男，汉族，1991年11月22日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告（反诉被告）资某诉被告（反诉原告）杨某特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资某的委托诉讼代理人向德堂，被告杨某的委托诉讼代理人聂伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）资某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还127,386.68元货品保证金、货柜押金、订货会订金（利息从2019年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订了联合特许经营协议书，由被告供应欧海一生品牌女装，原告在龙山亿利广场设置专柜销售，期限从2017年5月12日起至2019年5月11日。该合同签订后，原告按合同第十一条、十八条约定向被告缴纳10万元货品保证金、货柜押金3万元、订货会订金3万元。按照合同约定，合同期满后，被告应退还上述费用，原告应退还没有销售的货品、支付货款。经计算，被告应退还127,386.68元。原告多次与被告协商未果，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告（反诉原告）杨某辩称：1、原告资某并不是本案的适格主体；2、被告杨某与龙山长兴商业管理有限公司之间是商业特许经营关系，并非买卖关系；3、被告方尚有大量服装在亿利商业经营管理有限公司，这部分损失应当从合同中予以扣除；4、被告方目前并不具有退款的条件；5、原告方单方面终止了合同，应当扣除百分之五十的保证金。被告（反诉原告）杨某据此向本院当庭提出反诉请求：要求资某承担货款的全部损失，其金额为119,975.21元的反诉请求，该笔款项包括资某方尚未给被告方退还货品的价值。原告（反诉被告）资某辩称：对被告（反诉原告）杨某的反诉请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告（反诉被告）资某提交了以下证据（与反诉证据的一致）：1、资某身份证、居住证复印件各一份，拟证明原告资某居住在龙山县民安街道办事处的事实；2、原、被告签订的联合特许经营协议书一份、交易电子回执单三张，拟证明本案原告资某系合同签订一方的主体，双方均应按照合同约定履行义务，及资某已经支付给杨某货品保证金、押金、订货会订金的事实；3、邮寄回执单一份、结算凭证九份、对账视频截屏打印件四份、2019年8月31日通知函一份，拟证明被告方对结算无异议，并要求与被告方进行结算及要求被告方退回已经缴纳16万元款项的事实；4、微信聊天记录打印件四份、邮寄凭证一份、邮件拒收回执一份，拟证明原告方在合同期届满后，要求被告方退货，且原告方将货品邮寄给被告方，被告方拒收的事实；5、委托书一份，拟证明原告方委托龙山长兴商业管理有限公司就原告方与被告方签订的特许经营协议的相关内容进行管理的事实；6、杨春桃、高娟的证人证言各一份，拟证明合同到期后，原告方将剩余货品退回被告方，且将2019年1-8月的账目发送至被告方，被告方并未回复的事实。原告（反诉被告）资某提交的证据1，被告（反诉原告）杨某对该组证据无异议，对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认；原告（反诉被告）资某提交的证据2，被告（反诉原告）杨某认为，对三份电子回执单无异议，对原、被告签订的《联合特许经营协议书》的真实性、合法性无异议，对证明目的存在异议；本院认为，被告方对该组证据的真实性、合法性无异议，且该组证据有利于查清本案事实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。原告（反诉被告）资某提交的证据3，被告（反诉原告）杨某认为，邮寄回执单、通知函的真实性无异议，对关联性有异议，对结算凭证及对账视频打印件的真实性、合法性存在异议。本院认为，邮寄回执单及通知函的真实性，双方均无异议，且邮寄回执单及通知函均能够体现出原告方要求与被告就协议问题进行协商与处理的事实，故与本案具有关联性，本院予以采信；关于结算凭证及对账视频打印件的真实性、合法性，被告方均不予认可，本院认为因被告方并没有提交任何证据证明结算凭证不具有真实、合法性，且经办对账的工作人员高娟予以认可该份打印件内容系其发送给被告方的内容，故本院对该组证据予以采信。原告（反诉被告）资某提交的证据4，被告（反诉原告）杨某认为，对微信聊天记录的真实性有异议，对邮寄凭证的真实性无异议，关联性有异议；本院认为微信聊天记录中，因一方主体具有不确定性，故对该组证据的真实性、关联性无法认定，故对微信聊天记录的打印件，本院不予采信；对邮寄凭证该组证据，因被告方对该组证据的真实性无异议，对关联性存在异议，且邮寄人杨春桃已当庭作证，并证实邮寄货品为未卖出的衣物，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）资某提交的证据5，被告（反诉原告）杨某认为该组证据的真实性存在异议，认为《联合特许经营协议书》中原告方只是加盟商代表，现原告方无权委托龙山长兴商业管理有限公司进行管理，且原告方委托龙山长兴商业管理有限公司也需证明双方之间的关系；本院认为，被告方认为该份证据不真实，但是没有提供证据予以证实，且该组证据属于原始证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）资某提交的证据6，被告（反诉原告）杨某认为证人提交申请书没有在举证期间向法院提交，且证人实际是当事人员工不具有当庭作证的资格；本院认为，原告方在举证期限内虽未向本院提交证人出庭申请书，但不影响证人出庭的权利，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，这两人均有出庭作证的权利，且该组证人证言属于原始证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，故对该组证据本院予以采信。被告（反诉原告）杨某向本院提交以下证据（与反诉证据的一致）：1、撤柜通知函一份，拟证明被告方对应的合同主体为龙山长兴商业管理有限公司，而并不是现原告方；2、《联合特许经营协议书》一份，拟证明原告方仅是加盟商代表，原告方每月给被告方付款，且双方应对销售的款项及对剩余的情况结算后，再将保证金进行退还的事实；3、客户对账分析表，拟证明被告方在原告处还有119,975.21元的货款没有结清；4、银行交易明细（盖有银行印章）一份，拟证明2018年8-12月，被告方的月回款为8,000元，按照公平原则，原告方应当从2019年1月份，向被告方归还。被告（反诉原告）杨某提交的证据1，原告（反诉被告）资某认为，对该组证据的真实性无异议，但不能达到证明目的；本院认为，该组证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信，但达不到被告（反诉原告）杨某证明目的；被告（反诉原告）杨某提交的证据2，原告（反诉被告）资某认为，对该组证据的真实性无异议，不能达到证明目的；双方对该组证据的真实性、合法性均无异议，且本组证据对本案具有关联性，故本院予以采信，但达不到被告（反诉原告）杨某证明目的。被告（反诉原告）杨某提交的证据3、4，原告（反诉被告）资某认为，对该组证据的真实性、合法性均有异议，不属于有效证据；本院认为，证据3的客户对账分析表中最后的时间点是2019年2月3日，所反映的数据并不完整，且该组证据系被告方单方制作，原告方不予认可，故本院对该组证据不予采信；对于证据4，虽盖有银行印章，但只能反映出2018年原告向被告回款状况，回款数额是根据销售状况予以确定，且销售的数据是动态的，同时被告方并没有其他证据予以佐证2019年的回款额应参照2018年的数据实行，故本院对该组证据证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，杨某与资某签订《联合特许经营协议书》，合同约定：“杨某（甲方）给资某（乙方）提供TheSeaLife品牌女装品类的商品，由乙方在龙山亿利广场设置专柜销售；甲方供给乙方的商品供货价为全国统一吊牌零售价的45%，甲方供给乙方的货品品牌价如果高于其他市场的价格，甲方应按品牌价的10倍计算向乙方支付违约金；甲、乙方每月应向对方提供对账单，如有疑问，须在2日内回复；货款实行售后结算，乙方每月15日前依据上月实际销售按照第八条结算给甲方货款，不得故意拖欠；合同签订后，乙方向甲方交纳10万元货品保证金，合同期满终止合同，双方结清账后，保证金15个工作日内无息返还给乙方；签订合同后，乙方向甲方交纳道具押金3万元；甲方支持道具包含：货架、收银台、流水台（模特、衣架、裤架是不返还）其他（小件需要自费）；协议有效期为2年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止；乙方中途无故终止合同，取消合作，甲方有权扣除保证金50%；合同终止后，乙方须将所有货品完整的退回给甲方；乙方无条件配合甲方品牌订货会，从2018年春季开始订货会前付订金叁万元作为全年四季固定定金；甲方终止合同，必须全额退还货款保证金；”杨某和资某分别在该合同上签字予以认可。2017年5月15日，资某与龙山县长兴商业经营管理有限公司签订一份委托书，其主要内容为：“资某与杨某签订了《联合特许经营协议书》，现资某委托龙山长兴商业经营管理有限公司经营、管理龙山亿利广场瓯海一生店；委托人：资某；被委托人：龙山长兴商业经营管理有限公司盖章；2017年5月15日。”2017年5月31日，资某给杨某支付货款保证金5万元；2017年6月19日，资某给杨某支付货款保证金5万元及货柜押金3万元，其中货柜押金1万元资某已经用于购买小件；2018年1月17日，资某给杨某支付订货会订金3万元。资某给杨某支付货款保证金10万元、货柜押金2万元、订货会订金3万元，共计15万元。资某在2019年5月12日合同到期之后，代杨某继续售卖货品三个月，直至2019年8月31日正式撤柜，并于2019年9月1日向杨某邮寄瓯海一生女装合同到期撤柜通知函，杨某当庭予以认可收到该通知函。2019年9月1日，资某于当天将剩余货品打包邮寄给杨某，2019年9月8日，该邮寄货物被退还原告处，退回原因收件方（杨某）拒收。现退回货物均放置在资某处。庭审中，资某与杨某双方均认可：1、资某只参加2018年的订货会，2019年的订货会资某方并没有参加；2、在合同到期之后，杨某并未给资某退还货款保证金10万元、货柜押金3万元（含购买小件的1万元）、订货会订金3万元，共计16万元。资某至今尚未给杨某退回案涉的道具（货架、收银台）。另查明，资某认可其应给杨某支付2019年1-8月货款的总金额为22,613.32元，但其尚未支付。本院认为，本案存在以下两个争议焦点：1、被告杨某是否有义务返还原告资某货品保证金、货柜押金、订货会订金；2、被告杨某要求原告资某返还货物损失是否符合法律规定。关于问题一。原告资某与被告杨某签订的《联合特许经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现双方签订的合同已到期，被告杨某应按合同的约定返还案涉的各种保证金。关于货品保证金。根据原、被告双方签订的《联合特许经营协议书》第九条、第十一条、第十二条、第十八条的约定，合同到期之后，资某方应该将其所有货品完整的退回杨某，杨某应在双方结算后，将保证金于15个工作日内无息返还给资某。原告资某在撤柜之后，已将货品打包邮寄给被告杨某，但被告方拒收，导致货品依然放置于原告处；2019年1-8月，原告方每月与被告方进行按月结算，被告方均未回复，致使双方至今尚未结算，但原告方愿意从货品保证金中予以抵扣；故原告方已经按照合同约定履行了退货、结算的义务，且双方签订的合同现已到期，故被告方应该积极履行合同约定，向原告方退回货品保证金。关于订货会订金。双方约定系原告方自2018年起全年参加订货会的保证金；庭审过程中双方均认可，原告方只参与2018年的订货会，2019年的订货会并没有参加；根据双方的约定，对于该笔订金的效力应为保证金，并不具有预付款的性质，且不具有“定金”性质，故该笔订金不宜适用于定金罚则。因该订货会订金系两年的订货会保证金，基于原告方已参加一年的订货会，故被告方应退原告方一半的保证金，即1.5万元。关于货柜押金。根据合同第十一条的约定：“签订合同后，乙方向甲方交纳道具押金3万元；甲方支持道具包含：货架、收银台、流水台（模特、衣架、裤架是不返还）其他（小件需要自费），甲方返还乙方道具押金第一年10,000元，第二年10,000元”。其中押金1万元原告方已用于购买小件，故该1万元无需退还。剩余的2万元应根据该条约定，被告方应该在合同期限内分两次予以返还，但被告方并未按约定履行，故原告方要求被告返还2万元道具押金，本院予以支持。关于原告主体适格的问题。被告方认为：原告方不是适格的主体。被告方的主张不能成立。理由如下：第一、根据2017年5月15日，原告资某与龙山长兴商业经营管理有限公司签订的委托书，可以得知原告资某委托该公司经营、管理，龙山长兴商业经营管理有限公司也认可其是代为履行原告资某和被告方之间的合同，故原告资某系实际经营者，无需追加龙山长兴商业经营管理有限公司为本案的当事人；第二、货品保证金、道具押金及订货会订金均是从原告资某个人账户付给被告方的，其已经履行合同义务；第三、原告资某是《联合特许经营协议书》中签约的相对方，其在合同上签字的位置不影响其身份的认定；第四、龙山长兴商业经营管理有限公司和原告资某之间的关系认定，不影响被告杨某按合同履行自己的义务，被告杨某向原告资某履行合同义务，龙山长兴商业经营管理公司并无异议。因此原告资某系本案的适格主体。关于问题二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定。原告资某在2019年8月31日因合同到期正式撤柜之后，并于2019年9月1日，打包将所有货品邮寄退回给被告杨某，但被告方拒收，致使货品退回原处放置原告方仓库中。因此，原告资某在作出撤柜决定后，第一时间将货物退回被告处，该行为已经履行了退货义务，原告方并不具有货品损失的过错，然而由于被告方拒收行为，导致该笔货物一直放置在原告处，致使此货物的价值没有实现并贬值，且原、被告双方的合同中并没有约定退货的时间，所以对于其减少的损失应该由被告方自己承担。故被告杨某要求原告资某返还货物损失的主张，本院不予支持。被告杨某认为：未付货款金额应按照2018年回款金额予以计算，因被告方提供的证据不能证实回款金额应参照2018年的回款标准予以计算，故对于被告方的主张，本院不予认可。综上，被告杨某应按照合同的约定退回原告资某的货品保证金10万元、道具押金2万元及1.5万元订货会订金，原告资某自愿在上述款项抵扣尚未支付给被告杨某的货款22,613.32元，本院予以准许。故被告杨某还应给原告资某返回112,386.68元现金。原告资某要求被告杨某支付该笔款项的利息（从2019年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）的诉讼请求，因原告方并没有向本院提供明确的催收该笔款项的通知函，无法确定原告向被告催款的通知时间，因此对该款利息应从起诉之日起予以计算，故对原告方要求被告方支付利息（从2019年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）的诉讼请求，本院支持其部分诉求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨某于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）资某货品保证金、道具押金及订货会订金共计112,386.58元及利息（从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）资某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨某的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847元，简易程序减半收取计1,423.5元，由原告（反诉被告）资某承担149.7元，被告（反诉原告）杨某承担1,273.8元；反诉费2,699元，简易程序减半收取计1,349.5元，由被告（反诉原告）杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年十二月二十四日书记员 孟浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。