陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1957号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 代表人：杨永生，该行行长。 委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵红玲，女，汉族，1965年1月6日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：朱建华，系赵红玲之夫。 被上诉人（原审被告）：朱建华，男，汉族，1965年2月4日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称工行宝鸡分行）因与被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司（以下简称三秦香公司）、赵红玲、朱建华信用卡纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行宝鸡分行上诉请求：1、撤销原判，依法改判三被上诉人承担上诉人为实现主债权及担保债权而产生的合理费用31000元。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人三秦香公司签署的牡丹信用卡领用合约中规定三秦香公司应按期还款，否则应承担催收欠款和实现债权而产生的费用。上诉人与被上诉人朱建华、赵红玲签署的《担保函》约定的保证责任范围中，也包括实现担保债权的费用。上诉人为实现债权与陕西秦川律师事务所签订了委托代理协议，约定支付律师代理费31000元。该所指派律师代理上诉人参加了一审的全部诉讼活动，并开具了律师代理费的增值税专用发票。上诉人已实际支付了代理费。根据约定，该项费用应由三被上诉人连带承担。一审法院驳回上诉人该项诉讼请求，属于法律适用错误。 被上诉人三秦香公司、赵红玲、朱建华一并辩称，三秦香公司与上诉人签订的协议应在2019年元月份到期，但上诉人于2018年4月就先行违约，单方面提前终止放款，造成被上诉人公司经营资金周转出现问题。上诉人对被上诉人因迟延还款增加利息达30多万元不合理。上诉人支出的诉讼费系其自行产生的正常支出，不应转嫁给客户，故不应承担上诉人委托律师而产生的31000元费用。 工行宝鸡分行向一审法院起诉请求：1、判令被告三秦香公司立即清偿透支欠款本金2883735.79元及至款清之日的积欠利息、违约滞纳金等（暂计至2019年4月17日，积欠本金2883735.79元，积欠利息及违约金235155.78元，合计3118891.57元）；2、判令被告赵红玲、朱建华对全部债务承担连带保证的还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的合理费用31000元（律师费）及本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月17日，被告三秦香公司向原告申请领用中国工商银行牡丹信用卡中的逸农卡，持卡人为赵红玲；领用合约中载明该公司使用信用额度取现及还转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，该公司可按照对账单中的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金（2017年1月起改为违约金），每月最高为500元。《分期付款协议》中约定，三秦香公司同意原告为其自动开通分期为12期的定制分期业务，应当向原告支付分期付款手续费，手续费按照不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮10%的标准收取，手续费按照实际用款天数计算,应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》按月足额向原告还款；经原告审核通过后，2016年2月2日，三秦香公司指定的持卡人赵红玲领取了上述信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并于当日启用。2017年7月10日，被告赵红玲、朱建华共同向原告出具《担保函》一份载明，其自愿为三秦香公司在原告处申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证责任的范围为信用卡额度内及超过信用卡额度透支的本息、滞纳金、追索费用等和发卡机构实现担保债权的费用；保证期间为自主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告自2018年12月30日起再未履行还款义务，截止2019年4月17日，尚欠借款本金2883735.79元未还，产生透支利息231780.79元、违约金3374.99元。原告与陕西秦川律师事务所签订《委托代理协议》约定由该所接受原告委托处理本案诉讼事宜，该所指派张小军律师为原告诉讼代理人，代理费31000元。但原告至一审宣判未支付代理费。 一审法院认为，原告与被告三秦香公司签订了《牡丹信用卡领用合约（逸农卡）》、《分期付款协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方由此建立了合法有效的信用卡合同关系。被告在持卡支取款项后，未按照约定按期足额偿还本金及利息，已构成违约，故原告请求判令被告清偿透支借款本金2883735.79元及截止2019年4月17日的透支利息231780.79元、违约金3374.99元的请求符合法律的规定和双方的约定。之后的透支利息、违约金仍按照《牡丹信用卡领用合约（逸农卡）》的约定计付至本金清偿之日止。被告赵红玲、朱建华向原告出具《担保函》，承诺对被告三秦香公司的上述信用卡业务产生的债务向原告提供连带责任保证。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，被告赵红玲、朱建华应当就被告三秦香公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费31000元，双方虽签订了代理协议，但原告至今未交纳，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，判决：一、被告三秦香公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告工行宝鸡分行借款本金2883735.79元并支付利息、违约金（截止2019年4月17日为231780.79+3374.99＝235155.78元，自2019年4月18日起按双方签订的上述《牡丹信用卡领用合约（逸农卡）》的约定计付至本金清偿之日止）。二、被告赵红玲、朱建华对被告三秦香公司的上述债务，向原告工行宝鸡分行承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向三秦香公司追偿的权利。三、驳回原告工行宝鸡分行的其他诉讼请求。案件受理费31750元，减半收取15875元，由被告三秦香公司、赵红玲、朱建华连带承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。同时补充查明，三秦香公司（甲方）与工行宝鸡分行（乙方）签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站等措施。并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”三秦香公司（甲方）与工行宝鸡分行（乙方）签订的《分期付款协议》约定，“甲方使用逸农采购卡办理分期业务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》按月足额向乙方偿还欠款。分期付款期间，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化、权利质押担保变化情况或突发性欺诈风险等危害本协议项下乙方债权的情况，取消剩余期次分期付款，并将余额一次性计入甲方逸农采购卡账户，甲方应于还款期内一次性偿还。”一审宣判后，上诉人工行宝鸡分行已于2019年10月9日，向陕西秦川律师事务所支付了31000元代理费。二审中，被上诉人承认牡丹卡被停止使用，是因为其逾期未能还款。 本院认为，三秦香公司与工行宝鸡分行签订的《牡丹信用卡领用合约》、《分期付款协议》合法有效。被上诉人三秦香公司未能按期还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。工行宝鸡分行主张的律师代理费，系实现债权的费用，属于违约造成的损失。同时，《牡丹信用卡领用合约》约定，如三秦香公司经催收仍未按期还款，应承担由此产生的费用及造成的损失。被告赵红玲、朱建华出具《担保函》也载明，保证责任的范围包括追索债权的费用。工行宝鸡分行与律师事务所签订有委托代理协议，受托律师实施了代理行为，工行宝鸡分行已实际支付代理费，代理费31000元与案件标的311万余元的比例也未超出正常范围。故工行宝鸡分行对代理费的主张，既有法律依据，也符合合同约定，依法应予支持。 被上诉人在二审中承认牡丹卡被停止使用，是因为其逾期未能还款造成。因《牡丹信用卡领用合约》及《分期付款协议》约定如三秦香公司逾期未能还款，工行宝鸡分行有权停卡使用，故工行宝鸡分行停止三秦香公司用卡，符合合同约定，不构成违约。被上诉人主张上诉人擅自提前终止放款先行违约的答辩理由，不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。依照上述规定，被上诉人在二审中对于一审判决的利息提出的不同意见，不属于二审审查的范围，本院不予审理。 综上，工行宝鸡分行上诉理由成立，一审对代理费的判决因出现新事实，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2747号民事判决第一条、第二条。 二、变更陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2747号民事判决第三条为：“被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司自判决生效之日起十五日内赔偿上诉人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行诉讼代理费31000元。被上诉人赵红玲、朱建华对此承担连带责任。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31750元，减半收取15875元，由被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司、赵红玲、朱建华连带负担。二审案件受理费575元，由被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司、赵红玲、朱建华连带负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇一九年十二月三日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 -1-