wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申86号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应良，男，1953年4月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应雄，男，1956年5月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：姜存平，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢应春，男，1948年7月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：李影，女，1969年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：郝文秀，女，1964年10月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：曲凤霞，女，1964年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：谢应元，男，1960年9月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满自治县。 一审原告：谢长宪，男，1945年10月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：王庆杰，女，1966年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：谢应录，男，1946年9月19日出生，满族,现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：谢廷科，男，1950年11月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告：谢廷柱，男，1954年2月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人谢应良、谢应雄因与被申请人本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村民委员会（以下简称黄堡村委会）、谢应春及一审原告李影、郝文秀、曲凤霞、谢应元、谢长宪、王庆杰、谢应录、谢廷科、谢廷柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 谢应良、谢应雄申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案，判令被申请人公开赔礼道歉，并承担诉讼费用。其主要理由是：原判适用法律错误，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该承包合同未经三分之二村民代表同意，且谢应春系在无合同的情况下抢占了案涉林地，其补签的合同依法无效。 本院认为：谢应春于2002年经黄堡村五组居民组长同意造林，其造林行为不构成抢占林地。谢应春与黄堡村委会之间的《承包荒山造林合同书》虽系补签，但并无违反法律法规的效力性强制性规定情形，该合同合法有效。 关于谢应良、谢应雄提出承包合同未经法定程序经三分之二村民代表同意因而无效的再审理由，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农民集体所有的土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因谢应春系该村五组组民，原判据此认为《承包荒山造林合同书》应为有效并无不当，故对谢应良、谢应雄提出合同未经法定程序经三分之二村民代表同意因而无效的再审理由，本院不予采纳。 综上，谢应良、谢应雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢应良、谢应雄的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十二月十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8282号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：卜康，男，1975年11月11日出生，满族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告卜康物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保66号 申请人:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路**。统一社会信用代码12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练，男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然，男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被申请人：赵生光，女，1952年10月7日出生，壮族，住广西天等县。 天等县中医医院与赵生光医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵生光在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××68的存款共计人民币248.18元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵生光在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××68的存款共计人民币248.18元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月五日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27715号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：王云婕，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：韦娜，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张欣，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告韦娜的配偶。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告韦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王云婕、邹青菊，被告韦娜的委托诉讼代理人张欣、马巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业费共计4390.8元（该费用计算自2018年7月至2019年6月），违约金878.16元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%计算）。事实与理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科锦程”的物业服务，被告交纳物业费的标准为2.6元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次对物业服务费催收，被告均置之不理。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的物业服务费及公摊费用等费用。被告韦娜辩称，原告未按《前期物业服务合同》的约定提供相应物业服务，被告不应向原告支付物业服务费及违约金。原告服务不到位甚至不作为行为主要有：1、小区内车辆乱停乱放，严重扰乱正常进出秩序及车辆停放秩序；2、车辆随意占用消防应急通道，存在巨大安全隐患，威胁业主的生命财产安全；3、垃圾随意堆放，且长期不清理，业主居住环境脏乱差；4、小区设有门禁，但社会人员可随意进出，无人监管，存在安全隐患；5、物业管理区域内的电灯等设施损坏不能正常使用，但不及时维修等。原告还存在擅自扩大收费范围的违规收费行为。被告购买了小区车位并取得了产权，但原告还要求被告缴纳车辆停放租金，被告拒绝缴纳导致被告车辆无法进出小区。被告不存在恶意拖欠物业费的行为，是因为被告就前述问题自2017年5月开始向原告多次投诉，但原告均未采取有效措施并予以解决。基于原告的物业管理服务不到位甚至不作为，被告认为不应向原告支付物业服务费及违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：韦娜系重庆市渝中区大坪正街160号7幢3单元4-1#房屋的权利人，该房屋的建筑面积为140.73㎡，该房屋系多层电梯洋房住宅。2010年8月31日，原告万科物业公司（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订《万科·锦程前期物业服务合同》，合同约定万科（重庆）房地产有限公司选聘万科物业公司为位于重庆市渝中区大坪正街160号万科锦程小区提供前期物业服务。物业管理区域内物业服务费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：多层电梯洋房住宅：2.6元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊）；高层电梯住宅：1.95元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊），商业用房（含写字楼）：4.5元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊）。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日（物业买受人应自依据相关规定确认的视为交付之日）起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月20前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同期限为自合同签订之日起至2015年6月30日止，但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如果合同到期，未出现上述1情形，则当时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。上述前期物业服务合同于2011年6月17日在重庆市渝中区房管局进行了备案，收费标准于2015年8月20日在重庆市物价局进行了备案。《前期物业服务合同》到期后，万科物业公司为万科锦程小区提供物业服务至今。另查明，万科物业公司以邮寄催费通知单的形式对韦娜所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实,有不动产登记信息查询结果、《万科·锦程前期物业服务合同》及备案证明、催费通知单以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋的建设单位万科（重庆）房地产有限公司依法与物业服务企业万科物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限内原告依约提供了物业服务。在《前期物业服务合同》到期后，万科物业公司继续提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，小区业主亦应参照前期物业合同约定的收费标准缴纳物业费。对于被告辩称的原告服务不到位，小区车辆乱停乱放、占用消防应急通道的情形，原告举示了相关证据证明作为物业服务企业，对其提出的小区车辆问题采取多种方法进行管理；对于被告购买了小区产权车位，但原告还要求被告缴纳车辆停放租金，被告拒绝缴纳导致被告车辆无法进出小区的问题，原告承诺予以解决；对于门禁、清洁卫生、基础设施维护问题，结合原被告双方在庭审中的抗辩，原告提供的物业服务存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费。但是，原告在以后的物业服务过程中，应当注意提高服务水平，尤其是在车辆及车位管理服务方面，提供质价相符的物业服务，满足业主合理的服务需求。故本院对原告万科物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。但因合同到期以后的违约金没有具体明确的约定，故对于本案违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年7月至2019年6月期间的物业服务费4390.8元；驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦娜负担20元，原告成都万科物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1493号   原告:李跟生，男，1945年11月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号30409071203145。   被告：李广道，男，1945年5月27日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告李跟生与被告李广道保证合同纠纷一案中，原告李根生于2019年12月13日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。   本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李跟生撤回起诉。   本案受理费525元，由原告李跟生负担。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5510号原告：高鸿玮，男。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兀晓宾，男。原告高鸿玮与被告兀晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高鸿玮撤诉。案件受理费10500元（已减半），由原告高鸿玮负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月十日书记员 王帅艺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2793号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宪和，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人赵宪和、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人赵宪和，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由赵宪和承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与赵宪和签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。赵宪和辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令赵宪和向港城汇泰公司给付自2017年5月28日起至2017年9月22日止逾期付款违约金12980元；2．本案诉讼费由赵宪和承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，天津滨海新区大港地产开发公司与赵宪和签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由赵宪和购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为187.07平方米，房屋价款为2217902元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为667902元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，赵宪和支付了首付款667902元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2017年9月21日建行大港支行与赵宪和签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》,2017年9月22日建行大港支行发放贷款1100000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与赵宪和签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与赵宪和签订买卖合同后的1至2日内即收到了赵宪和申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与赵宪和签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。赵宪和已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与赵宪和之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于赵宪和的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实赵宪和存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求赵宪和承担违约金12980元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币62.5元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与赵宪和签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，赵宪和已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了赵宪和申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，赵宪和并不存在合同约定的因买受人即赵宪和的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形。港城汇泰公司亦未提交证据证实赵宪和存在其他违约的情形。故港城汇泰公司上诉要求赵宪和承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异253号案外人：金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-3-301、14-5-302房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2012年11月25日在怡豪家园购买两套住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人金伟生向本院提出异议的房屋，楼号为12-3-301、14-5-302。案外人金伟生向本院提交了2012年11月25日售楼合同复印件两份、交房款收据复印件两份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人金伟生不在该认定的范围内。且案外人金伟生的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执884号 廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 李常华，男，汉族，1976年1月18日出生，住所地定南县。 廖日华申请李常华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2122号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖日华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初2122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10603号之一申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区。法定代表人王佑明，局长。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人，孟冉。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审413号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币3.462万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意本院不再进行现场调查，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审413号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢490号之一申请执行人：兴化市天鑫秸秆回收利用有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MU2WU7G，住所地兴化市。法定代表人：王天俊，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，统一社会信用代码913209820869233588，住所地盐城市大丰区法定代表人：李长韬，该公司总经理。被执行人：刘洪建，男，1966年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人兴化市天鑫秸秆回收利用有限公司与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、刘洪建买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴化市天鑫秸秆回收利用有限公司与被执行人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、刘洪建达成和解协议，需要长期履行。2019年12月2日，申请执行人兴化市天鑫秸秆回收利用有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢490号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1106号申请执行人：抚顺市乾盛新型建材厂，住所地抚顺市东洲区龙凤街。经营者：刘景晖，男，1965年5月29日出，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市东巨房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区矿前街145号楼2单元13号。法定代表人：陈岗。申请执行人抚顺市乾盛新型建材厂与被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容要求被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司给付砖款600，000元。本院于2019年11月7日向被执行人抚顺市东巨房地产开发有限公司发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人无银行存款、无车辆及其他可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院将其原法定代表人限制高消费，执行过程中抚顺市东巨房地产开发有限公司变更法定代表人。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，表示不需要对变更后的法定代表人采取限高等措施。且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权未全部得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7821号原告：许友翠,女,1955年7月15日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：闫长生,北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：江飞,男,1989年5月26日生,汉族,住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。原告许有翠与被告江飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月2日，原告许有翠经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许有翠撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许有翠负担。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十八日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执620号 申请执行人：陈绍贵、卫开珍，被执行人：卫德秀、卫德蓉 关于陈绍贵、卫开珍与卫德秀、卫德蓉赡养纠纷一案，申请执行标的为本金35600.00元及利息。经本院立案执行，被执行人卫德秀、卫德蓉已支付申请执行人陈绍贵、卫开珍案款4800.00元，剩余案款等申请执行人陈绍贵、卫开珍自愿放弃。至此，申请执行人陈绍贵、卫开珍向本院申请执行的（2018）川1826民初215号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3581号 原告：聂辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告聂辉诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告聂辉于2019年12月9日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告聂辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂辉撤诉。 本案案件受理费194元，由原告聂辉负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员  宋新立
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5983号原告：韦吉品，男，汉族，1966年9月20日出生，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：王志伟，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，住河南省太康县。被告：李俊，男，汉族，1992年1月28日出生，农民，住安徽省六安市霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R。主要负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告韦吉品与被告王志伟、李俊、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月15日立案后，依法公开进行审理。原告韦吉品向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志伟、李俊、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿其损失396161.65元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告韦吉品与被告王志伟、李俊、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韦吉品治疗未终结，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦吉品的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月十二日书记员 沈成云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1579号罪犯曹彬，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）云05刑初257号刑事判决，以被告人曹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人曹彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）云刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯曹彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹彬减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月18日起至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初818号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。 被告：东营区玲玲酒水商行，住所地东营市东营区西四路以东、黄河路以北。 经营者：程玲玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：门军军，男，1987年5月7日出生，汉族，住东营市广饶县，与被告经营者程玲玲系夫妻关系。 原告山东欣马酒业有限公司诉被告东营区玲玲酒水商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告山东欣马酒业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月十九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1184号   原告：邸某，男，汉族，岚县人。   被告：范某，男，汉族，岚县人。   原告邸某与被告范某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邸某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告邸某向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邸某撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邸某负担。   审判员 苏五明     二〇一九年十二月十一日   书记员 梁紫轩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3211号 原告：王林，男，1974年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨世伟，男，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王林与被告杨世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，现原告王林于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王林负担。 审判员 谢 晶 二〇一九年十二月四日 书记员 梅常燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3757号 原告:王兴华，男，1974年1月21日出生，环县人。 被告:李虎虎，男，1985年12月2日出生，环县人。 原告王兴华与被告李虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华与被告李虎虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告车款 42000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，经原、被告协商，被告购买原告庆铃皮卡车一辆，被告支付部分车款后，因无力支付下剩车款55000元，便向原告出具欠条一张，并注明于2016年底全部付清。约定还款期限届至后，被告未按约定期限支付车款，经原告多次催要，被告于2017年1月4日及同年9月份分两次向原告给付车款13000元，下剩42000元被告于2018年1月2日重新向原告出具了欠条，并承诺一年内付清欠款。重新出具欠条后，被告至今未按承诺履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法裁判。 李虎虎承认王兴华主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李虎虎于本判决生效十五日内归还原告王兴华车款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告李虎虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1317号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：王利华。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王利华支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督62号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王利华偿还申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费878.00元，执行费1400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1317号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王利华送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王利华进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王利华进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人王利华发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3363号 申请执行人：张永庆，男，1968年9月26日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张永庆与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-284号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1966号之一 申请执行人：陈少辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪文辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈少辉与被执行人洪文辉买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日自愿向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2880号原告：王国云，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：程新鹏，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告王国云与被告程新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月12日，原告王国云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国云负担。审判员 叶 丽二〇一九年十二月十八日书记员 刘曼丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民特2号申请人：李梅芝，女，汉族，1947年1月29日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被申请人：李遥军，男，汉族，1960年2月10日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：任海鸥，女，满族，1965年8月5日出生，住清原满族自治县，李遥军妻子。被申请人：任海鸥，女，满族，1965年8月5日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。申请人李梅芝因与被申请人李遥军、任海鸥申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。李梅芝称，请求撤销抚顺仲裁委员会抚仲字［2019］第088号裁决书，驳回李遥军、任海鸥仲裁请求，李遥军、任海鸥承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月21日，李梅芝购买了石玉辉一处位于抚顺市东洲区自建公助平房。2006年11月7日，李梅芝以石玉辉实名与抚顺市东洲区政府棚户区拆迁办签拆迁协议，并缴纳2.288万元房改款，后又缴纳扩大面积款1.3622万元。2008年4月2日，李梅芝与任海鸥、李遥军签定房屋买卖协议书以4.8万元将该楼房卖给任海鸥、李遥军。2011年1月21日石玉辉去世，2011年12月7日，任海鸥、李遥军到房产局办理产权证，房屋产权人为石玉辉，随后李梅芝多次找到石玉辉爱人和子女，均不愿意配合办理过户手续。仲裁委的裁定是错误的，李梅芝无法履行裁定义务。李遥军、任海鸥称，李梅芝申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。李梅芝并不是善意取得，其即使是孤寡老人也是完全民事行为能力人，应承担相应的责任。本案李遥军、任海鸥没有任何过错，合同约定李梅芝2年内将房屋变更为买受人，但至今未变更，所以才申请的仲裁。经审查查明：2019年10月23日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字［2019］第088号裁决：被申请人李梅芝返还申请人任海鸥、李遥军购房款48000元；被申请人李梅芝给付申请人任海鸥、李遥军因装修房屋产生的损失，即以48000元为基数。自2010年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计息计算，被申请人李梅芝应向申请人任海鸥、李遥军给付此期间50%的利息；驳回申请人任海鸥、李遥军其他仲裁请求；被申请人李梅芝按本裁决书向申请人任海鸥、李遥军给付各项款项后，申请人任海鸥、李遥军应当即时将坐落抚顺市东洲区万新街32-2号楼3单元601号房屋，向被申请人李梅芝交付；仲裁费4797元，由申请人任海鸥、李遥军和被申请人李梅芝各承担50%,即被申请人李梅芝承担2398元。抚顺仲裁委员会查明：1998年3月21日，石玉辉委托其叔叔将其坐落于露天区的一处自建公助平房（涉案房屋）以4000元的价格卖给李梅芝。2006年11月7日，石玉辉与东洲区政府棚户区拆迁办签署了南万新改造拆迁验收单（涉案房屋）。2006年11月8日，石玉辉为前述房屋向房改办缴纳2288元购房款进行了房改。2006年11月9日，石玉辉委托李梅芝办理产权调换（落款委托人处为李梅芝，应为石玉辉）。同日，动迁指挥部下发《产权调换协议签订通知单》，由原建筑面积38.13平方米，扩大至55平方米，交纳扩大面积款13622元。2007年该动迁房屋建成。2008年4月2日，李梅芝（甲方）与任海鸥、李遥军（乙方）签订《房屋买卖协议书》，李梅芝将该房屋（东洲区万新小区44号楼3单元6层1号，即涉案房屋）所有权出卖给任海鸥、李遥军。合同约定：第一条……，以合法件（棚户区房屋产权调换协议书、入住验收单、选房卡、配户通知单、原房产证复印件）为准；第二条：按房屋建筑面积55.22平方米，该房价为50000元；第五条：甲方把此房屋的一切手续交给乙方，待2年过户后更改用。……。第七条：……，甲方必须协助乙方办理房产过户事宜的一切手续；第十条：本合同在履行后发生争议协商不成时，由抚顺仲裁委员会仲裁。协议签订后，申请人向被申请人支付购房款48000元，被申请人向申请人交付了房屋钥匙。申请人经过二个月的装修后于2008年6月入住至今。石玉辉于2011年1月21日去世。2011年12月7日，抚顺市房产管理局下发涉案房屋所有权证书；编号：抚房权证东字第××号；房屋所有权人：石玉辉；房屋坐落：东洲区万新街32-2号楼3单元601号；规划用途：住宅；房屋性质：棚改房；建筑面积55.22平方米。被申请人向申请人递交该涉案房屋产权证时，申请人看到该房屋的所有权人是石玉辉，同时了解到石玉辉已经去世，并且石玉辉的继承人无人承担其权利和义务，造成申请人购买的房屋至今无法过户。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销。人民法院认定该裁决违背公共利益的，应当裁定撤销。本案中，李梅芝申请撤销仲裁裁决的依据是该法条第（五）项的规定，经庭审，李梅芝并未提交李遥军、任海鸥隐瞒足以影响公正裁决的证据和依据，故对于李梅芝的请求本院不予支持。至于李梅芝提出的其他主张，由于属于案件的实体问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李梅芝的申请。申请费400元，由申请人李梅芝负担。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇一九年十二月二十三日书记员 吕香凝
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4344号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：李华源，男，1977年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告李华源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执329号     黄宝康：   关于黄宝康罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203刑初30号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄宝康逾期未交纳罚金，刑事审判庭移送立案执行，请求被执行人交纳罚金6000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人的亲属主动向本院交纳罚金6000元及执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执329号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。         二〇一九年十二月二十三日      1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2662号申请执行人:张桂德，男，1952年8月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德才，男，1962年11月20日出生，住庄河市。现羁押于大连南关岭监狱。申请执行人张桂德与被执行人刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）辽0283民初8399号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人张桂德于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款140万元及利息、案件受理费10050元、执行费16400元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月19日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，余额不足以履行义务。2019年8月30日对被执行人在不动产部门登记的两套房屋进行了轮候查封，查封期限三年，现已抵押。2019年9月4日对被执行人的公积金进行了冻结。2019年12月13日对被执行人出资的大连德晨房地产开发有限公司在不动产部门登记的楼房及相关车库进行了轮候查封，查封期限三年。又对被执行人在收益性保险等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人张桂德向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申713号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，陕西时代建功律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西有色建设有限公司宁夏分公司。负责人：白某。原审第三人：孔某，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人马某因与被申请人陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称陕西有色宁夏分公司）、原审第三人孔某债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称:1.一审、二审判决认定事实错误。本案债务人、次债务人之间的债权数额是清楚的，被申请人自认的“工程结算表”确认的数额，就是债务人、次债务人对债权的认可。被申请人“工程结算表”确认的数额中，已被人民法院保全的工程款违法支付给第三人的200万元，应该被确定为债务人、次债务人的债权数额。该债权数额已经超过本案128万元的诉讼标的，应该依法支持申请人的诉请；2.一审、二审判决程序违法。二被申请人与第三人孔某之间债务金额，已经是二审法院要求一审法院查明的主要问题，本身就是人民法院审查事实的责任。在申请人不具有查清第三人孔某与二被申请人之间的债务金额的客观能力和法律条件时，向人民法院申请调取二被申请人与第三人孔某之间的账目及结算凭证及证据保全申请，是《民诉法》赋予当事人的权力，一审法院不仅对被告不按法庭要求提供证据划分法律责任，而且对申请人申请不依法作出裁定，对当事人的证据保全申请不给予裁定，违反《民诉法》的规定；3.二审判决适用法律不当。本案“代位权诉讼”符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条规定，依法成立；原审人民法院判决引用的判例所要求的，以次债权数额是否确定作为“代位权诉讼”成立的唯一要件，已经超过上述司法解释规定的要件，故判例只能是参考不应作为判决依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，在代位权诉讼中，涉及到两层债权债务关系，其一是债权人对债务人享有的债权，其二是债务人对次债务人所享有的债权，债务人与次债务人之间存在合法、有效、确定的债权债务关系是债权人行使代位权的前提条件。具体到本案中，申请人马某与第三人孔某之间债权经过生效的宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2014)贺民初字第614号民事调解书对数额进行了确认。在明确了债权人与债务人之间的债权后，应当对债务人与次债务人之间即本案第三人与二被申请人的债权债务关系的合法性及现实性予以审查，即应当确认该被代位的债权是否系债务人现实存在的债权及是否合法有效。根据申请人的诉讼请求及理由，可以看出其所主张的第三人孔某对二被申请人之间的债权是基于建设工程施工所产生的债权，因此，第三人孔某与二被申请人之间是否存在基于建设工程施工所产生的债权债务关系这一问题，是认定申请人能否行使代位权的核心问题。本案中，第三人孔某与二被申请人就工程款是否付清产生争议，现有证据不能认定第三人孔某与二被申请人之间是否还存在未清付的工程款，且二被申请人亦不认可该债权，主张其与第三人孔某的债权债务已结清，并提交了内部结算单予以证明上述主张。综上，本案现有证据不足以证明第三人孔某对二被申请人享有合法债权，申请人主张代位权的此项前提条件不成立，其向二被申请人主张代位权的请求，缺乏相应的事实与法律依据，一审、二审法院不予支持并无不当。申请人主张一审、二审程序违法。经核，二被申请人在一审期间提交的内部结算单载明无尾款，证明其与第三人孔某的债权债务已结清，二被申请人已完成其举证责任，故二审法院对申请人申请调取证据不予准许并无不当。申请人主张次债务数额是否确定不是主张代位权的必要条件，原审人民法院判决引用的判例只能是参考不应作为判决依据。经核，由于该主张是以能够行使代位权为前提，而本案中申请人行使代位权的前提条件不成立，故申请人的该项主张亦不能成立。申请人就其与第三人孔某民间借贷一案执行过程中所提出的问题与异议不属于本案审查范围。综上所述，二审法院判决驳回马某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。马某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月四日书记员 雷晓声
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2169号原告：承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：冯丽梅，总经理。委托诉讼代理人孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人尉迟金福，总经理。委托诉讼代理人王玉军，河北逸先律师事务所律师。原告承德悦都混凝土有限公司（以下简称悦都公司）与被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司（以下简称承泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德悦都混凝土有限公司委托诉讼代理人孙亚男、曹冰、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司委托诉讼代理人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款276485元，并按照日千分之五自2017年9月5日起至实际给付之日止支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日原告与被告签订商品砼购销合同，合同约定原告供应被告混凝土，供应地点为原双滦区医院，截至2017年9月4日原告供应被告混凝土货款共计276485元，原告一直向被告催要，被告迟迟不予给付，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：1、商品砼购销合同一份，证明买卖合同事实及违约金支付约定；2、供货单复印件32页，证明合同已履行；3、结算单两份，证明双方结算货款总数。承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司辩称，对双方发生的货款总数276485元无异议，但被告于2018年9月29日已用一套商铺抵顶货款230100元，尚欠原告货款46385元，合同约定违约金过高，本案系供货合同关系，违约金不能过分高于实际损失，法院应予以降低。被告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、工程抵账协议，证明兆通公司欠被告工程款将商铺以230100元抵给被告；2、购房合同，证明被告将上述商铺抵给原告，原告法定代表人与兆通公司直接签订购房合同；3、收据一张，证明兆通公司已向原告法定代表人就抵顶商铺出具了房屋价款收据；4、兆通公司出具证明一份，证明原告所购商铺应付的房屋价款系用被告工程款抵顶。经庭审质证，被告对原告三份证据真实性无异议，除对违约金的约定有异议外，对原告其他证明目的无异议；原告对被告提供的四份证据不认可，认为原被告未签订抵账协议，与本案无关联性，购房合同仅能证明冯丽梅从兆通公司购买房屋情况。本院认为，原告对被告的四份证据虽不予认可，但未提出新的证据来反驳被告的证明目的，被告的四份证据已形成一个证据链条，证明了以房抵款事实，本院对上述七份证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日原告与被告签订商品砼购销合同，合同约定:原告供应被告混凝土，供应地点为原双滦区医院;结算方式:双滦区老医院项目付款方式为本项目取得售楼收入,双方协商后付款。同时约定如甲方没按合同约定期限及时付款，甲方需向乙方支付所欠货款的每天千分之五的违约金（以本工程最后一次提供的次日计算违约金）。截至2017年9月4日原告供应被告混凝土货款共计276485元，2017年9月25日，双方出具了总计金额276485元的结算单。因案外人承德兆通物流有限责任公司拖欠被告承泰公司工程款，承德兆通物流有限责任公司将中国（承德）日用消费品物流中心建设项目7幢三层E40商铺以人民币230100元抵给承泰公司，承泰公司又将该商铺以同样价格抵给原告，2018年9月29日，承德兆通物流有限责任公司与原告法定代表人冯丽梅就该商铺签订购房合同，同日，承德兆通物流有限责任公司向冯丽梅出具了收到3-E-40人民币230100收据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告承德悦都混凝土有限公司与被告承泰公司签订的《商品砼购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告承德悦都混凝土有限公司已按约定向被告供货，已全面履行自己的合同义务。双方在合同中约定结算方式为“双滦区老医院项目付款方式为本项目取得售楼收入,双方协商后付款”，可以说对付款时间的约定不具体，鉴于原、被告于2017年9月25日进行了结算，按照惯例，原告自该日起可随时主张被告给付货款。2018年9月29日，双方进行的以房抵债行为，系双方真实意思表示，且不存在恶意损害第三人合法权益等情形，该以房抵债应认定发生在履行期限届满后达成的更有利于保护守约方合法权益，该行为合法有效，本院予以支持，应视为被告于该日已支付原告货款230100元。被告未能按时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于违约金支付问题，原、被告在合同中约定按照5‰/天计算违约金，被告提出原告要求的违约金过高,原告未提供证据证明因被告违约造成其损失情况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情予以降低，违约金按照年利率12%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币46385元并支付违约金（违约金计算方法：按照年利率12%，以276485元为本金，自2017年9月5日起计算至2018年9月29日止，以46385元为本金自2018年9月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,723.6元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  麻春玲二〇一九年十二月十五日书记员  李晓然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执854号申请执行人：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，经理。被执行人：来庆全，男，住虎林市八五四农场社区。被执行人：樊中新，女，住虎林市八五四农场社区。被执行人：艾洪民，男，住黑龙江延寿县加信镇。被执行人：石凯含，女，住黑龙江延寿县加信镇。本院在执行申请执行人虎林市翼联投资管理有限公司与被执行人来庆全、樊中新、艾洪民、石凯含民间借贷纠纷一案中，虎林市翼联投资管理有限公司依据2018年4月19日作出的（2017）黑0381民初1343号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市翼联投资管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 刘立军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1935号之一申请执行人：聂再登，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：刘华良，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，系公司董事长。本院执行申请执行人聂再登、刘华良与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂再登、刘华良于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月19日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年12月24日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为160761元，已执行到位0元，尚有160761元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十五日执行员 曾 盛书记员 冯 维
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1720号原告：于晨华，女，1956年2月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：王俊英，女，63岁，汉族，集安市人，住所地集安市锦江东区。原告于晨华与被告王俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以要求自行解决为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于晨华撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇一九年十二月三日书记员  段禹竹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2082号申请执行人：姚国平，男，1959年1月12日出生，住镇江市。被执行人：李有强，男，1967年10月19日出生，住镇江市。姚国平与李有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1102民初1794号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李有强于判决发生法律效力之日起十日内给付姚国平借款15万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由李有强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人姚国平与被执行人李有强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李有强无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李有强纳入失信人员名单，并向被执行人李有强发出限制高消费令。本院就被执行人李有强的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月五日书记员  乔凌艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再30号 上诉人（原审原告）：张西文，男，1953年9月16日生，住凤翔县。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原再审被告）：靳红莲，女，1966年8月8日生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原再审被告）：冯振刚，男，2000年1月29日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：靳红莲，身份信息同上，系冯振刚之母。 被上诉人（原再审被告）：冯亚军，男，1976年2月2日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：冯炜，女，1989年1月4日生，住宝鸡市金台区，系冯亚军之妹。 被上诉人（原再审被告）：冯炜，身份信息同上。 上诉人张西文因与被上诉人靳红莲、冯振刚、冯亚军、冯炜股权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法；且适用法律不当。原再审判决未对原生效判决做出评判而径行作出判决不当。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民再2号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3780号罪犯候明友，男，1976年1月2日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2008年11月20日作出(2008)武刑初字第221号刑事判决，认定被告人候明友犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年5月12日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯候明友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯候明友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯候明友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯候明友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯候明友犯有数罪，因严重暴力犯罪被判处无期徒刑，且既是主犯又是累犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯候明友的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初302号公诉机关石首市人民检察院。被告人易德金，男，1972年12月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省当阳市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被石首市公安局刑事拘留，2019年6月5日被石首市公安局取保候审。于2019年12月6日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人易德金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日20时许，被告人易德金酒后持C1证驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车，沿石首市中山路由南向北行驶，当车行至中山路衣铺街路段时，被执勤民警查获。随后，民警依法提取易德金血液送检。经鉴定，其血液中乙醇定量检测为96.58mg/100ml。被告人易德金到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人易德金醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易德金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人易德金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人易德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日20时许，被告人易德金酒后持C1证驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车，沿石首市中山路由南向北行驶，当车行至中山路衣铺街路段时，被执勤民警查获。随后，民警依法提取易德金血液送检。经鉴定，其血液中乙醇定量检测为96.58mg/100ml。被告人易德金到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人易德金于2018年9月24日因饮酒后驾驶机动车被公安县公安局交通警察大队藕池中队查获并给予行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人易德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易德金曾因饮酒后驾驶机动车被公安县公安局交通警察大队藕池中队查获并给予行政处罚，依法对其从重处罚。被告人易德金具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人易德金自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月十日书记员  李阮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初655号之一原告:任某1，女，2018年9月28日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。法定代理人：陈某，女，汉族，1986年5月20日出生，住新疆阿勒泰市。法定代理人：任某2，男，汉族，1987年2月28日出生，住新疆布尔津县。被告:布尔津县人民医院，住所地：布尔津县向阳路66号。负责人:郭志伟，该医院院长。委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。原告任某1与被告布尔津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告任某1的法定代理人陈某于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某1的法定代理人以与布尔津县人民医院自行协商为由申请撤诉，系自行处分诉权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费4738.20元（已免交）。审 判 长 朱家奇审 判 员 张文婷人民陪审员 李忠义二○一九年十二月八日书 记 员 马 冉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1022号上诉人（原审被告）丁某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）彭某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人丁某、彭某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁某、彭某于2019年12月6日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某、彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某、彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁某、彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二○一九年十二月九日书记员 王 静附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2374号之一申请执行人:王超坤，男，1967年4月16日出生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：张华，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王超坤与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超坤于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行人王超坤要求被执行人张华支付劳动报酬11835元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、12月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户3个，实际冻结银行存款163.42元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、11月11日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标劳动报酬11835元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位劳动报酬11835元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5957号原告：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区花园路92号2号楼405号。法定代表人：张德强，总经理。委托代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：张育杰，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王月利，女，1977年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：丁志刚，男，1978年2月7日生，汉族，住河南省渑池县。被告：漯河市汇达运输有限公司，住所：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。法定代表人：杨素华，执行董事。原告河南省同源汽车销售服务有限公司诉被告张育杰、王月利、丁志刚、漯河市汇达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南省同源汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省同源汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省同源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由原告河南省同源汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 静二〇一九年十二月二日书记员 高晓曼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5579号之一 原告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街86号。 法定代表人：陈京普。 被告：东明博超化工设备制造有限公司，住所地山东省菏泽市东明县刘楼镇苏集村。 法定代表人：李永毫。 原告河北天工化工机械制造有限公司与被告东明博超化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河北天工化工机械制造有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天工化工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,365.0元，由原告河北天工化工机械制造有限公司负担。 审判员  张聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李旦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执119之一 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行住所地东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。 负责人：周学军，行长。 被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司住所地池州大渡口经济开发区。 法定代表人：张文，董事长。 被执行人张文，男，1962年2月16日生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人汪丹平，男，1964年2月13日生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司、张文、汪丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。申请执行标的为5298250元及利息，已执行0元。2019年1月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初945号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年3月19日，本院经不动产查询发现被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司的土地及厂房屋均已被多家法院查封。同日被执行人到院陈述：公司有近60000平米的厂房无人购买现正在招租，公司总投资有1.6亿元，欠银行贷款3100万元（不含利息）、欠工程款6000多万元。经查：被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司欠工程款案件由池州市中级人民法院执行另被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司投资的兴科创业园是我县大渡口镇统一规划的工业园区，现正在招商。2019年1月24日，申请人向本院提交申请评估拍卖申请，2019年7月17日，因被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司土地未办理分割办证申请人撤回了拍卖申请。2019年12月10日，因本案资产暂无法处理，申请人向本院提交申请请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执119号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十二月十日 书记员  方长山
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1202号之一 申请执行人：占二仂，男，汉族，1954年9月26日出生，住所地南城县。 被执行人：洪平贵，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地南城县。 饶松林申请执行洪平贵民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人有2011年9月28日注册的赣Ｆ×××××南益牌摩托车，2017年8月25日注册的赣Ｆ×××××猎犳牌汽车，被执行人称赣Ｆ×××××南益牌摩托车不知放那里去了，已没有价值，赣Ｆ×××××猎犳牌汽车因欠他人钱，已抵给他人，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人上述车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人称其有坐落在南城县新丰镇新丰街379号房屋，目前正在办理不动产权证，尚未办完，本院已依法裁定对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，目前不要求本院对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。根据被执行人的报告及到南城县市场监督管理局调查，被执行人在南城洪升泰工贸有限公司占有60%的股份（另40%的股份为其妻宁小玲持有），本院已依法对被执行人的股份进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该股份进行冻结，目前不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以另案对其拘留15天，罚款1，000元，在本案中对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金48，000元及利息（从2016年2月8日按月利率1%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（2019年4月5日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月16日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1202号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6046号 原告：魏代红，女，1952年11月1日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：陈帮云，男，1947年9月10日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告魏代红与被告陈帮云物权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告魏代红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏代红撤回陈帮云的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许魏代红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏代红负担。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1021号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方建新，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年12月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2018年12月20日取保候审。 辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人方建新犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人方建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5-7月间，时任湖州鸿晟置业有限公司渠道专员的被告人，在担任湖州鸿晟置业有限公司开发的位于湖州市吴兴区的玖墅苑（又名天际玖墅）楼盘渠道专员时，利用其职务便利，向客户索取现金人民币共计9万元，以帮助客户购得意向房产。具体事实如下： 1、2018年6月8日，被告人方建新利用湖州鸿晟置业有限公司安排其担任玖墅苑楼盘加推房产选房顺序号发放人员的职务之便，将第6号选房顺序号交给按正常程序无法取得选房号的颜某，使颜某顺利选购到玖墅苑8号楼906室。后被告人方建新向颜某收取了事先约定的人民币3万元，案发后被告人退还给颜某15000元。 2、2018年7月27日，被告人方建新利用担任湖州鸿晟置业有限公司渠道专员的职务之便，获知玖墅苑楼盘20号楼103室已被预订者退出处于可销售状态，但其谎称该房产已被他人预定需要协商，向常某索取人民币6万元，常某同意并购得该房产后向被告人方建新支付人民币6万元。 案发后，被告人方建新向公安机关退出违法所得75000元。 公诉机关认为，被告人方建新的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人方建新具有坦白等量刑情节。建议本院判处被告人方建新有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人方建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有人口信息、扣押清单、情况说明、证人苏某、颜某、常某等的证言及抓获经过、被告人方建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建新作为公司的工作人员,利用其职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人方建新到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方建新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于公安机关的人民币七万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘绪良
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1504号 被执行人孟娟收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2019）甘0502刑初334号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  维素梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  董雨欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执480号 申请执行人：陈付妹，女，汉族，1973年6月15日生，住永新县。 被执行人：贺小东，男，汉族，1970年8月9日生，住永新县。 申请执行人陈付妹依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初258号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺小东未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行2万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 皓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1504号申请人：宁乡县玉潭镇花都鲜花店，住所地宁乡市城郊街道东沩社区宁乡大道瑞景春天2、3栋1D09号。法定代表人：周志强。被申请人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。法定代表人：罗山东。申请人宁乡县玉潭镇花都鲜花店根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3999号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙银河置业有限公司的银行存款57613元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙银河置业有限公司的银行存款57613元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4185号 原告：蒋晓华，女，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兴茂（系原告姨夫），男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市徐汇区。 被告：吴东升，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋晓华与被告吴东升民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金216000元、2016年12月12日至2019年12月12日利息15552元，并支付自2019年12月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年2月12日，被告向原告借款150000元。2016年12月12日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款216000元，约定月利率2%，借款期限截止2017年12月12日。2017年年底，案外人应兴茂支付原告150000元用于偿还上述借款本金。本金66000元、2016年12月12日至2017年12月31日利息37900元尚未支付。 本院认为，借贷行为发生后，第三人代为偿付产生债务消减的法律效果。代偿第三人与原债务人之间的法律关系宜另案处理。故对原告要求被告支付欠付本金66000元、利息37900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东升于本判决生效之日即偿还原告蒋晓华借款本金66000元、利息37900元； 二、驳回原告蒋晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由原告蒋晓华负担1197.50元，被告吴东升负担1189元。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执865号 申请执行人：江西省邮政速递物流有限公司，住所地江西省南昌市东湖区邮政路2号。 法定代表人：欧阳天高，该公司董事长。 委托代理人：虞金苟，该公司员工。 被执行人：弋阳县宏阳选矿厂，住所地江西省弋阳县城南马家洲。 申请执行人江西省邮政速递物流有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初598号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县宏阳选矿厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，除执行依据（2017）赣1126民初598号民事判决书列明保管物涉及存放租赁场地租金不能确定，需通过诉讼解决，无法处置外，本院通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，未查得被执行人有可供执行的其他财产线索。因本案被执行人已停产歇业，2019年12月5日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的683300元，截至2019年11月17日,已执行0元，未执行683300元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月17日本院通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被执行人未反馈终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 凯