wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执489号之一申请执行人张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站，住所地张家口市纬一东路武警部队南院，统一社会信用代码92130701MA0A79EP2P。法定代表人王占礼，经营者。委托代理人孙立贺，律师。被执行人刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行张家口市桥东区作荣建筑器材租赁站与刘建卫租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款、不动产、车辆，上述财产我院轮候查封；被执行人名下无收益保险。2.2019年8月16日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，未发现被执行人名下公积金。3.本院干警于多次前往被执行人登记住址寻找被执行人，未找到被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月六日书记员  杨延惠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初988号原告：牡丹江市汇通锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山中路。法定代表人：刘学库，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文军，1971年10月13日出生，男，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理权由该公司推荐。委托诉讼代理人：许启英，1971年8月22日出生，女，汉族，牡丹江市汇通锅炉制造有限公司劳资办主任，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理权由该公司推荐。被告：牡丹江市金桥涂料建筑装饰材料厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街216号。投资人：于广海。原告牡丹江市汇通锅炉制造有限公司与被告牡丹江市金桥涂料建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在送达期间，原告于2019年11月11日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼标的额变更为10000.00元，后于2019年12月11日以重新需要补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市汇通锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江市汇通锅炉制造有限公司负担（原告已预交629.00元，对多交的604.00元本院予以退还）。审判员  吕彦君二〇一九年十二月十一日书记员  王 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9910号-2 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：闵某，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告郭某，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地邢台市宁晋县。 被告袁某，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闵某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1034号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行伍某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50605号裁决书和申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，上述借款协议违反相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50605号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2961号之一申请执行人：申根鑫，男，1954年3月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王丽琦，女，1973年9月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申友良，男，1968年12月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申根鑫与被执行人王丽琦、申友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2279号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人20万及利息。因被执行人王丽琦、申友良未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执754号 申请执行人：俞永君，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：金海俊，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人俞永君与被执行人金海俊船舶买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执754号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李贤达 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 树
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3003号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:陆闯元，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆闯元借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11019号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为96340元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5396号原告：陈有元，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：郑国宾，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈有元与被告郑国宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈有元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有元自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈有元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈有元负担。审判员  虎智霞二〇一九年十二月三日书记员  张丽君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1957号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被告：王丙刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：刘爱月，女，1970年9月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 原告舟桥融资担保股份有限公司与王丙刚、刘爱月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告舟桥融资担保股份有限公司于2019年12月13日在诉讼费用缴纳期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟桥融资担保股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙贾玲 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1419号申请执行人：张景勋，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2018）赣1121民初3703号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小平应支付申请人张景勋借款150,000元及利息，诉讼费1,650元，执行费2,150元，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张景勋于2019年12月15日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人张景勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十七日书记员  诸雁玲
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初861号 原告：谢玉兰，女，汉族，1955年10月1日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：杨彬，男，1969年6月30日出生，汉族，住建昌县。 被告：高艳枝，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建昌县。 被告：建昌爱农化肥有限公司，地址建昌县建昌镇红旗街一段4-5号。 法定代表人：杨彬，系公司经理。 原告谢玉兰与被告杨彬、高艳枝、建昌爱农化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。 在诉讼期间，公安机关发现被告杨彬涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告谢玉兰的起诉。 案件受理费525元、诉讼保全费520元，退还原告谢玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 越
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3156号原告：王某，男，1982年10月16日出生，汉族，住临猗县。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西奥奇日化有限公司，住所地临猗县高新工业园小微企业孵化基地。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：吴某某，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告山西奥奇日化有限公司、吴某某股权转让纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出对被告山西奥奇日化有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告山西奥奇日化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告山西奥奇日化有限公司的起诉。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二日书记员  王亚洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5494号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：代保顺，男，汉族，住山东省东明县。 被告：朱秀兰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李慧萍，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告代保顺、朱秀兰、李慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2989号申请执行人：崔晓亮，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科科左后旗。被执行人：白利民，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人崔晓亮申请白利民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4423号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1494号申请执行人：杨建群，男，1975年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王平森，男，1967年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。杨建群与王平森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因王平森未按上述生效法律文书履行义务，杨建群向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平森负有继续向申请执行人杨建群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3098号申请执行人：李丹，女，汉族，1982年5月21日出生,住太原市。被执行人：杨晓东，男，汉族，1981年12月17日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓东银行存款人民币九千零五十元（本金九千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月五日书记员 郭 梁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15085号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 法定代表人：闻斌，系该公司执行董事。 被告：闵家仁，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省宜春地区奉新县人，住江西省宜春地区奉新县。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告闵家仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司及被告闵家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款11800元，并支付以未付款11800元为基数自2016年11月30日起至款付清日止按照日利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告多次向原告采购玻璃用于生产经营，共计欠款11800元未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告闵家仁辩称：因为原告的玻璃存在质量问题，导致被告结算不到相应的工程款，故拒绝支付该笔玻璃货款。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供欠条一份加以佐证。 被告闵家仁就其辩述未向本院提供证据。 原告提供的欠条经当庭出示质证，被告无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告间曾有玻璃买卖往来。2016年期间，被告多次向原告购买玻璃，被告已支付了部分货款，尚余货款11800元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份为凭。后被告未支付该笔货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告之间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告对尚欠原告玻璃货款11800元的事实亦无异议，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告闵家仁认为原告出售的货物存在质量问题，但未提供证据印证自己的主张，对其辩述本院不予采信。现原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但双方当事人既未约定利息计付方式，又未约定货款支付期限，故对原告此部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告闵家仁应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款计11800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告闵家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  边锋 二〇一九年十二月九日 书记员  周洁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3027号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁小勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月16日作出(2019)湘0481民初11855号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为9000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾慧奇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1614-1616、1701号之一 申请执行人：吕时锐，男，1995年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初2968-2970号民事调解书及（2019）皖0825民初2764号民事判决书，已向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朋学仕所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1008号罪犯任韬略，男，1991年8月5日出生，汉族，山西省吕梁市人，高中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年10月18日作出（2017）晋1102刑初221号刑事判决，以被告人任韬略犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任韬略在服刑期间，于2018年6月至2019年8月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯任韬略在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年6月至2019年8月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯任韬略在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯任韬略犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任韬略减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 纪振晋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3443号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘,理事长。 委托诉讼代理人:陈定科,平昌县农村信用合作联社职工。 被告：李天文，男，1964年11月2日出生，汉族，住平昌县。 被告：杨碧华，女，1964年4月4日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告李天文、杨碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告农村信用社委托诉讼代理人陈定科到庭参加了诉讼,被告李天文、杨碧华经传票传唤未到庭应诉。 被告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李天文、杨碧华签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金250万元及利息；2、判令被告李天文、杨碧华用提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：被告李天文、杨碧华于2018年7月23日向原告申请借款500万元，期限5年，用途经营医院。被告李天文、杨碧华自愿用位于平昌县营业用房作抵押并办理了登记备案。2018年8月27日，原告与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款金额250万元，借款期限5年，循环使用，利率7.5‰，按月结息，分期还款。2018年8月31日被告支用借款250万元，期限2年。借款后被告利息结至2019年3月21日，经原告多次催收，被告不履行偿还义务，至2019年6月21日欠利息5.75万元，本金250万元。由于被告违约，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告农村信用社在诉状中所列被告李天文的公民身份号码为5119231964××××××××，而提供的主张证据个人借款合同中借款人李天文的公民身份号码为5119231968××××××××，不能确定起诉状的被告李天文与个人借款合同中的借款人李天文是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9507号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:张仁会，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告张仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执652号   申请执行人李联琪，公民身份号码×××，男，生于1946年2月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人李尔珅，公民身份号码×××，男，1984年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李联琪与被执行人李尔珅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初749号民事调解书，被执行人李尔珅应于2019年3月31日前给付申请执行人李联琪欠款60000元。但被执行人李尔珅未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月4日向被执行人李尔珅送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。其后本院对被执行人李尔珅进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李尔珅名下有×××长安牌车辆，本院已依法查封该车辆过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法执行。经核查，此车辆已达报废标准已公告牌证作废。其后，本院干警前往其户籍所在地查明被执行人李尔珅不在户籍所在地居住，现具体去向不明，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人李联琪详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李联琪对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李尔珅的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李联琪享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李尔珅暂无财产可供执行，申请执行人李联琪的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 汪庆娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2234号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：那海燕，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告那海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告那海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告那海燕偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。那海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告那海燕身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告那海燕发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告那海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告那海燕在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告那海燕因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告那海燕贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告那海燕未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告那海燕身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告那海燕就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那海燕于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告那海燕向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告那海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1092号之一申请执行人:山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道路北。统一社会信用代码：91371525334533907M。法定代表人：闫新峰，经理。被执行人：聊城市佳宇物流有限公司，住所聊城经济开发区北城办事处万里国际汽配城一期A6-1。统一社会信用代码：91371500MA3CL0LH0D。法定代表人：马占强。山东冠县迅达车辆销售有限公司（以下简称迅达公司）与聊城市佳宇物流有限公司（以下简称佳宇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初4000号民事判决书已发生法律效力，迅达公司向本院申请执行，执行请求为执行款315000元及利息、案件受理费3013元、保全费2270元。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人佳宇公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月26日、2019年12月10日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、被执行人的车辆。经查询，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××“凯迪捷”牌、鲁Ｐ×××××“大运”牌、鲁Ｐ×××××“大运”牌、鲁Ｐ×××××“凯迪捷”牌、鲁Ｐ×××××“大运”牌、鲁Ｐ×××××“凯迪捷”牌、鲁Ｐ×××××“大运”牌、鲁Ｐ×××××“凯迪捷”牌、鲁Ｐ×××××“解放”牌、鲁Ｐ×××××凯迪捷”牌等车辆，本院依法予以查封，因暂无车辆具体下落，暂时无法执行。3、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向聊城市不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、实际调查被执行人的履行判决书的能力。经向被执行人登记住所地调查，未找到被执行人实体经营场所，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院拟对聊城市佳宇物流有限公司法定代表人马占强采取拘留措施，因暂未找到其下落，暂未能实际控制马占强。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请、破产申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为315000元及利息，案件受理费3013元，保全费2270元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十二月二十日法官助理李宗明书记员刘国行
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执216号 申请执行人:刘齐花,女,汉族,1968年11月19日出生。 被执行人:常虹,男,汉族,1970年07月25日出生。 本院在执行申请执行人刘齐花与被执行人常虹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘齐花于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的57025.50元。 本案于2019年11月11日依法立案执行，并向被执行人常虹发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人向刘齐花归还借款本息56420元，负担案件受理费605.50元，向本院缴纳案件执行费755.38元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人常虹在银行账户内的存款。经查被执行人常虹名下有住房公积金，2019年12月9日本院依法划拨被执行人常虹住房公积金4000元、银行存款2000元，共计6000元已由申请执行人刘齐花领取。本院将被执行人常虹的住房公积金账户及银行存款冻结，但其银行工资账户被另一法院冻结，待另一法院执行完毕后再行执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0202执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 惠 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈凯英
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2096号 原告：南昌航飞投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360104MA35GN2H9M。 法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘平华，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌航飞投资发展有限公司与被告刘平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告南昌航飞投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌航飞投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢晓红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2176号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：魏巍，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8692号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：杨磊，男，1989年12月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初686号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人马文富，男，1997年4月10日出生于贵州省毕节市，仡佬族，初中文化，务工人员,户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为决定行政拘留十五日，5月10日被刑事拘留，5月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人马文富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月16日23时许,被告人马文富酒后驾驶1辆三轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区环市大道西进江南路西840米处，碰撞到由龙某驾驶的车牌为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车车尾，造成两车损坏的交通事故。4月24日，被告人马文富到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人马文富血液中检出乙醇（酒精）含量为158.2mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人马文富承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人马文富有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人马文富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文富具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人马文富酒后驾驶机动车发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人马文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2043号之二申请人胡某，男，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杜某，男，1974年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区。申请人胡某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人偿还申请人借款本金160000元，利息16000元及诉讼费2255元。本院在执行过程中将被执行人名下的车辆进行查封（未实际控制），就未发现被执行人其他可供执行线索。本院将执行案件查证结果通知书送达给申请人，其未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将被执行人杜某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  张 炜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1588号公诉机关张家港市人民检察院。被告人单某，男，1988年12月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东泰富工程有限公司现场负责人，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人单某犯重大责任事故罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月，山东富泰建筑有限公司承接了张家港市联丰钢铁有限公司原料场焦炭线5号除尘系统安装项目。同年5月7日，被告人单某作为施工现场负责人，未尽安全管理责任，在未编制走道板吊装施工方案的情况下，安排无高空作业证的工人石某在现场安装走道板。当日13时许，石某在未系安全带的情况下，违规在吊起未固定且无防护设施的走道板上作业和通行，因走道板撑脚脱焊晃动，致石某高坠死亡。2019年6月27日，被告人单某向张家港市公安局南丰派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，山东富泰建设工程有限公司已赔偿被害人石某的家属经济损失。建议判处被告人单某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某、刘某甲、黄某、闵某、陈某、刘某乙、王某、沈某的证言、施工合同、承包合同、施工组织设计、安全环保协议书、安全技术交底书、抢救记录、收条、汇款凭证、赔偿协议、现场勘查笔录、现场图、照片、事故调查报告、批复、发破案经过、抓获经过、被告人单某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人单某在作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人单某系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已获得经济赔偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人单某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月十六日书记员 陆晓妍
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初234号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张修宇，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住平原县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年8月27日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张修宇犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，被告人张修宇为谋取非法利益，于2019年1月16日凌晨介绍赵某某、温某某到姜某某经营的佳常宾馆向张某某、李某某有偿提供性服务。张修宇非法获利80元介绍费。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、发破案经过、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，证人张某某、李某某、赵某某、温某某等证言，被告人张修宇的供述和辩解，财付通支付科技公司的电子数据，赵某某、温某某等辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张修宇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人具有到案后如实供述其罪行的坦白情节，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪的危险。为维护社会管理，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张修宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  廉 敏 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  盛文翰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2586号原告刘继文，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告冯国芝，女，1968年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘继文与被告冯国芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，刘继文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，刘继文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘继文撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘继文负担。审判员  包哈吐二〇一九年十二月三日书记员  陈可涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保459号 南宁市******公司、广西*****有限公司 关于申请人南宁市*******公司、广西******有限公司保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3714号号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日经执行查控系统查询，解除被申请人广西*****公司名下银行账户内资金1627163.33元的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3714号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3241号之二申请执行人：吴海雁，女，1975年6月5日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张文，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴海雁与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初8870号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0110执3241号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十日书记员  周梦楠
陕西省延川县人民法院     民事判决书     （2019）陕0622民初1646号     原告：高彩艳，女，1978年6月9日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。   委托诉讼代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。   被告：刘剑，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延安市宝塔区红化三期。   原告高彩艳与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩艳的委托诉讼代理人郝世禄及被告刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告刘剑由李强担保向原告借款200000元用于周转，约定月利率15‰，借款期限1年。借款后被告偿还原告利息9000元，剩余本息被告一直未还。   原告向法庭提交2017年3月11日被告刘剑给其出具的借据证明被告向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利率15‰，李强系担保人。   被告辩称，借款属实，被告支付原告利息9000元，其余本息被告暂时无力偿还。   被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，由李强担保被告刘剑向原告高彩艳借款200000元用于周转，约定月利率15‰，借款期限12个月。当日被告刘剑、担保人李强给原告高彩艳出具了借据，高彩艳通过银行给刘剑转账200000元。借款后，被告刘剑将利息清偿至2017年6月11日，共清偿利息9000元，剩余本息再未清偿。   本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照约定的数额给付被告借款后，被告应当按照约定的时间支付原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告刘剑在判决生效后15日内给付原告高彩艳借款本金200000元及利息（利息按照月利率15‰从2017年6月12日起计算至给付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员  张勇       二0一九年十二月三日     书记员  张兰兰                             本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3200号之一申请执行人：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏没俐，该公司董事长。被执行人：湖北天邦农业发展集团有限责任公司，住所地湖北省团风县上巴河镇黄家新屋村1号。法定代表人：程建政，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司与被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂0115民初2282号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉安佑饲料科技有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司向申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司支付货款170100元及违约金（违约金以170100元为基数，自2016年10月29日起按1‰/日支付违约金至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1967元、执行费4915元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月12日至11月29日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，暂无可供执行财产。二、2019年6月13日，本院对被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司予以限制高消费惩戒；2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北天邦农业发展集团有限责任公司应继续履行（2018）鄂0115民初2282号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十二月九日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8570号 原告罗全喜，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘旭升，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告罗全喜与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗全喜诉称，被告于2017年6月20日向原告借款10700元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。2019年1月31日被告向原告清偿了2000元的利息，后原告需款时多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现为了维护原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息14260元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告罗全喜向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2017年6月20日被告刘旭升向原告借款10700元，约定月利率为2%的事实。被告刘旭升辩称，没有借那么多的钱，当时借据中只有4000元是本金，其余是之前欠款的利息，加在一起打了10700元的条据，条据中4000元应该计算利息，其余的6700元不应该计算利息。被告刘旭升未向法庭提交其他证据。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2017年6月20日，被告刘旭升向原告借款10700元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告需款时，多次向被告索要，被告在偿还了2000元的利息后，剩余部分一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告虽辩称借款本金为4000元，其余均为之前借款的利息，但无相应的证据予以证明，原告亦予以否认，故对于被告的辩称本院依法不予确认。被告刘旭升向原告借款10700元，书面约定月利率为2%，在借款后只清偿了2000元的利息，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原告在诉讼请求中，请求被告偿还截至起诉之日的本息共计14260元，但在庭审过程中主张继续计算利息，直至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘旭升于判决生效后三日内向原告罗全喜偿还借款本金10700元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2017年6月20日计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的2000元的利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                  审  判  员  蔡济宇    二0一九年十一月二十一日  书  记  员  谷家荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6017号申请执行人孙海英，女，1964年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人孙海英与北京市房山区北方养老照料中心赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特434号文书已经发生法律效力。申请执行人孙海英于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付300000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院在通过司法网络拍卖平台拍卖北京市房山区北方养老照料中心的财产中，变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15843号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘彬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇一九年十二月十一日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1053号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：李小玲，女，汉族，1973年12月11日出生。委托诉讼代理人：黄石墩，男，汉族，1972年6月5日出生。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告李小玲侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十九日书记员  孙亚笛
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2177号 原告：王荣，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张炜欣，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王荣与被告张炜欣劳务合同纠纷一案中，原告王荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣负担。 审判员  姚小林 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4419号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 被执行人蒲帅，男，汉族，1985年11月25日生，住淄川区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉蒲帅追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初2467号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行案款及执行费合计184906元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为节约司法资源，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4419号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 璇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢432号 李阳、陕西嘉豪信息技术有限公司： 申请执行人李阳与被执行人陕西嘉豪信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2376号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉豪信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请执行，请求被执行人履行案件款及诉讼费110132.4元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人李阳支付110132.4案件款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢432号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督305号申请人：木柏林，男，1961年9月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被申请人：徐洪臣，男，41岁，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。申请人木柏林与被申请人徐洪臣申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月30日发出（2019）黑8109民督305号支付令，限令被申请人徐洪臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人木柏林所提供的被申请人徐洪臣送达地址不准确，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8109民督305号支付令自行失效。申请费17元，由申请人木柏林负担。审判员  王金璐二〇一九年十二月一日书记员  王 琪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2020号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。法定代表人：于学民，职务：理事长。被告：张智慧，住河北省兴隆县。被告：刚凤东，住河北省兴隆县。被告：刘金芝，住河北省兴隆县。被告：孟春，住河北省兴隆县。被告：李春光，住河北省兴隆县。被告：刘超，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张智慧、刚凤东、刘金芝、刘超、孟春、李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 刘亚军二〇一九年十二月四日法官助理豆浩杨书记员袁小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4462号原告徐小萍，女，汉族，1976年1月23日出生，户籍地：武汉市江汉区。现住武汉市黄陂区。被告陈琴英，女，汉族，1969年2月10日出生，户籍地：湖北省孝感市孝南区。现住武汉市江汉区。委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。原告徐小萍诉被告陈琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告徐小萍，被告陈琴英及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77000元；2，判令被告按6%的年利率支付债务利息；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月原、被告有合伙开舞蹈室的意向，但没有签订合伙协议原告就退出。原告先后借给被告77000元用于儿子开办舞蹈室，2018年5月被告向原告补写了一张欠条。后原告按借条上约定的时间于2019年1月去舞蹈室要钱。但被告不接听电话、不回短信，对原告避而不见。原告徐小萍为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1，借条。该证据证明被告向原告借款77000元的事实。证据2，银行流水、微信转账记录。该证据证明原告向被告转款65000元和余款以现金支付的事实。证据3，收条(1张)。该证据证明被告收到原告借款77000元的事实。证据4,微信聊天记录(陈鑫3页)。该证据证明被告儿子陈鑫知晓借款的事实。证据5，短信记录。证明原、被告之间开始有合伙意向，后原告退出该款转为借款经过。被告陈琴英辩称，原、被告之间并不是民间借贷关系。原、被告从2017年9月开始商量合伙成立舞蹈培训室，双方形成合伙关系，原告诉称借款的事实不存在；借条是在原告软磨硬泡和胁迫的基础上出具的，被告在第一时间告知原告丈夫被原告胁迫的情况。因此，原告的行为属于无效民事行为。由于经营出现亏损，原告不愿意承担本应属于合伙人共同承担的亏损责任，想退出合伙。原告占舞蹈室40%的股份，答辩人占60%的股份，原告应当按比例承担合伙期间的亏损部分；原告以民间借贷纠纷起诉不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈琴英为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，微信聊天记录。证明原、被告协商一致合伙舞蹈培训室，并共同确定舞蹈培训室的场所、装修、各自投资比例及通过微信转账方式支付投资款。证据2，合伙期间的账目。证明原、被告合伙经营状况，原告作为合伙人之一应承担相应的亏损责任。证据3，微信聊天记录、短信记录。证明原、被告成立的舞蹈室出现亏损，原告不愿承担亏损，通过微信以及到舞蹈培训室无理取闹等方式软胁迫原告出具欠条。经审理查明，2017年10月原告徐小萍与被告陈琴英商量合伙开办舞蹈培训室，徐小萍于2017年10月23日至12月6日期间通过转账和现金支付的方式交给陈琴英77000元。陈琴英向徐小萍出具收条一份，载明：收到人民币77000元。其间，徐小萍参与了舞蹈培训室的选址和装修等工作。2018年3月由于原、被告双方在签订合伙协议和对舞蹈室的管理存在分歧，徐小萍即向陈琴英提出退出合伙，并同意将出资的77000元借给陈琴英使用。其后徐小萍未参入该舞蹈室的经营活动。被告陈琴英在同意徐小萍退出合伙后于2018年5月16日向徐小萍出具借条1份，载明：今借徐小萍77000元分两次还清。于2018年9月15日还20000元。2018年12月30日57000元。还款期限届满后，原告徐小萍多次向被告及其子催要未果。涉案的武汉微媛舞蹈艺术传播有限责任公司成立于2018年3月21日，法定代表人为陈鑫（系原告陈琴英之子）。本院认为，原告徐小萍与被告陈琴英因合伙关系而引起的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。对原告徐小萍要求被告陈琴英偿还该债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，本案债权、债务关系不是由借贷关系形成的。故其主张按6%的年利率计算资金占用期间的利息，不符合相关法律关系，本院不予支持。其利息从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。对被告在庭审中提出的抗辩意见，经审查，虽然原、被告在舞蹈室的筹备阶段存在合伙关系，但原告在舞蹈室从事经营后向被告提出退出合伙，被告以自己的实际行动表明同意原告退出合伙，并将原告的投资款转换为借款。无证据证明被告所出具的借条系受威胁、胁迫所形成。原告对出资金额也举证进行了证明，也无证据证明被告在经营中出现了亏损。故被告的抗辩意见不符合本案查明的事实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈琴英偿还徐小萍借款77000元；二、自2018年9月16日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至清偿之日止；自2018年12月31日起以57000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息至清偿之日止；三、驳回徐小萍其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取862元，由被告陈琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 张 群二○二○一九年十二月十九日书记员 陈师师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4213号罪犯刘岩峰，男，汉族，1963年10月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年9月25日作出（2010）萨刑初字第376号刑事判决，认定被告人刘岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月5日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘岩峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘岩峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分282.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘岩峰的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2010年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1386号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王臣臣，男，1985年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王臣臣犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月14日0时许，被告人王臣臣酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型越野客车沿宿州市西昌北路自南向北行驶至眼病防治所南侧附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王臣臣静脉血液中乙醇含量为192.43毫克/100毫升。2019年10月14日，被告人王臣臣经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人刘某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王臣臣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王臣臣判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王臣臣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王臣臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王臣臣经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王臣臣认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王臣臣具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王臣臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一九年十二月十日法官助理郑怡雨书记员郑怡雨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5989号之一原告邸宗亮，男，1960年3月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告耿爱军，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市唯阳区。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。原告邸宗亮与被告耿爱军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告邸宗亮送达补交案件受理费通知。原告邸宗亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邸宗亮撤回起诉处理。已收案件受理费4650元，减半收取2325元。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月二日书 记 员  唐渝明
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3894号原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地新乐市西市场三排二号。法定代表人：靳荣美，该公司总经理。委托诉讼代理人：段振英，该公司职工。被告：刘文利，男，1978年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月五日书记员 边婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3075号原告张建，男，1963年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张建与被告刘立宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告刘立宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建诉称，2013年12月9日，被告刘立宗因项目投资的需要，向原告借款60万元；2014年3月4日被告又向原告借款40万元。2014年3月4日，经双方协商，被告出具借条，约定借款本金为100万元，借款期限为壹年六个月。借款逾期后，2016年2月15日，经原被告双方协调，被告重新出具借条，约定于2016年3月10日前还20万元，其余在2016年农历年底前还清，按年息20%计算利息。原告还以自己名下的房屋替被告担保债务，因被告不能及时偿还债务，2019年6月18日，原告张建替被告刘立宗向曾都区法院偿还借款105万元。2019年7月20日，被告刘立宗出具欠条：“今欠到张建代偿款壹佰零伍万元整，房产证、土地证张建已收回。此款用北郊土地房屋拆迁补偿款作为还款来源。”上述借款经原告多次催收，被告仅支付部分利息，未能清偿借款本金及剩余利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘立宗期限清偿原告借款本金100万元及利息（利息按一年年计息方式）；2、请求法院判令刘立宗归还原告代替缴纳的105万元银行债务，并承担利息，利息按农商银行贷款利息方式计息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘立宗未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告刘立宗以做生意需要资金周转为由向原告张建借款60万元；2014年3月4日，被告又向原告借款40万元，原告张建通过中国工商银行账户向被告刘立宗指定的孟小陆账户转款40万元，被告刘立宗收款后向原告张建出具借条一份，约定借款本金为100万元，借款期限为壹年六个月。借款逾期后，2016年2月15日，经原被告双方协调，被告重新出具借条，约定于2016年3月10日前还20万元，其余在2016年农历年底前还清，按年利息20%计算利息。2019年6月18日，原告张建替被告刘立宗支付执行款105万元。2019年7月20日，被告刘立宗出具欠条：“今欠到张建代偿款壹佰零伍万元整，房产证、土地证张建已收回。此款用北郊土地房屋拆迁补偿款作为还款来源。”上述两项合计被告共欠原告借款本金205万元。经原告多次索要，被告仅偿还利息11万元，对借款本金及剩余利息未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立宗向原告张建借款，有被告刘立宗出具的借条、银行转账的汇款凭证为证，能够证明原告张建与被告刘立宗之间形成民间借贷的事实，现原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。原告的追偿权受法律保护。原告张建代替被告刘立宗偿还105万元债务，有被告刘立宗出具的借条、银行转账的汇款凭证为证，能够证明原告代为偿还借款的事实，现原告向被告追偿借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立宗于本判决生效之日起五日内偿还原告张建借款本金100万元及利息（自2016年2月15日起至还清之日止，按年利率20%计算,已支付的11万元利息予以扣减）；二、被告刘立宗于本判决生效之日起五日内返还原告张建105万元代偿款及利息（自2019年6月18日起至还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费23200元，财产保全费5000元，合计28200元，由被告刘立宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡春燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1788号申请执行人：高小行，男，汉族，1969年4月10日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人高小行申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小行于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人高小行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人高小行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2259号申请执行人：张某某，女，1968年8月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某生命权、健康权纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2015）项民初字第01360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月十八日书记员  高中良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12877号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李国兴，男，1964年5月18日生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6549号 原告：徐信，男，1936年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：李蔚，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市(已地址确认,同意电子送达)。 原告徐信与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐信到庭参加诉讼；被告李蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22500元，并按月利率0.5％计算从起诉日算起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分六次向原告借款共计22500元(时间分别于2015年2月1日借款2000元、于2015年2月10日借款1500元、于2015年3月21日借款3000元、于2015年4月17日借款1000元（该笔借款由玉树才提供担保），于2015年4月18日借款2000元、于2016年8月2日借款13000元)，由被告分别出具借条六份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。 被告李蔚未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件六份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李蔚于本判决生效后十日内偿还原告徐信借款本金22500元，并支付自2019年12月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.50元，由被告李蔚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  林之雨
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1345号申请执行人肖某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人邱某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请执行人肖某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某以双方达成分期履行执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  蒋云南
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1477号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王恒贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区四层楼一幢。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人王恒贵因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人王恒贵向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人王恒贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人王恒贵撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1278号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁世建，男，1980年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初121号刑事判决，于2019年9月2日移送执行，要求被执行人袁世建缴纳罚金3000元。 执行过程中查明：被执行人袁世建犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1278号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人袁世建有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2093号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街29号。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：关健，男，1990年8月20日出生，汉族，住大庆市林甸县。被执行人：张良生，男，1994年6月27日出生，汉族，住大庆市林甸县。被执行人：谢雅婷，女，1995年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初173号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人合计缴纳罚金9000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人关健名下位于大庆市让胡路区××小区××室房屋，扣划了被执行人谢雅婷名下银行存款2000元，张良生自行缴纳罚金3000元，罚金均已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户，被执行人谢雅婷、张良生均已执行完毕。因房屋价值较大，本案执行标的较小，被执行人关键暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初173号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  韩 奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十六申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余和金的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1028号之一 申请执行人:王华根，男，1979年1月29日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：李晓军，男，1975年9月7日生，住江西省吉安市永丰县。 王华根申请执行李晓军承揽合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，对申请执行人进行了救助。申请执行人提出撤回对本案执行的申请，并书面同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 金
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3668号申请执行人：天津市通宇市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街三川桥村桥东排水沟外、机耕道南侧。法定代表人：张文花，该公司总经理。被执行人：天津市陀时利贸易有限公司，住所地天津市河北区王串场街津开里13号增32号。法定代表人：方长华，该公司经理。天津市通宇市政工程有限公司申请执行天津市陀时利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1543号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十二月十六日书记员  常昕