wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3519号之一申请执行人王晓文，男，汉族，1978年9月11日出生，住南阳市。申请执行人徐永春，女，汉族，1966年1月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人丁妍，女，汉族，1975年3月10日出生，住南阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初3360号民事调解书，于2019年10月13日向执行人丁妍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人丁妍于2019年12月20日已支付申请执行人王晓文现金20000元，剩余225000元，因被执行人丁妍名下房产正面临拆迁，保证于2020年6月1日前全部支付。二、执行费3575元由被执行人丁妍承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十日书记员 王 菲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3583号申请执行人：于丹，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：廖世国，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人于丹与被执行人廖世国民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月27日作出（2018）辽0283民初7204号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于丹于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款6625元及利息，诉讼费25元,执行费50元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人廖世国纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于丹提供不出被执行人廖世国有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。27603453492500执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员 张洪理
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1604号之一 申请执行人任相芸，女，1980年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋宗文，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人张亚超，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任相芸与被执行人宋宗文、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5200元，并承担案件受理费25元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人宋宗文、张亚超送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人宋宗文一直未到庭履行义务。被执行人张亚超已履行应当由其负担部分，将案款交至本院，本院已过付。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋宗文名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、只有极少量的银行存款，本院将相关银行账户冻结厚，被执行人宋宗文未再使用。本院委托河北省任丘市人民法院协助本院进行传统查控，发现被执行人宋宗文无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、亦无公积金缴存记录。本院依法对被执行人宋宗文采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费的信用强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘艳红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3900号罪犯韩光，男，1969年5月6日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人韩光犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出（2011）鄂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年12月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯韩光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩光的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4825号 申请执行人万永坤，男，1990年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张玉丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人万永坤与被执行人张玉丽民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初2905号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款65000元及利息、支付案件受理费518.75元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人张玉丽名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结张玉丽名下在招商银行青岛分行开发区支行的银行存款，但实际控制金额较少，车辆已被另案查封，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1875号申请执行人：袁海东，男，1982年5月1日生，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市。本院在执行申请执行人袁海东与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司防水施工承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
山东省夏津县人民法院 吕 现 元 与 张 瑞 鹏 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保384号 吕现元与张瑞鹏交通事故纠纷保全一案，吕现元申请扣押张瑞鹏驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押张瑞鹏驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 李 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5433号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人顾卫军，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金57316.21元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初3784号原告杨占江，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县.委托诉讼代理人王芳，遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告遂平县通成建设工程有限公司，住所地：驻马店市遂平县褚堂乡小王庄。法定代表人：魏文通，系该公司经理。原告杨占江与被告遂平县通成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨占江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占江撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨占江负担。审判员  郭继东二〇一九年十二月二日书记员  董 阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6156号申请执行人：北京上药爱心伟业医药有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐鹏程，总经理。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人北京上药爱心伟业医药有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特362号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付本金900000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，北京上药爱心伟业医药有限公司分得322943.16元，未执行到位标的577056.84元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2307号之一 被执行人林鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人林鹏刑事罚金一案中，查明，被执行人林鹏因犯贩卖毒品罪尚在监狱服刑，其名下无证券、房产、土地等可供执行的财产。本院依法冻结并扣划被执行人银行的存款3009.79元。执行中，本院已将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人林鹏名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6478号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张犇，男，1993年03月08日出生，住重庆市梁平县。申请执行人陈赓与张犇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17022号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：张犇给付陈赓600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院委托重庆市万州区法院查封被执行人张犇名下机动车。另查被执行人张犇名下无银行存款、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人张犇列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 谷菲菲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1548号申请人：徐陈梁，男，汉族，1989年9月27日出生，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。被执行人：余振江，男，汉族，1990年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2019年10月29日立案执行徐陈梁申请执行余振江民间借贷纠纷一案，执行标的117000元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余振江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人余振江的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日依法对被执行人余振江实施司法拘留15日，后申请人徐陈梁与被执行人余振江双方自愿达成了和解，被执行人余振江于2019年12月4日当场支付了欠款10000元给申请人徐陈梁；被执行人余振江同意在2020年1月15日前支付欠款40000元，余款40000元在2020年4月1日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年十二月九日书记员  巢中英
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1525号之一 申请执行人：韩永乐，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 被执行人：路海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 本院执行的申请执行人韩永乐与被执行人路海兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2540号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人希望与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初836号公诉机关淅川县人民检察院。被告人顾某某，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月25日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月13日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月17日13时，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县盛湾镇盛和社区往盛湾镇王楼村方向行驶，行至王楼村山洞附近时被民警查获。对顾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的顾某某血液中检出乙醇成分，其含量为90.49mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人顾某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2377号之二 申请执行人:李道华，男，1965年6月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会代码：91450100587101192U。 申请执行人李道华与被执行人广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6717号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为222062元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月三日 书记员  李子海
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢467号申请人桂阳，男，汉族，生于1978年1月31日，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张艳超，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省开封县。桂阳申请执行张艳超借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终46号民事调解书已经发生法律效力。因张艳超未按上述生效法律文书履行义务，桂阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张艳超的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张艳超房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人张艳超名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人张艳超名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫02民终46号民事调解书本次执行程序。被执行人张艳超负有继续向申请执行人桂阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执646号 申请执行人：李存华，男，1959年10月26日出生，汉族,干部,住陕西省渭南市华州区柳枝镇南关村三组。 被执行人：吴华峰，男，1971年4月12日出生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区柳枝镇南关村一组。 被执行人：李英，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住址同被告吴华峰。 申请执行人李存华与被执行人吴华峰、李英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元；案件执行费50元由被执行人承担，本院依法受理执行。 执行中查明，被执行人吴华峰、李英名下无房屋及车辆登记信息亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吴华峰因案涉债务多，其银行帐户已被另案冻结。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案短期内难以执结，申请执行人同意可终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 振 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢300号之一 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省天彭镇天府东路38号。 法定代表人：代开勇，职务：总经理。 被执行人：四川种都种业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。 被执行人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李胜秀，女，1966年1月1日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀追偿权纠纷一案中，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年12月3日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1192号     刘某某、王茹：   申请执行人刘某某与被执行人王茹离婚纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初1774号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王茹给付申请执行人刘某某孩子2018、2019年度两年的抚养费7200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王茹自觉履行完毕2018、2019年度两年的抚养费7200元，现申请执行人刘某某已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523执1192案件执行完毕。       二0一九年十二月九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保148号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：何莉，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝勇德，男，汉族，1962年7月3日出生，住住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何莉、昝勇德银行存款予以冻结28366.64元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何莉、昝勇德银行存款28366.64元，冻结期限为一年。 案件申请费304元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1028号罪犯陆跃贵，男，1957年7月19日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)通中刑终字第90号刑事判决，以被告人陆跃贵犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年3月17日起至2021年3月16日止）。2016年7月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陆跃贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陆跃贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆跃贵准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执1659-2号 申请执行人张某某,女, 1971年XX月XX日出生，汉族,住陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院，居民。被执行人西安市中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX室。法定代表人：原建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初924号民事判决书已发生法律效力。因西安市中耀弘置业有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行的标的为：67162元及利息，案件受理费739.5元。本案执行过程中，本院向被执行人西安市中耀弘置业有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人西安市中耀弘置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市中耀弘置业有限公司未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人西安市中耀弘置业有限公司采取限消措施，已将被执行人西安市中耀弘置业有限公司纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人西安市中耀弘置业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员    雷长征      1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2225号申请执行人李铁成，男，1969年4月14日出生，汉族，任丘市辛中驿镇李边村。被执行人李振非，男，1980年5月18日出生，汉族，河间市。被执行人庞利花，女，1979年9月20日出生，汉族，河间市。申请人李铁成与被执行人李振非、庞利花买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付143100元，缴纳执行费2047元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李振非、庞利花限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十二日书记员  宋立冬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1215号申请执行人：汪姚奎，男，1977年2月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。汪姚奎与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪姚奎于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资1154元；二、解除劳动关系的经济补偿金3750元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人汪姚奎不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（汪姚奎申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5518号 原告：何伏林，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：郑海祥，男，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告何伏林与被告郑海祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年10月12日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款95000元，并按年利率6%承担2019年5月19日起至履行完毕之前的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告雇被告从事送快件工作。2018年5月9日11时30分，被告在驾驶电动三轮车送快件过程中，途经临安区岸风景小区路段与董壬儿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、董壬儿受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全责，董壬儿不负事故责任。2019年4月18日，董壬儿之机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019)浙0185民初1798号]，经临安区人民法院主持调解达成协议，即由原告等赔偿董壬儿各项损失95000元。2019年5月18日，原告依协议以转账方式向法院履行了95000元的付款义务。但被告一直没有将代偿款支付给原告。因此，原告为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条等有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，以实现原告上列之诉请。 被告辩称，被告是给原告打工的，出了事情应当由老板即原告承担赔偿责任，被告不需要承担赔偿责任。被告在事故之后已经支付了伤者3400多元，该款就由被告承担了，不需要原告返还。被告自身治疗也花费了2000余元，这个费用也不需要原告承担了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，但其提供的证据不足以证明被告致人损害系故意或是存在重大过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何伏林的诉讼请求。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告何伏林负担。 原告何伏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初7851号 原告：榆林市恒丰汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区210国道（粮库南）300米，统一社会信用代码：91610893741273663G。 法定代表人：杨万雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田军，男，1967年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现在榆林市榆阳区，系该公司员工， 委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 被告：米某。 原告榆林市恒丰汽贸有限公司与被告李某、米某、李海军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市恒丰汽贸有限公司的委托代理人田军、刘向锋到庭参加了诉讼，被告原告榆林市恒丰汽贸有限公司与被告李某、米某经本院公告合法传唤后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆林市恒丰汽贸有限公司向本院提诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告车款15600元违约金7243元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年1月15日，原告与被告李某签订了消费贷款担保购车合同。合同约定：被告李某在原告处购买奥迪汽车（发动机号：BPJ122245，车架号LFV3A24F483070530）一辆，总价款362170元，首付145100元，剩余217000元由被告李某向银行申请两年期的汽车消费贷款，并约定被告逾期支付银行贷款、各种规定费用，并向原告支付车辆总价款的20%违约金。2009年3月26日，被告李某、米某作为借款人与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订了个人借款担保合同，借款金额为21.7万元，由原告承担连带责任保证。贷款后被告未能按期偿还借款，原告向中国工商银行榆林肤施路支行履行了保证责任，于2011年3月31日垫付了15600元，现向被告追要垫付款未果，故原告起诉至法院。 原告榆林市恒丰汽贸有限公司向法庭提交了个人借款/担保合同、消费贷款担保购车合同、代偿凭证原件各一份、被告李某、米某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，用以证明被告米某、李某在夫妻关系存续期间向工商银行贷款购买车辆，由原告为该贷款承担保证责任，并向银行代偿了15600元，依据双方合同约定，二被告未按照合同约定清偿银行贷款，原告有权进行追偿，并要求承担车辆总价款20%的违约金。 被告李某、米某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告李某、米某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，原告撤回对被告李海军的起诉，本院认为，原告撤回对被告李海军的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，本院予以准许。 本院认为，原告榆林市恒丰汽贸有限公司与被告李某、米某签订的消费贷款担保购车合同，及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某、米某、原告榆林市恒丰汽贸有限公司三方签订的个人借款/担保合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告李某、米某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国工商银行榆林肤施路支行偿还贷款本息人民币15600元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告榆林市恒丰汽贸有限公司作为被告李某、米某购买奥迪轿车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告李某、米某追偿。故原告诉请被告李某、米某偿还原告垫付款人民币15600元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告李某、米某承担违约金7243元的诉讼请求。经审查，因被告李某、米某的违约行为致原告为其垫付款，原告主张按原告垫付款15600元的20%计算违约金的诉讼请求超出其造成的损失，本院调整为从2011年4月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告李某、米某付给原告榆林市恒丰汽贸有限公司垫付款人民币15600元及违约金（从2011年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告李某、米某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十二月四日 书记员  雷梦娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1412号 南宁市**************、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的南宁市**************申请广西南宁******开发有限公司一案，经被执行人广西南宁******开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2094号之三申请执行人：朱则军，男，1988年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：费腾，男，1991年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人朱则军与被执行人费腾民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人费腾银行存款5619.35元，被执行人费腾自动履行11000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十九日书记员  王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1694号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张四龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张四龙拒不偿还信用卡欠款27213.04元（其中本金19934.21元、利息5865.46元、分期手续费1413.37元，以上截止至2019年7月1日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张四龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27213.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张四龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金19934.21元、利息5865.46元，分期手续费1413.37元，共计27213.04元。以上截止至2019年7月1日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费160元，由被申请人张四龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9574号上诉人（原审被告）：李胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：李某，男，2006年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：李胜，系李某的父亲，身份信息同上。二上诉人共同委托的诉讼代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。原审被告：李连珍，女，1950年7月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：台忠顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：徐琼艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人李胜、李某因与被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行，原审被告李连珍、台忠顺、徐琼艳金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李胜、李某以一审判决确认的债务已经全部结清为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李胜、李某撤回上诉。二审案件受理费人民币19124元，减半收取为人民币9562元，由上诉人李胜、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月五日法官助理李莹书记员袁源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1544号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：谢桂生，男，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢桂生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢桂生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款18087元及申请执行费171.3元，共计18258.3元。本院已执行6075.52元，尚有12182.78元未执行。本院已查封被执行人谢桂生名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，但属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人谢桂生其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人谢桂生其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢桂生目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桂生的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢177号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，系该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。系该社职工。被执行人：余志明，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冷艳，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与余志明、冷艳借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2017）川0623民初2018号民事调解书于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人余志明、冷艳给付借款438000元及利息、罚息。执行中，双方自愿达成如下协议：一、余志明、冷艳于2019年12月2日给付本金10000元（已给付）；二、余志明、冷艳于2020年6月30日前给付本金50000元；三、余志明、冷艳于2020年12月30日前付给付本金50000元；四、余志明、冷艳于2021年6月30日前付给付本金50000元；五、余志明、冷艳于2021年12月30日前付给付本金78000元；六、余志明、冷艳于2022年6月30日前付给付本金100000元；七、余志明、冷艳于2022年12月30日前付给付本金100000元；八、上述贷款本金还清后，剩余的贷款欠息于2年内全部付清。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）川0623民初2018号民事调解书终结执行。终结执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2201号申请执行人：何新波,男,1974年1月3日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：白二恒,男,1987年6月12日生,汉族，住河南省襄城县。申请执行人何新波与被执行人白二恒责令退赔一案，本院（2019）豫1282刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白二恒退赔被害人何新波9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新波向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白二恒银行仅有零星存款，目前已冻结账号3个。2.查明被执行人白二恒名下无房产、土地信息。3.查明被执行人白二恒名下有豫Ｋ×××××别克牌汽车一辆，因车辆无使用价值，申请执行人申请不查封。4.查明被执行人白二恒证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，故无法采取司法拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白二恒负有继续向申请执行人何新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  王红娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2833号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛、阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳国华，男，汉族，1987年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马海梅，女，汉族，1989年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳兵礼，男，汉族，1987年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周艳娟，女，汉族，1987年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告阳国华、马海梅、阳兵礼、周艳娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨媛和被告马海梅到庭参加诉讼，被告阳国华、阳兵礼、周艳娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳国华、马海梅偿还原告借款本金100000元，直至2019年6月12日止的利息8982元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告阳国华、马海梅承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令阳兵礼、周艳娟对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告阳国华、马海梅在原告七江支行处借款100000元，年利率为11.844%，至2019年6月12日，欠原告本金100000元，欠原告利息8982元。被告阳兵礼、周艳娟是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 马海梅辩称，原告借钱给我前夫阳国华的这个事情，我是一直都不知道，直到后面我要跟阳国华闹离婚时，我才知道这个事情。同时我和他离婚时约定他在银行的这笔债务由他阳国华本人亲自偿还。我给他50000元，其中有43000元通过微信转账的方式给他，7000元通过现金的方式给他。这个有离婚协议和微信转账记录可以证明。 阳国华未予以答辩。 阳兵礼未予以答辩。 周艳娟未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告马海梅提交了3份证据。原、被告所提交的10份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告阳国华、马海梅与原告农商银行签订了《个人借款合同》，以做生意为由，向原告借款100000元。同时，阳兵礼、周艳娟与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年5月10日，阳国华、马海梅向原告借款100000元，按季偿还利息，分期还款。2021年5月10日前还清。年利率11.844%，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还本付息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年6月12日，被告阳国华、马海梅欠借款本金100000元，利息8982元，原告花费律师代理费3000元。阳国华与马海梅在借款期间系夫妻关系。阳国华与马海梅于2018年5月14日办理离婚手续。双方在离婚协议书上确认该笔100000元的债务为夫妻共同债务。被告马海梅陈述其已支付给被告阳国华共同债务50000元。阳兵礼与周艳娟系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳国华、马海梅作为借款方应当按合同约定履行按季还本付息的合同义务，被告阳兵礼、周艳娟的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告阳国华、马海梅未能按约定付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。虽然，阳国华与马海梅在离婚协议中约定，该债务由双方各负责偿还50000元，马海梅已将50000元支付给原告阳国华，但阳国华与马海梅的约定不能对抗原告。马海梅履行该笔共同债务后，可以向阳国华追索。故原告要求被告阳国华、马海梅立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳国华、马海梅在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息8982元，2019年6月13日以后的利息按年利率11.844%上浮30%计算，息随本清； 二、被告阳国华、马海梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告阳兵礼、周艳娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告阳国华、马海梅承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄丽超 代理书记员 陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执743号申请执行人：王艳鸣，女，1985年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：慕宗鹤，男，1988年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王艳鸣与被执行人慕宗鹤离婚纠纷一案中，现因申请执行人王艳鸣自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月十日书记员 公彦鑫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1056号申请执行人王梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈思，男，1965年8月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈亚，女，1966年12月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人蒙琼，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于王梅与陈思、陈亚、蒙琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈思、陈亚、蒙琼未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对三被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人陈思有车辆可供执行，被执行人陈亚有住房公积金、工资、车辆、银行存款可供执行，蒙琼有银行存款可供执行，本院提取了被执行人陈亚住房公积金20170.00元并扣划了被执行人蒙琼、陈亚银行存款共计2776.77元（申请执行人王梅已领取），本院查封了被执行人陈思所有的车牌为贵FXXXX5号众泰牌汽车一辆和被执行人陈亚所有的车牌为贵FXXXX1号宝来牌汽车、贵FXXXX9号大发牌汽车各一辆，但本院未对以上车辆取得实际控制，本院另查明被执行人陈亚工资已被黔西县人民法院依法扣留、提取，故三被执行人暂无财产可供执行；3、因三被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十二日书记员  曾 东
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王太安，男，汉族，1937年12月24日出生，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素琴，女，汉族，1953年7月15日出生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳芳，女，汉族，1963年2月12日出生，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素梅，女，汉族，1964年11月15日出生，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙红，女，汉族，1976年11月27日出生，住延津县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳峰，男，汉族，1979年2月15日出生，住延津县。再审申请人王太安、王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红因与被申请人王艳峰共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王太安、王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红申请再审称：有新证据可以证明王素梅及其丈夫秦某全程参与案涉房屋的建造并出资，秦某依法享有案涉房屋的共有权，且应当继承部分财产；原审认定王艳峰是案涉房屋的共有权人，享有继承权是错误的，其在城市购买有商品房；案涉房屋建造时，王素琴、王艳芳虽已结婚，但在盖房时出资出力，应当认定为案涉房屋共有权人；案涉房屋宅基地证书的使用权人为王太安，故应判决房屋归王太安所有，对其他人进行补偿，原审按照份额判决是错误的；原审遗漏案涉房屋共有权人秦胜，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王艳峰辩称：对方所述不属实，原审认定各方对案涉房屋享有的份额正确。本院经审查认为：本案一、二审期间，王太安等五申请人均未提出秦胜作为王素梅的配偶，对案涉房屋享有权利的意见，且秦某并非本案原告，现王太安等五申请人以秦某享有案涉房屋的共有权且应当参与继承为由申请再审，本院不予支持。在案涉房屋建造时，王艳峰系王太安养子，属于共同生活的家庭成员，且已具有劳动能力，原审认定其系案涉房屋的共有权人符合本案实际情况，王太安等五申请人认为王艳峰不享有继承权无事实与法律依据。在案涉房屋建造之前，王素琴、王艳芳、王素梅已经出嫁，其三人无充分证据证明其在该房屋中有出资，原审对其主张其应有出资份额的理由不予采纳，并无不当。因王太安不申请房屋价值鉴定，且王艳峰一家没有另外住所，原审结合本案实际情况采用按份共有的方法分割本案的遗产及财产，符合相关法律规定。王太安等五申请人主张王艳峰另有住所，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立。关于王太安等五申请人提交的其他证据材料，经双方质证，均不属于足以推翻原判决的新证据。原审程序合法。综上，王太安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王太安、王素琴、王艳芳、王素梅、王丙红的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十二月十六日书记员  申超贤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3724号申请执行人：万金萍，女，汉族，1966年10月9日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人万金萍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万金萍经营回报收益9123.9元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费126.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中万金萍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1263号申请执行人：大同煤矿集团有限责任公司某某某,住大同市矿区民胜街。法定代表人：高某，职务厂长。委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，1987年10月8日出生，同煤集团法律事务部科员，居住地大同市矿区新区里。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1971年11月8日出生，大同煤矿集团有限责任公司某某某副厂长，居住地大同市矿区纬五路。被执行人：左云县某某器材公司,住大同市左云县云兴镇北门外。法定代表人：王某某，男，汉族，1969年11月22日出生，居住地朔州市朔城区民福西街。大同市云冈区人民法院于2019年8月22日作出（2019）晋0214民初1198号民事判决书，判决被执行人左云县某某器材公司给付申请人大同煤矿集团有限责任公司某某某人民币3856091.87元及利息117188元，案件受理费19293元、财产保全费5000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某于2019年11月19日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某与被执行人左云县某某器材公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商一致，达成以下和解协议：被执行人左云县某某器材公司应给付申请执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某货款3856091.87元及利息117188元；负担案件受理费19293元、财产保全费5000元、执行费42376元；左云县某某器材公司继续购买大同煤矿集团有限责任公司某某某雷管、炸药；2019年12月底前支付20万元，自2020年起每年6月底前、12月底前根据经营状况，分别不得低于10万元（年度偿还不低于20万元），至全部履行完毕止；双方签订本协议后，申请人撤回执行申请，如被执行人未按协议内容履行，申请人随时向人民法院申请恢复执行；执行费42376元由被执行人左云县某某器材公司向法院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二日书记员 宋 宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢291号申请执行人：陈某堂，男，1953年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈某西，男，1975年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈某良，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈某太，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住：贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字第516号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈某西、陈某良、陈某太在银行的存款或其他收入计人民币9000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某西、陈某良、陈某太同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初331号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人魏轩，曾用名魏德轩，男，1979年8月28日出生，汉族，高中肄业，群众，个体经营。户籍所在地为山东省德州市陵城区，现居住地为山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年11月8日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人魏轩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人魏轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月12日21时30分许，被告人魏轩饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的蓝色斯柯达牌小型轿车，在东方红路与崇德三大道交叉口处被德州市民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人魏轩血液中乙醇含量为198.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏轩的行为构成危险驾驶罪，被告人魏轩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人魏轩拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人魏轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人魏轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 苗丽萍
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执854号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为50678.7元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7077号原告：万元海，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：吴小星，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告万元海与被告吴小星合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因按照原告万元海提供的被告吴小星的送达地址无法通知其应诉，2019年9月12日本院依法向被告吴小星公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万元海到庭参加诉讼。被告吴小星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万元海向本院提出诉讼请求：1、判令吴小星支付工程款10,000元及损失3,000元（以10,000元为本金，自2018年11月16日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由吴小星承担。事实和理由：我系泥工，吴小星系武汉德森建筑装饰有限公司项目经理。2017年8月26日吴小星将其承包的华夏幸福员工餐厅九楼装修工程中的贴砖项目雇请我施工。我按吴小星的要求施工完毕，2018年8月29日经双方结算，吴小星欠我工程款10,000元（见欠条），并承诺2018年11月15日前结清。到期后，我多次找吴小星索要，至今无果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴小星未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2018年8月29日,吴小星出具《欠条》1份，载明：今欠到万元海华夏幸福员工餐厅九楼贴砖工程款壹万圆整（￥10000.00元整），于2018年.11.15号前结清。欠款人：吴小星（签名捺印）身份证：2018.8.29。审理中，经本院询问，万元海陈述：10,000元工程款是吴小星欠我的钱，不是公司的欠款，吴小星说要等甲方的尾款才给我，武汉德森建筑装饰有限公司把尾款给吴小星后，吴小星没有给我，也没有偿还过。我陈述属实。以上事实，有万元海的居民身份证、吴小星的居民身份证复印件、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案中，万元海持有《欠条》1份，载明了吴小星欠付万元海工程款10,000元，双方应当按照约定全面履行自己的义务。万元海按照约定履行了自己的义务，吴小星未按照约定于2018年11月15日前支付工程款，吴小星应向万元海支付工程款10,000元，并支付资金占用损失，以10,000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。吴小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小星于本判决生效之日起5日内向原告万元海支付工程款10,000元；二、被告吴小星于本判决生效之日起5日内向原告万元海支付资金占用损失（以10,000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告万元海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费260元，由原告万元海负担50元、被告吴小星负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  黄丽娜人民陪审员  荣 甄二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨月明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1525号罪犯李学万，男，1989年7月24日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第575号刑事判决，以被告人李学万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月（刑期至2020年3月26日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0602执恢466号之一申请执行人延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。委托代理人：樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被执行人延安万花山庄，住所地：延安市宝塔区万花山庄凤凰区，组织机构代码证916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史小军，系该公司总经理。延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司申请执行延安万花山庄建设工程合同纠纷一案，陕西省的延安市中级人民法院（2017）陕06民终178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安万花山庄向申请执行人延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司支付案件款216034.19元，并承担本案案件受理费5717.5元。申请执行人延安市宝塔区尚华建筑工程有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才  1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初820号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人龙芳，女，1989年12月20日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，无业，住陕西省平利县。2018年7月因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人夏浩然，江苏禾邦律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人龙芳犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人龙芳及其辩护人王兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人龙芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月16日中午，被告人龙芳在常州市新北区圩塘村委街北村村口，以人民币2800元的价格向谌某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克。被告人龙芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，被告人龙芳因本案于2019年8月28日在陕西省西安市被抓获，2019年8月28日至2019年8月30日被羁押于西安市未央区看守所。审理中，被告人龙芳退出违法所得人民币2800元，并预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人龙芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某的证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、发破案经过、羁押凭证、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人龙芳认罪认罚、已退出违法所得、已缴纳罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙芳认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退出违法所得、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人龙芳因本案于2019年8月28日至同年8月30日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人龙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人龙芳退出的违法所得人民币二千八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十二月十八日书记员 莫赛金
（2019）内0523执1102号 申请执行人：徐辉艳，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：杨晓亮，住开鲁县小街基镇明升村 被执行人：蔡立红，住址同上。 申请执行人徐辉艳与被执行人杨晓亮、蔡立红、借贷合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  贡 强
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢211号申请执行人：姜铁松，男，1975年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人：建昌县房产管理处住宅建筑公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街。法定代表人：刘占海，系该公司经理。姜铁松与建昌县房产管理处住宅建筑公司借款合同纠纷一案，本院依据2018年11月21日作出的（2018）辽1422民初2572号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2019年3月7日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司所有的位于建昌县建凌街教育局西侧城建佳苑九户住宅楼进行评估，评估价格为2880900.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人姜铁松以2081450.00元取得该九处房产的所有权（折抵借款本金1500000.00元，评估费80000.00元，案件受理费9150.00元，保全费5000.00，判决利息237000元，迟延履行利息89625.00元，合计1920775.00元），差额160675.00元已返还给建昌县房产管理处住宅建筑公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定裁定如下：一、将被执行人建昌县房产管理处住宅建筑公司所有的位于建昌县建凌街教育局西侧城建佳苑4号楼1单元202室，建筑面积：112.71平方米，房屋编号为：020000000021891；4号楼4单元1101室，建筑面积：112.71平方米，房屋编号：020000000021886；4号楼2单元201室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021892；4号楼2单元301室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021889；4号楼3单元201室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021888；4号楼3单元202室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021882；4号楼3单元301室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021883；4号楼3单元302室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021884；4号楼3单元1101室，建筑面积112.71平方米，房屋编号020000000021881九套住宅楼所有权转移给申请人姜铁松。二、申请执行人姜铁松可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、（2018）辽1422民初2572号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一九年十二月九日书记员 雷文斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初5113号原告：路付铭，男，汉族，生于1967年06月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原籍：河南省尉氏县，现租住宝鸡市金台区。被告：范立山，男，汉族，生于1986年03月24日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告路付铭诉被告范立山民间责任纠纷一案中，原告路付铭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路付铭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路付铭撤回起诉。    案件受理费630元，减半收取315元，由原告路付铭负担。                                                                                                 审  判  员      邓科明                                                   二〇一九年十二月十日                      法 官 助 理      栗文朝                     书  记   员      侯杏杏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执681号之一 申请执行:人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：黄辉。 被执行人:杨刚，男，1975年6月21日出生，住所地广西东××市××花园××单元××号，身份证号码：。 被执行人:梁春梵，男，1979年7月13日出生，住所地广西××××楼，身份证号码：。 被执行人:俞华英，女，1978年10月29日出生，住所地广西东××市××花园××单元××号，身份证号码：。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和杨刚、梁春梵、俞华英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保362号申请人：李慧，女，汉族，1987年10月13日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：江洪财，男，1982年09月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李慧与被申请人江洪财民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1697号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江洪财名下在金融机构存款23000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4098号上诉人（原审原告）：廖福星，男，1987年5月4日出生。委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁云，男，1962年7月2日出生。被上诉人（原审第三人）：张志祥，男，1984年10月28日出生。被上诉人（原审第三人）：深圳蚂蚁计算机网络科技有限公司。法定代表人：马永喜，该公司总经理。三被上诉人的委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。三被上诉人的委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。上诉人廖福星因与被上诉人张仁云、张志祥、深圳蚂蚁计算机网络科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖福星上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张仁云、张志祥、蚂蚁公司负担。事实和理由：廖福星已支付张志祥60000元用于购买比特币矿机，双方之间的买卖合同成立，但是买卖合同并未实际履行，张志祥没有将比特币矿机交付给廖福星。即使蚂蚁公司收到了廖福星移交的比特币矿机，也不能认定系张志祥交付给廖福星的。另外，一审对廖福星与蚂蚁公司签订的《共享矿业设备托管服务合同》是否实际履行的情况也没有查清。蚂蚁公司并没有按照合同约定，为廖福星开设账户，也没有相应扣除托管费用，更没有返还廖福星任何收益。张仁云、张志祥、蚂蚁公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖福星的上诉请求及事实和理由不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖福星向一审法院起诉请求：1、解除廖福星与张仁云之间的买卖合同；2.张仁云立即返还货款60000元并支付逾期交货期限的利息2392.5元（按同期银行贷款利息4.35%计算至2019年7月8日止），合计62392.5元；3.张志祥、蚂蚁公司承担连带赔偿责任；4.张仁云、张志祥、蚂蚁公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张仁云与张志祥系父子关系，蚂蚁公司在2018年4月7日任命张志祥为该公司的后勤部部长。张志祥与廖福星相识，张仁云不认识廖福星。廖福星与张志祥联系购买比特币矿机。2018年8月9日，廖福星按照张志祥的指示将购买两套比特币矿机的60000元转账到张仁云的账户中。同日，廖福星与蚂蚁公司签订《共享矿业设备托管服务合同》，约定：廖福星将其所拥有的开采虚拟数字货币的主机及附属设备两套置于蚂蚁公司运营环境生产虚拟数字货币；蚂蚁公司负责其主机的硬件配置和系统软件安装、固件升级等，并为廖福星提供主机存放的场地及其电力配套、宽带网络配套、安全监控服务器管理和故障的排查，软件升级、虚拟数字货币买卖居间等托管服务；托管期限为720天，从2018年8月15日起至2020年8月14日止。该合同的附件二《廖福星主机及附属设备托管移交蚂蚁公司清单》中注明托管移交的设备为主机及附属设备两套。签订上述合同后，廖福星以张志祥既未向其交付比特币矿机，也未返还任何比特币为由，诉至人民法院。诉讼过程中，一审法院依法组织当事人调解，张志祥愿意从蚂蚁公司退还其保管的比特币矿机中交付两套给廖福星，但双方对于两套比特币矿机的组成部分有争议，故调解未果。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。廖福星系与张志祥联系买卖比特币矿机，并根据张志祥的指示将货款支付到张仁云的账户内，因此廖福星与张仁云之间并未形成买卖合同关系。张志祥主张其系蚂蚁公司的员工，其系代表蚂蚁公司将比特币矿机卖给廖福星，但没有举证证明，而且蚂蚁公司也没有认可，因此对张志祥的主张不予采纳，故认定廖福星系与张志祥形成买卖合同关系。张志祥为了证明其已履行交付比特币矿机的义务，提交了廖福星与蚂蚁公司之间签订的《共享矿业设备托管服务合同》，该合同证明廖福星将其所拥有的开采虚拟数字货币的主机及附属设备两套移交托管给蚂蚁公司，但廖福星对此没有提交相反的证据证明，由此认定张志祥已向廖福星履行交付比特币矿机的义务。综上所述，廖福星的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告廖福星的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由原告廖福星负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是张志祥是否交付了标的物。张志祥在一审中提交的廖福星与蚂蚁公司签订的《共享矿业设备托管服务合同》载明，廖福星将其所拥有的开采虚拟数字货币的主机及附属设备两套置于蚂蚁公司运营环境进行生产虚拟数字货币，蚂蚁公司负责其主机的硬件配置和系统软件安装、固件升级等。同时，廖福星在该合同附件《廖福星主机及附属设备托管移交蚂蚁公司清单》上签名，确认移交的设备为主机及附属设备两套。由此可知，廖福星已将涉案标的物移交托管给蚂蚁公司。廖福星主张张志祥没有将涉案标的物交付给廖福星没有事实依据，廖福星要求返还货款并支付逾期交货期限的利息的诉讼请求于法无据，一审判决驳回廖福星的诉讼请求,并无不当。对于廖福星与蚂蚁公司之间签订的《共享矿业设备托管服务合同》，不属本案审理范围。综上所述，廖福星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人廖福星负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月五日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5489号原告：尹会锋，男，1990年2月21日生，汉族，住许昌市建安区。被告：贺克光，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省民权县。原告尹会锋与被告贺克光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹会锋到庭参加诉讼。被告贺克光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹会锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元及利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月7日，被告以生意缺少资金为由向原告借款8000元，并出具借条一张，承诺四个月（2019年7月7日）后偿还本金，并自愿支付月利率35%的利息，承诺到期不还按年利率24%支付逾期违约金。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告尹会锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、微信转账记录影印件一份、微信聊天记录影印件一组，证明被告于2019年3月7日向原告借款8000元，原告通过微信转账支付给被告，双方明确约定借款期限、利息、违约责任等，后经原告多次催要，被告拒不偿还的事实。被告贺克光未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告贺克光从原告尹会锋处借得8000元，并于2019年3月7日向原告出具借条一份，内容为“借款人：贺六安贺克光（身份证号：）因生意于2019年3月7日向出借人尹会锋（身份证号：）借到人民币8000元（大写：捌仟元整）。借款期限为叁个月，2019年7月7日到期还本付息，借款利息月利率为35%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。特立此为据借款人：贺六安贺克光身份证号：联系地址：159819013332019年3月7日”。同日，原告通过微信转账给被告8000元。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，借条借款人处虽显示“贺六安贺克光”，但根据借条内容以及原告提供的证据，能够认定借款人即为被告贺克光，其从原告尹会锋处借款8000元，事实清楚，有其向原告出具的借条以及原告提供的转账凭证、催要记录予以佐证，故对此事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告支付利息的问题，本院认为，本案中，原、被告明确约定了借期内利率及逾期利率，现原告仅主张自其起诉之日（2019年11月14日）起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺克光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告尹会锋借款本金8000元及利息（自2019年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算利息）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十二月五日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。