wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执833号之一申请执行人：祝斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人祝斌与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿50360元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  莫海丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7318号 原告：广元市百信物业服务有限公司，公司所在地：广元市利州区利州东路三段457号。 法定代表人：李柏林，系该公司执行董事。 被告：张金龙，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市百信物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告广元市百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市百信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 马嘉苇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3090号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：辛涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张妍，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告辛涛、张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 强
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3168-11号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺河路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人：戚义侠，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任虹郡，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：焦庆，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：任广志，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高海洋，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3870号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戚义侠、任虹郡、焦庆、任广志、高海洋、金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行2187352.29元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈爱志
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2484号 原告：刘某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：范某（刘某妻子），住蛟河市。 被告：郭某1，住蛟河市。 被告：郭某2，住蛟河市。 原告刘某诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求郭某1偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年11月18日起至实际付清时止，按月息2分计算）；2.郭某2承担连带偿还责任。事实和理由：郭某1与郭某2是兄弟关系。2012年11月18日，郭某1在刘某处借款4万元，并约定利息及还款期限，郭某1在借款人处签字，郭某2在担保人处签了郭本永三字。经原告多次索要，郭某1一直没有给付。 郭某1、郭某2经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：郭某1与郭某2是兄弟关系。2012年11月18日，郭某1在刘某处借款4万元，并约定利息及还款期限，郭某1在借款人处签字，郭某2在担保人处签了郭本永三字。经原告多次索要，郭某1一直没有给付。 认定上述事实的证据如下：欠条及当事人陈述等。 本院认为，郭某1在刘某处借款并出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郭某1应当给付刘某借款4万元及利息（以4万元为本金，自2012年11月18日起至实际付清时止，按月息2分计算）。 郭某2在借条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，郭某2应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效后立即给付原告刘某借款4万元及利息（以4万元为本金，自2012年11月18日起至实际付清时止，按月息2分计算）。 二、被告郭某2对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费240元，合计1438元，由郭某1、郭某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海英 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  甄 爽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执860号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼，统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该分行职工。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：裴恒鑫，男，1973年1月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。 被执行人：周华娇，女，1973年3月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。 被执行人：裴恒志，男，1979年3月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人裴恒鑫、周华娇、裴恒志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0703民初990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴恒鑫、周华娇、裴恒志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人裴恒志位于钦州市××北大道××楼××单元××房（产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积：142.21㎡），该房产本院已查封；查明被执行人裴恒森名下有位于钦州市北部湾北大道55号中润蓝天丽都3号楼1单元401号房房地产、被执行人裴恒鑫名下有位于钦州市北部湾北大道55号中润蓝天丽都3号楼1单元402号房房地产、被执行人裴恒森、裴恒鑫共同共有位于钦州市钦北区小董镇江滨小区房地产，目前上述财产正在另案处置，如果处置成交有财产剩余的，申请执行人可以申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄承辉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申881号再审申请人（原审被告）：西安谷典商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：弋丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于爱军，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西金瑞泓达投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张亚玲，该公司总经理。被申请人（原审原告）：张方绯，女，1968年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。再审申请人西安谷典商贸有限公司（以下简称谷典公司）因与被申请人陕西金瑞泓达投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）、张方绯借款纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷典公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人法定代表人弋丹在国外工作，2019年9月回国探亲时发现自己被西安市莲湖区人民法院限制高消费，经向该法院查询并调取相关案件审理资料，发现在2016年被申请人张方绯以民间借贷为由将申请人及金瑞公司诉至该法院，该法院依据一份2015年2月20日被冒名私刻印章与二被申请人签订的《项目投资管理合同》判决申请人与被申请人金瑞公司承担连带还款责任。经申请人认真核对，原判决采信的《项目投资管理合同》上面的申请人单位合同专用章及法定代表人名章均系凭空捏造，申请人从未刻制过“合同专用章”以及法定代表人名章。2.原判决认定的案件事实缺乏证据证明。合同明确约定“甲方（张方绯）应当于合同生效后当日一次性向乙方（谷典公司）现金支付全部投资资金”，庭审中张方绯明确全部钱款交给了金瑞公司而不是谷典公司，并且明确表示“不知道该资金是否用到了谷典公司用作周转资金”，既然合同约定的借款没有按照合同约定打给谷典公司，则不确认双方借贷关系。3.原判决适用法律确有错误。首先，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款未按合同约定支付，不能认定连带还款责任。其次，金瑞公司的经营行为系涉嫌非法集资犯罪，原审判人员未按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条处理，属于适用法律错误。4.原审缺席判决明显错误。原审法院未穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序法定条件，缺席判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。谷典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定申请再审。张方绯提交意见称，原判决认定事实清楚，谷典公司的再审申请已经超过了法定期限，且其所述证据系伪造也没有任何证据证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院原审判决于2016年12月2日作出后经依法宣判公告送达，即于2017年2月27日已发生法律效力。谷典公司于2019年10月9日提出再审申请，已明显超过申请再审的法定期限，故对谷典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的再审事由，本院依法不予审查。关于证据伪造问题，因谷典公司对其主张的证据伪造问题未能提供证据予以证明，故谷典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安谷典商贸有限公司的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十六日  书 记 员  张      莹  1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2761号申请执行人王全，男，蒙古族，1982年9月3日出生人，农民。被执行人安香春，女，蒙古族，1987年12月5日出生人，农民。本院在执行王某与安某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初980号民事调解书申请法院执行案款5100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月10日送达向被执行人安某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月11日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人安某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人安某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2976号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:李新祥，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李新祥借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2018)湘0481民初11434号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息7938.44元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执163号之五 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人肖金奎，男，1980年8月26日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住温岭市太平街道三星大道**温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与肖金奎商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2019年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖金奎应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币本金1662666.68元，并支付利息（截至2018年1月23日拖欠利息为9209.04元；自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算），同时支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费65800元。本案仲裁受理费16392元、处理费5526元、申请执行费19995元由被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有温岭市××街道××星大道××大厦××单元××室的不动产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖金奎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院拍卖了被执行人肖金奎所有的坐落于温岭市××街道××星大道××大厦××单元××室的不动产，支付本案仲裁受理费16392元、处理费5526元、评估费7200元、网拍服务费1500元、执行费19995元，申请执行人分得执行款1069387元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖金奎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈昱豪
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初4896号                               原告                       赖乐新，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗罗田西路一巷1号。                               被告                       刘芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市水源乡王厝村上洋93号。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告赖乐新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，赖乐新以证据材料不符为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许赖乐新撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由赖乐新负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 何 艺 杰
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执516号申请执行人宋某，男，汉族，山西省交城县人。被执行人贺某，男，汉族，山西省交城县人。本院在执行宋某与贺某合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执516号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 刘晓楠审判员 李世信 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 郭耀忠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3268号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，驻娄底市。负责人刘立学，该公司经理。被执行人毛晓华，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被执行人毛晓华保险纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘1382民初1199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人毛晓华送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人毛晓华名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人毛晓华有可供执行财产；于2019年12月25日在被执行人毛晓华所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人毛晓华适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为5.7万元，已执行到位0万元，尚有5.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十五日书记员  梁达明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3480号申请执行人：张哲，男，1999年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院在执行张哲与哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月6日向被执行人那仁其其格、付亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2291号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:57967元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月5日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张哲提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人张哲表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张哲释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张哲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十七日书记员  孙博文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异51号 异议人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友蕉，行长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗玉琳，行长。 被执行人：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人阮元来、宋玉萍借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了工银明发[2017]153号《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系的通知》、工银明发[2017]466号《关于中国工商银行股份有限公司三明和仁支行等2家支行变更隶属关系后权利义务的享有和继承的通知》为据。 本院查明，自2017年4月份起，中国工商银行股份有限公司三明三明徐碧支行隶属关系发生变更，归属中国工商银行股份有限公司三明列东支行管理，隶属工行三明列东支行。根据其内部管理通知，变更隶属关系后，三明徐碧支行之前因对外办理业务及签订相关合同、协议而产生的权利和义务，由工行三明列东支行享有和继承。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行因组织合并而终止，中国工商银行股份有限公司三明列东支行作为承受权利义务的法人，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 变更中国工商银行股份有限公司三明列东支行为（2019）闽0402民初1888号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林伦兵 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈丹丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4558号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向妍豫，四川法之缘律师事务所律师。 被告：白忠萍，女，汉族，生于1973年11月20日，住四川省达州市通川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：511721000047606。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告白忠萍、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二年六日 书记员 王珺璐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保406号 申请人：卢清华，女，1975年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：刘剑忠，男，1970年7月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 申请人卢清华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘剑忠银行存款60,000元或查封其他等价值财产（东南汽车一部，车架号：LDNBCTGZ1K0195148）。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢清华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘剑忠银行存款60,000元或查封其他等价值财产（东南汽车一部，车架号：LDNBCTGZ1K0195148）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执714号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。 负责人:罗建兰，该行行长。 被执行人：张成，男，1988年6月7日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：杨金柳，女，1990年2月18日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：何华满，男，1973年12月15日出生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人何华满、张成、杨金柳借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0724执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范盛权 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初625号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周清桃，女，1971年4月10日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人周清桃犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人周清桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人周清桃无固定收入来源，为生活开销，经“周桃花”为名、谈恋爱为借口，采用编造理由后向被害人芮某借钱的手段，先后多次共骗得被害人芮某人民币10.1万元，后采取搬家未告诉地址、更换手机号码的方式藏匿。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周清桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周清桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周清桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人周清桃对溧阳市人检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人周清桃谎称自己叫“周桃花”，以与被害人芮某谈恋爱为名，编造各种理由向被害人芮某借款，共骗得被害人芮某人民币101000元。具体事实分述如下：1、2018年12月26日，被告人周清桃以其户口所在地溧阳市天目湖镇毛尖大队要拆迁，需缴纳失地保险向被害人芮某借款，骗得被害人芮某人民币23500元，后将该借款用于还债和生活开销。2、2019年1月1日，被告人周清桃以其母亲查某住院看病，需做心脏支架手术为由向被害人芮某借款，骗得被害人芮某人民币37500元，后将该借款用于生活开销和借给他人。3、2019年1月11日，被告人周清桃以其母亲查某住院看病，需转院去南京为由向被害人芮某借款，骗得被害人芮某人民币27000元，后将该借款用于生活开销。4、2019年1月31日，被告人周清桃以没有钱交房租为由向被害人芮某借款，骗得被害人芮某人民币6000元，后将该借款用于生活开销。5、2019年2月3日，被告人周清桃以归还其哥哥周某的借款为由向被害人芮某借款，骗得被害人芮某人民币4000元，后将该借款用于生活开销。6、2019年3月至4月间，被告人周清桃以其外孙生日以及需要去医院做手术为由向被害人芮某借款三次，骗得被害人芮某人民币3000元，后将该借款用于生活开销。另查明：1、被告人周清桃归案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人周清桃亲属已代其向被害人归还人民币63000元，被害人芮某对被告人周清桃予以了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周清桃的供述，被害人芮某的陈述，证人刘某、岳某、查某、彭某、周某、徐某的证言，辨认笔录及照片，借款凭证复印件，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人周清桃亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周清桃以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周清桃犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周清桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周清桃系初犯，已对被害人退赔了部分损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人周清桃自愿认罪，可以从宽处理。综上，决定对被告人周清桃从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周清桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人周清桃退赔被害人芮某人民币38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3697号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人李巍军，经理。委托诉讼代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司员工，住建平县。被告徐立群，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平顺达源物业有限公司诉被告徐立群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告徐立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费2017年9月1日至2019年8月31日，共计1,146元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与益安小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2019年8月31日，被告共欠物业费1,146元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。被告徐立群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的建平顺达源物业有限公司营业执照、益安小区业主委员会设立批复、业主委员会组成人员名单、物业服务合同、公示、查档证明在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立群系建平县叶镇城东街（益安家园）04幢六层房屋的业主，房屋建筑面积为86.87平方米（所有权证号为303200），房屋用途为住宅用房。益安小区业主委员会于2016年8月23日与原告建平顺达源物业有限公司签订了《物业服务管理合同》，双方约定由原告对益安小区进行物业管理，合同期限自2016年8月25日至2021年8月25日。双方约定住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取。合同缔结生效后，原告对益安小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,146元(按每月每平方米0.55米计算)。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对益安小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业服务合同虽约定物业服务费按每月每平方米0.6元收取，原告按每月每平方米0.55元收取系对其民事权利的处分，故对于原告要求被告给付2017年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,146元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立群于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2017年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,146元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月三日书 记 员  王雪男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1740号申请执行人张胜伟，男，1971年8月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人郝双林，男，1958年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张胜伟申请执行被执行人郝双林财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6412号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  张卫东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1975号申请执行人：郭文珍，男，1963年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨镇后杏园村。法定代表人：陈喜雨，总经理。郭文珍与陈喜雨、聊城市超杰机械配件有限公司（简称超杰公司）民间借贷纠纷一案，郭文珍依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5036号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为41000元及利息，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈喜雨、超杰公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈喜雨、超杰公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月28日经全国网络查控系统查询了被执行人超杰公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；因申请执行人提供的被执行人陈喜雨信息有误，核实后本院于2019年12月11日再次经全国网络查控系统查询了被执行人陈喜雨及超杰公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人陈喜雨、超杰公司名下的住房公积金信息，未发现超杰公司有住房公积金缴存记录，陈喜雨名下只有少量的公积金，不符合提取条件，暂不予处理。4、本院对被执行人陈喜雨、超杰公司在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人陈喜雨、超杰公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院向冠县行政审批服务中心查询了陈喜雨名下的工商登记情况，其为被执行人聊城市超杰机械配件有限公司法定代表人，且为唯一股东，但经调查该公司早就关闭了，无执行能力。7、经向被执行人陈喜雨村中相关人员调查了解，被执行人在村中有五间房、一处院，荒废好几年了，有不少债务，且下落不明。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意对被执行人发布悬赏执行。9、本院对被执行人陈喜雨采取了限制高消费措施，将被执行人陈喜雨列入失信被执行人名单并已发布。10、本院已对被执行人陈喜雨办理了拘留手续，因未找到其下落未拘留到位，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的是本金41000元及利息。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人郭文珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈喜雨、超杰公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曹春华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6180号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丽媛，女，汉族。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与彭丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。湖南竹胜园物业服务有限公司于2019年12月11日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南竹胜园物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南竹胜园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南竹胜园物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇一九年十二月十一日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16819号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人崔阔，男，1997年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人李建伟与被执行人崔阔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15144号民事判决书已发生法律效力。因崔阔未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人崔阔给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人崔阔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔阔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔阔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6409号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告屈渝平，男，1981年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人李宗肃，女，1954年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告母亲。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告屈渝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、李晓香和被告委托诉讼代理人李宗肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2011年12月31日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，经原告多次书面或电话联系催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费2861.50元、电梯费30.00元、公摊费4.00元、二次供水水费19.10元、违约金2882.50元，共计5797.10元，诉讼费用由被告承担。被告屈渝平辩称，原告在合同期内维修服务不尽力，我家墙体飘窗渗水，多次反映未得到修复，B17幢底楼入户天棚漏水也未修复，前期物业服务合同已失效，应修改合同。另外原告随意加收水费0.10元，收取的电梯费、公摊费不合理应取消，B17幢的维修基金要公示，拒绝缴纳部分物业服务费，不同意缴纳违约金，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2010年11月30日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年12月10日，原告将该合同向有关部门申请备案并取得同意。2011年12月31日，被告屈渝平在《兴茂盛世华都住宅（商业用房）前期物业服务合同》上签名，原告未签字盖章。同日，被告在承诺书上签字确认已详细阅读原告制定的兴茂盛世华都业主临时管理规约，同意履行、遵守临时管理规约中规定的业主责任和义务，原告将位于重庆市梁平区双桂街道房屋交付被告。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，业主如果未按时缴纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付滞纳金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。兴茂盛世华都房屋产权登记人为被告，房屋建筑面积86.15平方米，被告系该房屋业主。被告从2015年2月1日至2019年10月31日期间，以家中墙体飘窗渗水等理由未缴纳物业服务费，2015年2月1日至2016年7月31日，2017年1月1日至2017年10月31日，2019年5月1日至2019年10月31日，共34个月欠缴物业服务费2929.10元（34个月×86.15平方米×1.00元/平方米/月），扣除被告原余留的物业服务费67.60元，被告实际欠缴2861.50元。被告并于2019年10月1日至2019年10月31日，拖欠电梯费30.00元（1个月×30.00元/户/月）、公摊费4.00元（1个月×4.00元/月），2019年9月1日至2019年9月30日，拖欠二次供水水费19.10元，共计2914.60元，经原告书面催收，被告仍未缴纳。另该小区至今尚未成立业主委员会。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《兴茂盛世华都临时管理规约》及承诺书、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、收楼书、律师函、值班表、照片等证据佐证。本院认为，《兴茂盛世华都住宅（商业用房）前期物业服务合同》仅有被告的签名，原告未签字盖章，该合同无效。但原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力，且被告并就业主临时管理规约的约定签字确认。原告按合同在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金。原告主张从逾期之日起每日按拖欠费用的千分之三缴纳违约金过高，本院确定按每日万分之三计算违约金较为恰当。被告提出原服务合同已失效，原告与建设单位所签订的合同期限届满后，因该小区尚未成立业主委员会，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告反映B17幢底楼入户天棚漏水问题，现是否仍然漏水，原告应加强管理和维护，不断提高管理和服务水平，让全体业主感受到小区居家环境美好舒适。关于被告称家中墙体飘窗渗水，多次反映未得到修复，原告随意加收水费及B17幢房屋维修基金要公示等问题，被告可向有关部门反映或另行主张权利，被告的抗辩事由不足以成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告屈渝平支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费2861.50元、电梯费30.00元、公摊费4.00元、二次供水水费19.10元，共计2914.60元，并支付违约金（从2015年3月1日起以被告拖欠的物业服务费、电梯费、公摊费、二次供水水费为基数，分别依次按拖欠的期间按每日万分之三计算至2019年10月31日止），限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告屈渝平负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十二月十二日书记员  邓天姣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6999号本院在审理原告包头市蒙华药剂有限责任公司诉内蒙古包钢钢联股份有限公司一案中，原告包头市蒙华药剂有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告包头市蒙华药剂有限责任公司撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年十二月十日书记员       张  睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1568号 王亚君、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人王亚君与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王亚君在本院申请恢复执行373.03元，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1568号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：057463912687
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8799号 申请执行人严娇娇，女，1993年2月9日出生，住温岭市。 申请执行人杨军亭，男，1980年2月11日出生，住温岭市。 被执行人韦国硬，男，1990年5月14日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人韦小约，男，1995年10月10日出生，住罗甸县。 严娇娇、杨军亭与韦国硬、韦小约盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初979号判决书已经发生法律效力。权利人严娇娇等于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，责令被执行人韦国硬退赔申请执行人严娇娇人民币9588元；与被执行人韦小约共同退赔申请执行人杨军亭人民币300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦国硬、韦小约发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封了被执行人韦国硬所有的车牌号为云Ｄ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦国硬、韦小约未报告财产情况等，本院已对被执行人韦国硬、韦小约采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵城伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1233号之一申请执行人纪康，男，1967年2月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙国法，男，1968年7月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人高梅林，女，1970年10月11日出生，汉族，住金湖县。纪康申请执行孙国法、高梅林买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月20日作出(2019)苏0831民初838号民事判决书，判决：一、被告孙国法、高梅林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪康支付水泥款22795元，并从2017年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告孙国法、高梅林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人孙国法、高梅林纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人孙国法、高梅林名下由位于金湖县甘泉路××房产××套，已被本院依法查封，但本案标的较小，不宜处置房产。4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人孙国法、高梅林名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统查询被执行人孙国法、高梅林名下无工商登记信息；已冻结被执行人孙国法、高梅林名下银行账户，但无存款可供执行。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2000.00元，未执行标的为20980.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初838号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1094号之七申请执行人：赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会，住连云港市赣榆区。法定代表人：董淑传，村委会主任。委托代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被执行人：张某，男，1963年9月30日出生，汉族，住连云港市东海县。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会与张某农业承包合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏07民终3142号生效法律文书向本院申请执行，依该法律文书：一、维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0769号民事判决第一项；二、变更赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0769号民事判决第二项为：张某于收到本判决之日起十日内支付连云港市赣榆区东温庄村村民委员会390234.5元及利息（其中52080元自2013年6月20日起、270523.6元自2014年6月20日起、67630.9元自2015年1月11日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回连云港市赣榆区东温庄村村民委员会其他诉讼请求。经申请人申请，本院于2018年2月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人赣榆区石桥镇东温庄村村民委员会书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人可自撤回案件之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 张怡鹏审 判 员 穆加友审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月十九日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10887号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系原告公司职员。被告：王玉东，男，汉族，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村，统一社会信用代码：912114215772436997。法定代表人：王玉东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王玉东、绥中东宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告王玉东、绥中东宏新型建材有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告王玉东、绥中东宏新型建材有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王玉东、绥中东宏新型建材有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  冯金玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹京琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5055号申请执行人：新郑市郭店镇昌荣木业销售部，住所地新郑市郭店镇华商汇市场。经营者：潘香玲。被执行人：唐长义，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于新郑市郭店镇昌荣木业销售部申请执行唐长义买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人唐长义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月19日向唐长义发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，被执行人唐长义未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐长义名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人唐长义的下落。经调查被执行人唐长义在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其经常居住地地未找到被执行人唐长义的下落；四、本院于2019年12月9日向申请执行人新郑市郭店镇昌荣木业销售部发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月18日再次对被执行人唐长义提起网络查询，未发现被执行人唐长义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月11日向被执行人唐长义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人唐长义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单。2019年12月16日申请执行人新郑市郭店镇昌荣木业销售部向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市郭店镇昌荣木业销售部表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐长义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  林 林
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1216号申请执行人：沁阳市嘉弘商贸部，住所地：沁阳市。被执行人：辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市嘉弘商贸部与辛忠仁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫0882民初1025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的23000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户的少量存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院查询到被执行人辛忠仁名下有一辆宝马牌车（车牌号为豫HAA773），本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下的不动产已于其他法院和本院查封；六、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月三日书记员 郭昕媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2019）陕0102刑初606号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年6月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住西安市长安区，无业，2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，7月26日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕袁某某。指定辩护人孙世民、秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。被告人童某某，男，1999年1月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住西安市长安区，捕前系西安华通速享汽车销售服务有限公司员工，2019年8月2日主动投案，当日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕童某某。 指定辩护人杨鹏元、宁宇锋，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人袁某某、童某某犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人孙世民、秦维彬，被告人童某某及其辩护人杨鹏元、宁宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被害人闫某某因赌博欠债多次向袁某某借高息外债，后因无力偿还刻意躲避联系。2018年9月4日11时40分许，被告人袁某某、童某某与相俊锋（在逃）在本市新城区XX路立交东南角辅导发现闫某某，遂上前索要欠债，袁某某用拳头击打闫某某眼部并撕扯其衣服，随后三人乘出租车将闫某某带至本市长安区XX镇XX酒店XX房间。期间袁某某继续要债并用拳脚对闫某某进行殴打，后又叫来其他人要债或帮忙劝说被害人闫某某还债，至当日23是许，闫某某被迫就所有欠债书写欠条后，相俊锋等人又将闫某某带走继续拘禁。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人闫某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、信息调取记录、情况说明、辨认笔录及照片，控视频及视频观看笔录，证人陈某某、宋某某、王某甲、王某乙、张某某、杜某某的证言，空军军医大学第一附属医院的门诊病历、诊断证明，被告人袁某某、童某某的户籍证明、供述、现场指认笔录及照片等相关证据，据此认为，被告人袁某某、童某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。公诉机关认为被告人袁某某具有坦白情节，被告人童某某具有自首情节，二被告人均能自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某、童某某有期徒刑六个月至一年。被告人袁某某、童某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某某的辩护人辩称：被告人袁某某具有坦白情节，能认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人童某某的辩护人辩称：被告人童某某具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人袁某某、童某某非法拘禁并殴打他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁某某、童某某的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人袁某某对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证实，在共同犯罪中，被告人袁某某行为积极并对被害人实施了殴打情节，起主要作用，系本案主犯；被告人童某某作起作用较小，系本案从犯。另查，案发后，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人童某某能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，二被告人均能认罪认罚。综上，应对被告人袁某某、童某某依法从轻处罚。故被告人袁某某、童某某的辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院均予以采信。根据被告人袁某某、童某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。二、被告人童某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员  孙宝霞                                                                   二0一九年十二月十三日           法 官 助 理  郭  敏                      书 记 员  崔  莹  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民特879号 申请人：凌金香，女，1936年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘俊群，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市，系申请人儿子。 申请人凌金香申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 凌金香称，其与刘俊贵系母子关系。刘俊贵于1992年10月11日从家中出走，经各方寻找都杳无音讯，于1995年12月以失踪注销刘俊贵户口。现向法院申请宣告刘俊贵死亡。 经审理查明：下落不明人刘俊贵，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市柳青乡青溪村第1组，系申请人凌金香的儿子。刘俊贵于1992年10月11日离家，至今未有音讯，后于1995年12月以失踪注销户口。申请人凌金香申请宣告刘俊贵死亡后，本院于2018年12月2日在《人民法院报》发出寻找刘俊贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘俊贵仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人凌金香作为利害关系人申请宣告刘俊贵死亡，符合法律规定。刘俊贵自1992年起即去向不明，下落不明已逾二十七年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，依法应宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘俊贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7820号原告：卢宝实，男，1959年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨密林，男，72岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告卢宝实与被告杨密林排除妨害纠纷一案中，原告卢宝实于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宝实的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宝实撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2700号徐源、仇龙龙：被执行人徐源、仇龙龙赌博罪执行一案，经本院立案执行，被执行人徐源、仇龙龙已退缴违法所得8000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2236号原告：魏菊红，女，1974年6月24日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：揭得武（原告魏菊红之夫），男，1971年1月21日出生，汉族，住石首市。被告：冯孝兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：徐绍荣（被告冯孝兵之表哥），男，1968年11月3日出生，汉族。被告：陈彩兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘军（被告陈彩兰之侄），男，1977年2月8日出生，汉族，住公安县。原告魏菊红与被告冯孝兵、被告陈彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊红的委托诉讼代理人揭得武、被告冯孝兵的委托诉讼代理人徐绍荣、被告陈彩兰的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯孝兵、被告陈彩兰偿还原告借款本金15万元及利息9000元（从2019年6月20日起至2019年8月23日），此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用及后续产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月20日，被告冯孝兵、被告陈彩兰因急需资金周转，向原告提出借款，被告向原告用其房产作抵押，在房产部门办理了抵押登记（不动产登记证明），签订了借款合同，合同载明：被告向原告借款15万元，期限从2018年11月21日至2021年11月20日，借款利息：月息为1.5%，原告向被告分两次将借款15万元转入被告冯孝兵银行账户，被告冯孝兵、陈彩兰立下借条，因为被告在借款期限没有按月支付利息达四个月（2019年6月20日至2019年10月20日止），经原告多次追讨，双方口头约定还款，被告每次承诺均未兑现，被告的行为严重侵犯其合法权益，为维护原告合法权益，遂诉请法院判如所求。原告魏菊红为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账记录复印件、房产抵押登记复印件。被告冯孝兵、被告陈彩兰未作答辩。被告冯孝兵、被告陈彩兰未提交证据。本院经审理确定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告冯孝兵与被告陈彩兰原是夫妻关系。2018年11月20日，被告冯孝兵、被告陈彩兰因急需资金周转，向原告提出借款，并用其房产作为借款抵押，办理了房屋抵押登记（不动产登记证明），双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款15万元，期限从2018年11月21日至2021年11月20日（最低期限为一年，一年后可以提前还款），借款利息：月息为1.5%，每月20号付息，借款到期后一次性还本。如被告每逾期一日按借款总额的百分之0.5计罚息，如果不能按时支付利息，以银行划款为准，超过20天，原告有权单方解除合同，将通过法律途径起诉被告，产生的一切费用都由被告承担。合同签订后，原告通过银行账户分两次向冯孝兵指定银行账户转入借款15万元，被告冯孝兵、被告陈彩兰立下借条。被告冯孝兵、被告陈彩兰支付利息至2019年6月20日止再未还款，经原告多次追讨，双方口头约定还款，被告每次承诺均未兑现，原告多次催讨无果。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，被告冯孝兵、被告陈彩兰因资金周转困难向原告魏菊红借款15万元，签定借款合同，立有借据，是双方当事人真实意思表示合法有效。该债权债务关系清楚，被告冯孝兵、被告陈彩兰应依约偿还借款本金及利息。因双方约定借款期限为三年（2018年11月21日至2021年11月20日），利息按月支付，如果不能按时支付利息，以银行划款为准，超过20天，原告有权单方解除合同，通过法律途径起诉被告，产生的一切费用都由被告承担。被告冯孝兵、被告陈彩兰仅支付利息至2019年6月20日，余下借款本金及利息至今未还，其行为已违约，故原告主张要求被告冯孝兵、被告陈彩兰偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告冯孝兵、被告陈彩兰于本判决生效后10日内偿还原告魏菊红借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%计算从2019年6月21日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告冯孝兵、被告陈彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 孙 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 张静雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9844号上诉人（原审被告）：南京瑞久工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320115567248349C，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1014室。法定代表人：任连瑞。被上诉人（原审原告）：南京润华建设集团有限公司（原南京润华市政建设有限公司），统一社会信用代码913201152498046295，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。法定代表人：董继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人南京瑞久工程设备租赁有限公司因与被上诉人南京润华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京瑞久工程设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京瑞久工程设备租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3421元，减半收取1711元，由上诉人南京瑞久工程设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇一九年十二月五日书记员  沈 林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3350号申请执行人：包振青，男性,1965年4月20日生，蒙古族，住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：韩黑龙，男性,1963年7月8日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包振青与韩黑龙借款合同纠纷一案，本院已根据包振青申请，依据（2019）内2223民初3979号民事判决书，于2019年11月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款：400000.00元及利息。二、被执行人于2020年6月1日给付申请执行人欠款50000.00元，2020年11月20日给付申请执行人欠款30000.00元；2021年6月1日给付申请执行人欠款200000.00元；2022年6月1日前将欠款本金及利息一次性给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月5日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3248号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君被执行人：朱海龙，身份证号，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人朱海龙追偿权纠纷一案中，于2019年8月19日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款14624.4元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十日书记员  马瑞哲
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执保40号   杨来全、马荣翠：   本院(2019)陕0327执保40号执行案件，已执行完毕本次执行程序，于2019年12月4日结案。   二〇一九年十二月四日      1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7859号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：谷云燕，总经理委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。被告：张政清，男，1993年1月5日生，汉族，现住松原市恒大御景湾2号楼3203室。本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告张政清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十二月五日书记员  张莹
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执736号 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司,住所地西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。 负责人张斌，系该公司经理。 委托代理人王琳琳，系公司职员。 被执行人韩桂香，女，1968年12月25日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人韩桂梅，女，1962年10月21日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人历建山依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1031号民事调解书申请执行被执行人韩桂香、韩桂梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程，于2019年11月14日向被执行人韩桂香、韩桂梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩桂香、韩桂梅于2019年11月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人韩桂香、韩桂梅未履行。本院通过网络查控系统对被执行人韩桂香、韩桂梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人韩桂香、韩桂梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人韩桂香、韩桂梅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到韩桂香、韩桂梅有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1031号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十六日 书记员  王哲锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢63号申请执行人孙宏岭，男，，汉族，成都市人，住成都市高新区4号，身份证号码：5。被执行人钟华，男，岁，彝族，西昌市人，住西昌市胜利南号，身份证号码：51347。被执行人蒋雪梅，女，族，西昌市人，住西，身份证号码：5101529。申请执行人孙宏岭与被执行人钟华、蒋雪梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第168号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第168号公证债权文书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1141号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：肖平，男，生于1983年12月25日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐秀花，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省营山县。 本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行肖平追偿权纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖平向申请人偿还借款本息5499.80元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人肖平的财产情况，发现其名下有一账户有存款1500.00元，此款已经及时支付给申请人，除此被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1500.00元，剩余债权数额为本金3999.80元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十日 书记员  李 静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3817号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：张泽才，男，汉族，1979年3月16日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告张泽才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告张泽才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3890.5元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年7月21日起，以借款本金3890.5元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，出借人赵虹、借款人张泽才、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3920.8元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年7月21日最后一次还款，尚欠本金3890.5元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告张泽才未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年5月26日借款人张泽才与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人张泽才手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，出借人赵虹、借款人张泽才、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为47500000729），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3920.8元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年7月21日最后一次还款，尚欠本金3890.5元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告张泽才向出借人赵虹借款4000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付3920.8元，被告张泽才应按本金3920.8元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告张泽才形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年7月21日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张泽才于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金3890.5元及利息（利息自2017年7月21日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3776号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：陈万红，男，1990年8月27日出生，仡佬族，居民，住重庆市武隆区。 被告：传思菊，女，1993年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与陈万红、传思菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年10月28日向原告重庆其士富居物业管理有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告重庆其士富居物业管理有限公司于同日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢244号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇金谷大厦一楼。法定代表人：白帆，该公司董事长。被执行人：王东利，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：陈海堂，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：刘希杰，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：安普义，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被执行人：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2463号民事判决，在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与王东利、陈海堂、刘希杰、安普义、张献秋、朱秋梅借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤销申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结集贤润生村镇银行有限责任公司依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2463号民事判决申请执行王东利、陈海堂、刘希杰、安普义借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘庆义审判员  于泽民审判员  薛 龙二〇一九年十二月二十日书记员  谢 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6574号申请执行人：单冰冰，男，汉族。被执行人：河南鲲禧文化传媒有限公司，住所地，河南省郑州市管城回族区东明路南53号2单元12层1209号。法定代表人：刘伟。本院在执行申请执行人单冰冰申请执行被执行人河南鲲禧文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人单冰冰向本院提出撤回对被执行人河南鲲禧文化传媒有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执6574号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十七日法官助理白文才书记员冯志辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1808号申请执行人徐莉，女，住所地北京市海淀区，证件号码。被执行人涿州欣峰养老服务有限公司，地址涿州市码头镇西刘庄村西。法定代表人李亚殊。徐莉与涿州欣峰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2533号已经发生法律效力。由于被执行人涿州欣峰养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州欣峰养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州欣峰养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州欣峰养老服务有限公司新的财产线索，申请执行人徐莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更928号罪犯李成安，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李成安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿193904元（庭审期间已赔偿70000元）。刑期自2011年8月23日至2026年8月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日以（2016）晋05刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2025年10月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李成安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年9月至2019年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率91%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率91%。受到监狱表扬奖励4次。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李成安的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李成安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李成安予以减刑七个月，刑期至2025年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2699号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路13号,联系电话:180××××5588,机构代码:91341500610592939Ｐ。 被执行人：何丙刚,男1979年11月29日出生38岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何自秀,女1987年7月04日出生30岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安市分行与何丙刚、何自秀借款合同纠纷一案中，何丙刚、何自秀现无财产可供执行，且中国建设银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2658号原告：李郴，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：李爱中，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李郴与被告李爱中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李郴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李郴撤回起诉处理。审判员  李剑平二〇一九年十二月十六日法官助理谭美柱书记员雷海青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8193号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：韩松。被告：俞守民。委托诉讼代理人：韩松。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩松、俞守民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、被告韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3639元、滞纳金1000元，共计4639元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-35栋4-1-1房屋业主，房屋面积89.84平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费3639元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。韩松、俞守民答辩：拖欠物业费时间及数额都对。我家从入住就开始墙体长毛，多次找物业，2015年给维修过一次，之后又长毛，到物业报修，物业一直拖着，直到过了房屋质保期；物业不负责服务不到位，园区脏、乱、差，电动车丢失情况严重，在全体业主忍无可忍的情况下，于2018年3月末将物业公司强制撵走，所以我认为原告每月每平方米收取1.5元物业费物不所值，我同意按每月每平方米0.8元交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月8日，原告与被告韩松、俞守民签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为89.84平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费3639元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛问题，本院认为，墙体长毛系房屋质量问题，该问题属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予支持。关于被告提出物业服务不到位，园区脏乱差问题，虽然被告提供了一组照片，但照片仅能反映某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区的持续及整体服务水平，该物业服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、韩松、俞守民于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费3639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩松、俞守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十二日书记员 刘书言