浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8992号 原告：王宝生，男，1948年5月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW），住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘行祝，男，1955年1月13日出生，汉族，住象山县。 原告王宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中国人民保险公司）、潘行祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宝生的委托诉讼代理人胡海燕，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人潘元辉，被告潘行祝到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中国人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定、对用药关联性进行鉴定，本院经审查后不予准许。本案现已审理终结。 原告王宝生向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计165009.80元，由被告中国人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付121100元，余款43909.80元由被告潘行祝承担60%的赔偿责任，即赔偿26345.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以笔误为由将第1项诉请变更为：判令原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计163996.40元，由被告中国人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付121100元，余款42896.40元由被告潘行祝承担60%的赔偿责任，即赔偿25737.84元。事实和理由：2018年11月20日17时8分许，原告驾驶象山221728号电动自行车沿象山县石浦镇凤上山村路段行驶至沿海南线与海宁路口处左转弯时，与自东往西行驶的由被告潘行祝驾驶的浙02.63273号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及助听器、车辆损坏的的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第二医院住院治疗，住院10天，后又在象山县字台胞医院住院治疗，住院20天。原告伤势经诊断为“头部外伤；创伤性硬膜下出血；颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；肋骨骨折”等，出院后，原告多次到医院进行门诊复查。2018年12月5日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。另查明，浙02.63273号拖拉机的交强险投保于被告中国人民保险公司处。本次事故造成原告各项损失为医疗费28186.20元（原告已更正）、住院伙食补助费600元、护理费10880元、伤残赔偿金108241.20元、鉴定费3289元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1100元，合计163996.40元（原告已更正），被告潘行祝未支付，根据法律规定，被告中国人民保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告潘行祝承担60%的赔偿责任，现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告中国人民保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议，案涉拖拉机的交强险及商业险均投保于本被告处，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，另外商业三者险的保额为50000元，被告潘行祝负事故同责，因没有不计免赔，在商业三者险中理赔实行10%免赔率；2.原告第二次住院的费用及大部分门诊费用系治疗高血压等自身疾病，与事故发生无关，鉴定机构认定原告因颅脑损伤构成九级伤残的结论缺乏客观依据，主观随意性较大，故要求对伤残等级进行重新鉴定，对用药关联性亦要求鉴定。 被告潘行祝辩称，对交警大队的事故认定无意见，对原告诉请的赔偿金额不予同意，请求按照法律规定处理，该承担的本被告会承担。 原告王宝生围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收费票据、鉴定费收费票据及司法鉴定意见书、修理费票据等证据。 被告中国人民保险公司当庭提交商业险保单、投保单、保险条款及投保人申明作为证据，以证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿项目，不负责赔偿诉讼、鉴定、评估费用，被保险机动车一方负事故同等责任，实行10%的事故责任免赔率，商业保险不对精神损害承担赔偿责任，以及保险条款中就保险人责任免除其他情形约定的事实。 被告潘行祝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事故发生及责任认定、受伤治疗经过，以及涉案拖拉机保险投保的事实，双方无异议，本院予以确认。2019年7月25日，原告对伤残等级等事项委托宁波安康医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月27日出具鉴定意见书，认为精神医学评定被鉴定人王宝生因交通事故脑外伤所致轻度智能损害，已构成人体损伤九级伤残。2019年8月13日，原告对护理期、营养期委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年8月19日出具鉴定意见书，结论为“建议王宝生的护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间”。原告为此支出鉴定费。另查明，被告潘行祝对案涉拖拉机投保的商业三者险的责任限额为50000元，无不计免赔。 对原告主张的赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告的诉辩意见和质证意见认定如下： 1.医疗费，原告主张28186.20元。被告中国人民保险公司认为原告第二次住院的医疗费票据金额6639.20元，医保报销后，原告实际支出1760.96元，该住院医疗费系治疗自身疾病，并非常因交通事故产生的治疗费用，大部分门诊票据亦主要系治疗高血压等自身疾病。本院认为，出院记录中的入院诊断及出院诊断项除记载“头部外伤；创伤性硬膜下出血；颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；肋骨骨折”等交通事故伤势外，还记载有“高血压病”等事项，系医院对交通事故伤者所作的各项例行检查，以排除治疗禁忌，根据出院记录载明，在原告第一次住院期间，医院给予止血、促醒、营养神经等对症治疗，在原告第二次住院期间，医院亦给予改善脑循环、改善头晕等对症治疗，均是针对头部伤势的治疗。经综合审查，被告中国人民保险公司所提异议，缺乏依据，本院不予采纳，其要求对用药关联性予以鉴定的申请，本院不予准许。经审核，本院确认原告因交通事故受伤发生的合理医疗费为28186.20元。 2.住院伙食补助费，原告主张600元（30元/天×20天）。原告共住院20天，主张金额合理，本院予以确认。 3.护理费，原告主张住院期间护理费为3880元（194元/天×20天），出院期间护理费为7000元（100元/天×70天），合计10880元。被告中国人民保险公司认为金额不合理。本院认为，原告住院20天需完全护理，该期间护理费可按上一年度宁波市职工平均工资计算为3878元（70780元/年÷365天×20天）。护理期经鉴定为90天，根据原告受伤部位，其出院期间的70天护理费可按部分护理标准计算为6787元（70780元/年÷365天×70天×50%）。即本院确认护理费为10665元。 4.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，营养期限经鉴定为90日，本项金额应予确认。 5.残疾赔偿金，原告主张108241.20元（60134元/年×9年×20%）。被告人民保险公司对原告构成十级伤残不予认可，认为鉴定报告中无精神病专科医院对伤者智力缺损或精神障碍的相关诊断及检测数据，仅靠鉴定人的主观判断和原告自诉及家人等相关利益人出具的证明作出十级伤残的结论不符合程序，且该伤残鉴定系原告单方鉴定，故要求对原告的伤残等级予以重新鉴定。本院认为，宁波安康医院司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，鉴定意见书对鉴定过程采用精神检查、体格检查、心理测验、实验室检查等方法，以及分析说明均作了详细记载，鉴定结论较为客观，本院予以认定。被告人民保险公司要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。原告系宁波户籍受害人，头部因交通事故受伤构成九级伤残，定残时原告年满71周岁，原告对本项金额计算正确，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金，原告主张8000元。被告中国人民保险公司认为金额过高。本院认为，原告因交通事故致九级伤残，确给其造成严重精神损害，根据原告受伤部位及治疗过程，本院酌情确认本项金额为6000元，并在交强险范围内优先赔付。 7.鉴定费，原告主张3289元。鉴定费系合理支出，因原告仅提供金额为700元的鉴定费票据，故本院确认本项金额为700元。 8.交通费，原告主张1000元。经审核原告的就诊医院、使用车辆、门诊次数等因素，本院酌情确认原告的交通费为500元。 9.财产损失，原告主张电动车修理费为1100元。被告无异议，本院予以确认。 上述各项损失，本院合计确认为158692.40元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告潘行祝系机动车有责方，故原告的上述损失158692.40元应由被告中国人民保险公司在承保交强险的医疗费限额范围内赔偿10000元，伤残限额范围内赔偿110000元，财产损失限额范围内赔偿1100元，合计先行赔偿121100元。本案事故双方虽均负事故同等责任，但涉机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据“适当减轻机动车一方的赔偿责任”原则，机动车一方即被告潘行祝应对不足部分损失37592.40元承担60%的赔偿责任，即赔偿22555.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、原告王宝生因交通事故造成的损失计医疗费28186.20元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10665元、残疾赔偿金108241.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失1100元，合计158692.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿121100元（包括精神损害抚慰金）；不足部分37592.40元由被告潘行祝承担60%的赔偿责任，即赔偿22555.44元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3237元，减半收取计1618.50元，由原告王宝生负担32元，被告潘行祝负担1586.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢昕霖