湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1487号 原告：夏善学，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：胡卫平、毛婧雯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1986年7月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。 被告：袁周美，女，1988年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 两被告共同委托诉讼代理人：靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：单洁明、王田民，湖北昭阳律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区十号路29号。 负责人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：王天星，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系被告公司员工。 原告夏善学与被告张杰、袁周美、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏善学及其委托诉讼代理人胡卫平、被告张杰和被告袁周美委托诉讼代理人靳正军、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司委托诉讼代理人单洁明、王田民、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人王天星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏善学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失共计234885.97元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月3日17时30分许，被告张杰驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车，行驶至洪湖市新滩镇工业园区江夏大道与银滩路交叉路口路段时将原告撞伤。经交警大队认定，被告张杰负主要责任，原告负次要责任。经查明，肇事车辆登记在被告袁周美名下，在被告人保财险益阳分公司和被告长安保险荆州支公司处分别投保了交强险和商业三责险。 被告张杰、袁周美辩称，交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业三责险，保险公司应该先行承担赔偿责任。被告张杰垫付了部分费用，应当在本案中一并处理，垫付医疗费28583.48元，生活费1150元，施救费600元。 被告人保财险益阳分公司辩称，1.原告承担次要责任，在超出交强险范围的损失应按三七分；2.对鉴定意见书有异议，对伤残程度有异议，本公司只认可构成一个十级伤残；3.原告主张的诉讼金额过高，对伤残赔偿金有异议，原告的证据不足以证明应按城镇居民标准赔偿，对误工费不认可，原告提供的证明显示是建筑工人，但没有提供相应工资银行流水、劳动合同和缴税证明加以佐证，医疗费有些票据不是正式医疗票据，按照相关规定，应当扣除医疗费10%-15%，2019年3月5日，保险公司垫付了1万元医疗费，应当在赔偿费用中予以扣除，护理费不成立，没有提供相应的标准，护理费应为7992元，营养费不成立，使用标准错误，应按荆州标准15元/天，住院伙食补助费不成立，应按50元/天，交通费不认可，住院期间不应存在交通费，应该提供相应票据，精神抚慰金过高，我们只认可3000元，财产损失不成立，摩托车和手表没有经过保险公司核定，而且也不是正式发票，只提供了照片，无法定损。 被告长安保险荆州支公司辩称，愿意在扣除交强险后在商业险范围内赔付，但不应赔付鉴定费、诉讼费。医疗费应参照基本医疗保险予以核减，应按10%扣减为宜；伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；后期治疗费过高，只认可2万元；营养费标准过高，应按20元/天，70天计算；误工期应为117天，没有劳动合同和银行流水予以佐证，应按农村标准计算；护理费标准过高，应按106元/天计算；伤残等级过高，参照城镇标准无证明不予认可，应按农村标准予以计算；精神抚慰金过高，我公司只认可3000元；交通费过高，只认可220元；摩托车及手表损失，交通事故责任认定书只涉及摩托车损失，只认可600元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 第一组证据：原告提供的《司法鉴定意见书》，证明原告因此次事故造成损伤构成两个十级伤残，赔偿指数为12%，建议后续医疗费22000元，误工时间150日，护理期75日，营养期75日。被告人保财险益阳分公司和被告长安保险荆州支公司对上述证据均有异议。本院认为此证据符合鉴定程序，鉴定机构具有相应资质，对上述证据予以采信。误工时间为定残前一日共117天。 第二组证据：原告提供的《误工证明》、新滩镇江夏村村民委员会开具的证明及原告的社保缴纳明细，证明：1.原告因此次事故的误工损失；2.原告应按城镇居民标准计算各项损失。四被告对上述证据均有异议。本院认为，原告没有提供劳务合同或者工资流水予以佐证，只能证明原告从事建筑行业，对《误工证明》中的月工资收入本院不予采信，但结合实际情况，对原告应按城镇居民标准计算。 第三组证据：原告提供的摩托车及手表现状照片，证明原告在此次事故中的财产损失。四被告对上述证据均有异议。本院认为，原告摩托车及手表均没有在专业机构定损，也没有购买及维修发票，对手表损失不予认可，对摩托车损失酌定为600元。 第四组证据：被告张杰提供的施救费发票，证明被告张杰向原告支付了施救费600元。原告及被告长安保险荆州支公司认为与本案无关。经核实该费用是拖车费，本院对原告及被告长安保险荆州支公司的质证意见予以支持，对该证据不予采信。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2019年3月3日17时30分许，被告张杰驾驶鄂Ｄ×××××白色日产牌轿车在洪湖市新滩镇工业园区江夏大道与银滩路交叉路口路段，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘艾昌发）相撞，造成原告、艾昌发受伤，两车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在武汉市汉南区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院和新滩镇中心卫生院住院及治疗，住院天数共计22天。经洪湖市公安局交警大队认定被告张杰在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，艾昌发无责任。武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年6月28号出具《司法鉴定意见书》，原告损伤构成两个十级伤残，赔偿指数为12%，建议后续医疗费22000元，误工时间150日，护理期75日，营养期75日。经核算认定误工时间应为117天。肇事车辆在被告人保财险益阳分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，在被告长安保险荆州支公司投保了50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。 在诉讼过程中，此次事故中的另一名伤者艾昌发与原告达成赔偿协议，自愿放弃向原告和保险公司索要赔偿。 经审理查明，被告张杰垫付19733.48元（医药费8583.48元+11150元），被告人保财险益阳分公司垫付医疗费1万元。 本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险及商业三责险等事实无异议，本案争议的焦点在于：1.原告的损失如何认定；2.四被告应否及如何承担赔偿责任。 关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。 结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院审查确认的医疗费证据，本院认定医疗费为84087.45元（16988.98元+65079.47元+2019元）。 后续治疗费按鉴定意见书认定为22000元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时年满57周岁，伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×12%=82692元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期75日，原告没有提供护理费用票据，按照居民服务业年平均工资收入38897元计算，护理费为38897元/年÷365天×75天=7992.53元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院22天（7天+15天），其住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期75日，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×75天＝2250元。 误工费。参照2019年度湖北省建筑业年人均年平均工资收入53746元/年，误工时间为定残前一日共117天，误工费应为53746元/年÷365天/年×117天=17228.17元。 精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告因本次事故颅脑损伤，综合本案侵权人的过错程度、原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。本院酌定交通费为500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，本院认可伤残鉴定费2300元。 摩托车财产损失本院酌定为600元。 上述医疗费84087.45元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金82692元、护理费7992.53元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费17228.17元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2300元、财产损失600元，合计224750.15元。 二、关于两被告应否及如何承担赔偿责任。 本院认为：被告张杰在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆购买了交强险和商业三责险，交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。被保险人在交通事故中承担损害赔偿责任时，保险人按照交强险合同约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在被告人保财险益阳分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，在被告长安保险荆州支公司投保了50万元的商业三责险。被告人保财险益阳分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120600元（扣除已经垫付的医疗费1万元，实际支付110600元），剩余部分为224750.15元-120600元=104150.15元，被告张杰负主要责任104150.15元×70%=72905.1元。该车辆投保了两份50万元商业三责险，被告人保财险益阳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告36452.55元，交强险和商业三责险共计157052.55元；被告长安保险荆州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告36452.55元。原告在获得赔偿后，被告张杰、袁周美不再承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在其交强险限额范围内赔偿原告夏善学110600元，在商业三责险限额范围内赔偿原告夏善学36452.55元，共计147052.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告夏善学36452.55元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告于收到保险公司全部赔偿款后十日内返还被告张杰垫付款19733.48元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告夏善学负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担1815元，由被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 潘