wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初128号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张磊，男，1980年11月7日出生于巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，现住巨鹿县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月11日转为刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 被告人梁会广，男，1971年1月20日出生于巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月11日转为刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 被告人王建峰，小名王二峰，男，1958年12月15日出生于巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月11日转为刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 被告人王运超，男，1975年9月24日出生于巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因本案于2019年5月29日被行政拘留，同年6月11日转为刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张磊、梁会广、王建峰、王运超犯污染环境罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人张磊、梁会广、王建峰、王运超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年3月份左右，被告人张磊雇佣被告人王运超、王建峰、梁会广在巨鹿县其家中，违法从事镀铬作业，并将产生的废液倾倒在镀铬作坊渗坑内。同年5月29日7时许，该作坊被巨鹿县公安局小吕寨派出所民警及巨鹿县小吕寨环保所工作人员排查时发现，并依法提取渗坑内土壤送检。经天津市环科检测技术有限公司对环保部门工作人员从张磊镀铬作坊提取的土样检测，检测结果六价铬462ｍｇ／ｋｇ、铬2.38×10³ｍｇ／ｋｇ，锌71.2ｍｇ／ｋｇ，镍38.1ｍｇ／ｋｇ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张磊、梁会广、王建峰、王运超非法从事镀铬过程中，将含有有毒物质的废水直接排放到渗坑内的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应当以污染环境罪追究四被告人的刑事责任。被告人梁会广、王建峰、王运超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；对被告人梁会广判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；对被告人王建峰判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；对被告人王运超判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人张磊、梁会广、王运超、王建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月10号左右，被告人张磊雇佣被告人梁会广在巨鹿县张磊家中，未经审批从事镀铬作业，并将作业过程中产生的废水倾倒在镀铬作坊内未做防渗处理的土坑内。4月份张磊又雇佣了王运超、王建峰两班倒在上述地点从事镀铬作业，仍继续将镀铬过程中产生的废水倾倒在镀铬作坊未做防渗处理的土坑内。张磊教会梁会广配制镀铬用的药液，在镀铬过程中，由梁会广配制药液，被告人王运超、王建峰偶尔也向镀铬池中添加铬干和添加剂。梁会广除了平时接送货物，还在王建峰或王运超请假时替班。镀铬加工期间，有时有活，有时没活，张磊收取加工费10000余元，其中给梁会广工资5000元。同年5月29日7时许，该作坊被巨鹿公安局小吕寨派出所民警及巨鹿县小吕寨环保所工作人员排查时发现，并依法从排放废水的土坑内提取土壤送检。经天津市环科检测技术有限公司对从张磊镀铬作坊提取的土样检测，检测结果为：六价铬462ｍｇ／ｋｇ（管控值30ｍｇ／ｋｇ）、铬2.38×10³ｍｇ／ｋｇ，锌71.2ｍｇ／ｋｇ，镍38.1ｍｇ／ｋｇ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张磊、王建峰、王运超、梁会广户籍证明、证据保全清单、巨鹿县生态环境局采样登记表、羁押证明、抓获证明、张磊镀铬作坊渗坑内提取土样送检证明、证人王某1、王某2、李某1、李某2的证言、勘验检查辨认笔录巨鹿县公安局检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及平面示意图、现场照片、鉴定意见天津市环科检测技术有限公司出具的检测报告（津市环科检：Ｇ190529-01）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、梁会广、王运超、王建峰违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属的有毒物质，属于严重污染环境，四被告人的行为构成污染环境罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊出资购买镀铬设备，雇佣被告人梁会广、王运超、王建峰进行镀铬，并授意三被告人将镀铬过程中产生的含有重金属的污水未经处理排放到作坊内未做防渗处理的土坑中。被告人张磊在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人梁会广、王运超、王建峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。行政机关因本案已给予被告人的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。被告人违法所得的财物应当予以追缴没收。结合各被告人从事镀铬时间和排污数值，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张磊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年1月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人梁会广犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押期间2019年5月29日至7月12日折抵45日后，刑期自2019年12月11日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人王运超犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押期间2019年5月29日至7月12日折抵45日后，刑期自2019年12月11日起至2020年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人王建峰犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押期间2019年5月29日至7月12日折抵45日后，刑期自2019年12月11日起至2020年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、追缴被告人张磊违法所得5000元、梁会广违法所得5000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十二月十六日 法官助理李俊娟 书记员李虹 ——
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初865号原告邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市。法定代表人路某，该公司总经理。委托代理人王某，女，1962年11月25日生，汉族，河北省邢台市桥东区人，该公司法务，特别授权。被告张某，男，1976年11月23日生，汉族，山西省宁武县人。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告张某合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月17日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员 吴 超 二〇一九年十二月十七日书记员 孙晓东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2764号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人沈培忠，该行行长。被执行人张小钢，男，1983年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人李春晓，女，1987年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人辛存喜，男，1974年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人孟凡华，女，1975年12月6日生，汉族，住址同上。被执行人徐晓飞，男，1987年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人崔姣姣，女，1989年3月5日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行张小钢、李春晓、辛存喜、孟凡华、徐晓飞、崔姣姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初636号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院于2019年7月19日向被执行人张小钢、李春晓、辛存喜、孟凡华、徐晓飞、崔姣姣送达了执行通知书，责令被执行人张小钢、李春晓限期给付申请人借款本金38344.71元、利息2919.44元（息止2018年12月27日）及自2018年12月28日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费416元、执行费525元；被执行人辛存喜、孟凡华、徐晓飞、崔姣姣承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张小钢缴纳案款6000元，已给付申请人。现申请人以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十三日书记员  申 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初3434号原告:李志强,男,1968年2月13日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:石正平,浙江宏昊事律事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告李志强与被告北大方正集团有限公司、方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志强撤回起诉处理。审  判  长  张玉霞审  判  员  黎 藜审  判  员  王红兰审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳二〇一九年十二月十六日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2813号原告：汪亚萍，女，1991年9月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。原告汪亚萍与被告秦红利、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告汪亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2万元及逾期利息，逾期利息以本金2万元为基数，自2019年6月3日至还款日期的借款利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告胡涛、秦红利向原告借款2万元，借款期限为12个月，原告依约以POS机刷卡消费形式汇入鄂州市美源美容美发万联店，将2万元转付给被告指定账户，但借款到期后，被告却未能按约定偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛与原告汪亚萍之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终693号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王连东，男，1993年3月30日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪,于2018年10月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币七千元，2019年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人王连东犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）苏0923刑初339号刑事判决：一、被告人王连东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王连东向被害人陈某退赔犯罪所得人民币六百二十元、向被害人刘某退赔犯罪所得人民币二十元、向被害人蒯某退赔犯罪所得人民币五十元、向被害人余某退赔犯罪所得人民币一百一十元、向被害人何某退赔犯罪所得人民币四百五十元。原审被告人王连东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王连东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王连东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王连东撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十二月十二日书记员  高华明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马彩云，女，1950年8月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1972年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：赵亚军，女，1974年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：王为益，男，1974年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人马彩云、赵杰、赵亚军、王为益机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月九日书记员  华智旸
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执966号被执行人：李建勇，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市，现羁押于太原市第一看守所。关于被执行人李建勇罚金一案，本院作出的（2019）晋0108刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人李建勇发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；4、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为；本案的执行标的为5000元，现尚未执行到位人民币5000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程书玉审 判 员 张俊生审 判 员 赵春林 二〇一九年十二月十日法官助理 原鹏飞书 记 员 陈丹妮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执239号之二申请执行人：杨某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宁某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住舞钢市。杨某某与宁某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁某某于2017年11月30日前向杨某某偿还借款27515元，下余的借款70000元，宁某某于2018年1月1日前向杨某某清偿完毕。因宁某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宁某某有6024.23元存款并告知申请执行人，上述存款已通过法院执行扣划退回给申请执行人杨某某。2.未查到宁某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人宁某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，宁某某目前不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中于2018年5月9日依法按照被执行人宁某某所填写的《送达地址确认书》上写明的地址、电话向被执行人宁某某送达了执行通知书、报告财产令、传票以及被执行人财产申报表，2018年5月16日，宁某某本人签收后，拒不向法院报告个人财产情况，迟迟不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人宁某某名下银行账户自2017年12月5日至2018年7月18日共发生45笔万元以上存取业务，于2018年6月2日名下银行账户余额达到110540.22元，宁某某现账户无余额可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6024.23元，本案债权尚余92640.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十三日书记员 曹海松
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执358号 本院行政审判庭、杨会堂、杨献国、吴利蓉： 本院行政审判庭移送执行的被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初456号民事调解书已生效，因被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2019年12月19日立案后，依法向被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉缴纳案件受理费2548.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴利蓉银行存款2598.50元（其中案件受理费2548.50元、申请执行费50.00元）。至此，本院（2018）湘1230民初456号民事调解书中被执行人杨会堂、杨献国、吴利蓉需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执358号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2174号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张景龙，男，1989年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。被告：郭佳宣，女，1991年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张景龙、郭佳宣借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十七日书记员  王丽晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3049号申请执行人：睢宁县日用杂品有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：白永军，该公司总经理。被执行人：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县。法定代表人：王茂强，该社主任。睢宁县日用杂品有限公司与睢宁县高集供销社民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2653号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告睢宁县高集供销社于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县日用杂品有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息1%，自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）。因义务人睢宁县高集供销社平未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县日用杂品有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月8日、2019年11月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月13日，电话约谈申请执行人睢宁县日用杂品有限公司委托代理人周宜生，告知其申请查封的房产因案外人提出异议，暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十三日书记员 赵东方
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1383号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：贺观虎，该公司董事长。 委托代理人：张书斌，该公司风险管理部经理。 被告：周锋，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周赞勋，男，1975年9月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李献芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周赞记，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏秀珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告周锋、周赞勋、李献芳、周赞记、苏秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李传宏 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 泽 1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初933号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：曹俊丽，女，1965年1月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告曹俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5448号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：付玉萍，女，生于1974年6月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张永兴，男，1972年9月2日出生，汉族，特别授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告付玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告付玉萍委托诉讼代理人张永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2475.06元、违约金200元，合计2675.06元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系XX小区前期物业，被告系该小区租户，物业面积58.93平方米。原告与被告于2015年5月20日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2018年10月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年11月止，被告累计欠缴物业服务费2475.06元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2675.06元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告辩称，其系业主属实，原告诉称的房屋面积属实。原告未向被告提供物业服务，具体表现在：1、店铺门口都是环卫工人打扫，监控可以看到，原告几乎没有打扫过；2、店内天花板漏水，给原告打电话后，原告第二天才来看，十多天才来维修，维修得很马虎，影响了店内装修风格，现在还在滴水；3、商业门面的烟道都是通的，如果不开抽油烟机，其他餐馆炒菜会灌到厨房，给原告反映不解决；4、门前下水道从2018年11月至今年10月28日至少五次以上堵塞，原告不是第一时间来现场，处理的时间都在饭点，影响了餐馆生意，造成了2万多元损失。故原告解决上述问题，就缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县XX小区商铺业主，商铺物业面积58.93平方米。2014年4月8日，原告与XX小区开发商忠县XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县XX提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记，原告依约对被告的门面提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2018年10月起至2019年11月止的物业服务费。另查明，XX小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，原告未提供物业服务，门面卫生系环卫工人打扫，门面漏水，烟道灌烟，未定期疏通下水道，在饭点疏通下水道给原告造成了损失等，向本院提供了装有视频、图片光盘证据证实。经本院审查，原告对X小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即1980.05元（3元/月·平方米×58.93平方米×14个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付玉萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年10月起至2019年11月止的物业服务费1980.05元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉萍负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一九年十二月九日书记员  黄 鑫
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执48号 申请执行人王建平,男性,汉族，1994年4月1日出生,住甘肃省卓尼县。 委托代理人王永霞，系甘南洮江律师事务所律师。 被执行人黄仲均,男性,汉族，1964年1月2日出生,住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人黄仲均劳动争议一案中，我院受理后，被执行人黄仲均一直下落不明，经查询没有可供财产执行，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  才让草 审判员  闵大若 二〇一九年十二月三日 书记员  范玉琛
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执55号之二 申请执行人:陈刚，男,汉族。 被执行人：肖军建，男，汉族。 申请执行人陈刚与被执行人肖军建租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初6号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人肖军建发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，本院通过网络查控未查到被执行人肖军建有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成自行和解协议:被执行人肖军建拿到工程款后支付该欠款。如未按该协议履行，将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019）川3328民初6号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终484号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳武良，男，ｌ978年9月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍地株洲市攸县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人阳武良犯妨害公务罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0602刑初558号刑事判决。阳武良不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月25日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人阳武良与秦某系夫妻关系，秦某向法院提起离婚诉讼，但阳武良拒不接收法院传票。2019年6月18日16时许，岳阳市岳阳楼区人民法院法警在“小琴足浴店”找到阳武良送达出庭传票，阳武良拒绝签收，法警放下传票准备离开时，阳武良身体不适倒在地上，法警见状拨打120，将其送到爱康医院。阳武良在爱康医院病房内，情绪激动，在病床上蹬踢，将病床护栏、呼叫按铃蹬坏。医院工作人员拨打了110报警电话。金鹗山派出所民警张某带着辅警刘某2、欧阳林出警至爱康医院，向阳武良表明警察身份后，要求阳武良冷静，阳仍然情绪激动，欲殴打民警张某，被医院保安人员劝阻。民警张某为防止阳武良继续做出过激的行为，决定带阳武良回派出所。阳武良在医院保安的搀扶下走到医院门口，突然情绪失控，朝民警张某冲过去，推搡、拉扯张某，将执法记录仪毁损。公安民警随即将阳武良制服，并口头传唤至岳阳市公安局岳阳楼分局执法办案区。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人阳某、毛某、安某、刘某1、秦某、刘某2的证言，到案经过，人民警察证复印件，监控视频，现场勘验笔录，被告人阳武良的供述，户籍证明等证据证明。原审判决认为，被告人阳武良以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。阳武良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人阳武良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人阳武良提出：1.法警送达传票时对其有攻击行为；2.公安机关和检察机关对其讯问时有刑讯逼供和诱供的情况；3.其在医院系因精神失常拉扯公安人员，且未造成严重后果，不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人阳武良妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人阳武良以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。阳武良上诉提出法警对其有攻击行为的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。阳武良上诉提出公安机关和检察机关在讯问时有刑讯逼供和诱供的情况。经查，阳武良在一审期间出具了《认罪、认罚具结书》，且其没有提供公安、检察机关对其刑讯逼供和诱供的相关线索和证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。阳武良上诉还提出是在精神失常的状态下拉扯公安人员，不应认定为犯罪的意见。经查，其弟弟、妻子均证明阳武良没有精神病，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《医学鉴定意见书》证明阳武良未发现有精神病。阳武良因不愿与妻子离婚，为发泄不满，对正在依法执行职务的公安人员采用拉扯、推搡等行为，并毁坏执法记录仪，其行为已构成妨害公务罪，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月四日书记员  汤 俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4102号申请执行人：吕小丹，女，1947年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕小丹与被执行人俞根东、吕爱美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为由被执行人俞根东、吕爱美归还申请执行人吕小丹借款人民币202000元，并支付利息（其中28000元的利息从2018年2月15日起，37000元的利息从2018年3月2日起，65000元的利息从2018年6月18日起，27000元的利息从2018年7月20日，45000元的利息从2018年9月26日，均按月利率1%计算至实际归还之日止）。案件受理费4521元、公告费400元，合计4921元，由被执行人俞根东、吕爱美负担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人俞根东、吕爱美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞根东、吕爱美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞根东所有的坐落于石柱镇俞溪头村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕爱美名下无房产；被执行人俞根东名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞根东、吕爱美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十五日代书记员 沈 睿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢123号之一申请执行人：乔文波，男，汉族，生于1969年2月13日，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵建华，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕占民，男，汉族，生于1957年12月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔文波与被执行人赵建超、赵建华、吕占民民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭润东
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2641号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告吴兴铁，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告吴兴铁金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1432号 原告：王发林，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。 被告：邱小付，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：严开英，女，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告王发林与被告邱小付、严开英健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 王发林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计74918.5元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年6月2日13时许，原告王发林和朋友艾华雄骑摩托车一起去南强镇摘杨梅，途经的过程中，被被告严开英拦住，严开英问原告是不是偷了她家的狗，原告说：“不是我偷的，我不知道这回事”。严开英拦住原告，马上叫来了邱小付（手持铁棍）及两个约十六七岁的儿子，对他们说：“就是这个人偷的，他是陌生人。”严开英又对原告说：“如果你不承认，我就拿刀砍你。”说完，严开英持刀来砍原告，原告赶紧躲开了，且边走边说：“什么都可以说得清，你又没有证据证明是我偷的。”严开英挥着镰刀又朝原告砍了一刀，砍伤原告的左手。邱小付也用铁棍来打原告，打中原告的胸部。顿时，原告左手流血不止、胸部疼痛不已，倒在了地上。随后，被告一家四口合力用绳子将原告捆住带至八、九百米外的家门口。严开英从屋内拖出一条死狗放在原告身上，并用手机拍了视频。然后，邱小付报警，南强派出所出警后，严开英对民警说她家的狗死在家里了，是被原告毒死的，她刚拍了视频。民警将原告带回所里询问后把原告送到了中医院，因伤情严重，转院至郴州市第一人民医院。 本院经审查认为，被告邱小付在原告王发林就本案向法院起诉之前已经向临武县公安局南强镇派出所报案，南强派出所也已对双方所发生的纠纷受理并进行了相关的处理，同时原告之伤已构成了轻伤二级，相关的侵权人涉嫌犯故意伤害罪。因此，在公安机关尚未就本案作出相关结论之前，原告就同一事实另行向法院起诉，该行为不符合相关法律的规定，即对于公安机关正在侦查的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案应当先通过公安机关受理的刑事案件解决，经公安机关处理后，不构成犯罪的，凭相关结案文书方可向有职权的人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王发林的起诉。 案件受理费1673元，减半收取计837元，退还给原告王发林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2647号申请执行人：顾为海，男，1967年11月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：张士平，男，1975年7月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人顾为海与被执行人张士平承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款76000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封（有抵押），由于未实际控制，无法处置，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十日书记员 施文瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1883号 上诉人（一审原告）：薛林科，男，生于1976年1月5日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人薛林科与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初140号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人薛林科、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费1654元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初15352号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市XX镇XX工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX苑XX号楼XX层XX号。经营者：刘巍，男，1986年5月13日，汉族，住湖南省沅江市XX镇XX村XX村XX组XX号。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担（已缴纳）。                             审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   金 国 玲                          二〇一九年十二月六日                            书 记 员  付    晔  1
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初314号 原告张建良，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告张建良诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告张建良于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张建良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张建良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建良负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执964号之一 申请执行人何文辉，男，1962年9月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人广西融水县东迪木业有限公司，住所地融水县融水镇水东村长塘屯七二岭。统一社会信用代码：91450225MA5KB7GM5F。 法定代表人：韦迪文，该公司经理。 被执行人韦宝全，男，1953年11月15日出生，壮族，住所地融水县。 被执行人许正东，男，1977年12月2日出生，侗族，住所地融水县。 被执行人许家福，男，1951年4月1日出生，侗族，住所地融水县。 被执行人韦迪文，男，1980年3月16日出生，壮族，住所地融水县。 申请执行人何文辉与被执行人许正东、许家福、韦迪文、韦宝全、广西融水县东迪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂0225民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文辉于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请标的200353元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案强制扣划被执行人许家福、韦宝全银行存款，本案参与分配得款15545元，并处分给申请执行人。之后，双方当事人于2019年12月16日自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文尚欠申请执行人何文辉货款本息184808元（利息计算至2019年5月6日止）及逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）。二、还款时间：被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文于2020年1月15日前偿还10000元，2020年4月15日前偿还65000元,2020年7月15日前偿还65000元,于2020年10月15日前偿余下44808元及逾期利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）。上述款项被执行人广西融水县东迪木业有限公司、韦宝全、许正东、许家福、韦迪文应按时足额存入申请执行人何文辉指定的账户（户名：何文辉，开户行：四荣信用社，账号：62×××95）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初1039号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾建新
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保32号申请人：彭官政，男，1982年10月11日出生，汉族，家住江西省余干县，申请人：余玮，女，1988年11月29日出生，汉族，家住江西省余干县，上述两申请人的诉讼委托代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：金文安，男，1971年2月16日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，被申请人：朱冰冰，女，1977年4月25日出生，汉族，家住江西省南昌市东湖区，申请人彭官政、余玮于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封/冻结被申请人的价值6611500元人民币的财产，即依法查封/冻结被申请人名下银行所有账户和房产，或查封/冻结被申请人金文安所属江西省乐安绿能农业发展有限公司29%股权，或查封/冻结被申请人名下号牌为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××车辆。中国大地财产保险股份有限公司余干支公司以保单号为PZPP19360123280000000003的保险（保额为6611500元）为申请人彭官政、余玮提供担保。本院经审查认为，申请人彭官政、余玮以被申请人金文安、朱冰冰借款不还为由，要求查封/冻结被申请人价值6611500元人民币的财物，即依法查封/冻结被申请人名下银行所有账户和房产，查封/冻结被申请人金文安所属江西省乐安绿能农业发展有限公司29%股权，查封/冻结被申请人名下牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××车辆，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金文安、朱冰冰银行存款6611500元人民币或冻结被申请人金文安所属江西省乐安绿能农业发展有限公司价值6611500元人民币的股权，或者查封被申请人金文安、朱冰冰价值6611500元人民币的房产或牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××的车辆。冻结银行存款期限自2019年12月3日至2020年12月12日，冻结股权期限自2019年12月3日至2021年12月2日。查封房产期限自2019年12月3日至2022年12月2日，查封车辆期限为2019年12月3日至2021年12月2日。案件申请费5000元，由申请人彭官政、余玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一九年十二月三日书记员  黄珍珍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8811号原告：解铁棍，男，1946年4月13日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：解巍，男，1978年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，与原告解铁棍系父子关系。被告：赵志刚，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，住河北省张家口市万全区。原告解铁棍与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告解铁棍诉称，1999年9月19日，被告向其借款人民币6000元整并出具了借条。后经多次催要，被告均未偿还。为此，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。原告提供的借条未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告住所地应为合同履行地。原、被告住所地均不在石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院对此案无管辖权。原告提供的户籍证明信显示其住所地在河北省张家口市桥东区，为便于原告诉讼，故将此案移送原告住所地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宫丽英二〇一九年十二月十日代书记员 涂凤菊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2873号 原告：梁某芬，女，1954年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：张某基，男。1942年11月26日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告梁某芬与被告张某基健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某芬及其委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加诉讼，被告张某基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失13,947.12元；2、判决被告赔偿精神抚慰金3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日7时左右，原告在灵山县自家田边劳作时，被被告无端阻拦谩骂，后又其用铁铲铲伤右腕部及右脸部。事发后，原告被告送到灵山县中心卫生院抢救治疗，共住院治疗18天。原告的伤情（入院诊断）为：右腕、颧部软组织切割伤；出院诊断：1、右腕、颧部软组织切割伤;2、右腕桡侧神经挫伤。住院期间留壹名家属护理。参照《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，原告因本事故造成的经济损失有：1、医疗费2,725.40元；2、住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、误工费5,146.44元［131.96元/天×39天（住院18天＋出院后休养21天）］；5、护理费2,375.28元（131.96元/天×18天）、6、交通费500元；7、家属处理事故的误工、伙食等费用500元。同时，被告用锐器伤害原告，给原告的身心造成一定的伤害，特别是给原告造成了极大的心理创伤，因此被告应赔偿原告精神抚慰金3,000元。但事发至今，被告不但分文未赔偿给原告，还扬言要继续伤害原告及其家人，气焰极度嚣张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告张某基答辩称，其没有打伤原告，是原告打伤其的右脚，现伤疤还在，因此不同意赔偿。对精神损失费3,000元，也不赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了证据《梁某芬的身份证》、《灵山县中心卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总清单、住院收费票据》、《陆屋镇企石村委会证明》、《陆屋派出所受案登记表、梁某芬的询问笔录、张某基的询问笔录》、《梁某芬的伤情简介》及《张某基的户籍证明》在卷佐证。经本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。被告虽对《灵山县中心卫生院入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总清单、住院收费票据》、《陆屋镇企石村委会证明》、《梁某芬的伤情简介》的三性，认为不清楚，但没有提供其他证据来证明。本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可证明本案的事实，本院予以采信。但陆屋镇企石村委会的证明不能充分证实原告在本案中产生误工的事实，本院对此不予采信。 综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年7月7日8时许，原告在灵山县自家田边修田埂时，被被告谩骂阻拦，引起双方争吵，后被告手拿铁铲铲伤原告的右手腕及右脸部，原告也拿铁铲往被告身上推，但被被告抓住铁铲，双方互相推扯，后见到有人走过来才停止。事发后，原告被送到灵山县中心卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤情（入院记录）为“1、右腕、颧部软组织切割伤；2、右腕桡侧神经挫伤”。出院诊断（出院记录）为“1、右腕、颧部软组织切割伤;2、右腕桡侧神经挫伤”。原告从2019年7月7日至25日在灵山县中心卫生院住院治疗共18天，花去医疗费2,725.40元。医嘱证明“住院期间留陪护人员壹名，加强营养，建议出院后休息叁周”。2019年7月7日9时30分，原告向灵山县公安局陆屋派出所报案。陆屋派出所民警虽于2019年7月8日分别询问了原告及被告，但最终没有作出处理决定。2019年11月4日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的民事权利，原告的诉讼主体适格。被告与原告因修田埂发生谩骂，后用铁铲致伤原告，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的侵权责任，故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方因修田埂问题，引起互相谩骂，后被告用铁铲致伤原告的右脸部和右手腕，并互相推扯，为此原告也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的民事赔偿责任。从本案事发的起因、经过、双方当事人的过错程度等因素来综合分析，本院认为应由原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。被告辩称“其没有打伤原告，不同意赔偿”，但没有提供证据来证实自己的主张，本院对此不予采信。 原告为农村居民，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告在本案中因受伤造成的各项经济损失如下： 1、原告请求医疗费2,725.40元，有医院收费票据证实，符合法律的规定，予以支持； 2、原告请求住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天），符合法律的规定，予以支持； 3、原告请求营养费900元（50元/天×18天），虽有医嘱证明，但根据本案事实，本院酌情支持540元（30元/天×18天）； 4、原告请求误工费5,146.44元（131.96元/天×39天），但原告已经超六十周岁，没有提供证据来证实因本案受伤产生误工的事实，故不予支持； 5、原告请求护理费2,375.28元（131.96元/天×18天），有医嘱证明住院期间需留护理人员，符合法律的规定，予以支持； 6、原告请求交通费500元，虽没提供交通费票据证实，但根据本案的事实，本院酌情支持100元； 7、原告请求家属处理事故的误工、伙食等费用500元，虽没有提供证据证实，但根据本案的事实，本院酌情支持100元； 8、原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，但根据双方当事人的过错程度、作用的大小等综合因素考虑，不予支持； 以上各项经济损失合计7,640.68元。 综上所述，被告承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿经济损失5,348.48元（7,640.68元×70%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告张某基赔偿经济损失5,348.48元给原告梁某芬； 二、驳回原告梁某芬的其他诉讼请求。 案件受理费112元，由原告梁某芬负担76元，被告张某基负担36元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年十二月九日 书记员  檀璇镁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢322号之一申请执行人：张程雄，男，1993年9月23日生，汉族，霸州市霸州镇迎恩村。被执行人：车彦松，男，1986年4月10日出生，汉族，文安县新镇镇太保庄村。张程雄与车彦松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3921号民事判决书已发生法律效力。因车彦松未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款21350元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十日书记员  王绍兵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5858号商波：关于本院立案执行你犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115刑初844号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日承办人：查勇联系电话：025-83523893
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4427号上诉人（原审被告）：张合龙，男，汉族，1961年10月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：赵斌斌，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王孝忠,河南颖中律师事务所律师。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码9141050017190728D.法定代表人：谢海如，经理。上诉人张合龙因与被上诉人赵斌斌、原审被告安阳建工（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张合龙以双方已经达成和解为由，向我院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，张合龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张合龙撤回上诉。当事人按和解协议履行。二审案件受理费2668元，减半收取1334元，由上诉人张合龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十七日法官助理刘星巍书记员展铭晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1684号申请执行人：郭某，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地河北省沽源县。被执行人：呼延安，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。申请执行人郭某与被执行人呼延安刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）丰刑初字第1132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告人呼延安赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计人民币六万七千零五十三元（已支付人民币三千元，剩余人民币六万四千零五十三于判决生效后十日内支付）。权利人郭某于2019年11月21日向本院再次申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人呼延安发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下可供执行房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2019年11月25日限制被执行人呼延安不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。4、本院于2019年11月26日委托陕西省蒲城县人民法院调查，经查被执行人已不在户籍地陕西省蒲城县苏坊镇封村2组居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人呼延安名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰刑初字第1132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年十二月十日书记员  贾 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6531号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘守顺。被执行人：宋爱华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守顺、宋爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8814号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守顺、宋爱华银行存款426778.99元（其中含申请执行费6208元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月十七日书记员 邱梦星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3524号申请执行人：王沫，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省兴化市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王沫与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王沫经营回报收益10379.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费199元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王沫申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2415号原告：云南鼎邦工程机械有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材产业城二期11栋1号。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵榆，男，白族，1996年7月6日生，云南省丽江市人，现住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：赵玉带，男，白族，1970年2月19日生，云南省丽江市人，现住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告云南鼎邦工程机械有限公司与被告赵榆、赵玉带追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告云南鼎邦工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵榆、赵玉带的起诉。本院认为，原告云南鼎邦工程机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南鼎邦工程机械有限公司撤回对赵榆、赵玉带的起诉。案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司承担。审判员  保红敏二〇一九年十二月二日书记员  杨瑞华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2333号 被执行人：刘开引，男,1966年10月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行移送刘开引危险驾驶罪罚金一案中，被执行人名下无财产可供执行。该案件执行标的为5000元，本院对被执行人进行网络查控及线下查控，将被执行人刘开引纳入失信人员名单并采取限制高消费等强制措施。该案件未执行到罚金。根据案件实际执行情况，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初311号刑事判决书判决危险驾驶罪罚金五千元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  段学林 审判员  尤 宇 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  张 旭 附：本案相关的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢21号申请执行人：曲恒威，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：金永男，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。本院在申请执行人曲恒威与被执行人和龙市世新房地产有限公司之间的建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初236号民事判决已发生法律效力。申请执行人曲恒威于2018年9月10日向本院申请强制执行。由于2019年2月13日和龙市人民法院受理了王金钊对被执行人和龙市世新房地产开发有限公司提起的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，于2019年3月4日中止了（2018）吉24执172号民事判决书的执行，2019年8月6日，根据具体案情和执行工作需要，作出（2018）吉24执172号之六执行裁定，对（2018）吉24执172号案件作出终结本次执行程序处理。因和龙市人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉2406破字第1-1号民事裁定，终结了被执行人和龙市世新房地产开发有限公司的破产程序。2019年10月14日申请执行人曲恒威发现被执行人和龙市世新房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复曲恒威与和龙市新房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案的执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月17日向申请执行人曲恒威和被执行人和龙市世新房地产有限公司送达了恢复执行通知书等法律文书。2019年10月17日、11月18日依法对被执行人和龙市世新房地产有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，经调查发现，和龙市世新房地产开发有限公司与部分债权人所达成的和解协议，不符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，即被执行人和龙市世新房地产有限公司所有的不动产、动产以及银行存款等依法暂不能继续处置。除此之外，经过法院调查，未发现被执行人和龙市世新房地产有限公司还有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院作出（2019）吉24执恢21号限制消费令，对被执行人和龙市世新房地产有限公司及其法定代表人金永男采取了限制高消费措施，限制期限为无期限。同日又作出（2019）吉24执恢21号失信决定书，对被执行人和龙市世新房地产有限公司及其法定代表人金永男纳入失信被执行人名单。申请执行人曲恒威在本院发出的执行举证通知期限内，尚未举出被执行人和龙市世新房地产有限公司存在可供执行财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年12月6日申请执行人曲恒威向本院递交申请书，同意本院终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市世新房地产有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月十一日书记员 宋      正      亮
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审452号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区崔记快餐店（饿棍），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B710号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区崔记快餐店（饿棍）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B710号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12047号 原告：绍兴益歆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村新屋下朱家井。 法定代表人：张栋杰，系总经理。 被告：象山浩晴服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道昌盛路5号。 法定代表人：胡红香。 本院在审理原告绍兴益歆贸易有限公司诉被告象山浩晴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告象山浩晴服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴益歆贸易有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 奕
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初119号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人周良兵，男性，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住广东省东莞市，务工。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被湖南省临武县人民法院判处拘役4个月并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑5年并处罚金2万元，于2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被崇义县公安局刑事拘留，同年10月15日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人周良兵犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人周良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年3月5日至3月6日期间，被告人周良兵伙同黄某（已判刑）、陈某军（已判刑）寻找作案目标，相互望风，先后在江西省赣州市崇义县、上犹县及南康区共同盗窃摩托车4辆，经价格认证中心认定被盗车辆价值人民币20135.21元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月5日，被告人周良兵伙同黄某、陈某军在崇义县横水镇萝卜巷安置点中间单元楼下盗得被害人廖某1豪爵牌踏板摩托车1辆。经价格认定，被盗摩托车价值5146.39元；2.2017年3月6日，被告人周良兵伙同黄某、陈某军在南康区八岭排安置点停车间盗得被害人袁某铃木牌燃油助力车1辆。经价格认定，被盗摩托车价值7686.63元；3.2017年3月6日，被告人周良兵伙同黄正飞、陈富军在南康区太窝乡石龙村工业园贤德家家具厂门口盗得被害人吴某豪爵踏板摩托车1辆。经价格认定，被盗摩托车价值3398.19元。4.2017年3月6日，被告人周良兵伙同黄某、陈某军在上犹县东山镇梁某盗得被害人蔡某豪爵踏板摩托车1辆。经价格认定，被盗摩托车价值3904元。被告人周良兵于2019年9月7日被广东省东莞市公安局企石分局民警抓获归案，到案后如实供述了本案主要犯罪事实。另查明，被告人周良兵已赔偿被害人廖某15146元损失并获得其谅解，其余被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人周良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、福建省沙县人民法院刑事判决书、崇义县人民法院刑事判决书、廖某1摩托车行驶证复印件、袁某机动车登记信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在相关卡口提取的黄某、陈某军在作案过程中照片、谅解书、收条等书证，被害人廖某1、蔡某、吴某、袁某的陈述，被告人周良兵的供述与辩解，同案人黄某、陈某军的供述与辩解，崇价认[2017]7号价格认定结论、上价认字[2017]012号价格认定结论，现场勘验笔录、现场照片，周良兵、黄某、陈某军辨认笔录，黄某指认现场笔录、指认现场照片，陈某军指认现场笔录、指认现场照片、指认作案工具照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周良兵伙同黄某、陈某军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周良兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周良兵到案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人廖某1的损失并获得其谅解，其余被盗车辆均已发还被害人，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周良兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄起早二〇一九年十二月六日书记员  曾兴金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保627号 申请人王素珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王素珍与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下6万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审190号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人靳小华，女，1974年4月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王树彬，男，1974年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]114号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]114号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]114号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1861号罪犯欧能小龙，男，1994年1月17日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年11月13日以（2013）沙湾刑初字第62号刑事判决，以被告人欧能小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元已履行，刑期自2013年5月17日至2022年5月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑九个月，2017年9月25日减刑七个月，刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯欧能小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧能小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧能小龙减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执743号之一申请执行人:严康，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：陈祥胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人严康与被执行人陈祥胜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询未发现被执行人陈祥胜名下有足额存款信息；二、查封被执行人陈祥胜名下登记牌号为鄂Ｓ×××××的雅阁牌轿车一辆，但因未实际扣押而无法处置；三、查封被执行人陈祥胜名下位于随县洪山镇寺山居委会一组车站路御龙商业街3幢1层101号【不动产权证号：鄂（2016）随县不动产权第0000174号】的产房，期限为三年；四、对被执行人陈祥胜发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  姜 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法 定代表人：冯朝宁，行长。 委托代理人：田景霖，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。 被执行人：杨凌燕，女，1982年10月1日出生，壮族，职工，住凌云县。 被执行人：颜雨薇（曾用名颜芳路），女，1988年2月18日出生，壮族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份公司凌云县支行与被执行人杨凌燕、颜雨薇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人杨凌燕、颜雨薇发出执行通知书，责令被执行人杨凌燕、颜雨薇按本院作出的（2018）桂1027民初786号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十一日 书记员  冉丽华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住，住所地金华市金**曹宅镇杜宅村一社会信用代码91330703586294498J。 法定代表人：钱国恩。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人保金华公司）诉被告金华市吉祥鸟工贸有限公司（以下简称吉祥鸟公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。被告吉祥鸟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失9300元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉日计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人王梦丽在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为：2017年5月21日至2018年5月21日。2017年7月1日17时许，曹宅镇加油站振东工业园区吉祥鸟工贸有限公司着火，导致王梦丽车辆被烧，金东区消防支队金东区大队金东支队进行出警救援。事发后，王梦丽车辆修理9300元，原告依据车损险已向王梦丽理赔9300元。时至今日，原告未收到被告的任何赔偿。现为维护自身合法权益，依法将本案诉诸贵院，望判如所请！ 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，原告诉讼主体资格。 2、全国信用信息公示报告复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、火灾案件信息报表一份，证明火灾发生的情况。 4、行驶证、保单复印件各一份，证明王梦丽的车辆在原告处的投保情况。 5、发票机银行回单打印件一份、车损险代位求偿索赔申明权益转让书、车辆损失确认书，证明原告对王梦丽车损的理赔情况；证明原告取得代位求偿权的事实。 被告吉祥鸟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆所有人为王梦丽，投保在原告中国人保金华公司处，投保有商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额79400元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2017年5月21日起至2018年5月21日止。2017年7月1日17时01分许，被告吉祥鸟公司发生火灾，金东消防中队接警后进行了火灾扑救，浙Ｇ×××××号小型普通客车在该次火灾事故中被烧。事故发生后，浙Ｇ×××××号的车辆进行了维修，维修费共计9300元。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金9300元。 本院认为，根据消防部门出具的火灾案件信息报表，可以认定被告吉祥鸟公司的火灾事故致使浙Ｇ×××××号小型普通客车烧损的事实，被告吉祥鸟公司依法应当承担侵权责任。原告在保险责任限额范围内赔付王梦丽的损失后，可以向被告行使保险人代位求偿权。被告应向原告支付9300元及逾期利息。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市吉祥鸟工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司9300元及逾期付款利息损失（利息自2019年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华市吉祥鸟工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陶夏晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2082号原告：文跃才，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：易贱先，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：何大鹏，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：帅泽金，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：李明亮，男，1949年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。五原告共同委托诉讼代理人：雷厉行，湖南金湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹干生，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文跃才、易贱先、何大鹏、李明亮、帅泽金与被告曹干生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告文跃才、易贱先、何大鹏、李明亮、帅泽金于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文跃才、易贱先、何大鹏、李明亮、帅泽金向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文跃才、易贱先、何大鹏、李明亮、帅泽金撤诉。本案案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告文跃才、易贱先、何大鹏、李明亮、帅泽金负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王曦健
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执817号 本院刑事审判庭移送执行的追缴张华军罚金一案，在执行过程中被执行人张华军主动履行了罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8835号原告：苏梅珍，女，1963年10月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告苏梅珍与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告苏梅珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梅珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梅珍撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告苏梅珍负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 王静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1445号之一 申请执行人：王兰，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司。住所地：遂宁市开善东路锦绣园**楼**。 法定代表人：杨桂钰。 申请执行人王兰与被申请人遂宁市裕盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3458号民事判决所确定的义务，偿还借款本金42000元及利息，并负担诉讼费850元，执行费826元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之四申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的中信银行郑州金水路支行（账号：62×××09）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13456号原告：廖小东，男，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李天佑，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：成都市锦江区。原告廖小东诉被告李天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告廖小东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小东撤诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十二月四日书 记 员  和耀星