wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之十二申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘禄彬在你行账户（账号为62×××66）内存款200000元本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4940号原告：张清红，女，1974年8月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：闫培新，男，1955年2月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告张清红诉被告闫培新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张清红的起诉。案件受理费716.68元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月四日书记员 斯 琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢562号申请执行人张丁，男，1980年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范以宾，男，1981年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北民四民初字第112号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人9范以宾名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月15日对被执行人范以宾限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）北民四民初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7086号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：黄超，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告黄超担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告黄超的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1264号 申请执行人邱某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案,申请执行人邱某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1517号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月20日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务：要求黄某某支付邱某某纠纷款15000元。 本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2298号申请执行人张云发，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人纪红雨，男，1976年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张云发与纪红雨借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2075号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人杨茜，女，1991年6月23日出生，土家族，住建始县。 被执行人张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘华良，男，1961年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌中升汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村三组。 法定代表人刘涛，该公司经理。 被执行人恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，住所地恩施市红庙开发区下官田盛芳花园112号门面。 法定代表人刘涛，该公司经理。 被执行人宜昌一达机械制造有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区工业园一达路1号。 法定代表人刘华良，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘涛、杨茜、张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2218号民事判决书，责令被执行人刘涛、杨茜偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金23239999.99元、利息12829.05元、罚息877222.7元，合计4130051.74元；并应以23239999.99元为基数，按照年利率12.840525%支付从2018年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（含逾期利息）为基数，按照年息12.840525%的标准计算复；被执行人张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘涛、杨茜、张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司承担本案案件受理费46792元、执行费44168元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2218号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙何麟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7751号 申请执行人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张晓龙，男，汉族，1989年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵建辉与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月6日作出的（2017）甘0702民初12014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张晓龙支付原告赵建辉借款40000元，承担利息7800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建辉已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月6日、2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月9日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张晓龙名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求查封处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年8月8日，本院依法向被执行人张晓龙发出了限制高消费令。 5.2019年12月10日，本院执行人员对被执行人张晓龙居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张晓龙纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的49196元，未能执行到位金额49196元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓龙的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人张晓龙可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2779号被执行人：姜桂芹，女，1950年6月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住宽甸满族自治县。本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0283刑初310号刑事判决书，对被执行人姜桂芹判处退赔344225.56元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的额：退赔344225.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人姜桂芹至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人姜桂芹采取了限制高消费的执行措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月十六日书记员孟雨玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1554号 原告：卢苇，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：曾胜，男，1992年2月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告卢苇与被告曾胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告卢苇到庭参加诉讼，被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢苇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款31300元给原告；2、判决被告自2018年11月16日起至货款全部还清之日止，以31300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为购买香烟，原告于2018年11月9日通过支付宝支付了21800元给被告、通过微信支付了9500元给被告，两次合计付款额为31300元。但是，被告收款后，却没有按照约定发货（香烟）给原告，原告于2018年11月16日通过微信联系被告要求退款，被告同意退款，但是至今并未退款给原告。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告卢苇提交的证据有： 1、身份证、微信账号，证明了原告卢苇的身份信息； 2、身份证、微信账号、支付宝账号，证明了被告曾胜的身份信息； 3、微信、支付宝转账清单，证明了原告向被告转账的事实； 4、微信聊天记录，证明了原告向被告购买货物的事实； 5、微信聊天记录，证明了被告以各种理由拒不发货的事实； 6、微信聊天记录，证明了2018年11月16日被告同意原告的要求退货款的事实； 7、微信语音记录光盘、微信聊天记录，证明了被告欠原告货款的事实； 8、微信聊天记录，证明了2018年11月16日以后原告向被告讨要货款未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢苇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及庭审查明，本院确认如下法律事实：为购买香烟，原告于2018年11月9日分别以微信转账、支付宝转账方式，共两次向被告支付货款合计31300元。因被告未能按时交付货物，原告于2018年11月16日向被告要求退还货款，多次追讨未果后，原告提起本案诉讼。 本院认为，一、关于货款本金问题。首先本案系买卖合同关系，而根据原告提交的转账记录及微信聊天记录显示，原告共向被告支付货款合计31300元，被告未能依约向原告交付货物，故原告要求被告返还货款31300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告方主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故本案的利息应为：以31300元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾胜返还货款31300元给原告卢苇； 被告曾胜支付利息（利息计算方式：以31300元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）给原告卢苇。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告曾胜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费582元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6147号原告：刘某，女，汉族，1984年10月14日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1978年4月8日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至王某2十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，婚后生育女儿王某2（2006年6月8日生），儿子高子（2011年因病夭折）。自从儿子因病死亡后，被告每年很少回家，从不往家中寄钱。由于原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告王某1未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年在未办理结婚登记的情况下二人同居生活，同居后生育女儿王某2（2006年6月8日生）。原告以原、被告长期分居，无法共同生活为由诉至法院。又查，被告王某1的意见如下：王某2由王某1抚养，抚养费由王某1承担，原告刘某不承担抚养费。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间生育女儿王某2，现王某2随被告及其祖父母共同生活，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费，依处分原则应予准许。原告要求解除原、被告同居关系的诉讼请求，因不符合法律的有关规定，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1承担，原告刘某不承担抚养费；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十二月五日书记员 赵莉淇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6583号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：周国双，男，1988年5月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市陕西路10号1幢1-12层。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年6月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告周国双，贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  郭 霞人民陪审员  徐兴梅二〇一九年十二月二十三日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。法定代表人：单伟强，行长。被执行人：张永涛，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李艳艳，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人张永涛、李艳艳借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申948号再审申请人(一审被告)：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司执行董事。被申请人(一审原告)：王廷强，男，汉族，1992年5月7日生，住黑龙江省克东县。再审申请人大连香洲田园城开发有限公司因与被申请人王廷强商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连香洲田园城开发有限公司申请再审称，原审法院在直接送达不存在任何困难的情况下，没有直接送达，送达程序严重违法，导致大连香洲田园城开发有限公司没有收到该案的任何法律文书，剥夺了其公司的知情权、辩论权、举证权、上诉权等。本案认定事实和适用法律错误，原审在没有任何调查的情况下就认定大连香洲田园城开发有限公司没有商品预售许可证，而事实上其公司取得了商品房预售许可证书的，因此大连香洲田园城开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，王廷强与大连香洲田园城开发有限公司之间签订的商品房买卖合同关系成立，王廷强已经支付了部分钱款，现王廷强主张因大连香洲田园城开发有限公司未取得商品房预售许可证，导致其相关贷款手续无法办理，要求双方签订的商品房预售合同无效及返还首付款。在一审审理过程中，一审法院向大连香洲田园城开发有限公司的住所地进行了邮寄送达，但根据法院专递邮寄详情单的记载，大连香洲田园城开发有限公司对本案传票及民事裁定书的送达是拒收的情况，故一审法院根据现有证据认定大连香洲田园城开发有限公司没有取得商品房销售许可证，并判决双方签订的《商品房预售合同》无效，大连香洲田园城开发有限公司退还给王廷强购房首付款及相应利息并无不当。因此大连香洲田园城开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连香洲田园城开发有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月四日书记员 高梦茜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2750号 申请人：刘开洲，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南井冈山大道9号总商会大厦，统一社会信用代码：91360800558471354Q。 法定代表人：庄远省，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人刘开洲与于被申请人江西省远鸿道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘开洲于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省远鸿道路工程有限公司名下的存款303160元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPXXX006）进行担保。 本院经审查认为，申请人刘开洲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省远鸿道路工程有限公司银行存款303160元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱旭东 二〇一九年十二月二日                                                                            法官助理  谢婷                                                                                书记员  李泯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15848号 原告：许义平，女，汉族，1977年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告许义平与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告许义平，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计10000元（以购房款404923元为基数按日万分之二从2016年10月18日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书并办理商品房转移登记到原告名下之日止）；3、判令被告负担本案受理费、保全费。事实及理由：原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第25幢107号商品房。合同约定房屋总价款为404923元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式，2019年6月3日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年6月3日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年6月3日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年6月3日共913天，违约金共计：404923元×0.02%×913天=73938.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告许义平提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第25幢1层107号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告许义平逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币73938.94元； 三、驳回原告许义平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币824元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 余茂霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异160号 申请人：于秀香,1966年3月5日出生，汉族，现住承德巿双桥区。 申请人：于春生，男，1955年9月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨克明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德市中博建筑安装有限公司，住所地：河北省承德市双滦区滦河镇承钢北区5号楼3单元106室，统一社会信用代码91130803693477214G。 法定代表人：杨克明，职务：总经理。 本院在执行于海燕与杨克明、承德市中博建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于春生、于秀香向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了于海燕死亡证明、死亡注销证明、户籍注销证明、小溪沟社区居委会的证明、本院（2017）冀0802民初2403号民事判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终3313号民事判决书。 本院查明，于海燕与杨克明、承德市中博建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀0802民初2403号民事判决，杨克明不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀08民终3313号民事判决。判决生效后，在执行过程中，于海燕于2019年8月19日因肋骨骨折死亡。承德市双桥区西大街街道办事处小溪沟社区居委会于2019年11月21日出具证明，证明于秀香、于春生系于海燕父母。另查明，于海燕终生未婚。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于海燕作为本案的申请执行人死亡后，其法定继承人于秀香、于春生申请变更为本案申请执行人符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更于秀香、于春生为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判员  吕文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19557号 原告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：胡旭明，男，1969年11月1日出生，汉族，住义乌市。 原告杨成与被告胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人吴升平到庭参加诉讼，被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100万元；二、判令被告支付上述借款利息，自起诉之日起按年利率6％计算到实际履行之日止。 本院经审理认定：被告胡旭明分次向原告借款100万元，于2018年2月9日出具借条一份，载明向原告借款100万元。上述借款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭明于本判决生效后十日内归还原告杨成借款100万元并支付利息（自2019年11月11日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告胡旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘 霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7199号原告：蒲昌容，女，生于1962年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：向仁芬，女，生于1963年5月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告周玺之妻。二被告周玺、杨钦共同委托代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系二被告父亲。特别授权代理。被告：向东汉，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘茂华，男，生于1962年1月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告蒲昌容与被告周玺、杨钦、向东汉、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲昌容的委托代理人向仁芬，被告周玺、杨钦的共同委托代理人周建生，被告向东汉、刘茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲昌容向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金300000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息6000元，即按年利率24%支付，利随本清，被告向东汉、刘茂华对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告向东汉、刘茂华的担保下向原告借款人民币300000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款300000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告向东汉、刘茂华亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年9月21日，被告周玺联系本市清江半岛原鼎尊信息欲借款2000000元，后由杨正英联系黄琼借款100000元、简术群借款100000元、谭晓敏借款100000元、张碧秀借款100000元、肖开钧借款200000元、蒲昌容借款300000元、张霞借款200000元、王芳借款200000元、殷亚借款200000元、罗登兴借款300000及杨正英自己借款200000元，共计借款2000000元，本案被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒲昌容的起诉。案件受理费3440元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一九年十二月二十四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执439号程文贵，男，汉族，1977年3月24日出生，住所地德安县府前花园7-5-510，公民身份证号码：。王春风，女，汉族，1974年4月4日出生，住所地德安县万象广场二楼淘衣阁女装店，公民身份证号码：。程文贵申请王春风买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初786号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程文贵和被执行人王春凤达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初786号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇一九年十二月五日（江西）书记员  陈丽娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡柏林，男，1964年10月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人胡柏林财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保公司不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由胡柏林承担。事实和理由：一、胡柏林在事故发生后拒不配合人民财保公司核定损失，导致损失范围难以确定，人民财保公司依法不承担责任。本案事故发生后，由于胡柏林一方及修理厂在车辆维修时阻止人民财保公司进行拆解拍照定损，导致保险公司无法及时对事故发生的原因及事故后车辆的损失情况进行评估，违反了保险条款第十六条的约定，导致无法定损，保险人不负责赔偿。二、重鉴报告存在程序违法、实体不公正之处，原审法院以重鉴结果作为认定车损裁判依据，缺乏客观性、合理性，应予纠正。原审法院组织重新鉴定，但重鉴机构未按照程序通知人民财保公司参与重鉴过程，仅依据损失清单和来源不明的车辆照片径直进行评估鉴定，未经现场验车或组织三方到场即作出重新鉴定结论，违反司法鉴定程序通则和资产评估的基本准则。鉴定人员在一审庭审中明确表示无法对车辆损失照片的真实性、完整性负责，无法对车辆损失项目及损失程度负责，仅对车辆损失清单的价格进行鉴定，也未对取价依据来源予以明确答复，无法提供书面询价材料，无法查明鉴定过程中车损项目的取价依据来源的真实性以及评估结果的客观性、合理性。胡柏林未作答辩。胡柏林向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司支付保险赔偿金113000元；2.本案诉讼费由人民财保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月6日08时42分，幸志勇驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿329国道自西向东行驶至320国道909公里00米时，因操作不当，与道路中间的护栏发生相撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故，高安市公安局交通警察大队认定幸志勇负此次事故的全部责任。本次事故造成赣Ｃ×××××号车损坏，胡柏林花费施救费1500元，委托高安匡正司法鉴定中心鉴定赣Ｃ×××××号车辆的修复费用为110202元，支出鉴定费1500元。诉讼中，因人民财保公司对胡柏林提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，该院依法定程序委托南昌中源华资产评估有限责任公司重新鉴定，鉴定赣Ｃ×××××号车辆损失为76266元，支出鉴定费5500元。胡柏林为赣Ｃ×××××号车辆在人民财保公司处投保了机动车损失险236242.2元，并投保了不计免赔率，保险期限为2018年9月8日00时起至2019年9月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，胡柏林、人民财保公司自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方均产生法律约束力。本案所涉事故发生在保险期间，胡柏林在本事故中所受的合理合法损失，人民财保公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。关于人民财保公司提出的驾驶员故意破坏、伪造现场及驾驶员冒名顶替的问题，经本院核实与事实不符，故该院对该主张不予支持；而关于人民财保公司提出的驾驶人车主及修理厂阻止其定损的问题，由于人民财保公司并未提供任何证据证明该事实，故该院对人民财保公司主张的事实不予认可。本案赣Ｃ×××××号车辆损失应以重新鉴定金额76266元为准，施救费1500元为胡柏林现场施救产生的必要费用且出具了相应正式发票，该费用应由人民财保公司承担。综上，人民财保公司在本案应承担的赔偿款为：车辆损失76266元、施救费1500元，共计人民币77766元。胡柏林支付的鉴定费1500元由胡柏林自行承担，人民财保公司支付的评估费5500元由人民财保公司自行承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限人民财保公司于判决生效后十日内赔偿保险金计人民币77766元给胡柏林。二、驳回胡柏林的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由胡柏林负担399元，由人民财保公司负担881元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民财保公司主张胡柏林阻止其对车辆进行拆解拍照定损，但未举证证明，本院不予采纳。一审法院根据人民财保公司的申请委托有资质的鉴定机构对车损重新鉴定，鉴定机构根据一审法院提供的鉴定材料作出鉴定意见，无证据证明鉴定程序违法，也无证据证明鉴定意见中的损失项目价格与市场价格不符，人民财保公司称重新鉴定意见缺乏客观性、合理性，本院不予采纳。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月五日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2870号之一 申请执行人程鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陆鹤荣，男，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人程鹏与被执行人陆鹤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程鹏向本院申请执行，要求被执行人陆鹤荣支付案件款102950元（含诉讼费2950元）及利息。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月12日向被执行人陆鹤荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陆鹤荣银行存款，截至2019年12月17日，被执行人陆鹤荣银行存款余额共计1100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陆鹤荣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆鹤荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆鹤荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陆鹤荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陆鹤荣公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人陆鹤荣下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程鹏尚有债权102950元及利息未受偿,被执行人陆鹤荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦俊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执273号 申请执行人张有亮，男，1972年11月9日出生，住广西田林县。 被执行人黄志城，男，1983年10月16日出生，住所地广西田林县。 张有亮与黄志城买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1029民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张有亮于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志城的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆但在立案执行前已转卖给他人。 本院认为，本案被执行人黄志城目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄志城列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1029执273号的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2831号之一申请执行人：李华雁，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史开茂，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李华雁与被执行人史建华、史开茂追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3932号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2831号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2474号 原告：路卫华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李芳芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：曹徽，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：罗国麟。 原告路卫华、李芳芳与被告曹徽、怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告路卫华、李芳芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路卫华、李芳芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路卫华、李芳芳撤诉。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8844号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3295号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1997年5月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执200号申请执行人：周鑫，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：赵红旗，男，汉族，1973年10月13日出生，住江苏省扬州市兴化市。被执行人：陈宝荣，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省扬州市兴化市。本院在执行周鑫与赵红旗、陈宝荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人周鑫于2019年12月17日与被执行人赵红旗、陈宝荣达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 皓二〇一九年十二月十八日书记员 李创奇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1598号被执行人：陈先国，男，汉族，1967年11月11日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行陈先国犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人陈先国发出执行通知书，责令被执行人陈先国向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔人民币3833元。但被执行人陈先国未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人陈先国有可供执行的财产。本院已对被执行人陈先国采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  邓文超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1722号申请执行人郑保库，男，1980年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张小军，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。本院执行的申请执行人郑保库申请执行被执行人张小军财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7158号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5674号 原告：荣成市东泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710828630820995，住所地荣成市桃园街道办事处下谭家村。 法定代表人：谭常松。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，统一社会信用代码：91371082059009325F，住所地荣成市荷田东路158号。 委托诉讼代理人：周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。 原告荣成市东泰建筑工程有限公司（以下简称东泰公司）与被告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会（以下简称马家寨村）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘文革、被告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰建筑向本院提出诉讼请求：1．请求判令马家寨村支付东泰建筑工程款28,452.62元及逾期利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告给被告施工村街路绿化工程，原告按被告要求施工，工程总价133,452.62元，已付款105,000元，尚欠28,452.62元。原告多次找被告协商剩余工程款给付问题，被告一直拖延。故原告诉至法院，请求依法判决。 马家寨村辩称：2017年时任村委主任是刘忠明，村里所有工程由他一手办理。2018年2月份村委换届选举，刘忠明已不是法定代表人，现东泰建筑所说的工程款，在村里账目上无法查出，没有记录，也没有时任两委和村民代表会议的相关证据，招标承包记录也没有。故马家寨村不欠原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。东泰建筑提交证据如下：一、马家寨村街路硬化工程造价表一份，由时任村委会主任刘忠明、村委委员马丽华及马国通签字确认，欲证明至2017年8月8日，马家寨村欠东泰建筑工程款48,452.62元，后马家寨村又给付东泰建筑20,000元，尚欠工程款28,452.62元；二、由荣成市桃园尹传英基础工程施工队（以下简称尹传英施工队）给马家寨村出具的发票五张、尹传英施工队营业执照、尹传英与谭常松结婚证，欲证明尹传英与谭常松系夫妻关系，该工程用尹传英施工队给马家寨村开具的发票。马家寨村质证如下：证据一真实性有异议，刘忠明是时任村委会主任、马丽华是时任村委委员、马国通是村民，东泰建筑提交的证据不清楚是否系三人所签；证据二真实性无异议，质证意见同上。马家寨村未提交证据。以上证据经质证，马家寨村虽提出异议，但未有相反证据予以反驳，结合庭审双方其他陈述，可以认定原告提交的证据真实合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告给被告村街路绿化工程施工，原告按被告要求施工完毕。2017年8月18日，由时任村委主任刘忠明、村委委员马丽华及村民马国通共同签字确认欠原告工程款48,452.62元。原告认可被告之后给付20,000元，尚欠工程款28,452.62元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。2017年8月18日，涉案工程经时任村委主任刘忠明、村委委员马丽华及村民马国通的签字确认欠东泰建筑工程款48,452.62元，后马家寨村付工程款20,000元，尚欠28,452.62元，事实清楚，证据充分，马家寨村理应按工程造价单载明的数额支付东泰建筑尚欠工程款。马家寨村以其账目上无法查出、无相关记录以及刘忠明已不是法定代表人为由拒付工程款，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市东泰建筑工程有限公司工程款28,452.62元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（系减半收取），由被告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月三日 书记员  殷梦露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4652号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：任宽明 住址：张掖市甘州区 被执行人蒋学明，男，1986年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨美娟，女，1987年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李珍，女，1966年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人蒋学明、杨美娟、李珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨美娟于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行借款本金15809.05元、利息及逾期罚7109.49元（利息清止2017年2月13日），合计22918.54元并利随本清；二、被告蒋学明、李珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋学明、李珍承担保证责任后有权向债务人杨美娟追偿，或者要求承担责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月24日、2019年7月16日、2019年9月19日、2019年11月16日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蒋学明名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆。 3.2019年4月24日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人蒋学明名下有房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示不要该房屋。 5.2019年4月28日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 6.2019年10月18日，本院执行人员到甘州区××小康楼××单元××室调查被执行人蒋学明的相关情况，该村村民陈述蒋学明外出打工，家里无财产。 7.2019年10月22日，本院执行人员到甘州区盛和名园12号楼7单元调查被执行人李珍的相关情况，该单元住户陈述李珍现已不在这里居住。 8.2019年10月25日，本院执行人员到甘州区××村调查被执行人杨美娟的相关情况，该村村民陈述杨美娟外出打工，家里亦无财产。 9.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28848.2元，已执行到位10000元，尚未能执行到位标的18848.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人蒋学明名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人蒋学明名下有房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示不要该房屋，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初127号原告：呼和浩特市雪冠纺织贸易有限公司。住所地，呼和浩特市回民区钢铁路1号。法定代表人：徐向东，总经理。委托代理人：王红梅、蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。住所地，呼和浩特市新华西街49号。法定代表人：云瑞鹏，区长。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托代理人：徐东凯，呼和浩特市回民区司法局工作人员。被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。住所地，呼和浩特市新华东街丁香路6号。法定代表人：郭文广，主任。委托代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：肜新华，呼和浩特市土地收购储备拍卖中心工作人员。原告呼和浩特市雪冠纺织贸易有限公司（以下简称雪冠公司）诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告雪冠公司的委托代理人王红梅、蒙永志，被告回民区政府的委托代理人刘祥、徐东凯，被告呼市收储中心的委托代理人刘丁鸣、肜新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雪冠公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余购买土地款6434377元；2、判令被告支付违约金5681554.9元（暂自2014年8月30日至2019年6月30日止。以6434377元为本金，按每日0.5‰计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原被告共同签署了两份《国有土地使用权收购协议书》，编号分别为JH-038、JH-039，金额合计8434377元。该协议确认由被告收购原告土地及地上附着物，同时约定原告将土地交付被告管理后，被告一次性向原告支付相应补偿款。协议签订后，原告将案涉两宗土地的《国有土地使用权证》转移给被告并将土地及地上物交由甲方管理，按约搬迁完毕。截止2019年6月，被告向原告共支付了200万元，尚有6434377元未支付。根据双方签订的《国有土地使用权收购协议书》第四条、第七条约定，被告未按期足额付款，构成违约，应承担违约责任及违约金。经原告多次协商沟通，被告拖延至今仍未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告回民区政府答辩称，首先，2014年6月30日，原被告之间签订合同编号为JH-038、JH-039《国有土地使用权收购协议》后，原告于2015年11月12日出具《承诺书》，承诺收购协议签订后，收购资金的拨付由呼市收储中心、回民区政府视情况而定，如收购资金不能按时兑付，呼市收储中心及回民区政府不承担责任，因此原告的诉讼请求不应支持。其次，按照所签协议约定，收购主体并非回民区政府，回民区政府不是付款义务主体，因此原告要求回民区政府承担付款及违约责任没有依据。最后，案涉协议签订时间为2014年6月30日，原告2019年向法院提起诉讼超过法定起诉期限。综上，恳请人民法院公正裁判。被告呼市收储中心答辩称，一、本案系平等民事主体因土地收购产生的纠纷，国家在行使土地收购行为时，是以土地所有权人的身份出现，其法律地位是一个民事主体，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。二、即使本案属于行政诉讼受案范围，呼市收储中心也不是本案适格被告，因为收储中心是市政府直属事业单位，并非国家行政机关，不具有对案涉土地的行政管理职责。三、案涉款项不具备支付条件，呼市收储中心不存在任何违约情形。签订的《国有土地使用权收购协议》约定的付款条件之一是原告将国有土地使用权及《国有土地使用权证》交付于呼市收储中心并办理注销登记手续，但原告至今未交付土地证，因此，付款条件尚未成就，呼市收储中心亦无付款义务。综上，应驳回原告诉讼请求。本院认为，本案所涉及的《国有土地使用权收购协议》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题。对行政协议纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，当事人对2015年5月1日之前签订的行政协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉《国有土地使用权收购协议》系2014年6月30日签订，雪冠公司对此不服，应通过民事诉讼途径解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市雪冠纺织贸易有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告呼和浩特市雪冠纺织贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳人民陪审员 米国方 二〇一九年十二月二日书 记 员 赵骁蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初5607号   原告：韩从前，男，汉族，陕西省安塞区人，现住陕西省安塞区。   被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。   统一社会信用代码：91610103552339598E   法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。   委托代理人：侯延玺，系该公司员工。   被告：贺想合，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。   原告韩从前与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。                               审判员李惠蓉                             二○一九年十一月二十日                             书记员刘海霞            1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3634号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：刘树建，男，1970年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告刘树建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2019年12月19日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告刘树建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9685号原告：李敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮﹒华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。法定代表人：仵子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。原告李敏诉被告张允忠、安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市嘉联置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李敏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十八日书记员  王冰蕊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7516号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：张谊，系该公司员工。委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：庞生平，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告庞生平物业服务合同纠纷一案中，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1157号 被执行人吴斌，男，汉族，1966年10月15日出生，现住丽水市莲都区。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第113号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行吴斌犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币200000元。立案后，本院向被执行人吴斌发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，吴斌至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对吴斌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，因被执行人吴斌非法吸收公众存款（未归还受损失金额为4451.135万元），其名下资产由庆元县非法集资问题处置工作领导小组统一负责处置，并由资产管理人将资产处置所得款项（1357.997万元）退赔被害人及债权人；本案冻结了被执行人吴斌在浙江百山祖旅行社有限公司处享有的股权（未实际经营，无处置意义）及其在银行账户的存款（余额较小），查封了被执行人吴斌名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（已网上布控）。截至2019年12月13日，本案移送执行标的罚金人民币200000元暂无法执行到位，本院已将被执行人吴斌纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人名下的所有财产经资产管理人处置，远不足以退还所有被害人及债权人的损失。现被执行人无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人吴斌有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨进江 审判员  杨 津 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1549号之一申请执行人：河南华安消防技术有限公司新乡分公司，住所地：新乡市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。关于河南华安消防技术有限公司新乡分公司与河南博辉建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫0882民初1659号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的650000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；五、本院在另案中对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施；六、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月五日书记员 郭昕媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1532号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9272号民事裁定书，在办理原告党宏与被告张怀义诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张怀义银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特376号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：吴宽，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人吴宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第841号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第841号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初211号 原告：张堡睿，男，住吉林省白山市抚松县。 法定代理人：高翠平，女，住吉林省白山市抚松县。 被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：修德喜，该村村主任。 原告张堡睿与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堡睿的法定代理人高翠平、被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会法定代表人修德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堡睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照分配方案支付征用集体土地二次分配补偿款29700.00元。事实和理由：2014年，鲁能公司在漫江镇枫林村开发生态旅游项目，征用枫林村集体土地，对土地承包户的征收补偿款均按照规定进行了补偿。针对村集体土地所有权进行的补偿款，村委会于2018年年末进行了二次分配，根据方案，本村村民平均每人应分得29700.00元，原告2002年10月15日出生便随父母落户在枫林村，后来为了上学将户口迁出，但一直在枫林村居住。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会承认张堡睿提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告户口簿一份，证明原告原是漫江镇枫林村村民；2.枫林村生态移民土地补偿费分配方案，证明原告符合该方案第二条第六项，应当参与分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，鲁能公司在漫江镇枫林村开发生态旅游项目，征用枫林村集体土地，对土地承包户均按规定进行了补偿。针对补偿款，枫林村村委会于2018年年末进行了二次分配，根据枫林村生态移民土地补偿费分配方案及枫林村2018年6月6日进行的公示，张堡睿符合分配方案第二条第六项的身份确认条件。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效之日起立即给付张堡睿被征收土地的二次分配的土地补偿费29700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.60元，减半收取271.30元，由抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇一九年十二月三日 书记员  王 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初291号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人薛杨明,男,1977年12月20日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,无业,居住地安徽省滁州市南谯区。2018年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年5月7日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日因被该分局刑事拘留,同年9月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人薛杨明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人薛杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月30日晚至8月中下旬期间，被告人薛杨明至滁州市南都华府小区、龙山小区、城东花园小区,将被害人范某1、楚勇、程某、陈某电动车上的电瓶盗走。经依法鉴定,被盗电瓶车电瓶总价值1950元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人薛杨明的刑事责任，建议本院依法判处被告人薛杨明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人薛杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年7月30日晚,被告人薛杨明至滁州市南都华府小区,将被害人范某1停放在19幢地下车库的比德文牌踏板式电动车牌电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗48V12A超威牌电瓶价值280元。2.2019年7月30日晚,被告人薛杨明至滁州市龙山小区,将被害人楚勇停放在19幢地下车库的凤凰牌踏板式电动车电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗60V20A超威牌电瓶价值375元。3.2019年8月初的一天,被告人薛杨明至滁州市城东花园小区,将被害人程某停放在13幢地下车库的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗60V32A天能牌电瓶价值920元。4.2019年8月中下旬的一天,被告人薛杨明至滁州市龙山小区,将被害人陈某停放在28幢地下车库的永久牌踏板式电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，被盗60V20A超威牌电瓶价值375元。另查明:公安机关从被告人薛杨明处扣押900元、黑色老虎钳一把、上海匠华牌起子一把、T形扳手一个，从苏同飞扣押快点动力6-EOF-32电瓶四块、天能牌6-122m-20电瓶五块，发还被害人范某2280元、陈某375元、楚仕海245元。苏同飞赔偿被害人程某920元、被害人楚勇亲属130元。上述事实，被告人薛杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1、楚勇等人的陈述、证人苏同飞的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛杨明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人薛杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人薛杨明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具黑色老虎钳一把、上海匠华牌起子一把、T形扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月五日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初182号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人张淑军，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被查获，于次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】11号起诉书指控被告人张淑军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人张淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日19时58分许，阜平县交警大队民警在阜平县桥东街东湾路段执勤时，一辆车号为“冀Ｆ×××××”号小型轿车由南向北行驶过来，民警示意停车检查，经查，该驾驶员叫张淑军，有酒驾嫌疑，虽对其抽取血液进行酒精检测，其血液酒精含量为300mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张淑军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张淑军到案后如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人张淑军拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实。被告人张淑军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张淑军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张淑军到案后自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人张淑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇一九年十二月十三日书记员  李珅环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18159号本院于2019年11月19日立案受理的郭亚飞申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23764号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5003号 原告：王甜，女，1997年10月6日出生汉族，住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告王甜与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甜到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年2月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资16000元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清。经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资16000元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告王甜劳务工资16000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢699号申请执行人代立军，男，1983年3月18日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人代立军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第4号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的46070.06元，并负担执行费681元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第4号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  于明文
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1933号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：潘白亮，男，1969年2月27日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告潘白亮物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2118号申请人：石生磊，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：崔龙，男，住所地：海城市。申请人石生磊与被申请人崔龙劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14740号原告：奉新县精星玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市镇港下村，统一社会信用代码：913609217542488461。法定代表人：罗葛娉嫔。被告：深圳市利华工程照明有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻二期5栋602，统一社会信用代码：914403000883091328。法定代表人：朱强。本院于2019年11月22日受理原告奉新县精星玻璃有限公司与被告深圳市利华工程照明有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1320号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈泽，男，1988年4月16日出生，汉族，大专文化，江苏省人，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人陈泽犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月16日下午15时许，被告人陈泽至合肥市包河区滨湖新区广西路福徽苑2栋一楼西瓜数码店内，趁人不备将一部放在手机盒内的苹果X手机盗走，价值5175元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人陈泽的供述；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、葛某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片；价格评估意见书；监控视频；户籍信息、归案经过、扣押物品清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈泽的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。本院认为：被告人陈泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。具此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十一日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1871号 申请执行人：毛建海，男，1986年2月26日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：韩小平，男，1966年09月18日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行毛建海与韩小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩小平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩小平所有的飞度牌赣Ｅ×××××、林海雅马哈牌赣Ｅ×××××轿车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6103号原告：殷德春，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：朱学飞，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告殷德春与被告朱学飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：中国平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷德春请求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失95415.88元，并承担本案诉讼费用。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德春及其委托诉讼代理人顾庆余、被告中国平安盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告朱学飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月20日7时10分，朱学飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿348省道(阜益路）由北向南行驶至与阜宁县益林镇海陵东路交叉路口处，在右转弯时与后方同向行驶在非机动车道的由殷德春驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦碰撞，致殷德春受伤。2.事故责任认定：朱学飞负全部责任，殷德春无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在中国平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果殷德春受伤后被送往阜宁县人民医院、阜宁县中西医结合医院检查治疗，住院28天。后经委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定于2019年8月21日作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人殷德春因胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上构成十级伤残；2.误工期限135日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费6063元（精确到元），根据殷德春提供的医疗费票据，本院予以认定。对中国平安盐城公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.营养费900元、住院伙食补助费840元，被告中国平安盐城公司无异议。3.护理费7040元，结合鉴定结论的时限60天及住院天数28天，按80元/天标准计算。4.误工费10800元，参照司法鉴定意见书建议的误工期限135天并结合原告殷德春实际误工情况、年龄状况等因素，本院酌定80元/天标准计算。5.残疾赔偿金51920元，事发前，原告殷德春常年在工地上从事看管、做账等工作，其主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金本院适用城镇居民标准予以计算。根据其伤残等级、年龄并结合江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，计算11年。6.精神抚慰金5000元，结合原告殷德春受伤程度及事故后果。7.交通费500元，本院根据殷德春的就医地点、合理的人数、次数，酌定500元。8、财物损失500元，鉴于原告殷德春车辆实际损失现状，酌定500元。以上损失合计83563元；另，鉴定费1887元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生前，原告殷德春常年在工地上从事看管、做账等工作,其主要收入来源于非农业；五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷德春因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，朱学飞负本起事故全部责任、殷德春无责任，交警部门定责恰当，可作为本院划分民事责任的依据。案涉车辆在被告中国平安盐城公司投保了交强险，依法应由被告中国平安盐城公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由第三者责任险承担，原告殷德春的各项损失均在交强险范围内，故由被告中国平安盐城公司在交强险范围内承担原告殷德春案涉事故损失。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告殷德春因本起交通事故受伤所致各项损失83563元（开户名称：殷德春；开户行：江苏省农村信用社；账号：3209231701109000997316），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告殷德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告殷德春负担148元，由被告朱学飞负担945元；鉴定费1887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十二月五日法官助理 李天芳书 记 员 陈尚林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5799号原告：江苏广悦设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇临港自控设备产业园。法定代表人：段秦香，总经理。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。第三人：赵某，男，1975年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告江苏广悦设备制造有限公司与被告孙某及第三人赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告江苏广悦设备制造有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广悦设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏广悦设备制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏广悦设备制造有限公司负担。审判长  李秋红审判员  姜 莉审判员  刘 彬二〇一九年十二月六日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢139号申请执行人曾庆亮：申请执行人曾庆亮申请执行（2019）湘1022执恢139号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人黄世榜、王红元已于2019年12月19日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4800号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1997年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁某，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴某某，女，1974年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某某，女，1985年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、丁某、吴某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8941号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王吉庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王吉庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9989号申请执行人刘伟，女，1981年12月5日出生，住北京市通州区。被执行人北京洋通投资咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路79（2号）。法定代表人张恩豪。申请执行人刘伟与被执行人北京洋通投资咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2444号裁决书业已生效。因北京洋通投资咨询有限公司未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，执行总标的为21845.00元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京洋通投资咨询有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院自2019年10月22日始依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2444号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十三日书记员 申婧茹
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他24号 申请执行人：杨智宜，男，汉族，1956年12月2日生，陕西省洛川县人，住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初4978号民事判决书，受理杨智宜申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4978号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰