江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3445号原告:江苏儒林建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。法定代表人：许延清，该公司经理。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：戴学锋，男，1963年5月29日生，汉族，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常青，女，1961年11月8日生，满族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告江苏儒林建设工程有限公司（以下简称儒林公司）与被告戴学锋、常青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告儒林公司的委托诉讼代理人王长春、王乐平，被告戴学锋、常青的委托诉讼代理人常建洪、刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒林公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决戴学锋、常青支付工程款203万元并承担自2012年1月1日起至实际还款日止的同期银行贷款利息。2、判决戴学锋、常青支付(2013)坛水民初字第00033案件的诉讼费、保全费合计16520元。3、判决戴学锋、常青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原金坛市儒林建筑安装工程有限公司与金坛宝丰铜业有限公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案由原金坛市人民法院调解结案。事后，宝丰公司没有按照调解书的约定履行义务。2013年6月21日，儒林公司向法院申请强制执行，但时至今日仍然执行无果。2018年6月30日，常州市金坛区市场监督管理局做出“坛市监案(2018)第00271号行政处罚决定书”，吊销宝丰公司的营业执照，事后该公司既未按规定时间组织清算，更未向儒林公司履行义务。戴学锋、常青为宝丰公司仅有的两名股东，持股比例为100%。另外，宝丰公司营业场所己经被其他单位使用，公司设备资产也下落不明。儒林公司故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告戴学锋、常青辩称：1、宝丰公司与戴学锋、常青从未收到吊销营业执照的行政处罚决定书，不存在未按规定时间组织清算的行为；2、戴学锋、常青没有损害债权人利益，也没有对案涉款项的支付义务，儒林公司对宝丰公司的债权未能实现与戴学锋、常青是否履行清算义务没有因果关系；3、本案诉讼发生后，戴学锋、常青已向常州市金坛区法院申请清算，宝丰公司2009年至2012年公司财务账册及经营相关资料现存放于江苏瑞鸿律师事务所。综上，请法院驳回儒林公司的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：宝丰公司成立于2008年12月9日，注册资本1000万元，股东为戴学锋（持股40%）、常青（持股60%），两人系夫妻关系。因宝丰公司拖欠儒林公司（原金坛市儒林建筑安装工程有限公司）工程款，儒林公司将宝丰公司诉至金坛市人民法院。2013年2月4日，金坛市人民法院主持调解，双方达成调解协议，该院作出（2013）坛水民初字第00033号民事调解书，由宝丰公司于2013年3月1日前支付儒林公司工程款203万元及利息、案件受理费等。因宝丰公司未履行调解书给付义务，儒林公司向金坛市人民法院申请执行，该院通过对宝丰公司的履行能力和财产状况进行调查，其位于金坛市楼下工业集中区的房地产已被其他法院首轮查封，尚未处理，暂无其他可供执行财产及确切线索，金坛市人民法院于2013年12月16日作出（2013）坛水执字第87号民事裁定，终结本次执行。2013年6月28日，因宝丰公司、戴学锋与江苏宏图高科技股份有限公司常州铜业分公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案的（2013）戚执字第248号执行一案，宝丰公司的12种类型计39台机器设备被常州市戚墅堰区人民法院查封。后因查封设备流拍，该院作出（2013）戚执字第248-1号民事裁定，将被查封机器设备作价174.16万元，扣除执行费35001元后，以1706599元交付给宏图公司抵偿债权。2013年10月9日，宝丰公司在中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行金坛支行）开设的基本存款账户内存款15647.27元被划扣至戚墅堰区人民法院，后用于支付评估费、拍卖费等。2014年3月20日，该院作出（2013）戚执字第248-2号民事裁定，认为在将财产裁定交付宏图公司后，对余下的未受偿部分，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。2013年6月10日，常州市中级人民法院受理建设银行金坛支行申请执行宝丰公司、戴学锋、长青金融借款合同纠纷一案，依法拍卖了宝丰公司位于金坛市楼下工业集中区的土地使用权及地上房屋。2014年1月24日，土地使用权及地上房屋由常州新蓝天汇丰钢结构有限公司买受，成交价1647万元。扣除宝丰公司欠缴当地村民集体土地补偿款194万元，拖欠职工工资及税金等，余款由建设银行金坛支行受偿。2014年6月3日，常州市中级人民法院作出（2013）常执字第361-2号执行裁定，认为在前述财产以外，被执行人暂别无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2018年6月30日，因宝丰公司未报送年度报告，长期停业未经营，常州市金坛区市场监督管理局作出吊销宝丰公司营业执照的行政处罚决定，并于2018年7月2日在常州市市场监督管理局网站上予以公告。在本案审理过程中，戴学锋、常青于2019年8月5日向常州市金坛区人民法院提出申请，称2013年至2014年间，宝丰公司因涉及民事诉讼，其房产、土地、机器设备、银行存款等财产均被法院全部执行完毕。2018年6月30日，常州市金坛区市场监督管理局吊销了宝丰公司的营业执照。因宝丰公司在财产被执行完毕后未能继续在注册地址生产经营，一直未收到处罚决定书。因涉诉才知被吊销营业执照一事，故依法向法院申请对宝丰公司进行清算。至本案审理终结，常州市金坛区人民法院尚未受理宝丰公司清算一案。在庭审中，戴学锋、常青提交了宝丰公司自2008年至2012年的财务账册。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述司法解释的规定，股东怠于履行清算义务与公司主要财产、账册、重要文件的灭失导致无法清算之间需存在因果关系，公司股东才应当对公司债务承担连带清偿责任。首先，宝丰公司的注册资本为1000万元，根据本案所查明的事实，其土地使用权及地上房屋、企业机器设备、基本账户内存款均被依法拍卖、作价抵偿和划扣，合计金额为18227247.27元，因此结合相关法院作出的终结执行裁定，可视为宝丰公司主要财产已被执行完毕，目前尚无证据证明公司主要财产因为股东怠于履行义务导致灭失；其次，被告提供了宝丰公司2009年至2012年的财务账册及经营相关资料，因此无证据证明宝丰公司账册、重要文件已灭失；再次，戴学锋、常青已向常州市金坛区人民法院申请强制清算，虽然法院尚未受理，但目前尚无证据证明无法对宝丰公司进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。儒林公司在本案中未能提供证据证明其所称的戴学锋、常青造成宝丰公司资产下落不明等损害债权人利益的行为，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回江苏儒林建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费23040元、保全费5000元，合计28040元，由江苏儒林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  徐肖力人民陪审员  傅杨杨二〇一九年十二月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  徐 漪