wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1299号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈凯凯，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，武汉中游振华传媒有限公司市场部经理，户籍地武汉市江汉区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人陈凯凯及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈凯凯于2019年4月17日1时20分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色爱腾牌小型客车，行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈凯凯呼气中酒精含量为138mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人陈凯凯血液中乙醇含量为160.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈凯凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈凯凯归案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈凯凯具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十日书记员  陈舒豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5376号 申请执行人深圳市依思普林科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼。 法定代表人张杰夫。 被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道181号1幢。 法定代表人叶克胜。 申请执行人深圳市依思普林科技有限公司与被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市依思普林科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司支付申请执行人深圳市依思普林科技有限公司货款62000元、违约金20000元，并承担案件受理费929元。 执行立案后，本院向被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州普拉格新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司的法定代表人叶克胜作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州普拉格新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市依思普林科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      怀      柔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢733号申请执行人王宝英，女，1962年7月9日生，汉族，住长葛市。被执行人胡宪法，男，1954年2月2日生，汉族，住长葛市。王宝英与胡宪法借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2011年9月20日作出（2011）长民二初字第01708号民事判决书，判决如下：被告胡宪法于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宝英借款本金46000元及利息（利息按月利率20‰、自2010年6月15日起计算至2011年4月30日止）。判决书生效后，被执行人胡宪法未按上述生效法律文书履行义务，王宝英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）长民二初字第01708号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡宪法负有继续向申请执行人王宝英履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十二日书记员  徐海涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2664号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:石敏，男，1968年12月18日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人石敏供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保604号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：王勤，女，1980年10月16日出生，住四川省叙永县。 被申请人：罗在香，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人39万元财产采取保全措施。查封被申请人王勤、罗在香位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值39万元限额范围内查封被申请人王勤、罗在香位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月五日 书记员  牟玲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2530号原告：某某公司，住所地阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码91210900821543125H。法定代表人：张子巍。委托代理人：张龙，系该行员工。被告：曹某，男，满族，1981年4月9日生，现住辽宁省阜新市清河门区（未到庭）。被告：黄某，女，1982年4月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。原告某某公司与被告曹某、黄某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1394元，减半收取697元由二被告承担。审判员  王晓佳二〇一九年十二月十二日书记员  郭雪娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：宿世涛，男，1985年12月05日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人宿世涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7545号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执593号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地:罗田县老林业局院内。统一社会信用代码:12421123571509665U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人:叶仁贵，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市， 被执行人:叶仁义,男,1990年5月1日出生,汉族,住湖北省武汉市, 被执行人:叶仁礼，男，1992年7月19日出生，汉族，住上海市， 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人叶仁贵、叶仁义、叶仁礼民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执593号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1105号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪玉，男，1990年7月28日出生，汉族无职业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送王洪玉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王洪玉给付罚金6,700.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2118号原告：邱彩霞，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：张波，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住黑龙江省集贤县。原告邱彩霞与被告张波健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邱彩霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱彩霞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱彩霞撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元（邱彩霞已预交），由邱彩霞负担。审 判 员  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  徐卫峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  关云慧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1786号原告：吴道珍，女，1938年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘仁菊，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘仁祥，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘仁发，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告吴道珍诉被告刘仁菊、刘仁祥、刘仁发赡养纠纷一案中，原告吴道珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道珍撤回对被告刘仁菊、刘仁祥、刘仁发的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴道珍自愿负担。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  杨国芬人民陪审员  钟大举二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓才丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执668号 蒋国艳、冷固金、倪新创: 本院执行的蒋国艳等申请倪新创物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1486号之二 申请执行人：许泽伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：赵惠冰，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许泽伟与被执行人赵惠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特189号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币22400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月2日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1329号 原告：政和县明璐胶合板厂，住所地政和县城关暗桥。 负责人：陈雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：丁清泉，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市集美区。 原告政和县明璐胶合板厂与被告丁清泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县明璐胶合板厂的负责人陈雄及该厂的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告丁清泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 政和县明璐胶合板厂向本院提出诉讼请求：判令丁清泉支付货款500000元并自2018年6月1日按中国人民银行贷款同期贷款利率计算并支付利息至全部款项支付之日止（自2018年6月1日起计算至2019年7月1日止的利息为39000元）。庭审中，政和县明璐胶合板厂当庭表示放弃对利息部分的主张，并变更诉讼请求为：判令丁清泉支付货款500000元。事实与理由：丁清泉对累计未付给政和县明璐胶合板厂胶合板材货款500000元，于2017年12月25日再次向政和县明璐胶合板厂出具了欠条，约定在2018年春节前支付货款200000元，余款在2018年5月还清。因丁清泉违约未按约定支付货款，2018年8月，政和县明璐胶合板厂以投资人陈雄名义诉请丁清泉支付货款，法院以货款为政和县明璐胶合板厂所有，陈雄没有原告主体资格为由，裁定驳回陈雄的起诉。为此，政和县明璐胶合板厂依据相关法律规定向人民法院提起如上诉讼请求。 丁清泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2013年8月起丁清泉向政和县明璐胶合板厂购买建筑模板。2013年8月15日，政和县明璐胶合板厂的投资人陈雄代表该厂与丁清泉签订《建筑模板购销合同》，合同对建筑模板的数量、送货起止时间、建筑模板尺寸规格、付款方式等进行约定。2014年期间丁清泉继续向政和县明璐胶合板厂购买建筑模板。2015年2月17日政和县明璐胶合板厂与丁清泉对2013年至2014年期间的货款进行结算，丁清泉出具欠款金额为446500元的欠条给陈雄，欠条约定五月份付款200000元，剩余每月付100000元三个月付清，八月份付清，利息按月利率2分计算。欠条出具后，丁清泉继续向政和县明璐胶合板厂购买建筑模板。2017年12月25日，双方对已付货款及剩余货款进行再次结算，丁清泉重新出具欠款金额为500000元的欠条给陈雄，欠条约定以前所有欠条一切作废，今年过年前还给陈总拾万元，其余明年5月份还清。之后丁清泉未按该欠条约定偿还货款。 另查明，政和县明璐胶合板厂系陈雄个人投资开办的独资企业。 上述事实有政和县明璐胶合板厂提交的《建筑模板购销合同》、对账单、送货单、欠条，以及政和县明璐胶合板厂的负责陈雄及该厂委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，2013年8月15日，政和县明璐胶合板厂与丁清泉签订的《建筑模板购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方当事人均应依约履行各自的义务。政和县明璐胶合板厂履行交付货物的义务后，丁清泉未按约足额支付政和县明璐胶合板厂货款。经双方结算，丁清泉于2017年12月25日重新出具500000元的欠条给政和县明璐胶合板厂的投资人陈雄，但其在出具欠条后未按约定向政和县明璐胶合板厂履行支付货款的义务，属违约行为。陈雄作为投资人代表政和县明璐胶合板厂与丁清泉签订《建筑模板购销合同》，该合同关系的出卖方应为政和县明璐胶合板厂。陈雄代表政和县明璐胶合板厂与丁清泉进行货款结算属于履行职务行为，丁清泉向陈雄个人出具结算欠条，该欠条是基于买卖合同关系产生的，欠条所约定的款项应属政和县明璐胶合板厂所有。故政和县明璐胶合板厂诉请要求丁清泉支付500000元货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中,政和县明璐胶合板厂申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己实体权利所作的处分，且未加重丁清泉的负担，本院予以准许。丁清泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁清泉于本判决生效之日起十五日内向政和县明璐胶合板厂支付货款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由丁清泉负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇一九年十二月二日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4964号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人宋立基：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人宋立基保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币4700元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4700元，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人。至此中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初2064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2725号申请执行人：王小英，女，汉族，1982年3月23日出生。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。本院在执行申请执行人王小英与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘舜、刘音、钱松林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403诉前调209号 申请人：张某，男，1997年8月10日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：于某1，女，1997年10月19日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：于某2，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：位某，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请人张某与被申请人于某1、于某2、位某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某1、于某2、位某名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某1、于某2、位某名下银行存款172800元或同等价值的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇一九年十二月五日 书记员  邢林林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢829号申请执行人：西安长涛网络小额贷款有限公司，住所地西安市新城区解放路103号民生停车楼四层。法定代表人：赵颖，女，1975年6月9日出生。委托代理人：梁娟娟，内蒙古澳兰律师事务所律师。被执行人：周作骞，男，1989年4月5日出生，住天津市南开区。被执行人：樊晓茹，女，1991年2月28日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人西安长涛网络小额贷款有限公司与被执行人周作骞、樊晓茹公证债权文书执行一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第254号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4016000元，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人周作骞、樊晓茹名下车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人周作骞、樊晓茹名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4016000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2613号之二申请执行人：韩强，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：周海峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。本院在执行韩强与周海峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人周海峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5070号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:174260元。因被执行人周海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人周海峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券，划拨了被执行人银行账户1442元，查封了被执行人名下黑Ｍ×××××红旗牌汽车。本院于2019年7月12日、2019年10月10日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周海峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人周海峰名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人韩强提供被执行人周海峰的财产线索，申请执行人韩强表示不能提供。综上所述，被执行人周海峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩强释明被执行人周海峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩强没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  李继航
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监323号 原审原告：邵飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈春，男，1992年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告邵飞与原审被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0803民初7026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月十五日 书记员 张 井
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1947号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。委托诉讼代理人：陈潘，女，1992年7月19日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人陶好水，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地湖南省安化县。被执行人邱华荣，女，汉族，1983年5月8日出生，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人陶好水、邱华荣金融借款纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月18日作出（2018）湘0923民初420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陶好水、邱华荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人陶好水、邱华荣上门送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日向申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶好水、邱华荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陶好水、邱华荣的公积金、理财产品、收益性保险等情况，除了邱华荣、陶好水银行有存款外，其余均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人陶好水、邱华荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院执行人员组织双方进行调解，双达成还款协议。本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无可供被执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如果被执行人未能按照还款协议还款将恢复执行。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为92980.66元，已执行到位0元，尚有92980.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 黄治平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9387号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，总经理。被上诉人（原审被告）：白言军，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人白言军劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十三日书记员  韩 颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2334号 原告王盼盼，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告李剑，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 原告王盼盼与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼及其委托代理人甄晋生、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盼盼诉称，被告向原告共计借款25000元，双方约定2018年11月还清，但截至目前，被告偿还了原告1200元，其余款项23800元拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还向原告借款23800元；诉讼费由被告承担。 被告李剑辩称，对借款事实认可，同意还款，但被告尚没有经济能力一次性付清。 经审理查明，原、被告系朋友，被告李剑于2018年11月29日通过透支原告银行卡的方式向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，“2018年11月29日借王盼盼23000元整。年底结清。借款人：李剑。”后被告向原告还款1200元，尚余23800元未偿还。故原告提起诉讼要求被告偿还借款23800元，被告对上述事实均予以认可。 以上事实有原告提供的借条、聊天记录及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，双方之间借贷关系成立。被告应承担偿还债务的责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告李剑在本判决生效之日起十日内偿还原告借款23800元。 案件受理费395元，减半收取计198元，由被告李剑负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 琳
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2623号原告：伍绍刚，男，1965年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被告:谢宇，男，1977年07月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告伍绍刚与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍刚到庭参加了诉讼，被告谢宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍绍刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款本金20000.00元，利息29000.00元（暂从2017年05月23日计算至2019年10月23日，按月利率2%计算）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月23日，被告因买车缺少资金在原告处借款20000.00元，原告当日在家中拿了20000.00元给被告，被告向原告出具亲笔签字并捺印的借条一张，借贷关系实际发生。双方约定按5%支付月利息，但该约定超过国家法律规定范围，原告只要求被告按月利息2%支付，从出借之日至今被告支付我3000.00元利息，自2017年05月23日后被告就未偿还本金及利息，原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告谢宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《欠条》等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月23日，被告谢宇因资金周转向原告伍绍刚借款20000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍绍刚现金大写贰万元整（20000.元）借款人：谢宇2017.2.23”。后原告将20000.00元现金交付被告，因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当依照合同约定返还借款。本案中，被告因需要资金向原告借款，在原告按约定向被告提供借款后，被告亦应按约定偿还借款，因原告提供的证据能够证实被告向原告借款20000.00元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃其他的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院从其自愿。被告谢宇经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宇于本判决生效之日起十日内向原告伍绍刚偿还借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案受理费300.00元，减半收取计150.00元，保全费220.00元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十二月三日书记员  刘 红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4407号原告：王莉娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王莉娟与被告晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王莉娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莉娟负担。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十四日书记员  屈 凡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢181号申请执行人刘亚杰，男，汉族，1980年12月26日生，住西华县。被执行人彭记东，男，汉族，1980年7月6日生，住西华县。被执行人薛东丽，女，汉族，1984年12月27日生，住西华县。本院立案执行的刘亚杰与被执行人彭记东、薛东丽借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十三日书记员  刘明辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1046号申请执行人：倪海霞，女，1990年4月20日生，汉族，政府职员，住昌图县。被执行人：刘亮，男，1987年5月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：李晓雪，女，1986年9月23日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：刘鹏，男，1993年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人倪海霞与被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪海霞于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏在银行无存款，被执行人刘亮、李晓雪名下无车辆登记信息，被执行人刘鹏名下有车牌号为辽辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亮、李晓雪、刘鹏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初166号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执419号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人戴生海。 被执行人临安万龙实业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路289号，组织机构代码:143748286。 法定代表人戴生海。 被执行人戴生朝，男，1954年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杜金仙，女，1957年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人戴生海，男，1960年2月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人刘建珍，女，1962年10月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人临安万龙实业有限公司、戴生朝、杜金仙、戴生海、刘建珍借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安万龙实业有限公司、戴生朝、杜金仙、戴生海、刘建珍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安万龙实业有限公司、戴生朝、杜金仙、戴生海、刘建珍的不动产进行了查询。依法冻结被执行人戴生海、刘建珍名下银行账户。依法查封被执行人临安万龙实业有限公司、戴生海名下的车辆，但车辆均未实际扣押。依法查封被执行人临安万龙实业有限公司、戴生海、刘建珍名下的不动产。未发现被执行人临安万龙实业有限公司、戴生朝、杜金仙、戴生海、刘建珍有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执419号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  石 磊 二〇一九年十二月五日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3138号 申请执行人:李帅，男,1987年06月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨亚涛，男,1974年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨昊乾，男,1994年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人杨亚涛、杨昊乾、安徽腾巍置业有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10992号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王晋林，男，1997年6月03日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王晋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晋林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王晋林偿还的款项1981.48元；2.请求判令王晋林向融易购公司支付资金占用费，以1981.48元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王晋林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王晋林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王晋林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王晋林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王晋林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王晋林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王晋林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王晋林或通过以上方式送达。王晋林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晋林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王晋林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王晋林收取服务费用。王晋林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，王晋林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王晋林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王晋林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王晋林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王晋林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王晋林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王晋林的授权，向王晋林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王晋林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王晋林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王晋林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王晋林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王晋林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王晋林，故对融易购公司主张王晋林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王晋林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王晋林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王晋林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晋林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1981.48元；二、被告王晋林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1981.48元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王晋林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1186号之一 申请执行人：付长国，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地南城县。 被执行人：尧纯，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地南城县。 付长国申请执行尧纯民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1160号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经不动产查控系统及南城县不动产登记中心调查，被执行人与案外人高某某共有坐落在南城县建昌镇秋水园村三组非成套住宅【不动产权证书号为赣（2017）南城县不动产权第0003363号】，本院已依法进行了查封。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2019年10月24日，本院依法将被执行人拘传至本院，组织双方当事人进行协调，双方当事人达成执行和解协议，后被执行人无正当理由拒不按执行和解协议履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，无正当理由拒不按执行和解协议履行，依法对其罚款3，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款20，000元及2019年8月2日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月12日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5664号原告孟刘坡，男，1982年2月7日生，汉族。被告黄萌，男，1987年12月12日生，汉族。原告孟刘坡与被告黄萌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟刘坡、被告黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟刘坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄萌支付原告货款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家汽车用品店，原告自2018年开始，应被告需求，负责给被告运送润滑油及及机油等汽车用品，截止2019年，原、被告双方经结算，被告黄萌欠原告货款共计7900元，因当时未予付清，被告黄萌向原告出具欠条一份，该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告黄萌答辩称，欠原告货款属实，欠条属实，待别人欠我的钱偿还我之后，就把原告的钱付清。经审理查明：原告经营一家汽车用品店，原告自2018年开始，应被告需求，负责给被告运送润滑油及及机油等汽车用品，截止2019年，原、被告双方经结算，被告黄萌欠原告货款共计7900元，因当时未予付清，被告黄萌向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠货款7900圆整，于2019.4.30日前还清欠款人：黄萌2019.4.14日”，被告黄萌在欠条上签名予以确认，该款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告孟刘坡提供的欠条一份、庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告孟刘坡把润滑油、机油等货卖给被告黄萌，有被告黄萌出具的欠条为证，被告黄萌对此事也予以确认，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告孟刘坡请求被告黄萌支付欠款7900元，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄萌于本判决生效后十五日内支付原告孟刘坡欠款7900元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十七日书记员  李承飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2184号之二 申请执行人：李晖,男，1958年2月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让,男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童发娣,女，1965年3月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李晖与被执行人童庆让、童发娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李晖于2019年9月30日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让、童发娣返还申请执行人李晖借款60000元并支付该款自2018年11月10日起至还清为止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让、童发娣发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求童庆让、童发娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让、童发娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让、童发娣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让、童发娣的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人童庆让持有的浙江淳安农商银行股金，经分配，用于支付本案案件受理费755元，执行费1000元，童庆让、童发娣二人罚款各1000元。至今被执行人尚欠借款60000元及利息。 鉴于被执行人童庆让、童发娣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人童庆让、童发娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执959号申请执行人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：原野，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司董事长。申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人盘锦和运新材料有限公司给付申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司货款3864186.40元，承担案件受理费18856.50元、执行费41230.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月17日向被执行人盘锦和运新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付货款3924272.90元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦和运新材料有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦和运新材料有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦和运新材料有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月24日依法将被执行人盘锦和运新材料有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年12月12日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，查封被执行人盘锦和运新材料有限公司名下所有的房产[不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000011号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍1#，面积为7538.05平方米；不动产权证号：辽（2017）盘锦市不动产权第0000010号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司职工宿舍2#，面积为7538.05平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000005号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司培训中心，面积为4893.5平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000009号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂，面积为1671.89平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000008号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司厂前办公楼，面积为4949.83平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000007号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司体育场，面积为1821.22平方米；辽（2017）盘锦市不动产权第0000006号，该房坐落在盘锦辽东湾新区盘锦和运新材料有限公司食堂2#，面积为4413.66平方米]；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知沈阳高压成套开关股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执959号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终531号 上诉人（一审原告）许泽盛，男，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，该区区长。 许泽盛因诉重庆市綦江区人民政府林业行政其他一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 许泽盛上诉称，请求撤销（2019）渝05行初212号行政裁定书，指令发回重审或改判。1973年原綦江县委执行四川省委通知要求，按当时的农户以户头平均划自留山，以许泽盛父亲许海林为户主划给了自留山。1975年，许泽盛从原家庭分户为独立家庭农户，全国实行林业责任制的政策时，许泽盛农户属于集体经济组织的基层单位主体资格农户，有权依法享有自留山承包使用权和林地林木财产权。1983年原綦江县人民政府林业两制落实确权颁证剥夺侵害许泽盛依法有权享有的自留山承包权、林地林木财产权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，上述所称的具体的诉讼请求，一般仅指处理一个行政机关作出的一个行政行为，而不包括处理一个行政机关作出的两个以上的行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中同时要求人民法院撤销行政机关的多个行政行为或一系列行政行为，应当视为其诉讼请求不具体。本案中，许泽盛请求法院确认綦江区人民政府1983年林业两制落实，确权颁证的行为违法，并未明确表述是请求确认綦江区人民政府应当为其颁发林权证而未颁发损害其权利还是应当为其划定自留山而没有为其划定自留山违法，一审法院认定其诉讼请求不明确不具体、不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，并无不当。 窗体顶端 窗体底端 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。许泽盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈书晓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3046号 原告：杨淑珍，女，1937年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：胡军，男，1974年3月1日出生，蒙古族，工人，住吉林省通榆县。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国会大厦7层。 负责人：李志恒，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。 负责人：丁祎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志东，该公司职员。 原告杨淑珍与被告胡军、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险）、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托诉讼代理人王洵、被告胡军、被告安华保险的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。被告永诚保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨淑珍向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费13876.00元、护理费19431.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金30712.00元、精神损害抚慰金1.00万元、鉴定费2100.00元。以上损失要求永诚保险在交强险限额内负担，超出部分由安华保险按照70%赔偿。事实与理由：2019年2月21日12时许，胡军驾驶吉GWWXXX号小型轿车沿通榆县粮丰村至通向公路由南向北行驶至与通向公路交会处左转弯时，与沿通向公路由东向西行驶陈刚驾驶载乘车人杨淑珍的吉G477XX号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨淑珍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，胡军承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，杨淑珍不承担事故责任。胡军驾驶车辆在永诚保险投保交强险，在安华保险投保商业三者险，杨淑珍经过治疗产生医疗费等损失，各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院支持杨淑珍的诉讼请求。 胡军辩称，同意赔偿杨淑珍的合理损失，其余意见与安华保险一致。 安华保险辩称，同意在商业第三者责任险限额内按照70%赔偿杨淑珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的部分，但杨淑珍的医疗费剔除非医保部分并不超过交强险1.00万元限额，故我公司不应当赔偿，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 永诚保险未到庭，递交答辩状称，涉案车辆在我司投保交强险，医疗费仅同意赔偿伤者因本次事故造成身体损伤的实际损失，且应提供病历和发票，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不同意赔偿。杨淑珍的伤情恢复良好，与鉴定结论不符，不同意支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。护理费应按照住院天数结合吉林省人身损害赔偿标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安华保险提交医疗费用审核表1份，证明其公司对杨淑珍医疗费审核剔除具体数额。杨淑珍质证后有异议，认为该审核表为安华保险自行制作，未经过第三方机构鉴定，不应予以采信。因该份证据为安华保险自行制作，且无证据佐证该证据的合理性，本院对该组证据不予采信。本院认定事实如下：1.2019年2月21日12时许，胡军驾驶吉GWWXXX号小型轿车沿通榆县粮丰村至通向公路由南向北行驶至与通向公路交会处左转弯时，与沿通向公路由东向西行驶陈刚驾驶载乘车人杨淑珍的吉G477XX号小型轿车相撞，致使车辆损坏，杨淑珍受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，胡军承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，杨淑珍不承担事故责任。2.杨淑珍因本次事故住院治疗13天，花医疗费13876.03元。吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：杨淑珍的伤残等级为九级伤残，护理时间为120天，营养时间为60天。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、杨淑珍请求赔偿的各项主张是否合理；二、胡军、永诚保险、安华保险应否承担赔偿责任及如何承担。 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，本院确认杨淑珍的损失包括：医疗费13876.00元、护理费19431.00元、住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天）、残疾赔偿金30172.00元（30172.00元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金1.00万元、鉴定费2100.00元。关于杨淑珍主张营养费的请求，因无相关医嘱，本院不予支持。 关于焦点二，胡军在本次事故中负主要责任，其驾驶车辆在永诚保险投保交强险，在安华保险投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨淑珍的损失应由永诚保险在交强险限额内赔偿，超出部分由安华保险在商业三者险限额内按照70%赔偿，仍有不足部分，由胡军按照70%赔偿。永诚保险、安华保险主张杨淑珍的损失中，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔付的意见，因永诚保险未就该项主张提交证据，安华保险提交的医疗费用审核表无证据予以佐证，本院对上述意见不予采纳。 综上所述，本院对杨淑珍主张胡军、永诚保险、安华保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条。第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿杨淑珍医疗费1.00万元、护理费19431.00元、残疾赔偿金30172.00元、精神损害抚慰金1.00万元，合计69603.00元。 二、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿杨淑珍医疗费2713.20元[（13876.00元-1.00万元）×70%]、住院伙食补助费910.00元（1300.00元×70%），合计3623.20元。 三、胡军对上述款项无给付义务。 四、驳回杨淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1550.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担81.00元。鉴定费2100.00元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1996.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担104.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 君 审 判 员  杨 威 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张春哲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3700号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：周胜杰，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告周胜杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执752号申请执行人：莫本骏，男，1985年11月26日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：丰桂平，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:罗光辉，男，1995年2月28日生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人莫本骏申请执行被执行人丰桂平、罗光辉借款合同纠纷的(2019)黔2726民初904号民事判决书一案中，因申请人申请的案件标的有误，故申请执行人莫本骏撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2726民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年十二月九日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执931号申请执行人王思鉴，男，1997年2月8日出生，住河北省蠡县维明西路。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住河北省蠡县。本院在执行王思鉴与田启旺为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人王思鉴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初2036号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1970号关于申请执行人朱昊与被执行人薛李健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初2598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛李未履行生效文书所确定的内容，申请人朱昊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛李主动履行了本院作出的（2016）鄂2801民初2598号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人朱昊所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十二月四日书记员 戈娅莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1380号陈某某、陈某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特63号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人陈某某、陈某补差款12936元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1380号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4992号原告：蕲春县农业农村局。法定代表人：陈虎，该局局长。委托诉讼代理人：张蕾，该局副局长。委托诉讼代理人:周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：郑新凤，女，1982年10月5日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县农业农村局与被告郑新凤合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑新凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告订立的“门市部承包合同书”，并自行搬迁退出出租房屋；2、判令由被告支付房屋租金30000元，并支付50000元的经济补偿。事实与理由：2011年5月1日，原、被告自愿订立“门市部承包合同书”。合同约定原告将八列门市部门面出租给被告经营，期限八年，年租金60000元。租期届满后，被告既不续租，又不腾退出租房屋。原告多次通知被告退还租赁房屋，被告置若罔闻。原告的该房屋在租期届满后，已经与他人订立了新的房屋租赁合同，因被告拒不退房，造成原告赔偿其经济损失。原告依法提起诉讼，请求支持诉求。被告辩称：我于今年五月就停止经营，不存在霸占行为，我交钥匙给原告，原告不要。原告可以自行收回房子，我说了里面的东西我都不要了，可以由原告处理，原告可以收回房子。我只是想原告可以减少我的损失，适当给予补偿。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原、被告自愿订立“门市部承包合同书”。合同约定“一、甲方承包给乙方门市部八列经营，承包时间自2011年5月1日起至2019年6月1日（8年时间）。合同期满后，在同等条件下优先乙方。二、租金收取办法：实行分年度每列每月625元，年共计6万元收取租金；余后根据行情变化，实行分年度确定上交基数，承包期内，乙方租金实行隔年提前交纳，即上年2月28日收取下年租金金额，乙方不得拖欠或无故拒交。”合同到期后，被告未再交纳租金，原、被告也未续签房屋租赁合同。原告要求被告退出房屋，诉至法院要求依法处理。被告对合同内容无异议。以上事实，原告提交的合同，经庭审证据审查予以确认。本院认为，原告与被告订立的门市部承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方未达成一致续租意愿，合同依法解除，原告诉请要求被告退出租赁房屋依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担租金30000元和赔偿金50000元，未提交证据，本院不予支持。被告辩称转让金要原告适当补偿，未提交证据，也无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告郑新凤于本判决生效后十五日内自行搬离退出门市部承包合同书中约定的八列门面；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元，由被告郑新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月三日书记员 曹琦节
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7802号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：侯德伟，男，汉族，1992年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告侯德伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保325号申请人陈某,男,汉族，1989年5月20日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人郝某,女,汉族，1981年12月15日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款23万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝某银行存款23万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人陈继超名下位于XXX室房屋一处。案件申请费1670元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十日书记员  卢 妹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4266号罪犯段正平，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人段正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151219.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）昆刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、民事赔偿履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段正平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1156号 申请执行人：周胜利，男，汉族，1971年4月1日出生，住河北省沧州市运河区。电话；133××××2455。 被执行人：庞涛，男，汉族，1973年4月6日出生，住沧州市。 申请执行人周胜利与被执行人庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）冀0903民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周胜利于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人庞涛偿还申请人周胜利借款本金422400元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月15日开始通过司法专邮向被执行人庞涛邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日开始,通过线下查控对被执行人庞涛名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人庞涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人庞涛名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人庞涛无收益性保险。 6．本案的申请执行标的42.24万元，已执行0元，未能执行42.24万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至朝阳小区居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人庞涛名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年12月3日，通过谈话方式将被执行人庞涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庞涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  回晓蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申484号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司,住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）靳艳峰，男，汉族，1970年4月27日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人靳艳峰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担任何责任。2014年1月28日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年1月28日向申请人支付第一笔出资60000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，在此情况下，申请人享有法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是45216元，原审法院判决申请人赔偿被申请人145200元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先,《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次,《联合建房协议书》约定的单价为3160元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3060元／平方米，被申请人预约了120平方米的房屋，总价款应为367200元。但是缴纳的房款仅仅是60000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案房屋的现有价值为5480元／平方米，按120平方米计算，总价值为657600元，被申请人已交款所占的现有实际价值为657600×16%=105216元，扣除被申请人已交的60000元，如果其产生了信赖利益损失，则信赖利益损失也仅仅是45216元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失145200元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,请予再审。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人靳艳峰签订正式商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本案协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑靳艳峰交付房款数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据，原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 彭子建
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6196号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:邹喜家，男，1978年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹喜家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告邹喜家经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65465.38元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计45805.79元）。事实与理由为：2015年7月2日，原告与被告邹喜家签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月2日向被告发放了贷款160000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月2日，原告与被告邹喜家签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年7月2日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金65465.38元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告邹喜家签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年7月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告邹喜家未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹喜家于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65465.38元及利息、罚息、复利（自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，公告费600元，合计3126元（原告已预交），由被告邹喜家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4412号原告：崔建勇，男，汉族，1964年10月9日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省。系夫妻关系。被告：王全保，男，汉族，1979年9月28日出生，现住河南省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。法定代表人：VEYRYXavier。原告崔建勇与被告王全保、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告崔建勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告崔建勇自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建勇负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十一日书记员  孙 莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4410号之一申请执行人：刘金台，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范道宁，男，1967年6月4日出生，汉族，住淮安市。申请执行人刘金台与被执行人范道宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告范道宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘金台劳务报酬24290元。案件受理费407元，公告费600元，合计1007元，由被告范道宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行标的25297元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人范道宁发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人范道宁的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人范道宁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人范道宁纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总司法系统查询反馈，被执行人范道宁名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人范道宁与他人共有的名下位于淮安市××新村××室不动产，面积83.65平方米，本案因执行标的较小，暂不宜处置。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人刘金台进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  刘 健
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1491号 原告：朱振云，女，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告朱振云诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱振云向本院提出诉讼请求：被告协助原告朱振云办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋1403号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507060015),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋1403号房屋，建筑面积58.18平方米，总金额202408元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，被告也于2015年7月10日交付该商品房给原告朱振云，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢14层1403号商品房，建筑面积58.18平方米，其中套内建筑面积42.09平方米，公摊建筑面积16.09平方米，总价款202408元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告朱振云与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告朱振云办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋14层1403号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执193号之一 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：郭远柏，男，汉族，四川省中江县人，住四川省广汉市。因犯制造毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 被执行人：蔡笃炜，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县孟塘镇。因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2017）刑初字第4号刑事判决书，立案执行没收郭远柏、蔡笃炜个人全部财产。执行过程中，依法向被执行人发出财产报告令责令其主动报告财产情况，并通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况。经本院调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在判决生效前的合法财产，无财产可供没收执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）刑初字第4号刑事判决书第二项、第三项没收郭远柏、蔡笃炜个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐于川
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1418号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询陈爱明、杨必勇在中国农业银行股份有限公司桃源县支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  张凯伦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1063号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人温宏胜，男，1973年8月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化程度，住址辽宁省鞍山市千山区。2010年8月16日因非法携带管制刀具和殴打他人被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十八日。2011年4月10日因非法携带枪支和殴打他人被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2013年9月25日因吸毒被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2014年2月10日因犯非法拘禁罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年10月18日因吸毒被辽宁省鞍山市公安局行政拘留。2018年6月30日因吸毒被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留。2018年7月18日因非法携带管制刀具、吸毒被浙江省湖州市长兴县公安局行政拘留十四日，收缴折叠刀一把，决定社区戒毒三年。2019年7月5日因非法携带管制器具被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，收缴砍刀一把、弩一把。2019年8月2日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年8月22日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年8月2日被浙江省湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人温宏胜犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人温宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月21日22时许，被告人温宏胜在本市市区爱山广场信业ICC大楼2020号办公室内，将0.6克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格，贩卖给费某。 上述事实，被告人温宏胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录；证人费某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；提取笔录、浙江迪安司法鉴定中心出具的浙迪司鉴（2019）毒鉴字第8329号司法鉴定意见书；辩认笔录及刑事照相；被告人温宏胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人温宏胜贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温宏胜到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人温宏胜判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人温宏胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人温宏胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温宏胜有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温宏胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人温宏胜违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年十二月二日 书记员 陈可钦
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执715号之二申请执行人：中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司，住所地襄汾县古城镇常村。法定代表人：赵海清，该公司经理。负责人：张顺心，该公司经理。委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被执行人：乔利民，男，汉族，1970年2月10日生。本院在执行申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司与被执行人乔利民买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人乔利民发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初763号民事调解书确定的义务。后申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司与被执行人乔利民自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月二十日书记员 刘浩东