wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5283号申请执行人：刘道康，男，汉族，1963年03月25日出生，重庆市云阳县。被执行人：姜汉民，男，汉族，1956年09月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人刘道康与被执行人姜汉民借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3212号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-09-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款8037.78元及利息，案件受理费848.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款本院依法予以冻结，2019年12月4日，本院依法予以划拨，共计划拨存款5566.35元，并于12月6日全部支付给申请人，被执行人名下其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月9日，本案执行到位5566.35元，未执行到位8037.78元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5283号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3212号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月九日书记员  黄 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3905号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人钟军政，男，1986年10月9日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人钟军政（2019）浙0726执3905号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初3619号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初3619号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执3905号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  沈浩然
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4084号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：朱某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告朱某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  李娜娜
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执834号李保雲、哈尔滨信可通科技开发有限公司：申请执行人李保雲依据已发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第220号仲裁裁决书申请执行哈尔滨信可通科技开发有限公司一案。黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8012号案件指定我院继续执行。2019年10月26日李保雲收到哈尔滨信可通科技开发有限公司执行案款人民币3439元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：韩军海，男，1972年5月11日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩军海在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币905.63元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1864号 原告：吴登林，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴小燕，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告吴登林、吴小燕与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴登林、吴小燕、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴登林、吴小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢602室房地产的不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月28日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢602室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2015第059号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2015第059号），合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县产，总价款767886元（含附属用房），合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款767886元。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落庆元县产交付原告使用。 以上事实，有原告提供其身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的全部购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴登林、吴小燕办理坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第3幢602室不动产权转移登记手续。 案件受理费11479元，减半收取计5739.5元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 丹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保349号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王洪福款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第176号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35226号原告：郭殿刚，男，1972年1月6日出生，满族，住北京市通州区。被告：尤旭，男，1967年1月8日出生，汉族。被告：金鑫。原告郭殿刚与被告尤旭、被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。郭殿刚明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭殿刚撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十二月十六日书记员  王妍杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1920号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵阳花溪小袁五金店。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路九龙花园茗绿阁。实际经营地：贵州省贵阳书花溪区徐家冲南路4号（小袁五金店）。经营者：袁光照。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与贵阳花溪小袁五金店侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3902号 原告：董如才，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。 被告：戴军，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告董如才与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董如才到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告董如才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元，支付自2015年5月1日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日，被告称因过年买年货手头比较紧，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告支付了3000元利息后不再支付利息。原告随后多次向被告催讨，被告一直未归还。2018年原告再次致电被告，已联系不上，故诉至法院。 本院经审理认定以下事实：2014年1月27日，被告戴军向原告董如才出具借条一份，载明“今有宁海县深甽戴军向董家畈村董如才借入人民币壹万元正，利息按月2%计算，时期从2014年2月1日起算”。审理过程中，原告自述上述借款10000元系现金交付给被告，被告已支付2014年2月1日至2015年4月30日期间的利息3000元。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告董如才和被告戴军之间存在合法的借款合同关系。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。现原告要求被告返还借款本金10000元并支付拖欠利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴军返还原告董如才借款本金10000元，支付自2015年5月1日起至2019年12月19日止的利息11122元，并继续以本金10000元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告戴军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李鹏聪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1082号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1987年6月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年12月7日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月31日刑满释放。因本案于2019年8月7日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十三日，同年8月20被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘瑞，女，1994年8月8日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区，住重庆市南岸区。2019年1月因吸毒被福清市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2019年8月7日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十三日，同年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张帅、刘瑞犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出(2019)渝0108刑初973号刑事判决，认定被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品及作案工具手机、电子称等依法予以没收。被告人张帅不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官郑杰出庭履行职务，上诉人张帅到庭参加诉讼。原审被告人刘瑞未申请或者被申请出庭，本院依法未传唤其到庭。审理过程中，上诉人张帅拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对张帅撤回上诉的请求无异议。本院认为，原审判决认定上诉人张帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帅要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张帅撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月十八日法官助理 徐艺颖书 记 员 曾梦迪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2322号 申请执行人：吴一专，女，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：翁凤辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人吴一专与被执行人翁凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁凤辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴一专向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为借款本息合计人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人翁凤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁凤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁凤辉逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁凤辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人翁凤辉报告财产情况与本院调查情况一致。执行中，被执行人于2019年10月15日归还借款人民币2000元，2019年11月20日归还借款人民币2000元后，双方达成和解，被执行人自2019年12月起每月至少还款人民币2000元，剩余款项于2020年9月30日前履行完毕。 鉴于被执行人翁凤辉未履行义务且逾期报告财产，本院已依法对被执行人翁凤辉罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴一专。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息合计人民币26000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人翁凤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 毅
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执522号申请人白忠杨，男，1990年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘子轩，男，1996年11月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白忠杨与被执行人刘子轩民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初514号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘子轩发出执行通知书，责令被执行人刘子轩向申请执行人白忠杨偿还24000元。并承担本案诉讼费200元、执行费260元。现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初514号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                               二0一九年十二月十七日 1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2306号原告：宋焕林，男，1964年12月3日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201710012355。被告：隆化县碱房乡人民政府，住所地碱房乡碱房村。法定代表人：梁治宇，乡长。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。原告宋焕林与被告隆化县碱房乡人民政府（以下简称乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕林及委托诉讼代理人吴鸿雁、被告隆化县碱房乡人民政府的委托诉讼代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋焕林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款11,475.32元。事实和理由：1993年至1997年原告任隆化县碱房中心小学校长，当时学校教师工资由乡政府发放。1996年1月被告乡政府无钱发放学校教师工资，经协商由原告向碱房信用社借款10,000元（有乡政府财政所所长于秀彬签字）转交给乡政府，乡政府再将此款拨至学校。事后乡政府于1996年4月15日偿还碱房信用社本息7,937.25元，余款2,500元的本金至今未还。经碱房信用社催缴原告，原告于2019年6月27日偿还上述本金及利息合计11,475.32元。提交的证据有碱房信用社的贷款凭证、还款凭证，碱房中学小学会计记账凭证等。隆化县碱房乡人民政府辩称，县里对各乡镇早年欠的经费已经结清，乡政府查账也没有发现有原告所说的向信用社借款给教师发放工资的相关记载，无法确认原告所诉的借款系乡政府委托原告顶名代借，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，隆化县碱房中心小学财务原始记账凭证及借款、还款单据，能够认定原告宋焕林担任校长期间向碱房信用社借款用于发放教师工资。当时隆化县碱房中心小学教师的工资由隆化县碱房乡人民政府负责支付，该笔借款应由乡政府负责偿还，现原告已经代为还清，原告与乡政府之间形成新的债权债务关系，原告要求乡政府给付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告隆化县碱房乡人民政府于本判决生效之日起二十日内给付原告宋焕林11,475.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.0元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月十六日书记员  周安岩
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3155号原告：匡家义。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：盛绍民。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：梁兴泉。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。原告匡家义与被告盛绍民、梁兴泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告匡家义于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡家义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡家义撤诉。已减半收取的案件受理费1140元，由匡家义负担。审判员 刘 锋二〇一九年十二月六日书记员 杜?悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3522号罪犯陈开法。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年4月25日作出(2016)苏04刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人陈开法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币31050元，刑期自2015年12月1日起至2030年11月30日止。判决发生法律效力后，2017年7月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈开法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈开法，自投改以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈开法，在2019年4月至2019年9月考核积分累计640.8分，为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯陈开法所处赔偿附带民事诉讼原告人人民币31050元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈开法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司红安支行,住所地红安县城关镇北街。负责人：石维福，该行行长。委托诉讼代理人：张轲，该行个贷中心负责人，一般授权。被告：陈红琴，男，1993年3月18日出生，汉族，住红安县。原告中国工商银行股份有限公司红安支行与被告陈红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司红安支行以无法联系陈红琴，且其亲属愿代为偿还贷款为由，于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司红安支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司红安支行撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中国工商银行股份有限公司红安支行负担。审判长 李 莉审判员 李 波审判员 曾志斌二〇一九年十二月十一日书记员 丁冉旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2631号申请执行人：刘桂兰,女性,住大同市城区。被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司,住山西省大同市宾西路。法定代表人：张建军，职务：经理。刘桂兰与大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，大同市宏安国际酒店有限责任公司应付申请执行人货款67460元，利息6319.7元、诉讼费826元，向本院支付执行费1007元，但被执行人未支付。本院在银行、房管、车管、证券等部门对被执行人财产进行查询，未找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月二十三日书记员  许超强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6125号原告：马传奇，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。原告马传奇与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马传奇申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马传奇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马传奇负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十三日书记员 梅鑫娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8730号 原告:王德文，男，1973年7月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:许金祥,男，1973年1月5日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原告王德文与被告许金祥民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案。现双方已达成庭外和解，原告故申请撤诉。 本院认为，原告王德文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德文撤诉。 案件受理费5725元，由原告王德文负担。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 凯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4476号申请执行人：王瑞刚，男，汉族，1980年4月11日生，胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被执行人：陈喜美，女，汉族，1976年5月8日生，户籍地胶州市。被执行人：仇钢，男，汉族，1976年6月17日生，户籍地胶州市。申请执行人王瑞刚与被执行人仇钢、陈喜美借款合同纠纷一案,申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为73000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2019年12月11日本院从被执行人仇钢银行账户划拨案款73017.80元。2019年12月11日本院将上述案款发放给申请执行人并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2019)鲁0281执4476号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10823号 原告：悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号18号楼三层。 法定代表人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 被告：巩志扬，男，汉族，1979年6月4日出生，住金华市婺城区。 原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司与被告巩志扬借用合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费526元（已减半），保全费720元，合计诉讼费用1246元，由原告悉雅特楼宇自控（杭州）有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执340号之一 申请执行人谢宗霖，男，1983年11月25日出生，汉族，住南宁市仙葫大道西金地世家南区。 被执行人覃卫健，男，1984年10月7日出生，壮族，住马山县。 本院在执行谢宗霖与覃卫健缔约过失责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）桂0124执340号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月二日 书记员  李正文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3041号申请执行人：尹爱秀，女，1958年7月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县宋家塘美林家政服务部。法定代表人：刘春娥，系该服务部经营者。被执行人：湖南省泓光建筑工程有限公司。法定代表人:姜文正，系该公司总经理。尹爱秀申请执行邵东县宋家塘美林家政服务部、湖南省泓光建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，湖南省泓光建筑工程有限公司于2019年12月12日主动将其应当承担的15125元案款缴纳至邵东县人民法院执行案款专户，故湖南省泓光建筑工程有限公司应承担的部分已执行完毕。但邵东县宋家塘美林家政服务部怠于履行其义务。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部进行了线下传统查控，未发现其有房产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部有其他可供执行的财产，申请执行人尹爱秀于2019年12月18日向本院递交撤回对被执行人邵东县宋家塘美林家政服务部执行的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3041号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9693号上诉人（原审原告）:丁萍，女，1978年11月8日出生，汉族。委托代理人：钱能彪、祝琼华，云南华序师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南博华混凝土搅拌有限公司。法定代表人：毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。法定代表人：王清民，董事长。上诉人丁萍因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2700号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁萍上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2700号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。二、本案中小微公司提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联与本案无关，并不影响本案《借款合同》的成立，本案属于普通民间借贷纠纷，上诉人已经履行出借义务，被上诉人也已经收到款项，借款事实依法成立。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。原审原告丁萍向一审法院起诉请求：一、判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司立即返还原告本金5万元；二、判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告剩余8个月利息4400元；三、判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告违约金2500元；四、判令被告承担本案诉讼费；五、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告丁萍的起诉。本院经审查认为，本案丁萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2295号罪犯曾察，男，1991年4月23日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2014年6月20日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人曾察犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人曾察自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月30日作出〔2014〕鄂刑三终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年8月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾察在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾察在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾察减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
·陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初11719号  原告孙坤奇。  被告胡博博。  被告陕西阳光汽车服务有限公司。  法定代表人胡博博，该公司总经理。  被告胡亮。  委托代理人胡博博，系被告胡亮之兄。  原告孙坤奇诉被告胡博博、被告陕西阳光汽车服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）、被告胡亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙坤奇、被告胡博博、被告陕西阳光汽车服务有限公司法定代表人胡博博及被告胡亮的委托代理人胡博博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2016年6月27日，其与被告阳光汽车公司签订借款协议，协议约定借款35万元，并约定利息、借期等，其如实向被告出借了该款项。2016年10月12日，被告阳光汽车公司的法定代表人胡博博与其又签订借款合同，约定借款22万元、并约定利息、借期等，其如实出借了该款项。2018年6月7日，其与被告胡博博、被告阳光汽车公司、被告胡亮签订补充协议，约定被告胡博博及被告阳光汽车公司未按约定偿还借款本金57万元，则按照月息2分向其支付利息，被告胡亮为全部债务及利息承担连带保证责任。因被告未按期足额向其偿还借款本金及利息。现诉至法院请求判令三被告连带偿还其借款本金220000元；支付利息136800元（利息暂计至起诉之日，应持续计算至被告实际还清之日，以实际判决为准）；由被告承担本案诉讼费用。  三被告辩称，借款属实，但本金再剩余17万元，就17万元本金，同意从2020年1月份开始偿还，并在三个月内还清，但不承担利息。  经审理查明，原告与被告胡博博系朋友关系，被告做汽车服务生意。2016年6月27日，原告与被告胡博博的阳光汽车公司签订借款协议，协议约定借款35万元，同时并约定利息、借期等。原告通过银行转账和现金方式向被告出借该笔款项。2017年4月12日，原告和被告胡博博又签订借款合同，约定借款22万元、并约定利息、借期等。原告如实向被告出借了该款项。2018年6月7日，原告与被告胡博博、被告阳光汽车公司、被告胡亮就上述两项借款签订补充协议，约定被告胡博博及被告阳光汽车公司向原告借款57万元，二被告自本协议签订之日起12个月内将欠款全部还清，每月28日前还款不低于5万元，同时约定二被告如一期不按期足额偿还借款的，原告有权解除借款协议、借款合同及本补充协议，向法院起诉，追究违约责任和赔偿损失责任。二被告按协议约定按期足额还款，原告自愿放弃本协议签订之日起后的利息主张，若违反协议约定的，应按照月息2分向原告支付全部本金利息。该协议上有原告与被告胡博博、阳光汽车公司、胡亮的签字、盖章。同时该协议后附有还款计划，约定还款期限和还款数额，即2018年6月28日起，每月还款50000元，最后一笔的还款日期是2019年5月28日，还款20000元。  另查明，被告从2018年6月到8月按期还款，三次共偿还原告150000元；后2018年9月、10月、11月未还款；2018年12月还款55000元；2019年1月还款15000元、2月还款50000元、3月未还款、 4月还款50000、5月还款10000元、 6月还款5000元、 7月还款20000元、8月还款25000元、9月还款10000元、2019年11月12日还款10000元；上述共计还款400000元。剩余本金170000元未还。  上述事实，有借款协议、交易记录，借款合同、补充协议、还款计划、庭审笔录等在卷佐证。  本院认为，公民的合法权益应受法律保护。同时，债务应当偿还。本案中，被告胡博博、阳光汽车公司向原告孙坤奇借款570000元属实，双方之间570000元的借贷关系依法成立并有效。同时，因被告已经偿还原告借款本金400000元，尚欠本金170000元，故对原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。就原告要求被告偿还利息一节，因双方在合同中约定利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为71700元。被告未按约定偿还剩余本金170000元，被告占用原告款项，亦应当支付占用资金的利息，协议中约定利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从2019年11月13日至实际还款之日止。被告胡亮对上述欠款本金及利息承担连带付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事规定，判决如下：  一、被告胡博博、陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙坤奇偿还借款剩余本金170000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年11月13日起至实际还清之日止，按月息2分计算）  二、被告胡博博、陕西阳光汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙坤奇偿还利息71700元。  三、被告胡亮就上述两项承担连带付款义务。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费6652元，原告已预交，由被告被告胡博博、陕西阳光汽车服务有限公司承担，被告胡亮承担连带责任。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    任秀丽                               人民陪审员    郭添学                               人民陪审员    高保民               二 〇一九 年十二月十九日                                书  记  员     张 婷  1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执829号 陈恩福、柳州市金地房地产开发有限公司: 本院执行的陈恩福申请柳州市金地房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金地房地产开发有限公司自动履行，执行金额4340.35元（含申请费50元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执718号 申请执行人：田园，男，1990年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。 法定代表人：刘宇波。 田园与成都金本华电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2989号民事调解书已经发生法律效力，经田园申请，本院已经立案执行，申请执行标的58026.72元，申请执行费770元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都金本华电子有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都金本华电子有限公司法定代表人刘宇波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都金本华电子有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈松涛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1473号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙伟，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月19日对被执行人孙伟行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]608号行政处罚决定（以下简称608号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的608号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙伟在未经批准的情况下，于2015年擅自占用南永旺村集体土地189平方米建设房屋，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年1月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出608号行政处罚决定，对被执行人孙伟作出处罚：1.责令退还非法占用的189平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3780元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]608号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]608号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孙伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保29号 申请人：鲍翠萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：刘元生，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人鲍翠萍于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币420000元范围内冻结被申请人刘元生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人鲍翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币420000元范围内冻结被申请人刘元生的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1562号申请执行人：贾群礼,男,汉族，1948年7月15日出生,住。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住。本院在执行贾群礼与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初3251号民事调解书已发生法律效力，因郭共鸣未按生效的法律文书履行义务，贾群礼向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月10日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年12月23日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年9月9日、2019年11月20日、2019年12月9日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理。7、经询问申请人贾群礼不能提供被执行人郭共鸣有可供执行的财产。8、村委证明。经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月二十三日书记员  张世明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12205号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告：罗观，男，汉族，1992年2月3日出生，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗观物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保228号 梁志权、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志权与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人冯以运于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1259号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3931号原告:王伟，男，汉族，1972年2月24日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告王伟与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告王伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王伟负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执92号申请执行人：关义战，男性，住乌海市。被执行人：乔建伟，男性，住乌海市。杨秀珍，女性,1963年2月8日生，汉族，住乌海市××区。申请执行人关义战与被执行人乔建伟、杨秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付1755230元。本院在执行过程中：本院于2017年01月17日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月四日书记员 焦 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24512号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被告：李红斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省宝丰县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李红斌、河南八方众人汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因李红斌、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3490号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：宋兵，男，1985年4月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告宋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1093号申请执行人：潘德春,男,1967年3月29日出生,汉族，下岗工人。申请执行人：朱凤玲,女,1965年10月2日出生,汉族，退休工人。被执行人：李志勇,男,1977年6月30日出生,汉族，个体。本院在执行潘德春、朱凤玲与李志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初1164号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月九日书记员 姜忠洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5714号之一 原告：梅潇，女，1985年11月24日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告梅潇与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅潇的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅潇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款133029元；3.判令被告从2017年10月10日起，以133029元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止（截止起诉之日利息为12982元）；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款133029元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层97号房屋。合同签订后，原告向被告支付了133029元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月10日，原告梅潇与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层97号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款133029元。 另查明，案涉房屋于2015年4月14日被抵押给绵阳市游仙区信用社，2017年4月1日、11月2日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告梅潇的起诉。 案件受理费5486元，保全费1920元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保255号   申请人:周开勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人周开勇于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4310号原告：刘艳，女，1981年6月24日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：刘建刚，男，1970年8月20日生，汉族，住正定县。被告：高朋辉，男，41岁，汉族，住正定县。原告刘艳与被告刘建刚、高朋辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘艳于2019年12月5日申请撤回对被告高朋辉的诉讼请求。本院认为，原告刘艳申请撤回对被告高朋辉的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回对被告高朋辉的起诉。审判员 张 剑二〇一九年十二月五日书记员 刘苗苗
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3233号   申请执行人：庞仁伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××。   委托代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。   委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。   被执行人：何生涛，男，2000年1月8日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人庞仁伟与被执行人何生涛附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）琼0108刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人须赔偿附带民事诉讼申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币19464.50元；向本院缴纳执行费191.97元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人何生涛名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院派员到被执行人户籍地所属的镇政府调查被执行人的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人何生涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人何生涛采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十二月十八日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33060号原告蒋海涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告蒋海涛与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告蒋海涛委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5451.91元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款605780元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋海涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十三日书记员 闫文红
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3379号原告：于致发，男，1969年12月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：易东波，男，1982年6月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：易求勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：冯带成，女，1955年1月3日出生，汉族，住祁阳县。被告：王岳华，女，1957年10月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓建华，男，1956年11月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓雯，女，1982年3月12日出生，汉族，住祁阳县。原告于致发诉被告易东波、易求勇、冯带成、王岳华、邓建华、邓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于致发于同年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于致发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于致发负担。审判员  杨克西二〇一九年十二月十六日书记员  李 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3065号申请执行人：王强，男，31岁，满，农民，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人：李大员，男，33岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8872号民事判决书,执行申请执行人王强申请李大员劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8872号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22763号申请执行人：董婉，女，1994年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：魏松源，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。董婉诉被告魏松源民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21229号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告魏松源于本判决生效之日起十日内偿还原告董婉借款本金6500元及利息（利息以6500元为基数，自2019年4月16日起，按照年利率24%计算到实际清偿之日，并以1950元为限）。因魏松源按上述生效法律文书履行义务，董婉向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托杞县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 阎 瑞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执689号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李芳，女，1989年06月14日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出（2019）湛仲字第C007951号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李芳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李芳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李芳同意；四、无证据证明被执行人李芳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007951号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李芳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007951号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007951号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007951号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007951号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28690号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。法定代表人：杨渝梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：阮迪琼，女，该公司员工。原告胡武明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡武明的委托诉讼代理人李娟，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司委托诉讼代理人杨苗苗、阮迪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年11月3号在被告旗下分公司重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店购得一袋【净含量:0.048千克徐福记优质糖果系列】，生产日期2016年9月8日，保质期二年，涉案产品已过期，原告认为不符合食品安全标准。现根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司辩称，原告购买涉案产品确实是在被告的高滩岩门店购得，但是原告多次在被告的同一个门店购买多单产品并进行多次诉讼，属于恶意购买，超过了正常消费者的需求，不属于正常的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡武明于2018年11月3日在重庆重客隆超市连锁有限责任公司旗下的高滩岩门店花费2.67元购得徐福记散装糖果一袋，胡武明举示的光盘视频资料显示：胡武明购买的为散装糖果品名为凉茶糖（硬质糖果）；保质期：二年；生产日期2016年9月8日；东莞徐记食品有限公司生产。另查明，胡武明于2018年11月4日在重庆重客隆超市连锁有限责任公司旗下的高滩岩门店花费3.68元购得生产日期为2016年9月8日的徐福记散装糖果一袋。胡武明于2019年10月22日另案起诉，要求重庆重客隆超市连锁有限责任公司赔偿1000元，案号为（2019）渝0103民初28693号。上述事实,有胡武明提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告作为食品经营者，销售散装食品时，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告在被告处购买的涉案商品为散装食品，涉案商品已在盛放的容器上标明生产日期为2016年9月8日，保质期为二年，故原告购买该商品时已超过保质期，被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求销售者赔偿金。被告以原告明知产品存在质量问题而购买的抗辩不能成立，本院不予支持。另，原告于2018年11月3日和2018年11月4日分两次在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数，合并后的赔偿基数为6.35元，其十倍的赔偿金额仍不足1000元，按照上述法律的规定，被告应按照1000元支付原告赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡武明赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1047号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗炳满，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗炳满电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4667号原告：吴雨龙，男，汉族，1985年3月26日生，住西华县。被告：高龙凯，男，汉族，1986年2月6日生，住西华县。原告吴雨龙诉被告高龙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均在西华县城驾驶电动三轮车为他人送货，双方为工友关系。2019年3月份，被告在务工期间向原告借款21700元，2019年6月份又向原告借款2300元，共计24000元。被告承诺在2019年8月1日还款，2019年5月22日，被告为原告出具24000元的欠条一份。上述借款经原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称原告以上陈述属实，2019年3月25日借原告15000元用于偿还支付宝花呗借款，2019年4月份陆陆续续又借原告6700元，2019年5月22日我向原告出具了21700元的欠条，并约定8月1日之前偿还，后来经我又陆陆续续向原告借款2300元，我又在欠条的中间书写了“10月24日24000元高龙凯”的字样，我共计借原告24000元，我应该向原告出具的是借条，由于不懂向原告出具了欠条。我现在没有那么多钱，我愿意分期偿还该笔借款，于2019年12月30日偿还4000元，2020年1月30日偿还4000元，2020年2月28日偿还4000元，2020年3月30日偿还4000元，2020年4月30日偿还4000元，2020年5月30日偿还4000元。诉讼费我自愿承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高龙凯向原告借款24000元，被告高龙凯自愿于2019年12月30日前偿还原告吴雨龙借款4000元，2020年1月30日前偿还原告借款4000元，2020年2月28日前偿还原告借款4000元，2020年3月30日前偿还原告借款4000元，2020年4月30日前偿还原告借款4000元，2020年5月30日前偿还原告借款4000元。二、诉讼费200元由被告高龙凯承担。双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞颖华二〇一九年十二月十九日书记员  夏理辉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2019）陕0326民初1773号   原告张彦杰。    委托代理人赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师。   被告李浩。   原告张彦杰诉被告李浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张彦杰的委托代理人赵晓慧、被告李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张彦杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付下欠的转让费24500元；2、本案诉讼费由被告负担。    事实和理由：原告与被告双方达成协议，原告将眉县县XX巷的福瑞祥羊肉泡馍馆转让给被告，转让费60000元（含租金和店内所有设施）。2019年3月1日，被告已支付35500元，现仍下欠转让费24500元。经原告多次催要，被告迟迟不予付款。现诉至贵院，希望能支持原告的诉请。   被告李浩辨称，一、原告给我转让店铺时说，他转让前还发出去了十几张羊肉泡餐券，转让协议第三条也约定2019年6月20日后都不能认羊肉泡餐券，但顾客把餐券拿来，被告也给兑换了，在被告经营期间就收回了188张羊肉泡餐券；二、原告给被告转让店铺后，却没给被告变更营业执照上的经营人，致使被告的店铺关门一个半月，也没法在美团上销售；另外，原告还拿走了店铺的电卡和燃气卡，被告又是一个月没开门经营；三、由于被告无法经营，便根据转让协议的约定，给原告给了两次店铺的钥匙，说被告不干了，让他收回店铺，但原告不要钥匙，还让被告给他支付转让费。因此，被告不会再向原告支付下欠的转让费。   经审理查明，2019年4月18日，原、被告签订了一份转让协议。双方约定，原告张彦杰将其经营的眉县XX镇XX巷福瑞祥羊肉泡馍馆转让给被告李浩，该店面积约60平方米，年租金38000元，租赁费截止日期为11月25日。协议内容为：1、店内所有设施均在转让费内，转让费陆万元整。被告（乙方）已于2019年3月1日向原告（甲方）支付叁万伍仟伍佰元整（35500元），剩余转让费贰万肆仟伍佰元（24500元）。2、目前被告（乙方）对原告（甲方）前期办理的泡馍餐券存在争议，原告（甲方）承诺在生活向导和眉县微生活等媒体刊登回收广告，过期作废，期限截止2019年6月20日止。3、餐券每张壹拾捌元，由被告（乙方）继续回收，按餐券数量金额从剩下的转让费中扣除，餐券使用截止日期为2019年6月20日，过期甲乙双方均不予承认，被告（乙方）可给顾客告知原告（甲方）电话，与被告（乙方）无关。4、违约责任：原告（甲方）如果不在规定的期限刊登广告履行告知义务，被告（乙方）有权单方撕毁协议，并不予支付原告（甲方）剩余费用，被告（乙方）如果不按约定时间每月底最后一天支付原告（甲方）肆仟元整，9月30日前结清所有费用，原告（甲方）有权收回店铺，并不退还原告（甲方）的所有费用。5、被告（乙方）如果无力经营需要转让店铺，原告（甲方）无条件支持并配合被告（乙方）完成店铺转让，但被告（乙方）必须及时通知原告（甲方）。6、被告（乙方）累计支付原告（甲方）伍万元时，原告（甲方）应办理营业执照的变更事宜。合同签订后，原告于2019年5月23日在生活向导上刊登声明，内容为：“二道巷福瑞祥羊肉泡馍馆已经转让，请持就餐券的顾客于2019年6月20日之前前去消费，过期作废，望相互转告。”在被告经营期间，共收回原告前期办理的羊肉泡馍餐券188张。   又查，2019年3月1日，被告向原告支付了35500元转让费后，并于当日进入店铺经营。之后，被告再未向原告支付转让费，原告也未向被告办理营业执照的变更手续。   上述事实，有原、被告陈述、转让协议、生活向导、欠条、羊肉泡馍餐券等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的转让协议是双方真实的意思表示，应属合法有效。协议签订前，原告已向被告交付了店铺，协议签订后原告又就其前期办理的羊肉泡馍餐券的使用问题按协议的约定在报刊上登载了声明，被告就理应按协议约定的期限向原告支付相应的转让费，故对原告要求被告支付下欠转让费的诉讼请求予以支持。对于在被告经营期间收回的原告前期办理的羊肉泡馍餐券的问题，原告对被告收回的羊肉泡馍餐券的数量表示认可，同意将餐券的价值在剩余的转让费中予以扣减，根据协议约定的餐券每张18元，被告共收回188张餐券，餐券的价值就为3384元（18元／张×188张），从剩余的转让费24500元中扣减后，被告仍下欠原告转让费21116元。关于原告是否应给被告变更营业执照的问题，根据转让协议的约定，被告累计支付原告50000元时，原告应办理营业执照的变更事宜，但被告至今仅向原告支付了35500元的转让费，因而原告未给被告变更营业执照也并无不妥；至于被告辨称原告拿走了店铺的电卡和燃气卡致使其无法经营以及被告要求原告收回店铺，而原告拒绝接收店铺钥匙的事实，因原告对此不予认可，而被告又未提交相应的证据予以证实，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   由被告李浩于本判决生效后十日内支付原告张彦杰转让费21116元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费413元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判员 杨 喜 莲   二〇一九年十二月七日   书 记 员  于 春 玲            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23812号申请执行人罗慧，女，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司，住郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓商铺一层。法定代表人韩璐。关于罗慧诉郑州老莫餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27708号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还申请执行人罗慧费用885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司负担；被执行人河南云众惠新能源汽车销售有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人河南景睦电子科技有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月4日提起网络查询，查找到被执行人名下有银行存款254.75元已冻结扣划发还至申请人，其余暂未发现被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月3日向郑州老莫餐饮服务有限公司法人韩璐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向郑州老莫餐饮服务有限公司发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。郑州老莫餐饮服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月9日对申请执行人罗慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗慧同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州老莫餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人罗慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民再13号原审原告曹倩，女，生于1988年7月7日，北京市大兴区人，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权代理。原审被告利川市民族技工学校。住所地利川市东城街道办事处杨柳寺三组。法定代表人王军，系该校负责人。原审被告恩施州诚信建设工程有限公司。住所地利川市体育路16号明珠大厦A栋405号。统一社会信用代码：9142280066701812。法定代表人王军，系该公司总经理。原审被告王军，男，生于1982年1月6日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告曾净，女，生于1986年7月1日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告曾鑫，男，生于1982年6月23日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告牟超，男，生于1972年12月22日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。原审被告李军，男，生于1975年6月24日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告黄洪斌，男，生于1976年2月3日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。原审被告王绍忠，男，生于1956年9月4日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。本院在审理原审原告曹倩诉原审被告王军、牟超、利川民族技工学校、李军、恩施州诚信建设工程有限公司、黄洪斌、王绍忠、曾净、曾鑫民间借贷纠纷一案中，因原审原告曹倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）鄂2802民初3898号民事判决；二、本案按原审原告曹倩撤诉处理。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原审原告曹倩负担。审 判 长  谭相华人民陪审员  宋仕明人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月十日书 记 员  黄晓琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6689号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：曲庆芬，女，1958年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曲庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5555号 申请人：山东乔雅装饰工程有限责任公司，住所地滨州市黄河六路338号山东房投置业广场B座18楼，统一社会信用代码:9137160072076405X0。 法定代表人：徐向阳。 被申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码:913716007871616244。 法定代表人：苏怀山。 申请人山东乔雅装饰工程有限责任公司与被申请人滨州市建设房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行滨州黄河支行15×××53账户银行存款30万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市建设房地产有限公司名下中国农业银行滨州黄河支行15×××53账户银行存款30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东乔雅装饰工程有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5669号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：邹光美，男，1967年10月31日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告邹光美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月十三日书记员 戴槟鸿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初936号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：崔连星，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告崔连星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复317号复议申请人（被执行人）：郭晓春，女，1960年2月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住江苏省常熟市沙家浜风景区。申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社），住所地哈尔滨市道外区承德街64号。法定代表人：冀显峰，行长。被执行人：郭晓冬，女，1963年10月24日出生，汉族，现住江苏省常熟市沙家浜风景区。复议申请人郭晓春不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(以下简称道外区法院)(2019)黑0114执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社）与郭晓春、郭晓冬借款合同纠纷一案中，被执行人郭晓春提出书面异议。道外区法院查明，哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与郭晓冬、郭晓春借款合同纠纷一案，该院于2012年10月12日作出（2012）外民三初字第368号民事判决书，判令：一、被告郭晓冬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金100,000元及截止至2012年7月17日的借款利息19,725元，新发生的利息及逾期利息按合同约定的利率计算至借款全部给付时止；二、如被告郭晓冬不能偿还上述借款本息，对其不能清偿部分，应以被告郭晓春坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房屋折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。执行中，该院于2013年11月21日作出（2013）外执字第854-1号执行裁定书，对被执行人郭晓春所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号（建筑面积：70.07平方米，产权证号：南00274798号）的房产及房籍档案予以查封，查封期限为三年。2015年11月19日作出（2013）外执字第854-2号执行裁定书，对该房产续行查封，2018年11月6日作出（2013）外执字第854-3号执行裁定书，又续行查封。2019年6月10日该院作出（2019）黑0104执恢7号之一执行裁定书，决定拍卖该房产。道外区法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其所有的应履行义务部分的财产采取强制措施。本案中，异议人提出的异议请求系撤销（2019）黑0104执恢7号之一执行裁定书，该院应对法院裁定拍卖被执行人郭晓春名下诉争房产的行为是否符合法律规定进行审查，异议人提出的事实及理由应当围绕其诉求。本案执行依据（2012）外民三初字第368号民事判决书第二项中明确表示如被告郭晓冬不能偿还上述借款本息，对其不能清偿部分，应以被告郭晓春坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房屋折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。因此，法院作出拍卖被执行人郭晓春名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房产的裁定符合法律规定，异议人提出的异议请求不予支持，如当事人对原生效法律文书有异议，应当通过审判监督程序处理。另外，针对异议人提出的执行过程中一般债务利息及迟延履行利息计算的问题、被执行人同时收到（2013）外执字第854-1号、854-2号、854-3号执行裁定书、房产处置参考价等与异议人诉求无关的情形及事由不属于本案受理范围，该院不予审查。复议申请人郭晓春向本院申请复议称，郭晓春、郭晓冬开办的黑龙江春和博物馆是黑龙江省哈尔滨市第一家民办博物馆，宗旨是宣传马列主义，毛泽东思想，向社会宣传正能量。本案原始判决就存在枉法裁判，执行过程中也丧失了原则和宗旨。请求撤销异议裁定，解除对郭晓春、郭晓冬的限制高消费的制裁，解除对郭晓冬银行卡的冻结。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法强制执行。因此复议申请人请求解除对郭晓春、郭晓冬的限制高消费的制裁及解除对郭晓冬银行卡的冻结没有法律依据。关于其他复议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中复议申请人提出的异议请求并非对执行行为违反法律规定提出的异议，因此不属于执行异议复议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回郭晓春的复议申请，维持哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0114执异203号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月十五日书记员 李静文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1818号 贾海峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行贾海峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1740.39元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4421号 申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。 法定代表人黄佳良。 被执行人石荣军，男，1975年10月28日出生，住浦江县。 申请执行人浙江创业建设工程有限公司与被执行人石荣军关于房屋买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）浙07民终1076号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人浙江创业建设工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对（2019）浙0726执4421号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4421号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十十三日 书 记 员  郑立弓 备注：如被执行人未履行生效法律文书确定之还款义务，请在2年时效内申请执行。