河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3546号上诉人（原审原告）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：闫睿（郑紫薇丈夫），男，1988年1月24日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。原审第三人：陈海荣（付东辉妻子），女，1985年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。上诉人郑紫薇因与被上诉人付东辉；原审第三人陈海荣债权人撤销权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑紫薇及其委托诉讼代理人闫睿；被上诉人付东辉的委托诉讼代理人孙宝增、孟庆泉；第三人陈海荣的委托诉讼代理人曹泽锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑紫薇上诉请求：请求承德市中级人民法院撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4014号民事判决书并依法改判撤销被上诉人付东辉将承德市双桥区世纪城二期10号楼1单元402号房屋无偿赠予一审第三人陈海荣的行为，本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人付东辉是否将承德市双桥区世纪城二期10号楼l单元402号房屋无偿赠予一审第三人陈海荣。本案为撤销权之诉，一审法院首先应查明的是房屋现权属情况、权属变更情况、是否有无偿赠予的行为，赠予的时间等。一审法院对于上诉人请求的上述事项并未调查清楚就做出判决，显然未查清本案的事实。虽然上诉人在2018年8月2日申请诉前保全的过程中得知对方于2018年8月1日将其名下房产无偿赠与给一审第三人陈海荣，并在2018年8月3日将其房产抵押给银行并贷款100万元，因缺乏书面材料，故于2019年7月22日起诉后向一审法院递交房产信息登记调查取证申请书，一审法院未予收取。2、上诉人与被上诉人的民间借贷关系虽在审理过程中，但上诉人提交的5、6号证据，即承德市双桥区人民法院的两份民事判决书均认定双方存在大额的借贷关系，不应以借贷数额未确定为由进行判决。上诉人曾连同房产信息查询申请一并向一审法院递交中止审理申请书，一审法院均未予收取，并告知上诉人没有必要中止。但是在一审判决中认定原告与被告的民间借贷纠纷一案尚在法院审理中，原、被告间民间借贷关系和借贷数额未最后确定为审判理由不符合法律程序。3、被上诉人付东辉将其名下个人房产，即承德市双桥区世纪城二期10号楼1单元402号房屋于债权债务关系形成后无偿赠予一审第三人陈海荣，该无偿赠予行为损害了上诉人的债权。上诉人在与被上诉人民间借贷纠纷一案中，上诉人已申请诉讼财产保全，保全数额为700万元。经法院查询付东辉名下仅有该房屋一套，没有其他财产可供保全。据此被上诉人已丧失履行能力，被上诉人的无偿赠予与行为直接导致上诉人的债权受损，这样上诉人的债权不能得到保护，因此该赠与予行为直接损害了上诉人的债权，应予以撤销。4、被上诉人付东辉其名下个人财产承德市双桥区世纪城二期10号楼l单元402号房屋是其婚前全款购买的房产，其在向上诉人借款出具借条后，且婚后8年才将其房产在房管局增加房屋产权登记人至一审第三人陈海荣名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条有明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故被上诉人所谓的婚前父母赠予双方的口头赠予无效，没有法律依据。综上，一审人民法院未查清案件事实，请求承德市中级人民法院撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初4014号民事判决并依法改判撤销被上诉人付东辉将承德市双桥区世纪城二期10号楼1单元402号房屋无偿赠予一审第三人陈海荣的行为。付东辉答辩称，一、原告所诉事实不存在。答辩人与本案第三人陈海荣于2010年9月登记结婚，婚前答辩人父母出资购买承德市双桥区世纪城二区10号楼房一处赠与答辩人双方婚后居住，双方结婚己10年，儿子9岁。2018年8月双方共同到房产登记机关变更为共同所有权人登记。郑紫薇现诉答辩人将房屋所有权的一半，无偿赠与给第三人陈海荣的事实不存在。二答辩人共同生活10年，接受父母赠与的房屋并居住至今，按我国《婚姻法》规定，本应属于双方共同财产。二、原告撤销房屋无偿赠与的请求没有法律依据。原告诉答辩人民间借贷纠纷一案，经承德市双桥区人民法院二次审理，现双方上诉进入二审程序，现在没有判决结果，不能认定其700万债权事实，且答辩人变更登记是在原告起诉之前，答辩人变更产权登记与原告毫无关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审第三人陈海荣答辩称，一、涉案房屋系被上诉人父母为被上诉人和答辩人婚前共同购置的房产。涉案房屋的出资人系被上诉人的父母。因为答辩人答应与被上诉人结婚的前提条件是与被上诉人拥有共同的房产，所以被上诉人父母明确的向答辩人表示愿意为二人共同购置婚房。二、虽然涉案房屋是被上诉人与答辩人婚前出资购买的，但是涉案房屋的所有权是在被上诉人与答辩人婚后取得的。所有权系物权，涉案房屋系不动产。物权法第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因为被上诉人与答辩人婚后办理的房屋产权登记手续，因此涉案房屋系被上诉人与答辩人婚后取得的财产。婚姻法第十七条明确规定：婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，涉案房屋归被上诉人、答辩人夫妻双方共同所有。三、涉案房屋产权证上增加登记答辩人为房屋共同权利人属于不动产物权的形式变更而非实质变更。因为涉案房屋不管是登记在被上诉人名下，还是登记在答辩人名下，还是登记在被上诉人、答辩人共同名下，均属于夫妻共同财产。所以，增加登记答辩人（房屋共有人）为房屋共同权利人属于不动产物权的形式变更而非实质变更。综上所述，涉案房屋系被上诉人与答辩人婚姻存续期间的夫妻共同财产，产权证上增加登记答辩人为房屋共同权利人属于不动产物权的形式变更而非实质变更。产权证上增加登记答辩人为房屋共同权利人的行为不属于赠与行为。因此，上诉人请求撤销被上诉人将涉案房屋无偿赠与答辩人的上诉请求不能成立。郑紫薇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院撤销被告付东辉将位于承德市双桥区房屋无偿赠予给第三人陈海荣的行为；2、本案诉讼费由被告付东辉承担。一审法院认定事实：原告就与被告的民间借贷纠纷，于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的承德市双桥区房屋予以查封，在保全过程中，发现该房产已变更为被告与第三人共同所有。被告与第三人系夫妻关系。原告与被告的民间借贷纠纷一案现正在法院审理中。原告认为，被告将承德市双桥区房屋一半的所有权无偿赠予第三人，严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起债权人撤销权之诉。一审法院认为，原告与被告的民间借贷纠纷一案尚在法院审理中，原、被告间的民间借贷关系和借贷数额未最后确定。同时，债权人请求人民法院撤销债务人无偿转让财产的行为，应证明债务人的行为对债权人造成损害。本案中，原告未能证明被告丧失偿债能力，亦未能证明被告将承德市双桥区房屋变更为与第三人共同所有对其造成了损害，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回原告郑紫薇的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告郑紫薇承担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1、2019冀08民终2564号判决，证明双方债权债务关系成立，原审第三人不在执行标的。2、房产调查申请，向一审提供的终止审理申请书。3、企业信息公示报告，拟证明双方2017年12月9日成立后债务人付东辉于2018年2月7日将自己名下的百分之五十股权，实缴1314万无偿赠与其母金翠霞。4、一审结束后根据双方借贷关系，对方付东辉的合作伙伴刘爱萍的聊天记录，拟证明付东辉在借贷关系中提供伪造合同获取债权人信任。被上诉人申请证人1、孙亚林出庭作证，证明2010年以前付东辉与陈海荣自由恋爱，找我当媒人，女方想要房子，男方为了结婚在市里为女方买了楼。证人2、付国忠（付东辉之父）出庭作证，我是付东辉的父亲，陈海荣是我儿媳妇。证明付东辉和陈海荣自由恋爱，我给他俩买的房子，就是本案争议的房子，是他们的共同财产。二人结婚媒人是孙亚林。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。另查明，2019年10月14日本院作出（2019）冀08民终2564号民事判决书，判决付东辉于判决生效之日起10日内偿还郑紫薇借款5,823,358.46元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”此规定即为债权人行使撤销权的法律依据。2018年8月付东辉将案涉房屋即承德市双桥区房屋变更为与本案第三人陈海荣共同所有，但二人系夫妻关系，且二人婚姻关系至今亦未解除。虽然本院的终审判决确认了郑紫薇与付东辉的债权债务关系，但不能证明付东辉的行为对债权人郑紫薇造成了损害。故一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。郑紫薇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑紫薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人郑紫薇承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十二月十日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。