wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7892号原告：刘军霞，女，2001年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：白艳艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王新朝，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。以上二被告委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告刘军霞与被告白艳艳、王新朝、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军霞的委托诉讼代理人李崇武、被告白艳艳和王新朝及二人的委托诉讼代理人吕建涛、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失18555元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日10时25分，在获轵309省道130公里东轵城面粉厂路段，被告白艳艳无证驾驶登记名为被告王新朝的投保于被告阳光财险济源支公司的豫Ｕ×××××号牌小型轿车与杨占清驾驶电动自行车载其发生交通事故，造成杨占清受重伤、其受伤，两车损坏。本次事故经交警部门调查处理，认定被告白艳艳承担事故的全部责任，其无责任。被告白艳艳、被告王新朝辩称，1.对本次事故事实无异议，但本案所涉车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由该保险公司承担原告的所有损失；2.事故发生时，被告王新朝在外打工，其对原告所受的伤害不存在过错，应驳回原告对其的起诉；3.原告与其母亲杨占清住院期间，二被告垫付医疗费19000元。被告阳光财险济源支公司辩称，1.被告王新朝的车在其处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.本次事故经济源交警二大队调查，被告白艳艳系无证驾驶，其走访调查杨占清和原告刘军霞得知确实系被告白艳艳无证驾驶事故车辆发生了本次事故。但是在事故发生后，被告白艳艳向其报案抄单显示当时被告白艳艳称没有驾驶员，在随后的询问笔录中也称自己只是将车打火给电瓶充电并未驾驶机动车，与事实严重不符。根据事实和调查，其认为存在重大的保险欺诈，并于2019年9月2日对被告王新朝和白艳艳下达了保险拒赔通知书，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求；3.被告白艳艳系无证驾驶，根据交强险保险条例不属于保险赔付范畴且无证驾驶属于犯罪行为。综上，其不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险济源支公司提供的机动车辆现场拒赔告知书、顺丰速运运单与本案赔偿无关，本案中不予涉及。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月5日10时25分许，在获轵309省道130公里东轵城面粉厂路段，白艳艳未依法取得机动车驾驶证上豫Ｕ×××××号牌轿车时操作不当导致车辆失控从现场北侧道路驶出，与杨占清驾驶电动自行车载刘军霞沿309省道由东向西行驶至事故地点向北转弯时发生交通事故，造成两车损坏，杨占清和刘军霞受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定白艳艳承担该事故全部责任，杨占清不承担该事故责任，刘军霞不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，入院诊断：1.左锁骨远端骨折；2.软组织挫伤，并于同年7月22日出院，住院17天，期间陪护一人，产生医疗费用2823.98元，出院医嘱：左肩制动休息3-4周，休息叁月，逐步功能锻炼，定期复诊，不适随诊。出院后，原告于2019年8月31日到济源市人民医院复查，产生门诊费用71.5元。另查：1.原告出生于2001年7月15日，事故发生时17岁；2.事故车辆豫Ｕ×××××号牌车登记在被告王新朝名下，事故发生时，被告白艳艳未取得机动车驾驶证；3.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；4.本次事故中的另一伤者杨占清（系原告母亲）同意本案原告就豫Ｕ×××××号牌车辆的交强险优先受偿。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告白艳艳承担事故全部责任，杨占清不承担该事故责任，原告不承担该事故责任，事故当事人均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，因被告白艳艳无证驾驶，根据相关司法解释的规定，原告人身损害的损失应由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费2895.48元，有相关医疗费票据为证，三被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院17天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算具备合理性，应计算为1190元，本院予以认定；3.护理费。原告住院17天，其主张按照108.27元/天的标准计算具备合理性，应计算为1840.59元，本院予以认定；4.交通费。结合原告住院时间、就医距离和门诊次数，其主张为360元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工费，事故发生时其17岁，系未成年人，其未提供证据证明其确有劳动收入以及收入的数额，本案中不予支持。原告以上人身损害的损失共计6286.07元（其中，医疗费责任项下损失为4085.48元，死亡伤残责任项下损失为2200.59元），不超出交强险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司垫付赔偿，被告白艳艳在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内垫付赔偿原告刘军霞6286.07元，被告白艳艳在本案中不承担赔偿责任；二、驳回原告刘军霞要求被告王新朝承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告刘军霞负担87元，被告白艳艳负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十二月四日书记员  王 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10814号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：燕翔，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3110号之二 申请人任彬昌，住所兰陵县 被执行人秦贞坤，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3110号之二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦贞坤在山东省农村信用社联合社6223191614487473,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：罗柏林，行长。被执行人周应凡，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周应凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年十二月十二日书记员 刘有明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4016号上诉人（原审原告）：河北卓新汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：师泽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚林，男，1946年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：马维德，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。上诉人河北卓新汽车运输有限公司因与被上诉人马维德返还原物纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，本案中，涉案重型半挂牵引车冀AKYX/冀AXXX挂登记车主为河北卓新汽车运输有限公司，一审中河北卓新汽车运输有限公司提交三组证据证明其车辆被非法扣留的主张，马维德质证意见涉及到：“报案之前差不多半月前车已经在我这里了”，结合马维德在一审中提交证据欠条一支、协议一份，其内容、证明目的亦与案件事实有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3093号民事判决。二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人河北卓新汽车运输有限公司预交二审案件受理费4150元，予以退回。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十二月十六日书记员  王进举
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2551号之一 申请执行人韩慧光，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路。 本院在执行韩慧光速淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民特113号裁决书，于2019年07月26日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计107555.29元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月29日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2551号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  张 晨
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初420号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某1，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人胡某1犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年1月初，同案人胡某2（另案处理）联系在深圳做生意的胡某3（另案处理），问其有没有收猪生意。胡某3联系当时在樟树市某集团经楼生态园上班的同学黄某（另案处理），通过黄某联系老板王某，在和王某谈完收猪一事后，胡某3约黄某到樟树市虹桥菜市场对面的餐馆内吃中饭，在吃中饭的过程中，胡某3和黄某讲了湖南那边的人过来收猪搞磅一事。之后胡某2要被告人胡某1、同案人胡某4（另案处理）过来收猪搞磅，并把搞磅工具寄给胡某4，还要胡某4联系胡某3、黄某。随后胡某4与黄某在樟树市桥头一家餐馆内见面，并确定好收猪搞磅的时间、地点，在黄某的掩护下胡某4对樟树市某集团经楼生态园肥3区2号作业区的磅秤安装了减磅装置。在生猪过磅称重时，胡某4通过调节遥控器控制磅秤中的反映装置，从而使磅秤上的生猪重量比实际重量要少，而被告人胡某1则在一旁配合协助。截至2018年7月，被告人胡某1等人通过此方式共骗取樟树市某集团经楼生态园19.7万元。 上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、银行转帐记录、动物检疫合格证、到案经过说明（自首）、刑事判决书，证人邹某、陈某、薛某、徐某、刘某1、周某、刘某2的证言，被害人王某的陈述，同案人胡某4、胡某3、黄某、胡某2的供述，辨认笔录、勘查笔录和现场照片，侦查光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒电子秤计量不准确的方法，骗取他人财物19.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某1有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人胡某1虽然明知且参与共同犯罪，但其在共同犯罪中不是犯意的提起者、组织者和实施者，在生猪收购过磅时，其在一旁协助，只参与了部分犯罪，不是每次减磅时都在现场掩护；被告人胡某1的作用比其他同案犯的作用相对较小，可比照其他同案犯酌情从轻处罚。结合本案中同案犯黄某、胡某3各赔偿了被害单位人民币15万元，胡某4、胡某2、胡某1共同赔偿了被害单位人民币67万元，取得了被害单位的谅解，亦可酌情对被告人胡某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月十二日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  彭媛莉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6724号 原告：贺江，男，1979年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：杨承烨，男，1996年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告贺江诉被告杨承烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贺江于2019年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺江撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告贺江负担。 审 判 长  汤震球 审 判 员  黄 贤 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 慧
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第89号之三申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长。被执行人李俊生，男，山西省静乐县人。本院在执行申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与被执行人李俊生小额贷款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊生账户内存款。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2367号 原告：永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇塘前村七组。 法定代表人：刘方清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李团会，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈相佐，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市飞虹桥18号。 法定代表人：张林远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司法务。 原告永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司与被告李团会、陈相佐、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司财产损害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司以准备诉讼材料为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许永兴县马田镇鑫都环保材料有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  邓洪超 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 婷
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1094号 原告：廖明明，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北林韵生态农业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县马留村东。 法定代表人：张利波，该公司经理。 第三人：张利波，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县马留村东区。 委托诉讼代理人代理人：张庆辰，男，1947年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县高邑镇凤中路4号。 原告廖明明与被告河北林韵生态农业有限公司、第三人张利波与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告廖明明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖明明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告廖明明负担。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 张国静
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1234号 申请执行人：李荣，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住商州区洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘重敏，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李荣与被执行人刘重敏租赁合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2018年9月28日作出的（20189）陕1002民初7837号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘重敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李荣于2019-10-07向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘重敏下落不明，其名下没有银行存款、名下陕HXXXXX号比亚迪牌汽车已被查封但未扣押、没有商品房，没有工商股权登记。本院到刘重敏户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制刘重敏高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人李荣，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，李荣对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘重敏有可供执行的财产，申请执行人李荣已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1234号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长  王世武审 判 员  张小玉审 判 员  丁  鹏 二〇一九年十二月二十六日                              书 记 员  刘  丽  1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执839号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:卢毅，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。 本院于2019年9月2日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行卢毅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的253205.85元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院查封了被执行人卢毅所有的位于四川省成都市龙泉驿区的住宅房产（不动产单元号：510112004008ＧＢ00609Ｆ00020001，面积为97.77㎡），以上房产为轮候查封，暂不宜处置。本院已经委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1927号原告：周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：枝江市闫萍副食经营部，注册号：420583000073981，地址：枝江市马家店街办迎宾大道66号。经营者：闫萍，1967年10月1日出生，原告周都督与被告枝江市闫萍副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告周都督于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周都督负担。审判员  王继东二〇一九年十二月二十日书记员  许彩玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4082号原告：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码92421125MA48F1X57P（1-1）。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为：起诉，取证，出庭辩论，发表代理意见，代收法律文书。被告：南晓飞，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告浠水欧派经营部与被告南晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水欧派经营部的委托代理人余欢、被告南晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水欧派经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠的报酬4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭定制橱柜、衣柜。2016年11月23日，原、被告约定由原告为被告做定制酒柜、橱柜，报酬为5万元，被告在原告提供的《欧派浠水县商场订购厨柜预约单》顾客处签字确认，并在当日支付预约金1万元。原告按约定为被告完成了酒柜、橱柜，但剩余款项一直迟迟不支付。被告南晓飞辩称，这个合同是我代客户与原告签订的，定金也是客户当面交的，我只是介绍客户在原告处定购酒柜、橱柜，报酬应当由客户支付，客户说过厨柜有质量的问题。原告浠水欧派经营部围绕其诉讼请求，向法庭提交了1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件；2.合作协议；3.欧派浠水县商场橱柜预约单等证据。经过当庭质证，被告南晓飞对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告南晓飞没有提交证据。根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事定制橱柜、衣柜。2016年11月23日，原、被告约定由原告为被告定做橱柜，报酬为5万元，被告在当日支付预约金1万元。原告按约定为被告完成了定制衣柜和橱柜。被告下欠原告4万元报酬。本院认为，原、被告间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中原告在完成工作成果后，被告南晓飞应当按照约定支付报酬，被告未依约履行义务构成违约，应当继续履行。故原告请求被告支付报酬，本院予以支持。被告辩称其代客户与原告签订承揽合同，报酬应当由客户支付，且原告制作的橱柜存在质量问题，被告未提供证据予以证实，故被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南晓飞于本判决生效之日起五日内支付原告浠水欧派经营部报酬4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告南晓飞负担，于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更912号罪犯吕青松，男，1992年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第463号刑事判决，以被告人吕青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕青松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕青松减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2442号上诉人（原审原告）：云南澜宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。法定代表人：陈益民，总经理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘峻宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人云南澜宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘峻宇房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南澜宇房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院递交书面申请,要求撤回起诉。被上诉人刘峻宇无异议,同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人云南澜宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2735号民事判决；二、准许云南澜宇房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费16161元，减半收取8080.5元，由上诉人云南澜宇房地产开发有限公司负担。二审案件受理费16161元，减半收取8080.5元，由诉人云南澜宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月二日法官助理石瑾书记员王崟榕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2383号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：林春妃，女，1981年3月18日生，汉族，住海南省儋州市。本院在移送执行被执行人林春妃为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林春妃判处刑事罚金10000元，因林春妃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人林春妃名下有银行存款955.6元已被本院扣划并上缴非税账户。2.经查明被执行人林春妃无房产登记信息。3.经查明被执行人林春妃无车辆登记信息。4.经查明被执行人林春妃名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人林春妃正在郑州市中牟女子监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人林春妃发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2383号执行案件的本次执行程序。被执行人林春妃负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姬重起
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9450号之一申请执行人廉会琴，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李芸，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人韩晓聪，男，1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。廉会琴与李芸、韩晓聪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1033号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.58415万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人名下银行存款12828.27元，提取执行费92.42元，发还申请执行人12735.85元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李芸、韩晓聪名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李芸、韩晓聪纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向西李居委会、胜利街道办事处阳光社区居委会发出了被执行人下落调查函，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1033号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更806号罪犯弓强，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，山西省武乡县丰州镇富庄村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0429刑初47号刑事判决，以被告人弓强犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（庭审期间已交）,追缴违法所得345元（庭审期间已缴），刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日依法对罪犯弓强进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯弓强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年12月至2019年7月，积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励二次，余407分。上述事实，有罪犯弓强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯弓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯弓强予以减刑八个月，刑期至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1379号申请执行人：卫三妞，女，1974年4月20日出生，白族。申请执行人：金福香，女，1990年2月4日出生，白族。申请执行人：金福中，男，1996年3月18日出生，白族。申请执行人：金玲美，女，2000年2月12日出生，白族。申请执行人：金某1，女，2002年4月12日出生，白族。申请执行人：金某2，男，2005年9月11日出生，白族。申请执行人：金某3，女，2008年10月12日出生，白族。被执行人：和比才，男，1987年8月9日出生，白族，（现在昆明监狱服刑）。申请执行人卫三妞等7人与被执行人和比才刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云05刑初159号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。根据刑事附带民事判决书，被执行人和比才应于2018年11月30日赔偿申请执行人各项经济损失52038.5元。因被执行人和比才未按上述生效法律文书履行义务，卫三妞等7申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。于2019年11月13日移交执行局执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人和比才名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无存款、无房产、无证券、无股权。此外，本院通过传统调查亦未查到被执行人有可供执行的财产。经询问卫三妞等申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，卫三妞等申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月五日书记员  李梦超
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1457号之一 申请执行人：姚纪兵，男，。 被执行人：刘勇，男。 申请执行人姚纪兵与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1022民初1289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚纪兵于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘勇名下有一台湘LLG661车，本院于2019年11月21日查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置该辆车。本院于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行的财产。经委托被执行人刘勇户籍所在地当地人民法院查询被执行人户籍地的房产信息，也未发现有可供执行的财产。同时，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人姚纪兵，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月6日短信告知了申请执行人姚纪兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为73564.3元（其中包含执行费989元），已执行到位0元，尚有73564.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月九日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1684号申请执行人：宁广勇，男，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行宁广勇与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2180号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人21458元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人宁广勇于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人21458元及迟延履行期间的债务利息，执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申583号再审申请人（一审被告）谢孔伟（王俊杰），男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省单县。再审申请人（一审被告）商丘大伟酒店管理有限公司，统一社会信用代码91411403MA44GWFK17，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与归德路交叉路往北100米路西。法定代表人谢孔伟，经理。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告）王淑勤，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省虞城县。再审申请人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司因与被申请人王淑勤民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司申请再审称，原审法院认定事实错误，认定大额300万元借贷关系存在，证据不足，且证据存在伪造的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅依据借条主张大额借款成立的，出借人应提供交付款项证据，法院应结合出借人支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系等综合判断是否存在借贷关系，出借人不能提供支付款项证据的，人民法院不应认定借贷关系成立。具体理由如下：一、原审法院在未查清案件事实的情况下，错误认定案件事实。1、申请人与被申请人是情人关系，二人情人关系相处期间，被申请人以自己没有文化不会手机转账为由，频繁的央求申请人帮忙转款给被申请人指定的收款人，因两人存在特殊关系，申请人就一直按被申请人的要求过账，一审诉讼过程中，王淑勤提供的银行流水，可以得知王淑勤根本没有支付能力，王淑勤向谢孔伟转款资金，均来自案外人转款给王淑勤，王淑勤大部分当天转款给谢孔伟，王淑勤账面余额基本不足1000元，因此不可能存在真实的借贷关系。2、申请人提供的新证据，可以印证谢孔伟收款后，均按王淑勤指示汇给了其指定收款人，大部分资金流转模式是案外人A一王淑勤一谢孔伟一案外人A一王淑勤，谢孔伟银行流水显示汇入王淑勤及其指定收款人的账面总金额，远远超出王淑勤汇入的总金额。申请人保留追回的权利。再次，印证了王淑勤在其没有资金的情形下，以过账为幌子，故意制造打款记录，再以银行流水记录为支付借款的证据，提起虚假的民事诉讼，意图以合法的诉讼手段非法获得申请人钱财。3、一审中王淑勤提供的2017年7月10日的欠条，从文字布局及纸张的形状可以得知这是一张被伪造的证据，该证据不能作为定案依据，再次，说明了王淑勤虚假诉讼的故意。因双方存在情人关系，申请人向被申请人出具借条、欠条均不是申请人的真实意思，被申请人要么以自杀、自残、公开相威胁，要么将申请人灌醉诱惑申请人出具借据。申请人被逼无奈才出具了借条、欠条。申请人认为没有真实的借款，就不可能承担还款责任。4、2018年8月25日300万元的欠条，是双方吃饭喝酒之后，王淑勤说将来谢孔伟日子富裕了，不能忘了她，逼着谢孔伟打了一张300万的借条。根本没有借款事实，王淑勤也根本没有支付能力，自从与谢孔伟成为情人关系之后，大部分生活开支，都是谢孔伟负担，从银行交易记录，及支付宝微信记录100元、300元、500元等小额账单也可以印证这一事实。二、原审法院认定谢孔伟与商丘大伟酒店管理有限公司财产发生混同，进而判令商丘大伟酒店管理有限公司共同承担还款责任，没有事实和法律依据。1、《公司法》第二十二条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。申请人与被申请人债权债务发生期间，公司都没有设立，王淑勤不是公司债权人。2、假如被申请人提供的证据是真实的，也与商丘大伟酒店管理有限公司没有任何关系，公司有较为完备的管理制度、财务制度等，公司财产高度独立。王淑勤陈述所借资金投入了酒店经营，明显与客观事实不符，公司与谢孔伟财务相互独立，从二人的银行流水可以确认两人资金来往与公司设立时间相差较长，银行交易记录印证了王淑勤汇款给谢孔伟的资金都在较短的时间内回转到王淑勤账户。三、原审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，《合同法》第210条的规定。1《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案出借人资金从未用于商丘大伟酒店管理有限公司的生产经营，而是申请人收款后又汇给了被申请人的指定收款人，最后又回到了被申请人处。2、原审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，应首先查明被申请人是否支付了借款，支付了多少借款本金和产生了多少利息；有无约定利息，借款本金是如何支付的，借款主体是谁等案件事实。本案从被申请人提供的银行流水，可以证实被申请人没有经济实力，没有经济来源，被申请人向申请人转款前，都是先收到他人汇款，账户余额很少超过1000元。过账资金均来自案外人，然后汇款至申请人，申请人在汇款至案外人，案外人在汇款至王淑勤。3、王淑勤为虚假诉讼，蓄谋已久，编造虚假借贷发生的原因，在没有资金的情况下，故意以过账为名留下三角关系银行流水账，制造已经支付部分借款的假象，进而进行虚假诉讼，双方提供的银行流水清楚的印证了，王淑勤没有支付能力，谢孔伟向其汇款的数额大于王淑勤汇入的数额，也即是说300万欠条，本金出借方式只可能是现金方式，这又完全不符合交易习惯，更明显不符合常理，在其不能提供已经支付借款的证据情况下，人民法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人上诉后因出差外地，未能及时缴纳上诉费，被二审法院按自动撤回上诉处理，失去二审申辩的机会，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法再审，公正判决！本院认为，再审申请人谢孔伟与被申请人王淑勤自2015年开始有多次经济交往，王淑勤曾多次通过现金、支付宝、微信、银行转账、信用卡透支等形式给付谢孔伟资金。2018年8月25日，双方经结算，谢孔伟向王淑勤出具了300万元借条一份。一审判决谢孔伟承担还款责任并无不当。再审申请人商丘大伟酒店管理有限公司系谢孔伟一人公司，谢孔伟的个人财产与公司财产高度混同，一审判决商丘大伟酒店管理有限公司与谢孔伟共同承担还款责任亦无不当。故谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十七日法官助理石一凡书记员韩敬
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初440号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张墨旺(又名张俊望)，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。1993年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年5月6日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2006年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2019年6月6日刑满。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人薛书民，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，大城县。2006年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，2013年4月24日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张墨旺、薛书民犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人张墨旺、薛书民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月10日15时许，被告人张墨旺与被告人薛书民合谋盗窃，后由被告人薛书民驾驶其所有的冀Ｒ×××**号黑色轿车伙同张墨旺至大城县某公司附近，由张墨旺下车盗走被害人高某1停放在该公司东约50米土路边上的电动三轮车一辆，后薛书民接应张墨旺，二人将该三轮车车上电瓶拆卸后予以销赃，得款800元由二人均分。经鉴定，该电动三轮车价值3500元。盗窃所用轿车被大城县公安局扣押在案。2、2019年8月25日凌晨3时许，被告人张墨旺骑摩托车至河北省青县某公司南门东侧，盗走被害人王某停放在该处的黄色欧皇牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2533元。该被盗电动三轮车由大城县公安局扣押后返还了被害人王某。案发后，被告人薛书民主动到公安机关投案，并如实供述第一起盗窃的主要事实；并规劝被告人张墨旺主动投案，且揭发了被告人张墨旺上述第二起盗窃的事实；二被告人退赔了第一起盗窃被害人高某1的经济损失，取得了其谅解。被告人张墨旺到案后如实供述了以上盗窃的事实。另查，1993年6月25日被告人张墨旺因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年5月6日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2006年12月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元；2018年4月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2019年6月6日刑满释放。2006年5月30日被告人薛书民因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，2013年4月24日刑满释放。上述事实，被告人张墨旺、薛书民在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某1、王某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录、照片、监控录像、指认现场笔录、价格认定结论书、到案经过，扣押决定书、扣押、返还物品清单、谅解书、车辆信息单、刑事判决书、释放通知书、办案说明、被告人张墨旺、薛书民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张墨旺、薛书民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张墨旺刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚；退赔了被害人高某1经济损失，取得其谅解，应从轻处罚。被告人薛书民曾因故意犯罪被刑事处罚，系前科，酌情从重处罚；其规劝同案犯自首、揭发同案犯的其他犯罪行为，系立功；自动到案如实供述主要犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚；退赔了被害人高某1经济损失，取得谅解，应从轻处罚。对被告人张墨旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人薛书民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张墨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人薛书民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇一九年十二月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。三、扣押在案作案工具被告人薛书民所有的冀Ｒ×××**号轿车予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十二月五日书记员  徐 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保167号 申请保全人：吉林省华航实业集团有限公司，住所地：长春市东风大街50号。 法定代表人：张开宇，董事长。 被保全人：长春市人防工程建设维修处，住所地：长春市朝阳区东民主大街519号。 法定代表人：徐力兴，处长。 本院在审理申请保全人吉林省华航实业集团有限公司与被保全人长春市人防工程建设维修处租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市人防工程建设维修处名下银行存款人民币2474897.9元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人吉林省华航实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市人防工程建设维修处名下银行存款人民币2474897.9元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6262号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：吴晓俊，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与吴晓俊物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢铭智
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3718号申请执行人:蔡德盛，男，汉族，1981年4月15日出生，住大连市普兰店区。被执行人：赵长江，男，1973年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人蔡德盛与被执行人赵长江为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡德盛于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人赵长江发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月25日对被执行人赵长江的财产进行网络查询，于2019年11月25日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月25日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月25日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院于2019年12月4日约谈申请人蔡德盛，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月19日将被执行人赵长江纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初3047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申485号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）靳玉艳，男，1978年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人何明智、范向阳(实习)，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人靳玉艳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担任何责任。2014年1月28日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年1月28日向申请人支付第一笔出资60000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商在向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部的购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房款的根本原因，在此情况下，申请人享对法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是45216元，原审法院判决申请人赔偿被申请人145200元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先、《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生的的信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次、《联合建房协议书》约定的单价为3160元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3060元／平方米，被申请人预约了120平方米的房屋，总价款应为367200元。但是缴纳的房款仅仅是60000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案每套房屋的现有价值为5480元／平方米，按120平方米计算，总价值为657600元，被申请人已交款所占的现有实际价值为657600X16%=105216元，扣除被申请人已交的60000元，如果其产生了信赖利益损失，则每套房屋的信赖利益损失也仅仅是45216元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失145200元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已经通知被申请人靳玉艳签订正式的商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》是为将来签订正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑靳玉艳交付房款数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据。原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张雪可
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3209号 原告：蓝宏伟，男，1969年8月1日出生，畲族，住武义县。 被告：朱彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住武义县。 原告蓝宏伟与被告朱彪民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告一次性偿还欠款4500元。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝宏伟到庭参加诉讼,被告朱彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月1日，被告朱彪向原告蓝宏伟借款4500元，故向其出具欠条一份，载明：本人朱彪因资金周转特向蓝宏伟借到人民币4500元，归还日期为2019年9月30日。欠条出具后，被告未按约归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彪于本判决生效后十日内归还原告蓝宏伟借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱彪负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5456号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：由利娟，女，1986年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告由利娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3594号原告：颜公民，男，1979年1月28日出生，汉族，衡阳县人。住衡阳县。被告：曾桂英，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：易利，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告颜公民诉被告曾桂英、易利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告颜公民于2019年12月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜公民向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜公民撤回对被告曾桂英、易利的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜公民负担。审判员  王振华二〇一九年十二月二十日法官助理吴婷书记员谢德蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7796号之一 申请执行人毛秋芬，女，1968年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人何华伟，男，1965年4月17日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10138号民事判决书，于2019年08月01日立案执行申请执行人毛秋芬与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50525元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人何华伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛秋芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7796号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执恢10-2号申请执行人：郑俞，男，汉族，生于1964年12月05日，住河南省禹州市。被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住河南省禹州市。被执行人：李娟，女，汉族，生于1975年04月27日，住河南省郑州市金水区。被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。法定代表人：陈红举，任该公司总经理。被执行人：河南天基工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西侧。法定代表人：陈红举，任该公司总经理。被执行人：郑州越盛置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路56号。法定代表人：李晓远，任该公司总经理。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县博孜敦乡库尔归鲁克。法定代表人：李克，任该公司总经理。被执行人：李晓远，男，汉族，生于1962年06月05日，住河南省禹州市。本院在执行郑俞申请执行陈红举、李娟、新疆天基水泥有限公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、李晓远民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人新疆天基水泥有限公司的银行账户采取冻结、扣划强制执行措施，申请执行人郑俞的债权得到部分满足。被执行人新疆天基水泥有限公司的房产和土地使用权已被本院依法查封，经调查，新疆天基水泥有限公司的房产未在不动产登记部门登记，且因建房时其与相关建筑施工单位存在多起纠纷，导致房产无法评估处置。另外，通过调查，被执行人新疆天基水泥有限公司的土地使用权因未向政府部门缴纳土地出让金，目前也无法进行评估拍卖。2019年12月3日，申请执行人郑俞与被执行人新疆天基水泥有限公司达成了执行和解，申请执行人郑俞撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫10执恢10号案件的执行。待该案符合执行条件时，申请执行人可在申请执行时效期间内申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十六日书记员  高 旗
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1366号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣景霞。被告：郝三妮，女，1963年10月3日生，汉族。被告：郝润生，男，1963年7月2日生，汉族。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告郝三妮、郝润生金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝三妮、郝润生的起诉。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彩虹二〇一九年十二月十七日书记员  张 俊（校对人：张俊）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8924号 原告：瓮少华，男，汉族，1965年9月28日出生，住福建省福清市。 被告：贵州杉木建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡星月社区服务中心二楼湖潮双创孵化基地。统一社会信用代码：91520900MA6EC3JM56。 法定代表人：董华。 本院在审理原告瓮少华诉被告贵州杉木建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案，原告瓮少华于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告瓮少华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓮少华撤回对被告贵州杉木建设有限公司的起诉。 案件受理费人民币1762元，减半收取人民币881元（原告瓮少华已预交），由原告瓮少华负担。 审判员  刘玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终963号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发科，男，1970年6月1日生，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月19日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人李发科犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0114刑初372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李发科有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李发科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李发科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李发科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发科自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李发科撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十一日书记员  段清月
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23251号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：卢子斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卢子斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告卢子斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10378.8元；2.判令被告向原告支付利息（以10378.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告卢子斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：卢子斌，通讯地址广东省广州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月18日。4.贷款金额：29200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月19日，原告扣除被告手续费1722.8元。8.贷款发放时间：2017年12月19日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款29200元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1722.8元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为27477.2元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金8218.56元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢子斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金8218.56元；二、被告卢子斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以8218.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29.74元，由被告卢子斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告卢子斌还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-31              2730.44                  2018-02-01              2730.44                  2018-03-05              2730.44                  2018-03-30              2730.44                  2018-05-01              2730.44                  2018-05-30              2730.44                  2018-07-01              414.55                  2018-07-31              2730.44                  2018-08-31              2730.44
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1446号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省普中市左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：李长海，系该公司董事长。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3070号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：王家兴，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告王家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1395号沈阳圣贤贸易有限公司（申请执行人）、于通、于承忠、沈阳工业安装工程股份有限公司（被执行人）：沈阳圣贤贸易有限公司与于通、于承忠、沈阳工业安装工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封沈阳圣贤贸易有限公司名下房产、冻结沈阳工业安装工程股份有限公司名下银行存款35万元。至此，沈阳圣贤贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17439号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1436号申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。法定代表人高波，该公司总经理。委托代表人张松霞，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人蔡慧明，湖北维思德律师事务所律师。被执行人麻城市誉蝉科技股份有限公司。法定代表人齐建军，该公司董事长。本院在执行楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与麻城市誉蝉科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司书面向本院申请撤销对被执行人麻城市誉蝉科技股份有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003344号裁决书的执行的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琦
湖北省武汉市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鄂01执复299号 复议申请人（被执行人）：胡小贝，男，1961年5月24日出生，汉族，住。 本市江岸区人民法院在执行（2019）鄂0102执5497号武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安天地公司）与胡小贝、胡翔、武汉古月兴合汽车服务有限公司（以下简称古月兴合公司）物权保护纠纷一案中，作出（2019）鄂0102执5497号拘留决定，胡小贝不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡小贝称：1、江岸区法院对胡小贝实施司法拘留没有事实和法律依据。首先，江岸区法院执行程序启动后，胡小贝应执行法官的执行通知，到庭参与案情调查并积极配合法院的执行工作。申请执行的民事判决书中给付内容指向不明，执行标的无法确定，且案件中明显存在制约或者阻碍执行工作进程的客观因素。其次，法院执行过程中既不尊重事实，又违背初始搭建平台协调解决原征收补偿遗留问题的承诺。执行法官自初始约谈后，至今未有任何协调迹象，甚至连组织一次有实际意义的协调会也未曾进行过。再次，基于本案难以执行现状，法院却发出腾退公告限期被执行人三日履行腾退义务，且以此三日期限作为被执行人拒不履行的行为标准，来对胡小贝进行司法拘留。法院设置的履行期限，完全脱离于上述案件执行所面临的实际，毫无人性化，不符合正常社会伦理。2、江岸区法院执行程序严重违反了法律规定。其一，江岸区法院在受理执行申请时，审查不当，程序违法，执行依据中十分突出地存在给付内容不明而无法执行的实体问题。其二，法律明文禁止性规定了民事执行中，执行部门不能越权行使审判职权擅自确认或改变应由审判程序判定的实体诉争权利，即不能“以执代审”。其三，本案自执行以来，法官郑华认真履行着各项执行工作事项，被执行人对其执行职权深信不疑，但在送达拘留决定书时，他却言明其并非本案执行法官，称本案由法院挂在他名下，且一些执行措施行为他并不知情。因此，本案执行中存在法官与法警职权混同或越位行为。请求撤销（2019）鄂0102执5497号拘留决定书。 经审查查明，原告瑞安天地公司诉被告胡小贝、胡翔、古月兴合公司物权保护纠纷一案，江岸区法院于2019年1月30日作出（2018）鄂0102民初14182号民事判决书，判决：1、胡小贝、胡翔、古月兴合公司停止对瑞安天地公司享有的建设用地使用权的侵害（范围以《国有土地使用权证》[武国用（2015）第240号]所附宗地平面界限图为准）并排除妨碍。2、胡小贝、胡翔、古月兴合公司于判决生效之日起十日内腾退出座落于武汉市江岸区永清街B片（B1、B2、B3地块）上的构筑物，并向瑞安天地公司返还座落于武汉市江岸区永清街B片（B1、B2、B3地块）土地。胡小贝、胡翔、古月兴合公司不服，向本院提起上诉。本院于同年6月11日作出（2019）鄂01民终4421号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，因胡小贝、胡翔、古月兴合公司均未自动履行义务，权利人瑞安天地公司向江岸区法院申请执行，该院于同年7月5日以（2019）鄂0102执5497号立案执行。 在执行过程中，江岸区法院作出（2019）鄂0102执5497号执行通知书，通知被执行人胡小贝、胡翔、古月兴合公司立即向申请执行人履行（2018）鄂0102民初14182号民事判决书所确定的义务；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息并支付执行费。于2019年8月7日向胡小贝送达。 2019年8月15日，江岸区法院作出（2019）鄂0102执5497号敦促履行通知书，敦促被执行人胡小贝、胡翔、古月兴合公司在2019年8月25日前立即履行生效法律文书所确定的义务，即：1、立即停止对申请执行人享有的建设用地使用权的侵害（范围以《国有土地使用权证》[武国用（2015）第240号]所附宗地平面界限图为准）并排除妨碍；2、立即从座落于武汉市江岸区永清街B片（B1、B2、B3地块）的构筑物内迁出，并向申请执行人返还武汉市江岸区永清街B片（B1、B2、B3地块）土地；3、承担一审案件受理费100元；4、支付未履行生效判决确定的非金钱给付义务的迟延履行金；5、承担本案执行费。到期仍不履行的，该院将依法强制执行。于同月20日向胡小贝送达。 2019年12月12日，江岸区法院作出（2019）鄂0102执5497号拘留决定书，认定胡小贝有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对胡小贝司法拘留十五日。 本院认为，江岸区法院（2018）鄂0102民初14182号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，是该院（2019）鄂0102执5497号案的执行依据。该判决明确判令被执行人胡小贝、胡翔、古月兴合公司停止对瑞安天地公司享有的建设用地使用权的侵害并排除妨碍、腾退座落于武汉市江岸区永清街B片（B1、B2、B3地块）上的构筑物，并向瑞安天地公司返还上述土地，即被执行人胡小贝、胡翔、古月兴合公司负有腾退并向申请执行人交付土地使用权的义务。江岸区法院在执行程序中向被执行人胡小贝发出（2019）鄂0102执5497号执行通知书和敦促履行通知书，要求并敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小贝在有能力履行的情形下，却拒绝履行。故，江岸区法院决定对其予以司法拘留十五日的惩戒，于法有据。江岸区法院（2019）鄂0102执5497号案拘留决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，其效力应予维持。胡小贝的复议理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回胡小贝的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2691号 申请执行人：张小军,男性,1984年12月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘小龙,男性,1977年11月25日出生,甘肃省陇南市武都区；杨红儿,男性,1979年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人杨红儿、潘小龙借款合同纠纷一案中，现已执行到位12372.26元。本案剩余执行标的经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解长期履行：本案剩余执行标的由被执行人于2020年1月起每月至少履行3000元、2020年6月起每月至少履行4000元，于农历2020年年底之前履行完毕。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2691号案件的执行。 案件剩余执行标的如若被执行人未按双方自愿达成的和解长期履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案剩余部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  焦 毅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3659号申请执行人：陈杰，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西中心路北。统一社会信用代码：91130983568946544H。法定代表人：孟宪清，董事长。申请执行人陈杰与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，要求被执行人返还预交房款50000元及利息，并解除申请执行人与被执行人在2013年3月25日签订的《商品房意向认购协议书》。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年9月2日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月2日、2019年12月9日日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无银行存款。四、本院于2019年9月2日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年11月25日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司有不动产登记信息，但名下多处房产已被拍卖。七、本院于2019年11月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月4日对被执行人河北冀学房地产开发有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执919号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：张成杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜丽迎，女，农民，住所地：同上本院在执行申请执行人与被执行人张成杰、姜丽迎金融借款合同纠纷一案，于2019年6月21日作出的（2019）辽0323民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2019）辽0323民初1402号民事判决书终结执行。执行费9454元，减半收取4727元由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十二月二十三日书记员 孟庆宝
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1209号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢启茂，男，1981年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯非法拘禁罪，于2007年7月17日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月17日被临海市公安局行政罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因寻衅滋事，于2015年11月10日被临海市公安局行政拘留十四日；因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月21日被临海市公安局行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博，于2017年3月30日，被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，收缴现金人民币一千三百元。因本案，于2019年11月27日被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人卢启茂犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年11月27日凌晨1时50分许，被告人卢启茂饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经临海市时，被临海市公安局古城派出所民警查获。因其涉嫌酒驾，被移交给临海市公安局交通警察大队古城中队民警。经鉴定，被告人卢启茂血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人卢启茂归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人卢启茂自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢启茂拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢启茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢启茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢启茂有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢启茂曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢启茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2159号申请执行人：陈小四，女，1981年6月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京盛昊源服装厂，统一社会信用代码91320117598008874H，住所地南京市溧水区。法定代表人：黄世宝，该厂厂长。被执行人：黄世宝，男，1967年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于陈小四与南京盛昊源服装厂、黄世宝劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初2914号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南京盛昊源服装厂、黄世宝应于本判决生效后十日内一次性共同向原告陈小四支付劳动报酬6600元。因南京盛昊源服装厂、黄世宝未履行生效法律文书确定的义务，陈小四向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除本院已冻结并扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年11月27日，本院依职权分别前往被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。同日，本院依法发布悬赏公告，并在被执行人黄世宝住所地予以张贴。4、因被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人陈小四，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的6600元及迟延履行期间的利息，实际执行到位3037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、图片、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十二月四日见习书记员  喻 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8842号 原告：潘国伟，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：包桂花，女，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐晓顺（系两原告儿媳），1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：唐晓顺，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：潘某，男，2010年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：唐晓顺（系原告潘某母亲），1984年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某诉被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘国伟、包桂花的共同委托诉讼代理人、原告潘某的法定代理人即被告唐晓顺到庭参加诉讼，被告钱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币20000元（利息按银行借款利息的四倍从起诉之日算至借款实际归还之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘国伟、包桂花是潘建忠的父母，原告唐晓顺与潘建忠是夫妻关系，原告潘某是潘建忠的儿子。被告钱俊与出借人潘建忠是朋友。2017年10月26日，被告以做生意缺少资金为由，向潘建忠借款20000元，并出具借条一张。潘建忠在原告处支付借款给被告后，被告答应潘建忠借款在2017年11月26日就把借款本息一次性还给潘建忠，利息按银行借款利息的四倍计算。到期后，经原告多次向被告催讨，被告未归还。潘建忠于2018年3月20日去世。 被告钱俊未到庭参加诉讼。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，潘建忠与被告钱俊的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。潘建忠去世后，四原告作为继承人有权提起诉讼。四原告关于利息的主张，本院予以支持，但不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告钱俊于本判决生效之日起三日内归还原告潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某借款本金人民币20000元及利息（从2017年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%））。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元(原告已预交)，由被告钱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  季 青
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）辽1322执2445号申请执行人：姜某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：齐某，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人姜某与被执行人齐某继承纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）辽1322民初5342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为22743元，经过网络查控，已冻结被执行人一小额存款账户。经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2445号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十日书记员  王东源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保652号 申请人莫兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人张凯，男，1981年11月15日，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人莫兰与被申请人徐建红、张凯民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2019年12月17日作出（2019）湘0302财保132号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为16万元。担保人李貌华以其位于湘潭县××河镇××与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）【潭房权证湘潭县字第××号】房产为申请人莫兰提供担保。申请人莫兰向本院提供了被申请人张凯名下位于雨湖区城××街道××大厦××单元××房产（产权证号为：02××38）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张凯名下位于雨湖区城××街道××大厦××单元××房产（产权证号为：02××38）； 二、查封担保人李貌华名下位于湘潭县××河镇××与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）房产【产权证号为：潭房权证湘潭县字第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15013号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：胡倩倩，女，1982年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保413号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋飞珍借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋飞珍名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月4日以（2019）湘1102财保413号执行裁定书，已冻结被申请人蒋飞珍名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2712号   申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。    法定代表人梁某某，该公司执行董事兼经理。   被执行人贺某某，男，汉族，住西安市户县草堂镇，公民身份号码：61012519XXXXXX7617。   山东某某商务信息咨询有限公司与贺某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96091号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人贺某某向申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司偿还借款本金753.33元及逾期利息，向申请人支付仲裁服务费40元，被执行人承担仲裁费30元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2712号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十二月二日     书记员  杨    洁              1
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执931号常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟：本院申请执行常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟保证合同纠纷执行一案，申请执行标的为：案件受理费33979元。在执行中，本院依法扣划了被执行人常州柯羽达塑业有限公司的银行存款33979元，本案执行费410元由被执行人常州柯羽达塑业有限公司承担。至此，本院申请执行（2019）苏0492民初419号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5479号之一 申请执行人：张少林，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：翁金武，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1590号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款72852元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1800元。被执行人依法应承担本案执行费1037元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 熊志平