wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3020号 原告：许忠厚，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会。住所地：彰武县前福兴地镇六合堂村。 代表人：张伟华，系村主任。 原告许忠厚与被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会（以下简称六合堂村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠厚、被告六合堂村委会代表人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许忠厚向本院提出诉讼请求：要求被告六合堂村委会给付欠款230968元。事实和理由：自2014年开始，我承揽了被告村上多项工程，并都与被告村委会签订了合同。其中包括维修被告村内的道路，工程造价分别为367200元、108000元、30200元，共计505400元。2015年6月至2019年1月为村上进行环境整治，工程造价分别为30000元、360000元、30000元。2015年3月，为六合堂村十个组进行三堆处理，工程造价共计80000元；周家桥至六合堂边界三堆处理，工程造价10000元；清理垃圾用铲车3台共计工作4天，工时费每天800元，共计9600元。为村屯绿化栽树1052棵，连树苗带工时费共计37568元。2019年11月3日我找到村上对上述款项进行了一一核对，当时村书记张宏伟、村主任张伟华、会计宋刚均在现场。双方共同出具了对账明细1份，村书记张宏伟、村会计宋刚在对账明细上签字确认，并加盖六合堂村委会公章。经确认，上述款项合计为1062568元，六合堂村已付831600元，尚欠230968元未付，故诉至法院。 六合堂村委会承认许忠厚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告六合堂村委会承认原告许忠厚的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会给付原告许忠厚欠款230968元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告彰武县前福兴地镇六合堂村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙铭越
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7862号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：马平，男，1989年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人焉明军及被告马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市世纪新村小区业主。2015年10月1日，经业主委员会研究同意原告进驻该小区并进行物业管理服务，收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.70元。被告房屋建筑面积为104.41平方米，其拖欠原告2016年3月1日至2018年12月31日期间物业费2484.96元（104.41平方米×0.7元/平方米/月×34个月），故请求判令被告给付所欠物业服务费2484.96元。被告马平辩称，2016年3月1日至2018年年末我没有交纳物业费属实，理由是：涉案房屋我购买后至今没有在房屋内居住，并且房屋刚购买时小区内没有物业公司，在原告入驻后，其将小区内栽种的树木砍了，我认为原告的服务有瑕疵，故不同意给付原告涉案物业费。经审理查明，被告系东港市世纪新村小区A区1号楼2单元504室（建筑面积104.41平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2015年9月4日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，如无故不按时缴纳物业管理费者，按物价局批示0.70元收费。2016年3月1日至2018年12月31日期间的物业费被告至今未向原告交纳，按上述合同约定的每平方米0.70元计算，被告应交数额为2484.96元（104.41平方米×0.7元/平方米/月×34个月）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称其未在小区内实际居住，继而不同意交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，原告物业公司提供物业服务后，被告仅以其未在小区内居住即未享受到物业服务为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。关于被告另称原告曾将小区内树木砍阀，由此主张原告物业服务存在瑕疵一节，原告不予认可，被告亦未能举证证明，故本院对此亦不予采信。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效后十日内付给原告东港市康德物业服务有限公司2016年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2484.96元。如被告马平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告马平承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5156号之一 原告：杨喜平，男，1965年7月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：单洪波，男，1979年5月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告杨喜平与被告单洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨喜平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喜平与被告单洪波已和解，现原告杨喜平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜平撤诉。 案件受理费25元，由原告杨喜平负担。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨伊元
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1166号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王兆娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1004号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月二十三日书记员 陈印伟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更463号罪犯刘世银，又名刘长青，男，1964年7月21日出生，湖北省赤壁市人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2015年7月1日作出〔2015〕鄂赤壁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘世银犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑六年零二个月。赔偿原告经济损失20325.4元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。本院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘世银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘世银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘世银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其财产刑未执行，综合考虑，减刑应从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘世银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保334号舒德军、汤雷：申请人舒德军依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的(2019)湘06民终2231号民事判决书，向本院申请保全被保全人汤雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结并扣划了被保全人汤雷的银行存款1780.35元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7513号 申请人：高静，女，1962年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杜社会、江攀（实习），贵州民光律师事务所律师。 被申请人：洪永志，男，1975年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：曾燕、王成，贵州汇能辉律师事务所律师。 被申请人：杨红卫，男，1966年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：苟文武，男，1982年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的高静申请执行洪永志、杨红卫、苟文武人格权纠纷一案中，申请人高静与被执行人洪永志、杨红卫、苟文武自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7513向本院申请撤回对本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执651号 申请执行人李健球，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人李健球与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂0803民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1719号彭某某、太平财产保险有限公司西安市分公司、雷景：申请执行人彭某某与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司、雷景机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司,雷景逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人履行(2019)陕0117民初706号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司已履行生效法律文书确定的义务；本院依法扣划了被执行人雷景银行存款3074元，其中执行费50元，该案案款已全部兑付给申请执行人，本院已书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1719号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2879号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:刘军,职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，汉族，本行职工。被告：徐开春，男，汉族，住齐河县。被告：焦玉绒，女，汉族，住齐河县。被告：李金山，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐开春、焦玉绒、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷、被告徐开春到庭参加诉讼，被告焦玉绒、李金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告与我行下属单位晏城支行签订《个人借款合同》。于2014年4月21日借款50000元，到期日为2015年4月15日，现贷款余额5000元。于2014年11月3日借款50000元，到期日为2015年4月2日，现贷款余额为45000元。以上借款由王坤、杨峰、李金山提供担保，承担连带保证责任。焦玉绒与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中，山东齐河农村商业银行股份有限公司认可被告杨峰已履行担保人保证责任，不再向其主张担保责任；认可被告王坤已去世，不再向其主张担保责任。徐开春答辩称，借款属实，积极还款。李金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交个人借款合同一份，用以证明被告徐开春与原告签订借款合同事实。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交最高额保证合同一份，证明被告焦玉绒、李金山为徐开春借款自愿提供保证担保，担保方式为连带责任担保。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。最高额保证合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交借款借据两份，用以证明被告徐开春于2014年4月21日借款50000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率11.5000‰。于2014年11月3日借款50000元，到期日为2015年4月2日，借款月利率10.7333‰。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。两份借款借据为银行制式文本，内容能够证明原告向被告发放贷款两笔各50000元的事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告焦玉绒应当承担还款责任。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。承诺书中有被告焦玉绒的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。5、还款情况说明一份，证明2014年4月21日的借款尚欠本金5000元，利息还至2015年10月20日。2014年11月3日借款尚欠本金45000元，利息还至2015年6月20日。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。本院经审查认定，该份证据是原告依据被告还款情况所制作的情况说明，徐开春对此亦无异议，本院予以确认。6、原告提交的贷款逾期催收通知单三份，证明原告分别于2015年7月23日、2017年3月14日向徐开春进行了催收。2015年6月5日向被告焦玉绒进行了催收。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。逾期催收通知单中有被告徐开春、焦玉绒的签字确认，能够认定被告对债务的确认。7、担保人履行责任通知书两份，证明2017年3月23日原告向杨峰、李金山进行了催收。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭。本院经审查认定，李金山在原告出具的带有继续承担保证责任的内容上签字确认，应视为李金山继续对徐开春的借款承担保证责任8、承诺书一份。证明被告李金山、杨峰自愿对徐开春的债务承担全部担保责任。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。本院经审查认定，该承诺书实质为担保人之间就担保责任比例的内部划分，不影响债权人向保证人主张担保责任。9、民事裁定书一份。证明原告曾于2019年3月13日起诉。被告徐开春无异议。被告焦玉绒、李金山未到庭质证。本院经审查认定，民事裁定书是本院依法作出，能够证实原告曾就本案债权起诉事实。本院认为：债务应当清偿。2012年4月20日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行下属单位晏城支行与被告徐开春签订了个人借款合同，约定借期自2012年4月20起至2015年4月18日止，金额100000元。同日，原告与王坤、杨峰、李金山签订最高额保证合同，约定三被告为徐开春借款提供连带责任担保，担保期间为合同约定期间届满之日起二年。合同签订后，被告徐开春于2014年4月21日借款50000元，到期日为2015年4月15日，现贷款余额5000元。于2014年11月3日借款50000元，到期日为2015年4月2日，现贷款余额为45000元。原告依约将借款发放给被告徐开春，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金、利息，对剩余借款本金及利息构成违约。杨峰作为保证人已承担了40000元还款责任，原告同意不再向其主张，本院予以确认。王坤经原告确认已去世，不再向其主张担保责任，本院予以确认。被告李金山作为连带责任保证人，原告起诉时未超出保证期间，应当对剩余借款本息承担连带偿还责任。被告焦玉绒与被告徐开春系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告徐开春共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告徐开春、焦玉绒对剩余借款本息负有偿还责任，被告李金山依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐开春、焦玉绒于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息自2015年6月21日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按月利率10.7333‰×150%计算）；二、被告徐开春、焦玉绒于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2015年10月21日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按月利率11.5000‰×150%计算）；三、被告李金山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费560元，由徐开春、焦玉绒、李金山连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇一九年十二月十日法官助理周玉迪书记员王岳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1079号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈桂玲，曾用名叶林，女，1980年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。2016年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人陈桂玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员乐峰，被告人陈桂玲及其辩护人顾汉生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日17时许，被告人陈桂玲在其位于本市江汉区人德里26号502室租住处，收取毛某通过微信转账的人民币300元后，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.98克贩卖给毛某。同日，被告人陈某2在上述地点容留丁某、李某、毛某、姚某、张某吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警随后从客厅、卧室内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）共计0.98克、吸毒工具2个。上述毒品、吸毒工具均已收缴。经现场尿液检测，丁某、李某、毛某、姚某、张某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人陈桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、吸毒工具照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、取样笔录等书证，证人丁某、李某、毛某、张某、陈某1的证言，被告人陈桂玲的供述与辩解，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、现场检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂玲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈桂玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈桂玲贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈桂玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈桂玲曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈桂玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈桂玲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人陈桂玲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈桂玲具有累犯、毒品再犯及当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.96克依法予以没收；扣押的吸毒工具2个依法予以没收销毁；其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  秦汉关人民陪审员  靳 辉二〇一九年十二月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢992号之二 申请执行人：王利平，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李峰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘梅竹，女，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人王利平与被执行人李峰杰、刘梅竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李峰杰返还申请执行人王利平借款85500元；支付违约金8664元（自2018年3月1日起至2018年7月31日止，按年利率24%计算，2018年8月1日起至实际履行之日止的违约金，按年利率24%另行计算）；支付律师代理费4000元；被执行人刘梅竹对前述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人负担财产保全申请费1002元；案件受理费1127元。 执行立案后，本院向被执行人李峰杰、刘梅竹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰杰、刘梅竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰杰、刘梅竹逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明，双方当事人曾达成和解协议，并已由被执行人支付执行款7622.78元、受理费1127元，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰杰、刘梅竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李峰杰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李峰杰、刘梅竹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰杰、刘梅竹拒不申报财产，本院已对被执行人李峰杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，对被执行人刘梅竹采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人李峰杰、刘梅竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      云      青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2938号申请执行人：卢凤申，男，1977年11月01出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：张长红，男，1974年10月07出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人卢凤申与被执行人张长红劳动合同纠纷一案过程中，经申请执行人提供执行和解协议，证明双方当事人已经达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十七日书记员 曹俊峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1335号申请人：曹成国，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957D。申请执行人曹成国与被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动争议一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的山劳人仲案字﹝2016﹞第246号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曹成国于2019年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县黄家湾矿业有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1335号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持山劳人仲案字﹝2016﹞第246号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异372号申请执行人：齐俊青，女，1948年12月12日出生，汉族，住西安市XX街XX号省。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行齐俊青与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3467号之一申请执行人姜雪丽。被执行人何锡颜。本院在执行申请执行人姜雪丽与被执行人何锡颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜雪丽依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9817号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为8万元。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何锡颜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人何锡颜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日书记员  蒋 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4326号被执行人:樊三成，男，汉族。樊三成犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0183刑初588号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人樊三成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人樊三成未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  郭永威
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6613号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：孙兵强，男，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：孙有章，男，1952年2月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告孙兵强、孙有章融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼。被告孙兵强、孙有章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兵强给付原告所欠逾期租金105997元，支付以每期逾期租金为基数，从2016年1月2日起至其实际给付之日止按照每日0.0405%的逾期利息（暂计算至2019年10月10日为55837元），以上合计161834元；2、判令被告孙有章承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日,被告孙兵强与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定被告孙兵强融租租赁“QY20G-1”型汽车起重机1台。合同签订后，徐工租赁公司履行了交付起重机的义务，但被告孙兵强并未按约付清租金。后徐工租赁公司将上述债权转让给原告，并履行了通知义务。被告孙有章为该融资租赁提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告孙兵强、孙有章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，被告孙兵强与徐工租赁公司签订融资租赁合同，购买的设备为“QY20G-1”型汽车起重机1台，双方主要约定：1、徐工租赁公司根据被告孙兵强对出卖人的选择，负责出资660000元购买“QY20G-1”型汽车起重机1台，并出租给被告孙兵强使用，租赁期限为36个月，自设备正式交付之日起算；2、被告孙兵强须于缔约后3个工作日内支付履约保证金33000元、首期租金66000元、手续费4455元。如被告孙兵强违约，导致合同终止、解除，履约保证金不予退还。3、本《合同》租赁年利率7.3%，租金总额为729228元，被告孙兵强须于每月1日前支付月租金18423元。如被告孙兵强逾期支付租金，则徐工租赁公司有权按双倍日利率计算逾期利息。当日，被告孙有章与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告孙有章为被告孙兵强在涉案《融资租赁合同》中的债务提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后六年。上述《合同》签订后，被告孙兵强向徐工租赁公司支付保证金33000元、首期租金66000元、手续费4455元、以及保险登记押金10000元，并接收“QY20G1”型汽车起重机1台。此后，被告孙兵强陆续向徐工租赁公司支付足以抵偿2016年1月1日前的租金合计514231元，之后即停止付款，至2019年10月10日尚有租金105997元（原告将被告孙兵强交纳的履约保证金33000元和保险登记押金10000元合计43000元已经折抵欠付的租金）、逾期利息55837元未付。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让诉争债权，之后徐工租赁公司与原告分别通过EMS邮寄书面通知的方式告知两被告债权转让事宜。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《融资租赁合同》及《保证担保合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告孙兵强未能按约支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告孙有章亦应按约对该债务承担连带偿还责任。原告自徐工租赁公司处受让债权，有权向两被告主张权利。原告主张的欠付租金数额及利息计算方式有合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兵强于本判决生效后十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金105997元、以及2019年10月10日前的利息55837元及后续利息（自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，按日利率0.0405%计算）；二、被告孙有章应对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告孙兵强、孙有章连带负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年十二月九日书记员  刘 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特634号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李其隆于2019年8月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李其隆的人民币5628.03元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李其隆于2019年8月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢900号申请执行人：王振安，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高二平，男，1971年2月出生，汉族，神木市麻家塔乡人。被执行人：訾云南，女，1974年4月出生，籍贯、住址同上。本院在执行王振安与高二平、訾云南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高二平、訾云南给付申请执行人王振安借款本金90万元及利息（利息从2012年7月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费15870元、诉讼保全费5000元及申请执行费11610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法拍卖被执行人房产，后因被执行人再无可供执行财产，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执恢900号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  刘 慧
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执47号 救助申请人：张学英，女，汉族，1949年1月4日出生，住四川省开江县。 救助申请人张学英因与文华刚交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第633号民事判决书。救助申请人张学英以家庭贫困为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张学英申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予张学英国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十九日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                        （2019）陕0602民初7190号 原告:陕西昆鹏信息科技有限公司法定代表人：余月琴，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市经济开发区凤城四路中登城市国际企业中心A座23层7-8室统一社会信用代码：91610112333752577W委托代理人：马晓亮，女，汉族，1989年10月5日出生，大专文化，陕西省渭南市人，系该公司商务助理，现住西安市未央区，公民身份号码:61052XXXX910051925。 被告:延安泰祺酒店管理有限公司法定代表人:耿益群，系该公司执行董事兼总经理住所地:陕西省延安市宝塔区河庄坪圣地河谷金延安南街5号院统一社会信用代码：91610600MA6YK6KG2M委托代理人：吴保新，男，汉族，1981年3月19日出生，大专文化，陕西省西安市未央区居民，系延安泰祺酒店经理，现住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX10319423X。原告陕西昆鹏信息科技有限公司与被告延安泰祺酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日，原被告双方就延安泰祺酒店管理有限公司弱电智能化工程项目多次商谈签订合同，经被告多次修改，双方对合同内容已经达成一致，被告因着急赶工，要求原告先在现场施工，后签订合同，原告出于对被告的信赖，于2019年7月20日派人前往被告延安泰祺酒店管理有限公司施工，并购买了施工材料，但是在2019年7月31日，被告在毫无协商的情况下，单方面通知原告合作终止，且未告知任何理由，在原告表示应被告要求，原告已经进行了施工准备，支付了部分费用，但被告拒绝赔偿原告的损失。综上，原被告就合同已经达成一致的情况下，出于信赖按照被告的要求进行了施工准备，但被告却违反了诚信原则，未及时履行告知义务，造成原告为此支付部分费用，被告应承担原告的损失，以维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费用1780元;2、请求判令被告支付原告人工、燃油费等各项费用1264.7元；3、由被告承担案件受理费。被告辩称，原告所述不属实，因原被告之间未形成合同关系，原告诉请由被告承担其材料费和人工、燃油费等无事实和法律依据，应依法予以驳回，原告提出的相关合同内容条款与被告之间并未达成一致，双方也未签订合同，被告多次要求原告清运走其暂存在被告处的材料，但原告无故不将材料运走，反而恶意起诉被告，被告保留向原告主张保管费用的权利，原告为了取得业务和机会而支出的人工、燃油费等应其自行承担。经审理查明，2019年7月上旬，被告准备就延安泰祺酒店管理有限公司弱电智能化工程进行施工，被告通过网络平台朋友圈等方式发布的工程实施的信息，原告通过同行介绍主动上门找到被告要求承揽该工程项目，同时还有其他公司也与被告进行协商洽谈要求承揽该工程项目，后因原被告双方就合同条款内容未达成一致，双方未签定书面合同，原告未承揽延安泰祺酒店管理有限公司弱电智能化工程，2019年7月20日原告将工程所需材料四箱线材拉运至被告酒店处后，该材料一直由被告保管，现原被告均未使用该材料。以上事实，有微信聊天记录截图、原告草拟合同书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，本案中，被告延安泰祺酒店管理有限公司通过微信朋友圈等方式向不特定的人发出要约邀请，原告根据被告的要约邀请向被告发出了要约，但被告并未对原告的要约作出承诺的意思表示，原被告之间未形成合同关系，原告请求被告支付材料费用、人工费用、燃油费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告以原被告之间不存在合同关系，不予予以赔偿损失的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陕西昆鹏信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员      张  虎                           二○一九年十二月六日  书  记  员    马亚妮     1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2086号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李振银，男，住融水苗族自治县。 被告：杨西，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李振银、杨西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告李振银、杨西的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2166号之一申请执行人：钱志强，男，汉族，1977年12月31日出生，户籍地址镇江市。被执行人：朱向红，女，汉族，1970年3月30日出生，户籍地址镇江市。钱志强与朱向红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1102民初70号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱向红于判决发生法律效力之日起十日内给付钱志强劳动报酬42595元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费884元、公告费606元，合计1490元，由朱向红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人钱志强与被执行人朱向红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月17日依法轮候查封被执行人朱向红所有的位于镇江市竹林山庄XXXX室不动产及车牌号为苏Ｌ×××××车辆外，被执行人朱向红无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人朱向红纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5187号之二申请人：无锡市玉祁建筑安装工程有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁街道镇中东路。统一社会信用代码:913202067206384400。法定代表人：顾雪梅。被申请人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春启路。统一社会信用代码:913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，系总经理。本院在审理宜春市战友实业有限公司诉无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江建筑设备租赁合同纠纷一案中，宜春市战友实业有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江在银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，同日本院依法制作裁定书，查封了申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司相应财产，该案审理过程中宜春市战友实业有限公司申请撤诉，现申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司以冻结其财产依据不足为由请求解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，宜春市战友实业有限公司诉无锡市玉祁建筑安装工程有限公司、顾加明、焦伟江建筑设备租赁合同纠纷一案中，宜春市战友实业有限公司已撤诉，申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司可以申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于审理的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人无锡市玉祁建筑安装工程有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  敖志海二〇一九年十二月六日书记员  彭 琪
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执479号申请执行人：罗建宏，男，汉族，1994年9月24日生，住云南省临沧市云县。被执行人：王红军，男，汉族，1998年9月3日生，住云南省临沧市。申请执行人罗建宏与被执行人王红军机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0922民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人罗建宏申请执行被执行人王红军支付赔偿费用93138.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年7月23日向被执行人王红军发出执行通知书及报告财产令。二、2019年7月25日、同年11月19日，对被执行人王红军的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。账户余额较少，申请执行人同意不扣划。三、2019年7月25日本院对王红军在云县的土地、房产进行调查，无可供执行财产。四、2019年8月19日本院将王红军纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院2019年12月19日到王红军户籍所在村委会调查可供执行财产，无可供执行财产。本案执行到位32282.41元，已支付申请执行人罗建宏。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财产申请执行人放弃执行。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十二月二十日法官助理郑国波书记员罗雁
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初9506号 原告：王翃，女，1967年4月23日出生，汉族，住武汉市， 被告：郑建强，男，1965年1月22日出生，住武汉市， 第三人：郑建刚，男，1970年6月26日出生，住武汉市， 原告王翃诉被告郑建强、第三人郑建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王翃于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建强、第三人郑建刚的起诉。 本院认为:原告王翃提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王翃撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元由原告王翃负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十二月五日 书记员  杨敬文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7176号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马霞，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执1049号 申请执行人焦公社。被执行人何民堂。本院在申请执行人焦公社与被执行人何民堂民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)陕0326民初1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人何民堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦公社向本院申请执行。本案应执行案款本金20000元及利息，执行费433元。本院在执行过程中，经查询被执行人何民堂无银行存款，房产、车辆、股权等财产，亦无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人焦公社在本案中未受偿案款本金20000元及利息，现其书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执1049号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘万里                           审  判  员   王延伟                           审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十六日 书  记  员   郭婷婷1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执733号之一申请执行人：章利生，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：柳飞，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人章利生与被执行人柳飞提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，并对已控的银行存款进行了强制划拨，另查明被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十二月十二日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保383号本院执行张明启与吴凤军借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保80号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行赔初7号原告杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市河东区。委托代理人杨立娜，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市河东区，系原告之女。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人郑欣然，该单位法制科工作人员。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告杨国林与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系天津市东丽区程林北里1#1-104房屋所有权人（包括院落）。该房屋是原告于1998年9月16日通过集资建房方式购买，由李明庄大队提供土地，天津市东丽区房地产开发总公司负责承建，小区建成后由东丽房管局物业公司管理，不在被告管辖范围之内。依据开发商承诺及土地证显示，涉案房屋土地权利人为原告，故原告于2006年出资59800元加盖被拆除的房屋，并一直使用至2018年1月5日，期间未有任何单位提出异议，该房屋属于原告所有。2018年1月8日至2018年1月14日期间，被告对原告的上述建筑予以非法拆除。2018年1月17日，原告向天津市东丽区人民法院起诉要求确认强拆行为违法，2018年3月9日，法院开庭进行审理，2018年3月23日，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110行初20号行政判决书，确认被告强制拆除程林北里1#1-104房屋南侧和北侧建筑的行为违法。该拆除行为造成房屋、硬化地面、瓷砖的损失8万元。2018年6月23日，原告向被告提出赔偿20万元的请求，被告答复给付原告8万元，但至今未给，为维护当事人的合法权益，故起诉请求：1.判令被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处赔偿原告杨国林损失8万元；2.本案诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处承担。被告万新街道辩称，被告在拆除前已经征得了原告的同意，且生效判决仅仅是判决拆除程序违法，在拆除后，被告将原告房屋恢复原状，没有给原告造成任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨国林与被告万新街道确认强拆行为违法一案，本院于2018年3月23日作出（2018）津0110行初20号行政判决书，认定被告未履行法定程序，拆除程林北里1#1-104-105号房南侧和北侧建筑的行为违法。2018年6月26日，原告向被告邮寄赔偿申请书，被告未作出书面答复。2019年11月14日，原告提起本次赔偿诉讼。原告称被告同意赔偿其8万元，但未提供证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关自收到赔偿申请书之后，应于两个月内作出决定，到期未作出决定的，赔偿请求人应当自期限届满之日起三个月内起诉。原告于2018年6月向被告邮寄赔偿申请书，于2019年11月14日提起本次诉讼，明显超过起诉期限，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  黄志贵人民陪审员  刘茂生二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5310号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：曹永辉，男，自然信息不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告曹永辉物业服务合同纠纷，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月五日书记员 邵春芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢78号之一申请执行人：杜秀华，女，1968年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰润龙实业股份有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道19号。法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：王峰，男，汉族，1960年7月7日出生，个体工商户，住湖北省十堰市，被执行人：卜荣琪，女，汉族，1964年7月18日出生，个体工商户，住湖北省十堰市，被执行人：王鑫，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杜秀华与被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00570号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杜秀华申请追加第三人王鑫为被执行人。经审查，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0303执异29号执行裁定书，裁定追加第三人王鑫为本案的被执行人。申请执行人杜秀华于2018年4月18日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪共同偿还借款128万元、2014年6月15日之前利息568000元以及2014年6月15日之后的利息（从2014年6月16日起到清偿之日止，依借款本金128万元按年利率24%计算）；二、被执行人王鑫在抽逃注册资金2400万元范围内履行本院（2015）鄂张湾民二初字第00570号民事调解书确定的全部支付义务；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费10000元、执行费20980元。但被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫未实际履行。本院将被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人杜秀华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杜秀华未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫的相关财产状况。被执行人十堰润龙实业股份有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人卜荣琪名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人王峰、王鑫名下均无房产、证券、车辆等财产可供执行。本院依法扣划被执行人王峰、王鑫的银行存款19443元，由申请执行人杜秀华领取以抵偿部分债务。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，被执行人十堰润龙实业有限公司对位于十堰市茅箭区武当街办享有使用权。本院对上述土地进行了查封。但该地已抵押给他人，并且因为其他案件被查封，本案为轮候查封，暂不能且无益处置。6.本院查封了被执行人十堰润龙实业有限公司所有的位于十堰市茅箭区武当街办不动产七处，但前述不动产均因其他案件被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人杜秀华于2019年12月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案实际执行到位19443元。剩余债权因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰润龙实业股份有限公司、王峰、卜荣琪、王鑫暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二十四日书记员 余知雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8004号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：卢小青，总经理。委托诉讼代理人：曾建华，北京东钲律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12843号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：江中药业股份有限公司(简称江中公司)。2．申请号：24458448。3．申请日期：2017年6月2日。4．指定使用商品（第3类，类似群0301；0303-0305；0306；0308；0309）：擦亮用剂；皮革保护剂（抛光剂）；研磨剂等。二、引证商标1．注册人：张扬东。2．注册号：6812997。3．申请日期：2008年6月30日。4．专用期限至：2020年11月13日。5．指定使用商品（第3类，类似群0302；0306-0307）：化妆品；清洁剂；香皂等。三、被诉决定：商评字[2018]第172854号《关于第24458448号“初元”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“洗面奶；化妆品；个人或动物用除臭剂”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第3类的“擦亮用剂；皮革保护剂（抛光剂）；研磨剂；香精油；化妆品用香料；香；干花瓣与香料混合物（香料）”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼程序中，江中公司向原审法院提交了2019年4月6日发布的第1642期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册，该事实有商标公告在案佐证。北京知识产权法院认为，引证商标因连续三年不使用被决定撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标的撤销决定已进行送达公告，可能被提起撤销复审，其权利状态尚不稳定，仍为有效的在先注册商标。江中公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，江中公司提交了引证商标的商标状态信息页，载明引证商标已被撤销注册。国家知识产权局对该事实予以认可。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料、相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原审法院认定事实的主要证据系江中公司在原审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会的审理依据，国家知识产权局依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当,故本案一审诉讼费用应由江中公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局相关上诉理由,本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由江中药业股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3892号申请执行人：张超，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市室。申请人执行人张超与被执行人陈连国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1839号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈连国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张超于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款250000元利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月16日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人名下号牌号码冀Ｊ×××××T号奥迪牌冀Ｊ×××××5号东风牌车辆两部，因车辆无法控制无法强制执行。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的250000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵新业
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2278号之五申请人杨某1，男，1953年4月29日生，回族，住辉县。被执行人郭某，女，1967年4月19日生，回族，住辉县。被执行人杨某2（又名杨云娇），女，1990年10月25日生，回族，住址同上。被执行人杨某3，男，1997年10月11日生，回族，住址同上。杨某1申请执行郭某、杨某2、杨某3被继承人清偿债务纠纷一案，申请人杨某1依据生效的本院（2018）豫0782民再18号民事判决书，于2018年11月26日立案执行，本院依法向被执行人郭某、杨某2、杨某3送达了执行通知书，责令三被执行人在继承杨建东遗产的价值范围内限期向申请人连带清偿借款本金100000元、利息51550元（息止2017年4月16日），及自2017年4月17日起至本金还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担原审案件受理费3331元、保全费1320元、执行费2173元。逾期未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人郭某的退休工资4651元，给付申请人案件受理费3331元、保全费1320元。提取郭某、杨某2、杨某3申请执行王六明、冯双荣、王鹏飞民间借贷纠纷一案的到位案款7590元，给付申请人现金5000元，余款已支付另案案款。经总对总查控系统和传统查控方式查询,三被执行人郭某名下部分银行存款账户余额极少，因三被执行人在继承杨建东遗产的价值范围内限期向申请人连带清偿债务，未采取冻结措施。对被继承人杨建东名下位于辉县市百泉镇百泉村第八区33号房产证号为20××26房产一处予以查封，该房暂无法处置。暂未发现三被执行人继承杨建东可供执行的其它遗产。终本前三个月再次统查，仍未发现三被执行人继承杨建东的可供执行的其它遗产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭某、杨某2、杨某3采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十一日书记员 孙中科
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异312号案外人：陈勇，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人陈勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈勇称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元1002号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人陈勇向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元1002号。但陈勇申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1523号 申请人：陈波，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈波与叶川买卖合同纠纷一案中（执行标的为20251元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19535号 原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛。 委托诉讼代理人：丁琦，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江郡野贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦3-3室。统一社会信用代码91330110MA28X2L31K。 法定代表人：王恩艳。 被告：陈凤花，女，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：卜晓军，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2019年1月28日立案受理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告浙江郡野贸易有限公司、陈凤花、卜晓军公司减资纠纷一案，原告杭州建工集团有限责任公司收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  楼梦雪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 佳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审547号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19566号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳57310.93元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向张胜喜、江锦英销售其开发二期13号楼602室房屋，成交价款598622元，产生销售税额57310.93元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19566号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款57310.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19566号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19566号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳57310.93元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19566号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳57310.93元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执831号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人王斐,高少童金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第231号调解书已发生法律效力。被执行人王斐,高少童逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2151860元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务， 被执行人将房产作价2138855元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，       案件仲裁费23232元、执行费23788元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执831号执行案件执行完毕，于2019年  12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保93号郭某、晋某某、张某某：本院民事团队于2019年11月19日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1539号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人郭某提供被保全人的财产信息为：被保全人晋某某、张某某有账户信息；案外人裴某某提供其所有的雅阁牌小型轿车为申请人郭某作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人晋某某、张某某银行账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封裴某某担保雅阁牌小型轿车，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执883号被执行人：李某某，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，住湖南省省常宁市板桥镇李田村。被执行人李某某贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执334号 申请执行人：李谚民，男，住山西省吉县吉昌镇西关村。 被执行人：刘洪忠，男，住山西省吉县屯里镇窑曲村。 本院在执行申请人李谚民与被执行人刘洪忠买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘洪忠已履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执334号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 强立立
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7512号原告：孙文鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：罗华，男，1974年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：常琴，女，1986年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告孙文鹏与被告罗华、常琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告孙文鹏于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文鹏负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  刘建渠二〇一九年十二月九日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢243号 本院执行申请人廖熙升与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2198号申请执行人：韩玉龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：李继旺，男，1983年1月18日出生，住曹县。韩玉龙与李继旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初896号民事判决书已发生法律效力，因李继旺未履行生效法律文书确定的义务，韩玉龙于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李继旺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李继旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李继旺至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李继旺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李继旺的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李继旺限制消费，并向被执行人李继旺下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月12日向申请执行人韩玉龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩玉龙，韩玉龙同意终结本次执行程序。韩玉龙尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十二日书记员  李 攀
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢568号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，任主任。委托代理人马娟，系该单位职工。被执行人王超，男，汉族，1989年04月19日出生，住开封市祥符区。被执行人张春萍，女，汉族，1990年02月17日出生，地址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2017）豫0212行审761号行政裁定书。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超、张春萍65283.90元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十二月三日书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初461号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓雪梅，女，1968年7月31日出生钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区。现于广西女子监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人邓雪梅犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控：2018年7月7日至24日期间，被告人邓雪梅在钦州市钦南区沙埠镇望贤村垃圾场旁边的一铁棚屋内开设赌场，以“抓摊”的形式聚赌，从中抽水渔利。同月24日晚上，公安机关接到报案后对该赌博窝点进行查处，传唤参赌人员30多人并缴获涉案的纽扣350粒及赌资共计人民币41250元。 同时查明，邓雪梅因犯开设赌场罪，2019年9月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。 对以上指控，公诉机关提供了相关的证据支持其指控，公诉机关认为，被告人邓雪梅开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人邓雪梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月7日至24日期间，被告人邓雪梅在钦州市钦南区沙埠镇望贤村垃圾场旁边的一铁棚屋内开设赌场，以“抓摊”的形式聚赌，从中抽水渔利。同月24日晚上，公安机关接到报案后对该赌博窝点进行查处，传唤参赌人员30多人并缴获涉案的纽扣350粒及赌资共计人民币41250元。 另查明，邓雪梅因犯开设赌场罪，2019年9月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过；证人林某、颜某、黄某、王某、范某、杨某、陈某等人的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；证据保全清单、收缴物品清单；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；（2019）桂0703刑初253号刑事判决书、羁押证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓雪梅为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邓雪梅犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓雪梅在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人邓雪梅因犯开设赌场罪，于2019年9月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年9月2日起至2020年5月1日。被告人邓雪梅在刑罚执行完毕前被发现判决宣判前还有其他罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定： 一、被告人邓雪梅犯开设赌场罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初253号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、对公安机关查获的作案工具纽扣350粒及赌资人民币41250元予以没收，没收的赌资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审23号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 委托诉讼代理人：项子鹏，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：罗元武，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号，统一社会信用代码913401001491545185。 法定代表人：曹旭，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行庐人社监罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制被执行人安徽省天然摄影有限责任公司履行缴纳罚款20000元的行政处罚决定。该局根据劳动者投诉事项，于2019年3月19日向被执行人下达了庐人社监罚〔2019〕3号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人按照要求报送材料接收询问。因被执行人未按照要求报送材料，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2019年3月21日向被执行人下达了庐人社监令〔2019〕14号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人按照要求报送材料，并依法支付张奇等劳动者工资。但被执行人仍未按照要求整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项的规定，依据劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《安徽省劳动保障行政处罚裁量权基准适用规则（试行）》第十一条之规定，作出对被执行人处以20000元罚款的行政处罚决定。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：12345政府服务热线电话记录单、张奇投诉书原件和投诉登记表原件、单位报送材料清单原件、询问笔录、单位营业执照复印件、劳动保障监察限期整改指令书等。 本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监罚〔2019〕3号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对安徽省天然摄影有限责任公司罚款20000元。 审 判 长  严 勇 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  卢立生 二〇一九年十二月五日 法官 助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5708号原告：吕文艺，男，1977年3月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市自然资源和规划局职工。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告：郭飞，男，1974年8月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区，系渭南市质量技术监督检验检测院职工。原告吕文艺与被告郭飞合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文艺及其委托诉讼代理人韩锋、被告郭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。 2017年12月份，被告找到原告商议双方投资设立一家合伙企业用于经营餐饮，店名初步定为友田町日本料理，经营地址初步确定为临渭区XX园XX号商铺，店面采取租赁方式。双方约定，合伙期内若有新人入伙必须经全体合伙人同意并签署合伙协议，以后成立的企业由被告全权管理和经营。2017年12月20日，原告按照双方的约定将投资款20万元以现金形式交给被告。2017年12月25日，双方签订《合伙经营协议》。协议签订后，被告并没有履行义务，进行企业设立登记。2018年后，党员干部不能进行商业活动，而原、被告均为党员，系参照公务员管理的公职人员，因此，原被告投资经营活动实际上没有进行。后原告向被告多次要求返还投资款，但被告始终不予返还。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告吕文艺为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、《合伙经营协议》一份，证明双方约定合伙出资的事实；2、收条一份，证明被告收到原告投资款20万元的事实。被告郭飞辩称，原、被告之间签订的《合伙经营协议》属实，原告支付了8万元，另外12万元是通过借款支付的2017年11月3日被告以其丈母娘陈某某的名义注册的临渭区鼎盛餐饮馆，被告出资了55万元。该餐饮馆主要由被告经营，原告辅助。经营期间一直赔钱，所以也一直没有给原告分红或者结算。2018年11月13日被告将该店铺转让给了柴某某。该店是合伙经营，风险也是共担，所以应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告郭飞向法庭提供如下证据：1、临渭区鼎盛餐饮馆营业执照一份，证明原、被告的投资款用于开办餐饮馆；2、转让合同一份，证明该店经营一年后已经转让；3、物业购买水电卡收据二份、装修收条一份、银行回单一份及被告书写的未付账款一份，证明开店时的各项花费、给员工发放的工资及转让时所欠的款项；4、微信记录复印件一份，证明原、被告商量开店购买东西的情况。经审理查明：原告吕文艺与被告郭飞系朋友关系。 2017年12月份，双方商议合伙经营餐饮事宜。2017年12月20日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到吕文艺投资款20万元现金，友田町日本料理店入股”。2017年12月25日，双方签订《合伙经营协议》一份，约定在位于渭南市临渭区XX街XX园XX号商铺经营友田町日本料理，郭飞出资55万元，享有70%股权，吕文艺出资20万元，享有30%股权。协议签订后，原告主张该投资款并未实际用于经营餐饮事宜，请求返还其20万元的投资款，被告则主张其按照合伙协议在约定地点以其丈母娘陈某某的名义注册临渭区鼎盛餐饮馆，但经营一年后因亏损故并未向原告分红及结算，并且认为双方因合伙经营该店铺，应共担风险，不应向原告返还20万元投资款，双方为此引起纠纷。审理中，被告向法庭提供营业执照一份，记载经营者为陈某某，名称为临渭区鼎盛餐饮馆，类型为个体经营，经营场所为陕西省渭南市临渭区XX街XX园XX楼XX室，注册日期为2017年11月3日，经营范围为餐饮服务。上述事实有原、被告陈述、《合伙经营协议》、收条、临渭区鼎盛餐饮馆营业执照及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对双方约定合伙经营餐饮店达成协议，原告向被告履行了给付投资款的义务，现主张该投资款未投资经营约定的餐饮馆而请求被告返还，被告辩称其以陈某某的名义经营餐饮馆，至今未向被告进行分红结算是因为经营亏损，故不应返还原告的投资款，但从其提供的营业执照显示，陈某某于2017年11月3日注册登记的为其个体经营的临渭区鼎盛餐饮馆，早于原、被告签订合伙协议的时间，且与原、被告约定的合伙事宜无关联性，其提供的其他证据也不能直接证明被告按照双方协议投资经营了合伙企业，对此，被告应负举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还投资款20万元的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采信。综上所述，被告应向原告返还投资款20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭飞于本判决生效之日起十五日内向原告吕文艺返还200000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                   审  判  员      刘  焘二0一九年十二月十四日  书 记 员     李  娟1