wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢196号申请执行人赵某某，男，1975年1月28日生，汉族，住衡东县。被执行人李某某，女，1982年7月5日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0424民初1784号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人李某某送达了执行通知书及财产申报令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，于2019年8月29日对被执行人李某某名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢196号已对被执行人李某某适用限制高消费措施，并将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1784号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十二月七日书记员  阳闻琦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6178号原告：王宇强，男，汉族，1980年11月20日生，住郑州市金水区。委托代理人：赵杨、侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1981年10月4日，住安徽省阜南县。原告王宇强与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王宇强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同，支付转让费用502000元整并承担违约金150000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系郸城县郸城万洋国际芝华仕沙发时尚店的经营者，2016年12月1日，原、被告签订承包经营协议：“约定原告将芝华仕沙发店承包给了被告，承包期限为五年，自2016年12月1日至2021年12月31日止。并约定了承包费用及利润分配方式等”。但在承包期间内原、被告经协商于2018年12月29日又签订了转让协议书，约定“转让费用为五十五万元整（包括五万元货品），共分五期支付：2019年2月1日前支付第一期费用10万元，2019年4月1日前支付第二期费用10万元，2019年7月1日前支付第三期费用10万元，2019年10月1日前支付第四期费用10万元，剩余10万元费用于2019年12月31日前支付。”该协议书同时约定终止了原来签订的承包协议书，但是被告于2019年1月份支付了6万元（包括2万元的定金），2019年11月份支付了8000元后，经原告多次索要被告，均已种种理由拒绝支付下余款项。故原告诉至贵院，望判如所请。李林辩称，愿意与原告王宇强协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李林自愿支付原告王宇强郸城万洋国际芝华仕沙发时尚店转让费用共计贰拾肆万元整（240000元）；二、上述款项被告李林自愿于2019年12月30日前支付30000元，2020年1月15日前支付70000元（包含按出厂价30000元的货物），于2020年4月30日前支付100000元，于2020年10月1日前支付40000元；三、本协议签订后，原告王宇强帮助被告李林办理郸城万洋国际芝华仕沙发时尚店加盟商资格转让手续；四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告李林自愿负担。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张逸远
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2508号之七申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司；住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层。法定代表人：张贺勤，该公司经理。被执行人：张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨小梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹建华，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张久亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与张四九、杨小梅、曹建华、张久亮债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初1581号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2236号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 法定代表人：吕事军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。 被告：徐涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司(以下简称：四喜汽车销售公司)与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四喜汽车销售公司委托诉讼代理人张彪、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四喜汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛返还代偿的贷款本息共计人民币（以下币种同）200,045.37元；2.判令徐涛支付违约金30,000元；3.本案诉讼费由徐涛承担。事实和理由：徐涛为购买机动车，于2016年5月向雅安雨城惠民村镇银行（以下简称：惠民村镇银行）借款300,000元，起诉人与徐涛签订了《营运机动车辆贷款担保合同》，约定徐涛在惠民村镇银行申请的贷款由起诉人提供保证担保。徐涛在合同履行过程中，多次未按约履行还款义务，导致惠民村镇银行于2016年7月至2017年9月在起诉人账户划扣共计200,045.37元，用于归还徐涛逾期贷款本息。依据双方签订的《营运机动车辆贷款担保合同》第7条第4款A约定，徐涛发生一次未按时足额履行还款义务的违约行为，应当向起诉人支付贷款金额10%的违约金，即30,000元。故为维护自身合法权益，遂起诉来院。 徐涛辩称：案涉车辆系答辩人帮客户签字购买，该车辆的运营、收益与答辩人无关，实际所有人为案外人甲马，故本案偿还义务人应当为甲马，当庭申请追加甲马为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，徐涛与四喜汽车销售公司签订《营运机动车辆贷款担保合同》，双方就贷款金额、担保方式、担保费用及违约责任等进行了约定。同日，徐涛、惠民村镇银行及四喜汽车销售公司签订《汽车（抵押、保证）借款合同》，约定徐涛向惠民村镇银行借款300,000元用于购买红岩自卸汽车，由四喜汽车销售公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，惠民村镇银行按约发放了贷款。后因徐涛未按期向惠民村镇银行归还贷款，四喜汽车销售公司代徐涛偿还银行贷款本息共计200,045.37元。 本院认为，本案争议焦点为：一、四喜汽车销售公司追偿权应否支持；二、徐涛是否为本案的偿还义务人。为此，本院评议如下： 一、四喜汽车销售公司追偿权的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐涛与四喜汽车销售公司签订的《营运机动车辆贷款担保合同》不违法法律规定，合法有效，双方应自觉遵守。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”徐涛未按期归还银行借款，导致四喜汽车销售公司代为偿还了银行借款本息200,045.37元，四喜汽车销售公司据此要求徐涛返还垫付款，于法有据应当予以支持。对四喜汽车销售公司要求徐涛支付违约金30,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 二、徐涛是否为本案的偿还义务人的问题。徐涛作为完全民事行为能力人，应当认识到以自己名义签订合同的后果，并对自己的行为承担责任。徐涛以其不是实际购车人，对贷款不知情，没有参与案涉车辆运营为由，辩解其不应当承担还款责任，因有徐涛以购车人身份签订的借款、担保合同以及收款人户名为徐涛的网上银行交易详细清单等书面证据材料存在，其辩解没有事实根据，本院不予采纳。即便案外人甲马确实通过徐涛借名购车，但四喜汽车销售公司是为徐涛作出的贷款担保，徐涛未提供有其已向四喜汽车销售公司披露过实际购车人甲马，并取得了该公司书面同意继续担保的证据，根据合同相对性原则，本院认定徐涛为本案追偿权的偿还义务人。至于徐涛与甲马之间是否存在借名购车的事实，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范畴，故对徐涛申请追加甲马为第三人的请求，本院不予准许。但徐涛可另案主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司垫付款200,045.37元，并支付违约金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,875元，由被告徐涛负担，此款原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司已预交，被告徐涛在执行本判决时一并支付给原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十二月十六日 书记员  张琳雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3201号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。 负责人：曾祥珍，主任。 被告：洪建春，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：洪建南，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：洪建胜，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：潘如东，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告洪建春、洪建南、洪建胜、潘如东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武平县农村信用合作联社中山信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社中山信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由武平县农村信用合作联社中山信用社负担。 审判员  王立音 二〇一九年十二月五日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5229号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:赵伦，男，1966年3月20日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告赵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.原告与被告赵伦之间签订的编号:2016年XXX字XXX号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告赵伦立即提前偿还尚欠我行借款，本金249045.16元（截止2019年4月28日尚欠利息3036.35元，罚息76.37元，合计252157.88元），利息、罚息按合同约定至执行完为止。3.要求以被告赵伦抵押的座落于松原市凤凰蓝湾三期XXX幢XXX室，面积为77.16平方米房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由:2016年10月9日原告与被告赵伦签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款280000元，此款转入松原市银信房地产开发有限公司账户，用于支付赵伦购房尾款，期限自2016年10月28日起至2031年10月28日止，还款方式为等额本息，月利率4.083‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市凤凰蓝湾三期XXX幢XXXX室房屋为贷款提供抵押担保,并办理了抵押权预告登记。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，现借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取3792元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执541号申请执行人: 王晓军，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被执行人:王德全，男，生于1969年10月15日，汉族，户籍所在地：陕西省略阳县，现下落不明。申请执行人王晓军与被执行人王德全合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德全未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王晓军向本院申请强制执行，申请执行标的额163970.6元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人王德全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人王德全至今未履行。二、本院于2019年11月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人王德全的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王德全仅有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆信息，无有价证券，互联网金融有可用资产2592.16元，本院已依法冻结、扣划，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、被执行人王德全系略阳县XX村村民，家有四口人，是该村建档立卡的低保贫困户，在该村有一套自建两层楼房，因该房使用农村宅基地修建，因处置受限，且因滑坡已经出现裂缝，故不宜采取强制措施。四、因被执行人王德全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人王德全在本院另涉他案，执行标的额93698元，该案在先已以终结本次执行程序方式结案。五、本院依法向申请执行人王晓军告知了被执行人王德全的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果、线索核实结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王德全有可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓军有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初5号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长     陈  颖审   判   员     胡会强审   判   员     晏晓春二〇一九年十二月十二日法 官 助 理      王永乐书   记   员     潘  彬 1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3201号 原告：武某某，女，1960年9月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：李某某，男，1982年7月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告武某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6522元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款2522元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款9522元，已支付原告3000元，下欠6522元至今未付，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审后，被告经其同村村民张扬给原告支付4000元。 被告李某某未答辩。 经审理查明，2017年5月15日，被告在原告经营的嘉力士一品迪邦油漆店购买乳胶漆共计9522元。2018年1月28日，被告支付原告3000元，下欠原告6522元未付。2019年10月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告未出庭参加诉讼，其同村村民张扬到庭陈述：李某某人在外地无法按规定的时间到庭参加诉讼，其欠武某某货款6522元属实，并经张扬两次给原告微信转账4000元，现尚欠原告2522元。 本院认为，被告购买原告的乳胶漆，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行相应的义务，被告在原告交付乳胶漆后应当及时向原告支付相应的货款，而被告支付原告部分货款后，尚欠原告2522元，经原告多次催要未果，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付货款2522元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 在本判决生效后十五日内，由被告李某某支付原告武某某货款2522元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3775号 原告：曲某某，男，1981年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区胜利街。 委托代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：中国光大银行股份有限公司丹东分行。营业场所：丹东市振兴区。 负责人：葛强，该分行行长。 委托代理人：余某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告曲某某诉被告中国光大银行股份有限公司丹东分行信用卡纠纷一案中，原告曲某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇一九年十二月十二日 书记员 刘            旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9111号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李哲，男，1986年10月22日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李哲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46000元；2、被告向原告支付截止至2018年12月22日利息9339.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计7317.01元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李哲信用卡卡号：62×××50发卡日期：2015年7月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金46000.00元，利息18933.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计7317.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46000元；二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告李哲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李哲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审267号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人于学仁，男，1954年6月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人于爱敏，女，1962年12月2日生，汉族，住址青岛市市北区，系被执行人妻子。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人于学仁作出的青北补决字[2018]440号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年9月11日以被执行人于学仁为被征收人作出青北补决字[2018]440号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元1604户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币17898.6元，停产停业损失补偿人民币46692元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1284416元；2、货币补偿奖励费人民币64220.8元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费12000元；5、装修补偿费人民币是17898.6元；6、停产停业损失补偿人民币46692元；上述合计人民币为1426427.4元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1303485元；2、搬迁补助费人民币1556.4元；3、装修补偿费人民币17898.6元；4、停产停业损失人民币46692元。上述合计为人民币1369632元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年9月11日作出的青北补决字[2018]440号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7048号原告：唐延平，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，该公司执行董事。原告唐延平与被告重庆骏扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告唐延平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐延平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐延平撤诉。案件受理费25元，由原告唐延平负担。审 判 长  刘 婕人民陪审员  梁励勤人民陪审员  张双全二〇一九年十二月十九日法官 助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3737号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2386号民事调解书,于2019年08月12日立案执行申请执行人绍兴柯桥东宇物资有限公司与被执行人绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初3449号 原告:李某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 法定代理人:何某（系原告李某甲配偶），女，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:李某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金50000元并支付利息。事实及理由：2017年7月28日被告李某乙向原告借款50000元，口头约定借期一年。但到期后原告多次进行催收，被告一再推诿，拒不还款。 被告李某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、银行存款凭证复印件本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系叔侄关系，2017年7月28日被告向原告借款50000元，原告将借款存入被告道县农村商业银行账户，被告向原告出具了借条。后虽经原告催收，被告一直未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原告诉称双方口头约定了借期，但未提供相应的证据，本院无法查明，只能认定为未约定借期。因双方未约定借期，原告可以要求被告随时偿还借款，从2017年7月28日借款至起诉已经两年有余，可以认定给予了被告必要的准备时间，因此原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持；因双方未约定利息，因此原告诉请被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某甲借款50000元； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某乙负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1086号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：云岩区红倌歌厅。经营场所：贵州省贵阳市云岩区延安西路66号世纪汇金广场购物广场7、8层。经营者：陈丽军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云岩区红倌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月七日法官助理许维杰书记员付先涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2631号罪犯余祥超，男，1991年12月18日出生，汉族，原户籍所在地湖北省利川市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯余祥超犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第432号刑事判决，维持广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决对该犯的定罪部分；撤销广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决对该犯的量刑部分；以罪犯余祥超犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月21日被投入广东省河源监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯余祥超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯余祥超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯余祥超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余祥超减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4322号 申请执行人:孙立峰，男，1983年2月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6341号 被执行人：李明亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 李明亮等人犯开设赌场罪，本院作出的（2018）苏0581刑初819号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项明确：李明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月5日立案受理，执行标的为人民币10000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年10月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无房屋登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初819号刑事判决涉李明亮罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执178号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，公司董事长。委托代理人：雷伟，该公司马家店支行客户经理。被执行人：冯于才，男，生于1970年2月6日，汉族，住枝江市。被执行人：李万芳，女，生于1974年8月9日，汉族，住枝江市。被执行人：孟令平（李万芳丈夫），男，生于1971年5月27日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯于才、李万芳、孟令平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初557号民事调解书，于2019年3月19日立案执行，执行标的为390518.05元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人李万芳、孟令平所有的房产一套，因该房产暂时不具备处置条件，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初557号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月九日书记员 董灵芝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3387号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，部门经理。被告：刘锡均，男，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告刘锡均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市嘉景物业服务有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司自愿申请撤回对刘锡均的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 佟佳毓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号之四 原告：黎建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律服务工作者。 被告：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告黎建与被告陈海林保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黎建于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎建撤诉。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，财产保全费2,170元，合计5,145元，由原告黎建负担。 审 判 员  文玮 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1383号申请执行人:李雨航，住海伦市。被执行人：穆思博，住址海伦市。本院执行的李雨航与穆思博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李雨航于2019年8月1日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人穆思博给付申请执行人李雨航赔偿款12701.08元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人穆思博未履行上述义务，本院依法向被执行人穆思博发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1383号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月十七日书记员  张金龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异553号案外人：高永福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高永福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高永福称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园16号楼2单元401号、16号楼2单元402号、16号楼2单元502号、16号楼2单元201号、16号楼3单元501号、16号楼4单元502号、16号楼车库16-B-4、16-B-5房屋及车库的查封，中止对其房屋及车库的执行。事实与理由：本案被查封房屋及车库系其于2006年10月13日与陈宝全、赵玉芹签订协议书，2012年8月5日与陈宝全签订施工协议。案涉房屋及车库已为其所有，宏兴公司对涉案房屋及车库已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.协议书；2.施工协议。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人向本院提出异议的房屋，楼号为16号楼2单元401号、16号楼2单元402号、16号楼2单元502号、16号楼2单元201号、16号楼3单元501号、16号楼4单元502号、16号楼车库16-B-4、16-B-5房屋及车库。但高永福申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高永福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初243号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高丙奎（绰号高老七），男，1955年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省平原县，捕前住平原县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被平原县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人高丙奎犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人高丙奎及其辩护人纪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 平原县人民检察院指控，2016年至2019年2月，被告人高丙奎先后购买一台捕鱼赌博游戏机和一台金佛银佛赌博游戏机放置在其开设的棋牌室和新都御景小区5号楼1单元102室的家中，供他人进行赌博。经德州市公安局依法认定，该捕鱼游戏机和金佛银佛游戏机共12台（折合成单人单台计算）电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。经统计，涉案赌资约人民币十七万元。 上述事实，被告人高丙奎在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的麻将机、赌博机、钥匙等物证，户籍证明、到案经过、发破案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信交易明细等书证，证人黄某某、任某某、任某、秦某某、董某某、张某某、郭某某等证言，被告人高丙奎的供述和辩解，现场勘验、搜查等笔录，依法调取于腾讯计算机系统有限公司的电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高丙奎设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，平原县人民检察院对被告人指控成立。鉴于被告人高丙奎到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金并退赃，可酌予从轻处罚。对于被告人辩护人所提被告人具有坦白、认罪等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人高丙奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止；罚金已缴纳）。 二、涉案非法所得十七万元予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案未移送的手机三部、卡片两盒、雄风娱乐城卡片若干张、赌博机钥匙九把、麻将机三台、赌博机两台、卡包一个，予以没收；公安机关所扣押其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  廉 敏 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  盛文翰
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执674号之三申请执行人：刘双庆，男，1967年12月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初952号民事判决，向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司持有的80%股权。冻结期间不得有转让、买卖、变卖、抵押、质押等处分股权的行为；冻结期限三年。二、被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司的股权被冻结期间，山西嘉沁建设工程有限公司不得为其办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。本裁定送达后立即生效执行员  常飞飞二〇一九年十二月九日书记员  何 宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1736号之一 申请执行人:建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地建德市李家镇白马村邱家**。 法定代表人：廖一轩,董事长。 被执行人：潘丽琴，女,1983年12月1日出生,汉族,住建德市。 被执行人：姚振灵,男,1986年1月14日出生,汉族,住建德市。 申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司与被执行人潘丽琴、姚振灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘丽琴、姚振灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币84463元、利息人民币17652.76元、律师代理费人民币3000元及案件受理费人民币1998元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人姚振灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年6月19日向被执行人潘丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘丽琴、姚振灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽琴、姚振灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽琴、姚振灵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人姚振灵有住房公积金人民币108620.47元。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月25日，本院依法冻结了被执行人姚振灵所有的住房公积金人民币108620.47元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人潘丽琴、姚振灵未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市儒意投资管理有限责任公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币84463元、利息人民币17652.76元、律师代理费人民币3000元及案件受理费人民币1998元。 综上，被执行人潘丽琴、姚振灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 毅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执415号万丽平、贾新康、孟永钢：万丽平与贾新康、孟永钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4456352元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700000元，其中，本金2000000元，利息1700000元。至此，万丽平向本院申请执行的（2018）豫1622民初4155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢304号 申请执行人：刘小芳，女，1979年12月14日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：徐秀丽，女，1966年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郭成忠，男，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘小芳、徐秀丽与被执行人郭成忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁璨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1913号上诉人(原审被告)：李涛，男，1975年2月6日出生，汉族，现住细河区。被上诉人(原审被告)：杨亮，男，1979年7月5日出生，汉族，现住海州区。被上诉人(原审原告)：韩淼，女，1987年8月7日出生，汉族，现住新邱区。委托代理人：张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。上诉人李涛因与被上诉人杨亮、韩淼民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2019)辽0902民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2240号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，理由如下：被上诉人杨亮与被上诉人韩淼系情侣关系。该笔50000元借款为被上诉人杨亮向被上诉人韩淼所借。因此被上诉人韩淼与上诉人李涛无法律上的借贷关系，不应作为本案的还款义务人。那么此种借款方式仅存在两种交付财产的法律关系，且两种关系上诉人李涛均不承担还款义务，具体如下：一、被上诉人杨亮要求将该借款打入上诉人李涛账户即视为支付给被上诉人杨亮。那么借贷双方为二被上诉人。二、被上诉人杨亮的财产实际在被上诉人韩淼的控制下，被上诉人杨亮要求将属于被上诉人杨亮的财产交付给上诉人，构成指定交付。此种方式债权人应当为被上诉人杨亮，并非被上诉人韩淼。并且上诉人已经如数将50000元交付给被上诉人杨亮。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，不应将李涛作为本案被告，请求二审法院在查清事实后撤销原判决，依法进行改判或发回重审。我和杨亮是同事关系，韩淼把钱转给我了，我就转给杨亮了，我就出个卡，当时我就给了杨亮5万元现金，我取了2万元现金，我手里还有3万元现金。被上诉人杨亮辩称：我和韩淼借的5万元，当时我没有银行卡，我让韩淼把钱转给李涛，就借他个卡，5万元李涛一分没有差都给我了，与李涛无关。被上诉人韩淼辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人系朋友关系，2019年6月14日被答辩人与本案被上诉人杨亮因合伙做倒卖羊生意，二人急需用钱向答辩人借款50000元，答辩人通过农行转账给被答辩人李涛50000元，被答辩人李涛和被上诉人杨亮口头承诺一个月内偿还全部借款，被答辩人李涛一审时承认收到该笔借款，被答辩人称收到该笔借款后就转给被上诉人杨亮了，但被答辩人在一审庭审结束前也未向法庭提供提取50000元现金的银行流水记录及当天交给杨亮该款项的证据，李涛与杨亮在一审时已经承认共同做倒卖羊生意，二人向答辩人借款已构成借款合意，而且证人证言也佐证了该事实，答辩人认为答辩人已经履行出借款项的义务，至于被答辩人李涛和被上诉人杨亮如何使用借款是其二人内部之间的事情，与答辩人无关，因此被答辩人李涛和被上诉人杨亮应当在借款到期后履行还款义务。韩淼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年7月14日起至全部偿还借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.原告陈述，被告杨亮、李涛因做生意曾向原告借款50000元，原告将50000元转至被告李涛账户。原告陈述的内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。2.证人陈某证实，原告当时与被告杨亮正在谈恋爱，通过原告与被告杨亮、李涛相识。证人与原、被告在饭店吃饭时，被告杨亮、李涛曾提出向原告借款合伙做倒买羊只生意的事，事后原告让证人看过转账记录。陈某的证人证言内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方口头签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，原告按照合同约定向被告发放了借款，借款合同生效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，构成违约。综上所述，原告主张被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杨亮、李涛于本判决生效后十日内返还原告韩淼借款50000元并支付利息，自2019年9月18日起至还款之日止，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告韩淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亮、李涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为:原、被告之间的借贷事实有当事人陈述、转账记录等予以证实，事实清楚、证据充分，予以确认。虽然上诉人主张其并非本案借款人，该笔借款系被上诉人杨亮让其代收，但被上诉人韩淼对此不予认可，上诉人亦无法提供其他证据，如委托收款证明等证实其是代收借款，而非两人的共同借款，因此上诉人所举之证不足以支持其主张，应当承担与之不利的法律后果。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇一九年十二月十七日书记员  马雨佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9374号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理  周书博                                                                    书记员   童小雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3694号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：侯圣国，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘培银，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯圣春，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯圣强，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195,099.96元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款12,068.76元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3694号限制消费令，对被执行人侯圣国、刘培银、侯圣春、侯圣强限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权183,031.20元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的183,031.20元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1099号 申请执行人：钟挺安，男，1985年11月5日出生，住广东省恩平市。 被执行人：梁金本，男，1963年2月21日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人钟挺安与被执行人梁金本承揽合同纠纷一案中，被执行人梁金本没有按（2019）粤0785民初2040号民事判决书支付报酬4500元及逾期利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁金本有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈小琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚美英，女，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：龚霞雯，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人姚美英、龚霞雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3405号民事判决，于2019年11月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3405号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十九日书记员 胡天成
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初259号 原告戴永豪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告戴永豪诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告戴永豪于2019年12月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告戴永豪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴永豪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴永豪负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢418号申请执行人：镇江市丹徒区天元塑料制品厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人：倪斌，系该厂投资人。委托代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务法律工作者。被执行人：镇江市丹徒区荣盛制刷厂，住所地镇江市。负责人：华志荣，系该厂投资人。被执行人：华志荣，男，汉族，1958年12月8日生，住镇江市。关于申请执行人镇江市丹徒区天元塑料制品厂与被执行人镇江市丹徒区荣盛制刷厂、华志荣买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）徒辛商初字第00043号民事判决书，依该判决：一、被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区天元塑料制品厂货款154116元；二、被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂的财产不足以清偿上述债务的，被告华志荣以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费3020元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行标的187136元。执行中，根据申请执行人提供的线索，本院在被执行人华志荣的居住地对其居住场所进行了搜查，未发现财产线索。责令被执行人华志荣履行生效法律文书确定的给付义务并申报个人财产，被执行人拒不履行。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。同时本院还作出了（2019）苏1112司惩80号拘留决定书，对被执行人华志荣司法拘留15日。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现有可供执行的线索。在不动产登记部门调查，也未发现有不动产登记的信息。本院在被执行人所在地村委会调查，仍无财产线索。现本案执行已超四个月，经多次调查均无可供执行的财产。现本案尚有187136元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 陈志勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执773号 申请执行人徐战，男，1978年2月17日出生，住所地广西陆川县，身份证证号码：452527197802174614。 委托代理人何山 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，男，1964年7月20日出生，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人。 申请执行人徐战与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0922民初2626号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款本金80万元及利息给徐战。本院于2019年8月7日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈健成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10518号 原告：邵锋，男，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区柯桥昊博装潢材料商行（个体工商户），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红星美凯龙国际家居生活广场二楼B8159，统一社会信用代码92330621MA29DUW56J。 经营者：吴荣华，男，1972年10月22日出生，汉族，住乐清市。 原告邵锋与被告绍兴市柯桥区柯桥昊博装潢材料商行劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锋及委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵锋向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告于2019年3月26日至2019年7月30日存在事实劳动关系；二、判决被告支付给原告拖欠的工资5000元；三、判决被告支付给原告半个月的经济补偿金2500元；四、判决被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资差额15000元；五、判决被告支付给原告业务提成29055.60元。事实和理由：原告经人介绍于2019年3月26日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的工作岗位为设计，保底工资5000元/月，业务提成按1.5的提点发放，工作时间早上8时至下午17时，每天9小时。原告在被告处工作到2019年7月30日。2019年7月30日晚上21时3分，部门经理叶盛通过微信通知原告明天不用上班了。8月1日上午10时多，原告赶到公司，叶盛在茶室与原告谈话明确辞退原告。当天下午16时29分，原告向老板吴荣华电话求证，被告负责人明确表示辞退原告。包括第一个月实习期，原告在被告处工作了4个月，被告已发放工资15000元，尚需支付拖欠的7月份工资5000元。因未与原告签订劳动合同，应支付给原告双倍工资差额15000元。原告在为被告工作期间的业务销售9笔，总量193704元，按业务费1.5个点提成，实际应支付给原告29055.60元。因仲裁委未受理，原告提起诉讼。 被告绍兴市柯桥区柯桥昊博装潢材料商行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2019年3月26日进入被告处从事设计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬每月底薪5000加“1.5的提点”提成。2019年7月30日，被告的门店负责人“叶盛”通过微信通知原告“明天不用来上班了”。2019年8月1日，原告与被告经营者吴荣华、“叶盛”沟通，但无果。“叶盛”于2019年8月1日向原告出具《邵峰做单明细》一份。 2019年8月12日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告存在劳动关系的事实可由原告提供的其与吴荣华、“叶盛”的录音资料以及微信记录、《邵峰做单明细》等证据予以证明，应予确认。用人单位有义务提供证据证明劳动关系的存续时间，被告未举证证明原告的在职时间，故本院对原告主张的时间予以采信，对原告第一项诉讼请求依法予以支持。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2019年7月份底薪5000元的事实清楚，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。根据“叶盛”出具的《邵峰做单明细》可认定原告完成的业务量合计193704元。“1.5的提点”按照一般常理应理解为1.5%，原告按15%计算，缺乏依据。故提成的金额认定为2905.56元（193704×1.5%）。 本案事实表明系被告提出解除劳动关系，原告主张经济补偿金理由成立。原告在被告处工作不满六个月，其主张经济补偿金2500元合理，本院依法予以支持。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。结合原告的主张及其自认存在加班的事实，双倍工资差额认定为10500元（15000×70%）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认2019年3月26日至2019年7月30日间原告邵锋与被告绍兴市柯桥区柯桥昊博装潢材料商行存在劳动关系； 二、被告绍兴市柯桥区柯桥昊博装潢材料商行支付原告邵锋劳动报酬、经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计20905.56元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邵锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月四日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保739号 申请保全人:杨林宝,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:王楠,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杨林宝与王楠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款303000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值303000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执723号 申请执行人：韦善建，男，1982年5月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦力力，女，1963年11月20日生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦善建与被执行人韦力力委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1225民初187号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1225执723号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人款项共计10000元；（2）负担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人除领有养老金外，无其他可供执行财产。本院在执行韦力力其他案件时已冻结韦力力养老金账户，待扣划后再进行案款分配，直至履行完毕本案所有给付义务为止。 本院认为，本院已冻结被执行人韦力力养老金以长期履行本案所有给付义务，应终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执723号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7609号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初924号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执581号申请执行人:邢主军，男，汉族，1963年05月11日出生。被执行人：陕西晟泰混凝土有限公司,组织机构代码91610400056921829D。本院在执行申请执行人邢主军与被执行人陕西晟泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刑某某自愿于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人刑某某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月十八日 书  记  员  王婵娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区负责人：范国德，职务：行长。被执行人：赵康，男，户籍地山东省胶州市被执行人：孙桂芳，女，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住青岛胶南市被执行人：赵学森，男，户籍地山东省胶州市，住青岛胶州市被执行人：宋同彩，女，户籍地山东省胶州市，住青岛胶州市被执行人：青岛市泰雅居红木家具有限公司，住所地山东省青岛胶州市法定代表人：赵康，职务：经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵康、孙桂芳、赵学森、宋同彩、青岛市泰雅居红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月五日书记员  王敬程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1730号之一申请执行人：朱某，男，1987年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：韩某，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6155号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人韩某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月4日、2019年8月23日、2019年9月30日、2019年10月28日、2019年11月28日依法多次对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款2580.98元，其中1250元转本案执行费，余款1330.98元已发还申请人。2019年11月30日前往被执行人名下位于本市××××张家组对该房实施了现场查封，该房系宅基地建房现不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院于2019年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二日书记员  王 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5789号 原告：高秀坤，男，1958年11月26日生，汉族，马钢焦化厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王明能，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高秀坤与被告王明能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀坤到庭参加诉讼。被告王明能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 高秀坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14万元及利息1.5万元，合计15.5万元；后原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款14万元及利息（按年利率6%，从2019年8月19日起计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：被告于2014年12月5号至2015年12月底，数次向原告借款合计壹拾肆万元整，承诺工程结束后偿还，并出具借条一份（注：借条数额是152300元，其中12300元为工资款，已归还）时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。 王明能未作答辩。 高秀坤围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于王明能未参加诉讼，本院对高秀坤所提供证据材料进行审查，经审查，高秀坤所提供的便条、银行历史明细清单反映了本案事实，本院予以确认。本案查明事实为：王明能曾向高秀坤借款及拖欠人工工资共计15.23万元，并于2016年元月3日经借款人名义向高秀坤出具便条，予以确认。后王明能偿还1.23万元，尚欠14万元，以致成讼。 另查明，本案于2019年8月19日进入诉前调解，王明能表示无力还款。 本院认为：高秀坤、王明能之间的民间借贷关系，合法有效。双方未约定还款时间，高秀坤随时可以要求王明能返还。高秀坤要求王明能返还借款本息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明能于本判决生效之日起十日内返还原告高秀坤借款14万元（以借款14万元为基数，按年利率6%，从2019年8月19日起计算至借款实际返还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元（已减半收取），由被告王明能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 霏
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初706号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱孔富，男，1979年7月22日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞320号起诉书指控被告人朱孔富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人朱孔富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日14时许，被告人朱孔富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿临沂市河东区郑旺镇汤大线由南向北行驶至河东区郑旺镇汤大线门庄子村路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警当场查获。被告人朱孔富静脉血中乙醇成分含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱孔富的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱孔富危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用简易程序审理本案并对被告人朱孔富判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱孔富当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人朱孔富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱孔富如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱孔富从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱孔富应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱孔富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千八百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13743号原告：瑞安市刘林大米经营部，住所地浙江省瑞安市塘下镇五林村西街东路46-48号，注册号330381606179258。经营者：刘育林，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地浙江省文成县。被告：平阳县邱培丰便利店，住浙江省温州市平阳县滨海新区电镀园区（平阳县宏源供热有限公司内），统一社会信用代码92330326MA2C94FG8M。经营者：邱培丰，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘少茶，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张庆满，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告瑞安市刘林大米经营部与被告平阳县邱培丰便利店、刘少茶、张庆满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月20日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市刘林大米经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市刘林大米经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市刘林大米经营部负担（原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回25元）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十二月二十三日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1193号 申请执行人张小龙于2019年9月10日向本院申请执行的与被执行人林薇薇离婚纠纷一案，申请执行标的为5400元。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人林薇薇送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年10月22日，被执行人林薇薇向本院缴纳执行款5400元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5400元返还给申请执行人张小龙。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张小龙与被执行人林薇薇离婚纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12272号原告：林飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。被告：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告林飞诉王传强劳务合同纠纷一案中，原告林飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林飞撤回起诉。案件受理费依法减免。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十日书记员  李 涛
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执530号申请执行人：普安其，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：孙毅，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李雄飞，男，1974年10月30日生，汉族，居民。住华宁县。申请执行人普安其与被执行人孙毅、李雄飞民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年4月11日作出（2017）云0424民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人普安其于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案登记执行，要求被执行人孙毅、李雄飞履行法律义务即判决标的415000.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂无执行条件，2019年12月13日，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2019）云0424执530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十八日书记员 杜兰心
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4962号 原告：陈浩，男，1993年4月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 被告：刘苏贤，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1953年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区，系其父亲。 原告陈浩与被告刘苏贤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人杨斌、被告刘苏贤及其委托诉讼代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计125000元及其利息1178.12元（自2018年12月26日起暂计算至2019年3月14日，应计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%/年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向陈汉出具借条一张，载明被告向陈汉借款20万元，约定年利率为36%,还款日为2018年8月31日，原告作为担保人在该借条上签名。被告借款后未按期向陈汉归还所借款项，也未支付借条约定之利息，陈汉向常州市钟楼区人民法院起诉要求被告归还借款及其利息、律师费、保险费、诉讼费等，并起诉要求原告承担连带责任。常州市钟楼区人民法院依法受理陈汉的起诉，并于2018年12月11日作出【（2018)苏0404民初5370号】民事判决书，该判决生效后，原告与陈汉、被告达成和解协议，由原告代为被告偿还借款125000元，原告代偿后经向被告催要，但被告未归还。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告刘苏贤辩称，2018年1月8日是原告与被告共同向陈汉借款的，由于原告不认识陈汉，被告与陈汉熟识，陈汉要求原告作担保，当时商量原被告两人各归还10万元，原告也用了这部分钱，3万元是给陈汉的利息，我方同意归还8.5万元及律师费、诉讼费，但我方支付了10.8万元，和解协议写明了三方彻底解决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，刘苏贤向陈汉出具借条一张，载明借款人刘苏贤因家庭需要特向陈汉借款20万元，陈浩在担保人处签字。后陈汉起诉至常州市钟楼区人民法院，2018年12月11日，常州市钟楼区人民法院出具（2018）苏0404民初5370号民事判决书，判决内容如下：“一、被告刘苏贤于本判决生效之日起十日内向原告陈汉归还借款本金20万元及利息（从2018年8月1日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；……四、被告陈浩对上述债务承担连带担保责任”。2018年12月26日，刘苏贤、陈汉、陈浩三方签订协议一份，载明“2018年9月，甲方因民间借贷纠纷一案将乙丙双方起诉至常州市钟楼区人民法院，案号为：（2018)苏0404民初5370号。现为彻底解决三方之间因本次借款产生的债权债务事宜，甲乙丙三方经平等协商，达成如下和解协议：1、甲、乙、丙三方均同意以总金额人民币21万元的和解金额彻底解决三方之间因本次借款产生的债权债务事宜，其中由乙方向甲方归还借款人民币8.5万元，由丙方向甲方归还借款人民币12.5万元。上述款项均应于本协议签订时一次性付清。收款账户信息如下：户名：陈汉；开户行：农行城东支行；账号：62×××71。2、甲方收到乙、丙双方归还的上述借款后，不得再以任何理由向乙、丙双方主张与本次借款相关的借款本金、利息、律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等相关费用，并同意在收到全部款项后7个工作日内向人民法院提交解封申请材料。3、若乙丙双方未能按照本协议约定按时、足额履行还款义务，甲方也将不受本协议约束，并可依据（2018)苏0404民初5370号判决书所确定的全部款项向人民法院依法申请强制执行。4、本协议自甲乙丙三方或其委托代理人签字之日起生效，一式肆份，甲、乙、丙三方各执壹份，江苏致达律师事务所备案壹份，具有同等法律效力”。2018年12月29日，陈浩将125000元支付给陈汉。 本院认为，原告在案涉被告的借贷案件承担保证责任后，依法可向被告进行追偿。被告辩称其与原告之间系共同借款关系，但未提交证据予以证明；被告辩称已将部分款项给与原告，但被告已就该部分款项作为民间借贷纠纷向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，故本院不予处理。关于利息部分，原告计算时间起算点有误，应自2018年12月29日起计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘苏贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩125000元及利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 案件受理费2824元，由被告刘苏贤负担。（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  顾建光 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  倪 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢767号申请执行人李志强，男，1985年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李志强与被执行人郑春伟借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑春伟向李志强支付款98000元。因被执行人郑春伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款外，其他未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日本院依法扣划被执行人郑春伟银行存款共计11099.15元，该款已向申请执行人发放。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑春伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑春伟在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春伟负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月十九日书记员 邓炳乾
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更520号 罪犯奚广海，男，1987年10月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人奚广海犯运输毒品罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元,罚金六千元。奚广海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）云高刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月13日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯奚广海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯奚广海的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯奚广海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯奚广海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯奚广海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收财产五万元，罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审900号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人童茜，男，1992年6月12日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人童茜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因童茜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3416号行政处理决定书，责令童茜补缴通行费8048元。经审查，本院认为，被执行人童茜车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年3月23日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8048元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人童茜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3416号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申447号再审申请人（原审第三人）：黄某1，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：黄某2，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：汪某（系黄某2丈夫），住江苏省南京市浦口区。原审被告：黄某3，男,1962年9月2日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：黄某4,女,1973年3月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、原审被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄某1于2019年11月29日自愿向本院请求撤回再审申请。本院认为，黄某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 魏法永审判员 罗建华二〇一九年十二月十一日书记员 周 婕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4118号之一 申请执行人谢志鹏，男，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈庆洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢志鹏与被执行人陈庆洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2893号民事判决，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庆洪即日偿还给申请执行人谢志鹏借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈庆洪所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2893号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红