江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6970号原告：杨文佳，女，1996年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李安保，男，1971年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡炬、陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：91360502MA35GTP61D。法定代表人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，该分公司员工，住新余市渝水区。原告杨文佳（下称原告）与被告李安保（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托诉讼代理人陈蓉、第二被告委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、医药费、鉴定费等各项费用共计110205元；2、第二被告对前述赔偿费用承担连带赔付责任；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日17时30分许，在新欣大道人民医院西门对面公交车站台，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号摩托车刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新余市人民医院住院治疗92天。经新余市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：第一被告负事故全部责任；原告无责任。第一被告支付医疗费23000元，第二被告支付10000元，其余赔偿款二被告未予支持。为此，原告诉至本院，请求本院支持原告诉请。第一被告辩称，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的各项损失应该由第二被告在交强险的限额内进行赔偿。原告诉请的部分损失金额没有事实与法律依据，应当重新认定，第一被告已支付23000元，故请求法院依法判决。第二被告辩称，第二被告于2019年3月29日预付10000元给原告用于原告的治疗。第一被告的摩托车仅仅在第二被告处投保了交强险，医疗费限额为10000元。原告主张的误工费、护理费等要求过高。第二被告不应承担本案的诉讼费、鉴定费。第一被告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则第二被告依法享有向第一被告的追偿权。故请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月12日17时30分许，在新欣大道人民医院西门对面公交车站台，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新余市人民医院住院治疗，于2019年6月12日出院，住院92天；出院诊断为右双踝骨折、右胫腓远端关节脱位；出院医嘱为继续服药，加强营养、护理，建议病休半年，择期拆除内固定物，加强功能锻炼，建议继续康复治疗，门诊随访。原告共花费住院费41877元，第一被告支付原告23000元，第二被告支付原告10000元。2019年3月19日，经新余市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：第一被告应承担此次事故的全部责任；原告无责任。2019年6月26日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告后续治疗费用为10000元；原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1200元。在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告误工期、护理期进行司法鉴定，本院予以准许，2019年12月2日，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定：原告评定误工期为180日，护理期为60日。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号摩托车在第二被告处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院入院记录、出院小结、住院费收据、疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费用清单，江西新余司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，第一被告驾驶证、行驶证，保险单，预交金收据，付款回单、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶二轮摩托车刮撞原告，致使原告受伤的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认。故，原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张8877元，二被告无异议，本院认为，原告提交的证据能够证实原告花费住院费41877元的事实，故本院认定原告的医疗费为41877元。二、误工费，原告主张47600元（175元/天×272天），第二被告认为原告的误工天数过多，且原告未提交证据证明其收入减少的事实，误工费不应支持。本院认为，虽然经司法鉴定原告的误工期为180日，但原告未提交证据证明其收入减少的事实，故对原告该主张，本院不予支持。三、护理费，原告主张38080元（140元/天×272天），第二被告认为原告住院期间由其母亲护理，其母亲没有工作，不应支持。本院认为，原告标准要求过高，可按2018年江西省护理行业标准134元/天计算；护理天数应按司法鉴定意见确定的护理期60日计算；则护理费为8040元（134元/天×60天）。四、交通费，原告主张368元，第二被告认为原告未提交交通费发票，不应支持。本院认为，原告未提交相关票据加以证明，故本院不予支持。五、营养费，原告主张4080元（15元/天×272天），本院认为，原告的营养期经原告委托江西新余司法鉴定所鉴定为90日，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，则营养费为1350元（15元/天×90天）。六、后续治疗费，原告主张10000元，本院认为，原告的后续治疗费经原告委托江西新余司法鉴定所鉴定为10000元，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。七、鉴定费，原告主张1200元，因原告委托的江西新余司法鉴定所的鉴定意见符合法律规定，且在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告误工期、护理期进行司法鉴定，本院予以准许，后经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定原告误工期、护理期与江西新余司法鉴定所的鉴定意见一致，故对原告该主张，本院予以支持。综上，本院认定各项损失费用共计62467元（医疗费41877元、护理费8040元、营养费1350元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元）。由于第一被告驾驶的摩托车在第二被告处投保了交强险，该款应由第二被告在交强险范围内支付19240元（医疗费10000元、护理费8040元、鉴定费1200元），扣除第二被告已支付的10000元，第二被告还应支付原告9240元，余款43227元为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的23000元，第一被告还应支付原告20227元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨文佳赔偿金9240元；二、被告李安保应于本判决生效之日起十日内给付原告杨文佳赔偿金20227元；三、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取），由原告杨文佳承担700元，被告李安保承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 章钰婷