wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈炼保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告陈炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、陈炼立即向平安财保公司支付理赔款人民币32254.43元。（本金31398.61元，利息855.82元）；2、陈炼向平安财保公司支付逾期保费共计人民币587.67元；3、陈炼向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款32254.43元为基数，自2013年11月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由陈炼负担。事实与理由：陈炼向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894012600000168585，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈炼每月应支付保费人民币893元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈炼应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，陈炼向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额51000元，光大银行重庆分行按约定陈炼指定账户放款。但后因陈炼未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2013年11月15日向光大银行重庆分行赔偿人民币32254.43元，且截至理赔日，陈炼尚欠平安财保公司保费587.67元未付。上述欠款经平安财保公司多次向陈炼催讨无果，故提起本案诉讼。被告陈炼未答辩。本院经审理认定事实如下：陈炼与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定陈炼向光大银行重庆分行贷款51000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行年利率为9.31%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2012年4月27日起至2015年4月27日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，陈炼就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保险费893元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年4月27日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向陈炼发放51000元贷款，后陈炼违约未还款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2013年11月15日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人陈炼代偿32254.43元。平安财保公司代偿后，陈炼未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2013年11月15日，陈炼尚欠代偿款32254.43元以及保险费587.67元。上述事实有《个人贷款合同》、支付贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，陈炼与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈炼未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求陈炼归还理赔款项和未付保险费，但陈炼从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人陈炼违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人消费信贷保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈炼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32254.43元。二、被告陈炼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费587.67元。三、被告陈炼自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款32254.43元为基数，自2013年11月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费867元，由被告陈炼负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之七申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国工商银行XXXXXXXX4账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特285号申请人:李森，男,1988年7月9日出生,汉族,住蒙城县。申请人:蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码：91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年12月17日立案受理申请人李森与蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日经诉前调解中心特邀调解员杨过主持调解，双方达成调解协议如下：一、蒙城县龙佳置业有限公司自愿于2020年5月13日前支付李森逾期违约金6977元，并于2020年11月13日前负责为李森办理蒙城县龙盛状元府15幢26层2603室的房屋产权证。二、李森自愿放弃其他诉讼请求。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李森与蒙城县龙佳置业有限公司于2019年11月13日经诉前调解中心特邀调解员杨过主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一九年十二月十七日书记员  叶 雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3996号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市金捷商贸有限公司。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告漯河市金捷商贸有限公司返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××楼622.95㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金149508元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6442-1号 申请执行人：西安辰宇广告有限公司。法定代表人：许青，总经理。 被执行人：西安地华房地产开发有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。本院在执行申请执行人西安辰宇广告有限公司与被执行人西安地华房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6847号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为12600.63元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、房产、车辆、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执830号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人何冬冬 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人何冬冬案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6032号申请执行人浏阳市环境保护局。法定代表人谭应启，局长。被执行人湖南泰尔制约股份有限公司。法定代表人成解初。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181行审48号行政裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰尔制约股份有限公司银行存款80000元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十二月十日书记员  李昌金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2916号之二被执行人：李威伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材街16号2楼7门。本院依据（2015）外刑初字第467号刑事判决书执行李威伟罚金一案，申请执行标的为2000元。本院立案执行后，依法向被执行人李威伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李威伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人李威伟银行存款202.53元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李威伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李威伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执543号 申请执行人：陈秋玲，女，1995年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：杨志清，男，1992年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈秋玲与被执行人杨志清婚姻家庭纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初612号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币60000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑婧娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4869号 申请执行人：陈文浩，男，1962年9月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吕浩，男，1992年4月21日生，公民身份号码321181199204217974，汉族，住丹阳市曲阿街道贺巷村许家16号。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月27日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月18日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有房地产信息。 2019年11月30日本院至丹阳市普善人家30栋1单元301室未能发现被执行人。 2019年12月19日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人吕浩下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4694号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3540号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：杨爱民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28741号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘裕灵，女，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2423元，减半收取计1212元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1993号申请保全人：朱某，男，汉族，1974年3月19日出生，住德州市德城区。被申请人：贾某，男，汉族，1965年4月29日出生，住德城区。申请保全人朱某与被申请人贾某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1993号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十一日书记员 张洪洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7513号原告：赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司，住所地：赤峰市桥西大街西段三中对过。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：任某，男，其他自然情况不详。原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司负担。审判员 李建坡 二〇一九年十二月五日书记员 李红丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9071号之一 申请执行人周宝英，女，1966年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人赵七英，女，1968年7月10日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3026号民事判决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人周宝英与被执行人赵七英劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的7225元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人赵七英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵七英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵七英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵七英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周宝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1468号之一申请执行人黄雷鸿，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省贵溪市。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人黄雷鸿依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初961号判决书于2019年9月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92789.92元，截至2019年12月5日未执行92789.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1356号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：任福兴，住肇州县兴城镇。本院在执行被执行人任福兴罚金一案中，因被执行人任福兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十日书记员  吴 雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3638号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：崔淑芝，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告崔淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22879号上诉人（一审原告）：区华中。上诉人（一审原告）：范振芳。两上诉人共同委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人区华中、范振芳因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。区华中、范振芳上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（在收到一审裁定书后的2019年8月27日，罗定市公安局发还上诉人区华中19862.64元，上诉人范振芳尚未获得退赔）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人区华中、范振芳以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回区华中、范振芳的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1171号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人张大华，男，1977年5月11日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，居民，家住玉山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]223号 指控事实 2019年12月14日晚上9时30分许，被告人张大华饮酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未按照规定投保机动车交强险的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经本市XX镇XX村XX路“XX饭店”门口路段，倒车时与吕某停放着的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警在事故调查过程中查获被告人张大华涉嫌酒后驾车。经检验，被告人张大华血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元 被告人意见 被告人张大华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张大华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张大华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金凯莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3648号 罪犯陈望平，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，原住湖南省株洲市攸县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2016年3月25日作出(2015)开铁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈望平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈望平不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2016年7月7日作出(2016)云71刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第814号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈望平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈望平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈望平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈望平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈望平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈望平减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2606号之一申请执行人：王恒纪,男，1978年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汪贻明,男，1965年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王恒纪与被执行人汪贻明买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪贻明发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2449号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人汪贻明的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人汪贻明纳入限制高消费人员名单。申请执行人王恒纪未提供被执行人汪贻明的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人汪贻明有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛少军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4002号申请执行人:胡居启，男，1966年11月8日生，汉族，住睢宁县桃元镇仔仙村2063号，现住睢宁县。被执行人：刘洋，女，1990年4月18日生，汉族，住睢宁县。胡居启与刘洋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3927号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告胡居启借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2018年10月14日起计算至实际给付之日止）。因义务人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居启向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月18日、2019年11月18日、2019年12月17日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月17日，电话约谈申请执行人胡居启，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5861号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪冰娜，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2133号民事判决，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49153.25元及利息11031.47元、滞纳金5104.22元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1470元，被执行人依法承担本案案件执行费908元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人洪冰娜名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执427号申请执行人：施珍莲，女，1968年4月30日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，本院在执行施珍莲与汪美荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪美荣的银行存款人民币130万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 张梦谍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1118号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨德强，男，1967年5月16日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化。2016年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀10刑初26号刑事判决，以被告人杨德强犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年7月18日起至2027年7月17日止）。原审判决认定其坦白、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第101号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]530号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨德强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨德强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年7月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9111号之一原告：王某，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，1971年6月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王某与被告蒋某、被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告王某的保全申请，于2019年11月18日作出（2019）豫1403民初9111号民事裁定书，冻结被告蒋某、张某450000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。现根据原告王某的申请，对被告张某银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张某银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇一九年十二月十九日书记员  管宏博
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕01民终14980号 上诉人（原审被告）：金胜池，男，汉族，1963年7月23日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托诉讼代理人：江昕，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。被上诉人（原审原告）：西安金盾公交有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎永社，该公司员工。上诉人金胜池与被上诉人西安金盾公交有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14332号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人金胜池。        审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○一九年十二月十六日                      书  记  员   王     萌 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2627号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴清云，男，1961年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴秋里，男，1971年3月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴清云、吴秋季借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2235号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99999.51元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3076号之二申请执行人：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王克强，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张庆玲与被执行人王克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2226号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年12月18日向被执行人王克强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克强在财付通支付科技有限公司085e9858e529e3dfb4b210de3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6226.42元，冻结期限为十二个月。被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。审判员 ：杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员 张 振 兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢849号 成都伟创商务信息咨询有限公司、于池、曾晓玲： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人于池、曾晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初12101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22536号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：孙青雅，女，1997年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告孙青雅追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.孙青雅向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1880.55元；2.孙青雅向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月2日，孙青雅通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，孙青雅与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为孙青雅和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定孙青雅以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月4日，龙信公司发放贷款20000.00元。后孙青雅未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对孙青雅的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了孙青雅。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的孙青雅(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月2日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人孙青雅为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或孙青雅的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与孙青雅就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2328号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙玉莹，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙玉莹物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1249号申请执行人：章莉莉，女，1980年9月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付荣云，男，1979年8月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人章莉莉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初683号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付荣云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.1224万元，已执行0元，未执行2.1224万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  万安民二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3138号 上诉人（原审原告）：张京水，男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国第九冶金建设公司第二工程公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇。 法定代表人：万福储，经理。 上诉人张京水因与被上诉人中国第九冶金建设公司第二工程公司(以下简称第九冶金公司二公司)劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张京水上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人对上诉人作出的开除厂籍决定未依法进行书面通知。依据《企业职工奖惩条例》第二十条，被上诉人对上诉人作出开除厂籍决定后，被上诉人应以法定书面形式通知到上诉人本人，但上诉人未接到被上诉人的任何书面通知。直至2018年，上诉人办理退休时，才得知因被开除厂籍无法办理退休手续；2.被上诉人对上诉人作出的开除厂籍决定系程序违法。依据涉案《企业职工奖惩条例》第十三条，企业对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案，被上诉人没有履行以上程序；3.被上诉人对上诉人作出的开除厂籍决定没有事实与法律依据。被上诉人依据《劳动法》第二十五条第二项来与上诉人解除劳动合同，但上诉人并没有违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为；4.仲裁时效及诉讼时效未超过法定期限。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位即被上诉人在经法院合法传唤未出庭、未提供证据，不能证明劳动者即上诉人已收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此依据《劳动法》第八十二条规定，上诉人的仲裁时效未超法定期限；同时依据法律规定，时效应当从当事人知道之日起开始计算，被上诉人未向上诉人出具书面通知，也未进行口头告知，上诉人自2018年办理退休手续时才得知被上诉人对其开除厂籍；5.依据《劳动合同法》被上诉人违法解除或终止劳动合同，其应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 第九冶金公司二公司未提交书面答辩意见。 张京水向一审法院起诉请求：1.撤销被告对原告张京水作出的开除厂籍决定；2.被告支付原告赔偿金50000.00元。 一审法院认定事实：1997年4月1日，原告张京水(乙方)与被告第九冶金公司二公司(甲方)签订劳动合同一份，约定合同起始时间为1997年3月26日，期限为无固定期限，在履行合同过程中或对提前解除劳动合同发生争议，当事人可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，任何一方也可自争议发生之日起六十日内向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁不服者，可在接到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉，在上述合同中双方还就其他事项进行了约定。该劳动合同已在相关部门备案，该合同封面有“该劳动合同已解除(终止)”字样。2002年4月18日，原告因涉嫌贪污罪被刑事拘留，于2002年5月27日被检察机关提起公诉，后检察机关以案件事实证据发生变化为由，申请撤回起诉，一审法院作出裁定予以准许。2005年3月31日，被告出具解除、终止劳动合同证明书，以原告被开除厂籍为由，于2005年3月1日解除与原告之间的劳动合同关系，一审庭审中原告称被告于2005年3月31日告知其解除双方劳动关系，但没有告知原告是开除厂籍，原告自述自2005年3月31日起一年内，其没有通过劳动仲裁或诉讼的方式向被告主张过权利。原告于2018年8月23日向山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，于2018年8月28日作出不予受理通知书，原告不服依法提起诉讼，形成本诉。 一审法院认为，依据相关法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼。具体到本案中，双方在劳动合同中明确约定在履行合同过程中或对提前解除劳动合同发生争议，当事人可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，任何一方也可自争议发生之日起六十日内向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁不服者，可在接到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。原告在庭审中认可被告于2005年3月31日已告知其解除双方的劳动关系，原告没有提交证据证实其在之后的60日内向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，或向被告主张过权利等导致仲裁时效中断，仲裁时间重新计算、本案存在不可抗力或其他正当事由等情形，原告于2018年8月23日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回后继而向法院起诉，已超出法定仲裁时效。据此，原告所诉应予以驳回。被告第九冶金公司二公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张京水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张京水负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人一审庭审中认可被上诉人于2005年3月31日已告知其解除双方的劳动关系，但其未提交充分证据证实其在之后的60日内向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁或向被上诉人主张过权利等导致仲裁时效中断、仲裁时间重新计算以及本案存在不可抗力或其他正当事由的情形，故一审判决认定上诉人已超出法定仲裁时效正确，其驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对上诉人主张的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张京水的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人张京水负担10.00元。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇一九年十二月八日 书记员  张秀丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10966号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：曾思源，男，1989年10月02日出生，公民身份号码，职业不详，云南文山文山开化镇河西路174号1单元401室原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告曾思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾思源立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代曾思源偿还的款项1967.28元；2.请求判令曾思源向融易购公司支付资金占用费，以1967.28元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：曾思源与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，曾思源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曾思源收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将曾思源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为曾思源匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、曾思源（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，曾思源（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曾思源或通过以上方式送达。曾思源未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾思源与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，曾思源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曾思源收取服务费用。曾思源在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3928元、还款方式为每月偿还494元、分12期还清。同日，曾思源签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将曾思源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为曾思源匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方曾思源、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，曾思源及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曾思源或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曾思源的授权，向曾思源支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对曾思源享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知曾思源。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向曾思源追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故曾思源应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对曾思源享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知曾思源，故对融易购公司主张曾思源偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向曾思源主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故曾思源应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张曾思源按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾思源应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1967.28元；二、被告曾思源应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1967.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告曾思源负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18577号申请执行人：胡晓丽,女,汉族,1986年7月26日出生,住山东省青岛市市南区。被执行人：康德投资集团有限公司,住所：拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行胡晓丽与康德投资集团有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘子莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4581号 绍兴市上虞区人民法院、张亚培： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人张亚培容留他人吸毒罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初358号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5924号申请执行人李樊一，女，1999年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。申请执行人樊瑞，女，1973年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人李樊一、樊瑞与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7414号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1407号申请执行人陈步朋。被执行人佘喜宁。本院在执行申请执行人陈步朋与被执行人佘喜宁劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈立彬
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审77号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人马丹祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0057号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人马丹祥未经依法批准，于2018年6月起在东孙疃村占用葛家镇东孙疃村集体土地601平方米建设冷风库，经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地388平方米，村庄用地213平方米，其中占用基本农田29平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》从重的规定，于2019年8月12日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在388平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用基本农田29平方米按照30元/m2的标准，违法占用旱地359平方米按照25元/m2的标准，违法占用村庄用地213平方米按照15元/m2的标准，共计罚款13040元。经审查查明，申请执行人于2019年8月12日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年10月15日，申请执行人催告被执行人退还非法占用土地，拆除在388平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制拆除被执行人马丹祥在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后，未在规定时间内提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人马丹祥在388平方米非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区葛家镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人马丹祥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘珺璐
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初320号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李斌，男，2001年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧西县，租住平顶山市卫东区环路建工峻园附近。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月22日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留（2019年7月4日至8月5日对其作精神鉴定），于2019年8月8日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市渡分局执行逮捕。辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕98号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李斌犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉,被告人李斌及其辩护人罗欣普到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年6月15日晚23时许，在我市湛河区北渡镇谢庄村张某某家中，张某某因恋爱问题与父亲张某2、母亲赵某发生口角，张某某电话联系男朋友被告人李斌，欲同其一起离开家。凌晨0时许，被告人李斌乘坐出租车来到张某某家门口接张某某离开时，遭到反对后与被害人张某2及赵某发生口角，张某2遂朝李斌脸上打了两拳，二人继而撕打，李斌掏出裤子口袋内随身携带的折叠小刀朝张某2身上捅了几刀，致使张某2受伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤程度构成重伤二级。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李斌如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李斌有期徒刑一年六个月至二年。被告人李斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：对李斌所犯罪名无异议，李斌在案发后明知他人报警仍在现场等待警方到达，且到案后如实供述自己所犯罪行，系自首；李斌已对被害人进行赔偿并取得谅解；李斌患有重度抑郁症，精神不佳；本案被害人存在过错。综上，请求法庭依法对李斌从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月15日晚23时许，张某某因恋爱问题在位于平顶山市湛河区北渡镇谢庄村的家中与父亲张某2、母亲赵某发生口角，张某某遂电话联系其男朋友李斌，欲同其一起离开家。2019年6月16日凌晨0时许，被告人李斌乘坐出租车来到张某某家门口接张某某离开时，遭到张某2反对，被告人李斌因此与张某2及赵某发生口角，张某2遂朝李斌脸上打了两拳，二人继而撕打，李斌掏出裤子口袋内随身携带的折叠小刀朝张某2身上捅了几刀，致使张某2受伤，被害人张某2受伤后松开对被告人李斌的控制。与被告人李斌同去的出租车司机报警，李斌得知出租车司机报警后，在现场等待警察，后跟随接处警民警回北渡分局接受处理。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某2的损伤程度构成重伤二级。另查明，2019年6月16日，被告人李斌因本案被处以十日的行政拘留。2019年7月19日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、李斌作案时无精神病性症状存在；2、李斌作案时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。再查明，2019年11月26日，被告人李斌家属赔偿了被害人张某2的损失，被害人张某2对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：被告人李斌的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人赵某、张某1、位某某、王某1、王某2、陈某、章某、邹某、宋某、吴某的证言；被害人张某2的陈述；被告人李斌的供述与辩解；平公物鉴（伤检）字[2019]61053号鉴定文书、洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第245号鉴定意见书、勘验、提取笔录等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李斌伤人后，明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，且到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人李斌已赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称意见及庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月十日法官助理邢瑞英书记员王琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1020号之二申请执行人：马国军，男，1983年2月9日出生，汉族，现住永清县。被执行人：徐建辉，男，1981年1月7日出生，汉族，现住永清县。关于申请执行人马国军与被执行人徐建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）冀1023民初1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐建辉未履行偿还借款义务，申请人马国军于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人徐建辉偿还工资款15210元。本案在执行过程中：一、2019年8月22日，本院已向被执行人徐建辉送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令。被执行人徐建辉未向本院申报财产。二、2019年8月16日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人徐建辉中国农业银行股份有限公司永清支行（账号为62×××77-1）有存款6512.92元，已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结、未查询到被执行人徐建辉名下的不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、银行存款。三、2019年8月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人徐建辉不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年9月10日、2019年11月16日、2019年12月5日本院又多次进行网络查控，未再查询到被执行人徐建辉其他可供执行财产。五、2019年10月13日，本院依法对被执行人徐建辉采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。六、2019年11月2日，本院赴永清县龙虎庄乡大青垡村进行调查，该村村干部证实被执行人徐建辉在村内无可供执行财产。七、2019年12月19日，本院与申请执行人马国军进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人马国军认可本院的调查结果，其不能提供其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人马国军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案工资15210元、执行费128元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初1865号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人徐建辉确有其他可供执行的财产，申请执行人马国军可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十三日书记员  陈 永
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10752号 原告:四川上源建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号17幢1楼附10号。 法定代表人：龙腾明。 被告：牛跃义，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省苍溪县。 原告四川上源建筑机械租赁有限公司与被告牛跃义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。 四川上源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的建筑周转材料租赁合同解除；2.判决被告于判决生效之日起三日内向原告支付租赁材料赔偿款152957.5元；3.判决被告向原告支付租赁材料损失，每日为119.55元，从2018年8月4日起至实际支付租赁材料赔偿款止；4.判决被告于判决生效之日起三日内向原告支付租赁费217745.91元，上述租赁费计算至2018年8月3日；5.判决被告向原告支付租赁费违约金，至2018年9月10日已产生132691.02元，2018年9月10日以后的违约金以欠付租赁费217745.91元为基础，按年利率24%计算，从2018年9月10日起计算至实际付清欠付租金之日止；6.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：四川上源建筑机械租赁有限公司诉称，2013年7月25日原、被告签订建筑周转材料租赁合同，原告按约提供了建筑周转材料，被告未按约履行支付租金的义务，原告多次催收无果后于2018年向被告发出解除合同的通知，在催告时间内及起诉日前，被告仍未履行支付租金义务及返还租赁物的义务。 本院经审查认为：原告所提交的被告身份信息仅有一面，缺失载有发证机关、有效期的一面信息，不能确认该信息为被告的有效身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川上源建筑机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费8834元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  干海林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督100号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：吕敏忠，男，1957年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吕敏珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年12月1日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢406号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 你公司与庞巧萍其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞巧萍于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3781号原告：柴建国，男，汉族，1953年10月13日出生，住址：河南省。被告：新乡市天丰置业有限公司，住所地：新乡市牧野区解放路与建设路交叉口西南角。法定代表人：张吉予，董事长。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告柴建国诉被告新乡市天丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠工资81000元。事实与理由：原告于2011年6月起与被告建立劳动关系，工资标准为4500元∕月，每月计付。2011年7月签订劳动合同。工作期间原告尽心尽职，努力工作。自2018年4月，至今未能发放工资。该公司不能正常履行原有劳动合同被告一直拖欠2018年4月至2019年9月份的18个月工资共计81000元。截止起诉之日被告既没有支付拖欠工资的计划，也没有协商解除劳动关系并支付经济补偿的具体措施。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》，《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼。被告答辩称：1、欠工资属实，我公司没有能力承担，需要政府给我们结算完以后才能支付工资。2、案涉项目已被牧野区政府收回，依据我公司与牧野区政府签订的协议，2018年4月13日开发合同解除后我公司项目必须全员在岗，期间的工资最后应由牧野区政府给我公司结算。因为760厂开发的项目因各种原因导致项目停滞，但我们当时还想继续完成项目，继续融资，需要员工在岗，最后没有做成。原告向本院提交证据有：被告单位出具的欠原告2018年4月到2019年9月的工资81000元证明一份。被告质证称：对证据没有异议，是单位出具的。被告向本院提交证据有：1、解除合同通知函一张。2、公司与牧野政府解除760厂棚户区开发项目协议书一份。3、新乡日报公告一张。综合证明：牧野区政府已经解除了我公司开发案涉项目的合同，依据双方签订的协议，案涉项目我公司全部员工需要在岗，期间的工资由牧野区政府承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2011年6月1日，新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司签订了《新乡市牧野区原760厂西家属院棚户区改造项目开发协议书》，被告新乡市天丰置业有限公司与原告柴建国均认可自2011年6月、7月份始建立用工关系，之前原告在被告单位做过几年临时工，原告自此在被告单位参与该项目的相关后勤管理工作，但未存在社保关系。原告自称曾与以前所在单位存在劳动保险关系，后自行按年限续缴保险到2013年10月间办理退休。2018年8月2日，因故新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司在解除《新乡市牧野区原760厂西家属院棚户区改造项目开发协议书》的基础上对相关事宜签订了《协议书》，其中第八条约定：2018年4月13日乙方接到甲方解合同通知函之日起，乙方全体工作人员全员在岗，负责配合甲方对项目进行审计工作及各种手续的移交、变更等一切手续。在此期间，产生的人员工资、水电、交通、补助等一切正常开销应有甲方负责（职工数量以工资表和社保证明为准，其他以审计确认的实际费用为准)。2019年10月10日，被告新乡市天丰置业有限公司给原告柴建国出具证明，内容为：“柴建国是我公司760厂棚户区改造项目员工，2018年4月至2019年9月期间欠付工资共计81000元。”。诉讼中，原、被告均对此认可，柴建国月工资4500元，欠薪18个月。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”。原告柴建国是被告新乡市天丰置业有限公司针对760厂棚户区改造项目招用的工作人员，2013年10月原告柴建国办理退休后，与被告之间应为劳务合同关系。被告新乡市天丰置业有限公司作为劳务合同的用工方确认欠原告柴建国工资81000元，被告享对自身利益的自由处分权，本院予以支持。但本院据此作出的裁判不当然适用2018年8月2日新乡市牧野区人民政府与新乡市天丰置业有限公司的签订《协议书》所涉及的第八条约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三)》第七条规定，判决如下：被告新乡市天丰置业有限公司应于本判决生效后五日内，支付原告柴建国2018年4月至2019年9月份18个月劳务工资81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告新乡市天丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十二月三日书记员 ： 王 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督264号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：楼锦文，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5058号中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行：关于中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与王自德金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9499号民事判决书于2019年12月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4336号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：刘友培，男，1993年3月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告刘友培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢343号 李中奎、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人李中奎与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李中奎于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款43124.83元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1674号原告：王芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：潘景涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王芳诉被告潘景涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加了诉讼，被告潘景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元，月利率2%，从2017年5月28日起至2019年10月13日止的利息为168200元（本息合计458200元），至本息付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营和家庭生活急需资金，向原告提出借款要求，原告将平时积蓄及亲戚家借来的部分资金共29万元，以现金和转账的方式借给被告，被告收到借款于2017年5月28日出具一张借条，并承诺月息3%。被告未履行其偿还义务，故原告诉至法院。被告潘景涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告因资金困难向原告借款，2014年4月19日、7月31日，原告分别向被告银行账户转款110000元及50000元。2015年6月30日，原告向被告指定的银行账户（户名：许志刚）转款40000元且被告在该转账回单上注明“潘景涛持此卡”。2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到王芳现金叁万元整（利息同前期借款一样）武汉时光潘景涛2015.10.7日”。2017年3月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到王芳现金叁万元（30000.00）3月底还清借款人：潘景涛2017.3.13日”。2017年5月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到王芳现金贰拾玖万元整（290000.00）人民币月息3%借款人：武汉时光电力潘景涛2017.5月28日”。经原告催讨，被告于2018年底向原告微信转款共2000元后未再履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息超过我国法律对民间借贷规制的上限（年利率24%）应部分无效外，其他内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告未按约偿还剩余借款本金及支付利息，其行为已构成违约，为此原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方约定的借款利息超过了我国法律对民间借贷规制的上限，现原告以月利率2%主张利息，本院予以支持。被告潘景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金288000元及利息（以288000元为基数，从2017年5月28日起按年利率24%计算该款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元，由被告潘景涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一九年十二月二十日法官助理仲强书记员吴媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8511号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈刚，男，1977年8月27日生，回族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初773号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈刚罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初773号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1838号申请执行人：温书邓。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人温书邓申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:温书邓申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1386号申请执行人：张灵草，女，1938年6月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：王淑弟，女，1959年9月21日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张灵草与王淑弟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议书，协议约定被执行人王淑弟剩余借款为103849元，于2019年12月11日支付张灵草33849元(已付)，于2020年3月31日前支付张灵草20000元，于2020年9月30日前支付张灵草30000元，于2020年12月31日前支付张灵草20000元；董翻翻为上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月十八日书记员  范心雷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执87号之二申请执行人郭润渠，男，汉族，1959年10月25日出生，住西宁市。被执行人青海筏子湾发电有限公司，住所地：西宁市共和南路48号6号楼1单元1011室。法定代表人：杨海湘，该公司总经理。申请人郭润渠与被执行人青海筏子湾发电有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民督8号支付令已发生法律效力。确认被执行人青海筏子湾发电有限公司给付申请人郭润渠借款4100000元及利息81800元、申请费15381元，共计4933381元。因被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郭润渠申请，本院于2018年1月10日立案执行，被执行人青海筏子湾发电有限公司承担执行费51734元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海筏子湾发电有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海筏子湾发电有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海筏子湾发电有限公司尚欠申请人郭润渠4933381元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 张 桐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2206号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏。 被执行人：刘洋，男，汉族，1986年7月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1976年9月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘洋、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋名下有位于国开区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘洋名下位于国开区房屋（所有权证号：川（2016）遂宁市不动产权第×××号）房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，申请执行人应在上述查封期限届满前十五日向本院书面申请。 审判员  陈艳梅 二〇一九年十二月三日 书记员  庾 青
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1676号原告：王树国，男，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地为：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德山,湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望华,湖北睡虎律师事务所律师，原告王树国与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人郭万才，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计50000元（实际损失待评估后另行计算）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日3时许，原告王树国驾驶鄂Ｆ×××××牵/鄂Ｆ×××××车沿昌厦公路南往北行驶至宁都县会同乡陂头赖沙路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与由北往南由马中文驾驶的鲁Ｑ×××××号牵/鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成王树国受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队认定王树国负此事故的全部责任，马中文无责任。事故发生后，王树国为此支付医疗费775.44元，施救费8500元，道路维修费5350元。鄂Ｆ×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至贵院，请求依法解决。被告人保财险孝感分公司辩称：1、原告逾期提交证据，应承担举证不能的法律后果；2、评估报告不能作为本案认定涉案车辆损失的证据；3、医疗费无医院门诊病历证实，且该医疗费依法应当在对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元赔偿，不应在被告保险合同中“车上人员责任险”（司机）中赔偿；4、路产损失5300元应由牵引车和挂车两车平均分担；5、吊拖车施救费8500元注明为鄂Ｆ×××××一车所为，费用明显过高，应为主挂两车所为，应由两车平均分担；6、原告王树国主体资格不适格。经审理查明，2018年9月27日，王树国将登记在枣阳市畅天下物流有限公司名下的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂车在人保财险孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。同日，人保财险孝感分公司向王树国出具保险单，保险单载明：交强险保险单号：PDZA201842090000083816，商业险保险单号：PDAA201842090000072196，保险期限均自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为150万元；车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为10万元；车辆损失险赔偿限额为220800元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。2019年1月1日3时许，王树国驾驶登记在枣阳市畅天下物流有限公司名下的鄂Ｆ×××××号牵/鄂Ｆ×××××车，沿昌厦公路南往北行驶至宁都县会同乡陂头赖沙路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与由北往南由马中文驾驶的鲁Ｑ×××××号牵/鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成王树国受伤及两车受损的道路交通事故。同日，经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王树国负此事故的全部责任，马中文不负此事故责任。事故发生后，原告王树国因受伤需要医治，支付医疗费766.44元，支付施救费8500元，支付道路维修费5350元。本案在审理过程中，原告王树国向本院提出申请，要求对本次交通事故致鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车的损失进行鉴定，经本院司法技术室采用电脑随机方式选定湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行了评估，2019年7月30日，该评估有限公司作出鄂华资评报字（2019）第145号资产评估报告书，鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂车的修复费用为119557元（已扣除残值6379元），王树国因此支付鉴定费6000元。后王树国向人保财险孝感分公司理赔，双方未能达成一致意见。2019年1月15日，枣阳市畅天下物流有限公司向本院出具一份证明，证明内容为：“兹有我公司挂靠客户王树国（身份证号：）车牌号鄂Ｆ×××××重型半挂车，实际车主为王树国所有，该车于2019年1月1日在宁都县昌厦公路会宁都县会同乡陂头赖沙路段与马中文驾驶的鲁Ｑ×××××号牵/鲁Ｑ×××××发生碰撞事故，为此次事故由王树国向保险公司主张理赔或诉讼的权利，该案保险理赔款直接打入王树国个人账户。特此证明！”枣阳市畅天下物流有限公司在证明上加盖公章予以确认。上述事实，有原告身份信息一份、交强险和商业险保险单各一份、交通事故事故认定书一份、资产评估报告书一份、医疗费发票两张、施救费发票一张、路产赔偿协议书和路产损坏清单及路产修复费发票各一份、机动车行车证、驾驶证复印件各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，枣阳市畅天下物流有限公司与人保财险孝感分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。王树国鄂Ｆ×××××2号东风牌重型半挂车的实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故时，人寿财险孝感市分公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对王树国承担赔偿责任。王树国提交的车辆损失报告系本院委托湖北华炬资产评估有限公司出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。本案中，因该起事故造成的损失有：1鄂Ｆ×××××2号东风牌重型半挂车修复费用119557元；2、施救费8500元；3、医疗费775.44元；4、道路维修费5350元；5、鉴定费6000元。上述费用损失未超鄂Ｆ×××××2号东风牌重型半挂车所投保保险总额，人保财险孝感分公司应当按照实际发生费用损失按照保险合同的约定予以赔偿。故王树国要求人保财险孝感分公司赔偿，合法有理，本院予以支持。被告人保财险孝感分公司辩称不承担本案鉴定费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采纳。其另辩称保险公司不承担诉讼费的意见，因诉讼费应由败诉方负担，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，故对此辩称意见，本院不予支持。其还辩称路产损失5300元应由牵引车和挂车两车平均分担的意见，因本次交通事故牵引车受损，挂车并未受损，路产损失应属牵引车造成的，故对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付王树国保险金140182.44元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，自本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十二月九日书记员  尹襄玉