wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7670号 申请执行人张连华，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人毛国英，女，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张连华与被执行人毛国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连华向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人毛国英返还申请执行人张连华借款60000元，支付利息2400元（以60000元为基数，按年利率16%自2017年12月7日暂计算至2018年3月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1436元。 执行立案后，本院向被执行人毛国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人毛国英有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛国英拒不申报，本院已对被执行人毛国英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张连华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8972号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张国君，男，1978年2月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张国君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审994号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人全敦刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人石先合，女，1984年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某（2019）第16008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保343号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工 被申请人：黄荣权，男，1973年3月8日出生，住防城港市港口区。 被申请人：黎艳艳，女，1973年3月8日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以50388.68元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎艳艳、黄荣权名下银行存款50388.68元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为50388.68元，以50388.68元为限。 案件申请费523.88元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执513号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托代理人：吴志华，系公司清收事业部员工，特别代理。被执行人：彭菊明，男，汉族，1963年4月15日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：彭晶晶，男，汉族，1985年9月5日出生，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：邹曼，女，汉族，1987年6月25日出生，江西省资溪县人，住江西省南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初417号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭菊明、彭晶晶、邹曼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭菊明名下登记有财产，且双方当事人同意并申请由本院（2019）赣1023执631号执行案件对彭菊明所有的坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑9号楼及附属配套设施进行整体处置，本案将对拍卖款参与分配，现正在委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖阶段，并查明被执行人邹曼名下有存款，存款已被本院另案冻结。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行480.00万元本金及利息，截至2019年12月24日已执行0元，未执行480.00万元及利息。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请对本案做终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  严建琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2165号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：廖安华，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：龚克芬，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告廖安华、龚克芬服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3901号申请执行人：苏超,男,汉族,1982年06月19日出生,住北京市丰台区。被执行人：曹艾雷,男,汉族,1990年01月07日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人苏超与被执行人曹艾雷民事一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00913生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹艾雷清偿债务900000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1758号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：何贤富，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与何贤富借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7324号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为7202.01元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1402元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何贤富采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更389号 罪犯魏怀东，男，1978年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2011年4月2日作出（2011）商区法刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人魏怀东犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月30日止），并赔偿刑事附带民事原告人张桂峰、刘艳萍、董袆阳的经济损失共计83125.28元，由被告人魏怀东赔偿1万元，被告人魏怀东负剩余未兑付款26562.64元的连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2023年1月30日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯魏怀东确有悔改表现，具体事实是：该犯魏怀东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯魏怀东确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯魏怀东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏怀东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执732号之二申请人：中国工商银行股份有限公司五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路60号,法定代表人:黄承东,机构代码:9134032285016399XM。被执行人：王玉婷,女,汉族,1987年10月5日出生31,岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许少华,男,汉族,1974年9月2日出生44,岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五河支行与王玉婷、许少华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉婷、许少华暂无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  夏岳贤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9892号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。负责人：吴成才，组长。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周万敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（以下简称鹿山村第1居民小组）与被上诉人周万敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人鹿山村第1居民小组负责人吴成才及其委托诉讼代理人杨治，被上诉人周万敏及其委托诉讼代理人李光文参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿山村第1居民小组上诉请求：判决撤销(2019)渝0112民初13506号民事判决，并依法改判驳回被上诉人周万敏的一审所有诉讼请求。本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人提供了农村土地承包经营权，农村土地经营权证登记簿，证明被上诉人分得集体资产分配款是属于认定事实不清。被上诉人周万敏取得的土地承包经营权证是违法取得的，是无效的；是原队长王定益私下违法将土地承包权登记给了被上诉人，并未通过召开村民会议，更未取得村民会议任何一个村民的同意。上诉人不应作为本案一审诉讼主体。重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组作为村委会的一职能小组，连公章都没有，不具有诉讼主体资格。周万敏辩称，被上诉人作为集体经济组织成员，且承包了相应的集体土地，并获得了农村集体承包经营权证，被上诉人应当按照上诉人集体资产分配方案分配资产。一审认定的各项事实清楚，判决正确。周万敏向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的集体资产分配款62500元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：原告周万敏在1989年与被告鹿山村第1村民小组村民吴成金结婚，成为被告集体经济组织成员，后于2010年在渝北区民政局离婚登记，户口未迁出。2010年11月20日，重庆市渝北区农业委员会制作重庆市渝北区农村土地承包经营权登记薄：发包方全称渝北区双龙湖街道鹿山村一社（本案被告），承包方代表姓名吴成金，承包期限2004年9月1日至2025年8月31日止，承包方式为家庭承包，承包地用途为农业，承包方土地承包经营权共有人为周万敏、吴勇、吴邦全（死亡），承包地确认面积4亩。2017年，被告土地被国家征用。2018年10月1日，被告召开社员代表大会，开会讨论集体资产款项的分配事宜，会议结论为：……3、有土地无户的人员，一次性提起青苗费和够附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配。4、剩余部分集体资产，由有地有户的平均分配，原告在该协议上签字。……根据该协议，被告先后进行了两次集体资产分配，第一次应分得的集体资产份额是每人46000元，第二次应分得的集体资产份额是每人16500元另查明，重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处出具证明，2005年农业税计税基数情况表中查询到社吴成金计税面积为3.24亩。一审法院认为，集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，原告举示了证明所在承包户缴纳土地税的证据，也提供了农村土地承包经营权，农村土体经营权证登记簿，证明原告应按有地有户人员分的集体资产。庭审中，被告无法确认其成员的每份地所对应的亩数，也无其他证据证明原告并未获得承包地，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信。原告应获得与其他成员相同的集体资产分配款，即按照有地有户的标准获得被告两次次分配集体资产的份额共计62500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组于本判决生效后十日内支付给原告周万敏集体资产分配款62500元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组负担。二审期间，上诉人提供了两份《情况说明》，拟证明重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第一村民小组更名为重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组；该居民小组无公章、无银行账号、无办公场所；吴勇、周万敏在该居民小组土地经营承包权上有争议。被上诉人质证认为，两份情况说明与本案争议事实无关，仅能说明上诉人现在名称改变。本院认为，对上诉人提交证据证明名称改变事实予以采信。对其余事实因与本案处理无关，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第一村民小组已更名为重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，周万敏是否具有分配该农村集体组织资产的权利。本案中，争议的是因上诉人的集体土地被征用后，所获得补偿财产的分配问题。从本案查明的事实来看，周万敏拥有该集体土地的承包经营权，周万敏所承包的土地被征用，其有权和该集体其他成员一样，获得相应的补偿。因上诉人认为周万敏所获得的土地承包经营权不是合法取得，没有提交相应的证据予以证明。在周万敏土地承包经营未被认定为无效的情形下，上诉人不按照分配方案给付吴勇征地补偿费用，侵犯了周万敏作为该集体经济组织成员的合法权益。关于上诉人称其主体不适格的问题。从本案查明的事实来看，周万敏的土地承包经营权证上载明发包方为原鹿山村第1村民小组；不管是鹿山村第1村民小组还是重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，其原有的集体土地被征用，获得补偿，是客观事实。土地被征用后所获得的补偿也是归该集体经济组织成员所有，而非鹿山村或者重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区所有。从已经获得征用补偿的成员来看，也是在原鹿山村第1村民小组集体经济组织成员范围内进行的分配，故不能因为名称的变更，或者没有银行账号、公章等否认其没有诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十二月三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5898号原告：吴某1，女，1964年12月3日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：吴某2，男，1969年6月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴某3，男，1943年6月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴某4，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告吴某2、被告吴某3、被告吴某4及其委托诉讼代理人张祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室归吴某1所有，判决栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室归吴某2所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某甲系吴某1、吴某2的母亲。王某甲原居住在某某街道某某墩生产二队XX号，该房屋于2014年5月拆迁，拆迁后其父母长期居住在女儿吴某1家。原产权人王某甲于2016年8月得了白血病，并在2016年11月22日病故。2016年10月，王某甲夫妇到南京市公证处做了遗嘱公证。被告吴某4在拆迁时因为面积不够，其父母和原告吴某2分别将自己的多余面积给了吴某4，并于2014年5月4日签订家庭协议。拆迁安置的房屋已于2019年7月21日选好房号，但拆迁办说材料不全而未能领取房屋钥匙。原告因此诉至本院，请求处理。被告吴某3辩称，1、王某甲生病住院三个月，被告吴某4就去过一次，而且不到十分钟；其认为其所有财产都跟被告吴某4无关，其生老病死、养老送终也与吴某4无关；2、被告吴某4房屋拆迁时面积不够，其和吴某2都拨了一部分面积给吴某4，吴某4才得以取得三套安置房，现在吴某4忘恩负义，让其不能接受。被告吴某4辩称，1、因为父亲吴某3还在世，公证遗嘱尚未开始，因此请求驳回原告的诉讼请求；2、被告吴某4对两份公证遗嘱完全不知情，父母在公证遗嘱中表示将财产全归两原告所有，对被告吴某4不公平，从道理上也说不过去；3、父亲吴某3有退休工资，拆迁时也获得了补偿款，被告吴某4在母亲在世时也尽到了赡养义务，当时口头说好父母的两套拆迁安置房给两原告一人一套，但是父母的其他财产未作分配。母亲在去世前一个月办理公证遗嘱将财产都给两原告，被告吴某4从心理上过不去；4、希望父亲能想明白在有生之年还是要有一个安身立命之处，不要将房屋轻易过户，不然以后被告吴某4想去看望父亲都不方便。经审理查明：吴某3、王某甲系夫妻，二人育有一女二子，即原告吴某1、吴某2和被告吴某4（曾用名吴某甲）。王某甲的父母均已去世多年。2014年5月16日，王某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称征收办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，就其名下座落于南京市栖霞区房屋的拆迁补偿安置事宜约定：该房屋的货币补偿款共计598700元，其中包含拆迁补偿款428400元；王某甲按照相关文件要求申购拆迁安置房，购房款由征收办将王某甲的拆迁补偿款直接支付给拆迁安置房建设单位。2016年10月21日，王某甲、吴某3至南京市公证处，分别立下书面遗嘱，内容均为：“在我去世之后，将所有属于我的财产都指定由我的女儿吴某1（公民身份号码：）和长子吴某2（公民身份号码：）共同继承。遗嘱内容是我真实意思的表达，任何人不得干涉。”南京市公证处分别对王某甲、吴某3的遗嘱进行了公证。2016年11月21日，王某甲因病去世。上述拆迁申购的安置房地址已确定为南京市栖霞区室（67.94㎡，以下简称XXXX室房屋）和某某路X号X幢一单元XXXX室（67.94㎡，以下简称XXXX室房屋），房屋尚未交付。上述事实，有户籍信息底档、户籍证明、死亡证明、征地房屋拆迁补偿安置协议、公证书、保障房签约联系单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。本案中，两原告提交的王某甲的遗嘱是王某甲生前作出的公证遗嘱，两被告对该遗嘱的真实性均不持异议，本院确认王某甲在2016年10月21日所立的公证遗嘱真实、有效。根据我国《继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某甲因拆迁所申购的XXXX室房屋和XXXX室房屋均是王某甲与被告吴某3的夫妻共同财产，王某甲与被告吴某3应各享有一半的份额。根据两套房屋的实际面积、坐落，本院酌情确定XXXX室房屋归被告吴某3所有；XXXX室房屋归被继承人王某甲所有，在王某甲去世后，其享有的XXXX室房屋为王某甲的遗产。根据王某甲生前所立的公证遗嘱，XXXX室房屋应由两原告共同继承，故两原告应分别继承XXXX室房屋50%的产权份额。被告吴某3在公证机关所作的遗嘱虽是其真实意思表示，但在其去世前该遗嘱不发生法律效力，故对两原告据此要求继承吴某3名下财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区室房屋的权利和义务由被告吴某3享有和负担；二、坐落于南京市栖霞区室房屋的权利和义务由原告吴某1、吴某2共同继承，其中原告吴某1占有50%的份额，原告吴某2占有50%的份额；三、驳回原告吴某1、吴某3的其它诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告吴某1、吴某2分别负担2625元，由被告吴某3负担5250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年十二月九日书记员  王丽
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5452号申请执行人：张利中，男，1971年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人张利中与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初14542号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款516158.5元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。暂时无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  薛晓涵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2098号 申请执行人：徐船洲，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村凤山开发工业园，统一社会信用代码913506816765487702。 法定代表人：蔡觉明，经理。 申请执行人徐船洲于2019年8月8日以龙海市人民法院在2018年9月28日作出的（2018）闽0681民初3532号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人徐船洲与被执行人宏宇肥业（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的帐户本院已冻结，在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十六日 书记员  张小萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3162号上诉人(原审被告)：刘军，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人(原审被告)：喻琳珠，女，1996年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人(原审原告)：齐耀宏，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄冈市黄州区。原审被告：汤辉，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原审被告：汤立，男，1972年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原审被告：汤拥军，男，1974年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原审被告：汤红艳，女，1976年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。上诉人刘军、喻琳珠因与被上诉人齐耀宏借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军、喻琳珠在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、缓、免交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、喻琳珠自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月十二日书记员  黄 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18629号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，系该公司员工。被告：刘照兰，女，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈世涛，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告刘照兰、陈世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆心相连物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇一九年十二月十一日法官助理 齐海涛书 记 员 郑力文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1510号之一申请执行人陈晶，男，汉族，住卢氏县。被执行人李青春，男，汉族，农民，住卢氏县。陈晶申请执行李青春合伙一案，本院根据（2019）豫1224民初2799号民事调解书立案执行。执行标的为20000元及利息。和解内容为：被执行人李青春现在已经偿还5000元，到2020年1月15号前偿还剩余欠款。鉴于履行期限较长，申请执行人金海峰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1510号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十八日书记员 宋延松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6126号 申请执行人赵丁了，女，1972年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈新，男，1987年11月23日出生，住诸暨市。 申请执行人赵丁了与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人陈新应支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执567号之一申请执行人吴兵（又名吴小孬），男，1991年3月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人张稳利，男，1982年4月24日生，汉族，住汝阳县。申请执行人吴兵与被执行人张稳利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兵于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金19700元及利息、诉讼费300元、公告费600元。被执行人应承担执行费196元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月25日、8月5日、10月12日、12月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月2日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年7月1日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年7月2日通过协助机关中国太平洋保险股份有限公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。7、执行过程中，本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月18日通过终本约谈方式将被执行人张稳利名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人吴兵，并告知其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张稳利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴兵释明被执行人的财产情况，吴兵明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十八日书记员  葛林需
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12058号原告：李新郑，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇周垌村**，统一社会信用代码91410184335814495D。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。原告李新郑与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新郑的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼。被告河南庞农实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新郑向本院提出诉讼请求：1.判令河南庞农实业有限公司返还其入会费148000元；2.本案诉讼费用由河南庞农实业有限公司承担。事实和理由：2017年11月13日，其与河南庞农实业有限公司签订合同号《庞农生态园会籍合同》约定，其认领河南庞农实业有限公司编号为B3-3的农场，期限为自2014年2月20日至2044年2月20日，共计30年。李新郑向河南庞农实业有限公司缴纳入会费148000元，河南庞农实业有限公司于2017年10月28日向其开具收款收据。双方约定，河南庞农实业有限公司于2017年12月30日向李新郑交付农场。但因合同中涉及农场违规违法已被强制拆除。河南庞农实业有限公司目前无法履行合同义务，经李新郑多次与河南庞农实业有限公司协商，要求退款无果。李新郑为维护自己的合法权益诉至法院。河南庞农实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，河南庞农实业有限公司（甲方）与李新郑（乙方）签订编号为B3-3的《庞农生态园会籍合同》约定：“……一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B3-3的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2014年2月20日起至2044年2月20日止，共计30年……四、农场使用标准与交纳方式：1、入会费（包含认领费用）总计：￥148000元（人民币大写计：壹拾肆万捌仟元整）……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。七、乙方逾期付款的违约责任……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。九、会籍管理……十、其他约定……十一、违约责任……十二、纠纷处理……”，该合同甲方落款处加盖了河南庞农实业有限公司的合同专用章，乙方落款处由李新郑签名按指印；该合同附件包括《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。合同签订当日，李新郑共向河南庞农实业有限公司交纳148000元入会费，河南庞农实业有限公司向李新郑开具了收款收据，并在收款收据上加盖其财务专用章。现李新郑以合同中约定的农场因违法被强制拆除，河南庞农实业有限公司无法履行义务拒不退款为由诉至本院，请求处理。另查明，1.河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2.2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述、企业信用信息公示报告、《庞农生态园会籍合同》、收款收据、民事判决书及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为,河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”，该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，李新郑与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在B3-3农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，对李新郑要求河南庞农实业有限公司返还入会费148000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李新郑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李新郑入会费148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十日书记员  李家俞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初6027号 原告:陕西某某楼宇设备工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：景某，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，生于1988年4月6日，住陕西省咸阳市三原县。 被告：周宗某，男，汉族，生于1973年12月3日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。 原告陕西某某楼宇设备工程有限公司（以下简称“某某公司”）与被告周宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朴独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周宗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宗某向原告归还借款人民币7.5万元整，并支付自起诉之日起至偿还完毕之日期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告出具《借条》，借条显示：被告周宗某向原告借款人民币7.5万元整，计划于2018年10月20日前归还。借条出具后，原告按约定将7.5万元汇入被告周宗某的账户，借款期限届满后，经原告多次催要，被告周宗某未向原告清偿借款。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告某某公司向本院提交下列证据以支持其诉讼请求： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实； 3、长安银行客户交易回单，证明原告通过转账的方式向被告支付借款。 被告周宗某向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 2019年11月28日，案件承办人电话询问被告周宗某时，周宗某称“我向某某公司借款75000元属实，没有偿还过借款。” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周宗某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据质证，本院认定如下：原告营业部执照及法定代表人身份证明系工商行政部门及公安机关核发的关于原告及其法定代表人身份信息的有效证明，本院依法予以确认；原告提供的借条、客户交易回单能够相互印证，本院予以认可。 经审理查明，被告周宗某曾系原告公司的职工，于2018年7月18日向原告借款75000元，并向原告出具借条，借条载明“今借陕西某某楼宇设备工程有限公司现金：7.5万元（人民币大写：柒万伍仟元整），计划于2018年10月20日前归还。借款人：周宗某身份证号6124011973XXXX1271借款日期2018年7月18日”。同日，原告通过长安银行向被告在安康农村商业银行的账户（62302707XXXX103082）转账75000元。借款到期后，被告周宗某未向原告偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宗某向原告某某公司借款75000元，原告某某公司通过银行转账的方式向被告周宗某支付借款，某某公司与周宗某的借贷关系成立且借款已实际交付，周宗某应当履行还款义务。6被告未按期还款，应从逾期之日即2018年10月21日起承担逾期付款利息，现原告仅要求被告自起诉之日起承担逾期利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，逾期付款利率按年利率6%计算6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗某在本判决生效后十日内向原告陕西某某楼宇设备工程有限公司偿还借款本金75000元，并自2019年9月25日起以借款本金75000元为基数按照年利率6%承担资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告陕西某某楼宇设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.50元，由被告周宗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁朴 二〇一九年十二月二十日 书记员  方文 1
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3052号 上诉人（原审被告）：刘超，男，1974年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。 上诉人刘超因与被上诉人吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘超于2019年12月10日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  李正阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2126号 上诉人（原审原告）：北京长亭科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房西区2-007。 法定代表人：朱文雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波张力网络股份有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号。 法定代表人：张昌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 原审第三人：宁波长亭科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦5幢6、7号14层1401-5、1401-6室。 法定代表人：徐鹏志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人北京长亭科技有限公司因与被上诉人宁波张力网络股份有限公司、原审第三人宁波长亭科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁波张力网络股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人北京长亭科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7249号民事判决； 二、准许上诉人北京长亭科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人北京长亭科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执668号之一 申请执行人：陈庆功，男，1975年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄国庆，男，1981年10月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 申请执行人陈庆功与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄国庆不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初442号民事判决书，申请执行人陈庆功于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费550元、公告费700元，负担本案申请执行费369元。立案后，本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄国庆的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门,冻结黄国庆银行账户并轮候预查封黄国庆、苏钰贵名下位于南宁市××区××大道××号景皇国际812号不动产权，该不动产设置有抵押，本案没有设置抵押，且系轮候预查封，无法进行司法处置，除了上述的财产线索外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年11月29日将案件的执行情况电话告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人工黄国庆消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月九日 书记员 施子刚
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初10771号原告：李玉平，女，1969年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：花强，男，1981年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王度峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住西安市西咸新区。第三人：西安美美房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨云强，该公司执行董事兼总经理。原告李玉平与被告花强、王度峰、第三人西安美美房地产开发有限责任公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。根据法律规定，被执行人的企业法人不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人。经本院查明，《验资报告》及（2019）陕0104执异230号执行裁定书中已认定股东均已实缴出资并存入相关账户。原告李玉平认为我院做出的（2019）陕0104执异230号执行裁定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律得当、裁定准确，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李玉平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉平负担。审   判   员     岳宪印           二〇一九年十二月十八日 书   记   员     赵  莹 1
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19430号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：刘丛霞，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告刘丛霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                         书  记  员       郭 娟1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2719号之一被执行人：韩建丽。被执行人韩建丽诈骗罪一案，本院做出的（2019）湘0702刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月7日，经移送，本院立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月30日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。刑事判决书判定其刑期自2019年3月8日至2030年6月7日止。2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额158万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人代表:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汇川区嘉华娱乐会所，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路195号。经营者:王琳山。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汇川区嘉华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月28日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十二月三日法官助理李会书记员黄佩玉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1613号申请执行人：磐石市世欣建筑工程队，住所地：磐石市经济开区经开大厦1516室。经营者：郭家忠，男1972年6月25日生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石市经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，经理。磐石市世欣建筑工程队与吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0284民初3194号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。磐石市世欣建筑工程队于2019年11月7日向本院申请执行，要求吉林紫鑫般若药业有限公司给付人民币100,000.00元。本院经审查后于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司案款100,000.00元，本案现已执行完毕。执行费1,400.00元由被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司承担。特此通知。二〇一九年十二月二十日吉林省磐石市人民法院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14357号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。被执行人张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。金基不动产（郑州）有限公司申请执行张艺峰房屋买卖合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19931号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23500号民事判决第一项即“被告张艺峰于本判决生效后十日内偿还原告金基不动产（郑州）有限公司168955.89元及补偿金（截止到2018年6月25日前的补偿金为76705.97元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）”；二、解除金基不动产（郑州）有限公司与张艺峰签订的《商品房买卖合同》；三、张艺峰于本判决生效后十日内协助金基不动产（郑州）有限公司办理注销位于金水区东风路南、文博东路东4号楼17层1702号房屋的预告登记（预告登记号为郑房预字第××号）相关手续，并协助金基不动产（郑州）有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为13001342046）备案的相关手续；四、张艺峰于本判决生效后十日内支付金基不动产（郑州）有限公司违约金16882.14元。被执行人张艺峰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人金基不动产（郑州）有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张艺峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人张艺峰名下有可供执行的财产。1、经查询被执行人张艺峰名下有豫Ａ×××××、豫Ｎ×××××号车两辆，该涉案车辆未实际控制，暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭庆和发出限制消费令。五、对被执行人郭庆和及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十二月四日书记员 莫 动
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1317号 申请执行人：吴碧华，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行吴碧华与白丹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付吴碧华购房款款100000元并负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年10月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月18日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年10月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人吴碧华未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万 山
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1010号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人方锋炜，该公司董事长。被执行人李光亚，男，1977年1月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵景华，女，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李朝本，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人王彦芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人徐林贤，男，1977年6月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人白志慧，女，1979年6月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人李光亚等人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2019）湘0682执保173号 湖南临湘农村商业银行股份有限公司、李双良、王珍元： 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被申请人李双良、王珍元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0682民初3642号民事裁定书，并于2019年12月4日向临湘市不动产登记中心送达了（2019）湘0682民初3642号民事裁定书、（2019）湘0682执保173号协助执行通知书，查封被申请人李双良、王珍元共同所有的位于临湘市源潭镇新正街的一栋房屋（房屋所有权证号：临房权证源潭区字第××号），期限为三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日。 本次保全已全部实施完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5691号之二申请执行人：赵长利。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5691号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2464号 申请执行人李秀英，女，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人湖南万和堂实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼15层1501号，统一社会信用代码：91430100MA4L6R5J77。 法定代表人丘什生。 被执行人湖南万和堂实业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋2701号，统一社会信用代码：91431000MA4M455E6R。 法定代表人丘什生。 被执行人丘什生，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人李秀英与被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生无财产可供执行。 四、2019年12月9日，本院约谈申请执行人李秀英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为13375元（其中判决书确定的本金为10000元，利息3266元，2019年12月3日之后利息另计，案件受理费55元，申请执行费54元合计13375元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南万和堂实业有限公司、湖南万和堂实业有限公司郴州分公司、丘什生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 莉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13467号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黄冬盛，男，1968年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄冬盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告黄冬盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月21日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11985.95元、利息12817.92元、滞纳金84.39元和增值服务费21元，合计24909.26元及利息（利息以本金与利息之和24803.87元为基数，从2019年7月22日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄冬盛在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年4月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月21日，被告共欠原告本金11985.95元、利息12817.92元、滞纳金84.39元和增值服务费21元，合计24909.26元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2011年4月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月21日，被告共欠原告本金11985.95元、利息12817.92元、滞纳金84.39元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计24909.26元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄冬盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月21日信用卡本金11985.95元、利息12817.92元、滞纳金84.39元（截至2016年12月31日前）和增值服务费21元，合计24909.26元；自2019年7月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元,由被告黄冬盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5291号 申请执行人张中勇,男,1984年9月19日生,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人云南靖丰建设集团有限公司,地址在云南省昆明市经济技术开发区大西路新厂丰食品物流中心C区2幢第8层817号。 法定代表人李进荣。 本院在执行张中勇申请执行云南靖丰建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人张中勇伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计164446.33元,承担案件受理费3588元、执行费2421元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，因无被执行人法人身份证号,本院无法将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4738号申请人：孟令智，男，34岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李鹏超，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行孟令智申请李鹏超买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月23日，2019年12月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十日书记员 阿木冷贵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终549号上诉人（原审被告）：尹军辉,男,汉族,1980年4月8日出生,住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）:沧州市远大金属表面处理有限公司,住所地沧州市新华区小赵庄乡吴官屯南。法定代表人:袁静,执行董事。原审被告：韩鸿林,男,汉族,1961年10月9日生,住沧县。原审被告：张宝军,男,汉族,1958年1月26日生,住沧州市运河区。原审被告：曹培,男,回族,1973年6月23日生,住沧县。原审被告吴强,男,汉族,1972年5月13日生,住沧州市运河区。上诉人尹军辉因与被上诉人沧州市远大金属表面处理有限公司，原审被告韩鸿林、曹培、张宝军、吴强合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1244号之一民事裁定，向本院提起上诉。尹军辉上诉称：沧州市远大金属表面处理有限公司诉上诉人等五人一案,该案被告尹军辉户籍所在地在文安县大围河乡安里村,故上诉人认为应将本案移送至文安县人民法院审理。沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1244号之一裁定不符合法律规定,请二审法院依法撤销上述民事裁定，将本案移送文安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告的诉讼请求是判令各原审被告按照合作经营协议书支付其固定利润及利息，争议标的为给付货款，各方当事人未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，接收货币一方即原审原告的住所地沧州市新华区应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执784号申请执行人：朱战文，男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：贺彦军，男，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人朱战文与被执行人贺彦军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0204民初1367号民事调解书，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺彦军支付申请执行人朱战文24000元，并承担案件受理费229元、执行263元，共计24492元。被执行人贺彦军向法院交纳4000元，并表示自己近期比较困难，自己抓紧凑钱，分期偿还。本院依职权向被执行人贺彦军发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意分期还款。案件款4000元扣除执行费263元后支付申请执行人朱战文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执784号案件的执行。若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月十四日书记员  党军利
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7625号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1—2层。 主要负责人：郦伟仙，行长。 委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。 法定代表人：张浙阳。 诉讼代表人：浙江龙鼎机械有限公司破产管理人浙江大丰律师事务所。 主要负责人：陈小琳，主任。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称“恒丰银行萧山支行”）与被告浙江龙鼎机械有限公司（以下简称“龙鼎公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）浙0683民初3650号民事判决书;被告不服判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉；2019年10月24日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终3312号民事裁定书，裁定“撤销原判、发回重审”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。原告恒丰银行萧山支行之委托代理人章旭铭，被告龙鼎公司之委托代理人王慧勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒丰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认520324.18元临时债权为普通债权；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告龙鼎公司金融借款合同纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院于2017年3月10日作出民事判决书，案号为（2016）浙0109民初19428号，该判决于2017年8月25日生效。判决确定的履行日为判决生效后十日内履行，且若未按判决书规定履行相关义务，需加倍支付迟延履行期间的利息。因判决生效后，案涉被告均未履行判决义务，故产生迟延履行金520324.18元。原告认为，该部分利息为法院生效判决记载应支付的利息，且破产申请受理前产生的迟延履行金应认定为破产债权。 被告龙鼎公司辩称，原告主张的520324.18元系迟延履行金，属于惩罚性质的款项，依照企业破产法司法解释的规定，不应当予以确认。 原告恒丰银行萧山支行为证明其主张提供的证据如下： 证据1.（2016）浙0109民初19428号、（2017）浙01民终2786号民事判决书及利息计算清单（复印件），证实原、被告之间的债权债务关系及债权数额。 证据2.（2018）浙0683破18号民事裁定书及决定书、破产清算案告知书，证明破产债权确认的债权数额。 被告龙鼎公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月10日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初19428号民事判决书，判令：一、杭州君煌家私有限公司返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金550万元，支付利息20172.81元及以上借款本金、利息之和自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率10.185﹪计算的罚息；二、杭州君煌家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；三、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君对上述第一至二项付款义务承担连带责任；四、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江龙鼎机械有限公司、金晓平、倪玉明、汪高松、朱利君在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州君煌家私有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年8月2日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终2786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月6日，本院根据绍兴银行股份有限公司嵊州支行的申请，裁定受理绍兴银行股份有限公司嵊州支行对龙鼎公司进行破产清算的申请。2019年3月22日，本院依据龙鼎公司第一次债权人会议核查的情况，裁定确认原告恒丰银行萧山支行普通债权数额为6808312.91元，决定原告恒丰银行萧山支行临时债权数额为520324.18元。2019年5月5日，龙鼎公司管理人将上述内容书面告知原告，并且为尽快明确临时债权部分的债权数额，要求原告在收到告知书后十五日内提起诉讼；如逾期未提起诉讼，将对该临时债权额不予确认。 另查明，上述临时债权数额为被告未履行生效判决而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算的迟延利息。 本院认为，经庭审确认，原告主张的520324.18元系被告未按（2016）浙0109民初19428号民事判决书确定的义务后产生的迟延利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定：破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。据此，原告主张要求将迟延利息认定为普通债权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的诉讼请求。 案件受理费9004元，由恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  韩 红 人民陪审员  蒋夏芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  季 春
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2047号 申请执行人：梁朝根，男，1993年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：姚力，男，1991年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.0025万元及执行费50.37元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1555号 被执行人：秦林，男，1985年10月13日出生，汉族，住澧县。 本院移送执行被执行人秦林罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人秦林送达了执行通知书及报告财产令。被执行人秦林至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人秦林其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人秦林拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人秦林适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人秦林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为6000元，已执行0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7657号 申请执行人中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路**厂房**。 法定代表人：苗振国，董事长。 被执行人临沂华凯再生资源科技有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区**腾飞东路iv> 法定代表人：孙凯维，董事长。 申请执行人中聚（杭州）新能源科技有限公司申请执行被执行人临沂华凯再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7657号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆熙鹏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4190号申请执行人：赵玉国，男，1970年4月7日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处法家庄村61号。身份证号：37022419700407761X。被执行人：马喜有，男，1948年12月18日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处法家庄村7号。身份证号：370224194812187610。本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4190号执行案执行完毕。特此通知。审判员  杨瑞国二〇一九年十二月十九日书记员  韩 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2289号 申请执行人：王战英，男，汉族，1971年12月6日生，住邯郸市。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。统一社会信用代码：9113040079260264W。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 申请执行人王战英依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初2096号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2289号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张星华 审判员  张建周 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1374号申请执行人：彭三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈根平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭三根与被执行人陈根平追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2551号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈根平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14700元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十二月十八日书记员  彭 强
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执572号 申请执行人：陈子南，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地，福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人陈子南与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0421民初90号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈子南于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行中查明，被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，本院受理了涉及二被执行人的案件共六件，涉案总标的为2820000元，其中（2019）闽0421执570号案件执行标的为1500000元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执570号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1398号被执行人：陈密林，男，1970年3月6日出生，汉族，现住农安县。关于执行人陈密林罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初474号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈密林送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日、10月11日、12月2日对被执行人陈密林的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人陈密林实施司法拘留，因被执行人陈密林现羁押于看守所未能实施。2019年10月8日本院对被执行人陈密林进行了限制高消费等措施。2019年12月19日将被执行人陈密林纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人陈密林的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人陈密林名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈密林有可供执行的财产，可以认定被执行人陈密林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈密林有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅南
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初761号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐维国，男，1983年10月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住咸宁市咸安区。2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）689号起诉书指控被告人唐维国犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人唐维国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日6时许，被告人唐维国无证驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，从咸安区桂花镇南川村家中沿乡村公路往南川小学方向行驶，至南川水库果园厂路段时，与对向由黄某1驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成黄某1及其三轮车上乘员周某1、黄某3受伤、车辆受损的交通事故。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级；经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，唐维国负此次事故的主要责任。案发后，被告人唐维国主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人唐维国违反道路交通运输管理法规的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人重伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐维国自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了相关书证、证人刘某、黄某2、唐某等人的证言、被害人黄某1、周某1的陈述、鉴定意见、被告人唐维国的供述与辩解等证据证实。被告人唐维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐维国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐维国有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人唐维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  徐莉波人民陪审员  田学共二〇一九年十二月十七日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1857号牛美红罚款一案，罚款标的5000元。经本院执行，牛美红已履行了缴纳罚款的义务。至此，本院（2016）苏0831民再1号罚款决定书中关于牛美红罚款部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13978号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦五楼。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：池祥梅，女，汉族，公司员工。被告：徐荣兰，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告徐荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1654号申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨埃明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李俊娃，女，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨振岗依据神木法院（2017）陕0821民初2817号民事判决书申请执行杨埃明、李俊娃民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨埃明、李俊娃发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人杨振岗偿还借款本金300万元及利息（利息从2013年3月9日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），承担案件受理费15400元、执行费32550元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院作出的（2017）陕0881执2629号执行裁定书于2017年9月查封了被执行人杨埃明名下的位于西安市华清学府城房屋及位于神木市神木镇农机巷7号和孟家沟村东山路房产，但申请执行人暂不要求处置。二、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人杨埃明名下有辆2010年注册的楚飞牌汽车，但申请执行人不要求查封。被执行人再无财产线索。四、本院通过传统查控，被执行人无财产线索。通过对申请执行人调查，申请执行人再不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 翔
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初309号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孙凤亮，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，打工人员，住盘锦市辽东湾新区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人孙凤亮犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员査常林出庭支持公诉。被告人孙凤亮及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日20时10分许，被告人孙凤亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车沿长白街由西向东行驶至东距十一屯烤肉饭店五百米处，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人孙凤亮血液中检测出乙醇含量为87.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙凤亮及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，鉴定意见，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙凤亮案后能如实供述自己的犯罪事实、没有发生交通事故、无任何前科劣迹行为应从轻处罚的意见，本院予以采纳。因本案案发地点不属于城市快速路，且被告人孙凤亮血液中酒精含量较低，故认定其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。结合被告人孙凤亮的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定：被告人孙凤亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月四日书 记 员  吉东微
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7269号 原告：况某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：武某某，男，住江西省高安市。 本院在审理原告况某诉被告武某某承揽合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2019年12月16日15时到本院第三审判庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且未有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况某承担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁春梅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执649号申请执行人：于站影，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：武邑金苏投资咨询有限公司，住所地武邑县清凉店镇中安街东侧。法定代表人：贾新亮，总经理。申请执行人于站影与贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初794号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年11月4日立案执行，要求被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司给付于站影借款本金90000元，负担案件受理费1158元，申请执行费1267.37元。本院于2019年12月19日扣划被执行人贾新亮银行账户存款3800元。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司未实际履行。2.本院分别于2019年11月7日、2019年12月10通过全国网络查控系统查询了被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，发现被执行人贾新亮名下有车辆登记信息，已轮候查封，被执行人武邑金苏投资咨询有限公司名下无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年11月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。5．本院于2019年11月18日通过不动产登记局查询了被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，被执行人武邑金苏投资咨询有限公司名下无房产登记信。6.本院于2019年12月9日将被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月9日将被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月10日到被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于站影释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十九日书 记 员  王振刚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执910号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：平原恒源服装有限公司法定代表人：于振平，总经理。被执行人：平原柏伊服装有限公司法定代表人：张辉，总经理。被执行人：德州鸿铭装饰工程有限公司法定代表人：史清禹，总经理。被执行人：平原县新园木业有限公司法定代表人：冯随干，经理。被执行人：于振福，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张辉，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：于振平，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人平原恒源服装有限公司、平原柏伊服装有限公司、平原县新园木业有限公司、德州鸿铭装饰工程有限公司、于振福、张辉、于振平借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2276号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十三日书记员  孙高潮