山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初601号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：冠县永兴轴承有限公司。住所地：冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。被告：冠县众诚板业有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被告：冠县仁通物流运输有限公司。住所地：冠县崇文街道办事处张八里村。法定代表人：寇行聚，总经理。被告：山东全鑫轴承有限公司。住所地：冠县工业园区烟庄街道办理处西宋村。法定代表人：闫善朝，总经理。被告：闫善朝，男，1974年8月13日，汉族，山东全鑫轴承有限公司总经理，住山东省冠县。被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，冠县永兴轴承有限公司总经理，住山东省冠县。被告：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省冠县，与被告闫善军系夫妻关系。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚公司）、冠县仁通物流有限公司（以下简称仁通公司）、冠县全鑫轴承有限公司（以下简称全鑫公司）、闫善朝、闫善军、徐景合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告永兴公司、众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴公司立即偿还原告借款本息34055488.26元及自2019年10月16日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.确认原告对“2017年恒银济借字第100006270041号-质1”质押合同中闫善军在永兴公司的5000万元/万股享有优先受偿权；3.判令被告永兴公司支付原告律师费1万元；4.判令众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告永兴公司签订编号为“2017年恒银济借字第100006270041”的《流动资金借款合同》一份，约定被告永兴轴承向原告借款3000万元；借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告闫善军以其在永兴公司享有的全部股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合于2017年6月30日分别和原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告永兴公司发放借款3000万元。但被告永兴公司未按期支付本息。被告永兴公司、众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合均未作应诉答辩。原告恒丰银行聊城分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2017年6月30日，被告永兴公司与原告签订2017年恒银济借字第100006270041号《流动资金借款合同》，约定永兴公司向原告借款3000万元，借款期限为2017年7月12日至2018年7月11日。借款用途为用于偿还“2016年恒银济借字第100006160081号/6635100116061716104”“2016年恒银济借字第100006150061号/66351001160616103”“2016年恒银济借字第100006140041号/6635100116061516102”项下的贷款本金。借款利率为固定利率4.35%，每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清。逾期借款按照合同约定利率计收罚息，贷款罚息利率按照贷款约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。2017年6月30日，原告与被告闫善军签订2017年恒银济借字第100006270041号-质1《最高额质押合同》，约定出质人闫善军以其股权为质权人恒丰银行聊城分行与债务人永兴公司在2017年7月11日至2018年7月11日期间因借新还旧而订立的主合同提供最高额质押担保，质押担保的最高债权本金余额为人民币3000万元整。质押担保的范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和质权人实现债权的费用等；质物为闫善朝在永兴公司的股权。2017年7月11日，双方在冠县市场监督管理局办理了登记，《私营股权出质设立登记通知书》编号为“（冠）私营股权登记设字[2017]第000018号”，出质股权数额为5000万元/万股。2017年6月30日，原告恒丰银行聊城分行分别与被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合签订2017年恒银济借（高）保字第100006270131号、2017年恒银济借（高）保字第100006270141号、2017年恒银济借（高）保字第100006270151号、2017年恒银济借（高）保字第100006270161号、2017年恒银济借（高）保字第100006270171号、2017年恒银济借（高）保字第100006270181号《最高额保证合同》，约定：被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合为被告永兴公司与原告在2017年7月11日至2018年7月11日期间因借新还旧订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金为人民币3000万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及各种税费；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同同时受债务人或第三方提供物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项。2017年7月12日，原告按照合同约定将上述3000万元借款发放至被告永兴公司账户，借款凭证显示年利率为4.35%，合同到期日为2018年7月11日。合同到期后，被告永兴公司未能按期偿还本息，截至2019年10月15日欠本金3000万元、利息4055488.26元。另查明：原告为提起本案诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为：原告恒丰银行聊城分行与被告永兴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告恒丰银行聊城分行已向被告永兴公司发放了3000万元借款，履行了合同义务，被告永兴公司应当依合同约定及时还本付息。因永兴公司未偿还本息已构成违约，原告要求被告永兴公司偿还借款本金3000万元及利息符合合同约定，本院予以支持。被告闫善军与原告签订《最高额质押合同》，以其在永兴公司的股权为本案借款提供了质押担保，且办理了质押登记，该质权依法设立，基于《最高额质押合同》的效力，原告恒丰银行聊城分行对闫善军提供的质物在最高债权本金余额3000万元的范围内享有优先受偿权。被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合与原告恒丰银行聊城分行签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为保证人，上述被告在永兴公司未履行合同义务的情况下，应当按照保证合同约定在最高债权本金3000万元范围内承担相应的保证责任。在承担清偿责任后，有权向被告永兴公司进行追偿。原告请求被告支付律师代理费1万元，但本院查明原告实际支付律师代理费5000元，故被告应当对原告实际支付的律师代理费5000元承担清偿责任。综上，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告众诚公司、仁通公司、全鑫公司、闫善朝、闫善军、徐景合未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县永兴轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行贷款本金3000万元及利息（截至2019年10月15日的利息为4055488.26元；自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息，以3000万元为基数，按合同约定利率计算）、并支付律师代理费5000元；二、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对闫善军在冠县永兴轴承有限公司的股权5000万元/万股享有优先受偿权；三、被告冠县众诚板业有限公司、冠县仁通物流有限公司、冠县全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合对被告冠县永兴轴承有限公司的上述第一项债务，在最高债权本金3000万元范围内（基于该本金产生的利息一并支付）向原告恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告冠县永兴轴承有限公司追偿；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212127元，保全费5000元，均由冠县永兴轴承有限公司负担，被告冠县众诚板业有限公司、冠县仁通物流有限公司、冠县全鑫轴承有限公司、闫善朝、闫善军、徐景合对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐红杰人民陪审员  魏文兵人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十二月二十四日法官助理肖倩书记员肖军辉