wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审250号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人刘仁刚，男，1973年9月12日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第64号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令刘仁刚退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施；二、对刘仁刚非法占用的1173平方米土地处以3元/㎡罚款，共计3519元。依据的事实和理由：被执行人刘仁刚未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第64号《行政处罚决定书》已于2019年3月30日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年3月25日对刘仁刚作出的罗自然资罚决字[2019]第64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第64号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令刘仁刚退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施;二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第64号《行政处罚决定书》中第二项决定：对刘仁刚非法占用的1173平方米土地处以3元/㎡罚款，共计3519元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱自贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3525号 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，租赁公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐睿晔，女，1994年02月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现下落不明。 申请执行人蔡燕与被执行人徐睿晔民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初628号民事判决书已生效，但被执行人徐睿晔一直未予履行，申请人蔡燕于2019年10月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人19176元并承担执行费188元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员邮寄送达未妥投后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月24日、11月28日对被执行人银行及证券账户进行了查询并冻结部分账户，扣划100.1元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月24日、12月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年11月28日、11月29日对徐睿晔名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月12日通过平台委托北京市西城区人民法院至被执行人徐睿晔居住地北京市西城区进行传统查控，经查，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人蔡燕进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额100.1元，本案执行费188元，由于被执行人徐睿晔目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 烨
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3327号 关于王正良与四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2779号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：王效春，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张福捐，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王效春、申玉阵、张福捐达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2032号 原告：王某，男，1976年12月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李某，女，1980年10月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告王某以放弃权利为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  黄海矿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 盛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初756号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王健，男，1992年7月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。2019年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月17日转为取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人郁保星，男，1981年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2019年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年10月24日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]264号起诉书指控被告人王健、郁保星犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人刘文兵、被告人郁保星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日晚，被告人王健、郁保星经事先商量，驾驶浙Ｊ×××××五菱牌汽车，来到台州市黄岩区台州市溢彩包装有限公司。被告人王健利用汪某交给其保管的仓库钥匙，伙同被告人郁保星潜入仓库窃得价值人民币6301元的塑料原料31包。随后二被告人将窃得的塑料原料存放于黄某位于黄岩××里铺的仓库处。同年6月9日，二被告人将该批塑料原料销赃给王某，非法获利人民币5525元。其中被告人王健分得4175元，被告人郁保星分得1350元。 另查明，2019年6月28日、9月17日，被告人王健、郁保星先后被公安机关抓获。 同时查明，案发后，二被告人已赔偿台州市溢彩包装有限公司的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王健、郁保星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人葛某、黄某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，车辆档案，微信转账截图，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健、郁保星以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王健的辩护人关于该被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；被告人郁保星亦具有上述法定或酌定从轻量刑情节，依法并酌情对被告人王健和郁保星均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。 二、被告人郁保星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月三日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4547号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，该单位职员。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：李长清，男，1962年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李庆顺，男，1940年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王淑琴，女，1941年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社与被告李长清、李庆顺、王淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告李长清立即偿还借款本金人民币120000元，借款利息39293.92元（利息计算至2019年1月21日），共计159293.92元。嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求被告李庆顺、王淑琴在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李长清于2016年3月24日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金120000元，约定月利率为9‰，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，约定逾期使用贷款利率13.5‰。被告李庆顺、王淑琴系夫妻关系，并以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××街××栋的住宅为李长清提供抵押担保（哈房权证南字第××号），并办理了他项权利证书（哈房他证市字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。被告李长清取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告李长清、李庆顺、王淑琴准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李长清、李庆顺、王淑琴送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1743元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1695号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：王宝昌，男，1965年12月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：滕井芳，女，1966年10月18日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与王宝昌、滕井芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款50357.08元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2359号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1200号 申请执行人:潘芬兰，女，1978年4月29日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：岳石林，男，1972年4月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：周建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：石任元，男，1962年5月5日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：胡奇华，男，1965年11月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：周朝阳，男，1974年6月28日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人潘芬兰与被执行人岳石林、周建军、石任元、胡奇华、周朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0522民初91号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2019年11月18日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日对被执行人名下存款进行了冻结。2019年11月22日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。其他均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，2019年12月30日，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2019年12月30日，经本院采取上述执行行为，无可供执行的财产且申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈金宝，系该行职员。 被告：四川恒禾达农业开发有限公司。 住所地：平昌县同洲街道办事处龙王庙社区龙熙国际2栋1层1号。 统一社会信用代码：91511923MA62D59A3B。 法定代表人：孙精，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。 住所地：平昌县信义大道龙熙国际2栋1层1号。 注册号：511923000006817。 法定代表人：张洪彦，系公司负责人。 被告：四川中宇通投资有限公司。 住所地：平昌县江口镇信义大道1号龙熙国际。 注册号：511923000022076。 法定代表人：杜松，系公司总经理。 被告：张彬，男，1972年8月11日出生，汉族，住平昌县。 被告：李小琴，女，1972年1月3日出生，汉族，住平昌县,（系张彬之妻） 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平昌农行）与被告四川恒禾达农业开发有限公司（以下简称恒禾达公司）、平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称彬鹏公司）、四川中宇通投资有限公司（以下简称中宇通公司）、张彬、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平昌农行的委托诉讼代理人李治、陈金宝及被告恒禾达公司委托诉讼代理人李晓、被告彬鹏公司到庭参加诉讼，被告中宇通公司、张彬、李小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平昌农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒禾达公司偿还贷款60万元及资金利息（资金利息包括逾期利息、罚息及复息，借款未偿还前利息准确数据无法确定）；2、判令彬鹏公司、中宇通公司、张彬、李小琴承担连带担保责任；3、判令张彬、李小琴承担抵押担保责任并以其抵押物变卖后偿还我行贷款本息；4、判令本案涉及的诉讼相关费用及实现抵押权所需费用由被告共同承担。 恒禾达公司称，借款属实，应当偿还，其利率标准符合法律规定，希望原告放弃计算复息。同时，请求将借款延长至2020年12月30日前偿还。 彬鹏公司称，我们的答辩与恒禾达公司一致。 中宇通公司、张彬、李小琴未提出答辩意见。 经审理查明，2016年3月2日，恒禾达公司向平昌农行申请贷款1500000元，用于水产养殖。2016年3月31日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款1100000元，借款期限叁年。并对利率、罚息、复利及双方的权利义务等进行了明确约定。同日，平昌农行与彬鹏公司、中宇通公司、张彬、李小琴签订了《保证合同》，对恒禾达公司的借款1100000元承担连带保证责任。同时，平昌农行与张彬、李小琴签订了《抵押合同》，约定：由张彬、李小琴用其在平昌县江口镇信义大道（上城丽景Ｈ）143.34平方米的房产设定抵押（房地产抵押清单51100220160044620），平昌县房产管理局为该抵押物办理了抵押登记，颁发了平房他证平昌县字第××号《房屋他项权证》。恒禾达公司在借款期内偿还借款本金500000元，其利息偿还至2019年8月30日，其余借款本金及利息经平昌农行催收后，截止2019年12月23日，欠付利息18162.49元、欠付罚息18061.88元、欠付复利100.61元没有偿还。 同时查明，本院于2019年7月22日，作出（2019）川1923财保709号之一《民事裁定书》，对张彬、李小琴共有的位于平昌县信义大道上城丽景H幢1单元12层1号房屋（建筑面积143.34平方米、产权证号：201103398）予以查封，查封期限3年（自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。 上述事实，有借款申请、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、恒禾达公司还款明细、裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，平昌农行与恒禾达公司签订《流动资金借款合同》，平昌农行与彬鹏公司、中宇通公司、张彬、李小琴签订了《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。平昌农行向恒禾达公司发放了借款，恒禾达公司应当按照合同约定履行偿还义务，未按合同完全履行还款义务，恒禾达公司构成违约，应当承担违约责任，彬鹏公司、中宇通公司、张彬、李小琴应当按照合同约定承担保证义务。现平昌农行请求判令恒禾达公司立即偿还借款本金600000元及利息（含罚息、复息、逾期利息）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对平昌农行请求判令彬鹏公司、中宇通公司、张彬、李小琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由四川恒禾达农业开发有限公司在本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款本金600000元，以及截止2019年12月11日止的利息18162.49元、罚息18061.88元、复利100.61元；之后的利息、罚息、复利仍按合同约定支付至借款本金付清时止； 二、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川中宇通投资有限公司、张彬、李小琴对上述欠款本金及利息（含罚息、复利）承担连带偿还责任；平昌县彬鹏商贸有限公司、四川中宇通投资有限公司、张彬、李小琴承担担保责任后，有权向四川恒禾达农业开发有限公司追偿； 三、中国农业银行股份有限公司平昌县支行对其已设置抵押并由（2019）川1923财保709号之一《民事裁定书》查封的张彬、李小琴的房屋在处置时，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10163.25元，依法减半收取5081.63元，由四川恒禾达农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29151号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白太林，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告白太林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更846号罪犯武金兰，女，1955年6月24日出生于河北省张北县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）阳刑初字第21号刑事判决书,以被告人武金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人武金兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月18日以（2009）晋刑二终字第188号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月15日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑九个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯武金兰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑,予以释放。经审理查明，罪犯武金兰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武金兰在减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯武金兰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯武金兰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执543号之一 申请执行人：韦乃江，男，1967年3月19日出生，壮族，住马山县。 被执行人：卢祥孙，男，1986年4月28日出生，汉族，住马山县。 申请执行人韦乃江与被执行人卢祥孙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，同年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢祥孙名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执543号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月二十二日 书记员  梁位坤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1032号罪犯芦玉中，男，1970年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年9月4日作出(2017)豫1602刑初464号刑事判决,以被告人芦玉中犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元，责令退赔78400元，刑期自2017年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯芦玉中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯芦玉中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯石学礼、戚艳闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯芦玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦玉中的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2469号上诉人(原审原告)：李万超，男，1993年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付民，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李万超因与被上诉人付民排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李万超上诉请求：一、请求撤销原审判决,并依法改判或发回重审。二、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2014年8月25日通过案外人齐志会购买了鑫光房地产绿洲花园小区B12-2-403号房屋,签署商品房买卖合同并办理了预告登记,上诉人拥有排除他人购买房屋权利。被上诉人及证人刘会称该房屋是鑫光公司抵顶材料款抵顶给刘会的,刘会在无预告登记及网签法定程序下转卖给被上诉人付民,付民抢占了该房屋。刘会对该房屋的所谓债权依法根本不能对抗上诉人对该房屋拥有的准物权(预告登记)。被上诉人付民答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2012年3月5日，鑫光公司与刘会签订《鑫光绿洲花园认购书》一份，约定刘会认购鑫光公司的××楼，该《认购书》实质为鑫光公司欠刘会材料款，鑫光公司与刘会达成合意后，约定以涉案房屋抵顶欠刘会的材料款，刘会遂将涉案房屋转卖给付民，付民亦于2017年9月24日向鑫光公司支付了部分供热费、物业费等费用合计15000元，后付民于2017年9月24日向刘会交付涉案房款80000元，并于2017年11月份入住涉案房屋。2014年9月5日，鑫光公司与李万超签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，约定李万超购买涉案房屋，此后，李万超就涉案房屋办理了房屋预告登记，预告登记证号为通辽市房预霍林郭勒市字第41051441521101号，李万超将涉案房屋房款转交于齐志会。一审法院认为，涉案房屋系为鑫光公司开发建设，因鑫光公司欠刘会材料款，且未能按时支付所欠材料款，2012年3月5日，鑫光公司与刘会就涉案房屋达成合意签订《认购书》，鑫光公司同意将涉案房屋抵顶给刘会，此后，刘会遂将涉案房屋转卖给付民，付民亦向鑫光公司履行了支付部分供热费、物业费等义务。依据本案现有证据，李万超仅向本院提举《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》，并未就李万超实际向鑫光公司履行支付房款义务的事实予以证实，无法证明李万超实际支付了涉案房屋的价款并取得涉案房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，综上，本院综合考量之下认为，李万超未能就其为涉案房屋的合法物权人一事提举证据予以证实，故李万超请求付民停止侵权、迁出房屋的主张理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李万超的诉讼请求。案件受理费100元（原告李万超已预交），由原告李万超负担100元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交借条及收据各一枚，证明齐志会与鑫光公司存在债权债务关系，经双方协商达成一致，鑫光公司以涉案房产抵顶给齐志会以房抵债。被上诉人质证认为，对上述证据均不认可。本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性，关联性予以确认。被上诉人申请证人刘会出庭作证，证明付民的房子是证人刘会卖给他的，因为证人刘会与鑫光公司有买卖材料款的事情。上诉人质证认为，对证人证言的三性均有异议，证人证言缺乏客观真实性，且证人从始至终没有取得过房屋所有权，无权对涉案房屋进行处分，其与被上诉人之间的买卖合同真实性存异议，即使该合同合法有效也仅为合同双方的债权关系，与上诉人物权或者准物权无关。本院经审查证人刘会证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，鑫光公司与刘会签订房屋认购书，后刘会将房屋出售给付民，付民支付对价且取得涉案房屋后，支付了部分供热费、物业费并实际入住房屋。鑫光公司与刘会之间的房屋买卖合同，刘会与付民之间的房屋买卖合同均已经实际履行，应认定被上诉人付民对涉案房屋系属合法占有，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李万超负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1326号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：冯超华，又名冯引生，男，1986年4月26日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市开发区。冯超华盗窃案，本院作出的（2012）泰高刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人冯超华被判处徒刑外，并处罚金人民币20000元。被执行人未主动履行上述义务，2019年7月11日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询，经查被执行人名下无国有土地房产、银行存款、车辆信息，被执行人名下没有持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月13日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，没有查找到其他可供执行的财产。5、本院在2019年12月18日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第197号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  刘安丰审判员  张志伟二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5417号申请执行人：罗涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：代仁军，男，1962年11月23日出生，汉族。罗涛申请执行代仁军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。罗涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付949.7503万元，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人代仁军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。再查,被执行人名下存款27.19364已扣划,车辆×××已查封未实际控制，名下房屋已查封。本案申请执行标的金额949.7503万元，已执行27.19364万元，尚有922.55666万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制代仁军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5417号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执649号 申请执行人杨军侠，男，生于1969年4月21日，汉族，住洛南县。 被执行人柴亚平，男，生于1976年7月18日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨军侠与被执行人柴亚平农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人柴亚平未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法扣划其银行存款2665元，申请执行人杨军侠已全部领取，目前被执行人柴亚平再无可供执行的其它财产。经终本约谈，已告知申请执行人杨军侠发现被执行人柴亚平有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨丽娜 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申62号再审申请人（一审被告）：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被申请人（一审原告）：李胜明，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。再审申请人敖永红因与被申请人李胜明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0105民初11590号民事判决，于2019年9月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖永红申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(三)、（八）、（十）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：（一）客户王新顺需资金50万元，自己只有20万元，敖永红于是将此事告诉资金客户李胜明，李胜明在了解情况后，同意借款30万元给王新顺。由于李胜明在职，没有时间去办理相关手续，由其代为办理，且按照当时类似的情况，以敖永红个人的名义放款给王新顺。于是，李胜明转款30万元给敖永红。（二）李胜明明知敖永红在江北区看守所，却隐瞒事实，导致法庭认为下落不明，缺席审理，有利于他向法庭提交假证据。故原判决认定的借贷关系错误,因此要求再审。被申请人李胜明辩称，敖永红申请再审已过法定期限，再审理由不成立，应当驳回其申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，敖永红因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年在监所服刑，2019年4月6日，因本案执行拍卖其房屋，敖永红始知道或者应当知道本案的判决结果，故其再审申请没有超过法定期限，应予以审查。原审在开庭前通过邮政专递于2016年8月9日向户籍所在地重庆市江北区石岭岗77号（EMS单号：EY271663105CN）的敖永红寄送达起诉状及证据副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票等诉讼文书，邮递员未妥投后邮件被退回，遂依法公告送达前述文书，并依法缺席审理。原审审理程序合法，没有违反法律规定剥夺敖永红的辩论等诉讼权利。敖永红提出其系代为李胜明向王新顺放款，并提交了其与王新顺的50万《借款合同》、《公证书》、证人证言等证据，前述证据只能证明敖永红与王新顺借贷关系的事实，不能证明李胜明委托敖永红代为出借借款的事实，也不能证明李胜明与王新顺之间有关涉案30万元的借贷关系的事实，不足以推翻原判决认定的李胜明与敖永红的借贷关系的事实。原判决认定事实的证据，系经依法质证、认证的证据，事实清楚，适用法律正确。综上，敖永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回敖永红的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月四日书记员  徐琳琳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3839号原告：王强，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告王强与被告杨晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费213元（已减半收取）由原告负担。审判员  程革江二〇一九年十二月十九日书记员  褚佳佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9234号 原告：曾巧生，男，1965年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，男，1978年1月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告曾巧生与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾巧生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月九日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5487号之一 申请执行人：朱敦玄，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址广西贺州市平桂区。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人朱敦玄与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]517号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付25425.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2832号申请执行人：曲宝和，男，1971年9月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：李光亮，男，1977年11月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人曲宝和与被执行人李光亮运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月三十日书记员  魏鹏飞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执463号之三申请执行人：张应兰，男，汉族，山西省保德县，现住原籍。被执行人：高候七，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：高三三，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人高三三名下有一处位于山西省忻州市保德县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高三三名下的位于山西省忻州市保德县的房产一处。二、被执行人高三三负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从2019年12月11日起至2022年12月11日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十一日书记员  赵 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7339号 原告：阙祚雅，男，汉族，1955年12月25日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。 被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号，统一社会信用代码：914301227790341071。 法定代表人：黄金甫，总经理。 委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明杰，湖南子曰道德律师事务所实习律师。 原告阙祚雅诉被告湖南黄金建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年11月19日受理。2019年12月27日原告阙祚雅向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南黄金建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告阙祚雅撤回对被告湖南黄金建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阙祚雅撤回对被告湖南黄金建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告阙祚雅负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3536号申请执行人:李付贵,男,1977年11月12日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:赵正平，男，1948年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李付贵与被执行人赵正平物权确认纠纷一案中，执行依据为本院(2018)鲁0214民初7600号民事判决书。执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款19068元(含执行费183元),已发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7600号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十四日法官助理陈安刚书记员周航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢705号申请执行人：邱玉春，女，汉族，1965年5月20日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人邱玉春与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7467号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1153号，执行标的：10011元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执249号申请执行人：河南恒腾防水防腐有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区石获南路226号景祥苑1-2-302。法定代表人：闫冬明，职务：系该公司总经理。被执行人：樊仕军，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县义路镇白沙坎村五组55号。本院在执行河南恒腾防水防腐有限公司石家庄分公司申请执行樊仕军金钱给付纠纷一案中，我院于2019年10月12日向被执行人送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院发现被执行人无任何可供执行财产，而申请执行人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人樊仕军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 珊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6653号原告:刘齐，男，汉族，1952年7月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘齐诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘齐收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保353号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于吉明，男，1971年08月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人于吉明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初864号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于吉明名下在金融机构存款16200元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人高秀荣，女，1960年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与高秀荣信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16491号民事判决书已经发生法律效力，高秀荣应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44599.41元、截至2018年7月26日的利息6920.84元及以欠款本金44599.41元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2279.04元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费626元、执行费731元。因高秀荣未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人高秀荣邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人高秀荣可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对高秀荣限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托十堰市张湾区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16491号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16491号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4926号原告：朱光进，男，汉族，生于1962年4月5日，住西峡县。被告：金书鹏，男，汉族，生于1982年9月20日，住西峡县。关于原告朱光进与被告金书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱光进于2019年12月24日以被告金书鹏已向其支付10000元，案件履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光进申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱光进撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱光进承担。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十四日书记员  黄萌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3519号之一 申请执行人白渊博，男。被执行人王长江，男。本院在执行申请执行人白渊博与被执行人王长江房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3686号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人定金80000元，违约金98000元，居间服务费14700元，受理费2077元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人王长江在银行账户余额不足，本院将被执行人王长江的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王长江发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员    吴卓龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8761号原告：高军，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师，执业证号：13601201811032352。委托诉讼代理人：吴辛，江西心者律师事务所律师，执业证号：13601201210489428。被告：南昌市鼎吉餐饮管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼-1807室，统一社会信用代码：913601250910828567。法定代表人：曾华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。委托诉讼代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011908210326。本院在审理原告高军与被告南昌市鼎吉餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费3150元（原告已预交），减半收取，退回原告1575元。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 万祥如二〇一九年十二月九日书 记 员 万静文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3689号之一申请执行人：孙海江。被执行人：陈遂岭。孙海江诉陈遂岭合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈遂岭于本判决生效后十日内支付原告孙海江石棉款174600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1896元，由被告陈遂岭负担。因陈遂岭未按上述生效法律文书履行义务，孙海江向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年8月13日、9月23日、10月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，未查询到其有可供执行的财产。3.于2019年9月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陈遂岭名下的房产登记信息进行查询，未查询到可供执行的财产。4.于2019年9月16日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人陈遂岭名下的公积金信息进行查询，未查询到可供执行的财产。5.被执行人陈遂岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年10月30日将被执行人陈遂岭纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙海江同意终结本次执行程序，申请人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈遂岭负有继续向申请执行人孙海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十六日书记员  李毅铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3162号之一申请执行人:邹昌举，男，1982年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张文乐，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人邹昌举与被执行人张文乐民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0203民初9784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币9950元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因迁移新址不明被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结被执行人名下账户五个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6387号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2444号申请执行人：菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路1471-1473号。法定代表人：董翠英。职务：经理。被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地：菏泽牡丹中华西路1918。法定代表人：蒋斌，职务：董事长。申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年09月15日作出的（2017）鲁1702民初1972号民事判决书确定的被执行人山东省华宏制衣有限公司应偿还申请执行人623497.30元，因山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月10日向被执行人山东省华宏制衣有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未自动履行。本院于2019年09月06日对山东省华宏制衣有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东省华宏制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人山东省华宏制衣有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执2444号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月13日作出（2019）鲁1702执2444号限制消费令，对山东省华宏制衣有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月10日向申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司未能提供相应财产线索。2019年12月16日，本院对申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司进行约谈，菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司认同被执行人山东省华宏制衣有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行623497.30元。本院认为，因被执行人山东省华宏制衣有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司亦不能提供被执行人山东省华宏制衣有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权623497.30元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 阔
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执699号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。被执行人：徐增干，男，汉族。被执行人：胡其林，男，汉族。被执行人：徐水珍，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与徐增干、胡其林、徐水珍金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人九江碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 星
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执384号 申请执行人：铜仁xx食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx生态农业科技园。 法定代表人：宁xx，该公司总经理。 委托代理人：任xx，该公司办公室主任。 被执行人：铜仁市万山区xx食品商行，住所地：贵州省铜仁市万山区xx市场x栋x层x号。 被执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族、湖南省xx县人，个体户，住湖南省xx市xx区xx开发区社区居委会xx花园x栋x单元x室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初160号民事判决书，在执行申请执行人铜仁xx食品有限公司与被执行人铜仁市万山区xx食品商行、杨x买卖合同纠纷一案中。本案于2019年10月24日立案执行，10月25日通过邮寄方式向铜仁市万山区xx食品商行、杨x送达执行通知书、报告财产令，责令铜仁市万山区xx食品商行、杨x自公收到通知之日立即向铜仁xx食品有限公司支付货款xxxx元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人铜仁市万山区xx食品商行、杨x未有按期履行，本院于10月25日将铜仁市万山区xx食品商行、杨x纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁市万山区xx食品商行、杨x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。现申请执行人铜仁xx食品有限公司未能提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人铜仁xx食品有限公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月六日 书记员  张嘉曦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7159号原告：孙桃红，女，1992年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈军，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告孙桃红与被告陈军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桃红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  仇志泉书 记 员  马子闵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初565号原告：张绪昌，男，1943年6月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：陈龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：陈四东，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑F栋裙楼2层36号。负责人：魏年，该公司经理。原告张绪昌诉被告陈龙、陈四东、华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张绪昌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪昌申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪昌撤诉。本案受理费496元，减半收取计248元，由原告张绪昌负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘仁辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保733号 申请人:临邑县东方农机销售有限公司，地址为临邑县恒源街道办事处西侧。 法定代表人：王辉，经理。 被申请人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，地址为济宁市兖州区小孟镇工业园。 法定代表人：钟洪波，总经理。 被申请人：钟洪波，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证号为3708221973××××××××，住址为济宁市兖州区。 被申请人：李某，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证号为3708221973××××××××，住址为济宁市兖州区。 被申请人：济宁市兖州区志诚农机配件加工厂，住所地：山东省济宁市兖州区。 负责人：郭某，职务：厂长。 被申请人：郭某，男，汉族，1971年9月17日出生，住山东省济宁市兖州区，公民身份证号：3708221971××××××××。 被申请人：车树君，女，汉族，1968年10月25日出生，住山东省济宁市兖州区，公民身份证号：3709211968××××××××。 申请人临邑县东方农机销售有限公司诉被申请人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司、钟洪波、李某、济宁市兖州区志诚农机配件加工厂、郭某、车树君追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1424民初2559号民事裁定书，对被申请人名下财产进行保全。现申请人向本院申请解除对被申请人济宁市兖州区志诚农机配件加工厂、郭某、车树君名下财产的查封。 经本院执行，于2019年12月19日解除被申请人郭玉合位于兖州市证号（201200533）的房产。 至此，申请人邑县东方农机销售有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保733号一案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3018号之* 申请执行人马设忠，男，1953年9月26日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人章云宝，男，1975年1月8日出生，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人马设忠与被执行人章云宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特934号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马设忠向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人章云宝赔偿/返还申请执行人马设忠。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章云宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章云宝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人章云宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人章云宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马设忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2174号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：孙效昌，男，1950年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人孙效昌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0922民初403号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月5日立案执行，立案执行标的为16402.89元。在执行过程中，被执行人孙效昌被本院依法扣划5096.13元，扣除执行费146元，余款4950.13元已发放给申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保223号 申请人：梁应志，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：付文清，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付文清驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通客车予以扣押保全，保全金额1万元，申请人提供1万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人付文清驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巩慧营
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3453号 申请执行人：黄文举，男，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市城市。 申请执行人黄文举与被执行人赵腾五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初4070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为66940元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月30日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人黄文举，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初331号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人毛少华，绰号“老毛”，男，1973年11月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2019年10月24日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。 指定辩护人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人毛少华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人毛少华及其指定辩护人邓集波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1.2019年8、9月的一天中午，被告人毛少华在其位于武冈市龙溪镇龙溪铺村张某家三楼的租房容留龙某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月的一天上午，被告人毛少华在其租房容留龙某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月10日12时许，被告人毛少华在其租房容留肖某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月12日，被告人毛少华在亲属陪同下向侦查机关自动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：指认照片、户籍资料、到案经过等书证；证人龙某、肖某、邓某、张某等人的证言；被告人毛少华的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人毛少华在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛少华自动投案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据被告人毛少华的犯罪情节和量刑情节，建议对其犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。 对公诉机关指控被告人毛少华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，被告人毛少华及辩护人邓集波在庭审时均无异议，且有公诉机关提交的相关证据证明，本院依法予以确认。 经庭审审查，被告人毛少华认罪认罚系其本人自愿，被告人毛少华出具的认罪认罚具结书的内容真实、合法，被告人毛少华签署认罪认罚具结书时有值班律师在场为其提供法律帮助。被告人毛少华在法庭告知认罪认罚的法律后果后，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人毛少华在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人毛少华自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛少华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人毛少华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛少华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛少华的刑期自2019年10月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  周 茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执609号之二 申请执行人：方世珍，女，1949年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘安炳，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：唐巧，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈明，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行方世珍、刘安炳、刘敏、唐巧与陈明附带民事赔偿一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案应执行标的为154348.1元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 余 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2146号上诉人(原审原告)：高德文，男，1955年11月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹国林，男，1966年2月26日出生，蒙古族，银行职员。现住内蒙古赤峰市。上诉人高德文因与被上诉人邹国林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高德文上诉请求：1.请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金40000元，并以月利率2%计息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人及其证人在庭审中表明购买鸡血石时间为2008年8月或9月，且系在上诉人将该笔款转给被上诉人后才购买的，但上诉人给被上诉人转账的时间为2008年10月15日；2.结合本案实际情况，没有证据证明被上诉人购买了鸡血石，且依据交易习惯，价值18万元的鸡血石没有发票、鉴定证书等凭证，与事实不符；3.证人称想共同承包赤峰市元宝山区制酸厂工程，但却不认识上诉人，存在作伪证嫌疑。被上诉人邹国林辩称，由于时间久远，记不清具体购买的月份，但一审中上诉人的代理人当庭给上诉人打电话询问该笔钱的用途，上诉人称用于送给刘某。一审法院认定事实，2008年，原告向被告在中国农业银行账户内存入40000元现金。另被告申请证人李某出庭作证。经审查，证据人证言能够证明原告为承包工程而出资购买鸡血石的事实，与被告的陈述相印证，对证人证言予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立不仅要有当事人的借款合意，还要有交付借款的事实，二者缺一不可。借贷合意包含了双方对借款金额、用途、期限、利率、交付等事项约定。本案中，被告虽认可收到40000元，但是表示上述款项并非借款，而是受原告委托购买鸡血石为其办理制酸厂承包事宜，双方没有借贷合意。庭审中，经与原告电话连线，其认可被告给其打电话表示需要用钱与负责制酸厂工程的刘某活动。庭后与原告本人核实，其亦表示为承包工程去赤峰与被告及刘某见面。结合证人李某的证言，能够证明原告和证人为承包制酸厂工程出资购买鸡血石的事实，故原告出示的银行存款凭条不足以证明双方存在借贷事实。且2008年10月款项发生时，原、被告刚刚认识，按照原告本人陈述，双方仅有一面之缘，如双方发生大额款项的借贷而不出具借款凭证，不符合常理。民间借贷纠纷中，出借人应当对双方是否存在借款事实及借贷合意承担举证责任。原告没有就双方存在借贷合意提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张双方存在借贷关系成立证据不足，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高德文的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告高德文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高德文主张与被上诉人邹国林存在借款关系，否认与被上诉人及李某共同出资购买鸡血石。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人邹国林陈述及证人李某陈述相互印证，初步证明上诉人高德文通过银行向被上诉人邹国林转账40000元系为承包制酸厂工程事宜，对此，上诉人高德文应当继续承担证明借贷关系成立的举证责任，但上诉人并未提供其他证据予以证明，故上诉人高德文主张与被上诉人邹国林之间存在借款关系的主张不能成立。综上，本案上诉人高德文的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元由上诉人高德文负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十六日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2828号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林蛟河鑫丰食品有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 原告刘某与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰食品公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告鑫丰食品公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡玉米采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失1,965元；2.如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙；3.鑫丰食品公司承担诉讼费用。事实和理由：刘某与权伍勇均系蛟河市新站镇大利村村民。2008年，权伍勇将其在蛟河市××镇承包的8亩土地转包给刘某耕种。2011年，鑫丰食品公司在刘某东大地地界边修建了约3米高的围墙，使刘某与围墙相邻的承包地中的农作物遮阳后绝收。刘某多年来多次找鑫丰食品公司，并到相关部门反映，要求鑫丰食品公司拆除围墙、赔偿损失，但鑫丰食品公司拒不拆除围墙、赔偿损失。 鑫丰食品公司辩称，鑫丰食品公司征地的时候已经将补偿款发放给农民，建造围墙时是在征得村委会、镇政府同意的情况下才建造的，围墙没有遮挡刘某的农作物，不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：刘某与权伍勇均系蛟河市新站镇大利村村民。2008年，权伍勇将其在蛟河市××镇承包的8亩土地转包给刘某耕种至今。2011年3月9日，鑫丰食品公司依法取得坐落在蛟河市××镇的10,000平方米土地使用权，使用期限至2061年3月8日。鑫丰食品公司在上述土地使用面积范围内建造了654.58平方米办公室和3,405.72平方米冷库，并于2011年10月份在土地使用面积的四周建造了约3米高的围墙。权伍勇转包给刘某的8亩土地与鑫丰食品公司的围墙相邻。刘某以鑫丰食品公司建造的围墙遮挡与围墙相邻的约160平方米土地上的玉米采光，造成其2011年-2019年期间共计9年耕种的玉米绝收损失为由，提起诉讼，并提出损失价值鉴定申请。庭审中，本院向权伍哲释明，其请求因鑫丰食品公司建造的围墙遮挡其种植的玉米采光而造成玉米绝收损失，应当举证证明其耕种的玉米绝收与鑫丰食品公司建造的围墙遮挡玉米采光之间存在因果关系的证据，本院庭前已在吉林法院对外委托机构信息平台查询，没有鉴定涉及本案因果关系的鉴定机构，限刘某在庭后7日内向本院提供有资质的鉴定机构，逾期，则视为举证不能，将承担不利的后果。后刘某未在本院限期内，提供有资质的鉴定机构。 认定上述事实的证据有：证明、《不动产权证》、当事人陈述等。 本院认为，根据刘某的诉讼请求和鑫丰食品公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘某的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。 关于刘某请求鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡玉米采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失1,965元的诉讼请求。因刘某未能提供证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，故此项诉讼请求，不予支持。 关于刘某请求如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙的诉讼请求。因拆除围墙不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故此项诉讼请求，不予审理。 综上所述，刘某的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执82号申请执行人：梅航，男，1993年8月27日出生，汉族，住恩施市，被执行人：程磊，男，1982年2月20日出生，土家族，住恩施市，被执行人：吕曼曼，女，1989年11月1日出生，土家族，住恩施市，系被告程磊之妻。申请执行人梅航与被执行人程磊、吕曼曼合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请人梅航自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执82号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谭奎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8482号申请执行人：汪想，男，1992年1月9日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人汪想与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5550号申请执行人：岳流香，男，汉族，1997年6月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：许鹏程，男，汉族，1997年10月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人岳流香与被执行人许鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许鹏程逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人岳流香于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为10900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许鹏程发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院执行同一被执行人的另案亦未执行兑现，已以被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月25日，被执行人许鹏程尚欠申请执行人岳流香10900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5550号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓丽
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执286号长春佳路软件有限公司：梨树县十家堡镇第一初级中学：长春佳路软件有限公司与梨树县十家堡镇第一初级中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县十家堡镇第一初级中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县十家堡镇第一初级中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初542号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人班婉英，女，1978年11月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住广西南宁市华侨投资区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）478号起诉书指控被告人班婉英犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人班婉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人班婉英自2019年4月25日开始在南宁市华侨投资区那珠小卖部内，以香港六合彩为赌注，接受他人下注六合彩，从58期到98期，累计接受他人下注六合彩人民币106282元。公诉机关认为，被告人班婉英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人班婉英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、六合彩单据、行政处罚决定书、户籍证明；扣押清单(OPPO手机一部、工程项目表簿）；现场勘验笔录、方位示意图及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班婉英以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人班婉英犯赌博罪成立。被告人班婉英到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人班婉英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1292号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人杜晓娟，女，1993年10月28日生，汉族，住大连市开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金597008元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3358号罪犯黄万珍，女，1973年3月27日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀0224刑初55号刑事判决，以被告人黄万珍犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.3万元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀02刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄万珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费231.23元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄万珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄万珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月9日起至2020年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终727号上诉人（原审原告）：临沂聚缘法律咨询服务有限公司，住所地：临沂市兰山区锦园大厦1406号。法定代表人：杜建华，经理。被上诉人（原审被告）：孟凡红，女，1984年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司因与被上诉人孟凡红合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司称，原审法院认定事实不清，上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司为被上诉人孟凡红提供法律咨询服务，被上诉人孟凡红给付货币，接受货币的地点为上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司所在地即临沂市兰山区，且涉案合同系在上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司住所地签订。涉案合同对管辖权已经明确约定产生纠纷由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，本案由临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司的原审诉讼请求为确认委托合同合法有效，本案为确认之诉，且双方当事人并未明确约定合同履行地，原审法院依照被上诉人孟凡红的住所地在临沂市，依法将本案移送至临沂市河东区人民法院处理正确。关于上诉人主张的涉案合同中对管辖权有约定，经审查涉案合同系案外人周爱英与上诉人临沂聚缘法律咨询服务有限公司签署的，被上诉人孟凡红并非为涉案合同当事人，故涉案合同中的约定管辖条款并不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2572号申请执行人：黄宇勤，男，汉族，住靖江市。被执行人：高源，男，汉族，住靖江市。被执行人：马瑞节，女，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人黄宇勤与被执行人高源、马瑞节为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2572号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十日书记员  王亚萍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1187号本院受理的申请执行人肖景涵与被执行人宋艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十二月十一日