吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1585号 原告：王凤萍，女，1963年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：李建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告：吉林省顺丰速递有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：蒋义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。 被告：吉林省瑞致人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：范晶岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜军，男，该公司员工。 被告：粘家伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省顺丰速递有限公司吉林市分公司江北营业部，住所地吉林省吉林市龙潭区。 负责人：倪生博，该公司分部经理。 委托诉讼代理人：高福新，男，该公司员工。 原告王凤萍与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳市分公司）、吉林省顺丰速递有限公司（以下简称吉林省顺丰公司）、吉林省瑞致人力资源开发有限公司（瑞致人力公司）、粘家伟、吉林省顺丰速递有限公司吉林市分公司江北营业部（吉林省顺丰公司吉林市江北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤萍及其委托诉讼代理人赵云喜，被告阳光财险深圳市分公司的委托诉讼代理人王娜、被告吉林省顺丰公司的委托诉讼代理人白伟、杨柳，被告瑞致人力公司的委托诉讼代理人张志东、姜军，被告粘家伟到庭参加诉讼，吉林省顺丰公司吉林市江北营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省顺丰公司、瑞致人力公司、粘家伟、吉林省顺丰公司吉林市江北营业部连带支付：误工费19,431.60元、交通费290元、住院伙食费6900元、护理费11,658.96元、二次误工费3,238.60元、二次护理费3,238.60元、二次住院伙食补助费2000元、二次手术费7000元、鉴定费1280元，合计55,037.76元；2.判令阳光财险深圳市分公司在第三者责任保险范围内全额赔付，并直接向原告理赔；3.判令由吉林省顺丰公司、瑞致人力公司、粘家伟、吉林省顺丰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日16时许，粘家伟驾驶电动三轮车行驶在龙潭区徐州路象园小区北门处时忽视交通安全法规，将王凤萍撞倒，王凤萍被紧急送往吉化总医院治疗。2018年11月26日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出交通事故认定书认定：粘家伟承担此事故的全部责任，原告无责任。粘家伟是吉林省瑞致人力资源开发有限公司的职工并从业于吉林省顺风速递有限公司吉林市分公司江北营业部，案发时为从事职务行为。在该交通事故中，由于粘家伟的过错，造成原告右内踝骨折等损伤，住院治疗达69天，现仍然在康复之中。根据法律相关规定，各被告对原告的损失应承担赔偿之责任。肇事车辆于2018年08月01日向阳光财险深圳市分公司购置了“电动车第三者责任保险”，根据双方签订的《保险合同》规定，阳光财险深圳市分公司应对粘家伟所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，阳光财险深圳市分公司却不履行赔付之义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 阳光财险深圳市分公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。顺丰公司应提供资产编码，确认肇事车辆是否在公司投保了非机动车辆第三者责任保险，否则拒赔。承保的车辆最高车速不能超过40千米/小时，超时则拒赔。医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据公司不予赔付。与本次交通事故无关的疾病治疗费用公司不承担赔偿责任。住院期间伙食补助费、护理费应提供住院病案，核对住院信息。交通费依法只保护必要的出入院就医费用，应提供正规发票。误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细、纳税证明等。最长不得超过定残前一日，超过30日应按月标准计算误工费。本案原告已达退休年龄，依法不应保护误工费。诉讼费、鉴定费属于间接损失不在公司赔偿范围。 吉林省顺丰公司辩称，其车辆无法投保交强险，只投保了商业险及三者险，事故发生后已将伤者理赔资料上交保险公司定损，保险公司定损未获得原告同意，故原告进行交通事故起诉，诉讼费应由保险公司承担。公司同意赔偿。 瑞致人力公司辩称，其作为本案被告主体不适格。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告应向侵权人主张损害赔偿责任，其并非侵权人，所以原告起诉其缺乏法律依据。如侵权人车辆已经向保险公司投保了责任险，该损失应由保险公司承担。原告诉请其与其他被告承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。 粘家伟辩称，其为原告垫付住院费20,028.82元，该笔欠款应该其承担的其承担，不应由其承担的应该返还。 吉林省顺丰公司吉林市江北营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年11月23日16时40分，粘家伟驾驶电动三轮车在吉林市龙潭区徐州路象园小区北门处将行人王凤萍刮倒，致王凤萍受伤。事故发生后粘家伟将伤者送至医院。 2018年11月23日，王凤萍入吉化集团总医院，2019年1月3日出院。 2019年2月28日，吉林金星司法鉴定所作出的吉金星司鉴所[2019]临鉴字第107号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王凤萍1.后期治疗费用需7000元；2.误工时间从受伤之日起为120天；3.二次手术取出内固定物误工时间为20天。 2018年11月26日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出第220203520180000152号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：粘家伟负事故的全部责任，王凤萍无责任。 事故发生后，粘家伟为王凤萍支付医疗费20,028.82元。 电动三轮车小客车驾驶人为粘家伟。 电动三轮车小客车在阳光财险深圳市分公司投保非机动车辆第三者责任保险。 吉林省瑞致人力资源开发有限公司与粘家伟签订劳动合同书，吉林省瑞致人力资源开发有限公司与吉林省顺丰速递有限公司签订服务外包合同。双方均自认事故发生时粘家伟正在履行职务职责。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、被告企业信息及营业执照复印件、粘家伟身份证复印件、交通事故认定书、电动车保险单、吉化集团总医院住院病案、急诊病志、诊断书、证明护理证明书、收入证明、鉴定费票据、交通费票据、吉林金星司法鉴定意见书、瑞致人力公司与粘家伟劳动合同、瑞致人力公司与吉林省顺丰公司服务外包合同、保险服务合同、医药费票据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，粘家伟驾驶电动三轮车发生交通事故造成王凤萍人身损害。王凤萍因此次交通事故造成的损失如下：医疗费20,028.82元（粘家伟已支付），住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），护理费11,658.96元（161.93元/天/人×3天×2人+161.93元/天/人×66天×1人），二次误工费3,238.60元（161.93元/天×20天），二次手术费7000元，有相关证据予以证明，本院予以支持。王凤萍主张鉴定费1280元，鉴定意见书于2018年2月28日作出，系于起诉前作出的鉴定，被告均未对该鉴定意见书提出异议，故本院已采纳，该主张未超过法律规定，本院予以支持。王凤萍主张误工费为161.93元/天，该标准为2018年居民服务、修理和其他服务业标准，主张误工天数120天，即4个月，该行业月工资为3,522.08元，故其误工费为14,088.32元（3,522.08元/月×4个月），对其主张的超出部分，本院不予支持。王凤萍主张二次护理费3,238.60元、二次住院伙食补助费2000元，因其并未提交证据证明其主张，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王凤萍主张交通费290元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院予以支持。上述损失合计44,455.88元（不包括粘家伟已支付的医疗费20,028.82元）。 关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事电动三轮车在阳光财险深圳市分公司投保了非机动车辆第三者责任保险。顺丰速运有限公司与阳光财险深圳市分公司签订的《2018-2020年度顺丰速运统括项目电动车综合保险服务合同》第四条约定电动车辆每次事故赔偿限额400,000元，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：粘家伟负事故的全部责任，王凤萍无责任。阳光财险深圳市分公司应在承保的非机动车辆第三者责任保险范围内赔偿王凤萍44,455.88元。因粘家伟已经为王凤萍支付医疗费20,028.82元且粘家伟请求返还，为减少诉累，本院一并处理，故阳光财险深圳市分公司应在判决生效后立即赔付粘家伟20,028.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日立即在承保的电动三轮车的非机动车辆第三者责任保险内赔偿王凤萍44,455.88元； 二、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日立即在承保的电动三轮车的非机动车辆第三者责任保险内赔付粘家伟垫付的王凤萍医疗费用20,028.82元； 三、驳回王凤萍的其他诉讼请求。 如果阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  耿冬娇