湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2643号 原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道406号。统一社会信用代码：91421200588220564U。 法定代表人：林耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭，男，通山农商行横石支行行长。 委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。 被告：湖北富园牧业股份有限公司（以下简称富园牧业公司）。住所地：通山县九宫山镇富有村六组。统一社会信用代码：914212006826826779。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 被告：陈学军，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：陈政华，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：胡宝江，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：通山县牲猪养殖协会。住所地：通山县通羊镇柏树下金色花园。 法定代表人：宋正林，该协会会长。 被告：湖南快大百康饲料有限公司（以下简称快大百康饲料公司）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岑农科院湖南省稀土农用研究中心B区3楼311房。统一社会信用代码：91430102MA4L6JE4XA。 法定代表人：陈晓纯，该公司经理。 原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告湖北富园牧业股份有限公司、陈学军、陈政华、胡宝江、通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山农商行的委托诉讼代理人陈铭、周觅，被告富园牧业公司的法定代表人及被告陈学军到庭参加了诉讼，被告陈政华、胡宝江、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带向原告清偿借款本金200万元和利息17280元（利息已计算至2019年10月21日止），后期利息按约定利率计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2017年8月11日，被告富园牧业公司与原告签订了流动资金借款合同，向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，按月结息，到期还本。被告陈学军、陈政华、胡宝江、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司自愿为该笔借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，出具了《同意担保函》。原告于2017年8月11日依约向被告富园牧业公司给付出借款200万元。借款到期后，被告向原告申请展期12个月还款。借款期限再次届满后，被告却违反合同约定，未清偿借款本息。为此，原告诉至法院。 被告富园牧业公司、陈学军辩称，1、原告主张的答辩人富园牧业公司向其借款200万元，下欠本金200万元及部分利息未予偿还，该笔借款由被告通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司作为保证人予以担保的事实属实。答辩人富园牧业公司是由于非洲猪瘟的客观原因导致资金链断裂无力按期偿还借款本息，现愿意积极筹措资金分期偿还借款，希望与原告达成分期还款协议。2、答辩人陈学军及被告陈政华、胡宝江虽然作为富园牧业公司股东形成股东会决议，同意股东对该笔借款承担连带责任，但股东会决议是公司对外借款的正常流程，股东个人并未与原告签订保证合同，答辩人陈学军及被告陈政华、胡宝江不应承担还款责任。 被告陈政华、胡宝江、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司未答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富园牧业公司、陈学军对原告通山农商行提供的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《同意担保函》、《正式担保函》、《富园牧业公司股东会决议》、《合作协议》、借款凭证、支付放贷通知书等证据的真实性均无异议。本院认为，原告已提交相关证据原件核对，被告陈政华、胡宝江、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实： 2017年8月11日，原告通山农商行与被告富园牧业公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告富园牧业公司出借200万元用于经营周转，借款期限为12个月；借款利率为年利率7.92%，借款期限内利率保持不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月21日。合同中还对提款、放款、担保、违约责任、争议的解决等其他事项进行了约定。同日，被告通山县牲猪养殖协会向原告出具正式担保函，并与原告签订了《保证合同》，保证合同约定担保的主合同为原告与被告富园牧业公司签订的上述《流动资金借款合同》；担保的主债权金额与期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年5月28日，原告（甲方）与被告通山县牲猪养殖协会（乙方）、被告快大百康饲料公司（丙方）签订《合作协议》，约定丙方对于乙方会员申请符合条件的贷款提供担保并承担连带担保责任，甲方根据乙丙双方签订的《饲料销售协议》及“三个办法一个指引”要求，将贷款金额的50%支付到丙方在甲方开立的账户，丙方按进账金额对乙方会员提供担保。2017年8月11日，被告快大百康饲料公司向原告出具《同意担保函》，同意根据《合作协议》为被告富园牧业公司的该笔贷款提供50%的担保（贷款受托支付至快大百康饲料公司在原告处开立账户金额），并承担连带清偿责任，如富园牧业公司未在约定期限还款，可直接扣收快大百康饲料公司在原告处所设账户上的资金还款，直到还清贷款本息为止。同时约定该担保函与保证合同具有同等法律效力。2017年8月11日，原告依约将借款200万元发放至被告富园牧业公司的账户，并将其中100万元汇入被告快大百康饲料公司的账户。借款期限届满后，因被告富园牧业公司不能按期还款，向原告提出借款展期申请。2018年11月10日，借款人（被告富园牧业公司）与贷款人（原告通山农商行）、担保人（被告通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司）签订了《借款展期协议》，约定该协议是对于2017年8月11日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》的调整与补充，除本协议约定内容外，原借款合同与担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准；展期后借款金额为200万元，借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日，展期借款利率与借款合同借款利率的约定一致；展期产生的相关费用均由借款人承担；担保人自愿继续为借款人承担担保责任。原告与被告富园牧业公司、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司分别在该协议上借款人、贷款人、担保人处签字盖章。 同时查明，2017年7月5日，被告富园牧业公司召开股东会形成如下决议：一、同意在通山农商行申报担保贷款200万元，由通山县牲猪养殖协会担保，贷款用于流动资金周转，购买饲料、疫苗、兽药、引进良种母猪，借款时间1年，按银行规定偿还本息；二、富园牧业公司对该笔贷款愿意承担一切经济责任，直至还清贷款本息；三、富园牧业公司股东对该笔贷款愿意承担一切经济连带责任，直至还清贷款本息。被告陈学军、陈政华、胡宝江作为富园牧业公司股东，均在股东会决议上签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通山农商行与被告富园牧业公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告通山县牲猪养殖协会签订的《保证合同》、被告快大百康饲料公司向原告出具的《同意担保函》，以及原告通山农商行与被告富园牧业公司、通山县牲猪养殖协会、快大百康饲料公司签订的《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定向被告富园牧业公司发放了贷款200万元，现借款展期期限已经届满，被告富园牧业公司应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告富园牧业公司清偿借款本金200万元以及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告通山县牲猪养殖协会和原告签订了《保证合同》，被告快大百康饲料公司向原告出具《同意担保函》，自愿同意对上述《流动资金借款合同》项下约定债权提供连带责任保证担保，且二被告在借款展期时与原告签订《借款展期协议》，仍自愿承担保证责任，二被告与原告之间形成了保证合同关系。现本案债务人即被告富园牧业公司没有履行债务，原告通山农商行作为债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告通山县牲猪养殖协会应对借款本金200万元以及尚欠利息承担连带保证责任；被告快大百康饲料公司应对借款本息的50%承担连带保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向债务人即被告富园牧业公司追偿。被告陈学军、陈政华、胡宝江作为被告富园牧业公司股东形成股东会决议，愿意对本案借款承担连带清偿责任。虽然股东会决议对各股东具有约束力，但属于公司内部对公司债务承担所形成的决议，对外仍应以公司名义承担责任。因此，被告陈学军、陈政华、胡宝江与原告之间保证合同关系不成立，原告仅依据被告富园牧业公司股东会决议主张被告陈学军、陈政华、胡宝江对债务承担保证责任，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖北富园牧业股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖北通山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，以及截止至2019年10月21日止的利息17280元。并自2019年10月22日起继续按合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、由被告通山县牲猪养殖协会对本判决第一项的债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告湖北富园牧业股份有限公司追偿。 三、由被告湖南快大百康饲料有限公司对本判决第一项债务的50%承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告湖北富园牧业股份有限公司追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22938元，由原告湖北通山农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告湖北富园牧业股份有限公司、通山县牲猪养殖协会、湖南快大百康饲料有限公司共同负担22838元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  阮敏玲 人民陪审员  喻曙芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金学渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。