wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3764号之四申请执行人：张守茂。被执行人：安丰秋。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3764号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人安丰秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丰秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丰秋在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币4185.2600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8889号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座312，统一社会信用代码912102005598470933。 被告：张利宏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张利宏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1273号之一申请执行人李玉连，女，汉族，1968年6月17日生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。李玉连与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告李玉连9828元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉连向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人李玉连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1302号罪犯赵远，男，汉族，1970年12月26日出生于黑龙江省加格达奇区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑2721刑初5号刑事判决，认定罪犯赵远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年5月考核积分达到3300.5分，给予表扬5次，结余积分300.5分，其中年度积分1314.5分；赵远表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵远的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13470号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：梁娘四，男，1980年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁娘四信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告梁娘四经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月7日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金10998.54元、利息13106.28元、滞纳金554.78元和增值服务费21元，合计24680.6元及利息（利息以本金与利息之和24104.82元为基数，从2019年7月8日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁娘四在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年11月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月7日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金10998.54元、利息13106.28元、滞纳金554.78元和增值服务费21元，合计24680.6元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金10998.54元、利息13106.28元、滞纳金554.78元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计24680.6元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告梁娘四于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月7日信用卡本金10998.54元、利息13106.28元、滞纳金554.78元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计24680.6元；自2019年7月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元,由被告梁娘四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初379号原告曹国峰，男，汉族，1971年11月9日生，住项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告项城市自然资源和规划局。被告项城市水利局。本院在审理原告曹国峰诉被告项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除房屋一案中，因原告曹国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹国峰负担。审判长  胡文建审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月十三日书记员  贺媛媛
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2124号 申请执行人：苏建明，男，汉族，1968年12月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邹仁兵，男，汉族，1970年07月28日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人苏建明与被执行人邹仁兵借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹仁兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏建明于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下众泰牌汽车产权一辆，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2124号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  周浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8961号之一 原告：徐淑烨，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：狄向伟，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省汝阳市。 本院在审理原告徐淑烨诉被告狄向伟加工合同纠纷一案中，原告徐淑烨于2019年12月5日向本院申请撤回对被告狄向伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐淑烨撤回对被告狄向伟的起诉。 案件受理费5719元，减半收取2860元，由原告徐淑烨负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  俞海根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陶燕萍
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民申1号 再审申请人（原审原告）：凌慧珠，女，1964年11月22日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人（原审被告）：龙文军，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人（原审被告）：覃凤姣，女，1973年4月17日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人凌慧珠因与被申请人龙文军、覃凤娇健康权纠纷一案，不服本院（2019）桂1381民初469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凌慧珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  韦柳娟 审判员  蓝华林 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐秋萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4019号罪犯吴博万，男，1998年9月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0111刑初244号刑事判决，以被告人吴博万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴博万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴博万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴博万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴博万减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢271号之一 申请执行人：李文喜，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李领娟，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人李文喜与被执行人李领娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2020年1月10日给付申请执行人借款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执498号申请执行人：杨秀芬，女，1970年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人:李菊梅，女，1968年4月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。杨秀芬与李菊梅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）云0422民初457号民事判决已发生法律效力，判决确定：由被告李菊梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芬借款本金10000元。并承担案件受理费25元。因李菊梅未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨秀芬于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊梅名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人李菊梅名下银行账户、支付宝、财付无存款信息，也没有可供执行的企业、股权或其他对外投资。2、2019年7月29日，本院以短信的方式送李菊梅送达“执行通知书”、“财产报告令”、“传票”等相关法律文书。3、2019年7月29日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对李菊梅不动产登记情况进行查询，其名下在无不动产登记信息。同日，依法将被执行人李菊梅纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月26日，本院依法冻结李菊梅名下五个不同银行开户的账户，对其银行往来交易进行限制。5、本院在被执行人李菊梅所在村民小组走访，进行社区调查其财产情况，李菊梅户籍所在社区小组干部证实其在本民小组未申请过建房或翻建住房。上述执行情况及措施，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人赵艳梅，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请人杨秀芬与与被执行人李菊梅民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令均未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李菊梅有可供执行的其他财产。截止目前为止，本案尚未执行到任何款项。本案已经符合被执行人无财产可供执行的终结本次执行程序的条件，经本院向申请人杨秀芬释明，申请人对本院采取的财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）云0422执498号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  马俊东二〇一九年十二月二十日书记员  陈俊宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5433号 申请执行人：杨幼香，女，1955年1月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：范小英，女，1962年12月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨幼香与被执行人范小英买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初10279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人范小英支付申请执行人货款135000元及相应利息，并承担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；本院委托义乌市人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人范小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执663号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该行董事长。被执行人杨四平，女，1988年5月9日出生，苗族，农民，身份证号码430527198805093325，住绥宁县长铺子苗族侗族乡苏家村3组。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨四平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0527民初547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨四平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的31110元及利息，在执行过程中，本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月五日书记员 孙伟鸿
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3759号申请人：高瑞娟，女，1984年3月26日生，汉族，住信丰县。被申请人：刘发良，男，1985年6月9日生，汉族，现住信丰县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘发良驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘发良驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车；扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年十二月九日书记员  晏剑春
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1616号申请执行人：许秀燕，女，汉族，生于1968年6月6日，住河南省内乡县。被执行人：谢文普，男，汉族，生于1974年3月16日，住河南省内乡县。申请执行人许秀燕与被执行人谢文普借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，现申请人许秀燕撤回对被执行人谢文普的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初233号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙近珠，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：山东省泗水县）。因本案于2019年10月28日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人孙近珠犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人孙近珠到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月28日14时许，被告人孙近珠酒后无证驾驶一辆隆鑫牌三轮摩托车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区岗附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙近珠血样中检出乙醇，含量为161.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙近珠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，被告人孙近珠的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙近珠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙近珠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙近珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙近珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十二月九日书记员  任洪宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执819号 罗怀玉、郭先冬: 本院执行的罗怀玉申请郭先冬身体权纠纷一案，经被执行人郭先冬自动履行，执行金额16047.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6466号上诉人（原审原告）：孙嘉熠，女，2012年9月9日出生，汉族，住涿州市。法定代理人：蔡某，女，1991年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。系孙嘉熠的母亲。上诉人（原审原告）：孙嘉峻，男，2018年1月21日出生，汉族，住涿州市。法定代理人：谢某，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡三家村3869号，现住涿州市。系孙嘉峻的母亲。上诉人（原审原告）：孙刚，男，1964年9月3日出生，汉族，退休职工，住涿州市清凉寺区全家场村218号新悦佳园9号楼2单元403室，现住涿州市。上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，1964年4月10日出生，汉族，退休职工，住河北省涿州市东城坊镇农大路315号，现住涿州市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑会来，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。上诉人孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣因与被上诉人郑会来生命权、健康权、身体权任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣上诉请求：1、请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初235号民事判决，并依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不仅有误，而且故意曲解事实，大有故意偏袒被上诉人，行地方保护之嫌。本案事实：四上诉人均为亡者孙孟龙的法定继承人。2018年7月13日，孙孟龙之友孟某与被告签订了《租赁合同》，约定租赁被上诉人的房屋及锅炉等生产设备（含本案所涉土制锅炉）进行豆制品加工。同年9月11日，孙孟龙在锅炉爆炸事故中去世。经专家鉴定，该事故的主要原因系被上诉人提供的土制锅炉不符合安全标准所致。原审法院认定本案证人孟某在“使用锅炉时发生爆炸”，纯粹是法官的主观臆断，无任何法律依据与事实证据，认定该事故系死者操作失误所致，更是无稽之谈。被上诉人出租“土制锅炉”才是本次事故的根本原因。被上诉人应当承担相应的侵权责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院称土锅炉的爆炸不是孙孟龙去世的直接原因，而驳回上诉人诉求的理论不符合现行法学理论，目前没有任何一条法律适用原则认为只有直接原因导致的侵权后果才可以获赔，而排除适用间接原因导致的侵权责任。上诉人之所以在一审诉请中只要求被上诉人承担损害赔偿的20%责任，原因即基于该间接原因。被上诉人出租没有任何生产厂家标识及安全认证标志的“土制锅炉”是令其承担一定责任的前提和原因，被上诉人的侵权责任不可推卸。综上，请二审法院撤销原判，并依法改判，维护上诉人的合法权益。郑会来辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿我方死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等损失198186元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，被告郑会来与孟某签订了租房合同，被告将自己的房屋及设备租赁给孟某使用，租期一年，房租费20000元。合同签订后，孟某从事豆腐丝的生产加工。2018年9月11日19时30分左右，孟某在使用锅炉时发生爆炸，造成原告的亲属孙孟龙当场死亡，孟某受伤的事故。2018年9月15日，保定市质量技术监督局特设处、河北省特种设备监督检验研究院保定分院的四位专家对事故现场进行了实地勘察，认定如下：一、现场事故锅炉系常压制造的土锅炉，不属于特种设备监管范围。二、造成锅炉爆炸的原因系超压使用或是锅炉缺水金属过热导致。原告等人系死者孙孟龙的亲属，向法院提起了民事诉讼，请求被告进行赔偿。一审法院认为，造成原告亲属孙孟龙死亡的直接原因系孟某及其工作人员或是死者本人操作不当等原因导致的。被告出租的房屋及设备并不是造成孙孟龙死亡的直接原因，原告亦没有出示有效证据来证实被告存在侵权行为，因此，原告主张被告承担侵权责任而进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣的诉讼请求。案件受理费1094元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案当事人所主张的事故，发生后由保定市质量技术监督局特设处、河北省特种设备监督检验研究院保定分院的专家对事故现场进行实地勘察，认定原因为“一、现场事故锅炉系常压制造的土锅炉，不属于特种设备监督范围；二、造成锅炉爆炸的原因系超压使用或是锅炉缺水金属过热导致。”据原审中查明的事实，被上诉人郑会来与案外人孟某签订房屋租赁合同，约定由孟某使用租赁房屋及设备。孟某作为房屋及设备的租赁方，在其使用或安排他人使用设备的操作中，存在过错。本案中，上诉人未将案外人孟某作为诉讼主体，也未将锅炉的生产、销售方作为本案诉讼主体。被上诉人郑会来将不符合国家质量规定要求的锅炉设备出租给孟某使用，被上诉人应存在相应过错。在本案未涉及其他诉讼主体的情况下，由郑会来对于上诉人的损失，据出租事实，予以承担补充赔偿责任，较为符合案情。该补充赔偿责任，以上诉人在本案中主张损失数额的25%为宜，即数额为49546元（198186元X25%）。故对于原审法院认定不当之处，予以改正。综上所述，孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初235号民事判决；二、被上诉人郑会来赔偿被上诉人孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣各项损失共计49546元。三、驳回上诉人孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1094元，由上诉人孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣共同负担794元，被上诉人郑会来负担300元。二审案件受理费1094元,由上诉人孙嘉熠、孙嘉峻、孙刚、陈丽荣共同负担794元；被上诉人郑会来负担300元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十三日法官助理史广昌书记员卢灏辰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2542号原告：鞠长玉，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：吕传国，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，住萨尔图区。被告：苏庆军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住肇州县。原告鞠长玉与被告吕传国、苏庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞠长玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案需要第二次开庭审理，原告联系不上被告吕传国，其明确向公安机关自行主张权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠长玉撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告承担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月十日书记员  王 乐
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0421执恢32号之一 申请执行人：曹家庆，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：张启才，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李芳斌，男，1973年10月15号出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：许婉蓉，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人曹家庆、张启才与被执行人李芳斌、许婉蓉债权转让合同纠纷一案中，申请执行人曹家庆、张启才与被执行人李芳斌、许婉蓉达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2014年9月25日作出的（2014）明民初字第733号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月四日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢784号申请执行人：王翠芳，女，汉族，1975年2月21日出生，现住乌海市海勃湾区。被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北（原包府岔路12号）。法定代表人：白玺，该公司总经理。统一社会信用代码：152700000020068。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王翠芳与鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠芳依照（2017）内0602民初10970号民事判决书申请本院执行借款本金120万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月4日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，另案对被执行人白玺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什三层房产；四层房产进行评估、拍卖，分别以第一次拍卖保留价10652938、10652938元以物抵债，本案申请人申请参与分配，参与分配后王翠芳占有四层房产比例为：5.4%。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额575259元，本案未执行金额624741元及利息及案件受理费15497元，执行费32643元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初10970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十二月四日执 行 员 李 渊书 记 员 吕秦汉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1877号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人霍某某，男，1972年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，唐村实业有限公司职工，现住邹城市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]961号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月16日7时21分许，被告人霍某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××银灰色思域牌小型轿车，经过火炬路与机场路路口时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为122mg/100mL，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为123.5mg/mL。被告人霍某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人霍某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证丢失证明、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人武某的证言；被告人霍某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人霍某某定罪量刑。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人霍某某的辩护人对公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人霍某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；被告人主观恶性较轻，饮酒行为发生在前一天晚上且查获时乙醇含量较低，没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人霍某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人武某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人武某的证言；被告人霍某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1910号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人霍某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人霍某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月四日书记员 贾红霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2327号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：烟台瑞参堂水产有限公司，统一社会信用代码913706025926064512，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴中堂，总经理。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。原告龚家兵与被告烟台瑞参堂水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告龚家兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚家兵撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告龚家兵负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1058号之二移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人张志龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴张志龙罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金41000元、违法所得41900元。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的车辆一台，未实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人名下的房产一处，因查封房产价值远超执行标的，故不宜处置。截止至2019年12月4日，被执行人尚有罚金41000元、违法所得41900元未缴纳。本院于2019年8月6日、2019年11月4日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初238号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3740-1号原告：许静，女，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：许宏利，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告许静与被告许宏利所有权确认纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。2019年12月6日，原告许静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告许静负担。审 判 长  徐小垒人民陪审员  许 国人民陪审员  侯明洋二〇一九年十二月六日书 记 员  张洪亮
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执935号 申请执行人：肖成菊 被执行人：李长文 本院执行的申请执行人肖成菊与被执行人李长文机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李长文自动履行，执行金额37000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1316号之一申请执行人李梅，女，生于1977年5月8日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行李梅依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1967号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人违约金89786元、诉讼费1022元，并承担申请执行费1262元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1316号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云34行初14号 原告：潘俊杰，男，纳西族，1990年9月13日生，住所地：云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李炳琦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：迪庆藏族自治州市场监督管理局，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道29号。 负责人：史义。 第三人：云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市经济开发区新仁村委会水磨房组。 法定代表人：李光文。 原告潘俊杰因与被告迪庆藏族自治州市场监督管理局、第三人云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司行政撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案于2019年12月10日立案，迪庆藏族自治州市场监督管理局于2019年12月13日对该案提出管辖异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，该案不属于本院管辖，现将该案件移送有管辖权的人民法院管辖，被告迪庆藏族自治州市场监督管理局提出的管辖异议成立，本案应由香格里拉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送香格里拉市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月十三日                                                                                                          法官助理  和永平                                                                                                            书记员  李桂琴
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异57号案外人：顾某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，XX城山之东法律服务所法律工作者。申请执行人：同某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。法定代表人：毛某某，该公司经理。本院在执行同某某与侯某某、袁某某、XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人顾某某顾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾某某顾某某称，同某某依据（2016）陕0125民初1236号民事判决向法院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将我所有的挂靠在益达公司的鲁QXXXXX号车辆予以查封。该车辆系我出资购买，挂靠在益达公司名下进行经营，我是该车辆的实际所有人，挂靠在益达公司只是为了便于行政管理。故我认为该车辆不是益达公司的财产，法院将我的财产予以查封没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查清事实，依法支持我的请求，解除对该车辆的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、德银融资租赁有限公司出具的证明，证明涉案鲁QXXXXX号车辆原系谢红梅购买；2、车辆转让协议，证明案外人购买涉案车辆的事实。3、车辆挂靠协议，证明案外人系涉案车辆的实际所有人，享有该车辆的所有权。申请执行人同某某称，法院查封涉案车辆符合法律规定，理由如下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门公安交通管理单位的登记，牌照号为鲁QXXXXX号车辆的所有人为被执行人益达公司。案外人所提交的挂靠协议不能证明其对上述车辆享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，对（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书继续执行。当前，我因车祸已负债累累，我和两个未成年孩子的生计全靠我妻子打工度日，望法院及时作出裁判，即刻恢复执行。本院查明，同某某与侯某某、袁某某、颜刚、益达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决：一、被告袁某某于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿原告同某某车辆损失2000元，以上共计122000元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁某某于本判决生效后三十日内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计523637.50元，另有护理费179872元，被告袁某某自2017年2月26日起每年的6月1日前给付原告同某某当年的护理费11242元至2033年2月25日，以上共计703509.50元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。判决生效后，上述三被告逾期未履行判决书确定的义务，同某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将被执行人益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。案外人就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另据上述司法解释第二十五条的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门的车辆登记信息显示，车牌号为鲁QXXXXX的车辆登记在被执行人益达公司名下, 依据上述法律规定，益达公司即为该涉案车辆的权利人。案外人主张涉案车辆系其出资购买并主张所有权，与该车辆的登记情况不符，且其所提交的挂靠协议、证明、车辆转让协议等材料不足以证明其对该涉案车辆享有所有权。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人顾某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十七日 书 记 员   千碧洲 1
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初229号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人江火根，男，1965年4月18日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月14日由上高县人民检察院院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人江火根犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人江火根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时52分许，被告人江火根驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由上高县墨山镇石水村往坑林村方向行驶，当行驶至上高县墨山镇下坑林村一居民房门口路段时，与行人周成香发生碰撞，造成周成香受伤经医院抢无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人江火根留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定:被告人江火根负此次事故的主要责任。被告人江火根到案后能如实供述自己罪行，且积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人江火根违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江火根系自首，自愿认罪认罚；建议判处被告人江火根有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口信息简项详细，上高县交警大队出具的道路交通事故认定书及送达回执、被告人江火根无犯罪前科记录证明、驾驶证、行驶证、交通事故死亡赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录附现场照片、现场图，死亡证明，证人李某、江某的证言，被告人江火根的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 被告人江火根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江火根违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人江火根案发后留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人江火根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江火根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十二月十日 书记员  周颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1952年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1950年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1954年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、马某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原判决认定多年前家庭成员均认可由申请人赡养被继承人并继承房产，申请人反对，以后申请人与被申请人约定三月为期共同赡养被继承人，均分房产等不属实。原判决对被继承人2016年书写的两份遗嘱是否合法有效未作认定，而改变遗嘱内容且只认定改变的内容。原判决认定被继承人病重住院期间，由申请人以及李某3、李某2等人共同照顾缺乏证据证明。原判决判令由申请人负担办丧事费用缺乏证据证明，且适用法律错误。被继承人曾由四子女平日排班照顾生活与住院陪护治疗，在其他三子女不再照顾陪护情况下，2016年3月15日立遗嘱明确表示一半房产四子女均分，另一半从三月份起平日照顾住院陪护的子女继承。原判决不按照遗嘱继承办理，也没有认定法定继承，改动遗嘱内容作认定事实，判决共同平均继承诉争房屋，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。但基于已查明事实作出的法律上判断，均不属于“基本事实缺乏证据证明”。原判决已经查明，被继承人分别于2016年3月15日、2017年7月3日出具两份遗嘱的事实。申请人主张因被申请人李某2不放弃房产继承，导致由其照顾被继承人生活并继承房产未实现，由此可知被继承人由谁照顾，如何继承房产，家庭成员间曾有过协商。本案争议焦点为遗嘱是否合法有效以及遗产如何分配。申请人与被申请人之间关于如何照顾被继承人、继承房产的协商均不能够对本案裁判结果造成影响。申请人主张被继承人病重住院期间由其以及李某3、李某2等人共同照顾不属实，被继承人住院治疗期间由其照顾，其符合被继承人遗嘱中的继承条件，对诉争房屋享有51%继承份额，被申请人对此予以否认，且申请人未提供证据予以证明。申请人主张被继承人遗产存款为30万元，不是29万元，已给付马某1万元，另从遗产中取出2万元用于丧葬费。经查，被继承人在2016年7月3日遗嘱中，明确表示有29万元储蓄。申请人未提供证据证明已将1万元给付马某。申请人主张已支出2万元丧葬费，申请人在一审时未提出该项主张，二审时因申请人提供的取款回单无法证明该款项用途，二审法院未予处理并明确当事人可另行告诉。原判决基于被继承人遗嘱的表述认定事实，作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3135号原告:蛟河市天岗林场。法定代表人：李君，场长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东新。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏庆国，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张效仲，经理。原告蛟河市天岗林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗林场的委托诉讼代理人陈希珠、石东新到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市天岗林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款7676514.42元及利息（以7676514.42元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2012年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市天岗林场赊购木材，发生木材款共计10304536.42元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用、已还金额，尚欠货款7676514.42元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市天岗林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单2份、税务局机打发票14张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、场地租赁合同1份、蛟河市天岗林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市天岗林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2012年至2016年期间，蛟河市天岗林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日两次对账，共发生货款10304536.42元，扣除场地租赁费用1471682元、装卸搬运费用656340元、已给付的50万元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款7676514.42元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市天岗林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市天岗林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市天岗林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市天岗林场所欠货款。关于蛟河市天岗林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市天岗林场主张以7676514.42元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市天岗林场赊欠货款7676514.42元及逾期付款违约金（以7676514.42元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32768元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 陆 旸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4763号 原告：贾丽娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告贾丽娟与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟及其委托诉讼代理人宋方磊、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系；二、依法裁决被告赔偿原告社保费和医保费共计68179.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1992年11月，原告被枣庄市第二棉纺织厂招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2018年6月28日被申请人宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系，原告自己从2005年至今缴纳各项社保费68179.70元，原告到枣庄市中劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月26日作出市中劳仲案字[2019]第420号不予受理通知书。现依据有关规定，诉至法院。 被告辩称，被告在接收破产企业时，未收到原告任何的档案信息，与原告不存在劳动关系，原告主张社保费、医疗费无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。 围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：1、劳动仲裁申请书和不予受理通知书，证明进行了诉讼前置程序。2、枣庄市医疗保险事业处出具的证明，证明原告缴费的记录，职工类别注明是在职人员。3、职工养老保险手册，证明原告系枣庄市第二棉纺织厂的职工。被告质证后认为，原告的仲裁已经超过了一年的诉讼时效，且提交的证据与本案不存在关联性，也不能证明是被告的职工。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11日，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。原告提交的职工养老保险手册中工作单位2006年6月7日变更为灵活就业人员。上述事实有职工养老保险手册、枣庄市社会保险参保证明予以证实。 2019年9月26日，原告向枣庄市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第420号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1992年11月起到被告枣庄市第二棉纺织厂处工作，2006年6月7日工作单位变更为灵活就业人员，且提交的养老保险及医疗保险缴费单中单位名称均未记载系被告，故原告与被告自1992年11日至2006年6月6日之间存在劳动关系。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已超仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称意见本院不予采纳。用人单位和职工应当依法参加社会保险，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由单位承担的养老保险费是用人单位的义务。现原告要求被告退还前期垫付的应由用人单位缴纳的养老保险费，本院予以支持。原告主张自2005年至今缴纳各项社保费用68179.70元，并提交了枣庄市社会保险参保证明予以证实，但因原告自2006年6月6日工作单位变更为灵活就业人员，故被告应返还原告自2005年1月计算至2006年6月6日止的社会保险费用。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第六项、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条的规定，判决如下： 一、原告贾丽娟与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2006年6月6日存在劳动合同关系。 二、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内返还原告贾丽娟社会保险费共计2452元。 三、驳回原告贾丽娟其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2451号 关于单淑华与邰福买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邰福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单淑华于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人邰福送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人邰福主动给付案款共计5087元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初5894号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初5894号民事判决书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5729号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，系四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，系四川川源律师事务所律师。 被告：张跃，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告张跃的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月五日 书记员  黄思练
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2093号原告：刘某，男，汉族，吕梁市离石区龙凤南大街。被告：吕梁市亿居机动车驾驶人服务有限公司，法定代表人：崔文广。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，法定代表人：陈硕凯被告：冯某，男，汉族，地址：山西省柳林县，身份证号码：×××7被告：吕某，男，汉族。原告刘某诉被告吕梁市亿居机动车驾驶人服务有限公司、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、冯某、吕某机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年8月16日立案，原告刘某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费324元，减半收取，由原告刘某负担。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月二十日书记员 艾利利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12980号原告：皮志平，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：蒋双武，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告皮志平（以下简称原告）与被告蒋双武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失147800.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，因新城新世界B9栋706房房顶长期漏水，其房主认为是806房造成的，故被告作为806房的房屋所有权人雇请原告前去维修，而原告在706房施工维修时不慎受伤。原告被送往湖南省交通医院住院治疗12天。原告出院诊断为右拇指末完全离断伤。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养等。原告共计产生医疗费31140.83元，其中被告垫付7000元。2019年8月4日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，原告评定为十级伤残，伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告垫付鉴定费1500元。原告自2007年起至今一直在长沙工作生活。原告因此事故受伤后，无法工作，造成误工损失。原告有一儿一女需要抚养。原、被告之间存在劳务关系，原告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务乙方，应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，原告在新城新世界小区B9栋706房工作时受伤。故该房屋业主与本案存在利害关系。本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告皮志平的起诉。本案受理费1039元予以退还给原告皮志平。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月五日书记员  段娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4659号原告：彭玉胜，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：张芹，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。原告彭玉胜与被告张芹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告彭玉胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  莫富强二〇一九年十二月五日书记员  郭 倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执699号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：叶祎鹏，男，该公司职员。 被执行人：福建省建明建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生，总经理。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生，总经理。 被执行人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李静，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张宏海，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈梅梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省建明建材有限公司、福建三明市林立房地产开发有限公司、陈子生、李静、张宏海、陈梅梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日以双方正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈丹丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6509号原告夏高春，男，1963年7月28日出生，汉族，住息县。被告余青，男，1980年6月7日出生，汉族，住息县。被告吴永金，男，1961年8月13日出生，汉族，住息县。原告夏高春与被告余青、吴永金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高春、被告吴永金到庭参加诉讼，被告余青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏高春诉称：被告余青在息县杨店乡承包建筑工程，经被告吴永金介绍帮被告余青支模，完工后多次追要工钱未果。后吴永金邀请余青一起到息县才出具欠条一张。经原告多次催要欠款，被告一直未支付。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及利息，并承担诉讼费用。被告吴永金辩称：余青欠款是事实，余青也欠我1200元，这15000元不应由我偿还。被告余青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称是和吴永金合欢欠的钱，吴永金也应承担一半。经审理查明，原告为被告建房支模，被告共欠原告工资款15000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠夏高春工程款15000元正，余青。”原告多次向被告催要该欠款，但至今未有结果。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款15000元。庭审中，原告夏高春举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告余青所写欠条一张，计款15000元。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告余青雇佣原告支模，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付所欠原告报酬的义务。综上，原告要求被告支付所欠工资款15000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告余青于判决生效后十日内一次性付清欠原告夏高春工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费83元，由被告余青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十日书记员  何鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2353号 申请执行人：孙乐乐，男，1984年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王喜春，男，1967年12月19日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：左春光，男，1974年6月30日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人孙乐乐与被执行人王喜春、左春光借款合同纠纷执行一案中，申请执行人孙乐乐于2019年11月12日依照（2019）内2221民初3178号民事调解书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，要求被执行人给付执行标的款50000.00，申请执行费650.00元由被执行人承担， 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递邮件向被执行人王喜春、左春光邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月18日将被执行人王喜春、左春光列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人孙乐乐，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2353号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁   靓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12150号原告：山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路西首路南34号。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：卜宪成，男，1965年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:李德荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住微山县。被告：李德伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住微山县。被告：粱斌，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告济宁山东友信融资担保有限公司与被告卜宪成、李德荣、李德伟、粱斌追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告山东友信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告垫付款93436元及利息（按照合同约定的利息，自垫付款支付之日起至实际清偿完成之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的相关费用10800元（包括但不限于律师费、保全费及其他费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告卜宪成因购车向中国工商银行申请贷款180000元，原告为被告的贷款提供担保，并与卜宪成签订了《委托担保服务合同》，被告李德荣为卜宪成的配偶，并在该合同上签字。被告李德伟、粱斌在《反担保保证合同》上签字。贷款合同履行期间被告多次违约，导致原告垫款93436元。其后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特别向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告卜宪成的送达地址，以直接送达的方式向被告卜宪成送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但送达无果。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告山东友信融资担保有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东友信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十二月四日书记员  李倩倩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1442号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：周泽洪，男，1973年2月出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘志娟，女，1975年3月出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告周泽洪、刘志娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十二月十二日书记员 曾云怡
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执459号 申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，系该社职工。被执行人：任建芳，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县拐峁山上，公民身份号码：61062XXXX402280537。被执行人：李延婷，女，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县拐峁山上，公民身份号码：61062XXXX00616116X。被执行人：王婵，女，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇红旗新区居民，现住延川县永坪镇红旗新区，公民身份号码：61062XXXX010070121。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人任建芳、李延婷、王婵金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人任建芳、李延婷、王婵偿还借款本金30万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人任建芳、李延婷、王婵送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，三被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统对被执行人任建芳、李延婷、王婵名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查王婵名下有少量财产，任建芳、李艳婷无可供执行的财产或财产线索；3.本院于2019年9月12日将被执行人任建芳、李延婷、王婵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.2019年9月24日，在执行人员主持下申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人王婵自愿达成以下和解协议，由被执行人王婵于2019年9月24日当庭一次性给付申请执行人延川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息1万元，剩余借款本金及利息申请执行人延川县农村信用合作联社放弃对被执行人王婵的执行。同日，被执行人王婵主动履行和解协议内容交纳案款16万元，我院当庭将16万元案款兑现给申请执行人延川县农村信用合作联社。因被执行人王婵已于申请执行人延川县农村信用合作联社达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人延川县农村信用合作联社也放弃对被执行人王婵的执行，故我院依法将被执行人王婵在全国法院失信被执行人名单予以屏蔽，限制高消费措施予以撤销；5.本院于2019年12月4日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人任建芳、李延婷没有可供执行的财产； 6. 本院于2019年12月4日经延川县不动产登记中心查询，被执行人任建芳、李延婷名下无不动产登记信息；67.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任建芳、李延婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任建芳、李延婷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人任建芳、李延婷无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人任建芳、李延婷具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮 二〇一九年十二月四日       书 记 员       白      旭  1
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2018)陕05民终1865号 上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司西安分行 ，住所地：西安市高新区。负责人张瑾，系该行行长。委托诉讼代理人樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师被上诉人（原审被告）： 陕西金盾纺织有限公司，住所地：渭南市大荔县。法定代表人陈秉辉，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）被上诉人：大荔县安宁精神心理康复医院有限公司，住所地：渭南市大荔县（光华分公司老厂区）法定代表人李新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴茜，系该公司员工。上诉人重庆银行股份有限公司西安分行因与被上诉人陕西金盾纺织有限公司、大荔县安宁精神心理康复医院有限公司抵押权纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人樊东峰、被上诉人大荔县安宁医院代理人吴茜到庭参加诉讼，被上诉人陕西金盾纺织有限公司经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行西安分行上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，并依法改判原审判决为：判令被上诉人陕西金盾纺织有限公司停止对抵押物的出租行为；2、请求依法改判原审判决为：确认被上诉人陕西金盾纺织有限公司与被上诉人大荔安宁心理康复医院有限公司二者间签订的关于抵押物的租赁合同无效并赔偿因此给上诉人造成的损失；3、请求判令而被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律不当，依法应予改判，具体理由如下：1、一审法院认定部分事实错误，被上诉人陕西金盾纺织有限公司对本案抵押物的出租行为违反了2014年与上诉人签订的《最高额抵押合同》的约定，应当承担停止对抵押物出租的违约责任；一审中被上诉人安宁公司并未出庭，但是租金费未交给金盾公司，交费票据在诉讼中也未交给上诉人。2、二被上诉人的租赁合同违反了《物权法》第190条，《合同法》第52条的规定，同时违背了广东湛江霞山区人民法院（2016）粤0803执557号裁定书的裁定内容，应属无效。而一审法院仅适用《最高人民法院关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物，抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复》作出判决，显属法律适用不当。综上，一审法院由于认定部分事实不清，适用法律不当，作出了错误的判决，现请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。大荔县安宁医院答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确；二、答辩人的选址过程历尽艰辛，对于租赁物已经被抵押等情况并不知情，不存在与出租人串通情形；三 、答辩人对抵押物进行了大量投资，是为了长久运营，租金均按租赁合同转入约定账户；四、答辩人对租赁合同甲方的行为表示愤慨，对重庆银行西安分行的权利表示尊重，愿意在抵押权实现过程中配合相关部门的执法工作。综上，其认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回20。    一审法院查明：2014年8月26日，原告与大荔裕达棉业有限公司签订一份《（最高额）授信业务总合同》，根据合同约定原告于2014年8月29日将1500万元贷款转入大荔裕达棉业有限公司指定账户。为确保合同债权顺利实现，同日原告与被告陕西金盾纺织有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：以陕西金盾纺织有限公司名下位于大荔县XX镇，编号为“荔房权证大荔县XX号”的房产及编号为“荔国用（2010）第08989号”的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。2014年8月28日，原告取得上述抵押物的编号为荔房他证大荔县字第2014314号他项权利证书。原告认为，陕西金盾纺织有限公司在未征得原告同意的情形下，与被告大荔安宁精神心理康复医院有限公司签订租赁合同，将抵押物以出租形式处分，已严重违反《最高额抵押合同》相关约定。现起诉要求1.判令被告陕西金盾纺织有限公司停止对抵押物的出租行为；2.请求确认二被告之间签订的关于抵押物的租赁合同无效；3.判令二被告赔偿原告经济损失一万元（具体数额以评估鉴定结论为准）；4.本案诉讼费、鉴定费、律师费由二被告负担。另查明，被告陕西金盾纺织有限公司与被告大荔安宁精神心理康复医院有限公司2016年5月26日签订物业租赁合同，租期20年，租金每年8万元。同年6月被告大荔安宁精神心理康复有限公司对涉案抵押物改造装修后于2017年年底已投入使用。庭审后经本院向原告释明后，原告选择以合同之诉要求被告承担违约责任。一审法院认为，原告重庆银行西安分行与被告陕西金盾纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定；且双方对抵押物陕西金盾纺织有限公司名下位于大荔县XX镇，编号为“荔房权证大荔县XX号”的房产及编号为“荔国用（2010）第08989号”的国有土地使用权均办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。本案的争议焦点为：“被告陕西金盾纺织有限公司作为抵押人在履行抵押合同过程中未经原告抵押权人同意擅自出租抵押物的行为是否无效”。依据最高人民法院关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物，抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复及中华人民共和国担保法>司法解释规定精神，抵押人未经抵押权人同意将抵押物出租的，原则上抵押权人不能通过另行提起诉讼的方式请求解除抵押人与第三人订立的租赁合同，抵押权的实现应当在执行程序中解决。本案原告诉称要求确认被告陕西金盾纺织有限公司与被告大荔安宁精神心理康复医院有限公司签订的租赁合同无效，与最高院的答复相违背，本院不予支持。原告诉称要求被告陕西金盾纺织有限公司停止对抵押物的出租行为，既不是双方约定的承担违约责任的方式也不是法律规定的违反合同约定承担违约责任的方式，故对原告的诉请，本院不予支持。原告诉称要求二被告承担原告经济损失一万元，原告未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、最高人民法院关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物，抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。案件受理费2500元，由重庆银行股份有限公司西安分行负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案双方的争议之处在于：未经上诉人同意，被上诉人金盾公司将抵押物出租给被上诉人安宁医院的租赁合同是否无效，二被上诉人应否停止出租行为并赔偿上诉人相关损失。虽涉案房地产设定抵押担保在先，上诉人取得了他项权证，抵押人金盾公司未经抵押权人同意擅自出租在后，但根据《物权法》和《担保法》关于“物尽其用”、“保护交易安全”的宗旨，抵押人对于抵押物享有所有权和处分权，故案涉抵押物的租赁合同并不必然无效。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释及最高人民法院关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物，抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复意见，抵押权人不能通过另行提起诉讼的方式请求解除抵押人与第三人订立的租赁合同，抵押权的实现应当在执行程序中解决。故上诉人重庆银行股份有限公司西安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人重庆银行股份有限公司西安分行负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马 开 运    审  判  员   雷 晓 宁    审  判  员   杨    军二〇一九年十二月十二日书 记 员  闵 珍 珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢512号之一申请执行人：王化三，，男，汉族。被执行人：高海龙，男，汉族。被执行人：孟欢欢，女，汉族。本院在执行申请执行人王化三与被执行人高海龙、孟欢欢合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人于2019年12月4日申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执恢512号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  靳旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32724号原告深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼，统一社会信用代码914403006925127942。法定代表人邱艳锋。委托代理人姜文青，系公司员工。被告佛山市南海区西樵励新车件服务部，住所地佛山市南海区西樵显岗富贤村，注册号440682600627342。经营者陈河星。原告深圳市德天机电设备有限公司诉被告佛山市南海区西樵励新车件服务部买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市德天机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市德天机电设备有限公司承担。原告已预交人民币4,969元，多交的部分人民币4,944元本院予以退回。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 刘诗（兼）书记员 蓝 蔓 舒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码:9113010077278077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑圆圆、张忠慧，河北兴凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜鹏远，男，2000年11月11日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：杜红宾，男，1977年5月12日出生，汉族，石家庄市深泽县，系被告杜鹏远之父，代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）与被告杜鹏远追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人郑圆圆、被告杜鹏远及其委托诉讼代理人杜红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15001元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日16时05分许，彭丽青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，顺世纪大道由南往北行至朝阳路左转弯时，与由北往南行驶的杜鹏远驾驶二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的同等责任。因彭丽青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿彭丽青车损费用损失30002元，并已实际支付完毕。因原告已根据保险合同约定对彭丽青因本次交通事故所致损害进行了赔偿，故根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。 杜鹏远辩称，原告起诉损失数额太大，定损、修车都没有通知我们，不认可原告方说的损失数额，不同意按原告说的进行赔偿。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，用以证明事故车辆具有合法的上路资质及驾驶人员的驾驶资格。 2、事故认定书一份，用以证明证明事故发生的经过及责任划分。 3、商业保险单一份，证明事故车辆在原告处的投保情况及事故发生在保险期间。 4、石家庄宝和汽车销售服务有限公司的维修结算清单及该公司的基本信息资料各一份，证明该事故车辆的损失为30002元，以及该公司具有修车资质。 5、实物赔付确认书一份，证明事故车辆的被保险人同意将该车辆前往原告合作的石家庄宝和汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，且由原告与修理厂结算修复费用。 6、付款凭证一份，证明原告已向实际车主垫付费用共计30002元。 被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以确认；对证据4，被告只认可事故造成车辆保险杠损坏，对其他部位损失不认可，但未提交证据。 根据双方当事人提交证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日16时05分许，彭丽青驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺世纪大道由南往北行至朝阳路左转弯时，与由北往南行驶的杜鹏远驾驶二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队处理认定彭丽青与杜鹏远负此事故同等责任。彭丽青所驾驶的事故车辆在原告处投有机动车损失保险及不计免赔险，事故后彭丽青向原告申请先行赔付因此次事故造成的车辆损失，后彭丽青车辆在原告合作的石家庄宝和汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用30002元，原告将该费用于2018年3月30日转至石家庄宝和汽车销售服务有限公司。现原告要求被告按事故责任赔偿原告垫付的损失15001元。 本院认为，彭丽青与被告杜鹏远驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，被告应对彭丽青因此次事故造成的车辆损失予以赔偿。事故后原告平安保险依照保险合同在车辆保险损失范围内对彭丽青投保的车辆支付了维修费用30002元，现原告平安保险进行追偿，要求被告赔偿15001元，并未超出被告应承担的赔偿数额[2000元+（30002元-2000元）÷2=16001元]，本院予以支持。被告称对除保险杠以外的车辆损失不认可，但其未提交相关证据，对其不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告杜鹏远于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司15001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杜鹏远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 圃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督250号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：刘红红，男，1980年5月18日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。