wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执293号之一申请执行人：吉林洪田律师事务所,住所地吉林省长春市。负责人：鲁洪田，主任。委托诉讼代理人：鲁洪田，该律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙金强，该公司职员申请执行人吉林洪田律师事务所与被执行人敦化市立通房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）吉24民终1873号民事判决书已发生法律效力。由于义务人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吉林洪田律师事务所于2017年6月9日向吉林省敦化市人民法院申请强制执行，请求被执行人支付法律顾问费325000元及案件受理费6175元，总计331175元。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司未履行（2017）吉24民终1873号民事判决书上确定的义务，本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监287号执行裁定书，（2017）吉24民终1873号民事判决由本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人敦化市立通房地产有限公司名下财产进行了网上调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林洪田律师事务所未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1005号之一申请执行人石泸庸，女，1981年4月17日出生，苗族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人龚耀英，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人石泸庸与被执行人龚耀英民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人石泸庸于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人石泸庸自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 彭煜婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8047号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白雪峰，男，1983年2月6日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白雪峰支付49177.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白雪峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7744号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。被告：阮清，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：张鹰，男，1978年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告阮清、张鹰物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告阮清、张鹰达成庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月六日书记员  陈松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6026号 申请执行人:常熟华丰房地产开发经营公司，住所地江苏省常熟市环城北路2号12幢(四楼),统一社会信用代码9132058114210493XK。 法定代表人：盛丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人:常熟市虞山镇虞都大酒店，住所地江苏省常熟市环城北路2号12号楼5、6、7,统一社会信用代码92320581MA1NFTND3N。 经营者：吴军，男，汉族，1973年11月26日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟华丰房地产开发经营公司与被执行人常熟市虞山镇虞都大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟华丰房地产开发经营公司与常熟市虞山镇虞都大酒店签订的房屋租赁合同于2019年2月11日解除。二、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内腾空租赁的位于常熟市北门大街48号华丰大厦12号楼5、6、7层及10号楼5层（建筑面积3318.14平方米）房屋，并交付常熟华丰房地产开发经营公司。三、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟华丰房地产开发经营公司2018年6月28日至2019年2月11日的房租金447611.11元（按照2018年年租金70万元，2019年年租金72万元，按照每年360天计算）和给付2019年2月12日起至实际迁让之日的房屋占有使用费（按照2019年年租金72万元，按照每年360天计算）。四、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟华丰房地产开发经营公司违约金35万元。五、案件受理费10938元，公告费600元，合计11538元，由常熟市虞山镇虞都大酒店负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟华丰房地产开发经营公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人常熟华丰房地产开发经营公司于2019年12月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6026号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  朱小飞
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执56号申请执行人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号。法定代表人：张英，该公司总经理。被执行人:重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号。法定代表人：张璞，该公司总经理。重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2018）民终509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆鸡冠石建筑工程有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人重庆远大置业有限公司向其支付工程款33844651.79元及利息，以及迟延履行期间相应债务利息。本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：2019年1月31日，通过邮政专递向被执行人重庆远大置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。通过网上“总对总”、“点对点”，查询被执行人“车辆登记”、“房屋登记”、“银行账户”、“网络银行账户”等以及临柜查询公积金账户和银行理财产品财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月19日，再次通过网上“总对总”、“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现可供执行财产。4、本院到被执行人重庆夏宫实业有限公司住所地和财产所在地，调查了解到被执行人重庆远大置业有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，向重庆市武隆区人民法院申请破产重整，重庆市武隆区人民法院已经受理。依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆鸡冠石建筑工程有限公司，其也未能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的财产线索。本案的申请标的为工程款33844651.79元及利息，执行到位0元。经查明，重庆市武隆区人民法院以（2019）渝0156破申1号裁定受理被执行人重庆远大置业有限公司破产重整，本院保全的被执行人重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营房产及相应的土地使用权属破产财产，依法不能处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆远大置业有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人重庆远大置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆鸡冠石建筑工程有限公司发现被执行人重庆远大置业有限公司终结破产程序的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 黄镝鸣审判员 刘生荣二〇一九年十二月五日书记员 黄雅琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执952号申请执行人：西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：黄国斌，该公司总裁。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：马靖，女，1963年10月2日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人马靖追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5586号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12633号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年8月6日提取、扣留被执行人马靖在陕西省西安市新城区人民法院的执行剩余案款528189.33元，扣除执行费8189.33元，将剩余案款52万元发还申请执行人。2019年9月9日，本院依法扣划被执行人马靖名下银行存款4万元，向申请执行人发还2万元，将剩余2万元发还被执行人马靖（生活费）。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋             二〇一九年十二月六日 书    记    员       梁  犇 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32613号 申请执行人唐继荣，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人深圳市华亚股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦24F，统一社会信用代码914403005815617109。 法定代表人王兵兵。 申请执行人唐继荣与被执行人深圳市华亚股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5415.3元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月18日向本院缴纳了案款5561.01元，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2018)粤0304民初40828号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初40828号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月三日 书记员  林海雁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9383号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被告：王付彬，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）与被告王付彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼，被告王付彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计28741.78元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3649.58元；3.判令被告向原告支付违约金(违约金以32391.36元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年6月22日计算至实际支付之日止);4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为66349.42元，保险费共计35832.24元，保险费按月缴纳，每月995.34元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期限为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月3日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款60000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年6月22日向银行支付保险赔款28741.78元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿。但被告却拒不偿还上述相应债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王付彬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王付彬因贷款向中国人保递交个人信用贷款保证保险投保单一份，2017年6月29日，王付彬与中国人保签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：被保险人为光大银行，贷款金额为人民币60000元，保险费共计35832.24元，每月按时缴纳保险费995.34元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月3日王付彬与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定王付彬向光大银行借款60000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限36个月（自2017年7月3日起至2020年7月3日），还款方式为按月等额还本付息，共分36期对日偿还。上述合同签订后，光大银行向王付彬发放了贷款，后王付彬未按约定向光大银行支付贷款本金及利息，中国人保于2019年6月22日向光大银行理赔28741.78元，同日光大银行向中国人保出具代偿债务与权益转让确认书。另查明,自贷款发放之日2017年7月3日至保险理赔之日2019年6月22日,王付彬尚欠保费3649.56元未支付。因王付彬未向中国人保支付垫付款和保费，中国人保诉至本院。本院认为，王付彬向中国人保投保个人贷款保证保险,中国人保予以承保并出具保单,双方之间构成保险合同关系,且合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。关于理赔款的追偿权，王付彬与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约发放贷款后,王付彬逾期未能还款，已构成违约，保证保险合同约定的保险事故已经发生，中国人保依据保险合同的约定向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计28741.28元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人保在上述28741.28元的赔偿金额范围内，有权对王付彬进行追偿。故对中国人保要求王付彬偿还理赔款28741.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，根据中国人保与王付彬签订的保险单约定，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费，且缴纳方式为每月缴纳保费995.34元，自贷款发放之日2017年7月3日至保险理赔之日2019年6月22日，王付彬应交保费为23556.38元（995.34元/月×23个月+995.34元÷30天×20天），扣除王付彬已支付保费19906.82元（995.34元/月×20个月+0.02元），尚欠保费3649.56元，故对中国人保要求王付彬支付逾期保费3649.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，中国人保与王付彬签订的保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，该约定的违约金标准过高，应按年利率24%支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王付彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款二万八千七百四十一元七角八分；二、被告王付彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付逾期保费三千六百四十九元五角六分；三、被告王付彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以32391.34元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636.51元，减半收取318.26元，由被告王付彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月十二日书记员  周浩东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2872号罪犯李闯，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0606刑初289号刑事判决,以被告人李闯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李闯在2017年10月13日至2018年5月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年3月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1317号申请执行人：叶荣武，男，1969年8月7日出生。被执行人：赵杰，男，1975年8月2日出生。申请执行人叶荣武申请执行被执行人赵杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初3687号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被执行人赵杰于本判决生效之日起十日内偿还申请人叶荣武借款本金100000.00元，支付利息106000.00元，本息共计206000.00元，承担案件受理费4420.00元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵杰未履行，申请执行人叶荣武申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人赵杰采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人赵杰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵杰名下的财产。1、被执行人赵杰名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）实控金额为1213.85元,因金额太少，申请人叶荣武不要求扣划；2、查明被执行人赵杰无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人赵杰的不动产登记信息。被执行人赵杰在黔西县城关镇县西路公安局宿舍2单元5号3层房屋，面积为134.84平方米。本院（2018）黔0522执754号案件中，查封了被执行人赵杰在黔西县城关镇县西路公安局宿舍2单元5号3层的房屋，案外人段书奎、王祥菊提出书面异议。本院查明，该房屋于2003年已经由被执行人赵杰与案外人段书奎、王祥菊签订房屋买卖协议，时间远在本院执行查封之前，本院裁定中止对位于黔西县城关镇县西路公安局宿舍2单元5号3层的房屋的执行。四、已将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单，向被执行人赵杰发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有206000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赵杰负有继续向申请执行人叶荣武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月九日书记员  郑 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29843号 申请执行人江飞，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄海伦，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人江飞与被执行人黄海伦民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付645400元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人黄海伦名下深圳前海微众银行账户内有存款2428.07元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元后，剩余2378.07元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：柯雷，男，1990年3月15日生，汉族，住，委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。被告：柯友钊，男，1984年11月12日生，汉族，住大冶市，被告：张宾杰，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上，系被告柯友钊之妻，被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地：大冶市大冶大道203号。法定代表人：陈希平，该公司经理。本院于2019年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯友钊、被告张宾杰、被告大冶汇达置业有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2014年1月21日，被告柯友钊因购房向原告申请贷款330000元，并于当日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款期限为180个月，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。因二被告未按借款合同履行，经原告多次催讨无果，故而成讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告大冶汇达置业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柯友钊、张宾杰同意按双方于2014年2月21日所签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还原告贷款本息。如被告未按合同履行，逾期三期未还款，原告有权就后期贷款本息一次性申请法院执行；二、原告对被告设立抵押的位于大冶市城北开发区康乐一路东侧、荟萃北路北侧房产（房权证号：大冶市房他证02字第××号）房屋享有优先受偿权；三、被告同意给付原告为实现本案债权所支付的律师费、公告费总计6000元，此款定于2020年4月1日前付清；四、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2429元，由被告柯友钊、张宾杰共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十二月三十一日书记员  张胜明
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执972号申请执行人：李洪绕，男，1979年8月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：宋鹏屹，男，1993年3月9日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人李洪绕与被执行人宋鹏屹租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李洪绕向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请执行人李洪绕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2527执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十七日书记员  卢一周
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初10094号 原告：张井英，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：安徽中际养生保健制品有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区酒城大道以南、望江路以东、105国道以西、规划中路以北。统一社会信用代码：91341602MA2MUUX9X2。 法定代表人：徐勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李松容，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。 原告张井英诉被告安徽中际养生保健制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于酒城大道与望州路交汇处亳州中际养生项目沿街房屋(北1)号楼(第十一间)出卖给原告，户型上下两层，房屋暂测面积134.4平方米，房屋价格为每平方米3273.81元，总房款人民币44万元，房屋交付时间为2018年7月31日前。合同第六条逾期交付房屋的违约责任第一项约定：除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况下，被告如未按本合同规定的交房期限将房屋交给原告使用，原告有权按已交付房价款向被告追究违约利息。按总房款0.1%向原告支付违约金。第二项约定：逾期超过6个月，则视为被告不履行本合同，原告有权终止合同，被告按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款440000元，但至今，被告并没有按照合同约定向原告交付房屋。原告认为，被告至今没有按照合同约定的交房期限向原告交付房屋已经严重违约，故此，原告依法提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，返还购房款，支付违约金，并赔偿损失，望人民法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽中际养生保健制品有限公司于2020年1月20日之前返还原告张井英购房款440000元，并支付违约金90000元，共计530000元。被告安徽中际养生保健制品有限公司将款项打入原告张井英指定银行账户。（原告张井英银行账户：62×××64；开户名：张井英；开户行：中国工商银行。） 二、如果被告安徽中际养生保健制品有限公司未按期支付上述款项，被告安徽中际养生保健制品有限公司应当自调解书生效之日起，以购房款440000元为基数按月利率1.5%支付原告张井英利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10508元，减半收取5254元，由被告安徽中际养生保健制品有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。 审判员  李健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1073号罪犯郭正春，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)豫14刑终第8号刑事裁定,以被告人郭正春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年12月16日起至2023年12月15日止。裁定发生法律效力后，2017年4月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭正春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告一次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭正春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯王可、冯祖杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭正春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正春的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年12月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3361号上诉人（原审被告）：尹宁，男，1971年12月21日出生，汉族，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵箭，男，1990年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人尹宁因与被上诉人赵箭保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵箭以考虑到本案实际情况为由，于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵箭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初4333号民事判决；二、准许被上诉人赵箭撤回起诉。一审案件受理费减半收取1350元，由赵箭负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵箭负担（此款尹宁已预交，赵箭在本裁定书送达后十日内直接给付尹宁）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年十二月三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1648号 申请人:周永，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人:杨云天，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：陈玉珍，女，1957年12月20日出生。 本院受理（2019）桂0105财保130号申请人杨云天、周永与被申请人陈玉珍诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人陈玉珍所有的财产，保全标的额为1000000元。申请人以300000元现金为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1000000元为限，查封被申请人陈玉珍名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈宁森
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初546号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人安某，男，1989年7月5日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被取保候审。 辩护人董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日，被告人安某在南京市建邺区中泰国际广场2幢1204室门口，将被害人李某放置在1205室门口附近的行李箱盗走，内有戒指、手镯等饰品（经鉴证，上述物品价值人民币共计4480元）及手机、充电器等物品。后因害怕，被告人安良将所盗物品遗留在该楼栋其他楼层。 2019年7月27日，被告人安某在南京市雨花台区恒永东苑1幢1单元804室被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。同年9月27日，被盗物品已发还被害人李某。 公诉机关认为被告人安某有坦白的量刑情节，建议对被告人安某判处罚金二千元。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 屠钰薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6965号原告赵吉英，女，1976年12月5日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人茹国敏、常征（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告张丽苹，女，1982年10月23日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李彪，男，1981年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李强、张峻伟（实习），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。第三人张正凯，男，1972年6月11日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。原告赵吉英诉被告张丽苹、李彪合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行审理，原告赵吉英及委托代理人茹国敏、常征，被告张丽苹、李彪委托代理人李强、张峻伟到庭参加诉讼，后本院依法追加第三人张正凯参加诉讼，于2019年11月15日再次公开开庭审理，本案现已审理终结。原告赵吉英诉称：二被告拥有位于两套安置房，原告在昆明市官渡区小板桥织布营4幢1-3号开办昆明市官渡区聚得龙汽车装饰服务部。2012年9月15日，二被告与原告协商将安置房产权与原告的聚得龙汽车装饰服务部资产和经营权进行置换，双方在自愿平等的基础上签订《资产置换协议》。原告在协议签订后即将昆明市官渡区聚得龙汽车装饰服务部的资产和经营权交付给被告，但二被告一直以两套安置房并未交付为由推脱交付，现经原告向物管确认两套安置房已于2018年交付二被告，但经原告多次联系，被告未履行交付义务，故诉至法院要求判令：1、确认原告与二被告签订的《资产置换协议》有效；2、二被告向原告交付位于昆明市两套不低于100平方米的安置房；3、二被告承担本案诉讼费。被告张丽苹、李彪答辩称：原告与二被告签订的协议属于无效协议，协议所涉及的置换房屋并不属于被告张丽苹所有，该房屋系农村宅基地上建盖的房屋，是被告爷爷及其父母所建盖，被告并无处分权，且置换协议原告丈夫也一起签订，原告起诉遗漏了必要的共同诉讼参与人。原、被告签订协议后也并未按照协议履行，原告并未将汽车经营部变更登记到被告名下，也没有将汽车经营部的资产移交给被告。综上，原告的诉请不明确，同时协议无效且并未实际履行，应当予以驳回。第三人张正凯答辩称：原告、被告与第三人当时确实签订了置换协议，第三人同意原告的意见，应当按照置换协议的约定进行履行。原告赵吉英针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《资产置换协议》，欲证明二被告用位于的两套安置房与原告拥有的昆明市官渡区聚得龙汽车装饰服务部经营权及资产互换的事实；3、《公证书》，欲证明被告张丽苹承认协议内容以及多次催促交付房屋但被告均以各种理由推脱；4、公证书发票一份，欲证明原告办理证据保全花费2000元的事实；5、中国农业银行数据查询报告，欲证明2012年9月22日，原告通过银行转存155050元经营款，该款就是本案涉及的聚得龙装饰服务部置换交付给被告以后，由原告赵吉英在经营管理，原告将经营款转给被告张丽苹的事实；经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4真实性均无异议，对证据5不予认可，不能证实原告欲证明的观点。第三人对原告提交证据真实性均无异议。被告张丽苹、李彪针对其答辩主张向本院提交声明、企业公示信息各一份，并申请传唤证人李某出庭作证。原告对被告提交的声明不予认可，对企业公示信息无异议，证人所陈述的只是部分事实，并不全面。第三人张正凯针对其主张未向本院提交证据。本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信，对于双方签订的资产置换协议的效力本院将结合法律规定及其余有效证据予以认定。对原告提交的证据5，其欲证明原告将聚得龙汽车装饰服务部经营款转账给被告张丽苹，但依据该银行流水显示，该笔款项交易系2012年9月22日被告张丽苹转存155050元至原告银行账户，当天155050元转账至第三人张正凯银行账户，故不能证实原告欲证明的观点，本院对此不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，二被告系夫妻关系。昆明市官渡区聚得龙汽车装饰服务部经营者为原告赵吉英，经营范围为洗车场。2012年9月15日原告及其第三人与二被告签订《资产置换协议》，协议约定二被告将其在享有的两套回迁安置房所有权与原告赵吉英拥有的昆明市官渡区聚得龙汽车装饰服务部资产及经营权进行置换。协议签订后，原、被告并未办理聚得龙汽车装饰服务部的资产移交手续，服务部的工商登记亦未进行变更，至今仍登记在原告赵吉英名下。原告赵吉英在与二被告签订上述置换协议后，仍以其名义对外将聚得龙汽车装饰服务部出租与他人经营，期间将部分租金收入转账给被告张丽苹，但庭审中双方均未能明确租金收入的数额。之后聚得龙汽车装饰服务部未正常经营后，原告赵吉英将服务部关闭并将剩余资产进行处置。现原告认为二被告应当按照上述置换协议交付两套回迁安置房给原告，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原、被告及第三人签订的《资产置换协议》效力如何认定？《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告主张与二被告签订的《资产置换协议》有效，但庭审过程中原告并未提交证据证明二被告是否合法享有资产处置协议中回迁安置房的所有权，是否有处分资产置换协议中回迁安置房的权利，故原告要求确认上述资产置换协议有效的诉请并无充分有效的证据予以支持，本院不予支持。且在双方所签订协议属于效力待定的情形下，原告也未提交证据证明其已经按照协议约定将所置换的聚得龙汽车装饰服务部移交给二被告实际经营，故此原告主张二被告应当按照协议约定履行资产置换义务的诉请亦无相应证据予以证实，综上所述，本院认为原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵吉英的诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告赵吉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月十日书 记 员  尹方丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3050号 罪犯关世涛，男，1989年3月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0581刑初2111号刑事判决，认定被告人关世涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯关世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关世涛减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯关世涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关世涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯关世涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3672号原告：梁保廷，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩庆红，男，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告梁保廷与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁保廷在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁保廷撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十一日书记员 胡利凡
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2802号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：王爱萍，女，1987年8月31日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告王爱萍服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对王爱萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4960号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：梁辉。被告：蒋九龙，男，1962年7月12日出生，汉族。被告：唐小妹，女，1960年2月24日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋九龙、唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执852号申请执行人：郑国秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：大连猛龙过江餐饮管理有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：张玉兰，系该公司负责人。本院在执行郑国秋与大连猛龙过江餐饮管理有限公司劳动争议一案中，发现大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出大高劳仲裁字2019第112号仲裁裁决书已经被大连市中级人民法院2019年11月25日作出的（2019）辽02民特158号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6772号原告：陈梅兰，女，汉族，1951年6月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：廖荣华、程锐，河南高普律师事务所，代理权限：特别授权。被告：陶敏，女，汉族，1959年4月10日出生，住信阳市浉河区。被告：陶静，女，汉族，1965年6月19日出生，住武汉市洪山区。被告：陶园，女，汉族，1966年8月4日出生，现住美国。被告：陶然，女，汉族，1968年2月13日出生，住北京市海淀区。被告：陶征，男，汉族，1974年1月19日出生，住武汉市江汉区。五被告共同委托代理人：张玉利，信阳市“148”法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权。原告陈梅兰与被告陶敏、陶静、陶园、陶然、陶征因共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托代理人廖荣华、被告陶敏、陶静及被告陶敏、陶静、陶园、陶然、陶征的委托代理人张玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅兰诉称，陶泰生前与原告系夫妻关系，五被告系陶泰子女。陶泰于2017年5月2日死亡，因陶泰生前系军队离退休干部，在其死亡后，根据政策规定，国家向其亲属依法发放抚恤金326037.60元、生活补贴59052.00元、丧葬费72984.00元等共计458073.60元。因原、被告之间在陶泰遗产继承问题上存在纠纷，该款项一直未发放，目前仍存放在陶泰生前所在单位信阳市军队离退休干部第一休养所。原告与陶泰自2002年9月3日结婚至2017年5月2日陶泰去世，双方一起共同生活近15年。原告在陶泰生前对其生活悉心照料,完全尽到了夫妻间的相互扶养义务，而且是主要的扶养义务。五被告作为陶泰的子女，并未尽到赡养义务。现原告已年近70岁，××，主要依靠国家发放的遗属生活补助费生活。根据相关法律规定，原告对上述款项可以多分。基于以上事实理由，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令原告分得陶泰死亡后依国家政策发放的抚恤金、生活补贴、丧葬费等款项共计458073.60元的70%，即320651.52元。2、本案诉讼费由被告承担。五被告共同辩称，就原告方增加的诉求，这笔钱在陶泰生前单位，被告不持有，被告无法协助。针对原告诉状，发表以下答辩意见1、五被告对其父陶泰身前尽到了主要的赡养义务，原告并未尽到扶养义务，而且对陶泰生前有虐待行为，且对陶泰工资进行了转移。2、抚恤金和生活补贴应该是同一顺序继承人依法平均分配，抚恤金数字事实予以认可，但是生活补贴和丧葬费，原告并不清楚，丧葬费是五被告实际支付，应归还被告。3、原告有稳定收入，且有子女照顾，不存在特殊照顾的情形。针对以上答辩，原告的诉请依法不能支持。请求法院依据事实判令。经审理查明，陶泰与陈梅兰于2002年9月3日登记结婚，结婚后原告与陶泰共同居住，照顾陶泰的生活起居，陶泰于2017年5月2日去世。被告陶敏、陶静、陶园、陶然系陶泰与前妻的子女，被告陶征系陶泰的侄子，后过继给陶泰名下。2016年1月25日，陶泰以被陈梅兰虐待受伤严重为由起诉到我院要求与陈梅兰离婚，后由于陶泰的死亡，导致该案未审理完结，未查清陶泰与陈梅兰之间是否感情破裂及是否存在有虐待陶泰的事实。2015年11月在原告不知情的情况下陶泰被被告接到北京居住至陶泰死亡。陶泰死亡后，五被告在北京为其办理丧事。陶泰名下的涉案信阳市浉河区八一路117号房屋系陶泰的个人财产。陶泰死亡后，双方因遗产（房屋）诉至法院，2019年7月4日，本院（2018）豫1502民初5578号民事判决书判决，陶敏、陶静、陶园、陶然、陶征与陈梅兰对涉案的位于信阳市浉河区八一路117号房屋一套面积为71．93平方米的房屋，产权证号为：浉河区字第018021号均享有继承权，按照市场评估价格，陶敏、陶静、陶园、陶然、陶征与陈梅兰各自分得42383.33元的份额。另查明，陶泰死亡后，其生前单位按规定应发放丧葬费72984元，生活补59052元，抚恤金326037.6元，该款尚未发放，仍在陶泰生前所在单位保管。原告陈梅兰在陶泰去世后，因为系陶泰遗属，获得了遗属生活补助，每月领取3460元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告协助原告领取本案判决确定款项。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。抚恤金、生活补是公民所在单位在公民死亡后依据有关法规、规章及政策发放给死者近亲属或被扶养人的生活补助费，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重性，是用以优抚、救济死者家属。因抚恤金、生活补发生于公民死亡后，而不是公民死亡时已经取得的或遗留的合法财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。抚恤金、生活补的发放对象为逝者在世的父母、配偶及子女。可以参照继承法的相关规定在逝者陶泰的近亲属之间进行分配。本院（2018）豫1502民初5578号民事判决书已认定，陈梅兰与陶泰结婚后与其共同生活了十几年，基本尽到了对陶泰的照顾义务。目前陈梅兰每月可以领取遗属生活费3460元，生活上不存在困难，且原告有自己的子女，不存在需要特殊照顾的困难情形，争议房屋均为按份平均分配。对于因陶泰死亡后，单位按规定发放的上述费用，本案参照上述原则，认定原告与被告之间应当按人平均分配，即每人分得64181.6元【（326037.6元+59052元）÷6】，故本案中双方争议的抚恤金、生活补贴费用亦按照平均分配原则分配。因丧葬费系用于安葬死者所用费用，陶泰死亡后办理丧事费用均由五被告支出，故原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。原告陈梅兰当庭增加的诉请，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈梅兰分得陶泰死亡后依国家政策发放的抚恤金、生活补贴等款项共计64181.6元；二、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。本案诉讼费6110元，减半收取3055元，由原告陈梅兰负担1527.5元、被告陶敏、陶静、陶园、陶然、陶征共同负担1527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月四日书记员 郑夏秋
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执301号 孟凡江： 孟凡江与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,468.00元（逾期交房违约金26,221.00元，仲裁案件受理费用1,247.00元）。本院已将该款转付给申请执行人孟凡江。本案执行费312.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟凡江向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第50号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执301号 孟凡江： 孟凡江与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,468.00元（逾期交房违约金26,221.00元，仲裁案件受理费用1,247.00元）。本院已将该款转付给申请执行人孟凡江。本案执行费312.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孟凡江向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2019]第50号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1030号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：饶倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与饶倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有足额存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人饶倩互联网银行存款至南县人民法院。 二、解除对被执行人饶倩相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 帅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执439号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海六路79号。 法定代表人：梁艳。 被执行人：谢豆豆，女，2000年5月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与谢豆豆借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96281号裁决书已发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本金2959.83元及利息和逾期利息；二、支付仲裁服务费80元，案件受理费30元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人谢豆豆的居住地山西省万荣县通化镇东毋村第六居民组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人谢豆豆未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢豆豆名下的财产信息。被执行人谢豆豆名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年12月16号到万荣县不动产登记中心查询被执行人谢豆豆名下的不动产登记信息，该中心回复称，谢豆豆无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月26日对被执行人谢豆豆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月16日、26日两次到被执行人谢豆豆的住所地万荣县通化镇东毋村第六居民组调查，未找到被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢豆豆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3365.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王奕璇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执787号 申请执行人唐爱霞，女，1989年9月25日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址彭泽县龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦。 本院立案执行唐爱霞申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人唐爱霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初28号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5539号申请执行人无锡首汽汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：9132020333882718N）法定代表人胡宁。被执行人王凤宏，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区被执行人马少鹏，男，1986年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于申请执行人无锡首汽汽车租赁有限公司与被执行人王凤宏、马少鹏刑事退赔纠纷一案，我院作出的(2016)苏0213刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：责令被告人王凤宏、马少鹏将涉案的黑色丰田凯美瑞小型轿车退赔给被害单位无锡首汽汽车租赁有限公司，并相互负连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213刑初477号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢200号 申请执行人：罗雪洪，女，*年*月*日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：李云，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初19号民事判决书，立案执行申请人罗雪洪申请执行被执行人李云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，扣划存款33840元，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍治龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5156号原告：黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，住腾冲市。被告：杨会丽，女，1958年10月11日生，汉族，住腾冲市。被告：陈增芳，男，汉族，住腾冲市，系杨会丽丈夫。原告黄柳香诉被告杨会丽、陈增芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告黄柳香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柳香向本院提出对被告杨会丽、陈增芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄柳香撤诉。案件受理费300元，由原告黄柳香负担。审判员  李锦生二〇一九年十二月十九日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8339号罪犯朴贞玉，女，朝鲜族，1984年4月26日生，大专文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年8月12日作出（2015）穗云法刑初字第1998号刑事判决，以被告人朴贞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。被告人朴贞玉不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）穗中法刑二终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朴贞玉确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朴贞玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朴贞玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯朴贞玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴贞玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3323号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：肖迪，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：丁颖，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：毕研珂，男，1982年8月3日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市。被执行人：李秋晨，男，1982年10月4日出生，汉族，聊城市不动产登记中心职工，住聊城市。被执行人：张异，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：孙媛媛，女，1979年2月13日出生，汉族，中国石油聊城分公司职工，住聊城市。被执行人：高燕，女，1953年8月28日出生，汉族，中国石化聊城分公司退休职工，住聊城市，372501195308281542.本院于2017年7月20日做出的（2017）鲁1502民初2625号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2625号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十二月三日书 记 员  宋义景
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4759号原告：侯成刚，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告:李渊，男，现住山西省屯留县。原告侯成刚与被告李渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告侯成刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯成刚撤诉。审判员 段剑平 二0一九年十二月十二日书记员 王 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1519号 原告：杨少萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：廖汝建，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告杨少萍诉被告廖汝建民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少萍到庭参加诉讼；被告廖汝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨少萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖汝建于2016年12月14日向原告借款15000元，被告出具了借条给原告为凭，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院。 被告廖汝建未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告以资金周转为由于2016年12月14日向原告借款15000元，并出具《借据》交原告收执为凭，未约定还款日期和利息。被告自借款以来从未归还过本金。 本院认为，原告杨少萍与被告廖汝建之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告杨少萍诉请被告廖汝建偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖汝建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少萍借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖汝建负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐上裕 二〇一九年十二月三日 书记员  苏珊珊
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢88号申请执行人：周军,男性,1965年11月28日出生,住远安县.被执行人：席声平,男性,1966年5月25日出生,住宜昌市夷陵区.本院在执行周军与席声平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人席声平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年十二月三十日书记员 朱红艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审7号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日23时443分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［227］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕227号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6169号申请人李沙，女，汉族，1967年8月7月出生，身份证住址重庆市江北区。委托代理人陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市度飞实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城一期四号楼15楼，统一社会信用代码91440300MA5EJRLC8B。法定代表人许艳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1154947.46元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1154947.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市度飞实业有限公司名下价值人民币1154947.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3510号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人刘时玉，女，1996年7月27日出生，住湖北省仙桃市。 本院作出（2019）浙0206刑初261号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得共4019元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督16号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：宁太金，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县新街镇海光村1组，身份证号码：5134261986××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2016年5月19日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2018年5月18日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款10000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宁太金自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款10000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费17元，由被申请人宁太金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特243号申请人：闫中玉，男，1984年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李秋萍，女，1959年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：李幼奇（李秋萍之兄），男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人闫中玉与被申请人李秋萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闫中玉称，申请法院宣告李秋萍为无民事行为能力人，并指定闫中玉为李秋萍的监护人。事实和理由：申请人闫中玉与被申请人李秋萍系母子关系。2010年9月27日，被申请人突然神情恍惚，言语混乱，于当天13时入天津市环湖医院住院治疗，后被诊断为脑梗死，情绪躁动、失读失写、言语混乱、喜怒无常，无法真实意思表达，丧失辨认和控制自身的能力。申请人于2016年8月委托天津市精神病医院对被申请人的智力进行鉴定，鉴定为智力三级残疾。故申请人提出申请。被申请人李秋萍的代理人李幼奇称，对申请人的申请没有异议。本院经审理认定事实如下：申请人与被申请人系母子关系。申请人闫中玉及被申请人的代理人李幼奇称李秋萍的近亲属现在只有闫中玉及李幼奇二人。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李秋萍的行为能力进行鉴定，该鉴定所出具津安定[2019]精神病鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。被申请人的代理人对指定申请人为被申请人的监护人无异议。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有鉴定意见为证，故应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，申请人具有监护能力，被申请人的代理人对指定申请人为被申请人的监护人亦不持异议，故本院依法指定闫中玉为李秋萍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李秋萍为无民事行为能力人；二、指定闫中玉为李秋萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月十六日书记员  王 媛附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢21号申请执行人：朱承勋，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地巴东县，住恩施市，被执行人：石中平，男，1970年10月8日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住恩施市，申请执行人朱承勋与被执行人石中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1167号民事判决书确认：被告石中平于本判决生效后十日内偿还原告朱承勋借款70万元。该判决书发生法律效力后，被执行人石中平未履行义务。2019年1月7日，申请执行人朱承勋再次向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人石中平在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；通过传统查控：未查询到登记在被执行人石中平有不动产登记信息及可供执行的其他财产。未查询到被执行人石中平有车辆登记信息，该案暂时无法执行。综上，申请执行人朱承勋的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 戈娅莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14333号 申请执行人：易书民,男,1993年11月19日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 被执行人：陈浩樑，男，1948年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告易书民诉被告陈浩樑合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）粤0105民初7529号民事判决书已发生法律效力。权利人易书民于2019年11月15日向本院申请执行,要求被执行人支付补偿金6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执401号之四 被执行人位立生，男，身份证，230902196903251719，桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第146号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人位立生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位立生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人位立生在中国建设银行6217001080000305818_156_1账户内存款人民币96.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2607号罪犯覃广应。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年3月14日作出(2012)高刑二初字第29号刑事判决，认定被告人覃广应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3880号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年5月22日，本院以(2018)苏1刑更1号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年五个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯覃广应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃广应减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃广应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃广应在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯覃广应的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1344号 申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 被执行人吴建光，男，1971年4月10日出生，汉族，引龙河农场工人，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人吴建光供用热力合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年12月2日作出的〔2016〕黑8106民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与2019年9月19日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人吴建光无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司又提供不了被执行人吴建光的财产可供执行。被执行人吴建光尚欠申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司人民币4204.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：。法定代表人：郭天赐，总经理。委托诉讼代理人：汪媛，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司。法定代表人：王婷婷，董事长。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。再审申请人北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）因与被申请人北京中坤落樱庄园葡萄酒有限公司（以下简称中坤落樱公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。圣达建业公司申请再审称，（一）有新证据。1.2017年4月28日龚云飞向中坤落樱公司出具的《关于欠款核对的请示》，时任中坤落樱公司法定代表人黄河签字确认。2.2017年5月19日中坤落樱公司出具的书面确认函，黄河签字确认。3.2017年5月20日中坤落樱公司出具的书面确认函，中坤落樱公司盖章确认。4.2017年年初黄河通过现场开会等方式向收购方披露所有债权人情况后，收购方为核实情况，要求黄河通过微信与主要债权人进行沟通，并设法在聊天记录中体现出具体数额予以印证。上述新证据可以证实，2017年9月中坤落樱公司股权变动前，中坤落樱公司认可涉案债务尚未归还，黄河在股权变动时披露了200万元债务的事实。（二）一、二审认定事实错误。诉争的200万元中的100万元是中坤落樱公司直接交付给龚云飞，余款100万元虽开始交付给我公司，但该款项于2015年底转为对龚云飞个借款后，我公司（倪受正）已与龚云飞约定该款项转为龚云飞对我公司的借款。此时，双方借贷关系成立，出具借条收条仅是完善手续，不是借款合同是否成立生效的必要条件。转化为无息借款的前提条件是中坤落樱公司2015年年底未偿还3300万元借款，并未约定必须另行签订新的借款合同。（三）一、二审适用法律错误。龚云飞与中坤落樱公司之间的借款合同不是自然人之间的借款合同，不属于实践性合同，双方之间的无息借款合同于2015年年底已生效。（四）一、二审违反了公平合理、诚实信用原则。一审时3300万元债务虽已清偿，但不能否认中坤落樱公司于2015年年底未偿还3300万元对龚云飞造成的损失，不能否认当事人为弥补龚云飞的损失达成并已履行的补偿合意。中坤落樱公司财务明细中将200万元借款记录为已归还，该记录属于中坤落樱公司内部事务。中坤落樱公司支付的200万元权益实际上已属于龚云飞，中坤落樱公司认可并履行了《委托收、付款函》，且多次书面认可其尚未归还我公司借款。一、二审认定事实不清，判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。中坤落樱公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回圣达建业公司的再审申请。本院经审查认为，根据《委托收、付款函》所载内容，2015年年底前中坤落樱公司未偿还龚云飞3300万元，中坤落樱公司已付本金及利息可转化为提供给龚云飞的无息借款，但需要三方同时履行以借条换回还款凭证的相应手续，此项约定并未在龚云飞和中坤落樱公司之间直接成立民间借贷法律关系。依约还款是中坤落樱公司的法定义务，圣达建业公司与龚云飞以中坤落樱公司履行法定义务的行为推定其同时认可借款合同外的其他义务，缺乏依据。上述合同外义务的认定，应以中坤落樱公司的明确意思表示为准，现有证据不足以证明中坤落樱公司做出了明确同意还款转无息借款的意思表示。黄河与龚云飞均认可当时龚云飞要求以借条换凭证，黄河未同意，但2017年3月黄河在与新股东交接时，仍将200万元作为200万元借款的还款予以披露，中坤落樱公司在2015年年底并未同意按照《委托收、付款函》的相关约定履行，由此中坤落樱公司与龚云飞之间未就200万元成立民间借贷法律关系。一、二审给合在案证据所作处理并无不当，圣达建业公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，圣达建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京圣达建业建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7714号上诉人（原审被告）：康华明，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省青县。被上诉人（原审原告）：张玉旺，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省青县，现住河北省青县委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。原审被告：孟祥会，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省青县。原审被告：王文芳，女，1985年4月5日出生，户籍所在地：河北省青县，现住河北省青县。上诉人康华明因与被上诉人张玉旺，原审被告孟祥会、王文芳民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康华明上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)冀0922民初1399号民事判决，依法改判上诉人不支付利息14400元（暂定，以120000元为基数，按月息2分计算至2019年7月1日），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款合同时，并没有约定月息3分，一审判决据以认定借款利息的借款合同中利息约定系伪造的，故一审认定事实错误。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。张玉旺答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。张玉旺向一审法院起诉请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金人民币120000元；2、判决被告连带给付借款利息，标准以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月2日至本金还清日止；3、判决被告给付律师费7000元、担保保险费500元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，被告康华明从原告张玉旺处借款120000元。原告张玉旺与被告康华明、孟祥会、王文芳签订借款担保合同，约定借款利息按月息3%计算，按月结算，逾期以借款本金为基数，按日承担0.1%的违约金，原告可对被告同时主张利息及违约金。被告孟祥会、王文芳为该笔借款向原告承担连带担保责任。至今被告康华明未履行还款义务，被告孟祥会、王文芳亦未履行担保义务。以上事实由三被告与原告签订的借款担保合同、银行账户交易清单及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告康华明应当偿还原告张玉旺借款本金120000元。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。利息应以120000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告孟祥会、王文芳对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张被告给付律师费7000元及担保保险费500元，因原告提供的证据不足以证实其主张，故对此主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告康华明偿还原告张玉旺借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孟祥会、王文芳对本判决书第一项中借款本金120000元及利息承担连带责任，在承担责任后，有权就承担责任部分向被告康华明追偿。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1270元，由被告康华明、孟祥会、王文芳连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人张玉旺对于主张的与上诉人康华明，原审被告孟祥会、王文芳之间存在有效借款合同、保证合同关系，以及其已按约定出借12万元的事实，提交了《借款担保合同》和客户名为张玉旺的《中国农业银行个人账户明细》。上诉人康华明上诉称该借款合同中的利息约定为伪造，但并未提交有效反驳证据证明其该主张。本案二审中，上诉人康华明另主张已经偿还被上诉人张玉旺16800元，亦未提交有效证据加以证明。上诉人康华明应承担举证不能的不利后果，对其上述主张依法不予支持。本院认为，上诉人康华明与被上诉人张玉旺，原审被告孟祥会、王文芳订立的《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示。合同约定的借款利率月息3%超出了法律规定保护的上限；合同其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。一审判决上诉人康华明偿还被上诉人张玉旺借款本金120000元和相应利息，并无不当。康华明的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人康华明负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月三日法官助理刘晓丽书记员马君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3166号申请执行人:马德宝，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王国，男，1978年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张伟伟，女，1981年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行马德宝与被执行人王国、张伟伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十二日书记员 赵佳琪
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽05刑终164号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)矫凤英，女，1959年1月3日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。2019年1月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。2019年5月16日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。现服刑于本溪市女子看守所。 原审被告人侯岩(绰号“侯峰”），男，1970年1月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。2018年10月23日因赌博被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。 原审被告人张日春（绰号“张县”），男，1971年4月12日出生，汉族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人侯岩、张日春、矫凤英犯开设赌场罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0522刑初174号刑事判决，认定被告人侯岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；被告人张日春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；被告人矫凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯赌博罪、开设赌场罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元，上缴国库。宣判后，原审被告人矫凤英不服判决，以“其行为不构成开设赌场罪；原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人矫凤英申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人矫凤英以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人矫凤英撤回上诉。 桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇一九年十二月三十日 法官助理张平 书记员李月 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1317号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄伟生，男，成年，广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄伟生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市宁江区。负责人：王忠良，系行长。被执行人：商占辉，男，1973年7月30日生，汉族，现住松原市。被执行人：长春某汽车销售有限公司，住所地长春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）吉0702民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司给付150037.89万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人商占辉、长春某汽车销售有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执647号申请执行人：王某，男，苗族，生于1992年4月8日，四川省高县人，住高县。被执行人：马某2，男，苗族，生于1968年8月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：陶某，女，苗族，生于1968年3月25日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：马某1，女，苗族，生于2002年6月14日，云南省威信县人，住威信县。关于王某申请执行马某2、陶某、马某1婚约财产纠纷一案，申请执行标的为24400元及利息，被执行人应承担案件受理费260元，执行费266元。本院于2019年10月14日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，经查控系统查询到被执行人银行账户有存款，本院已依法予以冻结并扣划支付给申请执行人，威信县不动产登记中心查无被执行人的不动产登记信息，目前本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，后执行干警打通被执行人陶某的电话，督促其及时履行义务，但被执行人仍拒不履行，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，将该案的所有执行情况告知申请执行人的代理人后，其代理人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1717号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：覃春，男,钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：朱俊霖，男，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：谢敏，女，1994年5月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：梁艺锋，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告钟山县农村信用合作联社与被告谢敏、梁艺锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钟山县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费37200元,减半收取计18600元，由原告钟山县农村信用合作联社负担。 审判员  钟丽群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严昱婷