wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万章，男，1952年11月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱志玉（系王万章之妻），女，1965年1月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。原审被告：王跃兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住金湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安支公司）因与被上诉人王万章、原审被告王跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险淮安支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定伤残等级不合理，王万章鉴定时内固定在位，根据江苏省司法厅苏司通【2018】4号文件，对肢体临近的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，应当取出内固定并适当功能锻炼2个月以上才能进行鉴定，除非被鉴定人书面申请或者临床出具不以取出的证明。而一审中王万章提供的宝应县人民医院出具的诊断证明处理意见是：无特殊情况，内固定可不予取出。一审东方医院在内固定在位的情况下进行鉴定，鉴定结果不合理，而且在鉴定报告中也未载明有临床证明（建议意见）、当事人申请、双方同意按照鉴定现状处理的情形，故一审法院按照九级伤残判决平安财险淮安支公司赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等不当，请求二审法院对伤残等级重新鉴定。王万章辩称：王万章符合江苏省司法厅的文件规定的内固定在位可以进行伤残鉴定的情形，即其年龄已经满60周岁以上，有医院出具的医嘱证明不需要取出内固定。双方在一审期间已经就王万章鉴定的材料进行过质证，平安财险淮安支公司没有提出任何异议，应视为双方同意，一审法院根据王万章的现状进行鉴定，该鉴定结论符合其伤情。综上，请求驳回上诉，维持原判。王跃兵既未出庭，也未提交书面答辩意见。王万章向一审法院起诉请求：1.判令平安财险淮安支公司、王跃兵赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计274555.22元；2.本案诉讼费由平安财险淮安支公司、王跃兵承担。一审法院认定事实：2018年10月11日20时45分，王跃兵驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿宝应县苏中路行驶至苏中路钟楼岗北侧200米时，与王万章驾驶的电动自行车发生碰撞，致王万章受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，王跃兵承担本起事故的全部责任，王万章本起事故无责任。王跃兵驾驶的苏Ｈ×××××小型客车已在平安财险淮安支公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内。事故发生后，王万章在宝应县人民医院住院治疗23天，支付医疗费39589.02元。平安财险淮安支公司垫付医疗费10000元，王跃兵垫付医疗费5000元。一审另查明：事故发生前，王万章从事瓦工工作，平时与配偶居住在宝应县。本案在审理过程中，王万章申请一审法院对其伤情作司法鉴定，一审法院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王万章右髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、营养期限为150日、护理期限为150日。王万章支付伤残鉴定费2226元。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王万章因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于王万章主张的各项损失，一审法院确认如下：1.医疗费39589.02元；2.营养费4500元（30元/天×150天）；3.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；4.护理费8190元（80元/天×23天＋50元/天×127天）；5.误工费，综合考虑瓦工的工作性质，一审法院按江苏省分细行业在岗职工平均工资标准计算其误工费为32951元（57272元/年÷365天×210天）；6.残疾赔偿金132160元（47200元/年×14年×20%）；7.鉴定费2226元；8.交通费酌定800元；9.精神抚慰金10000元；10.车损酌定655元；11.公估费150元；12.被扶养人生活费9821元（29462元/年×5年×20%÷3）。以上损失合计241962.02元。对王万章的上述损失，扣除平安财险淮安支公司垫付的医疗费10000元后，由平安财险淮安支公司在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿王万章231962.02元。王跃兵在事故发生后垫付5000元，王万章在获得赔偿时依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、平安财险淮安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿王万章231962.02元；二、王万章在获得平安财险淮安支公司赔偿款后，同时返还王跃兵垫付款5000元；三、驳回王万章的其他诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取2709元，由王万章负担322元，王跃兵负担2387元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审本案的争议焦点为：一审法院根据扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见确认王万章构成九级伤残是否具有事实和法律依据。本院认为：关于王万章的伤残等级，经一审法院委托扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，认定其右髋关节功能丧50%以上，构成九级伤残。平安财险淮安支公司上诉提出异议，认为王万章鉴定时内固定在位，不符合伤残鉴定的要求，应当重新鉴定。经审查，2018年10月11日王万章因本案交通事故受伤至宝应县人民医院治疗，入院X线片显示：右股骨粗隆下粉碎性骨折，后于2018年10月18日行右股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位内固定术，2018年11月1日出院。关于王万章的内固定，宝应县人民医院曾于2019年4月23日出具“病情诊断证明”：无特殊情况，内固定物可不予取出。二审中，宝应县人民医院在法院调查时，就此进一步说明，内固定所在的位置并不影响王万章的关节活动度，考虑到其年纪（已年满67周岁），取内固定可能存在手术风险，二次伤害更大，结合患者自身意愿，建议可以不予取出内固定。故王万章内固定在位可以进行司法鉴定，扬州市东方医院司法鉴定所作出鉴定意见应予采信，平安财险淮安支公司上诉主张不能成立。据此，一审法院认定王万章的伤残等级并以此作为计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等的依据并无不当。综上所述，平安财险淮安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月十三日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执656号 罗毅、陈景洪： 本院执行的罗毅申请陈景洪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1321号之一申请执行人：赵才全，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：龙才举，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月10日作出的（2019）黔0201民初2141号民事调解书，执行申请执行人赵才全与被执行人龙才举民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金180000元、案件受理费1950元，共计181950元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，产生执行费2629元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人龙才举送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人龙才举未履行义务，本院于2019年11月13日对龙才举采取限制高消费措施。经本院于2019年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人龙才举名下工商银行账户24×××29上有银行存款2425.4元，但经本院查询，被执行人龙才举为贵州博宏公司冷料厂职工，每月工资收入2372.82元，以上账户为其工资账户，已被本院（2019）黔0201执保162号文书保全冻结，本案在执行中已轮候冻结。2019年12月16日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查到被执行人龙才举有位于六××水市××区××室房屋（不动产权证号：市私房权证字第：453219046），被执行人龙才举表示该房屋已于2009年8月3日出售给案外人彭新丽，并提交了房屋买卖协议，申请执行人赵才全亦认可该事项，不要求对该房屋再采取控制及处置措施。2019年12月12日，本院再次提起查询，发现被执行人龙才举微信账户上有存款841.32元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。现被执行人名下已无可供执行财产。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉，申请本院不将被执行人列入失信被执行人名单。现本案到位金额841.32元，未到位款项181108.68元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十日法官助理先锐书记员曾梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1759号申请执行人：肖武成，男。被执行人：刘典城，男。申请执行人肖武成与被执行人刘典城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初638号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告刘典城偿还原告肖武成借款本金10万元，利息70000元（利息从2015年4月25日计算至2018年4月25日，后续利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；本案案件受理费3700元，由被告刘典城负担。上述判决书发生法律效力后，由于刘典城未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖武成于2019年10月16日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人刘典城送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖武成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人刘典城的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人刘典城无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人刘典城无足额财产可供执行。另外本院于2019年11月22日、12月18日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，此外本院于2019年12月9日对被执行人采取消费限制。2019年12月18日本院将上述执行情况及信息通过面谈告知了申请执行人肖武成，因申请执行人肖武成无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为170000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2450元，案件受理费3700元。被执行人应负担的标的债务为170000元及迟延期间的债务履行利息，执行费2450元，案件受理费3700元。本案尚要执行的标的金额为170000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2450元，案件受理费3700元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖武成同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘典城负有继续向申请执行人肖武成履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2464号之一 原告陶慧，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告陶慧诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶慧申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陶慧撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶慧撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告陶慧承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终170号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终170号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1481号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹大兴，男，汉族，1970年3月25日出生，居民，住洞口县。 被申请人：方元娇（系尹大兴之妻），女，汉族，1978年3月14日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方元娇在中国农业银行洞口县山门支行账号为62×××76的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方元娇在中国农业银行洞口县山门支行账号为62×××76的存款2700元。 案件申请费47元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8301号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周文斌。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周文斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金76388.27元；2、被告向原告支付截至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计40453.41元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周文斌信用卡卡号：62×××12开卡日期：2015年2月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金76388.27元，利息、滞纳金及其他费用合计40453.41元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金76388.27元；二、被告周文斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、公告费8元，合计2645元，由被告周文斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周文斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初307号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑晓东，男，1983年10月11日出生于淄博市桓台县，汉族，大专文化程度，户籍所在地淄博市桓台县，现住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人郑晓东犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日13时45分许，被告人郑晓东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺国道205由西向东行驶至华山路路口向右变更车道时，与前方顺行的宋绪民驾驶的在路口等信号灯的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型半挂牵引车相撞，致郑晓东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人郑晓东血中酒精含量为143.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑晓东之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑晓东没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑晓东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人郑晓东未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执995号 申请执行人邹卫东，男，1967年10月4日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人邹卫东与被执行人常州市港油起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初8221号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4006号申请执行人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。被执行人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首三立路2号。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人烟台市三立工业有限公司、山东三立新材料设备股份有限公司股东出资纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6760号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告烟台市三立工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付307.50万元收购原告持有的山东三立新材料设备股份有限公司的股权（出资额250万元，持股比例8.2%）。二、被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付投资收益（以307.50万元为基数，自2017年12月29日起至股权收购款实际给付之日止，按年利率5%计算）。三、被告烟台市三立工业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、被告烟台市三立工业有限公司、山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费24000元。五、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，由被告烟台市三立工业有限公司、山东三立新材料设备股份有限公司共同负担4300元，由被告烟台市三立工业有限公司负担27060元。案件受理费5000元，由被告烟台市三立工业有限公司、山东三立新材料设备股份有限公司共同负担1520元，被告烟台市三立工业有限公司负担3480元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6760号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3281号之一申请执行人：陈凤英，女，1964年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈凤英与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初4528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告华德荣应支付原告陈凤英借款本金25000元、利息5000元，合计30000元，定于2019年9月10日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、本案案件受理费减半收取为人民币212.5元，由被告华德荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤英向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，立案标的为30212.5元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月20日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封被执行人华德荣名下位于苏州市相城区元和街道齐门北大街800号万泾花园16幢504室房地产（期限为三年：自2019年10月21日至2022年10月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房地产由本院其他案件处置，待处置后本案可参与分配。除此之外，未查获被执行人名下车辆、银行存款、证券等财产信息。3、2019年7月3日，本院赴被执行人住所地苏州市相城区元和街道凌浜社区进行现场调查，据该社区工作人员反映，被执行人系该社区居民，目前居所不明，其名下房屋已拆迁，拆迁后安置在万泾花园，无其他财产信息提供。4、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月27日，本院向申请执行人陈凤英邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年12月5日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币30212.5元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30212.5元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  蔡春晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4929号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：李会，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李会追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李会的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2752号罪犯张乐春，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月14日作出(2015)新中刑一初字第13号刑事判决，认定张乐春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元,在案查封、扣押的相关财物依法予以处理，不足部分继续追缴,返还集资参与人。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院2016年11月18日作出(2016)豫刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张乐春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王雪及罪犯任庞辉、吕晓燕出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月，张乐春在熊向涛的授意下，以惠达圆公司或其他个人作为借款人，在未经有关部门批准的情况下，对外公开宣传、承诺按期返本付息，向社会公众吸收存款。2011年4月，商银公司、银企公司成立后，又继续以风华养殖公司、惠达圆公司为借款人，对外向社会公开宣传。通过惠达圆公司、银企公司、商银公司或个人名义，共向社会公众吸收资金559472166元，并将该资金转入惠达圆审计监察中心，由熊向涛统一支配。至2014年5月1日立案，尚有本金170013475元未偿还。该犯系金融犯、主犯。罪犯张乐春服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年9月；2018年2月；2018年6月；2018年10月；2019年3月；2019年7月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为：优秀、良好、较差、优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张乐春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐春减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1247号申请执行人：金日弘，男，1968年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：刘彦国，男，1972年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人金日弘与被执行人刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)吉2404民初696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本法院申请执行，申请执行标的170000，申请执行费2450元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，被执行人金日弘名下车辆、地下车位已于另案查封。本院于2019年8月9日冻结了被执行人金日弘名下的财付通，并于2019年12月24日对其进行限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵圣衍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29304号之一 申请执行人万鑫辉，男，1991年12月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘铭祥，男，1988年3月21日出生，住址武汉市汉阳区。 申请执行人万鑫辉与被执行人刘铭祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初28319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24500元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘铭祥名下车牌为鄂Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
（2019）湘1221执55号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人邓晚英、谢建丰、刘红： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晚英、谢建丰、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓晚英、谢建丰抵押在申请执行人处的房产进行询价拍卖，经过两次网络司法拍卖，该标的物均已流拍。2019年11月28日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债：被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元、利息145856.1元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息26694.93元，申请本院将被执行人谢建丰商铺以流拍价615859.2元的价格以物抵债，不足部分被执行人谢建丰已支付给申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司。房屋所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移。上述房产租赁期至2020年2月1日。被执行人谢建丰已缴纳诉讼费4746元、财产保全费3365.94元、执行费9125.51元及拍卖辅助费用3000元。2019年12月13日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院出具结案申请书：因申请执行人与被执行人的债务通过以物抵债的方式予以清偿，本案已执行完毕，故申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3613号之二申请执行人：贾九枝,女性,1983年1月13日出生,410526198301134525,汉族,住滑县新区；被执行人：陈青利,女性,1978年8月4日出生,410526197808044866,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月3日生效的（2018）豫0526民初1026号判决，于2019年7月4日向被执行人陈青利发出执行通知书，责令被执行人陈青利被告偿还原告200000元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青利在河南滑县农村商业银行股份有限公司营业部的账户6229911194011081050001存款300.92元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月三十一日（）书记员  张 祎
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0307执52号申请人：孙权，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：徐志刚，董事长。本院在执行孙权与鸡西市天翔牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一九年十二月二十三日书记员  佟 征
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6711号原告:余宁波，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱晓才，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告余宁波与被告朱晓才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告余宁波于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余宁波撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告余宁波负担。审判员  张冬红二〇一九年十二月二十七日法官助理武艳芬书记员金如雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1318号 原告：苏友俭，男，1981年2月10日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 被告：林国兴，男，1975年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告苏友俭与被告林国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日以被告已赔付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏友俭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏友俭负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林晓岚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢465号申请执行人王巧红，女，汉族，生于1969年9月10日，住禹州市。被执行人徐志龙，男，汉族，生于1966年2月23日，住禹州市。被执行人杨平锐，女，汉族，生于1967年8月24日，住禹州市。申请执行人王巧红申请执行许志龙、杨平锐借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）禹民一初字第2390号民事判决书立案执行。本案执行中，申请人向本院申请终结执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1081执恢465号执行案的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十三日书记员 ：郭晓伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2953号罪犯张永生，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月8日作出(2015)仁和刑初第117号刑事判决，以被告人张永生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币一万八千元，刑期自2014年12月13日起至2020年12月12日止。被告人张永生及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年3月16日作出（2016）川04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张永生减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张永生在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张永生在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张永生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1631号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。被执行人：程远博，男，汉族，1986年12月9日生。被执行人：梁艳娟，女，汉族，1987年10月28日生。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与程远博、梁艳娟金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程远博、梁艳娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月三十日书记员  刘天柱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2629号之一申请执行人：吴智谋，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被执行人：吴飞滔，男，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：付彬彬，女，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴智谋与被执行人吴飞滔、付彬彬民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴飞滔、付彬彬名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××9495、201XXXX9496）以及Ｂ2层0493号车位进行公开拍卖，买受人陈星（公民身份号码：4301031981××××××××）以3498000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴飞滔、付彬彬名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××9495、201XXXX9496）以及Ｂ2层0493号车位的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈星（公民身份号码：4301031981××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人吴飞滔、付彬彬名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××9495、201XXXX9496）的查封；三、强制解除对被执行人吴飞滔、付彬彬名下位于长沙市××沙路××小区××区××号房屋（权证号码：201××××9495、20190049496）的抵押登记；四、买受人陈星（公民身份号码：4301031981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王小兰，女，1979年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执673号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴俊溪，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省惠来县。 本院在执行对吴俊溪没收个人全部财产一案中，于2019年10月23日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人吴俊溪的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人吴俊溪的可供执行财产。本院认为，被执行人吴俊溪目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年十二月二日 书 记 员  洪曼萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9214号原告：周伟朋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：淡黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：蒋俊卿，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周伟朋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈晓亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘新正，新密市城法律服务所法律工作者。原告周伟朋、淡黎明、蒋俊卿诉被告陈晓亮运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周伟朋、淡黎明、蒋俊卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周伟朋、淡黎明、蒋俊卿撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丽君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6504号申请执行人：李旋，女，1981年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：何国辉，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人李旋与被执行人何国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款本金人民币186,691.00元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已(轮候)查封被执行人名下车牌号为浙A7XXXX车辆(查封日期自2019年10月29日至2021年10月28日止)、浙ELXXXX车辆(查封日期自2019年11月8日至2021年11月7日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1185号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人：姜涛，行长。委托代理：朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住，该行客户经理，特别授权。被执行人：王瑞瑞,女性,1984年1月20日出生,住。被执行人：河南开元名都置业有限公司。住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。法定代表人：丰琳，总经理。关于中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初931号民事判决书已发生法律效力。王瑞瑞应偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行805937元及利息，河南开元名都置业有限公司承担连带清偿责任，王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2019年7月15日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南开元名都置业有限公司有银行存款23600元，本院已扣划23600元，查明被执行人王瑞瑞名下有银行存款11000元，本院已扣划11000，共计支付给申请执行人34600元，轮候查封被执行人王瑞瑞名下位于开封市开元名都华庭G24F-3（G3）号楼3单元15层1502西户房产（合同编号0016980），上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封被执行人河南开元名都置业有限公司名下位于开发区大梁路以南、集英街以东房地产（证号240448），申请执行人向本院申请暂不处置被执行人河南开元名都置业有限公司名下的房地产，本次查封期三年，2022年12月2日查封到期，轮候查封了被执行人王瑞瑞名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆,查封期限二年，2021年7月23日查封到期，申请执行人应于上诉房产、车辆查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位34600元，本案债权771337元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司有其他可供执行的财产【除上述轮候查封被执行人名下王瑞瑞名下位于开封市开元名都华庭G24F-3（G3）号楼3单元15层1502西户房产（合同编号0016980），查封被执行人河南开元名都置业有限公司名下位于开发区大梁路以南、集英街以东房地产（证号240448），申请执行人向本院申请暂不处置被执行人河南开元名都置业有限公司名下的房地产，轮候查封了被执行人王瑞瑞名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆】，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初931号民事判决书本次执行程序。被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王瑞瑞、河南开元名都置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月五日书记员  武胜林
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执347号之三申请执行人：田雨，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭艳永，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人田雨申请执行被执行人郭艳永民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月8日达成长期执行和解协议，申请执行人田雨书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第302号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十日书记员  张 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初618号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周景生，男，1977年9月4日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省伊川县人，住河南洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人周景生犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人周景生到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月29日零时许，犯罪嫌疑人周景生醉酒后驾驶一辆灰色小轿车沿龙门大道由南向北行驶，将车停放在开元大道龙门大道西北角20米处休息时被交警查扣，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周景生血液中乙醇含量为172.5mg/ml。公诉机关认为，被告人周景生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周景生对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月28日晚19时许，被告人周景生与朋友在洛龙区关林路长兴街口一饭店吃饭喝酒。21时许，周景生驾驶豫Ｃ×××××号灰色比亚迪轿车沿龙门大道由南向北行驶，后将车停放在开元大道龙门大道口西北角20米处休息时被交警查扣，经鉴定，被告人周景生血液中乙醇含量为172.5mg/ml。被告人周景生到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周景生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周景生的户籍证明、现实表现证明、查扣经过证明，驾驶人、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人周景生的供述；证人胡某的证言；现场检测图片及抽血照片、血样提取登记表；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周景生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周景生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月十五日书 记 员  田 丰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7423号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈爽，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初106号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人冶文军，男，回族，1964年6月12日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆焉耆县，现住新疆焉耆县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被博湖县公安局刑事拘留，同年10月27日被博湖县公安局取保候审。2019年11月4日被博湖县人民检察院依法取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第106号起诉书指控被告人冶文军涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人冶文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2019年10月3日19时许，被告人冶文军在家中饮用散装白酒后，驾驶×××号巴山牌正三轮载货摩托车从焉耆县南岸三号小区出发到焉耆县宏富物流港，途经焉耆县光明路，当日20时5分许，行驶至省道206线60公里处时与前方同向行驶的×××号宝来牌小型轿车追尾。民警到达现场后对冶文军进行现场酒精检测，测试结果为99.4mg/100ml，并于当日21时16分许将冶文军带至博湖县人民医院抽取静脉血液。同年10月4日博湖县公安局交警大队对此起事故下达道路交通事故认定书，冶文军应负此起事故全部责任。同年10月8日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定冶文军血液中乙醇含量118mg/100ml。属醉酒，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：（1）书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。(3)被告人的供述与辩解：被告人冶文军的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人冶文军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶文军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿 意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议被告人冶文军判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人冶文军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月3日19时许，被告人冶文军在家中饮用散装白酒后，驾驶×××号巴山牌正三轮载货摩托车从焉耆县南岸三号小区出发到焉耆县宏富物流港，途经焉耆县光明路，当日20时5分许，行驶至省道206线60公里处时与前方同向行驶的×××号宝来牌小型轿车追尾。民警到达现场后对冶文军进行现场酒精检测，测试结果为99.4mg/100ml，并于当日21时16分许将冶文军带至博湖县人民医院抽取静脉血液。同年10月4日博湖县公安局交警大队对此起事故下达道路交通事故认定书，冶文军应负此起事故全部责任。同年10月8日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定冶文军血液中乙醇含量118mg/100ml。属醉酒。 上述事实，被告人冶文军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人冶文军的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冶文军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冶文军归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人冶文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十三日 书记员 张  艳  红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保619号 申请人：四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港。 法定代表人：顾永达，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被申请人：山东鲜赋超市有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路19288鲁商泉城中心城市广场1号楼418号。 法定代表人：张成合，职务不详。 申请人四川永冠商业设备有限公司与山东鲜赋超市有限公司有关的买卖合同纠纷一案中，申请人四川永冠商业设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲜赋超市有限公司的财产在价值人民币210000元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终17081号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲜赋超市有限公司在中国建设银行济南玉函路支行的账户（37×××61）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额210000元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7746号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费10811元（2013年11月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2339号 申请执行人：郭云，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：孙存柱，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人郭云与被执行人孙存柱借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年09月10日作出的（2019）鲁1723民特9号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付郭云借款，郭云于2019年09月17日向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月17日向被执行人孙存柱发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙存柱至今未自动履行。 本院于2019年09月17日对孙存柱的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人孙存柱的财产。本院于2019年11月08日再次对陈新爱的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人陈新爱的财产登记信息。本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1723执2339号限制消费令，对被执行人孙存柱限制高消费。 2019年11月8日向郭云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人郭云至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人郭云，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民特9号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4204号之一 申请执行人：白祥亮，男，1981年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈叶强，男，1988年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人白祥亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6450号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为85000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到沈叶强名下坐落于湖州市西塞人家31幢1002室不动产登记信息，该不动产多年前已售出，买受人未过户，已提交异议，暂不处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈叶强纳入失信被执行人名单，对被执行人沈叶强罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人85000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4204号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5212号原告：赵金录，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：马红成，公民身份号码：×××，住湖南省龙山县。原告赵金录与被告马红成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵金录于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金录以被告地址无法确定，等确定之后再另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金录撤回起诉。案件受理费1382元，本院减半收取692元，予以退还赵金录。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月四日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1999号原告：河北冠晖路桥工程有限责任公司，住所地巨愿县康源北街与邢德线交汇处西南角。法定代表人：张孟周，职位。被告：柴会彪，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。河北冠晔路桥工程有限责任公司与柴会彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3930号申请执行人郭赞春被执行人尹海昌本院在申请执行人郭赞春与被执行人尹海昌合同纠纷一案中，经过查询被执行人尹海昌现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1201号 被执行人邓庆辉，男，1985年7月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 邓庆辉因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初469号刑事判决书第一项中“并处罚金4000元”及第二、三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3687号之一申请执行人：刘伟弟，男，1986年3月23日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州博琪家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人：金坚强，总经理。申请执行人刘伟弟与被执行人苏州博琪家居股份有限公司确认劳动关系纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年4月30日作出（2019）苏0507民初2080号民事判决书已发生法律效力，依该判决主文第二项内容：原告苏州博琪家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟弟2017年5月6日至2018年4月5日期间因未签订合同书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资57300元。因被告苏州博琪家居股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘伟弟向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人履行（2019）苏05民终5863号民事判决书以及（2019）苏0507民初2080号民事判决书内容，支付申请人57300元的工资；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的57300元，双方一致确认以57300元了结此纠纷，被执行人苏州博琪家居股份有限公司于2019年11月14日前支付给申请人人民币2万元，于2020年1月20日前支付2万元，余款17300元被执行人于2020年3月30日前一次性付清（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃。履行完毕后双方再无纠葛，如被执行人有一期未履行的，被执行人将承担违约金1万元；二、执行费760元由被执行人承担，已交至法院；三、和解期间本案终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，故本案现无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  许盛泽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更800号 罪犯蔡利中，男，1988年6月30日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2011年3月18日作出（2011）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡利中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡利中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡利中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡利中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡利中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：松原市乾安县鸣凤大街3685号。 法定代表人：李航宇，行长。 被告：乾安县荀氏米业有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇。 法定代表人：孙磊，经理。 被告：荀立春，男，1970年2月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：高中秋，女，1978年9月10日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：孙磊，男，1984年9月9日出生，汉族，现下落不明。 被告：赵丽新，女，1988年2月17日出生，汉族，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告乾安县荀氏米业有限公司、荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾安县荀氏米业有限公司立即给付原告贷款本金1334993.75元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至还款之日止）。2、判令被告荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新对上述的款项清偿承担连带保证责任。3、判令本案案件受理费及为实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）由被告承担。事实与理由：被告乾安县荀氏米业有限公司于2017年12月20日与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额150万元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，贷款年利率为7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，合同约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定”。被告荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新于同日和原告签订了《小企业最高额保证合同》，被告荀立春、高中秋、孙磊、赵丽新以其个人财产为该笔贷款本息清偿承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告于2017年12月20日依约发放贷款150万元。贷款发放后被告未按约定偿还，其他各被告也未代为清偿，根据合同约定各被告已经构成违约，为此原告无奈起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告孙磊、赵丽新住址不准确，依照原告起诉时提供的被告孙磊、赵丽新住址无法向被告孙磊、赵丽新直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告孙磊、赵丽新准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费16815元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  郝玉生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李盼盼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1043号上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉，初中文化，住西和县，农民.委托诉讼代理人：马某，女，汉族，大专文化，住西和县，系张某之妻。代理权限：特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初788号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查时的案件事实，接照基础法律关系审理"。本案在审理中，上诉人一再重申本案系劳务合同纠纷，被上诉人为了给工人发工资筹借资金并在天水市秦州区花牛镇派出所支付给工人。在这其中上诉人只是被上诉人请的代工队长，工人工资应当被上诉人支付。只是被上诉人为了不破坏，其与大老板的关系而假借我的名义从大老板处筹到钱款发给了工人。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。二、在工人的工资发放后，工人闹事的事态平息后，上诉人去找了天水城际新城一号展厅的建设单位。该单位大老板说：此事与上诉人没关系，他们与被上诉人结算后，上诉人去找被上诉人领取该领的工资就行了。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，故上诉人提出上诉，望二审法院在查明事实的基础上给上诉人一个公道。张某辩称，因上诉人不服甘肃省西和县人民法院(2019)甘1225民初788号民事判决并向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉一案，现答辩人作答辩如下：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请贵院依法维持原判、驳回被答辩人的上诉请求。因为：一、答辩人与被答辩人之间为劳务转包关系，工地负责施工的工人也全部是由被答辩人雇佣，工人工资也是由被答辩人支付，与答辩人无关。2016年6月1日被答辩人与其所雇佣的农民工因劳务纠纷发生争执，经天水市麦积区花牛镇派出所调解，被答辩人同意给其所雇佣工人支付工资。在此之前答辩人己将承揽的部分劳务工程转包给被答辩人，临时雇佣这些工人的工资也是由被答辩人在承揽施工的工程款中负责支付的，答辩人并无向雇佣工人付款的义务，与被答辩人的雇工之问更不存在合同关系，而在麦积区花牛镇派出所会议室被答辩人为了给其雇佣的劳务人员支付了工资解决纠纷以便尽早脱身，便提出向答辩人借款用于缓解燃眉之急，在答辩人提供现金之后，当天被答辩人向答辩人出具了书面借条及收条各一张，双方书面约定借款期限为一个月，而且违约责任为被答辩人每超期一天还款则应当支付一万元一千元的利息。事后被答辩人从天水返还家中承诺在西和县农村信用社贷款归还答辩人该笔借款，但却忘恩负义消失的无影无踪，迫不得己答辩人只得提起诉讼，诉诸法律，然而被答辩人现在却以基础法律关系为劳务承包为由，向贵院提起诉讼，妄图对该笔借款予以赖账，一审判决按照借贷关系判令被答辩人归还借款，正确无误。反而是被答辩人，在解决了其内忧外患之后，翻脸不认人，故此被答辩人的上诉理由不能成立。二、一审法院适用法律准确。被答辩人以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”为上诉法律依据，但是:其一、该法条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中在派出所被答辩人支付雇工工资后，便与答辩人就雇佣的伙食生活费以及借款一并进行了清算，清算过后才向答辩人出具的书面债权债务借款协议，这一情形并不适用该法条第一款之规定。其二、一审庭审时被答辩人并没有提供任何证据证明该笔借款并非民间借贷行为引起的，相反被答辩人当庭澄清，当时就是为了给雇工支付工资时才向答辩人借取的现金，故此其上诉理由纯属编造。其三、一审判决以《合同法》第六十条、第一百零六条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，所做判决正确无误，被答辩人的上诉理由并不能成立。张某向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付原告借款共计人民币130000元整并且按照月息2%承担自2016年7月2日起至全部支付时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某将天水市城际新城一号展厅刷油漆的工程转包给被告王某，2016年6月1日被告与其所雇佣的工人因劳务纠纷发生争执后，在天水市麦积区花牛镇派出所原被告双方达成“调解付款协议”，为了给被告的雇员支付工人工资，原告从他人处筹款125000元，在原被告在场的情况下向被告雇佣人员支付了工资，事后连同之前双方往来欠款在内，被告向原告出具130000元的借条及收条，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日，现原告请求被告立即归还借款。一审法院认为，被告从原告处承包刷油漆的工程后，被告在履行合同过程中的羽雇佣发生的纠纷应自行解决，劳务费应自行承担。被告因与雇佣人员纠纷后，原告筹借款与被告垫付雇员工资，被告向原告出具借条，被告王某向原告张某并出具借条，并约定了还款期限，故原被告间形成借贷关系，原告起诉要求被告归还借款的请求。判决：由被告王某在本判决生效后十日内归还原告张某欠款130000元，并按年利率6%承担自2016年7月2日至归还之日的逾期利息。本院二审期间，上诉人王某提交了一份证据：2016年7月5日与张某的一段录音，欲证明借款13万元中有大老板给的8万元。经质证，被上诉人认为声音不清楚，来源不明，且不能确定是张某本人，证明目的与本案无关，对该证据不予认可。本院认为，该证据没有涉及借款事实，不予采信。二审中，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某在一、二审中均未提交劳务合同、双方的结算单等有效证据证明与被上诉人张某之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。上诉人王某向被上诉人张某出具收条及借据，双方并约定了还款期限，双方当事人之间形成借贷关系。根据2016年6月1日的“调解付款协议”，支付工人工资的付款负责人是王某，一审法院依据认定的事实，判决由王某偿还张某欠款130000元，并按年利率6%承担逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判处并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6507号 上诉人（原审被告）：王海民，男，1969年9月29日生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：毛瑞清，男，1972年6月8日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 上诉人王海民因与被上诉人毛瑞清民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案．本案现已审理终结。 王海民上诉请求：依法撤销一审判决，改判实际借款人王康生归还借款150000元。事实与理由：王海民多次说明，该150000元的借款去向，实际用款人是王康生，王康生也承认是他用了，王海民只是中间人。2018年9月份王康生与毛瑞清签订了一份还款协议，该协议明确写到，此协议生效后，王海民与毛瑞清之间便不存在借贷关系。毛瑞清不依该协议向实际借款人王康生追讨借款，反而以双方作废的原始借据向王海民追讨这笔款项，如果按毛瑞清的思维逻辑推断，王海民还了该150000元借款，毛瑞清再回头向王康生追要150000元，成了一借双还。关于毛瑞清与王康生所签的还款协议，现在毛瑞清手中，一审期间毛瑞清曾向一审办案人员出示过。 毛瑞清答辩称，当时是签了一份还款协议，把协议拍照后让家里人看了，说协议内容不行不同意，所以当场就把协议给撕了。协议照片手机留存了，所以王海民出具的借条没有撤回。并称其现在与王康生之间没有债权债务关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 毛瑞清向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告支付欠款150000元，月利息1.5分；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2012年2月28日王海民借毛瑞清50000元，并出具借条一张，内容为借毛瑞清现金50000元，约定月利率1.5分，王海民签名；2012年3月24日王海民借毛瑞清100000元，并出具借条一张，内容为借毛瑞清现金100000元，约定月息1.5分，毛瑞清认可王海民已支付利息至2014年1月30日。后经毛瑞清催要，王海民未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛瑞清提交王海民所写两张借条，该借条真实有效，债权债务关系明确，王海民辩称是案外人王康生借款，自己是见证人，该辩解意见与王海民所写借条内容相悖，不予采信。毛瑞清要求王海民偿还借款本金150000元及月利率1.5分的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：王海民自本判决生效之日起三日内偿还毛瑞清本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年1月31日至判决确定的履行期限之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王海民负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，毛瑞清与王康生虽签过还款协议，但毛瑞清称该还款协议没有履行，且已经销毁，而王海民也未能提交该还款协议原件，故不能证明双方已按该还款协议执行。王海民收到了150000元，且给毛瑞清出具了借条，该事实符合民间借贷法律关系的构成要件。王海民收到15万元后，该款项的去向不能否定其与毛瑞清的民间借贷法律关系，其主张由案外人王康生承担还款责任，但毛瑞清不同意，故其该主张没有法律依据。在二审期间，毛瑞清承认其与王康生之间不存在债权债务关系，故不存王海民所称的“一借双还”问题。 综上所述，王海民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由王海民负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月九日 书记员  赵佑康
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8328号原告：史少阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：苏州高树房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路2号东1011室。法定代表人：张颖。本院在审理原告史少阳与被告苏州高树房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告史少阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史少阳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史少阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告史少阳负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月十九日书记员  林晓华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初5230号原告：任建华，男，1962年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任建安，男，1958年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢丽霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任建华诉被告任建安、谢丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告任建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建华撤回起诉处理。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十九日书记员  程 巍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢270号   申请执行人尤纯亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初42号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人尤纯亮32302元，申请执行费385元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款32687元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3132号原告吴书俊，男，1966年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈天广，江苏青创律师事务所律师。被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村。法定代表人王军刚，该村村长。委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原告吴书俊诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告吴书俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴书俊在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴书俊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴书俊负担。审 判 员  赵 丹二〇一九年十二月十六日法官助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1514号 原告：郭洪刚，男。 被告：郭恩亮，男。 委托诉讼代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。 原告郭洪刚与被告郭恩亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）吉0582民初199号民事判决，被告郭恩亮不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉05民终860号民事裁定，撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初199号民事判决；发回集安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭洪刚、被告郭恩亮及其代理人王汝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭洪刚诉称，原告在黄柏乡石湖村一组有自留山，在2013年以前刘××租用种五味子，2013年3月刘××把五味子地归还给我，被告说刘××租的五味子地18亩有他一半，由于我和被告是亲叔侄关系，我相信他说的话，后来我拿我的林权证到实地核实，发现没有被告一半，是被告欺骗了我与他签订了合同。现诉至本院，要求解除原、被告在2013年3月21日签订的协议书；要求被告给付2013年3月起占用原告五味子地款，每亩每年500元（共18亩）；诉讼费由被告负担。 原审时，原告郭洪刚提交下列证据：1.自留山证书；2.协议书一份。重审时原告提交下列证据：1.刘×自留山证；2.被告郭恩亮在青石镇经营管理站自留山情况。 被告辩称：第一，双方的自留山证存在重叠部分，本案判决需等林业部门的处理意见。第二，原告要求撤销该合同，已经超过法定的除斥期限。第三，原告向法院要求撤销该合同的主要依据是原告所持有的自留山使用证，该使用证四至界线被原告涂改和篡改，是不生效的自留山证。第四，2006年集安市修下临公路，征占原告的部分自留山，并已进行补偿，原告应当知道该自留山证所标注的四至，四至内使用权归其所有，因此原告应当在2006年知道其权利被侵害，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原审时，被告郭恩亮提交下列证据：1.郭××自留山证书；2.林业站笔录。重审时，被告郭恩亮提交下列证据：1.参业用地证书一份；2集安县参业用地调查设计承包表一份；3.集安市青石镇石湖村民委员会2016年12月30日所开的关于公益林补偿款分配会议记录；4.石湖村一组公益林明细表；5.自留山使用执照存根一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审和重审时，原告郭洪刚提交下列证据：1.自留山证书；2.协议书一份；3.刘×自留山证；4.被告郭恩亮在青石镇经营管理站自留山情况。原审和重审时被告郭恩亮提交下列证据：1.郭××自留山证书；2.林业站笔录；3.参业用地证书一份；4.集安县参业用地调查设计承包表一份；5.集安市青石镇石湖村民委员会2016年12月30日所开的关于公益林补偿款分配会议记录；6.石湖村一组公益林明细表；7.自留山使用执照存根一份。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信。对原、被告提交的上述存有争议的证据和事实，各证据间能够相互印证，且与本案相关联的证据和事实，本院予以确认采信。 经审理查明事实如下：原、被告均系青石镇石湖村一组村民，原、被告系侄叔关系。2013年3月21日原、被告签订协议书，内容为：“此有郭恩亮、郭洪刚自留山五味子地，经双方协商同意，郭恩亮管理。1.郭恩亮拿1万元给郭洪刚（转给刘××工钱）；2.栽树必须郭恩亮栽上（指五味子不干为止）；3.五味子不干后栽树或其他项目或者移民这块土地都一家一半。”协议签订后，被告郭恩亮给付原告郭洪刚1万元，原告郭洪刚转给刘××工钱，被告郭恩亮接管了刘××原种植的18亩五味子地，经营管理至今。 另查明：1987年6月15日，集安县人民政府颁发的集林证字00054号自留山证书：姓名：郭洪刚，黄柏乡石湖村一队，面积：25亩（实际超过25亩，含荒山），座落窑沟，东至：道河，西至：岗顶，南至：窑岗房头，北至：头道河小沟。2018年8月8日因原告要求被告给付山场使用费，遭拒绝，原告起诉本院要求被告给付山场使用费6万元。2018年9月4日本院作出（2018）吉0582民初1458民事判决，判决被告郭恩亮于2019年起，每年1月1日给付原告郭洪刚18亩山场使用费2000元。原告不服提起上诉，2018年10月30日，原告郭洪刚以“因本案告诉错误，准备另行起诉”为由，向通化市中级人民法院提交申请书，申请撤回上诉，同时撤回起诉。通化市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉0582民终1075号民事裁定书，裁定：一、准予上诉诉人郭洪刚撤回上诉；二、撤销本院（2017）（实际是2018）吉0582民初1458号民事判决；三、准予上诉人郭洪刚撤回起诉。2019年1月28日原告再次诉至本院，要求解除原、被告于2013年3月21日签订的协议书，并要求被告给付2013年3月起占用原告18亩五味子地经济损失（按每亩500元计算），原审时，原告又撤回要求被告给付2013年3月起占用原告五味子地款，每亩每年500元（共18亩）的诉讼请求。重审时，原告变更诉讼请求要求撤销原、被告于2013年3月21日签订的协议书。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条第二款“当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。原、被告于2013年3月21日签订协议书，协议签订后原、被告双方实际履行了该协议，自2013年3月21日起至原告诉至本院变更诉讼请求止，已长达6年之久，故原告要求撤销原、被告于2013年3月21日签订的协议书的诉讼请求，已超过法律规定的期限，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭洪刚要求撤销原、被告于2013年3月21日签订协议书的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  孙健华 审判员  王秀华 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王艺璇