九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1572号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，社会统一信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张超，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：章婷婷，系江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江金凌食品有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沿江工业集群区，统一社会信用代码：91360421784131454L。法定代表人：洪明，身份证号码：360421196501030228。委托诉讼代理人：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，代理权限：特别授权。被告：洪明，男，1965年2月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西鑫土地实业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35GPB534。法定代表人：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告九江金凌食品有限公司（以下简称金凌公司）、洪明、胡珍娥、江西鑫土地实业有限公司（以下简称鑫土地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人张超、章婷婷、被告金凌公司委托诉讼代理人胡珍娥、被告洪明委托诉讼代理人胡珍娥、被告胡珍娥、被告鑫土地公司法定代表人胡珍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款269998.97元及利息11475元；2、判令被告向原告支付违约金7167.5元（以269998.97元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年5月24日起至欠款还清之日止，暂计2019年7月24日）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计270000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金凌公司、洪明、胡珍娥、鑫土地公司辩称，原告系职业放贷，这个合同是无效的，因为我方累计向他借款了十几、二十次，都是他们放的，也是他们操作的，这笔借款是事实，我借的是27万元，实际收到的是243000元，每年的利息按照27万元收取，我方要求按每年27万元为基数计算利息作为归还本金，我方现在无能力归还，只要求对方收取本金，不归还利息，起诉的费用我方承担不起。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告金凌公司（乙方暨借款人）与案外人轻易科技有限公司（甲方暨平台方，以下简称轻易公司）签订《借款服务合同（QD1）》，合同约定：“1.轻易贷网络平台（网址：××，以下简称‘轻易贷’）是由甲方创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2.乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：九江金凌食品有限公司，垫付卡卡号为：80×××74，以下简称“乙方指定的垫付卡账户”）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。3.乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款。乙方尚未全部归还完毕债权人应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人的违约，由债权人依据《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。在借款人逾期未全部归还欠出借人的借款前，出借人或债权人有权随时扣除“乙方指定的垫付卡账户”中的“余额”用以偿还借款。4.乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金。…”同日，原告创金公司（甲方）与被告金凌公司（乙方），被告洪明、胡珍娥、鑫土地公司（丙方暨担保方），案外人轻易公司（丁方）签订《借款及担保协议》，合同约定：“1.甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了《担保函》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。2.为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成借款款项的依据以甲乙双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号、相关密码等账号安全信息。鉴于甲乙双方完全负责其账号信息、相关密码的保管和适用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方作出，甲乙双方认可该笔交易。3.甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户，完成借款。4.乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将金额等同于本协议中列明的借款本金金额的资金由甲方轻易贷用户名项下账户划转至乙方指定的账户中，划转完毕即视为借款发放成功。乙方认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中，实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。5.乙方同意甲方有权根据自己的意愿就在本协议项下对乙方的部分和全部债权转让予第三人。……”同时，在该协议下方，被告胡珍娥签署了声明，内容为：“声明作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我在此不可撤销地同意并认可该协议借款人（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我本人（本企业）为借款人（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。声明人（签字、指印/盖章）：胡珍娥九江金凌食品有限公司签署日期：2016年7月22日”。2016年7月22日，被告洪明、胡珍娥、鑫土地公司分别签署《担保函（QD2）》，载明：“创金天地投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、河北瑞良商贸有限公司、轻易科技有限公司及轻易贷债权人、出借人：基于借款人九江金凌食品有限公司（以下简称借款人）自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台-轻易贷网络平台（网址：××，以下简称“轻易贷”）发布借款需求，借款人与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，同时，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》。第二条，声明与保证，…自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带担保，保证在借款人在任何情况下违法合同及协议约定的，本企业/本人对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任…第十条，生效及期限，1、本担保函自本人签字之日起生效，本担保函保证期间为主债务履行期限届满后5年。2、主合同到期后，借款人继续从事主合同约定行为的，即视为本企业/本人同意本担保函继续有效，自动向后延续…”被告洪明、胡珍娥、鑫土地公司作为担保方分别签字捺印或加盖公章，被告金凌公司在借款人处签字加盖公章。2018年11月25日，轻易贷平台将洛阳骏驰文化传播有限公司1200元、周社平3500元、谢明祥100元、蒋仕明33800元、翟四福1900元、阮艳华7400元、侯贵星50000元、马玉兰3700元、毛健娜400元、黄伟5000元、张志90800元、舒建丽1500元、高世德8000元、李静300元、黄红棉50000元、张国中7700元、焦占婷4700元共计270000元的款项通过四川新网银行股份有限公司存管账户转至被告金凌公司在该银行的账户中，资金存管账户交易流水中交易类型均标记为投资；同时，轻易贷平台从被告金凌公司该账户中扣划向轻易公司支付的2%的服务费、向垫富宝投资有限公司支付3%的服务费以及向河北汇通非融资性担保有限公司支付10%的审查监督金共计40500元。借款到期后，被告金凌公司共计偿还1.03元本金。2019年5月24日，案外人尹旭甫、马玉兰分别与原告创金公司签订《债权转让协议》，约定将通过轻易贷中介服务而取得对被告金凌公司2105.94元和3700元的债权转让给原告创金公司。2018年11月25日至2019年5月24日期间，创金公司在轻易贷借款平台有126笔债权的出让和受让。另查明：创金公司成立于2014年9月29日，经营范围为：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法应经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。轻易公司于2014年9月26日成立，经营范围：从事科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术推广服务；网络借贷信息中介服务；设计、制作、代理、发布广告；数据处理与服务；计算机维修；销售计算机及辅助设备、电子产品（不含公共安全设备）、机械设备（特种设备除外）、通讯设备（卫星地面接收设备除外）；企业管理咨询；（须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经查询，垫富宝投资有限公司控股股东为轻易科技有限公司，河北汇通非融资性担保有限公司与原告创金天地投资有限公司的控股股东均为同一家公司巧创有限公司；轻易贷网络平台系轻易公司创建并运营的网络服务平台。本院认为，本案中轻易贷平台从被告金凌公司的账户中扣划向轻易公司支付的2%的服务费、向垫富宝投资有限公司支付3%的服务费以及向河北汇通非融资性担保有限公司支付10%的审查监督金的行为，因通过查询企业信息获知，轻易科技有限公司系垫富宝投资有限公司的股东之一，原告创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司的全资控股股东均为巧创有限公司，而轻易贷平台系轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。综合上述行为、关联公司情况，原告创金公司向本院提供的证据以及当事人的庭审陈述事实可以认定，案外人轻易公司借轻易贷网络平台提供网络借贷中介服务之名，实际上从事发放贷款的业务行为并以收取服务费名义变相收取借款利息，案涉借款实际上系案外人轻易公司向被告金陵公司出借借款的行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，案外人轻易公司未经有权机关依法批准，从事发放贷款业务的业务活动，且轻易公司的资金不是其合法收入的自有资金，是吸收或变相吸收他人资金用于借贷，该行为系无效行为。因此，案外人轻易公司与本案被告之间民间借贷活动因违反国家法律法规的有关规定，借贷合同无效。虽然原告创金公司向本院提供证据6（《债权转让协议》2份及转让记录后台界面截图6张、通知站内信截图1份）、证据7（轻易公司出具的情况说明）、证据8（资金存款账户流水复印件108张），证明原告向出让债权人支付案涉债权本息、受让最终债权并通知被告金凌公司。但因原告无充分的证据证明17名案外人与被告金陵公司之间存在真实的民间借贷关系，故原告创金公司与17名案外人签订的债权转让协议因债权不存在而不受法律保护，且债权转让中的债权必须是合法有效的、不能存有以合法形式掩盖非法目的的情形。综上所述，本院对原告创金公司所有诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一九年十二月六日书记员  陈宇昂