天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7724号上诉人（原审被告）：刘海刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被上诉人（原审原告）：吴爱平，女，1969年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。上诉人刘海刚因与被上诉人吴爱平、原审被告付鹏、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海刚、被上诉人吴爱平委托诉讼代理人石华岭到庭参加诉讼。原审被告付鹏、太平财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海刚上诉请求：一、一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人不存在误工现象。因为被上诉人并没有工作，所出具的工作证明并不真实，望贵院彻查。二、基于此，不应有精神赔偿，望贵院支持上诉人合理诉求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：吴爱平没有工作，吴爱平误工费是不应该有的。吴爱平医药费里边有我垫付的一部分，第一天的医药费1469.8元是我垫付的，票据在吴爱平那里。我对吴爱平的护理费产生质疑，她没有请护理工，都是家里亲属在护理。吴爱平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求和理由不成立，请求依法予以驳回。原审被告付鹏、太平财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。吴爱平向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告医疗费41735.24元、误工费22140元、护理费16890元、交通费800元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费88元、鉴定费4060元，承担本案全部诉讼费用并直接给付原告。一审法院认定事实：2018年11月8日11时5分许，被告付鹏驾驶其所有的津Ｃ×××××号小轿车沿天津市南开区南开三马路与长江道交口南侧停车时，被告刘海刚开右前门，与在此驾驶电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队第120104420180005959号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告付鹏负主要责任，被告刘海刚负次要责任。事故发生后，原告前往上述大队指定的天津市南开医院治疗，并住院26日。该院诊断原告为：右侧踝关节骨折、右踝关节半脱位、泌尿系感染、下肢静脉血栓形成、慢性胃炎、慢性冠状动脉供血不足。此后，原告前往该医院治疗多次并在该院复制病案，共花费医疗费51520.44元；并在此期间在外购买药品、医疗器械，分别花费214.80元、88元。起诉前，原告向法院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请。法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。该单位出具津津实［2019］临床鉴字第2241号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费4060元。2018年11月9日至同月30日期间，原告通过天津福佳劳务服务有限公司雇佣护工黄金瑞为其护理，为此花费4840元；2018年12月1日至2019年1月7日期间，原告通过天津市河北区薛振权家政服务部雇佣护工孙小妮为其护理，为此花费8360元。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险及含不计免赔的保额为500000元的三者险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告付鹏驾驶的车辆在被告太平财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出保险范围及限额部分，由被告付鹏、刘海刚按照过错程度承担赔偿责任，故原告起诉要求三被告赔偿因本起交通事故已发生的损失，合理部分法院予以支持。关于赔偿范围：原告在指定医院就医及复制病案产生的医疗费51520.44元，扣除被告太平财险已履行赔偿义务的金额外，剩余41520.44元（51520.44元-10000元），法院予以认定；原告未能提交相关证据证实其外购药物进行治疗的必要性及关联性，故该费用，法院不予支持。经鉴定，原告的误工期为180日，其主张按照123元/日的标准计算误工费，并无不当，法院予以认定，故误工费为22140元（123元/日×180日）。经鉴定，原告的护理期为90日。原告提交的证据能够证实其雇佣护工60日期间的护理费支出，其按照123元/日的标准主张剩余期限的护理费，并无不当，法院均予以认定，故护理费为16890元（4840元+8360元+123元/日×30日）。原告因伤住院治疗26日，按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为2600元（100元×26日）。经鉴定，原告的营养期为90日。鉴于其伤情，法院酌定其每日营养费为50元，故营养费为4500元（50元/日×90日）。经鉴定，原告因伤构成十级伤残。原告依照天津市2018年度城镇常住居民人均可支配收入42976元为标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，故残疾赔偿金为85952元（42976元×20年×10%）。经鉴定，原告伤情构成十级残疾，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告未提交因就医而产生交通费的相关票据，但其就医确需使用公共交通工具。根据其伤情，法院酌定交通费为500元。原告提交的相关证据能够证实其购买残疾辅助器具支出的关联性、合理性，故本院对该金额88元予以认定。司法鉴定费4060元亦属合理支出，法院予以认定。被告太平财险在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3500元、误工费22140元、护理费16890元、残疾赔偿金67470元，合计110000元。剩余的医疗费41520.44元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金18482元（85952元-67470元）、交通费500元、残疾辅助器具费88元、鉴定费4060元，合计71750.44元（41520.44元＋2600元＋4500元＋18482元＋500元＋88元＋4060元），由被告太平财险赔偿70%，计50225.31元（71750.44元×70%）；由被告刘海刚赔偿30%，计21525.13元（71750.44元×30%）。该被告还需赔偿精神损害抚慰金1500元，共计23025.13元（21525.13元＋1500元）。判决：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴爱平110000元、在三者险约定限额内赔偿原告吴爱平50225.31元；二、本判决生效后三十日内，被告刘海刚赔偿原告吴爱平23025.13元；三、驳回原告吴爱平其他诉讼请求。案件受理费634.50元，由原告吴爱平34.50元，由被告付鹏负担425元，由被告刘海刚负担175元。二审中，上诉人提交交易电子证据，欲证明自己垫付1469.8元。吴爱平认可该1469.8元是上诉人垫付。被上诉人吴爱平没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人垫付医药费1469.8元一节，被上诉人认可上述费用系上诉人垫付，故应在赔偿数额中予以扣除。关于上诉人提出吴爱平没有工作，不应判决误工费一节，经鉴定，吴爱平误工期为180日，吴爱平主张平时打零工，且吴爱平发生交通事故时，吴爱平没有达到退休年龄，一审法院判决误工费并无不当。关于护理费一节，本案中，被上诉人病情确需要护理，且于一审中提交陪护协议合同，故一审法院判决陪护费用是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、维持天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12964号民事判决第一、三项及诉讼费部分；二、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12964号民事判决第二项；三、本判决生效后三十日内，刘海刚赔偿吴爱平21555.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人刘海刚负担280.85元，被上诉人吴爱平负担19.15元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；