wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初683号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吉觉石者，男，1995年5月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，现住四川省昭觉县。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被害人潘某、李某、张某、陈某、王某。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人吉觉石者涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2019年12月18日通过远程视频开庭公开审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吉觉石者到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日凌晨，被告人吉觉石者伙同吉觉尔日（已判决）来到本市，翻围墙进入“随园”小区，由吉觉尔日望风，吉觉石者攀爬、翻窗进入该小区3栋1单元4楼8号被害人潘某家中，盗走价值人民币8002元苹果牌Ｘ型手机一部，在3栋1单元4楼7号被害人李某家中盗走现金人民币约1000元，在6栋1单元2楼号被害人张某家中，盗走白色金立牌手机一部及现金人民币4000余元，在6栋1单元6楼11号被害人陈某家中，盗走苹果牌平板电脑一台。同年2月7日凌晨，上述二人通过翻围墙进入本市康桥水乡小区，有吉觉尔日望风，吉觉石者攀爬、翻窗进入该小区Ｂ区5栋1单元5楼9号被害人王某家中，盗走现金人民币3000余元和一双黑色运动鞋。后二人到成都市内，吉觉尔日联系销赃，将平板电脑和一部手机销赃2400元。 被告人吉觉石者主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吉觉石者于2016年12月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月（即自2016年9月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吉觉石者在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人吉觉石者的供述，同案犯吉觉尔日的供述，现场辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书及通知书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉觉石者以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吉觉石者犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，共同犯罪人在犯罪过程中作用相当，故不划分主从犯。被告人吉觉石者在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吉觉石者主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吉觉石者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。） 二、继续追缴被告人吉觉石者的违法所得，发还被害人。由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3006号原告：高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。法定代表人：赵占生，主任。原告：高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇倪堂村。法定代表人：倪宪恩，主任。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：李义峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会与被告李义峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会自愿撤回对被告李义峰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会撤诉。案件受理费425元，由原告高唐县赵寨子镇赵寨子社区居民委员会、高唐县赵寨子镇倪堂村民委员会负担。审判员 安 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱晓雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5475号罪犯王志娟，女，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙绍刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王志娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币256650元。判决生效后，该犯于2009年9月28日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王志娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯王志娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯王志娟考核期间因二次违规扣分，具体如下：2017年3月因不听从监管人员指挥，对抗管教，扣20分；2019年1月因不听从监管人员指挥，扣10分。该犯已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币63000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异25号 案外人：彭三员，男，1987年3月27日出生，土家族。 申请执行人：杨莉，女，1988年6月1日出生，汉族。 被执行人：何水波，男，1981年11月23日出生，汉族。 担保人：曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族。 在本院执行申请执行人杨莉与被执行人何水波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0423执366号之二执行裁定书，裁定拍卖担保人曾鹏所有的坐落于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房产，案外人彭三员为此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日举行了听证，案外人彭三员参加了听证，被执行人何水波、申请执行人杨莉、担保人曾鹏经本院通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 案外人彭三员称：1、案外人彭三员与担保人曾鹏系夫妻关系，坐落于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房产首付款系案外人支付，房屋按揭贷款也一直由案外人在偿还，该房产属于案外人彭三员与担保人曾鹏的夫妻共同财产，衡山法院在案外人不知情的情况下将该房产进行拍卖，侵犯了案外人的知情权和财产所有权。2、曾鹏替何水波的债务提供担保，完全是在不知情的前提下受何水波蒙骗所致，是基于其委托何水波出售涉案房产，要其签字而签的，完全不知道是在何水波的借条上签订担保协议。3、曾鹏该笔债务属于其个人债务，应由其个人偿还。退一万步讲，即使该担保责任成立，但案外人没有签字，事后未追认，且该债务未用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务不属于夫妻共同债务。法院冻结、拍卖涉案房产侵犯了案外人的财产所有权。 本院查明，杨莉与何水波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2019）湘0423民初946号民事调解书，该调解书生效进入执行程序后，申请执行人杨莉、被执行人何水波、担保人曾鹏于2019年7月11日达成执行和解协议，该协议第二条约定“担保人曾鹏自愿以自己名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房屋为被执行人何水波担保，担保金额为38万元，其余不负责，如被执行人未在2019年7月15日前偿还申请人，则申请人有权请求法院拍卖担保人的上述房产用以偿还申请人。”据此本院于2019年7月19日作出（2019）湘0423执366号之一执行裁定书，裁定查封担保人曾鹏所有的坐落于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房产。因被执行人何水波未履行执行和解协议，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0423执366号之二执行裁定书，裁定拍卖担保人曾鹏所有的坐落于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房产。 另查明，彭三员与曾鹏于2015年8月21日办理了结婚登记。位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑26号栋901房产，系曾鹏婚前以个人名义购买，房屋合同价款767645元，该房产于2018年8月31日办理了房屋所有权登记，登记房屋所有权人为曾鹏。 本院认为:首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产登记在曾鹏名下，登记信息并未显示彭三员为共有人，曾鹏作为涉案房屋产权证上唯一权利人，申请执行人杨莉有理由相信曾鹏有权以该房屋提供执行担保，曾鹏将涉案房产为何水波的债务提供执行担保的行为合法有效。案外人彭三员认为曾鹏系不知情的情况下受何水波的蒙骗签订和解协议，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”因被执行人何水波未依照执行和解协议履行还款义务，根据有效的执行担保及上述规定，无论涉案房产是否系彭三员与何水波的夫妻共同财产，本院均可直接执行，彭三员认为本院拍卖涉案房产的行为侵犯其共有财产所有权的意见缺乏法律依据，本院不予支持。至于彭三员认为涉案执行担保债务非夫妻共同债务，应由曾鹏一人承担的意见，因本院拍卖裁定并非以彭三员需要承担执行担保责任为前提，彭三员的该项异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。彭三员如认为其财产所有权遭受侵犯，涉案执行担保责任应由曾鹏一人承担，可向擅自处分夫妻共有财产的一方主张有关权利。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百七十一条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人彭三员的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  贺 滴 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  彭江仁 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  段 魏 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：贺 滴 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终735号上诉人（原审被告）：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。法定代表人：韩成艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫重机械制造厂，住所地沈阳市大东区望花中街99-2号（5门）。投资人：孙千惠，女，1987年12月7日出生，锡伯族，住沈阳市大东区中学堂路8-2号1-4-1。委托诉讼代理人：宗淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案诉争的设备买卖主合同中对于诉讼管辖法院有明确约定即合同签署地洛阳市伊川县人民法院管辖，其与被上诉人等四方签订的《2100mm高速铝箔剪切机》合同变更协议是对设备买卖主合同项下部分权利义务的承接，该变更属于设备买卖主合同的一部分，被上诉人应当受主合同中对于管辖法律约定条款的约束。一审法院以合同履行地人民法院确定管辖错误。本案即便属于一审法院认定的债权转让合同，按照法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，设备买卖主合同的管辖条款对合同受让人即被上诉人仍然有效。请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市伊川县人民法院审理。被上诉人沈阳鑫重机械制造厂答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人沈阳鑫重机械制造厂以2018年12月28日与上诉人及案外人等四方签订的《2100mm高速铝箔剪切机》合同变更协议为依据，要求上诉人给付质保金及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人沈阳鑫重机械制造厂的住所地沈阳市大东区望花中街99-2号（5门），因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应以设备买卖主合同中约定管辖确定管辖法院的上诉理由，虽然上诉人与案外人北方重工集团有限公司压延设备分公司于2014年12月30日签订的项目2100mm高速铝箔剪切机采购买卖合同中对管辖进行了约定，但在该合同履行完毕后，由于北方重工集团有限公司进行司法重组，部分业务无法正常开展，上诉人、被上诉人及案外人于2018年12月28日仅就质量保证金达成了《2100mm高速铝箔剪切机》合同变更协议，应视为四方新的合意行为，意思表示真实，现被上诉人亦以变更协议向上诉人主张返还拖欠质保金提起诉讼，故本案应按该变更协议确定管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十六日书记员  张家铭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更528号 罪犯陈辉，男，1977年4月8日出生，汉族，广西北流市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）桂09刑初44号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈辉不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）桂刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈辉的判决。判决生效后，于2017年4月18日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈辉在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯陈辉的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈辉在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2743号 罪犯姜辉，男，1969年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)大刑一初字第77号刑事判决，以罪犯姜辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯姜辉及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）辽刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年3月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜辉予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯姜辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯姜辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姜辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月21日起至2031年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5267号申请执行人：白晓峰，男，1976年10月08出生，汉族，住襄城县。被执行人：王元平，男，1982年03月10出生，汉族，住济源市。本院在执行白晓峰与王元平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元平存款148309元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3739号罪犯陈世俊，男，1998年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0381刑初51号刑事附带民事判决，以被告人陈世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15015.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世俊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初156号 原告中建四局第六建设有限公司（曾用名中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人李毅，该公司董事长。 委托代理人李博远，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 委托代理人张勇，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区城东街道柳叶大道189号。 法定代表人马业文，该局局长。 委托代理人邵龙华，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人宋远航，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人段泽立，南，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省。 本院在审理原告中建四局第六建设有限公司诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人段泽立劳动与社会保障行政确认一案中，原告中建四局第六建设有限公司于2019年12月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中建四局第六建设有限公司的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中建四局第六建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建四局第六建设有限公司承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  皇勤鹏 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李佩佩 代理书记员  毛婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5027号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:王某某,女，1994年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初334号原告：杨涵斌，男，1997年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田静，女，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告母亲。被告：于成龙，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李万宝，男，1961年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。原告杨涵斌与被告于成龙、李万宝、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太财险”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涵斌的委托诉讼代理人田静，被告于成龙，被告李万宝，被告亚太财险的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆运营损失费1890元、复印费50元，共计1940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告司机杨朝旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车与被告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车在发生交通事故。经交警部门认定，被告负全责，原告无责。此次事故造成双方车辆损坏，原告车辆送去维修产生的费用已赔偿。原告车辆系运营出租车，产生运营损失1890元，被告不予给付，故原告诉至法院。被告于成龙辩称，肇事事实属实，实际车主是李万宝，肇事时我受雇主李万宝指派卸货回来，对事故认定书无异议。被告李万宝辩称，认可于成龙陈述，我方车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告亚太财险辩称，原告在我公司投保交强险，维修费4131元我公司已在交强险财产损失限额全部赔付给三者，不同意承担停运损失。被告平安财险未予答辩。经审理查明，2018年12月6日19时30分许，被告于成龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车行驶至沈阳经济技术开发区时。与杨朝旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，于成龙负全部责任，杨朝旭无责任。事故发生后，原告于2018年12月8日至12日到沈阳汇众汽车销售有限公司修车，发生维修费4131元，其中由亚太财险赔付2000元，其余由商业险赔付。另查明，被告李万宝系辽Ｃ×××××号肇事车辆的实际车主，被告于成龙系其雇佣的司机，事发时于成龙受李万宝指派卸货回来。辽Ｃ×××××号车辆在被告亚太财险投保了交强险，另投保了商业险。再查明，原告系运营车辆辽Ａ×××××号出租车的所有人。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、维修结算单、2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告于成龙负此次事故的全部责任，应由作为雇主的李万宝对原告承担赔偿责任。李万宝提出应由保险公司承担赔偿责任的抗辩意见，经查，亚泰财险已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费2000元，李万宝未能提供商业险保险合同，亦未能证明应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，故本院对李万宝该意见不予采纳，如其有证据证明应由商业险承保公司承担责任，可在实际赔偿后另行诉讼主张。关于停运损失，肇事后原告修车、停运共计6天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元，本院据此计算原告停运损失为6×270＝1620元。关于复印费，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告李万宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨涵斌停运损失1620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  李忠国人民陪审员  康晓锐二〇一九年十二月十八日书 记 员  范婧秋本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1054号原告：横山区医药药材有限责任公司，住所地横山区北大街横山中学对面。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被告：曹某某某某，男，1978年9月15日出生，汉族，干部，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区医药药材有限责任公司与被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日作出（2019）陕0803民初366号民事判决，原告横山区医药药材有限责任公司不服该判决上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕08民终4135号民事裁定撤销该判决，将本案发回横山区人民法院重审。本院于2019年4月1日立案后，依法另行组成合议庭依法公开进行了审理。 原告横山区医药药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余集资购房款204605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告横山区医药药材有限责任公司前身为国有企业，1999年2月，在原横山县政府的领导下改组成为有限责任公司，由原公司职员成为公司股东，按比例持股。同时成立股东会、董事会、监事会，健全了领导班子。后经县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧建筑，修建经济适用房。2000年12月上旬，原告委托拆迁公司对旧建筑予以拆除，被告以自己在股权中持股分配过少为借口，联合部分退休职工及职工家属等非股东人员进行非法阻挡，并强行住进拆迁到一半的危房中，叫来大吨位卡车和油罐车挡住大门，严重影响到原告拆迁工作的进行，该工程因此停滞。原告曾多次向有关机关反映，但均未能及时处理。工程竣工后，根据经济适用房分配方案，职工（股东）交房款后可享有住房权益，但被告不仅不补交房款，反而擅自撬锁入室，强占原告2号楼1单元502室房屋，不仅损害原告财产权益，而且严重影响原告正常的管理秩序。原告认为，被告的非法侵害行为严重侵犯原告对其所有的房屋正常行使权利，为此原告提起诉讼。                                                  本院经审查认为，本案的实质系横山区医药药材有限责任公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告横山区医药药材有限责任公司的起诉。 预收案件受理费5800元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  长  李文东                                 审  判  员  雷祥涛               审  判  员  吴永海                                  二〇一九年十二月六日                                  书  记  员  王媛媛   1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1174号之二 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人田官鑫，系该社理事长。 委托代理人龙维遐，系该社员工。特别授权。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社总经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省努比亚牧业发展有限公司总经理。 被执行人贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 法定代表人张志明，系贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司总经理。 被执行人张志明，男，1968年01月02日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区披塘路450号。 本院依据已经发生法律效力作出的（2019）黔0628民初3102号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明金融借款合同纠纷一案。并于2019年10月11日向四被执行人发出《执行通知书》，责令四被执行人当日内连带支付申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社16,024,683.00元；律师代理费220,000.00元；案件受理费59,754.00元；保全费4,020.00元；并以尚未偿还的贷款本金为基数，按照合同约定支付从2019年3月31日起至2020年3月30日止的利息（具体金额以松桃苗族自治县农村信用合作联社实际结算产生的利息为准），本案执行费84,208.00元的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张志明在成都银行股份有限公司资阳简阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款7,563.74元；划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,055.68元，该划拨款项共计8,619.42元已发还申请执行人。另查明被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司拥有位于在松桃苗族自治县蓼皋镇金阳商业广场的两套房产；其在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有46.73亩的土地使用权和经营权（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该两套房产及土地已被另案查封、拍卖。现申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社以被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明暂无财产可供执行为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1174号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18471号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦），统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂怀生娱乐服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇商家庄村，统一社会信用代码：×××942。 法定代表人：赵广财，经理。 被申请人:赵广财，男，1972年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂怀生娱乐服务有限公司、赵广财著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂怀生娱乐服务有限公司、赵广财价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂怀生娱乐服务有限公司、赵广财价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  鞠 雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢350号申请执行人中原信托有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。法定代表人范力。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。中原信托有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00043号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，中原信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币371628200元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）25850000股股票得款90992000元。另查，被执行人康得投资集团有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中原信托有限公司，申请执行人中原信托有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行人民币371628200元未履行，已履行90992000，尚未履行280636200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00043号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2901号罪犯余浩浩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏0826刑初352号刑事判决，认定被告人余浩浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余浩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余浩浩减去有期徒刑二个月四日。经审理查明，罪犯余浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余浩浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余浩浩的刑罚减去有期徒刑二个月四日（刑期自2018年3月1日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1313号 申请执行人：李小梅，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李小梅与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：范艳杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告范艳杰信用卡纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月3日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告范艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告范艳杰偿还我行信用卡欠款本金11029.33元，利息1444.60元，逾期还款违约金512.17元，消费手续费20.40元，以上合计13006.50元（利息截止到2019年10月28日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告范艳杰于2017年11月12日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年12月14日开立账户，卡号：62×××57，授信金额6000元，首次消费2017年12月19日，最后一次消费2019年2月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告欠款本金11029.33元，利息1444.60元，逾期还款违约金512.17元，消费手续费20.40元，以上合计13006.50元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告范艳杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月12日，被告范艳杰在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告范艳杰声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告范艳杰在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告范艳杰应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告范艳杰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年12月4日被告范艳杰的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××57，授信金额6000元，首次消费2018年7月10日，最后一次消费2019年5月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金11029.33元，利息1444.60元，逾期还款违约金512.17元，消费手续费20.40元，以上合计13006.50元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告范艳杰阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范艳杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范艳杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计13006.50元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告范艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王会锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21261号 原告罗燕君，女，1994年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告杨岳，男，1993年12月8日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告罗燕君诉被告杨岳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2019年12月26日向本院提交申请书，申请撤回对被告杨岳的起诉。 本院认为，原告罗燕君的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗燕君撤回对被告杨岳的起诉。 本案案件受理费人民币483.75元，由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5762号上诉人（原审被告）王清远，男，1964年4月14日生，汉族，住九台区卡伦镇三盛村五社。被上诉人（原审原告）杨涛，男，1988年11月23日生，汉族，住九台区卡伦镇和气村八社。上诉人王清远因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨涛原审时向法院提出诉讼请求：1.依法判令王清远立即给付借款8万元及利息；2.诉讼费用均由王清远承担。事实与理由：杨涛、王清远通过朋友介绍相识后，在2017年5月7日王清远因急事用钱，从杨涛处借款人民币8万元，并约定在2017年12月1日之前还清，如到期不还，自愿按照每日万分之二支付利息，有王清远签字的借条为凭。借款到期后，王清远未按约还款，杨涛多次找王清远索要借款，王清远均以各种理由推拖至今拒不给付，故杨涛为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。王清远原审时辩称，我不认可杨涛的诉讼请求，该8万元及利息均为之前我在2008年抬的2万元，利息5分，已经还了6万元，2017年杨涛说不让我过好年，强制让我写下借条，我不认可还钱。我想跟杨涛和解，我给杨涛4万元，这事就算了，否则我上公安局立案。原审法院经审理查明，庭审中，杨涛向法庭出示借条一枚，载明：“今欠杨涛人民币80000元。定于2017年12月1日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，自愿按照每日万分之二支付利息。欠款人：王清远。2017年5月7日”。王清远对借条的真实性没有异议，但表示只借了20000元，且已还过60000元。原审法院认为，杨涛、王清远签订的借条符合法律规定，该借条合法、有效。杨涛主张王清远偿还借款80000元，在庭审中，王清远表示不认可借款的金额，且表示已偿还60000元，但未向本庭提供证据证明还过此款，故对王清远的主张不予支持。关于利息的问题，因借条上约定了还款日期及利息标准，故杨涛诉请按日万分之二计算利息的标准符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：王清远于判决生效后立即偿还杨涛欠款本金80000元及利息（以80000元为基数,自2017年12月2日至给付之日止，按照日万分之二计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由王清远负担。宣判后，王清远不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回杨涛的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：杨涛欠王清远8万元不是事实，借条载明的借款8万元事实根本没有发生。原审判决不顾王清远只借款2万元，偿还6万元，8万元绝大部分只是利息的辩解。综上，杨涛拿着8万元的借条，没有事实根据，请求依法撤销原审判决，驳回杨涛的诉讼请求。被上诉人杨涛二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，杨涛主张王清远向其借款6万元，提供了王清远于2017年5月7日出具的借条一份，王清远认可欠条系其本人书写，同时认为并不存在借款一事，该借条系在杨涛逼迫下书写的，但是王清远并未提供受胁迫书写借条的证据或者在原审法院受理本案之前其因受胁迫予以报警或其向法院行使撤销权要求撤销该借条的证据，故对其上述抗辩，本院不予支持。王清远认可向杨涛借款，但是认为借款本金仅为2万元，对其抗辩主张王清远未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。王清远抗辩主张其已向杨涛偿还借款6万元，但是亦未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王清远的抗辩主张没有证据支持，其需要承担不利的法律后果，原审判决其向杨涛偿还借款本金及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨涛负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十二月二十七日书记员  高 珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初4138号 原告：谭嘉珺，女，汉族，1981年4月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董全，男，汉族，1979年6月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告谭嘉珺诉被告董全民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭嘉珺到庭参加了诉讼。被告董全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月9日至2018年4月25日分三次从网络微信方式和原告借款共计32864元，当时约定下月初归还。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推脱，至今未还。请求判令被告偿还借款人民币32864元。 被告董全未应诉答辩。 经审理查明：被告董全于2018年1月至2018年4月三次向原告谭嘉珺借款人民币3万元。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有微信、短信截图等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的借款合同，自原告向被告提供借款时生效，受法律保护。被告在原告向其催要借款后，应当及时偿还借款，被告至今未偿还原告借款，对此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告董全于本判决生效后五日内偿还原告谭嘉珺借款人民币3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告董全负担(原告已预交) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7433号原告：河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：杨立龙，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省信阳市浉河工区。原告河南华仪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告杨立龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云到庭参加了诉讼，被告杨立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付物业管理费3326元，滞纳金998元，共计4323元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实理由：被告杨立龙系浉河区工区路富丽华城50-604室业主。按照原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照每月128.57元的标准支付物业费，以户为单位支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额2‰的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2017年09月1日至2019年8月31日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费3326元，违约金998元，共计4323元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨立龙未到庭，亦未答辩。经审理查明：杨立龙系信阳市浉河区富丽华城小区50号楼1单元604室业主。2015年7月12日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋建筑面积为116.76㎡，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.06元（不含公摊水电费），每季度首月10号前交纳。被告不按约定时间和标准交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告提供水费、电费等代收代缴服务，公摊水电费标准自2017年1月1日起提高到10元/月，并已在小区内公示。被告杨立龙自2017年9月1日至2019年8月31日期间，未按约定交纳物业管理服务费（含公摊水电费），原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告河南华仪物业服务有限公司提交的《物业管理服务协议》，日常环境卫生、秩序及公共设施、设备清理维护照片、水箱定期维护记录、水质监测报告及电梯维保合同、供水供电机构公摊水电费发票及收费标准公示照片、催收物业管理费快递回执等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应当依照约定及时支付物业管理费。原告已实际代缴水电费，并已在小区公示公摊水电费标准为10元/月，且小区其他业主已经按此标准执行，被告应当及时交纳。现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠的物业管理费计算有误，本院确认被告拖欠的2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费应为2970元（24个月×123.77元/月）及公摊水电费240元（24个月×10元/月）共计3210元。原告请求滞纳金按日2‰计算明显过高，本院将滞纳金调整为所欠物业管理费（含公摊水电费）的20%计算为642元。关于原告河南华仪物业服务有限公司诉请的律师费，因其与被告杨立龙在合同中并未就该项费用进行约定，且其庭审中并未提供证据证实该项费用的具体数额，故对其要求被告杨立龙承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告杨立龙应于本判决生效后七日内向原告河南华仪物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年8月31日的的物业管理费（含公摊水电费）3210元、滞纳金642元共计3852元。二、驳回原告河南华仪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立龙承担。本判决为终审判决。审判员 张 玮二〇一九年十二月十八日书记员 妥靓芸
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2950号原告：陈少坤，男，2000年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：李军辉，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层，统一社会信用代码：91411000317292806P。主要负责人：李治国。本院在审理原告陈少坤与被告李军辉、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈少坤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈少坤撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告陈少坤负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月十二日书记员  仝颜豪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9263号 原告：黄超，男，1995年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：向俐锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄超与被告向俐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，原告黄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄超撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担（已缴）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民初140号 原告：刘群英，女，1958年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州鑫磊建设投资有限公司。注册地：广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路天使小区3号。统一社会信用代码：91451423061703260A。 法定代表人：陆德春，该公司董事长。 诉讼代表人：龙州鑫磊建设投资有限公司管理人。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦23层。 原告刘群英与被告龙州鑫磊建设投资有限公司（以下简称鑫磊公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 刘群英向本院提出诉讼请求：判令鑫磊公司支付刘群英征地补偿款215587元。事实和理由：鑫磊公司因建设龙州县上金旅游项目需要，征用刘群英土地25.429亩，当时约定政府每亩补偿27522元，鑫磊公司每亩补偿8478元。但鑫磊公司至今未予支付，共欠刘群英土地补偿款215587元（25.429亩×8478元=215587元）。 本院经审查认为，刘群英围绕其诉讼请求依法提交的证据不能证明其与鑫磊公司之间存在合同关系，也不证明鑫磊公司拖欠其土地补偿款的事实，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘群英的起诉。 刘群英预交的案件受理费4533元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6660号 罪犯钱志碧，女，1983年1月1日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗番法刑初字第635号刑事判决，以被告人钱志碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年1月3日起至2021年7月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月12日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更5942号、（2018）川01刑更2625号刑事裁定，各对其减去有期徒刑八个月、五个月。减刑后刑期至2020年6月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钱志碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钱志碧判处罚金人民币7000元，已执行800元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钱志碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钱志碧减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10308号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、宁春全，该银行员工，一般授权代理。被告：王丽春，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王丽春、云南杏耐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告向本院申请撤回了对被告云南杏耐商贸有限公司的起诉。后本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、宁春全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1548000元，支付截至2019年7月23日的逾期利息88755.26元、逾期罚息86502.7元，以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为1548000元，额度有效使用期限为36个月，合同项下每笔借款的执行利率不得低于5.655%，利率调整方式为双方另行协商确定，授信用途为其他，首笔支用用途用于归还借据号为12208201740074601贷款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第二部分第18条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2017年12月25日支用贷款，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为1548000元；本合同项下授信用途为其他，首笔支用用于归还借据号为12208201740074601的贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于5.655%，除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率则应立即调整；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，应承担违约金，比例为10%。同日，原、被告签订《借款支用申请书》约定借款期限为2017年12月25日至2018年12月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了贷款1548000元。截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金1548000元、逾期利息88755.26元及相应罚息、复利未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1548000元及截至2019年10月30日的逾期利息88755.26元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20309元，由被告王丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更816号罪犯马君，男，1958年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第75号刑事判决，以被告人马君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马君不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月30日以（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更334号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘继辉，男，汉族，1964年05月20日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行被执行人刘继辉其他案由纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款9965.14元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘继辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人刘继辉下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘继辉发出限制消费令。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月17日，被执行人刘继辉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款9965.14元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十二月十七日书记员  娄 莉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初619号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 被告人杨建康，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，现住四川省崇州市，2019年9月9日因涉嫌非法制造枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人杨建康犯非法制造枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人杨建康于2016年至2018年期间先后从网上购买射钉器、射钉器活塞、铅粒等物品，自制了一把以火药为动力的改装射钉枪，用于在家附近的山上打鸟，后经鉴定该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人杨建康的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人杨建康判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人杨建康到案经过的说明，辨认笔录，鉴定意见，现场检查笔录和照片，被告人杨建康的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨建康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议为判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年至四年。被告人杨建康在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关巳扣押在案涉案枪支一支暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人杨建康违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨建康犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建康犯罪以后自动投案，主动将公安机关未查获的枪支交出，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人杨建康有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人杨建康犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨建康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。] 二、对公安机关扣押在案的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5893号原告：王艳芳，女，1975年8月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：韩守栋，男，1988年6月14日出生，住安阳县。原告王艳芳与被告韩守栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人董红起、被告韩守栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息（利息按年利率6％从起诉之日起计算至判决履行给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、投保费由被告负担。事实和理由：原告系单身，配偶因工伤亡，原、被告于2016年12月份左右通过微信网络认识确立男女关系，被告多次以鱼池投资为名多次向原告借款，后又以购车为名向原告借款，截止2018年3月20日，被告前后一年多的时间累计共向原告借款5万元，并于2018年3月20日向原告出具借据，原告就该借款多次向被告催要，至今未果，原告无奈只好依法诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。韩守栋辩称，对原告所述的事实没有异议，同意偿还原告借款50,000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告韩守栋向原告出具借条一份，内容为：今借到现金伍万元，50,000元，韩守栋，2018.3.20”，庭审中，被告韩守栋对借原告王艳芳50,000元的事实没有异议，同意偿还借款50,000元，不同意支付利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩守栋向原告王艳芳借款50,000元，双方对此没有异议，双方之间形成合法的借贷关系，故韩守栋依法应偿还王艳芳借款50,000元。双方在借据中未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：韩守栋于本判决生效后十日内返还王艳芳借款50,000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年10月11日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费500元，由韩守栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月六日书记员  焦孟晨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢170号申请执行人朱佳丽被执行人谢冈富本院在执行申请执行人朱佳丽与被执行人谢冈富民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱佳丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚彬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵自强，男，1986年2月28日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中强，男，1975年5月23日出生，汉族，住费县。 再审申请人赵自强与被申请人杨中强健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵自强申请再审称：其并未与被申请人杨中强发生殴打。原审认定事实、适用法律错误。请求再审撤销原审判决，改判其不承担责任，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵自强再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵自强的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审279号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人贾海涛，男，1970年9月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人贾海涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011381854），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1939号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：郑纪立，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杭静燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人郑纪立、杭静燕计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1782号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1096号张某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司：申请执行人张某某与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1581号民事判决书已发生法律效力。2019年12月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某自愿支付申请执行人张某某44305.91元（赔偿款42957.91元、受理费1348元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司自愿支付申请执行人张某某64866元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1096号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4292号上诉人（原审被告）：滕州市鲍沟镇西磨庄村村委会，组织机构代码54370481ME03575888，住所地滕州市鲍沟镇西磨庄村。法定代表人：陈强，村主任。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。上诉人滕州市鲍沟镇西磨庄村村委会因与被上诉人张永承揽合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理期间，丁德龙作为滕州市鲍沟镇西磨庄村村委会的诉讼代理人参加诉讼，但丁德龙并无该村委会的授权，故其代理该村委会参加诉讼的行为属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4834号民事判决；二、本案发回滕州市人民法院重审。滕州市鲍沟镇西磨庄村村委会预交的二审案件受理费825元，予以退回。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  高文娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6526号 罪犯宋贵康，男，1963年2月1日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年2月4日作出(2016)川0112刑初4号刑事判决，以被告人宋贵康犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元；追缴犯罪所得发还被害人。被告人宋贵康不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：准许被告人宋贵康撤回上诉，刑期自2015年6月29日起至2025年6月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋贵康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯宋贵康判处罚金2万元已缴纳；犯罪所得未追缴返还被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋贵康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋贵康减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：左学周，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与左学周保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月十六日书记员  陈荟宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1603号申请人：王惠平，女，1969年2月18日出生，住东营市利津县。被执行人：崔炳武，男，1955年3月27日出生，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行王惠平与崔炳武、东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14203号原告：宋光耀，男，1979年1月13日生，汉族，住天津市河西区。被告：林旭阳，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省洞头县。被告：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人：林旭阳。被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：林旭阳。宋光耀与林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。宋光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按宋光耀撤诉处理。案件受理费11175元，由宋光耀负担。审判员  赵琨二〇一九年十二月五日书记员  张璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3695号 申请执行人：王辉，女，1979年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8240号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款8691元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秀敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3215号 申请执行人:邓广志,男,1979年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:石明霞,女,1979年1月27日出生,汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被执行人:银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：王桂芳,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的52046元（含执行费671元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司名下有房屋38处，经查，上述房屋产权金额标的过大，本案标的较小，不符合查封条件。故本院对被执行人名下房产不予查封。被执行人银川康民房地产开发有限公司无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4969号原告：黄志平，女，汉族，1975年11月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1977年9月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省南陵县南翔路与惠民路交口开元相府营业房4#101、102，统一社会信用代码91340200395315583P（1-1）。负责人：韩光胜，公司经理。委托诉讼代理人：张天武，男，公司员工。原告黄志平与被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告黄志平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志平申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志平撤诉。案件受理费1485元，由原告黄志平承担。审判员  闵万水二〇一九年十二月十二日书记员  张 涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9602号原告严福新，男，1938年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市，现住云南省昆明市盘龙区。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所：泸县喻寺镇。法定代表人许志君，总经理兼董事长。委托代理人蒲开虎，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工，特别授权代理。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处小街社区居民委员会官南大道群泰路6号第三层。负责人王艳东。原告严福新诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称“志远公司”）、四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司（以下简称“志远公司云南分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严福新、被告志远公司的委托代理人蒲开虎到庭参加诉讼，被告志远公司云南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2012年3月16日任职被告志远公司云南分公司担任总工职务，但被告未及时与原告结算劳务报酬。被告志远公司云南分公司于2016年10月25日签署劳动工资结算书，计算2014年工资共计130000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院,请求:1.判令两被告支付原告劳务报酬130000元，并支付自2014年1月1日起按年利率2%计算至劳务报酬付清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告志远公司答辩称：原告不是被告志远公司人员，与被告志远公司无劳动关系。被告志远公司没有欠原告任何款项。二被告之间为承包关系，被告志远公司云南分公司的经营模式为自主经营，自负盈亏。本案应将被告志远公司云南分公司的负责人王艳东列为被告参加诉讼。被告志远公司云南分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据志远公司的营业执照副本、志远公司云南分公司的内资企业登记基本情况表、志远公司入滇备案证、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证明、开户许可证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据代表人身份证明、任职书、劳动工资结算书（代欠条），被告志远公司无相反证据予以反驳，能形成证据锁链，本院予以采信。微信聊天记录，无法核实真实性，本院不予采信。2.被告志远公司提交的证据《经营承包合同》，无原件核实，且原告非合同相对方，本院不予采信。本院查明：2012年3月6日，被告志远公司云南分公司任用原告为被告志远公司云南分公司工程技术总工职务，兼工程造价管理。2016年10月25日，原告书写的《劳动工资结算书》（代欠条）载明“严福新于2014年至今期间在我云南分公司工作，经公司和劳务双方共同结算同意计算2014年一年（12个月）工资共计壹拾叁万元整（￥130000）尚未支付，其它时间不计工资。（劳务关系终止）款项付清此条收回。”被告志远公司云南分公司及其负责人王艳东在结算书中签章、签字。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告志远公司云南分公司现企业状态为吊销未注销。原告自述其于1987年退休，并领取退休金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款、第二款规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告志远公司云南分公司之间存在劳务关系，被告志远公司云南分公司拖欠原告2014年劳务报酬130000元，而被告志远公司云南分公司为被告志远公司的分公司，根据上述法律规定，案涉劳务报酬应由被告志远公司承担支付责任。关于资金占用利息的问题，本院认为，原告为被告志远公司云南分公司提供劳务，被告志远公司云南分公司应及时支付原告劳务报酬，而被告志远公司云南分公司却拖欠原告劳务报酬多年，对原告造成了损失，故对原告要求支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款和第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州志远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严福新劳务报酬130000元，及该款自2014年1月1日起按年利率2%计至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告严福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李崇德二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈卫忠，女，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4611号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4611号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙