wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执641号 申请执行人：龚跃琼，女，1985年4月1日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于龚跃琼与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0427民初1403号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年8月25日前偿还原告龚跃琼借款本金198000元；案件受理费4260元，减半交纳2130元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告龚跃琼于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人朱满红的财产有坐落于新平县古城街道办事处××号房屋；一辆别克车,本院已查封，但未能实际控制。被执行人朱满红虽有部分债权但无法收回。本院依法对被执行人朱满红坐落于新平县古城街道办事处××号房屋进行委托评估、拍卖。因被执行人朱满红涉系列执行案件，欠债较多，暂无履行能力。现申请执行人龚跃琼亦不能提供被执行人朱满红其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月六日 书记员  李从双
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4579号 原告：姚运香。 被告：王丽丽。 本院在审理原告姚运香与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚运香于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚运香申请撤回对被告王丽丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚运香撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚运香承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭晓华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2956号之一被执行人：黄礼强，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初355号刑事判决书判处被告人黄礼强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人黄礼强向被害人刘某退赔人民币150元，向被害人郭某退赔150元。现该判决现已生效，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初355号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初957号原告简胜贵诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府，第三人贵州开磷集团股份有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5677号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张南，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1873号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。委托代理人夏建云，该公司职工（特别授权）。被执行人王先亮，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王先亮借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王先亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王先亮名下的房产，但因该房产土地属集体所有，暂不宜处置，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1486号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 敏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初135号原告王晶，女，1965年4月21日出生，汉族，天津昂远广告发展有限公司业务经理，住天津市南开区。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。本院在审理原告王晶诉被告天津市公安局河北分局行政不作为一案中,原告王晶于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告王晶系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  梁 爽二〇一九年十二月十六日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3425号申请执行人：刘绍臣，男，1955年7月24日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。被执行人：李万涛，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济区。刘绍臣与李万涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，标的额为20150及利息。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月8日、2019年12月24日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产、公积金的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月23日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年11月29日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年12月23日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行理财产品；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险可供执行；本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人李万涛所有的位于大连市长兴岛经济区景翠路200号凯立花园11号楼4单元1层2号房屋（查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日），该房屋申请执行人暂不要求处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 蕴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4514号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：黄日，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司诉被告黄日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:被告已自动履行缴交物业管理费用的义务，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11066号申请执行人傅杭青，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人管天元，男，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人傅杭青与被执行人管天元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅杭青向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人管天元归还申请执行人傅杭青借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人管天元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管天元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管天元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管天元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人管天元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管天元拒不履行又未报告财产，已对被执行人管天元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅杭青。综上，被执行人管天元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1781号罪犯涂秋，男，1986年9月17日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1129刑初72号刑事判决，以被告人涂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2017年9月9日至2020年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯涂秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯涂秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂秋减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1071号申请执行人：王小盘，女，汉族，1960年1月25日生，住渑池县。被执行人：王小生，男，汉族，1951年3月15日生，住渑池县。关于王小盘与王小生民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小生应支付王小生借款10025元及利息。因被执行人王小生未按上述生效文书履行义务。申请执行人王小生向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人王小生1163.51元。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  董佳琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1443号罪犯梁志鹏，男，汉族，1990年7月15日出生于山西省阳泉市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，认定罪犯梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月4日起至2025年5月3日止。2014年8月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2914.5分，给予4次表扬，结余积分514.5分，其中年度积分1282分；梁志鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4970号原告：叶风雷，男，1986年4月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告：张才德，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省。原告叶风雷与被告张才德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年10月起，被告从原告处购买皮革，2018年1月5日经双方结算，被告共欠货款27900元，被告为原告出具了欠条。该款经原告多次催要均无果。故诉至法院请求：一、判令被告给付货款27900元及逾期利息。二、诉讼费由被告负担。被告张才德辩称，对原告所述事实认可。经审理查明：原告是经营皮革生意的，被告自2017年10月起在原告处购买皮革。2018年1月5日经双方结算，被告共欠货款27900元，被告于当日为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款27900元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率的150%支付利息，无法律依据及证据证实，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（即2019年11月11日）起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张才德于本判决生效后十日内偿还原告叶风雷货款27900元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2019年11月11日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十二月二日书记员  张 猛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初351号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人于某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区学院路沈阳化工大学南门附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经鉴定，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为170.82mg/100m1。被告人于某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1513号 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人朱冰冰、田野、胡秋荣、田显峰、朱莹莹、张明借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱冰冰、田野、胡秋荣、田显峰、朱莹莹、张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中和农信项目管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩亚臣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5107号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人矣某，女，1976年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市平谷区人民检察院申请执行矣某容留、介绍卖淫罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院作出的（2019）京0117刑初264号法律文书要求被执行人矣某缴纳罚金五千元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向被执行人矣某邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人矣某名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行均有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对被执行人矣某限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初264号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人矣某有可供执行的财产后，对矣某应缴纳的罚金五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十二月十六日书记员  晁岳宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5190号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：伍志强，男，1966年06月12日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行本院刑庭与伍志强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初588号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍志强银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月十九日书记员 董力铭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4411号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：朱琳，女，汉族，住黑龙江省通河县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用843元。事实与理由：2016年6月12日原被告签订了合同，由被告使用15650425867号的手机卡，截至到2019年6月7日，被告拖欠843元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费843元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩404号 被拘留人：冯红林。 本院在执行（2019）湘1003执1832号申请执行人李林芝与被执行人冯红林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯红林拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对冯红林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12697号上诉人（原审被告）：丁务锐，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：丁汉初（系丁务锐之父），1959年8月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙勤，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，湖北天明律师事务所实习律师。上诉人丁务锐因与被上诉人孙勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁务锐于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁务锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁务锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,264元，减半收取11,632元，由上诉人丁务锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张剑审判员  刘阳审判员  申斌二〇一九年十二月二十三日法官助理朱越书记员钟家鹏
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初452号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄衍明，男，1964年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。2002年1月31日因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年12月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检五部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人黄衍明犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年10月1日13时左右，被告人黄衍明驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从长汀县汽车东站往长汀县策武镇策田村方向行驶，途经长汀县大同镇南里村路段时，碰撞从道路右侧往左侧横过道路的行人曾楚涵，造成曾楚涵受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：死者曾楚涵系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经长汀县公安局交通警察大队认定：黄衍明负本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人黄衍明在事故现场主动向长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人黄衍明有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑一年六个月至一年九个月。 本院认为，公诉机关指控被告人黄衍明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄衍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -2-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1688号申请执行人：蒋福高，男性，1967年03月02出生，汉族，身份证号码：。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：51。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：51号。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：513。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：5134011968组。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：513401197组。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：5134011组。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。蒋福高与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终626号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二日书记员 邹 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执781号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘蘭奇，系公司执行董事。 被执行人:罗雨婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C008682号号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗雨婷民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执781号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24041号上诉人（原审原告）：蒋慧莉，女，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人蒋慧莉与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋慧莉收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋慧莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日书记员  吴敏玲熊盈颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽04行终262号 上诉人（原审原告）刘静杰，女，1965年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托代理人张玉山，男，1954年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被上诉人抚顺市公安局望花公安分局，所在地抚顺市望花区望花大街16号。 法定代表人张大军，该分局局长 委托代理人王少飞，该局法制大队民警。 委托代理人彭宇龙，该分局建设派出所民警。 原审第三人王龙，男，1981年1月20日出生，住抚顺市望花区。 委托代理人王树和，男，1956年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 上诉人刘静杰诉被上诉人抚顺市公安局望花公安分局（以下简称“望花公安分局”）公安行政处罚决定一案，不服新抚区人民法院（2019）辽0402行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2018年11月30日15时50分许，原告刘静杰在望花区北镇街所住二楼房屋，用剪刀将悬挂在该房屋阳台外的印有“丰盛针织品批发商行”的布制牌匾剪坏，后第三人王龙报警，并向被告提供了定做牌匾的收款收据，被告受理案件后进行询问、调查、取证工作。2019年2月16日经抚顺市价格认证中心作出抚价认定字[2019]50号价格认证结论书，认定受损牌匾价值122元。当日被告望花公安分局作出抚公望(治)行罚决字[2019]40号行政处罚决定，决定给予刘静杰拘留五日的行政处罚，行政拘留于2019年2月15日至2019年2月20日执行完毕。原告不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，第三人同意被告意见。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，被告依法具有法定职权，主体适格。被告经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；”本案中，原告与第三人因悬挂牌匾一事发生纠纷，后原告用剪刀将悬挂的印有“丰盛针织品批发商行”的牌匾划坏，经抚顺市价格认证中心认定，该牌匾价值122元，以上事实有原告、第三人的陈述笔录、原告毁坏牌匾的视频资料、价格认定结论书等证据相互佐证，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当。关于原告称牌匾并非第三人定做，是第三人将牌匾悬挂在原告家阳台上侵权在先，该牌匾的悬挂也不符合抚顺市牌匾标志设置管理的相关规定等主张，被告抗辩称，本案案发后第三人即报警，被告遂进行调查询问、取证等工作，原告在询问笔录中自认了其用剪刀毁坏丰盛针织品批发商行牌匾的事实，后经抚顺市价格认证中心认定被毁坏的牌匾价值122元，结合原告及第三人陈述的事情经过，能够形成完整的证据链条，充分证明原告毁坏他人财物的事实，关于原告称牌匾非第三人所有一节，第三人向被告提供的原告毁坏牌匾的视频录像及定做牌匾的收款收据，原告在被告的调查询问中从未对牌匾是否为第三人定做提出过异议，也未提供证据证明其主张的事实，对于第三人悬挂牌匾的行为是否符合规定亦应由相关部门予以认定，非原告毁坏牌匾的法定事由。对被告的上述辩解，有事实依据且符合法律规定，故予以认可。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，原告要求撤销行政处罚决定的诉求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘静杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人刘静杰上诉称，一审法院追加第三人违法。王龙无资格作为本案第三人，追加王龙为第三人，属于法官失误。行政诉讼是民告官的诉讼，王龙只是一个自然人，案件的审理结果与其无利害关系，王龙作为第三人不适格。一审法院在审理过程中躲避问题的实质，不审重点。本案审理焦点在于上诉人损坏了丰盛针织品（批发商行）的牌匾，追责人确实是一个与丰盛针织品丝毫无关的王龙。王龙既不是丰盛针织品的经理，也不是丰盛针织品的员工，又没有丰盛针织品的委托，王龙向望花公安分局诉求索赔并追责不适格，一审法院对此没有审理。本案审理第二焦点在于丰盛针织品批发商行将丰盛针织品牌匾挂在了上诉人家的阳台上，挂牌匾侵权在先，一审法院对此没有认真审查。一审法官懒政，关于挂牌匾位置抚顺市政府2006年49号有详细规定，按此规定，清楚的能说明阳台使用权归上诉人。丰盛针织品强制挂匾，侵权在先。丰盛针织品一部目前尚在经营中，二部的老板也有录音已呈交一审法官，录音可证明王龙、王树和、马殿君三人说谎。请二审法院撤销一审法院判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人望花公安分局答辩称，被上诉人望花公安分局针对上诉人刘静杰所作出的公安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法维持。 原审第三人王龙述称，第三人有制作牌匾的发票，第三人安装牌匾是按执法局规定的标准安装的，上诉人有意用剪刀划坏了牌匾，公安机关作出的决定是正确的。 本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，被上诉人望花公安分局对上诉人刘静杰所做出的行政处罚决定是否合法，是本案的焦点。经审查，被上诉人望花公安分局所提交的证据能够认定上诉人故意毁坏他人财物的事实。根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；”被上诉人对上诉人做出的行政处罚，符合法定程序，适用法律正确。关于上诉人提出一审法院违法追加王龙为第三人一节，经审查，第三人持有被毁坏牌匾的价款支付凭证，同时被上诉人望花公安分局所提交的证据材料也足以证明王龙与本案的处理结果具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”据此规定，一审法院追加王龙为本案第三人符合法律规定，不存在违法之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇一九年十二月九日 法官助理何贺 书记员段学飞
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审103号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：富地柳林燃气有限公司，住所地，柳林县贾家垣乡马家塔村。 法定代表人：郭庆。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人富地柳林燃气有限公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计1.663万元。并于2017年11月2日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢593号之三申请执行人：吴铁振，1960年2月14日生，汉族，住登封市。被执行人：赵志昌，1964年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：张新海（曾用名：张心海），1948年3月24日生，汉族，曾用身份证号：4101254××××××××），住登封市。关于申请执行人吴铁振申请执行被执行人赵志昌、张新海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4014民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，现查明被执行人张新海以曾用名张心海及曾用身份证号：4101254××××××××在房管部门登记有位于登封市少室路中段东侧房产（房产证号：登16239，土地证号：登国用籍字第270号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张新海以曾用名张心海及曾用身份证号4101254××××××××在房管部门登记的位于登封市少室路中段东侧房产（房产证号：登16239，土地证号：登国用籍字第270号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二日书记员  王帅军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3877号之二解除保全申请人：张和平，男，1958年9月26日出生，汉族，住沁阳市王召乡东祝策村，身份证号：410882195809261510。被申请人：梁风光，男，1980年7月11日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人张和平与被申请人梁风光为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0882民初3877号民事裁定书，冻结被申请人梁风光名下银行账户存款3600元，期限一年。解除保全申请人张和平于2019年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张和平与被申请人梁风光为劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0882民初3877号之一民事裁定书，现解除保全申请人向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁风光名下银行账户存款3600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8289号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：代春，男，1985年03月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代春信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告代春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12202.91元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10499.24元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9115），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告代春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告代春向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9115），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12202.91元、利息及费用10499.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12202.91元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10499.24元，共计22702.15元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费368元、公告费800元，由被告代春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥                      二〇一九年十二月五日  法官助理    周  婷                       书  记  员    杨东梅2019010282898819850323121520XXXXXXXXXXXXXXX11220291201812310499242018124220121217XXXXXXXXXXXX911520121217XXXXXXXXXXXX911520181231220291104992412202912018123104992422702152018124368800
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更44号 罪犯胡振强，男，1984年5月15日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出(2012)盘刑一初字第400号刑事判决，以被告人胡振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑九个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3407.08分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯胡振强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡振强减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2020年7月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5808号 原告：魏明国，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：郭春华，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告魏明国、郭春华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明国、郭春华，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金51120元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积29.54平方米），约定房屋总价款537814元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：578294元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。协议第二页批注：“房屋总价款按实测面积33.16平方米，房屋总价款649161元，享有每年固定收益金”。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金51120元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金51120元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金51120元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏明国、郭春华支付下欠商铺收益金51120元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏明国、郭春华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金51120元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1111号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告汪德琴与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2957号申请人：赵金玲，男，汉族，居民，住沂水县道托乡。被执行人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。申请执行人赵金玲与被执行人于辉民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初4209号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人于辉于2020年1月14日前支付申请人借款3万元，于2020年6月30日前支付申请人借款8万元及诉讼费1250元。二、若被执行人按期履行给付义务，申请人自愿放弃利息，（2019）鲁1323民初4209号民事判决书执行完毕。若被执行人不按期履行，被执行人按（2019）鲁1323民初4209号民事判决书继续履行。三、申请执行费1550元，由被执行人于辉负担。该案需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初4209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月三日书记员  赵 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3612号 罪犯杨昌豪，男，1985年10月9日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0326刑初18号刑事判决，以被告人杨昌豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨昌豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨昌豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨昌豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年1月17日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯杨昌豪缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌豪减去有期徒刑一个月（刑期至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4165号申请人孙玉件，男，1964年4月14日生，汉族，住辉县。申请人张恒，男，1999年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人张学军，男，1964年6月24日生，汉族，住辉县。孙玉件、张恒申请执行张学军用益物权纠纷一案，申请人孙玉件、张恒依据生效的(2009)辉民初字第1891号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张学军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙玉件、张恒承包费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张学军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张学军名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二日书记员 王介宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初152号原告:山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西，统一社会信用代码913708001630960196。法定代表人：王占伟，职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰、朱磊，公明政和律师事务所律师。被告:山东鲁能光大电力器材有限公司,住所地济宁经济开发区宏祥路以北、嘉美路以东，统一社会信用代码91370800726226375E。法定代表人：赵建华，职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。第三人:赵良冲,男，1989年6月26日，汉族，住济宁市任城区。第三人:赵建华,男，1968年7月4日，汉族，济宁市任城区唐口镇王赵庄村解放街03号，身份证号码370811196807044017。上述第三人共同委托诉讼代理人（特别授权）：高永，山东宏易律师事务所律师。原告山东瑞中医药有限公司与被告山东鲁能光大电力器材有限公司、第三人赵良冲、赵建华企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告山东瑞中医药有限公司以与被告山东鲁能光大电力器材有限公司协商解决纠纷为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告山东瑞中医药有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞中医药有限公司撤诉。案件受理费236277元，减半收取计118138.5元，保全申请费5000元，合计123138.5元，由山东瑞中医药有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘传金二〇一九年十二月九日书 记 员  汤 洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6308号上诉人（原审原告）：翁永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵晓华，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地：兰溪市，住。委托诉讼代理人：吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人翁永忠因与被上诉人邵晓华、杜荣鑫民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翁永忠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：合同法第十条规定合同的订立有多种形式，包括以行为实际履行，本案翁永忠已向邵晓华转账150万元，双方之间已形成合同关系。邵晓华抗辩主张极不合理，又无证据证明。在翁永忠提供金融机构转账凭证证明款项支付事实的情况下，邵晓华抗辩该转账系杜荣鑫的炒股保证金，邵晓华对该主张既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明，但是按照常理邵晓华应向杜荣鑫交付保证金并提供炒股亏光的明细，但其无证据来证明自己的主张，因此，邵晓华的反证义务未尽到，此时举证责任不能再次转移，其仍应就150万元巨款为杜荣鑫的炒股保证金的成立承担举证证明责任。杜荣鑫的陈述也印证了民间借贷事实，结合转账证据，上诉人提交的证据证明力明显大于邵晓华的抗辩，故提起诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。翁永忠向一审法院起诉请求：判令邵晓华归还借款150万元并承担本案全部诉讼费用，由杜荣鑫承担连带还款责任。翁永忠在庭审中增加要求原审各被告支付从判决确定之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率8厘计算的利息。一审法院认为，翁永忠与邵晓华间互不相识，翁永忠向邵晓华转账汇款150万元巨款前后，双方间又无联系。翁永忠仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，邵晓华对此予以否认；杜荣鑫拒不到庭陈述事实，庭后书面辩称，经其介绍，邵晓华才向翁永忠借款150万元。经该院向翁永忠释明后，翁永忠拒绝变更诉讼请求，即坚持双方为民间借关系进行诉讼。因翁永忠主张的双方间存在民间借贷关系缺乏具体的事实，其起诉民间借贷关系没有具体的事实，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回翁永忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，翁永忠的起诉符合法定起诉条件，原审驳回翁永忠的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9321号民事裁定；二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 汤玉婷
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初203号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谈军，男，1966年12月7日出生，汉族，大专文化，务工，住赤壁市。因犯诈骗罪于2012年1月18日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年6月13日刑满释放。因本案于2018年4月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审,2019年5月8日被该局决定监视居住。2019年8月21日经本院决定逮捕，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人谈军犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人谈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至10月，被告人谈军私自以赤壁市赤马港下庄小区物业经理的身份，对外谎称能让他人的厨卫产品进驻该小区，骗取二名被害人人民币9500元。具体事实如下：1.2017年8月20日，被告人谈军骗取赤壁市赤马港陆水湾“万和电器店”老板沈某1保证金4000元。案发后于2019年1月28日退还该款。2.2017年10月30日，被告人谈军骗取赤壁市陆水湖大道93号橱柜批发店老板陈某1人民币5500元。案发后于2018年4月13日退还该款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、转账记录、借条、收据及收条、刑事判决书、违法人员信息表等书证；证人龚某、陈某2、童某、冯某的证言；被害人陈某1、沈某1的陈述；辨认笔录；被告人谈军的供述等证据。公诉机关认为，被告人谈军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人谈军判处拘役四个月至六个月，缓刑六至八个月，并处罚金。被告人谈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谈军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谈军案发后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，案发后全额退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月24日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  万美秀人民陪审员  廖方蓉二〇一九年十二月四日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执229号之一申请执行人朱某某，女，汉族，1972年4月16日出生，朱庆城县北区。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人：张东丽，总经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1364号申请执行人：上饶市广信区人民法院。被执行人：周德忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121刑终173号刑事裁定书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1364号案件执行，执行标的20,000元，执行费200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21向被执行人周德忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，由于被执行人目前正在服刑所以至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年8月1日判处被执行人周德忠期徒刑6年，并处罚金20,000元，被执行人现正在服刑期间无财产可供执行。三、本案申请执行标的10,000元，执行费200元。经本院穷尽财产调查措施未执行到位。本院认为，经本院线上、线下对被执行人的财产线索进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时到被执行人住所地实地调查了解也未发现有财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  诸雁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13127号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨子志，男，1981年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨子志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2355元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨子志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13127号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3336号 申请执行人：徐航，男，1991年11月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人徐航与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-126号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10949号原告：王淑荣，女，1983年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人：金明仙，公司总经理。原告王淑荣与被告重庆君鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王淑荣撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王淑荣撤回起诉。本案案件受理费174元，由原告王淑荣负担（已纳）。（此页无正文）审 判 员 喻洪兵二〇一九年十二月四日法官助理 舒 意书 记 员 谭光净
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3050号申请执行人：金坛区河头鑫亏商店，住所地：常州市金坛区。经营者：蒋鑫亏，男，汉族，1950年4月25日生，住常州市金坛区。被执行人：蒋达保，男，1941年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋锁忠，男，1970年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区河头鑫亏商店与蒋达保、蒋锁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告蒋达保、蒋锁忠于本判决生效之日起三十日内支付原告金坛区河头鑫亏商店货款人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38元（已减半收取），由被告蒋达保、蒋锁忠负担。因被执行人蒋达保、蒋锁忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区河头鑫亏商店的申请，本院于2019年07月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋达保、蒋锁忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、轮候冻结被执行人蒋达保、蒋锁忠银行账户4个，冻结期限至2020年07月31日止；2、经查询被执行人蒋达保、蒋锁忠名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人蒋达保、蒋锁忠名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区河头鑫亏商店认可被执行人蒋达保、蒋锁忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初695号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十一日书记员 李 想
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4773号申请执行人孟凡同，男，1957年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐晓云。申请执行人孟凡同与被告如皋市江东酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6476号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：如皋市江东酒店管理有限公司给付孟凡同欠款102390元。如皋市江东酒店管理有限公司支孟凡同自2017年1月23日起至2019年2月1日止以103390元为本金、自2019年2月2日起至实际给付之日止以102390元为本金按照月利率0.4%为标准计算的利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由如皋市江东酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金102390元及利息，案件受理费1305元，执行费1681元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的车辆、有价证券登记信息。3、向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人江东酒店管理公司在本院执行中的案件较多，现已停业，其公司资产无权属登记证明，且与本院另案被执行人南通莱斯利化纤纺织有限公司位于如皋市××村××、××组的房产存在混同，本案无法处置，本院另案已依法查封并裁定对上述资产一并进行拍卖，本案待后依法参与分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的车辆、有价证券登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0682民初6476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日(此页无正文)书记员 徐 翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初111号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市城南燃料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路。法定代表人：冯磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区土地储备中心，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人：黄忠山，该中心主任。委托诉讼代理人：任兴元，该中心办事员。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人南京市城南燃料有限公司（以下简称燃料公司）因与被申请人南京市溧水区土地储备中心（以下简称储备中心）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燃料公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清，对于前期企业改制时已经将厂房及设施、设备改制给再审申请人的事实没有作出认定。1998年，原国有企业溧水县第二燃料公司改制为私营企业燃料公司，厂房及设施、设备也一并归燃料公司所有。因此，原溧水县土地储备中心和原溧水县第二燃料公司签订的土地使用权收购合同未涉及厂房和设施、设备的收购。（二）原判决适用法律存在错误，由燃料公司承担全部维修、扩建费用不符合双方约定和法律规定。燃料公司之所以在承租期间愿意先行承担维修翻新的费用，是因为储备中心承诺将涉案房屋和土地租赁给燃料公司直至拆迁。储备中心违反承诺提前解除租赁合同，应承担厂房的维修、扩建和因生产需要浇筑水泥地等费用。原审法院未经区分，判决一并由燃料公司承担，不符合法律规定。综上所述，请求对本案进行再审。储备中心提交意见称，燃料公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人燃料公司主张其已取得涉案厂房及设施、设备的所有权，并主张被申请人储备中心承诺将涉案房屋和土地租赁给燃料公司直至拆迁，但均未提供证据证明，且该主张与涉案租赁合同、国有土地使用权收购合同约定的内容相矛盾。因燃料公司未能提供证据证明其事实主张，原判决认定由燃料公司承担举证不能的不利后果并无不当。燃料公司在承租期间书面申请对涉案厂房“在原房屋基础上进行维修”，储备中心批注“在原房屋基础上进行维修，维修工程及费用由南京市城南燃料有限公司自行解决”及“同意在原房屋基础上进行简单维修，费用由城南燃料公司自行承担”，其中并未涉及对房屋进行扩建。燃料公司在维修房屋前并未对储备中心的意见提出异议，应视为双方就上述意见达成一致。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意扩建发生的费用，由承租人负担。因此，燃料公司要求储备中心补偿其维修、扩建厂房以及浇筑水泥地等费用，没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确,燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市城南燃料有限公司的再审申请。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 张 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员 王昱瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11379号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 被告：王道明，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海诚饰建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢DU105室。 法定代表人：朱汉品。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。 负责人：黄志伟。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王道明、上海诚饰建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理蒋维良 代书记员 孟斌瑞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保80号 申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：陈建忠。 被申请人：四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：魏林。 被申请人：四川极致家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：周文彬。 申请人自贡市宏之丰商贸有限公司与被申请人四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司、四川极致家装饰工程有限公司因租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司、四川极致家装饰工程有限公司名下价值600,000.00元的财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市宏之丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司、四川极致家装饰工程有限公司名下价值600,000.00元的财产采取保全措施。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 曹 源 二〇一九年十二月五日 书记员 蒲姝妤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执896号之一申请执行人：曾国华，男，1945年5月4曰生，汉族，住常州市新北区。被执行人：赵克俭，男，1965年9月16曰生，汉族，住常州市武进区。申请执行人曾国华与被执行人赵克俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏0492民初1072号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项205000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月1日、2019年12月10日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结了被执行人银行账户，但未发现被指执行人名下有不动产、存款、证券等其他暂无可供执行的财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0492民初1072号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十七日书记员  易 旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7014号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码:91360983MA35NEWR5G。 法定代表人：肖某某，公司经理。 委托代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贺某某，男，汉族，湖北人，住湖北省荆州市沙市区。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告贺某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月19日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“贺某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费4024元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月十日 书记员  涂娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢316号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范伟，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈翠兰，女，1990年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范丁，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范伟、陈翠兰、范丁借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗喜红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1008号申请执行人：张根玲，女性，1991年11月20日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：那仁苏和，男性，1969年07月07日，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张根玲申请那仁苏和借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人那仁苏和名下土地、房产、银行存款、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十二月十七日书记员 ：温佳敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢187号申请执行人：曾卫华，男，1969年4月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东方正新型建筑材料有限责任公司，住所地：邵东县范家山镇海角村九组。法定代表人刘荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住邵东县。系该公司经理。。本院在执行曾卫华与邵东方正新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢187号案件的执行。待邵东方正新型建筑材料有限责任公司有履行能力时，曾卫华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4217号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：何斯日古冷，男,1985年4月26日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7706号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行何斯日古冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8883.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人何斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4217号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十八日书记员  白光楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5417号申请执行人：黄丽，女，汉族，1980年03月08日出生，重庆市江津区。被执行人：牟长洪，男，汉族，1978年04月10日出生，重庆市江津区。申请执行人黄丽与被执行人牟长洪婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）渝0116民初6438号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，后申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为11000元。本案在执行中，本院向被执行人牟长洪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人牟长洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人牟长洪尚欠申请执行人黄丽11000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终626号原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡传忠，男，1965年3月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市禹会区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2019年4月5日因涉嫌犯抢劫罪，被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人刘会明，安徽张家和律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人胡传忠犯抢劫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0302刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人胡传忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月3日20时40分许，被告人胡传忠身穿黑色上衣，戴头盔、口罩，驾驶电动车至蚌埠市龙子湖区交通路淮河堤坝北侧小桥，见被害人苗某、张某在此聊天，掏出随身携带的折叠刀，胁迫二人交出财物，并将苗某背包带割断。胡传忠从苗某、张某处劫得华为牌10青春版型、荣耀6X型手机各一部（分别价值1460元、460元），后骑车逃离现场。另查明：被告人胡传忠归案后如实供述犯罪事实。公安机关从其身上、住处查获电动车、折叠刀、头盔、口罩及被抢手机等，并已将手机发还被害人苗某、张某。原判认为：被告人胡传忠的行为已构成抢劫罪。被告人胡传忠案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人胡传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人胡传忠上诉提出，其具有坦白情节，原判对其量刑过重，对其前科情节不应从重处罚。上诉人胡传忠的辩护人提出，对原判认定事实及定性无异议，但原判对上诉人从轻处罚情节未予充分考虑，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明事实与原审一致。上述事实，有上诉人胡传忠的供述、视频截图、现场方位图、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、价格认定结论书，以及现场勘验及指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人胡传忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人胡传忠有前科，酌情从重处罚；上诉人胡传忠案发后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判已对上诉人的量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当，对上诉人及其辩护人关于量刑过重的意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月十六日法官助理邱亮亮书记员陈海波附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4952号原告：董国平，男，1964年4月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：董泽蕲，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：江小丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告董国平与被告董泽蕲、江小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。董国平诉称，请求法院判令被告偿还227200元，并承担延期付款的利息，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。双方于2016年5月27日经人介绍认识，2016年8月5日登记结婚。2016年10月24日，两被告与惠州市合信实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买惠州市合信实业有限公司开发的位于博罗县××岗村××南侧地段××城市花园××房，建筑面积为105.48平方米，总价401562元，当天支付首期款281562元。被告董泽蕲分别于2016年10月21日至10月23日向原告支付宝转账及现金方式借款227200元，于2016年10月25日出具内容为“今借到我爸爸董国平人民币贰拾万柒千二百圆整用于买房”。由于两被告因感情不和，于2019年8月8日被告董泽蕲以感情破裂为由，向博罗县人民法院起诉离婚，被告江小丹表示同意离婚。位于博罗县××岗村××南侧地段××城市花园××房为夫妻共同财产，已确认定被告董泽蕲、江小丹向原告借款227200元为夫妻共同债务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还借款，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。江小丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地与经常居住地不一致，两被告的经常居住地是广东博罗县石湾镇。本案的合同履行地不在湖北省蕲春县，被告董泽蕲接受款项、支付购房款等行为也均发生在广东省××县辖区内。本案原告自2017年3月27日至今暂居住在广东省××镇××村，并办理居住证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，蕲春法院不具有案件管辖权，请求将本案移送有管辖权的广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为，新民诉法解释第十八条关于合同履行地第2款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方及原告住所地在广东省××县××镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江小丹对管辖权提出的异议成立。本案移送广东省博罗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月十六日书记员 曹琦节