广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初188号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人林宝江，男，1967年9月11日出生，福建省安溪县人，汉族,小学肄业，无业，住福建省安溪县，因犯开设赌场罪，于2014年10月11日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2019年3月5日被福建省安溪县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌拐卖人口罪，于1990年2月14日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，2019年6月22日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]192号起诉书指控被告人林宝江犯拐卖人口罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人林宝江及其辩护人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1989年7月许，张某2尧、周某1（二人均已判刑）与赖某2、赖某1（二人均另案处理）已介绍到外地务工为由，诱骗被害人邓某一起搭乘火车前往福建，并由张某2尧在桂林发电报给被告人林宝江。随后，张某2尧、周某1、赖某1、将邓某带至福建省安溪县虎邱镇林宝江所经营的旅馆处。在旅馆林宝江与张某2尧商议，约定将邓某以人民币3500元（以下币种相同）的价格卖给林某4城（已判刑）。后林某4城将邓某以4250元的价格转卖给蔡财富为妻，并将其中3500元支付给林宝江。林宝江、张某2尧等人得钱后将赃款分赃。 1989年7月许，吴乐贵、李文明、周有延（三人均已判刑）、莫建伦（另案处理）以去福建做生意为由将被害人潘某诱骗至福建省被告人林宝江经营的旅馆处，后由林宝江负责找买家，以3000元价格将潘某卖给许水琳。 针对上述指控事实，公诉机关提交了1、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人的陈述；3证人周某1、张某2尧、林某4城、蔡某等人的证词；4、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林宝江拐卖人口，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖人口罪追究其刑事责任，建议对被告人林宝江判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人林宝江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人黄永坚对指控被告人的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月15日福建省安溪县公安局湖区派出所电话通知被告人林宝江到虎丘派出所配合调查，被告人林宝江主动到案如实供述自己犯罪事实；为此，被告人林宝江于2019年5月15日因本案被福建省安溪县看守所临时羁押，2019年5月18日被荔浦市公安局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人林宝江及辩护人质证的以下证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书。证实本案的来源情况。 2.到案经过。证实被告人林宝江的归案情况。 3.情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人林宝江有违法犯罪情况； 4.户籍证明。证实被告人林宝江的身份信息情况。 5.刑事案件卷宗材料、询问笔录。证实涉案人周某3、伍某、莫某1、林某4城等人因拐卖人口被刑拘、逮捕、起诉、判决刑罚等情况。 6.户口注销证明。证实收买被拐卖妇女的林某5的身份信息及户口注销情况。 二、证人证言 1.证人伍某的证言。证明1988年，由李某3提出拐卖夫妇的建议，有李某3和莫某1找到荔浦女子小芳和阿某，后其与李文明、莫庆文、莫建伦、周友廷等人以出去玩耍、厦门弄衣服回来卖等理由为借口将小芳和阿娟骗至位于福建省安溪县虎丘乡金榜村给林宝江拐卖，其与林宝江的妹夫负责将小芳拐卖至虎丘乡的一个偏僻的村子，林宝江、莫某1等人把阿某卖到了其他的地方；两名女子一共卖了5000多块钱，出去开支花费，其与李某3、莫某2、莫某1各分得了300多块钱，林宝江和周某1分得多一些。 2.证人覃某的证言。证明1989年张某2尧、周某4叫上其一起去福建，其从荔浦搭车去桂林时发现张传尧、周又廷和荔浦市新坪官田村的覃武媛一起，听张某2尧说是把覃武媛带去“做介绍”，弄点介绍费意思是把覃武媛拐卖到福建给人做老婆；后其一行人从桂林搭火车到江西鹰潭再转车到福建省安溪县虎丘乡金榜村林宝江的家中，并在其家中过夜，第二天就发现林宝江、张某2尧、周某1、覃武媛等人不见了，其与高某等人就去了高某家，一个月后返回荔浦，就发觉覃武媛给拐卖了。 3.证人周某1的证言。证明1988年至1989年这一段时间，其伙同莫庆文、伍某、覃某、莫建伦等人将包括李某1等人在内的8个女子通过福建省安溪县虎丘乡金榜村的林宝江介绍卖出去，其一共获得了2000多元钱，拿到钱后，就不管些女子了。 4.证人赖某1的证言。证明1989年，张某2尧和周某1向其借200元路费，说带个女青年阿彬去福建那边卖，其为了拿回路费也跟着一起去，到了福建安溪县虎丘乡金榜村的林宝江家后，由林宝江、林某1、张某2尧和周某1负责把该女青年给贩卖了。 5.证人林某1的证言。证明1989年7、8月份，其伙同林宝江等人一起拐卖妇女的经过情况。 6.证人林某2的证言。证实林宝江在安溪县公安局虎邱派出所被关禁闭时逃脱，2010年出现过，但因为外省的公安没有再找他，最后就不了了之事实。 7.证人柯某的证言。证实其于1989年6月-1993年3月在安溪县虎邱乡派出所工作期间对配合荔浦公安抓捕林宝江的相关情况。 8.证人林某3的证言。证实其哥哥林某51988年卖了个被人拐卖的妇女当老婆的相关情况。 9.证人张某1的证言。证实1988年-1989年期间，其伙同林宝江等人参与拐卖邓某的经过情况。 10.证人韦某2等证人的证言。证实1988年-1990期间，其伙同张某2尧、林宝江等人参与拐卖妇女的情况。 三、被害人陈述 1.被害人邓某的陈述。证实其1989年7月份，被张传尧、林宝江等人拐卖至福建安溪县龙门乡溪内村道者岭蔡财富家，后来是一个叫蔡某的人知道其被拐卖后来到荔浦告诉其家人，其才被解救出来。 2.被害人李某1的村陈述。证实其1988年12月份左右，被李会详、林宝江等人拐卖至福建省安溪县西坪乡的经过情况。 3.被害人韦某1的陈述。证实其于1989年被韦庆敏、林宝江拐卖至福建省安溪县的一个不知名的乡镇的一个村子的经过情况。 四、被告人的供述与辩解 被告人林宝江的供述与辩解。证实荔浦的周某1带了一个女青年来安溪卖，并与林成田联系，让林成田联系买家，其帮林成田担保，把该女青年买了以后再给钱周某1，之后林成田其把该女青年到了虎邱隔壁的龙门乡，其得到了林成田给的50元钱好处费；另外其还介绍过一个广西的女青年卖给了隔壁西坪乡的一个农民，得到了三百元的好处费。 五、辨认笔录。证实：赖某1、覃某、周某1、赖某1、邓某、林某1、韦某2辨认出了林宝江。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。 本院认为，被告人林宝江拐卖人口，根据从旧兼从轻的原则，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979）第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖人口罪追究其刑事责任。被告人林宝江主动到案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》（1997）第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人林宝江的一贯表现，本院决定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》（1979）第一百四十一条、《中华人民共和国刑法》（1997）第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人林宝江犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  谢立凯 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》（1979） 第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》（1997） 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。