福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6136号 上诉人（原审原告）：李火育，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶建忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨造林，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：叶根旺，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人李火育因与被上诉人叶建忠、杨造林、叶根旺民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李火育上诉请求：撤销原判，改判叶建忠偿还李火育借款本金25000元及利息（自2019年6月1日起按月利息2%计至实际还款之日止）；2.杨造林、叶根旺对叶建忠的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定有误。双方约定的利息为月利率3%，20笔每笔1500元转账支付的都是利息。 叶建忠辩称，杨造林称口头约定利息，违背客观事实。案涉借条格式清晰，如双方真的有约定利息，没有理由不在借条中明确写明。1500元属于叶建忠逐步还款的形式，与上诉人所提及的利息仅为巧合。 杨造林辩称，叶建忠因为做生意资金不足需要借款，我才给他担保，双方约定一个月利息为3分。 叶根旺辩称，没有新的意见需要陈述。 李火育向一审法院起诉请求：1.叶建忠偿还李火育借款本金人民币（币种，下同）25000元及利息（自2019年6月1日起按月利息2%计至实际还款之日止）；2.杨造林、叶根旺对叶建忠的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李火育与叶建忠、杨造林、叶根旺系朋友关系，2014年12月30日，叶建忠向杨造林借款5万元并出具借条一张交李火育收执，该借条载明：“兹有本人叶建忠，家住柿脚58号，身份证号码××××××××，向李火育（家住：福建省厦门市同安区，身份证号：××××××××）借款人民币五万元，（￥50000）利息：，（该款以月计，不足30天按一个月计，以后逐月以借款日期前一天付当月利息。）该款应于年月日之前本息一并还清。若在上述约定的还清期限之内未还清借款，担保人愿意对借款恩所借的本金、利息承担连带偿还责任。担保期限为还款期限届满之日起二年。若因本借款额合同产生纠纷，同意由同安区人民法院管辖，若因借款人、担保人违约而由此产生的律师费、保全费、诉讼费等有借款人、担保人承担。”杨造林、叶根旺在借条担保人处签名。借款后，叶建忠自2015年1月起至2016年8月止，共计偿还18笔，每笔1500元；并于2016年11月28日偿还10000元、于2017年7月1日偿还4000元、于2017年10月19日偿还3000元、于2018年1月15日偿还1500元、于2018年2月15日偿还1500元、于2019年2月4日偿还5000元，以上共计还款52000元。诉讼中，李火育述称，借款以现金方式在李火育家门口交付，当时原、被告四人均在场，借条当场出具。叶建忠述称，出具借条时只有李火育与叶建忠在场，两个担保人都是后续补签的，并未约定借款利息；杨造林与李火育关系较好。杨造林述称，交付借款和出具借条时杨造林有在现场；杨造林与李火育是朋友关系，有一定的生意往来；之前也曾经向李火育借款，但目前已经还清；案涉借款确实有约定利息三分。叶根旺述称，借款时其并未在场，其个人签名是三天后补签，并不清楚案涉借款是否约定利息；之前也曾经向李火育借款，但目前已经还清。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李火育主张被告叶建忠向其借款5万元，有书面的《借条》作为证据，叶建忠对借款亦不否认，一审法院对李火育主张的借款5万元的事实予以确认。关于利息，原、被告双方在《借条》中并未进行约定，李火育主张双方口头约定利息为月利率3%，应就此举证证明。原、被告四名当事人对借款过程的陈述相互矛盾，而叶建忠的多笔还款中除18笔每笔1500元的还款外，还有其他金额的还款，因此仅凭叶建忠的还款记录无法证明李火育的该项主张。故一审法院认定案涉借款为无息借贷，借款后，叶建忠共计还款52000元，已经超出其借款的金额。因此李火育主张叶建忠偿还借款本金及利息并要求被告杨造林、叶根旺承担保证责任的主张缺乏依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李火育的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除李火育前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。另外，二审中各方确认叶建忠还款情况如下：自2015年1月起至2016年8月止，共计偿还18笔，每笔1500元，日期分别为2015年1月3日、2015年1月31日、2015年4月1日、2015年4月14日、2015年7月11日、2015年8月12日、2015年9月8日、2015年10月22日、2015年11月17日、2015年12月3日、2016年1月9日、2016年2月17日、2016年3月5日、2016年3月29日、2016年5月16日、2016年6月8日、2016年7月10日、2016年8月31日；于2016年11月28日偿还10000元、于2017年7月1日偿还4000元、于2017年10月19日偿还3000元、于2018年1月5日偿还1500元、于2018年2月15日偿还1500元、于2019年2月4日偿还5000元。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争借款是否应当计算利息及尚欠本息。二、杨造林、叶根旺应承担担保责任的范围。具体分析如下： 一、关于讼争借款是否应当计算利息及尚欠本息。本院认为一审法院忽略了以下几点事实：1.案涉借条虽然表述：“利息：，”内容空白，但其后亦载明：“（该款以月计，不足30天按一个月计，以后逐月以借款日期前一天付当月利息。）该款应于年月日之前本息一并还清。”有明确支付利息的意思表示，只是金额未在借条上明确体现；2.李火育主张双方口头约定利息为月利率3%，根据该利率计算，月息为1500元。借款后，叶建忠自2015年1月起至2016年8月止，共计偿还18笔，每笔1500元，明显系有规律的还款，且还款金额刚好就是1500元。李火育的主张具有较高合理性；3.杨造林述称，案涉借款确实有约定利息三分。杨造林系讼争借款担保人，其作出不利于自己的陈述具有较高可信度。综上，讼争借款约定的利息为月利率3%，具有优势证据支持，本院予以支持，一审法院认定有误，本院予以纠正。叶建忠的还款应当优先抵扣利息，超过部分再抵扣本金，计算如下（已支付的利息按月利率3%计算，尚未支付的依法调整为按月利率2%计算）：                     本 金                   日 期                   计息天数                   新增应还利息[月息3%]                   还 款                   还款支付利息部分                   还款归还本金部分                   尚欠利息                   尚欠本金                                               50000.00                   2014/12/30                                                                                                                                           50000.00                                 50000.00                   2015/1/3                   4                   197.26                   1500                   197.26                   1302.74                   0.00                   48697.26                                 48697.26                   2015/1/31                   28                   1344.84                   1500                   1344.84                   155.16                   0.00                   48542.11                                 48542.11                   2015/4/1                   60                   2872.63                   1500                   1500.00                   0.00                   1372.63                   48542.11                                 48542.11                   2015/4/14                   13                   622.40                   1500                   1500.00                   0.00                   495.03                   48542.11                                 48542.11                   2015/7/11                   88                   4213.19                   1500                   1500.00                   0.00                   3208.22                   48542.11                                 48542.11                   2015/8/12                   32                   1532.07                   1500                   1500.00                   0.00                   3240.29                   48542.11                                 48542.11                   2015/9/8                   27                   1292.68                   1500                   1500.00                   0.00                   3032.97                   48542.11                                 48542.11                   2015/10/22                   44                   2106.59                   1500                   1500.00                   0.00                   3639.57                   48542.11                                 48542.11                   2015/11/17                   26                   1244.81                   1500                   1500.00                   0.00                   3384.37                   48542.11                                 48542.11                   2015/12/3                   16                   766.03                   1500                   1500.00                   0.00                   2650.41                   48542.11                                 48542.11                   2016/1/9                   37                   1771.45                   1500                   1500.00                   0.00                   2921.86                   48542.11                                 48542.11                   2016/2/17                   39                   1867.21                   1500                   1500.00                   0.00                   3289.07                   48542.11                                 48542.11                   2016/3/5                   17                   813.91                   1500                   1500.00                   0.00                   2602.98                   48542.11                                 48542.11                   2016/3/29                   24                   1149.05                   1500                   1500.00                   0.00                   2252.03                   48542.11                                 48542.11                   2016/5/16                   48                   2298.10                   1500                   1500.00                   0.00                   3050                   48542                                 48542.11                   2016/6/8                   23                   1101.17                   1500                   1500.00                   0.00                   2651.31                   48542.11                                 48542.11                   2016/7/10                   32                   1532.07                   1500                   1500.00                   0.00                   2683.38                   48542.11                                 48542.11                   2016/8/31                   52                   2489.61                   1500                   1500.00                   0.00                   3672.99                   48542.11                                 48542.11                   2016/11/28                   89                   4261.07                   10000                   7934.06                   2065.94                   0.00                   46476.16                                 46476.16                   2017/7/1                   215                   9855.49                   4000                   4000.00                   0.00                   5855.49                   46476.16                                 46476.16                   2017/10/19                   110                   5042.35                   3000                   3000.00                   0.00                   7897.84                   46476.16                                 46476.16                   2018/1/5                   78                   3575.48                   1500                   1500.00                   0.00                   9973.32                   46476.16                                 46476.16                   2018/2/15                   41                   1879.42                   1500                   1500.00                   0.00                   10352.74                   46476.16                                 46476.16                   2019/2/4                   354                   16227.18                   5000                   5000.00                   0.00                   21580                   46476                   根据前述计算，截至2019年2月4日，尚欠本金为46476元，尚欠利息21580元。李火育只请求叶建忠偿还借款本金25000元及自2019年6月1日起按月利率2%计的利息属其权利之自由处理，于法不悖，本院予以认可。 二、关于杨造林、叶根旺应承担担保责任的范围。杨造林、叶根旺作为担保人在案涉借条上签字，理应承担相应的担保责任。杨造林认可案涉借款确实有约定利息三分，故其应对剩余本金及按月利率2计算的利息承担连带偿还责任。叶根旺主张其并不清楚案涉借款是否约定利息且案涉借条并未对利息计算方式进行明确，故其对利息无需承担担保责任，只需就尚未偿还的本金承担连带偿还责任。 综上所述，李火育的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3236号民事判决； 二、叶建忠应自本判决生效之日起十日内偿还李火育借款本金25000元及利息（利息自2019年6月1日起按月利息2%计至实际还清之日止）； 三、杨造林就本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任。其承担相关责任后，有权在已经承担责任的范围内向叶建忠追偿； 四、叶根旺就本判决第二项确定的借款本金25000元承担连带偿还责任。其承担相关责任后，有权在已经承担责任的范围内向叶建忠追偿； 五、驳回李火育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费788元，减半收取394元，由叶建忠负担，杨造林承担连带负担义务，叶根旺就其中的212.5元承担连带负担义务。二审案件受理费788元，由叶建忠负担，杨造林承担连带负担义务，叶根旺就其中的425元承担连带负担义务。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。