湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5479号原告：廖白兰，女，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省隆田县。原告：廖淼林，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省隆田县。原告：廖怡林，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省隆田县。原告：廖柳林，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省隆田县。原告：阳水堂，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省隆田县。五原告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蔡玉龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：武汉鑫晟嘉源物流有限公司（以下简称鑫晟公司），住所地武汉市江岸区黄浦科技园27号。法定代表人：潘凤华，系该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保公司），住所地武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座11、15室。负责人：刘伟，系该公司负责人。原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂诉被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂的共同委托诉讼代理人蒋小英到庭参加了诉讼，被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司赔偿原告护理费、误工费、交通费、营养费、医疗费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等费用共计348729.22元（其中廖白兰173557.77元、廖淼林15911.91元、廖怡林2862元、廖柳林62321.92元、阳水堂94075.62元）；2.判令被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月11日21时12分，河南省息县机动车驾驶人蔡玉龙驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至米路段时（南往北），遇前方湖南隆回县机动车驾驶人阳威湘驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在该路段行驶，制动不及，尾随相撞，造成湘Ｅ×××××号小型普通客车乘车人廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂五人受伤，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂被送往永州市中心医院进行救治，廖白兰共住院43天，廖淼林共住院19天，廖柳林共住院43天，阳水堂共住院42天，廖怡林住院2天。经湖南省高速公路交通警察局永州市支队冷水滩大队作出高永冷公交认字【2018】第00025号事故认定书，认定蔡玉龙负此事故全部责任，阳威湘、廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂不负事故责任。被告蔡玉龙所驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保了被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告双方多次协商赔偿事宜，双方不能达成一致。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，一、交通事故事实及责任划分无异议，全责的车辆在该公司投保情况为交强，三者限额50万，不计免赔，财保公司在无免责情形的前提条件下在保险责任范围内承担赔偿责任；二、医药费应以正规的医药费发票据实计算，并扣除15%的非医保用药；三、财保公司前期在交强险范围内垫付了10000元医药费，应扣减；四、原告各项诉请过高，请求法院结合各原告提交的证据及当地相关标准核减诉请不合理的损失，各伤者的误工护理天数应结合伤情及医嘱确定，鉴定的误工护理天数过高，原告廖白兰和阳水堂已超退休年龄，误工费证据不足不应支持；五、保险公司不承担本案的诉讼费及各原告的鉴定费。被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日21时12分，河南省息县机动车驾驶人蔡玉龙驾驶挂靠在鑫晟公司的车牌号为：鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至米路段时（南往北），遇前方湖南隆回县机动车驾驶人阳威湘驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车在该路段行驶，制动不及，尾随相撞，造成湘Ｅ×××××号小型普通客车乘车人廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂五人受伤，两车道路设施受损的交通事故。事故发生后，2018年11月13日，湖南省高速公路交通警察局永州市支队冷水滩大队作出高永冷公交认字【2018】第00025号《道路交通事故认定书》，认定鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人蔡玉龙驾驶机动车遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等天气条件时，未降低行使速度，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。湘Ｅ×××××小型普通客车驾驶人阳威湘及乘车人廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。原告廖白兰受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗43天，花费医疗费用106047.77元。2019年5月21日，永州市湘永司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第675号司法意见书，被鉴定人廖白兰因交通事故所致“颈椎外伤：C6向后I度滑脱，颈4/5、颈5/6椎管狭窄并颈髓损伤，双侧额叶脑挫裂伤，右侧髂骨骨折及全身多处软组织挫伤”等损伤不构成伤残；前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2018年12月25日出院后续治疗费预计1800元，伤后全休8个月，一个人护理4个月，营养费1800元。原告廖柳林受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗43天，花费医疗费用18322.92元。2018年12月31日，永州市湘永司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第636号司法意见书，被鉴定人廖柳林因交通事故所致“L3右侧横突骨折，L4椎体滑脱，右侧上颌骨额突及鼻骨右侧骨折，双膝关节外伤：左膝后交叉韧带损伤及全身多处软组织挫伤，目前病情不致残。”前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2018年12月31日出院后续治疗费预计2800元，面部疤痕整形费用预计3000元，伤后全休4个月，一个人护理2个月，营养费1200元。原告阳水堂受伤后，被送往永州市中心医院住院医治疗费用42天，花费医疗费用29277.12元。2018年12月26日，永州市湘永司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第672号司法意见书，被鉴定人阳水堂因交通事故所致“左侧尺骨骨折及全身多处软组织挫伤，目前轻伤二级，目前不致残。”前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2018年12月26日出院后续治疗费预计2900元，取内固定费用预计8000元，伤后全休6个月，一个人护理3个月，营养费1800元。原告廖淼林受伤后，被送往永州市中心医院治疗19天，花医疗费用5973.13元。原告廖怡林受伤后，被送往永州市中心医院治疗，花门诊医疗费1726.55元。原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：一、原告廖白兰：1.医疗费：根据医药费票据为106047.77元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为1800元；3.误工费：参照鉴定意见为4个月，误工收入，因廖白兰不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省职工年平均工资计算：43266元/年×8月=28844元；4.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为一人护理4个月，护理费标准全省农、林、牧、渔业行业标准计算：43266/年×4月=14422元；5.交通费：本地住院期间按每天4元计算，43天×4元/天=172元；6.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×43天=4300元；7.营养费：参照鉴定意见确定为1800元；8.鉴定费1500元；共计158885.77元。二、原告廖淼林：医疗费：1.根据医药费票据为5979.13元；2.误工费：参照住院时间19天计算，误工收入，因廖柳林不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省职工年平均工资计算：43266元/年×19天=2252.2元；3.交通费：本地住院期间按每天4元计算，19天×4元/天=76元；4.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×19天=1900元；共计：10207.2元；三、原告廖怡林的医疗费：根据医药费票据为1726.55元；四、原告廖柳林：1.医疗费：根据医药费票据为18322.92元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为5800元（治疗费2800+面部疤痕整形3000元）；3.误工费：参照鉴定意见为4个月，误工收入，因廖柳林不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省职工年平均工资计算：43266元/年×4月=14422元；4.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为一人护理2个月，护理费标准全省农、林、牧、渔业行业标准计算：43266/年×2月=7211元；5.交通费：本地住院期间按每天4元计算，43天×4元/天=172元；6.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×43天=4300元；7.营养费：参照鉴定意见确定为1200元；8.鉴定费1500元；共计52755.92元。五、原告阳水堂：1.医疗费：根据医药费票据为29277.12元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为10900元（治疗费2900+取内固定费8000元）；3.误工费：参照鉴定意见为6个月，误工收入，因阳水堂不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省职工年平均工资计算：43266元/年×6月=21633元；4.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为一人护理3个月，护理费标准全省农、林、牧、渔业行业标准计算：43266/年×3月=10816.5元；5.交通费：本地住院期间按每天4元计算，42天×4元/天=168元；6.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×42天=4200元；7.营养费：参照鉴定意见确定为1800元；8.鉴定费1500元；共计80294.62元。上述五原告的经济损失共计为303870.06元。另查，被告蔡玉龙驾驶的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止，其中商业三者险乘客座位险3座（3人）赔偿限额为500000元（每人限额166666.667元），商业三者险已购买不计免赔率。以述有原告当庭的陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、行驶证、劳动合同、承包合同等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。一、湖南省高速公路交通警察局永州市支队冷水滩大队作出高永冷公交认字【2018】第00025号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院依法予以采信。被告蔡玉龙负此次事故的全部责任。原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂不负事故责任。被告蔡玉龙的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险和机动车第商业三者险，依法可由财保公司在交强险范围内先行赔付原告经济损失122000，在商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失171333.16元。原告的损失已在被告财保公司交强险和商业三者险先行赔付完毕，不应再由被告蔡玉龙、被告鑫晟公司继续赔付，故对原告的诉讼请求予以部分支持；二、事故发生时，原告廖白兰虽已满64周岁，原告阳水堂虽已满60周岁，但却有劳动能力，应根据其劳动能力按上一年度最低工资比例予以计算，被告财保公司辩称理由不成立，本院依法予以支持原告误工费的诉讼请求。三、原告诉讼请求过高，超过部分，本院依法不予支持。四、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司对五原告的医疗费未申请鉴定，故被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称扣除15%的非医保用药的理由不能成立。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任范围内赔偿原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂经济损失289370.06元（已扣减保险公司垫付的医药费10000元）；二、被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司赔偿原告廖白兰、廖柳林、阳水堂鉴定费4500元；以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖白兰、廖淼林、廖怡林、廖柳林、阳水堂其他诉讼请求。本案受理费6531元，减半收取3265.5元，由被告蔡玉龙、武汉鑫晟嘉源物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月三日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛