河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8036号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，经理。委托诉讼代理人：狄根涛、彭京，公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商。法定代表人：董子盈，经理。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险）因与被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）保险纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝保险上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月18日3时30分许，赵树升驾驶张家口瑞嘉运输有限公司所有车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××，在青海省都兰县沿国道109线由东向西行驶至2361公里加700米路段时，与青Ａ×××××/青Ａ×××××，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××相撞，导致三车受损的交通事故。事故责任经都兰县公安交通警察大队勘验处理，认定冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在本次事故无责任。被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司起诉我司至东光县人民法院。一审法院判决我司承担案件受理费1914元、评估费4160元、拖车费29500元、施救费4188元、车辆损失138560元、共计178322元；法院适用法律错误，理由如下：1.被上诉人维修车辆时，未通知我司进行定损，我司未参与。根据民诉法72条等相关规定，我司在举证期限内依法申请东光县人民法院对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车损失进行重新鉴定，但东光县人民法院予以驳回，程序不合法。2.被上诉人以维修危险品罐车企业必须取得国家危险货物运输车辆的维修经营资质为由，将车辆托运回东光县维修，提供发票修理厂为：邢台市汽车改装工业有限公司东光得华挂车厂，经查询工商信息网站获知该厂经营范围为：改装、销售汽车挂车，销售汽车配件。并未有被上诉人所称维修车辆涉及的危险品维修资质，被上诉人将车辆拖至东光县修理无法可依，其应遵循就近修理原则，其拖车费应自负。因此我司认为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆应进行重新鉴定，相关间接损失如鉴定费、诉讼费，评估费，拖车费等不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。综上，我司依法上诉，请二审法院判如所请。瑞嘉公司辩称，一、我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人维修车辆时，已经通知了上诉人到场，上诉人因其他原因没有亲自到场，但是委派东光县一汽维修厂的蒋鑫到场进行了拍照，所以上诉人说的没有通知，定损没有参与是错误的；二、原审法院之所以没有批准重新鉴定并非是程序不合法，而是依据相关的法律规定，认为上诉人一方没有提交足以反驳原评估报告的证据，故此依法不批准重新鉴定的作法是正确的；三、具体维修厂家东光得华挂车厂是基于河北宏泰专用汽车有限公司的授权，对车辆进行改装销售和维修的，本案的肇事车辆就是危险品罐车，被上诉人方委托东光得华挂车厂进行维修是合理的，综上，我们认为一审判决合理合法，驳回上诉人请求。瑞嘉公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告利宝保险给付原告车辆损失138560元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为赔偿损失176408元，其中增加了公估费4160元，施救费4188元、拖车费29500元。一审法院认定事实：2019年2月18日3时30分，杨兴武驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至2361公里700米冰雪路段下坡时，因与上坡侧滑占道的赵海驾驶的青Ａ×××××/青Ａ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂后，后方同向下坡行驶的赵树升驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，又与前方的青Ａ×××××/青Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队认定，赵海负此次事故的全部责任，赵树升、杨兴武无责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为原告瑞嘉公司。原告瑞嘉公司在被告利宝保险处为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车投有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险及不计免赔险，为冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车投有车辆损失险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。就事故车辆损失情况，原告瑞嘉公司向一审法院如下证据：一、河北骏天机动车鉴定评估有限公司关于冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的评估报告书二份，证实冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的损失分别为130860元和7700元；二、评估费发票二张，证实评估费数额为4160元；三、施救费发票一张，证实事故发生后对事故车辆进行现场施救的费用为4188元；四、拖车费发票三张，证实事故发生后将事故车辆拖运回东光县的拖车费用为29500元。被告利宝保险发表质证意见称：一、对事故车辆进行评估时未通知保险公司，评估报告系原告单方申请作出，且评估价格过高，保险公司对评估报告不予认可并申请重新评估；二、不予承担评估费；三、对施救费无异议，保险公司同意赔付；四、拖车费用过高，保险公司只同意赔付从事故现场至停车场的第一次拖车费，其余不予承担。原告瑞嘉公司针对被告利宝保险发表的质证意见作出如下说明：一、事故车辆评估时已通知被告利宝保险；二、事故车辆现在已维修完毕；三、事故发生地点在青海省都兰县，事故发生后原告先行考虑的是就近修复，但该地区经济相对落后，无法找到具备危险品修理资质的修理厂家，无奈只能将事故车辆拖回东光县进行维修，在就拖车费进行询价时，青海当地要价15元/公里，东光县则为10元/公里，最终选择东光县的拖车公司将事故车辆托运回东光县。因原告瑞嘉公司提出事故车辆已维修完毕，为进一步查清案件事实，一审法院要求原告瑞嘉公司提交事故车辆维修发票等证据。原告瑞嘉公司提交如下证据：一、冀Ｇ×××××号车辆修理清单和发票，证实车辆修理费为7700元；二、冀Ｇ×××××号车辆配件销售清单、配件销售发票及车辆修理发票，证实车辆为维修而购买配件花费120000元及修理费用11000元。被告利宝保险发表质证意见：一、冀Ｇ×××××号车辆配件清单和单价照搬评估报告，原告采购配件处为郑州度庭商贸有限公司，其成立日期为2019年4月8日，而此案立案日期为2019年3月24日，由此推算原告立案时车辆未修好；二、冀Ｇ×××××号车辆修理地点为邢台市汽车改装工业有限公司东光得华挂车厂，原告无法证实该公司具备危险货物运输车辆修理资质，因此原告将货车拖回东光无法可依，其应遵循就近修理原则。一审法院认为，原、被告之间的保险合同系在双方协商一致、自愿订立的基础上形成的，不违反法律、行政法规的规定，理应受到保护，保险事故发生后，被告利宝保险应按照保险合同的约定对原告瑞嘉公司的损失进行赔付。本案中保险事故系因第三者对保险标的的损害而造成的，被告利宝保险赔付后，其在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告瑞嘉公司就事故车辆损失向一审法院提交了评估报告书，该评估报告系其自行委托有关部门作出的。被告利宝保险主张评估价格过高，对评估报告不予认可并申请重新评估，但其未就评估价格过高的主张向一审法院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，因被告利宝保险未提交足以反驳原评估报告的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对原告瑞嘉公司提交的评估报告书予以采信，对事故车辆损失138560元予以认定。原告瑞嘉公司就评估费损失向一审法院提交了评估费发票，被告利宝保险称对评估费不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案中评估费系原告瑞嘉公司为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告利宝保险承担，故对原告瑞嘉公司提交的评估费发票予以采信，对事故车辆损失4160元予以认定。原告瑞嘉公司主张施救费4188元，并提交施救费发票，被告利宝保险认可上述损失并同意赔付，一审法院依法予以认定。原告瑞嘉公司主张事故发生后将事故车辆拖运回东光县维修的拖车费用为29500元，并提交拖车费发票三张。原告瑞嘉公司就该费用产生的原因称，事故发生地点在青海省都兰县，事故发生后其先行考虑的是就近修复，但该地区经济相对落后，无法找到具备危险品修理资质的修理厂家，无奈只能将事故车辆拖回东光县进行维修，在就拖车费进行询价时，青海当地要价15元/公里，东光县则为10元/公里，最终选择东光县的拖车公司将事故车辆托运回东光县进行维修。被告利宝保险认为拖车费用过高，只同意赔付从事故现场至停车场的拖车费，并认为原告应遵循就近修理原则。本案中保险事故发生在青海省都兰县，原告瑞嘉公司在就近维修不能的情况下，选择托运回其车辆驾驶人员所在的东光县进行维修，并且选择报价相对较低的拖车公司，其上述行为属于防止或减少保险标的损失的合理行为，被告利宝保险仅以原告瑞嘉公司采取行为不当进行抗辩且未提交可认定原告瑞嘉公司行为不合理的证据，对被告利宝保险的抗辩依法不予支持。对原告瑞嘉公司提交的拖车费发票予以采信，对拖车费用29500元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家口瑞嘉运输有限公司各项损失共计人民币176408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司承担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。上诉人提到配件销售清单与机动车辆损失项目清单换件项目顺序一致，以此主张评估报告无事实依据。被上诉人向本院出示河北宏泰专用汽车有限公司工商登记信息、河北宏泰专用汽车有限公司的授权书及三张照片，拟证明该公司具有汽车罐车的制造资质以及授权东光得华挂车厂为特约服务站等事实。本院二审查明的其他案件基本事实及证据与一审一致。本院认为，一、关于被上诉人就案涉车辆损失单方委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书应否予以采信问题。因本案上诉人并未提出足以反驳的证据，故依照最高法证据规定第二十八条，一审法院对上诉人关于重新鉴定的申请未予准许，于法有据，并无不妥。结合被上诉人已提供案涉车辆维修的证据，对评估报告书应当予以采信并作为本案裁判依据。二、关于案涉拖车费问题，根据在案证据所呈现的事实加以判断，被上诉人主张29500元的拖车费已然超出必要、合理的范围，结合该项费用已实际发生的实际情况，本院酌情支持被上诉人该项费用10000元。另，一审法院对案涉评估费、诉讼费的认定及处理，均不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初853号民事判决为：“上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司各项损失共计人民币156908元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担1702元，被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司负担212元；二审案件受理费3828元，由上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担3405元，被上诉人张家口瑞嘉运输有限公司负担423元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理尹昊书记员王蒙