wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更696号 罪犯张以荣，男，1982年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字第402号刑事判决，认定被告人张以荣犯抢劫罪(未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年7月17日起至2017年7月16日止。）判决生效后发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人张以荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔赃款人民币四千七百元、赃物（笔记本电脑和手机）折价款人民币二千一百八十三元，返还被害人。（刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1293号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月16日止；于2018年1月25日以（2018）晋03刑更76号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年12月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张以荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张以荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张以荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张以荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年7月17日起至2022年5月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢421号 申请执行人:邓世华，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:邓小丽，女，1977年6月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人邓世华与被执行人邓小丽借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2252号申请执行人敖成高，男,1977年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人张中华，女，1961年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人胡召华，男，1957年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市，敖成高申请执行张中华、胡召华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3909民事判决书，责令被执行人张中华支付申请执行人敖成高借款84000元，承担本案执行费2206元，案件受理费1160元，合计83766元。在执行过程中，本案被执行人张中华、胡召华向本院达成还款计划并取得申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2252号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保548号黑龙江省恒川市政建设工程有限公司与集贤县住房和城乡建设局诉前财产保全纠纷一案，在审理期间黑龙江省恒川市政建设工程有限公司提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521财保42号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执994号申请执行人：达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区曹家梁锦州国际华都三区1-3层，统一社会信用代码：91511721563294049N。法定代表人：谢不凋。被执行人：魏洋，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司与被执行人魏洋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初1430号民事判决书，依法向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执994号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 王子翰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8510号申请执行人：赵红新，女，1971年6月15日出生，住济南市市中区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人赵红新与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4248号原告:梨树县东河镇孟庆瑜农牧服务站（神民饲料农资商行）经营者:孟庆瑜，男，汉族，1993年4月28日出生被告:任立祥（任龙），男，汉族，1988年1月2日出生，现住:梨树县被告:王晶，女，汉族，1984年7月26日出生，现住:梨树县梨树县东河镇孟庆瑜农牧服务站向本院提出诉讼请求：一要求法院依法判令二被告偿还给原告饲料款本金人民币95340.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日起至2018年4月4日期间，被告任立祥在原告处赊欠饲料款共计130340.00元（共计24张欠据，其中有4张欠据因原告单位没有票据所以在别处要的，代替原告单位写下的欠据）。原告找被告催要，被告于2017年4月10日至2017年9月23日期间只偿还原告饲料款35000.00元，至今尚欠原告饲料款人民币95340.00元。原告又多次找被告催要饲料款，被告以各种理由推托至今未还。无奈原告现起诉到贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告饲料款本金人民币95340.00元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告任立祥、王晶准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县东河镇孟庆瑜农牧服务站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县东河镇孟庆瑜农牧服务站的起诉。案件受理费1092元，退回原告梨树县东河镇孟庆瑜农牧服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月九日书记员  陈禹凝
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执548号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：卓严珍，女，1994年1月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卓严珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1092号申请执行人:谭德平，男，1971年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：朱永艳，男，1983年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭青平（系被告朱永艳之妻），1984年1月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭德平与被执行人朱永艳、谭青平民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永艳、谭青平未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭德平向本院申请执行。执行中，查明被执行人朱永艳、谭青平暂无可供执行财产，于申请人谭德平约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3810号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 禹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2537号罪犯吴国华，男，1981年9月3日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）深宝法刑初字第3356号刑事判决，认定被告人吴国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴国华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴国华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩116号 被罚款人：李宜兴。 本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜兴、李宜太金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李宜兴拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李宜兴罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢83号 申请执行人：兴和县山河特钢有限公司，住所地兴和县。 法定代表人：邓海兴,系公司董事长。 被执行人：鲁山华星耐火材料有限公司，住所地河南省。 法定代表人：王国正，系公司董事长。 本院在执行兴和县山河特钢有限公司与鲁山华星耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保943号申请人：李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：石某某，女，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。共同委托代理人：凡敏、霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：甘某，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人李某某、石某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额190万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李某某、石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘某银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某某、石某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月十六日书记员  姚萍
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1893号 原告：朱吉瑞，男。 委托诉讼代理人：王鹏，山西税渡律师事务所律师。 被告：杨卫齐，男。 原告朱吉瑞与被告杨卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉瑞的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨卫齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱吉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金贰拾万元（200000元）；2、判令被告按月息1.5分承担自2019年11月1日至判决执行完毕之日的利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告杨卫齐向原告朱吉瑞借款10万元，约定：“月息1.5%，利息月结，本金2018年1月1号一次结清”；2018年2月12日，被告杨卫齐向原告朱吉瑞再次借款10万元，约定：“月息1.5%”，后被告承担部分借款利息，本金经多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 杨卫齐未举答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月17日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借条今借到朱吉瑞现金人民币拾万元整（100000）月息1.5%，利息月结，本金2018年1月1号一次结清。借款人：杨卫齐身份证号：23***11手机号：13***3公司电话：0351-2***7地址东城***号2017.6.17”。借款当日，原告将10万元通过建设银行分两笔转入被告账号为：6222***49的账户内。 2018年2月12日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条,今借到朱吉瑞现金人民币拾万元整（100000）月息1.5%。借款人：杨卫齐手机号：13***3身份证号：23***31，2018.2.21”。借款当日，原告一次性将10万元通过工商银行转入被告兴业银行尾号为9438的账户内。之后被告按约定向原告付清了上述两笔借款截止2018年7月6日前的全部利息，本金及2018年7月6日之后的利息未偿还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述现主张被告偿还借款本金20万元及2019年11月1日之后的利息。 审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0825民初1893号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人杨卫齐所有的位于侯马***房屋一套，查封期限两年；二、查封申请人朱吉瑞所有的车牌号为：晋E***9“雷克萨斯”牌小型轿车一辆，查封期限两年”。 本院认为，被告以做生意周转资金为由，于2017年6月17日、2018年2月12日分别向原告借款10万元，共计20万元，两笔借款利息均约定月利率1.5%的事实，有原告提交的被告杨卫齐出具的借据、银行转账记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告归还借款20万元及利息的请求，于法有据，应予支持；被告杨卫齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫齐偿还原告朱吉瑞借款人民币20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年11月1日起至还清款之日止），自本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月五日 书记员  张宝珠
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初993号之一 申请人:陈灵仙，女，1965年12月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告陈灵仙与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初993号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人陈灵仙位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告陈灵仙与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人陈灵仙申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对陈灵仙位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保965号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：黄玉功，男，1971年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦三红，女，1971年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫建康，男，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦好亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人黄玉功、焦三红、闫建康、焦好亮财产保全一案，要求对被申请人黄玉功、焦三红、闫建康、焦好亮的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被申请人闫建康有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保821号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16942号原告：江阴市邦威化工有限公司(统一社会信用代码913202815911030351)，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A座306-10号。法定代表人：周静，江阴市邦威化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪先来（受江阴市邦威化工有限公司的特别授权委托），江阴市邦威化工有限公司法律顾问。被告：江阴市康友印染有限公司(统一社会信用代码91320281759650324U)，住所地江阴市长泾镇康源工业园长东路1号。法定代表人：夏国良，江阴市康友印染有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市邦威化工有限公司诉被告江阴市康友印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦威化工有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市邦威化工有限公司以与被告江阴市康友印染有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市邦威化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1320元（此款江阴市邦威化工有限公司已预交），由江阴市邦威化工有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5739号原告：樊丽娜，女，汉族，1968年12月2日生，住河南省偃师市，被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告樊丽娜诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告樊丽娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告樊丽娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊丽娜撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3175号原告：北票市三宝乡三宝村民委员会，住所地北票市三宝乡三宝村。法定代表人：刘翠红，主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：王树斌,男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市三宝乡三宝村民委员会与被告王树斌农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市三宝乡三宝村民委员会委托诉讼代理人窦英岐、被告王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市三宝乡三宝村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告王树斌对位于北票市三宝乡三宝村杨树洼的2.1亩土地（四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合）不具有承包经营权；2、要求确认被告王树斌对位于北票市三宝乡三宝村三井上的0.45亩土地（四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合）不具有承包经营权；3、诉讼费费用，由被告王树斌承担。事实与理由：被告王树斌曾系三宝乡三宝村村民。2005年，被告办理了农转非手续，并享受了低保待遇。2006年，被告将其取得的二块承包地交还给了原告三宝乡三宝村民委员会，并由原告将土地另行承包给了其他村民。现争议地块已由其他村民耕种十多年，在此期间被告未向原告要求返还土地，也未行使撤销权。2019年5月份，被告向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认对位于本村杨树洼的2.1亩土地和三井上0.45亩土地具有承包经营权。北票市农村土地承包仲裁委员会于2019年8月30日作出北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书，裁定被告对两块土地具有承包经营权。因被告在2005年农转非时《农村土地承包法》已经实施，被告应该知道在承包期间发包方不得不收回承包地的法律规定，被告将承包地交回，应视为被告自愿交回，所以被告不得再要求取得承包地。仲裁裁决被告对争议的两块土地具有承包经营权，明显错误，故原告诉至法院，要求确认被告对争议的两块土地不具有承包经营权。王树斌辩称，我因入养老保险，将户口迁出，并办理了农转非手续，但我名下的承包地并不是自愿交回。原告将我名下承包地非法交给他人耕种，不符合法律规定。我多次要求原告返还我的承包地，但原告拒绝返还，因此我才向北票市农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决我对两块土地具有承包经营权正确，原告应将两块土地返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人对本院（2019）辽1381民初816号民事判决书、朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终1874号民事判决书、农村土地承包经营权证、耕地承包合同书、土地家庭承包合同、农转非人员有无土地证明、北票市农村土地仲裁委员会出具的北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书等证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷作证。经本院审查，认定事实如下：被告王树斌原系原告北票市三宝乡三宝村民委员会的村民。1995年农村土地二轮承包时，被告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹以家庭承包形式从原告村委会取得承包地2.55亩，其中：一块位于本村杨树洼2.1亩（四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合），另一块位于本村三井上0.45亩（四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合）。2005年，被告王树斌为办理养老保险转为非农业户口。被告王树斌转为非农业户口一年后，被告妻子张玉华、女儿王丹亦转为非农业户口。在办理农转非手续时需要将承包地交回，被告王树斌应原告北票市三宝乡三宝村民委员会的要求将承包地2.55亩交给了原告。后原告将所涉两块承包地另行发包给了其他村民。被告王树斌及其妻子张玉华、女儿王丹均转为北票市城镇户口。2018年1月5日，王树斌向本院提起诉讼，要求村委会返还2.55亩土地承包经营权，并赔偿经济损失3,000元。本院于2018年3月13日作出了（2018）辽1381民初22号民事判决书，判决：驳回原告王树斌的诉讼请求。该判决宣判后，王树斌不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)辽13民终879号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年4月15日作出了（2019）辽1381民初816号民事判决书，判决：驳回原告王树斌的诉讼请求。该判决宣判后，王树斌不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)辽13民终1874号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，王树斌在（2019）辽1381民初916号民事判决案件上诉期间，向北票市农村土地仲裁委员会申请仲裁，请求确认对三宝村杨树洼2.1亩土地和三宝村三井上0.45亩土地具有承包经营权。北票市农村土地仲裁委员会于2019年8月30日作出北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书，裁决：1、申请人王树斌对位于北票市三宝乡三宝村杨树洼，四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合的2.1亩地，申请人王树斌具有承包经营权。2、申请人王树斌对位于北票市三宝乡三宝村三井上，四至为：东邻道、西邻道、南邻侯玉芝、北邻薛云合的0.45亩地，申请人王树斌具有承包经营权。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与本院已经生效的原告王树斌诉被告北票市三宝乡三宝村民委员会农村土地承包合同纠纷一案即（2019）辽1381民初816号案件，已构成重复起诉，故应驳回北票市三宝乡三宝村民委员会的起诉。而导致本案原告重复起诉的北票市农村土地仲裁委员会出具的北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四条：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，王树斌在选择将争议向法院诉讼解决后，就不能再将争议选择向仲裁委员会申请仲裁解决，故北农仲案【2019】第009号仲裁裁决书不具有效力。因此，原、被告之间就涉案地块承包经营权的争议，应以本院（2019）辽1381民初816号民事判决为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回北票市三宝乡三宝村民委员会的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年十二月六日书记员  王 蒙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4785号之一 申请执行人：梅遗青，女，1932年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：诸葛留芬，女，1956年5月29日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：王毅，男，1982年5月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：唐建国，男，1955年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人：丹阳市金彩虹秸秆综合利用专业合作社，统一社会信用代码93321181338877600Y，住所地丹阳市。 法定代表人：杨祥大。 申请执行人梅遗青、诸葛留芬、王毅与被执行人唐建国、丹阳市金彩虹秸秆综合利用专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初1459号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月11日、2019年11月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年9月17日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院在审理中轮候查封了被执行人唐建国所有的位于苏州相城区元和街道万客隆商城7幢506室的不动产，查封期限至2021年2月8日止，该房产经首查封法院司法拍卖后，因无人竞拍而流拍，且起拍价已低于抵押债权，本院认为再对该房产进行处置为无益处置，故暂不处置该房产。 本院于2019年12月26日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1459号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 徐 娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保219号 申请保全人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000863137504K。住所地济南市经七路168号。 负责人：刘学堂，该公司总经理。 被申请人：东营区国有资产运营有限责任公司，社会统一信用代码：91370502745687951D，住所地山东省东营市井冈山路912号。 法定代表人：孙翠翠，该公司董事长。 本院在审理中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与东营区国有资产运营有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营区国有资产运营有限责任公司4000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营区国有资产运营有限责任公司4000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许受让
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖62号原告：王云长，男，1988年9月3日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘俊强、周龙梅，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：张家华，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：王璐。原告王云长与被告张家华、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院于2019年6月10日立案。原告提出诉讼请求为：1、被告向原告清偿全部借款本金18800元。2、被告向原告清偿借款期间的全部借款利息及逾期利息；3、本案案件受理费、公告费（如有）全部由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告双方均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月至11月间，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在此期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔共18800元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，遂提起诉讼。广东省广州市增城区人民法院经审查认为，原告主张的涉案债权，签订、履行行为均在互联网上完成，属于《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（三）项由广州互联网法院集中管辖的范围。于2019年6月13日作出（2019）粤0118民初4892号民事裁定，将本案移送广州市互联网法院处理。广州互联网法院经审查认为，根据《〈最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定〉的理解与适用》规定：将“签订、履行行为均在互联网上完成”作为管辖互联网金融借款、小额借款纠纷的限定条件。这里的“互联网金融借款、小额借款合同”特指与金融机构、小额贷款公司订立的借款合同，并不包含网络借贷平台，互联网法院也不受理借贷纠纷，本案属于民间借贷纠纷，不属于该院管辖。该院于2019年7月29日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；”本案中，原告在第三人人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台上与被告订立借款合同，该纠纷应属于民间借贷纠纷而不属于上述规定的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本案不属于广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，涉案《借款协议》均约定有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖”，该约定是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告经常居住地位于广州市增城区，广东省广州市增城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4892号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月十九日书 记 员  林秋萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12914号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告郭某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款720元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金720元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为200元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了9天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资1350元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资630元，剩余720元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：郭某在李某2项目打工9×150=1350元，罗俊付款630元，下欠款柒佰贰拾元整（￥720元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终108号上诉人（原审被告）：深圳成和达贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘建国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：厦门玉堂天下贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市前海爱创资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭治，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海萱代贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：葛建克，该公司总经理。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所专职律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省津市市。原审第三人：深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭伟良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所专职律师。上诉人深圳成和达贸易有限公司（以下简称深圳成和达公司）、厦门玉堂天下贸易有限公司（以下简称厦门玉堂天下公司）、深圳市前海爱创资产管理有限公司（以下简称深圳爱创公司）、上海萱代贸易有限公司（以下简称上海萱代公司）因与被上诉人毛先全、原审第三人深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司（以下简称深圳中实恒公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘0781民初482号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳成和达公司、厦门玉堂天下公司、深圳爱创公司、上海萱代公司上诉均称，1、涉案行为本身、借款协议及资金流向，均证明本案属于典型的网络借贷法律关系；2、本案上诉人于被上诉人不存在任何委托或受托的理财意思表示及客观事实；3、一审法院断章取义，片面节选涉案借款协议载明的“产品”、“产品协议”等部分、少量内容，从字面上分析和认定，并混淆了被上诉人与上诉人、第三人之间的法律关系，违背客观事实，系错误的；4、涉案行为本身涉嫌刑事犯罪，并已经被公安机关刑事立案侦查，本案依法应当驳回起诉，并将涉案材料移送公安机关；5、一审法院拒不履行法定职责，未向公安机关调查相关犯罪事实，并继续审理本案，在不当保护被上诉人合法权益的同时，损害了上诉人的合法权益，造成司法资源的浪费；请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，并将涉案有关非法集资犯罪材料移送深圳市公安局南山分局。毛先全、深圳中实恒公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告毛先全向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系毛先全认为其根据第三人深圳中实恒公司提供的平台购买“理财产品”，平台擅自将资金转借给各原审被告，各原审被告承诺对原告的资金承担连带清偿责任，要求各原审被告偿还存款本金11万元及按约定支付相应利息而提起的诉讼，而毛先全提起本案诉讼仅将各实际借款人列为被告，并将借款协议打印件作为证据提起诉讼，故本案在立案审查阶段应确定本案案由为民间借贷纠纷，原审裁定确定本案案由为委托理财合同纠纷不当，本院予以纠正。根据双方当事人向原审法院提交的证据，毛先全首先是向第三人深圳中实恒公司购买“理财产品”，该公司后又以开发的中实恒网络平台，以居间人身份组织双方形成借款协议，所采用的协议均是该平台格式协议。虽然协议条款约定争议的解决方式是任何一方可向居间人所在地法院提起诉讼解决，但该管辖协议条款未采取合理方式提请消费者注意，且毛先全向原审法院主张管辖协议无效，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提起消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，本案应确定三方签订的借款协议中有关管辖的条款无效。故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案各原审被告住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案三方借款协议并未约定明确约定合同履行地，根据毛先全提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由和提交的证据，本案争议标的为给付货币，毛先全为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，故毛先全的住所地为本案合同履行地。原审法院作为毛先全的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，毛先全选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。至于本案是否存在因涉嫌经济犯罪而应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，这并非本案管辖权审查的范围，而是立案后实体审理中解决的问题。故四上诉人上诉认为本案涉案行为本身涉嫌刑事犯罪，要求驳回被上诉人的起诉，将涉案有关材料移送深圳市公安局南山分局的上诉理由及上诉请求，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。此外，上海萱代公司超出提交答辩状期间才对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，原审法院对该公司超出提交答辩状期间提出的管辖权异议应不予审查。综上，原审裁定认定事实虽有瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。四上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇一九年十二月二十四日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2283号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。负责人：王国辉。被执行人：孙影。被执行人：石永强。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3671号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金210788.70元，案件受理费4462元，公告费565.60元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3671号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十九日书记员  于景绅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1845号罪犯张自锐，男，汉族，1990年7月15日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖1802刑初138号刑事判决，以被告人张自锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；责令被告人张自锐赔偿被害人经济损失141904元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张自锐在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张自锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯张自锐所在监区提供2017年6月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费343元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张自锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自锐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年12月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8493号 原告：象山金源汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路61号。 经营者：陈援平，男，1963年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：张博涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山金源汽车租赁服务部与被告张博涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈援平到庭参加诉讼，被告张博涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山金源汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款133050元。事实与理由：原告经营汽车租赁行业。被告向原告租赁一辆大众CC轿车，车牌号为浙Ｂ×××××，在原告多次催讨下，被告于2019年7月8日开车来店里向原告出具欠条一张，确认欠租金118900元。经双方协商同意前租赁期间于2019年6月30日11时终止租赁合同，双方又重新再签订一份订《汽车租赁合同》，租赁期限自2019年7月1日11时起，直至原告在2019年9月24日8时在象山客运中心新东站将车子开回来，共计86天合计租金25800元。扣除被告在2019年7月9日支付的7000元和9月19日支付的5000元，尚欠13800元。另原告为该车处理违章罚款350元，合计欠款133050元。原告多次催讨未果。 被告张博涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌CC汽车一辆；始租时间为2018年3月12日13时09分；租金为300元/天；结算方式为6小时内算半天租金，6小时外按全天租金计算；被告承担车辆租赁期间的燃油费、通行费、停车费、违章罚款及驾驶员违章扣分；以及其他权利义务。2019年7月8日，双方进行结算，被告向原告出具数额为118900元的欠条一份，原告在上述《汽车租赁合同》中书写终租时间为2019年6月30日11时0分。同日双方再次签订《汽车租赁合同》一份，约定始租时间为2019年7月1日11时0分，租赁车辆、租金和其他权利义务同第一份《汽车租赁合同》一致。2019年9月24日，原告将车开回，并在《汽车租赁合同》上注明“86天×300=25800元”。在被告租赁期间，承租车辆于2019年5月10日、5月30日因交通违法行为，被交通管理部门分别罚款200元、150元，合计350元，原告已缴纳。另，被告于2019年7月9日汇款给原告7000元，于9月19日汇款给原告5000元，合计支付12000元。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、欠条、象山县农村信用合作联社存款分户明细查询、处罚决定书和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告向原告承租车辆后未在合理期间内支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠租赁费132700元（118900元+25800元-12000元=132700元）及车辆租用期间垫付的交通违章罚款350元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张博涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博涛于判决生效后十日内支付原告象山金源汽车租赁服务部汽车租赁费132700元、交通违章罚款垫付款350元，合计133050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告张博涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 李东阁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3067号申请执行人：邓丹超，男，1989年3月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：李玲，女，1989年5月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓丹超、李玲与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州金盛房地产开发有限公司为申请人邓丹超、李玲办理好位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸小区第x栋x层x号房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋x层x号）无房产登记信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初767号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某其，男，1975年4月6日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区***********，住广东省清远市清城区。因本案于2019年9月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人张某其犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人张某其到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时45分许，被告人张某其酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区东城街道办事处东城大道九龙湾路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某其驾车时血液乙醇含量为167.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人张某其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、到案经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人张某其的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等证据证实。被告人张某其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张某其的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2802号 朱莲英、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人朱莲英与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调55号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢0115号房办理过户至朱莲英（公民身份号码：330321196110160024）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9997号 杭州余杭区塘栖镇法泉装饰材料商行: 范龙： 关于申请执行人杭州余杭区塘栖镇法泉装饰材料商行与被执行人范龙买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，1963年10月28日出生，汉族，现住阳泉市平定县。委托代理人：张某，女，1963年6月27日出生,汉族，现住阳泉市平定县，系余某之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某。住所地：阳泉市平定县。负责人：宁某，该矿矿长。余某与阳某（以下简称阳煤五矿）劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区人民法院2017年11月30日作出（2017）晋0303民初824号民事判决。阳煤五矿不服提出上诉，阳泉市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋03民终546号民事裁定，发回重审。阳泉市矿区人民法院于2018年11月27日作出（2018）晋0303民初705号民事判决。余某不服重审判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终21号民事判决。余某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人余某不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终21号民事判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年1月1日至2007年12月31日期间再审申请人余某与被申请人阳煤五矿签订了一年一度的社会劳力工合同书。合同到期后，2008年1月1日至2008年12月31日，在工作地点、工作岗位均没有变动的情况下，再审申请人在被申请人的安排下与奇岚县劳动就业局签订劳动合同书。该合同到期后，被申请人拒不与再审申请人续签劳动合同，再审申请人起诉要求被申请人与再审申请人续签劳动合同。2010年8月29日阳泉市矿区人民法院作出生效判决，判令阳煤五矿与余某签订有固定期限的劳动合同。再审申请人申请强制执行。被申请人又利用关联企业阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心与再审申请人签订了《农民工劳动合同书》，合同期限从2011年8月1日起至2012年7月31日止，工作地点和工作岗位均未变动；合同到期后，双方续签劳动合同至2017年7月31日。根据以上事实，再审申请人的工作地点、工作岗位均在被申请人处，与被申请人之间存在事实劳动关系。且在诉讼过程中被申请人在再审申请人不知情的情况下向再审申请人支付所谓的“经济补偿金”，客观上认可了双方之间的劳动关系。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”，再审申请人的情形符合“在同一用人单位连续工作满十年”的法律规定，符合续订无固定期限劳动合同的情形，应当优先适用《劳动合同法》第十四条的特别规定。原审判决依据《劳动合同法》的一般规定即《劳动合同法》第四十四条的规定，适用法律错误。同时，《劳动合同法》第四十六、四十七条为支付经济补偿金的规定，与再审申请人的诉讼请求无关，原审判决适用上述法律条文错误。为此，再审申请人余某请求：1、依法撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终21号民事判决；2、依法改判支持余某的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人阳煤五矿承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人余某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，2003年1月1日至2007年12月31日，再审申请人余某与阳煤五矿签订了一年一度的社会劳力工合同书。合同到期后，余某与岢岚县劳动就业局签订了劳动合同书。2009年再审申请人余某提起诉请，请求与阳煤五矿签订无固定期限劳动合同及支付工资。阳泉市矿区人民法院作出（2010）矿民初字第115号民事判决，判令阳煤五矿与余某签订有固定期限的劳动合同并支付余某经济补偿金30000元。之后，余某与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心先后两次签订《农民工劳动合同书》，合同期限：2011年8月1日起至2012年7月31日止；续签劳动合同至2017年7月31日。以上事实并无争议。阳煤五矿与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心均为阳泉煤业（集团）有限责任公司的分支机构，但二者并非同一主体。原审人民法院认为，与再审申请人余某连续签订两次固定期限劳动合同的主体是阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心并非阳煤五矿，再审申请人余某要求与非合同主体的阳煤五矿签订无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，对该诉请不予支持，并无不当。再审申请人余某以阳煤五矿与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心存在关联关系，其工作地点、工作岗位未变，因而与阳煤五矿存在事实劳动关系的主张，不能成立。并且，再审申请人余某主张阳煤五矿在其不知情的情形下支付“经济赔偿金”，无事实依据，其主张不能成立。因此，再审申请人余某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5605号原告：益阳仪伟科技有限公司，住所地益阳高新区东部新区。法定代表人：徐理。委托代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，系该公司董事长。原告益阳仪伟科技有限公司（以下简称原告）与被告东风朝阳朝柴动力有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳仪伟科技有限公司诉称，2014年8月，双方签订买卖合同，由原告向被告指定的库存仓库提供货源，经被告供应商远程查询系统发布的合同产品使用数量，再经被告按月通知原告开具增值税专用发票结算价格。自2014年8月至2019年8月，被告远程查询系统共计使用原告零部件4,983,458.64元，经被告通知原告开具增值税专用发票4,983,458.64元，截止2019年8月，被告共计向原告支付货款4,089,000元。另由被告开具的扣款发票，原告应当承担的工时费、仓储费、修理费共计163,791.19元。两项抵扣，被告共计拖欠原告货款为730,667.45元。原告多次催收、函告，被告未支付，故原告起诉至法院，请求法院支持其以下诉讼请求：1、请求被告支付原告已开增值税专用发票的货款金额730,667.45元；2、请求被告支付货款迟延履行金按同期银行贷款基准利率4.35%计算共计31,784元；3、请求被告支付因本案诉讼而增加的律师费、财产保全费60,000元；4、本案诉讼费用被告承担。被告东风朝阳朝柴动力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由原告住所地人民院管辖，应由合同签订地即辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在签订的买卖合同中约定，因合同引起的争议，任何一方均可以向本合同签订地即被告所在地提起诉讼。因双方已通过书面协议选择由合同签订地人民法院管辖，本案应由合同签订地即辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告东风朝阳朝柴动力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一九年十二月二十四日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1059号 原告：谌贻谋，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号。统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅,湖南泰阳律师事务所律师。 原告谌贻谋诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元军、被告委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌贻谋向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告八个半月的经济补偿16362.5元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原告于2008年9月开始在被告处工作，月平均工资为1925元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2017年2月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被政府征用，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作八年有余。根据《劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告八个半月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，被告与怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地的被征地对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告曾在其他单位工作并领取工资。但被告从未与原告建立过劳动关系，没签过劳动合同，也没有给原告发过工资。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告谌贻谋于2014年1月至2017年3月陆陆续续在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。2018年8月26日，被告的场地被征。原告谌贻谋于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿16362.5元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司和其他单位，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]41号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求”。原告谌贻谋不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]41号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告谌贻谋于2014年1月起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告谌贻谋的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告谌贻谋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1851号 申请执行人：吴刚，男，1993年2月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。 负责人：邓谷亮，总经理。 本院依据（2019）湘民初3280号民事调解书立案执行申请执行人吴刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5117号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:郭子健，女，汉族，2000年10月23日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告郭子健物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2016号原告：尚合伟，男，汉族，生于1973年3月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：柳平，男，汉族，生于1974年1月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告尚合伟与被告柳平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月26日原告尚合伟向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尚合伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚合伟撤回对被告柳平的起诉。案件受理费939元减半收取470元，由原告尚合伟负担。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十六日书记员  周建人
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1260号 申请执行人邓贤萍，男，1990年6月9日生，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人廖清泉，男，1992年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 邓贤萍依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2075号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖清泉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人邓贤萍与被执行人廖清泉民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.277万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行10.277万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1260号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执979号之一申请执行人:魏小佳，男，1994年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：杜敏，男，1992年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人魏小佳与杜敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0721民初1050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小佳于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人魏小佳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人杜敏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杜敏名下无可供执行财产；2019年11月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杜敏名下无房屋权属登记信息；2019年12月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杜敏未缴纳住房公积金；2019年11月6日，查询被执行人杜敏未购买任何保险。2019年12月30日将被执行人杜敏列入失信被执行人名单；2019年12月30日向被执行人杜敏发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话告知了申请执行人魏小佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人魏小佳，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杜敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人魏小佳同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的45000元，已执行到位0元，尚有45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜敏有可供执行的财产。申请执行人魏小佳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人魏小佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏小佳发现被执行人杜敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 肖
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初817号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付浪平，男，1984年2月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2004年5月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币二千元；2012年8月20日因犯敲诈勒索罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零八个月并处罚金人民币三千元；2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月17日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）789号起诉书指控被告人付浪平犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人付浪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人付浪平与朋友陈建亮等人在丰城市铁路镇紫云山庄二楼包厢吃饭，席间付浪平喝了二到三瓶啤酒，20时23分许，付浪平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由南往北行驶至昌韶高速公路29KM+100M丰城市东收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第七大队执勤民警查获。付浪平经呼气式酒精测试仪测试结果为115mg/100ml，后经江西群星司法鉴定中心进行检测，被告人付浪平血液中乙醇含量为103.64mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人付浪平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人付浪平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人付浪平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付浪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16516号 原告张诗朗，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏兴二巷7号。 委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律师，特别授权。 被告罗浩文，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道张家村7号。 本院在审理原告张诗朗与被告罗浩文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告张诗朗在案件审理期间申请对被告罗浩文撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张诗朗撤回起诉。 案件受理费人民币10000元（原告已预交），减半收取人民币5000元，由原告张诗朗承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 曾 鸿 人民陪审员 金海斌 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 蒋雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12572号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：孙玉勤，女1969年9月21日出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告孙玉勤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。2019年12月26日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提出对孙玉勤的撤诉申请书。经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十七日书记员  司佳铭
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1717号 申请执行人：赵纯，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：帅帅，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：邓娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人赵纯与被执行人邓娟、帅帅民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓娟、帅帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纯于2019年12月9日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人赵纯在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人赵纯，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓娟、帅帅新的财产线索，申请执行人赵纯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2351号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李永立，男，1977年2月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼璐萍、黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。被告人罗先贵，男，1993年6月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2453号起诉书指控被告人李永立、罗先贵犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人李永立及其辩护人楼璐萍、被告人罗先贵及其辩护人方小妹、证人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2019年3月，被告人罗先贵从李某处得知宋某欲购买15克冰毒，遂联系被告人李永立提供冰毒。被告人李永立将0.4克冰毒交给被告人罗先贵作为样品供买家试用。同年3月23日，被告人罗先贵与宋某商定交易细节，被告人李永立携带冰毒乘车从东阳至义乌，到达约定的地点即义乌市交叉口附近，准备与宋某进行交易，被公安机关当场抓获，从其身上扣得疑似毒品13.86克。经鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。2019年3月23日，被告人罗先贵在前往交易现场的途中被抓获。指控认为，被告人李永立、罗先贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李永立、罗先贵的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗先贵到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李永立、罗先贵对公诉机关的指控均无异议。辩护人楼璐萍提出，被告人李永立系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，其本身无贩卖毒品的主观意图，本案属犯意引诱，且系犯罪未遂，请求对其从宽处罚。辩护人方小妹提出，被告人罗先贵系初犯，自愿认罪认罚，配合公安机关抓获被告人李永立，属立功，且本案系引诱犯罪，又属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人罗先贵从李某处得知宋某欲购买15克冰毒，遂联系被告人李永立提供冰毒。被告人李永立将0.4克冰毒交给被告人罗先贵作为样品供买家试用。同年3月23日，被告人李永立携带冰毒乘车从东阳至义乌，与被告人罗先贵约定在义乌市交叉口附近见面。2019年3月23日20时30分许，被告人罗先贵在其住处楼下被公安人员抓获后，被公安人员随车带至义乌市交叉口附近时，被告人罗先贵指认正在路边行走的行人系被告人李永立，随后被告人李永立被公安人员抓获。当场从被告人李永立身上扣得疑似毒品13.86克（已收缴）。经鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李永立、罗先贵在庭审过程中亦无异议，且证人李某、宋某、龚某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，通话记录，微信聊天记录截图，称量笔录，毒品上交清单，电子光盘（手机数据），同步录音录像，义乌市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，被告人李永立、罗先贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人罗先贵的行为是否构成立功。经查：1、从证人宋某的证言可知，其协助公安机关联系贩毒的上家。2019年3月23日晚7时许，其接到137××××*091（被告人罗先贵）的电话，确认其是否需要毒品和其所在地点。当晚8时30分左右，其和公安人员到达义乌市新屋二区27栋2单元后，拨打该男子电话，该男子要其到义乌市附近拿毒品。该男子下楼时被公安人员抓获后，得知送冰毒的人在稠江街道百思德那里，该男子要去接送毒品之人，然后再去送毒品。在公安人员带其和该男子到达百思德附近时，看到路边上有个人在行走，该男子说这个人就是送毒品之人，之后，送毒品之人就被公安人员抓获。2、从证人李某的证言可知，其在2019年3月23日下午3、4时给被告人李永立打电话，被告人李永立不接，后打被告人罗先贵的电话，称东北人在当晚9时前要15个毒品。3、从被告人罗先贵的供述可知，2019年3月17日，李某向其询问能否拿到毒品后，其就联系被告人李永立，被告人李永立明确能够拿到毒品后，其将李某的手机号码提供给被告人李永立。因被告人李永立信不过李某，不肯接李某的电话。2019年3月23日下午，李某打其电话称有客户要15个冰毒，交货时间是当晚9时，要其与被告人李永立联系。当日下午5时左右李某又打其电话，催其向被告人李永立拿毒品。后其与被告人李永立取得联系，被告人李永立答应在当晚9时之前将15个毒品送到。4、从被告人李永立的供述可知，被告人罗先贵与其联系后，其将15克左右的毒品冰毒从东阳市带到义乌市，后在义乌市附近被公安人员抓获。5、从证人龚某的证言可知，公安人员在将被告人罗先贵控制后，在去抓捕被告人李永立过程中，被告人罗先贵主动指认同案犯，协助公安机关抓获被告人李永立。综上，辩护人提出被告人罗先贵协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人李永立、罗先贵明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李永立、罗先贵实施贩毒行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗先贵到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗先贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李永立、罗先贵系初犯，本案属犯意引诱，且系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月二十三日代书 记员  方 媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1588号之一申请执行人范家琪，男，1983年10月19日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中通泰汽车检测有限公司（原名晋中榆次通泰汽车检测有限公司），住所地晋中市开发区迎宾西街韩村段。法定代表人王冬兴，系该公司总经理。关于范家琪与晋中通泰汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人晋中通泰汽车检测有限公司偿还申请人人民币92万元及迟延履行期间利息、案件受理费13120元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年6月21日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2019年11月8日将被执行人银行存款扣划，并于2019年11月11日冻结被执行人名下银行账户。本院查得被执行人名下车辆名称与车管所反馈信息不符，无法采取查封措施。3、本院于2019年9月26日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月12日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十二日书 记 员  王牡丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异190号 申请人（申请执行人）：马志飞，男，1959年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被执行人：河北省金源建筑工程公司石家庄第五分公司，住所地石家庄市裕华西路447号，组织机构代码71589284-X。 主要负责人：田崇武，该公司经理。 被执行人：河北省金源建筑工程公司，住所地石家庄市合作路334号，组织机构代码10433485-7。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 第三人:中国民主促进会河北省委员会，住所地石家庄市桥西区新华路236号，统一社会信用代码11130000000218480L。 法定代表人：李建强，该单位副主委。 在本院执行马志飞与河北省金源建筑工程公司石家庄第五分公司（以下简称金源公司第五分公司）、河北省金源建筑工程公司（以下简称金源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人马志飞申请追加中国民主促进会河北省委员会（以下简称民进河北省委）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马志飞称，申请人诉金源公司、金源公司第五分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经石家庄市桥西区人民法院依法审理，于2017年5月31日作出(2017)冀0104民初637号民事判决，该判决发生法律效力后，原告依法申请了强制执行，执行案号为(2017)冀0104执3405号，金源公司、金源公司第五分公司作为被执行人，其财产已经不足以清偿生效法律文书确定的债务，在执行过程中，申请人发现金源公司于1993年成立，根据《河北省金源建筑工程公司章程》、《国有资产登记表》、《资金信用证明》等文件，注册资金198万元为民进河北省委拨款，但实际上在工商登记时民进河北省委仅出具了《资金信用证明》，并没有拨款和实际出资；1995年金源公司增资1382万元，注册资金变更为1580万元，民进河北省委在金源公司增资时，也没有履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，民进河北省委作为金源公司成立时的主管部门、发起人和出资人，作为注册资金增资的缴纳人，没有履行缴纳出资的义务，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，据此，申请人特提出申请，要求追加民进河北省委为被执行人。 本院查明，马志飞与金源公司第五分公司、金源公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0104民初637号民事判决，判令：一、被告河北省金源建筑工程公司石家庄第五分公司、河北省金源建筑工程公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告马志飞租赁费1604133.45元；二、被告河北省金源建筑工程公司石家庄第五分公司、河北省金源建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告马志飞尚未归还的租赁物（详见清单）；逾期不还，按合同约定赔偿租赁物价值1032700元。上述判决于2017年9月16日发生法律效力，马志飞于2017年10月13日向本院申请执行。2018年11月7日因被执行人名下均无可供执行财产，本院作出（2017）冀0104执3405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，经民进河北省委批准，金源公司成立于1993年7月，经济性质为全民所有制，1993年5月27日，民进河北省委出具资金信用证明，证明金源公司拥有资金总额xxx万元，其中固定资金总额xxx万元，流动资金总额xx万元，1993年6月25日的国有资产产权登记表显示，河北省国有资产管理局对金源公司的资产亦进行了审核，认定金源公司国有资产总额为xxx万元。1995年2月28日，经民进河北省委批准同意，金源公司变更登记注册资金总额为xxxx万元，其中固定资金总额xxxx万元，流动资金总额xxx万元，同日，民进河北省委对金源公司变更登记后的注册资金出具资金信用证明，1995年3月3日的国有资产产权登记表显示，河北省国有资产管理局对金源公司的资产亦进行了审核，认定金源公司国有资产总额为xxxx万元。 本院认为,可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。申请人虽然提出被执行人金源公司的主管部门民进河北省委出资不实、未履行出资义务，要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加主管部门为被执行人，但未提供其存在未缴纳或未足额缴纳出资的证据，根据申请执行人提交的国有资产产权登记表，河北省国有资产管理局对金源公司的资产情况进行了认定，故对申请人的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人马志飞要求追加中国民主促进会河北省委员会为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月九日 书记员  赵红光
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2630号原告：江苏省江豪工程项目管理有限公司，住所地南通市港闸区市北科技城永福路10号江豪大厦，统一社会信用代码9132060075731284XD。法定代表人：朱烨军，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市港闸区国有资产经营有限公司，住所地南通市港闸区城港路58号9楼，统一社会信用代码91320600742459953N。法定代表人：马亚骅，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告江苏省江豪工程项目管理有限公司与被告南通市港闸区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告江苏省江豪工程项目管理有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，江苏省江豪工程项目管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省江豪工程项目管理有限公司撤诉。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓述勇