wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1296号罪犯李响，男，1990年5月22日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）四刑初字第14号刑事判决，以被告人李响犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012)吉刑三终字140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第2179号裁定减刑一年六个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更225号裁定减刑八个月，现刑期至2020年6月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李响在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费967.76元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执357号申请执行人：向某，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋某1，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：彭某，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋某2，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋某3，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行向某与被执行人蒋某1、彭某、蒋某2、蒋某3继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人蒋某1、彭某、蒋某2、蒋某3暂无财产可供执行，申请执行人向某提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8028号罪犯柏秀云，女，壮族，1972年12月23日生，小学文化，广西省贺州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤06刑初152号刑事判决，以被告人柏秀云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人柏秀云不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）粤刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯柏秀云确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯柏秀云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏秀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯柏秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏秀云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11172号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：张啸寅，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张啸寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1766号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董力铭，男，1978年05月26日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 被执行人：付丽英，女，1978年12月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董力铭、付丽英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董力铭的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4160号原告：赵某，男。被告：高某，男。原告赵某与被告高某合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告赵某于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1198号被执行人：邢惠阳，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，住所地辽宁省大连市中山区，户籍地辽宁省大连市中山区。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人邢惠阳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百万元。宣判后被告人邢惠阳提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邢惠阳送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人邢惠阳银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人邢惠阳在中国农业银行股份有限公司大连城市广场分理处账户上的存款599.42元；在华夏银行开发区支行账户上的存款105.21元存款进行扣划并上缴国库。本院查封了被执行人邢惠阳名下位于大连市××山区××街××单元××号（不动产权证号：2009101336）和友好路105号1单元32层12号（不动产权证号：2004104513）的两处房产，因该两处房屋系本院第三轮查封，故无法处置。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人邢惠阳采取限制高消费措施。被执行人邢惠阳暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1198号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异286号 案外人：王建平，男，1964年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：张斌、冯含睿，均为该公司员工。 被执行人：深圳市绿岛园林绿化有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座三层305-C（办公场所），统一社会信用代码91440300743204223H。 法定代表人：邓志富。 被执行人：深圳市梅润实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园A栋三楼308室，统一社会信用代码91440300192205157J。 法定代表人：谢锐新。 被执行人：广州市创举贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中路988号北塔22楼02单元（自编号23楼02单元），统一社会信用代码914401067348946052。 法定代表人：罗习刚。 被执行人：谢锐新，男，1970年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：叶小尖，男，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邓志富，男，1966年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市绿岛园林绿化有限公司、深圳市梅润实业有限公司（以下简称梅润公司）、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富金融借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执284号]，案外人王建平向本院提出书面异议，请求中止对被执行人谢锐新持有的梅润公司50%股权份额的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王建平异议称，一、2010年6月，案外人从黄展杰处受让了梅润公司50%的股权，因案外人不方便对外持股，委托被执行人谢锐新对外持股并在工商部门进行了登记。2011年1月，因为业务需要，50%股权代持人变更为陈伟诚、朱建万。2011年8月，股权变更登记到实际持有人案外人名下。2016年3月，考虑到业务需要，案外人再次委托谢锐新代持该50%股权并进行了变更登记。为明确梅润公司50%股权是由被执行人谢锐新代持，双方于2017年10月11日签署了《股权代持协议》。该协议约定案外人是梅润公司实际出资人，实际拥有梅润公司50%的股权。二、《股权代持协议》为双方真实意思表示，应当认定为合法有效，谢锐新对该50%股权不享有任何权利。三、谢锐新将该50%股权质押给兴业银行股份有限公司深圳分行并没有取得案外人的同意，案外人已起诉要求确认质押合同无效，该案已进入二审阶段。综上，请求中止对谢锐新持有的梅润公司50%股权份额的执行。 案外人向本院提交了《股权代持协议书》、（2018）粤0309民初955号民事判决书等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市绿岛园林绿化有限公司、梅润公司、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2228号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301562123.66元及利息等，本院于2019年1月20日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执284号。在仲裁过程中，依申请执行人的保全申请，本院轮候冻结了被执行人叶小尖、谢锐新共同持有的梅润公司100%的股权。经查，本案申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行系该股权的质押权人，依法对该股权享有优先受偿权。该股权已由深圳市龙华区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0309民初955号。本院已于2019年4月8日致函该院商请移送我院执行，该院已于2019年4月23日回函，将该股权移送我院处置。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。本案中，涉案股权登记在被执行人谢锐新名下，即应视为被执行人谢锐新名下的财产，本院处置涉案股权，符合法律规定。案外人王建平主张其为涉案股权的实际权利人，请求法院中止执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人王建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2120号 原告：谭显奎，男，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李祖春，男，1972年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告谭显奎与被告李祖春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告谭显奎以无法联系被告李祖春处理本案为由，明确表示本案不交纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭显奎撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭云
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2923号原告：山西安华建设工程有限公司，住所地:河津市新耿南街52号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：胡胜合，董事长。委托诉讼代理人：贺振华，山西古耿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵樱，女，汉族，1986年10月8日生，山西安化建设工程有限公司法务专员，一般授权。被告：胡建敏，男，汉族，1962年5月19日出生，住河津市。被告：王琦，男，汉族，1985年8月23日生，住万荣县。原告山西安华建设工程有限公司与被告胡建敏、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告山西安华建设工程有限公司的委托诉讼代理人贺振华、赵樱、被告王琦到庭参加诉讼，被告胡建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告山西安华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告30万元借款及利息(利息从借款之日起计算至借款归还之日)；2、二被告对归还借款承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月5日,被告胡建敏和王琦向原告(原名河津市建筑工程有限公司)企业内部结算中心借款30万元用于工程资金周转,利率按内部管理规定执行。被告胡建敏和王琦在借款申请表上签字写明收到该款项。现为了维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判决。被告胡建敏未作答辩。被告王琦辩称，原告公司董事长胡胜合任命我为运城蓝天工程项目的会计，代办本案借款手续，当时是我和一个女的到银行办的手续，领条上胡建敏和我自己的名字都是我代签的，这笔钱用于项目部支出，与我没有关系，我不应当归还借款及利息，且原告向我主张借款已超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业名称变更资料1份；2、贷款申请书及转账记录单各1份；3、河津市建筑工程有限公司内部银行贷款管理办法；4、会议纪要1份。被告王琦为支持其抗辩主张向本院提交了收据1份。被告胡建敏未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告王琦的质证意见为：对证据1、3、4不清楚；对证据2的真实性没有异议，但提出自己不是借款人。对被告王琦提交的证据，原告的质证意见为：这份收据我公司从未见过，对其真实性不予确认。对双方提交的证据，本院认证意见为：原、被告提交的证据均具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司原名河津市建筑工程有限公司，2017年5月11日名称变更为山西安华建设工程有限公司。2011年被告胡建敏以河津市建筑工程有限公司太原第三分公司的名义承包了运城蓝天小区工程，由其个人实际施工。2011年8月6日被告胡建敏以河津市建筑工程有限公司太原第三分公司的名义向原告山西安华建设工程有限公司借款30万元，给原告出具了1份《贷款申请》，《贷款申请》载明“我处因承揽活源垫资太多，周转不灵，造成进度滞后，未达到业主要求，为了确保进度，现申请贷款30万元（叁拾万元），此贷保证在7月15日还清，请公司领导批准为盼，太原三分公司，2011年3月5日”，该《贷款申请》由被告王琦书写并提交给原告，经原告公司领导批准后，原告向被告王琦银行卡转账30万元，被告王琦在《贷款申请》上批注“今领款叁拾万元，王琦，胡建敏”。同日，原告在其内部记账凭证票据上对上述款项载明“时间：2011年3月5日，贷款单位：太原三分公司，收款单位：王琦，款额：300000元”。后被告王琦将上述款项用于运城蓝天小区工程。2018年7月5日原告曾向被告胡建敏催要包括上述30万元借款在内的款项，被告胡建敏同意慢慢归还，但至今未能归还上述借款。本院认为，被告胡建敏以河津市建筑工程有限公司太原第三分公司的名义承包了运城蓝天小区工程，由其个人实际施工，且本案所涉借款用于运城蓝天小区工程，故被告胡建敏系本案所涉借款的实际借款人。原告与被告胡建敏之间的借款协议系双方的真实意思体现，且原告已向被告胡建敏提供借款，合法有效。被告未能依约归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告胡建敏归还借款30万元及利息，合法合理，应予支持。由双方未约定借款利息，故本案所涉借款应视为无息借款，被告胡建敏应从借款期限届满之日即2011年7月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建敏于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告山西安华建设工程有限公司借款本金30万元及利息，利息从2011年7月15日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告山西安华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十八日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36661号原告：深圳市凌宇桐达实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区K17栋二楼、三楼，统一社会信用代码91440300MA5EU3C82X。法定代表人：廖权娣。委托代理人：张毅。被告：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901，统一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人：张鹤。上述原告深圳市凌宇桐达实业有限公司与被告深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告深圳市上勤光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付货款人民币329082元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：双方对账确认2018年11月份对账货款115398.47元，2018年12月份对账货款151153元，2019年1月份对账货款50057.5元，2019年2月份对账货款18481.7元，2019年3月份对账货款38444.7元，总合计对账货款373535.37元。被告于2019年3月16日付支票金额45398元。现被告总共欠原告对账货款人民币328137.37元。被告深圳市上勤光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年11月至2019年3月期间，原告与被告签订《采购订单》约定：1.被告向原告购买货物；2.约定付款方式为月结60天。原告依约向被告供货，被告未依约支付货款。双方对账确认，2018年11月货款115398.47元、2018年12月货款151153元、2019年1月货款50057.5元、2019年2月货款18481.7元、2019年3月货款38444.7元，共计373535.37元。庭审时，原告自认被告已经支付45398元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款。经双方对账确认，2018年11月至2019年3月期间，双方交易货款共计373535.37元，原告自认被告已经支付45398元，故被告未付原告货款328137.37元（373535.37元-45398元）。现被告未依约支付货款，已经逾期，故原告主张被告支付货款328137.37元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市上勤光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凌宇桐达实业有限公司支付货款币328137.37元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3118元，保全费2165.41元，由被告深圳市上勤光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢207号之一申请执行人：周兴旺被执行人：江健铭本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人江健铭买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第01306号民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日我院依法恢复立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人江健铭进行限制高消费人、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第01306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十七日书记员  邓子潭
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4275号原告：陆保友，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张永才，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：夏后荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告陆保友与被告张永才、夏后荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陆保友于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆保友撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告陆保友负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十三日书记员  徐 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2516号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2586号罪犯李涛，男，1973年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年7月21日作出(2016)青0202刑初50号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。属于监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减刑六个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执820号申请执行人：叶玲，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住南县。被执行人：胡利华（曾用名胡立华），女，1973年6月12日出生，汉族，村民，住南县。本院在执行申请执行人叶玲与被执行人胡利华民间借贷纠纷一案中。于2019年8月23日向被执行人胡利华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡利华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年8月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年12月11日申请人叶玲向本院提出申请，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十一日书记员 段承佑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4327号原告：郭巍，男，汉族，1970年1月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李娜，女，汉族，1972年6月8日生，住址同上。原告：郭怡娴，女，汉族，1999年7月29日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告郭巍、李娜、郭怡娴与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭巍、李娜、郭怡娴撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执543号 申请执行人王元才，男,1980年8月28日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人谷景现，男,1971年6月10日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王元才与被执行人谷景现民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人谷景现在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢543号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  张振刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9279号上诉人（原审被告）：玉田县帝造房地产开发有限公司，住址：唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：姜风，系公司经理。被上诉人（原审原告）：北京玉顺富达商贸有限公司，住址：北京市房山区拱辰大街98号7层0812。法定代表人：陈淑红，公司总经理。原审被告：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住址;河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。负责人：江旭光，系公司经理。原审被告：遵化荣远房地产开发有限公司。住址：遵化市西二环北路(人民公园商住楼)。法定代表人：王玉江，系公司经理。上诉人玉田县帝造房地产开发有限公司因与被上诉人北京玉顺富达商贸有限公司、原审被告遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司、遵化荣远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉田县帝造房地产开发有限公司申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县帝造房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月十日书记员 李 岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3730号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邵中华，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：武语晴，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1483号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵中华、武语晴追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的79149.36元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵中华、武语晴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵中华、武语晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵中华、武语晴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月10日本院已查封被执行人邵中华名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人邵中华发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵中华作出罚款1000元的决定，对被执行人武语晴作出司法拘留十五日及罚款1000元决定。同时对被执行人邵中华、武语晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7448号原告：邴喜花，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：高广仁，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中路财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道松韵苑二期临街楼C段105铺、储藏室6、7。负责人：王金幸，任公司总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，该公司员工。原告邴喜花与被告高广仁、被告中路财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴喜花及其委托诉讼代理人张军、被告高广仁、被告中路保险公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴喜花的具体诉讼请求为：1.判令二被告赔偿邴喜花各项经济损失16445.24元，其中医疗费9317.46元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1600元（16天×100元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、交通费1000元、车损1770元、评估费200元，主张16445.24元；2.诉讼费用由二被告负担。高广仁辩称，事故造成邴喜花手部受伤，头部和乳房没受伤，邴喜花主张数额高了。中路保险公司辩称，鲁Ｆ×××××在其处投有交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时邴喜花为63周岁，误工费超过60周岁的应当每超过一年扣减误工费的5%，邴喜花应当按照农村标注95元/天计算误工费，中路保险公司按16天×95元/天×85%赔偿，护理费也应当按照95元/天计算，交通费和车损主张过高，交通费同意住院期间每天10元，车损是单方委托，鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：交通事故经过：2019年4月24日13时55分，邴喜花驾驶三轮电动车，沿乡村道路县道028行驶至与小河子村交叉路口处，遇高广仁驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车沿着县道由北向南行驶，双方发生碰撞，致邴喜花受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邴喜花承担事故主要责任，高广仁承担事故次要责任。车辆及投保信息：高广仁驾驶的鲁Ｆ×××××的小型客车在中路保险公司处投有交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；损害后果：事发当日18时，邴喜花到莱西市市立医院住院治疗16天，出院诊断为“1.脑外伤反应、2.右手外伤、3.软组织挫擦伤、4.左乳挫伤”，支付医疗费9317.46元。2019年5月9日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书1份，评估邴喜花的电动车损失为1770元，支付评估费200元。综上，邴喜花的各项损失为：医疗费9317.46元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1292元（16天×95元/天×85%）、护理费1520元（16天×95元/天）、交通费200元、车损1770元、评估费200元。本院认为，邴喜花驾驶三轮电动车与高广仁驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致邴喜花受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情、双方过错程度，以邴喜花承担70%的赔偿责任，高广仁承担30%的赔偿责任为宜。由于高广仁驾驶机动车投有交强险及商业险，邴喜花的经济损失先由交强险赔偿，剩余部分由商业险按30%责任比例赔偿，不足部分由邴喜花自负。邴喜花系农村居民，结合其提交的证据和和年龄，本院酌定其误工费为1292元（16天×95元/天×85%）、护理费为1520元（16天×95元/天）。结合其提交交通费单据以及受伤情况、治疗次数，本院酌定交通费为200元。中路保险公司关于车损过高的辩称意见，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。故邴喜花的经济损失：误工费、护理费、交通费共计3012元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿；医疗费、住院伙食补助费，共计10917.46元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余917.46元由商业三者险按责任比例赔偿即276元（917.46元×30%）；电动三轮车损失1770元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。综上，中路保险公司赔偿邴喜花各项经济损失15058元（3012元+10000元+276元+1770元）。中路保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。因邴喜花的诉讼请求由中路保险公司全部赔偿，高广仁不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司龙口支公司向原告邴喜花赔偿损失15058元，于本判决生效之日起10日内执行；三、驳回原告邴喜花对被告高广仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，评估费200元，合计306元，由被告中路财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月六日书记员 谭美娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3503号申请人：朱善群，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省。申请人：马昃骏，男，1985年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱善群与申请人马昃骏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱善群因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马昃骏赔偿申请人朱善群医疗费2064元及车辆修理费650元；二、申请人马昃骏一次性赔偿申请人朱善群4786元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱善群与申请人马昃骏于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2617号上诉人（原审被告）：汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人：曾德红，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾凡波，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘波，湖南湘琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省汉寿县第一中学教育基金会，住所地湖南省汉寿县龙阳街道东正街77号。法定代表人：张家明，基金会理事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人汉寿县恒晖机械有限责任公司因与被上诉人湖南省汉寿县第一中学教育基金会民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉寿县恒晖机械有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，汉寿县恒晖机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉寿县恒晖机械有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33296元，减半收取16648元，由上诉人汉寿县恒晖机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月十日书记员  陈 颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执240号申请执行人：董蝶，女，1982年8月10日出生，汉族。被执行人：张爱萍，女，1974年5月12日出生，汉族。本院在执行董蝶诉张爱萍借款合同纠纷一案中，申请执行人董蝶依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初745号民事判决书，申请本院执行被执行人张爱萍给付借款13200元，并承担案件受理费82元。本院受理执行案件后，一是及时向被执行人张爱萍送达执行通知书、报告财产令；二是经几次网络查询，被执行人名下均无可供执行的财产；三是经传统查询，被执行人仍无可供执行财产；四是我院已将被执行人张爱萍纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以短信方式向其送达强制措施文书，但至今未履行给付义务。在执行过程中，本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人张爱萍财产及其下落，均未能查控到被执行人张爱萍可供执行的财产及可信的线索。因此，申请执行人董蝶13200元债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一九年十二月十六日书记员吉呼楞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6068号原告：王某，男，汉族，1981年2月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1981年6月16日出生，住项城市。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王春华二〇一九年十二月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初3944号之一申请人：娄丽敏，女，汉族，1970年11月15日生，住通许县。被申请人：刘继现，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省淮阳县。被申请人：中太建设工程（河南）有限公司，住所地郑州市金水区金水花园东区70号别墅302号。统一社会信用代码91410100MA3X774725。法定代表人：张松，职务总经理。申请人娄丽敏诉被申请人刘继现、中太建设工程（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄丽敏于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘继现、中太建设工程（河南）有限公司的银行存款320000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院于2019年10月10日出具（2019）豫0222民初3944号民事裁定书，一、对被申请人刘继现、中太建设工程（河南）有限公司的银行存款320000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人娄丽敏名下的位于开封市富辰商务大厦A座3层306号的房屋（产权证号34××94）予以查封。在本案审理过程中，申请人娄丽敏于2019年12月12日向本院申请撤回对被申请人刘继现、中太建设工程（河南）有限公司的财产保全，撤回对申请人娄丽敏名下的位于开封市富辰商务大厦A座3层306号房屋（产权证号34××94）的查封。本院认为，申请人娄丽敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘继现、中太建设工程（河南）有限公司的银行存款320000元的冻结及同等价值财产的保全；二、解除对申请人娄丽敏名下的位于开封市富辰商务大厦A座3层306号房屋（产权证号34××94）的查封。审判员  朱向永二〇一九年十二月十三日书记员  王程威
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5194号签发人：原告李丙辉，男，1970年1月4日生，汉族，无业，住长春市九台区西营城镇街道委4组。被告韩燕，男，1969年5月11日生，汉族，无业，住长春市九台区西营城镇杨家岗村6社。原告李丙辉与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告韩燕的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李丙辉的起诉。如不服案件本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十四日书记员  赵宇擎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11195号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄国强，男，1963年4月23日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1532元，减半收取766元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11070号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州大学松田学院。住所地：广东省广州市增城区朱村街。法定代表人：刘剑锋，董事长。委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅淳，广东天胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞满益电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区八达路169号中环大厦8楼809。法定代表人：张根洋，总经理。原审被告：骆柏，男，1981年8月30日出生，住广东省湛江市徐闻县，再审申请人广州大学松田学院（下称松田学院）因与被申请人东莞满益电子设备有限公司（下称满益公司）、原审被告骆柏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松田学院申请再审称：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定的是赔偿责任，并非是补充赔偿责任，故二审判决适用法律确有错误。本案是擅自使用内部印章（总务章）的情形，不属于上述所称的“盖有公章”的情况，不适用上述该条规定。对于内部印章的管理，松田学院已尽到单位的管理责任，并不存在明显过错。二审判决超出诉讼请求，满益公司的诉讼请求是要求松田学院向其支付货款2257090元及违约金，松田学院抗辩双方不存在买卖合同关系，法院也查明双方不存在买卖合同关系。二审法院做出松田学院应承担补充赔偿责任的判决超出诉讼请求。诉讼请求既包括具体的金额，也包括所主张的法律关系。二审法院在满益公司诉请合同之诉时却擅自判决松田学院承担侵权责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：骆柏系松田学院总务处综合岗职工，并持有松田学院总务处印章，骆柏系以松田学院的名义与满益公司签订合同，并由满益公司完成供货。骆柏利用其特殊身份进行合同诈骗，而松田学院亦存在规章制度不健全、用人失察、对学院工作人员监管不力等情形，具有明显过错。据此，二审法院认定松田学院应对满益公司的损失承担赔偿责任，并根据双方过错程度，酌定松田学院在50万元的限额内向满益公司承担补充赔偿责任，并无不当。再审申请人松田学院所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人松田学院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州大学松田学院的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：王炬，副行长。被执行人：周小峰，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人周小峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执340号案由：借款合同纠纷申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行被执行人：周小峰合议时间：2019年12月18日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志、肖满苹书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人周小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。申请人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2018）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2018）赣0803民初1165号民事判决书案件的执行。签名：
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2488号原告：罗建，男，1970年2月24日出生，汉族，住谷城县。原告：罗世豪，男，1993年8月4日出生，汉族，住谷城县。被告：钟鹏，男，1986年4月9日出生，汉族，住谷城县。被告：刘丹（钟鹏之妻），女，1986年8月4日出生，住谷城县城关镇肖家营社区。被告：襄阳钟兰纺织有限公司，住所地谷城县城关镇肖家营社区。法定代表人：钟鹏，襄阳钟兰纺织有限公司经理。原告罗建、罗世豪与被告钟鹏、刘丹、襄阳钟兰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中，因原、被告双方自行达成还款协议，原告罗建、罗世豪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建、罗世豪与被告钟鹏、刘丹、襄阳钟兰纺织有限公司达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建、罗世豪撤诉。案件受理费15400元，减半收取7700元，案件申请费5000元，合计12700元，由原告罗建、罗世豪负担。审判员  任安平二〇一九年十二月二十七日书记员  翟劲松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3051号罪犯范忠磊，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年8月3日作出（2017）冀0630刑初57号刑事附带民事判决，以被告人范忠磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人范忠磊与原审附带民事诉讼原告人王某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀06刑终549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范忠磊在2018年6月16日至2018年12月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁定文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范忠磊减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1774号 上诉人（原审被告）：喻吉峰，男，1981年2月出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省西昌市凉山监狱南区。 上诉人（原审被告）：西昌恒盛人力资源服务有限公司。住所地：四川省西昌市长安南路162号。 法定代表人：喻江槐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李晓继，女，1971年12月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人喻吉峰、西昌恒盛人力资源服务有限公司因与被上诉人李晓继房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喻吉峰、西昌恒盛人力资源服务有限公司在2019年8月27日收到一审法院送达的诉讼费交费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喻吉峰、上诉人西昌恒盛人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月五日 书记员 刘晋岑
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3664号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李涛，男，2000年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8647号申请执行人：龚羽，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陆秀华，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：丁大勇，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初992号民事判决，在执行龚羽与陆秀华、丁大勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人陆秀华、丁大勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人陆秀华、丁大勇分别在农业银行、浦发银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆查询系统查询，查得被执行人陆秀华名下牌照号码为皖ADXXXX车辆一部，本院依法委托当地法院查封，现暂未有反馈。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陆秀华、丁大勇拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12301号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨舒惠，男，1998年4月16日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨舒惠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执586号 申请执行人：纪雪峰，男，1977年5月3日，汉族，工人，住通河县。 被执行人：赵榆，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。 本院于2019年4月1日依据已生效的（2018）黑0128民初2026号民事判决书，受理了纪雪峰申请执行赵榆人格权纠纷一案，执行标的：18904.25元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人纪雪峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  马忠宝
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1864号原告：彭青林，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市西塞山区动物卫生监督所，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道346-4号。负责人：罗胜松。被告：黄石市西塞山区农业农村局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道619号副1号。负责人：罗建华，该局局长。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。原告彭青林诉被告黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告彭青林于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭青林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告彭青林负担。审判员  汪敬华二〇一九年十二月十六日书记员  徐珊珊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5749号原告：中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，该公司员工。被告：袁某某，男，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告袁某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费58元，由原告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1058号罪犯郭振雨，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年9月25日作出(2015)民刑初字第182号刑事判决，判处被告人郭振雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郭振雨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭振雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀,2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯郭振雨减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人郭飞飞、李超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭振雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月30日至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执1563号之二申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，住渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角，系该社员工。委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该社员工。被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：陈毅龙，系该公司总经理。委托代理人赵西芳，女，1962年12月27日出生，汉族，住西一路八一家园，居民，系陈毅龙之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2015年3月16日作出的（2015）渭临证经字第805号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：4773000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执1563号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十一月十五日 书  记  员     杨铁军 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1755号之一申请执行人：李钦怀，男，1962年1月6日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被执行人：王区科，男，1976年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。李钦怀与王区科提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0304民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币123503.23元，我院以（2019）鲁0304执1755号执行。执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行6955.84元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日、12月5日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产登记情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。3、2019年10月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4512号原告：伊川县燕泥地热地板经销店，经营场所洛阳市伊川县城关镇华美建材城，统一社会信用代码92410329MA45679N66。经营者：郭洛鸽，女，1992年4月12日出生，住河南省宜阳县。被告：王国锋，男，汉族，约49岁，住河南省伊川县。被告：张继安，男，汉族，约55岁，住河南省伊川县。原告伊川县燕泥地热地板经销店与被告王国锋、张继安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伊川县燕泥地热地板经销店于2019年12月25日向本院申请对王国锋、张继安撤回起诉。本院认为，原告伊川县燕泥地热地板经销店申请撤回对被告王国锋、张继安的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县燕泥地热地板经销店撤诉。案件受理费，减半收取76元，由原告伊川县燕泥地热地板经销店负担。审判员  昌俊克二〇一九年十二月二十五日书记员  史明阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5899号宁乡市卫生和计划生育局，蒋宁发、张彩云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋宁发、张彩云征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第93号、（2019）湘0124执恢2447号、（2019）湘0124执5899号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋宁发、张彩云征收社会抚养费一案的执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39834号原告：王峥，男，1968年2月23日出生，汉族，北京京丰燃气发电有限公司职员，住北京市丰台区。被告：林伯宇，男，1983年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王峥与被告林伯宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告林伯宇、被告中国人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10日误工费8200.68元，医药费406.16元，修车费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日14时44分，在北京市丰台区云岗路东口至南宫段太阳能门诊处发生交通事故，林伯宇驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，王峥骑自行车由北向南行驶，两车接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王峥受伤。后拨打110和120，中国人保分公司为肇事车辆的承保公司，王峥为维护自己合法权益诉至法院。被告林伯宇未答辩。被告中国人保北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司保有交强险、商业三者险及不计免赔。出险时间在保险期限范围之内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗费赔偿费用），财产损失2000元；三者险限额为1500000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警出具的责任认定书为准。医药费中自费项目不予认可；误工费王峥主张10天误工期我司予以认可，但其主张金额不予认可，认可实际损失2173.66元。而且王峥提供其单位出具收入证明中的收入金额为税前金额，并非实际收入，故不做计算依据；财产损失金额予以认可；诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时44分，在北京市丰台区云岗路东口至南宫段太阳能门诊处发生交通事故，林伯宇驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，王峥骑自行车由北向南行驶，两车接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王峥受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：林伯宇承担全部责任，王峥无责任。庭审中，王峥提交2019年6月3日中国航天科工集团七三一医院出具的医疗门诊收费票据一组，证明王峥医疗费损失共计406.16元。王峥提交北京市房山区拱辰街道办事处陈志峰日用杂品店发票，证明交通运输设备、脚踏自行车零件损失共计2000元。王峥提交中国航天科工集团七三一医院休假证明书一份，证明2019年5月8日到2019年5月14日休假7天；提交误工证明及收入情况说明，证明王峥月收入为19041.5元，王峥因交通事故受伤，于2019年5月5日至2019年5月17日未上班工作，扣发其间工资总计为人民币9311.5元；提交中华人民共和国个人所得税纳税记录和税收完税证明，证明个人收入及缴税情况；提交2018年收入台账和2019年1-6月收入台账，证明误工损失依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林伯宇、中国人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王峥、林伯宇发生交通事故，造成王峥受伤，林伯宇车辆损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，林伯宇承担全部责任，王峥无责任。因交通事故造成王峥的损失，林伯宇应当予以赔偿。林伯宇驾驶的肇事车辆在中国人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故中国人保北京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对林伯宇的损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的部分，由中国人保北京分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔付义务。关于医疗费，根据王峥提供的发票载明的金额相加进行核算共计406.16元，属于合理的就医行为，本院予以支持。关于修车费，根据王峥提交修车发票，本院认定为2000元。关于误工损失，根据误工证明及收入情况证明，本院支持误工期为10天。根据王峥提供的休假证明、误工证明及收入情况说明、纳税证明以及收入台账，王峥主张误工损失8200.68元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王峥医疗费406.16元、修车费2000元、误工损失8200.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告林伯宇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月九日书记员  张燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2565号罪犯赵国旭，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第331号刑事判决，以被告人赵国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元，涉案赃款责令退赔被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国旭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1145号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人朱宝，女，1990年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人朱宝罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初151号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：罚金20000元、违法所得63700元。执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4414号上诉人（原审原告）：李荣庭，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：李华峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在安徽省安庆监狱服刑）。上诉人李荣庭因与被上诉人李华峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李荣庭上诉称：民间借贷关系成立，请求二审法院依法改判。李华峰对李荣庭的上诉理由没有异议。李荣庭向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款本金158200元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：双方当事人系父子关系，2015年3月24日和2015年4月1日，李华峰因购车持尾号为“9555”的中国建设银行卡两次分别刷卡消费122000元和36200元，由李华峰在支取存根的持卡人签名栏中签名“李荣庭”。2015年9月1日，李华峰在进行毒品交易过程中被公安机关抓获。2016年12月12日，李华峰因犯贩卖毒品罪，安徽省阜阳市中级人民法院判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李华峰不服该刑事判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院裁定，驳回上诉维持原判，现李华峰在安徽省安庆监狱服刑。李华峰购置的车辆被安徽省阜阳市颍州区公安局扣留。因李荣庭称该车系李华峰向其借款购买，起诉来院，要求李华峰偿还借款。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李荣庭称李华峰从其银行卡中刷卡两次消费158200元，但未提供相关证据证明该尾号为“9555”的建设银行卡系其所有；其二，李华峰虽认可该款系其向李荣庭的借款，但因其与李荣庭具有共同利益关系，李华峰的自认行为，不足以证明其与李荣庭的借贷关系当然成立。综上所述，李荣庭诉称借贷关系的证据不足，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李荣庭的诉讼请求。案件受理费3464元，减半收取1732元，由李荣庭负担。在二审规定的举证期限内，上诉人李荣庭提交个人账户明细、银行卡事故查询单，证明李华峰购车款是从其银行卡中刷出，李华峰对此并无异议。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷法律关系的成立，除了款项的交付外，还需要有共同的借贷合意，李荣庭所举证据不能证明双方之间存在借贷合意，李荣庭与李华峰作为利害关系人，口头陈述不能达到其证明目的，原审法院综合全案证据，以李荣庭举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当，李荣庭对其上诉主张亦不能提供证据予以证明，因此，在李荣庭举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人李荣庭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十四日书记员 肖 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初1310号申请人: 李国全，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区李国全，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证号码610303196905220519，住宝鸡市渭滨区渭工路24号付l号。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区住所地：宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144916103022213206144。法定代表人：候懿珉，总经理。申请人李国全与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李国全于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佳恒公司银行存款264889元，或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人李国全提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司银行存款264889元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    赵建荣                      二〇一九年三月二十一日                    书    记    员    杨朔华   1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11621号原告：胶州市李哥庄镇河荣一村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。法定代表人：张磊信，主任。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。法定代表人：刘胜修，主任。被告：青岛机场农业综合开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东国际机场临建区网点26号。法定代表人：蔡保疆，经理。原告胶州市李哥庄镇河荣一村村民委员会与被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会、青岛机场农业综合开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告自愿于2019年12月21日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市李哥庄镇河荣一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十一日书记员 王文杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7663号 原告：冯拥军，男，汉族，1976年8月3日出生，本科文化，个体户，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：62210XXXX608038910。委托代理人：磨建伟、祁小丁，系延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，总经理。委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告冯拥军与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人磨建伟、祁小丁，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告支付的医疗100330.7元、住院伙食补助费5040元(90元/天×56天)、营养费5400元(90元/天×60天)、误工费27000元(150元/天×180天＝27000元)、护理费9000元(150元×60天＝9000元)、后续治疗费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金66638元，以上共计220408.7元。按照事故责任认定书划分的责任，原告向伤者李某甲承担了209831.63元。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日12时40分许，在延安市宝塔区XX园XX房路口处，原告冯拥军驾陕JXXXXX号丰田牌小型普通客车由北向南行驶时，与李某甲骑行的自行车发生碰撞，致李某甲受伤，两车受损。该起事故经延安市公XX队XX大队作出延市XX队XX号道路交通事故认定书，认定冯拥军承担此次事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。本次事故致李某甲住院治疗56天，被诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤(重)，左颞脑搓裂伤，右颞硬膜外血肿，左额颞硬膜下血肿，右颞顶骨骨折，头皮挫伤；2、双下肺挫伤。经延安市公XX队XX大队委托陕西延安天恒司法医学鉴伤定所评定李某甲为十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期限为180天，护理期为60天，营养期限为60天。现原告已向伤者李某甲按责任比例进行赔偿209831.63元。原告向李某甲赔付后向被告主张保险权利未果，故成诉。被告保险公司辩称，对本次交通事故无异议，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的三者险等，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已赔付10000元医疗费。对于李某甲的损失在原告未赔偿前不得向被告保险公司主张理赔。原告向伤者赔偿的标准应当按照赔偿时的法定标准计算，赔偿标准过高的部分被告保险公司不予赔偿，其中营养费应按每天30元计算，误工费因伤者已年满60周岁，达到退休年龄故对误工费不予赔付，护理费应按每天100元计算，伤残赔偿金应按伤者的户籍性质，即农村标准计算。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担，交通费酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告所有的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险等险种，其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限为2019年1月19日0时至2020年1月18日24时止。2019年7月2日12时40分许，原告驾驶陕JXXXXX号车行驶至延安市宝塔区XX园XX房路口处，与李某甲骑行的自行车发生碰撞，致李某甲受伤，两车受损的交通事故。李某甲被送至延安大学附属医院住院治疗56天，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定：李某甲的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期限为180天，护理期为60天，营养期限为60天。延安市公XX队XX大队认定：原告对此次事故负主要责任，李某甲负次要责任。2019年10月20日，原告与李某甲达成调解协议，由原告给李某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费及后续治疗费，共计245000元。原告已将调解款项向李某甲全额支付。另查明，李某甲系延安大学后勤集团绿化环卫中心雇佣的清洁工，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。原告作为投保人已向被告支付了相应保险费。在保险期内投保的车辆发生事故致李某甲受伤，原告已对李某甲的损失进行了赔付，被告保险公司应当按照合同约定对原告损失进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担。关于李某甲的误工费问题，李某甲虽年满64周岁，但其在延安大学后勤集团绿化环卫中心从事清洁工工作，故因交通事故造成的误工损失应予赔偿。关于李某甲的伤残赔偿金问题，依据相关规定，自2019年12月1日起，陕西省机动车事故责任纠纷案件中伤残赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，原告实际也是按照城镇居民人身损害赔偿标准向李某甲支付了伤残赔偿金，故对原告要求被告保险按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求予以支持。李某甲因本次事故造成的损失确定如下：医疗费100330.7元、住院伙食补助费5040元（90元/天×56天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费21600元（120元/天×180天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费5000元、交通费酌情确定为600元，以上共计208208.7元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔付医疗费10000元、误工费21600元、护理费7200元、伤残赔偿金66638元、交通费600元，以上共计106038元。剩余102170.7元按照事故责任比例由李某甲自行承担20434.14元（102170.7元×20%），由被告保险公司在商业险限额内承担81736.56元（102170.7元×80%）。即被告保险公司在保险限额内应赔付187774.56元，扣除被告保险已垫付的10000元，故被告保险公司实际需向原告赔付177774.56元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯拥军支付保险赔偿金177774.56元；二、驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，原告已预交，减半收取，实际由被告保险公司承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵   莎   二O一九年十二月二十五日 书 记 员     郝   洁   1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：庄永进，行长。 被执行人赵飞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行赵飞信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2214号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更510号罪犯李金保，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）州刑二初字第11号刑事判决，以被告人李金保犯集资诈骗罪、挪用资金罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月11日作出（2010）湘高法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第529号刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为减为有期徒刑二十年(刑期自2012年7月17日起至2032年7月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2014年12月20日，经本院（2014）怀中刑执字第635号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；2017年5月22日，经本院（2017）湘12刑更2号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2030年12月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某，执行机关代表夏某出庭履行职务，罪犯李金保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李金保提请的减刑意见。经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次考核期间累计获表扬5次，余448分，没有违反监规行为，近两年来在监狱内月均消费约362.91元，本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、缴款收据、罪犯IC卡交易明细、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯李金保在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，接受教育改造，履行了部分财产性判项，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大、犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李金保减刑五个月（减刑后的刑期至2030年7月16日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇一九年十二月十三日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4764号申请执行人：孙纬炜，女，1990年10月21日，汉族，住淮安市淮海第一城Ｇ区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。孙纬炜与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初1885号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日十日一次性支付原告孙纬炜违约金72698元（截止至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按照2907.93元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1321号房实际符合交付约定之日止。案件受理费808.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为73506.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2620号申请执行人：青岛辉鑫盛工贸有限公司，住所地胶州市胶东办事处葛家庄村后，统一社会信用代码：91370281568565805C。被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西，统一社会信用代码：913702227975448641。申请执行人青岛辉鑫盛工贸有限公司与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心、车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 刚
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                         (2019)陕0304行审85号申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外区交通运输局原办公楼二楼。统一社会信用代码：126103044354309824。法定代表人赵晓宏，任站长。委托代理人杨林虎，宝鸡市陈仓区农村公路管理站干部。被申请执行人宝鸡市中燃陈仓燃气发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河工业园。法定代表人张文新，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2019年11月15日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处罚决定书》以及（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处理决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，行政机关应当在行政相对人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。具体到本案，申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2019年8月16日向被申请执行人宝鸡市中燃陈仓燃气发展有限公司送达了（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处罚决定书》和（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处理决定书》，可以推算出被申请人的起诉期限应至2020年2月17日届满，因此，申请执行人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站对（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处罚决定书》以及（2019）年第04号《陕西省公路路政管理处理决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十二月六日                                法官助理    王  莹                                                            书 记 员  杜乔欢