重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5913号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，总经理。 委托诉讼代理人：韩宁衍，男，1991年2月18日出生，汉族，该公司职工，住海南省澄迈县。 被告：黄克兰，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：朱学伟，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：朱学武（系朱学伟胞兄）男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆市潼南区荷丰农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道巴渝东路48号竞驰米兰阳光15-1-4-2，统一社会信用代码91500223MA5U7DXFXK。 法定代表人：黄克兰，经理。 原告重庆美村科技有限公司（下称美村公司）与被告黄克兰、朱学伟、重庆市潼南区荷丰农业旅游开发有限公司（下称荷丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美村公司的委托诉讼代理人韩宁衍，被告暨被告荷丰公司的法定代表人黄克兰、被告朱学伟及其委托诉讼代理人朱学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美村公司向本院提出诉讼请求：判决1、黄克兰支付美村公司代偿款20788.56元以及资金占用损失、违约金至黄克兰偿清为止（暂计算至起诉之日为5686.3元），合计26474.9元；2、朱学伟、荷丰公司对黄克兰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，美村公司变更诉讼请求为：黄克兰偿还代偿款13947.76元、违约金2789.55元，资金占用损失（以13947.76元为基数，从2018年4月18日起至偿清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；朱学伟、荷丰公司承担连带责任；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，黄克兰与北京京汇小额贷款有限公司（下称京汇公司）签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额80000元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每一期为1个月，借款的项目为“京农贷”，借款的查询及还款系统为“京农贷系统”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年4月16日，美村公司向京汇公司出具了担保推荐函，由美村公司为黄克兰向京汇公司申请的贷款提供连带责任保证担保；担保范围为黄克兰与京汇公司签订《京农贷个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用，担保方式为连带责任保证担保。朱学伟、荷丰公司与美村公司签订《保证反担保合同》，为黄克兰提供连带责任保证反担保。 2018年2月18日，黄克兰在第10期还款日到期后没有按时还款，美村公司基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，通过“京农贷商户运营系统”代其偿还了当期借款6929.52元。美村公司代偿后通过预留的联系方式通知黄克兰偿还代偿款，其拒绝偿还借款。在第11期还款日到期时，黄克兰仍然拒绝偿还，美村公司在只有在每一期还款日到期时，通过“京农贷系统”代为偿还，并于2018年4月18日偿清剩余全部借款。美村公司代偿后多次向三被告催收代偿款，其均以各种理由拒绝偿还。黄克兰至今未偿还款项，因资金占用产生损失，应由黄克兰承担。 2017年3月，美村公司与黄克兰签订《农村金融合作服务协议》，协议约定：由美村公司根据黄克兰资金需求情况和美村公司对黄克兰的调查情况，为黄克兰推荐贷款方（第一条）。黄克兰有义务保持通讯方式畅通，有义务按期还款，有义务在美村公司代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用）后，收到其通知之日起2日内向其偿还全部款项（第四条）。同时，本协议违约金为50000元，如一方违约造成他方损失超过50000元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。违约金中，美村公司自愿只主张部分。综上，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 黄克兰、荷丰公司辩称，1、美村公司要求支付代偿款20788.56元不知道是怎么计算的；2、2017年4月18日，小贷公司放款80000元，黄克兰在次日就支付了4800元给美村公司，黄克兰也不知道是支付的什么钱。 朱学伟辩称，1、朱学伟不知道美村公司的性质，贷款的时候其说的是农委下面的公司，还说黄克兰如果把钱还了还不要利息。实际上黄克兰用到的也是只有70000余元。合同约定经营不走的时候，不能私自转让，说的是美村公司还可以帮助转让。后由于确实是没有钱偿还，美村公司如果依法起诉是可以的，但是其追偿方式像黑社会，给朱学伟造成了名誉上的损失；2、借款后偿还了10个月的本息74538.88元，朱学伟认为从2018年2月24日至今，只有本金5462元和20个月的利息未还清，希望美村公司拿出一个准确的金额；3、美村公司不履行合同，当黄克兰、荷丰公司因种种原因无法经营后，多次通知美村公司前来清算，但其以各种借口未到场；4、美村公司违法追债，利用一些不正当手段给朱学伟亲属及朋友多次打电话，制造言论，使朱学伟求职都非常困难，精神和生活上都受到严重影响，导致目前生活困难，无力偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，借款人黄克兰与贷款人北京京汇小额贷款有限公司（下称京汇公司）签订了《京农贷个人借款合同》，约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月；贷款月利率为0.6%；还款方式为等额本息，每期偿还同等数额的贷款（包括本金与利息之和），每期为1个月；还款账户为黄克兰开立的京东账户，其可登录京东账户，在京农贷系统中查询还款信息及操作还款等内容。同日，借款人黄克兰与委托人、受托人美村公司、承包权人或授权代表人、鉴证人重庆市潼南区龙形镇池坝村村委等签订《农村金融合作服务协议》，约定：在符合本协议约定的情形下（借款已经交付；协议各方认可并确认受托流转行为有效；美村公司已向出借人实际承担保证责任），借款人或委托人委托美村公司流转本协议的标的（重庆市潼南区XX村4、5社的土地255.97亩，用途为种植浅水藕），流转的款项用于抵偿因借款人违约美村公司代其向出借人承担保证责任导致美村公司受到的全部损失；借款人于每期还款时间届满的3天前将当期全部应还款支付至美村公司的约定账户，由美村公司代借款人进行还款。如因借款人原因使得美村公司未及时还款且导致美村公司受到损失的，借款人承担最终赔偿责任；如美村公司因原因导致未及时还款，相关责任由美村公司自行承担；借款人应于本协议签订之日起5日内按照借款金额的6%向美村公司支付服务费；美村公司在承担代偿责任后，有权选择任意下列权利行使且不区分先后顺序：（1）行使受托流转土地的权利；（2）向借款人或借款人的担保人或保证人直接追偿；（3）上述（1）（2）项权利同时行使；除本协议另有约定外，本协议违约金为50000元。如一方违约造成他方损失超过50000元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。 2017年4月16日，美村公司向京汇公司出具《担保推荐函》，载明：美村公司同意为黄克兰贷款80000元提供担保，担保期限12月。如借款人符合规定的贷款条件，愿意为借款人提供京东京农贷《个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用担保，承担连带保证责任。同日，黄克兰出具《借款人确认书》，载明：本人与京汇公司签订《京农贷个人借款合同》，由美村公司作为担保方，如本人出现违反合同约定事项导致欠款、违约金等情形时，且美村公司已代本人进行了支付，美村公司于支付后有权向本人进行追偿。同年4月26日，美村公司与荷丰公司、朱学伟签订《保证反担保合同》，约定：美村公司作为保证人为借款人与出借人签订的借款合同约定的贷款提供连带责任保证担保，反担保人自愿为美村公司的保证提供保证反担保。本保证反担保合同担保的主债权为：基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。反担保保证的范围：美村公司为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。反担保人在本合同约定的反担保范围内向美村公司提供无限连带责任保证。保证期间：美村公司每笔代偿义务发生之日起3年。 2017年4月18日，黄克兰收到借款80000元，次日，其向美村公司支付了服务费4800元。此后，黄克兰依约偿还借款本息至2018年2月，每月还款6973.88元，每月扣款日为18日。2018年3月和4月黄克兰未还款，由美村公司代其偿还了借款本息共计13947.76元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《京农贷个人借款合同》、《农村金融合作服务协议》、《担保推荐函》、《借款人确认书》、《保证反担保合同》、代偿说明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，黄克兰向京汇公司借款80000元，并由美村公司为黄克兰的该笔借款提供保证担保。朱学伟、荷丰公司作为保证人为黄克兰的该笔贷款向美村公司提供连带责任反担保。京汇公司发放贷款后，黄克兰却未依约偿还全部贷款本息，美村公司在还款期限届满时履行了保证责任，代黄克兰偿还了借款本息等共计13947.76元。对于上述事实，美村公司举示的《京农贷个人借款合同》、《农村金融合作服务协议》、《担保推荐函》、《借款人确认书》、《保证反担保合同》、代偿说明等证据在案佐证，黄克兰对其真实性无异议，本院予以确认。综上，美村公司与黄克兰以及朱学伟、荷丰公司签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。黄克兰未依约偿还借款本息的行为构成违约，美村公司代黄克兰偿付了贷款本息等共计13947.76元。美村公司的代偿行为使得黄克兰对出借人京汇公司的相应债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。美村公司基于其履行保证责任的事实，有权向黄克兰追偿。同时，根据《保证反担保合同》约定，朱学伟、荷丰公司自愿为黄克兰与美村公司之间形成的相关债权提供连带责任保证。现美村公司已为黄克兰代偿了出借人的贷款本息，双方之间的债权债务关系产生，黄克兰负有向美村公司偿付债务的责任，朱学伟、荷丰公司作为连带责任保证人应当对该债务承担连带清偿责任。 对于美村公司请求支付违约金及资金占用损失的问题。本案的《农村金融合作服务协议》中对于黄克兰按时向出借人还本付息的义务作了明确约定，且该合同还约定对于违反合同义务的当事人应当支付违约金50000元，损失超过50000元的按实际损失赔偿。违约金是对守约方受到的损失的预先约定，支付违约金就是对违约损失的赔偿，违约金相对损失赔偿应当优先适用。就本案而言，美村公司的损失就是承担保证责任后的资金占用损失，且该损失未超过合同约定的50000元违约金，无需另行赔偿损失。美村公司要求按照代偿金额的20%支付违约金2789.55元，其请求的违约金已经能够弥补因黄克兰逾期还款，美村公司承担保证责任而受到的资金占用损失，故本院对于美村公司请求判决的资金占用损失不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄克兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿付原告重庆美村科技有限公司代偿款13947.76元及违约金2789.55元； 二、被告朱学伟、重庆市潼南区荷丰农业旅游开发有限公司对被告黄克兰的偿付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆美村科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告黄克兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 秦庆国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银