wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11469号上诉人(原审原告)：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层（住宅）。法定代表人：吴宝祥，董事长。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：方红松，男，1965年10月30日出生，住北京市。上诉人北京昊岳富润物业管理有限公司（以下简称昊岳物业公司）因与被上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初30202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊岳物业公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：虽然涉案地下房屋规划用途为自行车库，但该房屋未分摊、未出售，属开发商所有，开发商有权交由昊岳物业公司经营管理，昊岳物业公司在保证自行车停放情况下，部分作为员工宿舍，不违反法律规定。城建物业公司辩称，同意一审判决，开发商初始登记的房屋，已经全部销售完毕，该公司注销清算中也没有任何涉案小区的物权未处理；涉案地下空间除设备间外，规划为自行车停车场，只能用于小区业主停放自行车，不允许搭建房屋，更不能用于出租等经营，在按照要求清理后，目前已按照规划免费提供给业主停放自行车。昊岳物业公司向一审法院起诉请求：1．要求城建物业公司将其拆表、折电线、断电和拆除隔断等行为毁损的昊岳物业公司经营管理的全部地下房屋恢复原状，包括恢复供电、恢复房门、恢复隔断等；2．要求城建物业公司告腾退其强行占用的昊岳物业公司享有使用权的房屋8间；3．要求城建物业公司支付昊岳物业公司上述7间房屋的自2018年5月11日至返还之日的相当于租金的占用费，按照每平米2．5元计算，7间房屋供给平米；4．承担本案的诉讼费。诉讼过程中，昊岳物业公司变更诉讼请求为：1．判令城建物业公司返还其强占的富润家园3号楼地下一层22间房屋；2．判令城建物业公司恢复包括其强占房屋在内的22间房屋原状；3．判令城建物业公司支付昊岳物业公司自2018年5月10日至返还之日22间占用房屋的相当于租金的占用费，按照每日2．5元计算；4．城建物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年9月9日，北京富润房地产开发有限公司（甲方，以下简称富润公司）与昊岳物业公司签订《富润家园物业委托管理合同》，约定甲方委托乙方对富润家园实行专业化、一体化的物业管理；本合同委托管理期限为：自2001年9月9日至富润家园业主委员会签订物业管理委托合同时止。昊岳物业公司提交了其（乙方）与富润公司（甲方）签订的承包经营协议书，约定经友好协商，就乙方无偿经营管理甲方在富润家园小区内部参与业主分摊的1、3、5、6号楼地下一层及地下车库B2／B3空置房屋所有面积等项目事宜，达成一致意见；经营期限为20年，从2006年6月1日起至2026年5月30日止；……。该协议书在经办人及签署日期处均为空白。该证据的真实性尚有待于昊岳物业公司进一步举证。昊岳物业公司提交的竣工图记载：3号楼地下一层除综合布线管理室、配电室外，基本上都是自行车库。5号楼地下一层平面竣工图记载：除几处管理用房外，亦为自行车库。6号楼地下一层竣工图记载：除综合布线管理室、配电室、锅炉房外，基本上都是自行车库。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昊岳物业公司提交的承包经营协议书，目前其真实性尚有待于通过进一步举证予以证实。即便该证据是真实的，但双方在约定中所涉及的房屋，与地下室规划用途不一致，故其约定应属无效。现昊岳物业公司没有证据证明其对3号楼地下一层22间房屋享有权利，故其全部主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回北京昊岳富润物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，昊岳物业公司基于物权保护要求城建物业公司将涉案地下空间返还、恢复原状并支付占用费，但并无证据证明其对涉案地下空间享有所有权，其上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案地下空间规划为设备间和自行车库，城建物业公司按照政策要求对地下空间进行清理，并无不当。综上所述，昊岳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由北京昊岳富润物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十二月十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执984号申请执行人：屠夏松，男，1979年9月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：潘孝忠，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人屠夏松依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初993号民事调解决书，向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月14日向被执行人潘孝忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。1.查询被执行人名下银行账户金额29354元，本院先后冻结、扣划，已支付给申请人。2.查询被执行人名下车牌为赣Ｅ×××××凯马牌车辆、赣Ｅ×××××凯马牌车辆、赣Ｅ×××××思威牌车辆，本院于2019年6月20日查封（2021年6月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），但未实际扣押，无法处置。3.其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年7月11日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的55,000元，实际到位金额29354元，尚未执行金额25,646元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特65号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地，住所地镇江市润州区黄山西路**领城广场****iv>法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：胡倩，女，1991年2月26日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人胡倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1、因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与胡倩终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2、胡倩的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与胡倩解除劳动合同，仲裁裁决按照胡倩2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。胡倩称，1、法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2、根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第275号仲裁裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付胡倩经济补偿金18735.99元；2、对胡倩的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给胡倩的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故胡倩请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付胡倩3天的工资，且胡倩申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以胡倩2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第275号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初11号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴金刚，男，1972年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市恒昌客运有限公司出租车司机，住鄂州市。辩护人廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。被告人柯贞亮，男，1981年3月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市中联汽车出租有限出租车司机，住鄂州市。辩护人黄志飞，湖北瀛博律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人吴金刚、柯贞亮犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。公诉机关分别于2019年5月14日、6月12日建议本院延期审理。因案情复杂，2019年7月1日经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人吴金刚、柯贞亮及其辩护人廖伙舟、黄志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，因对出租车承包经营权现状及拟变更的出租车经营承包合同部分条款不满，被告人吴金刚、柯贞亮及部分出租车司机在本市南浦人家餐馆内聚会，商议组建“出租车维权微信群”、缴纳维权费用等事项，并确定维权费用由陈某2（另案处理）与赵某等人管理。2018年2月4日，因对出租车经营承包合同条款修改意见不满，被告人吴金刚在“出租车车主微信群”中多次发布煽动出租车司机罢工停运的言论，并指使被告人柯贞亮将煽动罢工内容的言语在微信群内发布。2018年2月5日9时许，百余名出租车司机驾驶车辆在鄂州市大鹏客运有限公司刷表后滞留，造成大鹏客运有限公司及美年大健康体检中心门前以及路边非机动车道完全堵塞，路面交通秩序受影响。期间，为让出租车司机积极参与到罢工活动中，被告人吴金刚积极组织现场出租车司机签到，部分停运出租车驾驶员对正常营运的出租车进行拦截、辱骂驾驶员，逼迫营运出租车停运，因大量出租车参与停运，给群众工作、生活带来极大不便。在此过程中，鄂州市公安局鄂城区分局治安管理大队民警到现场开展劝离工作，但出租车司机均未听劝诫，拒不解散。因出租车司机在鄂州市大鹏客运有限公司附近聚集，造成该公司及与之毗邻的美年大健康体检中心车辆停放、出行受到影响，后鄂州市交通客运管理处组织出租车司机代表会谈协商，至17时许，参与停运的出租车司机才离去。2018年4月20日，被告人吴金刚、柯贞亮犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴金刚、柯贞亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、报案材料及说明、接警经过说明、美年大健康管理公司情况反映、鄂州市交通客运管理处查询情况说明、关于出租车罢工造成恶劣影响的评估、2月5日出租车停车情况、出租车司机维权请求书、承包经营合同及挂靠经营合同3份、手机信息导出照片、现场照片、通话记录、手机照片等；证人陈某2、熊某1、周某1、邱某、徐某1、邵某、徐某2、吴某、熊某2、柯某1、叶某、陈某1、谢某、邓某、张某1、胡某、沈某、戴某、柯某2、范某、冯某、刘某、张某2、周某2、李某1、张某3、柯某3、熊某3、张某4、李某2、杜某1、王某、周某3、熊某2等人的证言；被告人吴金刚、柯贞亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人吴金刚的辩护人提出：被告人有自首情形，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，请求对被告人吴金刚判处非监禁刑。被告人柯贞亮的辩护人提出：被告人有自首情形，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理，请求对被告人柯贞亮判处非监禁刑。本院认为，被告人吴金刚、柯贞亮聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务、情节严重。二被告人均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控被告人吴金刚、柯贞亮的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；当庭自愿认罪、可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人吴金刚、柯贞亮适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人吴金刚、柯贞亮的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴金刚犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人柯贞亮犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨惠审判员姜斌审判员赵协中二〇一九年十二月十八日书记员 胡 晴 书 记  员 黄 锦 发
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5458号原告：李彬（又名李老十），女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。被告：王正壁，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。原告李彬诉被告王正壁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼。被告王正壁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付货款3000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告从原告处赊购各种电料合计欠款3000元，并出具欠条一张。内容为“欠条今欠到水暖、电料款三千元整（3000元）。王正壁201218/8号”。被告口头承诺原告随要随付。现因原告需要资金周转向被告追要此款未果。为此，特对被告提起诉讼，望准如所请。被告王正壁未答辩。原告李彬为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：王正壁于2012年8月18日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到水暖、电料款三千元整（3000元）。王正壁201218/8号”。用以证明被告王正壁欠原告货款的事实。被告王正壁未质证，视为对自己质证权利的放弃。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告王正壁欠原告李彬货款3000元并出有欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿付其欠原告货款3000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王正壁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王正壁于本判决生效之日起五日内偿付李彬货款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王正壁负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇一九年十二月十六日书记员  郭一樊
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1081司惩103号 被拘留人：杨芝，女，1987年6月23日出生，汉族。 本院在执行资兴市联兴房地产开发有限责任公司与杨芝保证合同纠纷一案。因被执行人杨芝拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1260号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对杨芝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执保396号 本院执行张勇与王富国、庞宝华物权保护纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1373号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6528号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：彭尚军，男，汉族，生于1976年6月22日，现住阆中市。 被告：杜小红，女，汉族，生于1981年8月15日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告彭尚军、杜小红物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初187号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人郭世强，男，1978年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省高邑县。2019年01月29日因涉嫌包庇罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)38号起诉书指控被告人郭世强犯包庇罪，于2019年12月11日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人郭世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日15时，高邑县公安局在办理郭伟强涉嫌交通肇事案时，在勘验现场中被告人郭世强主动承认其车发生交通事故。后高邑县公安局在第一次询问被告人郭世强时，其承认事故现场时向事故勘验民警作出了虚假供述。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、侦查人员对事故现场的勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、死亡证明、涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世强明知他人驾驶机动车发生交通事故，仍作虚假供述予以包庇，掩盖他人犯罪事实，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭世强在交警部门调查时能主动承认其包庇行为，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭世强犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁姿娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4292号罪犯陶先才，男，汉族，1957年4月9日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰刑初字第37号刑事判决，认定被告人陶先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月38日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陶先才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶先才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶先才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶先才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶先才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2073号 申请执行人：徐罗松，男，1948年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚胜华，男，1973年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 徐罗松与姚胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2217号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚胜华未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐罗松向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款14000元、案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人姚胜华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚胜华逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚胜华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚胜华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人姚胜华有可供执行的财产。经传唤，被执行人姚胜华到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2019年12月10日，本案已执行到位案款2815元、案件受理费75元、执行费110元。 鉴于被执行人姚胜华未履行法律义务，本院已将被执行人姚胜华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐罗松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚胜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2073号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郭明辉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3540号 原告：冯庆军，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘雷峰，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住通榆县新发乡。 被告：马茹，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住通榆县新发乡。 原告冯庆军与被告刘雷峰、马茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯庆军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯庆军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯庆军撤诉。 案件受理费收取53.00元，由冯庆军负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜伟佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3762号 原告：张春山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民居委会。住所：招远市 法定代表人：王松，村委主任。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师 本院在审理原告张春山与被告招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民居委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春山的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春山撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张春山负担。 审判员  丛金青 二〇一九年十二月五日 书记员  杨丽颖
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3634号王钰：付军胜：王钰申请执行付军胜抚养费纠纷一案，申请执行标的共14400元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额14400元。至此，王钰向本院申请执行的((2019)苏0507民初4159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1042号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：洛阳，男，1969年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人洛阳借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：被执行人洛阳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款100000.00元，并从2017年7月31日起，按年利率5.655%支付借款本金的利息，至2018年7月30日止；从2018年7月31日起，按年利率8.4825%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止，案件受理费2300.00元，公告费560.00元，执行费1443.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年10月9日向被执行人洛阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人洛阳金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人洛阳名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年10月14日依法将被执行人洛阳纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月19日对被执行人洛阳进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1042号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2148号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地巴东县信陵镇巫峡路29号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。被执行人：湖北双敏畜牧发展有限公司，住所地官渡口镇魏家淌村7组。统一社会信用代码：9142282377674286P。法定代表人：杨敏，经理。被执行人：巴东恒信担保有限公司，住所地巴东县信陵镇巫峡路天涯大厦。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，董事长。被执行人：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：张敏，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖北双敏畜牧发展有限公司、巴东恒信担保有限公司、杨敏、张敏合同纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初1163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北双敏畜牧发展有限责任公司应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及自2018年12月26日起至还清之日止按年利率14.85%支付利息，并承担案件受理费26900元;被执行人巴东恒信担保有限公司、杨敏、张敏对上述还款义务承担连带保证责任。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 葵二〇一九年十二月二十五日书记员 谭江涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4566号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：方智金，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告方智金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1255号申请执行人伍建华，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人湖北德润锂电池优秀公司。住所地广水市实力工业园园区。法定代表人何黎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初1317号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人伍建华于2019年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执1255号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月十六日书记员  张松林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢343号申请执行人：吴金喜，男，生于1986年6月8日，汉族，湖北省麻城市人，居民，住恩施市，被执行人：汪兵，男，生于1959年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，申请执行人吴金喜与被执行人汪兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人吴金喜申请撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十日书记员  戈娅莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4344号原告：陈苏，女，1994年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告陈苏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：人民财保天门公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏的委托诉讼代理人黄玉梅与被告人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保天门公司履行保险义务，支付原告车辆损失费及公估费57223元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日23时50分许，原告朋友张文卓驾驶其所有的鄂Ｒ×××××小型轿车，沿天门市陆羽大道由西向东行驶至陆羽广场地段，因避让其它车辆时，不慎撞在路边花坛路灯电杆上，至车辆受损。公安交警出具了事故，证明本次交通事故实际发生，原告所有的车辆受损的事实。2019年7月3日，南京阳光志恒保险公估公司对鄂Ｒ×××××小型轿车的损失进行评估，其作出的评估结论：车辆损失金额为54498元。其所有的车辆在被告人民财保天门公司投保了机动车损失不计免赔保险（以下简称:车损险），并在保险期间发生交通事故。事故发后，被告人民财保天门公司没按合同约定，对原告车辆损失等相关经济损失予以赔偿。为此，原告陈苏诉至本院。被告人民财保天门公司辩称，1、对事故发生的经过无异议，但原告在事发后没有第一时间在第一现场报案，该事故未经过交警部门处理；2、事故发生后，被告派遣其工作人员现场勘验后认为原告的车辆损失金额为34423.52元，后原告自行委托的公估公司对其车辆损失评估数额偏高，请求人民法院依法核定；3、原告所有的车辆在其公司投保车辆损失险，并投保了不计免赔，因该险种属定值保险，原告损失应根据车辆实际价值与保险限额比例进行赔付。经审理查明，2019年2月2日23时50分许，张文卓持“C1Ｄ”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车，沿天门市陆羽大道由西向东行驶至陆羽广场地段，因避让其它车辆时，不慎撞在路边花坛路灯电杆上，至使该车辆受损。2019年2月25日，湖北省天门市公安局交通警察支队按照处理单边交通事故的规定，作出了事故证明，证明事故实际发生以及鄂Ｒ×××××小型轿车在事故中受损的事实。2019年7月3日，南京阳光志恒保险公估有限公司作出C201900000544公估报告，其公估结论：车辆损失金额为54498元，更换后旧件残值为98元。原告陈苏为此支付公估费2725元。2018年12月19日，原告陈苏所有的鄂Ｒ×××××小型轿车在被告人民财保天门公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险金额为135302.40元。保险期自2019年1月31日零时起至2020年1月30日二十四时止。张文卓与原告陈苏系朋友关系，借用该车行驶过程中，发生此次交通事故，处于保险期间。庭审中，被告人民财保天门公司对原告提交的车辆损失公估结论有异议，但在本院规定的时间内，没有提交书面申请和办理相关重新鉴定相关手续。本院认为，原告与被告签到的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，至其车辆损失，被告应当依据保险合同的约定向原告理赔支付。故对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告人民财保天门公司认为该事故未经交警部门处理的意见，因公安交警依职权现场勘验后，依据处理单边交通事故的规定作出事故证明，客观真实，与本案具有关联性，且其未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见依法不予采信。被告人民财保天门公司对原告提交车辆损失的公估报告有异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请并办理相关鉴定手续，视为放弃，应承担举证不能的法律后果，其该公估报告是具有资质的鉴定机构经鉴定后出具的公估报告，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，故被告人民财保天门公司上述异议不能成立。经本院核定原告陈苏因此事故造成车辆损失为：54400元（54498元-98元），公估费2725元，合计57125元，由被告人民财保天门公司在机动车损失保险限额内按合同约定进行赔偿。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈苏支付车辆损失理赔款57125元。二、驳回原告陈苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告陈苏已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月九日书 记 员  潘梦欣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2666号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军，系总经理。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：赵静妹，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：郑根林，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告赵静妹、郑根林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司以被告已支付了诉请的物业费为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9480号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司法务。被告：伍美爱，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，现住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告伍美爱物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初186号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人魏敬国，男，1947年7月10日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、魏敬国土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑75执563号申请执行人:林海，男，1973年3月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:张君善，男，1983年6月2日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人林海与被执行人张君善民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑75执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月十六日书记员  郑 方
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审68号 申请执行人：桐庐县综合行政执法局。住所地：桐庐县城南街道金东路**。 负责人：李承敏，局长。 委托代理人：周煜，男，系该单位工作人员。 被执行人：俞红珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县综合行政执法局于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被执行人俞红珍强制执行罚款200元和加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：2019年3月25日，桐庐县综合行政执法局的工作人员在专项整治中发现，被执行人俞红珍超出桐庐县城三合路99号1-115号其经营场所门窗外墙在人行道上从事经营活动。现场店前人行道上放有19件衣服，8条裤子，1个支架，1台电风扇。申请执行人依法发出了《责令立即（限期）改正违法行为通知书》和《接受调查处理通知书》，并于2019年3月28日批准立案。同年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。申请执行人桐庐县综合行政执法局认为，俞红珍超出门窗外墙从事经营活动的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，影响城市市容，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，属于超出门窗外墙从事经营活动的行为。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款和《杭州市县（市）城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，经负责人批准，桐庐县综合行政执法局于2019年4月16日对被执行人俞红珍作出桐综法罚字[2019]第11002007号行政处罚决定书，决定：罚款人民币贰佰元整，限被执行人俞红珍自收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该通知书于2019年4月16日送达。被执行人俞红珍在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年10月21日，申请执行人桐庐县综合行政执法局向被执行人俞红珍留置送达桐综执强催（法）字［2019］第0000001号履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款200元，加处罚款200元，但被执行人俞红珍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县综合行政执法局作出的桐综法罚字[2019]第11002007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人俞红珍强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员 高柳萍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1802号之一 申请执行人：钟利玮，男，1987年4月26日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：章樟波，男，1989年8月9日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：朱锡磊，男，1992年5月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人钟利玮与被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钟利玮向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈土华应归还申请执行人钟利玮借款本金70000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、案件执行费950元，被执行人章樟波、朱锡磊对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈土华、章樟波、朱锡磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年12月24日，本案未执行到位标的为70000元，未收取案件受理费775元、案件执行费950元。暂未发现被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟利玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈土华、章樟波、朱锡磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 剑
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3553号之五 申请人：王莲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：支玉祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁家顺，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王莲与支玉祥、鲁家顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人鲁家顺在中国银行17×××55账户内存款人民币1930.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鲁家顺在中国银行17×××55账户内存 款人民币89143.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭中华 二〇一九年十二月二日 书记员  李海霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7075号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：郝某，职业、公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9338号 申请执行人：黎国俊，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市大莫豪城文化发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南8道2号豪威科技大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5EWGN46L。 法定代表人：周勇。 申请执行人黎国俊与被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4951仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司向申请执行人支付款项共计人民币21000.00元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月六日 书记员  薛创西
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14171号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：丘辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告丘辉、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5374号原告：赵某，宁夏回族自治区固原市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：文某、尹某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王某，四川省眉山市人，住宁夏回族自治区银川市。原告赵某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告工程款467680元，并按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍支付逾期付款利息至实际还款之日（自2018年12月20日计算至2019年8月19日，小计75452.37元），本息共计?543132.37?元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月中旬，原告赵某从被告王某处承揽田园怡景项目彩钢板房搭建项目，并与被告签订了《建设工程承揽合同（彩钢活动板房）》，工程总造价为487680元，双方约定交工日期为2018年8月26日。2018年8月30日工程验收合格，王某签署了工程结算单。其后被告未按照承揽合同约定支付工程价款。2018年12月20日，被告王某向原告赵某出具欠条一份，承诺2019年3月20日前付清工程款及利息。2019年4月，贺兰县洪广镇人民政府认定该彩钢房为违章建筑，原、被告约定由原告拆除该彩钢房，拆除彩钢房后的材料抵顶2万元工程款，被告下欠原告467680元工程款。经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告王某辩称：对原告的诉讼请求认可，对事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告赵某从被告王某处承揽贺兰县暖泉田园怡景项目彩钢板房搭建项目，与被告签订《建设工程承揽合同（彩钢活动板房）》一份，双方约定工程总造价为487680元，开工日期为2018年8月16日，交工日期为2018年8月26日。2018年8月30日，原、被告结算，原告赵某建成彩钢房1016.02㎡。2018年12月20日，被告王某向原告赵某出具欠条一份，确认欠付原告赵某报酬487680元，利息按照中国人民银行同期最高利率的4倍从2018年12月20日起计息，利息定于每月20号支付，并承诺于2019年3月20日前付清报酬及利息。2019年4月，贺兰县洪广镇人民政府认定该彩钢房为违章建筑，原、被告约定由原告拆除该彩钢房，拆除彩钢房后的材料抵顶2万元报酬，被告下欠原告467680元于2019年5月15日前付清，双方签订《协议书》一份。《协议书》签订后，被告未能按照约定付款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王某将贺兰县洪广镇田园怡景项目彩钢板房搭建项目交由原告赵某施工，原告与被告形成了承揽合同法律关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约完成工作，被告应当及时支付报酬。原告建设的房屋被确认为违章建筑，被告在以拆除彩钢房后的材料向原告抵顶2万元报酬，下欠原告467680元未能在协议约定的期限内付款，被告的行为构成违约，依法应承担向原告继续支付下剩报酬467680元的违约责任。原告赵某主张由被告支付报酬467680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告王某按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍，支付原告自2018年12月20日起至2019年8月19日止的逾期付款利息75452.37元，并由被告按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍，支付原告实际还款之日止的利息。被告王某对原告诉讼请求予以认可，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院支持由被告王某支付原告自2018年12月20日起至2019年8月19日止的逾期付款利息75452.37元。2018年12月中国人民银行同类最高贷款基准利率为4.9%，本院支持由被告从2019年8月20日起，按照本金467680元，年利率19.6%支付原告赵某至实际还款之日期间的利息。综上所述，原告起诉要求被告王某支付原告报酬467680元，逾期付款利息75452.37元，本息共计543132.37元，本院予以支持，并支持由被告王某从2019年8月20日起，按照本金467680元，年利率19.6%，支付原告赵某至实际还款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某给付原告赵某报酬467680元，支付2018年12月20日起至2019年8月19日利息75452.37元，本息共计543132.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某从2019年8月20日起，按照本金467680元，年利率19.6%，支付原告赵某至实际还款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4616元（减半收取），保全费3236元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 张保生 二○一九年十一月十九日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十九申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××13）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1842号 申请执行人：赵长苟，男，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市漓江路40号。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初1912号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员  林妍君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1019号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡向海，男，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：陈友，男，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：赵晨龙，男，住黑龙江省八五〇农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行胡向海、陈友、赵晨龙骗取贷款罪罚金一案中，依据2018年11月6日作出的（2018）黑0381刑初98号刑事判决书，责令被告人胡向海、陈友、赵晨龙各缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中赵晨龙缴纳罚金10000元整，依法对胡向海、陈友、的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，胡向海、陈友确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金30000元，已执行到位10000元，尚未执行到位金额20000元。因胡向海、陈友暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 刘      立      军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6450号 原告：蒋艳强，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县兴林服装厂，住所地沂南县大庄镇王家河阳村路东100米。 负责人：李在林。 被告：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，山东省沂南县厂。 二被告共同委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告蒋艳强与被告李在林、沂南县兴林服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳强的委托诉讼代理人曹山勋，被告李在林、沂南县兴林服装厂的共同委托诉讼代理人岳雍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还加工费36602.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装加工，2019年7月至2019年11月9日，原告为被告加工服装，共计加工费61602.5元，被告支付25000元，尚欠36602.5元，被告给原告出具欠条一张，李在林为该欠款提供担保且为沂南县兴林服装厂的投资人，后经多次索要未果。庭审中，原告要求被告自欠条出具之日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 沂南县兴林服装厂、李在林共同辩称，欠款属实，因暂时手头紧张，无法马上支付，不同意支付利息。 经审理本院能够认定事实如下：蒋艳强为李在林开办的沂南县兴林服装厂加工服装，共计产生加工费61602.5元。沂南县兴林服装厂、李在林支付25000元，余款36602.5元未付。2019年11月9日，沂南县兴林服装厂、李在林为蒋艳强出具欠条一张，载明：“沂南兴林服装厂欠蒋艳强加工费36602.5元，人民币大写叁万陆仟陆佰零贰元五角.至2019年11月9日开始付款。李在林签字并加盖沂南县兴林服装厂印章”。2019年12月2日，蒋艳强诉至本院。 另查明，沂南县兴林服装厂的法定代表人为李在林，系个人独资企业。 本院认为，债务应当清偿。蒋艳强为李在林开办的沂南县兴林服装厂加工服装，沂南县兴林服装厂应按照约定数额支付全部加工费，现沂南县兴林服装厂仍欠蒋艳强36602.5元，由沂南县兴林服装厂、李在林共同为蒋艳强书写的欠条作证，且二被告也予以认可，故蒋艳强要求沂南县兴林服装厂支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。李在林作为该企业的投资人和债务的担保人，应当对该债务承担还款责任。蒋艳强要求沂南县兴林服装厂、李在林自欠条书写之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院按蒋艳强向本院主张权利之日，即2019年12月2日起开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下： 一、沂南县兴林服装厂、李在林于本判决生效后十日内支付蒋艳强加工费36602.5元及利息（以36602.5元为基数，自2019年12月2日起直至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回蒋艳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由李在林、沂南县兴林服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇一九年十二月六日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3681号申请执行人:徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱雷，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。徐善起与朱雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3289号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱雷于本判决生效后五日内偿还原告徐善起借款本金28200元及利息（以28200元为本金，按照月利率2%，自2012年3月31日起计算至实际履行之日止）。因义务人朱雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐善起向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月19日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月13日，电话约谈申请执行人朱雷，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员 赵东方
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1417号申请执行人某某支行。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1161号 申请人：丁培珍，女，1952年8月29日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码91340123725532952B（1-1）。 负责人：刘应华，厂长。 申请人丁培珍于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥西城轻型客车厂的银行账户存款105460元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人丁培珍的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥西城轻型客车厂的银行账户存款105460元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2634号原告：杨某，女，汉族，江西省吉水县人，户籍所在地：吉水县，现住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人罗卫红，吉水县新江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：钟某，男，畲族，江西省吉水县人，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，住江西省吉安市吉水县。原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人罗卫红到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子钟阳由被告抚养成年，婚生次子钟瑾宸由原告抚养成年，各自承担婚生小孩的抚养费，2025年1月后被告应依法与原告共同承担婚生次子钟瑾宸7年的抚养费；3、判令被告共同承担向原告娘家所借的债务8.2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年农历年底经媒人介绍相亲认识，××××年××月××日在吉水县民政局办理结婚登记。登记后原、被告各自外出务工，××××年××月初四原、被告按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育长子钟阳，××××年××月××日生育次子钟瑾宸。由于婚前原、被告相互了解甚少，草率办理结婚登记。婚后各自外出不同地方务工，相互联系极少，都是双方父母包办的婚姻。2012年期间由于双方都存在过错，生育次子后，被告的过错一直不愿意改正，继续与一女子在一起，导致原、被告夫妻感情一天不如一天，夫妻感情日益淡薄，原告去被告工作处（赣州南康）找被告，被告也不理原告，原、被告为此闹过离婚，原告也央求被告不要离婚，好好过日子。可是被告自此不管原告及婚生小孩的生活，也不回家、电话也不接原告的，根本不把原告当妻子对待。原告对今后继续和被告一起生活下去已成破影，夫妻感情彻底破裂，且原告要求离婚的决心已定。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权；原、被告婚姻存续期间向原告娘家弟弟借款5万元，母亲借款2.2万元，表哥江善文借款1万元，应认定为夫妻共同债务，应共同承担。请依法支持原告的诉讼请求。被告钟某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告钟某在××××年××月××日登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日生育长子钟阳，××××年××月××日生育次子钟瑾宸。现原告以被告有外遇和两人长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍结婚，婚后共同生活了十几年，并生育了两个儿子。夫妻两人本可以幸福、和谐的一起为孩子的健康成长而努力奋斗，现双方缺乏沟通和信任，影响了夫妻感情，希望原告与被告本着为了家庭、为了孩子的健康成长为目的，彼此加强沟通、增进了解、彼此信任、消除分歧，共同为孩子的健康成长建立良好环境。原告起诉要求与被告离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（原告杨某已预交），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王卫国二〇一九年十二月二日法官助理刘宇兵书记员聂连英
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执373号曲别毛妈惹、四川中宇建设工程有限公司：曲别毛妈惹与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3840.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，曲别毛妈惹向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3081号 申请执行人张晓贤，男，1956年7月21日出生，住浦江县。 被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。 本院在执行张晓贤与赵健健（2019）浙0726执3081号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初687号判决书已于2019年03月25日发生法律效力。经申请执行人张晓贤申请后本院于2019年07月19日立案执行，随即向被执行人赵健健发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵健健的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人赵健健有可供执行的财产。鉴于被执行人赵健健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵健健采取了限制消费等执行措施。因被执行人赵健健暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3081号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1869号 申请执行人黄文超 被执行人单明 本院在执行申请人黄文超申请执行与单明（2018）浙0109民初5841号买卖合同纠纷一案中，单明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执91号 朱某1、朱某2： 申请执行人朱某1与被执行人朱某2健康权纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2018）陕0329民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失30000元，承担诉讼费1112元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人朱某2银行存款3920元，被执行人朱某2自觉缴纳案件执行款27542元，以上合计31462元（其中案件赔偿款30000元、诉讼费1112元、执行费350元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执91号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1691号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡迪，男，1987年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。2009年11月因醉酒后驾驶机动车被慈溪市公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人胡迪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年11月6日凌晨1时许，被告人胡迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环路由西往东行驶至海关路路口处，与徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被害人徐某、孔某1轻微受伤的道路交通事故。经呼吸酒精检测，被告人胡迪的呼吸酒精含量为190mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为201mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人胡迪应承担本次事故的同等责任。 被告人胡迪到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡迪已赔偿被害人徐某、孔某1经济损失人民币29000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人胡迪的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡迪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡迪曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡迪拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人胡迪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡迪的犯罪事实和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡嘉婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1566号申请执行人：夏丽媛，女，1984年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李景超（曾用名李中华），男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王友红，女，1977年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。夏丽媛与李景超、王友红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初420号民事调解书和申请执行人夏丽媛的强制执行申请，于2019年10月8日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人李景超、王友红向申请执行人夏丽媛支付下欠借款本金及利息64259元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息负担案件执行费864元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李景超、王友红自愿于2020年1月10日前履行案款20000元，于2020年6月30日前一次性付清，申请执行人夏丽媛表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初420号民事调解书主文第一项对被执行人李景超、王友红的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人夏丽媛可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔼霖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执897号申请执行人：赵宝柱，男，1960年4月1日出生，住通化县二密镇路北委。被执行人：解传凯，男，1988年8月18日出生，住通化县光华镇闹枝沟村四组。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区1-2门市。本院在执行申请执行人赵宝柱和与被执行人解传凯、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行26892元，案件受理费1065元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保274号申请人：李凤芹，女，1955年6月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：李强，男，1978年7月15日出生，汉族。申请人李凤芹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强名下银行存款27000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下银行存款27000元或查封同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人李凤芹预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十八日书记员  郎 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26720号原告：吴英，女，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被告：兰琳，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴英与被告兰琳借用合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴英自动撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇一九年十二月十日书记员  何 燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1116号之一申请执行人：史国珍，男，汉族，住郸城县。被执行人：梁燕妮，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人：苏保平，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人史国珍与被执行人梁燕妮、苏保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁燕妮、苏保平应当支付给申请执行人史国珍借款本金4850000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人史国珍对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁燕妮、苏保平负有继续向申请执行人史国珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月四日书记员 杨鹏鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8556号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。被告：张宪平，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：魏文，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉朗诗置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号与龙阳湖南路交叉口朗诗绿色街区物业中心。法定代表人：张捷，总经理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张宪平、魏文、武汉朗诗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。原告招商银行武汉分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月七日书 记 员  李德胜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢57号之一申请执行人：黎全水，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：毛世涛，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：翟会丽，女，汉族，1977年6月3日出生，住址同上。黎全水与毛世涛、翟会丽借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第993号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛世涛、翟会丽向黎全水支付借款30万元及相应利息并承担案件受理费8250元，财产保全费5000元。毛世涛、翟会丽未按上述生效法律文书履行义务，黎全水向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人毛世涛、翟会丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛世涛、翟会丽名下银行账户共有13854元，本院划拨后并已支付给申请人。2.查明被执行人名下有北京牌汽车（豫Ｋ×××××）、江淮牌汽车（豫Ｋ×××××）、奥迪牌汽车（豫Ｋ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人翟会丽名下有骐达牌汽车（豫Ｋ×××××），本院依法扣押并拍卖，成交价格为34403元，被执行人毛世涛名下有梅赛德斯-奔驰汽车（豫Ａ×××××），本院依法扣押并拍卖，成交价格为143143元，现已将拍卖所得款项支付给申请人。4．查明被执行人翟会丽名下位于河南省许昌市××花都大道北××道西侧花博小区森海豪庭17号楼2单元13楼东户，本院已予以查封并进行司法拍卖，后因买受人未在规定期限内缴纳尾款，在经依法催告后，买受人明确表示悔拍，遂将买受人所交80000元保证金予以扣除并发放给申请人用于抵偿本案债务，后申请人表示愿与被执行人私下协商，对房屋暂时不予处置。5查明被执行人翟会丽名下位于河南省××××陈化店镇汤泉公馆区24号楼C号房产，本院已予以查封（查封届满日期2022年3月11日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请人表示愿与被执行人私下协商，对房屋暂时不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人毛世涛因侮辱、谩骂、威胁本院执行干警，本院于2019年9月11日对其采取罚款1万元并拘留15天的司法惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，除发现并已处置的银行存款、车辆和未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛世涛、翟会丽有继续向申请执行人黎全水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十二日书记员  秦英杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1902号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：李明钦，男，汉族，1980年11月25日出生，住山东省莘县。 中信银行股份有限公司成都分行与李明钦信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初844号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为37605.84元，执行费为464元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李明钦采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3467号原告：徐显阳，男，2002年12月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。被告:王宝财，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区五一路。法定代表人：张学辉，系该公司总经理。本院在审理原告徐显阳诉被告王宝财、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐显阳以被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宝财、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告王宝财、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐显阳撤回对被告王宝财、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉。案件受理费628元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月六日书记员  朱 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1597号罪犯陈利明，男，1994年11月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月21日作出（2015）玉红刑初字289号刑事判决，以被告人陈利明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2018年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈利明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1217号上诉人（一审原告）王芳，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。法定代表人孙鸿博，分局长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。上诉人王芳因不予行政处罚一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月20日，王芳以北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第003号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；并判令门头沟分局依法追究违法行为人郭章峰的违法责任，重新作出行政处罚决定；诉讼费用由门头沟分局承担。2019年10月12日，一审法院作出裁定。该裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王芳所提诉讼请求为撤销大台派出所于2019年3月25日作出的被诉不予处罚决定并依法追究违法行为人郭章峰的违法责任，故上述被诉不予处罚决定即本案审理对象。但被诉不予处罚决定系大台派出所作出并加盖其公章，王芳应以大台派出所作为本案被告，而非门头沟分局。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。大台派出所具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。经法院释明，王芳仍坚持以门头沟分局为被告提起诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回了王芳的起诉。上诉人王芳不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.根据治安管理处罚法第九十一条、第九十五条的规定，不予处罚决定应当由县级以上公安机关作出，大台派出所无权作出被诉不予处罚决定；2.大台派出所在无法律、法规、规章授权或者委托的情况下作出的被诉不予处罚决定，应当由其上级门头沟分局承担法律责任；3.违法行为人郭章峰实施了伤害上诉人的行为，并造成上诉人轻微伤，依法应当受到治安处罚。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。被上诉人门头沟分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该解释第六十九条第一款第三项亦规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉不予处罚决定作出机关为大台派出所，且门头沟分局否认上述不予处罚决定系其委托大台派出所作出。故王芳应当以大台派出所为被告提起本案诉讼。门头沟分局不是本案适格被告。一审法院已经向王芳释明被告不适格的问题，但其拒绝变更被告。王芳提起本案诉讼不符合法定的受理条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王芳提出大台派出所不具有作出被诉不予处罚决定的职权，并以此为由主张本案应由门头沟分局作为被告。本院认为，大台派出所虽系门头沟分局的派出机构，但能够独立承担法律责任，可以作为行政诉讼的被告。如前所述，大台派出所系被诉不予处罚决定的作出机关，王芳不服该决定应当以大台派出所作为被告。至于大台派出所是否具有作出被诉不予处罚决定的职权，属于对被诉不予处罚决定进行合法性审查的内容，不属于本案审查范围。王芳提出的相关上诉主张，本院不予支持。王芳提出违法行为人郭章峰依法应当受到治安处罚等相关上诉主张，亦属于被诉不予处罚决定合法性审查的内容，不属于本案审查范围。本院对该项主张亦不予支持。综上，王芳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 范术伟审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十三日法官助理 刘京勇书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2370号申请执行人郭鸿，男，汉族，1981年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX108100616。被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111082616。被执行人曹小东，男，汉族，1984年11月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411154457。申请执行人郭鸿申请执行被执行人王建成、曹小东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1628号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王建成于本判决生效后十五日内向原告郭鸿偿还借款500000元及该笔借款的利息（利息按月利率2%，自2018年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告曹小东对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告已预交，减半收取计4650元，实际由被告王建成承担，于兑付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月14日申请执行人郭鸿以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月十四日 书  记  员   师 捍 门 1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终917号 上诉人(原审原告)：贺文中，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人(原审被告)：张志安，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原审第三人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇新墩花园西区。 法定代表人：黄玉贤，系该村村主任。 委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。 上诉人贺文中与被上诉人张志安、原审第三人中卫市沙坡头区滨河镇新墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贺文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺文中撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元（予以免交），减半收取2600元，由上诉人贺文中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5155号原告：王俊琳，男，1988年12月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师；凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：李江林，男，1981年7月6日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王俊琳诉被告李江林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王俊琳的起诉。案件受理费1565元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月九日书记员 斯 琴