wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2019)陕0902民督127号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜、寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：邱洪富，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号(身份证原住址为安康市汉滨区XX街XX号)。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在2009-2010年工作期间，借用或冒用他人名义发放违规贷款共计17笔1480000元。2014年5月经核查整合，被申请人与申请人签订了《冒名贷款债权债务重组确认书》、《借款合同》，并出具了《情况说明》、《借款申请书》，自愿为上述1480000元借款本息承担偿还责任，后双方办理了借款平移手续。上述借款截至2019年10月31日，仍结欠借款本金1421769.50元未偿还，现特向人民法院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱洪富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1421769.50元。 申请费5865元，由被申请人邱洪富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇一九年十二月四日                              书  记  员  郑亚梅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执439号 申请执行人汤国辉，男，汉族。 被执行人陈新诚，男，汉族。 汤国辉与陈新诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤国辉于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新诚支付欠款20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结）、无房产、无车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年9月6日限制了被执行人陈新诚非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月19日将被执行人陈新诚纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人汤国辉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初968号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2453号申请执行人：姜某某被执行人：巨宝镇XXX村民委员会申请执行人姜某某与被执行人巨宝镇XXX村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2453号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3554号之二申请执行人徐金秋，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被执行人宜兴市宜城街道溪品阁健身馆，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码92320282MA1T6982X5。经营者孙雨会。被执行人孙雨会，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。徐金秋与宜兴市宜城街道溪品阁健身馆（以下简称溪品阁健身馆）、孙雨会娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0282民初8281号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宜兴市宜城街道溪品阁健身馆（经营者孙雨会）于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐金秋83793元并承担该款自2018年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费2266元，财产保全费1020元，合计3286元，由徐金秋负担239元，由溪品阁健身馆负担3047元。因溪品阁健身馆、孙雨会未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐金秋向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人溪品阁健身馆、孙雨会邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人溪品阁健身馆、孙雨会未实际履行。2、本院于2019年6月12日、2019年8月2日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人溪品阁健身馆、孙雨会名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人溪品阁健身馆无银行存款、无车辆登记信息；查明被执行人孙雨会有部分零星银行存款，本案对其账户予以冻结，查明被执行人孙雨会无车辆登记信息。3、本院于2019年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人溪品阁健身馆、孙雨会的房产登记，查明均无房产登记信息。4、本院于2019年6月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙雨会名下的住房公积金存款，查明其无住房公积金存款。5、本院于2019年10月15日赴被执行人溪品阁健身馆、孙雨会住所地调查被执行人溪品阁健身馆、孙雨会的财产、收入以及下落等情况，查明被执行人溪品阁健身馆已停业，被执行人溪品阁健身馆、孙雨会暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年12月2日对被执行人溪品阁健身馆、孙雨会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月3日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查明的被执行人孙雨会的存款进行了冻结外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  潘 飞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执792号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。地址：介休市三贤大道。法定代表人：武栋，该单位董事长。委托代理人：李清华,女,1975年11月14日生,汉族,系该单位职工。委托代理人：吴晓涛,男,1986年12月12日生,汉族,系该单位职工。被执行人杜大栋，男，1983年6月8日，汉族，住介休市。被执行人段卫峰，男，1980年1月4日，汉族，住介休市。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人杜大栋、段卫峰借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2157号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款445800元，及2017年3月21日--2019年10月8日利息221380.77元以及执行过程产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月17日通过法院邮寄方式向被执行人杜大栋、段卫峰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杜大栋、段卫峰的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息,段卫峰无车辆登记信息；杜大栋有车辆登记信息，本院已采取查封措施;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日对被执行人杜大栋、段卫峰适用限制高消费措施同时将纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月10日申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杜大栋、段卫峰的可供执行的财产或财产线索，向本院递交书面申请，要求对本案进行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜大栋、段卫峰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜大栋、段卫峰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2157号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月十日书记员  任润玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4444号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘伟、张苏南、左彪、沈建、何星金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初5234号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘伟、张苏南、左彪、沈建、何星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初530号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陶建伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。1996年5月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2016年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人陶建伟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人陶建伟及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月，被告人陶建伟在哈尔滨市松北区、呼兰区，采取以锤子、螺丝刀破坏汽车车窗的方式，实施多起盗窃行为，具体认定事实如下：1.2019年7月6日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区广信新城B区东侧金鼎轩浴池门口，将被害人韩某停放在此的英菲尼迪牌小型越野车的车窗砸碎，盗走南京金陵十二钗香烟1条（价值220元）。2.2019年7月6日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区广信新城B区6栋与7栋之间的停车位，将被害人宋某停放在此的吉普牌小型越野车的车窗砸碎，盗走现金60元。现赃款已被其挥霍。3.2019年7月6日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区广信新城B区6栋与7栋之间的停车位，将被害人王某停放在此的别克牌商务车的车窗砸碎，盗走行车记录仪2个。现赃物已被其丢弃。4.2019年7月6日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区广信新城B区晨熙幼儿园附近，将被害人刘某停放在此的宝骏牌小型汽车的车窗砸碎，盗走智能电动平衡车1台（价值359.25元）。现赃物已被其丢弃。5.2019年7月11日凌晨，被告人陶建伟来到圣泰生物制药公司院外停车场，将被害人孙某停放在此的长城牌小型汽车的车窗砸碎，盗走煊赫门香烟2盒（价值34元）。6.2019年7月11日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市呼兰区义乌城停车场，将被害人张某停放在此的长城牌小型汽车的车窗砸碎，又将车内的行车记录仪拽坏，未盗得财物。7.2019年7月11日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市呼兰区义乌城停车场，将被害人马某停放在此的大众牌小型轿车的车窗砸碎，未盗得财物。8.2019年7月11日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市呼兰区义乌城停车场，将被害人李某1停放在此的长城牌小型汽车的车窗砸碎，盗走现金50元、眼睛1副。现赃款已被其挥霍，赃物被其丢弃。9.2019年7月29日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区鲨鱼酒店停车场，将被害人李某2停放在此的别克牌商务车的车窗砸碎，盗走宝提嘉钥匙包1个，行车记录仪1个。现赃物已被其丢弃。10.2019年7月29日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区鲨鱼酒店停车场，将被害人李某3停放在此的大众牌小型轿车的车窗破坏，盗走古驰牌女士包1个（价值2000元）、现金700元。现赃款已被其挥霍，赃物被其丢弃。11.2019年7月29日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区鲨鱼酒店停车场，将被害人陈某停放在此的长城牌小型汽车的车窗破坏，盗走ETC设备1套。现赃物经追缴，已返还被害人。12.2019年7月29日凌晨，被告人陶建伟来到哈尔滨市松北区鲨鱼酒店停车场，将被害人赵某1停放在此的长城牌小型汽车的车窗破坏，盗走车载空气净化器1个、行车记录仪1个。现赃物已被其丢弃。综上，被告人陶建伟盗窃数额合计3426.25元。2019年7月30日，公安机关在哈尔滨市香坊区将陶建伟抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（1996）哈刑初字第98号刑事判决书，黑龙江省高级人民法院（1996）黑刑二终字第89号刑事裁定书，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定明细表，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单，现场勘验笔录，被害人孙某、张某、马某、李某1、李某2、李某3、陈某、赵某1、韩某、宋某、刘某、王某陈述，被告人陶建伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陶建伟具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚；4.采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。对辩护人关于陶建伟能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人陶建伟于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人韩学明经济损失220元、被害人宋阳经济损失60元、被害人刘致欢经济损失359.25元、被害人孙伟楠经济损失34元、被害人李立志经济损失50元、被害人李红花经济损失2700元；三、卷宗扣押作案螺丝刀1把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月十日法官助理金钊书记员付久丹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异355号申请人:山西领创众和国际贸易有限公司,住所地山西省太原市小店区亲贤北街太行世纪写字间三层304。法定代表人:宋志军,执行董事。委托代理人:郭敏、李美辰，山西艾伦律师事务所律师。申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路东段51号。被执行人:信淳嘉安(北京)投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院4号楼21层2308室。法定代表人:田易白。被执行人:刘继平、高爱平。本院在执行本院(2017)晋01民初297号民事判决书一案中，2017年4月25日，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司将其拥有的本案债权转让给申请人山西领创众和国际贸易有限公司，并提供了《协议书》、债权转让通知书等有关证据。现山西领创众和国际贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，该申请符合有关法律规定，应当准予变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更山西领创众和国际贸易有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司的权利义务由山西领创众和国际贸易有限公司继受。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 梁锡文 二〇一九年十二月五日书记员 胡 丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执181号申请执行人：邓险峰，男，1975年1月16出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈媛媛，女，1981年1月20出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：丁军伟，男，1972年12月22出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市缘动力置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河广场西北角49幢一层102号。法定代表人：丁军伟，该公司董事长。本院在执行邓险峰与陈媛媛、丁军伟、漯河市缘动力置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  刘世勋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1317号上诉人（原审被告）：黄玉梅，女，汉族，1962年4月6日出生，现住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：陈贵兰，女，汉族，1961年11月11日出生，住武汉市东西湖区，原审被告：林汉文，男，汉族，1962年7月3日出生，住武汉市武昌区，上诉人黄玉梅因与被上诉人陈贵兰、原审被告林汉文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4816号之二民事裁定，向本院提出上诉。黄玉梅上诉称，上诉人经常居住地在武汉市洪山区，本案被告户籍地在武汉市武昌区，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，上诉人认为林汉文为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。请求依法撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区或武昌区人民法院审理。陈贵兰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而陈贵兰起诉要求林汉文履行偿还借款本息的义务，双方争议标的为给付货币，陈贵兰作为接收货币一方，其所在地武汉市东西湖区应认定为合同履行地。陈贵兰在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回黄玉梅的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人黄玉梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1107号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：汪绍清，男，1949年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告汪绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11829号原告：王振军，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：王传朋，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王波，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王振军诉被告王传朋、王波民间借贷纠纷一案中，原告王振军未交纳诉讼费用，并于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振军撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3010号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号。负责人：张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，汉族，1973年4月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。系该行职工。被告汪钰晴，男，回族，1960年3月16日出生，户籍地大厂回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告汪钰晴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2019年12月12日向本院请求撤回对汪钰晴的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。审判员 顾 崴二〇一九年十二月十二日书记员 李晓丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1505号申请执行人：仲秀芹,女性,1962年9月19日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行仲秀芹与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为575956元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15054号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾现贵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾现贵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月十六日法官助理张建珍书记员赵书
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陆良县召夸镇康源生猪养殖场。住所地：云南省陆良县召夸镇下赛村。经营者:孙玉仙。委托诉讼代理人:郭林生,云南同乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鹤庆正邦农牧有限公司。住所地：云南省鹤庆县西邑镇西邑村民委员会张家登村。法定代表人:李荣华,董事长。委托诉讼代理人:周润忠，公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人陆良县召夸镇康源生猪养殖场（以下简称康源养殖场）因与被申请人鹤庆正邦农牧有限公司（以下简称正邦公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）云29民监1号民事裁定，裁定如下：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项“再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经在裁定再审的，裁定终结审查”的规定，本院对申请人的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查陆良县召夸镇康源生猪养殖场的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年十二月六日书记员  陶绍花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6856号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑霆宇，该支行职员。 被告：费晓星，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告费晓星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告费晓星立即归还原告贷款本金80000元，支付利息及逾期利息5740.41元（暂计算至2019年9月27日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年3月30日，原告（原湖州吴兴农村合作银行城中支行）与被告费晓星签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币8万元，借款额度使用期限自2017年3月30日至2020年3月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.541666‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。还约定如被告违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。 合同签订后，根据被告申请，原告于同日向被告发放借款8万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2020年3月15日，借款用途综合消费。被告取得借款后自2018年10月起即未能按约支付利息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年9月27日，被告费晓星结欠原告借款本金80000元，利息及逾期利息5740.41元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行城中支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，又于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费晓星应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金80000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年9月27日为5740.41元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取972元，由被告费晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6971号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区喜多多副食经营部。 经营者：王直喜。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市武昌区喜多多副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢223号 申请执行人王铁生，女，满族，1953年4月29号出生，住北京市海淀区。 委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。 法定代表人汪盛明，该公司总经理。 申请执行人王铁生与被执行人宜昌市科力生实业有限公司债权投资合同纠纷一案，因被执行人宜昌市科力生实业有限公司已履行本案还款义务，申请执行人王铁生向本院提出申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌仲裁委员会[2018]宜仲调字第102号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7470号原告：滕兴亭，男，1954年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵秀玉，女，1934年4月1日出生，住泰安市泰山区。原告滕兴亭与被告赵秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告滕兴亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕兴亭撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇一九年十二月二日书记员  赵聪聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3092-10号 申请执行人：孙德华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:葛庆飞，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。 申请执行人孙德华与被执行人葛庆飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结被执行人葛庆飞在中国建设银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛庆飞在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执526号 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。 被执行人王小琦,男,汉族,1980年10月21日出生,住洛南县。 被执行人屈迎春,女,汉族,1987年01月02日出生,住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2019）陕1021民初808号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人王小琦、屈迎春发出执行通知书，责令被执行人王小琦、屈迎春在规定时间内履行调解书义务。但被执行人王小琦、屈迎春至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王小琦、屈迎春在贷款时用王志华位于洛南县物价局东的房产作为抵押（房屋所有权证号：洛字第7**5号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小琦在贷款时抵押的王志华所有的位于洛南县物价局东的房产（房屋所有权证号：洛字第7**5号），被查封期间继续由被执行人王小琦管理，但不得转让、抵押、赠与等法律上的处分行为。查封期限为两年（2019年11月12日至2021年11月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  韩正印 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔 力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨惠荣，女，1933年4月26日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人兼杨惠荣委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）:尹辉（杨惠荣之子），男，1962年8月19日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尹颖，女，1959年2月28日出生，回族，住北京市丰台区。再审申请人杨惠荣、尹辉因与被申请人尹颖所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠荣、尹辉申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。本案是典型借名买房案例。原判疏漏大量借名买房事实。尹达义和杨惠荣夫妇就涉诉房屋以尹颖名义购买所写《证明》清楚写明是因为报销取暖费的问题。涉案房屋由尹达义和杨惠荣夫妇实际出资，一直实际居住，并缴纳水电燃气和物业费。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，杨惠荣、尹辉未提供新证据。涉案房屋2000年尹颖签订买卖合同，2007年即登记在其名下。法院生效调解亦对涉案房屋权属有明确认定。杨惠荣、尹辉的现有证据不能证明其借名买房等再审主张。杨惠荣、尹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨惠荣、尹辉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1013号被执行人：宋玉蔚。关于被执行人宋玉蔚罚金执行一案，根据已发生效力的（2019）吉0502刑初302号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4302号申请执行人：刘威，男，汉族，1989年3月13日生，住黑龙江省木兰县。被执行人：青岛韩鑫电子有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。统一社会信用代码：91370281794016003G。法定代表人：赵诚翰，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日依据胶劳人仲案字[2019]第1664号裁决书申请执行。在执行过程中查明，本案的执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘威的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二日书记员  韩 勇
文书内容汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执924号被执行人李章财（曾用名李三庆），男，生于1966年3月1日。本院(2018)陕0703刑初122号刑事判决书确定,对李章财判处罚金30000元。该判决发生法律效力后，因李章财逾期未履行该刑事判决书确定的交纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中：1、依法向在汉中监狱服刑的被执行人李章财送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人李章财未交纳罚金。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李章财的银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产登记信息，均未发现其可供执行的财产。3、本院已对被执行人李章财采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李章财不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。5、在执行过程中，通过调查李章财所在的汉中市南郑区濂水镇流西河村委会负责人，证实李章财系该村村民，父亲已去世，母亲已80多岁，自李章财这次判刑后，其妻子携子女外出。李章财在信用社有贷款，儿子没结婚，母亲年龄又大，二个女儿又没出嫁，现在没有能力履行。综上所述，被执行人李章财现在汉中监狱服刑，本院在穷尽财产调查措施之后，仍未发现其有可供执行财产。经合议庭审查核实，并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十二月十五日书记员  杨 起
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2211号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住礼泉县。被告：赵某某，男，1944年3月1日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告孟某某、赵某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十七日     书  记  员     袁      瑞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1240号被执行人：刘某，女，汉族，1987年3月17日出生，现住吉林省和龙市。被执行人：赵某，男，汉族，1984年5月1日出生，现住农安县。申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民初字第3871号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘某于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费74000元，并承担本案执行费1010元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、保险车辆、工商登记信息；3、2019年11月27日除扣划被执行人2276元外余款尚未执行；4、本院于2019年9月25日向被执行人赵某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外地打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执225号 申请执行人：泸溪县金瑞冶化有限责任公司，住所地湖南省泸溪县武溪工业园内。 法定代表人：张克金，该公司董事长。 被执行人：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县断龙乡白溪关。 法定代表人：周发云，该公司经理。 泸溪县金瑞冶化有限责任公司与古丈县宏泰锰业有限公司买卖合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘3126民初47号已经发生法律效力。由于被执行人古丈县宏泰锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县金瑞冶化有限责任公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人古丈县宏泰锰业有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人古丈县宏泰锰业有限公司的财产：不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了调查，无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人古丈县宏泰锰业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泸溪县金瑞冶化有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古丈县宏泰锰业有限公司新的财产线索，申请执行人泸溪县金瑞冶化有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向雪原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 涛
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢62号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、贺显军、贺方竹：申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显军、贺方竹金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2017）湘1224民初328号民事调解书]，本院于2017年11月22日依法受理，2018年10月16日终结执行，2019年5月22日恢复执行。执行过程中，本院公开拍卖了被执行人贺方竹位于溆浦县卢峰镇幸福街104的房产，溆浦县卢峰镇幸福街的房产，拍卖成功，成交价分别为340000元、1470000元，申请执行人已领取案款1581097元及垫付的评估费80000元，本院扣缴案件受理费32026元，执行费66877元，余款50000元发放给被执行人贺方竹作为安置租金。本院还公开拍卖了被执行人贺显军名下房产。其中：溆浦县卢峰镇屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）11xx3房、15xx3房、11xx8房、11xx9房部分产权（232.02㎡）、11xx0房及溆浦县卢峰镇屈原大道（溆水明珠2栋）120房拍卖流拍，双方协商一致同意以拍卖底价7552500元交付申请执行人抵偿本案贺显军借款本金5418322元、利息81795元，抵偿本院（2019）湘1224执恢79号案件被执行人贺显发借款本金1070135元，抵扣过户税费982248元；溆浦县卢峰镇屈原大道旁（溆水明珠5、8、10号楼）11xx9号房部分产权（513.76㎡）拍卖流拍，申请执行人自愿放弃处置请求，交还给被执行人贺显军用于履行其在本院其他执行案件中的执行义务。申请执行人放弃对剩余债权的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）湘1224民初328号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2008号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：李春楹，男，汉族，1972年2月6日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告李春楹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回对被告李春楹的起诉。本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告李春楹的起诉。案件受理费减半收取为254元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。审判员  王红二〇一九年十二月十六日书记员  王颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3519号罪犯高翔。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2006年12月11日起至2026年10月10日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01006号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1332号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯高翔，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高翔，在2019年4月至2019年9月考核积分累计607分，为此，2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯高翔所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1590号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托代理人：骆爱华，该行员工。 被执行人：李志贤，女，1968年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人李志贤信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25856号原告：张志芳，男，1966年11月14日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告张志芳与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志芳、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志芳向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资16380元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月26日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任技术工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资16380元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。新街村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣张志芳等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在张志芳工资确认单上签字，证实共计欠张志芳劳务费13680元。现张志芳诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。张志芳等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，张志芳等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付张志芳等人劳务费。依据张志芳等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠张志芳劳务费13680元，现张志芳要求李纲给付劳务费的诉讼请求中13680元部分，理由正当，本院予以支持。对张志芳要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠张志芳等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。张志芳等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付张志芳劳务费13680元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回张志芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2696号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：王力吾，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告王力吾供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6197号申请执行人徐占锋，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李韶，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人徐占锋与被执行人李韶租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2017）豫1702民初6637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 王 迪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2656号之一申请执行人：江杏妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张稳宾，男，1982年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人江杏妹与被执行人张稳宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杏妹向本院申请强制执行,本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人张稳宾返还申请执行人江杏妹17000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.5元。执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张稳宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稳宾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张稳宾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张稳宾名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人张稳宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张稳宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张稳宾作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年10月18日对张稳宾实施拘留。同时已对被执行人张稳宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江杏妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张稳宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3427号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市高青县青城路银岭世家小区**路东侧沿街****楼。 负责人：张宝明，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾垂东，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘刚，男，1967年8月7日出生，住山东省淄博市张店区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称永诚财保高青支公司）因与被上诉人曾垂东、原审被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财保高青支公司上诉请求：1、依法按照农村居民可支配收入标准改判被上诉人的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人曾垂东系农村户籍，在淄博务工，其提交的当地旅店的开房证明不足以证明其在城镇居住满一年，不应按照城镇标准认定残疾赔偿金。2、被上诉人曾垂东未提供证据证明其被扶养人为其子女两人，亦无法证实该两人与被上诉人的关系，且不应按照城镇标准予以计算。3、被上诉人未提交其工资收入等证据，一审判决上诉人支付其误工费依据不足。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 曾垂东向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失156000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计155716.32元。 一审法院认定事实：2018年6月3日10时30分许，被告刘刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新村路由东向西行驶至事故地点时，与顺柳泉路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告刘刚承担事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。原告依据以上事实主张医疗费26968.22元、护理费7120元、住院伙食补助费870元、误工费13002元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费23558.1元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、车损500元、交通费500元，以上共计155716.32元。被告刘刚已垫付5481元。一审法院认为，被告刘刚驾驶的车辆在被告永诚财保高青支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘刚负事故的全部责任，故被告永诚财保高青支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的淄博市公安局张店分局火车站广场派出所出具的住宿情况与原告提供的村委会证明相互印证，应当认定原告损失应按城镇标准进行赔偿。原告主张的医疗费26968.22元、护理费7120元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费23558.1元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的误工费计算时间于法无据，被告认可误工时间90日，结合原告定残时间，确定原告误工时间为90日，被告应支付原告误工费9751.80元。原告主张的车损酌情认定为300元、交通费酌情认定为300元，以上共计152066.12元，被告永诚财保高青支公司应予赔偿。被告刘刚垫付部分应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾垂东各项损失共计152066.12元；二、被告刘刚为原告曾垂东垫付的5481元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告曾垂东的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告刘刚负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，关于被上诉人曾垂东残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的标准认定问题。对于上述费用的认定，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，被上诉人曾垂东在一审中提交的旅馆入住证明无法证实其在城镇连续生活居住一年以上，因村委会不是曾垂东工作及生活收入的相对人，村委会提交的涉案证明亦不能证明曾垂东的工资收入及误工情况，故一审判决按照城镇居民收入标准对上述费用的认定证据不足，本院予以纠正。据此，根据被上诉人的户籍性质，按照2018年度山东省农村居民人均纯收入标准，经本院审查确定，被上诉人的残疾赔偿金计算为32594元（16297×20×0.1）；被上诉人的误工费为4018元（16297÷365×90）。被上诉人一审提交的户口本载明，其有两个需抚养子女，上诉人主张被上诉人无法证实有两个被扶养人的上诉理由不成立，故对该上诉主张，本院不予支持。一审判决按照城镇居民人均消费性支出认定被扶养人生活费不当，按照2018年度山东省农村居民消费性支出的标准纠正被扶养人生活费为20286元（11270×10年×0.1＋11270×8年×0.1） 综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2360号民事判决第三项，即（三）驳回原告曾垂东的其他诉讼请求； 二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2360号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾垂东各项损失共计96556.22元； 三、刘刚为曾垂东垫付的5481元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回曾垂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告刘刚负担。二审案件受理费1068元，由被上诉人曾垂东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十二月十日 代理书记员  巩俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4669号 申请人：万里宏，男性,1967年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郑亚周，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：孔庆珍，女性,1953年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人万里宏与被执行人郑亚周、孔庆珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人万里宏申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李霄磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2549号上诉人（原审被告）：新丰县供销社驻广州购销部，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：潘希标。委托诉讼代理人：潘振平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：游志红，局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人新丰县供销社驻广州购销部因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新丰县供销社驻广州购销部上诉称：涉案物业原1层半所有权人是陈某、曾某1、曾某2、曾绍良、曾某3五人，后经上诉人投资加建为四层房屋，涉案物业为经租房而不是直管房。因涉案物业是上诉人投资加建及修复，该物业属于国家经租房，双方法律关系为行政法律关系，并非一般的租赁关系，本案应由广州铁路运输法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，上诉人提出本案双方法律关系为行政法律关系依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区宝华路存善南街8号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十六日书记员  傅贤珍林珏玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4082号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路。被执行人：韩安新，男性，1971年07月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：柴和平，女性，1970年05月10出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与韩安新、柴和平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩安新、柴和平借款合同纠纷存款369224元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1094号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名林，男，1961年9月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第177号行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.1平方米土地至倪家村一组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第177号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的116.1平方米土地至倪某一组，限期15日拆除在非法占用的116.1平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的116.1平方米土地至倪家村一组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的116.1平方米土地至倪家村一组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第177号行政处罚决定中“责令退还非法占用的116.1平方米土地至倪家村一组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1872号 申请执行人：邵水林，男，1957年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：钟兴康，男，1970年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人邵水林与被执行人钟兴康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金130000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在进行现场调查。被执行人钟兴康已下落不明，其名下无动产、不动产登记信息；银行账户存款余额较少，本院已冻结。被执行人现无其他可供执行的财产。截止2019年12月13日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金130000元及利息、执行费、案件受理费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时作出司法拘留十五日的决定、发起网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序后的权利义务及后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执1872号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑勤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1355号之一 申请执行人：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路1255号1幢1层。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 被执行人：章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。 被执行人：韩小强，男，1985年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7513号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为52065.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人韩小强拆迁款55000元，暂不符合处置条件；本院依法查封了被执行人章宇海名下车牌为浙Ｅ×××××车辆和被执行人韩小强名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，均未实际扣押暂无法处置；本院依法查封了被执行人章宇海名下位于湖州市××社区××室房产，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人章宇海、韩小强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章宇海、韩小强发出限制消费令，将被执行人章宇海、韩小强纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人章宇海、韩小强尚欠申请执行人52065.33元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人章宇海、韩小强暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱月飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5687号原告苑浩然，男，1992年1月17日出生，汉族，住所地河北省高阳县龙化乡大教台村兴华街北6号，现住涿州市。委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。原告苑浩然诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑浩然撤回起诉。案件受理费1370元，由原告苑浩然负担。审判员 李 健二〇一九年十二月十九日书记员 李美贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10761号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：阳杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告阳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告阳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告阳杰向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14924.64元；2、被告阳杰向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9436.80元（截止2018年5月14日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告阳杰承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告阳杰于2012年9月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，并持卡消费。截止到2018年5月14日，被告阳杰欠款本息共计24361.44元未归还，故提起本案诉讼。被告阳杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告阳杰于2012年8月27日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告阳杰发放了卡号为62×××55的信用卡一张，随后，被告阳杰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月14日，被告阳杰拖欠信用卡透支消费本金14924.64元，利息、滞纳金及其他费用9436.80元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告阳杰身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告阳杰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告阳杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告阳杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告阳杰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告阳杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14924.64元；二、被告阳杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、公告费9元，合计418元，由被告阳杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告阳杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2252号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道，法定代表人：白朝阳，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：张向阳，系该公司职工，特别授权。被告:卫洪芬,女,汉族,1975年3月15日出生,住址洛宁县。被告:代东霞,女,汉族,1978年12月23日出生,住址洛宁县。被告:代东燕,女,汉族,1980年8月25日出生,住址洛宁县。被告:郭利红,女,汉族,1978年4月30日出生,住址洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告卫洪芬、代东霞、代东燕、郭利红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取2300元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 裴 震二〇一九年十二月九日书记员 韦祎飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21279号 原告：张锐，男，汉族，1988年2月9日出生，籍住陕西省石泉县，现住西安市长安区。 被告：李六金，男，汉族，1982年3月14日出生，住宁夏石嘴山。 被告：许晶，女，汉族，1985年11月17日出生，住西安市碑林区平房。 本院受理原告张锐与被告李六金、许晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张锐提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 本案案件受理费975元，减半后由原告负担487.5元。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6691号 原告：张中玉，男，1954年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）。 法定代表人：夏候自强，经理。 原告张中玉与被告临沂市天利瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。2019年12月13日，原告张中玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张中玉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张中玉负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 琳
（2019）湘1221执543号之一 申请执行人唐启莲，女，1974年4月12日出生，住湖南省中方县。 申请执行人李佼龙，女，2001年12月16日出生，住湖南省中方县。 被执行人李勇军，男，1980年11月4日出生，住湖南省中方县。 申请执行人唐启莲、李佼龙与被执行人李勇军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘1221刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐启莲、李佼龙向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人李勇军送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人唐启莲、李佼龙送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月23日、2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李勇军名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人李勇军有东风牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但该车辆系旧车，且实际价值低，现进行处理意义不大，本院暂不对该车辆处理，没有发现其他可供执行财产；于2019年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年11月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2019年12月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，亦没有发现可供执行财产。另申请执行人唐启莲、李佼龙提供被执行人李勇军有砖房一栋的情况，经本院调查，该房屋系家庭在村集体土地自建房，无产权证，现无法对该房屋进行处置。 2019年12月10日，本院对被执行人李勇军采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，告知其本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的额为415465.699元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  王瑜佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之四申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2954号原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋某，任公司总经理。被告：山西长平煤业有限责任公司，住所地高平市寺庄镇掘山村。法定代表人：申某，任公司董事长。原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告山西长平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告宁波天安（集团）股份有限公司于2019年12月9日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西长平煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。审 判 员 高 轶 二○一九年十二月十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执恢267号申请执行人苗某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人苗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人苗某某申请，于2019年12月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1482号民事调解书已发生法律效力，申请标的为47000元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人苗某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人苗某某以已与被执行人王某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十二月二日                                  书记员   刘  强    1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1645-1号原告（反诉被告）：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司。住所地：北安市恒运一期5号楼。法定代表人：王庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆林，该公司副经理。被告（反诉原告）：北安市龙成电梯经销有限公司。住所地：北安市和平区财富中心4号楼32号。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所。委托诉讼代理人：高艳春，该公司财务负责人。本院于2019年7月3日受理了原告（反诉被告）北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北安市龙成电梯经销有限公司承揽合同纠纷一案，被告（反诉原告）北安市龙成电梯经销有限公司于2019年11月21日以双方和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）北安市龙成电梯经销有限公司申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）北安市龙成电梯经销有限公司撤回起诉。案件受理费18,016.95元，减半收取计9,008.48元由被告（反诉原告）北安市龙成电梯经销有限公司负担。审 判 长  白静浦人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吕占芝二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 驰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执833号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街136号。 委托代理人：高洪英，职务：清收员。 被执行人：张坤，男，1983年1月15日出生，住铁力林业局。 被执行人：高金平，女，1988年1月23日出生，住黑龙江延寿县。 被执行人：张永奎，男，1981年5月2日出生，住铁力林业局。 被执行人：邰丽娟，女，1989年10月5日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张坤、高金平、张永奎、邰丽娟公证债权文书一案中，（2019）黑铁证内经字第472号公证书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。案件执行中，经依法对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现已该案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案未执行金额95889.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  慕朝淇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执942号之四申请执行人：郫都区良发金属制品加工厂，住所地四川省成都市。法定代表人：杨安君。被执行人：陈国相，1969年04月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执942号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人陈国相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国相在成都农村商业银行622*****11账户内存款人民币156515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1181号 申请执行人：钟海娟。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人钟海娟与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终575号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟海娟与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1181号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖86号湖南省屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘和彬涉嫌开设赌场罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十二月十三日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执348号之一申请执行人：刘春海，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被执行人：连钟有，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初117号民事判决书，对申请执行人刘春海与被执行人连钟有船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日立案执行。被执行人应偿付申请执行人32,097.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费381.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执348号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人提供财产线索，被执行人连钟有名下有山东省荣成市人和镇中北河村民房一栋，经查，该宅基地常年空闲且不在被执行人连钟有名下。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人连钟有名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年12月11日在被执行人连钟有住所地山东省荣成市人和镇中北河村1号查找被执行人未果，村委会人员称其已不在此处居住并且已联系不到被执行人连钟有。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月13日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月13日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项32,097.50元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初117号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8860号上诉人（原审原告）：程福海，男，汉族，1963年10月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人程福海因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5101号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程福海上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5101号民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。原审原告程福海向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金8000元、利息80元;2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息484.8元;3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息（年利率24%）直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款696.6元；5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费800元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告程福海的起诉。本院经审查认为，本案程福海主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19868号 原告：郭加林，男，1968年12月13日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：郭念坤，男，1981年10月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告郭加林与被告郭念坤房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告郭加林撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨鸣
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2696号原告：高淑英，女，住长春市南关区清明街西二胡同。委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：耿继芝，女，住山东省威海市环翠区菊花顶。被告：王潇萌，女，住山东省威海市环翠区菊花顶。被告：王琨，女，住长春市南关区自强街道。原告高淑英与被告耿继芝、王潇萌、王琨共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑英撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十二月十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3171号申请执行人：欧阳龙，男，1977年3月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：辛玉玲，女，1983年3月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人欧阳龙与被执行人辛玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0211民初548号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人850000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初548号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十八日书 记 员  张祎祎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2514号申请执行人：纪保罗，男，1943年4月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛市南昌路**。法定代表人：张明泽，董事长。申请执行人纪保罗与被执行人青岛丰华农工商有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4299号民事判决书已经立案执行。本案执行标的2831578元。在执行过程，本院于2019年11月11日将案款足额扣至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2489号申请执行人：代涛，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人代涛与被执行人林成高民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂9004民初2656号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人林成高无财产可供执行，申请执行人代涛亦未能向本院提供被执行人林成高有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月四日书记员  敖四明