河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2843号 原告:张艳春，男，1982年1月4日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人:李篷，河北正析律师事务所律师。 被告:张智红，男，1971年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告:梁海涛，男，1976年4月17日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人:刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告:薛占国，男，1962年1月9日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人:薛占海（系薛占国弟弟），磁县人。 原告张艳春与被告张智红、梁海涛、薛占国为确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托诉讼诉讼代理人李篷、被告张智红、被告梁海涛的委托诉讼代理人刘守富、被告薛占国的委托诉讼代理人薛占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳春向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告张智红与薛占国于2017年3月1日签订的承租协议书及在2017年2月14日承租协议书上补充签字及委托行为无效，并判令被告薛占国赔偿原告经济损失150000元;2、依法确认被告梁海涛与被告张智红于2017年2月14日签订的承租协议书有效，并判令被告张智红继续履行该协议;3、依法确认原告张艳春与被告梁海涛于2017年4月3日签订的合作协议有效，判令被告梁海涛继续履行该协议;4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告张艳春在承包经营林坦宏和石料厂内西青石车间期间，因资金紧张由梁海涛出资150000元作为入股费双方合作经营，并协议由梁海涛作为ニ人的代表人与被告张智红于2017年2月14日签订了该车间的承租协议书。协议签订后在经营期间内原告张艳春又与被告梁海涛于2017年4月3日签订合作协议，双方约定林担宏和石料厂西车间由梁海涛负责管理、经营，原告张艳春负责监管经营并从每天销售石料款中每吨提取一元。2017年7月，被告梁海涛将该石料厂西车间交于被告薛占国经营管理至今，被告薛占国在让原告从每天销售石料款中每吨提取一元提到2018年11月份时便拒绝让原告继续提取，理由是其已与张智红答订了该西青石车间的承租协议，张智红已将该车间承租于薛占国并委托该厂一切事务由薛占国代理。原告认为被告张智红在将该厂出租给原告与梁海涛的情况下又出租给薛占国，其行为已构成违约;被告梁海涛违反与原告签订的协议，将承租的车间交于薛占国后由薛占国经营管理至今，致使原告遭受损失，三被告的行为已侵犯了原告合法的财产权益。原告为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法査明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张智红辩称，梁海涛和我签订的协议和张艳春没有啥关系，他们之间有什么纠纷我一概不知。梁海涛在承租我车间时侯，就给了我两个月租金，后面就联系不上了，不接电话，也找不到人，厂子就扔那了。我当然有权利把厂子再租给别人了。 被告梁海涛辩称，1、梁海涛和张艳春合作时投资150000元是事实.2、被告同意与张艳春2017年4月3日签订的协议继续有效，我没有意见，同意继续履行。3、梁海涛只是将车间交给薛占国代为管理，不是租给他，也不是卖给他了。梁海涛让薛占国从石子利润中每月向张智红支付租金27500 元。 被告薛占国辩称，薛占国开始是在这给梁海涛经营，是梁海涛雇佣的，薛占国是梁海涛舅舅。后来梁海涛找不到人了，租货费也不给张智红了，半年后张智红把合同给梁海涛终止了，厂子什么手续都没有，后来张智红把厂子承包给薛占国了，薛占国接了以后办的营业执照等手续。原告诉讼请求与薛占国没有关联，应该是他们和张智红之间的纠纷。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告张艳春与被告张智红签订合同，承包了磁县林坦宏和石料厂内西青石车间（以下简称“本案租赁物”），经与郭银堂协商在车间内石粉皮带下加装了提取米石设备，产出的米石和石粉差价中提取完郭银堂的设备后，再协商利润分成。承包期间，原告张艳春因资金紧张，决定与被告梁海涛合作经营。2017年2月10日，原告张艳春与被告梁海涛签订了《协议书》，称张艳春承包经验宏和厂内西车间期间，因资金紧张，双方合作经营。并约定梁海涛出资15万元作为入股费，占股50%，由梁海涛作为双方代表人与对方宏和厂内西车间具体协商承包事宜并签订承租协议，原张艳春与宏和厂内西车间张智红签订的承租协议作废。2017年2月14日，被告梁海涛与被告张智红签订了案涉车间的《承租协议书》。承租地点：甲方代表人：张智红，乙方代表人：梁海涛。协议约定：第一条租赁物位置、功能及用途甲方将位于（以下简称租赁物）租赁于乙方使用，本租赁物的功能为青石加工，本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。第二条租赁期限租赁期限叁年，从2017年3月1日起至2020年3月1日止。租赁期限届满前三个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等承租条件下，乙方有优先权。第三条租赁物的交付在本出租合同生效之日起，甲方将租赁物按现状交付乙方使用。合同生效之日以双方签字日期为准。承租期间，甲方无正当理由不得终止合同，乙方如出现自行退场或拖欠租金半个月以上的情况视为自动终止合同。第四条租赁费用租金为每月27500元。第五条租赁费用的支付乙方每月提前预交下月租金。第十三条合同效力本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁保证金款项后生效。当日，甲方张智红、乙方授权代表梁海涛在租赁协议上签字按手印。被告张智红对原告张艳春与被告梁海涛共同租赁本案租赁物、合作经营的事实知情。被告梁海涛向被告张智红支付了两个月租金。为明确双方合作的权利义务，2017年4月3日，原告张艳春（甲方）与被告梁海涛（乙方）签订了《合作协议》。约定：两人共同承包本案租赁物，为做好经验管理，提高效益，便于开展工作，商定：1、由乙方管理、经营石料厂西车间，进料、出料、生产、安全。甲方负责监管乙方经营，从乙方每天销售石料款中每吨提取1元，以磅房过磅数量为准，当日结清。如不能结清，可在次日的销售收入中扣除。2.对现有厂房、设备、机械更新、改造。所需费用，都归乙方提供。承包期满后，一切交接费用都由乙方负责。合同到期，甲方原投入的固定资产，归甲方所有，乙方接管后新的固定资产归乙方所有。3.从4月3日交接后，双方不能随意改变，乙方要经营到合同期满（叁年）。4.甲方原和郭银堂形成的，石粉、石米改造项目不变，所建的固定投入归郭银堂所有，产出的米石，以每吨郭银堂提取5元整为例，以销出过磅结算数量为准，价格随行就市，但郭银堂每吨提取5元不变，当日结清。 被告梁海涛雇佣其舅舅，即被告薛占国从事经营管理。2017年7月，被告梁海涛将本案租赁物交由薛占国经营管理至今。被告梁海涛称其让被告薛占国从石子利润中每月向被告张智红支付租金27500元。被告梁海涛基本不在本案租赁物地。被告薛占国经营管理本案租赁物期间，按照原告和被告梁海涛的约定，张艳春和郭银堂按过磅数从石子销售中每吨分别提取1元、5元，此款由被告薛占国给付两人。2018年11月，被告薛占国给付原告7万余元后，以其已与被告张智红签订本案租赁物的承租协议，张智红已将该车间承租于薛占国为由，拒绝让原告继续提取石子销售款。 经查，被告薛占国未经被告梁海涛同意，在2017年2月14日被告张智红和被告梁海涛所签《承租协议书》乙方代表人（授权代表签字处）梁海涛的名字后面私自添加其本人名字“薛占国”。且该《租赁协议书》空白处添加有“今委托薛占国办理环评手续，一切费用由薛占国自己承担。厂子一切事务由薛占国代理。张智红2017年9月3日”字样。2017年3月1日，被告张智红（甲方）与被告薛占国（乙方）签订了《承租协议书》，租赁期限10年，从2017年3月1日起至2027年3月1日止，租金每月27500元，除合同后有“今委托薛占国办理环评手续，一切费用由薛占国自己承担。厂子一切事务由薛占国代理。”外，协议内容与2017年2月14日被告张智红与被告梁海涛签订的《承租协议书》基本相同。2017年10月10日，被告薛占国以其本人为经营户就本案租赁物申请成立了“冀南新区国安石料加工厂”。 上述事实，由原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，我国《合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。被告梁海涛与被告张智红于2017年2月14日签订的承租协议书、原告张艳春与被告梁海涛于2017年4月3日签订的合作协议，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方对其真实性均无异议，本院确认其有效，双方应依约履行。我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告梁海涛代表其和张艳春与被告张智红签订的《承租协议书》，是基于双方合意而签订的承租合同，对双方的权利义务均有明确约定，合法有效，本院予以认可。被告薛占国未经被告梁海涛和原告张艳春同意，擅自在该合同上乙方处加签自己的名字，侵犯了原告张艳春和被告梁海涛的合同权利，应属无效；同时，该《承租协议书》第一条已明确约定租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理，被告张智红在协议空白处所写委托被告薛占国办理手续、代理厂子一切事务等内容，违反了合同约定，侵害了被告梁海涛和原告张艳春的承包经营管理权，所加内容无效。 我国《合同法》规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。被告张智红明知原告张艳春与被告梁海涛合作共同经营本案租赁物，被告薛占国系受被告梁海涛雇佣在厂子管理，并陈述梁海涛已付两个月租赁费，在合同既未到期，又未依法解除，亦未通知被告梁海涛和原告张艳春，于2017年3月1日与被告薛占国再次签订《承租协议书》，违反了合同约定，损害了原告张艳春和被告梁海涛的合同利益，存在我国《合同法》第五十二条所列合同无效情行，依法应属无效合同。原告请求依法确认被告张智红与薛占国于2017年3月1日签订的承租协议书及在2017年2月14日承租协议书上补充签字及委托行为无效、依法确认被告梁海涛与被告张智红于2017年2月14日签订的承租协议书有效，并判令张智红继续履行该协议、依法确认原告张艳春与被告梁海涛于2017年4月3日签订的合作协议有效，判令被告梁海涛继续履行该协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。对于被告张智红、薛占国的辩解，与法不符、于理不合，本院不予采纳。原告请求被告薛占国赔偿其经济损失150000元的诉讼请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第七十七条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张智红与薛占国于2017年3月1日签订的承租协议书及在2017年2月14日承租协议书上补充签字及委托行为无效； 二、被告梁海涛与被告张智红于2017年2月14日签订的承租协议书有效，张智红应继续履行该协议； 三、原告张艳春与被告梁海涛于2017年4月3日签订的合作协议有效，被告梁海涛应继续履行该协议； 四、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张智红和被告薛占国各承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利的后果。