湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1212号原告随州融盛中小企业投资担保有限公司。统一社会信用代码：91421300688452848。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎，董事长。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告任永华，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告魏随梅，男，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托代理人艾鹏，五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北德堡利印务有限公司。统一社会信用代码：91421300565451589F。住所地：随州市经济开发区。法定代表人杨加平，总经理。被告（追加）随州市美亚迪光电有限公司。统一社会信用代码：91421300579880325N。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫，总经理。被告（追加）谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市。原告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛担保公司）与被告任永华、魏随梅、湖北德堡利印务有限公司（以下简称德堡利公司）、谢纪亭、随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛担保公司的委托代理人魏蓉、被告任永华、魏随梅及二被告的委托诉讼代理人艾鹏到庭参加诉讼。被告德堡利公司、谢纪亭、美亚迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛担保公司诉称，2017年1月6日，被告任永华、魏随梅向湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滨湖支行）借款199万元，原告为该笔款项提供担保，被告德堡利公司提供反担保。2017年11月15日，银行敦促还款，原告即履行了担保责任，代被告任永华、魏随梅偿还了贷款本息2252997.67元。原告代偿后，三被告未按约定向原告支付代偿款。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告任永华、魏随梅向原告偿还代偿款2252997.67元及利息，被告德堡利为上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。被告任永华、魏随梅辩称，原告诉称与事实不符，被告任永华、魏随梅不是本案的实际借款人及用款人，原告作为实际借款人及用款人关联公司，在以被告任永华、魏随梅名义贷款时作为担保人，在代偿后应向实际借款人及用款人即追加被告谢纪亭、美亚迪公司追偿，而不是向名义借款人追偿。被告德堡利公司、谢纪亭、美亚迪公司未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告德堡利公司向原告融盛担保公司出具《反担保承诺书》，约定：借款人任永华申请融盛担保公司担保向农商行申报贷款200万元，德堡利自愿提供不可撤销的连带责任反担保，反担保的借款本金及期限以银行最终审批发放的贷款金额及期限为准，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。2015年11月23日，被告任永华、魏随梅和原告融盛担保公司签订了编号为2015年融商字第253号《随州融盛中小企业投资担保有限公司贷款担保合同》，约定：融盛担保公司为任永华、魏随梅在农商行的借款199万元提供连带清偿责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，融盛担保公司代任永华、魏随梅清偿债务后，有权要求债务人归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为万分之五）以及担保公司的其他费用和损失。2015年11月24日，被告任永华、魏随梅以购买材料为由向滨湖支行借款199万元，双方签订了编号为SZBH200151125001号《个人借款合同》，约定：借款种类为经营贷款，借款用途用于购买材料，借款金额199万元，期限12个月，利率为8.4%，还款未按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按期还款的在约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当天，滨湖支行将199万元转入被告任永华账户。2015年11月24日，原告融盛担保公司和滨湖支行签订了编号为SZBH20151125001号《保证合同》，约定：融盛担保公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利违约金、赔偿款、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。借款逾期后，被告任永华、魏随梅未偿还，又向滨湖支行申请续贷。2016年11月30日，被告德堡利公司向原告融盛担保公司出具《反担保承诺书》，约定：借款人任永华申请融盛担保公司担保向农商行申报贷款200万元，德堡利自愿提供不可撤销的连带责任反担保，反担保的借款本金及期限以银行最终审批发放的贷款金额及期限为准，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。2017年1月6日，被告任永华、魏随梅和原告融盛担保公司签订了编号为2015年融商字第012号《随州融盛中小企业投资担保有限公司贷款担保合同》，约定：融盛担保公司为任永华、魏随梅在农商行的借款199万元提供连带清偿责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，融盛担保公司代任永华、魏随梅清偿债务后，有权要求债务人归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为万分之五）以及担保公司的其他费用和损失。2017年1月6日，被告任永华、魏随梅和滨湖支行签订了编号为SZBH20151125001号《个人借款合同》，约定：借款种类为经营贷款，借款用途用于借新还旧，用于归还《个人借款合同》（合同编号SZBH20151124001），借款金额199万元，期限12个月，利率8.4%，还款方式为分期还款；借款人未按期还款的在约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年1月6日，原告融盛担保公司和滨湖支行签订了编号为SZBH20170106002号《保证合同》，约定：融盛担保公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利违约金、赔偿款、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自借款期限届满之次日起两年。当天，滨湖支行将199万元转入被告任永华的账户。在上述第一笔借款期限内，原告融盛担保公司根据与贷款银行所签订的合作协议，于2016年3月31日代被告任永华、魏随梅先后向滨湖支行偿还了贷款利息13463.63元；2016年4月29日代为偿还利息14394.33元；2016年5月24日代为偿还利息13930元；2016年6月30日代为偿还利息14394.33元；2016年7月29日代为偿还利息13930元；2016年12月31日代为偿还利息46154.73元。在第二笔借款期限内，原告融盛担保公司于2017年2月16日代为偿还利息6965元；2017年2月28日代为偿还利息14394.33元；2017年3月28日代为偿还利息13001.33元；2017年6月21日代为偿还利息14394.33元；2017年11月16日，原告偿还贷款本息两笔，第一笔为贷款本息197976.66元（本金100000元、利息97976.66元）、第二笔为代偿本金1889999元。综上，原告在两笔借款期内共代为偿还本金1989999元、利息262998.67元。原告融盛担保公司代偿后，被告未按约定向原告支付代偿本息，为此，原告诉至本院。本院认为，原告融盛担保公司与被告任永华、魏随梅、德堡利公司签订的《随州融盛中小企业投资担保有限公司贷款担保合同》、《反担保承诺书》均系双方的真实意思表示；合同未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告任永华、魏随梅未能按时履行还款义务，原告融盛担保公司为被告任永华、魏随梅代为偿还了借款本息2252997.67元，已履行了保证责任；被告任永华、魏随梅应当依约支付原告融盛担保公司代偿款项。被告德堡利公司作为反担保人，应当依照反担保承诺书对上述原告支付的代偿款项承担连带清偿责任。故原告主张被告任永华、魏随梅偿还代偿本金1989999元及利息262998.67元以及要求被告德堡利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告任永华、魏随梅辩称其夫妻二人属于顶名借贷，实际借款人为追加被告谢纪亭、美亚迪公司，借款应由实际借款人承担，根据庭审中原告提交并经被告任永华、魏随梅认可的《随州融盛中小企业投资担保有限公司贷款担保合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》，均系被告任永华、魏随梅的个人签字或盖章，且款项发放到任永华的个人账户，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告任永华、魏随梅于本判决生效之日起十日内偿还原告随州融盛中小企业投资担保有限公司代偿款2252997.67元及利息（自2017年11月17日起至清偿完毕之日止，按年利率18%计算）；二、湖北德堡利印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24824元，由被告任永华、魏随梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民审判员 裴 涛人民陪审员 曾祥忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员 宋 飞