黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3862号原告：魏金利，男，1986年12月20日出生，汉族，住安达市。原告：魏金宇，女，1993年1月13日出生，汉族，住安达市。二原告共同委托诉讼代理人：魏永权，男，1970年5月1日出生，汉族，系二原告叔叔，住安达市。被告：张航，男，1997年6月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市进军运输有限责任公司，住所地安达市升平镇四区委02-101（镇政府南50米）。法定代表人：庞立东，职务总经理。委托诉讼代理人：迟鸣迪，男，1967年5月25日出生，汉族，系该单位副经理，住安达市。原告魏金利、魏金宇与被告张航、安达市进军运输有限责任公司（以下简称“进军公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金利、魏金宇的共同委托诉讼代理人魏永权、被告张航、被告进军公司的委托诉讼代理人迟鸣迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金利、魏金宇向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元，计306,470.00元，其中110,000.00元全额赔付，其余196,470.00元按40%计算为78,588.00元、医疗费428.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，总计209,016.00元。事实和理由：2019年10月9日17时55分许，在安达市安民公路6KM+186.5M处，魏某驾驶魏永玲所有的黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由西向东超速行驶过程中追撞于同方向张航未按照驾驶证载明的准驾车型的无号牌CLG856型轮式装载机，造成黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损坏及魏某死亡的交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，张航负事故的次要责任。无号牌CLG856型轮式装载机的所有人为进军公司，该车未投保交强险及商业险，因此其中110,000.00元由于进军公司未上交强险应全额赔付，其余赔偿额由于被告驾驶不允许上路行驶的车辆且证照不符因此按40%计算应赔偿78,588.00元，医疗费428.00元应在交强险限额内应全额赔付，魏金利、魏金宇诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。张航承认上述事故发生的事实，对诉讼请求无异议。进军公司辩称，一、对各原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的请求无异议，但应当根据责任认定书划分责任，进军公司在此次事故中负次要责任，因此，进军公司最多同意赔付各项损失的30%；二、关于精神损害抚慰金，各原告主张的过高，没有考虑到安达市农村的平均生活水平，应根据过错程度，责任划分情况及进军公司的经济赔偿能力等因素综合确定，结合本案情况应赔偿10,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日17时55分许，在安达市安民公路6KM+186.5M处，魏某驾驶黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由西向东超速行驶过程中追撞于同方向张航未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌CLG856型轮式装载机，造成黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损坏及驾驶人魏某、乘员牟广彬、孙秀金、李爱华在事故中死亡的较大道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，魏某驾车在道路上超速行驶、未确保安全的过错行为与事故的发生有直接的因果关系，其过错行为在事故中起主要作用；张航未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的过错行为与事故的发生有因果关系，其过错行为在事故中起次要作用。魏某负事故的主要责任，张航负事故的次要责任，牟广彬、孙秀金、李爱华无责任。事故发生后，魏某在安达市医院抢救花医疗费428.00元。另查明，死者魏某1965年7月15日出生（54周岁），农业户籍，其父母均已去世，其与赵秀莲系夫妻关系（赵秀莲在庭审前已明确表示不向二被告主张权利），魏某育有魏金利、魏金宇二个子女。张航驾驶的无号牌CLG856型轮式装载机的所有权人系进军公司，该车辆未投保交强险。张航与进军公司系雇佣关系。再查明，在姜恒杰、牟春艳、牟春丽、牟广文、牟相国、牟春雨、肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽作为原告起诉张航、进军公司（2019）黑1281民初3680号案件中，姜恒杰、牟春艳、牟春丽的经济损失经本院审理确认为：死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计金额346,470.00元；牟广文、牟相国、牟春雨的损失为：医疗费428.00元、死亡赔偿金220,864.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计291,682.00元；肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽的损失为：死亡赔偿金207,060.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计277,450.00元。本院认为，本案争议的第一个焦点是案涉事故的合理损失问题。魏金利、魏金宇的损失应依法计算：1.医疗费428.00元，有相应票据证实，本院予以支持；2.死亡赔偿金。黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13,804.00元×20年=276,080.00元；3.丧葬费。黑龙江省2018年度职工月平均工资5,065.00元×6个月=30,390.00元；4.精神损害抚慰金。魏金利、魏金宇主张20,000.00元过高，本院根据双方的过错程度及当地平均生活水平，酌情调整为15,000.00元。上述损失合计321,898.00元。本案争议的第二个焦点是案涉机动车交通事故承担赔偿责任的主体及承担责任的大小问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，张航驾驶的车辆未投保交强险，进军公司作为交强险的投保义务人、张航作为驾驶人应首先在交强险责任限额范围内按各原告损失比例进行连带赔偿。不足部分，因案涉事故经安达市公安交通警察大队认定，死者魏某负事故的主要责任，张航负次要责任，进军公司作为雇主应按事故赔偿责任的30%进行赔偿，因张航驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，在本起事故中存在重大过失，其应对该部分损失与进军公司承担连带责任。综上，经计算，进军公司首先在其应投保的交强险医疗限额范围内赔偿医疗费428.00元；在死亡伤残限额范围内按本案原告及另案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失{各方总损失为1,236,644.00元[346,470.00元+（291,682.00.00元-428.00元）+277,450.00元+（321,898.00元-428.00元）]}的比例进行赔付，应赔偿魏金利、魏金宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金28,594.80元[（321,898.00.00元-428.00元）÷1,236,644.00元×110,000.00元]，不足部分，由进军公司赔偿魏金利、魏金宇87,862.60元[（321,898.00元-28,594.80元-428.00元）×30%]。上述损失合计116,885.40元，张航对进军公司承担的上述损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告安达市进军运输有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告魏金利、魏金宇各项损失116,885.40元；二、被告张航对上述款项承担连带责任；三、驳回原告魏金利、魏金宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.00元，由原告魏金利、魏金宇负担899.00元，被告安达市进军运输有限责任公司、张航负担1,319.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年十二月十七日书记员  杨 海附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第1侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；第1侵权行为所造成的后果；第1侵权人的获利情况；第1侵权人承担责任的经济能力；第1受诉法院所在地平均生活水平。