湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2830号 上诉人（原审被告反诉原告）：唐国成。 上诉人（原审被告反诉原告）：舒梅连。 两上诉人共同委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告反诉被告）：陈青云。 委托诉讼代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。 上诉人唐国成、舒梅连因与被上诉人陈青云物权保护纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐国成、舒梅连上诉请求：撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1081号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1978年，唐国成在与陈青云搭界处用石头和三合泥砌了2.6米左右的保矿。1985年唐国成在自己地基范围内修建了一条保矿，高约1.5米——1.8米，宽0.4——0.8米左右，修建时请了朋友杨某甲、杨某乙等人帮忙。唐国成修建的保矿与自己的地基一体，与陈青云所修建的保矿材料、质量均不一样。争议的保矿权属清楚，属唐国成、舒梅连所有，1989年城步某甲号国有土地使用证以及1996年土地地籍调查表中都能清晰显示出来。2011年，陈青云趁唐国成、舒梅连外出务工之际，采取欺骗手段向城步县国土局申领了某乙号国有土地使用证。陈青云提交的证据显示，其国有土地红线范围内的面积从282.6平方米变更为372.3平方米，再变更为463.8平方米，超占面积何来。某乙号国有土地使用证程序违法，实体违法，唐国成、舒梅连已经提起行政诉讼，法院已经受理，案号为［2019］湘05**行初202号。唐国成向一审法院提出，已经提起行政诉讼，待确权后再审理，一审法院没有终止审理，而是继续判决，程序违法。 陈青云辩称，陈青云的产权证清晰记载了保矿是在陈青云的红线范围内，是陈青云的合法财产。唐国成向一审法院口头说提起行政诉讼，但是没有相应证据，其行政诉讼立案时间是2019年11月7日，一审法院已经作出判决，不存在程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈青云向一审法院起诉请求：1、判令唐国成、舒梅连对陈青云的宅基地保圹停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令舒梅连赔偿陈青云摄相头损失498元。事实与理由：1977年，陈青云从烟草专卖局搬至现住处，根据原生产队的指定位置修建房屋一座。1978年冬天，陈青云请人砌石保圹确保居住安全。2004年冬天开始，陈青云对旧房进行拆除，在原宅基地上修建新房。2011年6月29日，城步县人民政府给陈青云的宅基地颁发了某乙号国有土地使用权证，确定陈青云对蓝线内463.8平主米的土地具有法定的使用权。2009年2月，唐国成用铁锤凿子对陈青云家的石保圹凿孔取石，对陈青云的房屋安全造成了重大的隐患。2009年冬天，唐国成修建厕所，将厕所的砖墙砌在陈青云家的石保圹上，为此，双方发生了纠纷，陈青云多次向社区反映要求处理。2018年春至2019年春，唐国成将陈青云的石保圹上堆满了石头，2019年3月，唐国成又将陈青云家的石保圹凿烂，陈青云多次向组上及居委会反映均未果。2019年3月27日，陈青云安装了监控摄像头，3月30日，舒梅连冲进陈青云家，将陈青云家的摄像头捣烂，抢走了数据线。陈青云认为，唐国成、舒梅连在陈青云家的石保圹上修建厕所，堆放石头，损坏陈青云的摄像头，侵犯了陈青云的宅基地的法定使用及财产所有权。 唐国成、舒梅连向一审法院反诉请求：1、判令陈青云停止侵犯唐国成、舒梅连在位于唐国成、舒梅连自家宅基地上施工倒汞水泥保圹的行为；2、判令陈青云立即拆除摄录唐国成、舒梅连家的摄像头。事实与理由：唐国成与陈青云系圹下圹上的邻居。1978年冬，陈青云家在双方搭界的地方用石头和三合泥修建了2.6米左右高的石保圹。1985年，唐国成为了安全起见，在自己的用地范围内紧靠陈青云家用三合泥修建的保圹又用石头和水泥修建了一堵高约1.9米左右、宽约0.5米到0.8米的保圹，且在1987年修建厨房和杂栏时，利用陈青云修建的保圹做墙，将船皮与瓦搭在保圹上。1989年城步县国土局发放国有土地使用证时，国土局工作人员到实地丈量，双方相邻权人均签名确定界址。1996年12月国土局工作人员在地籍调查绘图时，双方亦没有争议。由于陈青云房屋的地势较高，且在靠近保圹有一杂栏（猪栏），因猪栏的猪尿水和陈青云家的生活用水常年从保圹上往下流，2009年陈青云家的生活用水和猪尿水将唐国成家砌的保圹局部冲垮，为此，两家产生矛盾纠纷。2009年2月，陈青云家将唐国成家冲垮的保圹用水泥倒好时，陈青云家出面干涉并投掷石头威胁，唐国成、舒梅连只好停下，导致目前尚有部分倒好的水泥浆在保圹上。2019年3月27日，陈青云在靠近唐国成家的原猪栏的墙上安装了摄像机，镜头对准唐国成家的新装修的卫生间和准备给儿媳结婚的卧室。舒梅连认为其行为严重侵犯了唐国成家的隐私权，便要求其拆除违法安装的摄像头。但陈青云拒不拆除。2019年3月30日舒梅连将陈青云安装的摄像头的数据线取下并报警。邵阳快警出警后，口头要求陈青云将摄像头拆除，要求舒梅连将数据线退给陈青云。但陈青云拒收舒梅连退回居委会的数据线，也没有拆除该摄像头，只是将摄像头的镜头做了调整，但镜头仍对着唐国成家。请法院查明事实，支持唐国成、舒梅连的诉讼请求。 一审法院认定事实：陈青云于1977年在城步苗族自治县某某社区修建住宅一座。2011年6月29日，城步苗族自治县人民政府向陈青云颁发了某乙号国有土地使用权证书，该证书记载陈青云的房屋使用面积为463.8平方米。在某乙号国有土地使用权证书中，有高、低两个人工加固的保圹，均在某乙号国有土地使用权证书宗地图的蓝线范围内。2018年春天开始，唐国成在陈青云家的石保圹上堆放石头，同时修建的杂房一向搭建在石保圹上。2019年3月27日，陈青云在自家猪栏的墙上安装了摄像机，舒梅连认为其行为严重侵犯了自家的隐私，便要求陈青云拆除违法安装的摄像头。2019年3月30日，舒梅连将陈青云安装的摄像头的数据线取下并报警。邵阳快警出警后，口头要求陈青云将摄像头拆除，要求舒梅连将数据线退给陈青云。2019年4月3日，在相关部门工作人员的参与下，将陈青云家的摄像头朝向予以调整，陈青云为此购买了数据线及内存卡，花费了148元。 一审法院认为，本案属物权保护纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。在本案中，陈青云提交的证据能够证明诉争的石保圹在其蓝线范围内，其对诉争保圹有所有权。唐国成、舒梅连在陈青云所有的石保圹上堆放石头的行为侵害了陈青云合法权利，应予搬离。虽然保圹存在受损情况，但陈青云所提交的证据不能证明唐国成有对保圹进行凿孔取石的损毁行为，根据谁主张谁举证的法律规定，陈青云对其提出的要求唐国成停止对保圹进行侵权的行为应承担举证不能的责任，故对陈青云的该部分诉讼请求不予支持。唐国成、舒梅连家修建杂栏一向搭建在保圹上并不是受力墙，唐国成、舒梅连家修建杂栏时得到了陈青云许可且修建时间久远，故对陈青云该部分诉讼请求不予支持。综上，对陈青云要求唐国成、舒梅连对其保圹停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求予以部分支持。陈青云要求舒梅连赔偿摄像头损失498元的诉讼请求，因舒梅连只是将该摄像头的数据线拿走，并没有损坏摄像头，且事后该摄像头仍在使用，只是重新购买了数据线和内存卡，故对陈青云的该项诉讼请求予以部分支持。 对于唐国成、舒梅连提出的反诉请求，因唐国成、舒梅连提交的证据不能证明其对诉争的保圹有所有权，根据谁主张、谁举证的法律规定，应当由其承担举证不能的法律责任，故对唐国成、舒梅连的第一项诉讼请求不予支持；对于唐国成、舒梅连的第二项诉讼请求，在双方发生争议后，相关部门单位进行了处理，陈青云已经将摄像头进行了调整，该摄像头没有指向唐国成、舒梅连家的卧室和卫生间，唐国成、舒梅连的该项诉讼请求没有证据可以证明，对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限唐国成、舒梅连在判决生效之日起10日内将堆放在陈青云家石保圹上的石头移走、恢复保圹原状；二、限舒梅连在判决生效之日起10日内赔偿陈青云摄像头损失148元；三、驳回陈青云其他诉讼请求；四、驳回唐国成、舒梅连的诉讼请求。 案件本诉受理费50元，由陈青云负担25元，由唐国成、舒梅连负担25元，案件反诉受理费50元，由唐国成、舒梅连负担。 二审中，唐国成、舒梅连提交了一份陈青云的地籍调查表，拟证实陈青云登记的土地面积不断增加，占用了唐国成、舒梅连的保矿；还提交了一张照片，拟证实保矿的原状。陈青云质证称，对证据地籍调查表的真实性没有异议，但是不能证实保矿是唐国成、舒梅连的；照片与本案没有关联性。本院经审查认为，唐国成、舒梅连二审提交的两份证据均不能达到其证明目的，且不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明，唐国成96年的地籍调查表登记了四至：“东抵大路边，南抵唐发成基脚边，西抵陈青云保坎边，北抵大路边”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。唐国成、舒梅连上诉主张涉案保矿应当属其所有，但是没有提交具体证据。陈青云的国有土地使用证的宗地图，显示了其有0.5米宽的保坎，这与唐国成地籍调查表上载明的四至“西抵陈青云保坎边“的记载相互吻合。而唐国成提交的地籍调查表等权属证据上的宗地图，均未体现其红线范围内存在保矿。因此一审法院认定涉案保矿是归陈青云所有，符合证据规则，应予确认。 本案一审诉讼时，唐国成、舒梅连主张其已经提起行政诉讼要求撤销陈青云权属证，但是未向一审法院提交法院已经立案的相应证据，因此一审法院未裁定终止审理，而是继续审理并作出判决，程序并无不当。 综上所述，唐国成、舒梅连的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由唐国成、舒梅连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月十日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……