安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3944号 原告（反诉被告）：李云连，男，1975年5月5日出生，汉族，个体运输，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 原告（反诉被告）李云连与被告（反诉原告）李明身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告李明于2019年11月11日向本院提出反诉。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李云连及其委托代理人李明，被告（反诉原告）李明及其委托代理人金祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李云连诉称：原、被告是门邻。2019年4月30日上午8时左右，原告在家门口因为货车进出的需要，正在清理挡路的杂草和石块时，被告突然从屋里冲出辱骂原告，原告正在向其解释时，被告突然从身后拿出一把菜刀砍向原告，原告举手格挡时左小臂被砍伤。事后原告报警并被送至矿四院治疗28天。后被告被处以拘留9天并处罚款300元的行政处罚，但是被告拒绝对原告作出赔偿，故起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费4761.36元；误工费6832元(244元/天×28天);护理费3444元(123元/天×28天);营养费840元(30元/天×28天);住院伙食补助费840元(30元/天×28天);交通费420元(15元/天×28天)，合计17137.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告（反诉原告）李明辩称：原告所诉不实，是原告冲到被告家院里引发双方互殴，双方均受伤住院治疗，原告除了医疗费用其他都是不真实的，双方的医疗费用应当相互弃抵。 被告（反诉原告）李明反诉称：2019年4月30日，被告与原告因道路行走发生纠纷，原告持刀冲进被告家院里，在撕扯过程中误伤了自己，并将被告打伤，致使被告住院治疗一个月余，目前眼部伤情仍不稳定，还需做进一步的后继治疗。由于双方系未出“五服”的亲戚，原、被告系叔侄关系，在派出所和家门长辈的说和下，被告为顾全大局，化解矛盾，在家门长辈的陪同下前往原告家中主动承认错误并赔礼道歉，又被原告家的狗咬伤，花去医药费3000多元，原告承诺给付该项费用，但至今未付。故提起反诉，请求依法判令：1、原告赔偿医疗费3500元；狂犬疫苗费3000元，误工费6000元(200元/天×30天);护理费3813元(123元/天×31天);营养费930元(30元/天×31天);交通费300元(10元/天×30天)，共计17543元；2、原告承担反诉费用。 原告（反诉被告）李云连辩称：1、被告妄图通过司法判决的形式达到碰瓷目的。被告在派出所的笔录中两次承认用家里的菜刀砍了原告且公安机关已对被告持刀伤人的行为做出拘留和罚款的处罚，由此可见被告的反诉属于虚假诉讼，依法应予惩戒。2、被告所谓受伤纯属编造虚假事实。被告在持刀伤人过程中，在手中的菜刀被夺下后，被告就顺势躺下意图讹诈原告，即使被告在被夺刀过程中受伤，也是其非法行为在先造成的，原告属于正当防卫，不应当赔偿。3、被告医疗费用清单显示与伤情治疗无关。故请求驳回原告的反诉请求。 原告为证明自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、淮南市潘集公安分局做出的行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告并受到处罚的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为原告是在被告家院里发生冲突，进而互殴。 3、询问笔录一组，证明原告伤情是被告所砍伤及双方不存在互殴的事实。经质证，被告对其在派出所的笔录认为不属实，认为双方存在互殴行为。 4、住院病历1份，证明原告的伤情及治疗情况。经质证，被告对其真实性无异议，认为不能证明原告的伤是刀砍所致。 5、住院费用清单、发票、出院记录各1份，证明原告治疗的花费4761.36元。经质证，被告无异议，认为不是治疗原告刀砍伤费用。 6、联合收割机及货车行驶证，证明原告从事货物运输行业。经质证，被告对其真实性提出异议，认为原告未经工商登记是农民身份。 7、2019年6月3日录音1份，证明被告承认砍伤原告的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为是其在调解中做出的让步，不能作为证据使用。 被告为证明自己所主张的事实及反驳对方所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证1份，证明被告的身份。经质证，原告无异议。 2、行政处罚决定书1份。证明双方互殴致伤的事实。经质证，原告对其真实性无异议，认为行政处罚决定书中未提到互殴的事实。 3、住院费用清单及出院记录各1份，证明被告的伤情和治疗情况。经质证，原告对住院费用清单的真实性无异议，认为被告的治疗与本案无关。 4、医药费发票及狂犬疫苗发票各1份，证明被告支付医疗费3500元、疫苗费1530元。经质证，原告对其真实性无异议，认为不能证明被告的伤是原告所致，更不能证明是谁家的狗所咬伤，与本案无关。 5、照片1份，证明原告打伤被告的事实。经质证原告对其“三性”均提出异议，认为不能代替公安机关对事实所作出的认定。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院对以上证据认证如下： 原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2、4、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，系公安机关对原、被告双方的询问笔录，对其真实性本院予以确认。证据5，被告无异议，本院予以确认。证据6，由颁证机关所颁发，本院对其真实性予以确认。证据7，对原告提供的证据3、4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2、3、4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据5，照片能够反映事发后被告的状态，对此，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告两家相邻，系未出“五服”的亲戚，原告长被告一辈、双方系叔侄关系，两家因相邻关系时常产生纠纷。2019年4月30日8时许，原告及其妻两人认为被告院外路旁的小树及杂草妨碍车辆通行，就用镰刀去砍小树及杂草，被告看到原告之妻在砍伐其家院外的小树及杂草，认为事前没有告知，被告便站在其家院内与原告的妻子发生争吵继而相互对骂，原告见状后就走进被告家院内指责被告，被告便从家中厨房拿出一把菜刀一刀砍在原告左侧前臂处，致原告左侧前臂受伤，原告便上前夺下被告手中的菜刀，继而双方发生撕打，撕打中致被告受伤。原、被告受伤后，于当日先后分别被送往淮南市新华医疗集团北方医院和淮南市潘集区中医院住院治疗，原告经淮南市新华医疗集团北方医院诊断为左侧前臂皮肤裂伤，在该院住院治疗27天，于2019年5月27日治愈出院，期间支付医疗费4761.36元。被告经淮南市潘集区中医院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗21天，于2019年5月21日治愈出院，期间支付医疗费3316.99元。案经淮南市公安局潘集分局处理，被告被处以行政拘留九日并处罚款三百元整的行政处罚。被告对其提出的其在上门向原告赔礼道歉中被原告家的狗所咬伤的事实，未能提供证据予以证明。 本案的争议焦点：1、原告的伤情是否是被告造成的，被告应如何承担赔偿责任，原告提出的损失是否有事实和法律依据；2、被告的伤情是否是原告造成的，原告应如何承担赔偿责任，被告提出的损失是否有事实和法律依据。 本院认为：原、被告两家相邻且双方系未出“五服”的叔侄关系，双方在日常生活中本应互相帮助，遇事互相体谅，避免矛盾纠纷的发生。本案中，双方因生活琐事发生纠纷后均没有采取理性和合理的方式加以解决，而是相互指责并辱骂对方，被告持刀砍伤原告，是导致原告的损害结果的产生的直接原因，对此，被告主观上存在过错，应承担主要责任。原告在未告知被告的情况下砍伐被告院外的小树及杂草，在纠纷发生后，进入被告院内且在被告手中的菜刀被其夺下仍然撕打被告致被告受伤，对此，原告亦存在相应的过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酎情分配的双方的责任为被告承担偿还原告损失的70%的赔偿责任，原告承担偿还被告损失的30%的赔偿责任。原告所主张的医疗费4761.36元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确定，被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，由于未能提供反证予以证明，本院不予采纳。原告所主张的误工费应根据原告的住院天数，结合2018年交通运输业收入数额计算，本院确定为5524元(197.29元/天×28天)。因原告住院治疗，需要增加伙食上的支出，对原告主张的住院伙食补助费，本院确定为840元(30元/天×28天)，合计11125.36元。原告仅是轻微伤，生活能够自理，无需专人护理且在医疗费支出中含有护理费支出，故本院不予支持。对原告提出的营养费、交通费，因未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明及交通费的正式票据，本院不予支持。根据被告的反诉请求及本院所查明的事实，基于对原告损失的确认理由，本院对被告的损失确认为医疗费3316.99元；误工费2374.68元(113.08元/天×21天)，合计5691.67元。对被告提出的要求原告赔偿狂犬疫苗费3000元的反诉请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、李明赔偿李云连经济损失11125.36元的70%，即7787.75元； 二、李云连赔偿李明经济损失5691.67元的30%，即1707.5元； 三、第一、二项赔偿款相抵，李明赔偿李云连经济损失6080.25元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回李云连的其他诉讼请求； 五、驳回李明的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由李云连负担178元，李明负担50元，反诉案件受理费244元，由李明负担194元，李云连负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  李 恒 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 柯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。