新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终887号上诉人（原审原告）：王志铎，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1970年12月28日出生，汉族，原阿瓦提县人民法院干警，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。原审被告：巩飞，男，1977年4月14日出生，汉族，阿瓦提县屯宇水泥制品有限公司总经理，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原审被告：阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县乌鲁却勒镇图古鲁克阿勒屯村。法定代表人：巩飞，该公司总经理。原审被告：刘久亮，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。上诉人王志铎因与被上诉人张国平、原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、刘久亮民间借贷纠纷一案，不服乌什县人民法院（2019）新2927民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人王志铎及其委托诉讼代理人罗志强、被上诉人的委托诉讼代理人郭新梅、原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、刘久亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志铎上诉请求：撤销乌什县人民法院（2019）新2927民初66号民事判决第二项，依法改判被上诉人张国平对巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司的借款本金及利息承担连带给付责任。事实理由：一审法院适用法律错误。本案被上诉人的担保责任应当是连带保证责任，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条的规定，且被上诉人一审中未到庭亦未提交书面答辩状，应当视为对上诉人的诉讼请求没有意见，而一审法院却判决被上诉人不承担连带担保责任没有法律依据。被上诉人张国平辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，张国平的保证期间已过，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，不承担连带担保责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、刘久亮辩称，对上诉人的上诉没有意见。王志铎向一审法院起诉请求：一、依法判令被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司向原告偿还借款1827000元，利息897000元，合计：2724000元；二、依法判令被告刘久亮、张国平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日、2016年10月25日，被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司因资金周转困难，先后从原告处借款327000元及1500000元，原告通过银行转账方式履行借款义务后，两被告向原告出具两份借条，借条上载明了借款金额及利息、借款时间、还款期限等主要事项，并且有被告刘久亮、张国平作为连带保证人，在借条上签字。现逾还款期，原告多次找被告催促归还上述借款，但被告均以种种理由推拖拒还。原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，认为双方的借款真实、合法、有效，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司辩称，认可借款本金1827000元，所借款项用于公司经营，但是借款利息我现在没有能力支付，希望能在偿还日期上给予宽限，分次偿还借款本金，最终能和原告达成一致协商意见。被告刘久亮辩称，认可巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司从原告处借款的事实，我是借款担保人，对上诉人的上诉没有意见。被告张国平未到庭参加诉讼，也未提交证据。一审法院认定事实与原、被告双方陈述的一致。一审法院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款1827000元。被告巩飞在欠条上写明，2018年10月30日前不能将本息还清，愿意承担2％的延期利息的约定不违反法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。根据上述法律规定，债权人王志铎在主债务履行届满之日起即2018年10月30日起六个月内要求保证人刘久亮承担连带担保给付责任。被告张国平在欠条上注明“此款我个人只担保至2018年10月，以后再不担保，也不承担任何责任”，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，在保证期间内，债权人王志铎未向债务人巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司提起诉讼，也未向担保人主张权利，视为其放弃对被告张国平的担保责任，故张国平免除保证人的连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司在判决生效后一个月内向原告王志铎归还借款1827000元、利息897000元，以上共计2724000元。被告刘久亮承担连带给付责任。二、驳回原告王志铎的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人王志铎提交如下证据：2016年8月2日和2016年10月25日的两份借条（复印件），拟证实2016年10月25日原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司向其借款的事实，本案一审卷宗中的借条是依据这两份借条更换形成。经质证，被上诉人张国平及原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、刘久亮对借款和担保的事实均认可，但不认可复印件，只认可一审卷宗中的两份借条。本院认为，本案中各方当事人均认可借款和担保的事实，上诉人二审中提交的两份借条（复印件）原件已销毁，案件事实的认定应当以本案一审卷宗中的两份借条为依据。本院经审理，查明认定事实如下：2016年8月2日、2016年10月25日，原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司因资金周转困难，先后从上诉人王志铎处借款327000元及1500000元，上诉人王志铎履行借款义务后，原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司向王志铎出具两份借条，借条上载明了借款金额及利息、借款时间、还款期限等主要事项，并且有原审被告刘久亮、被上诉人张国平作为保证人的签字捺印。因逾还款期，王志铎多次催促归还借款，但原审被告巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司均以种种理由推拖拒还，王志铎遂将巩飞、阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司以及保证人刘久亮和张国平诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张国平是否对主债务承担连带担保责任。双方之间的借条中有保证人刘久亮和张国平的签字捺印，其中张国平在借条上注明“此款我个人只担保至2018年10月，以后再不担保，也不承担任何责任”，而借条中载明“此款定于2018年10月30日之前全部还清”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”而依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被上诉人张国平辩称保证期间已过，应当适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，免除其保证责任，该抗辩与《中华人民共和国担保法》保护债权人利益的立法意图相悖，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，系适用法律错误，应予纠正。张国平的保证期间应当为债务履行期间届满之日起六个月。综上，上诉人王志铎的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌什县人民法院（2019）新2927民初66号民事判决；二、原审被告巩飞、原审被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司在判决生效后一个月内向上诉人王志铎归还借款1827000元、利息897000元，以上共计2724000元。三、原审被告刘久亮、被上诉人张国平对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28592元减半收取14296元，由被上诉人张国平、原审被告巩飞、原审被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、原审被告刘久亮共同负担；二审案件受理费28592元，由被上诉人张国平、原审被告巩飞、原审被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、原审被告刘久亮共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 任   学   涛审 判 员 陈       艳审 判 员 比丽克孜·阿布拉江二〇一九年十二月十六日法官助理 金   江   辉书 记 员 尤   亚   娟