黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3680号原告：姜恒杰，女，1956年9月7日出生，汉族，住安达市。原告：牟春艳，女，1980年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告：牟春丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住安达市。以上三原告共同委托诉讼代理人：于雪，女，1987年9月6日出生，汉族，系安达市东城法律服务所法律工作者，住黑龙江省甘南县。原告：牟广文，男，1954年2月25日出生，汉族，住安达市。原告：牟相国，男，1977年10月9日出生，汉族，住安达市。原告：牟春雨，男，1979年8月27日出生，汉族，住安达市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘凤瑞，女，1975年5月22日出生，汉族，系安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。原告：肖玉全，男，1951年11月26日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住安达市。原告：肖春玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑娟，女，1987年3月30日出生，汉族，住安达市。原告：肖淑丽，女，1990年9月14日出生，汉族，住安达市。以上六原告共同委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，系安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。被告：魏永玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏金利，男，1986年12月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏永权，男，1970年5月1日出生，汉族，系魏金利叔叔，住安达市。被告：魏金宇，女，1993年1月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏永权，男，1970年5月1日出生，汉族，系魏金宇叔叔，住安达市。被告：赵秀莲，女，1974年1月25日出生，汉族，住安达市。被告：张航，男，1997年6月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市进军运输有限责任公司，住所地安达市升平镇四区委02-101（镇政府南50米）。法定代表人：庞立东，职务总经理。委托诉讼代理人：迟鸣迪，男，1967年5月25日出生，汉族，系该单位副经理，住安达市。原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽、牟广文、牟相国、牟春雨、肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽与被告魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、安达市进军运输有限责任公司（以下简称“进军公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽的共同委托诉讼代理人于雪，原告牟相国及其与牟广文、牟春雨的共同委托诉讼代理人刘凤瑞，原告肖淑梅、肖淑荣及其与肖玉全、肖春玲、肖淑娟、肖淑丽的共同委托诉讼代理人张文波，被告魏金利、魏金宇的共同委托诉讼代理人魏永权，被告进军公司的委托诉讼代理人迟鸣迪到庭参加诉讼，被告魏永玲、赵秀莲、张航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜恒杰、牟春艳、牟春丽、牟广文、牟相国、牟春雨、肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿姜恒杰、牟春艳、牟春丽死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计346,470.00元，由进军公司首先在交强险限额110,000.00元范围内赔偿，不足部分由魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、进军公司赔偿；2.要求赔偿牟广文、牟相国、牟春雨死亡赔偿金220,864.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、抢救费428.00元，合计291,682.00元，由进军公司首先在交强险限额110,000.00元范围内赔偿，不足部分由魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、进军公司赔偿；3.要求赔偿肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽死亡赔偿金207,060.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计277,450.00元，由进军公司首先在交强险限额110,000.00元范围内赔偿，不足部分由魏永玲、魏金利、魏金宇、赵秀莲、张航、进军公司赔偿。事实和理由：2019年10月9日17时55分许，在安达市安民公路6KM+186.5M处，魏某驾驶魏永玲所有的黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由西向东超速行驶过程中追撞于同方向张航未按照驾驶证载明的准驾车型的无号牌CLG856型轮式装载机，造成黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损坏及驾驶人魏某、乘员牟某、孙秀金、李爱华在事故中死亡的较大道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，张航负事故的次要责任。魏某的继承人有魏金利、魏金宇及赵秀莲三人。姜恒杰、牟春艳、牟春丽、牟广文、牟相国、牟春雨、肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽诉至法院，要求法院判令各被告依法赔偿其各项经济损失。魏永玲未作答辩。魏金利、魏金宇承认上述事故发生的事实，对诉讼请求无异议。赵秀莲未作答辩。张航未作答辩。进军公司辩称，一、对各原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的请求无异议，但应当根据责任认定书划分责任，进军公司在此次事故中负次要责任，因此，进军公司最多同意赔付各项损失的30%；二、关于精神损害抚慰金，各原告主张的过高，没有考虑到安达市农村的平均生活水平，应根据过错程度，责任划分情况及进军公司的经济赔偿能力等因素综合确定，结合本案情况应赔偿10,000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日17时55分许，在安达市安民公路6KM+186.5M处，魏某驾驶黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车由西向东超速行驶过程中追撞于同方向张航未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌CLG856型轮式装载机，造成黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车损坏及驾驶人魏某、乘员牟某、孙秀金、李爱华在事故中死亡的较大道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，魏某驾车在道路上超速行驶、未确保安全的过错行为与事故的发生有直接的因果关系，其过错行为在事故中起主要作用；张航未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的过错行为与事故的发生有因果关系，其过错行为在事故中起次要作用。魏某负事故的主要责任，张航负事故的次要责任，牟某、孙秀金、李爱华无责任。事故发生后，孙秀金在安达市医院抢救花医疗费428.00元。另查明，死者牟某1959年10月5日出生（60周岁），农业户籍，其父母牟殿启、张清荣均已去世，其与姜恒杰系夫妻关系，其二人育有长女牟春艳、次女牟春丽；死者孙秀金1955年1月16日出生（64周岁），农业户籍，其父母孙启山、王秀兰均已去世，其与牟广文系夫妻关系，二人育有长子牟相国、次子牟春雨；死者李爱华1954年10月2日出生（65周岁），农业户籍，其父母李建福、韩俊琴均已去世，其与肖玉全系夫妻关系，其二人育有肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽五女。死者魏某事故发生时驾驶的黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车登记在魏永玲名下。魏永玲提交车辆买卖协议书一份，内容为2018年9月13日魏永玲将案涉车辆出售给魏某。死者魏某与赵秀莲系夫妻关系，其父母均已去世，魏某育有魏金利、魏金宇二个子女。赵秀莲向本院提交书面遗产放弃声明一份，内容为放弃继承魏某的全部遗产。张航驾驶的无号牌CLG856型轮式装载机的所有权人系进军公司，该车辆未投保交强险。张航与进军公司系雇佣关系。再查明，在魏金利、魏金宇作为原告起诉张航、进军公司（2019）黑1281民初3862号案件中，二人的经济损失经本院审理确认为：医疗费428.00元、死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计金额321,898.00元。本院认为，本案争议的第一个焦点是案涉事故的合理损失问题。姜恒杰、牟春艳、牟春丽的损失为：1.死亡赔偿金。黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13,804.00元×20年=276,080.00元；2.丧葬费。黑龙江省2018年度职工月平均工资5,065.00元×6个月=30,390.00元；3.精神损害抚慰金。姜恒杰、牟春艳、牟春丽主张赔偿精神损害抚慰金40,000.00元，于法有据，本院应予支持。上述损失合计346,470.00元。牟广文、牟相国、牟春雨的损失为：1.医疗费428.00元，有相应票据证实，本院予以支持；2.死亡赔偿金。黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13,804.00元×[20年-（64-60）]=220,864.00元；3.丧葬费30,390.00元；4.精神损害抚慰金40,000.00元，于法有据，本院应予支持。上述损失合计291,682.00元。肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽的损失为：1.死亡赔偿金。黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13,804.00元×[20年-（65-60）]=207,060.00元；2.丧葬费30,390.00元；3.精神损害抚慰金40,000.00元，于法有据，本院应予支持。上述损失合计为277,450.00元。本案争议的第二个焦点是案涉机动车交通事故承担赔偿责任的主体及承担责任的大小问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，张航驾驶的车辆未投保交强险，进军公司作为交强险的投保义务人应首先在交强险责任限额范围内按各原告损失比例进行赔偿。不足部分，因案涉事故经安达市公安交通警察大队认定，死者魏某负事故的主要责任，张航负次要责任，应按驾驶人双方在事故中过错程度的责任比例由有义务赔付的主体进行赔付。各原告主张魏永玲作为车辆登记所有人应承担赔偿责任，并申请对魏永玲提交的车辆买卖协议的书写时间及签名进行鉴定，但根据法律规定，机动车所有人或管理人对损害发生有过错的承担赔偿责任，故魏永玲即使是事故车辆的所有人，各原告未提供魏永玲在此次事故中存在过错的证据，其不应承担赔偿责任，故本院对各原告主张对车辆买卖协议书进行鉴定的申请不予准许，各原告主张魏永玲承担赔偿义务，于法无据，本院不予支持。各原告提交的魏金利、魏永玲的询问笔录内容显示案涉车辆的实际所有人系魏某，魏永玲亦自认车辆系魏某所有，故本院认定案涉黑Ｅ×××××五菱牌小型普通客车系死者魏某的遗产。因魏某妻子赵秀莲明确表示放弃继承其遗产，故对进军公司在交强险责任限额赔付不足部分的损失，应由死者魏某的子女魏金利、魏金宇在继承魏某遗产的价值范围内按事故责任的70%进行赔偿；进军公司与张航系雇佣关系，故进军公司应按事故赔偿责任的30%进行赔偿，因张航驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，在本起事故中存在重大过失，其应对该部分损失与进军公司承担连带责任。综上，经计算，进军公司应首先在其应投保的交强险医疗限额范围内赔偿牟广文、牟相国、牟春雨抢救费428.00元。在死亡伤残限额范围内按各原告及另案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失{各方总损失为1,236,644.00元[346,470.00元+（291,682.00.00元-428.00元）+277,450.00元+（321,898.00元-428.00元）]}的比例进行赔付，应赔偿姜恒杰、牟春艳、牟春丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30,818.70元（346,470.00元÷1,236,644.00元×110,000.00元），赔偿牟广文、牟相国、牟春雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金25,907.20元[（291,682.00.00元-428.00元）÷1,236,644.00元×110,000.00元]，赔偿肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金24,679.30元[277,450.00元÷1,236,644.00元×110,000.00元]。不足部分，由进军公司赔偿姜恒杰、牟春艳、牟春丽94,695.40元[（346,470.00元-30,818.70元）×30%]，赔偿牟广文、牟相国、牟春雨79,604.00元[（291,682.00元-25,907.20元-428.00元）×30%]，赔偿肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽75,831.20元[（277,450.00元-24,679.30元）×30%]；由魏金利、魏金宇在继承死者魏某的遗产范围内赔偿姜恒杰、牟春艳、牟春丽220,955.90元[（346,470.00元-30,818.70元）×70%]，赔偿牟广文、牟相国、牟春雨185,742.80元[（291,682.00元-25,907.20元-428.00元）×70%]，赔偿肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽176,939.50元[（277,450.00元-24,679.30元）×70%]；张航对进军公司承担的该部分损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏金利、魏金宇在继承死者魏永春遗产的价值范围内赔偿原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽各项损失220,955.90元，赔偿原告牟广文、牟相国、牟春雨各项损失185,742.80元，赔偿原告肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽各项损失176,939.50元；二、被告安达市进军运输有限责任公司赔偿原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽各项损失125,514.10元，赔偿原告牟广文、牟相国、牟春雨各项损失105,939.20元，赔偿原告肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽各项损失100,510.50元；三、被告张航对本判决第二项中被告安达市进军运输有限责任公司赔偿原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽各项损失94,695.40元，赔偿原告牟广文、牟相国、牟春雨各项损失79,604.00元，赔偿原告肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽各项损失75,831.20元部分承担连带责任；上述款项于判决生效后立即付清。四、驳回原告姜恒杰、牟春艳、牟春丽、牟广文、牟相国、牟春雨、肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,818.00元，由被告魏金利、魏金宇在继承死者魏永春遗产的价值范围内负担5,620.90元（其中2,072.00元应支付给姜恒杰、牟春艳、牟春丽；1,807.20元应支付给牟广文、牟相国、牟春雨；1,741.70元应支付给肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽，被告安达市进军运输有限责任公司负担3,197.10元[其中1,177.00元（被告张航应共同负担888.00元）应支付给姜恒杰、牟春艳、牟春丽；1,030.80元（被告张航应共同负担774.60元）应支付给牟广文、牟相国、牟春雨；989.30元（被告张航应共同负担746.40元）应支付给肖玉全、肖淑梅、肖春玲、肖淑荣、肖淑娟、肖淑丽]）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇一九年十二月十七日书记员  杨 海附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。