湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初3686号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，湖南富浩生物科技有限公司总经理，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南富浩生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304。法定代表人：敬清华，公司总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。被告：敬赛，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘聪香，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：龙微，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、敬赛、刘聪香、龙微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人龙丹华，被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告敬赛、刘聪香、龙微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司签订的编号为931102016001370的《综合授信合同》；2、被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司立即偿还原告贷款本息共计903727.69元，其中本金89万元，利息13727.69元（请求暂计至2019年3月6日止，此后的利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、对被告敬清华提供的保证金账户质押清单的质押财产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司偿还原告为实现债权而产生的律师费8000元；5、被告敬赛、刘聪香、龙微对上述第二、四项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由全部被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司签订编号为931102016001370的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），约定由被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司向原告申请使用最高授信额度90万元。最高授信额度有效使用期自2016年5月6日至2019年5月6日止。授信合同第二部分约定被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司未按时偿还授信额度项下的资金本息，原告有权调整或取消全部授信额度，宣布授信提前到期，并追究违约责任，即包括要求被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司清偿借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保权等。2018年5月3日，原告依《借款支用申请书》向被告敬清华指定账户发放借款89万元，该笔贷款的期限为2018年5月3日至2019年5月3日，年利率为5.0025%，还款方式为每半年还款。为担保上述借款能如约归还，2016年5月5日，被告敬清华与原告签订了编号为931102016001370Z0的《最高额担保合同》，约定由被告敬清华以保证金账户内存款15万元为授信合同下的全部债务提供最高额的质押担保。同日，被告敬赛与原告签订了编号为931102016001370B0的《最高额担保合同》，其配偶被告龙微也签字确认，约定由被告敬赛为授信合同项下全部债务提供担保并承担连带保证责任。但履约过程中，被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司未按期偿还贷款本息，构成了授信合同33.4的违约情形，严重影响了原告的资金安全。据此，原告有权解除合同并要求被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司偿还授信合同项下全部债务。被告敬清华在与被告刘聪香夫妻关系存续期间向原告借款，且被告刘聪香在授信合同上签字确认，故被告刘聪香作为共同债务人理应为被告敬清华的债务承担共同还款责任。被告敬赛与原告订立了《最高额担保合同》，且被告龙微签字确认，故被告敬赛、龙微依约也应为被告敬清华、湖南富浩生物科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上，现依据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司共同辩称：借款属实，但涉案借款系敬清华向原告申请，与其他被告无关。原告在合同中未合理提示律师费的承担问题，且依委托合同约定并非实际发生，故请求法院依法判决。被告敬赛、刘聪香、龙微未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、敬赛、刘聪香、龙微均未提交证据，且被告敬赛、刘聪香、龙微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告民生银行长沙分行提交的《综合授信合同》《企业法人营业执照》《股东会决议书》《公司股东成员证明》《中国民生银行长沙分行零售业务紧急事项申请审批表》、小微授信申请表及声明、《借款支用申请书》《借款凭证》《最高额担保合同》《抵押承诺书》、房屋产权证、他项权证、欠款明细及还款记录截图，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据，《结婚证》与其他证据能相互印证，主要证明涉案被告间的身份关系，本院予以采信。经审理查明：被告敬清华、刘聪香系夫妻，被告敬赛、龙微系夫妻。2016年5月5日，被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、刘聪香（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订编号为931102016001370的《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下的额度，共同承担还款责任；甲方自2016年5月6日起至2019年5月6日可向乙方申请最高授信额度为90万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且甲方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，以上述《综合授信合同》为主合同，被告敬赛（甲方、保证人）与原告（乙方、担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告敬赛为上述《综合授信合同》（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下发生于2016年5月6日至2019年5月6日的最高债权90万元提供连带责任保证担保，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用，担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告龙微在合同签名页“甲方”处签名，并与敬赛共同签订的声明中载明：如遇承担担保责任，配偶同意以夫妻共同财产予以偿清直至贷款结清。同时，原告还与被告敬清华签订《最高额担保合同》，约定以敬清华在原告处账号50×××26的15万元存款为上述《综合授信合同》（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下发生于2016年5月6日至2019年5月6日的最高债权90万元提供质押担保，担保范围同上。2016年5月6日至2018年5月3日期间，被告敬清华多次向原告提交《借款支用申请书》申请贷款，最后一期借款本金为89万元，利率为以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮15%，确定为年利率5.0025%，借款期限至2019年5月3日止。原告先后依约发放贷款90万元。被告未能如期归还欠款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2019年12月27日，被告尚欠原告本金779227.15元、利息20887.65元、罚息45991.18元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、刘聪香签订的《综合授信合同》；原告与被告敬赛、龙微，与被告敬清华签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。在被告长期不能清偿债务的情况下，原告主张解除《综合授信合同》合法，故对原告主张解除《综合授信合同》及要求被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司支付所欠借款本息，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告对敬清华名下特定账户中的存款享有质押优先受偿权，予以支持。被告刘聪香在综合授信的合同甲方处签名，应对上述债务承担共同清偿责任。被告敬赛作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请，予以支持。被告龙微在《最高额担保合同》的签名页处的“甲方”即“担保人”处签名，但结合合同整体内容及龙微、敬赛签订的声明的内容，龙微实仅在其与敬赛的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请，部分予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司抗辩涉案款项仅是敬清华申请支用，与其他被告无关，其他被告不应承担责任的理由，于法无据，不予采纳。被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司抗辩原告在合同中对律师费的约定未尽合理提示，且律师费未实际发生。经查，现有证据足以证明原告聘请律师发生了相关费用。同时，律师费的负担并未超出被告在签订合同时可预见的范围，且约定由违约方不属于加重被告负担或免除原告的责任，不属于格式条款无效的法定情形，故对此抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、刘聪香签订的编号为931102016001370的《综合授信合同》；二、限被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、刘聪香自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金779227.15元、利息20887.65元、罚息（至2019年12月27日应付45991.18元，此后按约计付至被告实际清偿之日止），律师费8000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告敬清华在原告处账号50×××26的15万元存款本息在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告敬赛对上述债务承担连带清偿责任；被告龙微在其与被告敬赛的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿（被告敬赛、龙微履行代偿义务后，有权向被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司追偿）；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12918元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18478元，由被告敬清华、湖南富浩生物科技有限公司、敬赛、刘聪香、龙微共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十二月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。