河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3176号上诉人（原审原告）：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村1组。法定代表人：梁栋超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：孙超杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。以上2人共同委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）因与被上诉人王玉萍，原审被告孙超杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏邦公司的委托诉讼代理人刘磊，被上诉人王玉萍和原审被告孙超杰的共同委托诉讼代理人李海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王玉萍承担本案货款的连带支付责任或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案债务应为夫妻共同债务，王玉萍应承担连带责任。本案债务发生在夫妻共同关系存续期间，王玉萍在六次结账明细表中签字，对债务是明知并认可的，该债务用于共同生活，共同生产经营，应作为夫妻共同债务。王玉萍与孙超杰签订离婚协议，财产归王玉萍，债务由孙超杰承担，存在恶意逃避债务行为。二人应为共同施工人，离婚后王玉萍领取工程款多达200万元。如果仅是委托关系，在没有证据的情况下，无法做出解释。王玉萍、孙超杰共同辩称，王玉萍不是买卖合同的相对方，也不是本案的实际施工人，财产的处分行为是否有撤销性与本案无关。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。宏邦公司向一审法院起诉请求：1.二被告立即付清原告货款943511.8元及截至2019年8月14日的利息46185.2元，并支付后续利息（自2019年8月15日起至款项清偿完毕之日止按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙超杰为鄢陵鼎华时代广场28号楼项目实际施工人，在项目施工期间向原告购买预拌混凝土。2014年12月30日至2016年7月15日期间，原告与孙超杰就购买混凝土进行6次对账，孙超杰及涉案项目工作人员王玉萍、孙海营在结算明细表签字，对混凝土型号、方量、单价及金额进行确认。2018年8月8日，原告与孙超杰就混凝土供应进行汇总对账，共同确认原告所供混凝土方量为5453.53立方米，金额为1643511.8元，已付700000元，下欠943511.8元，孙超杰在汇总表下方签字确认。2018年8月20日，孙超杰向原告出具还款计划书一份，对下欠货款943511.8元进行再次确认，并承诺于2019年5月1日前支付货款100000元，下余款项于2021年2月5日前分5次还清；若未按约定时间及金额还款，原告有权要求孙超杰立即还清全部欠款。孙超杰在还款计划书下方签字确认。另查明：孙超杰与王玉萍于2016年8月12日办理离婚登记手续，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告于2019年8月19日诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告孙超杰之间买卖合同关系事实清楚，原告已依约履行了供货义务，孙超杰未完全履行支付货款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方未约定利息，原告关于孙超杰按年利率4.75%支付利息的请求，未超过法律规定，予以支持。双方约定首笔还款时间为2019年5月1日前，则利息应自2019年5月1日计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告所出示证据不足以证明王玉萍系涉案项目实际施工人，亦不足以证明本案欠款系夫妻共同债务，原告关于王玉萍承担支付责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。依法判决：一、被告孙超杰于本判决生效之日起十日内支付原告许昌宏邦商品混凝土有限公司货款943511.8元，并支付利息（自2019年5月1日起至款项清偿完毕之日止按年利率4.75%计算）；二、驳回原告许昌宏邦商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13697元，减半收取计6849元，由被告孙超杰负担。二审中，宏邦公司提交离婚协议书一份，判决书一份，拟证明刘超杰与王玉萍离婚后有故意逃避债务的行为。王玉萍、孙超杰质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，王玉萍和孙超杰是什么理由离婚不是本案焦点，如果损害了第三人利益可以提起第三人撤销之诉。本院认为，上述证据非新证据范畴，对方对其关联性提出质疑，故不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是本案孙超杰欠付的货款是否为夫妻共同债务，王玉萍是否承担连带责任。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务一般以夫妻有无共同举债的合意以及有无共享债务的利益为判断标准：如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。本案债务发生在王玉萍、孙超杰夫妻关系存续期间，债务数额较大，王玉萍虽未在还款计划书中签字，但从其在货款结算明细表上签字的行为来看，其实际参与施工活动，对债务的发生应当知情，对外负债的利益亦由王玉萍、孙超杰共同享有，宏邦公司主张欠款为夫妻共同债务，王玉萍应当承担连带责任，理由正当，具有事实和法律依据，应予支持。一审对债务性质和还款责任主体的认定不当，予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6360号民事判决第二项；二、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6360号民事判决第一项；三、王玉萍对本判决第二项确认的孙超杰所负担债务承担连带支付责任。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费13697元由王玉萍、孙超杰共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口