陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕05民终1735号上诉人（一审被告）：)：陕西渭南新秦金属镁有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。法定代表人：邢辉，董事长。委托诉讼代理人：张华山，系陕西吉尔律师事务所律师委托诉讼代理人：孙越，女，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：新疆腾翔镁制品有限公司。法定代表人：沈世捷，董事长。委托诉讼代理人：张永红，男，1968年12月2日出生，汉族委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 上诉人陕西渭南新秦金属镁有限公司（以下简称：新秦公司）因与被上诉人新疆腾翔镁制品有限公司（以下简称：腾翔公司）买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2018)陕0502民初6708号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西渭南新秦金属镁有限公司委托诉讼代理人张华山、孙越、被上诉人新疆腾翔镁制品有限公司委托诉讼代理人张永红、甘培斌郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陕西渭南新秦金属镁有限公司上诉请求：1、撤销临渭区人民法院( 2018)陕0502民初6708号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、本案一审中，被上诉人为支持其诉讼请求，共计提供六组证据，XX组XX组证据中的视频光盘外，其余证据均为复印件，未提供证据原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原审依法不应当认定其证据效力。二、被上诉人所提供的第三组证据中的（一）、（三）均系被上诉人单方制作，既未有上诉人的确认，也未有任何其它第三方认定确认，本质上应该属于书面形式的当事人陈述，在上诉入明确不予认可的情况下，不应作为有效证据予以认定。三、本案中，被上诉人并未提供其向上诉人实际交付货物的相关证据，无法证明其实际交付货物的具体数额和时间。其证据链是不完整的，缺乏关键的环节。因此，被上诉人向上诉人主张剩余货款并无充分证据予以支持，其主张不能成立。四、被上诉人的起诉超过诉讼时效。    被上诉人新疆腾翔镁制品有限公司答辩意见：一、上诉人称本案一审中被上诉人所提交的绝大部分证据未出示原件与客观事实不符。一审庭审中被上诉人因客观原因未出示部分证据，但是我方有原始单据、债权清收的差旅费单据等证据，说明了被上诉人出示的证据与原件一致，被上诉人提交的证据是客观属实的。二、上诉人所称的一、三两项证据均系被上诉人单方制作，没有上诉人的确认的说法不能成立。双方业务往来明细表确系是被上诉人单方制作，但这是双方业务往来的明细，结合上诉人的原始凭据可以印证属实。对账的函件制作形式符合法律规定，欠款金额符合客观数据。三、本案未超过诉讼时效。被上诉人通过种种方式向上诉人主张债权，上诉人不签署文件和对账，导致债权无法清偿，我们提供了被上诉人工作人员去上诉人处进行债权清偿的差旅费票据，能证明我方主张债权的事实。四、被上诉人向上诉人支付部分款项的单据，证明了双方之间的形成买卖关系的业务往来是客观属实的。综上，上诉人的上诉请求不符合客观事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。    腾翔公司向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令新秦公司向腾翔公司支付所拖欠的的合同价款1436480.06元，并支付逾期付款损失293780.12元（逾期付款损失暂计算至2018年11月8日，按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）；2、请求判令新秦公司向腾翔公司一次性偿付自2018年11月9日起至所拖欠的合同价款1436480.06元付清之日止期间的逾期付款损失（逾期付款损失按按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）；3、判令诉讼费由新秦公司承担。原审判决认定：2013年11月15日至2014年1月15日期间，原告腾翔公司与被告新秦公司以传真件方式签订1份《粗镁销售合同》及7份《粗镁单车提货合同》、4份《金属镁销售合同》。原、被告双方在签订的12份合同中对商品的名称、型号、数量、单价、交货地点、费用承担均作出明确约定。2014年1月9日，原、被告签订的《金属镁销售合同》约定：“运输方式及费用承担：汽车运至需方仓库（陕西渭南），运输途中的风险由供方承担。运费货到后经供方结算由需方垫付，需方垫付的运费在结算货款中扣除。付款方式为现金支付货款，装车前付15%，发货前付70%，含17%的增值税。票到后付15%。并约定传真件视同原件，具有同等法律效力”。2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具价值1138529元及运费35703元增值税发票时被告新秦公司支付给原告腾翔公司的预付款剩余270981.74元。2013年12月17日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应粗镁39.9吨，单价14400元每吨，计574560元；产生运费39.9吨乘以460元，计18354元；2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具了该笔增值税发票。2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应镁锭36.7678吨，每吨15200元，计558870.56元，产生运费16922元；2014年1月15日，原告腾翔公司向被告新秦公司出具了该笔增值税发票。2014年1月25日，原告腾翔公司向被告新秦公司供应镁锭41.3087吨，每吨15200元，计627892.24元,产生运费41.3吨乘以450元，计18585元；被告新秦公司欠付原告腾翔公司货款总计1436480.06元。原审法院认为，原告腾翔公司与被告新秦公司先后签订12份销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应属合法有效。原告腾翔公司根据合同约定向被告新秦公司供应粗镁及镁锭已经履行了其合同义务，被告应按照合同约定支付相应价款。原告要求被告支付货款1436480.06元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请支付逾期付款损失以1436480.06元为基数，从2014年8月6日起至清结之日 按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算。关于被告新秦公司辩称已经超过诉讼时效一节，根据原告腾翔公司提供的视听资料及相关证据可以证明原告腾翔公司一直在主张权利，未超过诉讼时效。对于被告新秦公司辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：1、被告陕西渭南新秦金属镁有限公司在判决生效后十日内支付原告新疆腾翔镁制品有限公司货款1436480.06元。2、被告陕西渭南新秦金属镁有限公司在判决生效后十日内支付原告新疆腾翔镁制品有限公司逾期付款损失。（损失计算办法：以1436480.06元为基数，从2014年8月6日起至清结之日按中国人民银行现行一至五年期贷款基准年利率4.75%计算）3、原告新疆新秦金属镁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20373元，减半收取10186.5元，由被告陕西渭南新秦金属镁有限公司负担10186.5元。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，腾翔公司与新秦公司先后签订的12份销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。腾翔公司根据合同约定向新秦公司供应了粗镁及镁锭，已经履行了合同义务，新秦公司应按照合同约定支付相应货物的价款。上诉人称原审判决认定事实错误，但其诉称与本院查明事实不符。关于新秦公司上诉称腾翔公司的起诉已经超过诉讼时效的问题。根据腾翔公司所提供的视听资料及相关证据可以证明腾翔公司一直在主张权利，故其诉讼未超过诉讼时效。故原审判决渭南新秦金属镁有限公司支付新疆腾翔镁制品有限公司货款1436480.06元及逾期付款损失认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20016元由上诉人渭南新秦金属镁有限公司负担。本判决为终审判决。      审  判  长       马 开 运审  判  员       雷 晓 宁审  判  员       杨    军 二〇一九年十二月九日                       书  记  员       闵 珍 珍