湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2312号 原告：毛丽娜，女，汉族，1972年5月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：卢更强，男，汉族，1964年3月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告：王丽芳，女，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 以上三原告的委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：姚波涛，女，汉族，1981年6月16日出生，住邵阳市双清区。 被告：姚湘涛，女，汉族，1978年9月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告毛丽娜、卢更强、王丽芳诉被告姚波涛、姚湘涛民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求人民法院判令：1、请求依法判决两被告连带偿还原告毛丽娜本金800,000元、利息128,000元，两被告连带偿还卢更强本金700,000元、利息112,000元，两被告连带偿还王丽芳本金700,000元、利息112,000元（以上利息均按照年利率12%计算，自2018年5月10日算至2019年9月10日，顺延照计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告姚波涛的答辩要点：1、原、被告双方签订的是共同出资理财协议，是共同理财。理财是有风险，合同上写得很清楚是放在我股票账号上理财，投资理财是操盘手给我们的，我也是和你们一样每季度拿投资回报。除了这份协议外，还有一份我和操盘手（李丽代谢海义）签订的委托理财协议，原告没有提交，可见其在隐瞒真相，把责任转嫁给被告。2、合同到期后，股票亏损在2018年7月份发生。2018年8月8日，三原告收到操盘手谢海义出具的借条，并认可谢海义为操盘手的事实。但原告认为谢海义没有还款能力，在被告家中闹事。3、协议有效期为半年，2018年5月9日到期合同已经终止，从法律上来说此账户与我无关，所发生的亏损，被告没有责任和义务来承担。4、关于场外配资。对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，人民法院应当根据《证券法》相关司法解释，认定为无效。场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。5、姚湘涛与本案无关。她只是证券公司普通员工，她只是服务于客户，合同是我与原告签订的。合同到期后，原告没有及时将资金提走出，而是自愿继续和操盘手合作。协议已经终止，原告只是借被告的账户在用，所有的责任和亏损都应由原告自己承担。 被告姚湘涛的答辩要点：王丽芳委托我于2017年11月28日转账40万元到陈能斌账户，然后转账到陈能斌湘财证券的股票账户上理财，并非是借王丽芳40万元。我只是证券公司的普通员工，并没有操作股票，只是给客户做服务和维护。原告与姚波涛签订合同时，我不在场。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2017年11月10日，原告毛丽娜、卢更强、王丽芳及案外人付育军、曾小玲与被告姚波涛签订《共同出资委托理财协议》，约定：1、姚波涛出资10万元、毛丽娜出资70万元、卢更强出资70万元、付育军出资50万元、王丽芳出资30万元、曾小玲出资10万元，放在姚波涛湘财证券账号上理财（理财年息12%，每季度付一次利息）。2、因姚波涛账号操作人不愿多人看到此账号的原因，三原告只管收取每季度利息，其他操作三原告不得干涉。3、本协议有限期为半年，从2017年11月10日到2018年5月9日。合同到期后，如操作人不继续合同，由姚波涛立即把本金和利息归还给三原告。 2、毛丽娜于2017年11月8日、2017年11月10将毛80万元（其中10万元以曾小玲的名义转入）的款项转账给被告姚波涛，毛丽娜将卢更强的70万元转账给被告姚波涛，王丽芳2017年10月10日转账30万给被告姚波涛，2017年11月28日王丽芳按照姚波涛的要求转账40万元到姚湘涛银行账户。被告姚波涛通过姚湘涛的账户向三原告按照月利率1%支付6个月利息。 3、2017年10月10日、2017年11月15日，姚波涛与李丽签订两份《委托理财协议》，约定姚波涛委托李丽代为操作姚波涛湘财证券账号450194931上的资产，李丽确保年收益率12%，按照季度支付给姚波涛。姚波涛湘财证券账号实际操作者系谢海义，李丽代谢海义与姚波涛签订《委托理财协议》。 4、谢海义于2018年8月8日单方面向三原告及案外人分别出具借条，内容均为：“今借到付育军人民币叁佰贰拾万元、毛丽娜人民币柒拾万元、卢更强人民币柒拾万元、王丽芳人民币柒拾万元、戴萍人民币伍拾万元、裴云香人民币贰佰零伍万元，合计人民币柒佰捌拾伍万元（¥7850000.00元）是实并承诺在本次条出具之日起两年内归还借款人：谢海义2018年8月8日”。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议点关于本案的基础法律关系是否为委托理财关系。本案中，三原告与被告姚波涛签订《共同出资委托理财协议》，约定将资金交由姚波涛进行投资管理，受托人姚波涛在合同到期后，无论盈亏均约定姚波涛将本金及年利率12%的利息归还三原告，三原告仅按出资金额每月收取利息即固定收益，被告姚波涛以本人名义开设股票账户委托第三人操作，故该合同名为委托理财，实为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款的规定精神，本院确认本案属于民间借贷纠纷。至今因被告姚波涛没有退还三原告的本金及支付拖欠的12%年利率，故原告毛丽娜要求被告姚波涛支付80万元、原告卢更强要求被告姚波涛支付70万元、原告王丽芳要求被告姚波涛支付70万元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求从2018年5月10日按照年利率12%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。被告姚波涛所称《共同出资委托理财协议》无效，无事实与法律依据，本院不予采信。因被告姚湘涛不是《共同出资委托理财协议》的相对方，根据合同相对性，对三原告要求被告姚湘涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。案外人谢海义于2018年8月8日向三原告出具了借条，三原告当庭称述已将该借条销毁，表示不接受谢海义的债务加入。本案中，被告姚波涛并没有脱离原债务关系，即使谢海义加入原来的债务关系中，并没有给债务人姚波涛增添负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十六条，判决如下： 一、被告姚波涛于本判决生效后10日内归还原告毛丽娜借款本金80万元及利息（利息自2018年5月10日按照年利率12%计算至本金全部还清之日止）; 二、被告姚波涛于本判决生效后10日内归还原告卢更强借款本金70万元及利息（利息自2018年5月10日按照年利率12%计算至本金全部还清之日止）; 三、被告姚波涛于本判决生效后10日内归还原告王丽芳借款本金70万元及利息（利息自2018年5月10日按照年利率12%计算至本金全部还清之日止）; 四、驳回原告毛丽娜、卢更强、王丽芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费13,608元，由被告姚波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。