安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5772号原告：刘传海，男，1946年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：李庆龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇安合路，统一社会信用代码：91341523094823883W。负责人：段辉，公司经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告刘传海诉被告李庆龙、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传海及其委托诉讼代理人张继宏、被告人寿财险舒城支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计148520.74元，被告人寿财险舒城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；赔偿清单为：医药费35726.5元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费13686.64元（132.88元／天×13天×2人+132.88元／天×77天）、误工费17818.2元（98.99元／天×180天）、残疾赔偿金61907.4元[34393元／年×（20-11）年×20%]、交通费3342元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元、自行车维修费150元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时50分左右，被告李庆龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县317省道由西向东行驶至32km+500m（荷花堰红绿灯路口处）时，与由南向北骑自行车的原告刘传海发生碰撞，致刘传海受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李庆龙负事故全部责任，原告刘传海无责任。原告刘传海受伤后，2018年10月24日至2018年10月29日在舒城县人民医院治疗，经诊断为T8、T11椎体急性期压缩性骨折、左膝关节及股骨等多处骨折，治疗花去医疗费1886.47元。2018年10月29日至2018年11月5日转院入住安徽医科大学第一附属医院，花去医药费30840.03元。两次住院治疗花去医药费35726.5元，均由原告支付。同时，两次住院期间，原告家庭请两人全程陪护，并到安徽医科大学第一附属医院复查1次、在舒城县人民医院复查2次。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告李庆龙驾驶的车辆系其本人所有，在被告人寿财险舒城支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。故原告提起以上诉讼。被告人寿财险舒城支公司辩称，对本起交通事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险的事实无异议，事故发生在保险期间内，原告医疗费中非医保部分保险公司不予承担，护理费应按照每天123.48元的标准计算，原告诉请两人护理无证据印证，误工费无证据印证，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费数额过高，车辆损失没有证据，鉴定费和诉讼费不属于人寿财险舒城支公司的赔偿范围。被告李庆龙未到庭应诉，亦未提供证据材料。庭审中原、被告均提供了证据并当庭进行了质证。对于双方无异议的证据，原告的身份证、事故责任认定书、保险单本院予以认定，对于双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的医药费票据，被告对其中的残疾辅助器具费99元有异议，要求扣除10%非医保用药，本院认为，原告腰部受伤，购买腰围固定带支付99元，系康复需要支出的必要费用，应当予以认定，被告要求扣除10%的非医保费用，证据不足，本院不予认定。鉴定意见书，原告起诉前单方申请对其伤情进行了鉴定，人寿财险舒城支公司申请了重新鉴定，重新鉴定意见依然认定原告构成九级伤残，故本院应按照九级伤残的标准计算损失。经审理查明，2018年10月24日17时50分左右，被告李庆龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县317省道由西向东行驶至32km+500m（荷花堰红绿灯路口处）时，与由南向北骑自行车的原告刘传海发生碰撞，造成刘传海受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李庆龙负事故全部责任，原告刘传海无责任。原告刘传海受伤后，2018年10月24日至2018年10月29日在舒城县人民医院治疗，经诊断为T8、T11椎体急性期压缩性骨折、左膝关节及股骨等多处骨折。2018年10月29日至2018年11月5日转院入住安徽医科大学第一附属医院。两次住院治疗花去医药费35726.5元。原告出院后，遵照医嘱定期复查。后原告伤情经鉴定构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。该事故车辆系其李庆龙所有，在被告人寿财险舒城支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案中被告李庆龙违反交通安全法规，驾驶机动车与原告刘传海骑自行车相撞，致原告刘传海受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，故被告李庆龙对原告刘传海应当承担侵权责任。因李庆龙驾驶的车辆在被告人寿财险舒城支公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业险及不计免赔险，故对于原告的损失，应首先由人寿财险舒城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按照保险合同的约定由人寿财险舒城支公司在商业三者险内赔偿，对于不属于保险责任限额的原告的实际损失，由被告李庆龙赔偿。原告的各项损失核定如下：医疗费35726.5元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费11959.2元（132.88元／天×90天）、误工费17818.2元（98.99元／天×180天）、残疾赔偿金48150.2元[34393元／年×（20-13）年×20%]、交通费1800元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，合计131344.1元。上述损失中，鉴定费2800元不属于保险赔偿范围，应由被告李庆龙承担。其余损失均由人寿财险舒城支公司在保险责任限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在保险责任限额内赔偿原告刘传海各项损失合计128544.1元；二、被告李庆龙赔偿原告2800元。上述一、二两项给付款于本判决生效后十日内履行完毕。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1321元，由被告李庆龙负担156元，由原告刘传海负担158元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇一九年十二月十八日书记员 张颖（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。