wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1243号 申请执行人：李建新，男，1975年10月17日出生，汉族。住沧州市。 被执行人：褚兆清，男，1984年1月17日出生，住沧县。 申请执行人李建新与被执行人褚兆清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2019）冀0903民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建新于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人褚兆清给付申请人李建新工程款10600元及利息，（利息自2018年8月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款给付完毕止。） 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月23日开始通过司法专邮向被执行人褚兆清邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月23日开始,通过线下查控对被执行人褚兆清名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人褚兆清名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人褚兆清无收益性保险。 5．本案的申请执行标的1.0633万元，已执行0元，未能执行1.0633万元。 6.本院于2019年11月15日根据申请人提供的线索至沧县被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 7.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人褚兆清名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年9月9日将被执行人褚兆清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人褚兆清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人褚兆清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执529号 申请执行人：程世彬，男，1986年4月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：张秋华，男，1973年8月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 程世彬依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初721号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9593.21元，截至2019年12月3日已执行2026元，未执行7567.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2433号郑付林、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑付林与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0828刑初312号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1966年6月18日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。被告人李扎娃，男，1961年6月7日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月29日被澜沧县公安局监视居住，2019年12月5日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕136号起诉书，指控被告人李扎娃犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1、被告人李扎娃到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2015年04月14日，被告人李扎娃因与被害人李某1发生土地权属纠纷，于当日15时许携带匕首和火灰，邀约了其兄弟李某2、侄儿子李某7里，李某2拿着钉锤，三人一起至澜沧县总广寨被害人李某1家旁边李扎娃的地上找被害人李某1想要回土地，到达被害人李某1家旁边以后双方各持工具发生打斗，打斗过程中，被告人李扎娃使用火灰撒向被害人李某1面部，趁被害人李某1失去防备之际拿出事先准备的匕首将被害人李某1刺伤。经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李扎娃故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人李扎娃判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、报案材料、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、罗某、李某5、李某6等人的证言、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图、现场刑事照片、辨认笔录、医疗资料、土地承包书复印件、调解书、被告人李扎娃的供述和辩解等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1诉称：2015年4月14日15时许，被告人李扎娃领李某2、李某7里到原告家旁，双方就土地问题发生争执，在争执过程中，原告被李扎娃用刀刺伤胸部及手指。原告被送往澜沧县普洱市医院、澜沧县东方医院住院治疗30天。请求被告人李扎娃赔偿原告人李某1医疗费7396.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助3000元、误工费3000元、护理费3000元、营养费2500元、交通费3450元、食宿费800元、鉴定费300元。共计23446.05元。为支持自己的主张，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1提交了病情证明、医疗费单据等证据，证明刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1先后两次住院治疗共计18天，共花医疗费5746.9元。被告人李扎娃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。表示没有能力赔偿刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1。经审理查明：被告人李扎娃与被害人李某1因土地权属问题发生纠纷，2015年04月14日15时许，被告人李扎娃携带匕首和火灰，邀约李某2、李小里一起至澜沧县总广寨被害人李某1家旁边双方争议的地块。被告人李扎娃与被害人李某1因土地权属问题各持工具发生打斗。打斗过程中，被告人李扎娃用事先准备的火灰撒向被害人李某1面部，趁被害人李某1失去防备之际拿出事先准备的匕首将被害人李某1刺伤。经鉴定，被害人李某1的伤情程度构成轻伤二级。被害人李某1受伤后先后住院治疗18天，共花费医疗费用5746.9元。本院认为，被告人李扎娃构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎娃归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社会调查和评估，本院认为，被告人李扎娃不具备监外执行的监管条件，公诉机关对被告人李扎娃适用缓刑的量刑建议明显不当，该量刑建议，本院不予采纳。由于被告人李扎娃的行为给刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1造成经济损失，应当予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1请求赔偿的23446.05元中存在不合理的请求部份，本院不予支持，其合理、合法的请求部份，即：医疗费5746.9元；住院伙食补助1800元；误工费3000元；护理费1440元；营养费500元；交通费1000元。共计13486.9元。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1请求赔偿食宿费800元（无依据）、请求赔偿鉴定费300元（未提交相关单据），该二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李扎娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月日4止）二、被告人李扎娃于判决生效之日起一个月内，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1经济损失13486.9元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人（被害人）李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十二月五日书记员  郎 婕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1796号罪犯杨富荣，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，住云南省保山市腾冲市猴桥镇下街村新寨社129号，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人杨富荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日、2018年8月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨富荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨富荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨富荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执652号被执行人：刘海涛，男，1978年10月20日出生，住保定市蠡县。被执行人：余金路，男，1983年2月10日出生，住保定市蠡县。被执行人：余鹏程，男，1977年3月2日出生，住保定市蠡县。关于刘海涛、余金路、余鹏程被判处罚金一案，蠡县人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀0635刑初45号刑事判决书，判令：被告人刘海涛犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，被告人余金路犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，被告人余鹏程犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，三被告所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。因刘海涛、余金路、余鹏程未按期缴纳罚金，刑事审判庭于2019年7月2日移送执行，7月23日向被执行人刘海涛、余金路、余鹏程邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘海涛、余金路、余鹏程的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人余金路、余鹏程名下有财产，法院依法对被执行人余金路名下福田牌汽车、余鹏程名下五菱牌汽车进行了查封，冻结、扣划余金路银行账户存款10000元，被执行人余金路家属代其缴纳剩余罚金20000元，（2019）冀0635刑初45号刑事判决书判令的余金路罚金内容执行完毕。线下法院对被执行人刘海涛、余鹏程的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索，在二被执行人住所地蠡县大王村对其财产情况进行了必要的调查，未发现二人名下可供执行的财产并开具村委会证明。因被执行人刘海涛、余鹏程违反财产报告制度本院依法将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单并决定予以采取司法拘留措施，因被执行人余鹏程、刘海涛在监狱服刑，拘留措施未能采取，查封的余鹏程名下五菱牌汽车也因未实际扣押而无法处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6046号之一原告：娄中必，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告娄中必诉被告罗凤先民间借贷纠纷一案，原告娄中必于2019年12月12日向本院提出撤回对被告罗凤先的起诉。本院认为，原告娄中必申请撤回对被告罗凤先的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄中必撤回对被告罗凤先的起诉。本案案件受理费减半预收2774元，实际收取275元，由原告娄中必负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  曹华英人民陪审员  何长君二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异32号 异议人（被执行人）：赵君昌，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：李先波，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人李先波与被执行人赵君昌民间借贷纠纷一案中，异议人赵君昌对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵君昌称，申请执行人依据已生效亳州市谯城区人民法院作出的（2017)皖1602民初3236号民事判决书，向法院申请强制执行。本案在执行过程中，异议人于2019年3月2日和2019年3月19日分两次还清了借款40000元。为此要求法院对冻结我的银行存款进行解除冻结。 被异议人李先波未答辩。 本院查明,亳州市谯城区人民法院作出的（2017)皖1602民初3236号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告赵君昌于本判决生效之日起十日内返还原告李先波借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。由于赵君昌未按时履行法定义务，李先波于2019年1月8日向本院申请强制执行。赵君昌于2019年3月2日和2019年3月19日分两次还清了借款40000元，但在2019年3月19日李先波出具的收条上写的是收到利息20000元，为此，李先波认为判决书上的40000元本金尚有20000元未执行完毕，仍要求继续执行。 本院认为，法院应严格按照生效法律文书所确定的内容执行，结合本案该生效判决并未判决利息，因此申请执行人出具的收条即使写的是收到的利息，但也应视为履行的本金，本案执行的标的40000元应视为执行完毕。被执行人的银行存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵君昌银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李文涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：董成龙，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：潘丽滨，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：北京鼎西亿成商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼2362号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉潘丽滨、董成龙、北京鼎西亿成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执12479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3438号 申请执行人鲍晓浩： 被执行人姜明亮、李芬： 申请执行人鲍晓浩与被执行人姜明亮、李芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12527号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍晓浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜明亮、李芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4536号、（2019）浙0381执恢3438号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2792号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：李某，总经理。被告：王某，女，住吉林省桦甸市。桦甸晟发物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月十八日书记员  艾书亦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0302执229号   申请执行人：宋磊，男，1990年5月12日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：董雪娇，女，1985年5月6日出生，住该图木舒克市。   被执行人：梁二强，男，1984年1月8日出生，住新疆图木舒克市。   本院在执行宋磊申请执行董雪娇、梁二强合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人董雪娇、梁二强发出执行通知书，责令被执行人董雪娇、梁二强五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董雪娇、梁二强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、划拨被执行人董雪娇的住房公积金人民币39 813.67元。   二、划拨被执行人梁二强的住房公积金人民币19 000元。     本裁定立即执行。       审判员  秦 俊 林            二〇一九年十一月十二日     书记员   杨 英
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1961号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1218号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月23日20时许，被告人李酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型面包车沿327国道由东向西行驶至327国道与机场路路口东100米处时，与同向行驶的岳某驾驶的叉车发生碰撞，民警到达现场后发现被告人李有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。随后对其抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李的血液中乙醇成分含量为188.0mg/100ml。被告人李到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.证人岳某的证言；3.被告人李的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人李如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人李从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人李承担本次事故的全部责任，岳某无责任。被告人李与交通事故相对人岳某达成道路交通事故赔偿协议书并履行完毕，岳某对被告人李表示谅解。上述事实，被告人李在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人李常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、现场照片、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队第370802120190000192号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；证人岳某的证言；被告人李的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5623号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图）；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人李承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人李造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法应从重处罚。被告人李已赔偿交通事故相对人并获得谅解，对被告人李酌情可以从轻处罚。被告人李系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月六日书记员  贾红霄
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4186号罪犯杨正卿，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人杨正卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正卿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2027年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执728号 申请执行人：徐文峰，男，汉族，1956年11月6日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：苏法成，男，汉族，1969年2月27日生，山东省曹县人，住山东省曹县。 申请人徐文峰与被执行人苏法成借款合同纠纷一案，申请人徐文峰依据本院作出的（2019）陕0424民初1093号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏法成支付案件款10000元及利息，并承担诉讼费57.5元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏法成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执728号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：任晨琛 1
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保203号申请人：刘喜，男，1961年7月29日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：都玉春，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人刘喜于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人都玉春驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车。申请人以其所有的座落于张北县张北镇兴和住宅小区5幢2单元103室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人都玉春驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车于张北县公安局交通警察大队院内，期限为二年；二、查封都玉春所有的座落于张北县张北镇兴和住宅小区5幢2单元103室房屋，期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十二月二日书记员  张小芸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7705号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：徐淑杰，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告徐淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十二月五日书记员  白晓钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9521号 杭州市生态环境局余杭分局（原杭州市余杭区环境保护局）： 杭州卡叽米鞋业有限公司: 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州卡叽米鞋业有限公司行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22207号 被执行人深圳市诺江实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇，统一社会信用代码XXX77F。 法定代表人黄远忠。 被执行人深圳市诺江实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,188.80元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市诺江实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林宸栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30740号原告：深圳市亿禾创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同富裕二期龙泉科技园A区宏滔科技楼2楼205号房，统一社会信用代码91440300MA5DALDH1E。法定代表人：车志坚。委托诉讼代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。被告：深圳广工数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路森海诺科创大厦1701，统一社会信用代码914403000627211459。法定代表人：周明英。委托诉讼代理人：方德华，系该公司员工。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡标新、被告委托诉讼代理人方德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72163.2元；2.判令被告赔偿原告因被告迟延履行付款义务造成的利息损失（以人民币72163.2元为基数，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称其未向原告采购货物。本案查明事实原告主张其2017年7月至8月期间与被告存在业务往来，被告委托其加工生产三极管、二极管等产品。原告提交的加盖有被告公章的《采购合同》约定，原告提供经检验合格的全新原装长电产品，产品质量与原告送样给被告测试样品质量同，且产品具有一致性；首批先送1K套测试OK后，方可送大批量；交货地点为深圳市光明新区田寮村根玉路兆恒抚顺特钢工业园C座三楼骏威仓库；付款方式为月结30天。《采购合同》还对产品的型号、规格、单价、数量进行了详细约定。被告对上述《采购合同》上的公章不予确认。原告提交了2017年8月1日至8月14日期间由杨雪兰、周丽娜等人签收的《送货单》，上述《送货单》列明了货物名称、型号和数量，结合《采购合同》约定的单价计算，上述《送货单》中列明货物的总价超过了原告诉求的72163.2元。被告提交了其2017年7月、8月的职工社保缴交明细表，主张在送货单上签名的人员并非其公司员工。原告主张，其系按照被告《采购合同》的要求，将货物直接送到被告合作的公司处，故货物签收人确非被告员工。原告提交了其于2017年9月5日向被告开具的72746元的增值税发票，发票列明的货物名称、规格型号与《采购合同》中货物名称、规格型号相同。原告主张上述发票中，大部分被告已抵扣，小部分因被告未付款，原告已作废处理。另，在（××）××深圳市骏威实创电子有限公司与本案被告之间加工合同纠纷一案中查明，被告2017年1月起与深圳市骏威实创电子有限公司建立了加工合同关系。深圳市骏威实创电子有限公司的住所地为深圳市光明新区公明街道田寮社区兆恒工业园南区三楼。判决理由及结果本院认为，原告提交的《采购合同》中详细列明了货物的型号、规格，且约定被告对原告的样品确认后，原告按照样品生产，该合同符合加工合同的特点，故本院确认本案为加工合同纠纷。被告对原告提交的加盖其公章的《采购合同》不予认可，但未提交证据反驳，本院对该《采购合同》予以采纳。《采购合同》约定的交货地点为深圳市光明新区田寮村根玉路兆恒抚顺特钢工业园C座三楼骏威仓库，结合（2018）粤0306民初13373号案件查明的事实，该交货地点应为与被告存在加工合同关系的深圳市骏威实创电子有限公司仓库。上述事实与原告关于货物系送到被告合作企业的主张相吻合。另结合原告于2019年9月5日向被告开具72746元增值税发票的事实，本院认为原告已向被告交付72163.2元货物的事实具有高度盖然性，本院对此予以确认。原告向被告履行了货物交付义务，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付货款72163.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求以及双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以72163.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳广工数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿禾创科技有限公司货款72163.2元及逾期付款利息（以72163.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市亿禾创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，由原告负担3元，被告负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5514号原告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县县城北环路北侧建设局六楼。法定代表人：李厚强，任总经理。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。法定代表人：常金安，任总经理。本院在审理原告泌阳县建筑公司诉被告泌阳源丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泌阳县建筑公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳源丰房地产有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泌阳县建筑公司撤回对被告泌阳源丰房地产有限公司的起诉。案件受理费6,185元（已减半收取），由原告泌阳县建筑公司负担。审判员 李 森二〇一九年十二月十三日书记员 王松明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3188号之七 被执行人谭英现，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人谭英现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人谭英现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭英现在重庆农村商业银行62×××76账户内存款人民币2916.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2946号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。委托诉讼代理人：陆洲，该局科员。被执行人：高爱华，女，汉族，1970年1月21日生，扬中市人，住本市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人高爱华行政非诉一案，本院作出（2017）苏1182行审53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2946号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月六日书记员 常 庆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2927号 原告：胡云才，男，生于1968年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡云才与被告阎洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云才撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3208号 原告：李兴强，男，汉族，1967年4月18日出生，住广西北流市。 被告：杨祖业，男，汉族，1979年12月4日生，住广西北流市。 原告李兴强与被告杨祖业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴强到庭参加诉讼，被告杨祖业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年7月2日按照月利率3%算至实际清偿本息完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨祖业与杨志华是好朋友、好邻居，双方关系十分要好。经杨志华介绍与原告认识。杨志华与原告是好朋友。经杨志华介绍说被告有一些生意做得比较好，因被告生意周转不过来，向原告借款用于生意上的资金周转，原告于2017年7月2日通过银行转账到被告杨祖业账户，被告承诺向原告支付利息，承诺每月付1,000元给原告作为利息。被告通过银行卡和微信按每月1,000元支付利息，到四个月借期满后，原告要求被告偿还本金，被告说资金暂时紧张暂时转不过来，原继续支付利息再使用。被告从2018年6月16日止再没有转过利息，之后原告多次微信、电话催还借款，被告均不接听和回话。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告杨祖业没有答辩，亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证、借条、银行转账记录及微信聊天记录。被告没有出庭，视为放弃质证的权利。上述证据除微信聊天记录无法确认与本案的关联性外，其他证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告杨祖业因生意周转的需要，向原告借款20,000元，被告收到借款后立写《借条》交给原告收执，《借条》载明“今借到李兴强人民币贰万元整（￥20,000元）。使用期四个月。特立此据。借款人：杨祖业。”被告收到借款后，向原告支付款项共11,000元，此后，被告未再向原告支付款项，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告杨祖业交给原告收执的《借条》，约定的内容除不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，被告应依《借条》约定返还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉称借款时双方口头约定被告每月支付利息1,000元，即按月利率5%计算利息，因被告所提交的证据无法确认这一事实，本院对该事实不予采信，该笔借款视为双方没有约定借期内利息。原告主张被告所支付的11,000元为利息，本院不予支持，应视为偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金20,000元，理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持，被告应偿还给原告的借款本金应为9,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案的利息计算应以9,000元为基数，从逾期之日（2017年11月3日）起，按年利率6%计算。原告主张利息从借款之日（2017年7月2日）按月利率3%计算，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祖业偿还原告李兴强借款本金9,000元及利息（利息计算：以9,000元为基数，从2017年11月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担150元，被告杨祖业负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  李春毅 人民陪审员  熊向前 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保196号申请人:张文学，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李波，女，1965年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：都建军，男，1966年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张文学于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波、都建军银行账户存款94000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、都建军银行账户存款94000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费960元，由申请人张文学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十日书记员  贵俊丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4080号罪犯李勇，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年8月2日作出（2010）延刑初字第210号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1156号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1376号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币412.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5872号 原告：湖南荣鑫汽车贸易服务有限公司 法定代表人：任中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：常德炳成混凝土有限公司 法定代表人：曹谷香，该公司董事长。 被告：湖南炳屹建筑集团有限公司 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 湖南荣鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称荣鑫公司）与常德炳成混凝土有限公司（以下简称炳成公司）、湖南炳屹建筑集团有限公司（以下简称炳屹公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。荣鑫公司的委托诉讼代理人何粤湘，炳成公司、炳屹公司的共同委托诉讼代理人龚勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣鑫公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除荣鑫公司与炳成公司签订的《陕汽搅拌车租赁合同》；2、请求判令炳成公司支付搅拌车租金72万元及违约金40万元，合计112万元，并判令炳屹公司对租赁及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。 炳成公司、炳屹公司辩称：1、对本案事实没有异议，诉讼请求第一项同意解除合同；2、对租金72万元没有异议，对于违约金，因为被告发生重大破产，请法庭酌情考虑；3、对炳屹公司承担连责任没有异议，被告签合同时支付了20万元保证金，该保证金应当冲抵租金或者违约金，被告向原告支付的租金，应当依法开具发票。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年9月19日，荣鑫公司（甲方）作为出租方与炳成公司（乙方）作为承租方、炳屹公司（丙方）作为担保方签订了《陕汽搅拌车租赁合同》，合同约定：荣鑫公司出租给炳成公司十台陕汽搅拌车，租期3年，每台车每个月租金为16800元，租金应于交付车辆次月起每月15日前付清，荣鑫公司自足额收到炳成公司保证金（炳成公司按每台2万向荣鑫公司缴纳保证金）之日起45个工作日内，将所租车辆交付给炳成公司使用。炳成公司未按合同约定履行租约有下列情形之一的视为重大违约，荣鑫公司有权随时收回车辆使用权且炳成公司需向荣鑫公司支付违约金每台车20万元（因此批车为荣鑫公司专为炳成公司租赁购买，如炳成公司出现约定重大违约行为，给荣鑫公司形成的损失较大）。情形一：租赁期内炳成公司未按时缴纳租金单次逾期大于等于10天的情形；情形二：炳成公司连续两期未按约定日期缴纳租金的情形；情形三：租赁期内炳成公司累计3次未按期缴纳租金的情形；炳屹公司愿为炳成公司提供担保，如炳成公司发生违约行为，或其他一切应由炳成公司承担的责任，炳成公司无法履行责任时，担保方愿承担连带担保责任。 合同签订后，荣鑫公司根据合同约定于2018年11月5日将湘JA***、湘JA***、湘JA***、湘JB***、湘JB***、湘JB***、湘JB***、湘JB***、湘JB***、湘JB***车辆交付给了炳成公司，炳成公司于2018年9月25日支付了200000元保证金，11月5日、12月28日各支付了租赁金168000元、140000元，2019年3月12日、4月20日各支付了200000元、200000元，截止至2019年6月30日，双方进行结算，炳成公司尚欠荣鑫公司租金72万元。后荣鑫公司数次要求炳成公司按约定支付租金，但炳成公司仍未支付，2019年8月30日，荣鑫公司按合同约定将租赁车辆使用权收回。 认定上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：荣鑫公司与炳成公司、炳屹公司签订的《陕汽搅拌车租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同内容未违背相关法律、法规规定。现荣鑫公司按照约定将租赁车辆交付炳成公司使用，炳成公司没有给付租金，其行为已构成违约，故对荣鑫公司要求解除与炳成公司签订的《陕汽搅拌车租赁合同》；炳成公司支付搅拌车租金72万元及违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持；炳屹公司作为担保人为炳成公司提供了连带责任保证，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除湖南荣鑫汽车贸易服务有限公司与常德炳成混凝土有限公司签订的《陕汽搅拌车租赁合同》； 二、常德炳成混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内，向湖南荣鑫汽车贸易服务有限公司支付搅拌车租金720000元及违约金400000元（常德炳成混凝土有限公司已预缴的保证金200000元应予以扣除），湖南炳屹建筑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由常德炳成混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保927号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4837.97元的财产予以查封，用来支付其拖欠文湘英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4837.97元的财产。案件申请68.38元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执299号之一申请执行人：唐志刚，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西铜鼓华辉实业有限公司，住所地：江西省铜鼓县永宁镇江头村，统一社会信用代码：91360926705726813P。法定代表人：张国辉，该公司总经理。本院依据（2019）赣0926执299号之一执行裁定书，查封了被执行人江西铜鼓华辉实业有限公司所有的价值82000元的木板。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西铜鼓华辉实业有限公司所有的价值82000元的木板的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十日书记员  袁书娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢593号之二 申请执行人刘富民，男，汉族，1962年8月18日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：刘富民，住浙江省青田县。 被执行人刘鹏杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈金美，女，汉族，1969年12月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘富民与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1236号判决书已发生法律效力。因被告刘鹏杰、沈金美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘富民的申请于2019年12月4日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人刘富民与被执行人刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人刘鹏杰、沈金美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘鹏杰、沈金美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人刘鹏杰、沈金美与他人共有的坐落于青田县腊口镇同心小区13幢5号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘鹏杰、沈金美采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7210号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张文国，男，汉族，1962年09月08日出生，住中国河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张文国信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张文国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7838.62元,截止2019年1月29日利息1600.60元,应收费用2109.00元,共计11548.22元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张文国未作答辩。本院经审理查明:2016年4月28日,张文国向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张文国的申请,向张文国核发了信用卡（卡号：62×××29）,但张文国使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月30日,该信用卡已透支本金7838.62元,利息1600.60元,应收费用2109.00元,以上共计11548.22元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张文国向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张文国提供信用卡，被告张文国领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张文国在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张文国应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张文国偿还信用卡透支本金7838.62元,利息1600.60元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2109.00元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2109.00元，其中滞纳金2109.00元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张文国在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张文国）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张文国在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张文国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7838.62元，利息1600.60元，共计9439.22元；（自2019年1月30日起至张文国实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张文国负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2520号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：王齐齐，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王齐齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6682号 申请执行人范庆荣，男，1948年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王志华，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人范庆荣与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范庆荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 应赛帅 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 单含青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执990号之一 申请执行人：李xx，男，汉族，1986年12月28日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：未xx，该公司总经理。 申请执行人李xx与被执行人邯郸xx公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx依法向本院申请执行，要求邯郸xx公司支付李xx逾期办证违约金,违约金以购房总价款419672元为基础，按照日万分之零点五计算自2017年1月13日起至取得案涉房屋所有权证书之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费49.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、人行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院依法前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人邯郸xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人邯郸xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市邯山区市场监督管理局调取了被执行人邯郸xx公司的内资企业登记基本情况表。 六、本院依法前往被执行人邯郸xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人邯郸xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸xx公司及其法定代表人未xx适用限制高消费措施。本案执行标的419721.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸xx公司有继续向申请执行人李xx履行债务的义务，被执行人邯郸xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李xx发现被执行人邯郸xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐智勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1959号之一申请执行人：麻君霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊利玉，女，1969年1月7日出生，汉族，住缙云县。申请执行人麻君霞与被执行人樊利玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特422号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻君霞向本院申请强制执行,本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人樊利玉返还申请执行人麻君霞91000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊利玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊利玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊利玉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊利玉名下银行存款1574.21元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置经采取上述执行措施，执行到款项4774.21元，扣除执行费、案件受理费1265元，申请执行人麻君霞受偿3509.21元。除此，暂未发现被执行人樊利玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊利玉拒不履行，已对被执行人樊利玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻君霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊利玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1567号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人李静，女，汉族被执行人席红波，男，汉族。被执行人李志华，男，汉族被执行人马强，男，汉族本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初1347号民事判决书，于2019年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息（截止2016年8月22日已产生利息137637元；从2016年8月23日起至执行兑付之日止按逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费6940元，执行费7930元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下有车辆，但申请执行人不要求查封，无工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司代理人谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4052号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长被执行人河南万象食品有限公司，住商丘市睢阳区南京路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：914114003174504803。法定代表人：王丽，职务：总经理被执行人商丘市万象面粉有限公司，住商丘市睢阳区阏伯路西段南侧。统一社会信用代码：91411403697317621A0。法定代表人：李东风，职务：总经理被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410W。法定代表人：韩先义被执行人王丽，女，汉族，1966年3月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李东风，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李鹏，男，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张媛媛，女，汉族，1981年1月16日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人河南万象食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、张媛媛、李鹏金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无住房公积金。3、查明被执行人李东风名下有豫Ｎ×××××号长安牌汽车、豫Ｎ×××××号长安牌汽车、豫Ｎ×××××号大众夏朗牌汽车，被执行人张媛媛名下有豫Ｎ×××××宝马牌汽车、豫Ａ×××××号牧马人牌汽车，被执行人李鹏名下有豫Ａ×××××号宝马牌汽车、豫Ｎ×××××号飞度牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌。被执行人李东风、李鹏、张媛媛名下的车辆在本院审理期间已查封（2021年6月18日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。本院已查封（2021年12月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。查明被执行人名下河南万象食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市万象面粉有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南万象食品有限公司名下有豫（2018）第0016019号土地一块。该土地本院已查封（2022年6月23日查封期限届满）。因该查封属于轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。查明被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、张媛媛、李鹏名下无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1999号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赖山，男，1968年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村。 法定代表人：冉友荣，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓四，男，1977年11月23日出生，汉族，该村委会第一书记。 委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业元正（新源）律师事务所律师。 上诉人赖山因与被上诉人新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1495号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人赖山预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 李 政 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪纯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1505号之三 申请执行人:张玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被执行人:邓凡，男，1983年5月17日出生，汉族，现住贵港市港南区。 申请执行人张玉军依据（2019）桂0802民初2115号民事判决书，申请执行其与被执行人邓凡民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明本院曾以(2019)桂0802执1505号之一执行裁定书查封了被执行人邓凡名下的房地产一幢。现本案债务已经清偿，申请执行人同意执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除(2019)桂0802执1505号之一执行裁定书、(2019)桂0802执1505号协助执行通知书、(2019)桂0802执1505号之一协助执行通知书对被执行人邓凡名下坐落于贵港市港南区木格镇平悦路8号房地产一宗的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6009号申请执行人：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：罗定亮，职务总经理。被执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马彪，职务经理。申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司与被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6885号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司未按判决确定的期限履行义务。申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司申请执行标的为109999.85元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司限期履行付款义务，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司名下无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司名下房屋较多，其可供执行财产均有查封，本案暂不能处置。因被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司的法定代表人马彪限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司尚欠申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司执行标的款109999.85元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6009号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执295号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人梁宏利，男，1968年出生，住山西省阳泉市城区。 被执行人陈英，女，1970年出生，住山西省阳泉市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人梁宏利、陈英借款合同纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处于2019年2月15日作出的（2019）晋阳晋证经字第128号公证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230222.49元。被执行人应依法负担执行费3353元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的230222.49元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执279号申请执行人：湖北三新硅业有限责任公司，住所地：宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码：91420500698022921Y。法定代表人：陈长宏，董事长。委托诉讼代理人：周登峰，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖北省当阳市河溶镇新汉宜路，系湖北三新硅业有限责任公司职员，公民身份号码：420582197906202197。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。被告：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码证：91511132759705591N。法定代表人：王永清，副总经理。湖北三新硅业有限责任公司与峨边金凯亿电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，峨本院于2019年7月3日作出（2019）川1132民初294号民事判决书，申请执行人湖北三新硅业有限责任公司于2019年9月18日向本院申请强制执行266464元及违约金，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司于判决生效后十日内一次性向湖北三新硅业有限责任公司支付货款266464元及违约金（以266464元为基准，从2017年9月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）。本院依法向峨边金凯亿电冶有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人峨边金凯亿电冶责任公司的法定代表人王永清限制了高消费。经约谈申请执行人湖北三新硅业有限责任公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 曹      登      金审判员 罗优梅二Ｏ一九年十二月十八日书记员 孙      嗣      文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3964号 原告：侯立哲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：彭树斌，男，1974年12月4日出生，汉族，职工，现住北京市西城区。 原告侯立哲与被告彭树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯立哲到庭参加诉讼，被告彭树斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告彭树斌从原告侯立哲处借款40000元。原告向被告转账交付借款后，被告于2018年9月25日向原告补写借条一份，承诺于2018年12月1日前还款。经原告多次催要，被告陆续返还原告借款14000元，对剩余26000元至今未返还。 彭树斌未予答辩，也未向本院提供证据。 对侯立哲提交的已与原件核对无异的彭树斌于2018年9月25日向侯立哲出具的借条借据、侯立哲于2017年12月1日向彭树斌银行转账明细、双方的微信聊天记录，彭树斌未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院对原告侯立哲主张的事实予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告彭树斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告彭树斌向原告侯立哲借款，有原告提交的银行转账、借条、微信聊天记录印证，可以证实被告彭树斌向原告借款40000元的事实。双方的借贷关系合法，应受法律保护。借款人彭树斌应当按照约定的期限返还借款。被告收到借款后，仅偿还了原告借款14000元，对剩余的26000元未还，未按照约定期限及时偿还原告，构成违约，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭树斌返还原告侯立哲借款26000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告彭树斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇一九年十二月十日 书记员  周炳军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢698号 申请执行人邱增华，男，1963年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人邱增华诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0303民初6902号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终728号上诉人（原审原告）：徐福生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人徐福生因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案徐福生与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福生上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持徐福生的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。徐福生向一审法院起诉请求：1.确认徐福生19年的特殊工种岗位；2.判令国家能源集团乌海能源有限责任公司赔偿因工作失误档案记载不全造成工资损失40500元和社会保险费损失4061.25元；3.案件的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中徐福生诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。徐福生诉请赔偿因档案记载不全造成的工资损失40500元和社会保险费损失4061.25元，现徐福生并未经劳动行政部门确认是否可以提前退休，其主张赔偿因不能办理提前退休造成的工资和社会保险费损失缺乏依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回徐福生的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其19年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。上诉人提出因档案记载不全,要求赔偿其因无法按照特殊工种提前退休而损失的退休金以及需多付的社会保险费用的诉讼请求,该项诉讼请求系以上诉人具有特殊工种身份、符合提前退休条件为事实前提,而确认上诉人是否符合提前退休条件,亦属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人徐福生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执784号 申请执行人：刘雨辉，男，1976年12月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：范春义，男，1979年11月26日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘雨辉与被执行人范春义民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为257898.00元，剩余未执行数额为257898.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2370号原告：尚秋霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆江伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告尚秋霞诉被告荆江伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十二月十九日书记员  王 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3026号申请执行人:张凡。被执行人：齐道文。被执行人：河南畅通交通设施有限公司。法定代表人：齐道周。张凡与齐道文、河南畅通交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款5万元及利息等，因被执行人齐道文、河南畅通交通设施有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凡向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人齐道文、河南畅通交通设施有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南畅通交通设施有限公司已按生效法律文书所确定的义务（本金5万元）履行完毕。被执行人齐道文至今未按判决书所确定的利息履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐道文，查询到被执行人齐道文在河南省农村信用社联合社的账户有存款3000元，现已冻结、划拨并发放给申请人。另查，被执行人齐道文无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人齐道文有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人齐道文的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院对被执行人齐道文的居住地进行了现场调查村委会出具证明，被执行人齐道文于2014年偏瘫至今，无劳动能力，无经济收入，实属特困，暂无财产可供执行。五、本院于2019年9月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张凡本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人齐道文无其他财产可供执行，申请执行人张凡也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为5万元的利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3286号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐道文负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 琪
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1135号申请执行人：魏辉平,男，汉族，1970年2月20日出生，住宁都县。被执行人：刘小红,男，汉族，1978年2月18日出生，住宁都县。本院立案执行的魏辉平与刘小红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1599号民事调解书，申请执行标的为人民币3.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1599号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 健
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1476号申请执行人：段小伟（曾用名：段小委），男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省确山县。被执行人：何明海，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省确山县。关于段小伟申请执行何明海借款合同纠纷一案，本院依据做出的（2018）豫1725民初1013号民事判决书已经生效。申请执行人段小伟于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人何明海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向何明海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向何明海发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，何明海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月8日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人何明海名下的房屋登记信息、住房公积金信息，查找被执行人何明海的下落。经调查被执行人何明海在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人何明海的下落；五、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人何明海名下的不动产登记信息，被执行人何明海在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月15日向申请执行人段小伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次对被执行人何明海提起网络查询，未发现被执行人何明海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人何明海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人段小伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，段小伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何明海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十日书记员 宋宗泽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2136号申请执行人：袁晓庆，男，1969年10月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王永明，男，1967年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张朝明，男，1971年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人袁晓庆与被执行人王永明、张朝明民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的：本金90000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 刘亚静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执239号申请执行人：陈兆成，男，1965年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地：平顶山市高新区张寨村。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人：王书元，董事长。被执行人：王书元，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。陈兆成与河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元应于2018年10月31日前偿还陈兆成借款本金49.5万元及利息（利息自2015年7月4日起以49.5万元为基数按照月息1分计算至2018年10月31日止）。如逾期，河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元则愿将支付陈兆成借款利息的标准按月息2分执行，即应支付陈兆成49.5万元的借款利息自2015年7月4日起以49.5万元为基数按照月息2分计算至债务清付之日止。因河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元未按上述生效法律文书履行义务，陈兆成向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王书元在中国工商银行中有存款，但已被新乡市牧野区人民法院查封。2、查明被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下登记有位于叶县××店镇张寨村××大道北侧（不动产权证书号：平国用（2013）字第SK-008号）土地，本院已轮候查封该土地（期限自2018年4月27日至2021年4月26日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可在首先查封案件中申请参与执行款的分配。三、通过实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人位于叶县××店镇张寨村××大道北侧（不动产权证书号：平国用（2013）字第SK-008号）土地。但因我院为轮候查封，本案暂无法执行被执行人名下财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司、王书元负有继续向申请执行人陈兆成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十六日书记员 :潘军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12487号原告：韩忠杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸区郑州片区金水东路49号1号楼。本院在审理原告韩忠杰与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告韩忠杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按韩忠杰撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月五日书记员  张万顺