江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4315号原告：聂爱花，女，1978年7月8日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶经济开发区。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。被告：孙长涛，男，1989年8月23日出生，汉族，干部，大学文化，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法定代表人：黄小萍，该公司总经理兼执行董事。原告聂爱花与被告孙长涛、上饶市和立物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱花的委托诉讼代理人张洪花，被告孙长涛到庭参加诉讼，被告上饶市和立物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长涛赔偿原告人身损害各项损失4,980.63元（其中医疗费2,814.63元，住院伙食补助费90元，误工费1,500元，营养费90元，护理费426元，交通费60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙长涛为上饶市广信区碧水香邻小区业主，原告聂爱花为该小区物业工作人员。2019年8月16日下午，因政府创卫工作要求，碧水香邻小区垃圾窖位置进行了移动，被告孙长涛认为系和立物业公司的无理行为，遂前往物业公司将一大袋垃圾故意倒在公司办公室的办公桌上，原告作为公司工作人员上前询问，被告孙长涛二话不说便猛推原告，并责问原告小区垃圾窖的事情，原告告知被告孙长涛此为创卫办的意思，被告不听反而怒气冲冲的掐原告脖子，最后将原告脖子及手部打伤，期间还将原告鞋子扔出公司门口。事发后，原告向公安机关报案处理。受伤后，原告被送往上饶县第三人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于2019年8月16日入院治疗，8月19日出院，住院治疗3天，共计花费医疗费2,814.63元。原告作为物业公司工作人员，只是协助政府工作人员开展创卫工作，无任何过错，本身也是其工作职责。被告孙长涛前往物业公司闹事，并故意将原告打伤，伤害了原告身体，属于侵权行为，故诉至法院。诉讼中，被告孙长涛认为上饶市和立物业服务有限公司对损害的发生也有责任，提出申请追加上饶市和立物业服务有限公司作为本案共同被告，本院依法通知上饶市和立物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“和业物业公司”）作为共同被告参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、上饶县公安局旭日派出所接警记录、询问笔录，旨在证明被告孙长涛的侵权行为导致案件的发生；3、上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录、住院收费票据、出院费用清单，旨在证明原告因被告孙长涛的侵权行为导致脑震荡受伤住院三天，原告受伤的住院治疗、误工、护理情况等事实。被告孙长涛辩称，原告及被告和立物业公司对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任，同时对原告提出的赔偿项目及数额，只对住院伙食费不持异议，对其他赔偿项目及数额提出异议：1、医疗费过高，认为自己只是对原告轻微推搡，没有撞击头部，不会造成脑震荡，原告就诊的上饶县第三人民医院没有神经外科，不具有脑震荡诊疗资质，原告因脑震荡进行的头颅CT和相关药物超出治疗必要性和合理性；2、误工费损失不存在，因为物业公司如数向聂爱花发放了工资，不存在损失，故不应计算误工费；3、原告未丧失生活自理能力，不同意支付护理费；4、交通费应以实际票据为准；5、不同意赔付营养费。被告和立物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙长涛为上饶市广信区碧水香邻小区9栋201室业主，原告聂爱花为被告和立物业公司指派到碧水香邻小区从事物业管理的工作人员。2019年8月16日下午，被告孙长涛下班回家发现房屋边的垃圾堆放离其居住的房屋更近了，即打物业办公电话质问原因，原告在办公室接到被告孙长涛的电话并予以答复，被告孙长涛称要把垃圾放到物业办公室去，便提起一袋垃圾往物业办公室，并放置在物业办公室的办公桌上，即要离开，原告见状叫被告孙长涛不要走，双方发生语言冲突，被告孙长涛即上前对原告身体实施了推搡、掐脖子行为，后被人制止，被告孙长涛松开原告离开现场。事情发生后，原告向上饶市广信区公安局旭日派出所报案，旭日派出所接警后到达现场处理，并对被告孙长涛给予行政拘留五日。原告受伤后至上饶县第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于2019年8月16日入院治疗至2019年8月19日出院，住院治疗3天，共计花费医疗费2,814.63元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实主要为：一、被告赔偿责任承担问题；二、原告损失项目及数额问题。一、关于责任承担问题。原告主张被告孙长涛应承担全部责任；被告孙长涛则认为原告及被告和立物业也有同等责任，自己只承担三分之一的责任。本院分析认为：原告遭受的人身损害系被告孙长涛推搡、掐脖子侵权所致，与被告和立物业公司无直接的因果关系，也无证据证明系原告存在过错造成，故本案原告遭受的损失赔偿责任应由被告孙长涛承担。二、关于原告损失项目及数额。1、医疗费，原告诉请医疗费损失为2,814.63元，被告孙长涛认为原告属于过度医疗。本院审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告受伤后在上饶县第三人民医院住院治疗，医院对原告伤情进行检查、治疗，属于原告受伤伤情诊疗范畴，从出院费用清单中未发现过度医疗情况，故依法确认原告医疗费损失为2,814.63元；２、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；被告无异议，且符合法律法规规定，故依法确认原告住院伙食补助费为90元；3、营养费，原告诉请住院期间营养费为90元（30元/天×3天），被告孙长涛认为不需要。本院审查认为，从原告的出院纪录中的出院医嘱看，有加强营养记载，故认为原告请求住院期间的营养费，有事实和法律依据，但应以20元/天为计算标准，故依法确认原告营养费为60元；4、误工费，原告诉请误工费为1,500元（150元/天×10天），被告认为不应计算误工费。本院审查认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系被告和立物业公司有固定工资收入的职工，原告自认因本案受伤住院治疗期间未减少工资收入，故实际未造成误工损失，原告误工费的请求依法不予支持；5、护理费，原告诉请护理费为426元（142元/天×3天）。被告认为原告未丧失生活自理能力，无需护理人员。本院审查认为，根据原告的受伤程度及治疗情况，原告主张一人护理，但未提供护理人员的收入证据，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准103元/天计算，原告的护理费损失应为103元/天×3天=309元。原告请求护理费超出部分，不予支持。6、交通费，原告诉请的交通费为60元（20元/天×3天），被告提出原告无证据证明有交通费实际发生。本院审查认为，原告虽没有提交票据予以证明，但鉴于原告在医院住院治疗3天，产生一定数额交通费用客观存在，故认为原告请求60元交通费予以支持。综上，本院确认原告因身体受到伤害，造成的损失项目及数额为：1、医疗费2,814.63元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费60元；4、护理费309元；5、交通费60元；合计3,333.63元。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民的健康权遭受损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告系物业管理人员，被告孙长涛系业主，理应妥善和谐处理好二者之间的关系，遇到问题应冷静、合理、合法解决。原、被告因垃圾问题发生语言冲突和肢体推掐，致原告身体受到伤害，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计3,333.63元，应予承担民事赔偿责任。本案中原告及被告和立物业公司虽对本案不负责任，但仍应引以为戒，以利今后更好工作。被告孙长涛提出原告及被告和立物业公司对事情的发生有责任及相关赔偿项目、数额等的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计3,333.63元；二、驳回原告聂爱花的其他诉讼请求;三、被告上饶市和立物业服务有限公司不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长涛负担20元，由原告聂爱花负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十二月九日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。