wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3220号再审申请人(一审原告、二审上诉人):长城国兴金融租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人:张希荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄山泰华旅游发展有限公司,住所地安徽省黟县碧阳镇五里村。诉讼代表人:唐春飞,该公司管理人负责人。再审申请人长城国兴金融租赁有限公司（简称长城公司）与被申请人黄山泰华旅游发展有限公司（简称泰华公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：一、原审判决程序错误,泰华公司应当对194469.62元案件受理费承担全部责任。原审法院对在新疆维吾尔自治区高级人民法院诉讼期间产生的194469.62元案件受理费,判定由泰华公司承担其中的五分之一,即38893.92元。新疆维吾尔自治区高级人民法院在针对案件受理费作出判决以后,实际参与该案庭审的泰华公司管理人并未提出上诉,认可该判决。判定由泰华公司承担案件受理费的五分之一属于改判新疆维吾尔自治区高级人民法院生效判决。另在泰华公司对一审结果表示认可的情况下,二审法院却直接改判驳回全部诉讼请求,甚至五分之一的部分也未支持,明显违反程序。二审法院在已经存在生效判决的情况下,未经过再审程序,便改变了新疆维吾尔自治区高级人民法院的有效判决,属于严重程序违法。新疆维吾尔自治区高级人民法院判决案件受理费194469.62元由泰华公司和其他四方被告共同承担。所谓共同承担,就是不分份额,不分先后,一起承担。所以基于该判决,长城公司有权要求泰华公司就全部194469.62元的案件受理费承担还款责任。此项请求符合法律规定,应当予以支持。二、原审判决适用法律确有错误。长城公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院提出的诉讼请求是确认抵押合同合法有效,泰华公司在抵押担保范围内承担连带保证责任,《抵押担保合同》第二条“抵押担保范围”对于担保的债务有明确界定,实际是要求泰华公司以全部财产承担连带保证责任,因此新疆维吾尔自治区高级人民法院所作出的(2014)新民二初字第31号判决，认为长城公司诉求超出长城公司和泰华公司在订立《抵押担保合同》时以抵押物价值为限承担担保责任的范围,所以没有予以支持。原审起诉时长城公司均纠正了之前的诉讼请求,仅请求泰华公司以抵押物价值为限承担连带清偿责任,符合法律规定。原审法院未明确区分两者的不同性质,而错误的理解长城公司诉讼请求。新疆维吾尔自治区高级人民法院无权改变诉讼请求的性质而直接改判在抵押物价值范围内承担责任。因为在抵押物价值范围内承担责任和在抵押担保价值范围内承担责任的诉请并不是在数量上的差异,而是在性质上完全不一样的诉讼请求,新疆维吾尔自治区高级人民法院无法将在抵押担保价值范围内承担责任直接改判抵押物价值范围内承担责任的情况下,只能驳回该部分诉讼请求，恰好赋予了长城公司另行提起诉讼的权利。同时,在诉讼请求已经确认错误的情况下,即使上诉,原审法院仍然不会改变诉讼请求的性质,直接改判在抵押物价值范围内承担连带责任。所以长城公司认为没有必要提起上诉,而是应该在改变诉讼请求后,另行提起诉讼。由此,才产生本次诉讼,要求泰华公司在抵押物价值范围内承担连带责任。原审法院以“无事实和法律依据”为由,对长城公司的要求承担连带责任的诉请不予支持,不符合法律规定。长城公司与泰华公司在签订抵押担保合同时,对在抵押物价值范围内承担连带责任的意思表示是一致的,因此泰华公司应当在抵押物价值范围内承担连带责任。综上，长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定提出再审申请。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第31号一案判决中，长城公司对泰华公司的诉讼请求包含了要求泰华公司在抵押担保范围内承担担保责任的内容，但该判决认定泰华公司与长城公司签订的《抵押担保合同》合法有效，驳回了长城公司诉请泰华公司在抵押担保范围内承担担保责任的诉讼请求。原审法院根据该生效判决认定的事实，判决泰华公司在本案抵押担保合同并不承担连带清偿责任，并无不当。其次，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第31号判决书明确了案件受理费的负担主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”的规定，长城公司的相应诉讼费应由人民法院退还，不属于破产债权范围。长城公司该项申请理由也不成立。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长城国兴金融租赁有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢570号 申请执行人刘春城，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人汪霞。 被执行人汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院出具的(2015)熟商初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市国丰进出口贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140006492号的《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元，支付计算至2015年5月9日的利息（含罚息、复利）128753.37元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止的按年利率10.53%计算的罚息、复利。二、被告常熟市国丰进出口贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140011922号《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2015年5月9日的利息（含罚息、复利）47524.30元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止的按年利率11.34%计算的罚息、复利。三、被告常熟市国丰进出口贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140015239号《流动资金借款合同》项下的借款本金140万元，支付计算至2015年5月9日的利息（含罚息、复利）45782.21元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止的按年利率11.70%计算的罚息、复利。四、被告常熟市国丰进出口贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140017219号《流动资金借款合同》项下的借款本金250万元，支付计算至2015年5月9日的利息（含罚息、复利）82390.95元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止的按年利率11.79%计算的罚息、复利。五、被告常熟市国丰进出口贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120140017339号《流动资金借款合同》项下借款本金49万元，支付计算至2015年5月9日的利息（含罚息、复利）6148.60元，并支付自2015年5月10日起至实际履行之日止的按年利率11.79%计算的罚息、复利。上述一至五项中的款项由被告常熟市国丰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告汪霞、张国峰所抵押的常熟市虞山镇珠江苑一区1幢101室的国有建设用地土地使用权[常国用（2011）字第×××号中所确认的面积85.78平方米，登记设定的抵押最高额为186万元]、1幢201室的国有建设用地土地使用权[常国用（2011）字第×××号中所确认的面积58.70平方米，登记设定的抵押最高额为59万元]所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿本案所涉债务。七、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被告汪霞、张国峰所抵押的常熟市虞山镇珠江苑一区1幢101室（登记设定的抵押最高额为835万元）、201室房屋（登记设定的抵押最高额为292万元）所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿本案所涉债务。八、被告汪霞对被告常熟市国丰进出口贸易有限公司在编号为32010120140015239、32010120140017219、32010120140017339号《流动资金借款合同》项下的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市国丰进出口贸易有限公司追偿。案件受理费83064元，财产保全费5000元，合计诉讼费88064元，由被告常熟市国丰进出口贸易有限公司负担，被告汪霞、张国峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院立案（2015）熟执字第1798号案件执行，后终结本次执行程序。后本院立案（2017）苏0581执恢495号案件执行，执行到位款项1403290元，后终结本次执行程序。现本案于2019年9月9日立案恢复执行，执行中将申请执行人变更为刘春城。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息。后本院于2019年12月11日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人汪霞、张国峰名下有位于常熟市珠江苑一区1幢101室、201室房地产为本案债务设置抵押，其中201室已经拍卖成交，申请执行人受偿1403290元。本案中对101室进行了评估拍卖后成交，本案收取执行费81295元，发还申请执行人3575811元。除此之外，被执行人另有位于常熟市珠江苑一区1幢102室、202室、302室、402室、车库五处房地产，上述房地产设置有大额抵押权，且被他案首封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的不动产登记信息。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人对本案的执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的13895194.56元及利息等，之前执行阶段执行到位1403290元，本次执行中执行到位3575811元，本院收取执行费81295元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 张立雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申120号 再审申请人（一审被告）：韩镕羽（曾用名韩娜），女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审原告）：余耀新，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告）：谢淦，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人（一审原告）：谢添（曾用名：谢余），男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 再审申请人韩镕羽因与被申请人余耀新、谢淦、谢添民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人韩镕羽申请再审称，容县人民法院违反法定程序，剥夺了韩镕羽的抗辩权利，应予以纠正。韩镕羽与谢广洪生前没有任何借贷关系，只有情侣关系。容县人民法院（2018)桂0921民初1091号案的庭审记录的所谓事实是被请人全权委托代理人的虚假陈述，是错误的，由于人民法院开庭时韩镕羽无法接到传票而缺席导致该判决认定事实严重错误。请求撤销容县人民法院（2018)桂0921民初1091民事判决，启动再审程序，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人余耀新、谢淦、谢添提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人韩镕羽未在容县人民法院（2018)桂0921民初1091民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩镕羽的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团第四工程有限公司。法定代表人：徐家炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小稳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨太吉，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤华，男，1956年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。原审被告：中铁七局集团第四工程有限公司新建铁路衙白线ZH-04标段项目经理部。负责人：杨太吉，项目经理。原审第三人：福建省榕源建设有限公司。法定代表人：郑熙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。再审申请人中铁七局集团第四工程有限公司因与被申请人郑贤华、原审被告中铁七局集团第四工程有限公司新建铁路衙白线ZH-04标段项目经理部及原审第三人福建省榕源建设有限公司建设工程施工合同纠纷再审一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院以（2019）内民申1989号民事裁定，决定本案由本院提审，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁七局集团第四工程有限公司申请再审称，1、申请人不是本案适格主体，一二审认定被申请人是实际施工人，与福建榕源建设有限公司之间是挂靠关系，根据合同相对性原则，被申请人只能起诉本案第三人福建榕源建设有限公司，而不能向没有任何合同关系的申请人主张权利；2、一审法院委托鉴定程序违法，认定事实错误，一审法院未经合法指定程序，在未通知本案当事人的情况下，擅自委托赤峰大信资产评估有限公司、赤峰大信会计师事务所有限责任公司出具的鉴定结论，不应当采纳；3、一审法院程序违法，二审法院应当发回重审。请求撤销二审判决，依法再审。被申请人郑贤华辩称，其作为实际施工人主体适格。一审法院委托相关专业机构进行评估、鉴定，程序合法，鉴定机构系一审法院根据摇号选定，一审法院出具了相应委托书，程序内容均合法，可以作为法院裁判的依据。二审法院对本案的裁判事实清楚，程序合法，适用法律正确，该裁判依法应予维持。原审第三人福建榕源建设有限公司辩称，其转让债权合法，涉案工程实际上由郑贤华承包施工。在工程停工后，郑贤华多次向申请人催要工程款，但申请人不予答复，余下的欠款申请人既不办理清算也不支付，该工程早已停工，合同已终止履行，应当结算，具体数额由法院确定。请求法院公正处理。本院再审认为，1、关于本案主体问题。本案中郑贤华具体组织了涉案工程的施工,涉案工程建设期间，所有工人均是郑贤华雇用并发放工资,相关施工设备是郑贤华购买或租赁,施工期间工程款确认及支取亦是由郑贤华进行，郑贤华提交的解除合同办理结算通知书、结算单、施工人员工资表及身份证,能够证实郑贤华虽名为福建省榕源建设有限公司的委托代理人,但实际上是借用福建省榕源建设有限公司资质,挂靠在福建省榕源建设有限公司名下的实际施工人，郑贤华作为实际施工人以分包人中铁七局集团第四工程有限公司为被告起诉，符合法律规定。2、关于一审程序问题。本案郑贤华起诉的被告系中铁七局集团第四工程有限公司,审理过程中也未经法定程序追加该公司项目经理部为本案被告,一审法院错列被告，程序违法。3、关于鉴定委托程序以及鉴定报告采信问题。本案一审法院司法技术辅助办公室出具委托书载明，委托鉴定机构为赤峰大信工程造价咨询有限责任公司，鉴定要求对实际工程施工量、价款及相关设施进行审计、评估、鉴定。原审法院在赤峰大信资产评估有限公司、赤峰大信会计师事务所有限责任公司对工程造价所争议的冬季施工补贴、看场及人员疏散工资、施工机具租赁费、临时设施等索赔费作出鉴定，鉴定程序、内容明显不合法，且鉴定所依据的材料未经法庭质证的情况下，直接采信鉴定报告作为定案依据，采信证据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3778号民事判决及内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1523号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十二月二十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异579号 案外人：王生志，男，汉族，1980年3月8日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市胜格通用电器有限公司，组织机构代码05495484-6，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处西20米路南。 法定代表人：杜加胜，经理。 被执行人：日照光亮商贸有限公司，组织机构代码55994953-2，住所地日照市海滨二路中段。 法定代表人：苏光亮，经理。 本院在执行（2019）鲁1302执恢1278号案件，即申请执行人临沂市胜格通用电器有限公司与被执行人日照光亮商贸有限公司、第三人临沂沐恩商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人王生志向本院提出书面异议。在异议审查过程中,王生志向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人王生志自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人王生志撤回异议申请。 审 判 长  郝中勇 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王春阳
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢300号     张某某、梁某某：   申请执行人张某某与被执行人梁某某故意伤害纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0831刑初79号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人梁某某赔偿申请执行人张某某经济损失治疗费11655.12元，交通费500元，住院期间本人误工费2145元，住院期间陪人误工费2145，住院伙食补助费450元，营养费300元，鉴定费100元，以上共计17295.12元，扣除已付5000元，实际再付12295.12元；负担执行费84元。   本案在执行中，被执行人梁某某给申请执行人张某某赔偿12295.12元，交纳本案执行费84元，本院依法解除对被执行人梁某某的限制消费令。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月十六日        1
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执713号申请执行人:仲跻魁,男,汉族,身份证号码:230107196010301510,住哈尔滨市道里区友谊路106号4单元603室。被执行人：荣成市城建开发有限公司,住所地:荣成市德平南区57号。法定代表人：董昭同，总经理。申请执行人仲跻魁与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第283号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，查明被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第283号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13954号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：林建伟，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告林建伟合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林建伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告林建伟的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2413号罪犯李亮，男，1983年2月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年3月28日作出了（2016）冀0283刑初21号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年6月15日起至2023年12月14日止。于2016年4月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年11月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李亮的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月15日起至2023年8月14日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2593号 原告：兰州安瑞机械设备有限公司。 法定代表人：刘佐众。 被告：兰州知豆电动汽车有限公司。 法定代表人：鲍占永。 委托诉讼代理人：魏斌。 委托诉讼代理人：刘向东。 原告兰州安瑞机械设备有限公司（简称兰州安瑞公司）与被告兰州知豆电动汽车有限公司（简称兰州知豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安瑞公司法定代表人刘佐众、被告兰州知豆公司委托诉讼代理人魏斌、刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州安瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同，付清所欠货款846000元；2.请求依法判令被告支付欠款利息及违约金59196.62元；3.要求被告退还扣除的水电费用及项目审计费3893.40元；4.本案诉讼费用、保全费用及为实现该债权所产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由:2016年1月27日和2017年6月15日，原、被告签订了总装电动拧紧机项目采购合同（合同编号：ZDEV-01-JG-004-2016）和无线定扭工具及助力机械臂项目合同（合同编号：LZJG-2017-05-01）两份采购供货合同；按照协议约定，被告应当在2018年9月28日之前支付合同编号：ZDEV-01-JG-004-2016合同价款10％的质保金，即286000元；在2018年3月1日之前支付合同编号：LZJG-2017-05-01合同价款的30％货款，即420000元；在2019年3月20日之前支付合同编号：LZJG-2017-05-01合同价款10%质保金，即140000元，但原告至今仍未收到上述三笔款项。被告按照双方签订的合同约定，应向原告支付欠款利息及违约金。故诉至法院，请求判如所请。 兰州知豆公司辩称，2016年欠原告286000元的质保金，2017年欠556220元，共欠货款842220元，差额3780元为审计扣除费用。因原告未向被告提供发票，所以未能支付剩余货款。对原告主张的欠款利息及违约金以及诉讼费用被告不认可。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年1月27日签订了编号为ZDEV-01-JG-004-2016《总装电动拧紧机项目采购合同》，合同总价款为286万元。双方在合同中约定，合同总价款的10%作为项目的质量保证金，自《终验收合格报告》签署之日起二十四个月后，如无质量问题，10个工作日内结清余款或退还质保保函。质保金286000元于2018年9月28日经验收合格到期。 2017年6月15日双方又签订编号为LZJG-2017-05-01的《无线定扭工具及助力机械臂项目合同》，约定合同总价款为140万元。合同约定：兰州安瑞公司提供产品验收合格并提交双方签署的《终结合格表》后10个工作日内，由兰州知豆公司审计部门出具的《审计报告》，兰州知豆公司以承兑汇票或现汇的形式向兰州安瑞公司支付合同总价的30%，即420000元，2018年4月26日出具了设备终验收报告。2018年7月9日兰州知豆公司委托临沂中元建设项目管理有限公司对兰州知豆总装厂无线定扭枪及助力机械臂安装项目进行审核，报审造价140万，其中核减造价3780元。上述合同还约定《终验收合格表》签署之日起十二个月后20个工作日内，兰州知豆公司以承兑汇票或现汇的形式向兰州安瑞公司支付合同总价的10%，扣留的质保金140000元于2019年4月26日做了设备质保到期验收报告。在合同中双方还约定如果兰州知豆公司逾期付款，应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息标准向兰州安瑞公司支付违约金。 另查明，2018年中国人民银行一年以内的贷款年利率为4.35%，逾期贷款罚息利率可在贷款利率水平上加收30%—50%。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，兰州安瑞公司按照合同约定履行了供货义务,兰州知豆公司应当按照约定支付到期的货款及扣留的质保金，经核算后尚欠842220元，兰州知豆公司应当支付。对违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因双方已经对违约金的计付方式做了约定，兰州安瑞公司主张逾期付款违约金，符合法律规定。逾期付款违约金基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，并参照逾期罚息利率标准加收30%为宜。其中质保金286000元的逾期付款违约金从2018年9月28日计算至2019年9月12日为15464元（286000元×4.35%×1.3÷365天×349天）；货款416220元的逾期付款违约金从2018年7月10日计算至2019年9月12日为27664元（416220元×4.35%×1.3÷365天×429天）；质保金140000元的逾期付款违约金从2019年5月17日计算至2019年9月12日为2560元（140000元×4.35%×1.3÷365天×118天），上述逾期损失合计45688元。因双方对审计项目有约定，且兰州安瑞公司已经在结算审核报告中对扣减3780元的数额予以确认并支付了项目审计费，现又要求兰州知豆公司退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对兰州安瑞公司要求兰州知豆公司支付货款和逾期付款违约金的诉求，本院予以支持，对其要求退还项目审计费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下: 一、兰州知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州安瑞机械设备有限公司支付货款842220元及2019年9月12日之前的逾期付款损失45688元； 二、驳回兰州安瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费6424元,由兰州知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681财保54号 申请人：解鸿霞，女，1966年4月29日出生，住临江市。 被申请人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：靳炎，系该公司经理。 申请人解鸿霞于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司名下的位于临江市河东小区×期工程中1号楼×单元502室、1号楼×单元602室、1号楼地下室C-01、C-02、C-04、2号楼地下室C-05、1号楼地下室D-01、D-02、D-03、D-04、D-05、D-06、D-07、D-08、D-09、D-10、D-11、D-12、D-13、D-14、D-15、D-16、D-17、D-18、D-19、D-20、D-21、D-22、D-23、D-24、D-25、D-26、D-27、D-28、D-29、D-30、D-31、D-32、D-33、D-34、D-35、D-36、D-37、D-38、D-39、D-40、D-41、D-42、D-43、D-44、D-45、2号楼地下室D-01、D-02、D-03、D-04、D-05、D-06、D-07、D-08、D-09、D-10、D-11、D-12、D-13、D-14、D-15、D-16、D-17、D-18、D-19、D-20、D-21、D-22、D-23、D-24、D-25、D-26、D-27共计78套（价值：5035000元）房屋、车库及地下车位予以财产保全。申请人解鸿霞提供阳光财产保险股份有限公司白山市临江支公司担保函作为担保。 本院经审查认为，解鸿霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封临江市河东小区×期工程中1号楼×单元502室、1号楼×单元602室、1号楼地下室C-01、C-02、C-04、2号楼地下室C-05、1号楼地下室D-01、D-02、D-03、D-04、D-05、D-06、D-07、D-08、D-09、D-10、D-11、D-12、D-13、D-14、D-15、D-16、D-17、D-18、D-19、D-20、D-21、D-22、D-23、D-24、D-25、D-26、D-27、D-28、D-29、D-30、D-31、D-32、D-33、D-34、D-35、D-36、D-37、D-38、D-39、D-40、D-41、D-42、D-43、D-44、D-45、2号楼地下室D-01、D-02、D-03、D-04、D-05、D-06、D-07、D-08、D-09、D-10、D-11、D-12、D-13、D-14、D-15、D-16、D-17、D-18、D-19、D-20、D-21、D-22、D-23、D-24、D-25、D-26、D-27共计78套（价值：5035000元）房屋、车库及地下车位，查封期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋、车位及车库转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费5000元，由解鸿霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员 侯庆宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执893号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人周学明，男，生于1965年11月29日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行周学明行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对周学明处以罚款共计40273.76元。因周学明未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审7号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对周学明的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执893号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十日书记员  曾强文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3432号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨科星，男，1986年5月13日出生，住江西省乐安县。 本院作出（2019）浙0206刑初249号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金7496元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4947号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：周萍，女，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12656号原告贾爱竹，女，汉族，1953年2月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告胡崇铭，男，汉族，1979年2月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告胡艳芬，女，汉族，1985年1月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告胡营营，女，汉族，1988年1月1日出生，住址河南省濮阳县。原告胡艳玲，女，汉族，1990年7月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人胡崇铭，男，汉族，1979年2月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月十六日书记员  燕晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保294号申请人：嵇顺銮，男，1965年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：谢得宏，男，1977年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人嵇顺銮与被申请人谢得宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币1万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢得宏价值人民币1万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十二日书记员  厉爱琴
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初228号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王保明，男，1999年11月21日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住焦作市解放区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月23日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕，于2019年11月14日被焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王保明犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王保明及其辩护人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年6月20日3时21分许，被告人王保明酒后无证驾驶小刀牌二轮电动摩托车附载尹某，经民主路由北向南行驶至民主路与花园街交叉口时，与横穿马路的行人周某相撞，造成周某当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人王保明承担该起事故的主要责任。案发后，被告人王保明积极施救并在现场等候。公诉机关认为，被告人王保明违反交通管理法规,酒后无证驾驶机动车与他人相撞，致人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保明案发后积极施救并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王保明的家属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处理。被告人王保明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。公诉机关提交了被告人王保明的供述与辩解，证人尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故处理通知书，相关文书送达回执，当事人血样提取登记表，接处警信息表以及医院接诊出诊记录，证明以及委托书，收据以及谅解书，调查评估意见书，被告人王保明以及被害人周某的户籍信息，视听资料，抓获经过以及发破案经过等证据证实。被告人王保明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实以及罪名无异议。2、被告人王保明在事故发生后，积极施救并报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人王保明认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。4、被告人王保明系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，且本案系过失犯罪，被害人亦有相应责任。综上，建议对其判处有期徒刑一年缓刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王保明能够积极施救被害人并主动拨打120急救电话，且在现场等候处理，其到案后能够如实供述犯罪事实；案发后，被告人王保明与被害人近亲属已经就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王保明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王保明犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王保明到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王保明酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生重大事故，故对其可以酌情从重处罚。被告人王保明与被害人近亲属已经就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王保明系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚并具有自首情节，且其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人以及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王保明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一九年十二月十八日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申168号申请人：广州康赐投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号A座215。法定代表人：何卫虾。委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广州市华宇建设开发公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。2019年3月25日，申请人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）以广州市华宇建设开发公司（以下简称华宇公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务也明显缺乏清偿能力为由，向本院执行部门申请将（2003）穗中法执字第1418号案移送破产审查，本院执行部门于2019年7月31日作出移送破产审查决定书，决定将华宇公司移送破产审查。本院于2019年11月22日依法向华宇公司邮寄了通知书、听证传票、破产申请书副本以及相关的证据材料，该邮件于2019年11月25日妥投，华宇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：华宇公司成立于1984年9月21日，统一社会信用代码：91440101190456497J，法定代表人：黄小枫，注册资本为：2000万元人民币，经营期限为长期，登记状态为在营（开业）企业，企业类型为：全民所有制，住所在广东省广州市越秀区小北路63号，登记机关：广州市工商行政管理局，经营范围为：房地产开发经营；室内装饰、装修；停车场经营；房屋建筑工程设计服务。该公司已处于留守阶段，主要处理一些历史遗留问题。根据本院执行部门移送的材料显示，本院作出（2013）穗中法民二初字第175号民事判决，判决华宇公司应向中国农业银行股份有限公司广州流花支行给付本金960万元及相应利息，并负担案件受理费61642元及财产保全费52170元。上述判决生效后，华宇公司未履行判决义务，中国农业银行股份有限公司广州流花支行于2003年10月8日向本院申请对华宇公司进行强制执行，案号为（2003）穗中法执字第1418号。经强制执行，该执行案至今现仍有本金503万余元及利息尚未执结。另查，华宇公司2017年9月30日的资产负债表显示，资产总计为168581804.15元，负债总计为281253899.64元。经查询，还有多宗以华宇公司为被执行人的执行案件未予执结。又查，2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州流花支行将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司将涉案债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将涉案债权转让给康赐公司。2017年12月8日，本院作出（2017）粤01执异447号执行裁定书，裁定变更康赐公司为（2003）穗中法执字第1418号的申请执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”本案为本院执行案件移送破产审查，被执行人华宇公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”，被执行人华宇公司作为企业法人，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请执行人康赐公司书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。被申请人华宇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，康赐公司作为债权人申请华宇公司破产清算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下：受理广州康赐投资咨询有限公司对广州市华宇建设开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十八日书记员 任慧星蔡晓屏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2792号申请执行人：金功善，男，1962年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：王涛，男，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人金功善与被执行人王涛、金延亮民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年5月8日作出的(2018)鲁0281民初12109民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院2019年7月22日立案执行。执行标的为653334.56元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。经胶州市不动产登记中心查询，被执行人金延亮名下有不动产登记信息，本院已于2019年11月4日查封被执行人金延亮名下位于胶州市兰州西路华云新村小区（华云公司）农贸市场楼7号网点的房产及位于胶州市胶州西路14号振亚1号楼6号网点的房产，查封时间2019年11月4日至2022年11月3日，因上述房产轮候查封，暂不符合评估拍卖条件。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十七日书记员  庄 村
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初462号 原告：高帅，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告高帅与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告高帅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高帅的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高帅撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保495号 申请人：张敬燃,男,1990年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被申请人:方炜,男,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 被申请人:曹红侠,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省寿县, 被申请人:安徽依捷服饰有限公司,住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道,统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人:曹红侠,该公司执行董事。 申请人张敬燃与被申请人方炜、曹红侠、安徽依捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张敬燃于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方炜、曹红侠、安徽依捷服饰有限公司银行存款2286000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张敬燃以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为2286000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人张敬燃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人方炜、曹红侠、安徽依捷服饰有限公司银行存款2286000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张敬燃缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王磊 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1595号之一被执行人:孟交本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1595号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人孟交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟交账户内存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初243号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人陈会田，男，汉族，1961年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，呼兰区电影公司工人，现住哈尔滨市呼兰区。因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪于1984年12月5日被判处有期徒刑十五年，1996年4月9日刑满释放。因殴打他人于2019年2月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人陈会田犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月3日、12月5日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈会田及其辩护人于晖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年2月24日18时许，被告人陈会田在哈尔滨市呼兰区血站西大墙其家中，在饮酒时与被害人那某发生争执并厮打，将那某左踝部致伤。被害人那某经法医鉴定为：左踝部损伤构成轻伤一级，左侧内踝损伤符合踝关节过度扭转内翻形成，运动、厮打过程中内踝部受外力作用或身体失衡可形成。经侦查，被告人陈会田于2019年2月24日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈会田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。被告人陈会田对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见，对公诉机关指控被告人陈会田犯故意伤害罪不持异议。庭审时陈会田自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本起案件的产生具有一定的过错。综上，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日18时许，在哈尔滨市呼兰区血站西大墙被告人陈会田租住的平房内，陈会田在饮酒时与被害人那某发生争执并厮打，将那某左踝部致伤。经法医鉴定，那某左踝部损伤构成轻伤一级，左侧内踝损伤符合踝关节过度扭转内翻形成，运动、厮打过程中内踝部受外力作用或身体失衡可形成。2019年2月24日，被告人陈会田被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。庭审后，被告人陈会田的近亲属与被害人那某达成和解协议，双方约定，陈会田的近亲属一次性赔偿那某医疗费等各种费用共计8万元，取得了那某的谅解，那某向本院撤回对陈会田的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人陈会田在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明、现实表现：被告人陈会田的年龄及住址，现实表现一般。证据二、案件来源及到案经过：2019年2月24日18时许，被害人那某报警称“在呼兰区血站东大墙陈会田租住的平房内”被陈会田打伤，民警立即出警，将陈会田口头传唤至派出所。证据三、刑事判决书、释放证明：1984年12月5日，被告人陈会田因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。1996年4月9日刑满释放。证据四、诊断证明书：那某左侧内踝骨折。证据五、尿检报告：经对被告人陈会田的尿液进行检测，其尿液里甲基苯丙胺类物质呈阴性。证据六、被害人那某的陈述：2019年2月24日中午13时许，我和范某、郭某、曹某，还有三个我不认识的人一起在陈会田家平房喝酒，喝到16时许，剩下我和陈会田、彭某、郭某，我和郭某因为什么事吵起来，陈会田开始骂我，我没敢吱声，然后陈会田拿啤酒瓶子扔过来打我，打在了我的嘴上，紧接着陈会田过来抓我衣服把我摔倒，被郭某和一个叫小孩的人给拉开，当时我的脚就不能动了，我打120，被120拉到了中医院治疗。证据七、证人彭某的证言：2019年2月24日13时许，我和陈会田、郭某、范某在陈会田家平房喝酒，喝了一会，那某来了，我们这里有个人问那某：“哎呀，脚好了？今天能不能喝点啊？”那某说“没事了，今天能喝点。”然后我们五个人一起喝酒，我们喝到16时左右，范某先走了。之后陈会田和那某吵起来，陈会田和那某互相用拳头打对方头部、面部，我和郭某、范某上前拉仗，我抱着那某，郭某拦着陈会田，在我们拦着过程中陈会田用拳头打了那某的头部、面部几拳，那某用拳头打了陈会田的面部、头部几拳，然后我俩给他俩拉开，那某直接坐到椅子上跟我说：“孩儿，腿不行了，我脚肿了。”陈会田说：“你说你腿不行了，我给你打120”，然后我打的120，过了一会，救护车来了把那某送到医院。证据八、证人郭某的证言：2019年2月24日下午，我、陈会田、那某，还有几个我不认识的人一起在陈会田家中喝酒，中途我出去上了一趟厕所，回来后我看见陈会田和那某撕把在一起，我过去把陈会田拉开，一个叫小孩的过去将那某拉开。不一会儿，他俩又吵起来，我看他俩吵吵我挺生气，我就走了。证据九、证人范某的证言：2019年2月24日13时，我、陈会田、郭某、曹某、彭某，还有一男一女我不认识，我们一起在陈会田家喝酒，刚喝一会儿，那某来了，进屋后上桌就开始喝酒，喝到16时左右，因为我家里有事先走了。证据十、被告人陈会田的供述：2019年2月24日12时30分左右，我和范某、郭某、彭某在我家平房喝酒。13时左右，我将那某叫过来一起喝酒。我们五人一直喝到16时左右，范某有事先走了，剩我们四人一起喝，喝酒期间那某提出要在我家吸毒，我不同意，那某骂我，我俩吵起来，被郭某和彭某拉开，郭某就先走了。郭某走之后，那某不走，骂我还说就在我家抽，我说不行，我拿起一个酒瓶子打那某的嘴上，然后那某过来打我，我俩厮打在一起，之后那某说脚崴了，我将那某扶在座椅上，并打120救护车将那某送到医院。证据十一、鉴定意见书：被鉴定人那某左踝部损伤，构成轻伤一级。证据十二、和解书、谅解书、收条：被告人陈会田赔偿被害人那某医疗费等各种费用共计8万元，取得了那某的谅解。本院认为，被告人陈会田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，陈会田能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈会田于1984年因犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪被判处刑罚，属有前科，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈会田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  杨祥云人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙继玺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2431号申请执行人王光良，男，汉族，1972年12月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人申玉强，男，汉族，1962年10月6日出生，住新乡市原阳县。王光良与申玉强建设设备租赁纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王光良与被告申玉强确定欠款本金为33000元，违约金为2000元，合计35000元。该款被告申玉强于2019年4月30日前向原告王光良偿还17500元，于2019年5月30日前向原告王光良偿还17500元；二、如果被告申玉强违反上述约定的任何一期偿还义务，原告王光良则将原商定的违约金2000元变更为6600元，并有权与剩余未还款项一并申请执行。因申玉强未按上述生效法律文书履行义务，王光良向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申玉强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余29995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申玉强负有继续向申请执行人王光良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  李月辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初556号原告：刘秀钟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆生产建设兵团广播电视台,住所地：新疆乌鲁木齐市青年路775号。法定代表人：代立民，该台台长。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。委托诉讼代理人：范学燕,女,汉族,该台新媒体编辑,住乌鲁木齐市米东区。原告刘秀钟与被告新疆生产建设兵团广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘秀钟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀钟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀钟撤诉。案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告。审 判 长 张  新  远人民陪审员 张    琪人民陪审员 刘    霞二〇一九年十二月十三日书 记 员 木尔扎提木沙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：王亚鹏，男,1980年8月15日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告王亚鹏信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1814号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人田飞虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田飞虎拒不偿还欠款本金31300.35元，利息、罚息7056.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38356.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田飞虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31300.35元，利息、罚息7056.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38356.89元。申请费253元，由被申请人田飞虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初238号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人卿晓峰，曾用名卿小凤，男，1974年7月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2018年7月20日因非法持有枪支被洞口县公安局行政拘留五日；2019年9月7日因吸食毒品被洞口县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月16日被刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年9月24日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人卿晓峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人卿晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人卿晓峰三次在其位于洞口县的厨房内容留吸毒人员王某、梁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2019年8月21日上午，梁某在卿晓峰家附近修车时到卿晓峰家找螺丝。卿晓峰拿出一小包冰毒和梁某、王某三人在卿晓峰家中四楼的厨房内一起吸食了该包冰毒；2、2019年8月底的一天，卿晓峰用梁某通过微信转给他的300元到武冈市男子处购买了约0.3克冰毒，后卿晓峰和梁某、王某三人在卿晓峰家中四楼的厨房内一起吸食了该包冰毒；3、2019年9月6日下午，卿晓峰用梁某通过微信转给他的200元到武冈市男子处购买了约0.2克冰毒，后卿晓峰和梁某、王某三人在卿晓峰家中四楼的厨房内一起吸食了该包冰毒；被告人卿晓峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卿晓峰被认定为吸毒成瘾严重。 上述事实，被告人卿晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某的证言；辨认笔录，吸毒现场照片、方位照、概貌照；卿晓峰与梁某的微信聊天记录；现场尿液检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、告知书，强制隔离戒毒决定书、回执，行政处罚决定书，到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿晓峰违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卿晓峰到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卿晓峰系吸毒成瘾严重人员，可以酌情从重处罚。据此，对被告人卿晓峰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卿晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  朱世金 二〇一九年十二月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50425号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：张朝营，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告张朝营物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告张朝营的起诉。本案诉讼费54元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2626号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托代理人：江旻，舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：尤霖，男，1988年2月15日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：赵松，男，1994年3月25日生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人尤霖、赵松追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初297号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告尤霖应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款54403.21元及违约金（以54403.21元为基数，自2018年9月3日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告尤霖应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付律师费损失3000元；三、被告赵松对被告尤霖的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告尤霖追偿。案件受理费1342元，公告费600元，合计1942元，由被告尤霖、赵松共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州达铭担保有限公司。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行，立案执行标的72401.98元，本案执行费986元。本案执行过程如下：1、2019年9月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月17日、11月29日，本院根据被执行人的身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月12日，申请人与被执行人达成执行和解，向本院提交执行和解协议。因和解履行期限过长，申请人申请本案终结执行。上述事实有和解协议、笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2626号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  濮昀燚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1384号之一 申请执行人：胡廷明，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽宇星建筑工程有限公司（以下简称宇星公司），住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦南302室，统一社会信用代码91340100587233689A。 法定代表人：孙克仙，该公司总经理。 申请执行人胡廷明申请执行孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月9日作出了（2018）皖1203民初1855号民事调解书，调解如下：被告孙克仙欠原告胡廷明借款本息1627600元（截止2017年8月8日）。被告孙克仙于2019年1月30日前给付原告胡廷明借款154600元；于2019年6月30日前给付原告胡廷明借款300000元；于2019年12月30日前给付原告胡廷明借款300000元；于2020年6月30日前给付原告胡廷明借款436500元；于2020年12月30日前给付原告胡廷明借款436500元；如2020年未还清款项，从2021年2月1日起剩余未还部分按月息2分计算利息至付清借款为止；安徽宇星建筑工程有限公司承担连带责任； 该文书生效后，因被执行人孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡廷明于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人孙克仙、安徽宇星建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5394号宁乡市卫生和计划生育局，陶赛男：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶赛男征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第272号、（2019）湘0124执恢2147号、（2019）湘0124执5394号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陶赛男征收社会抚养费一案的执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2531号之一申请执行人：周维俊，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈士，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周维俊与陈士民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈士有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士在银行存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十二月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：周井雨，职务：行长。 委托代理人：张海洋，职务：银行职工。 被执行人：鸡东县正兴米业有限责任公司。 法定代表人：郑文龙。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪双双，女，1985年7月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，主所地黑龙江省牡丹江市江南新区。 法定代表人：付向东，职务：总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请执行牡丹江新创新经济投资担保有限公司、鸡东县正兴米业有限责任公司、郑文龙、汪双双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初125号民事判决书，于2018年10月15日向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的12240000元、诉讼费96292元、执行费79640元。在执行过程中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年10月26日依法作出（2018）黑03执77号之一执行裁定书冻结被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司在交通银行存款500万元、建设银行两个账户内存款1000万元，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年12月21日，将本院依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑终192号民事判决书执行的金融借款合同纠纷一案指定到黑龙江省鸡东县人民法院执行，本院受理执行后依法向被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司向本院提出，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执77号之一执行裁定书在黑龙江省高级人民法院异议程序中，黑龙江省高级人民法院（2018）黑终192号民事判决书向最高人民法院申请再审中。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行表示被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司提供情况属实。2019年6月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出交最高人民法院（2019）最高法民申1502号民事裁定书，2019年9月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出交黑龙江省高级人民法院（2019）黑执复119号执行裁定书。案外人牡丹江财政局对被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司交通银行内存款500万元向鸡西市中级人民法院提出案外人异议之诉。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请扣划被执行人牡丹江新创新经济投资担保有限公司建设银行账户内存款1000万元，已扣划支付申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行9920360元、执行费79640元，2019年11月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异287号执行裁定书，驳回案外人牡丹江市财政局的异议请求。案外人牡丹江市财政局已在法定期间内向鸡西市中级人民法院提出诉讼。本案共有执行回款9920360元。由于本案诉讼期间较长，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行表示认可，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十七日 书记员  岳国强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执60号 陈建富、惠州市华联创展实业有限公司、蔡明华： 关于陈建富与蔡明华、惠州市华联创展实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74137.53元，其中包含执行费2154元，本院已将案款71983.53元转付给陈建富。现陈建富与惠州市华联创展实业有限公司、蔡明华就（2018）粤1391民初2759号民事判决书上的义务达成和解，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1957号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1186号起诉书指控被告人徐犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人徐及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月22日00时22分许，被告人徐酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为92mg/100ml，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为124.8mg/100ml。被告人徐到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人徐的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人徐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人徐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人徐如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人徐从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人徐常住人口基本信息、被告人徐驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人刘某的证言；被告人徐的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2041号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人徐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人徐系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人徐案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人徐可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8318号原告：孔国平，男，1960年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南涛声律师事务所实习律师。被告：王小锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵亚亚，女，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。原告孔国平与被告王小锋、赵亚亚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国平的委托诉讼代理人张淑珍、李勇到庭参加诉讼，被告王小锋、赵亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小锋、赵亚亚支付代偿款7万元；二、本案诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告王小锋、赵亚亚在济源农商行北海支行贷款20万元，原告作为保证人之一提供担保。贷款到期后，二被告未全额还款，原告向济源农商行代偿了7万元，以履行保证责任。原告多次要求二被告承担原告代偿债务，未果。被告王小锋、赵亚亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告孔国平，被告王小锋、赵亚亚，案外人赵小丰、河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）北海支行签订一份《个人保证担保借款合同》，约定：王小锋向济源农商行北海支行借款200000元，借款期限为18个月，按月结息，到期还本，赵亚亚、孔国平、赵小丰为连带责任保证人。济源农商行北海支行向王小锋提供借款后，王小锋未按期足额还款付息。2019年9月12日，孔国平作为保证人向济源农商行北海支行偿还借款本金7万元。另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的贷款本金利息收回凭证、济源农商行北海支行出具的证明、民事判决书、二被告婚姻登记信息表等证据予以证实，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告孔国平为王小锋向他人借款提供连带责任保证，后作为保证人偿还债权人借款7万元，现原告向被告王小锋追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，赵亚亚作为王小锋之妻，亦在借款合同上签字，该笔债务系夫妻共同债务，故原告孔国平要求被告赵亚亚共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小锋、赵亚亚于本判决生效后十日内共同支付原告孔国平70000元；二、驳回原告孔国平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半计取计775元，由被告王小锋、赵亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十日书记员  刘金艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初474号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖琪，男，1986年3月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区，现租住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人肖琪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人肖琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日晚10时许，被告人肖琪在其租住的鄂州市鄂城区邱家咀65号出租屋内，容留吸毒人员潘某、祝某2、张某1吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。其间，因被告人肖琪无吸毒史，祝某2为避免肖在场，支付给其人民币150元，让其离开上述出租屋。上述事实，被告人肖琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍人员信息、到案情况说明、照片、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、房屋出租合同等；证人潘某、祝某1、张某1、邱某的证言；鄂州市公安局鄂城区分局现场检测报告书；证人邱某、冯某1及被告人肖琪的辨认笔录；被告人肖琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖琪违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖琪的罪名成立。被告人肖琪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖琪的刑期自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 杨 惠二〇一九年十二月三十日书记员 张 婉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2956号上诉人（原审原告）：夏某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人夏某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：夏某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。夏某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是夏某某的用人单位，江北机械厂是夏某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，夏某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为夏某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在夏某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，夏某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，夏某某与江机劳服公司不存在劳动关系。夏某某向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2007年11月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认夏某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回夏某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回夏某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，夏某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1239号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回夏某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，夏某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4476号 原告：刘家菊，女，汉族，生于1968年10月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告刘家菊和另外三名原告与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理。原告刘家菊及委托诉讼代理人谢波，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1993年10月8日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告刘家菊于1993年10月8日向肉联三厂缴纳4000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品经营站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（原管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告刘家菊与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘家菊的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审677号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人钟力，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌