山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2486号原告：李海玉，女，1975年11月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XXX组，农民。被告：张秀芳，女，1964年4月24日生，汉族，现住芮城县XXX路XXX对面。被告：周会会，男，1969年10月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX号XX户。原告李海玉与被告张秀芳、周会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉与被告张秀芳到庭参加诉讼,被告周会会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玉向本院提出诉讼请求：依法责令二被告立即归还借款本金56000元及利息（利息按月息1分从2019年10月24日算至还清为止），归还2019年10月24日前利息17284元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日、2012年6月5日、2015年8月5日分别向我借款40000元、28000元、100000元。中途分段清本金及利息，分别给我出具借条，约定利息月息1分，截止2019年10月24日剩余本金56000元没有归还，还有17284元利息也未归还，后经催要，二被告再没有归还分文，无奈，我只有提出诉讼，望法院支持我的诉讼请求。被告张秀芳辩称:一、本案借款与我丈夫周会会没有关系，原告将我丈夫列为被告请求其偿还借款本息缺乏事实根据和法律依据。二、我借原告三笔款属实，其中2012年2月19日借款40000元、2012年6月5日借款28000元该两笔借款上双方约定借款利率按月息1分计算，2015年8月5日借款100000元，双方约定该借款为无息借款。有关这一事实有原告将钱出借给我时我给原告书立的借据为凭。三、借款后我前后分十四次共归还原告188000元，其中原告收款后共给我出具13份收据。另外2014年11月20日还款10000元，原告虽未给我出具收据，但在我与原告对账时，原告承认此款。同时在原告家用原告提供的纸与笔我抄写的原告本人书写的还款记录。有关这一事实有原告亲笔出具的收据及我抄写的原告还款记录予以证实。四、经初步核算，我将原告的款还的差不多了，于是2019年8月28日我电话通知原告就该借款进一步核算，当天下午18时许我到原告住处，在结算中，双方因还款收据发生争执，原告即对我人身进行殴打并将我致伤，致使结算中断导致本案发生。五、原告的具体诉讼请求缺乏事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上事实及理由，我借原告的款有我给原告书立的借据为凭，同时我归还原告借款有原告给我出具的收据及结算凭证为据，请求人民法院根据上述事实依法支持我的答辩请求，维护我的合法权益。被告周会会未递交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。原告李海玉围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据,本院组织被告张秀芳进行了质证。1、2012年2月19日欠条1张(原件),用于证明借给被告40000元;2、2012年6月5日欠条1张(原件),用于证明借给被告28000元；3、2015年8月5日借条1张(原件),用于证明借给被告100000元；4、范艺荣书写的证明1份,用于证明2015年8月5日中午二点多,张秀芳向李海玉(前妻,已离婚)借款,当时借到李海玉人民币壹拾万元整(系其个人财产),当时约定一年后归还(2016年8月5日到期)，逾期按一分钱计息。被告张秀芳的质证意见是:三份条子属实。证据4不真实，范艺荣当时就不在场，我没有见过范艺荣，也没有见过范艺荣的字。被告张秀芳围绕其辩称向法庭提交了以下证据,本院组织原告李海玉进行了质证。1、2015年1月19日收条1张(原件)，用于证明归还了原告10000元;2、2015年8月5日“结算单”1张（原件），上面黑笔写的字是原告写的，下面的字是被告写的。用于证明当天又归还了原告10000元；3、2016年4月16日收条1张（原件），用于证明2016年4月16日归还30000元，外加1月26日归还3000元，2014年11月归还了10000元；4、2017年1月10日收条1张（原件），用于证明归还了原告10000元；5、2017年4月23日收条1张（原件），用于证明归还了原告18000元；6、2017年5月8日收条1张（原件），用于证明归还了原告20000元；7、2017年10月17日收条1张（原件），用于证明归还了原告20000元；8、2017年11月1日收条1张（原件），用于证明归还了原告4000元；9、2017年12月4日收条1张（原件），用于证明归还了原告15000元；10、2018年3月10日收条1张（原件），用于证明归还了原告28000元；11、2018年7月21日收条1张（原件），用于证明归还了原告5000元；12、2018年9月5日收条1张（原件），用于证明归还了原告5000元。原告李海玉的质证意见是：1、2015年1月19日1万元收据不是我写的。2、2015年8月5日结算单上面三行字是我写的草稿底，被告就没有还“95440-已付10000”中的1万元，我没有收到。3、2018年9月5日的收条也不是我写的，字不是我的。4、剩余条子属实，是我写的。第二次庭审中,被告张秀芳向法庭提交了以下证据,本院组织原告李海玉进行了质证。13、中国广州分析测试中心司法鉴定所作出中广测（2019）文鉴字第0424号《司法鉴定意见书》1份（原件），用于证明送检的检材1落款日期为“2015.1.19年”、检材2落款日期为“2018.9.5年”的两张《今收到》上的书写内容、落款“李海玉”签名、日期等全部字迹是李海玉本人所写；14、广东增值税普通发票1张（原件），用于证明张秀芳交纳鉴定费4500元。原告李海玉的质证意见是：1、对鉴定书没有异议。2、鉴定费该由谁交就由谁交，如果该我交我就交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀芳系原告李海玉的姨母，二被告系夫妻。2012年2月19日，被告张秀芳向原告李海玉借款40000元，并给原告李海玉出具欠条1张。内容为“今欠到海玉现金肆万元正（1分厘息）从2012年2月19开始欠人：张秀芳2012年2月19日”。同年6月5日，被告张秀芳又向原告李海玉借款28000元，并给原告李海玉出具欠条1张。内容为“今欠到海玉现金贰万捌仟元正张秀芳利息（1分）2012、6、5年。”2015年8月5日，被告张秀芳再向原告李海玉借款100000元，并给原告李海玉出具借条1张。内容为“今借到海玉现金壹拾万元正张秀芳2015、8、5年”。被告张秀芳向原告借钱时，一直是张秀芳一人，被告周会会从未到场。被告张秀芳向原告借款后，2015年1月19日,被告归还了原告10000元，原告给被告书写了收据1张；2016年4月16日，原告给被告书写收据1张，内容为“今收到张秀芳现金叁万元整2016年4月16号、外加1月26号付（3000元）、（2014年11月付10000）李海玉2016年4月16号”。此收据证实原告共收到被告还款43000元；2017年1月10日，被告归还了原告10000元，原告给被告书写了收据1张；2017年4月23日,被告归还了原告18000元，原告给被告书写了收据1张；2017年5月8日，被告归还了原告20000元，原告给被告书写了收据1张；2017年10月17日，被告归还了原告20000元，原告给被告书写了收据1张；2017年11月1日，被告归还了原告4000元，原告给被告书写了收据1张；2017年12月4日，被告归还了原告15000元，原告给被告书写了收据1张；2018年3月10日，被告归还了原告28000元，原告给被告书写了收据1张；2018年7月21日，被告归还了原告5000元，原告给被告书写了收据1张；2018年9月5日，被告归还了原告5000元，原告给被告书写了收据1张；以上被告共归还原告178000元。2019年11月13日被告张秀芳交纳鉴定费4500元。本案争议主要焦点是：一、被告究竟归还原告多少钱？二、2015年8月5日，被告借原告的10万元是否以1分计息？三、原告所出借的款，是否认定为夫妻共同债务？四、原告请求归还的数额究竟是多少？一、被告究竟归还原告多少钱？被告张秀芳当庭称其归还了原告188000元，并提交了相应证据，原告李海玉当庭陈述被告归还其163000元，对被告提交的证据，原告质证意见是2015年1月19日的1万元收据和2018年9月5日的5000元收据不是其所写的，字不是她的。2015年8月5日条据上面三行字是她写的草稿底，被告就没有还“95440-已付10000”中的1万元，她没有收到。本院认为：原告在庭审中提出2015年1月19日的10000元收据和2018年9月5日的5000元收据不是其所写的后，2019年11月6日，被告张秀芳提出了鉴定申请，要求对2015年1月19日和2018年9月5日两张收条的内容和李海玉签名是否为李海玉所写进行鉴定。2019年11月15日，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出中广测（2019）文鉴字第0424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：送检的检材1落款日期为“2015.1.19年”、检材2落款日期为“2018.9.5年”的两张《今收到》上的书写内容、落款“李海玉”签名、日期等全部字迹是李海玉本人所写。第二次庭审中，原告对《司法鉴定意见书》质证意见为无异议，故，认定2015年1月19日，原告收到被告还款10000元，2018年9月5日，原告收到被告还款5000元。原告质证意见2015年8月5日条据上面三行字是她写的草稿底，被告就没有还“95440-已付10000”中的1万元，她没有收到。该条据没有日常习惯正常书写收据中应有的要素，无原告所写条据的种类、收到谁的款、所收款的具体数额、所写条据的时间、收款人签名，该条据也与原告书写的其他收款条据上的书写形式明显不符，本院不予采信。对被告归还原告的具体数额，本院认定被告归还了原告178000元。二、2015年8月5日，被告借原告的10万元是否以1分计息？原告当庭陈述,当时被告向她借10万元，说是倒几个月，是自己用，用几个月就还。她说最迟一年必须给她，问被告到时给不了怎么办，被告说到时给不了，按1分记息。她前夫当时在场，是口头约定，就没有写利息。原告当庭提供了其前夫范艺荣书写的证明。原告还当庭陈述10万元借款的利息从2016年8月5日计算，被告辩称,她说是本人用，原告愿意借给10万元，没有约定利息，她是原告亲姨。对范艺荣的证明，被告质证意见是：不真实，范艺荣当时就不在场，没有见过范艺荣，也没有见过范艺荣的字。本院认为,首先,原告提供的2015年8月5日的借据上，没有利息的约定。原告提供的唯一证据其前夫范艺荣书写的证明，被告质证提出异议，原告向法庭提供证人范艺荣书写的证明时，没有提供证人的身份证明,加之证人没有出庭当庭作证,致使本院无法判断证人的适格性,无法确认范艺荣证据的合法性和真实性,对原告提供的证人范艺荣的证明,本院不予采信。结合原告前二次出借给被告张秀芳款时，被告张秀芳所书写的借据上均有利息的约定，故，对原告主张出借的10万元以1分计息，不予认定。三、原告所出借的款，是否认定为夫妻共同债务？原告当庭陈述，每次借款都是被告张秀芳来借钱，二被告是夫妻，都有还款责任。被告张秀芳当庭辩称，本案借款与其丈夫周会会没有关系，原告将她丈夫列为被告请求归还借款本息缺乏事实根据和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告陈述每次借款都是被告张秀芳来借钱，原告提供的3张借据上也均没有被告周会会的签字，不符合“共债共签”的原则，在被告张秀芳与被告周会会婚姻关系存续期间，原告未提供证据证实所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故，不能认定此案债务为夫妻共同债务。四、原告请求归还的数额究竟是多少？原告请求归还借款本金56000元及利息（利息按月息1分从2019年10月24日算至还清为止），归还2019年10月24日前利息17284元。被告张秀芳辩称,将原告的款还的差不多了，原告的具体诉讼请求缺乏事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,因双方对每次还款期限均未约定,为公平公正处理纠纷,还款数额产生如下:一、对借款40000元的归还：1、被告2012年2月19日借款40000元后至2015年1月19日归还10000元期间的利息为：1050天×0.333元×40000元＝13986元。2、2015年1月19日至2016年4月16日归还43000元期间的利息为：447天×0.333元×40000元＝5954.04元。以上两笔利息共为：13986元＋5954.04元＝19940.04元。3、至2016年4月16日被告已归还的两笔款为53000元－19940.04元＝33059.96元。3、借款的40000元本金－33059.96元=6940.04元本金。4、2017年1月10日被告张秀芳第3次归还10000元，2016年4月16日至2017年1月10日期间前面已剩余本金6940.04元的利息为：266天×6940.04元×0.333元＝614.73元。5、2017年1月10日归还的10000元－614.73元－6940.04元＝2445.23元。从原告出借40000元之日至被告张秀芳2017年1月10日前3次归还的63000元期间，被告张秀芳归还借原告40000元本金及利息后，剩余2445.23元。二、对借款28000元的归还：1、被告2012年6月5日借款28000元后至2017年4月23日归还18000元期间的利息为：1758天×0.333元×28000元＝16391.59元。2、2017年4月23日归还的18000元－16391.59元利息＝1608.41元本金。3、28000元的本金－已归还利息后剩余的1608.41元＝26391.59元本金。4、2017年5月8日，张秀芳归还的第5笔是20000元，2017年4月23日至2017年5月8日共15天的利息是：剩余本金26391.59元×15天×0.333元＝131.82元。5、2017年5月8日归还的20000元－131.82元＝19868.18元。剩余本金26391.59元－19868.18元＝6523.41元本金。2017年5月8日至2017年10月17日期间的利息为：159天×6523.41元×0.333元＝345.39元。6、20000元－6523.41元－345.39元＝13131.2元。归还借40000元剩余的2445.23元和归还28000元剩余的13131.2元相加为15576.43元。已归还后剩余的15576.43元和以后归还的5笔款相加为已归还的数额72576.43元。被告张秀芳仍需归还原告27423.57元。综上所述，本院认为：原告与被告张秀芳之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告给原告书写了借据,双方已形成民间借贷关系。原告请求的2012年2月19日出借款40000元和2012年6月5日出借款28000元所约定的月息1分利息,符合法律规定,本院予以支持。原告请求的2015年8月5日出借款100000元的月息1分利息，因本院不予支持，被告应及时归还100000元本金。被告可在归还前两次借款本金及利息后，剩余款再归还100000元所借款的本金。原告请求被告周会会归还借款本金及利息，不符合法律规定，本院予以驳回。被告周会会经本院传票传唤,未出庭答辩和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳在本判决生效之日起十日内归还原告李海玉借款27423.57元；二、驳回原告李海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，原告李海玉与被告张秀芳各承担408元。鉴定费4500元，由原告李海玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。并递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚刚二〇一九年十二月五日书记员  裴诗琪