wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4308号之一 原告：平湖市旭升纸箱厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇建中村原村部，统一社会信用代码：91330482796476994D。 负责人：宋亚君。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：嘉兴市洪发包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路与北环一路交叉口西北侧1幢103，统一社会信用代码：91330402MA2BAYU92G。 法定代表人：奕志芳。 被告：奕志芳，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 原告平湖市旭升纸箱厂与被告嘉兴市洪发包装材料有限公司、奕志芳定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平湖市旭升纸箱厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平湖市旭升纸箱厂撤回起诉。 案件受理费12257元，减半收取6128元，财产保全费5000元，合计11128元，由原告平湖市旭升纸箱厂负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                                                         法官助理马德志                                                                                                                                                       书记员  李朱蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31820号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告刘圣誉，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘圣誉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告刘圣誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金68731.04元及利息12166.24元、复利1102.87元,共计82000.15元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘圣誉。2、借款金额149000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年9月21日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月22日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告刘圣誉尚欠原告贷款本金68731.04元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计171.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘圣誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘圣誉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68731.04元，并按照合同约定偿还自2018年12月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利171.74元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘圣誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十二被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在中国建设银行6217001680005059383_156_1账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖41号 原告：王德友，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省南充市。 被告：王海平，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省南充市。 被告：冯翠桃，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省南充市。 原告王德友因与被告王海平、冯翠桃民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以本案原告王德友系该院人民陪审员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市高坪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16640号上诉人（原审原告）：徐荟，女，2000年4月11日出生。被上诉人（原审被告）：董彦杰，男，1992年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。上诉人徐荟因与被上诉人董彦杰、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐荟上诉请求：依法改判支持徐荟的财产损失电动车修理费1800元。事实与理由：一审法院判决错误，侵害当事人的合法权益。董彦杰未到庭，亦未提交书面意见。太平洋公司未到庭，其提交书面意见称，一审法院综合徐荟电动车损失情况判决，合理合法。即使徐荟二审提供了维修发票，也无法核实其发票真实性及合法性。一审中徐荟未提供相应票据，应承担举证不利的后果。请求驳回徐荟的上诉请求。徐荟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决董彦杰、太平洋公司赔偿徐荟医疗费1277.79元、营养费1000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、误工费10000元、交通费328元，共计28605.79元；2.依法判令徐荟车辆损失2180元；3.本案诉讼费由董彦杰、太平洋公司承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年4月24日16时40分，在北京市通州区×镇×南口，董彦杰驾驶机动车（车号：×××）由西向东行驶，适有徐荟驾驶电动车由南向北行驶，机动车与徐荟驾驶的电动车接触，造成电动车受损，徐荟受伤。二、交警部门的责任认定结果：董彦杰负事故全部责任，徐荟无责任；三、医疗费：1277.79元；四、误工费：3500/30*3日=350元；五、交通费：100元；六、财产损害赔偿：100元七、保险情况：董彦杰为其驾驶的事故车辆在太平洋公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以一审法院核实徐荟提交的医疗费票据为准；交通费由一审法院结合徐荟的就诊距离和就诊次数酌情确定；关于营养期与护理期，医院未出具相应医嘱，且综合考虑徐荟的伤情、年龄，一审法院对该项请求不予支持；关于误工费，徐荟未提供劳动合同、社保缴纳证明与工资流水等相关证据证明其误工损失情况，一审法院酌情按照3500元每月的标准计算期误工费，结合医嘱载明的休息时间，确定误工费为350元；关于精神损害赔偿，本次事故造成徐荟右肘外伤，该损害未达到严重损害的程度，故一审法院对该项请求不予支持；关于财产损害赔偿，根据道路事故责任认定书的记载，本事故确已造成徐荟所有的电动车损害，但徐荟并未能提供证据证明其车辆具体损失数额，结合徐荟提供的车辆受损照片等证据，一审法院酌情确定车辆维修费为100元；上述各项损失由太平洋公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐荟医疗费1277.79元、交通费100元、误工费350元、车辆维修费100元，以上共计1827.79元，于判决生效后7日内执行清；二、驳回徐荟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，徐荟向本院提交修理费票据，用以证明其电动车维修费用，该票据显示各项支出总金额为1750元。经询，徐荟称其修理实际花费1750元。董彦杰、太平洋公司均未向本院提交新的证据。另查，徐荟于2019年3月3日新购买的电动车，在交通事故认定书中明确记载了电动车损坏的事实。本院认为：本案二审争议焦点为徐荟主张的电动车损失是否应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案事故中，董彦杰负事故全部责任，徐荟无责任，因事故造成徐荟电动车受损，徐荟为维修该受损车辆所支出的费用，应予赔偿。二审中，徐荟提交了维修费票据用以证明其实际花费1750元，董彦杰、太平洋公司均未出庭应诉，结合考虑徐荟在交通事故中并无过错而其刚刚购买电动车不足2个月即发生事故，从修理项目上看与交通事故均相关等因素，本院在徐荟实际花费范围内对其主张的车辆维修费予以全额支持。董彦杰驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故徐荟的车辆维修费1750元，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27299号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿徐荟医疗费1277.79元、交通费100元、误工费350元、车辆维修费1750元，以上共计3477.79元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回徐荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，由徐荟负担255元（已交纳），由董彦杰负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由董彦杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 胡新华审 判 员 孙承松二〇一九年十二月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 李 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8399号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：贾庆，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李海凤，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院根据（2019）川0191民初1306号判决，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行贾庆、李海凤追偿权纠纷一案，执行标的为人民币5259元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人李海凤所有的号牌号码为川Ｃ×××××“宝来牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置权限。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7333号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1970年10月11日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金29989.94元，利息2099.66元，逾期还款违约金1665.04元，共计人民币33754.64元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月5日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币33754.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计33754.64元，其中本金29989.94元，利息2099.66元，逾期还款违约金1665.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金29989.94元，利息2099.66元，逾期还款违约金1665.04元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金29989.94元、截止2019年9月29日的利息2099.66元，逾期还款违约金1665.04元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3955号原告：费爱云，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：山东省德州市齐河县晏北街道办事处开泰社区村民委员会，住所地：德州市齐河县迎宾北路1号。原告费爱云与被告山东省德州市齐河县晏北街道办事处开泰社区村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费爱云撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告费爱云负担。审判员  李玉海二〇一九年十二月十二日书记员  朱 冉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2990号申请执行人：孙桂焕，女，1949年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地山东省济南市长清区龙泉街大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代表人：王梅，总经理。申请执行人孙桂焕与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行孙桂焕与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的72500元，未执结标的72500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保108号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：李友明，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵焕喜，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李海岭，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁娟，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李有泉，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许淑军，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵后彬，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李双双，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵忠树，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈玉荣，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、李有泉、许淑军、赵后彬、李双双、赵忠树、陈玉荣名下105万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、李有泉、许淑军、赵后彬、李双双、赵忠树、陈玉荣因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、李有泉、许淑军、赵后彬、李双双、赵忠树、陈玉荣银行存款105万元或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3252号原告：尹定斌，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住。原告：陈敬敏，女，1980年2月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。上述二原告委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路95号，统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：湖北聚朋商贸有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路95号，统一社会信用代码：914228223970833688。法定代表人：李本学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告尹定斌、陈敬敏诉被告湖北鸿榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，二原告申请追加湖北聚朋投资管理有限公司（后变更为湖北聚朋商贸有限公司）为本案被告，本院准许。2019年12月9日，原告尹定斌、陈敬敏以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告尹定斌、陈敬敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹定斌、陈敬敏撤回起诉。案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，本院决定免收。审判员  刘永波二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1024执501号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张宏伟，该公司总经理。 委托代理人：刘晓，男，1990年6月19日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：吴常冬，男，1976年12月22日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：东宁博智贸易有限公司，住东宁市绥阳镇。 法定代表人：吴智涛，该公司经理。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：吴智涛，男，1975年4月17日出生，汉族，东宁博智贸易有限公司经理，住大连市。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：王金玲，女，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人东宁博智贸易有限公司（以下简称博智公司）、吴智涛、王金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人信达公司要求被执行人博智公司偿还借款本金4500000元及利息146396.32元（2015年6月21日至9月20日利息83698.29元；2015年9月21日至2015年11月27日利息为60970元；罚息为为1701.03元），本息合计4646369.32元；2015年11月27日以后的利息按月利率6.0067‰标准计算至实际给付之日止；被执行人吴智涛、王金玲在被执行人博智公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任。由三被执行人承担案件受理费、保全费共计：48971元。本院依法向被执行人博智公司、吴智涛、王金玲送达了执行通知书、公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。 本院在执行过程中，对被执行人博智公司所有的东宁市绥阳镇工业园区办公楼一栋，厂房三栋，锅炉房一栋及附属设施，和绥阳镇聚龙木材园区9817.44平方米土地使用权进行评估拍卖，经二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第二次网络司法拍卖保留价6325977.96元。又以保留价6325978元进行了网络司法变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人信达公司以流拍价过高，不接收拍卖物抵偿欠款。本案在执行过程中，执行被执行人博智公司收取的租金310007元给付申请执行人。 拍卖的被执行人博智公司的财产足够偿还申请执行人信达公司债务，本案无需被执行人吴智涛、王金玲偿还债务，故未对被执行人吴智涛、王金玲进行财产调查。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未调查到被执行人博智公司其他可供执行的财产；通过向被执行人博智公司所在地调查，均无法提供被执行人博智公司收入情况。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年十二月四日 书记员  周 磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执776号之一被执行人：林金灿，男，1985年11月3日生,汉族，住所地在福建省南安市。被执行人：张克磊，男，1986年9月8日生,汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：盛国林，男，1986年4月24日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。被执行人：曹帅，男，1986年11月20日生,汉族，住所地在辽宁省锦州市经济技术开发区。本院于2015年11月2日作出的（2015）锡刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：林金灿处没收个人全部财产、张克磊处没收个人全部财产、盛国林处罚金人民币一万元、曹帅处罚金人民币七千元。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年10月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人林金灿、张克磊、盛国林名下不动产进行查询，未查到不动产信息。本院委托当地法院至南安不动产登记中心查询，林金灿在该市无不动产信息。4、2019年12月2日，本院依职权至南通监狱对被执行人林金灿、张克磊、盛国林提审，经调查，被执行人林金灿、张克磊、盛国林名下均无财产。5、经查，盛国林处罚金人民币一万元已于2016年6月3日交至本院。曹帅处罚金人民币七千元已于2017年4月14日交至本院。本院已解除对曹帅财产的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本院查明盛国林处罚金人民币一万元、曹帅处罚金人民币七千元均已履行完毕。另查明，被执行人林金灿、张克磊在刑事判决生效时无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）锡刑初字第00039号刑事判决书中林金灿处没收个人全部财产、张克磊处没收个人全部财产、盛国林处罚金人民币一万元、曹帅处罚金人民币七千元财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人林金灿、张克磊有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月十二日书记员 毛晨旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1721号之一申请执行人：杨高峰，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：尚崇，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨高峰与尚崇借贷纠纷一案中，（2017）豫0711民特52号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议，正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民特52号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 韩 曼 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13230号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李艳玲，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4703号申请执行人陈华国被执行人浙江新屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人陈华国与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审247号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉明聚丰生态农业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街照耀村园艺场，统一社会信用代码914201155848709141。法定代表人:孙维守。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行夏自然资规罚(2019)01029号《行政处罚决定书》。申请执行人经调查认定，2011年，被执行人武汉明聚丰生态农业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街照耀村集体土地4.4亩，建设看守项目。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为建设用地。该项目建筑占地面积为1733.32平方米（折2.6亩），建筑面积2136.14平方米，目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年5月30日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01029号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的4.4亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街照耀村；2、没收在非法占用的4.4亩土地上新建的2136.14平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.4亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币88055元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01029号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理。但其作出行政行为应当认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。申请执行人作出的夏自然资规罚(2019)01029号《行政处罚决定书》认定被执行人擅自占用武汉市江夏区纸坊街照耀村集体土地4.4亩，而项目建筑占地面积为1733.32平方米（折2.6亩），属认定事实不清；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须查明事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，充分听取当事人的意见，而申请执行人在送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》之前，已经作出行政处罚决定，损害了行政相对人陈述、申辩权，违反了正当程序原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项，第二款规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01029号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7732号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14265元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11055号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：范晟煜，男，1999年1月23日出生，汉族，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告范晟煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执401号申请执行人：于长凤，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：荆学华，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋金贵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人于长凤与被执行人荆学华、宋金贵民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，发现被执行人宋金贵、荆学华有银行存款共计39361.11元，本院依法将被执行人宋金贵、荆学华的银行存款扣划至本院，并发放给申请执行人于长凤。2019年12月18日，申请执行人于长凤与被执行人荆学华、宋金贵达成执行和解协议：被执行人荆学华、宋金贵同意偿还申请执行人于长凤借款本金30万元及利息（利息自2016年2月1日起，按月利率1.5分计算至实际清偿之日止），自2020年始每年10月30日前给付40000元，至案件执行完毕时止。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月十八日书记员  袁永飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4165号 申请执行人：常熟市兴业投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金都路2号。 法定代表人：金双喜。 委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：李仙宝，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮美花，女，1975年8月25日生，汉族，住福建省周宁县。 常熟市兴业投资置业有限公司与李仙宝、阮美花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8089号民事判决已发生法律效力。依该判决：李仙宝、阮美花应给付常熟市兴业投资置业有限公司代偿款190824.81元，于判决生效后十日内履行；案件受理费4727元，财产保全费1720元，公告费650元，合计诉讼费7097元，由李仙宝、阮美花负担5928元。因李仙宝、阮美花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的为196752.81元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,本案在诉讼阶段已财产保全预查封了被执行人李仙宝、阮美花向常熟市兴业投资置业有限公司购买的位于常熟市东南开发区金都路凯悦金领公寓1幢1011、1111室房产，预查封期间三年，期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止。申请执行人向本院明确对上述房产暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为196752.81元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不予处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8089号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 宏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执347号之一申请执行人：天津港交易市场有限责任公司。住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。被执行人：天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地天津市自贸区（东疆保税港区）东疆金融贸易服务中心B座5003室-49。法定代表人：赵明奎，该公司董事长。被执行人：天津开发区贵隆实业有限公司。住所地天津市经济技术开发区黄海路98号一区A座5门203室。法定代表人：张树立，该公司董事长。被执行人：天津滨海港湾集团有限公司。住所地天津港保税区海滨八路118号2-341室。被执行人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区南海路12号A3栋402室。天津市高级人民法院在审理天津港交易市场有限责任公司与天津港远航国际矿石码头有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司港口货物保管合同纠纷一案过程中，于2019年9月25日作出（2019）津民终232号民事裁定书，裁定对存储于天津港远航国际矿石码头有限公司货场的“顽石”轮10万吨铁矿予以及时处理，处理所得价款提存至天津海事法院。2019年9月23日，该院出具委托执行函委托我院执行。在案件执行过程中申请执行人天津港交易市场有限责任公司于2019年11月20日向天津市高级人民法院提出申请，以铁矿石市场价格下跌严重为由，申请暂缓拍卖，待市场价格稳定后再行启动拍卖程序。天津市高级人民法院向本院发函称鉴于此情形，可停止拍卖执行程序，如需继续执行，另行委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十三日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3182号申请执行人：绍兴博耀投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇东里村。执行事务合伙人：浙江博将投资管理有限公司（委派代表：罗阗，职务：经理）。委托诉讼代理人：吴俊强、杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：赵建国，男，1968年9月23日出生，汉族，系大同市恒翔房地产开发有限责任公司，法定代表人，住大同市平城区福康里祥和佳园6号楼4单元7号。被执行人：闫利琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住大同市平城区福康里祥和佳园6号楼4单元7号。本院在执行申请执行人绍兴博耀投资合伙企业（有限合伙）与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初757号民事判决书，被执行人应付申请人借款本金3000000元，逾期利息2578837.33元，律师费210000元，案件受理费50296元，执行费56645元，共计5895778.33元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月10日将被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人赵建国入失信名单。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2491号申请执行人：张定清，男，1967年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周宝红，男，1966年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张定清与被执行人周宝红建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人周宝红的财产进行了查询，冻结了被执行人周宝红的银行账户，但余额不足，仅扣划了银行存款4452.07元。被执行人周宝红名下登记的位于仙桃市杨林尾镇杨林路幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证杨林尾字第××J200805400号），因该房屋已经抵押给了银行，申请执行人张定清表示暂不要求法院进行处置，且申请执行人张定清无法向本院提供被执行人周宝红其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初32003号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5170号申请执行人：崔振林，男，1959年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈振华，男，1990年5月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人崔振林与被执行人陈振华劳务合同纠纷，本院作出的（2016）津0114民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币87326元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户、无机动车辆、房地产登记信息。被执行人现住址不明。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十日书记员  高树松
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1767号原告：王学军，女，1971年9月30日出生，汉族，住邵阳县。被告：杨满花，女，1971年7月26日出生，汉族，住邵阳县。原告王学军与被告杨满花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨满花外出，地址不详，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告杨满花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、依法追偿原告为被告代偿的借款本金18000元及借款逾期利息633元，违约金500元及受理费312元，共计19445元；2、由被告承担原告代偿的18000元的利息1928.68元（计算至2019年8月2日起诉日，以银行贷款月利率8.2422‰计算，后期利息至实际支付完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，被告杨满花因生意投资需要资金周转，向刘金梁借款18000元，并向刘金梁出具借条，约定借款2017年8月1日还清，双方口头约定月利息2分，借条约定违约金为500元。原告在借条上签名为担保人。借款到期后，刘金梁多次催促被告杨满花还款未果。刘金梁于2017年10月16日向法院起诉，将杨满花告上法庭。2018年3月6日，法院作出了（2017）湘0523民初1809号民事判决书，判决由杨满花偿还本金18000元及利息633元，并支付违约金500元和受理费312元，共计19445元，原告王学军为连带偿还本息。判决生效后，杨满花未自觉履行偿还义务，刘金梁申请法院强制执行。2018年7月23日，已由原告全部支付了本息、违约金以及受理费共计19445元。原告此款是由县昭阳农商银行贷款代偿的，原告为此承担了1928.68元利息，此利息应由被告承担，包括后期利息。被告杨满花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告杨满花向案外人刘金梁借款18000元，并出具借条一张，原告王学军以担保人名义在借条上签字。被告杨满花未按约还款，案外人刘金梁诉至本院，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0523民初1809号民事判决书，判决由被告杨满花偿还案外人刘金梁借款本金18000元、利息633元（后期利息另计）、违约金500元，共计19133元，原告王学军承担连带偿还责任，受理费312元由被告杨满花与王学军负担。该判决生效后，被告杨满花未履行偿还责任，案外人刘金梁遂向本院申请强制执行。在执行阶段，原告王学军与案外人刘金梁达成和解，由王学军向刘金梁支付本金、利息、违约金、受理费等共计18500元，其余部分刘金梁自愿放弃。原告王学军根据执行和解协议支付了18500元，刘金梁收到了该款。本案在庭审中，原告王学军将第一项诉讼请求总数19445元变更为18500元，并自愿放弃第二项诉讼请求。以上事实，有原告提交的本院作出的（2017）湘0523民初1809号民事判决书、执行和解协议、案外人刘金梁出具的领据等证据，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告杨满花向案外人刘金梁借款并出具借条，原告王学军在借条上以担保人的名义签字，被告杨满花未履行还款义务，刘金梁向本院起诉，本院作出民事判决后，被告杨满花仍未按时履行判决义务，原告王学军为此承担了连带偿还责任，依据法律规定，原告王学军有权向被告杨满花追偿。在本院对刘金梁与杨满花、王学军民间借贷纠纷一案的民事判决中，虽然判决受理费由杨满花、王学军共同负担，但由于该案的发生系被告杨满花违约引起，因此，在本次审理中，原告要求被告全部承担原来民间借贷纠纷一案中的受理费的诉讼请求，本院予以支持。另，原告王学军自愿放弃第二项诉讼请求，是其对民事权利的处分，是其真实意思表示，本院予以准许。被告杨满花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满花于本判决生效之日起十日内支付原告王学军代为偿还的借款本金、利息、违约金及受理费等共计18500元。被告杨满花于本判决生效之日起十日内将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，公告费260元，共计594元，由被告杨满花负担522元，原告王学军负担72元。被告杨满花应负担的费用已由原告王学军预交，被告杨满花应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  尹邦武审 判 员  唐志刚人民陪审员  王少华二〇一九年十二月二十六日法官助理李梦思书记员唐依琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1855号申请执行人：郑德辉，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周海兵，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。第三人：周代元，系周海兵之父。第三人：訚爱荣，系周海兵母亲。郑德辉与周海兵民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及相应利息；郑德辉与周代元、訚爱荣买卖合同纠纷一案，执行标的104515元。2019年12月16日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人周代元于2019年12月16日向本院缴纳案款63000元，其中执行费2268元。现周海兵、訚爱荣、周代元共计欠款109000元，按月息1%计算，分四次于2020年3月31日、6月30日、9月30日、12月30日向本院缴纳27250元及相应利息。申请执行人郑德辉于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1722号民事判决书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十六日书记员  胡俊辉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢270号 申请执行人吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李国英。 被执行人吉林省阿陶商贸有限公司。 被执行人朱朝级，男，1978年7月14日生，汉族，广东省梅州市人，现住吉林省长春市。 被执行人王夺，女，1984年8月29日生，汉族，广东省梅州市人，现住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初18号民事调解书中被执行人应将给付申请人1085068元（本息合计）。本院依法对被执行人朱朝级抵押的房屋（坐落于长春市经济开发区杨浦大街3666号）进行了评估拍卖，第二此拍卖价格为1085068元由竞买人谭雨珍竞买成功。现，该房屋已交付完毕，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初18号民事调解书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月八日 书记员  梁晓飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2612号申请执行人：郑银霞，女，汉族，住靖江市。被执行人：郭友洪，男，汉族，住靖江市。申请执行人郑银霞与被执行人郭友洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏1282民初1970号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭友洪结欠郑银霞借款22000元，此款郭友洪约期于2019年6月30日前支付5500元，于2019年8月30日前支付5500元，于2019年10月30日前支付5500元，余款5500元于2019年12月30日前付清。因被执行人郭友洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑银霞向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人郭友洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭友洪名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车辆（已被本院查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月12日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人郭友洪发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年10月14日走访了被执行人户籍地靖江市××××办事处昆圣村村民委员会，该村委会反映被执行人在国外打工，对其财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭友洪名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人郭友洪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  王亚萍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执537号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：周奎，男，1992年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周奎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4113号申请执行人：时明利，男，1950年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：高波，该公司董事长。被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行时明利与襄阳市竹条新苑农副产品贸易有限公司、高波委托合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，申请执行人时明利于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3313号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨舜康
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再170号上诉人（原审被告）：贡成良，男，1973年12月6日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：吴芬芳，女，1972年11月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。原审原告杨玉坤与原审被告贡成良、吴芬芳、张卓明民间借贷纠纷一案,本院（2016）苏11民终213号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月22日作出（2019）苏11民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨玉坤向一审法院起诉请求：1、判令贡成良、吴芬芳、张卓明共同归还借款1300000元，并按照年利率25%支付2013年1月10日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由贡成良、吴芬芳、张卓明负担。事实和理由：贡成良、张卓明因生产经营需要，向其借款1300000元，双方约定了利息，由贡成良、张卓明共同出具了欠条。经其多次催要，贡成良、吴芬芳、张卓明一直以种种理由拒不归还借款本息。一审法院认定事实：贡成良与吴芬芳是夫妻。2013年1月10日，贡成良、张卓明共同向杨玉坤出具借条载明：今借到杨玉坤人民币壹佰叁拾万元整，（1500元/天）。同日，杨玉坤将本案讼争130万元借款通过银行转账支付给贡成良。2014年5月13日，张卓明向杨玉坤出具承诺书载明：本人在杨玉坤处的借款，承诺在2014年6月份开始每月归还不少于10万元整，直至付清。2015年2月18日，张卓明又向杨玉坤出具还款计划载明：截止2015年3月1日，原欠杨玉坤本金贰佰伍拾万元整，4月份保证还款壹佰万元。自2013年3月6日起至2014年12月2日止，张卓明每月均通过银行转账给付杨玉坤款项。再查明：2012年12月19日，张卓明向杨玉坤出具借条载明：今借到杨玉坤人民币壹佰贰拾万元整。3.5%月息。杨玉坤与贡成良之间无其他借款往来。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贡成良、张卓明共同向杨玉坤借款130万元的事实清楚，证据充分，予以确认。因本案债务形成于贡成良与吴芬芳婚姻关系存续期间，杨玉坤要求吴芬芳共同还款，于法有据，予以支持。本案的争议焦点是：1、本案讼争130万元借款有无约定利息；2、张卓明自2013年3月6日起陆续支付的款项性质；3、张卓明等方是否仍欠杨玉坤借款。针对第一个争议焦点，双方对本案讼争130万元借款明确约定了利息，理由如下：1、借条中除了载明了借款金额，还载明“1500元/天”，该表述显然指向借款利息；2、张卓明在借款后每月均支付小额款项给杨玉坤，亦符合其履行付息义务的特征；3、张卓明曾向杨玉坤借款120万元，该借款双方约定了利息，本案讼争130万元借款既未约定还款期限，又没有利息，显然不符常理。综上，杨玉坤与贡成良、张卓明就本案讼争130万元借款约定的利息为1500元/天。针对第二个争议焦点，杨玉坤与张卓明之间的两笔借款（本案所涉120万元借款及本案讼争130万元借款），均有利息约定，按照先付息后还本的惯例，张卓明每月付款的金额特征，以及张卓明分别于2014年5月13日、2015年2月18日先后两次向杨玉坤出具承诺和还款计划（明确欠款本金250万元及归还计划），可以确定张卓明自2013年3月6日起陆续支付的款项属借款利息。针对第三个争议焦点，结合上述两个争议焦点的分析，杨玉坤与张卓明就本案所涉120万借款，约定利息按月利率3.5%计算，双方现均认可该借款已经结清，即使张卓明按约定支付的利息明显超过了法律的规定，但是是当事人自愿履行，可视为当事人对自然债务的履行，故无需再对利息进行调整。至于本案讼争130万元的利息约定，亦是超过了法律规定的限额，依法予以调整。根据张卓明每月付款的具体情况综合计算后，确认贡成良、张卓明尚欠杨玉坤借款本金130万元及利息306140元（暂计算至2014年12月底）。遂判决：一、贡成良、张卓明、吴芬芳于判决发生法律效力之日起十日内给付杨玉坤借款本金130万元及利息306140元（暂计算至2014年12月底）；2015年1月至实际给付之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，由贡成良、张卓明、吴芬芳给付杨玉坤。二、驳回杨玉坤的其他诉讼请求。贡成良、吴芬芳、张卓明不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）苏11民终213号民事判决，改判：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2176号民事判决第一项、第二项；二、贡成良、张卓明、吴芬芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨玉坤借款本金973349元。2014年12月31日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，由贡成良、张卓明、吴芬芳给付杨玉坤。本院再审查明，杨玉坤在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有11件。本院再审认为，杨玉坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终213号判决；二、驳回杨玉坤的起诉。二审案件受理费16500元，上诉人贡成良、张卓明、吴芬芳负担12375元，被上诉人杨玉坤负担4125元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡文慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10531号原告：李某1。原告：李某2。二原告法定代理人李某某，男，1984年5月12日出生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年5月30日出生,汉族，住平度市。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付两原告抚养费每人每月各1000元（自2019年10月1日起至两原告成年止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告之父李某某与被告刘某某系夫妻关系，两原告系其两人在婚姻存续期间所生子女。2016年7月28日因感情不和，两原告父母协议离婚，协议约定两原告由父亲抚养，抚养费自理，被告可随时看望孩子，现因原告父亲没有固定收入和工作，两原告亦开始接受教育，仅靠原告父亲一人抚养两原告，无法满足两原告上学、医疗及日常生活费用开支。特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告自2019年11月1日起每月各付给两原告抚养费600元，至两原告年满十八周岁止，2019年11月、12月抚养费于2019年12月31日前付清，2020年1月1日以后的抚养费于每月月底前付清；二、被告刘某某在不影响两原告正常生活学习的情况下每月对两原告探视一次，具体探视方式由双方协商确定。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7229号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王冰，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6379号 原告：安徽汇利涂料科技有限公司， 法定代表人或者负责人，张桂传， 统一社会信用代码913413020557695977（1-1）。 住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。 被告：张新建，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽汇利涂料科技有限公司与被告张新建买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。 本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，原告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽汇利涂料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年十二月十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3804号原告：马向阳，男。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔文娟，女。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建峰，男。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马向阳与被告乔文娟、赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马向阳撤诉。案件受理费2450元（已减半），由原告马向阳负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月十一日书记员 王帅艺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终435号上诉人（原审原告）胡大彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路中天未来方舟D12组团B栋23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。执业证号：15201201811059294委托代理人范津，贵州全联律师事务所实习律师。原审第三人贵州一方土地资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路258号1单元10号。法定代表人胡大彬，总经理。上诉人胡大彬因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2007年5月25日，被告云岩区市场监督管理局收到贵州一方土地资源开发有限公司作为申请人向该局提出（的）设立登记申请，提交的材料有：1、公司登记（备案）申请书；2、贵州一方土地资源开发有限公司股东（发起人）名录；3、贵州一方土地资源开发有限公司董事、监事、经理情况；4、贵州一方土地资源开发有限公司法定代表人登记表；5、章程；6、2007年5月26日贵州诚隆会计师事务所有限公司验资报告（黔诚隆字[2007]459号）及贵州诚隆会计师事务所的执业证书和企业法人营业执照；7、银行征询函；8、指定代表或者共同委托代理人的证明；9、租房合同及房产证；10、贵州一方土地资源开发有限公司法定代表人任职书、执行董事、监事、经理任职书。被告云岩区市场监督管理局于2007年5月28日作出准予设立登记的行政行为。原告认为自己的信息被他人冒用办理第三人公司设立登记，被告在办理第三人公司设立登记事项时未尽到审慎审查的义务，故向一审法院提起诉讼，诉请：一、撤销被告作出的贵州一方土地资源开发有限公司（工商注册号520103000390071）的设立登记；二、判令被告将原告从工商系统黑名单中移除；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告云岩区市场监督管理局于2007年5月28日作出准予第三人贵州一方土地资源开发有限公司设立登记的行政行为，原告胡大彬于2019年1月才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定：驳回原告胡大彬的起诉。一审裁定驳回原告胡大彬的起诉后，原告胡大彬不服，以“一审法院认为上诉人超过起诉期限并裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，上诉人并未超过起诉期限。上诉人对自己被登记为第三人公司股东和法定代表人不知情，上诉人知晓自己的权利被侵害后，及时与被上诉人沟通，沟通无果后立即提起了行政诉讼，符合《行政诉讼法》第四十六条之规定。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，上诉人起诉的情况不应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院（2019）黔0102行初1号行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人胡大彬向原审法院诉请撤销被上诉人作出的贵州一方土地资源开发有限公司（工商注册号520103000390071）的设立登记，上诉人胡大彬的起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，依据该条款计算起诉期限的起点为行政行为作出之日。本案中，上诉人胡大彬诉请撤销的工商登记行为系被上诉人于2007年5月28日作出，故上诉人胡大彬向原审法院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的五年最长起诉期限，故上诉人胡大彬的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人胡大彬的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人胡大彬的上诉理由没有法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民监79号 原审原告：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原审被告：李晶，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：史一然，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原审原告孙远怀与原审被告李晶、史一然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖0523民初2221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十二月六日 书记员  张 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5981号上诉人（原审原告）：河南中联商贸物流有限公司。住所地：内黄县建设路与工业路交叉口东南角。法定代表人：李献红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：董言兵，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：郭贵利，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：张臣霞，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南中联商贸物流有限公司因与被上诉人董言兵、刘颖、刘阳、郭贵利、张臣霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南中联商贸物流有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审庭审时，被上诉人刘颖陈述说，借款不是她用的，只是签了个名，其余被上诉人均未到庭。被上诉人刘颖并未对上诉人的债权人资格提出异议。虽然上诉人向法庭出示自己持有的借据、转账凭证上，没有上诉人的公司名称、没有公司印章，人民法院也应当受理。又况且五被上诉人均未对上诉人的债权人资格提出抗辩，一审法院以“其作为本案原告主张权利不适格”为由驳回起诉不当。河南中联商贸物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告800000元及利息（具体利息计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告河南中联商贸物流有限公司作为法人组织起诉被告主张权利，其持有的格式借款合同上并未显示借款人所借为原告河南中联商贸物流有限公司的借款，该借款合同上也未盖其公司公章，其作为本案原告主张权利不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告河南中联商贸物流有限公司的起诉。本院认为，人民法院对于原告利害关系的审查，应通过原告提交的证据为基础进行，该审查的标准不可突破《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，只要原告提交的证据能够证明与案件具有直接利害关系即可。本案中，虽然案涉借款合同没有载明具体的出借人，但河南中联商贸物流有限公司持有该借款合同原件，一审法院在没有充分证据证明的情况下，作出河南中联商贸物流有限公司作为本案原告主张权利不适格的认定，并驳回原告的起诉没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5036号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月九日书记员  乔浩震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4800号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司。被执行人：王合军，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张新月，女，1968月8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东玉丰农业装备有限公司、王合军、张新月金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤回对山东圣运通煤业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4800号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十二月二十日书记员  张鑫
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执818号申请执行人：高某，男，1964年6月25日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：张某，男，1983年9月30日出生，汉族，住新华区黄河东路沧县。申请执行人孙春燕与被执行人王万峰离婚纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初1164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0902民初1164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  于 旺
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保48号岳阳市讯力置业投资有限公司、张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初278号民事裁定书，于2019年8月27日立案执行申请人岳阳市讯力置业投资有限公司与被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一，查封（冻结）被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司在中国工商银行怀来支行04×××75账户，冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止；二，查封（冻结）被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司在张家口银行股份有限公司怀来县支行93×××12账户，冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止；三，查封（冻结）被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀来支行13×××63账户，冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初278号民事裁定书立案执行的申请人岳阳市讯力置业投资有限公司与被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十三日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1188号 申请执行人赵跃新，男。 被执行人吉林森工（湖南）刨花板有限公司，住所地沅江市高新技术产业园区（三眼塘镇胭脂湖村）。 法定代表人：田子洲。 本院在执行申请执行人赵赵跃新与被执行人吉林森工（湖南）刨花板有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵跃新与被执行人吉林森工（湖南）刨花板有限公司自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6666号原告：某公司，住所地山东省。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛市。原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4006号申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐庆有，董事长。被执行人：胡涛，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初11487号上海信邦典当行有限公司与胡涛典当纠纷一案中，本院依法拍卖胡涛名下位于上海市西渡镇XX城X幢X号X室房产，成交价人民币XXXXXXX元。上述拍卖款扣除第一抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行债权人民币774145.31元、房产评估费人民币6680元、拍卖辅助费人民币48870元、执行费10274元后，剩余拍卖款人民币789030.69元。本院已将上述剩余拍卖款偿付给本案申请执行人上海信邦典当行有限公司，余款人民币98220.06元未受偿。此外，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，被执行人胡涛名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十三日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3921号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：华泽栋，男，1990年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告华泽栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  关俊雪人民陪审员  韩 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李鑫宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3655号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人姜桂林，男，汉族，1987年1月16日出生，住莱西市。被执行人于津玉，女，汉族，1986年3月29日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人姜桂林、于津玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1197号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姜桂林、于津玉名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4435号上诉人（原审被告）：梁忠世，男，1968年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘井涛，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。上诉人梁忠世因与被上诉人刘井涛买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁忠世上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是施工合同纠纷，一审法院在认定事实方面错误。由于被上诉人所从事的施工的工程质量出现严重的问题，给上诉人也带来了较大的经济损失，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘井涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉。上诉人称被上诉人出卖和安装的电线杆存在质量问题不是事实，被上诉人是按照上诉人的要求采购和安装电线杆，安装完毕后也经上诉人现场确认和验收的，上诉人未提出异议。上诉人在书写欠条时也未提出异议，一审中上诉人拒不出庭参加庭审，反而在一审判决后以质量为由提起上诉，无任何事实和法律依据，根据合同法的相关规定，产品质量异议期为收到标的物的两年内提出，现涉案出卖的电线杆已超过法定最长的异议期限，且涉案的电线杆是安装在室外。即使现在电线杆出现损坏也不是质量问题造成的，涉案电线杆多次因货车运输拉断电线导致损坏，并不能认定为被上诉人出卖的电线杆存在质量问题，如上诉人对涉案电线杆存在质量问题存在异议应当出具具有鉴定资质的鉴定部门的意见书来加以证实，本案中上诉人欠款事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉。刘井涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁忠世支付欠款37600元；2.本案的诉讼费用由梁忠世承担。一审法院认定事实：梁忠世从刘井涛处购买电线杆，刘井涛供应并安装完毕。经双方对账结算，梁忠世尚欠刘井涛37600元，并由梁忠世签字确认。所欠款项37600元梁忠世至今未付。一审法院认为，梁忠世向刘井涛出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘井涛按约向梁忠世提供并安装货物后，梁忠世应按约向刘井涛支付相应款项。经双方对账确认，梁忠世尚欠刘井涛37600元。现梁忠世未按约支付款项，侵害了刘井涛的合法权益，构成违约，应承担支付欠款37600元的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：梁忠世于判决发生法律效力之日起十日内向刘井涛支付款项37600元。案件受理费740元，由梁忠世负担。上诉人二审期间提交照片8张和函件5份，证明被上诉人电线杆安装不合格，施工存在质量问题。被上诉人质证意见为，照片没有拍摄时间和地点，对其真实性不予认可。对5份函件的真实性予以认可，但是不能证明被上诉人的施工存在质量问题。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被上诉人刘井涛向梁忠世出售电线杆并负责安装，安装完毕后经双方结算，梁忠世尚欠刘井涛37600元，梁忠世应当按约支付。涉案电线杆已经交付使用，上诉人梁忠世认为被上诉人刘井涛电线杆的安装存在质量问题，如有充分证据，可依法另行向刘井涛主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人梁忠世负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月十六日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6294号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市鑫豪威工贸发展有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终3774号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币1280.93元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终3774号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终3774号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7327号原告：郑州市惠济区顺发建材经营部，统一社会信用代码：92410108MA43P5L19G，经营场所：郑州市惠济区花园口五金机电市场B区1排25号。经营者：高红星，男，1970年10月4日生，汉族，公民身份号码：410224197010043259，住河南省开封县杜良乡鄢陵府村五组。委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎静，河南亚太人律师事务所律师。被告：程新科，男，1993年6月11日生，汉族，住河南省方城县。原告郑州市惠济区顺发建材经营部与被告程新科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告经营者高红星及其委托诉讼代理人黄松涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买材料，自2016年10月份之后，原告同意被告先取货后付款。被告于2016年10月24日向原告出具5500元的欠条一份，2016年11月4日向原告出具7800元的欠条一份。原告多次催要，被告拒绝支付货款,为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告出售管材。被告分别于2016年10月24日、2016年11月4日向原告出具欠条两份，载明被告欠原告材料款5500元、7800元。因被告未支付货款，原告现诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款13300元，事实清楚，证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程新科于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区顺发建材经营部货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计67元，由被告程新科负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十四日书记员  袁扬扬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3430号 原告：郭洪玉，男，1975年4月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告郭洪玉与被告郑建伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月四日 书记员  吴丽华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢602号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3716号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人詹洁、厉宇翔应支付申请执行人贷款本金89.9万元及利息、逾期罚息、复息；二、二被执行人承担案件受理费6727元、执行费14532元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人詹洁、厉宇翔的财产状况进行了调查，除依职权查封登记在被执行人詹洁名下位于四川省乐山市沙湾区铜河路南段703号的房屋、在另案中查封登记在被执行人詹洁名下位于四川省乐山市沙湾区铜河路南段703号2幢1层、2层、3层、4层、3幢1层的房屋外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，因该案与（2019）川1102执恢603号案件并案执行，上述房产在（2019）川1102执恢603号案件中一并处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二日书记员  付晓琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2323号彭炽刚黄新明：关于申请人彭炽刚与被申请人黄新明执行前财产保全一案,彭炽刚于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1450号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄新明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11308号 原告：绍兴骏瑞纺织品整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路329号。 法定代表人：周建庆，系执行董事。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：张茂红，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 原告绍兴骏瑞纺织品整理有限公司与被告张茂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告绍兴骏瑞纺织品整理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴骏瑞纺织品整理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈诗瑶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1186号申请执行人：张宝良,男,1966年1月3日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市。被执行人：梁大成，男,1975年8月28日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。申请执行人张宝良与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宝良于2018年12月10日向本院申请强制执行要求被执行人偿还案件款120000元。诉讼费2700元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成名下无银行存款四、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无车辆登记信息。五、本院于2019年7月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人梁大成未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁大成有房产登记信息。本案已查封,在其他案件中拍卖。七、本院于2019年7月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人梁大成无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人梁大成的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月26日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7064号陈启勇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的陈启勇申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4415号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人李红芳与被执行人湖南省郴州市北湖区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2019年12月16日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日