wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保683号申请人：刘登发，男，汉族，1968年1月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：刘仲丰，男，汉族，1969年7月14日出生，住亳州市谯城区。申请人刘登发于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仲丰名下位于谯城区华佗镇小奈新村（1幢101)(产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘仲丰名下位于谯城区华佗镇小奈新村（1幢101)(产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人刘登发预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初993号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐婷，女，1990年10月9日出生，汉族，文化程度高中,户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2019年8月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 辩护人胡国豪，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人徐婷犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人徐婷及其辩护人胡国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年6月间，被告人徐婷在杭州市富阳区家中，多次盗窃其公公许某1、婆婆缪某1放在衣柜等处的中国建设银行、富阳农商银行的存单及银行卡并取现，合计人民币157748.93元。所得赃款均被被告人徐婷用于归还网贷欠款及挥霍。 2019年8月9日，公安机关将被告人徐婷抓获归案。 案发后，被告人徐婷家属已代为退赔被害人许某1、缪某1损失人民币100000元，并就剩余款项达成还款协议，被告人徐婷已取得被害人的谅解。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人徐婷有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐婷对该量刑建议无异议，并签字具结。 被告人徐婷在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、缪某1的陈述，证人许某2的证言，被告人徐婷的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，银行存单、取款记录，银行流水、支付宝交易记录，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐婷以非法占有为目的，多次秘密窃取家庭成员财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐婷在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人徐婷系盗窃家庭成员财物，且已赔偿被害人部分损失并取得谅解，本院依法予以酌情从宽处罚。辩护人胡国豪提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人徐婷的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐婷退赔被害人许某1、缪某1剩余损失人民币57748.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  朱 恺
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1202号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人马俊刚，男，1998年9月30日生，汉族，初中文化，务工，住河北省邢台市巨鹿县。被告人马俊刚曾因盗窃，于2017年11月8日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留七日。被告人马俊刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人马俊刚犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人马俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马俊刚于2019年5月期间，多次至苏州市吴中区木渎镇枫华广场他人住处内实施盗窃，窃得财物合计价值人民币8109元。具体分述如下：1.被告人马俊刚于2019年5月8日19时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场2幢，翻窗入室，窃得被害人闫某价值人民币320元的华为mate8手机1部、价值人民币40元的小米3手机1部、价值人民币3928元的戒指2枚。2.被告人马俊刚于2019年5月11日19时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场1幢，翻窗入室，窃得被害人刘某价值人民币390元的苹果6手机1部，价值人民币1429元的苹果ipadair2平板电脑1部、人民币500元。3.被告人马俊刚于2019年5月14日19时许，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场3幢，翻窗入室，窃得被害人陈某价值人民币1247元的联想牌笔记本电脑1台及鼠标1个、价值人民币80元的黄鹤楼香烟5包、人民币100元，窃得被害人田某价值人民币75元的卡西欧手表1块。被告人马俊刚归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，追缴的赃物已发还被害人。被告人马俊刚自愿认罪认罚。以上事实，被告人马俊刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人闫某、刘某等人的陈述笔录，被告人马俊刚的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，提取笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人马俊刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马俊刚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人马俊刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人马俊刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人马俊刚退赔赃款人民币二十二元九角给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十二日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2883号 申请人:安徽省皖江钢构有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区,统一社会信用代码91340124750991288G（1-1）。 法定代表人：钱良满,该公司总经理。 被执行人:六安市东怡伟业工贸有限公司,住所地六安市开发区经二路,统一社会信用代码913415007810583786。 法定代表人：王庆淮，该公司经理。 本院在执行安徽省皖江钢构有限公司与被执行人六安市东怡伟业工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产但被执行人提供承诺书，承诺于2020年3月30日给付履行标的款否则该公司法定代表人王庆淮承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2883号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2163号申请执行人：日照兴业进出口有限公司。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人：徐州斌桐商贸有限公司。法定代表人：王元亮，执行董事。被执行人:王元亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人日照兴业进出口有限公司与被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4305号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮还应给付申请执行人日照兴业进出口有限公司货款及违约金1094086.1元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人徐州斌桐商贸有限公司名下无银行存款，被执行人王元亮名下有银行存款15753.7元，本院强制扣划，已经支付给申请执行人日照兴业进出口有限公司；3、通过到江苏省徐州市不动产登记中心查询，被执行人徐州斌桐商贸有限公司名下无房产;被执行人王元亮名下有房产一套，本院已经通过（2019）鲁1102执2163号之二执行裁定书予以查封，因该房产在银行有抵押，申请人不要求处置，本院未予处置；4、通过江苏省徐州市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮名下有车辆五辆，即徐州斌桐商贸有限公司名下的苏Ｃ×××××号牌车辆、被执行人王元亮名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，本院已经通过（2019）鲁1102执2163号之一执行裁定书予以查封，因车辆位置不明，申请人不要求处置，本院未予处置;5、申请执行人未提供被执行人法定代表人王元亮的住址及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十日书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保69号本院在执行被执行王丽娜与姜艳利民间借贷一案中，按照（2018）吉0822民初3614号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10931号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：吕紫玲，女，汉族，1989年2月21日出生，住辽宁省沈阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吕紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1747号之一被执行人：姚华威。关于被执行人姚华威容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初373号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人姚华威邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月4日经全国查控系统查询被执行人姚华威名下的相关财产信息，共冻结被执行人姚华威银行存款200.4元，目前暂未查到被执行人姚华威银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人姚华威限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人姚华威暂无履行能力综上所述，因本案被执行人姚华威名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初373号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  刘麒方
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢69号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道鸽尾礁村，组织机构代码:704347010。 法定代表人陈胜周。 被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑圣渠，男，1977年9月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈情琨，男，1988年2月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的237978元及息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司（原名为洞头县鸽礁水产食品有限公司）名下有坐落于洞头区××岙街道鸽尾礁拳头母山九口的房地产登记信息，因本院已受理被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司破产重整案件，故该处房产暂不处置。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产，在另案处理过程中，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人叶华富名下有与案外人颜海真共有的坐落于洞头区××××号的集体土地房地产登记信息，已被本院另案查封。被执行人汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨名下无房地产登记信息。被执行人陈情峰名下有登记名为温州市金宇宙贸易有限公司的股权登记信息，无实际经营。被执行人陈胜周、汪小敏、陈情峰、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、郑圣渠、陈情琨名下无工商股权登记信息。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰、陈情琨名下无车辆登记信息。被执行人郑圣渠名下有号牌为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被本院另案查封。被执行人陈情峰名下有公积金存款，已被本院依法扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月11日，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨共履行1192元还款义务。 鉴于被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、陈情琨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 姜            凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18980号上诉人（原审被告）：广州市白云区隆鑫建材厂，住所地广东省广州市白云区太和镇朝阳北路18号。投资人：张继林。被上诉人（原审原告）：徐兴隆，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：苏良治，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。原审被告：张继林，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上诉人广州市白云区隆鑫建材厂因与被上诉人徐兴隆、原审被告张继林买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市白云区隆鑫建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区隆鑫建材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350.8元，减半收取1675.4元，由上诉人广州市白云区隆鑫建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十二月十二日书记员 刘俊武何浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1869号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴美来，男，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司成都分行与吴美来信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为28941.67元，执行费为972元。 在执行过程中，本院于2019年12月18日查封了吴美来名下位于浙江省泰顺县的房产，但暂不便处置，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴美来采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3843号 原告：王廷明，男，1974年10月04日出生，住重庆市巫溪县。 被告：袁昌平，男，1966年09月09日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理原告王廷明与被告袁昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王廷明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷明提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王廷明撤回起诉。 案件受理费200元，由原告王廷明负担。 审判员  韩丽旋 二〇一九年十二月四日 书记员  甘 露
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3137号 原告：唐光远，男，汉族，1960年6月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：杨琼芬，女，汉族，1961年8月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系唐光远的妻子）。 原告：唐猛，男，汉族，1987年3月7日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系唐光远的长子）。 原告：唐孟飞，男，汉族，1991年3月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系唐光远的次子）。 原告：舒某，男，汉族，2013年7月11日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系唐光远的外孙）。 法定代理人：唐光远，男，汉族，1960年6月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：唐光玉，男，汉族，1970年9月14日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：徐五粉，女，汉族，1970年3月20日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系唐光玉的妻子）。 原告唐光远、杨琼芬、唐猛、唐孟飞、舒某诉被告唐光玉、徐五粉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐光远、杨琼芬、唐猛、唐孟飞、舒某于2019年12月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光远、杨琼芬、唐猛、唐孟飞、舒某申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐光远、杨琼芬、唐猛、唐孟飞、舒某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告唐光远、杨琼芬、唐猛、唐孟飞、舒某自愿承担。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月五日 书记员  尹 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监97号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：朱清晓，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告朱清晓民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12693号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2958号 原告：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住所地浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。 经营者：徐洪强男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈其国男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部与被告陈其国租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部的委托诉讼代理人郑志福、被告陈其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其国支付租金85002.14元，返还钢管5.45米、扣件2只；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告陈其国因承包工程需要与原告签订了《租赁合同》。合同约定租赁钢管预计300吨，每日租金为0.01元/米，扣件预计37500只，每日租金为0.008元/只，套筒预计5000只，每日租金为0.01元/只，预计租赁期限8个月。如逾期支付租金，原告有权收取滞纳金，每日加收应付租金的2%。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分租金。2018年9月2日，原告与被告陈其国就租金进行了结算，被告尚欠原告租金85002.14元，返还钢管5.45米、扣件2只。原告认为，被告未在约定的期限内支付租金，已构成违约，遂向本院起诉，请求如前。 被告陈其国辩称，被告从原告处租赁建筑设备事实。但实际租赁期限为7、8个月，并非结算单上所写的自2014年10月10日起至2018年8月31日止。总共租金为8万多元，被告已支付5万元，欠原告的租金为3万多元。2018年9月2日，原告把结算单给被告，被告未仔细核对租金数额就在上面签字了。被告同意分期支付原告租金3万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告陈其国因承揽工程需要与原告签订了《租赁合同》一份。约定原告向被告陈其国出租建筑设备，双方对租赁物及其数量、租金计算及支付方式、租赁期限等作了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分租金。2018年9月2日，原告与被告陈其国就租金进行了结算，被告陈其国尚欠原告租金85002.14元及钢管5.45米、扣件2只，被告陈其国向原告出具了结算单。经原告催索，被告至今仍未支付租金。原告遂向本院起诉，请求如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金85002元，赔偿钢管损失87元，扣件损失13元，合计85102元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，并未违反法律规定，应予保护。被告陈其国未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈其国支付租金的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告主张拖欠的租金为3万多元，与其确认过的结算单不符，且在本院延长举证期限后仍未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈其国支付原告常山县永嘉建筑设备租赁服务部租金85002元，赔偿钢管损失87元，扣件损失13元，合计85102元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陈其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章文杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9324号 原告：韦福前，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告韦福前与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告韦福前于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦福前申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦福前撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11421号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：虎恩理，男，1991年8月2日出生，回族，职业不详，住贵州毕节（阳光海韵旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告虎恩理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告虎恩理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令虎恩理立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代虎恩理偿还的款项3163.6元；2.请求判令虎恩理向融易购公司支付资金占用费，以3163.6元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：虎恩理与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，虎恩理授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向虎恩理收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将虎恩理推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为虎恩理匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、虎恩理（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，虎恩理（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒虎恩理或通过以上方式送达。虎恩理未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虎恩理与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，虎恩理授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向虎恩理收取服务费用。虎恩理在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3788元、还款方式为每月偿还288元、分24期还清。同日，虎恩理签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将虎恩理推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为虎恩理匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方虎恩理、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，虎恩理及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒虎恩理或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及虎恩理的授权，向虎恩理支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对虎恩理享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知虎恩理。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向虎恩理追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故虎恩理应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对虎恩理享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知虎恩理，故对融易购公司主张虎恩理偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向虎恩理主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故虎恩理应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张虎恩理按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虎恩理应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3163.6元；二、被告虎恩理应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3163.6元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告虎恩理负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执608号周朝荣、陇川县搏鑫硅冶炼厂：周朝荣与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7847.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现已强制执行到位1569.40元，未执行到位的6277.60元及迟延履行期间利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月4日将该款转付给周朝荣。至此，周朝荣向本院申请执行的(2018)云3124民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1502号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:钢某，男，1961年12月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告钢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钢某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十二月二十日   书记员 王丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监110号二审上诉人（一审被告）：周希来，男，1977年5月19日出生，汉族，住南京市玄武区。二审被上诉人（一审原告）：杨杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。二审上诉人周希来与二审被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏01民终8228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  崔智杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3634号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：任青丽，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告任青丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3814号之一 申请执行人:安亚丽，女，汉族，1992年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：樊寿生，男，汉族，1993年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行安亚丽申请执行樊寿生民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1947号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的27238元，已执行标的0元，未执行标的27238元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人于2019年12月12日前将案款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 建 荣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2585号 申请执行人：鹤山市鼎哥金属制品有限公司，住所地:鹤山市云乡镇紫云路云新工业区,统一社会信用代码:91440784797733745G。 法定代表人:游世鉴。 被执行人：冯永庆，男,汉族,1964年4月8日出生,住四川省西充县。 关于申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司与被执行人冯永庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3144号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯永庆应向申请执行人鹤山市鼎哥金属制品有限公司支付案款60152.12元。因被执行人冯永庆未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯永庆发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费802元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2585号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十日 书记员  刘启亮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1238号申请执行人：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马艳，女，汉族，1985年10月28日出生，住天津市河东区。被执行人：张婷，女，汉族，1988年1月26日出生，住天津市河北区。申请执行人冠德环球商业管理（天津）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲津裁字第0071号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲津裁字第0071号裁决书由天津市河东区人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月四日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1306号 申请执行人：闵淑惠，女，1969年3月25日出生，汉族，住商州区。被执行人：凤民娃，男，1962年11月14日出生，汉族，住商州区。被执行人：杜会仙，女，1965年7月6日出生，汉族，住商州区。本院在执行闵淑惠与凤民娃、杜会仙民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解协议，被执行人凤民娃、杜会仙两人都有退休工资，本院依法予以扣划。因被执行人在我院涉案较多，征得各申请执行人的同意，将扣划的案款按照各案执行标的比例分配给各申请执行人。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员        张小玉 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员        林  娇1
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初455号公诉机关三河市人民检察院。被告人王成武，男，1978年7月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及居住地天津市武清区。2000年1月17日因犯故意伤害罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被香河县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于香河县看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王成武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控：1、被告人王成武自2017年以来，使用电脑、打印机、打印纸等制作工具，在家中登陆明慧网制作法轮功书籍和宣传册。2019年6月27日，在其住所搜查出制作成品法轮功书籍39本、成品法轮功宣传刊物608册、书签200张，宣传刊物半成品2453张、制作用电脑2台、打印机2台、U盘4个、硬盘1个、裁刀2个等。2、2019年3月份至6月27日期间，被告人王成武驾驶自行车、二轮电动车携带制作的法轮功宣传材料，5次流窜至香河县五百户镇南蔡庄村、仉村、后土门楼村、钳屯镇后家湾村、红庙村、茅草店村进行大量散发，每次散发200余册，现已收集村民未销毁的法轮功宣传刊物145本，造成严重社会影响。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、扣押清单、电子数据及相关物证、书证等证据，据此认定被告人王成武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人王成武有犯罪前科，建议判处被告人王成武有期徒刑四年至六年，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王成武未提出陈述及辩解意见。经审理查明：一、被告人王成武自2017年以来使用电脑、打印机等工具，在家中登陆明慧网下载资料，制作法轮功书籍和宣传册。2019年6月27日，公安机关在其住处搜查出成品法轮功书籍39本、成品法轮功宣传刊物608册、书签200张、宣传刊物等半成品2453张，制作工具电脑、打印机、U盘、硬盘、裁刀等物品。二、2019年3月份至6月27日期间，被告人王成武驾驶自行车、两轮电动车携带制作的法轮功宣传材料，五次流窜至香河县五百户镇南蔡庄村、仉村、后土门楼村、钳屯镇后家湾村、红庙村、茅草店村进行大量散发。公安机关从村民手中收集未销毁的法轮功宣传书刊145本，造成严重社会影响。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王成武供述，他利用家中的电脑、打印机等工具，从明慧网下载了七、八种法轮功刊物，然后装订成册，每两本装在一个透明袋内算一份。从今年3月份开始，他每次夜里12点左右骑自行车或电动车到香河县发宣传品，十天左右来一次，每次带100多份散发一、两个村庄，发完后于凌晨3点左右回去。散发的村庄有红庙村等附近几个村庄，都是从门缝塞进去的。他制作法轮功宣传品花了一万元左右，做了几千份。最近一次是二十多天前去的。他每次去都戴蓝色棒球帽及口罩。2、证人穆某（钳屯镇后家湾村党支部书记）的证言证实，2019年4月18日早上6点，发现自家大门口有一个透明的塑料袋，是法轮功的宣传资料，他就组织人把村里的宣传资料收集起来。到5月3日，村民又发现新的宣传资料。他一共收集了21份。对此事实有同村村民彰宝国的证言及接受证据材料清单予以佐证。3、证人陈某（五百户镇南蔡庄村党支部书记）的证言证实，2019年3月4日，发现自家门口有法轮功的宣传资料。他们村一共有50多家收到宣传资料，他收集20份提供给公安局，小册子用透明袋装着。对此事实有同村村民林凤阁的证言及接受证据材料清单予以佐证。4、证人吴某1、吴某2、贾某、董某、李某1、李某2、吴某3、杨某1的证言均证实，今年4月到6月间，在自家门口发现法轮功的宣传材料，这些宣传品应该是夜里散发的。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场物品照片记载，香河县公安局于2019年6月27日对王成武家搜查，查获法轮功书籍39本、成品法轮功宣传刊物608册、书签200张，宣传刊物半成品2453张、制作用电脑2台、打印机2台、U盘4个、硬盘1个、裁刀2个等。6、监控录像及截图、监控视频位置图及监控位置表证实了被告人王成武散发法轮功宣传材料的行为及行走路线。7、香河县公安局电子数据检查工作记录记载对扣押的两台笔记本电脑硬盘四个、U盘三张SD卡、移动硬盘、手机等物品进行检查，储存内容均为法轮功宣传资料。8、证人穆某等人提交的法轮功宣传资料的照片证实了被告人王成武散发资料的事实。上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证明审理查明的事实，且证据来源、形式合法，本院予以确认。另查明，2019年5月3日，香河县公安局国内安全保卫大队工作中发现在钳屯镇后家湾村多个村民家中有人投放法轮功宣传品。经调取、追踪监控录像以及调查走访，于2019年6月27日将王成武在家中抓获，并从其家中搜出用于制作法轮功宣传品的电脑、打印机、打印纸等工具及制作好的法轮功书籍、宣传册等物，且其对多次到香河县散发法轮功宣传品的事实供认不讳。再查明，2000年1月17日，被告人王成武因犯故意伤害罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月9日刑满释放。对此，有受案登记表、抓获经过、王成武身份信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王成武明知法轮功是国家明令禁止的非法邪教组织，仍制作传播法轮功反党反社会材料，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王成武有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。作案工具应依法没收。综上，本院根据被告人王成武犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王成武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具依法没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  赵连和人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十七日书 记 员  经学荣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执828号之一申请执行人：王建军。委托代理人：刘秦佑。被执行人：曹健。申请执行人王建军与被执行人曹健合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘1024民初365号，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人曹健有少量银行存款和网络资金、无不动产情况、无工商登记、未持有证券，曹健名下有一辆车牌号为湘xxxxxx的普通二轮摩托车和一辆车牌号为湘xxxxxx的小型普通客车。经调查，曹健所有的车牌号为湘xxxxxx的普通二轮摩托车于2009年注册，由于持有时间过长，已无市场处置价值，且未被本院实际控制，无法处置；曹健所有的车牌号为湘xxxxxx的小型普通客车，因未被本院实际控制，无法处置。本院依法冻结了曹健可供冻结的银行账户，并对曹健采取了限制高消费措施。本院向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人曹健有可供执行的存款和其他财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现曹健与雷佳燕共有的一套位于xx省xx县xx镇xxx路xxxx小区xx栋xxx房的住宅，已于2019年3月29日被本院查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人王建军，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行标的金额为75855元，执行费1038元，尚未执行到位金额76893元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月五日代理书记员  刘芬梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行初34号原告固原市六盘山水泥有限责任公司。法定代表人马某1。委托代理人蔺某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权。被告泾源县人民政府。法定代表人马某2，县长。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告固原市六盘山水泥有限责任公司诉被告泾源县人民政府环保行政强制一案中，因原告固原市六盘山水泥有限责任公司与被告泾源县人民政府已经达成补偿协议，故原告固原市六盘山水泥有限责任公司于2019年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告固原市六盘山水泥有限责任公司在法律规定的范围内有权处分自已的权利，自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告固原市六盘山水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原市六盘山水泥有限责任公司负担。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二○一九年十二月二日书记员 张晓敏附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2890号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：陈玉燕，女，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 人民陪审员  方光清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初357号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩福顺，男，1981年7月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被抓获归案，同年6月27日被科尔沁左翼中旗刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人韩福顺犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控：因被告人韩福顺与××旗××农场××分场村民包某1的前妻包某４发生感情纠葛，2018年4月5日21时许，被告人韩福顺为报复情人包某４，发泄私愤而迁怒于包某1的父母，韩福顺酒后与鲍某骑着摩托车来到××旗××农场××分场包某1的母亲梁某家东侧路口，被告人韩福顺下车后找到被害人梁某家，用随身携带的砍刀将梁某家房屋玻璃及门窗等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2619元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人韩福顺为发泄私愤，无事生非，任意损毁财物价值达人民币2619元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人韩福顺归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举发案报告,被害人梁某、包某2的陈述，证人包某1、包某3、倪某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被损坏门窗照片，现场指认笔录及指认照片，光盘一张，价格鉴定书，办案说明，房屋所有权证，抓获经过，在逃人员登记表、临时羁押证明，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实。被告人韩福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且针对指控列举协议书、收据、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩福顺因涉嫌犯寻衅滋事罪，被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2019年6月21日在乌海市海勃湾区新晨宾馆双拥街店被乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所抓获，并临时羁押于乌海市看守所。案发后被告人韩福顺赔偿被害人损失10000元，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人韩福顺的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人韩福顺认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩福顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 赵 运 平二〇一九年十二月三日书 记 员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保194号申请人：桐城市光明新能源科技有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道大石板村相国庄园小区，统一社会信用代码9134088134875257XC。法定代表人：光明。委托诉讼代理人：光后仁，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：光后仁，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程。申请人桐城市光明新能源科技有限公司、光后仁因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在中国建设银行成都第二支行（账号：51×××66）的存款1444626.33元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在中国建设银行成都第二支行（账号：51×××66）的存款1444626.33元。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月十六日书记员  周书昆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20331号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130（1-1）。法定代表人:王阿妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:何宇骁，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告何宇骁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春天物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告何宇骁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇一九年十二月十三日书记员 林丽洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982财保32号 申请人：樟树富达实业公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：皮泉坤。 委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。 被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440**。 法定代表人：徐凯宏。 申请人樟树富达实业公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市博大建设集团有限公司所有的价值840000元的财产采取财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人樟树富达实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市博大建设集团有限公司价值840000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十八日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1199号申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，总经理。被执行人甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人齐国雷，男，1976年6月24日出生，汉族，住开封市祥符区（开封县。本院执行获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行甘师军、齐国雷买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  吴梦迁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初947号原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路**。统一社会信用代码：91310106132810590P。法定代表人:速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被告：招远掌上信息技术有限公司，住，住所地山东省烟台市招远市温泉街道办事处后柳行村**商业房一社会信用代码:9137068531300765X2。法定代表人：徐刚，该公司经理。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告招远掌上信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1323号 上诉人（原审原告）：何志斌，男，汉族，1959年9月3日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人何志斌因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何志斌上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初736号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人何志斌向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何志斌的起诉。 本院认为，上诉人何志斌向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回何志斌的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4613号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孙嘉雪，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9911号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙嘉雪追偿权纠纷一案，申请执行标的5760.52元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙嘉雪追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2019)渝8601刑初20号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人毛小平，女，1962年7月2日出生于四川省宜宾市，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，务工，住山东省微山县，因本案于2019年11月14日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人毛小平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人毛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人毛小平持当日D2212次列车车票从嘉兴南站乘车前往重庆北站。12时25分许，当列车运行在湖北省麻城市境内的三河至麻城被区间时，毛小平趁邻座被害人曹某某离座泡方便面之机，徒手从曹某某放于座位上的外套内衬袋内盗得现金人民币2000元，藏匿于随身携带的红色钱包内。15时许，被害人发现现金被盗后报警，民警在2车3B号座位处将毛小平抓获，并从其钱包内查获全部被盗现金（已扣押）。公诉机关认为，被告人毛小平系盗窃犯罪，归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人毛小平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛小平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人毛小平犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止）；被告人毛小平违法所得由扣押机关发还被害人。上述所判罚金，被告人毛小平应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月三日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2731号原告：谭经国，男，1960年4月22日出生,汉族,湖北省通山县人,湖北省通山县。被告：徐荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谭经国与被告徐荣发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭经国撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十二月六日法官助理王望喜书记员朱忠文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2599号之一申请执行人：熊宏太。被执行人:胡春根。被执行人：龚秋生。被执行人：黄海勤。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人:胡春根。申请执行人熊宏太与被执行人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊宏太于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人熊宏太送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人熊宏太，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为23586700元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡春根、龚秋生、黄海勤、邵阳市美利亚房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人熊宏太也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20551号 原告：闫太平，男，1987年6月7日出生，汉族，工人，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：丰县鸿顺船舶工程有限公司。住所地江苏省丰县。 法定代表人：于凤本，总经理。 本院于2019年12月16日立案受理原告闫太平与被告丰县鸿顺船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告闫太平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰县鸿顺船舶工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫太平撤回对被告丰县鸿顺船舶工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫太平负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十日 书记员  周婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3880号罪犯肖秋贤，男，生于1980年9月15日，汉族，小学文化程度，广东省潮州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月19日作出(2015)潮安法刑初字第366号刑事判决：被告人肖秋贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元；责令被告人肖秋贤退赔被害人张某炎经济损失108800元，退赔被害人张某彬经济损失88100元。宣判后，原审被告人肖秋贤不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤51刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖秋贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖秋贤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖秋贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖秋贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月9日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖秋贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，但未履行退赔款，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖秋贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1896号罪犯黄伟明，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广东省罗定市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉区法刑初字第425号刑事判决，以黄伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）玉中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月22日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄伟明自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。自2017年7月至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄伟明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3927号原告：宋某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：何某（系其妻子），住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市法律援助中心指派法律援助律师，一般授权代理。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权代理。被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司。负责人：王某2，系该公司负责人。被告：石嘴山市奇石山文化旅游有限公司。法定代表人：袁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。原告宋某与被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司、平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司银川分公司、石嘴山市奇石山文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月六日书记员 蒋光莹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执1694号申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，该行董事长。被执行人李同喜，男，1965年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司（2019）冀0183民初3044号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告李同喜于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年4月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被李同喜已经偿还的利息2792.52元。）二、被告王会重对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会重履行连带清偿责任后，依法有权向被告李同喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告李同喜、王会重负担。申请执行人2019年11月4日于本院立案执行，申请被执行人归还10万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。本院执行中，2019年11月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月20日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权10万元未能实现。2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张丙元
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1116号被执行人：白某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：翟某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行白某某、翟某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初152号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白某某、翟某某于判决书生效后十日内缴纳罚金。因被执行人白某某、翟某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人白某某、翟某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人翟某某已向本院申报了财产情况，履行了5000元罚金。但被执行人白某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人白某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人白某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十八日书记员  姚志东
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特116号申请人：王凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请人：张广鑫，男，汉族，职工，住吉林省桦甸市。申请人：张云，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月9日立案受理申请人王凤梅与张广鑫、张云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市长胜街304号兰亭绅苑小区13号楼1单元17层2室的房屋（吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积53.96平方米，所有权人张克昌）由王凤梅继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王凤梅与张广鑫、张云于2019年12月2日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月九日书记员 刘晓华
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终331号 上诉人（原审原告）：夏秀平，女，1967年11月3日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人夏秀平因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失169600元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告夏秀平被砍伐的桃树共计59棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明夏秀平同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树59棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计23600元（59棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告夏秀平支付赔偿金23600元；驳回原告夏秀平其他诉讼请求。 上诉人夏秀平不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执863号被执行人：周某某，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，住土右旗美岱召镇。本院在执行被执行人周某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人周某某需履行下列义务：被执行人周某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人周某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2300元，本院已划拨2300元，已缴纳至内蒙古自治区财政厅。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，已缴纳至内蒙古自治区财政厅，本案债权尚余700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月十二日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2104号 申请执行人：王耀斌,男性,1979年6月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成满发,男性,1973年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王耀斌与被执行人成满发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王维杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执2225号申请执行人：谢俊丽，女，汉族，1984年12月8日出生，住。被执行人张国印，男，1967年1月17日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请人谢俊丽与被申请执行人张国印借款合同一案中，因申请人谢俊丽申请日期不符合法律规定，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  耿华光二〇一九年十二月十八日书记员  尤占奎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执813号申请执行人：宋国臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑伟，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初1683民事调解书执行宋国臣与郑伟买卖合同纠纷一案，申请执行人宋国臣于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟给付欠款1000元及案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人郑伟有工资收入，已被其他案件冻结，现因申请执行人宋国臣需等待参与分配被执行人郑伟工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执813号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十七日书记员  邓 野
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初149号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1973年2月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审，2019年12月9日被决定逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年11月5日19时许，被告人张勇酒后无证驾驶宁波250型农用车，从延寿县六团镇振兴村行驶至延寿县六团镇奎兴检查站附近，被公安民警当场查获。经鉴定：张勇静脉血乙醇含量为205.0076mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张勇醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人张勇拘役五个月，并处罚金人民币21000元。被告人张勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人张勇酒后无驾驶资格证驾驶宁波250型农用车，由延寿县六团镇振兴村行驶至延寿县六团镇奎兴检查站路口，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张勇血液中检测出乙醇含量为205.0076mg/100ml。案发当日，被告人张勇被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、延寿县农机安全监理站证明、户籍证明及现实表现；被告人张勇的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张勇无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年十二月十一日法官助理王学辉书记员孟杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6550号 原告：董西云，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告董西云与被告李丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董西云到庭参加诉讼；被告李丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董西云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，利息4330元（按月利率2%计算自2018年8月29日起暂算至2019年11月11日止），并以本金15000元按月利率2%计算从2019年11月12日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。审理过程中原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金13500元及自2018年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2018年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭并在署名上捺印为凭。而后，原告仅交付本金13500元。对上述借款本息被告一直未履行还款义务。 被告李丹枫未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李丹枫于本判决生效后十五日内偿还原告董西云借款本金13500元，并支付自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费245元（原告已预交283元），减半收取123元，由被告李丹枫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  林之雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：董红军。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1604号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款321431.11元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1604号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保589号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4351.27元的财产予以查封，用来支付其拖欠何月香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4351.27元的财产。案件申请费63.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。