wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3456号之一 申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:689146340。 法定代表人张贤桂。 被执行人牟磊森，男，1981年5月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨显靖，男，1981年2月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人牟磊森、杨显靖为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司执行款人民币1535000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费17750元。 立案执行后，本院于2019年09月02日向被执行人牟磊森、杨显靖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟磊森、杨显靖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟磊森、杨显靖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟磊森、杨显靖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟磊森、杨显靖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟磊森、杨显靖不动产登记情况，经查被执行人牟磊森、杨显靖名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟磊森、杨显靖机动车登记情况，经查被执行人牟磊森、杨显靖名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟磊森、杨显靖股权登记情况，经查被执行人牟磊森、杨显靖名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟磊森、杨显靖的金融理财产品信息。经查被执行人牟磊森、杨显靖名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟磊森、杨显靖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟磊森、杨显靖无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟磊森、杨显靖通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟磊森、杨显靖开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟磊森、杨显靖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟磊森、杨显靖有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人牟磊森、杨显靖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟磊森、杨显靖纳入失信被执行人名单及对被执行人牟磊森、杨显靖采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟磊森、杨显靖分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人杨显靖在本院无其他执行案件;被执行人牟磊森在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟磊森、杨显靖的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟磊森、杨显靖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟磊森、杨显靖目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3456号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 应灵松
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4587号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：戴启芝，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告戴启芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费242元，减半收取计121元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终566号上诉人（原审被告）：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，住丰县。被上诉人（原审原告）：王合生，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：徐州德彦机电有限公司，住所地丰县中等专业学校院内。法定代表人：刘忠华，该公司负责人。上诉人刘德鹏因与被上诉人王合生，原审被告徐州德彦机电有限公司追索劳动报酬一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。刘德鹏上诉称，被上诉人在诉状中称上诉人出具结算单已经确认欠款，那么其案件性质从本质上讲就不再是劳动争议而是普通欠款，该案件应该适用普通民间借贷纠纷管辖，被上诉人列徐州德彦机电有限公司为案件当事人实属争管辖而为之。故根据《民事诉讼法》管辖一般规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人王合生作为原审原告要求上诉人刘德鹏及原审被告徐州德彦机电有限公司支付其工资等，故本案为劳动争议中的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人王合生诉称其为上诉人及原审被告工作的地点在徐州德彦机电有限公司，该公司位于丰县。故案涉劳动合同履行地在丰县，属原审法院辖区，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘德鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  曲莎琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1179号罪犯位高锋，男，1977年8月23日出生，汉族，小学肄业文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)周刑初字第74号刑事判决,以被告人位高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2026年3月19日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位高锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯位高锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、郭鹏飞及同监区罪犯李性宣、丁学业的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯位高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位高锋的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年8月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2708号原告：毕荣军，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：杨成双，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县银泉十区。原告毕荣军与被告杨成双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月18日，原告毕荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕荣军撤诉处理。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由毕荣军负担。审判员  李慧颖二〇一九年十二月十八日书记员  曲志涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢416号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。被执行人邱穗刚，男，1972年6月13日生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。被执行人肖芳（系被执行人邱穗刚之妻），女，1976年9月22日生，住湖南省涟源市。被执行人邱穗春，男，1964年2月28日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜军燕，女，1967年3月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈尧，男，1981年8月1日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人肖迎，女，1980年9月29日生，汉族，住湖南。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人邱穗刚、肖芳、邱穗春、颜军燕、陈尧、肖迎追偿权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年6月12日作出（2016）湘1321民初3333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱穗刚、肖芳、邱穗春、颜军燕、陈尧、肖迎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2019年9月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。2019年11月1日，本院向被执行人邱穗刚、肖芳、邱穗春、颜军燕、陈尧、肖迎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月24日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月15日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月17日对邱穗刚、肖芳、邱穗春、颜军燕、陈尧、肖迎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月十七日书记员 李       妙
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执474号申请执行人：张金海，男，1964年4月2日出生，汉族，现住孟村县。被执行人：郭玉刚，男，1965年6月26日出生，汉族，现住孟村县。本院在执行申请执行人张金海与被执行人郭玉刚借款合同纠纷一案中，河北省孟村回族自治县人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀0930民初204号民事判决书，判令：一、被执行人郭玉刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张金海借款130000元及约定利息（自2014年5月15日至判决确定给付之日按月息1.5%计算）。二、案件受理费1450元，由被执行人郭玉刚负担。该判决已发生法律效力。申请执行人张金海于2019年10月8日申请执行，本院决定立案执行。进入执行程序后，于2019年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人银行存款、车辆、保险、公积金、房产（被执行人郭玉刚房产为第九封）等未发现有可供执行的财产，2019年11月14日将被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴川二〇一九年十二月三十一日书记员  王立营
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4955号上诉人（原审原告）：李华，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：何雪霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路61号2楼205室。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。上诉人李华、何雪霞因与被上诉人安阳中信伟业投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李华、何雪霞上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿上诉人各项费用3880元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的商品住宅使用说明书第六条注明空调为房屋配套设施，配套设施成本已计入房价，不得另行加收任何费用。上诉人购买商品房时，作为空调必要组成部分的计量表和封盘管已经安装入户，上诉人支付的房价中已经包含该部分费用，不应另行收取。根据合同法、安阳市城市基础设施配套费征收管理办法、规范市区房地产开发经营行为六项规定、安阳新区管理委员会城市基础设施配套费征收管理办法、河南省商品房销售明码标价实施细则等相关法律规定，被上诉人应当退还上诉人该费用。安阳中信伟业投资有限公司辩称，上诉人2014年12月28日向被上诉人交纳风机盘管和计量表费用，被上诉人于当日出具了收据，双方已经就风机盘管和计量表的购买和所有权转移达成一致。上诉人2019年1月2日提起诉讼要求退费，超过诉讼时效。双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，房屋价款不包含冷暖空调计量表费和风机盘管费用，也不属于被上诉人赠送的设备，上诉人取得上述设备应支付费用。双方签订的《商品房预售合同补充协议》第三条第六款约定，上诉人有义务支付冷暖空调计量表费和风机盘管费用。上诉人与被上诉人已就冷暖空调计量表与风机盘管建立新的合同关系，并且履行完毕，上诉人要求退费没有事实基础。李华、何雪霞向一审法院起诉请求：1.要求被告安阳中信伟业投资有限公司退还原告费用3880元；2.诉讼费由被告安阳中信伟业投资有限公司承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，原告与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同，约定：“出卖人：安阳中信伟业投资有限公司。买受人：李华、何雪霞。买受人购买安鑫苑商住小区8#楼2单元1302室，预测建筑面积63.96平方米，每平方米3,500元，总金额223,860元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准（附件三：装饰、设备标准：1、外墙：外墙局部真实漆加局部质感涂料；2、内墙：毛墙面；3、顶棚：毛面；4、地面：水泥砂浆毛地面；5、门窗：入户门采用防盗门，窗户为彩色塑钢窗，中空玻璃。室内门预留门洞，无内门；6、厨房：毛墙毛地；7、卫生间：毛墙毛地；8、阳台：封闭式阳台；9、电梯：品牌电梯）。出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件。”该合同还约定了其他事项。同日，原告与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同补充协议，该补充协议约定：“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。买受人所购买的商品房、地下室、地下车位或租用的地上停车位等均应按照《前期物业管理服务协议》所约定的标准依照所购各类物业的建筑面积按时交纳物业管理费用，并履行《前期物业管理服务协议》中所约定的其它相应责任和义务。”该补充协议还约定了其他事项。原告于2014年12月28日向被告安阳中信伟业投资有限公司交纳冷暖空调计量表费、风机盘管费3,880元。一审法院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案商品房预售合同的附件三房屋装饰及设备标准中未提到空调项目。商品房预售合同补充协议约定“本合同约定的售价未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用”。预售合同与补充协议均不能证明购房款包含空调计量表和风机排管。案涉空调计量表及风机排管在交房时虽安装入户，但业主已缴纳空调计量表费和风机盘管费，双方已就空调计量表和风机盘管约定成立新的合同关系，该合同已经履行完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现原告要求被告安阳中信伟业投资有限公司退还费用3,880元无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李华、何雪霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华、何雪霞负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同及补充协议不违反法律禁止性规定，合法有效。《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而附件三约定的标准并没有空调及冷暖空调计量表和冷暖中央空调风机盘管。双方签订的《商品房预售合同补充协议》第三条约定：“本合同约定的售价并未包含房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。”综合《商品房预售合同》第十三条、附件三、《商品房预售合同补充协议》第三条，应当认定《商品房预售合同》约定的价款并未包含空调及冷暖空调计量表和风机盘管的价款。商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书系房屋交付时一并交付的文件，也是在被上诉人收取冷暖空调计量表和风机盘管的价款后交付的文件。商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书虽载明房屋配套设施包括空调，但因空调的价款未包含在商品房预售合同价款内，被上诉人在交付商品房时就增加的设施收取相应的价款，不属于重复收取价款，故上诉人上诉主张返还该项价款，理由不足。综上所述，李华、何雪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李华、何雪霞负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十八日书记员  李少芳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保142号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人梁初，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人江晓艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人梁初、江晓艳作出了澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人梁初、江晓艳的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁初、江晓艳在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1629号原告：钟康春，男，汉族，1971年10月25日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：何龙，男，汉族，1981年11月24日生，住安远县，。原告钟康春与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟康春的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告何龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟康春向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙归还原告借款20000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按月利率2%计算），庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元及逾期利息（利息按月利率5‰从起诉日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告何龙以周转为由向原告借款20000元，借款时口头约定每月计息400元。借款当日被告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前请求。被告何龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元。口头约定月利率2%。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条书明：今借到钟康春人民币贰万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告何龙经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告何龙归还借款本金20000元及按月利率5‰支付从起诉日起逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效后五日后归还原告钟康春借款本金计人民币20000元及逾期利息（按月利率5‰从2019年9月4日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  谢兴煌二〇一九年十二月十日代理书记员  欧阳桦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1712号 申请执行人：陈志平,男,汉族,1980年7月28日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1712号陈志平与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢270号 申请执行人：鄱阳县茅屋下公社菜馆，住所地鄱阳镇茅屋下村。 经营者：胡朝霞。 被执行人：朱佰和，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 鄱阳县茅屋下公社菜馆申请朱佰和服务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1119号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人鄱阳县茅屋下公社菜馆向本院递交撤回执行申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巢中英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1778号申请执行人：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅双祥，男，1958年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅咏姣，女，1958年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0117民初1389号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、梅双祥、梅咏姣于判决生效之日起十日内偿还梅绍坤借款本金100000元；二、梅双祥、梅咏姣于判决生效之日内支付梅绍坤借款利息（利息以100000元为基数、按照月利率2%、自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）。因梅双祥、梅咏姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅绍坤于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人梅双祥、梅咏姣送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人梅双祥、梅咏姣有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  袁火林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复183号复议申请人（被执行人，异议人）：张社会，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张秀玲，女，汉族，1974年5月14日出生，住河南省鹿邑县。系张社会之妻。申请执行人：张凡村，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：康艳岭，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省鹿邑县。系张凡村之妻。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。复议申请人张社会因不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日举行了听证，复议申请人张社会及其委托诉讼代理人张秀玲，申请执行人张凡村及其委托诉讼代理人康艳岭、高保华参加了听证。本案现已审查终结。鹿邑县人民法院查明，申请执行人张凡村诉异议人张社会民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1628民初1982号民事判决，判决异议人张社会偿还申请执行人张凡村借款34万元，于该判决生效之日起五日内履行完毕。2019年5月7日，申请执行人张凡村及其妻康艳岭，异议人张社会及其妻张秀玲签订协议书一份，协议主要内容为：“（2019）豫1628民初1982号民事判决所判异议人欠申请执行人34万元，经调解双方同意异议人偿还22万元，分三年还清，异议人夫妻不再追诉（2019）豫1628民初1982号民事判决所判决的34万元；双方同意鹿邑县财源宾馆西边住宅楼上二楼西户北户的两套现有住房和楼下东头两间门面房归张凡村所有，张社会现有的老宅住宅楼三楼西户归张凡村所有；位于鹿邑县财源宾馆西侧，原来张社会与张红、张工厂签订土地转让协议书的土地属张凡村所有，原土地转让协议和房屋买卖协议不得作为法律依据；此协议生效后，双方之间的任何经济纠纷全部结束，以前借条、欠条全部作废，张凡村、康艳岭负责撤去民事诉讼；此协议经双方签字和中证人签字即生效，是双方真实意思表示，永不反悔”。双方当事人及证人在该协议尾部签字并捺指印。涉案判决于2019年5月15日发生法律效力。后申请执行人据（2019）豫1628民初1982号民事判决向鹿邑县人民法院申请强制执行，要求异议人支付借款本金34万元、迟延履行期间利息、案件受理费及保全费。鹿邑县人民法院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，异议人认为双方已就（2019）豫1628民初1982号民事判决还款事项达成协议，该协议可以排除法院对涉案判决强制执行。鹿邑县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。涉案执行依据生效时间为2019年5月15日，异议人与申请执行人签订协议书的时间为2019年5月7日，该协议书签订时间发生在涉案判决生效之前，且协议事项不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务抵消情形，异议人据执行依据生效前协议约定的实体事由请求排除对涉案判决的执行，理由不能成立。就涉案纠纷，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张社会的异议请求。张社会向本院申请复议称，请求：1.撤销鹿邑县人民法院(2019)豫1628执异68号执行裁定书;2.撤销对依据鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1982号民事判决书的执行或者裁定驳回张凡村对张社会的强制执行申请。事实与理由:一、原审裁定结果错误,且显失公平。申请执行人张凡村与张社会针对未生效的民事判决达成和解协议,复议申请人认为:该协议书明确约定下欠22万元分三年付清。至今申请执行人张凡村尚不具备申请强制执行的时间要件。原审裁定驳回复议申请人的异议请求明显错误,且显失公平(本来是房屋折抵借款,现在房屋没了,还要还钱)。二、原审裁定适用法律错误。本案复议申请人系针对协议书能否对抗涉案民事判决书的执行以及协议书约定三年还款期限尚未到期前(张社会不存在逾期还款的违约责任),申请执行人张凡村能否向法院申请强制执行。复议申请人并不是针对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议行为,本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。三、原审裁定程序违法。请求支持复议申请人的复议请求。张凡村称，一、本案双方当事人在原判决下发前签订和解协议后张社会主动反悔，张社会将这个协议约定的房屋强行占有。另外协议约定的房屋实际上就是归张凡村所有，这些房屋本来就是张凡村的，只是在协议中做了明确说明一下，免得张社会纠缠。所以张社会称现在房屋没了还要还钱这一说法，是不成立的。二、原裁定适用法律正确，程序合法。张社会提出的理由是不能对抗生效的民事判决的。请求驳回申请人的请求。本院查明的事实与鹿邑县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张社会与张凡村签订的和解协议是否可以排除人民法院依据生效判决对张社会的强制执行。张社会与张凡村的和解协议是在（2019）豫1628民初1982号案件的上诉期内签订，其效力如何，并未经有效途径予以确定。协议中有“张凡村、康艳岭负责撤去民事诉讼”的约定，但双方均未在法定期限内按照和解协议通过法律途径解决矛盾，对和解协议张凡村不予认可。现（2019）豫1628民初1982号民事判决已经生效，张凡村申请强制执行，鹿邑县人民法院立案执行，并无不当。张社会称鹿邑县人民法院程序违法，但并未提交任何证据予以证明，该复议理由不能成立。综上所述，张社会的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张社会的复议申请，维持河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县城白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5负责人：孙宝瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行员工，特别授权代理。被告：李少明，男，汉族，生于1979年12月19日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告李少明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金20683.49元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告在原告处办理个人贷记卡一张（6259960292763513），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费20683.49元，逾期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告李少明的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告李少明，经本院释明后原告仍不能确定被告李少明的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费159元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：李书妹，女，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李书妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李书妹未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月七日书记员  郁 枫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保355号申请人：刘子峰，男，1972年02月02日出生，汉族，农民，现住大庆市肇州县。被申请人：李文，男，1987年02月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘子峰与被申请人李文民间借贷纠纷一案，（2016）黑0624民初960号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李文名下在金融机构存款57613元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3269号之一 申请执行人：漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:王惠山,董事长。 被执行人：陈胜和，男，1973年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜和银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3269号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1839号申请执行人曹杰、曹某某与被执行人郴州市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初1423号民事判决书，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5041号 申请执行人王科，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯志君，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人王科与被执行人冯志君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯志君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王科于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4454号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘荣状
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杜民全，男，1981年11月16日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜民全追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1807号申请执行人：石成丽，女，生于1979年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。石成丽与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕328号仲裁调解书已发生法律效力。石成丽于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2379元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人石成丽与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕328号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4055号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人张某,男,1970年7月20日出生,住汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初880号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十日书记员  史志强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初9404号 原告：宜鸣，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区虎头卯大桥。被告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX号。原告宜鸣诉被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤诉。诉讼费97元减半收取49元，由原告宜鸣承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十二月四日                           书  记  员    杨  迪  1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执266号之一申请执行人：常州环视高科电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：欧思乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：金声（JINJESSESHENG），男，1956年5月1日生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。申请执行人常州环视高科电子科技有限公司（以下简称常州环视公司）与被执行人金声损害公司利益责任纠纷及公司证照返还纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2016)苏04民初435号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人金声发出执行通知书、报告财产令等法律文书。根据申请执行人常州环视公司提供的财产线索，于2019年10月31日冻结了被执行人金声名下的中国工商银行股份有限公司北京四道口支行账号3664.24元，冻结期限为一年。本院分别于2019年9月19日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金声名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人金声名下有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院根据申请执行人常州环视公司申请作出限制被执行人金声出境的决定。2019年11月18日，本院对被执行人金声发布限制高消费令。2019年11月25日，本院将上述执行措施及相关情况告知申请执行人常州环视公司，申请执行人常州环视公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执及法院制作的谈话笔录材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对发现的被执行人依法进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏04民初435号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十二月二十日法官助理  汤筠露书 记 员  胡晓岚
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢83号申请执行人:杨金新，男，汉族，1982年1月12日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨金新与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司（2015）武民一初字第998号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无工商登记信息；所以，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发布限制高消费令，并将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人杨金新送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨金新一直未向本院提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的财产线索；并与申请执行人杨金新谈话，说明本案被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨金新认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的61.76855万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额61.76855万元及利息。本院认为，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨金新书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十日书记员 刘采玲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1432号 申请执行人刘军，男，1981年9月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人钟立英，女，1969年8月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人刘军与被执行人钟立英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟立英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟立英偿还借款17000元，负担案件受理费178元、执行费158元。本院于2019年11月26日立案执行。 2019年11月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月29日向被执行人钟立英送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月29日、2019年12月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟立英名下无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；名下银行存款14195.03元，已被本院另案予以冻结；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人钟立英的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人钟立英的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年12月23日，本院到被执行人钟立英所在单位进行了调查走访，钟立英已于2019年9月1日办理退休手续，除有工资已被本院另案冻结外，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院对被执行人钟立英适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月30日，被执行人钟立英应偿还借款17000元，承担案件受理费175元、执行费158元，上述款项共计17333元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人钟立英经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘军亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱俐妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2399号赵院生：本院作出的(2019)鄂0302刑初732号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初732号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2097号申请执行人：荆涛，男，汉族，1991年8月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘冰冰，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人荆涛与被执行人刘冰冰民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，要求被执行人刘冰冰偿还申请人荆涛80000元及利息，案件受理费900元，并承担执行费1114元。但被执行人刘冰冰至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人刘冰冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月14日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘冰冰名下的财产信息，发现被执行人刘冰冰在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人刘冰冰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘冰冰发出限制消费令。4、本院于2019年12月11日将被执行人刘冰冰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘冰冰发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘冰冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人荆涛。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘冰冰名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 崔泰川
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1865号之一申请执行人：江苏旭祥光伏科技发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张一明，男，1973年1月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏旭祥光伏科技发展有限公司与张一明买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司同意与被执行人张一明协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2019）苏10民终924号案件的执行。申请执行人江苏旭祥光伏科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6446号 原告：王伟意，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：戴和云，男，1978年7月8日出生，蒙族，住湖南省郴州市北湖区。 原告王伟意与被告戴和云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟意及其委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼，被告戴和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款135000元，资金占用费42637.5元（按年6%计算资金占用费，暂从2014年7月31日算至2019年11月4日，直至货款支付完毕之日止。资金占用费计算公式：135000×6%×5年+135000×6%÷12×3月+135000×6%÷360天×5天，后段资金占用费按6%计算至货款支付完毕之日止），以上合计177637.5元。2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 被告戴和云未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原告王伟意系原郴州市鑫鼎选矿设备厂（已注销）法定代表人，经营选矿设备、冷作加工及配电、机电、建材、矿产品、选矿药剂（按国家政策允许的范围）零售等。原告王伟意与被告戴和云系朋友关系，2014年7月11日，被告向原告购买设备，并出具欠条，约定2014年7月30日之前付清货款。承诺期限届满至今，被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告戴和云到原告王伟意处购买货物，理应按约定将所欠货款支付给原告，被告长期拖欠原告货款拒不支付，实属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款135000元，并自2014年7月31日起按年利率6%支付资金占用费至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告戴和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴和云于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟意货款135000元，并自2014年7月31日起按年利率6%支付资金占用费至货款清偿之日止。 如果被告戴和云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，财产保全费1425元，合计3352元，由被告戴和云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执89号之二申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码91130900074895409D。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托代理人：王洪霞，该公司职工。被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与张国华借款合同纠纷一案中，因被执行人张国华位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）经沧州市中级人民法院通过人民法院诉讼资产网、河北产权网、沧州法院网分别于2019年2月11日和3月25日进行两次网络拍卖均流拍，2019年6月10日进行网络变卖亦因无人报价导致实质流拍，流拍价格为163万元。另查明，被执行人在申请执行人处借款共计两笔，余额100万元，截止2019年12月4日结欠利息374874.53元，本息合计1374874.53元。案件诉讼费13800元、执行费18700元、评估费18800元、房地产过户登记税费255258元，费用合计306558元。申请执行人各项损失总计1681432.53元。现申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司申请以流拍价受让该土地、房产，以抵偿相应债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张国华位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）作价163万元，交付申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司抵偿相应借款本息及相应费用。二、被执行人张国华名下位于吴桥县桑宁路南丝瓜张村北的房地产（土地权证编号：吴国用2015第038号,房产证编号：吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号、吴房权证桑字第××号）所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司时起转移。三、申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  王景翔二〇一九年十二月十日法官助理王鹏书记员赵海滨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3762号兆友，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，连针，女，1956年3月28日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，两原告委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。兆坤，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，德春，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：李兆坤，系被告郭德春丈夫。原告李兆友、张连针与被告李兆坤、郭德春排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆友及其原告李兆友、张连针的委托诉讼代理人谭志国，被告及其被告郭德春的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆友、张连针向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除距离原告承包地五米以内的树木并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告两人系夫妻，被告两人也系夫妻关系，原被告系同村，2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，与被告系邻居，开始原被告一直种植粮食作物，自2011年前后被告开始种植苗木，并紧挨着原告的承包地种植，最近几年被告的苗木没有处理，现在已经长大（部分直径已达20cm），严重影响了原告农作物的生长，原告多次找被告，被告均不予处理。被告在村委会承包了多块承包地，均是这种情况，邻居深受其害，为此，原告多次找到当地司法所等部门调解，但未达成一致意见。原告一家均系农民，土地系主要的生活来源，望贵院依法查清事实，依法判决。被告李兆坤、郭德春辩称，1、我构不成侵权，两家承包地都是南北走向，并不遮阴；2、我家种的树木没有原告讲的那样大，都是小树，对原告构不成遮阴，更对庄稼生长没有影响。综上，驳回原告的诉讼请求。树种自己承包地里，原告要求移除没有任何依据，原告要求赔偿1万元，更没有事实和法律依据，纯属讹诈。本院经审理认定事实如下：原告两人系夫妻，被告两人也系夫妻关系，原被告系同村，2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，原被告在村北有地邻，原告东，被告西，南北相邻167米，在2011年前后，被告在该承包地里种植了树木。以后随着被告所种植树木的不断生长，逐渐变高变粗。因树冠遮阴、树根深入原告承包土地争夺农作物养分等原因，多年来严重影响了原告所承包土地上农作物的正常生长，造成了农作物的一定量减产。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告因土地东西相邻，被告所种植的树木多年来确实对原告农作物的正常生长造成了影响，并导致原告农作物的一定量减产，造成了一定的经济损失，被告对此应予赔偿。虽然原告缺乏充分证据证实多年来农作物具体的损失数额。但鉴于被告侵权的事实，其给原告造成的损失确实存在，根据被告树木的栽种时间及经现场勘验原告所种植农作物的具体长势情况，多年来被告因树木侵权，给原告造成的经济损失本院酌情认定为2000元，被告应予赔偿。原告要求被告立即移除距离原告承包地五米以内的树木，对被告确实有难度，而且损失较大，如果被告不采取措施造成树木遮阴，原告可根据实际损失，要求被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李兆坤、郭德春于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兆友、张连针经济损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李兆坤、郭德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十二月十二日书记员  谢燕飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3164号申请执行人毕辉，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇机关宿舍，现住贵州省盘州市。被执行人彭欢欢，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。毕辉申请执行彭欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初1681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭欢欢未履行生效法律文书的确定的义务，申请人毕辉于2019年9月26日向本院申请执行，申请标的为5500元，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人彭欢欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人彭欢欢未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人彭欢欢名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其账户，被执行人有车辆登记贵Ｂ×××××天禧牌二轮摩托车及云Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但本院未实际控制，经向申请人询问，申请人表示暂不执行车辆，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，未在户籍地居住，在户籍地未查询到其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人彭欢欢采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二十七日书记员 高润芝（代）
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审21号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人马建方，男，壮族，1979年9月20日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0150号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人马建方处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，283平方米×10.50元/平方米=2971.50元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为283平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为栎类。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月17日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0150号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0150号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7539号原告孙正耀被告陈裕良，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款124000元、2018年9月至2019年4月的利息29400元、违约金（按1个月1000计算）共计29760元，共计183160元；2、判令被告承担所有诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因经营洗车厂需资金周转向原告借款。2017年7月28日，被告出具《借条》，载明被告今借到原告人民币124000元，月息3分。还款时间三个月，如果本款超期未还完，每天加收3%的违约金，被告自愿以车粤Ｂ×××××、房子为抵押。2017年7月28日，原告通过现金支付向被告借款合计124000元。借款当天，被告按照月息3分向原告偿还过一个月利息。另查，原告称其出借款项来源于其儿子因工伤去世的赔偿款，原告于2013年8月取得该工伤保险赔偿款，并提供《认定工亡决定书》、《户口登记证明》及《户口注销证明》予以佐证。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款数额，原告通过现金支付向被告借款合计124000元。借款当天，被告按照月息3分向原告偿还过一个月利息，经核算为3720元，该款项为预先扣除利息，不应计入本金，故本院认定，原告实际向被告出借120280元，现借款期限届满，被告应向原告偿还借款120280元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方约定的利息及违约金已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%予以核算。根据原告诉请，利息按年利率24%，自2018年9月1日起计算至2019年4月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正耀借款人民币120280元及利息（年利率24%，自2018年9月1日起计算至2019年4月30日止）；二、驳回原告孙正耀其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元，由原告承担944.4元，被告承担3019.6元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 卢   丁人民陪审员 陈   迪二〇一九年十二月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执814号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：姚艳秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任。 被执行人：景观，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔街。 本院在执行新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人景观借款合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内0726民初814号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 斯琴格日勒 本裁定书所依据的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初811号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王培露，曾用名王露绿，男，汉族，1990年8月20日出生，因醉酒驾驶机动车于2016年11月被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，后于2017年2月被浙江省江山县人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王培露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年12月12日凌晨，被告人王培露违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为云Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车从杭州市西湖区文一路汇和城停车场出发上路行驶，途经文一路。同日1时19分许，其驾车沿杭州市文一路由西向东行驶至杭州市西湖区文一路教工路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人王培露酒精含量为142mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王培露在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王培露拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人王培露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王培露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王培露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月12日起至2020年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周燕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初195号之二原告：孙继峰，男，1976年11月20日，汉族，住址：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路251号，统一社会信用代码：91652301748660332Q。法定代表人：孙希海，该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。第三人：姚宝成，男，1985年11月4日，汉族，住所地：新疆呼图壁县。第三人：杨磊，男，1985年3月31日出生，汉族，住所地：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：兰成仕，新疆蓝天律师事务所律师。原告孙继峰与被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下称昌吉华业公司）、第三人姚宝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案并作出（2018）新0107民初272号民事判决书，被告昌吉华业公司不服该判决提起上诉，第三人姚宝成、杨磊在二审审理过程中向乌鲁木齐市中级人民法院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，故作出（2019）新01民终978号民事裁定书，裁定撤销原判决发回本院重审，本院重新立案后重新组成合议庭公开开庭进行了审理。第三人姚宝成与杨磊共同提出诉讼请求：1.依法判决昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司给付质保金418745.45元；2.原告孙继峰向第三人返还被其挪用的工程预付款300000元；3.原告孙继峰依法向第三人返还工程增量款915977.00元。事实与理由：姚宝成、杨磊是合伙人并且以姚宝成为代表与昌吉华业公司签订了书面《工程内部承包合同》。其次，该内部承包合同确定的项目实际施工人是杨磊，垫资人也是杨磊，本案所涉及到的孙继峰，不是实际施工人和垫资人。有证据证明孙继峰是通过发包方工作人员冯建伟介绍给姚宝成和杨磊作为财务记账人员，月工资10000元，均由杨磊垫资和按照工程进度支付。原告孙继峰是杨磊和姚宝成共同雇佣的财务人员，不是姚宝成的合伙人，也不是实际施工人。故诉至法院，请求依法判决。本院在审理过程中查明，本案涉案工程是第三人姚宝成与被告昌吉华业公司之间签订的内部承包合同。也是第三人姚宝成与本案原告签订的涉案工程权利义务转让协议，两份合同的相对人均是第三人姚宝成，未涉及第三人杨磊，杨磊与姚宝成提交的合伙协议与补充协议只能约束两名第三人，对被告昌吉华业公司不发生法律效力，也不能对抗姚宝成与原告孙继峰之间签订的转让协议。其权利只能通过向姚宝成主张，故本案第三人没有向原告孙继峰与被告昌吉华业公司提出诉讼的资格，应当驳回第三人杨磊的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回第三人杨磊的起诉。案件受理费19512.5元由本院向第三人退还。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉撞，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  马英俊人民陪审员  加巴尔二〇一九年十二六日书记员胡鑫慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1330号之二 申请执行人：田时贵，男，1983年2月9日出生，汉族。 被申请人：宋昆，男，1980年5月15日生，汉族。 被执行人：田朝才，男，1993年4月14日生，汉族。 田时贵与宋昆、田朝才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋昆、田朝才应履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费50000元，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费525元，执行费650元的义务。因被执行人宋昆、田朝才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋昆、田朝才发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报财产但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人宋昆、田朝才银行存款为零星几元至几百元，申请执行人不需扣划。 2、经车辆管理所查询，被执行人田朝才无车辆登记信息，宋昆有车辆登记信息，本院已查封但未能扣押。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人宋昆、田朝才无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人田朝才无市场监督管理登记信息，宋昆有登记信息，经查被执行人宋昆均为股东之一。 5、国家税务总局余庆县税务局出具了贵州贵昆建筑劳务有限公司已办理注销，余庆县鸿盛创业投资有限责任公司暂无机内欠款，余庆县鸿盛假日酒店有限公司已欠缴税费的情况说明，告知申请执行人，申请执行人不要求处置宋昆的股权。 6、经住房公积金中心查询，二被执行人均无住房公积金。 7、经向二被执行人户籍地村委会调查，二被执行人均无财产可供执行。 8、本院告知申请执行人田时贵可以申请律师调查令调查被执行人的财产情况，是否需要发出悬赏公告查找被执行人及其可供执行的财产，是否需要对宋昆作为股东的公司进行审计，是否有证据证明被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人田时贵表示均不需要申请。 三、本院于2019年10月15日将被执行人宋昆、田朝才纳入失信被执行人名单及纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋昆、田朝才负有继续向申请执行人田时贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢131号之一申请人：王三星，男，汉族，1955年5月5日生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县鸿鑫服饰有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段路东。法定代表人：盛志刚，任该公司总经理。申请人王三星与被执行人襄城县鸿鑫服饰有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人以路途遥远，行动不便为由，要求该案件移交襄城县人民法院，并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执恢131号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  陈艳玲审判员  程松峰二〇一九年十二月二十六日书记员  秦英杰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保207号 申请人：穆加芹，女，1989年9月19日生，汉族，住东海县。 被申请人：李如成，男，1981年3月28日生，汉族，住东海县。 申请人穆加芹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如成名下的银行存款予以冻结，保全金额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限额冻结被申请人李如成名下银行存款50000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8752号原告：赵昕，男，1984年4月17日出生，汉族，天津辰一律师事务所律师，住天津市河北区。被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-045。法定代表人：刘茂生，该公司总经理。原告赵昕与被告天津市耀中园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵昕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昕撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告赵昕负担。审判员  路子凤二〇一九年十二月十二日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执630号 夏雪尘，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人夏雪尘与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7964.5元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。 法定代表人：余渤，职务：行长。 委托代理人:王珩璋，该单位员工。 被执行人：黑立辉，男，汉族，1971年3月10日生，住赵县。 被执行人：王月敏，女，汉族，1969年1月17日生，住赵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人黑立辉、王月敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行依据(2018)冀石赵证经字第0006号公证书提出执行申请，本院于2019年09月24日受理。2019年12月23日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀石赵证经字第0006号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十四日 书记员 殷林红
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1091号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。统一社会信用代码：914212005654667640。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人程晓峰之妻。被执行人：刘晓宏，男，1968年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：袁任远，男，1970年7月5日出生，汉族，通山县人，住通山县。被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司，住所地：崇阳县天城镇民主路30号。统一社会信用代码：914212236797985215。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司咸宁支行与程晓峰、汪红霞、刘晓宏、袁任远、崇阳县新鑫电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初308号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司偿还中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金3,200,000元及2017年2月5日后的利息（按约定的年利率9%计息），并由刘晓宏、袁任远连带清偿。因程晓峰、汪红霞、刘晓宏、袁任远、崇阳县新鑫电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程晓峰、袁任远有商业银行存款，本院裁定冻结，并已划拨上述存款共计45,811.20元付与申请执行人；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，被执行人程晓峰、汪红霞作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号），该抵押法律关系所涉本院他案件正在执行中；被执行人刘晓宏为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下所有房产已被本院他案查封，故未采取措施；查明被执行人袁任远与陈茹芝共同所有，位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）E-12不动产（不动产权证号：鄂2017通山县不动产权第0000937号），因该不动产于2019年10月11日被武汉市硚口区人民法院裁定查封，故本院裁定轮候查封；另查明崇阳县新鑫电器有限公司无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人程晓峰、汪红霞、刘晓宏、袁任远无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月18日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人徐唐炼上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1091号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月十九日书记员  邓昌昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹立文，男，1944年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市南湖新城建设开发有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺大酒店二十四楼。法定代表人：何竞，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市程力房地产咨询有限公司（原长沙市宏远建设投资管理有限公司），住所地长沙市天心区下碧湘街051号001栋。法定代表人：聂超粮，执行董事兼总经理。一审第三人：长沙市天心区裕南街街道办事处，住所地：长沙市天心区书院南路718号。负责人：周钰沂，主任。一审第三人：长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地：长沙市天心区自沙路389号。负责人：胡伟军，主任。一审第三人：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地：长沙市马王堆中路248号。负责人：卢军，主任。再审申请人曹立文因与被申请人长沙市南湖新城建设开发有限责任公司、长沙市程力房地产咨询有限公司（原长沙市宏远建设投资管理有限公司，以下分别简称程力公司、宏远公司）及一审第三人长沙市天心区裕南街街道办事处（以下简称裕南街道办）、长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹立文申请再审称，1.再审申请人于2018年2月6日送达的《解除合同的声明》是根据合同法的相关规定行使合同的单方解除权，对方在三个月内没有提起异议视为合同已经解除，该证据足以推翻原判决。涉案补偿安置协议系再审申请人受胁迫签订，手写部分全为空白，不准填写日期，其后作伪填写为2018年1月4日，且一直未交付给再审申请人，为此再审申请人向法院提交四张照片予以证明，再审申请人被胁迫签订的空白合同没有法律效力。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“处遗指挥部”是一个既无公章又无挂牌公示的主体，根本不是合法主体。所有拆迁行为应在《拆迁许可证》许可期限内完成，涉案《城市房屋拆迁补偿安置协议》依据的《拆迁许可证》（2010）第054号违法超期延长三个月，本身无效，两个一审第三人违反拆迁条例第三十六条的强制性规定，应受处罚。本案拆迁不是为了公共利益，违反了物权法第四条和第四十二条的规定，拆迁违法。本案受托拆迁人有两个即宏远公司和裕南街道办，但《拆迁许可证》上的拆迁许可实施单位没有裕南街道办,涉案协议签约主体不合法。3.根据继承法第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理时，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。原判决在无证据证明再审申请人子女放弃继承的情况下，未通知其参加诉讼径行判决，程序明显违法。4.涉案房屋实际面积为189.76㎡，与涉案协议根据申报表认定的122.4㎡明显不一致。拆迁补偿应按现时段市场价计算赔付，而不能按照2009年时段的拆迁补偿价。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销再审申请人与两被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，改判两被申请人履行其错误先予执行败诉的赔偿责任。本院经审查认为，1.关于再审申请人称其因受到胁迫、欺诈与两被申请人签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，申请撤销该协议的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定:一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。再审申请人为证明其遭受胁迫的事实，提交了相应的照片及视频予以证明，但前述照片和视频仅能反映某一刻、某一时间段的状态，不足以证明曹立文系因遭受胁迫签订涉案《城市房屋拆迁补偿安置协议》。曹立文主张签订涉案协议时，协议手写部分是空白的，但曹立文作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在手写部分空白的协议上签字的法律后果其要求撤销前述协议的主张不能成立。2.关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》中认定房屋面积是否显失公平的问题。根据查明的事实，曹立文的涉案房屋原登记面积为32.62平方米，2004年因旧房坍塌重新报建时，相关报建审批表载明的总建筑面积为122.4平方米，重建后的房屋未办理产权登记手续。上述协议参照涉案房屋报建审批表载明的面积认定房屋合法面积并无不当，且该协议经曹立文签字认可，故对曹立文该项理由不予采纳。3.关于原审是否遗漏必要当事人的问题。涉案房屋系原登记在曹立文一人名下的老房屋坍塌后经审批重建而来，该房屋未办理产权证，且房屋拆迁期间，曹立文配偶及子女并未向拆迁部门主张房屋份额，拆迁部门基于原房屋登记在曹立文名下，与曹立文签订涉案房屋拆迁补偿协议并无不当，故曹立文的子女并非本案必要当事人，曹立文提出原审遗漏必要当事人的主张不能成立。4.关于曹立文主张应按市场价进行拆迁补偿的问题。因其已签署《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议合法有效，各方已经对补偿标准进行了约定，现其提出应按照市场价补偿，有违协议约定，不予采纳。5.关于曹立文提出其已单方解除涉案协议的问题。因曹立文并不具有法定或约定的合同解除权，故其向被申请人送达《解除合同的声明》的行为不能产生单方解除涉案协议的法律后果。6.至于曹立文提出的拆迁主体不合法、《拆迁许可证》已过期等问题，因属于行政法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹立文的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10996号 申请执行人：叶杰伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：陈灼泉，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省五华县。 申请执行人叶杰伟与被执行人陈灼泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23019号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为150000元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车的档案；此外，查封被执行人名下位于广东省五华县河东镇龥坑村第6村民小组的宅基地[地号：14240206130华府集用（2007）第0076768号]。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2019年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人当天向申请执行人偿还50000元，余款从2020年1月起分期履行，每月20日前向申请执行人偿还4580元，直至清偿完毕，同时，申请执行人同意本案终结本次执行；此外，被执行人已缴纳本案执行费2150元。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异152号 异议人（案外人）：杨欣荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 异议人（案外人）：范雯雯，女，1983年7月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号B区5栋3-705房，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人杨欣荣、范雯雯为此不服提出书面异议。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人杨欣荣、范雯雯提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，其与金之库公司于2017年12月26日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B1栋811号房以总金额270837元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF20181400242《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2017年12月26日,杨欣荣、范雯雯与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定杨欣荣、范雯雯向金之库公司购买涉案房屋，总价款270837元人民币。杨欣荣、范雯雯依约交付了全款，并且该商品房买卖合同于2018年2月9日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人杨欣荣、范雯雯请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被保全人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被保全人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人杨欣荣、范雯雯虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但其名下还有位于南宁市的其他住房，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，杨欣荣、范雯雯的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨欣荣、范雯雯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6090号申请人深圳市广通实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安47区美加21栋101，统一社会信用代码91440300311833229K。法定代表人徐克，总经理。委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。被申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层，统一社会信用代码91440300687558149H。法定代表人庄桂春。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币376392.8元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币376392.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司名下价值人民币376392.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  敖 陶