wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1764号 原告：白小东，男，1972年3月24日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办北大街居民，现住延川县南关社区百合完苑。 被告：刘永明，男，成年，汉族，文化程度不详，延川县人，现住延川县南关。 原告白小东与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小东到庭参加了诉讼，被告刘永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永明偿还瓷砖欠款29431元；2、要求被告支付欠款2％的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告刘永明在装修刘家湾变电站隔壁楼房时，被告买原告瓷砖欠款29431元，当时承诺瓷砖贴完付款。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托未付。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。 刘永明缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2015年12月19日被告刘永明写的欠据一张，该证据能够证明被告刘永明欠原告白小东瓷砖款29400元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年5月14日，被告刘永明在装修刘家湾变电站隔壁楼房时，向原告白小东购买29400元的瓷砖使用，于2015年12月19日被告给原告出具了欠据一张。之后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同属合法有效的合同，依法应予保护。被告购买了原告的瓷砖，所欠瓷砖款理应偿还。本案欠据中瓷砖款大写和小写数字不一致，应以大写为准。对支付利息请求因原告未提供相应的证据印证，故对该请求本院不予支持。 综上所述，原告白小东要求被告刘永明偿还瓷砖欠款的请求本院应予支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘永明在判决生效后十日内偿还原告白小东欠款29400元。 二、驳回原告白小东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇一九年十二月二日 书记员  张 晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二团第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1289号 申请执行人江西长江房地产开发有限公司，地址江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码913604006124213916。 法定代表人：李能斌。 被执行人周容，女，1986年4月5日出生，住所地四川省金堂县。 被执行人王诚，男，1983年9月10日出生，住河南省开封市禹王台区。 本院立案执行江西长江房地产开发有限公司申请周容等追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西长江房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁 龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1387号原告：张江盖，男，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：姚凯，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告张江盖与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。因被告姚凯下落不明，本院依法对其进行公告送达。2019年11月18日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。张江盖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张江盖撤回起诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张江盖负担。审 判 长  冯香暖人民陪审员  可素勉人民陪审员  马 超二〇一九年十二月二日书 记 员  许 烨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：杨瑞林，女，1979年8月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱世超（杨瑞林丈夫），男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永峰，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉元，男，1969年9月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地，永昌县政务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杨瑞林、李永峰、李玉元、朱世超、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0321民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月6日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月六日书记员  孙世栋
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩130号 被拘留人：龙祖腾，男，苗族，1965年10月18日出生，苗族，现住湖南省吉首市。 本院在执行申请人张代澄与被申请人龙祖腾土地转让纠纷一案中，查明龙祖腾拒不执行吉首市人民法院（2018）湘3101民初1734号民事判决书确定的义务，不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人龙祖腾拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5754号原告:许伟，男，汉族，1993年6月20日出生，住息县。被告:徐正林，男，汉族，1992年9月26日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告许伟与被告徐正林民间借贷纠纷一案，由于原告许伟未能提供被告徐正林本人现在的详细住址，本院也无法查明被告徐正林现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告许伟的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月五日书记员  李 勇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执721号申请执行人：张世辉，男，汉族，1947年8月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，禄丰县交通局退休职工，住禄丰县。被执行人：刘勇，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。本院在执行张世辉与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行法定义务，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由刘勇支付申请人借款92000，暂计截止至2019年7月1日的利息36634.66元。2、负担申请执行费1830元，合计130464.66元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、刘勇在我院共计有11件案件，执行标的约为1835510元。2、通过网络查询，查询到刘勇在中国农业银行有工资款，本院依法冻结并定期扣划参与分配，其余银行卡无存款。3、2019年4月4日到禄丰县不动产登记中心查询，刘勇名下有位于禄丰县广通镇向阳路1幢房子一套，经查询，该房子已经抵押给禄丰县农村信用社贷款100万，抵押权人具有优先权，就本案而言该房子暂无处置必要。4、经查询，刘勇名下无林权。5、刘勇名下有车牌号码为云Ｅ×××××，云Ｅ×××××的车子两辆，本院已依法查封并进行拍卖，并对其拍卖款进行分配，本案依法分配到6812元。本案执行标的为128634.66元，现执行到位6812元。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人刘勇暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人刘勇发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人张世辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪玲
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢333号之一 本院立案执行的申请执行人于长福与被执行人于东、于彦春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于长福收到被执行人给付执行款65000元，执行费875元由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11167号原告陈燕燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住长湖北省通城县。被告龙卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告陈燕燕与被告龙卓民间借贷纠纷一案后，于2019年11月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，告知其于11月7日前预交案件受理费1175元，逾期依法按自动撤诉处理。原告于2019年11月1日收到上述通知后至2019年11月7日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇一九年十二月二十四日书记员  毛蓉
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1889号申请执行人：王天星，男，1989年5月28日出生，住浙江省仙居县。被执行人：洪勇强，男，1990年1月20日出生，住浙江省淳安县。申请执行人王天星与被执行人洪勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天星向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人租金、押金共计人民币12000元及利息，并负担本案诉讼费人民币54元，执行费人民币81元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人洪勇强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人洪勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇强至今未申报也未履行。执行中，本院自2019年11月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人洪勇强名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下7家银行账户、2家互联网银行账户予以轮候冻结。本院于另案（2019）浙0191执1209号案中委托被执行人户籍地人民法院浙江省淳安县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人洪勇强有可供执行的财产。截止2019年12月30日，被执行人洪勇强尚需返还申请执行人王天星租金、押金共计人民币12000元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币54元，执行费人民币81元。鉴于被执行人洪勇强至今未予履行，本院已经对被执行人洪勇强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。并于另案（2019）浙0191执1209号案中对被执行人洪勇强采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王天星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月三十日书记员 俞      宛      旻
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12230号原告:张朋,男,1995年11月7日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张朋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人符新晖、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告张朋车辆维修费21069元。事实与理由：2018年12月14日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等；机动车损失保险金额为164422元，保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日。保险车辆为豫Ａ×××××号小型轿车，该车登记所有人是原告。2019年2月15日，原告所有的保险车辆在河南省××××路发生道路交通事故，致使原告所有的车辆损坏，花费车辆维修费等损失21069元。按照双方保险合同约定，在事故发生后，被告依约应向原告给付因事故造成的车辆损失，但被告一直拒绝给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，张朋的车辆损失系单方评估，对原告发生交通事故的时间地点有异议，我司收到原告报案，但原告应该提供第三方事故证明，因事故原因无法查明，不能确认是否属于保险责任，无法证明是否属于保险责任范围，事发后我司根据原告提供的车险照片核定损失为16176元，但核定损失并不代表保险公司必然赔偿，原告仍需证明车辆受损属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年2月15日14时30分许,张翔驾驶登记在张朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市××路损坏，车辆维修花费21069元。另查明，2018年12月14日张朋购买机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告张朋对自己的车辆损失是否属于保险责任，应当提供相应的证据予以证实，现原告提供的证据不能证明其损失系因外部事故造成，故对其要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担保险责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张朋的诉讼请求。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陈雪洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2322号 申请执行人：平罗县友谊广告传媒中心。 经营者：杨金玉，系该传媒中心负责人。 被执行人：宁夏盛世龙韵展览策划有限公司。 法定代表人：祖某。 本院在执行申请人平罗县友谊广告传媒中心与被执行人宁夏盛世龙韵展览策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3781号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初3781号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人租赁费28000元、案件受理费250元，以上合计28250元。 本院于2019年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28250元，执行费324元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3781号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1921号原告：王瑞明，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，河北省临漳县张村集乡人。被告：高金伟，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县新城乡人。原告王瑞明与被告高金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼，被告高金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款4920元及该款自2018年10月30日起至实际归还之日止按照年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告承包正宁县“芭提雅酒店”的装修装饰工程后，原告与被告口头达成协议，由原告向被告供应装修材料石膏粉，自2018年6月到11月，原告给被告供应石膏粉大约十几包，大约价值2万多元到3万元，该货款已结清，最后原告再次给被告供应石膏粉两包，价值4920元被告未支付货价，2018年11月2日被告给原告出具了欠条一份，口头约定2018年年底给付，但被告至今未给付，同时双方对欠款未约定利息。高金伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告承包了正宁县“芭提雅酒店”的装修装饰工程后，原告与被告口头达成协议，由原告向被告供应装修材料石膏粉，自2018年6月到11月，原告给被告供应石膏粉2018年11月2日原、被告结算后，被告支付了原告大部分货款，剩余货款4920元被告未支付，被告给原告出具了欠条一份，对该欠款原、被告未约定利息。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应石膏粉，被告作为合同相对方，应当按照约定及时支付原告货款，但被告至今尚欠原告货款4920元未支付，构成违约，现原告要求被告支付石膏粉款4920元的请求予以支持；原告要求被告给付剩余石膏粉款4920元自2018年10月30日起至实际归还之日止按照年利率4.35%计算的利息的请求，因原、被告未约定剩余货款的利息，对还款期限原告未提交证据支持，故对原告的该请求不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，相应的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高金伟于本判决生效之日起二十日内支付王瑞明石膏粉款4920元；二、驳回王瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月十三日书记员 左双瑞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10248号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，任总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：柳炫故，男，生于1998年2月28日，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州广和物流有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元29层2901号，统一社会信用代码91410100MA3XHL3288。法定代表人：柳君雷。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告柳炫故、郑州广和物流有限公司追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州兴旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月十二日书记员  苏志军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2311号原告：张福庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：崔燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王伟宁，男，1988年3月16日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军。原告张福庆与被告崔燕、王伟宁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张福庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福庆向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福庆撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告张福庆负担。审 判 长  王宏林审 判 员  李莎莎人民陪审员  奚宇飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  段阳阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6442号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，系信用社职工。被告王广明，男，汉族，住南阳市宛城区。被告秦仁君，男，汉族，住河南省南阳市。被告马建勇，男，汉族，住河南省南阳市。被告魏红，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告苏玉，女，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王广明、秦仁君、马建勇、魏红、苏玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王广明准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3258.5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32042号之一 申请执行人深圳市鼎盛食之味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田布尾村71栋102号，统一社会信用代码91440300326268664U。 法定代表人沈成林。 被执行人深圳市马成商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦1808室，统一社会信用代码91440300358771977U。 法定代表人吴恩典。 申请执行人深圳市鼎盛食乏味餐饮管理有限公司与被执行人深圳市马成商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18665元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人深圳市马成商业管理有限公司名下银行存款19216.13元,扣收执行费186.13元,余款19075元可支付于申请执行人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初35846号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初35846号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴鑫德
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7138号 原告：高安市君鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道28号店面，统一社会信用代码：913609833092528637。 法定代表人：闵建勇，公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，公司总经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告高安市君鹏汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊军、被告委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任险限额范围内向原告赔付保险金共计人民币42211.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日15时40分许汪江驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引、赣Ｃ×××××重型普通半挂车，由三明往大田方向行驶至大田县省道秀里县295公里950米处转弯水泥路面路段时，因汪江措施不当，致车辆发生追尾，分别碰撞相向由肖来峰驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车，罗友和驾驶的闽Ｇ×××××的三轮摩托车，造成三车损坏的道路事故。大田县公安局交通警察大队认定汪江承担事故全部责任。因此次交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车施救费350元；闽Ｇ×××××维修费40261元，施救费450元；闽Ｇ×××××维修费700元，施救费费450元。原告名下车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了204130元车辆损失险及100万商业三者险，投保期间自2018年11月10日起至2019年11月9日止。上述交通事故发生在保险期间内。至今，被告对原告名下事故车辆已定损，但一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉，协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，1、对事故的经过及责任划分没有异议，对原告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险的事实予以认可；2、只在保险责任范围内赔偿，且要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，据了解原告的驾驶员汪江没有合法有效的从业资格证，根据保险合同约定，被告在商业险责任范围内不承担赔偿责任；3、本案是因原告的不合理请求造成的诉讼，故不承担诉讼费；4、原告主张的闽Ｇ×××××的损失过高。 本案认定事实如下：对原告诉称的交通事故的事实和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险204130元及不计免赔和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在被告承保期限内；事故发生时车辆赣Ｃ×××××的行驶证、车辆驾驶员汪江的驾驶证均在合法有效期限内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告花费赣Ｃ×××××施救费350元；闽Ｇ×××××施救费450元，维修费40261元；闽Ｇ×××××施救费费450元，维修费700元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保机动车交强险、损保险及不计免赔和第三者责任险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案汪江持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车商业险的理由，于法无据，本院不予支持，被告作为保险人应在机动车交强险、损失险及第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、闽Ｇ×××××车的车辆损失40261元，原告提供了修理费发票，被告辩称修理费用过高，但未提供证据亦未申请鉴定，故本院对该诉讼请求予以支持；闽Ｇ×××××的车辆损失700元，原告提供了修理费发票，被告亦无异议，本院予以支持。2、施救费，系原告为防止被保险车辆及第三者事故车辆损失所支付必要的合理费用。原告提交了施救费的正式票据，结合事故发生地至车辆修理地的情况及车辆损失情况，对原告诉请的赣Ｃ×××××施救费350元，闽Ｇ×××××施救费450元，闽Ｇ×××××施救费450元；本院予以支持。综上，由被告在车辆赣Ｃ×××××的机动车交强险、损失险及机动车第三者责任险范围内向原告赔付42211元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市君鹏汽运有限公司支付保险理赔款42211元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱嘉怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5633号原告：方继星，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴贤军，男，1980年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴贤成，男，1981年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告方继星与被告吴贤军、吴贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方继星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取925元，由原告方继星负担（此款原告已预交）。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49897号原告：深圳市华盛昌投资有限公司，住所深圳市宝安区西乡共乐宝莲新村四巷1号骏丰大厦511，统一社会信用代码91440300087043897B。法定代表人：庄红波。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪姣，广东中熙律师事务所实习律师。被告：深圳市荣城产业园运营有限公司，住所深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋一路荣城科研小镇1栋宿舍101，统一社会信用代码914403003119918096。法定代表人：徐思远。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。上列原告深圳市华盛昌投资有限公司与被告深圳市荣城产业园运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告深圳市华盛昌投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华盛昌投资有限公司撤诉。本案受理费26934.79元（原告已预交），本院收取13467.79元，由原告负担，原告多预交的诉讼费13467元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  王红华二〇一九年十二月七日书 记 员  王 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5479号 申请执行人：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘进利，总经理。 被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：武德敏，董事长。 被执行人：青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：武德敏，董事长。 本院执行申请执行人青岛磐石混凝土工程有限公司与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初10391号判决书向本院申请执行，申请标的4133173.50元。本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11108号原告：周欢，男，1988年10月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：柳晓珺，男，1976年1月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉三立服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江达路特8号。法定代表人：向树华，经理。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。原告周欢与被告柳晓珺、武汉三立服饰有限公司（以下简称三立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人陈洁，被告三立公司的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加诉讼，被告柳晓珺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周欢向本院提出诉讼请求：1.判令柳晓珺、三立公司向周欢支付拖欠的装修工程款40500元，并支付逾期利息（以欠款本金为基数，自2019年7月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年3月，三立公司将位于武汉市江汉经济开发区汉兴都市工业园雾雨风服装厂样衣间装修项目发包给柳晓珺施工，柳晓珺将该项目中的水电工程分包给周欢施工，并口头约定按照35元每平米据实结算工程价款。周欢于2018年3月26日进场施工，6月28日完工，完工后柳晓珺与周欢进行结算，结算价款为53000元左右，之后柳晓珺仅支付了部分工程款，仍拖欠40500元，并于2018年12月18日向周欢出具了欠条。三立公司作为工程的发包人，不能证明已向柳晓珺付清了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，三立公司应在欠付工程款范围内向周欢承担付款责任，另外周欢作为涉案工程农民工代表，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，三立公司也应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给柳晓珺。综上，周欢认为三立公司应与柳晓珺共同承担付款义务，遂诉至本院，请求判如所请。柳晓珺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。三立公司辩称，其将工程交给柳晓珺的公司进行施工，但并非承包及发包关系，三立公司已经将全部的装修款支付给了柳晓珺及其儿子，不存在拖欠工程款的情形，其与周欢之间也没有合同关系，周欢无权要求三立公司承担付款义务，该装修工程存在严重的质量问题，现在无法找到柳晓珺进行维修，三立公司也是受害者，其请求本院驳回周欢对的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，三立公司与柳晓珺口头订立协议，约定由柳晓珺为三立公司坐落于武汉市江汉经济开发区汉兴都市工业园雾雨风服饰工厂进行装修，初步装修款20余万元，之后据实结算。柳晓珺与周欢口头达成装修合同，由周欢带其他工人在该装修地点进行施工，施工范围为办公区域水电工程，工资均向柳晓珺进行结算。2018年6月，该装修工程施工完毕，柳晓珺与周欢进行劳务结算，扣除前期已支付工程款后，柳晓珺向周欢出具《欠条》一份，载明：今欠周欢工钱40500元，定于2019年6月30日前结清。之后柳晓珺未向周欢支付欠条载明的款项，周欢遂诉至本院。另查明，三立公司共计向柳晓珺及柳晓珺之子柳喆诚支付工程款440009.6元。本院认为，周欢与柳晓珺之间订立的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。周欢依约进行装修施工，柳晓珺未付清劳务费，已构成违约，根据其出具的欠条载明，其应当向周欢支付剩余劳务费40500元，其逾期支付该款，还造成周欢资金被占用期间的利息损失，该款也应由柳晓珺负担。故周欢主张柳晓珺支付剩余劳务费及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周欢与三立公司之间并无合同关系，三立公司将装修工程交由柳晓珺施工，双方只是一般民事主体之间的装饰装修合同关系，并非需要经过招投标的建设工程，不应对建设工程所包含的范围作扩大解释，故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，且周欢除柳晓珺出具的欠条外，并无证据证明三立公司未付清柳晓珺工程款，周欢应承担举证不能的不利后果，故周欢主张三立公司支付装修工程款的诉讼请求，本院不予支持。柳晓珺经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳晓珺于本判决生效之日起十日内向周欢支付劳务费40500元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告柳晓珺负担（此款原告周欢已预付本院，被告柳晓珺应随同上述判决款项一并支付原告周欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 梅 小 丽人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 林  瑾二〇一九年十二月二十七日书 记 员 柯  锴
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终93号上诉人（原审被告）永宁县胜利乡人民政府。法定代表人柳某，乡长。委托代理人包某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）永宁县菲思力牧业有限公司。法定代表人邢某。委托代理人张某，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人薛某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。原审被告永宁县人民政府。法定代表人郝某，县长。原审被告银川市生态环境局永宁分局（由永宁县环境保护局变更）。法定代表人孙某，局长。委托代理人任某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。原审被告永宁县农业农村局（由永宁县农牧局变更）。法定代表人赵某，局长。委托代理人王某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。上诉人永宁县胜利乡人民政府因行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初910号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永宁县胜利乡人民政府于2019年6月20 日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人永宁县胜利乡人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人永宁县胜利乡人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，退还上诉人永宁县胜利乡人民政府。审  判  长   马 龙审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年六月二十一日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1262号杨树平、钱雪峰、泰州市兴栋建筑劳务分包有限公司：申请执行人杨树平与被执行人钱雪峰、泰州市兴栋建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，立案标的116587.03元。经执行，被执行人钱雪峰、泰州市兴栋建筑劳务分包有限公司已执行到位116587.03元。至此，申请执行人杨树平向本院申请执行的泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第217-1号、泰劳人仲案字【2019】第217-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执3号 救助申请人:全学超，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人全学超因与廖军机动车交通事故纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初334号判决书未得到执行为由，于2019年11月26日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人全学超因与廖军机动车交通事故纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（（2018）川0921民初334号判决书，由廖军赔偿全学超142，596.7元。本院在执行过程中发现被执行人目前无可供执行的财产。 本院认为，申请人因为交通事故受伤需要大量医疗费，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予杨全永国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1077号 申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市繁荣路徐往子一段。 法定代表人王及元，该公司董事长。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院已向被执行人辽阳钢管有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人辽阳钢管有限公司未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人辽阳钢管有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下财产不宜立即执行。申请执行人辽阳银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2988号之一原告：于小蕾，男，汉族，1989年5月26日生，住连云港市灌云县。被告：高建强，男，汉族，1988年7月24日生，住连云港市灌云县。本院在审理原告于小蕾与被告高建强民间借贷纠纷一案中，原告于小蕾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小蕾申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于小蕾撤回起诉。案件受理费1030元，由原告于小蕾负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  贺守能二〇一九年十二月七日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1964号申请执行人王文平，男，1963年2月4日出生，汉族，住文安县。申请执行人陈艳松，男，1982年2月10日出生，汉族，住文安县。被执行人王欢乐，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。王文平、陈艳松申请执行王欢乐民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀1026民初3302号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，申请人王文平、陈艳松向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1964号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1727号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。社会统一信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭昕瑞，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北宝沃汽车销售有限公司（以下简称宝沃公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道46号1层101-7号。社会统一信用代码：31421221MA48YTXX6L。法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。被告：腾磊，男，1990年12月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：金丽娟，女，1992年12月26日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：姚远，男，1986年2月2日出生，住湖北省嘉鱼县。系被告金丽娟丈夫。代理权限：特别授权。被告：腾加云，男，1968年11月08日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告创金天地投资有限公司诉被告湖北宝沃汽车销售有限公司、腾磊、金丽娟、腾加云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕瑞、杜江、被告蔡伟、腾磊、被告金丽娟的委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼，被告腾加云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝沃公司偿还原告借款139000元及利息5907.5元；2、判令被告宝沃公司向原告支付违约金36140元（以139000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月4日起至借款还清之日止，暂计算至2019年10月12日）；3、判令以上所列被告对被告宝沃公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿借款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告宝沃公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计139000元，期限180天，利率为4.25%。其他被告承诺为被告宝沃公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告均未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。因与各被告多次协商无果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告宝沃公司辩称，我公司把宝沃公司的债权都接手了，当时原告公司还过来人和我公司签订了协议。接手债权的协议原告没有给我公司。这些协议都在原告手中。被告金丽娟辩称，1、宝沃公司的债权已经变更转让了，我们是替创金公司清收25万元多，在2017年后因为打黑除恶和清收有关联，原告公司的债务人有部分涉黑，跑路了一部分；2、以前我们是合作关系，我们的公章在原告公司，签订的合同是格式化合同，签字盖章我们只去过一次，对后续盖章签字部分我们存在疑问。被告腾磊辩称，1、签订合同的时候是以一种购买的形式，他们没有告诉我有担保这一项，只是让我作为股东签字；2、我和张良成说债权转让事情的时候，我已经不想和这个公司继续合作，我把债权优先转让给张良成，张良成和蔡伟是哪样交易，对此我不清楚。张良成因为涉嫌故意伤害罪，被洪湖市公安局羁押，我也联系不上张良成。综上，我认为我不应该承担连带责任。被告腾加云在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为放弃答辩权、举证权、质证权。经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，被告宝沃公司与轻易科技有限公司签订了一份《借款服务合同》，被告宝沃公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易科技有限公司的轻易贷平台的若干个出借人借款139000元，借款期限为180天，利率为4.25%。2017年12月11日，被告宝沃公司作为借款人，与被告腾磊、金丽娟、腾加云及轻易科技有限公司又签订了一份《借款及担保协议》，被告腾磊、金丽娟、腾加云为上述借款提供担保。轻易科技有限公司作为平台方在担保合同上盖章。借款到期后，上列被告未履行还款义务，原告通过轻易科技有限公司的网络借贷平台轻易贷平台最终受让了各出借人对上列被告享有的全部债权。因被告一直未偿还上述转让债权款，2019年10月12日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，与原告有合作关系并与被告签订《借款服务合同》、《借款及担保协议》，与原告签订《债权转让协议》的轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被河北省石家庄公安局长安分局立案侦查。2019年12月13日，公安机关依法对轻易科技有限公司实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。石家庄市公安局长安分局为依法查明案情，已发布公告，请各地投资人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。经本院审查认为，因本案原、被告及其相关案外人轻易科技有限公司涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3921元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇一九年十二月三十日书记员 熊子惠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14876号原告：韩某，女，1972年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某自动撤诉处理。诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十二日书记员  梁超男
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢93号之二 申请执行人：林锡敬，男，1957年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：杨妙法，男，1950年2月3日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人林锡敬与被执行人杨秒法海事海商纠纷一案中，申请执行人林锡敬于2019年12月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周倩倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13459号 本院在执行申请执行人胡军辉与被执行人义乌市卡罗琳饰品商行、章红霞劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5738号 罪犯刘淼，女，1975年7月17日出生,辽宁省灯塔市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2012年5月22日以（2012）青羊刑初字第290号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元。被告人刘淼不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年6月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币一万元，有成都市青羊区人民法院于2014年11月2日《四川省政府非税收入一般缴款书》“刘淼，一般罚没收入，壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘淼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5610号罪犯郭凤霞，女，1956年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年11月21日作出(2017)辽0624刑初第303号刑事判决，以被告人郭凤霞犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郭凤霞获得表扬奖励1次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤霞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年4月21日起至2020年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保193号申请人：广州超梦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：官何古，总经理。被申请人：上海翼旭网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟杰。因申请人广州超梦网络科技有限公司与被申请人上海翼旭网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上海翼旭网络科技有限公司名下的银行存款124,879.20元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结上海翼旭网络科技有限公司名下的银行存款124,879.20元。本案财产保全费1,144元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保122号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：严金国，男，1974年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：王芬，女，1977年11月29日出生，汉族，陕西省洋县人，户籍地陕西省洋县，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严金国、王芬的银行存款69224.59元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严金国、王芬的银行存款69224.59元，期限为一年。 案件申请费712元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  步 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5048号申请执行人李永霞，女，汉族，1974年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人魏刚，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省正阳县。关于李永霞申请执行魏刚民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4年15日、2019年5月27日、2019年9月10日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年4月22日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，诉讼中查封被执行人魏刚名下房产，因是合同号权属不明确暂无法处分，查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤02刑更5355号 罪犯唐秉华，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 2014年4月15日唐秉华因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗海法刑初字第835号刑事判决，以被告人唐秉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐秉华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐秉华系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2016年3月31日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3656分（共获得表扬6次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月9日获得表扬，2018年8月8日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分56分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣112分（其中2017年7月之前累计扣8分），2016年4月11日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2016年6月26日因欠产被扣5分，2016年7月26日因欠产被扣2分，2017年12月27日因与他犯交换物品被扣50分，2019年3月4日因欠产被扣50分，2019年6月9日因没有按规定排队坐好被扣4分。原判罚金人民币14000元，本期已交人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐秉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐秉华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  华 师
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4649号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，该公司员工。被告：张建军，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李勇连，女，1978年8月20日出生，汉族，公民身份号码412725197808207449住河南省鹿邑县小张庄。被告：贾艳飞，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秋丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭跃宏，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜可，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李刘涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李艳梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张建军、李勇连、贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜到庭参加诉讼，被告张建军、李勇连、贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军、李勇连偿还借款本金58501.92元及利息3707.56元（利息截止于2019年8月9日，以后按逾期利息加罚50%另计）；2、依法判令被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建军、李勇连于2017年10月17日经被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅等人担保向原告穆店支行借款150000元用于干果，期限一年，利率9.75%。现下欠本金58501.92元，经原告多次催要拒不还款。原告为维护自己的合法债权，特具状诉讼，望判如所请。被告张建军、李勇连、贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明张建军、李勇连借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅担保的事实。被告张建军、李勇连、贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告张建军与原告方下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张建军从2016年10月19日至2018年10月19日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元，用于干果批发；借款月利率为9.75‰；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用，有权解除合同。2017年10月17日原告向被告张建军发放了150000元的借款，该借款约定期限12个月（自2017年10月17日至2018年10月17日止），执行利率9.75‰。借款期间被告张建军仅支付部分本息，截止至2019年8月9日，被告张建军仍下欠原告本金58501.92元、逾期利息3707.56元2016年10月19日，被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅等人与原告方签订了最高额保证合同，贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅为张建军自2016年10月19日至2018年10月19日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张建军借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。本案案涉借款至2018年10月17日期限届满，被告张建军不按约定支付本息，属于违约行为，原告要求被告支付所欠借款及利息的合法的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定执行的利率为9.75‰，合同约定逾期利息上浮50%、应按14.625‰计算，故原告的罚息请求，本院予以支持。原告要求被告李勇连履行付款义务，李勇连虽然未在最高额借款合同上签字，但其在借款合同补充协议、借款人申明、借款合同补充协议、承诺书上签字，视为是张建军的共同借款人，应当承担共同还款责任，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张建军提供连带责任保证，张建军、李勇连不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军、李勇连应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金58501.92元及利息3707.56元（利息截止于2019年8月9日，以后利息按月息14.625‰计算至本金付清之日止）；二、被告贾艳飞、张秋丽、郭跃宏、杜可、李刘涛、李艳梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.24元，由被告张建军、李勇连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月十七日书记员  李沛霖
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2530号原告:钟鑫林，男，1988年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。被告：周少恒，男，1991年6月15日出生，汉族，住岳阳县。原告钟鑫林与被告周少恒、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中钟鑫林向本院提出申请，要求撤回对二保险公司的起诉，本院当庭裁定准许其撤诉申请。钟鑫林及其委托诉讼代理人许铭和周少恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟鑫林提出诉讼请求：判令周少恒赔偿钟鑫林租车费损失16280元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月15日17时，被告周少恒驾驶车牌号为ＦＦＷ152小型客车沿省道201由南往北行驶至麻塘办事处洞村路段时，与同行前车原告钟鑫林驾驶的湘Ｆ×××××的小客车，追尾相撞后，又与许宇阳驾驶的湘Ａ×××××的小型客车发生追尾，造成湘Ａ×××××乘客刘八梅受伤及三车受损交通事故。交警部门认定原告不负事故责任，被告周少恒负事故全部责任。事故发生后，钟鑫林驾驶的湘Ｆ×××××小型客车当日被施救车辆拖往岳阳县交警大队，次日被送往岳阳华盛通达汽车销售服务公司维修。至2019年5月29日修理终结，维修时间74天。期间，钟鑫林因工作生活需要租用岳阳红房子汽车租赁有限公司日产轩逸牌湘Ｆ×××××客车74天，付租车费16280元。事后，原告钟鑫林多次找到被告周少恒协商赔偿事宜，因被告不配合，致使协商未果。被告周少恒答辩意见是：答辩人的汽车在5月1日就修理好了，而原告不同意将汽车送到4S店进行维修，致使汽车未能及时修理好。因此不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求双方当事人进行举证质证，对双方无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2019年11月1日4S店的《证明》内容真实，可以证明原告的汽车受损后当日即被送到4S店进行维修。提供的汽车维修结算单一份内容真实，可以证明原告的汽车于2019年5月11日被送到4S店进行维修，10月29日进行结算维修结束。租用汽车的合同没有出租方负责人签字，且在庭审中原告自称该合同是在诉讼前补签的，故该合同真实性本院不予认定，不能证明其租用了相应的汽车。因此其提供的租车费用发票二份，本院亦不予认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。周少恒违规驾驶汽车将钟鑫林的汽车撞坏，对于钟鑫林在汽车维修期间租用相应的汽车出行的费用应当承担赔偿责任。虽然原告提供的租用汽车作为替代性交通工具的证据本院没有认定，但是根据其在岳阳地区从事奶粉销售工作等情况来看，其替代性交通工具费可以适当予以计算。原告的汽车受损后实际维修时间只有8天，而停驶期间有74天，对于停驶期间没有及时进行维修的理由双方各执一词。本院酌情确定原告汽车修理期间租用替代性汽车费用2000元，由被告周少恒赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告周少恒在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟鑫林替代性交通工具费2000元；二、驳回原告钟鑫林其他诉讼请求。以上义务限在本判决发生法律效力之日起五日内履行。（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103元，由原告钟鑫林负担83元，由被告周少恒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇一九年十二月十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安达支行。住所地黑龙江省安达市。被执行人：张显明，男，1964年8月23日出生，汉族，现正在凤凰山监狱服刑。本院在执行中国建设银行股份有限公司安达支行与张显明金融借款合同纠纷一案中，被执行人张显明正在凤凰山监狱服刑，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、网络资金及对外投资等财产，被执行人名下的房产及车辆已被多次查封无法执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司安达支行亦不能提供被执行人的其他财产状况，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现张显明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  张兴安二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初512号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人简秋平，男，1966年7月27日出生于江西省新余市，公民身份号码360502196607274630，汉族，初中文化，武汉市健飞达资产管理有限公司实际控制人，户籍地江西省新余市渝水区水北镇上村村委简家村216号。因本案于2018年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。 被告人姚名钟，男，1976年7月5日出生于江西省上饶市，公民身份号码362321197607054333，汉族，小学文化，武汉市健飞达资产管理有限公司法定代表人，户籍地江西省上饶市上饶县田墩镇红门村合石24号。因本案于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人简秋平、姚名钟犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员彭尧、陈冬出庭支持公诉，被告人简秋平及其辩护人陈育红、被告人姚名钟及其辩护人吴芝芝到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院提出延期审理并建议恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人简秋平伙同被告人姚名钟、何敏红等人（另案处理），于2015年11月13日注册成立武汉市健飞达资产管理有限公司（以下简称健飞达公司），被告人姚名钟任法定代表人、股东，被告人简秋平为该公司实际控制人。2015年11月至2016年4月期间，被告人简秋平、姚名钟及何敏红等人，在未经有关部门依法批准的情况下，以健飞达公司的名义，以发展上饶市神光新型材料有限责任公司（以下简称神光公司）石墨制品及对农业、林业项目的投资为由，通过张贴宣传单、电话邀约等途径向社会不特定对象推广上述投资理财项目，并与集资参与人签订《借款合同》，以支付月利息2.3%至3%的高息回报为条件，非法吸收投资人存款。案发后，公安机关委托湖北中信会计师事务有限责任公司进行审计，确认共向胡厚祥等97人非法吸收存款人民币共计1700000元，尚有人民币1113310元未兑付。经集资参与人报案，被告人简秋平、姚名钟经公安机关电话通知后分别于2018年11月19日、2018年11月2日投案。 另查明，被告人简秋平归案后在公安机关退赔人民币190000元，其家属代为退赔人民币110000元，公安机关依法予以扣押。在本案审理期间，被告人简秋平家属自愿代为退赔人民币100000元，被告人姚名钟家属自愿代为退赔人民币40000元，上述款项暂扣于本院账户。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、神光公司营业执照副本、企业信息资料、铅山县工业园区项目投资合同书、铅山县工业园区神光新型材料项目投资合同解除协议书、退园申请、债权债务确认及处置协议书、承诺函、江西省新余市渝水区人民法院民事判决书、健飞达公司工商登记资料、租赁合同、《借款合同》、收据、情况说明、客户利息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣款物票据、简秋平银理财金账户明细、简秋平、姚名钟银行流水等书证，证人胡厚祥、韩洪涛、艾泽民、胡君玉、陈望英、李美君、金爱娣、易小云、胡富强、詹才芝、周太宜、李勤华、汪克林、魏菊芬、徐近芳、简金平、简慧章、朱建标等的证言，被告人简秋平、姚名钟的供述和辩解，审计报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简秋平、姚名钟与他人相互纠合，违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人简秋平、姚名钟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人简秋平、姚名钟经公安机关电话通知到案，均如实供述主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚名钟接受作为健飞达公司实际控制人的被告人简秋平安排，以健飞达公司法定代表人的身份参与投资理财对外宣传，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人简秋平、被告人姚名钟部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人简秋平、姚名钟辩护人提出被告人简秋平、姚名钟具有自首情节，部分退赃请求减轻处罚的辩护意见，被告人姚名钟辩护人提出被告人姚名钟还具有从犯情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，均符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人简秋平具有自首、部分退赃等量刑情节；被告人姚名钟具有自首、从犯、部分退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人简秋平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人姚名钟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 三、公安机关扣押被告人简秋平退赔的人民币300000元，以及被告人简秋平退赔至本院账户的人民币100000元，被告人姚名钟退赔至本院账户的人民币40000元，按比例发还集资参与人。不足部分人民币673310元责令被告人简秋平、姚名钟继续退赔后按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  涂金山 人民陪审员  罗红秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3244号申请执行人：常培岩,女,汉族,1967年7月5日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，所在地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，公司总经理。本院在执行申请执行人常培岩申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2019)黑0110民初5211号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月18日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下无银行存款可供执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人常培岩提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产线索，申请执行人常培岩表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：借款本金243377元。已执行标的：0元(执行费3551元)，截止至2019年12月24日被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司尚欠申请执行人常培岩借款本金243377元。综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司无银行存款可供执行。本院已向申请执行人常培岩释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人常培岩没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12071号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵更臣，男，1986年9月15日出生，公民身份证码:130926198609153276，职业不详，住河北省衡水原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵更臣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初609号   原告：秦福亮，男，住清水河县。   委托诉讼代理人：秦建军，男，住清水河县，农民，系原告秦福亮之子。   被告：张补和，男，1963年11月17日产生，住和林县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。   原告秦福亮与被告张补和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，原告秦福亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦福亮的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦福亮撤诉。   案件受理费50元，由秦福亮负担。   审 判 长 贾喜忠   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 石广录     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24950号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：俞洁，女，1991年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢610号苏州明基医院有限公司李安香、赵恒：申请执行人苏州明基医院有限公司与被执行人李安香、赵恒医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第1906号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的225834.5元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执634号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人赵浩，男。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22261号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人偿还借款本金20213.8元；被申请人向申请人支付借款利息，且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限；被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000元；本案仲裁费400元，由被申请人承担。因被执行人赵浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵浩负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二日书记员 陈 刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3641号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人宋树军，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张纯仓，男，1988年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘景泉，男，1984年04月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孔令勇，男，1991年02月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人宋树军、张纯仓、刘景泉、孔令勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴宋树军、张纯仓、刘景泉、孔令勇全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人宋树军、张纯仓、刘景泉、孔令勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴博、孙洋洋、刘代伍、王海岗至今未自动履行。本院于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人宋树军、张纯仓、刘景泉、孔令勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3641号限制消费令，对被执行人宋树军、张纯仓、刘景泉、孔令勇限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3848号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299969.50元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13342号 陈昌元： 本院于2019年12月04日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人陈昌元妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执12805号之一决定书，经本院立案执行，被执行人已缴纳上述决定书的罚款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2063号 申请执行人：本溪市世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 被执行人：杨春刚，男，1960年7月19日出生，汉族，本溪市电业局职工，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人本溪市世福物业有限公司与被执行人杨春刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市世福物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨春刚给付欠款人民币6754.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50.00元、执行费人民币50.00元，本案于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市世福物业有限公司与被执行人杨春刚自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2063号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  丛赛嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18591号原告：河南凯峰实业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，董事长。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，董事长。被告：邹祖峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住开封市集英街香堤湾36号楼11楼东（户籍在湖北省云梦县。原告河南凯峰实业有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司邹祖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯峰实业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 谢莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4634号上诉人（原审原告）：王花，女，1959年4月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王丹，女，1987年12月19日出生，汉族，住上蔡县。系王花女儿。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张天星，男1969年5月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩怀，男，1957年6月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上诉人王花与上诉人张天星、上诉人韩怀提供劳务者受害责任纠纷一案，王花、张天星、韩怀均不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2769号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2769号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人王花预交的二审案件受理费488元、上诉人张天星预交的二审案件受理费420元、上诉人韩怀预交的二审案件受理费320元，予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月十八日书记员  张书慧
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执411号申请执行人：尹宁，女，广东省惠州市人，住广东省惠州市。委托代理人：尹忠，男，住湖南省吉首市。被执行人：姚卫忠，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人尹宁与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出的（2019）湘3122民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹宁于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日立案执行后向申请执行人尹宁送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年7月24日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月24日、10月9日、10月25日、11月12日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县海事局宿舍有房屋一套，经本院依法对该房屋进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，尹宁按比例分得18715元并已领取。2019年10月28日本院依法对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位18715元，尚有181285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1524执1229号陈功明：本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初167号刑事判决书，在执行被执行人陈功明罚金刑一案中，被执行人陈功明已经缴纳罚金5000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1323号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：陈彬，男，1972年12月4日生，汉族，住桂林市象山区。 本院作出的（2018）桂0305民初1102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初1102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林妍君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5838号被执行人：沈国根，男，1978年7月4日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人沈国根集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沈国根未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人沈国根履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人沈国根至今仍未履行。本院依法将被执行人沈国根列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈国根目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初361号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初361号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷