河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀07刑终262号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1939年9月10日出生，汉族，现河北省张北县，系被害人王某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1960年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人王某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1987年1月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人王某2女儿。三原告人委托代理人李伟，河北崇昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任伟，男,1978年6月25日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，捕前住张家口市桥西区，户籍所在地张家口市桥西区。2019年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,同年3月14日因被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。统一社会信用代码：911307037941853258。负责人王杰，总经理。委托代理人张旗，该公司职员。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人任伟犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0705刑初106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1，原审被告人任伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料、上诉状，依法询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、郭某、王某1，讯问了上诉人（原审被告人）任伟，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年1月18日6时40分许，被告人任伟驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿110国道由北向南行驶至张家口市高新区沙岭子镇海泉酒店路段时，与前方由东向西步行横过机动车道的被害人王某2发生碰撞。事故发生后，任伟驾车逃逸。几分钟后任伟驾车返回事故现场，在拨打了报警、急救电话后，任伟又驾车将王某2送往张家口市解放军第251医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定：被告人任伟对此事故承担全部责任，被害人王某2无责任。另查明，被告人任伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实，被告人任伟供述，证人郭某(王某2妻子)证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，酒精含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，王某2急诊抢救记录、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证复印件，道路交通事故认定书，任伟的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押文件物品清单、扣押物品存放情况说明、随案移送物品清单，任伟事发当日通话记录、宣化区医院120接诊记录，肇事车辆保险单，受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、监控视频，任伟户籍证明，医疗费票据，王某2户口本、李某身份证复印件等证据。原审法院认为,被告人任伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关建议在有期徒刑三年至七年幅度内判处任伟刑罚，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人任伟的行为不构成交通肇事后逃逸及被害人横过马路也有过错，应当承担相应责任的辩护意见，经查被告人任伟在发生事故后即逃离事故现场，其行为理应属于交通肇事后逃逸；至于被害人王某2是否有过错，公安交警部门在道路交通事故认定书中并未认定，而且已明确认定被告人任伟对事故承担全部责任，王某2无责任，辩护人的上述辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人任伟系自首，经查属实，对此辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，不予采纳；被告人任伟逃逸后又自首，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，被告人任伟驾驶车辆致被害人王某2死亡，负事故的全部责任，对原告人的损失理应承担赔偿责任；被告人任伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，故对于附带民事诉讼原告人所受损失可以先由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分，可由被告人任伟予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1所主张的赔偿项目及数额，依法认定医疗费2851.2元；误工费为2100元；死亡赔偿金为32997元／年×20年﹦659940元；被扶养人生活费为14031元／年×5年×1／5﹦14031元；丧葬费为35816.5元；交通费酌定为300元；餐饮费、精神损害抚慰金等部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人任伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币共计112851.2元。被告人任伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币602187.5元。被告人任伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币602187.5元。被告人任伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、王某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币602187.5元。上诉人李某、郭某、王某1提出，交通费、丧葬费、处理事故费用都是实际发生的，被害人亲属因被害人意外死亡受到巨大的精神痛苦，应赔偿精神抚慰金，上诉人的上述主张均应得到支持。上诉人任伟提出，一审认定其构成逃逸，且负事故全部责任的事实错误，责任划分上被害人存在违章行为应承担一定责任；具有自首情节，其父母及亲属愿意积极赔偿被害人损失，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。辩护人意见除同上诉理由外还提出，一审未考虑上诉人直接投案自首的情节，量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审法院审理原审被告人任伟犯交通肇事罪，原审附带民事原告人李某、郭某、王某1提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院庭审举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、郭某、王某1提出的上诉理由，经查，现行法律及司法解释对于刑事附带民事赔偿的内容及标准均有明确的规定，一审根据查明的事实对上诉人所主张的丧葬费、交通费依法予以支持，精神损害抚慰金等主张不予支持，符合相关法律规定。故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）任伟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人任伟在发生交通事故后，驾车离开现场，虽然其后又返回事故发生地，进行报警并对被害人积极施救，但其在事故发生后的离开行为，可能使客观现场难以还原、致使交警部门难以对事故责任作出客观的认定，该行为应属于“交通运输肇事后逃逸”行为。交警部门出具的事故认定书已经明确认定，上诉人对交通事故承担全部责任，被害人无责任。上诉人的亲属虽愿意积极赔偿被害人损失，但双方终未达成协议。一审判决已认定上诉人具有自首情节，依法从轻处罚，并综合全案事实、证据、情节对上诉人适用刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定原审被告人任伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定原审附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、郭某、王某1提出的上诉理由不能成立。上诉人（原审被告人）任伟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇一九年十二月十二日书记员 王 蕊