wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红建，男，汉族，1987年5月26日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人张红建因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张红建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执834号之二申请执行人：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邱继宏，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人：白艳茹，女，1969年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人邱继宏、白艳茹买卖合同纠纷一案中,要求被执行人邱继宏、白艳茹给付欠款137302元，并承担执行费1959元。本案在执行过程中,申请执行人肖桂英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十七日书记员  朱振兴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3474号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：阮木廷，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告阮木廷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以希望庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇一九年十二月十一日 法官助理林芳 书记员刘倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1356号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：滕文，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：柴从元，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：柴从方，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈云，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：刘凤，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0724民初456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年10月23日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤有不动产登记，未发现被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为21.9172万元，已执行0元，尚有21.9172万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人滕文、柴从元、柴从方、陈云、刘凤有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月九日 书记员 何静文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执异37号异议人湖北诺维尔化肥有限公司，住所地:湖北随州曾都区星光工业园。统一社会信用代码：91421300565495821D。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人龚秋烨、肖晓茜，该公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人湖北省黄麦岭生物科技有限责任公司，住所地：大悟县高铁经济新区管委会。统一社会信用代码：91420922MA487TFF7X。法定代表人：许新华，该公司执行董事。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园交通大道**。统一社会信用代码：914213007674479247。法定代表人：孙世军，公司经理。本院在执行申请执行人湖北省黄麦岭生物科技有限责任公司（以下简称黄麦岭生物科技公司）与被执行人湖北华丰生物化工有限公司（以下简称华丰化工公司）加工承揽及买卖合同纠纷一案中，异议人湖北诺维尔化肥有限公司向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月12日立案审查。在审查期间异议人湖北诺维尔化肥有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湖北诺维尔化肥有限公司向本院提出撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人湖北诺维尔化肥有限公司撤回异议申请。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹凤钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11138号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师 被执行人：赵海利，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10428号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵海利返还借款本金28022.41元及利息、罚息、复利，同时支付违约金4203.36元及迟延履行期间的债务利息，并由乐进行负担案件的受理费351元。被执行人依法应承担本案执行费419元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月29日冻结被执行人赵海利持有的泉州市利兰体育用品有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵海利名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年十二月四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10467号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务:董事长。 委托诉讼代理人:王洪旭，女，该公司项目经理。 被告：马凤军，男，1972年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年11月13日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告马凤军物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马凤军的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告马凤军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告马凤军的起诉。 案件受理费减半收取90.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月十七日 书记员  安小彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4213号申请执行人：闫存芳，男，1971年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张春道，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：孙瑞红，女，1973年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：孙红明，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人闫存芳与被执行人张春道、孙瑞红、孙红明民间借贷纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人闫存芳自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4213号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 张 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7793号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：李登林，男，汉族，1975年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李登林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢75号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人张忠骥，系该公司董事长。被执行人：新邵县汇丰水泥制品有限责任公司（以下简称汇丰水泥），住新邵县大坪大应南路。法定代表人黄任如，系该公司董事长。被执行人：黄任如，男，汉族，住新邵县。被执行人：张一粮，女，汉族，住新邵县。被执行人：谢超仁，男，汉族，住新邵县。被执行人：邓桂华，女，汉族，住新邵县。被执行人：曾龙四，男，汉族，住新邵县。被执行人：唐喜元，女，汉族，住址同上。被执行人：黄早成，男，汉族，住新邵县。被执行人：邓翠莲，女，汉族，住址同上，系黄早成之妻。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司、黄任如、张一粮、谢超仁、邓桂华、曾龙四、唐喜元、黄早成、邓翠莲金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初1433号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，华融汇通资产管理有限公司已将债权转让，且提出后续由新的债权受让人与法院联系执行事宜，而新的债权受让人未向法院申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0503执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月十六日书记员  刘燕怡
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初648号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人严业利，男，1989年10月23日生，汉族，公民身份号码371122198910233159，小学文化，山东省莒县人，务工，住莒县小店镇前严家崮西村。2018年4月14日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2019年4月19日被继续取保候审。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人严某2犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人严某2及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年1月22日21时许，被告人严业利酒后在河东区九曲街道天亿居小区5号楼2单元6楼东户租住房内，因琐事和其老板王某发生争执，后严某2将王某打致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔及右侧眼眶内侧壁骨折，鼻北部及右眼软组织肿胀等损伤，构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人严某2的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人严某1的证言等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人严某2故意伤害罪的刑事责任。并建议：因被告人严某2自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，若赔偿完毕可适用缓刑。 被告人严某2当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被害人存在重大过错，被告人严某2自愿认罪悔罪，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，系初犯、偶犯，与被害人达成和解协议，并取得谅解。 经审理查明：2018年1月22日21时许，被告人严业利酒后在河东区九曲街道天亿居小区5号楼2单元6楼东户租住房内，因琐事和其老板王某发生争执，后严某2将王某打致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔及右侧眼眶内侧壁骨折，鼻北部及右眼软组织肿胀等损伤，经鉴定，构成轻伤二级。 另查明，被告人严某2已与被害人王某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人严某2在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人严某1的证言；现场勘验笔录、检查笔录；鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人身份信息查询，认罪认罚具结书；被告人严某2的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人严某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某2归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，与被害人达成和解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人严业利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 许金慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4607号之二解除保全申请人：苏州市苏诚家易房产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路138号。法定代表人：高长菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被申请人：徐星，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。苏州市苏诚家易房产有限公司与顾敏琴、徐星居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0508民初4607号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人顾敏琴、徐星名下的银行存款人民币43600元或同等价值的其他财产。苏州市苏诚家易房产有限公司向本院申请解除对徐星的财产保全措施。本院经审查认为，苏州市苏诚家易房产有限公司申请解除对徐星的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐星的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月十三日书记员 张静轶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4704号 原告：何先秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：三明市第一医院，统一社会信用代码12350400488781356M，住所地三明市梅列区列东街东新一路29号。 法定代表人：黄跃。 原告何先秀与被告三明市第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告何先秀于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何先秀以与三明市第一医院达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何先秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何先秀负担。 审判员  郑文红 二〇一九年十二月三日 法官助理张亚运 书记员邓润成
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢624号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人毛华君，男，1979年9月23日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人甘芳芳，女，1990年1月1日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人毛华君、甘芳芳计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕，初执案号为（2008）衢江行执字第38号。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初801号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，该行董事长。被告乐天宝，男，1987年6月16日出生，汉族，自由职业，住随州市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告乐天宝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月四日书 记 员  段晋廷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民3927号 原告：曾某。 被告：莫某。 原告曾某某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曾某某于2019年12月18日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告曾某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢翠花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保608号 申请人：梁国生，男，1976年6月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：陈剑刚，男，1964年1月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黎荔，女，1971年4月15日生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 申请人梁国生与被申请人陈剑刚、黎荔合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈剑刚、黎荔名下价值48万元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈剑刚、黎荔名下价值48万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 洁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申276号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司英杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人司英杰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1419号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   司英杰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于司英杰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定司英杰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，司英杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，司英杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，司英杰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于司英杰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。司英杰虽未与南田农场签订书面承包合同，但司英杰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与司英杰形成事实上的土地承包合同关系。因司英杰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现司英杰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对司英杰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故司英杰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，司英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回司英杰的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5647号 原告：濉溪县五沟明学小吃部，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿，统一社会信用代码92340621MA2P066916。 经营者：任明学，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任华，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县五沟明学小吃部与被告任华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月10日，原告濉溪县五沟明学小吃部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告濉溪县五沟明学小吃部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟明学小吃部负担。 审判员  蔡淑华 二〇一九年十二月十日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2311号 原告：党崇江，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李洪波，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李茂岗，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告党崇江与被告李洪波、李茂岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告党崇江，被告李洪波，被告李茂岗的委托诉讼代理人陈福贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党崇江向本院提出诉讼请求：1.判决李洪波、李茂岗返还党崇江借款50000元并支付利息600元；2.诉讼费用由李洪波、李茂岗负担。事实和理由：2016年4月12日，李洪波以建设高标准温室大棚为由向党崇江借款50000元，并约定借款期限为2016年4月起至2018年4月11日止，月利息为1分，利息每年支付一次。李洪波向党崇江出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字。借款到期后，经多次催要，李洪波、李茂岗以各种理由拒不偿还借款。 李洪波辩称，因建设温室大棚，李洪波向党崇江借款50000元。 李茂岗辩称，李茂岗对借款只负有督促偿还义务，不应承担连带清偿责任。 经审理查明：2016年4月12日，李洪波因建设温室大棚向党崇江借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月12日起至2018年4月11日止，月利率为1%。李洪波向党崇江出具借条一张，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印。自2016年4月12日起至2019年4月11日止，李洪波已经支付党崇江利息17400元。 以上事实，有借条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，党崇江向李洪波提供借款50000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李洪波应当按照法律规定和合同约定返还上述借款。因此，党崇江要求李洪波返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 出借人和借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，党崇江和李洪波在借条中约定借期内的月利率为1%。自2016年4月12日起至2019年4月11日止，李洪波应当支付党崇江利息18000元。扣除已经支付的利息17400元，李洪波还应支付党崇江利息600元。 主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李茂岗以保证人身份在借条上签字、捺印，党崇江和李茂岗之间的保证合同成立，保证方式依法推定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月(自2018年4月12日起至2018年10月11日止)。党崇江未提供证据证明其在保证期间内向李茂岗主张过权利，故本院对党崇江要求李茂岗承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、李洪波于本判决发生法律效力之日起七日内返还党崇江借款50000元； 二、李洪波于本判决发生法律效力之日起七日内支付党崇江利息600元； 三、驳回党崇江对李茂岗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十二月二日 书记员  贾祖旭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执631号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李夏玲，女，1996年05月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李夏玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C003978号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李夏玲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李夏玲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李夏玲同意；四、无证据证明被执行人李夏玲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003978号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李夏玲实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C003978号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003978号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003978号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C003978号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5789号之一申请执行人：付雅娴，女，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李曾女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人付雅娴与被执行人李曾民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]559号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日、12月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年12月2日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月5日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本案轮候查封了被执行人名下位于雨花区曙光中路××都花园××203的房屋（权证号码：20××66），查封期限为三年，本案无处置权。2019年12月1日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的额为1717787.17元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1717787.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十二日书记员 唐佳琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8856号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：晁俊军，男，1984年2月24日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告晁俊军借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加了诉讼，被告晁俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号、2018第RL20180316000XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金246732.74元、利息24373.56元、罚息1795.21元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金9249.20元、利息249.87元、罚息4.91元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50.5万元，并于2018年3月16日实际贷款300000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2018年3月14日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号《个人信用贷款合同》，贷款11700元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告晁俊军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号、2018第RL20180316000XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为300000元及11700元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2018年3月16日被告向原告贷款300000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为16日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金246732.74元，利息24373.56元、罚息1795.21元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2018年3月18日被告向原告贷款11700元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为16日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金9249.20元，利息249.87元、罚息4.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号、2018第RL20180316000XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告晁俊军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告晁俊军按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告晁俊军签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180316000XXX号、2018第RL20180316000XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告晁俊军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金246732.74元、利息24373.56元、罚息1795.21元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告晁俊军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金9249.20元、利息249.87元、罚息4.91元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告晁俊军负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                            法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1338号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王仁会，女，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人沈睿、姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1428号起诉书指控被告人王仁会犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅、魏梅梅出庭支持公诉。被告人王仁会及其委托辩护人沈睿、姚冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日15时许，被告人王仁会在昆明市西山区万达广场文华酒店门口向吸毒人员郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.61克，被公安人员当场抓获。被告人王仁会到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，物证，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，理化检验报告及被告人王仁会的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王仁会贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，被告人王仁会认罪认罚，本案系在公安机关控制下交付，建议判处其有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，并处罚金。庭审中，被告人王仁会对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：本案系在公安机关控制下交付；被告人王仁会认罪认罚。经审理查明：2019年7月3日15时许，被告人王仁会在昆明市西山区万达广场文华酒店门口向吸毒人员郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.61克，被公安人员当场抓获。被告人王仁会到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王仁会在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，物证，证人证言，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，理化检验报告及被告人王仁会的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王仁会无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王仁会当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑四予以考虑。据此，本院根据被告人王仁会的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仁会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  林定波人民陪审员  朱益运二〇一九年十二月十日书 记 员  文苑融
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审198号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：赵志利，男，1968年1月15日出生，汉族，籍贯：石家庄市鹿泉区，住址：石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-10号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的341.05平方米（合0.51亩）土地；2、限期拆除在非法占用的341.05平方米（合0.51亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年5月4日，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村西村庄紧邻处，东至寺家庄村庄、南至机耕路、西至史某博住宅、北至赵某住宅范围内，违法占用寺家庄村集体土地341.05平方米（合0.51亩，地类为林地341.05平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月20日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年5月24日作出鹿泉[2019]01-10号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年11月5日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人妻子，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，是村委会在2015年3月26日在赵志国承包地中发放给了赵志利、赵科鑫（大儿子）两处宅基地，是经过村委会允许的，提交了村委会开具的2015年证明两份、2014年7月14日“关于13人赵志利创街户，对其给新地方会议”一份、2014年7月26日“开通富强路西头协议”一份、2014年8月27日“信访事项实体性受理告知书”1份。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人辩称不同意拆除的理由和依据不足，故本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]01-10号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十二月九日书记员  董 雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3836号申请执行人：朱德成，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。朱德成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3489.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执813号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：张洪伟，男，1976年8月21日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邱东，男，1989年1月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邱东信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执6217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  芹审判员 王 国 林审判员 王 丽 娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16608号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5171号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终557号上诉人（原审被告）:巴新铁路有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区北部街道西部小街东。法定代表人：潘基平，董事长。委托代理人：邵伟，该公司员工，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）:兴平西铁养路机械有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西环路南段。法定代表人：张刚，经理。委托代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张敏，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：大连机车车辆东北销售租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路90号。法定代表人：杜继捷，总经理。上诉人巴新铁路有限责任公司因与被上诉人兴平西铁养路机械有限公司等买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8850号之一民事裁定，向本院提起上诉。巴新铁路有限责任公司上诉称，兴平西铁养路机械有限公司与大连机车车辆东北销售租赁有限公司签订的《起重轨道平车采购合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均有权向辽宁省阜新市人民法院起诉”，虽上诉人不是该合同的签订主体，但作为本案的被告，有权利要求本案适用该合同的协议管辖约定。鉴于上诉人的住所地位于阜新市新邱区，且阜新市新邱区是该合同的合同履行地，本案应由阜新市新邱区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市新邱区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖与专属管辖之规定。”该法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中，被上诉人与原审被告约定发生争议“协商不成的，任何一方均有权向辽宁省阜新市人民法院起诉”，即阜新市人民法院有管辖权，但该约定不明确、具体，无法确定管辖法院，并且该合同并未约定合同履行地。原审被告大连机车车辆东北销售租赁有限公司住所地位于大连市沙河口区，被上诉人选择向该公司住所地的原审法院起诉，符合上述法律规定。故，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4365号申请执行人：丁军朝，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：魏士亮，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省界首市。关于丁军朝申请执行魏士亮买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏士亮支付丁军朝砖款11000元及利息，负担案件受理费40元。但魏士亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁军朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月22日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年11月22日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2019年12月9日委托界首市人民法院向界首市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余9040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏士亮负有继续向申请执行人丁军朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十日书记员  张泽霖
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审610号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张冯帅，男，生于1989年2月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张冯帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1594号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月12日16时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张冯帅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从鸿运宾馆处搭载一名乘客到江北广场处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年9月12日以川巴城客立案（2018）1594号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张冯帅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1594号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于张冯帅涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1594号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张冯帅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张冯帅系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1594号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月31日向被执行人张冯帅送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月30日作出川巴城客催（2019）197号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张冯帅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1594号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1594号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1095号 原告：王原友，男，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 被告：林海军，男，1967年12月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王香妹，女，1972年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告王原友与被告林海军、王香妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请:1.要求被告归还本金200000元及利息（按月利率1.5%从2014年1月4日起计算至实际还清之日止，扣除已还利息66000元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王原友到庭参加诉讼，被告林海军、王香妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告林海军与王香妹系夫妻关系。2014年1月5日，被告林海军因工程需要向原告王原友借款，原告通过银行转账200000元至被告王香妹账户，被告林海军出具《收款收据》一份交原告收执。因被告林海军仅于2016年偿还利息50000元，原告与被告林海军于2018年9月6日达成还款协议，《协议书》上载明“月利息按1.5分计算至2019年2月1日，共计18万正，减去2016年还款5万元，还剩拾叁万元加借款20万元，总计33万元。还款方法：2018年9月20日-10月1日还2万元，2019年2月1日-10日还8万元，其它2019年底还清”等字样。后被告林海军仅偿还利息16000元，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 上述事实，有原告提供的《收款收据》、《协议书》、《银行个人交易明细》、《结婚登记审查处理表》予以证明。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王原友与被告林海军之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽《协议书》约定部分债务的履行期限尚未届满，但被告林海军未按约支付前两期款项，且在本院审理过程中明确表示无法在2019年年底偿还330000元，故原告有权要求被告林海军提前履行还款义务并承担违约责任。因《协议书》有约定期内的利息，原告王原友主张逾期利息按照期内约定利率计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从被告林海军明确表示不履行主要债务之日即2019年12月5日起计算。该笔债务发生在被告林海军、王香妹婚姻关系存续期间，且所借款项汇入了被告王香妹尾号为4071的中国农业银行账户，可以推定两被告有共同举债的合意，现被告王香妹未能举证证明该债务系被告林海军个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海军、王香妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王原友借款本金200000元、已结算利息114000元及逾期利息（以本金200000元为基数从2019年12月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告林海军、王香妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 王佳珍
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1322行审29号 申请执行人:象州县卫生健康局，住所地：广西象州县象州镇金象路59号，统一社会信用代码：11451322007799257D。 法定代表人：廖红光，职务：该局局长。 委托代理人:梁晓静，象州县卫生计生监督所副所长。 委托代理人：韦桂彬，象州县卫生计生监督所监督二科副科长。 被执行人：赵桂英，女，1958年1月8日出生，瑶族，籍贯：广西金秀瑶族自治县。经营地址：广西象州县。 申请执行人象州县卫生健康局于2019年11月29日向本院申请强制执行象卫医罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县卫生健康局于2019年4月12日作出象卫医罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》，认定：被执行人赵桂英从2018年7月份起未经医师注册取得执业证书在象州县象州镇南路12号从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据该法第三十九条之规定对赵桂英作出如下行政处罚：罚款30000元。同日申请执行人象州县卫生健康局向被执行人赵桂英送达了上述行政处罚决定书。被执行人赵桂英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并拒不执行行政处罚决定书的内容。2019年10月28日，申请执行人象州县卫生健康局向被执行人赵桂英送达了催告书，督促被执行人赵桂英自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人赵桂英至今仍未履行。申请执行人象州县卫生健康局依法向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人赵桂英从2018年7月份起未经医师注册取得执业证书在象州县象州镇南路12号从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，应予处罚。申请执行人象州县卫生健康局于2019年4月12日作出的象卫医罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚内容正确。申请执行人象州县卫生健康局的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县卫生健康局于2019年4月12日作出的象卫医罚〔2019〕01号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由被执行人赵桂英负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  冯 楼 审判员  覃尉权 二〇一九年十二月五日 书记员  黄靖华 附：本案适用的法律和司法解释如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1012号之一申请执行人：程怀忠，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河北省张北县。本院在执行申请执行人程怀忠与被执行人刘子云运输合同纠纷一案，本院向被执行人刘子云发出执行通知书，责令被执行人刘子云向申请执行人在程怀忠支付运费10000元，缴纳执行费50元。被执行人刘子云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人刘子云发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人刘子云的银行存款、车辆，被执行人刘子云有登记在其名下冀Ｇ×××××福田牌、冀Ｇ×××××徐工牌汽车各一辆，本院予以查封；三、本院到被执行人刘子云住所地进行查找其行踪，未能找到其本人。四、本院将被执行人刘子云限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院对被执行人刘子云登记在其名下冀Ｇ×××××福田牌、冀Ｇ×××××徐工牌汽车各一辆予以查封，但是未能实际控制；申请执行人程怀忠未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘子云确有可供执行的财产，申请执行人程怀忠可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  于翠芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7480号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地贵州省遵义市桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：赵心松，男，汉族，1986年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告赵心松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费124元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0117刑初651号公诉机关天津市宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，2006年3月23日出生，汉族，学生，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。法定代理人李某2（系李某1之父），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。法定代理人王某（系李某1之母），女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。被告人李庆，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰南区（户籍地为天津市武清区）。2019年8月5日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年8月16日被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］331号起诉书指控被告人李庆犯强奸罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院检察员满顺忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2、王某，被告人李庆及其指定辩护人刘宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年8月初，被告人李庆通过ＱＱ搜索到李某某（女，2006年3月23日出生）并加其好友，后李某某通过了李庆的好友申请。2019年8月4日，被告人李庆通过ＱＱ与李某某聊天，以伤害李某某父母等理由威胁李某某与其见面，李某某产生恐惧心理，遂答应与其见面。李某某给父母写下留言条后按李庆要求来到天津市宁河区丰台镇南埋珠村东野地土路上，李庆驾车跟随，双方见面后，李某某欲离开，被告人李庆以伤害被害人父母等理由相威胁，使李某某产生恐惧心理未敢离开，后被告人李庆在其驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××起亚牌轿车后排座上强行与李某某发生性关系。案发后，被告人李庆被公安机关抓获到案，如实供述自己罪行。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李庆的行为已构成强奸罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑四年至六年。附带民事诉讼原告人李某1诉称与公诉机关一致，要求被告人李庆赔偿李某某父母看护期间的误工费、房屋租金、交通费及精神抚慰金等各项经济损失共计132019元。被告人李庆对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪悔罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但目前自己没有赔偿能力。李庆的辩护人认为其具有坦白、认罪认罚、当庭悔罪、初犯等从轻处罚的量刑情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年8月初，被告人李庆通过ＱＱ搜索好友，限定条件为12岁到14岁女性，搜索到李某某（女，2006年3月23日出生）并申请添加其为好友。李某某随后通过了李庆的好友申请。2019年8月4日，李庆通过ＱＱ与李某某聊天并要求见面，李某某予以拒绝。李庆遂以伤害李某某父母威胁李某某，李某某心怀惧怕便答应与其见面。李某某给父母写下留言字条，按李庆要求来到天津市宁河区丰台镇南埋珠村东野地土路上，李庆驾车跟随。双方见面后，李某某欲离开，李庆仍以伤害李某某父母相某，使李某某不敢离开，后李庆在其驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××起亚牌轿车后排座上强行与李某某发生性关系。案发后被告人李庆被抓获到案，如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以认证的物证汽车一辆、手机一部，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、悔过书、认罪认罚具结书、天津市宁河区医院门诊检查病例、天津市宁河区医院诊断证明书、扣押清单等书证，证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李庆的供述和辩解，天津市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、勘验检查照片记录表，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表以及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李庆以胁迫手段，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李庆明知被害人不满十四周岁而与其发生性关系，依法应当从重处罚。李庆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对其诉讼请求不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十四条及《关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人李庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起2025年8月4日止。）二、随案移送的车牌号为冀Ｂ×××××起亚牌汽车一辆、ＶＩＶＯ手机一部（存于公安机关）予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  韩继红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢79号之五 申请执行人李欢，男，1988年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄波霖，男，1981年9月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林喜秀，女，1983年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案。申请执行人李欢于2019年7月10日向本院申请恢复执行被执行人偿还借款本金人民币13.953万元并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费人民币1530元，申请执行费人民币1,992.95元。本院于2019年7月10日受理立案。 执行过程中，本院于2019年10月14日裁定拍卖被执行人黄波霖、林喜秀所有的位于平乐县平乐镇安良街吉象花园2601号房屋和杂物间。2019年11月27日双方当事人达成和解协议：申请执行人李欢自愿放弃部分利息。同意被执行人黄波霖、林喜秀偿还本金和利息共计人民币14万元；被执行人黄波霖、林喜秀于2019年11月27日汇入4万元到法院执行账户，2020年1月24日前偿还2万元给申请执行人。剩余8万元2020年6月30日前偿还3万元，11月30日前偿还5万元。11月27日后的偿付被执行人通过微信或者银行转账直接给付申请执行人；诉讼费1,530元，执行费1,992.95元两项共计3,522.95元由被执行人黄波霖、林喜秀承担，于2019年11月27日前缴纳到法院账户；申请执行人李欢于2019年11月27日向平乐县人民法院请求解除对被执行人林喜秀银行账户的冻结，同时申请撤回对被执行人房屋和杂物间的拍卖并撤回(2019)桂0330执恢79号案件的执行，本案以终结执行方式结案。如果被执行人未按期履行，申请人李欢将按原生效裁判文书向法院申请恢复执行。2019年11月27日申请执行人向本院提交了撤回对被执行人房屋和杂物间的拍卖和撤回(2019)桂0330执恢79号案件的执行的申请。11月27日被执行人黄波霖缴纳执行款人民币30000元，12月4日本院依法裁定扣划被执行人林喜秀银行存款人民币2000元。 本院经审核认为，申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀达成的执行和解协议以及申请执行人李欢向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢79号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。．.． （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢104号 申请执行人：杨欢，女，1992年12月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：高升，男，1987年4月24日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人杨欢与被执行人高升机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）琼0106民初15773号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，经海南省高级人民法院指定，本院于2018年8月23日立案执行，案号为（2018）琼72执465号。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款137822.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费967元，保全费1020元，鉴定费2900元，申请执行费1967元及相关费用。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年10月26日作出（2018）琼72执465号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。2019年12月9日，本院依据申请执行人的申请立案恢复执行本案。本院依法作出（2019）琼72司救执1号国家司法救助决定书，给予申请执行人杨欢司法救助金8万元。 本院认为，被执行人目前仍在服刑且无可供执行财产，申请执行人因交通事故致残，所需后续治疗费用较大，本院已给予申请执行人一定的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼72执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张医芳 审 判 员 吴清武 审 判 员 王 艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 毛佳歆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14490号之一 原告：常熟市华星不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇华林路****。 法定代表人：倪惠连。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：无锡市太湖之星电热电器有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区/div> 法定代表人：周玲曦。 原告常熟市华星不锈钢制品厂与被告无锡市太湖之星电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常熟市华星不锈钢制品厂于2019年12月6日向本院申请撤诉并申请解除对被告无锡市太湖之星电热电器有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市华星不锈钢制品厂的申请符合法律规定，应予准许，同时应当解除对原告担保财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市华星不锈钢制品厂撤诉。 二、解除对被告无锡市太湖之星电热电器有限公司的诉讼保全措施。 三、解除对原告常熟市华星不锈钢制品厂所有的苏Ｅ×××××车辆的查封。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告常熟市华星不锈钢制品厂负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十二月九日 书记员  季忠静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2649号之二申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：天长市中盛新能源有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇。法定代表人：翟林高，执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与天长市中盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为824368.5元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月27日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院于2019年12月3日向申请人了解，被执行人已不正常运营。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1346号杨杰（申请执行人）、沈阳柏溢场馆建设有限公司（被执行人）：杨杰与沈阳柏溢场馆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计93499元。经本院立案执行，现已冻结沈阳柏溢场馆建设有限公司名下银行存款。至此，杨杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执恢86号申请执行人杨关关，女，1979年7月23日出生，汉族，延长县村民，住该村。申请执行人马某甲，男，2004年8月31日出生，汉族，延长县村民，住该村。申请执行人马某乙，女，2010年7月19日出生，汉族，延长县村民，住该村。申请执行人麻水地，男，1940年2月16日出生，汉族，延长县村民，住该村。被执行人常克军，男，1970年5月17日出生，汉族，米脂县村民，住该村。被执行人米脂县开元汽车运输服务公司，住所地：米脂县。法定代表人：李雨涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨关关、马某甲、马某乙、麻水地与被执行人常克军、米脂县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终454号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，判决由被执行人常克军给付申请执行人案件款226299.25元，承担案件受理费6050元。被执行人米脂县开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中， 1.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人常克军名下无存款、车辆及工商注册登记信息。被执行人米脂县开元汽车运输服务有限公司名下无存款及车辆注册登记信息。2.本院于2019年10月25日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产信息。3.本院于2019年10月25日在米脂县沙家店镇折家圪崂村民委会查询被执行人常克军的财产情况，发现被执行人常克军名下无财产且是贫困户。4.本院于2019年11月29日冻结被执行人名下所有银行账户。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执恢86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月十二日书  记  员      郭万忠  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9063号 原告：冯刚，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：亓丰伟，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告冯刚与被告亓丰伟民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回冯刚起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢145号周世宝、刘新忠、方跃、喻淑敏：周世宝申请执行刘新忠、方跃、喻淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人刘新忠、方跃、喻淑敏已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款367500元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4003号罪犯许安勇，男，1973年12月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂0112刑初158号刑事判决，认定被告人许安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许安勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯许安勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许安勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月23日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯许安勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许安勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年11月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执939号 申请执行人：朱巧。 被执行人：梁洪。 申请执行人朱巧与被执行人梁洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付33413元及利息、受理费318元，执行费405元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经扣划被执行人银行账户存款7252元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11139号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路158、160、164、166、168、170、172、174、176号，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1735号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙玉成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2770号罪犯景胜德，男，1983年9月3日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年11月10日作出(2008)宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年9月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景胜德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯景胜德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯景胜德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景胜德减刑九个月（刑期至2030年2月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1461号 罪犯候来勇犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初178号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，被执行人候来勇自觉履行义务，缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1461号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。     二〇一九年十二月十一日  1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1257号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：黄剑锋，男，汉族，1982年5月19日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2533号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：(一)被申请人向申请人偿还借款本金人民币2760元。(二)被申请人向申请人支付借款利息11.44元。(三)被申请人向申请人支付借款逾期利息(以2760元本金为基数，按照年利率24％标准，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止)。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人。被申请人迟延履行本裁决送达之日起10内一次性支付给申请人。被申请人迟延履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄剑锋未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1263号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16182号 原告：西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：禄鑫伟，总经理。被告：孙浩，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司与被告孙浩居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告西安天瑞房地产信息咨询服务有限公司负担。     审  判  员     马  军  二〇一九年十二月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷                1