wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室（上海长江经济园区）。主要负责人：王娟，该中心董事长。委托诉讼代理人：金星，男，该中心总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兴安新能源股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办翠东街191栋号。法定代表人：于占江，该公司董事长。再审申请人上海兆悦信息技术服务中心（以下简称兆悦信息中心）因与被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司（以下简称兴安公司）服务合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆悦信息中心申请再审称：伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初246号民事判决中认定，伊春市财政局支付给兴安公司的40万元及220万元国家拨款汇款凭证是伪造的，上述260万元拨款没有拨付给兴安公司。兆悦信息中心提起本诉与前诉案件受理费与诉讼标的均不同，本诉与前诉不属重复诉讼。请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属于重复诉讼问题。经查，2007年12月28日兴安公司与哈尔滨聚星公司签订《中小企业发展专项资金项目技术服务合同》及《产业技术成果转化资金项目技术服务合同》，约定兴安公司按国家拨款总金额的13%向哈尔滨聚星公司支付技术服务费。2007年12月28日，兴安公司与北京德乾中心及北京德泰恒公司分别签订技术服务合同，约定兴安公司向二公司按国家无偿拨款总金额的15%支付技术服务费。2010年6月16日，北京德乾中心与北京德泰恒公司分别将兴安公司拖欠的33万元与6万元技术服务费债权转让给哈尔滨聚星公司。2016年4月6日，哈尔滨聚星公司将其对兴安公司的72.8万元债权转让给兆悦信息中心。2016年7月，兆悦信息中心向伊春市翠峦区人民法院起诉，称兴安公司已实际获得合同约定的260万元国家拨款，按上述三份合同及债权转让协议的约定，请求：1.兴安公司给付兆悦信息中心拖欠服务费本金72.8万元；2.兴安公司给付逾期利息自2008年12月至执行完毕付清欠款为止按7.665%计算；3.诉讼费由兴安公司承担。该案经伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初246号民事判决与伊春市中级人民法院（2017）黑07民终37号民事判决，判令兴安公司给付兆悦信息中心技术服务费72.8万元及自2019年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2018年12月8日，兆悦信息中心作为原告，以兴安公司为被告提起本案诉讼，请求：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”的规定，根据财政部门与兴安公司关于260万元国家拨款的汇款凭证，判定260万元国家拨款没有全部进入兴安公司账户，根据兆悦信息公司的申请由人民法院向兴安公司调取这260万元国家拨款的使用用途及流向账目，判定260万元国家拨款没有进入获得国家拨款的核心文件伊区计备案[2008]13号伊春市伊春区企业投资项目备案确认书和伊区计备案[2007]13号伊春市伊春区企业投资项目备案确认书中的固定资产投资中；2.兴安公司给付其服务费利息，依法应按贷款利率水平上加收100%罚息利率计算（暂定1万元，如需要后增加）；3.诉讼费由兴安公司承担。兆悦信息中心提起本诉与前诉的当事人相同，原告均为兆悦信息中心，被告均为兴安公司。兆悦公司提起本案诉讼与前诉均是基于兴安公司分别与哈尔滨聚星公司、北京德乾中心、北京德泰恒公司签订的技术服务合同及上述三公司与兆悦信息中心间的债权转让协议，即前诉与后诉的诉讼标的相同。兆悦信息中心在本案中诉讼请求为要求人民法院确认兴安公司未收到260万元国家拨款事实的基础上，对兆悦信息中心承担相应法律责任。而前诉已确认兴安公司收到国家拨付的260万元拨款的事实，并据此事实及合同约定判令中兴公司给付兆悦信息中心技术服务费。依据兴安公司与哈尔滨聚星公司、北京德乾中心及北京德泰恒公司签订的技术服务合同的约定，兴安公司给付技术服务费的前提为收到国家拨付的260万元拨款，故兆悦信息中心本案的诉讼请求实质是对前诉判决结果的否定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，兆悦信息中心提起本案诉讼属于法律规定的重复起诉情形，原审法院在案件受理后，依法裁定驳回兆悦信息中心的起诉并无不当。综上所述，兆悦信息中心的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海兆悦信息技术服务中心的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1424号 原告：韩意，男，1992年7月20日出生，藏族，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住所地西昌市海门渔村3－1栋3楼一号。 法定代表人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住所地冕宁县棉沙乡人民政府。 法定代表人：欧元奇。 被告：罗荣，男，1979年9月9日出生，彝族，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，住冕宁县。 本院在审理韩意与凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富租赁合同纠纷一案中，原告韩意于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告韩意撤回起诉。 案件受理费1022元，免于收取。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓宗梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15581号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4534号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26557号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2138号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初6791号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元19层东北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4265号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘欢，女，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2947.13元、水费218.44元，资金占用费损失141.26元，合计3306.83元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计2951.2元（1.3元/平方米×116.13平方米×19月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告未履行物业职责。小区存在卫生脏乱差问题；小区监控破损，被告车辆停在停车场正对监控的位置，被撞坏后联系原告查看监控，却被告知监控已坏，最后只能自己承担修车费；电梯常出现关人和掉层等情况；门禁成摆设，地下室与楼栋间无门禁；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车位规划不足，原告保安未合理引导停车；小区公共照明成摆设，夜间出行存在安全隐患；小区地面无人维护；楼栋入户大厅墙面砖跌落；部分房屋存在外墙、窗缝渗水及墙体开裂情况；化粪池及下水道堵塞，被告由于原告未及时清理，每年都有五六次厨房下水道返水现象，严重影响正常生活；小区消防设施无专人管理和维护，消防设施配件缺失，消防栓无水，排污泵、控制箱等大量损坏；小区中央景区水体未维护管理等；小区装修时出现强买强买现象；小区财务未公示等情况（证据：保单信息截屏打印件、照片打印件）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计2951.2元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2656.08元（2951.2元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2656.08元、水费218.44元，合计2874.52元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1133号被执行人：吕明，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人吕明罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初13号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。盘锦市大洼区人民法院刑事庭依职权向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：5000.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月16日向被执行人吕明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月16日传唤被执行人吕明接受调查询问，其无正当理由拒不接受调查询问；5.2019年10月31日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1133号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月九日书 记 员  郑健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4208号罪犯宁海龙，男，1989年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉03刑初27号刑事判决，认定被告人宁海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宁海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因强奸罪被判处有期徒刑五年五个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，聚众斗殴犯罪，社会危害大，影响恶劣，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6169号原告：杨伟，女，汉族，生于1959年10月3日，住河南省唐河县。被告：杨君民，男，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告杨伟与被告杨君民民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨君民的起诉。本院认为，原告杨伟的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨伟负担。审判员  李全体二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2614号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王庆彬，男，1961年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王贺永，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王贺飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王庆彬、王贺永、王贺飞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2220号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49999.97元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终1019号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，男，1933年4月22日出生，系本案被害人孟某1之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某2，男，1968年3月18日出生，系本案被害人孟某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某3，男，1976年4月24日出生，系本案被害人孟某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某4，女，1976年4月24日出生，系本案被害人孟某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上述四名上诉人之诉讼代理人孟某2，男，1964年2月26日出生，系本案被害人孟某1之子。原审被告人马子珍，男，1953年2月1日出生。曾因偷窃于1973年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1975年8月被判处有期徒刑七年；因犯制作淫画罪、投机倒把罪于1983年12月被判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪于1996年2月被判处有期徒刑九年，经减刑后于2003年8月14日释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马子珍交通肇事暨附带民事诉讼原告人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）京0105刑初1814号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马子珍没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人暨诉讼代理人孟某2的意见，讯问原审被告人马子珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：2019年4月12日19时50分许，被告人马子珍在北京市朝阳区朝阳北路T20290灯杆处，无证驾驶无号牌的正三轮摩托车将由北向南步行至车行道边缘线外的被害人孟某1（女，殁年76岁）撞倒在地，事故发生后，被告人马子珍逃离现场。被害人孟某1于2019年4月17日经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人马子珍负事故全部责任。经鉴定，被害人孟某1符合颅脑损伤死亡。被告人马子珍于2019年4月19日被民警查获归案。上述事实，被告人马子珍在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的证人张某、南某、陈某、黄某、孟某2、蔡某2、马某、金某、木某等人的证言、微信支付截图照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡通知书、入葬证明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、110接处警记录、122事故台记录、查询记录、监控视频、到案经过、前科判决书、被告人马子珍在侦查阶段的供述和人口信息材料等证据予以证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4共同为抢救被害人孟某1及处理相关事宜实际支出的费用包括：医疗费22068.5元、护某3000元、交通费1800元，共计26868.5元。被告人马子珍给附带民事诉讼原告人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4造成的经济损失还包括：死亡赔偿金339950元和丧葬费50802元。在一审审理过程中，被告人马子珍家属代为缴纳赔偿款50000元在案。上述事实，有当事人提供的相关票据及各方一审当庭自认，一审法院予以确认。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马子珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并于交通肇事后逃逸，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人马子珍当庭自愿认罪，赔偿部分钱款在案，可酌予从轻处罚。被告人马子珍的前科劣迹情况，在量刑时亦予以考虑。被告人马子珍的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。在案之钱款一并予以处理。故判决如下：一、被告人马子珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人马子珍赔偿附带民事诉讼原告人孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4医疗费、护某、交通费共计人民币二万六千八百六十八元五角；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4死亡赔偿金、丧葬费共计人民币三十九万七百五十二元；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4的其他诉讼请求；四、在案之人民币五万元，用于执行判决主文第二项。上诉人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4的上诉理由主要是：上诉人支出的5820元殡葬费用系因鉴定需要，不属于丧葬费范围，应另予支持；原判根据蔡某1因享受养老保险待遇从而认定其有稳定生活来源属认定事实不清，应支持其所提马子珍支付被扶养人生活费107315元及精神损害抚慰金150000元的诉讼请求。另，原判根据马子珍赔偿部分钱款对其酌情从轻处罚属适用法律不当；原判对马子珍量刑过轻，希望二审法院对马子珍从重处罚。二审审理过程中，上诉人暨诉讼代理人孟某2向本院提交蔡某12019年8月至2019年11月在北京农商银行的账务明细清单，拟证明蔡某1每月收入远不足以支付其实际开销，应支持其所提被扶养人生活费的诉讼请求。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于各上诉人所提因鉴定需要所支出的5820元殡葬费用应另予支持的上诉理由，经查，在案该项费用的发票和明细为殡葬服务类票据，依法属于丧葬费范围，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于各上诉人所提原判应支持被扶养人生活费及精神损害抚慰金的相关上诉理由，经查，一审法院在法庭调查时根据原审附带民事诉讼原告人孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4的自认，对于蔡某1有退休金及相关补贴的情况已予核实；另，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳；对于诉讼代理人孟某2根据向本院提交的证据材料所提的证明目的，本院亦不予采纳。对于各上诉人所提原判适用法律不当、对原审被告人马子珍量刑过轻的相关上诉理由，经查，原判对于原审被告人马子珍所具有的量刑情节予以客观表述，依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，由于原审被告人马子珍的犯罪行为给上诉人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4造成的经济损失，马子珍依法应予赔偿。对于各上诉人所提诉讼请求中有法律依据及合理部分予以支持。在案钱款依法处理。原审法院根据原审被告人马子珍的行为给上诉人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人蔡某1、孟某2、蔡某2、蔡某3、蔡某4的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  孙 蓉二〇一九年十二月十三日书记员  程 序
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3342号 申请执行人：李文旭，男，1988年1月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李文旭与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-132号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢891号 沈其水、彭燕青： 申请执行人沈其水与被执行人彭燕青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢891号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2637号]，于二〇一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1070号 上诉人（一审起诉人）：刘建军，男，1971年11月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人刘建军因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘建军上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1659号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故刘建军与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5341号 原告：陈彬彬，女，1970年9月21日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被告：周强，男，1973年1月6日出生汉族，住天台县。 原告陈彬彬与被告周强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金66000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年3月1日，被告周强向原告陈彬彬出具借款协议书一份，载明向原告借款66000元，该款项由周强代陈彬彬购买阿里巴巴网络有限公司内部职工股五千股，每股折合价格13.2元；周强应以该五千股内部职工股上市交易之日的实际结算价格为准，返还陈彬彬相应的本金及红利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬彬借款本金66000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月3日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告周强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 丁许杨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4989号原告朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告彭玉屏（被告谢乾贵之妻），女，1959年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告朱华庄与被告谢乾贵、彭玉屏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱华庄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱华庄撤回起诉处理。审 判 长  廖庆华人民陪审员  谢 燕人民陪审员  龚金波二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初48号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：陈平，女，汉族，1966年3月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：薛松，男，汉族，1990年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、陈平诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人薛松不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、陈平在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、陈平撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、陈平负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2576号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄金俊，男，1951年3月1日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告黄金俊、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1384号 申请执行人陈柏宏，女，1973年5月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 陈柏宏与韦晓、邱桂田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初568号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人韦晓、邱桂田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏宏于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人韦晓、邱桂田无其他财产可供执行。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人陈柏宏，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦晓、邱桂田目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴 婧
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2633号原告：左爱林，女，1951年9月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布。委托代理人：刘亚兴，女，内蒙古那日律师事务所律师。被告：李萌，女，1995年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：苏金荗，男，河北天权律师事务所律师。被告：张家口好运汽车租赁有限公司法定代表人：梁东。住所地：张家口市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：韩志军，职务：总经理住所地：张家口市高新区。委托代理人：王鹤东，男，该公司职员。原告左爱林与被告李萌、张家口好运汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左爱林的委托代理人刘亚兴、被告李萌的委托代理人苏金荗、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王鹤东到庭参加了诉讼，被告张家口好运汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左爱林诉称，2018年1月15日1时20分，被告李萌驾驶登记在被告张家口好运汽车租赁有限公司名下的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿京藏高速西藏方向行驶至89KM+550M处时，与右侧护栏碰撞，后冀Ｇ×××××号车辆向左偏移与曹飞驾驶的原告所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车辆与中央隔离护栏相撞，造成冀Ｇ×××××号驾驶人李萌、乘车人沈瑞臻受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告李萌承担此次事故的全部责任，曹飞无责任，乘车人沈瑞臻无责任。冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强和商业三者险。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失150630元。被告李萌辩称，事故事实没有异议。车是公司租赁的。鉴定报告偏高，停运损失过高。被告张家口好运汽车租赁有限公司未到庭亦未向法庭提交书面材料。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定报告整体报价偏高，价格高于市场价；配件更换必要性有异议，车辆维修证明，维修时间32天过长。停运损失属于间接损失，不予承担。经审理查明，2018年1月15日1时20分许，被告李萌驾驶被告张家口好运汽车租赁有限公司所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿京藏高速西藏方向行驶至89KM+550M处，与右侧护栏碰撞，后冀Ｇ×××××号车辆向左偏移与曹飞驾驶原告左爱林所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车辆与中央隔离护栏相撞，造成冀Ｇ×××××号驾驶人被告李萌、乘车人沈瑞臻受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告李萌承担此次事故的全部责任，曹飞无责任，乘车人沈瑞臻无责任。原告的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：1、蒙Ｊ×××××解放牌CA4227P1K15T3EA80重型半挂牵引车损失为：￥105030元。2、蒙Ｊ×××××沃德利牌WDL9400CXY重型仓栅式半挂车损失为：￥8900元。3、蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××解放牌CA4227P1K15T3EA80重型半挂牵引车及挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为：￥850元。花费鉴定费9500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计149200元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车在兴和县众泰修理厂修理32天。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、鉴定报告、鉴定费票据、维修证明。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李萌承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的车辆损失、鉴定费、停运损失，均有证据相佐证，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称的停运损失属于间接损失，不予承担。未向法庭提供明确提示义务的证据，故本院不予采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆损失113930元（含主、挂车）⑵鉴定费9500元⑶停运损失27200元（850元×32天），以上计150630元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告左爱林2000元。被告李萌赔偿原告左爱林148630元（150630元-2000元），并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告左爱林经济损失2000元；二、被告李萌赔偿原告左爱林148630元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告左爱林支付保险赔偿金148630元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月六日书记员 郭祥意
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执762号申请执行人：孙玉华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马国峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李雁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人孙玉华与被执行人马国峰、李雁借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人孙玉华与被执行人马国峰、李雁借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5106号原告：张留明，男，生于1966年2月20日，汉族，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师；特别授权。被告：韩五领，男，生于1969年3月2日，汉族，住商水县。原告张留明与被告韩五领不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告张留明撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十九日书记员  胡世聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19709号原告：方汪水，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务律师。被告：莫柳锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘克建、欧云超，广西盛君律师事务所律师。原告方汪水诉被告莫柳锋合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方汪水于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方汪水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方汪水撤诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告方汪水负担。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月十九日代书记员 王小悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3310号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告郭治圆，男，1992年03月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金豹，男，1971年08月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳霞，女，1992年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张艳霞、张金豹、郭治圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9553号原告：王健，男，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路182-3号4-1-3。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍所在地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王健诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日，王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元，退还25元），由原告王健负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月五日书记员  于 颖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1330号 申请执行人叶培青，男，1975年1月27日生，住彭泽县。 被执行人韩武兵，男，1977年9月22日生，住彭泽县。 申请执行人叶培青依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初160号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩武兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记(车牌号：赣Ｇ×××××、粤Ｓ×××××)。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行24000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3068号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈明太，男，1974年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈明太保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 曹嘉琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢624号申请执行人闫军花，女，1964年12月7日生，汉族，住长葛市。被执行人董健夫，男，1978年10月4日生，汉族，住荥阳市。闫军花与董健夫借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年4月20日作出（2014）长民初字第02610号民事判决书。判决如下：一、被告董健夫于本判决生效后十日内偿还原告闫军花借款本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日即2011年8月30日起至本判决履行期间届满之日止）。二、驳回原告闫军花的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人董健夫未按上述生效法律文书履行义务，闫军花向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第02610号民事判决书的本次执行程序。被执行人董健夫负有继续向申请执行人闫军花履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月九日书记员  徐海涛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执351号申请执行人：李某某，女，汉族，1967年3月26日生，住甘肃省舟曲县，身份证号：623023XXXX。被执行人：马某某，男，回族，1965年2月18日生，住陇南市武都区，居民身份证号：622621XXXX。本院在执行李某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法救助方式向申请人救助案款7000元，剩余案款申请人李某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十四日书记员  郑 龙
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1305号原告：辉县市天昊驾校有限公司，住所地：河南省辉县市冀屯镇前姚村。法定代表人：齐安军，总经理。委托诉讼代理人：罗福成，公司经理。代理权限为特别授权。被告：郭祥增，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省。原告辉县市天昊驾校有限公司与被告郭祥增租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告辉县市天昊驾校有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款39540元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭祥增于2016年在辉县市××村镇以我学校的名义，办驾驶员培训学校（分校），从办校到现在陆续欠手续费7800元，山地车费3840元，保险1900元，租车费豫G6187学车8000元，豫5938学、豫G1297学两车租赁费18000元，合计欠款39450元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，原告不能提供被告郭祥增的准确信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告辉县市天昊驾校有限公司的起诉。案件受理费394元，退回原告辉县市天昊驾校有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一九年十二月十日书记员  董兴旺
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1064号 申请执行人刘增山。 被执行人许建军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2605号，但被执行人许建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人许建军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4080号原告：李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：林朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：姜华美，女，住江苏省赣榆县，被告：赵海坡，男，住河北省秦皇岛市海港区。原告李时珍医药集团有限公司与被告姜华美、赵海坡合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本院多次按照原告提供的地址均无法向被告送达相关法律文书，原告也无法提供新的被告的送达地址和联系方式。本院认为，原告李时珍医药集团有限公司不能提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为没有明确的被告，且原告所诉的被告经常地或住所地也不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李时珍医药集团有限公司的起诉。李时珍医药集团有限公司预交的案件受理费6576元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十二月十一日书记员  肖 莉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1560号 申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行 负责人彭娇强 被执行人欧阳晓东，男 被执行人耒阳中星时代大酒店有限公司 法定代表人龙海 被执行人张映辉 被执行人耒阳市乐尚商业管理有限公司 法定代表人龙海 被执行人龙海，男 本院在执行湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0481民初460号民事判决书关于申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人欧阳晓东、耒阳中星时代大酒店有限公司、张映辉、耒阳市乐尚商业管理有限公司、龙海金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人耒阳中星时代大酒店有限公司的抵押房屋进行了评估，现申请人与被执行人对本案的执行标的物在和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1560号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员 伍 骏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3156号 原告：谢连杰，男，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。 被告：魏海斌，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告谢连杰与被告魏海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢连杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢连杰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢连杰撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由谢连杰负担。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月五日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1362号之一本院于2019年12月6日对原告陈守明与被告晋中市顺城街西段道路建设工程指挥部、被告晋中华晨房地产有限公司、第三人王俊英合同纠纷一案作出（2019）晋0702民初1362号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0702民初1362号民事裁定书被告“晋中华晨房地产有限公司”补正为“晋中华晟房地产有限公司”，第二页最后漏写“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。”。审 判 长  张为民审 判 员  刘卫国人民陪审员  原成光二〇一九年十二月十一日书 记 员  冀永娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1702号 申请执行人巫梅英，女，1973年4月7日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人廖陈华，男，1986年7月8日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人巫梅英与被执行人廖陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1701号申请执行人：康利东，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行康利东与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2220号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人29668元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人康利东于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人29668元及迟延履行期间的债务利息，执行费345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3698号 原告：邢台市腾兴热力设备安装有限公司，住所地邢台市桥东区东门里街8号。 法定代表人：孙夫荣，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：中糠股份有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街1666号。 法定代表人：侯海林，该单位总经理。 被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 负责人：赵英福，该单位经理。 原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司与被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼、被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市腾兴热力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告锅炉安装款120000元；2.依法判决二被告共同支付原告逾期付款期间的利息，以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2014年11月01日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉日为27649.33元，庭审中变更为自2015年5月26日起至实际支付之日止按照同期同类人民币贷款利率的标准支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告二中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司签订了《锅炉安装合同》合同约定：“委托原告对大连金氏锅炉有限公司制造的12吨锅炉进行安装，委托安装期限为45日，安装总价款为450000元，待安装锅炉运行六个月后无质量问题全部付清”。上述合同如约履行且履行完毕，并一直由二被告共同向原告支付合同价款。但截止至2019年6月17日，仍有120000元的合同价款被告尚未支付。对此，原告多次找二被告协商解决，但至今二被告仍推诿拒绝履行合同义务。综上，原告认为原被告之间因安装合同纠纷形成的欠款应当受到法律保护，被告一作为设立被告二（分支机构）的总公司，在被告二不承担或无法承担相应的民事责任时，应当承担该相应民事责任。二被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请。 中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司未予答辩。 经本院审理，认定事实如下：2014年3月25日原告与被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司的前身中糠有限公司宁晋糠醛分公司签订锅炉安装合同，合同约定：“工程名称：12吨锅炉安装（大连金氏锅炉有限公司制造）；分包形式：包工包料；工程总价格450000元；付款方式：合同签订乙方进场开始施工首付工程款总价30%，水压检验完毕后付20%，剩余50%待锅炉运行六个月后无质量问题全部付清”原告安装的锅炉邢台市特种设备监督检验所于2014年11月25日出具检验报告，认定安装质量合格，现原告认为被告已经支付工程款330000元，尚欠120000元。另查明，2015年4月27日，中糠有限公司名称变更为中糠股份有限公司，2015年6月15日，中糠有限公司宁晋糠醛分公司变更为中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司签订的合同遵循了平等协商一致的原则，应认定为有效。原告按照约定履行了锅炉安装义务，被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司应按照合同约定支付工程款。2014年11月25日原告安装的工程经邢台市特种设备监督检验所检验确认质量合格，按照合同约定被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司在6个月后即2015年5月26日前将全部工程款付清，现未付清工程款除支付工程款外，还应支付原告相应的逾期付款损失。被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求二被告共同支付剩余工程款120000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司给付原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司锅炉安装款120000元，判决生效后十五日付清。 二、被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司对工程款120000元，自2015年5月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告逾期付款利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 迎 ——
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2538号 原告邱志贤，男，1974年出生，汉族，现住甘肃省文县。 被告刘锌，男，1989年​出生，汉族，现住阳泉市。 原告邱志贤与被告刘锌不当得利纠纷一案，原告邱志贤诉称，要求被告返还原告7510元及自2014年12月1日至实际还款之日的利息。 本院认为，原告无法提供被告刘锌准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱志贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月五日 书记员  李义伟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1637号原告：贾应仁，男，1957年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：张家口京环桥东环境服务有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路11号。法定代表人：王宏哲，董事长。委托诉讼代理人：刘志兰，公司员工。委托诉讼代理人：姜霞，公司员工。原告贾应仁与被告张家口京环桥东环境服务有限公司（以下简称京环公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾应仁及其委托诉讼代理人田日东、被告京环公司的委托诉讼代理人刘志兰、姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾应仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年11月起，原告担任被告公司道路清洁工一职。在2017年8月4日早上6时30分，原告在张家口市桥东区建设桥桥面执行清扫工作时发生交通事故，被张之军驾驶的小型轿车（冀Ｇ×××××）撞伤，致使原告右跟骨粉碎性骨折以及右髋、大腿、踝关节软组织损伤。原告在受伤之后多次与被告联系，被告表示原告受伤住院与被告无关。2018年7月10日原告向张家口市人力资源与社会保障局提起工伤认定申请，该局受理认定申请后，2018年10月16日该局以无法确认双方存在劳动关系为由中止对原告的工伤认定。2019年8月22日原告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系，2019年9月3日该仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。原告认为其是进城务工农民，进入被告公司时未满60周岁，被告公司是经注册的合法用工单位，依照相关法律规定原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原告遂诉至法院，望判如所请。被告京环公司辩称，原告在被告公司从事清扫工作，因其年龄已超过60周岁，不再受《劳动法》和《劳动合同法》的保护及约束，双方遂于2017年9月8日签订《劳务协议》。原告因年龄因素不符合参加各类社会保险的条件，故被告为其选择投保商业保险（短期健康保险和意外伤害保险）。因原、被告已签订书面《劳务协议》，该协议合法有效，故原、被告之间系劳务关系或雇佣关系，原告请求确认与被告存在劳动关系的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：原告主张其从2016年11月起在被告公司担任道路清洁工，在2017年8月4日早上6时30分，原告在执行清扫工作时发生交通事故，导致原告受伤。以上事实由原告提交的证据即工作服、交通事故认定书、被告开具的工作证明和工资证明、原告的工资卡及流水、原告受伤的诊断证明和住院病历、桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以佐证。原、被告双方于2017年9月8日签订了《劳务协议》，约定双方自2017年9月1日至2018年8月31日系劳务合同法律关系。另查明，根据被告申请本院向城乡居民社会养老保险管理中心调取了原告贾应仁养老保险发放的情况，调查结果显示，贾应仁自2017年9月开始享受养老保险。2017年9月，贾应仁享受养老保险金额为112.9元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的工资发放记录等证据可以证明原告从2016年11月起在被告公司担任清洁工一职，即双方自2016年11月起建立了劳动关系。根据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议按劳务关系处理，即原告自2017年9月享受养老保险之日起与被告之间的劳动关系终止，双方形成劳务法律关系。对于被告抗辩的原告与其系劳务关系而非劳动关系，本院认为，根据法律规定，双方的劳动关系自原告享受养老保险之日转化为劳务关系。即使原告已达退休年龄，但若未享受养老保险待遇或领取退休金，双方的劳动关系仍然成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：确认原告贾应仁与被告张家口京环桥东环境服务有限公司在2016年11月至2017年8月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张家口京环桥东环境服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十二月二日书记员  宋 倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2872号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：郭凤显，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘显兰，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭凤显、刘显兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：李振兴，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证地址石家庄市藁城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与李振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更960号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吕云平，男，1974年4月23日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年3月2日作出（2017）冀1122刑初19号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑五年（刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止）。原判认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第184号报请减刑建议书，减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]420号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕云平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6093号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：常州德美置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室，统一社会信用代码91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时思雨，美吉特集团有限公司员工。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告梁俊、常州德美置业有限公司（以下简称德美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告德美公司委托代理人时思雨到庭参加诉讼，被告梁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行。2．借款人：梁俊。借款合同编号：80009452015610170。3．贷款本金：329000元，已归还102023.9元，未归还本金226976.1元。4．贷款期限：2015年1月27日至2025年1月27日。5．利率：月利率5.637500‰，如遇人民银行公布的贷款利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款额，如有逾期，自逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。6．欠息情况：截至2019年9月3日结欠利息10838.73元。7．实现债权的费用：律师费0元。8．保证人：德美公司。保证合同编号：Z80009452015160186。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：贷款发放日起至办理完毕相应的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》之日止。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。原告的诉讼请求为：1.判令被告一立即偿还原告向其发放的贷款本金226976.1元，利息及罚息10838.73元（利息计至2019年9月3日），以及从2019年9月4日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告德美公司口头辩称，关于让该公司承担连带责任的诉请，该公司无异议。请原告针对第一项诉请明确下利息及罚息的组成及计算方式。庭审中，江南银行陈述案涉房屋未办理产权证及他项权证，梁俊自2018年11月27日起未能按期足额还款。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与梁俊签订的《住房（商业用房）借款合同》，与德美公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现梁俊未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息，要求德美公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。德美公司承担连带保证责任后，有权向梁俊追偿。梁俊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁俊于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金226976.1元，暂计至2019年9月3日的利息及罚息10838.73元，及自2019年9月4日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、常州德美置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向梁俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，按规定减半收取2434元，由梁俊、常州德美置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十六日书记员 崔启凡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12271号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：苏守太，男，1963年7月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：高元元，女，1989年7月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：高素云，女，1987年1月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨少军，女，1989年4月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：武志伦，男，1975年9月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：王素霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏守太、高元元、高素云、杨少军、武志伦、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十六日书记员  阴瑞方
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5748号原告：港中旅三亚旅行社有限公司，住所地三亚市吉阳区河东路412号中恒建材广场3号楼305室。法定代表人：薛晓岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞，系公司业务经理。被告：嘉兴驴窝部落户外俱乐部有限公司，住所地：浙江省嘉兴市时代广场北区E604室-3。法定代表人：刘益法，该公司总经理。原告港中旅三亚旅行社有限公司诉被告嘉兴驴窝部落户外俱乐部有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告港中旅三亚旅行社有限公司于2019年12月16日以起诉被告主体不适格，待另行起诉适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅三亚旅行社有限公司申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告港中旅三亚旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费854元（原告已预缴），由原告港中旅三亚旅行社有限公司负担427，退回原告港中旅三亚旅行社有限公司427元。审 判 长 吴雄文人民陪审员 张少燕人民陪审员 林忠英 二〇一九年十二月十六日书 记 员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初850号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱新民，男，1966年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南省某某公司职员，中共党员，户籍地湖南省长沙市开福区新河街道三角洲社区凤嘴路某号附某栋某房，现住长沙市开福区洪山家园某栋某房。2019年8月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队开福大队罚款二千五百元；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人朱新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日2时许，被告人朱新民在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘A1UXXX小型汽车从长沙市雨花区车站南路附近的呷哺饭店出发，当沿东二环行驶至长沙市开福区东二环洪山路段时被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为90毫克/100豪升，交警遂将其带至解放军921医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：其体内的乙醇含量为104.5毫克/100毫升。 案发后，被告人朱新民能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人及机动车信息资料、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证及物证照片；酒精含量检验报告；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；证人唐某某的证言；被告人朱新民的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人朱新民具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人朱新民拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人朱新民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邓鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3264号原告：李双志，男，1989年5月20日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马峰、王振国，山东英和律师事务所律师。被告：杨葛，女，1983年2月3日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告李双志诉被告杨葛不当得利纠纷一案过程中，原告李双志于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李双志撤回对杨葛的起诉。案件受理费25元，由李双志负担。审判员  王广玉二〇一九年十二月十六日书记员  葛 群
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4676号申请执行人：刘中平，男性,1989年4月4日生，汉族，住黑龙江省泰来县塔子城镇。被执行人：邵玲玲，女性,1991年3月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘中平与邵玲玲婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘中平申请，依据（2019）内2223民初7664号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保309号申请人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人徐洪英与被申请人包崇军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初800号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包崇军名下在金融机构存款6000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5405号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12254号民事调解书，于2019年12月04日立案执行申请执行人李任永与被执行人裴成才提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行案件执行标的金额6000元，申请执行人自愿承担执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4900号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区四惠大厦东配楼3007E。法定代表人：程方航，该公司经理。委托诉讼代理人：彭俊威，该公司员工。被告：襄阳田间地头生态农业有限公司，住所地枣阳市民主路东段南侧。法定代表人：张杨，该公司经理。被告：张杨，男，1986年12月6日出生，汉族，住枣阳市谷城县，被告：陈雨雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住址同上，被告：祝英文，男，1975年4月16日出生，汉族，住枣阳市，以上四被告共同委托诉讼代理人：马耀军，该公司员工。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告襄阳田间地头生态农业有限公司、张扬、陈雨雪、祝英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳领鲜互联网金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费11731元，减半收取5865.5元，由深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审判员  谷中合二〇一九年十二月十日书记员  孙 静
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执656号之一 申请执行人:李进发，男，汉族，1964年12月29日出生，住福建省清流县。 申请执行人:胡学连，女，汉族，1967年4月26日出生，住福建省清流县。 委托代理人：李进发（系胡学连丈夫），男，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人李进发、胡学连与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）闽0423民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人李进发、胡学连支付人民币23,897.06元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人于2019年11月18日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执656号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4260号申请执行人：河南绿控科技有限公司，住所地，许昌市许由路西段龙湖景苑8号楼3单元602号。法定代表人：轩磊。被执行人：石家庄利水商贸有限公司，住所地，石家庄市高新区天山大街266号方大科技园5号楼401。法定代表人：王永峰。本院在执行河南绿控科技有限公司申请执行石家庄利水商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月27日作出的（2019）豫1002民初4792号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄利水商贸有限公司存款19162元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2749号罪犯邓达英，女，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)衡中法刑初字第07号刑事判决，以被告人邓达英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币一百四十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)湘高法刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第489号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第962号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1065号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2034年7月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓达英在服刑期间，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年6月共获表扬5次，并余369.5分。没收个人全部财产，已缴纳三万元，追缴违法所得人民币一百四十万元，未缴纳。服刑期间近两年监内消费月均416元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓达英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓达英减去有期徒刑五个月（刑期至2034年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4293号原告：吕书亮，男，1969年3月21日出生，回族，住河南省叶县。被告：田书红，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告吕书亮与被告田书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吕书亮于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕书亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕书亮撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吕书亮负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月十四日书记员  李世杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1430号 申请执行人：谌冬生，男，1953年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘俊洪，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人谌冬生与被执行人刘俊洪买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘0703民初2029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘俊洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌冬生于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人谌冬生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人刘俊洪送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月30日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年10月30日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人刘俊洪的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘俊洪有银行存款800元，本院已扣划并交付给申请执行人谌冬生，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月24日，本院对被执行人刘俊洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为18485元、迟延履行债务利息、受理费11922元、执行费177元，已执行到位金额800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初170号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人师某，男，1989年3月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，群众，户籍登记住址河北省邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因盗窃，于2019年8月4日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2019年7月31日晚11时许，被告人师某骑电动自行车行至邯郸市复兴区建设大街天苑小区8号楼5单元门口东侧，将被害人佟某某停放在此的电动自行车电瓶盗走，后将电瓶卖给复兴路“电动车精修门市”的郝某。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，该电瓶价值208元。 2、2019年8月3日晚11时许，被告人师某骑电动自行车行至天苑小区9号楼1单元门口西侧，将被害人高某停放在此的津马牌电动自行车电瓶盗走，后将电瓶卖给郝某。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，该电瓶价值197元。 3、2019年8月4日凌晨1时许，被告人师某骑电动自行车行至天苑小区5号楼2单元门口西侧，将被害人吕某停放在此的雅迪牌电动自行车电瓶盗走，在销赃途中被公安机关抓获。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，该电瓶价值243元。 案发后，三组电瓶已被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具抓获师某的经过、扣押物品情况说明及办案说明，制作的现场勘验笔录、现场图、照片、被盗电瓶照片，调取的师某、郝某手机语音通话详单及手机通话记录截图照片；邯郸市公安局复兴区分局出具的发还物品、文件清单及因该案对师某行政拘留十五日的行政处罚决定书；被害人吕某、高某、佟某某陈述其电动自行车电瓶被盗的经过及对被盗电瓶进行指认的照片；被告人师某供述其盗窃他人财物的经过及其对郝某和盗窃、销赃地点、作案工具进行指认的辨认笔录、照片；证人郝某证言及其对师某进行指认的辨认笔录；邯郸市复兴区价格认证中心出具的被盗三组电动自行车电瓶价值人民币648元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  秦向东 二〇一九年十二月十二日 书记员  张姣姣
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3649号 申请执行人：郑阳刚，男,1966年11月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白金锁，男,1984年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。 郑阳刚与白金锁买卖合同纠纷一案，本院已根据郑阳刚申请，依据（2017）内2223民初3870号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执807号 广西博鑫房地产开发有限公司、王震: 本院执行的广西博鑫房地产开发有限公司申请执行与王震商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额350元（含执行费300元），申请执行人已认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1726民初5789号原告：杨秀兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：王华杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵桂青，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。原告杨秀兰诉被告王华杰、赵桂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还下欠原告借款本金20000元及利息离婚；2.本案诉讼费、及实际支出费由被告承担。事实与理由，2015年9月22日，被告王华杰、赵桂青以做生意急需资金为由，向原告借款20000元(口头约定利息一分五厘)，并出具欠条一张。后因原告需用钱，被告将2015年利息付给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王华杰、赵桂青拖欠原告杨秀兰借款二万元及利息（利息按双方约定一分五厘计算，时间从2016年9月22日起至实际还款之日止），自愿于2020年1月20日前付二千元，余款于2020年12月31日前履行完毕，原告同意。二、案件受理费150元（已减半收取），由被告王华杰、赵桂青负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十七日书记员 汪汇泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初117号原告：刘涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：余静，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告刘涛与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金680000元及利息。（利息以680000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日约20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月1日起至2016年12月31日期间，被告余静因资金周转困难向原告刘涛借款，原告刘涛先后以银行转账及现金交付的方式向被告支付借款680000元，并约定了还款期限为2017年1月1日。还款期限届满，被告仍未向原告还款，原告多次催收未果。综上，特提出上述诉讼请求，依法诉至法院。本院经审查认为：原告刘涛提供的被告余静的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告余静，故无法核实被告余静的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费10800元，由本院退回原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月五日书记员  王 晓