福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2264号 原告：郑启福，男，1973年9月18日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师，系法律援助。 被告：郑上海，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 法定代理人：黄秀梅（郑上海的妻子），女，1958年6月7日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 原告郑启福与被告郑上海健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郑启福申请对门被损坏的价值进行鉴定，被告郑上海申请对医疗费用的关联性进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，但原告郑启福、被告郑上海均拒绝缴纳鉴定费用，故福建天泽司法鉴定所退回相关鉴定材料，依法视为原、被告放弃鉴定申请。原告郑启福及其委托诉讼代理人翁云燕、被告郑上海及其法定代理人黄秀梅、委托诉讼代理人许守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑启福向本院提出诉讼请求：1.判令郑上海赔偿郑启福各项损失共计37088.44元；审理中郑启福变更请求赔偿金额为44334元；2.本案的诉讼费由郑上海承担。事实与理由：2019年5月31日7时许，郑上海在古田县因琐事与郑启福发生争吵，后持铁锤将郑启福打伤，又持铁锤将郑启福家大门砸坏。当天郑启福就被送往古田县医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤等，住院18天。郑启福因本起事件造成的损失有：医疗费9027.24元、护理费4150元（60174元／年÷12个月÷21.75天×18天）、院外护理费4611元（60174元／年÷12个月÷21.75天×20天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费800元、大门损失费21846.2元、营养费3000元，共计44334元。综上所述，郑上海殴打郑启福致伤，郑上海的违法行为虽然受到了治安处罚，但给郑启福造成的经济损失，郑上海未予赔偿，故请法院支持诉请。 郑上海辩称，一、行政处罚决定不是侵权赔偿唯一前提条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵权行为应当根据双方的过错程度和原因力大小分担损失，而治安处罚并没有认定双方各自的过错程度，并不必然导致被处罚一方要向另一方赔偿全部损失。更何况，双方明知拉扯可能导致任何一方受伤，仍然自愿继续拉扯扭打，实际上就是对造成各自轻伤害的承诺，承诺是民法上的违法阻却事由。故扭打造成的轻微伤并不需要对方承担民事责任。二、郑启福具有重大过错。郑启福先动手在郑上海脸部打了一巴掌，后郑上海与郑启福拉扯时即被周边四个人抱住，郑上海并没有殴打郑启福，更没有持铁锤殴打。否则，郑启福怎么只有多处软组织受伤？三、郑启福的证据不能证明因此次事件而造成的各项实际损失，特别是医疗费部分，郑启福不能提供病历、住院费用日清单等对应的证据，无法证实因多处软组织挫伤而需要使用的诊疗费。四、郑启福所诉不合法不合理部分应当予以扣除，医疗费应为3000元、护理费为1400元（200元/天×7天）、住院伙食补助费为1050元（50元/天×7天），大门财产损失以实际修复为准，并应当提供相应票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书、鉴定意见告知书、门损坏的照片、郑上海的残疾人证，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2019年5月31日7时许，郑上海在古田县因琐事与郑启福发生争吵并打架，郑启福受伤被送往古田县医院治疗。郑上海被古田县公安局处以行政拘留15日、罚款500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是郑上海对郑启福受伤应否承担赔偿责任以及郑启福要求赔偿的项目、数额是否合理。行政处罚决定书认定郑上海持铁锤将郑启福打伤，郑上海辩称未持铁锤打伤郑启福以及系郑启福占用其购买的地建房、系郑启福先动手，但未提供证据推翻行政处罚决定书认定的事实，其提供的收款收据无法证实郑启福占用其地建房，亦无其他证据证明郑启福对事情的发生存在过错，对郑上海该辩解不予采信，郑上海因琐事打伤郑启福，对此存在过错。 郑启福因受伤造成的损失，本院作如下认定：1、郑启福主张医疗费9027.24元并提供医疗费发票、住院费用清单等证据，但2019年6月25日的两张发票记载郑启福支付西药费76.44元系用于治疗糖尿病和心脏神经官能症，且系在出院后产生，郑启福无证据佐证关联性，对该部分费用的支出不予采信。郑上海辩称郑启福医疗费中存在无关联用药，但未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院认定医疗费为8950.8元。2、护理费。根据郑启福提供的门诊病历、出院记录可知其被打伤后在古田县医院住院18天，故护理费为2967.48元（60174元／年÷365天×18天）。郑启福主张其出院后尚需护理，但未提供证据证明该主张的必要性，对此不予支持。郑上海辩称郑启福无需住院18天，亦未提供证据佐证，对该意见不予采纳。3、住院伙食补助费。郑启福主张住院伙食补助费为900元，合理合法，予以支持。4、交通费。郑启福虽未提供相关证据，但考虑到交通费支出的实际必要性，结合郑启福的伤情、就医情况、住院天数等，郑启福主张800元偏高，本院酌定为500元。5、营养费。郑启福主张营养费3000元，结合其病情及相关医嘱，酌定1500元。6、大门损失费。郑启福主张其大门损失21846.2元，其提供的照片仅能证明大门、卫生间的门、房间的门有不同程度被砸坏，并不能证明门损坏的程度、损坏的价值，根据行政处罚决定书可知郑启福的门被郑上海砸坏，郑启福确有损失，综合本案具体情况、市场价格等因素，酌定为5000元。以上各项合计19818.28元。 综上所述，本院认为，郑上海因琐事打伤郑启福，侵犯了郑启福的合法权益，应承担侵权责任。但郑启福主张赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理的部分予以支持。郑上海主张郑启福对该纠纷的发生存在重大过错以及郑启福的损失存在不合理部分，但未提供证据证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑上海应于本判决生效之日起十日内赔偿郑启福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、门损失费等共计19818.28元。 二、驳回郑启福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由郑启福负担97元，郑上海负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十二月五日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -7-