wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1344号 申请执行人：李章坤，男，汉族，1983年10月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：范黎。 申请执行人李章坤依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00578号仲裁裁决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的6239.48元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6163号原告：原某1，男，汉族，1953年8月9日生，住河南省郸城县。被告：原某2，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢晨，女，汉族，1997年1月6日生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。被告：谢某，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省郸城县。原告原某1与被告原某2、谢某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告原某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告支付原告赡养费每年40000元或依法判令被告将原告接回家赡养；2、依法判令被告支付原告医疗费2682元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育四个儿子，长子原东风已去世，次子原某2在江苏从事客运工作，三子原东江在钱店工作，四子原东亚现年14岁。2017年原告患静脉曲张，多次在郑州、周口住院治疗，二被告对原告的病情不闻不问，现原告仍未痊愈，行动不便。后原告又于2019年患有脑梗死，在郸城县第二人民医院住院治疗20天，二被告仍对原告不理不睬。现原告年迈体弱，××，丧失劳动能力，无生活来源。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告原某1在此之前因疾病产生的医疗费2000元，被告原某2、谢某自愿每人承担1000元，并保证于2019年12月10日前履行完毕；被告原某2、谢某自愿承担原告原某1生活费、医疗费等各项费用每人每月500元，自2019年12月份起，保证于每月的20日前将该款汇至原告原某1指定的账户；原告原某1的其他权利自愿放弃。案件受理费50元，原告原某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一九年十二月六日书记员 赵莉淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36189号原告深圳市欧雅拓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路7号厂房A3层，统一社会信用代码914403006766989397。法定代表人李彬。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李碧青，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市博林鑫实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区红银路147号A栋二楼，统一社会信用代码91440300094250894Q。法定代表人张晓明。被告张林，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。被告张晓明，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告深圳市欧雅拓电子科技有限公司诉被告深圳市博林鑫实业有限公司、张林、张晓明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市欧雅拓电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币592元，保全费574元，由原告深圳市欧雅拓电子科技有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十六日书记员 刘诗（兼）
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1792号 申请执行人孙宝进。 被执行人仇建英。 被执行人侯勇。 本院在执行申请执行人孙宝进申请执行被执行人仇建英、侯勇买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初135号民事判决书已发生法律效力。权利人孙宝进于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人仇建英、侯勇及时履行本案标的款142100.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年8月22日向被执行人仇建英、侯勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人仇建英、侯勇的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人仇建英、侯勇在金融机构虽有开户，但余额不足百元，无资金往来信息。向被执行人仇建英、侯勇发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人仇建英、侯勇无公司工商登记信息。被执行人仇建英、侯勇无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人仇建英、侯勇无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人仇建英、侯勇无收益类保险。本案应执行标的总额142100.00元，已经执行0元，剩余债权数额142100.00元。 申请执行人孙宝进认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人孙宝进同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人仇建英、侯勇暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐宝生
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5884号原告：孙健，男，1977年4月30日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司海洋钻井公司综合录井部队长，住东营市东营区。被告：陈文兵，男，1978年11月6日出生，汉族，中石化胜利油田工程有限公司海洋钻井公司综合录井部录井工，住东营市东营区。原告孙健与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2017年1月26日起至2019年10月30日止的利息900元；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告陈文兵向出借人孙健借款30000元，约定只要2017年12月31日前还清就只还本金不计利息，如到期不能还清，则从借款之日起按年利率4%计算利息，最晚还款期限为2018年12月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续还款2500元，尚欠本息30900元至今未付，故原告起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。陈文兵未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文兵于2017年1月26日向孙健出具借条一份，载明：“本人陈文兵于二零一七年一月二十六日向出借人孙健借到款项共人民币3万元整，定于二零一七年十二月三十一日前还清，如到期不能还清，则从借款日起计算利息，年化利息百分之四。最晚二零一八年十二月三十一日前还清”。2017年1月26日孙健通过支付宝给陈文兵转款30000元。原告主张利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2017年1月26日起至2019年10月30日止按年利率4%计算利息，扣除被告已还利息2500元尚欠本金30000元、利息900元。本院认为，原告孙健与被告陈文兵发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文兵向原告孙健借款30000元，被告未按约定归还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定归还借款，按约定应支付利息，原告主张的利息为以本金30000元为基数，自2017年1月26日起至2019年10月30日，按年利率4%计算，利息应为3304元，扣除原告主张已还2500元，尚欠利息804元，超出部分本院不予支持。被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙健借款本金30000元，并支付自2017年1月26日至2019年10月30日止的尚欠利息804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由原告孙健负担0.89元，被告陈文兵负担285.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十一日书记员  王雨薇
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7529民初358号原告：侯承伟，女，1982年2月24日出生，汉族，林口林业局小学老师，住林口林业局小中南区。被告：刘淑玲，女，1960年1月20日出生，住河北省廊坊市。本院在审理原告侯承伟与被告刘淑玲名誉权纠纷一案中，因原告侯承伟与被告刘淑玲希望自行和解，原告侯承伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯承伟在本案诉讼中因与被告刘淑玲就双方争议的事项希望自行和解，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许侯承伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由侯承伟负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  申振忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  马振群
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8551号申请执行人：朱保弟，男，1985年7月14日出生，汉族，住山西省平定县。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪，负责人。朱保弟与江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出的京昌劳人仲字[2019]第395号法律文书已发生法律效力。朱保弟于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司支付申请人工资24494.28元。本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司名下位于中国农业银行的账户依法予以冻结，并从中扣划3569.54元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人朱保弟申请执行的工资24494.28元，已执行3569.54元，尚有20924.74元未受清偿。本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴浪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第395号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十四日书记员  郑 俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5136号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区龙泉东路168号,统一社会信用代码91130185769846080T。法定代表人：葛文利，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。被告：张胜，男，1987年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：张波，男，1980年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：曹亮，男，1987年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告张胜、张波、曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人侯金伟以及被告张胜、张波到庭参加了诉讼，被告曹亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜、张波共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年8月9日至2019年8月8日按月息1.5%计算利息为18000元；自2019年8月9日至本息清偿完毕之日止，按月息2%标准计算利息及逾期付款违约金，暂计算至2019年9月23日为3000元）；2、判令被告曹亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。2018年8月8日，原告与被告张胜、张波、曹亮签订《借款协议》，约定被告张胜、张波向原告借款10万元。借款期限12个月，月息1.5%，如还款逾期，按逾期金额的2%每月向原告支付逾期付款违约金，被告曹亮为被告张胜、张波以上债务承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告向被告张胜、张波依约支付借款10万元，完成出借义务，但被告张胜、张波未依约还款，被告曹亮未承担保证责任。被告张胜、张波辩称，借款无异议，但是借款是用于购买冀Ａ×××××车辆。被告曹亮未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2018年8月8日原告与被告张胜、张波、曹亮签订的《借款协议》，证明：2018年8月8日，原告与被告张胜、张波、曹亮签订《借款协议》，被告张胜、张波作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限12个月，月息1.5%；如还款逾期，按逾期金额的2%每月向原告支付逾期付款违约金；被告曹亮对被告张胜、张波偿还原告借款本息承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金，保证期间为借款期限届满之日起两年。2、网上银行电子回单，证明：2018年8月8日，原告依约定向被告支付借款10万元的事实。被告张胜、张波对原告提交的证据发表如下质证意见：均称无异议。经审理查明，2018年8月8日，原告与被告张胜、张波、曹亮签订《借款协议》，约定被告张胜、张波向原告借款10万元，借款期限12个月，月息1.5%。以及该借款协议第四条约定：如被告张胜、张波还款逾期，按逾期金额的2%每月向原告支付逾期付款违约金，以及该借款协议约定被告曹亮为被告张胜、张波以上债务承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告向被告张胜、张波依约支付借款10万元。本院认为，原告要求被告支付借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告张波、张胜支付借款期限内的利息18000元，本院予以支持。原告要求被告张波、张胜支付逾期还款后按照月息2%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告曹亮承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张波、张胜于本判决生效后十五日内向原告支付借款本金10万元以及利息（到2019年8月8日前的利息为18000元，以及利息从2019年8月9日起计算，按照月息2%计算，计算支付给付完毕止）。二、被告曹亮对上述第一项的张波、张胜的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张波、张胜、曹亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十二月十日书记员  樊 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1525号申请执行人：霍清花，女,1975年2月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗慧民供热有限公司，住所地科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8565号民事判决书，受理了霍清花申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：483142.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗慧民供热有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人霍清花约谈，其未能提供被执行人科左中旗慧民供热有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十日书记员 王 航 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1857号之三申请执行人：赵选峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：韩伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行赵选峰与韩伟借款纠纷一案中，查明被执行人韩伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十七日书记员  夏岳贤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4909号原告：荣永，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：河南杰美格商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段明珠世纪城39号楼2单元301室。统一社会信用代码：91410403MA44GKX935。法定代表人：赵卫杰，经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。被告：董世伟，男，1973年11月21日，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告荣永诉被告河南杰美格商贸有限公司、董世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告荣永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣永撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月三日书 记 员  高 虹
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执1843号   申请执行人康乐，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区怀远幸福汇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王凯，系原告丈夫。被执行人杨成成，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费800元。 在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，双方当事人达成执行和解，协议内容为：被执行人于2020年11月25日之前偿还申请人2，6万元，于2021年11月25日前偿还2，6万元，至案款履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1843号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月九日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      20190803184319870728213XXXXXXXXXXXXXXXXXX19871122301XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19588号原告：上海市青浦区重固镇益和饭店，住所地上海市青浦区。经营者：赵左雷，店长。被告：罗应成，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告上海市青浦区重固镇益和饭店诉被告罗应成劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案原定于2019年12月2日09时15分公开开庭审理，并已在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海市青浦区重固镇益和饭店未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海市青浦区重固镇益和饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海市青浦区重固镇益和饭店的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海市青浦区重固镇益和饭店负担。审判员  姚迪骁二〇一九年十二月四日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3286号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：董珂，女，1978年8月11日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董珂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11114号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：崔平，男，1980年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告崔平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一九年十二月五日书记员  张琳
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初8008号 原告：任某某。被告：胡某某。被告：施某某。原告任某某诉被告胡某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、施某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告胡某某、施某某为夫妻关系，2015年5月17日被告夫妇因生意需要向原告借款6万元，约定月利率2%，被告胡某某给原告出具借条一张，原告长期催要，二被告一直推托不还，无奈之下，原告只好提出诉讼。请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还借贷原告本金6万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月17日被告胡某某、施某某向原告任某某借款人民币60000元，月息2分。被告胡某某、施某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年5月17日被告胡某某、施某某向原告任某某借款人民币60000元，约定月利率为2%，立有借据一支，期间二被告清偿利息13000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡某某、施某某向原告任某某借款人民币60000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告胡某某、施某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某、施某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币本金60000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月17日起至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息13000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告胡某某、施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                       二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼  1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢364号申请执行人陈海福，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。陈海福申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1288号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告陈海福劳动报酬人民币46641.95元，该款于2017年8月20日前给付人民币10000元、9月20日前给付人民币10000元、10月20日前给付人民币10000元、11月20日前给付人民币10000元、余款人民币6641.95元于2017年12月20日前还清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期全额履行，原告陈海福有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币484元由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。（该款原告陈海福已预交，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2017年12月20日前履行还款时一并迳付原告陈海福。）逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈海福的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈海福认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1288号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑初529号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人梁流钊，男，汉族，1975年11月14日出生，文化程度初中，户籍地址广东省中山市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月16日被刑事拘留；2019年8月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人高雅馨、黄健林，广东凯行律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人梁流钊犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭支持公诉，被告人梁流钊及其辩护人黄健林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人梁流钊先后两次，受何某（另案处理）雇佣，驾驶三无船前往深圳蛇口附近水域接驳冻品走私，共计33.216吨。经鉴定，接驳33.216吨冻品属于国家禁止进口货物，1.17吨属于国家准入货物，上述货物产地均不属于疫区。具体事实分述如下：2019年7月15日15时许，被告人梁流钊伙同何某，驾驶三无铁壳船前往深圳蛇口附近水域从一艘趸船上接驳冻品，返航至广州市南沙区万顷沙镇二十一围附近海域被海警查获，现场查扣冻品一批。经鉴定，现场扣押的涉案冻鸡爪16.983吨、冻鸡胗10.89吨属于国家禁止进口肉类产品，现场扣押的涉案冻鸡爪1.17吨属于国家准入货物，上述货物产地均不属于疫区。2019年6月21日，梁流钊和何某驾驶三无木船，前往深圳蛇口附近水域，从一艘流动渔船上接驳了冻猪脚5.343吨，在返航至广州市南沙区万顷沙镇19涌附近海域被海警查获，现场查扣涉案冻猪脚5.343吨，经鉴定，现场扣押的涉案冻猪脚5.343吨属于国家禁止进口肉类产品，上述货物产地均不属于疫区。公诉机关就上述指控向本院提供了立案决定书、现场扣押冻品照片、扣押清单、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等书证，同案人何某的证言，被告人梁流钊的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人梁流钊无视国家法律，走私国家禁止进出口货物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第二项的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人梁流钊的刑事责任。被告人梁流钊在走私国家禁止进出口货物共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人梁流钊自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人梁流钊有期徒刑七至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁流钊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人梁流钊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁流钊是受何某的雇佣跟船打杂，对整件事情知情度与参与度较低，起次要作用，未曾非法获利，属于从犯。2.被告人梁流钊自愿认罪认罚，其是由于母亲中风，急需诊金受生活所迫才帮忙兼职跑船，并非主要以走私为生，主观恶性小。3.本次走私的货物属于非疫区，未流入社会，社会危害性及影响力低。4.梁流钊一直配合调查，如实向侦查机关供述犯罪事实，系初犯、偶犯。其已深刻认识到自己的错误，并多次保证不再犯。综上，请求法庭对被告人梁流钊从轻、减轻处罚，让其早日回归家庭。经审理查明，2019年6月至7月，被告人梁流钊先后两次，受何某（另案处理）雇佣，驾驶三无船前往深圳蛇口附近水域接驳冻鸡爪、冻鸡胗、冻猪脚等冻品走私入境，经鉴定，共计33.216吨冻品属于国家禁止进出口的货物（不属于疫区）。具体事实如下：（一）2019年6月21日，被告人梁流钊和何某驾驶三无木船，前往深圳蛇口附近水域，从一艘流动渔船上接驳了冻猪脚5.343吨，在返航至广州市南沙区万顷沙镇19涌附近海域被海警查获，现场查扣涉案冻猪脚5.343吨。经鉴定，上述冻猪脚5.343吨属于国家禁止进口肉类产品，不属于疫区。（二）2019年7月15日15时许，被告人梁流钊伙同何某，驾驶三无铁壳船前往深圳蛇口附近水域从一艘趸船上接驳冻品返航至广州市南沙区万顷沙镇二十一围附近海域，于2019年7月16日1时40分许被海警查获，现场查扣冻品一批。经鉴定，查获物品中冻鸡爪16.983吨、冻鸡胗10.89吨属于国家禁止进口肉类产品，不属于疫区。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：广州市南沙区海关缉私局立案决定书、查获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单、查获海图；被告人梁流钊签认的现场扣押物品照片、海图；同案人何某的证言；被告人梁流钊的户籍证明、无犯罪记录证明；被告人梁流钊的供述和对同案人何某的辨认笔录；中国检验认证集团广东有限公司出具的《鉴定证书》（No44271906B028、No44271908B033）等。本院认为，被告人梁流钊违反海关法规，逃避海关监管，非法运输走私入境的国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控被告人梁流钊犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据充分。走私的禁止进出口的货物以及作案工具依法应予没收。被告人梁流钊受人雇请，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与公诉意见和本院查明的事实一致，依法予以采纳。综合上述量刑情节和公诉机关提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人梁流钊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、侦查机关扣押的走私的国家禁止进出口的冻品33.216吨依法予以销毁；扣押的作案工具“三无”铁壳船一艘、“三无”木船一艘，依法予以销毁（由扣押机关南沙海关缉私分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  许媛媛审判员  邹世发二〇一九年十二月二十五日书记员  李冬阳李崇基李钊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3906号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：谭庆猛，男，1974年7月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告谭庆猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终223号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1999年10月15日生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省调兵山市。2017年因盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2019年6月16日止）。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽1202刑初228号刑事判决，判处被告人张强有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人张强退赔被害人李某经济损失人民币6100元。被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，上诉人张强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇一九年十二月十八日书记员  宛景阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3293号被执行人：郑昌军，男，汉族，1975年11月08日出生，住重庆市奉节县。被执行人郑昌军罚金一案中，经查询，被执行人郑昌军无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金均不足一元。因被执行人郑昌军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》地四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十一日书记员  王 滔
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2753号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：薛志杰，系董事长。 委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，该公司经理，住凤城市。 被告：徐丹，女，1977年9月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  许玉红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3740号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所。被告：汤明强，男，1968年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告汤明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月十一日书记员  韩晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督176号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄樱，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：郭森龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人郭森龙申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督176号支付令，限令被申请人郭森龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭森龙在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月十二日书记员 李国坤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1615号申请执行人：张某某，男，1968年9月10日出生，回族，住河南省民权县。申请执行人：朱某某，女，1969年11月16日出生，回族，住河南省民权县。被执行人：候某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。张某某、朱某某与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1421民初2944号判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421执1615号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十九日书记员  陈学义
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执545号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李XX，系该公司董事长。 被执行人：广西鹿寨中远化工有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇鹿化公司内，统一社会信用代码：91450223664843414E。 法定代表人：韦X，系该公司总经理。 被执行人：无锡市中远化工有限公司，住所地无锡市玉祁镇万里村，统一社会信用代码：91320206628283931W。 法定代表人：韦X，系该公司总经理。 被执行人：无锡市中远农业物资有限公司，住所地：无锡市玉祁镇镇中路，统一社会信用代码：91320206740663408U。 法定代表人：韦XX，系该公司总经理。 被执行人：韦盛，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：孙静怡，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：韦兴良，男，1949年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：王梅芬，女，1953年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1789号民事判决书，申请执行人于2019年5月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法受理。该案总执行标的为2116.432701万元，未执行标2116.432701万元。 本院在执行过程中，已在（2019）桂0223执546号案件申请拍卖被执行人广西鹿寨中远化工有限公司名下两宗土地及厂房、设备由于拍卖的时间较长需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1789号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢红民审判员唐丽审判员刘玲 二〇一九年十二月四日 书记员 韦     秋     玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2713号罪犯玉甩，女，1979年1月15日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第407号刑事判决，以被告人玉甩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉甩不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑更1660号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉甩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉甩的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3029号被执行人：杨慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初463号刑事判决书，向被执行人杨慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨慧有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1226民初1311号 原告：付某贵，现住麻阳苗族自治县。 被告：滕某刚，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张某英，住湖南省麻阳苗族。 原告付某贵与被告滕某刚、张某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告付某贵向本院提出诉讼请求：2013年上半年因被告急需资金办理相关业务，经人介绍被告分几次向原告借款，后经结账（不计分文利息）借原告本金共计160000元，并于2018年4月21日出具一张总结条。自2018年5月后，原告多次索要借款，均未果。被告滕某刚、张某英辩称，由于被告资金暂时困难，请求分期分批偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告滕某刚、张某英欠原告付某贵借款本金16万元，于2020年5月31日前偿还5万元，于2020年10月31日前再偿还5万元，剩余6万元于2020年12月31日前付清； 二、若被告按上述计划还款，原告不收取利息；如果被告未按上述协议的还款日期还款，原告可以收取剩余本金从2019年1月起至剩余本金还清日止按月息两分计算的利息，同时原告可就被告尚欠本金及利息向法院申请强制执行； 三、原告已垫付案件受理费2070元（减半收取），被告自愿负担，由被告在清偿借款本金时支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 审判员  骆军 二〇一九年十二月十八日 书记员  欧辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2895号原告：唐群，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：汪云友，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告唐群与被告汪云友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐群向本院提出诉讼请求：1、被告将位于衡阳市蒸湘区房屋登记过户至原告名下，2、被告支付原告违约金150000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原、被告双方签订了《集资建房协议》，约定由原告购买被告集资建设的位于衡阳市蒸湘区房屋，总购房款为420000元。由于被告尚欠原告380000元，协议签订后，被告即与原告商议以此借款抵扣原告购买的由被告集资建设的位于衡阳市蒸湘区房屋的前期购房款380000元，之后原告按照合同约定支付了剩余40000元给被告，至此集资协议项下的全部购房款已经全部交清。然而涉案房屋建成后，被告以房屋产权证未能办理下来为由，一直未能将涉案房屋产权证办理至原告名下。之后与原告达成补充协议确认原集资建房协议的效力。后来，涉案房屋产权登记已经办理完毕并登记在被告名下，原、被告双方便商议由被告回购房屋，并签订了原集资建房补充协议，约定被告以650000元价格回购涉案房屋，须在协议签订45日内支付原告500000元，如被告到期未付或未付清，原告可收回房屋并罚款50000元，其余余款应在一年半内分两次付清，如违约则另行罚款100000元。然而时至今日，被告仅支付原告280000元，此后未再支付任何款项。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐群的起诉。本案受理费5900元，由本院依法退还给原告唐群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一九年十二月二日代理书记员  赵湘斌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1325号 申请执行人高某某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人宋某某，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，户籍地依安县。 申请人高某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2012）依民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：原、被告双方离婚；原、被告婚生长子高某某由高某某抚养，宋丽双自2013年起于每年10月1日前给付子女抚养费3000元至子女18周岁止。申请人高某某于2019年9月20日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人下落不明，执行通知书、报告财产令由被执行人宋某某父亲代收。 2、2019年9月24日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月23日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年9月26日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月8日，本院约谈申请执行人，申请人居住在外地，不方便到法院约谈笔录，法院工作人员电话告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费15041元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  王 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7386号原告：李某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。被告：肖某，住南京市雨花台区。本院在受理原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案后，原告李某在本院依法送达了预交诉讼费通知单后，未能按期缴纳。本院认为，原告李某在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十二月四日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4866号 原告：丽水市莲都区军军食品商行，住所地：丽水市莲都区府前菜场西幢4-6号门市部，统一社会信用代码92331102MA2A1HKD54。 经营者：王勇军。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：遂昌柏林大酒店有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街153号，统一社会信用代码913311230620228380。 法定代表人：李兵。 原告丽水市莲都区军军食品商行为与被告遂昌柏林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告负责人王勇军及委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区军军食品商行诉称：原告是经营食品批发的单位，被告是经营餐饮服务的单位。从2017年以来，被告就长期在原告处采购货物，原告为了结算方便，一直在微信上和被告的财务结算货款。2018年7月19日，原被告经过结算，共计货款26450元，且原告于当日邮寄开具的发票给被告，但被告收到发票后，对应当支付的货款一直没有结算。此后，原告通过微信等方式催要货款，但被告一直没有作为。截止至今，被告对货款26450元仍然没有支付。为此，请求法院：1、依法判决被告支付原告货款人民币26450元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告遂昌柏林大酒店有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、发票、微信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为：被告向原告采购货物拖欠货款，有发票等予以确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨被告未付，被告构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遂昌柏林大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市莲都区军军食品商行货款人民币26450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告负担。公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  纪伟琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1216号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：肖晖，男，汉族，1972年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈丹，女，汉族，1982年12月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城办公7B-1至7B-19。法定代表人：欧阳昊。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖晖、陈丹、赣州中航房地产发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖晖、陈丹、赣州中航房地产发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3836号原告：贾金希，男，1954年10月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告贾金希与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾金希经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾金希撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年十二月十日书记员  张沙沙
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3769号原告：翟某，男，1991年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：张某，女，1991年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟某撤回起诉处理。审判员  袁培海二〇一九年十二月十八日书记员  王 宁
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑更794号 罪犯周东明，男，1993年6月1日出生，傣族，小学文化，男，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）景刑初字第45号刑事判决书，以被告人周东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力罪犯周东明送监狱服刑后，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该刑事判决书在适用法律上确有错误，应予以再审。再审中，景谷县人民检察院提出原审被告人周东明为累犯不当，并当庭提出对原审被告人周东明的量刑意见。 再审后，云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0824刑再2号刑事判决书，以原审被告人周东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2012年10月30日起至2023年12月29日止。罚金于判决生效后立即执行。） 现（2019）云0824刑再2号刑事判决已生效并执行。 本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周东明在监狱服刑改造中，因云南省景谷傣族彝族自治县人民法院原（2013）景刑初字第45号刑事判决认定为累犯，在本院（2017)云08刑更147号、（2019)云08刑更100号刑事裁定书分别对罪犯周东明减刑3个月、4个月，共计7个月。经过本次减刑，罪犯周东明的刑期至2023年5月29日止。 上述事实，有执行机关依法重新提出的提请建议书及本院（2017）云08刑更147号、（2019）云08刑更100号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，执行机关云南省普洱监狱根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑假释的裁定。”报请本院对罪犯周东明已获减刑予以重新裁定，是有法必依的具体体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条“监狱和其他执行机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉，应当转请人民检察院或者原判人民法院处理。”的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）云08刑更147号、（2019）云08刑更100号刑事裁定书； 二、对罪犯周东明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  汪燕宏 审判员  吴荣康 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶思瑾
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4346号申请执行人：沈和平，女，汉族，1954年01月12出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：梁丽英，女，汉族，1958年06月15出生，住许昌市。申请执行人沈和平与被执行人梁丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈和平于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付23188元及利息。被执行人依法应承担执行费248元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十八日书记员 陈 鹏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保649号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长 被申请人：朝阳区澳金门海鲜火锅店，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：吕伟，总经理。 被申请人：吉林紫金房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：张彦良，总经理。 被申请人：吉林省安华通信科技发展有限公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：吕颖波，总经理。 被申请人：吉林省安华通信集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：安有良，总经理。 被申请人：安有良，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：吕颖辉，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：安东华，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：陶冶，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。请求轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的房屋的房籍。请求轮候预查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍：（轮候查封） 二、查封被申请人吉林紫金房地产开发有限公司开发的房屋的房籍：（轮候查封） 三、查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的房屋的房籍；（轮候预查封） 四、查封被申请人吉林省安华通信科技发展有限公司购买的房屋的房籍。（轮候预查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1793号之一 申请执行人：蔡山开，男，1953年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人蔡山开依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1963号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及逾期利息，执行费350元、诉讼费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年11月5日至被执行人所在地厦门市同安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执60号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，职务：总经理。 被执行人：宝兴县金兴石材有限公司，住所地：四川省宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：费剑锋。 被执行人：费剑锋，男，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：王建英，女，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经调查查明，被执行人宝兴县金兴石材有限公司拥有位于宝兴县工业集中区中坝工业组团的厂房（产权证号：宝房权证监证字第××）、被执行人宝兴县金兴石材有限公司在宝兴县金兴石材有限公司陇东大沟大理矿有采矿权（Ｃ51××××08）、被执行人宝兴县金兴石材有限公司在宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团经营场地内有机器设备、大理石板材和荒料、被执行人宝兴县金兴石材有限公司所有的位于宝兴县工业集中区中坝工业组团有工业用地（产权证号：宝国用（2012）第××号）、被执行人费剑锋在位于宝兴县渔洞子有房屋（产权证号：宝交房权证县字第××）、被执行人费剑锋在宝兴县盛朋酒店有限公司有40%的股权、被执行人费剑锋在宝兴县神龙生态农业有限公司有60%股权、被执行人费剑锋在宝兴县昌宏农牧科技有限公司有80%股权、被执行人王建英在宝兴县盛朋酒店有限公司有60%的股权、被执行人王建英在宝兴县神龙生态农业有限公司有40%股权、被执行人王建英在宝兴县顺兴加油站拥有全部股权，本院都依法予以查封，但暂不宜处置。在执行过程中已依法冻结了被执行人宝兴县金兴石材有限公司、费剑锋、王建英部分银行账户，并采取了限制高消费的强制措施。现经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪 剑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督366号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：蒋虹，女，1970年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人蒋虹申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月11日发出（2019）浙0783民督366号支付令，被申请人现已向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督366号支付令自行失效。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  羊文彬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1534号 申请执行人卢秋容，女，1957年8月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人师岳良，男，1961年8月15日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人卢秋容与被执行人师岳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘0682民初1662号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人卢秋容向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人师岳良送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月5日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月9日当面约谈申请执行人卢秋容，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人师岳良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娟
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执2368号 申请执行人：刘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：胥某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人刘某某与被执行人胥某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2368号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月十日 书记员  于 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9735号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人范清青，男，1963年12月14日，汉族，住北京市丰台区。被执行人范清青犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币两千元。执行过程中，本院向被执行人范清青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在街道办事处发送下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初79号刑事判决书中被告人范清青罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2187号 申请执行人：武伟伟，女1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李大军，男1970年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行武伟伟与李大军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人李大军发送执行通知书、报告财产令；于11月5日、12月9日依法对被执行人李大军名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月29日本院依法将李大军纳入失信被执行人，2019年11月29日对李大军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初2254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  聂辉
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审498号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区杯言茶语水吧店（马梦男），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B783号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区杯言茶语水吧店（马梦男）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B783号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢510号之一申请人王香花，女，汉族，1967年11月15日，住河南省开封市祥符区。被执行人吴小军，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省开封市祥符区。关于王香花与吴小军借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴小军于自判决生效之日起五日内偿还申请人王香花经济损失11706.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王香花向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小军负有继续向申请执行人王香花履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭荣昉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢74号 申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市。组织机构代码：67152014-6。 负责人：赵政党，该行行长。 被执行人:陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地:咸阳市门面房。组织机构代码：559382644。 法定代表人：陈世芾，该公司经理。 被执行人:陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地:咸阳市秦都区。组织机构代码：57065625-5。 法定代表人：张光滨，该公司经理。 被执行人:陈世芾，男，汉族，1976年11月11日生，住西安市莲湖区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周克海，男，汉族，1975年12月29日生，住所地湖北省十堰市张湾区，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李锋剑，男，汉族，1969年9月26日生，住所地湖北省十堰市茅箭区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:汪禹，男，汉族，1987年4月16日生，湖北省十堰市茅箭区香港街12号2栋2单元402室，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。 北京银行股份有限公司西安分行与陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司、陈世芾、周克海、李锋剑、汪禹借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出（2016）陕证执字第99号执行证书，已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执495号之二 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亚辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:邵磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张超，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘亚辉、王俊、邵磊、张超、周伟罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖02刑终116号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过多次总对总系统查询，第三次查询时，发现了被执行人刘亚辉银行账户有存款并及时予以冻结，通过线下予以扣划，得款5739元。发现被执行人邵磊名下有车辆，车牌号码为皖Ｂ×××××。本院第一时间采取了查封措施，通过摸排，发现了该车辆的下落并实际控制该车辆，通过评估拍卖程序，第一次竞买人悔拍后（没收保证金5000元，其中4000元用于评估费），又重新发起了拍卖程序，最终二拍以53300元成交。未发现上述五名被执行人名下有房产，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对上述五名被执行人采取了列入失信名单及限制高消费的惩戒措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖022刑终116号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 晟
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初700号 原告:秦××，男，1982年4月16日出生，汉族。 被告:刘××，男，1949年10月28日出生，汉族。 第三人：刘×云，男，1975年11月17日出生，汉族。 原告秦××与被告刘××、第三人刘×云排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告秦××于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓蓉
（2019）内0523执恢566号 申请执行人：汤庆才，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人：庞志胜，住址同上。 申请执行人汤庆才与被执行人庞志胜借贷合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2013）开民初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月六日 书记员  贡 强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1447号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：姚学伟，山西省文水县西城乡杭城村**大街**居民。 被告：姚福娥，山，山西省文水县西城乡杭城村**大街**居民。div> 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告姚学玮、姚福娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼。被告姚学玮、姚福娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告截止2019年3月21日的贷款本息合计1989556.53元；二、依法判令二被告给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照月利率10.933‰计算的利息；三、依法判令二被告连带给付原告从2019年3月22日起至实际给付之日止按照月利率5.466‰计算逾期贷款的罚息；四、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，被告姚学玮与原告营业部签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率13.12%，贷款期限从2011年12月29日至2012年12月28日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告姚福娥在《财产共有人同意证明》上签字。同日，原告向被告姚学玮发放贷款本金970000元。截止2019年3月21日被告姚学玮欠原告借款本息1989556.53元。为此，原告诉至法院。 被告姚学玮经公告传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。 被告姚福娥经公告传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，姚学玮、姚福娥身份证，姚学玮与姚福娥结婚证，财产共有人同意证明，姚金安、高平虾身份证，姚金安与高平虾结婚证，担保人及配偶担保承诺书、贷款合同、借款借据、保证合同、催收通知书、情况说明及明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月29日，被告姚学玮与原告营业部签订《贷款合同》，合同约定：贷款年利率13.12%，贷款期限从2011年12月29日至2012年12月28日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告姚福娥在《财产共有人同意证明》上签字。据此，被告姚学伟在2011年12月29日向原告借得贷款本金970000元。履行过程中，被告姚学玮截止到2019年3月21日结欠原告本金970000元，利息932912.97元，罚息86643.56元，本息合计1989556.53元未还，原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚学玮与原告汾阳市信用联社依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告姚学玮、姚福娥应归还原告截止2019年3月21日的贷款本息合计1989556.53元；并承担从2019年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率19.68%计算）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告姚学玮、姚福娥在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年3月21日的贷款本息1989556.53元及承从2019年3月22日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以尚未归还贷款本金为基数，按年利率19.68%计算）。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费22706元，由被告姚学玮、姚福娥均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李永进
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1663号 申请执行人：方伟耕，男，1962年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：杨黎虎，男，1974年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人方伟耕与被执行人杨黎虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨黎虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟耕向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨黎虎归还申请执行人方伟耕借款24000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人杨黎虎发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人杨黎虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨黎虎逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨黎虎所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨黎虎无大额存款，账户本院均已冻结，无证券、房屋；被执行人杨黎虎名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2019年12月17日，被执行人杨黎虎尚欠借款本金24000元、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费275元、案件执行费260元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人杨黎虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨黎虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨黎虎作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人杨黎虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方伟耕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨黎虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 程一潇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初829号   原告：和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙，住所地:新疆和硕县。   负责人：路桑桑木丹，该寺住持。   被告：晋益华，男，1967年4月8日出生，汉族，和硕县新泰燃气职工，现住新疆和硕县。   被告：晋益强，男，1965年10月22日出生，汉族，退休干部，现住新疆库尔勒市。   原告和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙与被告晋益华、晋益强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙申请撤诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和硕县乃仁克尔乡艾丁阿门庙负担。   审判员 戴强   二〇一九年十二月十二日   书记员 马莉
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初684号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人顾佳俊，男，1993年9月21日出生，住南通经济技术开发区。被告人顾佳俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）236号起诉书指控被告人顾佳俊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日01:58许，被告人顾佳俊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经通启路高架，行驶至本市洪江路星城路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人顾佳俊如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾佳俊血液中检出乙醇成分，其含量为95.8mg/100ml。 另查明，被告人顾佳俊在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾佳俊的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）3028号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾佳俊醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人顾佳俊到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王殷弘
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异186号异议人（第三人）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会。法定代表人：熊保东，主任。申请执行人：范国福。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。法定代表人：陆文斌，董事长。委托代理人：贾瑞林。被执行人：尹树玉。（未到庭）本院在执行申请执行人范国福与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）、被执行人尹树玉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范国福依据长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第655号民事判决书向本院提出申请，请求执行被执行人汇鑫建筑公司对长春市绿园区合心镇永跃村民委员会（以下简称永跃村委会）享有的经生效法律文书确定的到期债权。本院于2019年9月18日作出（2018）吉0502执1068号通知书，要求永跃村委会“自收到本通知后的十五日内向申请执行人范国福履行对被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司到期债权600万元，不得向被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司清偿。”2019年11月6日，本院作出（2018）吉0502执1068号之六执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人被执行人汇鑫建筑公司对第三人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的到期债权5,818,668.76元。”第三人永跃村委会于2019年11月28日对本院（2018）吉0502执1068号之六执行裁定书提出书面异议，称其与申请执行人无法律关系也无合同关系，且村委会所有资金均为专项资金，不能予以执行。本院认为，本案中，异议人对生效法律文书确定的到期债权予以否认，本院不予支持。异议人主张村委会账户资金全部为专项资金，但未提供确凿的证据证明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的异议。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十二月十三日书记员  任家辰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4310号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：周柳云。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告周柳云物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2604号 案外人：苏某，男，2003年7月8日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人苏某对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号1幢1单元16层1604号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏某称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月29日苏某伟与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.43平方米，总房款为398004元。苏某分期支付全部购房款，并于2018年8月交纳物管费占有使用争议房地产至今。争议房地产在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，苏某与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。苏某排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢1单元16层1604号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月四日 书记员 张菁汀