wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11046号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨玉红，男，1986年9月7日出生，苗族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨玉红偿还的款项2429元；2.请求判令杨玉红向融易购公司支付资金占用费，以2429元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨玉红与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨玉红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨玉红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨玉红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨玉红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨玉红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨玉红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨玉红或通过以上方式送达。杨玉红未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉红与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨玉红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨玉红收取服务费用。杨玉红在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，杨玉红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨玉红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨玉红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨玉红、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨玉红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨玉红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨玉红的授权，向杨玉红支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨玉红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨玉红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨玉红追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨玉红应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨玉红享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨玉红，故对融易购公司主张杨玉红偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨玉红主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨玉红应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨玉红按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2429元；二、被告杨玉红应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2429元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨玉红负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9812号 原告：李某，男，1994年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，个体户，住高台县。 被告：曹某，男，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业。（未到庭） 被告：王某，女，1990年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，系被告曹某之妻。（未到庭） 原告李某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某、王某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月26日，二被告向原告借款34600元。后经原告催要，二被告向原告偿还4000元，下欠30600元至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。 被告曹某、王某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉。但被告曹某在给本院工作人员回复短信时认可欠原告借款30600元未付，承诺借款于2019年12月底付清。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了原告和被告王某的微信转账记录和二被告的微信聊天记录。结合原告和被告曹某的陈述，查明二被告系夫妻关系，2019年9月26日，二被告向原告借款。后原告通过微信转账和其他付款方式，共计给二被告给付借款34600元。后二被告向原告偿还4000元，下欠30600元未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告提出向原告借款，后原告通过微信转账和其他付款方式，共计给二被告给付借款34600元，二被告应及时向原告偿还。但二被告向原告偿还4000元后下欠30600元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款30600元的主张，有原告和二被告的微信聊天记录予以印证，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曹某、王某偿还原告李某借款30600元，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告曹某、王某负担290元，原告李某负担24。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年十二月二日 书记员  王 超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2957号 原告：蒋桂琴，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：邱敬迁，男，1955年1月10日出生，汉族，退休医生，住彰武县，系蒋桂琴丈夫。 被告：彰武县新金宇汽车修理厂。 住所地：彰武县彰武镇3办26委。 投资人：郑春微。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 原告蒋桂琴与被告彰武县新金宇汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂琴委托诉讼代理人邱敬迁及被告委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款57274元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告雇佣我在其修理厂从事会计工作，当时约定月工资3000元。但先扣留我一个月工资2500元。自2014年9月工作至2017年末，被告共拖欠我工资54774元，加上扣留的2500元合计欠我57274元。 彰武县新金宇汽车修理厂辩称，蒋桂琴在我修理厂从事会计工作属实，扣留蒋桂琴一个月工资2500元属实。但其工作的时间是从2014年5月至2016年12月，2016年以后蒋桂琴的儿媳生病，她就没来上班。工资标准每月2500元。因修理厂只有一名会计，没有现金，账本均在蒋桂琴手中，故不能提供证据加以证明。 蒋桂琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：2014年10月11日至2017年11月30日彰武县新金宇汽车修理厂职工工资表1份、拖欠工资明细1份、徐宪清证人证言1份。经审查，依法予以采信。 经审理，本院认定事实如下：蒋桂琴受雇于彰武县新金宇汽车修理厂，2014年9月至2017年11月在该修理厂从事会计工作。工作期间彰武县新金宇汽车修理厂共拖欠蒋桂琴工资54774元，加上上班第一个月扣留的2500元，合计欠工资款57274元。此款经蒋桂琴催要未果。 本院认为，原告蒋桂琴受雇于被告彰武县新金宇汽车修理厂,双方形成劳务雇佣关系受法律保护。蒋桂琴为彰武县新金宇汽车修理厂提供劳务,该厂应当按照约定给付劳动报酬,逾期不付构成违约,故对于蒋桂琴提出的彰武县新金宇汽车修理厂给付拖欠工资款57274元的请求,具有事实和法律依据,应予支持。对于新金宇修理厂辩称的蒋桂琴实际工作的年限和每月工资标准是2500元，因该修理厂对蒋桂琴在其厂内工作的工资标准、工作时间及工资发放情况负有举证责任，而该修理厂未向本院提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告新金宇汽车修理厂给付原告蒋桂琴工资款57274。于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告彰武县新金宇汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王硕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1226号 本院于2019年10月31日对上诉人李东旭等诉被上诉人李玄玉民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉08民终1226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉08民终1226号民事判决书中第一页第13行“中级人民法院（2019）吉08民终2670号”补正为“洮北区人民法院（2019）吉0802民初2670号”；第十页最后一行“60,000万元”补正为“60,000元”；第十一页第11行“审判员”补正为“审判长”。 审判长  孔庆江 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月二日 书记员  付昱嘉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5142号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：王洪艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执628号之一申请执行人：山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地太原市晋源区晋源新城古城大街。法定代表人：孙文，总经理。被执行人：连云港和仁通煤炭有限公司，住所地江苏省连云港灌云县燕尾港镇团港。法定代表人：李燕，董事长。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司与被执行人连云港和仁通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人连云港和仁通煤炭有限公司支付煤款1868034元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，案件受理费23800元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年7月9日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人连云港和仁通煤炭有限公司无证券购买信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人连云港和仁通煤炭有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人连云港和仁通煤炭有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人连云港和仁通煤炭有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十二月十四日书记员 马 超
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执366号申请执行人杨某某，男，1955年5月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票新区。被执行人王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据本院于2018年11月30日作出的（2018）辽1404民初909号民事判决书。在执行杨某某与王某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执366号申请执行人杨某某与王某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人杨某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执944号申请执行人：张某，男，汉族，1975年1月?12日生，住吕梁市离石区万基国际小区住吕梁市××区，身份证号:?××××××。被执行人：刘某，男，汉族，约48岁。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初1610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元；承担案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月2日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月十二日书记员 任晋远
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5504号  申请执行人：李某某，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   霍昶旭     1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9205号原告：江阴市福钏机电有限公司(统一社会信用代码91320281588472200R)，住所地江阴市长泾镇杨树弄237号。法定代表人：钟亚川，江阴市福钏机电有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏岑（受江阴市福钏机电有限公司的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市嘉柏针纺织品有限公司(统一社会信用代码91320281MA1WERQR4M)，住所地江阴市长泾镇创业园惠园路8号。法定代表人：谢永顺，江阴市嘉柏针纺织品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市福钏机电有限公司诉被告江阴市嘉柏针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市福钏机电有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市福钏机电有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市福钏机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费110元，合计135元（此款江阴市福钏机电有限公司已预交），由江阴市福钏机电有限公司负担。审 判 长  蒋 东审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3191号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：于得水，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于得水借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2669号之一申请执行人：马勇，男，1977年2月21日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：武增力，男，1971年8月29日出生，汉族，市民，住曹县。马勇与武增力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018）鲁1721民初2199号民事调解书已发生法律效力，因武增力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人武增力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人武增力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。武增力至今未自动履行。本院于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月21日对武增力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人武增力在银行有存款，于2019年12月10日作出（2019）鲁1721执2669号执行裁定书，划拨被执行人武增力银行存款5951.31元。其他未查询到被执行人武增力有可供执行的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2669号限制消费令，对武增力限制高消费。本院于2019年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马勇未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马勇，申请执行人马勇同意终结本次执行程序，马勇尚有债权94048.61元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初2199号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月十四日书记员  李 攀
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审240号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘朝亮，男，1963年12月25日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘朝亮因非法占地行政处罚一案于2019年4月9日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月9日因被执行人刘朝亮未经县级以上人民政府批准，于2017年12月占用莒南县洙边镇洙边村村集体土地面积296平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米20元的罚款，面积为296平方米罚款5920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定于2019年4月9日依法送达给被执行人刘朝亮，被执行人刘朝亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7567号 原告：方文兴，男，汉族，1966年9月5日出生，现住安徽蚌埠市。 被告：新疆天池能源有限责任公司。 法定代表人：郭金，男，1966年11月1日出生，住所地：昌吉市北京南路189号特变商务区。 原告方文兴与被告新疆天池能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告方文兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文兴以双方达成和解协议申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文兴撤诉。 案件受理费428元，已减半收取，由原告方文兴负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晶晶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1074号 上诉人（一审起诉人）：彭金环，女，1967年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人彭金环因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭金环上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1643号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故彭金环与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初141号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人罗某琼，女，汉族，文盲，农民，云南省西畴县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住西畴县。因本案于2019年7月28日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人罗某琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人罗某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2019年7月28日，被告人罗某琼在麻栗坡县岔路口摆地摊出售穿山甲甲片21片。经鉴定，送检的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，穿山甲为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为1152.00元。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人罗某琼的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人罗某琼非法出售穿山甲甲片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000.00元。被告人罗某琼对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2019年7月28日，被告人罗某琼在麻栗坡县岔路口摆地摊出售穿山甲甲片21片。经鉴定，送检的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，穿山甲为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为1152.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（穿山甲甲片21片），证实系被告人罗某琼持有，已随案移送。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系麻栗坡县森林公安局民警在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中查获，2019年7月28日立案侦查。（2）取保候审决定书，证实麻栗坡县森林公安局于2019年7月28日对罗某琼取保候审，收取保证金1000.00元。（3）正侧面照片、户口证明、前科查询、网上在逃人员信息比对，证实被告人罗某琼已达刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。（4）查获经过、扣押决定书，证实被告人罗某琼系民警在菜园路与××岔路口一地摊摊位上当场查获，依法扣押了穿山甲甲片21片。（5）称量记录、照片，证实侦查人员依法对罗某琼持有的疑似穿山甲甲片进行称量，经称量，罗某琼所携带的疑似穿山甲甲片重16克。（6）搜查证、搜查笔录，证实罗某琼家中无其他野生动物制品。3.被告人罗某琼的供述与辩解，证实罗某琼从一陌生男子处购买了21片穿山甲片用于出售的事实。4.濒司鉴(动)字[2019]1071号鉴定意见，证实送检的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，穿山甲为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES)附录I，经济价值为人民币1152.00元（壹仟壹佰伍拾贰元整）。5.现场及辨认笔录，证实被告人罗某琼出售穿山甲甲片的现场位于麻栗坡县菜园路到与清泉小区相交的三岔路口，并经被告人罗某琼指认。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某琼非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人罗某琼应依法惩罚。被告人罗某琼到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某琼的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送穿山甲片21片记录在案，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡跃明审 判 员  王正艳人民陪审员  刘学勇二〇一九年十二月三日书 记 员  吴开涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十五申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人苗海英在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币3.05元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗海英在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1457号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号B栋一至五层。 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1477号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱红,女,1980年6月28日出生,住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钱红罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人钱红已于2019年1月17日死亡，且无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月四日书记员  贺 杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3731号原告：湖北新兴广告传媒有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道誉天下小区。法定代表人：蔡焱南，公司总经理。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄梅闵盛房地产开发有限公司，住所地：黄梅县五祖镇一天门社区东山里2号楼一层。法定代表人：王撩原，公司董事长。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为代为应诉，签收文书。原告湖北新兴广告传媒有限公司（以下简称“新兴广告公司”）与被告黄梅闵盛房地产开发有限公司（以下简称“闵盛房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴广告公司的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼，被告闵盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费186000元，并按合同标的20%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月19日、2019年1月3日签订广告发布业务合同，约定由原告为被告在黄梅县高速收费站旁和新春超市楼顶发布广告，广告费分别为300000元、66000元，发布期限均为一年。原告如约完成两处广告发布，但被告至今没有付清约定的广告发布费，尚欠186000元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告闵盛房地产公司未予答辩，亦未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相应证据材料，被告拒不到庭，视其放弃质证权利。原告提供的证据材料具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月19日，原、被告签订广告发布业务合同，原告为被告在黄梅高速收费站旁、剧院大门口、新春超市楼顶等三处发布户外广告，合同期限自2017年10月1日至2018年10月1日，广告发布费为300000元，如有违约，按合同金额的20%赔偿违约金。合同签订后，原告履约为被告发布了广告，被告向原告支付了广告费180000元，余款120000元至今未付；2019年1月3日，原、被告签订广告发布业务合同，原告为被告在剧院大门口、新春超市对面楼顶等两处发布户外广告，合同期限自2018年10月1日至2019年10月1日，广告发布费为66000元，如有违约，按合同金额的20%赔偿违约金。合同签订后，原告履约为被告发布了广告，但被告未向原告支付广告费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了广告发布合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了发布广告义务，被告则应按约定支付广告费，未按约定支付广告费即构成违约。由于被告未支付广告费的违约行为尚未给原告造成重大损失，双方约定的违约金过高，故对于违约金可按同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄梅闵盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北新兴广告传媒有限公司支付广告费186000元，并按同期银行贷款利率计付违约金至广告费付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告黄梅闵盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 王 伟审判员 黎 明二〇一九年十二月十六日书记员 梅艳芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖汉秀，女，1959年4月25日生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄益城，男，1968年1月28日生，汉族，住江西省定南县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄春明，男，1980年12月28日生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄育松，男，1979年5月28日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人廖汉秀、黄益城、黄春明、黄育松（以下简称廖汉秀等四人）因其诉江西省定南县岿美山镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖汉秀等四人申请再审称，再审申请人已向法院提交了定南县岿美山镇人民政府行政违法行为的事实和证据，有明确的被告主体，有损害事实的现场照片包括目击证人黄某的证言。根据最高人民法院《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条规定，人民法院应当依法立案。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。本院认为，本案中，廖汉秀等四人提起本案诉讼向法院提交了土地登记收件单、强拆现场图片。二审期间，其又提交了《岿美山镇黄春明信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）。该《答复》明确涉案房屋系被岿美山镇人民政府按照空心房拆除文件指示精神实施强拆。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，廖汉秀等四人以岿美山镇人民政府为被告提起本案诉讼符合起诉条件，人民法院应予立案。一、二审法院裁定不予立案不当，应予纠正。综上，廖汉秀等四人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十二月十一日代书记员  黄巍卿
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2578号原告：郭玉梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：林树文，该厂厂长。被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：吕军，该公司经理。原告郭玉梅与被告黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。郭玉梅诉称，1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令二被告立即返还原告购房款本金316385.99元及利息（自2019年10月10日起至还清日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。2012年12月份，二被告以商品房的名义将浩良河镇化肥厂34号楼6号房产卖给原告，总价款386410.00元,原告将购房款316385.99元交付给第二被告，但二被告一直未给办理房屋权属证书，导致原告无法实现买卖房屋的目的。黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的不动产位于伊春市××岔区，所有当事人并非属于农垦系统专门管辖，符合民事诉讼法关于专属管辖规定。无论合同履行地，被告所在地，还是不动产所在地，本院对本案均无管辖权，应由伊春市南岔区人民法院管辖，请求将本案移送伊春市南岔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地均在南岔区，根据法律规定，因该合同纠纷提起的诉讼，应由南岔区人民法院管辖。且该不动产房屋位于南岔区,从“两便原则”考量，南岔区人民法院审理，有利于本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊春市南岔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙彦会二〇一九年十二月九日书记员  牛佳宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1338号申请执行人：董托亭，男，1951年08月15日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人董托亭与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1468号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人董托亭依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息50400元。本院于2019年08月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月01日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月01日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1557号原告：通河县富丽家具装潢商店，住所地：通河县通河镇。法定代表人：赵喜祥，职务：业主。赵喜祥，男，1942年2月14日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇富丽家具店。居民身份证号码：2321281942********。被告：周贵斌，出生年月日不详，住址不详（未出庭）。原告通河县富丽家具装潢商店与被告周贵斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县富丽家具装潢商店经营者赵喜祥到庭参加诉讼，被告周贵斌经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告通河县富丽家具装潢商店的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款7,252.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告周贵斌到富丽家具装潢商店赊购装修材料，当时说给别人装修楼房包活用，装修完就给钱，装修完楼房后原告找被告多次要钱，被告以五千为由拖到至今没有偿还，无奈，原告诉至法院。原告通河县富丽家具装潢商店围绕其诉讼请求，依法提交了被告周贵斌在原告处购货明细表十二份，意在证明：被告周贵斌在原告处赊购货物，货款共计7,252.00元的事实。被告周贵斌经依法送达未到庭对原告通河县富丽家具装潢商店提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。被告未到庭，本院经审查确认原告提供的证据能够证明其待证事实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2017年5月6日，被告周贵斌在原告处赊购装修材料，累积欠款7,252.00元。被告周贵斌在购货明细表处签名予以证实。上述欠款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。本院认为：被告周贵斌在原告处赊购装饰材料形成欠款，有原告的当庭陈述及被告签名确认的购货明细十二予以证实，被告周贵斌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应依约给付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵斌于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富丽家具装潢商店货款7,252.00元；案件受理费50元（原告已预交），由被告周贵斌负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王明霞人民陪审员  王洪军二〇一九年十二月十三日书 记 员  王宾宾
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2226号 上诉人（原审被告）：彭再云，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄乐春，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄英美，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省安化县。 上诉人彭再云因与被上诉人黄乐春、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、黄英美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初821号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人彭再云预交的二审案件受理费260元，予以退回。 审判长 付 星 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十二月五日 书记员 王玉婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初176号原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营者，吴红英，女。被告：陈学军，男。原告铁山区盛达五金机电经销部与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铁山区盛达五金机电经销部经营者吴红英到庭参加诉讼，被告陈学军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山区盛达五金机电经销部向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告货款5800元及利息（利息以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月3日起计算至5800元还清为止）。事实和理由：原告经营者在黄石市铁山区铁山大道1-14号开办“盛达五金店”，被告到原告处购买货物，共拖欠原告货款5800元，虽经原告催讨，被告以各种理由推脱并避而不见。故向法院起诉，请求判如所请。本院对原告证据及事实认定如下，原告证据一被告2015年3月3日向原告出具欠条是原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告证据及陈述能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告自2015年3月3日起差欠原告货款5800元，经原告催讨未偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告请求被告支付货款5800元及利息（利息以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月3日起计算至5800元还清为止）的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下；被告陈学军于本判决书生效之日起七日内给付原告铁山区盛达五金机电经销部货款5800元及利息（利息以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月3日起计算至5800元还清为止）。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用560元，合计610元，由被告陈学军负担。此费用原告铁山区盛达五金机电经销部已预交，被告陈学军自本判决书生效之日起七日内给付原告铁山区盛达五金机电经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡卓凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9592号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：廖某某，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告李某某、廖某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人循环授信额度合同》；2、李某某、廖某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金185579.07元、利息9113.54元、复利303.49元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以185579.07元为基数，以年利率8.918%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、李某某、廖某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月4日，平安银行长沙分行与李某某、廖某某签订《个人循环授信额度合同》，约定李某某、廖某某可在平安银行长沙分行处获得不超过200000元贷款金额。同日，平安银行长沙分行向李某某发放了200000元借款本金。之后，李某某、廖某某未按约定还款，截至2019年4月28日，尚欠借款本金185579.07元、利息9113.54元、复利303.49元。李某某、廖某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月13日，李某某、廖某某与平安银行长沙分行订立编号为平银（长沙分行）个循抵字（2017）第（RL20170913003733）号《个人循环授信额度合同》，双方约定：1、李某某、廖某某可向平安银行长沙分行借款200000元用于其他消费性用途；2、借款期限120个月，借款利率为在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；3、采用等额还款法，如李某某、廖某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某某、廖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某、廖某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月22日，平安银行将200000元借款本金汇入李某某、廖某某的指定账户内。之后，李某某、廖某某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金8293.13元，到期应还利息9113.54元、复利303.49元，另有177285.94元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某、廖某某提供200000元贷款的义务，但李某某、廖某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某、廖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与李某某、廖某某订立的编号为平银（长沙分行）个循抵字（2017）第（RL20170913003733）号《个人循环授信额度合同》，并要求李某某、廖某某向其偿还截至2019年4月28日的借款本金185579.07元及利息9113.54元、复利303.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金185579.07元为基数，以《个人循环授信额度合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李某某、廖某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求李某某、廖某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某、廖某某订立的编号为平银（长沙分行）个循抵字（2017）第（RL20170913003733）号《个人循环授信额度合同》；二、李某某、廖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金185579.07元及利息9113.54元、复利303.49元，之后的利息以借款本金185579.07元为基数，《个人循环授信额度合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、李某某、廖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，公告费560元，合计4779元，由李某某、廖某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17745号原告：梅曼琦，女，汉族，1952年12月1日出生，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被告：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地长沙市天心区。原告梅曼琦与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅曼琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息自2019年11月1日起每月按2%计算）。2、判令被告向原告支付保全担保保险费1,500元（具体以保险发票为准）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月30日，被告杨扬因资金周转向原告借款100万元，原告于当日将借款本金100万元通过招商银行转账汇款的方式提供给了被告。被告在长沙市芙蓉区联合商厦向原告出具《借条》一份，借条载明：借款金额为100万元人民币；月利息3分；借款期限自2019年5月30日至2019年9月30日；原告为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等由被告承担。借期届满后，被告未清偿借款本金，经原告多次催促仍未清偿。原告为实现其债权已委托了律师进行代理，代理费2万元。原告认为，被告未按约定向原告清偿借款本息的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。原告梅曼琦提交了下列证据：证据1、招商银行转账汇款业务回单1份，拟证明原告于2019.5.30向被告的招商银行账户转款人民币100万元；证据2、借条1份，拟证明杨扬于2019.5.30向原告借款1000000元，约定原告将钱款转入杨扬招商银行62×××72的账户，月利率3分；证据3、委托代理合同1份，拟证明原告请律师所花费的费用；证据4、保全票据、诉讼费发票、保险费3张，拟证明原告因为本案纠纷所花费的费用。被告杨扬未提交答辩意见及证据。另外，原告庭后补充了被告支付原告利息的银行流水。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审记录，本院审理查明事实如下：2019年5月30日，原告与被告杨扬签订《借条》一份，约定：“本人（借款人）杨扬身份证号4306241975××××××××向梅曼琦（出借人）身份证号：借款人民币￥1000000.00元整（大写：人民币壹佰万元整），所借款于2019年5月30日前转入以下借款人指定账号：户名：杨扬；开户行：招商银行长沙河西支行；账号：62×××72，双方约定月利率3分，借款期限自2019年5月30日至年月日，利息每月日前支付，到期归还本息。如借款人不能按期足额归还借款本息，则按照日2‰向出借人支付违约金，出借人为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费等由借款人承担。特立此据！”。当日，原告通过招商银行银行卡向约定的账户支付一百万给被告杨扬。另查明，从2019年6月24日起至2019年9月24日，杨扬每月按期通过自己与苏毅、扬子澎等人的账户向原告支付利息3万元。原告为维护自己合法权益，支付保全担保保险费1,500元。庭审中，原告变更诉讼请求：利息自2019年9月24日起每月按2%计算至本金还清之日止，并放弃要求被告支付律师费。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原告梅曼琦与被告杨扬发生的民间借贷往来，梅曼琦出示的借条、银行转账，能够证明原告所主张的事实，原、被告之间涉案的民间借贷关系成立并合法有效，被告应依约偿还原告本金及利息，原告自请从2019年9月24日起每月按2%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付因该案而产生的保全费5,000元、保险费1,500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨扬偿还原告梅曼琦本金100万元，限于本判决生效之日起十日内付清，2019年9月25日后的利息按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；二、被告杨扬支付原告梅曼琦保全担保保险费1,500元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费13，994元，减半收取6,997元，诉讼保全费5,000元，由被告杨扬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月二十四日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2008号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:赵某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4547号 原告：玉林市福绵区洛菲尔制衣厂。经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵村牛车巷中段。统一社会信用代码：92450900MA5MH5RW6U1-1。 经营者：陈燕：女，1981年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 经营者：谢源，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码： 452501197908262790。 委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：揭毛毛，男，1983年11月16日出生，汉族，身份证地址：江西省德兴市。住浙江省义乌市（浙江大通轻纺有限公司内）。 本院在审理原告玉林市福绵区洛菲尔制衣厂与被告揭毛毛买卖合同纠纷一案中，原被告双方之间的买卖合同债务已经清偿完毕，原告玉林市福绵区洛菲尔制衣厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市福绵区洛菲尔制衣厂在诉讼过程中撤回对被告揭毛毛的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市福绵区洛菲尔制衣厂撤回起诉。 本案受理费4458元，减半收取2229元，财产保全申请费1620元，两项合计3849元（原告已预交），由原告玉林市福绵区洛菲尔制衣厂负担。 审判员  朱军杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李伊凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23779号上诉人（原审原告）：马巧云，女，1959年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：唐建英，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐保太，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。上诉人马巧云、唐建英因与被上诉人唐保太排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马巧云、唐建英的共同委托诉讼代理人吴晔方，被上诉人唐保太及其委托诉讼代理人余海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马巧云、唐建英上诉请求：撤销原审判决第二项，改判唐保太排除妨害，拆除违法建设的房屋。事实和理由：一审庭审中，唐保太出示的宅基证中有两份宗地图，一份加盖有荥阳市广武镇桃园行政村村民委员会的印章，一份加盖有荥阳市土地管理局的印章。但根据法律规定，宅基证宗地图由土地管理部门盖章确认才具有法律效力，村民委员会没有权利对公民的宅基地进行确认，且土地管理部门加盖印章的宗地图出具时间在后，明显系对村民委员会宗地图的否认，所以应当以土地管理部门出具的宗地图为准。一审中，马巧云、唐建英向法庭提交了其从荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心调取的唐保太存档备案的宗地图，与1993年3月31日荥阳市土地管理局加盖印章的宗地图一致，能够证明唐保太超越宅基证面积建盖了房屋，并且其建盖的房屋紧邻马巧云的宅基证边界，已经贴上了其大门，马巧云一家想要出门都很困难。同时，从唐建英、唐保太两家的宅基证宗地图可以看出，唐保太盖房超出其宅基证的部分，就是唐建英家预留的出入通道。因此，马巧云、唐建英要求唐保太拆除违法建设的诉讼请求应当得到支持。唐保太辩称，一、唐保太的宗地图经过村委会盖章确认，真实有效。唐保太在自家宅基地上建房，与马巧云、唐建英无关。二、马巧云上诉称唐保太超出其宅基证建房，且已贴上马巧云、唐建英的房门，影响其出行不属实，是虚假陈述。唐保太在自家宅基地上建房，距离马巧云和唐建英家还有三、四米的距离，不存在影响其出行的问题。马巧云、唐建英向一审法院起诉请求：1.依法判令唐保太排除妨害，拆除违法建设的房屋；2.判令唐保太将马巧云、唐建英所设铁栅栏围墙恢复原状；3.本案诉讼费由唐保太承担。一审法院认定事实：唐建英与马巧云的宅基地和唐保太的宅基地相邻。唐保太自持的宅基证中有两份宗地图，一份于1993年3月21日出具，该宗地图由荥阳市广武镇桃园行政村村民委员会盖章，一份于1993年3月31日出具，该宗地图由荥阳市土地管理局盖章。唐保太依据1993年3月21日的宗地图加盖民房，马巧云、唐建英依据其宗地图将其宅基地与唐保太相邻部分用铁栅栏围住，唐保太认为铁栅栏影响其对自己房屋的使用、出入，于是将铁栅栏拆除。双方产生纠纷。2019年5月23日17时许，唐建英报警称其围墙被人损坏，民警经现场查看，发现有约九米长的铁皮围栏被推倒在地。2019年7月13日荥阳市公安局广武分局对唐保太作出荥公（武）行罚决字［2019］10609号行政处罚决定书，决定对唐保太以故意损毁财物行政拘留五日。2019年6月26日，荥阳市广武镇人民政府作出《关于广武镇桃园村唐建英反映宅基纠纷的回复》，载明：2019年5月25日，经镇政府城镇办联合国土所工作人员、桃源村两委干部到现场查看并实地测量，根据马巧云宅基证显示，其宅基地块长度22.74米，其房屋和原铁栅栏均在宅基证证载面积范围内，并没有超占、加盖现象。其南邻居唐保太提供的宅基证显示与马巧云宅基地紧邻，其盖房面积也已经达到了宅基证宗地图面积。且唐保太提供的宅基证宗地图与国土部门宅基档案不一致。同时荥阳市广武镇人民政府作出处理意见：1.唐建英和马巧云在自家宅基地建房和铁栅栏，符合宅基证证载面积要求；2.由桃园村两委责令唐保太不再占用两家之间的过道，如唐保太拒不执行，建议信访人申请自然资源规划局对唐保太宅基证情况进行核实，并向执法大队进行举报；3.关于要求赔偿被毁铁栅栏问题，可由公安部门定损处理或向人民法院提起诉讼。一审法院认为，因唐保太自持的宅基证中有两份宗地图，荥阳市广武镇政府就双方引起的信访问题的回复中亦载明需对唐保太宅基证情况进行核实，现情况并未进行核实，故对马巧云、唐建英的第一项诉讼请求即“判令被告排除妨害，拆除违法建设的房屋”，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，本案马巧云系合法取得宅基地使用证，且经广武镇政府城镇办联合国土所工作人员、桃园村两委实地测量，其所建设的房屋及铁栅栏均在其宅基证证载面积范围内，未超占、加盖，现唐保太将马巧云、唐建英所设铁栅栏围墙拆除，应当承担相应法律责任，故马巧云、唐建英要求唐保太将所设铁栅栏围墙恢复原状的诉讼请求，该院依法予以支持。唐保太的该项辩解理由，证据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、唐保太于本判决生效之日起三十日内将马巧云、唐建英所设铁栅栏围墙恢复原状；二、驳回马巧云、唐建英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐保太负担。本院二审期间，唐保太向本院新提交了照片两张，用以证明其是在自家宅基地上建造房屋，所建房屋离马巧云、唐建英家均有三、四米的距离，马巧云、唐建英称唐保太建造的房屋已经近贴其大门，影响其出行的陈述为虚假事实。马巧云、唐建英发表质证意见称，对照片的真实性无异议，但对其证明目的有异议。首先唐保太是否是在自家宅基地上建造房屋，应由其宅基证所载宗地图予以证明，而本案中根据马巧云、唐建英从国土资源部门调取的唐保太宅基地宗地图，可以证明唐保太目前所建房屋已经超出了其宅基地范围。唐保太所称的三、四米空地实际就是马巧云自家宅基地预留的空地，与唐保太没有关系。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案唐保太持有的集体土地建设用地使用权证书是其享有宅基地使用权的证明，该证书上记载唐保太享有333平方米的宅基地使用权，经相关部门实地测量，唐保太的现建筑面积也已达到宅基证载明的面积。但因唐保太持有的宅基证中有两份宗地图，且两份宗地图的四址边界不一致，故在相关部门未对两份宗地图的效力进行确认的情况下，现有证据不能证明唐保太所建房屋超出了自己的宅基地使用范围，构成对马巧云、唐建英物权的妨害。因此，马巧云、唐建英要求唐保太排除妨害、拆除所建房屋的主张，证据不足，一审判决未予支持，处理并无不当，本院予以认同。综上所述，唐建英、马巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐建英、马巧云负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14870号申请执行人：齐际，男，1991年5月出生，住北京市丰台区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行齐际申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2287号申请人：沈阳市新艺电器模具厂，住所地沈阳市大东区东贸路7号。投资人：朱庆祥，该厂总经理。被申请人：孟红芹，女，1970年10月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳兴钧久华物资经销有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街35-1号（3-4-1），统一社会信用代码：91210114MAOTYBT974。法定代表人：王俊刚。申请人沈阳市新艺电器模具厂向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保2479号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟红芹、沈阳兴钧久华物资经销有限公司银行存款共计23万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1670元，由申请人沈阳市新艺电器模具厂预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十二月二日书记员  左正阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1301号申请人：李秀山，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南景礼建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：呼彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。本院在审理申请人李秀山与被申请人河南景礼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李秀山于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122财保759号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南景礼建筑工程有限公司银行存款二十万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审747号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人沈杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人沈杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2041号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3821号申请执行人：河北荣基房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区西环中捷90号（人大办公楼）。法定代表人：刘福东，总经理。被执行人：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：左淑珍，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请人执行人河北荣基房地产开发有限公司与被执行人张桂彬、左淑珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初532号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张桂彬、左淑珍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北荣基房地产开发有限公司于2019年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款209680.91元利息，缴纳执行费3045.21元，缴纳诉讼费4412元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月10日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人张桂彬名下号牌号码为冀Ｊ×××××号五菱牌、冀Ｊ×××××号大众牌、冀Ｊ×××××号江淮牌车辆三部，因车辆无法控制无法强制执行。5、本院于2019年12月11日提取被执行人左淑珍所有的在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司投保的收益类保险10897.72元（保险单号：2008130900411015904503）。6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的206240.19元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵新业
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1366号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托代理人：王宏彬，该支行职工。 委托代理人：陈骞，该支行职工。 被执行人：罗灵云，男，1980年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵春波，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：郑彦华，男，1961年10月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人罗灵云、赵春波、郑彦华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员  裴园园
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执121号 申请执行人：曹鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王卜勋，男，1973年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人曹鹏与被执行人王卜勋买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂1031民初793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王卜勋未履行生效文书确定的义务，申请执行人曹鹏于2019年2月26日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款66580元及利息，承担案件受理费1960元，执行费936.50元，公告费560元。本院依法于2019年3月12日立案受理。由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人王卜勋发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，2019年3月29日隆林县人民法院依法扣划被执行人王卜勋账户存款11626元，至今查询被执行人王卜勋无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款金额为54954元及利息，承担案件受理费1960元，执行费936.50元，公告费560元。本院于2019年8月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王卜勋无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人曹鹏在指定期限内不能提供被执行人王卜勋可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卜勋新的财产线索，申请执行人曹鹏可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王卜勋应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
四川省高县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1525刑初248号 自诉人杜孝珍，女，1963年4月3日出生于四川省高县，汉族，住四川省高县。 被告人罗怀明，男，1963年4月29日出生于四川省高县，汉族，住四川省高县。 自诉人杜孝珍以被告人罗怀明侵占其应有的股权转让款为由，向本院提起控诉。 本院收到起诉材料后，经审查认为，自诉人所提交证据不能证明被告人罗怀明有犯罪事实，经本院承办法官向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人杜孝珍的起诉，本院不予受理。 如不服本栽定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖源 书 记 员 蒲莉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条…… 第二款具有下列情形之一，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的 ……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少宁，男，住宁夏银川市金凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路。法定代表人：白加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。再审申请人张少宁因与被申请人宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终1139号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）宁民申938号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张少宁、被申请人宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少宁申请再审称，请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6333号民事判决和银川市中级人民法院（2018）宁01民终1139号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、本案一、二审法院违反法定程序，采信未经双方质证的证据，程序严重违法。1、宁夏电投银川热电有限公司经营期限自1997年10月15日至2047年10月15日，供热区域包括丽园南三区，申请人将2001年度、2007年度及2011年度的采暖费都交给了宁夏电投银川热电有限公司。而被申请人于2014年5月20日成立，不享有对申请人采暖费债权，一审判决主体认定错误。2、被申请人庭后提交的据以证明其具备诉讼主体资格的证据未经庭审质证即予采信，违反民事诉讼法相关规定。3、本案二审未按法律程序开庭审理，程序违法，导致判决结果错误。二、本案一、二审判决对被申请人履行供热合同义务的认定缺乏证据证明。申请人自从居住在涉案房屋后，每个采暖季房屋内温度均不达标，申请人多次向小区供暖部门反映情况，但始终未彻底解决暖气不热的情况。依据《宁夏回族自治区供热条例》第二十一之规定，被申请人未向法庭提交测温记录等证据证实其已履行了供热义务。综上，原审法院认定事实证据不足，认定事实不清。宁夏电投热力有限公司辩称，1、被申请人对涉案房屋采暖费享有债权。涉案房屋于2001年起由银川热电有限公司供暖，2014年3月31日宁国资发〔2014〕22号文件“关于设立宁夏电投热力公司的批复”、2014年4月1日宁电投发〔2014〕55号文件“关于成立宁夏电投热力有限公司的通知”中明确将银川热电公司与西夏热电公司热力部分的资产和债务剥离，以其净资产合并注册成立宁夏电投热力有限公司，债权债务同时承继。上述文件证明申请人与被申请人之间形成事实上的供热合同关系，被申请人是本案的适格主体，对涉案房屋采暖费享有债权，且被申请人通过审核部门取得银川供热资质证书，主体适格。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2018〕11号）》第五条规定，因被申请人连续给申请人小区供暖，是一种连续履行的分期服务合同关系，诉讼时效的起算日均从最后一期履行期届满之日起算，被申请人在每个采暖季催收两次，每年的11月1日供暖前催收一次，第二年的3月31日供暖结束催收一次，且被申请人长期为涉案小区提供供暖服务，长期连续履行供暖义务并未停止，故本案不存在过诉讼时效的问题。因供热单位是社会单位，其作为公共利益的主体具有特殊性，诉讼时效不宜严苛，社会利益应当受到法律的保护。3、被申请人已完全履行了供暖义务，申请人拒交采暖费无事实依据和法律依据。被申请人自注册成立后一直为涉案小区积极供暖，且在成立后催收采暖费时被申请人通过张贴和业务员上门催收的情形并向申请人告知“关于将银川热电公司与西夏热电公司热力部分的资产和负债剥离，以其净资产合并注册成立宁夏电投热力有限公司，债权债务同时承继”的事实。4、申请人陈述我公司未全面履行供热义务，但没有证据证实。5、二审对“宁夏回族自治区人民政府国有资产管理委员会宁国资发〔2014〕22号文件”已质证，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求法庭维持原判。本院再审认为，原审在未对“宁夏回族自治区人民政府国有资产管理委员会宁国资发〔2014〕22号文件”质证的情况下，采信该证据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁01民终1139号民事判决及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6333号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。审 判 长 关俊杰审 判 员 徐开前审 判 员 范宁萍二〇一九年四月二日法官助理 金 玲书 记 员 祁 斐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4526号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6307号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：宁波市北仑久辉机电设备有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：梁吉宾，经理。 申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人宁波市北仑久辉机电设备有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审463号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付500000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2465号申请执行人吴少飞，男，1980年7月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人陈顺龙，男，1958年12月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。吴少飞依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3281号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈顺龙发出执行通知书，被执行人陈顺龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈顺龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈顺龙在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人陈顺龙下落不明，本院已依法查找被执行人陈顺龙的下落未果。2019年12月9日，本院已向被执行人陈顺龙发出限制高消费令。本案申请执行人吴少飞申请执行1.09万元，未执行1.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈顺龙其他可供执行财产，于2019年11月30日，向申请执行人吴少飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈顺龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴少飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴少飞享有要求被执行人陈顺龙继续履行债务的权利，被执行人陈顺龙负有继续向申请执行人吴少飞履行债务的义务。申请执行人吴少飞发现被执行人陈顺龙有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员  全 武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3179号之一 申请执行人：章新涛，男，汉族，1974年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李红，女，汉族，1964年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行章新涛与李红房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4975号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的15957元，已执行标的0元，未执行标的15957元（不含执行费1498元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月5日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2206号 申请执行人：刘帆，男，1993年8月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：乔宝柱，男，1989年1月22日出生，汉族，所在地定兴县。 申请执行人刘帆与被执行人乔宝柱借款合同一案，本院作出（2018）冀0684民初4412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52500元及利息，缴纳执行费688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月20日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人乔宝柱限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的2018）冀0684民初4412号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王文清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17508号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人陈冰纯，男，1975年08月21日出生，住广东省汕头市。申请执行人叶宏伟与被执行人陈冰纯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6782号民事判决书已发生法律效力。因陈冰纯未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈冰纯给付借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈冰纯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下财富通账户。经总对总统查，被执行人陈冰纯名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈冰纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4224号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘卫民，男，1955年10月19日出生，汉族，福州大学副教授，住福州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。法定代表人:赫捷，院长。再审申请人刘卫民因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终15210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫民申请再审称，（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人在第一次接诊时已经内镜检查确诊我肠道肿瘤位置后却以实施重复、不必要的检查(如CT)为借口拖延时间，不予安排住院和内镜手术，导致我支出不必要的费用，病情加重，经济受损。被申请人有重大过错应当依法承担全部损害赔偿责任。被申请人没有提交证据以支持其诉讼主张。被申请人一审答辩状以“再审申请人内镜下治疗为非限期手术”“我院内镜下治疗的病人较多”等为由，为其推诿、延误治疗的违约侵权行为作辩，在事实上不能成立。被申请人持有本案相关证据却拒不提交，应当认定该证据对其不利。（二）原审程序违法。二审于2018年12月11日上午开庭，但是判决书却于2018年11月25日即作出。故请求依法改判。本院经审查认为,2013年12月26日，刘卫民以“黑便1月余，外院检查发现十二指肠肿物1月”到肿瘤医院门诊就诊，初步诊断为“十二指肠肿物”。2014年1月6日，肿瘤医院向刘卫民出具《电子胃镜检查报告单》及《电子超声内镜检查报告单》。2014年1月8日，肿瘤医院向刘卫民出具《病理报告单》。2014年2月8日，肿瘤医院向刘卫民出具《内镜检查申请单》，载明“胃镜检查，金额合计307元。”刘卫民当日缴纳了该笔费用，但刘卫民认为，肿瘤医院反复要求刘卫民进行检查，属于过度医疗行为，未继续在肿瘤医院处诊治。原审法院多次释明，刘卫民均表示不申请医疗过错司法鉴定。但其表示如果法院依职权启动司法鉴定程序，刘卫民同意预交鉴定费用。法院依据刘卫民的意见依职权启动司法鉴定程序，两次鉴定结果均为不予受理。本案中，刘卫民提交的证据不足以证明肿瘤医院对其进行过度检查，对于刘卫民提出的因肿瘤医院未安排床位、贻误病情，要求肿瘤医院进行赔偿的请求，缺乏法律依据。经查，二审判决书落款日期先于二审开庭日期系判决书校对有误，二审法院于2019年10月20日已作出补正裁定予以更正，故二审不存在违反法定程序的情形。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘卫民的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8782号申请执行人：谢琼彩，女，汉族，1955年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李红仙，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谢琼彩与被执行人李红仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李红仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超