山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异58号 异议人（利害关系人）交通银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市环翠区海滨北路34号。 负责人苏小龙，行长。 委托诉讼代理人邹状，山东弘誉律师事务所律师。 申请人侯世文，男，1953年11月14日出生，汉族，住。住乳山市。 被申请人威海市翎嘉贸易有限公司。住所地：威海市高区沈阳路106号。 法定代表人李骏，经理。 被申请人山东阿甘融资担保有限公司。住所地：乳山市青山路57号。 法定代表人鞠辉，经理。 本院在受理威海仲裁委员会提请法院采取保全措施过程中，依法冻结了被申请人山东阿甘融资担保有限公司在交通银行股份有限公司威海分行的银行存款，交通银行股份有限公司威海分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人交通银行股份有限公司威海分行称：2014年12月10日，本行与山东阿甘融资担保股份有限公司签订《合作协议》约定：山东阿甘融资担保股份有限公司为借款人在本行办理的授信业务提供全程连带责任保证担保，并确定在本行开立账号为401899999700003001963的账户为保证金专户账户，用于缴存保证金。截止2019年11月7日，共发生40笔业务，尚有担保的11笔债务未到期履行。申请人侯世文于2019年9月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，并提供担保，贵院经审查后裁定保全被申请人720万元的银行存款并于2019年9月12日向本行送达了贵院（2019）鲁1083财保24号协助冻结存款通知书，通知冻结山东阿甘融资担保股份有限公司在本行开立的账号为401899999700003001963的保证金账户的存款720万元，实际冻结3008588.74元。本行认为对该账户内资金享有质权，贵院采取的冻结保全措施，影响了本行的质权实现。为维护本行的合法权益，依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵院提出异议，请求法院依法解除冻结。 申请人侯世文答辩称：被申请人山东阿甘融资担保有限公司在异议人交通银行股份有限公司威海分行处设立的保证金账户，其中的保证金所有权归属山东阿甘融资担保有限公司，本人申请冻结该账户符合法律规定。交通银行股份有限公司威海分行享有的质权只有在债务人不履行或者不能履行债务的前提下才可以行使，本案山东阿甘融资担保有限公司所担保的债务未到期，本人现在仅保全冻结了该账户，且未执行，并不会影响其享有的质权。故请求法院依法驳回其异议。 本院查明，申请人侯世文于2019年9月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海翎嘉贸易有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司名下的财产进行保全，申请人侯世文以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，威海仲裁委员会向本院提交了财产保全提请函。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下的财产的申请符合法律规定，并于2019年9月11日作出(2019)鲁1083财保24号民事裁定：在申请人向本院申请保全被申请人720万元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款。本院于2019年9月12日冻结了被申请人山东阿甘融资担保有限公司在交通银行股份有限公司威海分行401899999700003001963账户的银行存款3007439.84元。为此，交通银行股份有限公司威海分行向本院提出上述执行异议，并向法院提交了交通银行股份有限公司山东省分行与山东阿甘融资担保有限公司签订的合作协议一份【甲方为交通银行股份有限公司山东省分行，乙方为山东阿甘融资担保有限公司。合作协议内容如下：甲乙双方因业务需要，确定就个人贷款和零售口径小企业授信业务担保进行合作，为规范甲、乙双方行为，明确权利义务，特签订本合作协议。一、甲方同意乙方作为零售信贷个人贷款和零售口径小企业授信业务合作担保机构之一，接受乙方为借款人在授信业务中提供的全程连带责任保证担保，乙方担保的范围为授信合同项下甲方的全部债权余额：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等……；二、本协议项下乙方的最高担保额度人民币6000万元（陆仟万元整），其中：零售口径小企业授信业务最高担保额度为人民币5000万元（伍仟万元整）；个人贷款业务最高担保额度为人民币1000万元（壹仟万元整），业务品种为个人住房商业性贷款、个人商用房贷款、个人汽车消费贷款和个人短期经营性贷款；三、甲方确定交通银行山东省分行威海分行为主办行。本协议第二条所列合作业务限于威海市及所辖行政区域；四、乙方在交通银行山东省分行威海分行开立结算账户及保证金专户账户，其中：结算账号：401006700018170219018，保证金账号：401899999700003001963。在担保额度内：个人贷款业务不含个人短期经营性贷款）担保方式为：足值抵押加乙方承担全额连带责任保证，乙方保证金缴存比例不低于贷款发放额的2%。抵押物须符合我行相关规定。个人短期经营性贷款和小企业授信业务担保方式为：乙方承担全额连带责任保证或足值抵押加乙方承担全额连带责任保证。采取乙方承担全额连带责任保证的，乙方保证金缴存比例不低于贷款发放额的10%；采取足值抵押加乙方承担全额连带责任保证的，乙方保证金缴存比例不低于贷款发放额的2%。抵押物须符合我行相关规定。乙方保证金须在贷款发放前足额缴存，自保证金存入之日起即转移为甲方占有，未经甲方书面同意，乙方不得动用；五、任一借款人未按借款合同约定履行还款义务或被甲方宣布授信业务提前到期时，乙方应按甲方要求协助甲方采取相关措施（包括电话催款、走访客户等）进行催收。同时，甲方有权酌情选择以下任一种、数种或全部方式要求乙方承担保证责任：（1）直接扣划乙方根据本协议约定存入的保证金，扣划金额为借款人应当承担的授信业务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等未付款项金额。不足清偿部分根据甲乙双方签订的担保合同约定扣划乙方在交通银行任一账户中的资金用于偿还贷款本息及相应费用】、保证金账户管理申请表一份（账号：401899999700003001963、户名：交通银行保证金、缴存单位：山东阿甘融资担保有限公司、申请原因：存入担保保证金、申请日期：2015年9月9日）、业务受理证明一份（保证金户名：交通银行保证金、缴存单位：山东阿甘融资担保有限公司、保证金账号：401899999700003001963、受理银行：交通银行威海世昌支行、受理日期：2015年9月9日）、保证金账户明细一份（载有40笔贷款保证金的存入日期及到期状态，其中29笔显示已结清，有11笔显示正常定期）。申请执行人对上述证据没有异议，但不同意其异议请求。 本院认为，交通银行股份有限公司山东省分行与山东阿甘融资担保有限公司之间协商一致，达成对山东阿甘融资担保有限公司为担保业务所缴存的保证金设立担保保证金专户，山东阿甘融资担保有限公司按照贷款额度的一定比例缴存保证金；交通银行股份有限公司威海分行作为开户行对山东阿甘融资担保有限公司存入该账户的保证金取得控制权，山东阿甘融资担保有限公司不能自由使用该账户内的资金；山东阿甘融资担保有限公司未履行保证责任，交通银行股份有限公司威海分行有权直接从该账户扣划相应的款项优先受偿的合意，该合意具备质押合同的一般要件，可视为交通银行股份有限公司威海分行对该保证金账户内的资金享有质权，但质权的行使须以担保人未履行担保责任为前提。本案冻结的保证金账户内的资金所担保的债务尚未到期履行，交通银行股份有限公司威海分行不具有行使质权的法定条件，且本案冻结仅是一种保全行为，并未实施扣划等处分措施，不会导致其享有的质权丧失，亦未造成实质性损害。故异议人请求解除冻结的异议，理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人交通银行股份有限公司威海分行的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王峰