wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2211号申请执行人：周信，男，1990年9月16日出生，汉族。被执行人：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族。被执行人：谭刚容，女，1958年9月12日出生，汉族。被执行人：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族。被执行人：戴健华，女，1984年1月26日出生，汉族。被执行人：谭艳琴，女，1983年9月24日出生，汉族。被执行人：姚普，男，1982年6月30日出生，汉族。被执行人：谭海琴，男，1986年2月6日出生，汉族。被执行人：谭国琴，男，1989年2月8日出生，汉族。被执行人：茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县思聪街道龙溪村民委员会。法定代表人谭海琴。被执行人：茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地茶陵县思聪乡和平村。法定代表人谭国琴。被执行人：湖南省茶陵县思聪铁矿，住所地茶陵县老虎山。法定代表人谭小琴。被执行人：株洲市天元区云阳宾馆，住所地湖南省株洲市天元区天台路华晨金茂尚都。经营者谭小琴，女，1981年10月3日出生，汉族。被执行人：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县云阳街。法定代表人谭回来。申请人周信与被执行人谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭艳琴、姚普、谭海琴、谭国琴、茶陵县清水铁矿有限责任公司、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭艳琴、姚普、谭海琴、谭国琴、茶陵县清水铁矿有限责任公司、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月28日本院对被执行人谭回来、谭刚容、谭小琴、戴健华、谭艳琴、姚普、谭海琴、谭国琴、茶陵县清水铁矿有限责任公司、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人不愿签字终结本次执行，本院穷尽措施，强制终结本次执行。本案认为，截止2019年12月28日，本案应当执行标的金额为1201.9283万元，尚有债权1201.9283万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  王子豪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢290号申请执行人王松丽，女，1972年11月11日生，住方城县。被执行人马景永，男，1954年2月7日生，住方城县。被执行人罗香莲，女，1962年2月24日生，住址同上。关于王松丽与马景永、罗香莲为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1322民初2612号民事判决书，已经发生法律效力。（判决内容：马景永、罗香莲于判决生效后10日内向王松丽清偿借款5万元，自2015年12月7日起按双方约定月利率1分5计算至款清。案件受理费1369元由马景永、罗香莲承担）。本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产情况如下：1.查明被执行人罗香莲有银行存款7037元，已被本案冻结并扣划，缴纳执行费1019元，余下6018元由申请执行人领取。2.未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案还余43982元未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马景永、罗香莲负有继续向申请执行人王松丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛寅飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异189号异议人孙榕，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市辛安镇。申请执行人刘可，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市万福公寓。本院在执行申请执行人刘可与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室房屋，并拟拍卖。异议人孙榕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙榕称，其于2015年底至2018年期间多次借给刘昌姝人民币**元整，资金来源为孙榕夫妻二人在日本近10年积蓄、位于烟台市海阳亚沙村一套房屋出售所得房款及向亲戚朋友借款。因刘昌姝不能按时还款，孙榕与刘昌姝于2017年8月1日就威海市万福公寓**室及**室签署房屋租赁协议、于2018年3月1日就威海市万福公寓**室签署房屋租赁协议，租赁期限均为**年，以上租金共计**元用于偿还部分债务。租赁协议签订后，孙榕花费**元对上述房屋进行了装修，装修竣工后，于2018年8月左右委托刘昌姝对外出租，但刘昌姝未将收取的租金转交孙榕，孙榕于2018年10月左右到威海接手房屋租赁，故请求确认租赁合同合法有效；确认孙榕对涉案房屋享有优先购买权。本院查明，2018年8月17日，本院作出（2018）鲁1002民初5135号之一民事裁定书，并据此于同日查封了位于威海市古寨东路**号**室房屋。2018年9月13日，本院作出（2018）鲁1002民初5135号民事判决书，判令刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。刘昌姝不服，提起上诉。2019年1月23日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2510号民事裁定书，将该案发回本院重审。2019年4月17日，本院作出（2019）鲁1002民初1095号民事判决书，判令刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。刘昌姝不服，提起上诉。2019年8月22日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1171号民事判决书，判令撤销(2019)鲁1002民初1095号民事判决；刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。因刘昌姝未履行还款义务，刘可向本院申请执行。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁1002执3132号之二执行裁定书，裁定拍卖刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室房屋。后异议人孙榕向本院提出异议。孙榕为证实其请求，向本院提交以下证据：1、孙榕护照1份及孙榕出入境记录查询结果1份。2、日本银行流水1宗。3、孙榕与刘昌姝签订、落款时间为2017年8月1日房屋租赁合同1份，约定孙榕租赁刘昌姝位于威海古寨东路**号**室房屋，租赁期自2017年8月1日起至2035年7月31日止，租金每年**元，为保证室内设施完好，收取押金**元，刘昌姝一次性收取房屋租金，收款后提供给孙榕有效的收款凭证。4、刘昌姝出具、落款时间为2017年8月10日的收据1份，载明收到孙榕交来**室租金**元整。时间2017.8.1-2035.7.31。5、孙榕与段联英签订、落款时间为2018年10月31日的房屋租赁合同1份，约定孙榕将位于威海市古寨东路**号万福公寓**室出租给段联英。租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日。孙榕应于2018年11月1日前将房屋按约定条件交付段联英。房屋经双方交验签字并移交房门钥匙以后视为交付完成。租金**元/月，半年付。6、孙榕与刘凯楠签订、落款时间为2019年3月8日的房屋租赁合同及刘凯楠身份证各1份，约定孙榕将位于威海市古寨东路**号万福公寓**室出租给刘凯楠。租赁期限自2019年3月8日至2019年9月7日。孙榕应于2019年3月8日前将房屋按约定条件交付刘凯楠。房屋经双方交验签字并移交房门钥匙以后视为交付完成。租金**元/月，季付。以上证据均为复印件。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案房屋租赁合同的性质认定;2.异议人对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行。1、关于房屋租赁合同的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议,故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，异议人称其与被执行人之间存在借款合同关系，因被执行人刘昌姝不能按时还款，双方于2017年8月1日就诉争房产签订期限为**年的房屋租赁协议，以租金偿还部分债务，被执行人出具的一次性收取房屋租金的收据也没有相应的银行流水佐证，可见，即使该该房屋租赁合同属实，其也是名为租赁合同实为债务人以其房屋使用权抵偿借款的合同，债权人以物抵债的目的通常是增加债务清偿方式，在以物抵债协议履行之前，原债权债务并未消灭，故该协议不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。2、关于异议人对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本条适用的条件是异议人和被执行人之间存在真实的租赁合同关系，而根据上述分析，异议人与被执行人签订的租赁合同为以房屋使用权抵偿借款的合同而非房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。异议人无权对涉案房屋享有优先购买权，也不能排除对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙榕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2654号申请人:陈杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张效奎，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:朱功常，男，1983年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3826号民事判决书执行的申请执行人陈杰与被执行人张效奎、朱功常民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月24日依法向被执行人张效奎、朱功常送达执行通知书及报告财产令。2019年9月24日对被执行人张效奎、朱功常银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月24日前往不动产登记中心对张效奎、朱功常房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张效奎、朱功常现确无可供执行财产。2019年12月16日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3826号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5683号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人王乐，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人王乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乐银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人王乐收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1744号原告：王伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：丁康，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：北京国通快递有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。法定代表人：陈松平，职位：该公司经理。王伟与丁康、北京国通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  祖银亭二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2063号申请执行人：佘卫松，男，汉族，住靖江市。被执行人：程建其，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人佘卫松与被执行人程建其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民初3323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建其于本判决生效后10日内归还佘卫松借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程建其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘卫松向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人程建其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人程建其名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人程建其名下苏Ｍ×××××宝马牌、沪Ｃ×××××捷达牌小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押得到）。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月26日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下与案外人陈冬梅共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产一处，上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本案轮候查封，本案已向太仓市人民法院发函申请参与分配。4、本院于2019年7月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人程建其发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月8日走访了被执行人户籍地靖江市XXX社区居民委员会，该居委会反映对被执行人的工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人程建其名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人程建其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  王亚萍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1348号罪犯温井辉，男，1977年1月8日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于2000年4月16日刑满释放。吉林省九台市人民法院于2015年5月21日作出九刑初字106号刑事判决，以被告人温井辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1,000元。2018年3月22日经松原市中级人民法院吉07刑更188号裁定减刑八个月。现刑期至2028年5月16日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯温井辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分243.13分，履行财产性判项人民币1,000元，狱内月均消费243.13元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温井辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯温井辉减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5581号 原告：天台联合中小企业金融服务有限公司，统一社会信用代码91331023078680333M，住所地天台县赤城街道紫东北路紫金花城17号楼03号商铺。 法定代表人：袁伟蓉。 委托诉讼代理人：许柳，系该公司员工。 被告：陈忠南，男，1989年5月11日出生，汉族，住，现住天台县。 被告：邹小俊，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，现住天台县。 本院在审理原告天台联合中小企业金融服务有限公司与被告陈忠南、邹小俊追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案后。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台联合中小企业金融服务有限公司以双方已自行协商并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天台联合中小企业金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告天台联合中小企业金融服务有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2102号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人江旭，男，汉族，1990年11月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江旭银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人江旭的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2102号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6404号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪松顺，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐林玉（被告妻子），女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告汪松顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐向敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1436号变更申请保全人：靖海集团有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。法定代表人：许云川，董事长。被申请人:荣成市成山小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市文化西路9号。法定代表人：孙军，经理。本院在审理靖海集团有限公司与荣成市成山小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，靖海集团有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2266号之一民事裁定书，裁定一、冻结靖海集团有限公司名下的招商银行威海荣成支行银行存款650万元；二、解除对靖海集团有限公司名下在农业发展银行威海市分行650万元存款的冻结。2019年12月24日，靖海集团有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结靖海集团有限公司名下的招商银行威海荣成支行银行存款650万元。冻结期限一年。二、解除对靖海集团有限公司名下在农业发展银行威海市分行650万元存款的冻结。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  邹国强二〇一九年十二月二十四日书记员  林凯琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执934号之一申请执行人：孙军国，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孙军国与被执行人吴成、王红娟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2019)鄂0304民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙军国于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴成、王红娟归还借款本金191000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费3200元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的形式向被执行人吴成、王红娟送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人吴成、王红娟名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院于2019年8月21日将通过执行保全案件中扣划的21680元兑付给申请执行人孙军国。4.通过执行系统查询，被执行人吴成名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆和车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院已分别对两车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法对两车辆进行处置。5.通过执行系统查询，被执行人吴成、王红娟名下在位于湖北省××大道××号登记有房产信息，本院已依法对该房产办理了查封登记手续。在告知申请执行人相关信息后，申请执行人表示暂不对该房产进行处置。6.本院对被执行人吴成、王红娟采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴成、王红娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  何明坤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执963号申请执行人：高某，女，1992年9月6日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1990年1月12日出生，汉族。本院在执行高某与刘某抚养费纠纷一案中，2019年9月5日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。由于申请执行人居住在廊坊市，距离较远，2019年12月9日给申请执行人邮寄通知书，告知其如不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兴昌审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11012号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：李梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初505号原告：黄国达，男，汉族，1976年2月9日出生，现住长治市。委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申建卫，男，汉族，1970年1月11日出生，住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李俊亮，男，汉族，1974年10月11日出生，住长治市。原告黄国达与被告申建卫、李俊亮返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国达的委托诉讼代理人冯俊杰，被告申建卫、李俊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告尼桑牌小轿车（价值3000元）×××;2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告×××小轿车；2、二被告连带处理涉案车辆违章并办理车辆年检审验手续；3、二被告连带赔偿原告损失6万元。事实与理由：2014年5月6日，原告黄国达购买尼桑牌小轿车×××一辆。被告申建卫是原告的好朋友，申建卫向原告提出借用×××轿车，原告答应请求，并把该车借用给被告申建卫使用。在2014年8月，被告李俊亮在长治市××区，以被告申建卫欠其借款为由，将×××轿车从申建卫处扣押至今。原告找二被告要车，申建卫承诺自己将会把车原物返还，不会让原告有任何损失。至今为止，被告李俊亮仍然扣押原告车辆。该车现在由于被告扣押行为，己经导致2年未审验，保险断交，处于非法运行状态，故该车应由二被告马上返还原告。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，望判若所请。被告申建卫答辩称，一、原告诉请返还涉案车辆×××的主张不能成立，依法应予以驳回。1、涉案车辆虽然登记在原告名下，但实质上是原告黄国达与答辩人申建卫及案外人郭岩、游志刚四人共同出资设立的山西宏峰豆制品有限公司的固定资产，并非是原告的个人财产；2、涉案车辆现应归被告李俊亮所有。2014年间，本案被告李俊亮以答辩人申建卫欠其借款为由将涉案车辆扣押，后经原告黄国达、答辩人申建卫、本案被告李俊亮以及案外人郭岩、游志刚共同协商决定，将涉案车辆作价10万元，由答辩人申建卫用以抵顶被告李俊亮借款，此后涉案车辆实际归李俊亮所有。申建卫以公司车辆抵顶出的10万元，以扣除申建卫工资的性质归还公司。据此原告诉请返还涉案车辆的主张不能成立，依法应予以驳回。二、本案原告主张已超诉讼时效。2014年至今已有五年时间，民法总则规定诉讼时效是3年，显然原告在本案中争议的车辆己超时效。三、如本案判决原告胜诉，将侵害案外人权益。2014年间，答辩人申建卫用实为山西宏峰豆制品有限公司的涉案车辆抵顶被告李俊亮的借款，如法院判决原告胜诉，案外人郭岩等人将以公司财产权益受到侵害为由将原告起诉。被告李俊亮辩称，我不应该赔偿黄国达6万元，他没有理由找我要。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告黄国达出资购买了一辆东风日产牌小轿车，该车于2014年5月6日登记，登记所有人为黄国达，登记车牌号为×××。该车于2014年8月后被被告李俊亮占有。现原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。以上事实由原告黄国达提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书，以及原、被告当庭陈诉予以证明。对于原、被告提供的其他证据因与本案没有关联，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、争议车辆的所有人是谁。首先，根据《民法总则》第一百九十六条第（二）项的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效，故本案原告的诉求并不超过诉讼时效。其次，关于谁是车辆的所有人的问题。本院认为，《物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人。本案中，被告申建卫虽提供了公司章程、固定资产明细表、报销单据、公司的书面证明等证据，认为该车系山西宏峰豆制品有限公司的财产，并非原告的个人财产，但这些证据并不足以反驳原告黄国达提供的购车发票、机动车登记证书。至于被告李俊亮与被告申建卫之间的债权债务问题、被告申建卫与宏峰公司之间的债权债务问题以及宏峰公司与股东黄国达的出资问题与本案并非同一法律关系，当事人可通过其他途径解决，故被告申建卫的反驳不成立。同时由于本案争议车辆由被告李俊亮占有，被告申建卫并未实际占有，故被告李俊亮应当负返还责任。对于原告的其他诉讼请求，因原告并未及时主张权利，由此造成的损失应由其自身承担，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李俊亮于本判决生效后三十日内将车牌号为×××东风日产牌小轿车返还给原告黄国达。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担662.5元，由被告李俊亮承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十二月五日书记员 张晶晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7569号原告：李德，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：孙红豪（曾用名陈省冉），男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张仰臣，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李德与被告孙红豪、张仰臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李德于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告李德负担。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈德儒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2421号之一申请人：陈晓媛，女，1978年12月27日生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，机构代码证号：21662373-3。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司昆百大新纪元珠宝商场，机构代码证号：74529448-8。住所地：昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。被申请人：云南古诺投资有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑5栋2单元18层1804号。法定代表人：丁永乐，系总经理。被申请人：云南拓辉融资担保有限公司。住所地：昆明市呈贡区环城西路52号1幢座7楼。法定代表人：陈柏江，系总经理。解除保全申请人陈晓媛与被申请人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司昆百大新纪元珠宝商场、云南古诺投资有限公司、云南拓辉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出(2016)云0114民初2421号民事裁定书查封登记在陈晓媛名下房屋：坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑2幢1单元20层2001号房屋（建筑面积80.85平方米，房产证号：20××12），期限为三年。陈晓媛作为申请人要求解除上述房屋的查封。本院经审查认为，昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司昆百大新纪元珠宝商场、云南拓辉融资担保有限公司、陈晓媛民间借贷纠纷案件由本院移送至昆明市西山区法院，该院作出一审（2016）云0112民初1164号民事判决书，判决其中一被告云南古诺投资有限公司承担还款责任，驳回原告的其他诉讼请求。原告上诉至昆明市中级人民法院，该院作出（2018）云01民终1456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，申请人陈晓媛在本案中不承担赔偿责任。申请人陈晓媛向本院申请解除对其房屋的查封，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除登记在陈晓媛名下房屋：坐落于昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑2幢1单元20层2001号房屋（建筑面积80.85平方米，房产证号：20××12）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  普 熙人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈燕娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4247号罪犯邓桃英，女，1978年12月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂利川刑初字第00199号刑事判决，认定被告人邓桃英犯强奸罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关利川市人民检察院不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)鄂恩施中刑终字第00191号刑事判决，撤销原判，改判原审被告人邓桃英犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓桃英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邓桃英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓桃英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓桃英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓桃英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年4月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民督1号申请人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：李维库，男，汉族，1987年5月3日生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。被申请人：褚会,男，汉族，1975年4月28日生，农民，住依兰县。申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人褚会申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）黑0123民督1号支付令，限令被申请人褚会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人依兰县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提起诉讼，符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0123民督1号支付令自行失效。申请费2,950.58元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。审判员  陈佰新二〇一九年十二月二十五日书记员  侯玉丰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2707号姜家欣、张园：本院受理姜家欣与张园抚养费纠纷一案，在执行中被执行人张园已支付姜家欣抚养费2550元、诉讼费50元，并缴纳执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人姜家欣于2019年12月28日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4461号民事调解书所确定的张园2019年5月至2019年7月共计3个月的抚养费2550元执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2572号申请执行人陈翠芳，女，1974年11月14日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王伟才，男，1974年3月7日出生，住金华市金东区。申请执行人陈翠芳与被执行人王伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王伟才发出执行通知书、报告财产令，要求王伟才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伟才下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人陈翠芳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2572号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹   立   新审判员 胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十一日书记员 薛   来   竞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4533号 原告：陈页燃，女，1994年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：陈金娣，女，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：上海上澜实业有限公司，统一社会信用代码91310116558769978G,住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产6010号三栋102室。 法定代表人：车剑平，系公司负责人。 原告陈页燃与被告陈金娣、上海上澜实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈页燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈页燃撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10892号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：康卫，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告康卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3089号申请执行人：何小平，男，汉族，1965年10月3日生，住靖江市。被执行人：徐彬，男，汉族，1968年12月12日生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：张真芹，女，汉族，1965年11月21日生，户籍地靖江市，住靖江市。本院在执行申请执行人何小平与被执行人徐彬、张真芹为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3089号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 陆立铭
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1497号 关于申请执行人安木元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人安木元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人安木元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉安木元刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4620号 原告肖晚霞，女，1971年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告黄飞霞，女，汉族，1974年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖晚霞诉被告隆凯、黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖晚霞及其特别授权委托代理人周立斌、被告黄飞霞到庭参加诉讼，被告隆凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晚霞诉称：2017年12月8日，被告隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，向原告立据借款20万元，约定月利率3％,借款期限一年。被告付息至2019年4月。以后被告未再还本付息。请求：一、判令被告隆凯、黄飞霞偿还原告借款20万元，支付利息2.8万元，2019年11月8日起按月利率2％计息至被告还清之日止；二、由被告隆凯、黄飞霞承担本案诉讼费用。 被告黄飞霞辩称：向原告借款40万元有记忆，这20万元没有记忆，不知是否签字。 被告隆凯没有应诉和答辩。 经审理查明：2017年12月8日，被告隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，两被告向原告立据借款20万元，约定月利率3％,借款期限一年。被告付息至2019年4月7日。以后被告未再还本付息。另查明，借款20万元，按月利率2％计算，从2019年4月8日至2019年11月7日，利息为2.8万元 上述事实有户籍资料、借条、银行交易记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告向原告借款，并立据约定借款期限和利率，双方之间构成借款合同关系。被告应按约定并在法律许可范围 内及时返还原告借款，支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告隆凯、黄飞霞在本判决生效后十日内返还原告肖晚霞借款20万元，支付利息2.8万元，2019年11月8日起按月息2％计息至被告隆凯、黄飞霞还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2360元，财产保全费2000元，财产保全保险费800元，共计5160元，由被告隆凯、黄飞霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢856号申请执行人：闫淑芳，女，1977年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路192号大炼油家属楼。被执行人：王世达，男，1993年5月21日生，汉族，住吉林省梅河口市水道镇西北沟村。被执行人：刘金才，男，1994年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区蒋化屯金鹏达二手车。本院依据（2014）外刑初字第44号刑事附带民事判决书执行闫淑芳与王世达、刘金才刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的321642.08元。本院立案执行后，依法向被执行人王世达、刘金才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王世达、刘金才的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王世达、刘金才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王世达、刘金才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫淑芳，申请执行人闫淑芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2425号罪犯马义林，男，1958年6月29日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2002年12月4日作出（2002）襄中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人马义林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年4月6日作出(2003)鄂刑一复字第13号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马义林在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马义林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马义林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12632号 被执行人：刘某伟，男，1994年12月15日出生，身份证住址抚州市南城县，系(2019）粤0307刑初1012号的被告人。 关于被执行人刘某伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1012号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某伟应缴纳罚金人民币三万元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人中中国工商银行卡内人民币4027.36元，其余部分未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初1012号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 希
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5832号 原告：张某，女，1997年1月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈某1，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告沈某1离婚；2.要求婚生次女沈湘琦归原告自行抚养，长女沈某2归被告自行抚养。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2015年10月1日举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女沈某2，现年4周岁，次女沈湘琦，现年2周岁。原被告双方婚初感情尚好，近年来由于性格不和，常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生次女沈湘琦归原告自行抚养，长女沈某2归被告自行抚养。 被告沈某1辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女沈某2，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月初六生育次女沈湘琦。婚后夫妻感情一直很好，有时为生活小事发生口角，夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，不同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本，本院组织当事人进行了质证，对该证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月1日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女沈某2，现年4周岁，次女沈湘琦，现年2周岁。原被告婚初感情较好，近来常因生活琐事发生口角、打架。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生次女沈湘琦归原告自行抚养，长女沈某2归被告自行抚养。 本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（系减半收取），由原告张某负担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3054号申请执行人：郑海琴，女，1979年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：韦小兵，男，1977年12月11日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。申请执行人郑海琴、韦小兵与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0981民初4279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15668元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2948号 申请执行人张焜龙与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12097元。经本院立案执行，本院已将12097元打入张焜龙银行账户。至此，张焜龙向本院申请执行的(2018)皖1221民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1380号之一 申请执行人：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：蔡灿华，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：沈孝达，男，1966年4月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：罗贤旺，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人蔡灿华、沈孝达、罗贤旺买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李斌与被执行人蔡灿华、沈孝达、罗贤旺已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24404号上诉人（原审原告）：游强，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：付咏晖，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，由深圳市光明区马田街道石家社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码：91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。上诉人游强、付咏晖因与被上诉人深圳市福田房地产有限公司（以下简称福田房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游强、付咏晖上诉请求：1、撤销一审判决；2、福田房地产公司赔付游强、付咏晖延期交付使用燃气违约金4609.28元；3、本案一、二审诉讼费用由福田房地产公司承担。事实和理由：一、福田房地产公司实际交付使用燃气晚于交房日期。依据《深圳市安居型商品房买卖合同》、《收楼意见书》、《深圳市土地使用权出让合同书》中的约定，交房时间与附属设施交付使用时间相同，即交房时附属设施也要同步交付使用。而福田房地产公司实际通知交房日期为2016年4月28日，而燃气通知交付使用时间是2016年7月10日,要求去燃气企业办理日期为7月11日，延期交付74天。福田房地产公司应支付违约金额4609.28元（合同购房总价311437.74×延期天数74×房价万分之二0.02%)。二、依据《深圳市建设工程竣工验收报告》（燃气工程专用）填报说明及《深圳市房屋建筑工程竣工验收及备案办法》第14、15条和《深圳市燃气条例》第13、14条的规定，燃气符合交付使用条件要有燃气部门出具的专项验收合格证明文件或者准许使用文件后，建设单位方可将其投入使用。后补充上诉事实和理由：一审法院认为福田房地产公司交付房产时已履行开发商参与完备小区开通燃气条件的义务，故判令其不承担违约责任，是不符合事实的。福田房地产公司未提交答辩意见。游强、付咏晖向一审法院起诉请求：1、福田房地产公司赔付游强、付咏晖延期开通燃气违约金4609.28元；2、诉讼费由福田房地产公司承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，游强、付咏晖与福田房地产公司签订《深圳市安居型商品房买卖合同（合同编号深市安居预字（2015）第60060××××号）》，主要约定：（一）游强、付咏晖以价款311437.74元，用住房公积金贷款或公积金组合贷款方式付款购买福田房地产公司开发的深圳市××区××街道××大道北侧××路××××花园×栋×房；（二）福田房地产公司应于2015年10月31日前将本房地产交付给买受人，逾期交房超过90日，合同继续履行的，按总价款日万分之四赔付违约金；（三）出卖人应在取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记，在初始登记时向登记机关出具委托买受人自行登记办证的备案申请，买受人于初始登记后径直向登记机关申请转移登记，办理绿本房产证。福田房地产公司未履行办证义务的，自房产交付之日后的第241日起按日支付购房款万分之三赔付违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，福田房地产公司应按总价款万分之四标准支付违约金。合同签订后，游强、付咏晖于2016年3月23日付清购房款。2016年2月25日，××花园燃气工程经相关建设单位、设计单位、监理单位施工单位共同验收，竣工验收合格，出具竣工验收报告。2016年4月28日，××花园取得深圳市住房和建设局出具的《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案收文回执》。游强、付咏晖与福田房地产公司均确认涉案房屋于当日交付游强、付咏晖。游强、付咏晖与福田房地产公司均确认迟延交房，福田房地产公司已支付2015年10月31日至2016年4月28日期间的赔偿金。2016年7月11日，涉案房屋燃气开通点火。一审法院认为，游强、付咏晖与福田房地产公司签订的《深圳市安居型商品房买卖合同（合同编号深市安居预字（2015）第60060××××号）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。游强、付咏晖诉求延期开通燃气违约金，据相关燃气工程竣工验收材料，证实福田房地产公司在交付房产时已履行开发商参与完备小区开通燃气条件的该部分义务，游强、付咏晖要求其承担违约金责任，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：驳回游强、付咏晖诉讼请求。案件受理费25元，由游强、付咏晖负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，福田房地产公司一审提交的《深圳市建设工程竣工验收报告（天然气工程专用）》显示，涉案房产的燃气工程已由包括深圳市燃气工程监理有限公司在内的建设单位、监理单位等共同验收。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据游强、付咏晖的上诉内容，本案二审的争议焦点为福田房地产公司是否应赔偿游强、付咏晖主张的逾期开通燃气延期违约金。本院认为，根据福田房地产公司提交的《深圳市建设工程竣工验收报告（天然气工程专用）》显示，涉案房产的燃气工程已由包括深圳市燃气工程监理有限公司在内的建设单位、监理单位等共同验收，且福田房地产公司取得的《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案收文回执》中列明的备案文件《建筑工程竣工验收报告》中也已包含对于燃气部分的验收，可见涉案房产的燃气工程已通过验收。福田房地产公司在涉案房产交付前已经完成了燃气工程的建设义务。因此，游强、付咏晖的该项请求缺乏相应的证据，本院对此不予支持。综上，游强、付咏晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由游强、付咏晖负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十三日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1558号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 被执行人：宋玉久，男,1974年11月9日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉久金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东农村商业银行股份有限公司，山东农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2609号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 杨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3481号 原告：李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，现住临湘市。 被告：李学工，男，1970年2月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李志刚诉被告李学工民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告李学工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金100,000.00元及利息（自2016年5月13日起按月利率2分的标准支付借款利息至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条：今借到李志刚人民币现金壹拾万元整，期内日息5‰，借款人李学工。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李学工未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2016年5月13日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条：“今借到李志刚人民币现金壹拾万元整，期内日息5‰，借款人李学工，2016年5月13日”。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李志刚与被告李学工之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，主张的借款利率亦未超过法律规定的标准，本院予以认定。原告要求被告李学工偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学工在本判决生效之日起五日内偿还原告李志刚的借款本金100,000.00元及利息（自2016年5月13日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由被告李学工负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初4841号原告：陈乐，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南重八装饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅欣月佳园二期力源尚品11号楼603室。法定代表人：苏海泉。原告陈乐诉被告湖南重八装饰有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈乐在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告陈乐应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未交纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢桂林二〇一九年十二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2297号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5811号上诉人（原审原告）：韩子凯，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：楚磊，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：桑淑欢，楚磊社区居委会推荐的人。委托诉讼代理人：伏宸钰，楚磊社区居委会推荐的人。上诉人韩子凯因与上诉人楚磊民间借贷纠纷一案，均不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩子凯及其委托诉讼代理人王政道，上诉人楚磊的委托诉讼代理人桑淑欢、伏宸钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩子凯上诉请求：1.依法河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2535号民事判决，改判（2019）豫1421民初2535号民事判决第一项，增加借款本金34400元及利息25000元，共计59400元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审将2018年2月12日还款14400元、2018年4月13日还款10000元、2018年8月17日还款10000元认定为楚磊偿还的借款本金是错误的，这三笔款项应是楚磊支付的利息；2.2019年5月12日楚磊为韩子凯出具的115000元的利息借条，未超出年利率36%，符合法律规定，应予支持。一审认定超出年利率24%，并计算90000元，减去利息25000元不当。楚磊辩称，本案借条均未约定利息，楚磊已偿还的款项应全部作为本金予以扣除。楚磊上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2535号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.韩子凯一审时韩子凯的诉请并未包含借款利息，一审认定借款本金415600元以及利息90000元，并判决楚磊偿还505600元错误；2.2019年5月12日楚磊为韩子凯出具的115000元借条，韩子凯自认属楚磊给付的利息，韩子凯未支付该笔借款，楚磊不应偿还该笔借款；3.楚磊对2019年5月12日为韩子凯出具的115000元借条并不认可系利息，一审仅凭韩子凯单方陈述，认定为利息不当；4.楚磊一审时已提交证据证明偿还韩子凯151200元借款本金，韩子凯诉讼代理人认可为偿还的利息，但韩子凯并未诉请借款利息的前提下，应将151200元认定为偿还的借款本金。韩子凯辩称：115000元已在2019年5月12日转入本金，加上之前四笔借款合计565000元，一审判决并未超出韩子凯的诉讼请求范围。115000元应全部计入本金数额额，不应将超过24%的部分予以扣除。韩子凯一审诉讼请求：1.依法判决楚磊偿还韩子凯借款565000元；2.诉讼费用由韩子凯承担。一审法院认定事实：楚磊分别2016年12月12日向韩子凯借款200000元，期限6个月、2017年12月16日向韩子凯借款100000元，期限6个月、2018年3月12日向韩子凯借款100000元、2018年5月20日向韩子凯借款50000元，均出具了借条。2019年5月12日楚磊向韩子凯出具借条：今借韩子凯现金115000元，该借条实为上述四笔借款的利息，该计算利率超过国家规定年利率24%的规定，本院确定数额为90000元。楚磊先后于2018年2月12日、2018年4月13日、2018年8月17日分别还款14400元、10000元、10000元。下欠415600元及利息90000元，经楚磊催要，韩子凯至今未还。一审法院认为，借贷双方应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务，楚磊应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。楚磊向韩子凯借款450000元及利息90000元，并出具借条，双方意思表示真实，在韩子凯催要借款后未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担偿还借款的责任。韩子凯的其他诉讼请求证据不足，一审不予支持。楚磊辩称理由证据不足，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、楚磊于判决生效后十日内偿还韩子凯借款共计505600元；二、驳回韩子凯的其他诉讼请求。案件受理费9450元，减半收取4725元，由楚磊负担4000元，韩子凯负担725元。二审庭审中，上诉人楚磊提供2018年5月14日支付宝转款凭证1份，拟证明除一审认定的还款外，2018年5月14日，楚磊偿还韩子凯借款10000元。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，上诉人韩子凯对该10000元汇款的真实性予以认可，但认为系偿还的400000元借款2018年5月14日之前利息，本院认为因本案借条中均未对利息作出明确约定，该10000元还款应在本金中扣除。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2018年5月14日，楚磊偿还韩子凯借款本金10000元。本院认为，关于楚磊2018年8月17日偿还的14400元、2018年4月13日还款10000元、2018年8月17日还款10000元应认定为偿还的借款本金还是利息的问题，因本案借条上均未明确约定有利息，韩子凯虽主张系偿还的利息，但未提交有效证据予以证明，且楚磊不予认可，一审认定系偿还的本金并无不当。关于2019年5月12日楚磊为韩子凯出具的115000元借条应如何认定的问题，韩子凯主张系450000元本金10个月的利息出具的利息条，有韩子凯与楚磊微信聊天记录相印证，能够认定系双方对之前利息的结算，因双方对利息存在争议，且该利息又未予实际偿还，双方存在争议，需要法院予以确认，且该借条计算利率超过国家规定年利率24%的规定，一审按照年利率24%，确定数额为90000元并无不当。楚磊一审时虽提交证据证明偿还韩子凯151200元借款，但韩子凯不予认可，一审将汇款凭证有韩子凯名字的微信、支付宝转账的共计34400元认定为偿还的数额并无不当。综上所述，韩子凯的上诉请求不能成立，本院不予支持，楚磊的上诉请求没有有效证据证明，本院亦不予支持。但鉴于二审出现的新证据，楚磊偿还本金10000元应予扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2535号民事判决第二项（即：二、驳回原告韩子凯的其他诉讼请求）；二、变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2535号民事判决第二项为：楚磊于本判决生效后十日内偿还韩子凯借款共计495600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4725元，由楚磊负担3900元，韩子凯负担825元；二审案件受理费，楚磊预交的8856元由楚磊负担；韩子凯预交的1285元，由韩子凯负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  张文涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6658号 罪犯张利，女，1981年7月14日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）巴中刑初字第26号刑事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年4月15日起至2025年4月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3615号申请执行人：付某，女，1967年6月29日生，汉族，住东海县。被执行人：倪某，男，1996年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人：聂某，男，1993年11月4日生，汉族，住东海县。付某与倪某、聂某机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初6178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额69920.06元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人松花江牌车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月5日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13645号原告：闫石臣，男，汉族，1947年11月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市第六中学，住所地：濮阳市华龙区金堤路北段路西。统一社会信用代码：1241090041608560XQ。法定代表人：张克来，系该单位校长。委托诉讼代理人：孔瑾，系单位职工。原告闫石臣与被告濮阳市第六中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告以与被告自行和解为由，于2019年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原、被告双方已和解，故向本院提出撤诉申请，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫石臣撤回对被告濮阳市第六中学的起诉。本案受理费5元，由原告闫石臣负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月三十日书记员  金利君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2469号原告：陈先凯，男，1976年3月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，本院于2019年9月24日立案受理了原告陈先凯诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈先凯于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先凯撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈先凯负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4290号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路440号。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广顺，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王人在，男，1980年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告世茂天成物业集团有限公司大连旅顺分公司与被告王人在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1052号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵某某，男，身份证号140203***5015，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某某与同案犯解某某、何某连带退赔被害人大同某某建设有限公司项目部人民币4200元；与同案犯解某某、张某某、何某连带退赔被害人某某集团项目部人民币9360元；与同案犯解某某、张某某连带退赔被害人某某建设有限公司项目部人民币4050元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初262号刑事判决书中判决被执行人赵某某与同案犯解某某、何某连带退赔被害人大同某某建设有限公司项目部人民币4200元；与同案犯解某某、张某某、何某连带退赔被害人某某集团项目部人民币9360元；与同案犯解某某、张某某连带退赔被害人某某建设有限公司项目部人民币4050元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2571号罪犯李吉平，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00067号刑事判决，认定被告人李吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李吉平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李吉平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李吉平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖03民终2484号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区杨沙路12号，统一社会信用代码913206816725144118A。 法定代表人：毛纪治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈波，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴慧，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 上诉人江苏东电电力安装有限公司因与被上诉人吴慧建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏东电电力安装有限公司于2019年12月20日书面申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人江苏东电电力安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏东电电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7054元，减半收取3527元，由江苏东电电力安装有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 凯 审判员 胡松涛 审判员 张志荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1297号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：张益，男，成年，住四川省南充市顺庆区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告张益电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1044号申请执行人：王文，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民，住湖南省临澧县。被执行人：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园18号。法定代表人：陈业龙，该公司执行董事。王文申请湖南东恒纺织实业有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南东恒纺织实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南东恒纺织实业有限公司履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南东恒纺织实业有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南东恒纺织实业有限公司无不动产、无土地、无车辆、没有购买如股票、证券等金融理财产品。被执行人湖南东恒纺织实业有限公司有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，待较多时划扣。经调查，被执行人湖南东恒纺织实业有限公司已停业，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南东恒纺织实业有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南东恒纺织实业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  周永立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再129号 再审申请人（一审被告）：管春雷，男，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马冰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 一审被告：安徽春雷工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区桂花园6栋207号。 法定代表人：管春雷，经理。 再审申请人管春雷因与被申请人安徽省第一建筑工程有限公司、一审被告安徽春雷工程建设有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2659号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日作出（2019）皖01民申74号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人管春雷及其委托诉讼代理人郭海波，被申请人安徽省第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人马冰、赵武，一审被告安徽春雷工程建设有限公司法定代表人管春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管春雷申请再审称：其与安徽省第一建筑工程有限公司系挂靠关系，其已经为案涉工程支出41993471.19元，安徽省第一建筑工程有限公司仅拨付35541000元。原判本人返还16692528元错误，请求再审依法改判。 安徽省第一建筑工程有限公司辩称：管春雷擅自将工程整体转包给张奎等人施工，将公司拨付的工程款16692528元私自截留，没有支付给实际施工人。原判正确，应予维持。 安徽春雷工程建设有限公司述称：同意管春雷的意见。 本院再审认为，管春雷再审期间提供了银行转账流水、相关合同、设计图纸、收据等新证据，用以证明其系工程实际施工人，并且为案涉工程支出的款项远大于安徽省第一建筑工程有限公司拨付的工程款，相关权利、义务属于建设工程施工合同纠纷。鉴于原判关于管春雷与安徽省第一建筑工程有限公司之间案涉工程款收支的基本事实不清，由此形成的法律关系是否为不当得利纠纷应进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2659号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄平 书记员罗思行 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执316号 申请执行人廖飞、张云与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的(2019)宝仲调字第12号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖飞、张云向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案申请执行标的为3566元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执316号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢101号申请执行人：陈小存，男，1959年1月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：邓跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈小存与被执行人邓跃进、林金春民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年3月15日终结执行后。申请人于2019年9月11日申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。2019年9月11日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年9月13日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年9月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等财产，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。状况，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日电话告知了申请执行人的委托代理人谢加斌，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日对二被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人谢加斌，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位20000元，尚有债权480000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初133号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢412号申请执行人周某某，男，1937年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人范某某，男，1955年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人周某某申请恢复执行范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0402民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求：被执行人范某某依照（2016）黔0402民初2284号民事判决书所确定的内容履行义务。本院于2019年8月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人范某某名下有存款、饲养的家畜可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人范某某卡号为62×××36内存款人民币1065.59元，已通知申请执行人周某某领取，经申请执行人周某某同意不处置被执行人范某某饲养的家畜。除此之外，被执行人范某某名下无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日以被执行人范某某拒不履行生效法律文书为由将其依法司法拘留十五日，并依法将被执行人范某某纳入失信被执行人员名单，对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢412号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十八日法官助理黄茜书记员罗敏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执714号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 委托代理人；王玉军，黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱洪兴，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪兴、刘喜庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人朱洪兴、刘喜庆偿还借款本金1700000元及利息，并承担案件受理费11975元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人刘喜庆有查封房产可供执行。被执行人朱洪兴、刘喜庆未向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖被执行人刘喜庆名下的东宁市东宁镇三处门市，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次流拍价格1451663元接收上述房产抵债。抵偿案件受理费11975元、评估费19680元、借款本金1420008元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人朱洪兴、刘喜庆其他可供执行的财产。通过对被执行人朱洪兴、刘喜庆居住地进行财产调查，未调查到被执行人朱洪兴、刘喜庆可供执行财产，被执行人朱洪兴、刘喜庆现下落不明。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人朱洪兴、刘喜庆可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人朱洪兴、刘喜庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月十二日 书记员  原雪薇