wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初4538号 原告：何玉泉，男，1992年5月19日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张艳强，男，1989年5月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告何玉泉与被告张艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何玉泉到庭参加了诉讼，被告张艳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉泉向本院提出的诉讼请求：依法判决被告张艳强偿还原告何玉泉借款80000元及利息（自2018年6月28日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率1分计算）。事实与理由：2018年6月28日，被告张艳强向原告何玉泉借款80000元，约定用期1年、月息1分，活期8厘。该款逾期后，经原告何玉泉多次索要，被告张艳强未履行还款义务。为此，原告何玉泉依法提起诉讼。 被告张艳强既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何玉泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何玉泉所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告何玉泉的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告何玉泉身份信息的真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告张艳强于2018年6月28日向原告何玉泉借款80000元，约定用期1年、月息1分，活期8厘，复印件与原件核对无异，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告张艳强欠原告何玉泉借款80000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告何玉泉要求被告张艳强归还借款80000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告何玉泉要求被告张艳强归还借款80000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张艳强于本判决生效后三日内偿还原告何玉泉借款80000元及利息（自借款之日起计息，止于该笔借款归还之日，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告张艳强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初475号之一原告：王斌，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：王继平，男，1968年7月10日生，汉族，职工，住乐亭县。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：荀玉辉，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住乐亭县。王斌与荀玉辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王斌负担。审 判 长 常军民人民陪审员 张 锴人民陪审员 宋亚茹 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6132号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：朱成康，男，彝族，1970年4月16日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：张秀仙，女，拉祜族，1974年5月27日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。被执行人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人朱成康、张秀仙、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01民终3209号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为1178384.77元，执行费14184元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月四日书记员  马 军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2486号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇环宇建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：李多栓。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。申请执行人苏州市相城区黄埭镇环宇建材经营部与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初2598号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告陈建华确认结欠原告苏州市相城区黄埭镇环宇建材经营部货款人民币581300元及同意支付原告逾期付款利息88294元，合计款项人民币669594元。该款被告定于2019年6月30日前支付原告88294元，定于2020年1月30日前支付原告30万元，余款281300元定于2020年4月30日前支付给原告。二、若被告陈建华未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为5689.5元，由被告陈建华负担，该款被告定于2019年6月30日前支付给原告。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为675283.5元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月18日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币4943元，现已退付申请人；另查封了被执行人陈建华名下位于江苏省南通市金沙镇星源花苑16号楼16幢309室房地产及17幢车库（查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因系轮候查封，本院已向首封法院南通市通州区人民法院参与分配。另查封了被执行人陈建华名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，（查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日通过执行司法查控系统对被执行人陈建华在江苏省范围内的不动产进行查询，除被执行人名下上述查封房地产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月22日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币675283.5元，执行到位人民币4943元，尚未执行到位人民币670340.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1136号之二申请执行人郭翔，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李千，男，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2283号民事调解书，向被执行人李千发出执行通知书，责令被执行人李千履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人李千的银行存款31000元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月十八日书记员  肖 虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8632号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月十八日法官助理周开方书记员李坤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4273号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路。   法定代表人：杨军。   被执行人：杨运忠，男性，1988年06月23出生，汉族，住山西省平陆县，住山西省平陆县。   本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行与杨运忠其他案由一案中，于2019年11月1日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现杨运忠名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十九日   书 记 员 徐 汇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执629号申请执行人：鲁甸县文屏镇通达建材门市。统一社会信用代码：92530621MA6LAM3T8G。经营场所：鲁甸县文屏镇湖滨小区二号街。经营者：孟家泉，男，汉族，1965年3月22日生，云南省昭阳区人。被执行人：谢维雄，男，汉族，1986年10月12日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇通达建材门市与被执行人谢维雄买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云0621民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢维雄未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县文屏镇通达建材门市于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢维雄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县文屏镇通达建材门市材料款26475.00元；并承担申请执行费297.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、鲁甸县文屏镇通达建材门市申请执行谢维雄买卖合同纠纷一案，该案执行标的26475.00元，谢维雄于2019年12月10日支付10000.00元，剩余部分16475.00元，谢维雄定于2019年12月30日前一次性支付清。二、孟家泉同意谢维雄以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执629号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十三日书记员  马怡诚
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1535号申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局。住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。法定代表人:魏远明，该局局长。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议并长期履行，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意本院查封其价值约14979323元的房产来保障履行义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审28号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇一九年十二月三十日书记员  罗胜好
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1768号   原告：罗永，男，1985年4月25日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：王富贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告罗永与被告王富贵买卖合同纠纷一案中，原告侯天运于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告纠纷已自行和解，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗永撤回起诉。   本案受理费25元，由原告罗永负担。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十二月十八日   书记员 杨琪琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3439号罪犯陶志高，男，1976年1月25日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2012年12月2日作出（2012）灵刑一初字第00054号刑事判决，以被告人陶志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金50000元。2013年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陶志高在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费61元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陶志高在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶志高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月18日起至2023年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12502号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘XX，女，1989年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘敏敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刘敏敏经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10298元、利息929.44元、罚息923.64元，共计12151.08元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告刘敏敏通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费10300元，但未按合同约定还本付息。被告刘敏敏未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月9日至2018年12月9日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月9日至2018年12月9日累计消费支出10300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金10298元、利息929.44元、罚息923.64元，共计12151.08元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏敏于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金10298元、利息929.44元、罚息923.64元，共计12151.08元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘敏敏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执恢19号 申请执行人:苏丽芬，女，1974年2月8日出生，达斡尔族，无职业，住杜蒙县连环湖学校。 被执行人：袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市畜牧局。 被执行人：杜金芳，女，1955年10月19日出生，达斡尔族，退休工人，住呼伦贝尔鄂温克族自治旗伊敏河镇东环路48号3单元125号。 本院在执行申请人苏丽芬与被执行人袁效纯、杜金芳合伙纠纷一案中，申请人苏丽芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）杜民初字第249号民事判决书,大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第221号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 ： 王 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保702号申请人：钱雪娇，女，1985年3月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：何志云，男，1970年10月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：李安秀，女，1975年12月7日生，汉族，住隆阳区。申请人钱雪娇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请人房屋转让纠纷，为维护自身合法权益，请求对被申请人名下备案登记的位于保山市隆阳区北侧，永昌路西侧鼎隆-御景东方C20-7号商品房进行查封。申请人已经向永安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号25305000049900190000015，金额3066000元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人钱雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封朱建萍、何志云名下备案登记的位于保山市隆阳区北侧，永昌路西侧鼎隆-御景东方C20-7号商品房，期限三年，自查封之日起算；本案申请费5000元，由申请人钱雪娇负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十二月二日书记员  李凤莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3562号申请人：尹正国，男，1965年4月20日生，汉族，住江苏省。申请人：薛文才，男，1948年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人尹正国与申请人薛文才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人尹正国因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人薛文才一次性赔偿申请人尹正国650元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹正国与申请人薛文才于2019年8月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1756号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：徐龙，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：程荣妹，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田时彬，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人程荣妹、田时彬借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0402民初1494、1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求：一、1.由被执行人程荣妹偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元；2.由被执行人程荣妹偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月19日）共计20779.66元；并从2019年4月19日起以人民币100000元为本金，按月利率13.41‰计算至本金实际还清之日止，利随本清；3.由被执行人田时彬对上述债务承担连带偿还责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.由被执行人程荣妹、田时彬承担案件受理费人民币1268元、申请执行费1400元；二、1.由被执行人田时彬偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元；2.由被执行人程荣妹偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月19日）共计20803.04元；并从2019年4月20日起以人民币100000元为本金，按月利率13.41‰计算至本金实际还清之日止，利随本清；3.由被执行人程荣妹对上述债务承担连带偿还责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.由被执行人程荣妹、田时彬承担案件受理费人民币1268元、申请执行费1400元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人田时彬、程荣妹现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记；在车辆管理部门，被执行人田时彬名下登记有贵Ｇ×××××五菱牌机动车一辆，被执行人程荣妹名下登记有贵Ｇ×××××福田牌机动车一辆，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且暂不要求处置。被执行人程荣妹、田时彬现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人程荣妹、田时彬现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1756、1757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再102号 监督机关：江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：汤金友，男，1951年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人汤金友民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再28号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5122号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：林曾元，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住济南高新区，被告：石正梅，女，1976年2月9日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告林曾元、石正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告济南明达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南明达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月十一日书记员  贾白
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8755号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：刘洪生，男，1959年5月4日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告刘洪生劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资22304元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 刘洪生辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪生为福神公司职工。福神公司自2017年至2019年6月份，拖欠被告工资22304元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付刘洪生工资22304元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3713号 原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。 法定代表人：黄道山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：肖啸，男，汉族，1986年1月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告肖啸物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年11月1日立案受理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3125号之二申请执行人：钱锋，男，1974年2月4日生，汉族，住海州区。被执行人：薛杨，男，1964年9月7日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人钱锋与被执行人薛杨其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21391号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：高洪涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人高洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31569号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云，杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告董素波，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告董素波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告董素波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款80000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为368元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年12月11日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款54795.44元、逾期保费37.07元、违约金10454.73元(违约金以保险理赔款及保费54832.51元为基数，自2018年12月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告董素波未到庭答辩。经审理查明：2017年7月21日，董素波通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人邹融、陆小翠、林小平、甘建华、葛绍伟、王文佳、赵树森签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，董素波借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。董素波以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后董素波未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年12月13日向现出借人偿还理赔款共计54795.44元，被告董素波尚欠保费37.07元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董素波因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告董素波未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款54795.44元，被告董素波应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告董素波偿还理赔款54795.44元及逾期保费37.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金10454.73元(违约金以保险理赔款及保费54832.51元为基数，自2018年12月11日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年12月13日向现出借人偿还理赔款共计54795.44元，违约金的起算日期应以2018年12月13日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款54795.44元自2018年12月13日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告董素波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董素波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54795.44元及及逾期保费37.07元，共计54832.51元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款54795.44元为基数自2018年12月13日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告董素波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执819号申请执行人杨臣、被执行人唐国臣：本院依据（2019）黑0124民初311号民事判决书执行申请执行人杨臣与被执行人唐国臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。本院在执行过程中，被执行人唐国臣主动给付申请执行人杨臣2000.00元，本案执行结案。至此，申请执行人杨臣向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4378号 申请执行人李洋枫，男，1979年5月3日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人周关贤，男，1974年2月3日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人李洋枫与被执行人周关贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李洋枫向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人周关贤应返还申请执行人李洋枫借款本金60000元，支付律师代理费3000元，并支付上述借款本金自2016年12月13日起至2018年12月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息20880元，合计83880元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费949元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人周关贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周关贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周关贤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周关贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周关贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人周关贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周关贤作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周关贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洋枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱水芬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1966号上诉人（原审被告）：王猛，男，1977年4月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社，住所地前郭县。法定代表人：洪庆成，男，1967年10月15日出生，满族，现住吉林省前郭县，系合作社理事长。上诉人王猛因与被上诉人前郭县乌兰傲都乡广大特色种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王猛于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王猛撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人王猛负担，剩余170元，由本院退回给上诉人王猛。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 李敏英审 判 员 李 铭二〇一九年十二月二十日法官助理 吴婷婷书 记 员 吴 思
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3024号原告：杜沛奇。被告：张兴华。原告杜沛奇与被告张兴华排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告杜沛奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还原告土地0.5米；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承包的土地与被告租赁村民张家远、杜可军两家的承包地系紧邻（南北顶头），自2017年开始，在原告不知情的情况下，被告私自侵占原告承包土地0.5米，并在该占用的土地上种植大棚。原告发现后，曾多次找被告和村委协商解决，被告始终不把侵占原告的土地让出，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持。本院经审理查明，原告以张兴华为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜沛奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一九年十二月十二日书记员  宋白鸽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 被执行人：王郑花，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马靠强，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨光珠，女，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李庆红，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张献勇，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：王青，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏0813民初202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张献勇、王青于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金200000元及利息、罚息（自2017年2月21日起至2018年2月21日止按年利率10.5%计算，自2018年2月22日起至实际给付之日止按年利率13.65%计算，已支付利息10682.42元予以扣减）；二、被告王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红对被告张献勇、王青的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张献勇、王青、王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红负担。根据申请人申请本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月25日向被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王郑花、马靠强、杨光珠、李庆红、张献勇、王青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王郑花、马靠强、李庆红、王青、杨光珠、张献勇名下无股权、存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、经前往被执行人王郑花、马靠强、李庆红、王青、杨光珠、张献勇住所地进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年12月11日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为239683.18元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初202号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 松
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执311号 北京嘉体立德建设工程有限公司、被执行人陕西华典民间艺术开发有限责任公司： 申请执行人北京嘉体立德建设工程有限公司与被执行人陕西华典民间艺术开发有限责任公司服务合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初855号调解书已发生法律效力。被执行人陕西华典民间艺术开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人北京嘉体立德建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还140000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完该调解书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执311号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2019）豫0103执8199号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：余艳文关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行余艳文罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审101号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初914号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人范天斌，男，汉族，1951年9月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍住址：咸安区，现住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月11日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）909号起诉书指控被告人范天斌犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人范天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日6时30分许，被告人范天斌无证驾驶无号牌四轮电动车由咸安区河堤北路往育才路行驶左转弯掉头时，在育才路咸宁高中前，与从育才路往永安大道直行由被害人邹某驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成邹某当场死亡、两车受损的重大交通事故。案发后，范天斌及时拔打报警电话。经交警部门认定，范天斌无证驾驶机动车未注意安全，转弯未注意让行直行车辆，应负此次事故的主要责任；邹某无证驾驶机动车，应负此次事故的次要责任。2019年11月2日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人范天斌与被害人邹某的亲属达成赔偿协议，由范天斌赔偿邹某亲属的各项经济损失共计人民币531000元（案发时范天斌已支付安葬费人民币31000元，余款500000元在签订协议时一次性付清）。邹某的亲属对范天斌的行为表示了谅解。公诉机关认为，被告人范天斌违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范天斌有自首情节，依法可从轻处罚；被告人范天斌积极赔偿被害人邹某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人范天斌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据。被告人范天斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范天斌构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人范天斌有自首情节，依法可从轻处罚；被告人范天斌认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人范天斌积极赔偿被害人邹某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范天斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人宋红涛，男，1983年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与宋红涛信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16506号民事判决书已经发生法律效力，宋红涛应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金24799.67元、截至2018年7月26日的利息6403.38元及以欠款本金24799.67元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费557元、执行费578元。因宋红涛未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人宋红涛邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人宋红涛可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对宋红涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托潜江市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16506号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16506号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3290号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：毛常英，男，1970年10月9日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告毛常英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执710号申请执行人:周树全，男，1959年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，公务员，现住禄丰县。被执行人：杨从喜，男，1964年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。被执行人：李绍贵，男，1962年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行周树全与杨从喜、李绍贵民间借贷纠纷一案中，2019年3月11日本院依法作出的（2019）云2331民初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨从喜、李绍贵未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人杨从喜、李绍贵发出执行通知书，责令被执行人杨从喜、李绍贵履行下列义务：1、由被执行人杨从喜、李绍贵支付申请执行人借款本金80000.00元、利息46200.00元，承担案件受理费1386.00元及申请执行费1814.00元，以上合计129400.00元。但被执行人杨从喜、李绍贵没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人杨从喜、李绍贵名下的财产进行查询，查询情况如下：一、、通过网络执行查控系统查询了杨从喜、李绍贵名下的银行存款及机动车登记信息，对查到的二被执行人名下的银行帐户内存款、车辆，本院已依法冻结及在执行涉及二被执行人的其他案件中已依法查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。二、2019年8月16日本院到禄丰县不动产登记中心查询，杨从喜名下无房屋产权、土地使用权登记信息；李绍贵名下有座落于碧城镇张通村委会下者泥达村建筑面积182.75平方米（房产证号[2000]00006202）住房二套，但无土地使用权，系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置该房产。三、本院到禄丰县林业和草原局查询，杨从喜、李绍贵名下无林权登记信息。四、本院至杨从喜、李绍贵所在村委会对其财产状况、线索进行调查，了解到杨从喜、李绍贵外出务工，常年不在家，辖区内无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人杨从喜、李绍贵暂无财产可供执行。针对以上情况，本院依照法律程序已将被执行人杨从喜、李绍贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周树全，并就相关法律规定向申请执行人周树全作了充分的释明，申请执行人周树全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  李兴华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1900号申请执行人刘丽，女，汉族，住德惠市。被执行人冯巍，女，汉族，住长春市南关区。被执行人王兆惠，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人刘丽与被执行人冯巍、王兆惠民间借贷纠纷一案，现已将被执行人所有财产查封并扣划被执行人工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月十九日书记员 张广明
结案通知书 （2019）内2222执保129号 包金春：本院于2019年12月19日受理的包金春申请黄双龙财产保全一案中，申请人包金春要求对被申请人黄双龙在科右中旗农村信用合作联社（账号6229 7605 3030 0803 553）进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保5号民事裁定书，对被申请人黄双龙在在科右中旗农村信用合作联社（账号6229 7605 3030 0803 553）冻结人民币26250.00元予以冻结，冻结期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                  执行员 马    明 二0一九年十二月二十日 书记员  秀    芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3258号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：黄某清，女，1970年6月27日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：黄某和（被告的弟弟），男，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告黄某清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4727.2元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告黄某清辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8948度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告黄某清返还代缴电费4727.2元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄某清负担。本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7647号原告：陈修彪，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：刘红彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在审理原告陈修彪诉被告刘红彬民间借贷纠纷一案中，原告陈修彪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈修彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈修彪承担。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13251号之一原告：邓妮，女，1980年7月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告邓妮与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告邓妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金50万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2019年6月10日起陆续向被告合计提供借款50万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告邓妮的起诉。原告邓妮预交的案件受理费4400元予以退回，财产保全费3020元由原告邓妮予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈元举，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈元红，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈元升，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素玲，女，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈元皊，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。六再审申请人共同的委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰华，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人陈元举、陈桂玲、陈元红、陈元升、陈素玲、陈元皊（以下简称陈元举等六人）因与被申请人梁峰、王兰华生命权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈元举等六人申请再审称，一、原审判决认定事实不清、证据不足。1.陈开俊与陈开亮两墙之间的相邻距离是2.17米,二审却认定间隔不到两米。2.陈开俊留下的四面墙,多年来没有一面墙发生整体倒塌,且南北西三面墙至今仍然站立,加上沙土与材草混合后的粘连性,不存在也不可能单独发生整体倒塌,除非受到巨大的外力撞击。且涉案墙头是全沙土结构,按照沙土经过雨水浸淋后是向下脱落,脱落的土不存在巨大的冲击力。梁嘉诚所居住的房屋是砖混结构,墙体到处都是裂缝,室内四周拉有挡雨的塑料布,实属危房。原审判决认定陈开俊东山墙头倒塌,砸倒陈开亮房屋西山墙,导致房屋西山墙及屋顶坍塌,实属认定事实错误。二、原审判决采纳的证据违反法定原则。梁峰、王兰华举证的萧县马井镇曲里铺村民委员会2018年8月22日“关于梁峰暂住房屋倒塌的情况说明”中五签字人,虽经陈元举等六人书面向法院申请其出庭作证,但没有一个人到庭接受质证。且该情况说明的内容是电脑打印,不具有客观性、真实性。原审判决将情况说明作为本案的有效证据,实属严重违法。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院审查认为，本案系物件损害责任纠纷，归责原则为过错推定，由建筑物的所有人或管理人对其无过错承担举证责任。从本案事实来看，陈开俊的房屋系土屋，建造于上世纪七十年代，且年久失修、已无屋顶，无人居住，该房屋被陈元举等六人继承后，也无人管理、修缮，并被政府列为危房。陈开亮的房屋系砖瓦结构，虽不是新房，但较陈开俊的房屋年代更近，并在事故发生前被借用给梁峰、王兰华居住。原审综合上述因素，并根据案涉两处房屋的结构、现状及管理等情况，判断陈开俊房屋的危险系数较大，认为不能排除陈开俊房屋的东墙倒塌砸倒陈开亮房屋，并无不当。陈元举等六人称陈开俊房屋是土墙，经过雨水浸淋后是向下脱落,不可能砸倒陈开亮房屋西山墙,但未提交证据证明。陈元举等六人又称梁峰、王兰华一审提供的村委会情况说明不能作为证据使用，但一审结合本案相关事实，对该证据进行综合分析判断，并不违反法律规定。综上，陈元举等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈元举、陈桂玲、陈元红、陈元升、陈素玲、陈元皊的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月六日书记员  杨 宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2356号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西杰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，现住山西省孝义市。原审被告：巩某，女，汉族，现住太原市。上诉人王某因与被上诉人杨某、原审被告巩某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1144号民事判决；二、本案发回孝义市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费16230.0元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十三日书记员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3781号罪犯高达达，男，1990年6月21日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0183刑初255号刑事判决，以被告人高达达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月5日作出（2018）冀01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高达达在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高达达在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯高达达减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3767号之一申请执行人：杜子平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：冯丽，女，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郭翠萍，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市东达装饰装修有限公司。法定代表人：黄海东，系该公司经理。本院在执行杜子平、冯丽、郭翠萍与神木市东达装饰装修有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3799号民事判决书，责令：一、由被执行人神木市东达装饰装修有限公司协助杜子平、冯丽、郭翠萍办理神木房权证神木镇字第09121078号房屋所有权中房屋占用范围内的建设用地使用权的变更登记；二、由被执行人神木市东达装饰装修有限公司负担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人杜子平、冯丽、郭翠萍向本院书面申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  王一凡
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初622号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈韫，男，1990年7月21日出生，靖江市21世纪不动产公司员工，住靖江市。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日1时许，被告人陈某在靖江市靖城街道办事处人民北路五环网咖东侧巷子，乘机窃得李某停放的价值人民币2324元的小刀牌电动自行车1辆。窃后销赃得款人民币800元。 被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 案发后，被告人陈某的近亲属以800元赎回涉案电动车，并由公安机关依法返还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有所窃电动车照片，被害人李某的陈述，抓获经过，证人陆某、杜某的证言，接处警工作登记表、受案登记表，辨认笔录，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书以及被告人陈某的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其近亲属代其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3360号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：麦刚，董事长。委托诉讼代理人：周妍，女，系该公司员工。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月十日书记员  刘玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15931号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王岩，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3432号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：东至县恒源工贸有限公司，住所地：安徽省东至县张溪镇白笏街道，统一社会信用代码：9134172115532727350。法定代表人：夏柱忠，执行董事。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告东至县恒源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8216号原告：高翔，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住西安市未央区。被告：苏洪哥，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍住址西安市未央区。原告高翔诉被告苏洪哥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏洪哥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余装修工程款38190元、代买热水器款3100元、代买防盗门款3500元，合计人民币44790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2019年3月23日签订装饰装修工程施工合同，合同约定由被告承包原告的西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋装修项目，合同约定工期3个月。工程大包款7万元整，工程款分3次交齐。被告苏洪哥在原告按时交付装修款的情况下，故意拖延工期、拖欠工人工资，并且在装修过程中以帮忙购买热水器和进户门的名义骗走原告现金6600元，并于2019年4月4日写有一份欠条拖欠原告现金为6600元。从2019年6月起被告不接原告电话，后原告寻到被告家与之商谈，2019年6月15日被告放弃对原告房屋的装修并书写声明及欠条，答应在7月15日前全部还清，但截止今日仍未归还。由于被告不遵守装修合同，违背职业道德，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。经本院合法传唤，被告苏洪哥无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年3月23日签订装饰装修工程施工合同，合同约定由被告承包原告的西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋装修项目，合同约定工期3个月。工程大包款7万元整，工程款分3次交齐。被告苏洪哥在原告按时交付装修款的情况下，故意拖延工期、拖欠工人工资，并且在装修过程中以帮忙购买热水器和进户门的名义骗走原告现金6600元，并于2019年4月4日写有一份欠条拖欠原告现金为6600元。从2019年6月起被告不接原告电话，后原告寻到被告家与之商谈，2019年6月15日被告放弃对原告房屋的装修并书写声明及欠条，答应在7月15日前全部还清，但截止今日仍未归还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、装修合同及工程预算单、2019年4月4日欠条一张、2019年6月15日声明及欠条一张在卷为据。  本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同是双方真实的意思表示，合同有效。原、被告签订合同后，原告已支付施工服务费用，但后来被告挪用了工程款，故意拖延工期、还拖欠工人工资。经原、被告协商后，被告出具的撤离场地声明真实有效，现涉案施工房屋已另行完成装修，被告也向原告出具了欠条，理应退还剩余工程款及归还代买热水器、防盗门的钱款。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还剩余的全部工程等欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏洪哥向原告高翔退还剩余工程款38190元。二、本判决生效后十日内，被告苏洪哥向原告高翔归还代买热水器、防盗门钱款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1320元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十二 月 三 日  书   记   员   曾  晗      1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3916号之一申请执行人：沈杰，男，1972年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。申请执行人：邢兴根，男，1962年5月19日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：顾炳兴，男，1959年3月20日生，汉族，住苏州。申请执行人沈杰、邢兴根与被执行人顾炳兴所有确认权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2016)苏0591民初1740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“案件受理费81800元，由原告周金兴、沈杰、邢兴根负担40900元，被告顾炳兴负担40900元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现财产。2019年11月21日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。4、2019年9月11日，被执行人向本院报告其享有苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂名下的位于苏州工业园区xxx镇xxx路南的不动产的产权，名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，无其他财产。5、2019年9月16日，本院冻结被执行人的银行账户7个，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月16日，但暂无可供扣划的存款。6、2019年12月2日，本院通知苏州工业园区不动产登记中心协助登记轮候查封个体户苏州工业园区xxx镇xx针织厂（经营者：顾炳兴）名下位于苏州工业园区xxx镇苏xxx路南［产权证书号：苏工园国用（2003）第0273号、苏房权证园区字第××号］的不动产（查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日止）。经查，本院曾于2018年10月31日另案裁定拍卖该不动产，但沈杰、邢兴根提出执行异议之诉，要求停止拍卖并确认该二人各享有25%的产权，因该案正在审理中，故暂无法处分。7、2019年12月5日，本院通知苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止）。经查，该车系2006年出厂的蒙迪欧牌轿车，明显缺乏处分价值，且下落不明，故暂无法处分。8、2019年12月24日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院有多个执行案件，执行未到位标的已超人民币1200万元，多数案件已暂无可供执行的财产而终结本次执行。9、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币40900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人享有产权的上述不动产因执行异议之诉暂无法处置，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十四日书记员 朱佳楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更414号罪犯刘刚，男，汉族，生于1989年10月4日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。2015年9月1日作出（2015）泸定刑初字第21号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。未上诉。判决生效后于2015年10月13日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2017年9月12日作出（2017）川33刑更89号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2014年11月26日起至2021年5月25日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金五千元已履行，考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减刑九个月。减刑后刑期自2014年11月26日起至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 马  净
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2606号 原告：刘桂知，男，1953年03月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：李书成，男，1976年02月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：李书岭，男，1978年09月09日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：李文松，男，1983年03月06日出生，汉族，住山东省成武县。 共同委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：王大川，男，1988年03月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 原告刘桂知、李书成、李书岭、李文松诉被告王大川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中原告已经撤回对被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼。现原告刘桂知、李书成、李书岭、李文松以与被告王大川达成和解协议为由，申请撤回对被告王大川的诉讼。 本院认为，原告刘桂知、李书成、李书岭、李文松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂知、李书成、李书岭、李文松撤回对被告王大川的诉讼。 案件受理费减半收取2900元，由四原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党建恩 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初920号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周帅令，男，汉族，1989年5月3日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2017年12月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年12月21日被执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人周帅令犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人周帅令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人周帅令醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县城兴华路由东向西行驶至迎宾大道口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周帅令血样中酒精含量为146.13mg/100ml。上述事实，被告人周帅令在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孟某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍及前科证明、服刑证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周帅令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周帅令犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周帅令如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周帅令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十七日书记员  宋淑平
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更909号罪犯陈含芳，女，1992年6月15日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年1月20日作出(2014)保刑初字第3-1号刑事判决，以被告人陈含芳犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。该犯于2014年3月24日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈含芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，主动参加力所能及的劳动，积极配合治疗，遵守劳动纪律，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯陈含芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈含芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈含芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈含芳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫