wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3140号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周杰，男，1990年9月20日生，住江苏省海安市。关于浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）申请执行周杰追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第679号裁决书已生效。依据该裁决书：一、被申请人周杰、许金花于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人振泰公司代偿款41648.69元及计算至2018年8月31日的违约金6217.94元，合计47866.63元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止以41648.69元为基数按照月利率2％计算的违约金。二、本案仲裁受理费1925元，处理费200元，合计2125元，由被申请人周杰、许金花承担（该款由申请人振泰公司预交，由被申请人周杰、许金花于裁决书送达之日起七日内支付给申请人振泰公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人长期外出、下落不明，名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车辆已被查封（查封期限两年，从2019年9月18日起至2021年9月17日止），因下落不明致未能实际扣押；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1271号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代理人：王某，董事长。被执行人：李辉，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王琪，女，1982年1月21日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王琪借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫0225民初1934号民事判决书，判决内容为：被告李辉、王琪于判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金499480.81元及利息、罚息（以299480.81元借款本金为基数，从2019年3月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；以200000元借款本金为基数，从2019年2月21日起至2019年3月6日，按月利率8.4‰计算，从2019年3月7日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）。由于被执行人李辉、王琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人李辉、王琪公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2019年8月15日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（被执行人王琪名下有房产一处，但本案不是首封且房产有抵押，故未处置）。3.本院于2019年12月23日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人李辉、王琪新的可供执行财产线索。4.2019年12月23日申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人李辉、王琪名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  蔡雪琴审判员  邱进锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙承浩
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初130号原告：李某某，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告李某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告李某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7123号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：陈淑静，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈淑静物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7502号 原告：高某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街51号鄂尔多斯鑫通集团大厦C座18楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，总经理。 本院在审理原告高某诉被告鄂尔多斯市和效电力建设工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5048号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。统一社会信用代码：911101088020867743。法定代表人：孟立新。委托诉讼代理人：赵永刚，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王波，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在审理过程中，原被告双方达成和解协议，原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取91元，保全费173元，由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月八日书记员  李玉洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7545号原告：黄生学农村土地承包经营户。农户代表：黄生学，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄生学农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄生学农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生学农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生学农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄生学农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7273号申请执行人:王玺珺，女，1982年11月24日出生，汉族。申请执行人:于翔，男，1983年8月20日出生，汉族。被执行人:王悦，女，1986年7月27日出生，汉族。申请执行人王玺珺、于翔与被执行人王悦合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27827号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、王悦于本判决生效之日起十日内退还王玺珺、于翔38.5万元；二、驳回王玺珺、于翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取计3655元，由原告王玺珺、于翔负担142元（已交纳），由被告王悦负担3513元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2019年6月25日向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月4日及2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，均无足额存款可供执行。经本院调查，暂未发现其他可供执行房产、车辆、证券等登记信息。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27827号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十五日法官助理  王凯毅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8529号原告：贾晓丹，女，1982年7月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：冷教恒，男，1952年6月1日出生，汉族，住庄河市。原告贾晓丹与被告冷教恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贾晓丹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓丹的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾晓丹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月十七日书记员  娄严文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7276号申请执行人：王大津，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘建华，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王大津与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十七日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47821号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：任海，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告任海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告任海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11415.69元、违约金57.08元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区1号楼1单元704室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年10月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告任海辩称，近期经济拮据，暂无能力一次性交纳物业费用。此外，小区内住改商现象严重，影响业主的日常生活；门禁无法正常使用；垃圾长期堆放，清理不及时；保安人员经常调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园1-704室房屋业主，房屋面积为129.08平方米。被告未向原告交纳2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为11415.6元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11415.6元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用43元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2858号罪犯张伟，男，1983年12月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年3月27日作出了（2016）冀0209刑初209号刑事判决，以被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止。此案上诉后，本院于2017年6月23日作出（2017）冀02刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬5次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张伟的减刑意见。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自2019年12月20日起至2020年5月30日止尚未执行完毕的刑期,罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执957号申请执行人融水县八旺页岩砖业有限公司，住所广西融水苗族自治县融水镇小荣村上村坡办田槽，统一社会信用代码：91450225077117418U。法定代表人：杨红梅，该公司经理。申请执行人融安县银宏页岩砖厂，经营场所广西融安县银宏页岩砖厂，统一社会信用代码：92450224MA5L5BPK5L。负责人：陈忠桂，该厂厂长。被执行人广西和安建设工程有限公司，住所广西来宾市维林国税小区一路10号，统一社会信用代码：91451300791302653X。法定代表人：张桂川，该公司经理。被执行人广西福川置业投资有限公司，住所广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号，统一社会信用代码：91450223785212213P。法定代表人：陈丽萍，该公司经理。申请执行人融水县八旺页岩砖业有限公司、融安县银宏页岩砖厂与被执行人广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0225民初274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融安凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款1127125元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。执行过程中查明，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。在执行过程中查明，被执行人广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的办公场所进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为1127125元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经对被执行人广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，本案被执行人广西和安建设工程有限公司、广西福川置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 江审判员 李炳铭审判员 吴国社二〇一九年十二月十九日书记员 杨 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30052号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:肖翎，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖翎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告肖翎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告肖翎签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告肖翎向原告偿还借款本金37661.05元及截止到2019年8月13日的利息2830.85元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金37661.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2830.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告肖翎承担本案诉讼费用。被告肖翎未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖翎。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向肖翎发放贷款70000元。欠款情况：肖翎未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，肖翎尚欠瀚华小贷公司借款本金37661.05元、利息2830.85元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖翎签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖翎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求肖翎偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月14日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月13日，肖翎尚欠瀚华小贷公司利息为2830.85元。现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求肖翎支付截至2019年8月13日当天的利息2830.85元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。肖翎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖翎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37661.05元及截至2019年8月13日的利息2830.85元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金37661.05元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2830.85元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告肖翎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7004号上诉人（原审原告）：马云,男,1965年11月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道391号。法定代表人：杨庆新，校长。委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人马云因与被上诉人天津理工大学名誉权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马云的委托诉讼代理人武江涛、被上诉人天津理工大学的委托诉讼代理人李嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云上诉请求：撤销一审民事判决，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人出具不实《回函》的行为已侵犯了上诉人名誉权，应当承担法定责任。天津理工大学辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人应上诉人单位上级组织调查学历学位工作需要给予协助，据实出具回复函件，主观不存在过错，而且被上诉人回复的范围和查询的方式仅限于回复给了上诉人的上级机构，也没有公之于众，这只是被上诉人进行的一个正常的协助的工作，行为合法。马云向一审法院起诉请求:1.要求被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.要求被告向原告赔礼道歉，并以致函原告工作单位天津科技投资集团有限公司及其上级主管单位天津津融投资服务集团有限公司的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.要求被告赔偿原告的精神损害抚慰金40000元、律师费8000元，共计48000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告天津理工大学（原名天津理工学院）1984级的学生，于1984年9月至1988年7月就读于被告天津理工大学（原名天津理工学院）应用化学专业，学制、学历为四年制本科。2017年12月11日天津津融投资服务集团有限公司向天津理工大学出具关于核实马云学位的联系函，内容为：“贵校1984级化工系应用化学专业毕业生马云（身份证号：1201031965××××××××）现为我集团所属公司领导干部，根据天津市委组织部《关于在全市开展干部学历学位材料真实性比对排查专项工作的紧急通知》文件精神，我集团按照干部管辖权限，对其进行学历学位真实性比对排查工作，由于贵校教务处、档案馆查询的学位信息与其本人干部档案及提交的材料不符，特请贵校协助核实其学位的真实性并函复我单位。敬请大力支持为盼。”2017年12月13日天津理工大学对于天津津融投资服务集团有限公司作出回函，内容为：贵公司来函收悉，经查档核实（档号：1-8-142；案卷题名：天津理工学院八八届学士学位名单），八四级应用化学专业马云（男，生于1965年11月23日）出现在“天津理工学院八四级学生未授予学士学位花名册”中，未授予学位原因为“记过处分”。附件：天津理工学院八四级学生未授予学士学位花名册。庭审中，原告主张其于1988年7月9日取得了被告颁发的学士学位证书，证书号为88341号。后因为毕业证书遗失，于1999年向被告申请，学校补发了毕业证书及学位证明信，证明信内容为：学生马云于一九八四年九月入学天津理工学院院化工系应用化学专业四年制本科学习，一九八八年七月修业期满，学完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。经审核符合《中华人民共和国学位条例》规定，授予工学学士学位。毕业文凭证字第88341号。因本人不慎，丢失毕业文凭。故特此证明上述情况属实。附：毕业文凭复印件、成绩单。但是，被告向其所在单位的总公司天津津融投资服务集团有限公司出具不属实的回函文件，侵犯了原告的名誉权，造成恶劣负面影响。被告认为其是据实出具回函文件，原告没有取得学位证书，被告亦没有侵犯原告的名誉权，对原告提交的毕业证书复印件的格式及证明信内容亦不予认可。庭审中，原告要求对于天津理工学院于一九九八年八月出具的《证明信》上“天津理工学院”、“天津理工学院教务处”、“天津理工学院学生处”、“天津理工学院化学工程系”印文是否与所提供的同名样本印文是同一印章盖印形成，对于证字第88341号《毕业文凭》及《天津理工学院学生片》、《教学计划完成情况》上“天津理工学院”印文、“天津理工学院”骑缝章局部印文是否与所提供的同名样本印文是同一印章盖印形成进行鉴定。经法院指定的天津市津实司法鉴定中心于2019年2月25日作出了津津实［2019］文书鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、天津理工学院于一九九八年八月出具的《证明信》上“天津理工学院”、“天津理工学院教务处”、“天津理工学院学生处”、“天津理工学院化学工程系”印文与所提供的同名样本印文是同一印章盖印形成。2、对证字第88341号《毕业文凭》及《天津理工学院学生片》、《教学计划完成情况》上“天津理工学院”印文、“天津理工学院”骑缝章局部印文，与所提供的同名样本印文是同一印章盖印形成。原告马云对鉴定报告书内容无异议。被告对鉴定报告书中鉴定章的真实性无异议，但是被告认为鉴定结论与原告的诉求没有关联性，不能改变也不能否认天津理工大学档案馆原始记载信息的真实和没有授予原告学位的事实。原告出具的剪裁，即1999年8月的一份证明信，和证字第88341号毕业文凭，内容是错误的，而且被告从来没有给任何一名毕业生补发过文凭。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严应当受到法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为原告原就读学校，应天津津融投资服务集团有限公司的请求，履行协助义务，而向该公司作出回函，其行为旨在履行协助义务；回函的内容系被告依据原告的学历档案材料据实得出；原告提交的《证明信》并非证明原告学历的原始证据，不足以证明被告的回函存伪。综上，现有证据不能认定被告有侵害原告名誉权的行为和主观过错，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告马云的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费10000元，共计10300元，由原告马云全部负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人原就读学校，应天津津融投资服务集团有限公司的请求，履行协助义务，而向该公司作出回函，其行为旨在履行协助义务；回函的内容系被上诉人依据上诉人的学历档案材料据实得出；上诉人提交的《证明信》并非证明上诉人学历的原始证据，不足以证明被上诉人的回函存伪。综上，现有证据不能认定被上诉人有侵害上诉人名誉权的行为和主观过错，对于上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，马云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马云负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  郭萍会审判员  魏道博二〇一九年十二月十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执460号冯德喜、包桂珍：本院立案执行申请执行人冯德喜与被执行人包桂珍借款合同纠纷一案，由于包桂珍履行完全部义务，申请执行人冯德喜向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4170号申请执行人李世新，男，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁兆朋，男，1975年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李世新与被执行人梁兆朋民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李世新向本院申请执行，要求被执行人梁兆朋归还人民币31000元。本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人李世新于2019年9月18日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社的多个银行账户（冻结时间2019年9月23日-2020年9月22日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。其中一账户有12619元为轮候冻结，未能处置。3.本院于2019年9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有苏车辆登记信息。4.本院于2019年9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人所在地，未发现被执行人，我院依法张贴传票，被执行人未按期到庭履行义务。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过邮寄终结告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的31000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2082号之二申请执行人郭宇敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住西安市，证件号码：61010419900925162X。被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道北侧西侧笋岗路男侧鸿翔花园7座2102，统一社会信用代码：914403000751596573。法定代表人：颜伦贤，该公司总经理。被执行人颜伦贤，男，汉族，住香港。郭宇敏与深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1506号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤未履行生效法律文书确定的义务，郭宇敏申请执行，本院依法受理。执行标的为：深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤共同偿还本金174万元、利息及实现债权的费用。执行案号为：（2019）陕01执2082号。执行中，本院依法向被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤名下无银行存款、无车辆信息、无有价证券。经查，被执行人颜伦贤之妻许红，身份证号码，出生地陕西省××市，户籍地海南省××亚市。2012年3月13日，许红与被执行人颜伦贤在三亚市民政局登记结婚，涉外婚姻登记卷编号200205。现查明，被执行人颜伦贤之妻许红名下有西安市××新区××小区××室有房产，不动产权证号：1075104013-20-1-3-4501-0，面积83.28m2。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：1.对被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤采取了限制消费措施并进行了推送。2.冻结了被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤名下银行账户。3.查封了被执行人颜伦贤之妻许红在西安市××新区××小区××室的房产，不动产权证号：1075104013-20-1-3-4501-0，面积83.28m2因被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤名下暂无可供执行的财产。查封被执行人颜伦贤之妻许红名下的房产暂不具备处置条件，申请人郭宇敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宇敏享有要求被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤继续履行债务的权利，被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤负有继续向郭宇敏履行债务的义务。申请执行人郭宇敏在发现被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司、颜伦贤有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月五日书记员  王 润
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1336号申请执行人：万年生，男，1953年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐斌，男，1972年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张林，男，1979年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人万年生与被执行人徐斌、张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初954号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：借款本金100000元由被告徐斌分期支付原告万年生，具体分期如下：2019年6月30日前支付30000元、2019年12月30日前支付40000元、2020年4月30日前支付30000元，以此结清；如被告徐斌有一期未能按期足额履行，则原告万年生可以总额100000元扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行，同时被告徐斌需另行支付逾期付款利息（以尚欠本金为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告张林对被告徐斌上述债务的履行承担连带清偿责任，其清偿后可以向被告徐斌追偿；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐斌负担（此款原告已垫付，被告徐斌于2019年6月30日前支付原告万年生）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月19日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，申请人与被执行人张林达成执行和解协议，张林已按和解协议履行29080元。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人徐斌工作单位，工作人员向本院证实，被执行人债务较多，目前工资均交由法院处置；同日实地走访被执行人张林户籍所在地泰州医药××新区××街道故土社区，社区工作人员向本院证实其住所已拆迁，拆迁后未见其人。8.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十九日书记员  戴 雅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1676号申请执行人：崔幸福。被执行人：王超。申请执行人崔幸福与被执行人王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1021民初1218号民事调解书，调解：被告王超自愿支付原告崔幸福车辆维修款31700元，其中2019年6月23日之前支付原告崔幸福车辆维修款10000元，剩余21700元分七个月偿还，每月23日之前支付3100元给原告崔幸福直至还清；上述调解生效后，由于王超未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔幸福于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。本院立案后，向申请执行人崔幸福送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人王超送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人王超银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人王超其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月18日、12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人王超均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人崔幸福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月11日对被执行人王超适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为16200元，被执行人应负担的标的债务为16200元。本案应当执行的标的金额为16200元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为16200元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人崔幸福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1788号上诉人（原审原告）：张福超，男，1979年7月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春岩，男，1978年3月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，系张福超的哥哥。被上诉人（原审被告）：乾安县严字乡严字村村民委员会，住所地：乾安县。法定代表人：栾黎明，村委会主任。委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。上诉人张福超因与被上诉人乾安县严字乡严字村村民委员会（以下简称严字村委会）民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张福超及其委托诉讼代理人郑晓会、张春岩，被上诉人严字村委会的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人在诉讼中，自愿申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初1961号民事判决。二、准许上诉人张福超撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费已经减半收取4,900元，由上诉人张福超负担；二审案件受理费减半收取4,900元，由上诉人张福超负担，剩余4,900元，由本院退还上诉人张福超。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十日书记员 田文元
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保748号之一解除保全申请人:龙口市金龙密封材料有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张继纲，任董事长。被申请人:大连家家宁商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孙吉久，任董事长。被申请人:孙家宁,男,1979年10月14日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019)鲁0681执保748号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币65000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月三日书记员  李春颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4027号申请执行人:敖银在,又名奥银在，男，1962年出生，汉族,内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市。被执行人:连亮,男,1963年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市店塔镇。本院在执行敖银在申请执行连亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人连亮发出执行通知书，责令由被执行人连亮偿还申请执行人敖银在借款本金45.2万元及利息，并负担案件受理费4040元及执行费6740元。在执行过程中，被执行人连亮主动以股抵偿本案借款本金33万元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3688号 原告：陈玉春，男，1950年4月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市永康办事处。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告陈玉春与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 陈玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案陈玉春未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈玉春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：卢某,男,汉族,1976年1月14日出生,住大同市，身份证号：×××申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款20505.72元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某银行账户存款20505.72元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初7013号 原告：唐帮金，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告：吴光荣，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告唐帮金与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由本院审判员吴振亚、人民陪审员王龙江、人民陪审员周贤刚组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告唐帮金的特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐帮金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金142000元及利息（以142000元为本金基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款142000元，并向原告出具借条载明：“今借到唐帮金现金壹拾肆万贰仟元正（142000元）”。之后，经原告多次催收未果。现原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴光荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告吴光荣向原告唐帮金出具借条一张，内容载明：“借条今借到唐帮金现金壹拾肆万贰仟元正（142000元）。借款人：吴光荣（签名并捺印）2019年1月8日”。庭审中，原告唐帮金的特别授权诉讼代理人杨彪陈述该借款系被告吴光荣原欠原告唐帮金的货款转化为的借款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、短信聊天记录截图及当事人的庭审陈述在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴光荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告唐帮金举示的借条原件，可以认定原告唐帮金与被告吴光荣之间存在民间借贷关系。被告吴光荣应该按照约定归还借款。故对原告唐帮金诉请被告吴光荣归还借款本金142000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告唐帮金诉请被告支付利息（以142000元为本金基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止）的诉讼请求，本院认为，双方借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告诉请以借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴光荣于本判决生效后五日内归还原告唐帮金借款本金142000元及利息（以142000元为本金基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告吴光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴振亚 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  周贤刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  旷晓婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢32号申请执行人：肖开发，男，1951年1月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人：舒才珍，女，1955年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨中辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：雷云，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行肖开发、舒才珍申请执行杨中辉、雷云民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人杨中辉、雷云送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢55号之二申请执行人:江小艳,。被执行人：镇巴县天祚农副产品开发有限公司（原镇巴县镇源农副产品开发有限公司），。法定代表人：艾琦，男。委托代理人：韩海斌，男。申请执行人江小艳与被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司（原镇巴县镇源农副产品开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人江小艳于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人原镇巴县镇源农副产品开发有限公司给付工程款及工资1130000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，申请执行人江小艳向本院提交书面撤销执行申请书，本院于2017年6月1日以（2017）陕0728执134号执行裁定书裁定对本案终结执行。2019年8月1日，申请执行人江小艳再次向本院提出执行申请，要求对本案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司于2017年2月24日在市场监管部门将企业名称变更为“镇巴县天祚农副产品开发有限公司”。本院遂依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，于2019年8月8日以（2019）陕0728执恢55号执行裁定书裁定将本案被执行人由镇巴县镇源农副产品开发有限公司变更为镇巴县天祚农副产品开发有限公司，并确定由镇巴县天祚农副产品开发有限公司向江小艳给付工程款及工资1130000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明：原镇巴县镇源农副产品开发有限公司名下在镇巴县小洋镇木桥村绿色产业园区有不动产登记，但已办理抵押，在本院执行陕西镇巴农村商业银行股份有限公司申请执行镇巴县天祚农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中已于2019年11月5日以（2019）陕0728执恢54号之一执行裁定书裁定予以查封；为确保本案申请执行人的合法权益得到保障，本院于2019年11月29日以（2019）陕0728执恢55号之一执行裁定又对被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司（原镇巴县镇源农副产品开发有限公司）名下登记的“镇小国用（2011）第040001号”土地使用权、及被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司（原镇巴县镇源农副产品开发有限公司）名下登记的“镇房小字第007862、007863、007864”号房屋三幢予以轮候查封，查封期限均为三年。被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司现名下无车辆、无工商股权登记、无银行存款。因被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院于2019年11月30日依法将被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司纳入失信被执行人名单并进行限消。2019年12月18日，本院将被执行人镇巴县天祚农副产品开发有限公司暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人江小艳电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的1130000元，未受偿债权为1130000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，原企业名下虽有不动产登记但暂不宜处分，需等待另案处理结果，故本院采取了轮候查封措施；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢55号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 贺 凯二〇一九年十二月十八日书记员 李瑞峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4677号 原告：安徽省霍邱县长集镇柿园村民委员会，住所地安徽省霍邱县长集镇柿园村。 负责人：何士奎，该村村主任。 原告：安徽省霍邱县长集镇柿园村孙庙组，住所地安徽省霍邱县长集镇柿园村孙庙组。 负责人：吴德海，该村民组组长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐景英，女，1940年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省霍邱县长集镇柿园村民委员会（以下简称柿园村委会）、安徽省霍邱县长集镇柿园村孙庙组（以下简称柿园村孙庙组）与被告徐景英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不享有因土地被征用而产生的土地收益48000元；2、判令被告不享有征用土地重新分配时与其他村民同样的承包权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年国家修筑S310省道征用长集镇柿园村孙庙组土地，2019年2月13日，村民召开群众会议，商议征地补偿款分配方案，确认以“老人口分钱、新人口分田”方案。目前，徐景英丈夫去世，女儿外嫁，且女儿嫁出原集体经济组织，其家庭户籍在柿园村的目前只有徐景英一人。此外国家征用的土地实际并未占用被告的土地，被告也不同意孙庙村民组的土地分配方案。原、被告发生纠纷，后经霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）裁决。原告不服该裁决，在法定规定期限内向法院起诉。 被告徐景英辩称，1、被告在1995年的二轮土地承包是三人参加承包；2、仲裁庭裁决原告给付被告征地收益款48000元和重新分配土地时享有与其他村民同样的土地承包权利；3、两原告对被告的起诉没有事实和法律依据。 经审理查明：2017年国家修筑S310省道征用长集镇柿园村孙庙组土地，2019年2月13日，村民召开群众会议，商议征地补偿款分配方案，确认以“老人口分钱、新人口分田”方案，即按1995年的二轮土地承包人口分配土地补偿款，按现有人口重新分配土地。被告徐景英为村内五保户，在1995年二轮土地承包时人口是三人（徐景英、丈夫吕照根、女儿吕自梅），其丈夫于2013年去世，女儿2005年出嫁且户口迁走。原告分配给徐景英一人土地补偿款14698元，徐景英不服,向仲裁委员会申请裁决,仲裁委员会裁决柿园村民委员会、柿园村孙庙组在裁决书生效后五日内将徐景英因土地被征相应的土地权产生的收益48000元归徐景英所有及重新分配土地时享有与其他村民同样的承包权利。原告不服该裁决，在法定规定期限内向法院起诉。 上述事实，有原告提交的裁定书、被告提交身份证、五保证、土地承包经营证登记表、三口村证明、户口薄、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐景英在1995年的二轮土地承包时，其户有三人（徐景英、丈夫吕照根、女儿吕自梅）分得土地。按照以“老人口分钱、新人口分田”方案，徐景英及其家庭成员在1995年是承包户的家庭，按照分配方案符合分配条件，故原告请求法院判令被告不享有因土地被征用而产生的土地收益48000元主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告诉请重新分配土地时不应分配给被告徐景英的主张，因该诉请不是法院受案范围，本院不予处理。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告安徽省霍邱县长集镇柿园村民委员会、安徽省霍邱县长集镇柿园村孙庙组诉讼请求。 案件受理费500元，由安徽省霍邱县长集镇柿园村民委员会、安徽省霍邱县长集镇柿园村孙庙组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 子 运 二〇一九年十二月十七日 书记员 江涵（代） 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1343号之一申请执行人：李桂琼，女，1964年9月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王忠飞，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人李桂琼申请执行被执行人王忠飞农村建房施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年3月5日作出的（2017）云2503民初2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月25日向被执行人王忠飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还工程款25600元、案件受理费440元、公告费560元，并承担执行费299元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月8日、11月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王忠飞名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，其名下有车牌号为“川Ｋ×××××”长城牌汽车本院已依法进行查封，因没有实际控制无法处置。2019年6月18日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月1日通过协助机关四川省内江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月21日委托阆中市人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月16日对被执行人王忠飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《内江市不动产登记中心调查回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十二月三日书记员 黄一帆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4274号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽高胜律师事务所律师。 被告：张树刚，男，1971年9月24日出生，彝族，住云南省呈贡区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地：云南昆明经开区出口加工区第三城映像欣城C区5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告张树刚、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张树刚、云南易行汽车租赁有限公司价值114806.99元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下： 对案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市经济技术开发区杨山村五里铺的房产（房地权宁字第××号）中价值114806.99元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月五日 书记员  许 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1796号 原告：陈某，女，1986年7月13日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县三防镇兴洞村牛洞屯23号，现住广西融水苗族自治县。 被告：李某，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈某负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  兰志宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3390号之十一 被执行人刘端博，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3390号之十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘端博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘端博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘端博在财付通支付科技有限公司085e9858e256f2218fcbfc9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2815号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：陈起源，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告陈起源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告陈起源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金22008.96元、逾期还款违约金1624.34元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为2376.78元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以22008.96元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年7月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××48的金穗贷记卡，信用额度为37000元。被告于2019年1月28日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金22008.96元、利息2376.78元、逾期还款违约金1624.34元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告陈起源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈起源应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金22008.96元、逾期还款违约金1624.34元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为2376.78元，之后的利息以22008.96元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告陈起源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终348号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）仉元涛，男，汉族，1985年12月14日出生于山东省新泰市，初中文化，个体经商，住新泰市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月6日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人仉元涛犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖0825刑初97号刑事判决。仉元涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月8日，被告人仉元涛到太湖县找张方林索要债务，在与张方林、方帆帆等人的聊天中，张方林等人邀约其到方帆帆在太湖县境内开设的网络百家乐赌场内，向参赌人员放“炮子”（即高利贷）用于赌博，仉元涛表示同意。2019年1月9日起，仉元涛通过现金以及微信、支付宝转账的方式，在方帆帆于太湖县晋熙镇格林豪泰宾馆客房、皖府酒店客房、太湖县新仓镇鸣山村方帆帆住宅二楼客厅等地开设的网络百家乐赌场内，多次向参赌人员周鑫、周帝、宋周亚、章国周、陈亮等人放“炮子”，以供参赌人员在场参与网络百家乐赌博，仉元涛从中收取借“炮子”的参赌人员一万元每日二百元的利息。仉元涛共在方帆帆开设的约八次赌场内向参赌人员放“炮子”二十八万余元，收取参赌人员“炮子”利息约八千余元。2019年1月28日12时许，太湖县公安局新仓派出所民警在新仓镇金鸡村翟坦组翟文军住宅将仉元涛抓获归案。在原审审理过程中，其亲属代为退缴了全部违法所得8000元。 原判根据物证手机、书证归案经过、翟文军等人出具给仉元涛的借条、仉元涛手机支付宝交易记录、微信交易记录、证人周某、王某等人的证言、被告人仉元涛及同案人方帆帆、张方林的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人仉元涛明知他人利用网络平台组织他人赌博，仍为他人提供资金帮助，从中抽头渔利，获取非法利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。仉元涛当庭表示自愿认罪，退缴了全部违法所得，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人仉元涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；对其退缴违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。 宣判后仉元涛不服提出上诉称：1.其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.其在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；3.其参与犯罪时间短，社会危害性小，且系初犯，原审中退缴了全部违法所得。综上原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 对于原判认定的上诉人仉元涛犯开设赌场罪的事实，原判已列举充分的证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中仉元涛对上述事实无异议，经本院依法审查，对原判所认定的事实、证据予以确认。 针对仉元涛的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 仉元涛提出其具有坦白情节的上诉理由。经查，仉元涛在侦查阶段已如实供述了其犯罪事实，此后在庭审中亦自愿认罪，并未翻供，侦查机关虽在其供述之前对其犯罪事实已掌握，但不影响对其坦白情节的认定。原判未认定其具有坦白情节不当，但鉴于原判量刑并无不当，对原判的结果予以维持。 仉元涛提出其在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的上诉理由。经查，仉元涛在方帆帆开设的网络百家乐赌场内放“炮子”供多人参赌，是该赌场正常经营的重要条件，其在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。原判对此认定正确，其该项上诉理由不能成立，依法不予采纳。 仉元涛提出的其他上诉理由，原判在量刑时均已考虑，量刑适当，二审中不予重复考虑。 本院认为：上诉人仉元涛明知他人利用网络平台组织赌博活动，仍为参赌人员提供资金，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。仉元涛与同案人的行为均是该赌场正常经营的重要条件，故不宜区分主从犯。仉元涛在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在原审庭审中自愿认罪，退缴了全部违法所得，且系初犯，可予以从轻处罚。原判未认定其具有坦白情节不当，但鉴于原判量刑并无不当，故对原判予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初77号原告常加峰，男，1968年8月5日生，住河南省淮阳县。被告淮阳县冯塘乡人民政府。法定代表人付中阳，男，该乡乡长。原告常加峰与被告冯塘乡人民政府要求确认强拆行政行为违法一案，本案于2019年11月5日受理后，在审理过程中，原告常加峰以被告已对拆除的房屋给予适当的经济补偿为由，于2019年12月23日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常加峰撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢籽旭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1975号 申请执行人:王利祥，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：潘杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王利祥与被执行人潘杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为货款人民币306095元，逾期利息人民币55097.1元及案件受理费人民币10660元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘杰未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币306095元，逾期利息人民币55097.1元及案件受理费人民币10660元。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王 毅
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审454号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津尚润恒科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第8号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘津按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第8号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第8号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2693号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被申请人：湖南芮妮实业有限公司。法定代表人：刘星星。被申请人：刘星星。被申请人：刘瑾。被申请人：胡爱美。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人湖南芮妮实业有限公司、刘星星、刘瑾、胡爱美申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南芮妮实业有限公司、刘星星、刘瑾、胡爱美名下银行存款760000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提交了财产保全担保书，自愿以其自有资产为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南芮妮实业有限公司、刘星星、刘瑾、胡爱美名下银行存款760000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4320元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宜二〇一九年十二月二十七日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4925号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：陈飞，男，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道79号。统一社会信用代码91621223225710919Q。法定代表人：张某，系该行行长。公民身份号码×××。委托代理人：彭某，男，汉族，生于1968年9月1日，甘肃省宕昌县人。系该行客户部经理。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县。公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元由原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行负担。审判员  仇晓勇二〇一九年十二月九日书记员  韩丽慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2309号 申请执行人蒋云飞，男，1973年1月16日出生，住温岭市。 被执行人陈仙友，男，1952年12月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋云飞与被执行人陈仙友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1001号申请人：李绍锦，男，1979年10月19日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李绍锦根据已经生效的（2019）湘0121民初11874号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16110.34元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李绍锦的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16110.34元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费181元，由申请人李绍锦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5185号原告：母锦华，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：汪澜，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王登川，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，现住河南省南宫市。原告母锦华诉被告汪澜、王登川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告母锦华诉被告汪澜、王登川买卖合同纠纷一案，经查证，原告母锦华起诉主体为汪澜、王登川与本案所涉合同主体不符，应视为原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告母锦华的起诉。案件受理费34422.00元退还给原告母锦华。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宏卿审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇一九年十二月十七日书记员 于思家
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2462号 王占有： 本院在执行申请执行人王占有与被执行人王臣琳身体权纠纷一案中，被执行人王臣林已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2402号被执行人李明初，男，1953年12月26日出生，汉族，住蓝田办事处光明上社区。湖南省涟源市人民检察院指控被执行人李明初责令退赔一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）湘1382刑初595号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年10月8日移送本院执行局执行。本院于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月28日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，本案执行法官前往娄底监狱一监区询问被执行人，被执行人表示自己名下无任何财产。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1086742.6元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2402号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执883号 申请执行人佟明菊，女，1951年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人姜俊，男，1974年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 佟明菊申请执行姜俊机动车交通事故责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执883号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志爽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：杨灵寿，男，汉族，1981年5月2日出生，住仁化县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉杨灵寿信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0203民初2108号民事判决书已生效，被告杨灵寿应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金164864.24元，利息12963.66元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金22515.63元，合计200443.53元。因杨灵寿未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人杨灵寿名下仅有零星银行存款；2、被执行人杨灵寿名下位于仁化县城啸仙路1号丹霞新城沁渭园2幢606房已于2018年10月11日被本院查封，且已抵押中国建设银行股份有限公司仁化支行，该房产暂不予处置；3、被执行人杨灵寿名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人杨灵寿协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1024号上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：王清涛，董事长。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区。负责人：姜毅，行长。原审被告：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：薛立峰。原审被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：王永胜。原审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：李存涛。原审被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张庆良。原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人中融新大集团有限公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行、原审被告山东物流集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9310号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中融新大集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于山东省淄博市张店区，济南市市中区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”相关当事人签订的涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议，协商解决，协商不成的，向威海市商业银行股份有限公司济南分行所在地法院提起诉讼。上述管辖条款的约定合法有效，原审法院依据涉案合同中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月九日书记员 亓玉红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢556号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：于德水，男，1961年11月1日生，住磐石市。被执行人：张艳梅，女，1968年8月25日生，住磐石市。被执行人：张景成，男，1969年1月16日生，住磐石市。被执行人：梁国成，男，1961年10月8日生，住磐石市。被执行人：梁桂芝，女，1958年9月10日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与于德水、张艳梅、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2013）磐民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第314号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,998.68元、利息25,138.67元、案件受理费790.00元，合计55，927.35元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划于德水银行存款1，820.00元、扣划梁国成银行存款2，196.00元、被执行人都铁君自动履行51,911.13元。（2014）磐民执字第314号、（2019）吉0284执恢556号、（2018）吉0284执恢38案件执行完毕。特此通知。执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2615号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人黄某,男,1985年11月16日生,汉族,农民被执行人喻某,女,1988年12月28日生,汉族,农民申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄斌、喻议行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5058号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘猛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘猛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款本金13万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日由被告刘猛申请，在原告处借款拾叁万元整，期限三年，自2016年8月1日起至2019年8月1日止，利率10.2‰，经办员王四中，由李华勇、曹中华二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还本息。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告未能提供被告刘猛的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年十二月十一日书记员  李 聪