wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13522号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：项振文，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 被告：项上好，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告项振文、项上好借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  戴向军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3784号 申请执行人：彭翠华，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现下落不明。 本院根据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初77号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈大军名下位于上海市××村××号乙××室房屋及所享有的土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 鹏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢255号之二被执行人:李照本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢255号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人李照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李照账户内存款人民币109856.73元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1032号申请执行人赵小林，男，汉族，1970年7月18日出生，住宁县盘克镇，农民。被执行人张福林，男，汉族，1968年8月14日出生，住址甘肃省宁县良平镇，农民。申请执行人赵小林与被执行人张福林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初1251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张福林未履行判决义务，申请执行人赵小林向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，依据（2019）甘1026民初1251号民事调解书向被执行人张福林送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人张福林履行给付申请人赵小林借款60000元，承担案件受理费2840元，执行费8400元的法律义务。经查张福林名下无存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记。后申请执行人赵小林于2019年12月30日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查：申请人赵小林的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月三十日书记员 陈        权
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执581号之六被执行人：付久明，小名付见头，男，1971年3月20日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，暂住山西省临汾市尧都区。被执行人付久明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0521刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人付久明缴纳罚金3000元，和刘红旗、密子进（被执行人刘红旗、密子进另案执行）共同退赔被害人张某、陈某等七人共计61719.9元，没收作案工具宗申牌三轮摩托车一辆上缴国库。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无车辆、不动产、有价证劵等信息,委托被执行人户籍所在地河南省沈丘县人民法院调查，无可供执行财产线索。3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、没收作案工具宗申牌三轮摩托车一辆已移送本院审判服务保障中心上缴国库。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人付久明尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  李永军审判员  柴照祥二〇一九年十二月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4956号申请执行人：秦锦龙被执行人：孟现亚被执行人：时双霞被执行人：杨瑞光关于秦锦龙与孟现亚、时双霞、杨瑞光借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟现亚、时双霞、杨瑞光应向申请人支付2370元及利息。因孟现亚、时双霞、杨瑞光未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟现亚、时双霞、杨瑞光负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1153号申请执行人许小红，男1972年04月15日出生,汉族，住含山县。被执行人：程建伟，男1966年7月26日出生，汉族，住含山县现代城Ａ区。本院在执行许小红与程建伟民间借贷纠纷一案中，经查，程建伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建伟在金融机构账户内存款人民币710800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3529号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总董事长。 被执行人刘小林，男，1973年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 中国平安财产保险股份有限公司执行刘小林民间借贷合同纠纷一案，（2019）甘0102民初6665号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6665号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8380号原告:李某，女，1989年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈美霞（特别授权），江苏双汇律师事务所律师。被告：戴某，男，1989年8月26日生，汉族，住泰兴市。原告李某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇一九年十二月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审256号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月13日00时50分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［142］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕142号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执706号 申请执行人周永乐，男，1982年9月3日生，汉族，浙江省天台县人，个体户，现住六盘水市水城县。 被执行人曾泳，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，原住贵定县宝山街道高原村沿山铺40号，现住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初546号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人曾泳发出执行通知书，责令被执行人曾泳支付申请执行人周永乐货款7000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年12月17日经协商达成如下执行和解协议：被执行人曾泳应给付申请执行人周永乐货款7000元及案件受理费25元，定于2020年1月20日前向申请执行人周永乐一次性付清；申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人曾泳已交纳申请执行费50元；因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周永乐撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初546号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6643号 罪犯吴小容，女，1979年9月14日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）巴州刑初字第191号刑事判决，以被告人吴小容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。责令退赔被害人共计人民币1227200元。刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月,减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴小容被判处罚金50000元；责令退赔被害人共计人民币1227200元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保756号 被申请人：陈振昌，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：徐心波，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：菅广新，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人陈振昌、徐心波、菅广新责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初35号刑事判决书，责令被申请人陈振昌、徐心波、菅广新退赔被害人的经济损失76118.99元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人徐心波山东临邑农村商业银行股份有限公司东岳路分理处6223201402664769,0101,0的存款181.47元，冻结被申请人徐心波山东临邑农村商业银行股份有限公司东岳路分理处6223191421537585,0101,0的存款102.71元，冻结了被申请人菅广新中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200291366的存款137.57元。 至此，被申请人陈振昌、徐心波、菅广新部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保756号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1503号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人王新卫，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王新卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4301号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币84000元及利息，案件受理费人民币1067元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人有鲁Ｋ×××××号车一辆，本院已委托威海市环翠区人民法院对上述车辆进行查封，经查询，上述车辆不在被执行人王新卫名下。被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4301号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  段一沛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢262号申请执行人李文华，女，1969年12月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人任志财，男，1957年1月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费及失信人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 ：王永利审判员 ：路默然审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 王 涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1644号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，1949年2月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1644号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执65号之一申请执行人：刘昌盛,男,汉族,1964年12月25日出生,住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：刘晓东,男,汉族,1964年11月26日出生,住长春市南关区。本院执行的申请执行人刘昌盛和与刘晓东民间借贷纠纷一案中,执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还借款等共计441225元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年1月17日、2019年6月5日、2019年9月20日、2019年11月1日、通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，有存款100000元，已被本院依法冻结并扣划。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并列入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为441225元，已执行到位100000元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杭艳丽
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审32号申请执行人周口市生态环境局项城分局。地址:项城市莲花大道与迎宾大道交叉口西300米。统一社会信用代码：11411781005937759E。法定代表人赵勇，局长。委托代理人李某某、丁某，该局工作人员。被执行人项城市通祥新型墙体材料有限公司。地址:项城市千佛阁办事处大庙社区。统一社会信用代码：91411681MA3XDWJT9L。法定代表人郭某。申请执行人周口市生态环境局项城分局于2019年12月4日，向本院申请强制执行项环罚决字（2019）第5号行政处罚决定书所确定的第二项义务：处100000元罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明,被执行人项城市通祥新型墙体材料有限公司未经依法批准，私自更换自动监控设施中的工控机，导致自动在线监测数据异常。2019年4月8日，申请执行人对被执行人项城市通祥新型墙体材料有限公司作出项环罚决字（2019）第5号行政处罚决定书：一、立即改正环境违法行为；二、处拾万元罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定书，未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月11日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项环罚决字（2019）第5号行政处罚决定书确定的第二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整顿：（一）侵占、损毁或者擅自移动、改变大气环境质量检测设施或者大气污染物排放自动检测设备的；……”被执行人私自改变大气环境质量检测设施，申请执行人作出的项环罚决字（2019）第5号行政处罚决定书，对被执行人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：申请执行人周口市生态环境局项城分局对被执行人项城市通祥新型墙体材料有限公司作出的项环罚决字（2019）第5号行政处罚决定书所确定的第二项义务，对被执行人处100000元罚款，准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。审判长  张胜利审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一九年十二月十二日书记员  闫漫漫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执783号 申请执行人：代文，男，汉族，生于1967年12月27 日，住四川省大英县。 被执行人：姚智勇，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行代文与姚智勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初142号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人姚智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款本金25000元，负担案件受理费425元,及执行费281元,但被执行人姚智勇至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询姚智勇的工商、证券、房管均无登记信息。其在中国建设银行6217003800013178219_156_1账户内有存款，本院以25706元为限做冻结处理，实际冻结3811.86元，本院已扣除执行费后支付给申请人。姚智勇名下有粤Ｘ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已委托佛山市顺德区人民法院予以查封，但未实际控制。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鸿敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16365号 原告：西安宏盛达精密机械制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马园，系公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安巨浪精密机械有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系公司员工。原告西安宏盛达精密机械制造有限公司（以下简称宏盛达公司）与被告西安巨浪精密机械有限公司（以下简称巨浪公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏盛达精密机械制造有限公司法定代表人马园及其委托诉讼代理人杨涛，被告西安巨浪精密机械有限公司之委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工配件款270668.44元；2、要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；3、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在原告处加工配件，并签订合同。因双方长期保持业务关系，故在2019年被告采取微信与电子邮件形式委托原告加工配件，原告接单后按照被告提供的图纸进行加工。2019年1月至2019年7月，原告按被告委托加工配件价值计270668.44元，后经双方对账，双方只误差0.03元。对账后，被告未在约定时间内履行付款义务，经多次协商未果，遂诉至法院。被告辩称，根据双方此前交易惯例，被告下单后原告先加工，再由双方认质认价，签订合同开具发票，最终付款。由于双方对2019年的配件加工未认质认价、未签订合同、未开具发票且未过质保期，故尚未达到付款条件及时间，现不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、加工合同，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系；2、结算通知，拟证明被告已全部结清2018年的配件加工款，2019年款项未结；3、微信记录及名片，拟证明被告采取微信委托原告加工配件，内容包括下单明细及对账单；4、下单表，拟证明被告通过电传形式向原告下单加工配件的事实及明细；5、配件收料单，拟证明2019年被告收到原告加工的配件明细及价格；6、对账明细表，拟证明被告对收到配件、单价及未结清款明细向原告发送了对账明细表电子版，该对账明细表显示自2019年1月至6月底，被告欠款金额为269536.47元；7、视频，拟证明其多次要求被告付款，被告砍价，但未提出过质量问题。被告对原告上述证据真实性均予以认可，证明目的均不予认可。被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：1、加工合同、发票、送货单、入库单，拟证明双方2017-2018年的交易习惯为先发货，提供暂估价格，后签合同开具发票，合同以双方认质认价确定的价格为准；2、结算通知、关于再次催促认质认价结算通知、交易物流信息，拟证明双方未作认质认价，未达到付款阶段；3、2018-2019不合格品处理单，拟证明双方还存在质量问题没有解决，阻碍结账。原告对被告上述证据1、2的真实性认可，证明目的不予认可，对证据3认为系被告单方作出无自己签字，且交货时均已经验收合格，对该证据真实性不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的加工合同、结算通知、发票、送货单、入库单、微信记录及名片、下单表、配件收料单、对账明细表、视频等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。对于被告提供的2018-2019不合格品处理单，系其单方制作出具，客观性不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订数份加工合同，约定由原告根据被告提供的加工图纸及技术要求，进行配件加工。此后，双方对2018年的货款全部结清。2019年1-5月期间，被告通过其公司采购主管刘晓丹以微信的方式向原告多次发送下单明细表，要求原告继续为其公司进行配件加工，但未签订书面合同。原告按被告的下单要求向被告制作并送达了相关配件。期间，原告公司人员在双方微信往来中向被告发送了报价单及对账单，被告工作人员向原告工作人员发送了对账明细表，对2019年加工的配件款显示为269536.47元。因被告未向原告支付2019年配件加工款，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有加工合同、结算通知、微信记录及名片、发票、收送货单、下单表、配件收料单、对账明细表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告按照交易惯例通过微信的方式委托原告进行配件加工，原告制作完成并向被告交付，双方已成立事实加工承揽合同关系。根据原告提供的双方微信往来的下单明细、送货单及与被告员工发送的报价单及对账单，可以证明原告于2019年为被告加工的配件总价为269536.47元，该款项被告应当向原告足额支付。对于原告要求被告支付自起诉之日起的利息一节，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告西安巨浪精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宏盛达精密机械制造有限公司配件加工款269536.47元及利息（利息以269536.47元为基数，自2019年11月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安宏盛达精密机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，原告已预交，减半收取计2680元，由原告负担80元，被告负担2600元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    万媛媛  二0一九年 十二 月 三十 日 书  记  员    贾  咪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1256号 罪犯蓝良慧，男，1997年7月16日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣07刑初27号刑事判决，认定被告人蓝良慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝良慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯蓝良慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝良慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2017年1月18日起至2027年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5300号原告：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路9号。法定代表人：贾长城，厂长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市红云坊歌舞厅，住所地天津市河东区红星路向阳三号路21号。经营者：李明，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周家国，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：丰立虎，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市永利胶合板制品厂（以下简称永利厂）与被告天津市红云坊歌舞厅（以下简称红云坊歌舞厅）、被告周家国、第三人丰立虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永利厂法定代表人贾长城及其委托诉讼代理人刘梦时、刘更瑞及周家国、丰立虎到庭参加诉讼。红云坊歌舞厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永利厂向本院提出诉讼请求：1.判令丰立虎向永利厂交还所租赁的房屋；2.判令红云坊歌舞厅及丰立虎支付拖欠的租金3000元，支付违约金135元（租金、违约金计算至2017年1月31日）、房屋使用费40500元（截至2019年4月30日），支付2019年5月1日至实际交还之日期间的房屋使用费（按每月1500元计算）；3.案件受理费由红云坊歌舞厅及丰立虎负担。事实和理由：永利厂与红云坊歌舞厅于2014年12月26日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋坐落天津市河东区向阳三号路21号商厦二层，面积共40平方米，合同期限自2015年1月1日至2017年1月31日，共计25个月，每月租金1000元。租金为预付，每3个月支付一次租金，红云坊歌舞厅于每3个月的第一个月5号前支付。红云坊歌舞厅拖欠租金三个月以内的，按照拖欠租金总额每日万分之五的比例支付违约金。合同约定，合同终止之日起3日内，承租人应当将房屋腾空交还，否则按照原租金标准的双倍支付房屋使用费。后永利厂得知，红云坊歌舞厅经营人已经转让，丰立虎于2016年4月接收红云坊歌舞厅。截至2017年1月31日，租赁合同已到期，红云坊歌舞厅及丰立虎拖欠合同内租金3000元，永利厂已经书面发函通知本租赁合同终止，并要求丰立虎腾空房屋。丰立虎拒绝交还房屋，占用至今，拖欠房屋使用费40500元，故永利厂起诉至法院。周家国辩称，房屋租赁合同是替老板李国华个人所签，周家国在红云坊歌舞厅打工做卫生，其他均不负责，当时李国华因手术让周家国去签订合同，没有委托手续、公章，任何合同和周家国个人没有关系。丰立虎述称，同意腾房，租金、违约金及房屋使用费不同意给付，这都是李国华支付的。红云坊歌舞厅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。永利厂围绕诉讼请求向本院提交证据：产权证、房屋租赁合同、往来收据、开庭笔录及民事裁定书。丰立虎向本院提交收条一份，红云坊歌舞厅、周家国未向本院提交证据材料。经本院审查，永利厂提交证据房屋租赁合同无法核实真实性，本院对该证据不予认定，其他证据真实性本院予以确认；丰立虎未提供证据对收条予以佐证，故对该证据本院不予认定。结合上述证据及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：永利厂为天津市河东区红星路向阳三号路21号房屋权利人，案涉房屋为二层两间（详见卷宗内平面示意图“劳资综合办、保卫行政”位置）合计40平方米。2014年12月26日，周家国受托与永利厂签订《房屋租赁合同》。2017年9月，丰立虎使用案涉房屋至今。本院认为，永利厂主张与红云坊歌舞厅于2014年12月26日签订《房屋租赁合同》，该合同加盖印章并非红云坊歌舞厅全称，永利厂未举证证实该合同印章为何人加盖，提交租金收据为永利厂填写，无法证实交纳案涉房屋租金为红云坊歌舞厅或使用者个人，结合周家国当庭陈述为替案外人李国华个人签订租赁合同等内容，永利厂未举证证实《房屋租赁合同》系与红云坊歌舞厅签订，故基于合同关系要求红云坊歌舞厅支付租金、违约金、房屋使用费未有事实及法律依据。对于永利厂主张丰立虎腾交房屋的诉讼请求，庭审中丰立虎对永利厂该项诉请予以认可，本院予以照准，具体腾房范围以永利厂提交、丰立虎确认的平面示意图为准。对于永利厂主张丰立虎支付租金、违约金及房屋使用费的诉讼请求，因永利厂未证实与丰立虎之间存在租赁合同关系，亦未证实丰立虎占有使用房屋系基于转租关系，故基于房屋租赁合同关系诉请丰立虎支付租金、违约金及房屋使用费未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、丰立虎于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落天津市河东区向阳三号路21号商厦二层两间共计40平方米的房屋（详见平面示意图）腾交天津市永利胶合板制品厂；二、驳回天津市永利胶合板制品厂其他诉讼请求。案件受理费891元，由天津市永利胶合板制品厂负担811元，由丰立虎负担80元；公告费600元，由天津市永利胶合板制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  张 楠人民陪审员  何建广二〇一九年十二月五日书 记 员  苏可欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1751号 申请执行人：刘进军，湖南省醴陵市人。 被执行人：蔡旭东，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市博雅国际幼稚园，住所地：醴陵市。 申请执行人刘进军与被执行人蔡旭东、醴陵市博雅国际幼稚园借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金87544.6元及支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘进军与被执行人蔡旭东、醴陵市博雅国际幼稚园于12月9日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人刘进军与被执行人蔡旭东、醴陵市博雅国际幼稚园在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初1717号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟 东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2782号 原告：唐建华，女，汉族，1962年10月29日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。 被告：董小莉，女，汉族，1993年3月17日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。 原告唐建华与被告董小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。现原告唐建华向本院提出撤回对被告董小莉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建华撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告自行负担。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  张 旗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢109号之一 申请执行人：肖逸民，男，1951年9月30日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。 被执行人：胡庆明，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人肖逸民与被执行人胡庆明借款合同纠纷一案。申请人肖逸民与被执行人胡庆明达成执行口头和解协议。现申请人肖逸民向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人肖逸民撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢109号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘锦超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10024号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告张廷晶，男，1981年3月27日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告王蕊伊美，女，1984年4月17日生，汉族，住贵阳市小河区，被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告张廷晶、王蕊伊美、贵阳顺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张廷晶、王蕊伊美、贵阳顺和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1095号上诉人（原审被告）：乌兰察布市原食有机农业科技有限公司，住所地察右前旗玫瑰营镇古营盘村。法定代表人：李进。被上诉人（原审原告）：北京清北靠谱生活商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区霍营街道新干线家园一区25号楼6号。法定代表人：金海兰，总经理。上诉人乌兰察布市原食有机农业科技有限公司（以下简称原食公司）因与被上诉人北京清北靠谱生活商贸有限责任公司（以下简称清北靠谱公司）定作合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原食公司上诉称，双方之间为合同纠纷，合同标的为定制定做农产品，且合同尚未终止。因此本案的争议纠纷仍为合同履行纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地而认定清北靠谱公司住所地为合同履行地是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至乌兰察布市右前旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案目前为管辖权异议阶段，现有双方提交证据不足以证明双方在合同中明确约定了履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，清北靠谱公司起诉要求原食公司返还预付款，双方当事人争议标的为给付货币。经查，清北靠谱公司住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对于本案具有管辖权。综上，原食公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6403号原告：王永，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师，特别代理。被告：张恒玉，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：林成明，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。被告：王增勋，男，1942年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：华海财产保险股份有限公司，住山东省烟台市开发区长江路300号院内9号。负责人：赵小鸣，该公司总经理。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大夏）负责人：邵年晓，该公司经理。被告：焦龙，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。被告：平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司经理。原告王永诉被告张恒玉、林成明、王增勋、焦龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告王永于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费433，减半收取计216.50元，由原告王永承担。审判员  林庆雪二〇一九年十二月二十四日书记员  秦晓艳
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢189号之一 申请执行人：兰州圆丰清洁能源有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇新兴路（岳家岔）。 法定代表人：魏楫仪，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏存义，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明红，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人:临夏市供热公司，住所地甘肃省临夏州临夏市城郊镇瓦窑村。 法定代表人：马立，该公司经理。 申请执行人兰州圆丰清洁能源有限公司与被执行人临夏市供热公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘01民初654号民事判决书，在（2018）甘01执858号案件中扣划案款2975416.6元，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。后双方未按和解协议履行，申请执行人于2019年6月26日申请恢复执行，剩余执行标的为5261299.4元（其中含借款本金4845238.4元，违约金278248元，承担申请执行人预交的案件受理费69231元，承担案件执行费68582元)自2018年5月2日起至贷款本金付清之日止的违约金（按年利率4.35%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行阶段，查封了被执行人临夏市供热公司名下位于临夏市城郊××村（权证号：062311、面积4716.32平方米）的锅炉房、办公室，以及位于临夏市××路××段集中供热站（权证号061701、建筑面积3916.87平方米）的锅炉房、办公室，现因正值冬季供暖期间，上述资产在供暖期间不宜处置。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院依法扣划了被执行人临夏市供热公司银行存款623199.42元，扣除执行费后，向申请执行人发还案款60万元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张红霞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1155号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：刘男生，男，1970年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人刘男生行政非诉纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0621行审13号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘男生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月12日，本院向被执行人刘男生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘男生银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人刘男生有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年12月2日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月26日，本院对被执行人刘男生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘男生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的罚款3万元及加处罚款3万元，共6万元,全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘男生有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人刘男生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨喜红 审判员  何建南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨念祖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更824号罪犯巫臣须，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第43号刑事判决，认定巫臣须犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月19日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第228号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将巫臣须由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯巫臣须由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯巫臣须在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巫臣须在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫臣须减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执796号 申请执行人：邹建强，男，1980年1月10日出生。 被执行人：巫家福，男，1983年5月10日出生。 关于申请执行人邹建强与被执行人巫家福合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1322民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巫家福没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建强于2019年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人巫家福偿还投资款60000元及支付资金占用费，本院于次日依法受理。 在执行中，本院经调查，被执行人巫家福名下有车辆，本院已在（2019）桂1322执500号案件中对该车辆进行了查封，但目前尚未实际控制，未能进行处置。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6093号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系公司法务。 被执行人：姚华春，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李芹，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姚华春、李芹追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0581民初2305号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：姚华春、李芹于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45581.73元，并支付逾期利息（截止2018年12月20日为14689.9元，自2018年12月21日起至实际给付之日止以45581.73元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由姚华春、李芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月28日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人姚华春、李芹发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月28日依法向被执行人姚华春、李芹发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚华春、李芹有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人姚华春名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人李芹名下的苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年9月6日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人姚华春、李芹无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位66668.94元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2379号粟建华喻中良：关于申请人粟建华与被申请人喻中良执行前财产保全一案,粟建华于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1538号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻中良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2745号之三申请人：刘来成,男,1962年12月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被申请人：焦平均,男,1975年9月25日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦拥军,男,1973年11月5日出生,汉族,住河南省汝南县。系原告哥哥。委托诉讼代理人：乔春梅,驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告刘来成与被告焦平均不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1727民初2745号民事裁定，网络查询并控制焦平均价值189515元的财产，期限为一年，自保全措施采取之日起计算。本院经审查认为，本院作出的（2019）豫1727民初2745号民事判决书、驻马店中级人民法院作出的（2019）豫1727民终4193号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被保全人焦平均价值189515元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员 石云婷
陕西省澄城县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0525执496之二号     申请执行人王小莉,女,汉族,1985年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX街居民,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住西安市灞桥区XX社区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王小莉与被执行人王某某追偿权纠纷的（2019）陕0525民初88号民事判决一案，该案执行标的169751元。本院于2019年1月21日作出（2019）陕0525民初88号民事裁定书，冻结了被执行人王某某的住房公积金帐户金额171169元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   将被执行人王某某在渭南市住房公积金管理中心账户上资金57000元提取至澄城县人民法院执行工作局账户。   本裁定立即执行。       审判长 王志升   审判员 郑建成   审判员 刘长生     二〇一九年 十二 月十六日     书记员 王    哲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1732号申请执行人:周孟春，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。被执行人：樊启善，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。周孟春与樊启善劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）苏0922民初330号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告樊启善归还原告周孟春66500元，自愿于2019年6月30日前履行完毕。案件受理费1000.5元（已减半收取），由原告周孟春、被告樊启善各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执495号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人谭婷，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司员工，一般授权代理。委托代理人陈璎，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人昆明鑫源堂医药有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。委托代理人张岳江，昆明鑫源堂医药有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人昆明地工天物商贸有限公司。住所地：云南省昆明市梁家河瑞丰农贸市场。法定代表人：浑云良。被执行人浑云良，男，汉族，1973年4月5日生，住河北省泊头市。被执行人韩博，男，汉族，1988年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王振江，男，汉族，1957年6月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人宫晶，女，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0402民初1488号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金800万元及自2016年5月17日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理公司昆明办事处律师代理费34350元；若昆明鑫源堂医药有限公司未按前述判项确定的期限履行还款义务，则中国长城资产管理公司昆明办事处有权在前述判项确定的债权范围内对昆明地工天物商贸有限公司所有的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号），对浑云良持有的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、韩博持有的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；由王振江、宫晶在前述判项确定的债务范围内承担连带保证责任，承担了保证责任后，有权向昆明鑫源堂医药有限公司追偿。案件受理费33900元，保全费5000元，由昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶负担。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶连带偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）借款本金8000000元及自2016年5月17日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；支付律师代理费34350元；对被执行人昆明地工天物商贸有限公司提供抵押担保的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）和被执行人浑云良提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、被执行人韩博提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；支付案件受理费33900元、保全费5000元；应交执行费67597元（申请执行人未预交），以上合计8140847元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人昆明地工天物商贸有限公司位于河北省泊头市××路北的房产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）另案拍卖中，待拍卖完毕后，本案可参与分配。被执行人宫晶名下云Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、云Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，被执行人韩博名下云Ａ×××××马自达牌汽车一辆，被执行人王振江名下云Ａ×××××金杯牌汽车一辆、云Ａ×××××东风牌汽车、云Ａ×××××天籁牌汽车一辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件。经查，被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶名下现均无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执495号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2171号原告：熊乾坤，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告熊乾坤与被告邓立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乾坤到庭参加诉讼，被告邓立超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资6808元，被告已给付原告2000元，仍下欠原告4808元，被告在结算单上签字确认。余款经催要未果。请求：1、判令被告偿还原告人工工资款4808元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓立超未答辩。原告熊乾坤为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、结算单一份，证明被告欠原告4808元工资款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告邓立超未向本院提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资6808元，原告已向被告借支2000元，被告仍下欠原告4808元，被告在结算单上签字确认。余款经催要未果。本院认为，债务应当偿还。被告邓立超雇请原告熊乾坤做工，被告应当支付原告劳动报酬，被告下欠原告4808元，有被告签字确认的结算单、原告的陈述予以证实，被告邓立超应当给付原告熊乾坤工资4808元，故对原告熊乾坤要求被告邓立超给付工资4808元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立超自本判决书生效之日起十日内给付原告熊乾坤4808元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十二月十二日书记员  王正江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9314号之一原告刘佳。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告刘佳与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6615号原告：张志强，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元沧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元沧州律师事务所律师。被告：张明岗，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告张明岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计73157.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张明岗缺席无答辩。被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、核实事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司的投保情况，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年12月27日1时10分，张明岗驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由北向南行驶至山深线381公里处时驶入逆行，与对向行驶的李连修所驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，造成张明岗乘车人冯志成、孙胜、王冰、蔡永贺、曹延兵、曹源、刘勇、冯博、王学智、郝志华受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张明岗负事故的主要责任，李连修负事故的次要责任，冯志成、孙胜、王冰、蔡永贺、曹延兵、曹源、刘勇、冯博、王学智、郝志华无责任。被告张明岗驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为河北八方达运输有限公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为3000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告张志强系司机李连修驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的实际所有人。原告张志强所有的车辆因交通事故受损，由原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为鲁Ｐ×××××号车车损61610元，鲁Ｐ×××××号车车损8250元，鉴定费3493元。被告太平洋财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，在本院指定的期间内申请重新鉴定，由本院委托经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为鲁Ｐ×××××号车车损56180元，鲁Ｐ×××××号车车损7500元，鉴定费3184元。原告申请对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车停运损失进行鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在停运期间平均每天的停运损失为700元。被告太平洋财险沧州支公司辩称，停运损失系间接损失，依据保险合同的约定，被告太平洋财险沧州支公司不应承担赔偿责任，但未提交证据证明投保时已就免责条款向投保人履行了明确说明义务。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张志强因此次事故造成的损失为：1、车损63680元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、施救费2800元（依据施救费票据予以确定）；3、停运损失17500元（700元/天×25天，依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告确定原告车辆日停运损失为700元，参考鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车的受损情况，酌定停运天数为25天）；4、停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计86980元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告张明岗应承担70%的赔偿责任。河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出的，被告太平洋财险沧州支公司不予认可，并申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院不予采纳，因该鉴定报告产生的鉴定费用本院不予支持。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告及河北天元保险公估有限公司出具的停运损失的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构，依据合法程序作出的，本院予以采信。被告太平洋财险沧州支公司主张停运损失系间接损失，依据保险合同的约定不予赔偿，但其未提交证据证实投保时就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务，故对被告太平洋财险沧州支公司该主张，本院不予采信。被告张明岗驾驶冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司营业部投保交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险沧州支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失84980元在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿59486元，以上共计61486元。待被告太平洋财险沧州支公司支付后，被告张明岗在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告张明岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张志强各项损失61486元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××18）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告张志强承担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担700元（限判决生效之日交纳）；鉴定费3184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十五日书记员  迟丽媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2844号 申请执行人：王乐，男，汉族，1989年8月2日生，住黑龙江省呼玛县。 被执行人：马晓东，男，汉族，1998年1月21日生，住荣成市。 本院在执行王乐与马晓东机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6993号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告马晓东于本判决生效后十日内付给原告款498006元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6993号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4317号罪犯韩光武，男，汉族，1984年12月18日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年3月26日作出（2014）萨刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩光武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩光武减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯韩光武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分157分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩光武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩光武的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人谢海荣因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1443号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢海荣申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于谢海荣与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定谢海荣与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，谢海荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，谢海荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，谢海荣以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于谢海荣应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。谢海荣虽未与南田农场签订书面承包合同，但谢海荣作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与谢海荣形成事实上的土地承包合同关系。因谢海荣履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现谢海荣主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对谢海荣就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故谢海荣关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，谢海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢海荣的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初7570号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：付文理，男，汉族，1982年6月14日生，住河南省周口市开发区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告付文理信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取568元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李二霞
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审194号申请执行人：济源市市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园街道办事处黄河大道699号。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：尹宇坤，男，该局工作人员。被执行人：叶海杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系济源市东城阿杰熟食店的经营者。申请执行人济源市市场监督管理局2019年12月30日向本院申请执行原济源市食品药品监督管理局作出的（济）食药监食罚〔2017〕B64号食品药品安全管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的没收违法所得60元、罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年3月29日送达被执行人，决定的内容中有没收违法所得60元、罚款10000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市食品药品监督管理局所作出的（济）食药监食罚〔2017〕B64号食品药品安全管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的没收违法所得60元、罚款10000元及加处罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月三十一日书记员  张文多
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2606号原告：李某，女，2015年11月2日出生，汉族，儿童，户籍地安徽省灵璧县，现住固镇县。法定代表人：陈静静（系李某母亲），女，1986年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王灿，男，1984年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事故所律师。原告李某与被告王灿、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，太平洋保险公司提出司法鉴定申请，要求对李某的伤情进行重新鉴定，本院依法委托相关司法鉴定机构对其申请事项进行了鉴定。本院于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人陈静静、委托诉讼代理人崔毕，被告王灿及太平洋保险公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在交通事故中受伤的各项经济损失112408.48元，该赔偿款首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，不足部分由被告一赔偿；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日14时20分许，被告王灿驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿固镇县城关镇立新中路（瓜果市场）时，与行人李某发生相撞，造成李某受伤的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，王灿负本起事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗48天，花去医疗费16352.48元。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。王灿当庭辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，我在本起交通事故中垫付了15000元。太平洋保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故的责任划分无异议；2、王灿驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔；3、对原告的伤情有异议，申请重新鉴定；4、对原告的其他赔偿标准过高，原告应按农村居民的标准计算赔偿金；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告王灿、太平洋保险公司认可本起交通事故发生的时间、地点及事故责任划分、王灿驾驶的车辆投保的事实，本院对原告李某在诉状中陈述的上述事实予以确认。李某受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，被诊断为胫腓骨干骨折（右胫腓骨开放性骨折），花去医疗费11332.72元。李某又到固镇东方医院住院治疗45天，花去医疗费78元+4941.76元，购置辅助用具（下肢支具+童车）2600元+980元。李某自行委托安徽公正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所的鉴定意见为：李某因交通事故遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残、其护理期为90日、营养期为90日。太平洋保险不服该鉴定意见中的伤残等级鉴定结果，申请重新鉴定，本院委托安徽天平司法鉴定所对申请的事项进行了鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人李某未达到伤残等级。李某虽为农村居民，但其跟随母亲一直在本县城关镇孟庄立新中路居住，其在兰石早教园小一班就读，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。李某因本起交通事故造成的损失为：医疗费16352.48元、辅助用具费3580元、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元。王灿垫付了医疗费用15000元，在庭审中与原告方达成协议，原告方同意返还其5000元，王灿不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。超出交强险范围内的损失，由投保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案王灿驾驶车辆给李某造成伤害，应当由车辆投保的太平洋保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿款的责任。参照安徽省2018年度相关赔偿标准，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿李某27173.2元（医疗费10000元、辅助用具费3580元、护理费11113.2元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险内赔偿李某10492.48元（医疗费6352.48、住院伙食补助费1440元、营养费2700元）。李某超出上述赔偿数额的请求本院不予支持。李某与王灿达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿李某损失27173.2元，在商业三者险范围内赔偿李某损失10492.48元，合计37665.68元；二、李某获得上述赔偿款后返还王灿5000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由李某负担1035元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十二月九日书记员  王 璐注：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司将赔偿款37665.68元及诉讼费240元，合计37905.68元，汇给李某的母亲陈静静32905.68元（户名：陈静静，开户行：中国农业银行固镇鑫鑫支付，账号：62×××76）、汇给王灿5000元（户名：王灿，开户行：中国工商银行北京上地支行，账号：62×××00）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执701号 申请执行人张建新，男，1955年2月9日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。特别授权。 被执行人钟永红，男，1966年7月24日出生，汉族，住陆川县。 被执行人蚁卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1126号、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终294号民事判决书。本院在执行张建新与钟永红、蚁卫东合同纠纷一案中,于2019年7月11日向被执行人钟永红、蚁卫东发出执行通知书（责令被执行人限期履行:1、钟永红返还投资款1385159.44元及利息；2、蚁卫东返还投资款1441696.56元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费26460元，执行费30668.56元等义务）。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除扣划钟永红银行、财付通存款共计29582.23元（已扣缴执行费29582.23元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  李宗保
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢386号 申请执行人：王飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：任平，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王天池，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王飞与任平、王天池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖1221民初5262号民事判决书确认，责令被执行人任平偿还王飞借款50000元，王天池承担连带清偿责任，承担案件受理费525元，该判决书已发生法律效力。本案在恢复执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有银行存款20642.84元已扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈讲清
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1035号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被执行人：合肥包河区融一合烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路999号太阳岛花园B号商办楼101室，统一社会信用代码92340111MA2N9U2R61。 经营者:邢二磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 因被执行人合肥包河区融一合烟酒商店、邢二磊未足额履行本院（2019）皖01民初118号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥包河区融一合烟酒商店、邢二磊银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8044号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号,统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：邓正连，男，1973年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：雷霞，女，1974年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓正连、雷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6358号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:万卫林，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告万卫林信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告万卫林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4200元,截止2019年6月26日利息2572.53元,应收费用1867.67元,共计8640.2元（自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2016年7月20日,被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××12的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告万卫林未答辩。本院经审理查明:2016年7月20日,万卫林向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过万卫林的申请,向万卫林核发了信用卡（卡号52×××12）,但万卫林使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金4200元,利息2572.53元,应收费用1867.67元,以上共计8640.2元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告万卫林向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告万卫林提供信用卡，被告万卫林领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告万卫林在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告万卫林应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告万卫林偿还信用卡透支本金4200元,利息2572.53元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1867.67元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1867.67元，其中滞纳金1867.67元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告万卫林在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（万卫林）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告万卫林在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告万卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万卫林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金4200元，利息2572.53元，共计6772.53元（自2019年6月27日起至万卫林实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万卫林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲