山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚山，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄。委托诉讼代理人：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原审被告：楚尊滔，男，1994年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财产保险公司）因与被上诉人杨尚山，原审被告楚尊滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东莞财产保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销(2019)鲁0403民初41号判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨尚山诉楚尊滔、东莞财产保险公司交通事故责任纠纷一案，由枣庄市薛城区人民法院受理后作出(2019)鲁0403民初41号判决书，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共148029.44元，其中误工费28440.45元，上诉人认为原审法院认定事实错误及适用法律错误。一审中上诉人就被上诉人误工情况提出异议，被上诉人未提供收入减少证明，以证明事发后被上诉人因交通事故导致收入实际减少；被上诉人提供的银行流水未打到休息结束，用以证明事故发生后没有工资收入。且根据相关规定构成伤残的误工时间最多支持从事故发生起至定残前一日(本案共113天)。综上原审法院审理本案中对被上诉人误工情况认定事实错误，且适用法律错误，故特请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨尚山辩称，一、答辩人请求二审法院依法维持原判。本次交通事故的发生不仅给答辩人身心健康造成严重伤害，且影响到答辩人的正常工作和生活。一审法院的判决合法有效，一审法院虽没有完全支持答辩人的各项诉讼请求，但对其直接的、合法的经济损失基本上予以支持，判决被答辩人赔偿了答辩人各项损失共计148029.44元，是具有事实和法律依据的，并无不当，请求二审法院予以维持。二、被答辩人质疑答辩人误工费28440.45元，没有任何依据。答辩人在一审期间已完成了举证责任，提交了交通事故发生前三个月的工资发放表、工资发放明细清单，个人所得税清单，社保缴费证明、用人单位出具的证明和营业执照，枣庄正平司法鉴定意见书能够证明答辩人在交通事故发生前，所从事的是煤矿下井采煤工作，其伤后误工时间为90-180天，一审法院参照2018年度山东省道路交通事故处理经济补助标准，依法按采矿业的日均收入210.67元；参照枣庄正平司法鉴定意见，依法认定误工时间为135天。判决支持了答辩人的误工费为28440.45元，是有事实和法律依据的，应当得到二审法院的支持，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。综上，被答辩人要求依法改判或发回重审的理由均不成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审被告楚尊滔未陈述意见。杨尚山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失共计157，956.84元（其中医疗费25，051.19元、伤残赔偿金79，098元、误工费28，440.45元、营养费2，250元、交通费500元，住院伙食补助费1，440元，护理费4，399.80元，被扶养人生活费11，572.40元，精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，100元、复印费105元）；2.诉讼费3，459元、保全费1，000元、公告费260元由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日21时20分许，被告楚尊滔驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿店韩路由南向北行驶至大吕巷路段时，与同方向在前骑人力自行车行驶的杨尚山发生交通事故，造成杨尚山受伤。经枣庄市薛城区公安分局交警大队事故认定书认定，被告楚尊滔承担事故全部责任，杨尚山无事故责任。被告楚尊滔驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告东莞财产保险公司投保了交强险及不计免赔1,000，000元商业三者险，事故发生时间在保险期间内。原告杨尚山在枣庄矿业集团中心医院住院治疗48天，被告楚尊滔为原告垫付医疗费3，700元。原告杨尚山伤情经枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，杨尚山颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；伤后误工期建议为90-180日，护理期建议为60日，营业期建议为60-90日。一审法院认为，枣庄市薛城区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，该院依法予以采信。被告楚尊滔驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告东莞财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期间内，被告东莞财产保险公司应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，本案系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无事故责任，由机动车承担百分之百的赔偿责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告要求因受伤害所需：医疗费25，051.19元、误工费28，440.45元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，440元、护理费4，399.80元、鉴定费2，100元、复印费105元，符合法律规定。原告系国有企业（枣庄矿业集团）正式职工并在单位居住，其伤残赔偿金应按城市居民计算为79，098元；所需精神抚慰金参照原告伤情、双方过错及事发地经济状况酌情认定为1,000元；所需被扶养人生活费本院综合案情酌情认定为6，000元；所需交通费用酌定为350元。被告东莞财产保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费25，051.19元、伤残赔偿金79，098元、误工费28，440.45元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，440元，护理费4，399.80元，被扶养人生活费6，000元、精神抚慰金1,000元、交通费350元，共计148，029.44元。鉴定费2,100元、复印费105元由被告楚尊滔赔偿。被告楚尊滔为原告垫付医疗费3，700元，折抵后原告返还被告楚尊滔1，495元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告东莞财产保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨尚山医疗费25，051.19元、伤残赔偿金79，098元、误工费28，440.45元、营养费2，250元、住院伙食补助费1，440元，护理费4，399.80元，被扶养人生活费6，000元、精神抚慰金1,000元、交通费350元，共计148，029.44元，于判决生效后十日内付清；二、原告杨尚山返还被告楚尊滔1，495元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨尚山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，459元、保全费1，000元、公告费260元，由原告杨尚山负担159元，由被告楚尊滔负担4，560元，于判决生效后七日内交纳。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故，一审法院采信交通警察部门出具的事故认定书，认定原审被告楚尊滔承担事故责任正确。因肇事车辆在上诉人东莞财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，上诉人东莞财产保险公司应承担保险赔付义务。被上诉人杨尚山因该次事故所受伤害客观存在，并经司法鉴定机构出具鉴定意见书，对伤残等级及误工期、护理期等作出鉴定结论。被上诉人杨尚山为证明其误工损失，又提交了其交通事故发生前三个月的工资发放表、工资发放明细清单，个人所得税清单，社保缴费证明等证据，一审法院依据鉴定结论及上列证据确定被上诉人杨尚山误工费属认定事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人东莞财产保险公司否定一审法院对误工费的认定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人东莞财产保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 张 婕