wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终671号 上诉人（一审原告）泰州市江泰机械厂，住所地江苏省泰州市高新区野徐镇工业园区。 法定代表人朱宝进。 被上诉人（一审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号楼。 法定代表人吴跃，该管理委员会主任。 委托代理人周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 上诉人泰州市江泰机械厂（以下简称江泰机械厂）因诉被上诉人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋搬迁公告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年7月19日，泰州医药高新技术产业开发区拆迁安置管理办公室（以下简称高新区拆管办）作出泰高新拆管发[2017]19号房屋搬迁公告（以下简称19号搬迁公告），载明，“为进一步加快城市发展，根据规划，经研究，决定对康健医疗区配套工程范围内的房屋实施搬迁，现将有关事项公告如下：一、搬迁项目名称：康健医疗区配套工程。二、搬迁范围：东至大寨河、南至康居路、西至仲联路、北至姜高路。三、搬迁期限：2017年7月20日-2017年8月31日。” 一审法院认为，本案被诉19号搬迁公告所载明的主要内容为搬迁项目名称、搬迁范围、搬迁期限，该公告行为本身并不具有强制性，对江泰机械厂的合法权益未产生实际影响。江泰机械厂主张高新区管委会是以搬迁公告的形式作出的房屋征收决定不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照上述规定裁定驳回江泰机械厂的起诉。 上诉人江泰机械厂提起上诉称，高新区管委员会以19号搬迁公告形式作出的房屋征收决定对其权利义务产生实质影响，属于行政诉讼受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人高新区管委会未向本院提交答辩意见。 江泰机械厂上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是相对人提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人江泰机械厂具状提起诉讼，请求确认高新区管委于2017年7月19日以19号搬迁公告形式作出的房屋征收决定行政行为违法。首先，19号搬迁公告仅就搬迁项目、搬迁范围、搬迁期限作出了规定，并未明确搬迁的程序和法律依据，从其实施效果来看，对搬迁地块涉及的权利主体而言并不具有拘束力，不具备可诉行政行为的特征。其次，根据本院依法调取的（2019）苏12行初10号行政裁定书查明的案件事实，2017年9月26日，江泰机械厂作为被搬迁人与搬迁人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）签订了《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）及《补充协议》，后江泰机械厂的案涉厂房被拆除。2018年7月30日，高新区管委会作出泰高新发[2018]76号《国有土地上房屋征收决定公告》，对康健医疗区配套工程国有土地上所涉及房屋实施征收。由此可见，江泰机械厂就案涉房屋的补偿安置问题已通过协议约定的形式与华信公司等搬迁主体间达成了一致，高新区管委会也就案涉房屋所涉地块作出了征收决定，故影响江泰机械厂对案涉房屋补偿安置权利的是上述《补偿安置协议书》及征收决定，而非本案被诉的19号搬迁公告。鉴于19号搬迁公告对江泰机械厂的权利义务不产生实际影响，江泰机械厂的起诉不符合法定条件，一审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。江泰机械厂的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人江泰机械厂的上诉请求和理由由于没有法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月十日 书记员 宋晶晶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4341号原告：杨柳，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，收集提供证据，进行辩论，代为撤回起诉、反诉、上诉，代为承认、变更放弃诉讼请求，代为签收法律文书。被告：尹春鸿，男，1966年lO月l4日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告杨柳与被告尹春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳的委托诉讼代理人袁春阳、被告尹春鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11.5万元；2、依法判令被告自2019年7月起按月利率1.5％向原告支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日被告向原告借款10万元整，约定月息2分，还款期限为2018年5月17日，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由，于2019年2月2日与原告进行了结算本息，后将利息15000元结转为本金，并向原告重新出具现金欠条一份，同时在欠条中约定自2019年7月1日起，每月向原告至少偿还借款l5000元，并于2019年12月31日前还清全部借款，但被告自2019年7月起一直未履行过还款义务，原告多次催要，被告均未偿还，原告的合法债权至今无法实现。综上，原告认为，原被告之间的借贷行为符合法律的规定，原告的合法债权应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持原告诉请。被告尹春鸿辩称,借原告钱是事实，约定支付利息也是事实，但现因被告开办的公司资金链断裂，造成经营困难，所以没有按期还款，对于原告的诉请被告方愿意接受。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织了当事人进行质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，对原告提交三份证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月18日，被告尹春鸿以资金周转困难为由向原告杨柳借款10万元，双方约定了借款利率及期限。至2018年5月17日借款到期，后原告多次要求被告还款，被告以资金困难为由未偿还，双方又于2019年2月2日对借款利息进行了结算，双方认可将下欠的利息15000元结转为借款本金，并向原告重新出具现金借条一份，同时被告在借条中约定自2019年7月1日起，每月至少向原告偿还借款l5000元，并于2019年12月31日前还清全部借款。如未还清则按月利率1.5％付息。但被告自2019年7月份起至今一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹春鸿于2017年5月18日向原告杨柳借款10万元的事实清楚，证据充分。后被告因未按约定还本付息，双方于2019年2月2日对借款利息进行了结算并约定将下欠的15000元利息结转为借款本金的行为，因原被告对前期借款利率计算标准未超过年利率24％上限，对被告重新出具的债权凭证，载明借款本金为11.5万元的效力依法应予确认。被告重新出具债权凭证时承诺自2019年7月1日起，每月至少向原告偿还l5000元，至2019年12月31日前全部还清。如未还清则按月利率1.5％付息，但至本案法庭辩论终结，被告一直未能按约定还本付息，被告已以其行为表明不履行主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还未到期借款本息，故对原告诉请要求被告尽快偿还下欠的借款本金11.5万元，并自2019年7月1日起按月利率1.5％的标准支付借款利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹春鸿在本判决书生效后三日内向原告杨柳偿还借款本金11.5万元及相应的借款利息（利息自2019年7月1日起，按月利率1.5％计算至本判决书确定的给付之日止）。被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告尹春鸿负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕附1：本案证据目录。原告杨柳提交证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、银行转账记录一份，拟证明被告向原告借款，原告于2017年5月18日向被告银行账户转款10万元，双方借贷关系成立的事实。证据三、借条一份，拟证明1.被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，原被告于2019年2月2日就借款利息进行结算后，由被告将原借款本金及下欠的利息一并重新向原告出具借条一份，并在借条中约定自2019年7月1日起，被告每月至少向原告偿还借款l5000元，并于2019年12月31日前还清全部借款。如未还清则按月利率1.5％付息的事实；2.自2019年7月份起，被告至今一直为按约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款本息，并自2019年7月1日起按月利率1.5％支付借款利息。被告尹春鸿未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世功，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省绍兴县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄甜甜，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德生，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人刘世功因与被申请人张德生劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘世功申请再审称：申请人出具欠条并不是申请人的真实意思表示，不能作为认定欠款数额的依据。本案在二审诉讼过程中，双方对工程量进行了确认，真正的工程总金额应为110494.75元，扣除已付工程款及垫付的维修费，欠款只有一万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为： 申请人于2017年1月25日向被申请人张德生出具欠条一份，注明了已付款数额及尚欠款数额，原判以此判决刘世功向张德生支付下欠款额58872元并无不当。刘世功申请再审认为下欠款仅有一万余元，理由是：1、本案在二审审理过程中，经双方确认真正的工程量应为110494.75元；2、张德生施工质量存在问题，刘世功为此支付维修费2万余元。审查认为，刘世功的申请理由不能成立，理由如下：1、经对原判卷宗材料的审查，本案在二审诉讼过程中，组织双方算账，双方对实际测算工程款数额确认内容并不一致，并未有确认工程款为110494.75元的事实，申请人认为案涉工程款为110494.75元亦无其他证据证明；2、对于刘世功提出的工程质量问题，其提供的证据仅能证明案涉工程11＃楼存在工程质量问题，并不能证明系张德生施工所致，该证据与本案没有关联性。故，刘世功申请认为原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，刘世功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘世功的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3977号原告：付彦文，男，1964年11月8日出生，汉族，住石家庄新华区。委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，河北济民律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨勇，董事长。原告付彦文与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦文委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彦文向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息72000元（自2015年3月4日起计算至2017年3月3日止以借款本金20万元为基数，按照年利率18%计算）和64267元（2017年3月4日起暂计算至2019年11月8日止以借款本金20万元为基数，按照年利率12%计算）利息主张至实际借款还清之日止；2.恳请贵院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息52500元（自2016年5月18日起计算至2017年5月17日止以借款本金30万元为基数，按照年利率18%计算）和利息89100元（2017年5月18日起暂计算至2019年11月8日止以借款本金30万元为基数，按照年利率12%计算）利息主张至实际借款还清之日止；3.本案的诉讼费、保全费以及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款200000元，用于学校建设，双方就借款事宜达成一致，约定借款利息以年利率18%计算（后于2017年3月4日调整年利率为“12%”），未约定还款期限。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据，收据上有被告财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、董事长秘书李娜的签字。后2016年，被告又以上述方式向原告借款300000元，双方约定借款利息以年利率18%计算（后于2017年5月18日调整年利率为“12%”），未约定还款期限。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据，收据上有被告财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、董事长秘书李娜的签字。后经原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。截至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金50万元及利息277867元。被告不守信诺，未依约履行还款义务的行为，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河北地质大学华信学院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告华信学院以学校建设为由向原告付彦文借款200000元，双方约定年利率18%，且原告履行出借义务后被告于2016年3月4日重新出具收款收据，并注明：自2017年3月份开始年利率调整为年利率12%。2015年3月4日至2016年3月3日息36000元(计叁万陆仟元整)未支付。2016年3月4日至2017年3月3日息36000元（计叁万陆仟元整）未支付。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、李娜的签字。2015年5月18日，被告华信学院又以学校建设为由向原告付彦文借款300000元，双方约定年利率18%，且原告履行出借义务后被告于2017年5月18日重新出具收款收据约定年利率为12%，并注明：2016年5月18日至2017年5月17日息52500元(计伍万贰仟伍佰元整)未支付。该收款收据有被告华信学院财务专用章及法定代表人杨勇手章，且杨勇及经办人刘慧、李娜的签字。截至2019年11月8日被告尚欠本金500000元及利息277867元。原、被告未约定借款期限，且经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款500000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款利息为年利率12%，未超过法律规定年利率24%，故被告华信学院应给付拖欠原告的利息，截至2019年11月8日的利息共计277867元及自2019年11月9日起利息按照年利率12%计算为宜。审理中，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告付彦文借款本金500000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2019年11月9日起至借款还清之日止）；二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十五日内偿还原告付彦文借款利息277867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取计5790元（已减半），由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费11580元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执6687号 申请执行人：广州市白云区卫生健康局，住所地广东省广州市白云区启德路31号，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：黄志豪，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生健康局与黄志豪行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款3572.41元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款3572.41元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  吴峻浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2162号申请执行人：孙聂磊,男,1988年12月13日生,汉族,住镇江市京口区谏壁街道丹徒县。申请执行人:殷蓓,女,1988年11月18日生,汉族,住镇江市。被执行人：王延俊,男,1967年3月6日生，汉族，住镇江市。本院在执行孙聂磊、殷蓓与王延俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙聂磊、殷蓓于2019年12月19日向本院书面提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初185号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  王丽莎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3318号原告：宋晓东，男，1988年12月10日生，汉族，住舞钢市。被告：刘俊才，男，1972年3月20日生，汉族，住舞钢市。原告宋晓东与被告刘俊才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，宋晓东于2019年12月18日以被告刘俊才已向原告偿还完毕为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，宋晓东的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋晓东撤回起诉。案件受理费减半收计42元，由宋晓东负担。审判员  张英黎二〇一九年十二月十八日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6466号 申请执行人徐碎清，男，1973年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴琴仙，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐碎清与被执行人吴琴仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐碎清向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴琴仙归还申请执行人徐碎清借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院向被执行人吴琴仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴琴仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琴仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琴仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴琴仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琴仙未向本院报告财产，本院已对被执行人吴琴仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴琴仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐碎清。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1577号申请执行人：谢正寿，男，1971年6月13日出生，汉族。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人谢正寿依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初922号民事调解书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢正寿申请执行人民币98,735元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币98,735元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人谢正寿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢正寿同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1919号被执行人：陈丽华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张宏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘洪军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人刘洪军、张宏、陈丽华其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0283民初2441号民事判决书。判决主文为：诉讼费150.00元由被告刘洪军负担，被告张宏、陈丽华承担连带责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1919号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十四日书记员  张 亮
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3453号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1989年2月21日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 主要负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该银行职员。 被告：郑乃仙，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈爱英，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑乃仙、陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告郑乃仙、陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑乃仙、陈爱英立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4,000元及借期内利息26.70元（自2019年1月5日起至2019年1月14日止按年利率4.35%的标准计算）并继续支付逾期利息（以本金20,000元为基数自2019年1月15日起至2019年4月11日止按年利率5.655%计算，自2019年4月12日起至还清之日止以本金4,000元为基数按年利率5.655%计算）；2．本案受理费由郑乃仙、陈爱英负担。事实和理由：2017年12月8日，郑乃仙、陈爱英与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：郑乃仙、陈爱英向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款20,000元，用于种植茶叶需要资金购买有机肥、除草剂以及支付租金、工人工资等，贷款品种为扶贫小额贷款（惠农易贷）；借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为4.35%；还款方式为按周期结息到期还本；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，福鼎市小额信贷促进会与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《小额贷款保证合同》，约定：福鼎市小额信贷促进会为上述借款承担保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%。借款后，郑乃仙仅按合同约定偿还部分借款利息，截止至2019年1月14日，尚欠借款本金20,000元及利息26.7元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行多次催讨，福鼎市小额信贷促进会于2019年4月11日按保证合同约定的当期本息中的80%偿还本金16,000元，目前郑乃仙、陈爱英尚欠基恩可本金4,000元及至2019年1月14日的利息26.7元。 郑乃仙、陈爱英未作答辩。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑乃仙、陈爱英签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约发放贷款后，郑乃仙、陈爱英未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求郑乃仙、陈爱英偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑乃仙、陈爱英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑乃仙、陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4,000元、利息26.7元及逾期利息（自2019年1月15日起至2019年4月11日止，以本金20,000元为基数，按年利率5.655%计算；自2019年4月12日起至还清款项之日止，以本金4,000元为基数，按年利率5.655%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑乃仙、陈爱英负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林双娅 书记员郑玲妹 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9365号 原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市劳动路20号。 负责人：宣文。 委托诉讼代理人：金菊芳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王笑强，女，该行员工。 被告：绍兴昌成农业开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。 法定代表人：娄炳坤。 被告：绍兴市名仕农业发展有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇马园村。 法定代表人：娄志坤。 被告：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地嵊州市金庭镇金庭村下任平安路48号。 法定代表人：娄志坤。 被告：娄炳坤，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周利娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：娄志坤，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周萍，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴昌成农业开发有限公司（以下简称昌成农业公司）、绍兴市名仕农业发展有限公司（以下简称名仕农业公司）、嵊州市浙东花岗岩有限公司（以下简称浙东花岗岩公司）、娄炳坤、周利娟、娄志坤、周萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告昌成农业公司立即归还借款本金1551533.45元，支付从2019年3月21日起至2019年9月2日止的利息51034.02元，从2019年9月3日起至借款本金实际付清之日止的利息按人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告名仕农业公司、浙东花岗岩公司、娄炳坤、周利娟、娄志坤、周萍在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年9月15日，被告名仕农业公司和被告浙东花岗岩公司作为保证人，被告娄炳坤和周利娟作为保证人，被告娄志坤和周萍作为保证人，分别与原告签订最高额保证合同各一份。三份合同均约定:为确保被告昌成农业公司(债务人)在原告方贷款债务的履行，保证人愿意在2015年9月15日至2019年9月15日止的期间内和最高余额人民币220万元内为债务人向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证担保的范围包括合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向债务人发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；主合同项下贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围;保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；合同还对其他事项作了约定。 2018年3月30日，原告与被告昌成农业公司签订流动资金贷款借款合同2份，均约定：被告昌成农业公司向原告借款85万元，用于资金周转，借款期限从2018年3月20日起至2019年2月25日；贷款利率为固定年利率5.4375%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同并就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告昌成农业公司发放贷款85万元和85万元。后该被告未按约还款，截至2019年9月2日，尚欠原告贷款本金1551533.45元，利息（含罚息、复利）51034.02元。 另认定，各被告已向原告书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。 本院认为，原告与被告昌成农业公司之间的借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告昌成农业公司未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告昌成农业公司归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告名仕农业公司、浙东花岗岩公司、娄炳坤、周利娟、娄志坤、周萍自愿为原告债权提供保证担保，原告要求该六被告连带清偿被告昌成农业公司的债务，理由正当，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴昌成农业开发有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金1551533.45元，支付至2019年9月2日止的利息51034.02元，并支付自2019年9月3日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴市名仕农业发展有限公司、嵊州市浙东花岗岩有限公司、娄炳坤、周利娟、娄志坤、周萍对被告绍兴昌成农业开发有限公司的上述第一项债务在最高余额220万元内承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取9612元，财产保全费5000元，合计14612元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1066号 廖绪珍、孟尚林： 廖绪珍（申请执行人）与孟尚林（被执行人）人格权纠纷一案，申请执行标的共计9408.40元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9458.40元。本院已将该案款9408.40元转付给廖绪珍。至此，廖绪珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川34民终1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6220号中山市晨本照明有限公司，黄学强：关于申请执行人王征宇与中山市晨本照明有限公司、黄学强专利纠纷一案，本院作出的（2018）粤73民初2797号民事判决已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行。在执行中，本院通过强制扣划黄学强银行存款32842元，其中32461元已发放给申请执行人，余款943元作为执行费已由本院上缴国库。现被执行人已履行全部义务。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十三日经办法官：彭卫东，办公电话：020-85805519办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19493号申请执行人刘元兵，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人王志歌，河南豫润律师事务所律师。被执行人李宏亮，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。刘元兵诉李宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15735号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李宏亮于本判决生效后十日内偿还原告刘元兵借款本金20万元以及利息18万元（利息暂计算至2019年3月4日，之后的利息以20万元为基数，按年利率24%计算至本息全部还清之日止）。权利人刘元兵于2019年9月2日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询。经查，被执行人李宏亮名下有可供执行的银行存款5284.82元、其余未发现被执行人李宏亮名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月7日对李宏亮采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月15日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李宏亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李宏亮无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月24日再次对被执行人李宏亮提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年12月4日将被执行人李宏亮名下冻结、扣划的银行存款5284.82元发还至申请执行人河南福国置业有限公司。七、本院于2019年10月24日对申请执行人刘元兵代理律师王志歌如做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘元兵代理律师王志歌表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏亮负有继续向申请执行人刘元兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月六日书记员代 红 涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1122号 原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张朋，男，1984年6月19日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住：石家庄市裕华区。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月29日被裕华区人民法院取保候审，后于2019年11月11日由裕华区人民法院决定逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张朋犯危险驾驶罪一案，裕华区人民法院于2019年11月4日作出（2019）冀0108刑初999号刑事判决，认定：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张朋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明，2019年1月27日0时许，原审被告人张朋饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至槐安路右转时与沿翟营大街由南向北行驶至槐安路左转的倪若宁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，被告人张 朋负事故全部责任。经鉴定，张朋静脉血中乙醇含量为206.60mg/100ml。 原审时被告人张朋对裕华区人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认定，被告人张朋醉酒后驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，构成危险驾驶罪；发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人张朋认罪认罚，赔偿了倪若宁经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚。 原判认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 张朋上诉提出：认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，自身有比较严重的抑郁症，请求二审法院能根据认罪认罚的态度和病情给予从轻处罚。 本院经讯问被告人，核实全部证据，认为证明被告人张朋犯危险驾驶罪证据充分：1.公安机关受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；2.被告人供述和辩解、被害人陈述；3.证人证言；4.办案民警的查获证明、户籍证明等。被告人张朋醉酒后（血液酒精含量达到206.60mg/100ml）驾驶机动车上路行驶，发生撞击其他车辆的交通事故，负事故全部责任。 本院认为，原审被告人张朋违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。张朋醉酒驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。张朋积极赔偿对方车辆损失，认罪认罚态度好，可以从轻处罚。一审认定张朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。张朋请求从轻处罚的理由不予认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年十二月二日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6369号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄**楼东门面房**。 法定代表人：许春雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许圣宏，男，公司经理。 被告：宫贵兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告宫贵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宣城市春雷物业服务有限公司以被告宫贵兵已付清物业费为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市春雷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月四日 书记员  董 丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2341号 吴朝荣、卫良均： 本院受理申请执行人吴朝荣与被执行人卫良均买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂9004民初912号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行中，向被执行人卫良均发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人卫良均已履行完毕。申请执行人吴朝荣于2019年12月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12720号 原告：陈华芬，女，1971年10月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。 法定代表人：郏晨光。 原告陈华芬与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金850000元及截止2019年12月2日的利息334725元，并支付自2019年12月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付给原告代理费17000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金850000元及截止2019年12月2日的利息319725元，并支付自2019年12月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月23日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2016年6月23日起至2016年7月23日止，利息按照月利率1.5%计算。协议签订后，原告向被告交付了1500000元，并由被告出具收款收据一份。借款期限届满，被告未按照约定向原告偿本付息。截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息45225元。2018年5月11日，被告向原告支付利息6000元。2018年5月22日，被告向原告支付利息9000元。2018年6月2日，被告向原告支付利息15000元。2018年6月2日，被告向原告偿还借款本金150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈华芬借款本金850000元及截至2018年6月2日的利息90225元，并支付自2018年6月3日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告陈华芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15480元，减半收取计7740元，由原告陈华芬负担111元，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担7629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 应泽宇
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2275号原告：林孝军，男，1968年6月9日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋运东，男，1974年11月11日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告林孝军与被告欧阳飞飞、蒋运东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝军到庭参加诉讼，被告欧阳飞飞、蒋运东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳飞飞、蒋运东偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2019年2月27日计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2012年11月27日两被告以做生意为由向原告借款50000元，并写下借条，约定每月付利息1000元，但未约定借款期限。被告付清了2019年2月份之前的利息后，就没有再支付利息给原告了，经原告多次向两被告催收借款本息，两被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳飞飞、蒋运东均未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2012年11月27日两被告以做生意为由向原告借款50000元，并写下借条，约定每月付利息1000元即月利率为2%，但未约定借款期限。被告付清了2019年2月份之前的利息后，就没有再支付原告利息了，经原告多次向两被告催收借款本息，两被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告以做生意为由向原告借款50000元是事实，虽然借条未约定借款期限，但在原告催收后，被告应当依法及时给付原告，因此原告请求判令两被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告约定每月付利息1000元即月利率为2%，符合法律规定，故原告要求两被告给付原告借款利息（利息按月利率2%从2019年2月27日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧阳飞飞、蒋运东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告欧阳飞飞、蒋运东在本判决生效后五日内偿还原告林孝军借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2019年2月27日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取为638元，由被告欧阳飞飞、蒋运东承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十二月五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1259号申请人：大连市旅顺口区聚鑫建材商店，住所地大连市旅顺口区。负责人：刘纪伟，该商店经理。被执行人：王珍超，男，1969年2月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初622号民事调解书关于大连市旅顺口区聚鑫建材商店与王珍超买卖合同纠纷一案，执行标的额30000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，查封被执行人其名所有的车辆，但未实际控制财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1259号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月十三日书记员  苏梦涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：韩军海，男，1972年5月11日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩军海在中国工商银行17×××51账户内存款人民币1059.94元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保338号 申请人：甘冰，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人：陈春，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地海口市。 申请人李德胜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000241）为申请人甘冰提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。 案件申请费408元，由申请人甘冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月四日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1261号之二申请执行人：黑龙江森工律师事务所，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江森工律师事务所与黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2012）香立字第201号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人黑龙江森工律师事务所提供被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司的财产线索，申请执行人黑龙江森工律师事务所表示不能提供。本案申请恢复执行标的为64330.63元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的64330.63元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江森工律师事务所释明被执行人黑龙江地方铁路房屋开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江森工律师事务所没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2907号之一 原告：杨磊，男，汉族，1980年7月30日出生，现住邢台市桥东区。 被告：马振华，男，汉族，1976年9月25日出生，现住邢台市桥西区。 本院在受理原告杨磊与被告马振华、石瑞霞民间借贷纠纷一案后，原告杨磊于2019年12月2日向本院提出撤回对马振华的起诉。 本院认为，原告杨磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回对马振华的起诉。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月二日 书记员  谷贝贝
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执592号之一 申请执行人：马济云，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：李林斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人马济云与被执行人李林斌借款合同纠纷一案，本院2019年作出的（2019）闽0423民初606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李林斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行金额人民币19,516元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人李林斌名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人李林斌名下有可供执行财产。 3、本院清流县不动产登记中心核实，被执行人李林斌无房产、不动产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人李林斌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但经现场调查，其未在住所地，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人马济云无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1607号上诉人（原审被告）：陈阳，男，1982年8月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人陈阳因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈阳的委托诉讼代理人贺丽红、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈阳上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资22000元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告陈阳系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22000元。审理中，经本院询问，被告陈阳表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告陈阳系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告陈阳工资的责任。案件受理费10元，由被告陈阳负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。陈阳主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。陈阳等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付陈阳工资22000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向陈阳等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，陈阳等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，陈阳等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠陈阳等人工资情况亦不能认定。原审法院经向陈阳等被告释明，陈阳等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠陈阳等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付陈阳等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，陈阳的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人陈阳负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1773号 申请执行人徐卸英 被执行人俞水良 申请执行人徐卸英与被执行人俞水良买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖586号 原告周克英诉被告重庆市江北区社会保险局、重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销行政答复及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1274号申请执行人：张翠英，女性,1963年8月13日生，汉族，住五原县。被执行人：夏团军，男性,1982年6月28日生，汉族，住五原县。被执行人：刘琴，女性,1986年1月7日生，汉族，住五原县。本院在执行张翠英与夏团军、刘琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人夏团军、刘琴送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人夏团军、刘琴履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人夏团军、刘琴未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查夏团军、刘琴的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  贺小轩
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2483号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈俊贤，男，生于1986年10月24日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告陈俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7461号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：艾某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳鑫锣商业管理有限公司与艾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,艾某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计22680元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2325门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.00平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有的诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费22680元，并承担本案诉讼费用。艾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月28日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区2325门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2325门商铺套内面积为9.00平方米。被告于2016年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费22680元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2016年1月1日至2018年12月31日物业费18144元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：艾某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日的物业费18144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担36.8元，由艾某某负担147.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  佟莹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢370号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人周化干，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省开封县。被执行人刘艳红，女，汉族，1977年9月8日生，住址同上。本院作出的（2017）豫0212民初2396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人周化干、刘红艳未履行义务。被告周化干、刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金12万元，并按照月利率7.4‰支付自2015年6月8日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告周化干已支付的利息4785.85元，因周化干、刘红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人周化干、刘红艳名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周化干、刘红艳负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保40号申请人：夏道成，男，1972年2月20日出生，汉族，住集贤县。被申请人：集贤县凯越粮食经销处，住所地黑龙江省集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，该公司经理。申请人夏道成于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集贤县凯越粮食经销处的玉米粮食100吨采取查封措施。担保人宋春朋自愿以自己坐落在集贤县福利镇水阁云天4#5西6层（集房权证前进字第××号）房屋为申请人夏道成提供担保。本院经审查认为，夏道成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集贤县凯越粮食经销处所有的玉米粮食100吨，查封期限为一年；被查封的粮食由被申请人负责保管，如有毁损，由被申请人承担；查封期限内被申请人不得私自买卖该粮食，如需出卖需取得法院许可，并将粮款提存至法院。二、查封担保人宋春朋用于担保的坐落在集贤县福利镇水阁云天4#5西6层（集房权证前进字第××号）房屋，查封期限为一年。案件申请费1,158.60元，由夏道成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月菊二〇一九年十二月十一日书记员  关云慧
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1879号 王博、吉林市建新房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市分行： 本院于2019年11月11日立案执行的（2019）吉0204执1879号申请执行人王博与被执行人吉林市建新房地产开发有限责任公司及第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行确认合同效力纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3216号民事判决书，第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行应履行注销坐落于吉林市xx小区xx号楼房屋上所设的他项权利；被执行人吉林市建新房地产开发有限责任公司协助申请执行人办理吉林市吉林市xx小区xx号楼不动产产权登记。本院于2019年12月18日已经办理完毕，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市建新房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司吉林市分行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执252号 被执行人：胡少勇（曾用名胡卫），男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区。 淮北市中级人民法院（2019）皖06刑终154号刑事判决已发生法律效力，以胡少勇犯非法采矿罪并处罚金人民币800万元。因胡少勇未履行，淮北市相山区人民法院于2019年10月22日立案，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人胡少勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，胡少勇未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现胡少勇名下有房产一套、车两辆。房产系轮候查封，其中一辆车系轮候查封、一辆车系首次查封。首次查封车辆未实际控制，除上述财产外无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人胡少勇纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月十八日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2023号申请执行人聂娜，女，藏族，日出生，四川省木里县人，住3号，身份证号码：5006X。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：91D，住所地：重庆市江北区3层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5102110。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：6915，住所地四川省西昌市西门1楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9151330815。聂娜申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3899号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审94号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该单位工作人员。 被执行人刘定琴，女，汉族，1993年9月22日出生，住四川省大竹县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局（原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）与被执行人刘定琴环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2019年12月19日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已关店，注销营业执照，缴纳罚款，并向其提交减免滞纳金申请，经其综合考虑，同意减免滞纳金为由，故向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城执罚字〔2018〕89号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人刘定琴强制执行厦集城执罚字〔2018〕89号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢正琰 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初14289号原告：鲁晓平，男，1978年7月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈周,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所律师。被告：徐存贵，男，1978年2月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：何爱琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告鲁晓平与被告徐存贵、何爱琴买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年十二月十八日代书记员 周旖旎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6167号申请执行人：苏鸣坤，女，1940年1月6日出生，汉族，住北京市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人苏鸣坤与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特323号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金11350.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，苏鸣坤分得4072.67元，未执行到位标的7277.33元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5715号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：郑洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。被告：陈霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郑洪、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞到庭参加诉讼。被告郑洪、陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金411828.53元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）39324.26元，本息合计451152.79元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告郑洪与陈霞系夫妻关系。2013年5月20日，被告郑洪因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告陈霞亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年5月30日起至2018年5月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款8次。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑洪、陈霞未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郑洪与陈霞于1986年11月26日登记结婚。被告陈霞在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指印。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计8次向被告郑洪名下账户发放借款，被告郑洪在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月2日，被告郑洪尚欠原告广发银行武汉分行借款本金411828.53元及利息（含罚息、复利）39324.26元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、被告郑洪与陈霞的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告郑洪发放借款，被告郑洪未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告陈霞与被告郑洪系夫妻关系，且被告陈霞作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指印，表明其知晓该债务，应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告郑洪、陈霞共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告郑洪、陈霞共同承担保全费、公告费，公告费已实际发生，但未提供保全费实际发生的证据，故对公告费的诉求予以支持，保全费的诉求不予支持。被告郑洪、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪、陈霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金411828.53元；二、被告郑洪、陈霞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日利息39324.26元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元、公告费14元，共计8081元，由被告郑洪、陈霞共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑洪、陈霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪宏起二〇一九年十二月九日书 记 员  张淑玲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初273号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张继望，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，个体经营户，住蕲春县。2019年2月20日因涉嫌串通投标罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，因涉嫌行贿罪，于2019年8月12日被红安县监察委员会立案调查。现羁押红安县看守所。辩护人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200111581581。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张继望犯行贿罪、串通投标罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人张继望及其辩护人程才喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、行贿的事实被告人张继望为了承接到蕲春县的建设工程项目，请时任蕲春县监察局副局长、蕲春县效能检查中心主任杨某1勇帮忙介绍工程给他做杨某1勇同意帮忙。不久杨某1勇的帮助下，被告人张继望顺利接到了蕲春县城南新城经五路市政工程项目，在该工程的施工过程中杨某1勇又多次出面要求蕲春县住建局、蕲春县市政办相关负责人对被告人张继望承建的工程项目给予关照，相关部门杨某1勇的要求下及时足额拨付了张继望承建的经五路项目的工程款。2017年元月，被告人张继望为了感杨某1勇对其承接的经五路市政工程中提供的帮助，杨某1勇提出以借款支付高额利息的名义送杨某1勇人民币20万元杨某1勇同意，随后杨某1勇在购买蕲春县福星置业有限公司的门面房时将被告人张继望给的20万元用于支付了购房款。上述事实，被告人张继望在庭审过程中无异议，且有户籍证明、银行交易流水、蕲春县福星置业有限公司财务凭证、工程项目合同等书证；证杨某1勇张某1银王某1梁范某宏骆某泽张某2友杨某2清王某2香刘某喜丁某武余某福的证言；查账笔录；视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实。二、串通投标的事实2015年10月至2017年10月期间，被告人张继望因自身不具备相关资质，为了参加蕲春县城南新城经五路市政工程的招投标，便借用湖富某景建筑安装工程有限公司、蕲春县通兴路桥有限公司、湖北久联建筑有限公司、赤东建设有限公司、湖北恒丰建设有限公司、蕲春大禹建设有限公司等六家建筑公司的资质进行围标、串标，最终该项目由湖富某景建筑安装工程有限公司中标，中标项目金额1570余万元。中标后，张继望个人组织人员进场施工，并代表湖富某景建筑安装工程有限公司与招标方进行工程款结算并从中获利。2017年7月至2018年10月期间，被告人张继望为了参加蕲春县河西工业区蕲春县公路养护（应急）中心实验室主楼建设项目工程的招投标，便借用湖富某景建筑安装工程有限公司、湖北兴恒建筑工程有限公司、蕲春大禹建设有限公司等三家建筑公司的资质进行围标、串标，最终该项目由湖富某景建筑安装工程有限公司中标，中标项目金额310余万元。中标后，张继望个人组织人员进场施工，并代表湖富某景建筑安装工程有限公司与招标方进行工程款结算并从中获利。案发后，被告人张继望已退缴获利款人民币1227540.28元。上述事实，被告人张继望在庭审过程中无异议，且有户籍证明、湖北富景建筑安装工程有限公司中标通知书及施工协议书、财务凭证、蕲春县城南新城经五路市政工程、蕲春县河西工业区蕲春县公路养护（应急）中心实验室主楼建设项目工程的招投标情况、缴款收据、认罪认罚具结书等相关书证；证张某3军李某震董某松胡某1平胡某2刚张某4名伍某慧张某2友张某5泉黄某华蔡某建陈某婷张某6军孙某雄胡某3生张某7晶的证言；鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张继望犯罪情节较轻，积极退清获利款，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张继望为了谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大；为承接工程项目而借用他人资质进行围标、串标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为分别构成行贿罪和串通投标罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张继望一人犯数罪，适用数罪并罚。被告人张继望能积极退缴非法获利，到案后能如实供述涉案事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见理由成立，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张继望犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十二月十二日书记员  张巧兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3318号 申请执行人：毛喜民，男，1973年4月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人毛喜民与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-108号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1464号之一申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，王某系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1035号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费26703元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2016）陕0423民初2235号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款1674225元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。二、驳回陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司对聂永社的诉讼请求。本案诉讼费19686元、保全费3000元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及执行费22400元。被执行人未履行义务。2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为306048元；2018年3月9日止2018年7月3日止迟延履行期间的债务利息为73247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入2098606元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。     审  判  员  杨养荣 二〇一八年七月三日 书  记  员  张佳乐 1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执218号申请执行人刘大伟，男，1978年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王海泉，男，1981年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月九日书记员  王晓旭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执73号申请执行人：张芝兰，女，1945年6月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：班长智，男，1969年10月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武，职务：经理。本院在执行申请执行人张芝兰与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张芝兰于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执53号 申请执行人：莫仁励，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省荥经县烈太乡太平村平丰组。 被执行人：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区新店镇。 本院在执行申请执行人莫仁励与被执行人雷代全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川3335民初121号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人雷代全没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人莫仁励于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元。在执行过程中，本院调查了被执行人雷代全的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人莫仁励同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月十日 书记员  毛婕