wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2587号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北双利贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C7幢0112-0212号。法定代表人：李胜男，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路56号。法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦18层C号。法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路56号。法定代表人：宋伟，主任。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市淮海中路50-4号。负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北双利贸易有限公司等被告金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异207号 申请执行人：冯美青，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：张金茶，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人冯美青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4849号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还冯美青借款本金130000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，冯美青将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4849号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给冯美青借款本金130000元及利息，利息从2015年4月15日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，冯美青申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权13000元。2019年12月25日，申请执行人冯美青与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人冯美青与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初581号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王俊强，男，1976年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人王俊强犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月16日2时30分许，被告人王俊强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县人民西路由西向东行驶，当行至电业局附近时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王俊强血液中乙醇含量为142.4mg/100mL。被告人王俊强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人王俊强的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人王俊强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊强自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人王俊强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十二月二日书记员  何睿娥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25168号原告：张贺贺，男，汉族。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店，住所地重庆市九龙坡区滩子口71号平街层，统一社会信用代码：91500107699266282N。法定代表人：杨渝梅。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码：91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃。本院在审理原告张贺贺诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张贺贺于2019年12月3日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贺贺承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执482号 申请执行人徐东，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县，现住云南省西畴县。 被执行人廖成六，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人徐东与被执行人廖成六民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）云2623民初509号民事调解书向被执行人廖成六发出执行通知书，责令廖成六给付申请执行人徐东案款310000.00元及承担申请执行费4550.00元。2019年11月18日，经本院主持，申请执行人徐东与被执行人廖成六双方自愿达成长期和解协议：由廖成六于2020年1月20日前给付徐东110000.00元；2021年1月20日前给付100000.00元；2022年1月20日前给付徐东100000.00元。2019年12月20日将申请执行费4550.00元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2623执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19104号原告：重庆依诺维森装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区鹅石堡山26号（重庆工商大学江北校区西校门旁的单体楼），统一社会信用代码91500105565627580W。法定代表人：李和林，该公司总经理。委托诉讼代理人：明红伟，重庆市佰鼎律师事务所律师。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培峰，男，该公司员工。被告：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李培峰［系杨华英所在单位家悠悠（重庆）装饰工程有限公司推荐的人员］，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆依诺维森装饰材料有限公司与被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）、被告杨华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆依诺维森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人明红伟和被告家悠悠公司、被告杨华英的共同委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆依诺维森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告家悠悠公司向原告支付解除租赁合同款项345375.04元（含租金、水电费、家具款），并从起诉之日起以345375.04元为基数按月息1%向原告支付资金利息至付清时止；2.判决被告杨华英对上述第1项诉讼请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年8月27日，原告与家悠悠公司签订《房屋租赁合同》，约定由家悠悠公司承租原告位于重庆市江北区鹅石堡山X号X楼X、X楼X、X、X区域（总计面积1950平方米），用于开设整体装饰展厅及办公场所。2019年3月27日，家悠悠公司向原告发出《解除房屋租赁合同函》，希望提前解除租赁合同。2019年4月4日，原告与家悠悠公司及被告杨华英签订《解除房屋租赁合同》，该合同载明，原告与家悠悠公司的租赁合同解除，家悠悠公司尚欠原告房屋租金及水电费共计250968元、家具款94407.04元，共计345375.04元，以上欠款按付款计划书内容执行。同日，家悠悠公司及杨华英向原告出具《付款计划书》，载明，家悠悠公司共欠原告家具款94407.04元、租金及水电费250968元，于2019年4月20日付款47203.52元、2019年5月20日付款47203.52元、2019年5月30日付款125484元、2019年6月30日付款125484元。家悠悠公司愿意承担由此产生的未付款项的资金利息，按月息1%计算。后家悠悠公司未按照约定期限向原告支付款项，杨华英也未承担担保责任代家悠悠公司向原告支付款项。综上，为维护原告权益，诉至法院。被告家悠悠公司辩称：家悠悠公司对原告主张的欠付金额予以确认。家悠悠公司未按照计划付款是因为家悠悠公司的家具、灯具、挂画还在原告那里，还没拿完，还扣押在原告的房屋里。对原告主张的租金利息，双方合同中没有约定，不应支持。被告杨华英辩称：合同是家悠悠公司签的，杨华英个人不应承担责任。这也不是个人用的，是家悠悠公司应承担的。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与家悠悠公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区鹅石堡山X号X楼X，X楼X、X、X区域总计面积1950平方米的房产出租给家悠悠公司，用于开设整体装饰展厅及办公场所。租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日。2019年3月27日，家悠悠公司向原告发出《解除房屋租赁合同函》，载明，家悠悠公司于2018年8月27日承租原告位于重庆市江北区鹅石堡山X号X楼X，X楼X、X、X号房屋使用；向原告提出从2019年3月30日提前解除房屋租赁合同。2019年4月4日，原告与家悠悠公司签订《解除房屋租赁合同》，载明，1.双方协商自愿解除2018年8月27日签订的上述租赁合同；2.在房屋租赁过程中，家悠悠公司尚欠原告租金及水电费共计250968元、家具款94407.04元，共计345375.04元；3.以上欠款家悠悠公司按付款计划书内容执行。在该合同上手书有“以上款项由杨华英担保”。同日，家悠悠公司向原告出具《付款计划书》，载明，家悠悠公司欠原告家具款94407.04元、租金及水电费250968元，计划如下日期支付：2019年4月20日付款47203.52元；2019年5月20日付款47203.52元；2019年5月30日付款125484元；2019年6月30日付款125484元。在该计划书上手书有“我司愿意承担由此产生的未付款项的资金利息按月息1%计算，杨华英，2019.4.4”。家悠悠公司在该付款计划书尾部加盖印章。上述事实，有经庭审质证的房屋租赁合同、解除房屋租赁合同函、解除房屋租赁合同、付款计划书以及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告家悠悠公司与原告签订《解除房屋租赁合同》，对家悠悠公司欠付的款项金额进行了结算，并对欠付的支付期限进行了约定，家悠悠公司应当按照约定履行义务。双方约定的付款期限已届满，家悠悠公司应当按照约定向原告支付欠款共计345375.04元。同时，家悠悠公司与原告在上述合同中约定，家悠悠公司愿意承担由此产生的未付款项的资金利息，（按）月息1%计算。因此，原告请求判决家悠悠公司从起诉之日起以345375.04元为基数按月息1%向原告支付资金利息至付清时止的请求，本院予以支持。上述合同明确载明，被告杨华英对合同约定的款项担保，杨华英在庭审中对合同的真实性予以认可，且杨华英在合同约定的《付款计划书》上代表家悠悠公司签署意见，可见，杨华英有担保的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨华英应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司在本判决生效十日内向原告重庆依诺维森装饰材料有限公司支付345375.04元及资金利息（以345375.04元为基数，按月息1%，从2019年8月15日起算至345375.04元付清时止）。二、被告杨华英对被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的上述第一项责任承担连带责任。本案案件受理费减半收取6480.62元，由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年十二月十七日书记员  周 砚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2223号申请执行人：刘艳余，男性，1966年6月14日出生，住被执行人：郑长江，男性，1972年12月9日出生，住梅河口市本院在执行申请执行人刘艳余与被执行人郑长江买卖合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十五日书记员  李 玉
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2426号申请执行人：黄某，女，1967年6月23日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1966年11月11日出生，住台湾地区金门县，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。关于黄某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，台湾台北地方法院101年度司票字第2514号民事裁定，经本院（2019）豫01认台1号民事裁定予以认可。黄某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为：被执行人吴某支付申请执行人黄某人民币38046.7元。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2019年10月24日，到南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴某名下无不动产权登记信息。同日，电话联系被执行人吴某，在南阳市行政审判服务中心大厅对其进行财产调查，其申报了财产及目前的工作、生活和经济情况。四、2019年11月13日，本院工作人员在南阳市卧龙区人民法院诉讼服务中心再次对吴某进行约谈，其承诺愿意每个月拿出来一部分收入来履行，待以后收入情况好转，再增加履行金额。五、2019年11月25日，依据申请执行人提供的财产线索和出具调令申请，本院向其代理律师出具了律师调查令，调查被执行人吴某在山东省烟台市的不动产财产信息及核实位于山东省烟台市福山区福莱山街道嵩山路27号星颐上品苑二单元2802号房屋权属情况。经调查，被执行人吴某在该市无不动产登记信息。六、2019年12月5日，对被执行人吴某采取了限制高消费的强制措施。七、2019年11月10日，被执行人吴某向本院转款971元，支付本案执行费471元，本院于2019年12月6日将余款500元向申请执行人发还。八、2019年12月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位971元，支付本案执行费471元,向申请执行人发还500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十七日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3149号之三申请执行人：秦某，男，汉族，1962年8月8日生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省郏县。案由：民间借贷。关于秦某与王某民间借贷纠纷一案，2019年5月28日作出的（2019）豫0482民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王某偿还借款60000元及利息。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某银行有11152元存款，已划拨。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保366号申请人:高春娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住同江市农村信用社综合楼4单元402室。被申请人：于凤贤，女，1964年10月17日出生，住同江市农村信用社综合楼3单元401室。被申请人：何彬厚，男，1961年3月28日出生，住同江市农村信用社综合楼3单元401室。申请人高春娜于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于凤贤在同江农商银行账号为6212288804900040000账户内存款30000元。冻结被申请人何彬厚在同江农商银行账号为490010121000954228账户内存款150000元。担保人嵇长杰以其名下坐落在同江市友谊路紫悦薹小区1号楼020402（产权证号为2015000548号，建筑面积为89.67平方米）住宅一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高春娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于凤贤在同江农商银行账号为6212288804900040000账户内存款30000元。冻结期限为12个月。冻结被申请人何彬厚在同江农商银行账号为490010121000954228账户内存款150000元。冻结期限为12个月查封担保人嵇长杰名下坐落在同江市友谊路紫悦薹小区1号楼020402（产权证号为2015000548号，建筑面积为89.67平方米）住宅一套。查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人高春娜垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十二月十三日书记员  李 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1218号原告：何仕凯，男，1988年1月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈相印，男，1983年9月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告何仕凯诉被告陈相印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告何仕凯于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何仕凯的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何仕凯撤回起诉。案件受理费658元（已减半收取），由原告何仕凯负担。审判员 徐    玲二〇一九年十二月十七日书记员 许钰平（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2733号之一被执行人:朱勇，男，1998年7月28日出生，穿青族，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人朱勇诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…十一、被告人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未果。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币4000元，执行到位0元，剩余标的4000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行终121号 上诉人（原审原告）：杨志海，男，汉族，1956年12月8日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心（原咸阳市秦都区旧城改造办公室），住所地：咸阳市渭阳西路1号秦都区人民政府内，组织机构代码：12610402661177153W。 法定代表人：梅孝利，副主任。 上诉人杨志海因与被上诉人咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心（以下简称区征收补偿中心）确认拆除房屋行为违法一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告杨志海系咸阳市秦都区XX村村民，在村内自建有房屋。秦都区人民政府为改造XX村区域，成立了XX村区域改造项目指挥部，并于2010年9月30日发布《关于实施XX村动迁的通知》，张贴于该村。2011年6月30日，陕西省人民政府作出陕政土批（2011）367号审批土地件《关于咸阳市2011年度第七批次（棚户区改造）农用地转用和土地征收的批复》，将秦都区XX村26.0106公顷集体土地依法征收为国有。2011年9月23日，秦都区人民政府作出《关于XX村区域改造项目征用土地方案的公告》，9月30日，咸阳市国土资源局秦都分局作出《征地补偿安置方案公告》，规定集体建设用地上的房屋拆迁补偿依据《咸阳市人民政府关于印发咸阳市城市规划控制区农村房屋拆迁补偿暂行办法的通知》（咸政发（2003）12号）结合XX村区域实际情况综合确定的实施方案。2012年7月12日，杨志海与原秦都区旧城办签订了《XX村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，并于当日领取了全部拆迁安置补偿款，次日移交了自建房屋，随后该房屋即被拆除。另，原告杨志海请求撤销咸阳市秦都区人民政府作出的《关于实施XX村动迁的通知》，在2015年以秦都区政府为被告、咸阳市城市建设投资控股集团有限公司为第三人向咸阳市中级人民法院提起诉讼，该院予以受理并作出（2015）咸中行初字第00054号行政裁定书，认为其请求撤销上述《通知》违法，已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，因此裁定驳回其起诉。杨志海不服提起上诉，2016年3月21日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终15号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 原审认为，原告杨志海请求确认被告对原告自建房屋的拆迁行为违法，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。根据本院查明的案件事实，原告所在XX村26.0106公顷集体土地的征收，前后历经2年，原告杨志海并于2012年7月12日与原秦都区旧城办签订了安置协议并已履行完毕，其自建房屋也在当年拆除完毕，因此，其对土地征收及附着物的拆除行为是知晓的，原告现今提起诉讼，显然已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，原告亦未提交证据证明其存在其他正当理由情形，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回了原告杨志海的起诉。诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。 杨志海上诉称，被上诉人把上诉人起诉的拆迁行为当作土地征收行为进行了答辩是错误的，原审法院采纳了被上诉人的观点，把被上诉人视为土地征收机关，将本案作为土地行政征收一案进行裁定是错误的。征收土地的行政机关不是被上诉人。被上诉人不是政府，不具有实施征收的主体资格，土地没有被征收就被上诉人直接拆除，程序违法。本案应适用20年的起诉期限。上诉人请求撤销原审判决，对本案继续进行审理。 被上诉人区征收补偿中心没有提交答辩意见。 本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨志海实质上是要求确认被上诉人拆除其房屋的行为违法，本案案由应为确认拆除房屋行为违法纠纷，原审将案由确定为土地行政征收纠纷，本院予以纠正。 本案审理中，上诉人杨志海自认其所诉房屋在2011年和2012年被拆除。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，依据该规定，上诉人认为拆除房屋的行为违法，应在房屋被拆除之日起两年内提起诉讼，其于2019年3月提起本案诉讼显然超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人称，其当时不知道拆除行为系由被上诉人作出，经查：在杨志海与咸阳市秦都区旧城改造办公室分别于2010年10月26日和2012年7月12日所签的两份《陈阳寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》中，“搬迁”部分均约定“……旧房由甲方拆除。”故杨志海在签订协议时就应当知道其房屋会被“甲方”即咸阳市秦都区旧城改造办公室拆除，其所称的不知道拆除主体的理由不能成立。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限，适用的前提是当事人不知道行政行为的具体内容，该项规定并不适用于本案，上诉人该项理由不能成立。 综上，上诉人的起诉超过起诉期限，原审驳回其起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  李朝伟
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初754号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋腊军，男，1986年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月5日经本院决定重新被取保候审，同年12月16日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人夏禹，男，1991年10月21出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月5日经本院决定重新被取保候审。被告人蒋正喜，男，1976年10月30出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人尹向阳，湖南大民律师事务所律师。被告人李立波，男，1976年6月16出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月13日经本院决定被监视居住。指定辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波及指定辩护人尹向阳、蒋欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月初至7月10日左右，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波多次来到益阳市赫山区苦竹湖，在益阳市龙头洲农业发展有限公司（以下简称“龙头洲公司”）经营的渔场垂钓。四人在离开渔场前将钓到的大鱼用袋子装好扔到渔场外，再拿小鱼过磅结账，之后将扔在渔场外的大鱼捡走。四被告人以此方式共计盗得麻鲢约170斤。四被告人将盗得的一部分鱼带到益阳市朝阳市场张某球经营的饭店加工食用，将另一部分鱼瓜分带回家。2019年7月13日中午，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波又来到八字哨镇龙头洲公司渔场钓鱼，17时许，四被告人盗得一条重约10斤的青鱼，准备离开时被渔场工作人员当场查获。经价格认定，被盗鲜鱼的市场合理价格为1140元。2019年7月14日下午，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波经公安民警电话通知后主动到派出所投案，蒋腊军、夏禹如实供述了上述犯罪事实。公安机关从蒋腊军处扣押鱼饵2包、鱼钩2个、钓竿2支。四被告人积极对龙头洲公司赔礼道歉，取得了谅解。上述事实，被告人蒋腊军、夏禹，被告人蒋正喜及指定辩护人尹向阳，被告人李立波及指定辩护人蒋欣在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某1、夏某2、刘某、夏某3、张某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2019〕250号价格认定结论书，被查获现场及赃物照片，辨认笔录，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋腊军、夏禹、蒋正喜、李立波均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋腊军、夏禹主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋正喜、李立波当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人尹向阳提出的被告人蒋正喜盗窃数额不大，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见和指定辩护人蒋欣提出的被告人李立波主观恶性不大，未造成严重后果，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人夏禹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。从被告人处扣押的钓竿、鱼钩、鱼饵等作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋腊军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押25日，即刑期自2019年12月16日起至2020年3月21日止）。二、被告人夏禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蒋正喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。四、被告人李立波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋正喜、李立波的刑期均自2019年7月14日起至2019年12月13日止）。五、在案扣押的鱼饵、鱼钩、钓竿均予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月十六日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6806号 上诉人（原审起诉人）：葛蔚瑾，女，1966年2月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭章法，男，1965年8月17日出生，汉族，住东阳市。系葛蔚瑾之夫。 上诉人葛蔚瑾因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0783民初10989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，2014年3月6日，包海军与妻子葛蔚侃以房屋作抵押向农行贷款45万元并以两分的利息出借，该笔借款有两张借条，一张是周尧新出具给包海军夫妻，一张是葛蔚瑾出具给包海军个人，因此从2014年3月7日至2015年9月期间，两个借款人以两张借条属于同一笔借款的名义，向包海军夫妻履行了20.48万元借款本息的义务，而且双方予以承认。2016年3月，包海军夫妻闹离婚，包海军用葛蔚瑾出具的借条，以其妻子葛蔚侃为案外人，不承认周尧新向其夫妻借款45万元以及周尧新、葛蔚瑾已向其履行20.48万元本息为由向法院起诉，并通过裁判，从葛蔚瑾处取得99万元的借款本息，但并没有将两个借款人履行给包海军夫妻的20.48万元本息予以扣除，该款项理应退还给借款人。对照一审法院（2016）浙0783民初3124号判决，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此本案不构成重复起诉，请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，在一审法院（2016）浙0783民初3124号案件中，包海军起诉要求葛蔚瑾归还借款，本案中，葛蔚瑾起诉要求包海军、葛蔚侃返还上述案件中未予扣减的20.48万元本息，已构成重复起诉的条件，原审以此为由裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6527号申请执行人张守金，男，1938年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张守金与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34334号原告吕孟凯，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省扶沟县。被告高学军，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告吕孟凯与被告高学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕孟凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕孟凯负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十七日书记员  荣 昕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1722号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号。负责人：董勤成，该行行长。被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，该公司董事兼总经理。被执行人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。统一社会信用代码：91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，该公司董事长兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人卜凡雷、山东一鸣工贸有限公司、东营市博宸化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为20818111.55元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月10日、11月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2477号关于卢子海申请执行赵树银人格权一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2005号原告:王慧霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省义马市东区。委托诉讼代理人：谢贺伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省义马市东区，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告:王斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省义马市东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。原告王慧霞与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告王慧霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王慧霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王慧霞撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告王慧霞承担,退回原告王慧霞案件受理费105.5元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十五日书记员  袁程琳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3339号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，该支行客户经理。特别授权。被告：王清华，男，1977年5月11日生，汉族，住赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼，被告王清华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金711.87元，利息（含复利）1457.34元及违约金（含费用）327.89元，三项合计人民币2497.1元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行港澳台旅行信用卡，信用卡卡号：62×××17，信用卡账单日为每月19日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截止2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金711.87元，利息（含复利）1457.34元及违约金327.89元，三项合计人民币2497.1元。因被告长期未能足够归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2015年5月25日向原告申请办理中国建设银行港澳台旅行信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金7711.87元，利息（含复利）1457.34元及违约金327.89元，三项合计人民币2497.1元。被告王清华未作答辩，亦未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告王清华未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××17信用卡一张，被告从2015年6月30日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截止2019年8月31日被告拖欠信用卡欠款本金711.87元，利息（含复利）1457.34元及违约金（滞纳金）327.89元，三项合计人民币2497.1元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王清华向原告中国建设银行股份有限公司宁都支行申请办理了中国建设银行港澳台旅行信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告王清华经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金711.87元及其利息、违约金（滞纳金）[利息、违约金（滞纳金）按领用协议约定计算至还清之日止，且不超过年利率24%的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8762号上诉人（原审原告）：何秀萍，女，1965年3月7日生，汉族，河北省唐山路南区文北办事处退休职工，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：河北省唐山路北区建设路7号，统一社会信用代码91130200757512841X。负责人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铎，男，1988年12月9日生，汉族，该公司法律诉讼主管，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。上诉人何秀萍因与被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何秀萍上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0203民初2631号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院将侵权纠纷判成合同纠纷，严重违反法律规定，判决与诉请不符，属于实体严重违法。上诉人按时交纳电费，供电公司应按时供电，供电公司以上诉人没有交热力费为由断电，造成上诉人物质和精神严重损失，严重侵犯了上诉人的合法权益，理应对上诉人的损失给予一定的赔偿，但一审法院却以上诉人和供电局没有合同为由驳回诉请，请二审法院予以明查。二、一审法院剥夺了上诉人的辩论权利，不让上诉人发表辩论意见，属于严重的程序违法。三、一审判决书漏洞百出。综上，请二审法院依法判决。国网冀北电力有限公司唐山供电公司答辩：在一审过程中上诉人坚持撤回唐钢物业四分公司作为本案共同被告，因本案系唐钢物业四分公司与何秀萍之间存在合同关系，与我方无关，根据法律规定，上诉人自愿放弃其诉讼请求，自愿放弃对唐钢物业四分公司的追索权利，所以本案被上诉人不承担任何赔偿责任。因汇达公司尚未完成对上诉人所处的开平税钢小区的资产移交工作，上诉人与被上诉人之间未签订任何供用电合同，故被上诉人对上诉人无运营管理的义务和责任。上诉人应当就其诉请主张的事实向法庭提交证据证实，否则应承担不利的法律后果。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。何秀萍向一审法院起诉请求：l、判令被告赔偿因违法停电给原告而造成的经济损失1万元、精神损害赔偿金1万元、67天误工收入3万元，共计5万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何秀萍系唐山市开平区税钢楼3楼3门502室住户，称在2019年1月初，因家中停电，造成其精神抑郁、冰箱内食物腐烂、冰箱损坏及导致误工产生各项经济损失共计5万元。被告唐山供电公司表示与原告何秀萍不存在供用电合同关系，不同意赔付原告的上述损失。经查，原告何秀萍所居住的开平税钢小区属于国有企业职工家属区，因历史原因造成该小区“三供一业”，一直以来均由唐山钢铁集团有限责任公司运营管理。本案中，在诉前调解阶段，因原告家中处于停电状态，本院追加了原告小区所属物业公司即唐山唐钢物业服务有限公司第四分公司为本案共同被告，经多次调解，二被告通过协商，于2019年3月已对原告家中恢复供电。现原告因家中停电造成的损失要求被告唐山供电公司赔偿，在诉讼中，原告坚持撤回唐山唐钢物业服务有限公司第四分公司做为本案的共同被告。被告唐山供电公司提交《唐山钢铁集团有限责任公司职工家属区供电设施移交协议》，证明原、被告双方尚未移交资产，不存在供用电合同。另原告何秀萍对其诉请的要求被告赔偿各项损失5万元，未提供相关证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告何秀萍提供的证据不能证明其与被告唐山供电公司存在供用电合同关系且其主张的停电产生的各项损失未提供证据予以证实。故原告何秀萍主张的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告何秀萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秀萍负担。二审诉讼中，被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司提交唐钢物业四公司做出的投诉和信访件说明，主张该说明证明了客户反映的电表问题的事实经过。何秀萍质证称：我对该说明的真实性不认可。具体意见：1、经过我的核实，我在缴费时，唐钢物业说已经移交完了，形成唐钢物业的名字是因为当时唐钢物业不知道房主是谁，就写了唐钢物业的名字。2、我没有看到谁拆电表，也没有看到谁安装的电表，只看到现在电表下面那根线没接。拆的时候我没看到，我就认现在这块表，现在这块表是谁给我安装的，我就找谁要电。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人何秀萍虽主张其与被上诉人国网冀北电力有限公司唐山供电公司形成供用电合同法律关系，但其未能提交充足证据予以证实。综合全案案情，一审法院因上诉人何秀萍未能提交证据证明其与被上诉人唐山供电公司存在供用电合同关系且证实其主张的停电产生的各项损失，故驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，何秀萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3182号申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市。法定代表人黄晓勤，局长。被执行人如皋市丁堰镇德利船舶修造厂，住所地如皋市。经营者宗在得，男，1965年5月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋市丁堰镇德利船舶修造厂行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0682行审100号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书:一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]200号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市丁堰镇德利船舶修造厂缴纳罚款人民币30万元及加处罚款30万元，合计人民币60万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，立案受理后由朱无号执行，申请执行标的为：罚金30万元，加处罚款30万元，合计60万元，执行费8400元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、冻结被执行人银行存款96671.85元，且已划扣到本院账户。4、2019年7月24日，被执行人主动履行10000元。5、至被执行人经营地调查，该村委会反映被执行人的经营者身患重病，并提供书面证明予以佐证。6、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。综上，本案已执行到位106671.85元，扣除执行费8400元，已将案款98271.85元转付申请执行人。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人名下银行存款96671.85元，未发现被执行人有其他财产可供执行，另被执行人主动履行1万元，且被执行人经营者身患重病，不易宜采取司法拘留所措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审100号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30594号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：宋昊东，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋昊东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心法官助理 柯 彧二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 贇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执18号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街55号。法定代表人：刘富敏，该公司经理。被执行人：大庆市华中石油机械配件厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区开发区望海5号7厅。法定代表人：白亮，该公司经理。被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。法定代表人：石岩，该公司经理。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56号。法定代表人：马金彪，该公司经理。被执行人：大庆联信科技工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工开发业小区望海5号楼5门。法定代表人：代立，该公司经理。被执行人：大庆华大新鑫科技工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工开发业小区。法定代表人：魏俊东，该公司经理。被执行人：白亮，男，1979年1月4日出生，回族，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：王春华，女，1978年3月29日，汉族，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：石岩，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：吴丹，女，1980年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大庆市华中石油机械配件厂、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、大庆联信科技工程有限公司、大庆华大新鑫科技工程有限公司、白亮、王春华、石岩、吴丹合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9748号民事调解书确定的义务。经查，被执行人吴丹、石岩名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人吴丹所有的坐落于大庆市开发区东风新村9-60-1-202房产（产权证号：NA541162；建筑面积：101.85平方米）；二、轮候查封被执行人石岩所有的坐落于大庆市让胡路区乘风大街42号房产（产权证号：NA585732；建筑面积：1800.00平方米）；三、轮候查封被执行人石岩所有的坐落于大庆市让胡路区西寨5-6-302房产（产权证号：NA385911；建筑面积：94.06平方米）；四、轮候查封被执行人石岩所有的坐落于大庆市让胡路区西寨5-6-202房产（产权证号：NA385915；建筑面积：88.30平方米）；五、轮候查封被执行人石岩所有的坐落于大庆市让胡路区西寨5号楼一层2××号房产（产权证号：NA385921；建筑面积：33.30平方米）；六、查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十二月十六日书记员  李继航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12107号 原告：贾钦忠，男，1949年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：包金伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 责任人：方昕。 本院于2019年11月14日立案受理了原告贾钦忠与被告包金伟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾钦忠于2019年12月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾钦忠撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告贾钦忠负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱雅俊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1545号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：董永连、郑美仙申请执行人临海市卫生健康局与被执行人董永连、郑美仙计划生育一案（初执案号：（2016）浙1082执2071号），已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4849号原告：邢玉峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：陈瑞莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：闫富廷，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼，统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：金轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告邢玉峰、陈瑞莲与被告闫富廷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邢玉峰、陈瑞莲的委托诉讼代理人朱文凯，被告闫富廷、被告保险公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉峰、陈瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰、交通费金等共计50000元，庭审中诉讼数额具体为374478元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日10时30分许，被告闫富廷驾驶苏Ｃ-×××××号小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至柘城县学苑路与迎宾大道交叉口时，与邢玉峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，邢玉峰、陈瑞莲分别受伤的道路交通事故。原告受伤后送往柘城县中医院住院治疗，花费数万元。经柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告闫富廷承担事故的全部责任，原告邢玉峰、陈瑞莲无责任。原告认为肇事司机的违章驾驶致使原告受伤，使原告身体上、精神上受到极大损害，故被告应承担赔偿责任，同时肇事车辆苏Ｃ-×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫富廷辩称，交通事故属实，车辆在保险公司投保有交强险、商业险（150万元），被告闫富廷已为原告垫付31000元。被告保险公司辩称，事故真实，保险公司愿意在合同约定范围内依法赔付，另外保险公司不赔付诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日10时30分许，被告人闫富廷驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至柘城县学苑路与迎宾大道交叉口时，与邢玉峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，邢玉峰、陈瑞莲分别受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告闫富廷承担事故全部责任，原告邢玉峰、陈瑞莲无责任。事故发生后，原告邢玉峰在柘城县中医院住院治疗89天，自2019年2月10日至2019年5月10日，支付医疗费46010.53元，门诊费1141元；原告陈瑞莲在柘城县中医院住院治疗89天，自2019年2月10日至2019年5月10日，支付医疗费21816.70元，门诊费672.09元（538.09元+134元）。被告闫富廷为原告垫付医疗费31000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，陈瑞莲构成十级伤残，邢玉峰构成九级和十级伤残，支付鉴定检查费1111.5元（370.5元+741元），支付鉴定费1400元（700元+700元）。肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，闫富廷承担事故的全部责任，邢玉峰、陈瑞莲不承担责任。被告保险公司作为苏Ｃ×××××号车的承保人，应当在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。两原告均系2019年2月10日入院，2019年5月10日出院，原告邢玉峰的伤残鉴定系2019年8月19日作出，其误工时间按照189天计算；原告陈瑞莲的伤残鉴定系2019年8月9日作出的，其误工时间按照179天计算。原告邢玉峰、陈瑞莲应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费69640.32元（46010.53元+1141元+21816.70元+538.09元+134元），2.住院伙食补助费8900元{50元×（89天+89天）}，3.营养费3560元{20元×（89天+89天）}，4.护理费22275.36元{45677元/年÷365天×（89天+89天）}，5.误工费46052.43{45677元/年÷365天×（179天+189天）}，6.交通费3560元{20元×（89天+89天）}，7.残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×10%）+（31874.19元/年×20年×21%）,8.两原告精神损害抚慰金共计10000元，9.鉴定费2511.5元（370.5元+741元+700元+700元），以上共计364119.59元，由被告保险公司在保险限额内承担354119.59元（364119.59元-10000元）。因两原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，两原告收到保险公司保险金时应返还被告闫富廷垫付的31000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告邢玉峰、陈瑞莲保险金354119.59元；原告邢玉峰、陈瑞莲收到保险金时一次性返还被告闫富廷垫付款31000元；三、驳回原告邢玉峰、陈瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（已减半收取），由被告闫富廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二日书记员 孙静静
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执144号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：李海林，男，1968年3月27日生，汉族，辽宁省灯塔市人。被执行人李海林罚金一案，本院于2019年2月3日立案执行，要求被执行人李海林履行（2018）吉0524刑初65号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金二万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李海林发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年12月23日冻结被执行人银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待我院发现被执行人李海林有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 玮
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执56号之五申请执行人：赵时辉，男，汉族，保德县人，现住保德县。被执行人：高霞，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人：刘平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵时辉申请执行高霞、刘平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高霞、刘平至今未全部履行，我院于2018年12月27日，以（2018）晋0931执56号之三执行裁定书冻结了被执行人刘平在中国工商银行鄂尔多斯万融支行，账号为的银行存款542726.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘平在中国工商银行鄂尔多斯万融支行账号为存款人民币50100元。二、继续冻结被执行人刘平在中国工商银行鄂尔多斯万融支行账号为存款人民币150000元。。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月九日书记员  赵旭峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1734号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：庞艳春，女，1985年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞艳春的银行存款53172.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞艳春的银行存款53172.67元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费552元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3586号 申请执行人兰州创佳机电设备有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路173号（嘉成大厦2112室）。 法定代表人：李丹，该公司经理。 被执行人兰州林河房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号（万盛大厦）15楼1503室。 兰州创佳机电设备有限公司执行兰州林河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）甘0102民初6475号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6475号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30504号原告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人：张文君，该公司总经理。委托代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。被告：代振康，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南贵仁汽车服务有限公司诉被告代振康租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南贵仁汽车服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南贵仁汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南贵仁汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告河南贵仁汽车服务有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十日书记员  刘伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1720号 申请执行人：赵某，女，山丹县居民。 被执行人:窦某，男，山丹县居民。 被执行人：窦某（系被执行人窦某之子），男，山丹县居民。 被执行人：陈某（系被执行人窦某之妻），女，山丹县居民。 被执行人：牛某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人窦某、窦某、陈某、牛某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人窦某、窦某、陈某、牛某给付申请执行人赵某案款144000元，已私下给付40000元，当庭交纳10000元，2019年12月30日前履行50000元，2020年5月30日前履行44000元；二、申请执行人赵某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、案件受理费1590元，申请执行费2084元，被执行人窦某2019年12月6日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月六日 书记员  杜海霞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1900号被执行人:张小峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1900号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人张小峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小峰账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4127号原告：湘潭和宇置业有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马路以北。法定代表人：姚晓宇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄桂花，女，1986年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，系公司员工。被告：李娟，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院受理的原告湘潭和宇置业有限公司与被告李娟商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭和宇置业有限公司于2019年12月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭和宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭和宇置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湘潭和宇置业有限公司负担。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月十六日法官助理罗贝代理书记员  冯钊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执770号申请执行人：李璐，女，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住辽宁省大连高新技术产业岩区。法定代表人：吴隽，系该公司总经理。申请执行人李璐与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字2018第135号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人大连君融贷信息技术服务有限公司支付申请人李璐违法解除劳动合同赔偿金63700.16元。上述款项共计63700.16元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内日支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李璐向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李璐的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李璐如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执476号马村区人民法院刑事审判庭：关于马村区人民法院刑事审判庭移交执行追缴违法所得赵作星一案，扣押的本田CRV车（车牌号豫HF6111）一辆依法处理，现已处理完毕。至此，刑判庭移交执行的(2015)马刑初字第00078号刑事判决书第二项中扣押的本田CRV车（车牌号豫HF6111）一辆依法处理已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1209号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟腾，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司邵水东路支行副行长。 被告：邓琬怡，女，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邵阳市启翔小型渣土运输有限公司，住所地邵阳市双清区东风社区5组5号门面。 法定代表人：邓琬怡，该公司总经理。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟腾（特别授权）到庭参加诉讼，被告邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓琬怡立即归还所欠我行贷款本金851960元，利息36591.6元，利息自2019年4月30日起算至2019年10月16日时止，本息合计888551.6元，顺延照计；2、请求人民法院依法确认我行对被告邓琬怡名下独资公司（邵阳市启翔小型渣土运输有限公司）的20辆已抵押给我行的渣土车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓琬怡于2018年4月3日以资金周转为由向原告邵阳农村商业银行股份有限公司邵水东路支行申请贷款1000000元，以被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司的20辆渣土车作为抵押物。原、被告之间签订了借款、抵押担保合同，并在邵阳市办理了合法的抵押登记手续。原告审查后，于2018年4月19日向被告邓琬怡发放了抵押担保贷款1000000元，约定期限1年，贷款年利率10.3321%。贷款到期后，被告未履行合同约定。被告自2019年4月30日停止归还贷款利息，至2019年10月16日止欠利息36591.6元，共计欠本息888551.6元。原告因此提起诉讼。 被告邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司未作答辩亦未提交任何证据。 本院查明如下法律事实：2018年3月31日，原告与被告签订最高额借款合同，约定原告向被告借款1000000元，双方约定贷款利率为月利率8.07‰，并约定了逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同一天，被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司与原告签订最高额抵押合同，以小型渣土公司的20台渣土运输车辆为上述贷款作抵押，并在邵阳市进行了抵押登记。借款借据上的借款年利率为10.3321%，被告邓琬怡按借款借据上的利率向原告支付利息。2018年4月19日，原告向被告的委托支付账户支付借款1000000元。在借款到期前，原告归还了部分本金和利息。自2019年4月30日开始，被告未再支付利息。至2019年10月16日止，被告尚欠原告本金851960元，利息36591.6元。 上述事实，由原告提交的民事裁定书、财产保全申请书、借款借据、借款合同、抵押合同、抵押登记表及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，属于违约。因此对原告要求对被告邓琬怡偿还借款本金851960元，利息36591.6元，本息合计888551.6元（利息按年利率10.3321%计算，自2019年4月30日起至2019年10月16日止，顺延照计）的诉讼请求，予以支持。被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司与原告签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思的表示，在被告邓琬怡未能如期归还借款本金及利息的情况下，原告就被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司所有的20台车辆享有优先受偿权，因此，对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓琬怡在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金851960元，利息36591.6元，本息合计888551.6元，（利息按年利率10.3321%计算，自2019年4月30日起计算至2019年10月16日止，顺延照计）； 二、如被告邓琬怡未能按期履行第一项义务，则原告邵阳农村商业银行股份有限公司就被告邵阳市启翔小型渣土运输有限公司的20台车辆（湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××）享有优先受偿权。 本案受理费6343元、财产保全费4962.8元，由被告邓琬怡、邵阳市启翔小型渣土运输有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11698号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：梁天权，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告梁天权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执536号 被执行人：合作市农村信用合作联社。 法定代表人：马元，该行行长。 被执行人：郑哈录乃，男，东乡族。 被执行人：郑哈三，男，东乡族。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人郑哈录乃、郑哈三金融借款合同纠纷一案的（2019）甘2901民初11160号民事调解书发生法律效力后，申请执行人合作市农村信用合作联社向本院申请执行贷款本金450000元及利息。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑哈录乃、郑哈三名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人郑哈录乃、郑哈三纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2579号之一申请执行人杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘林，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨登军申请执行刘林、刘斌民间借贷纠纷一案中，我院于2019年3月12日作出的（2019）宁0181民初172号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘林、刘斌向申请执行人杨登军支付298750元。申请人杨登军于2019年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘林、刘斌送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人刘林、刘斌未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人刘林、刘斌纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因实际控制车辆，故无法处置，被执行人刘林、刘斌暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨登军未能向本院提供被执行人刘林、刘斌其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨登军告知其享有要求被执行人刘林、刘斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘林、刘斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3805号原告：王柱萍，女，1971年5月9日生，汉族，住蒙自市。原告：沈思静，女，1974年10月2日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告王柱萍、沈思静与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱萍、沈思静到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱萍、沈思静向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层104号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年度未付的经营收益人民币69141元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告王柱萍、沈思静放弃将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层104号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层104号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层104号商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款987726元的百分比计算，第一年至第三年为6%、第四年至第八年为7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。2015年3月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。2019年2月1日进入合同约定的第五年，2019年的经营收益69141元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层104号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层104号商铺委托给被告经营十五年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款987726元的百分比计算，第一年至第三年为6%、第四年至第八年为7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。2015年3月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2019年2月1日进入合同约定的第五年，2019年的经营收益69141元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（三）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（三）》，并由被告支付2019年度经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但2019年的经营收益应自2019年2月1日起以购房款987726元的7%计算至判决生效之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王柱萍、沈思静与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（三）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王柱萍、沈思静2019年度经营收益从2019年2月1日起按合同约定购买商铺价款987726元的7%计算年度经营收益至判决生效之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异46号案外人:马贺俊，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人马贺俊于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元601号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元601号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马贺俊称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼1单元601的位于迁西县花园里二期4号楼1单元601号房屋。异议申请人于查封前分1次交款购买花园里小区4号楼1单元60l房屋，于2017年9月28日交被执行人吉开成房地产公司33万元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据1份，异议申请人于2018年6月1日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼1单元601的迁西县花园里二期4号楼1单元601号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产花园里二期4号楼1单元601号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的其与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期在执行机构查封之前，且案外人名下无其他房产，并已支付全部价款，因此，案外人的异议符合上述法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元601号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元601号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1711号 申请执行人：杜鸷洧，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵保龙，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杜鸷洧与被执行人赵保龙借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵保龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人赵保龙无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人赵保龙其他可供执行财产，且申请执行人杜鸷洧未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜鸷洧尚未实现的债权，应当由被执行人赵保龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜鸷洧若发现被执行人赵保龙有可供执行财产或被执行人赵保龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 兵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执288号申请执行人：梁超，男，1979年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市众达金属储运有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘玉东，该公司经理。被执行人：徐州市金属材料总公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张非，该公司总经理。梁超与徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终1355号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司应支付给梁超款项等合计人民币88257.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁超的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十六日见习书记员  闫常君
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初343号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人侯宗宽，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人侯宗宽犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人侯宗宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日15时30分许，被告人侯宗宽酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至嘉禾街路口处时，被在此路段执勤的民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人侯宗宽的血液进行检验，其酒精含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯宗宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯宗宽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，被告人供述，曲阳县公安局晓林派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实。被告人侯宗宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯宗宽主动缴纳了罚金三千元。本院认为，被告人侯宗宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯宗宽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人侯宗宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯宗宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑亚玲二〇一九年十二月十二日书记员  李 彤