wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审299号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人湖南文德置业发展有限公司,住所地：安化县古楼乡富强村村委办公楼。法定代表人：夏望相。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的安自然资罚决[2019]182号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月24日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人湖南文德置业发展有限公司未经有权机关批准，擅自占用安化县古楼乡富强村及和谐村共4137㎡土地（水田2781㎡、茶园85㎡、有林地304㎡、其他林地538㎡、田坎429㎡）（其中基本农田2781㎡）用于碎石场堆场及设备安装用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]182号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖南文德置业发展有限公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]182号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十一日书记员  胡昕悦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初405号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈泽辉，男，1979年12月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地公安县，租住公安县。2019年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获，7月31日被公安县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］124号起诉书指控被告人陈泽辉犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉。被告人陈泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人陈泽辉明知叶某（另案处理）在公安县印务小区利用赌博机开设赌场，仍为其提供设备升级、维护等技术服务。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、抓获经过等书证；证人叶某、谢某的证言；辨认笔录；被告人陈泽辉的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈泽辉明知他人开设赌场，仍为其提供设备升级、维护等技术服务，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处陈泽辉拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人陈泽辉对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年1月至3月期间，陈泽辉明知叶某（另案处理）在公安县印务小区利用游戏机开设赌场，仍为其提供技术支持。2019年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获。2019年11月8日，陈泽辉向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局闸口水陆派出所受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2019年2月28日，公安县公安局接到群众匿名举报，称公安县印务小区奈特竞技电子游戏馆内涉嫌利用游戏机赌博，公安县公安局治安大队与闸口水陆派出所成立专班联合办案，经过特情侦查，发现举报属实。2019年3月1日22时40分，专班民警在公安县公安局巡警大队的配合下，对公安县奈特竞技电子游戏馆进行突击检查，现场抓获业主叶某、工作人员谢某及多名参赌人员。2019年3月4日，闸口水陆派出所受理叶某涉嫌开设赌场一案。2019年3月5日，公安县公安局决定对该案立案侦查2.企业基本信息，证实公安县奈特竞技电子游戏馆的经营者为叶某，经营场所为公安县印务小区，成立时间为2018年7月31日。3.公安县公安局电子证据勘验报告。4.违法犯罪记录查询情况说明，证实陈泽辉无违法犯罪记录。5.广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所出具的抓获经过、临时寄押审批表，证实：2019年7月28日，陈泽辉因涉嫌犯开设赌场罪被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所抓获。6.身份详细信息查询单，证实陈泽辉的身份。7.同案嫌疑人谢某的供述，证实公安县奈特竞技电子游戏馆有一名男子负责维修游戏机。8.辨认笔录，证实经谢某的辨认，辨认出陈泽辉就是公安县奈特竞技电子游戏馆负责技术支持和维护电子赌博机的人。9.同案嫌疑人叶某的供述，证实：陈泽辉是叶某的表弟，也是第三方公司的技术人员，陈泽辉将“金果壳”手游某信公众号的二维码给叶某，然后教叶某怎样改装游戏机，叶某改装了所有游戏机，将“金果壳”手游某信公众号的推广二维码粘贴在游戏机的操控台上，客人通过“金果壳”手游某信公众号链接公安县奈特竞技电子游戏馆的游戏机进行线上充值，“金果壳”手游某信公众号收取千分之六的手续费，腾讯收取千分之三的手续费，然后在24小时后将剩余的钱转入叶某的账户上。10.被告人陈泽辉的供述与辩解，证实：陈泽辉是纷享公司的员工，在给叶某的哥哥叶某2打工。2019年2月份，叶某在公安县老印刷厂内开了家游戏厅，这家游戏厅是利用赌博机进行赌博活动的场所，里面玩的输赢很大，有时候输赢上万元。叶某设置的游戏机出故障后会请教陈泽辉，如叶某无法排除，陈泽辉就会去排除故障，保证游戏机正常运行。广州好酷公司在叶某的赌博机操作杆上都设置了二维码，赌客通过扫二维码上分，支付的款项就会流向叶某或好酷公司开设的账户，好酷公司提取千分之六的提成，余款以返还的形式转给叶某。赌客结束游戏后可以选择退分，游戏机会打印一张彩票，彩票上有二维码，赌客把彩票上的二维码提供给游戏厅内的“黄牛”谢某就可以兑换人民币，或登录转转二手团购汇兑换人民币。游戏厅开始采用投币上分的方式，后改成扫码上分。“金果壳”手游某信公众号上的积分与人民币的兑换比例为100:1，游戏币与人民币的兑换比例为1:1，游戏币与游戏机积分兑换比例为1:1000。本院认为，被告人陈泽辉明知他人利用游戏机开设赌场，仍为其提供技术支持，应当以开设赌场的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。陈泽辉受他人安排为赌场提供技术支持，在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。陈泽辉如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈泽辉虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未预缴罚金，不能认定为认罪认罚。公诉机关建议判处陈泽辉拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈泽辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈泽辉的刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  杨 婧人民陪审员  陈关云二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保945号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4341号 原告：杨海林，男，汉族，1969年7月26日出生，住吉林省公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人：苏立明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系该公司安检部经理。 原告杨海林与被告四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 杨海林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2006年至2016年期间失业金，金额19174元。事实和理由：原告于2018年11月8日补交社会保险。2006年至2016年个人部分失业金已交到单位。失业保险金因不能补交到公主岭市社会保险事业管理局，给本人造成经济损失20个月失业金，不能领取金额共计人民币19174元。原告有被告单位收据证明。2006年至2016年由公主岭市社会保险事业管理局提供月数与金额。现原告诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下： 驳回杨海林的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4861号申请执行人：李霞,女,1989年7月18日出生,住山东省曹县。被执行人：周静,女,1989年2月25日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人周静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十一日书记员  柴显龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9180号 申请执行人章理军，男，1972年10月1日出生，住温岭市。 被执行人张剑侠，男，1977年9月8日出生，住河南省新蔡县。 章理军与张剑侠买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9347号判决书已经发生法律效力。权利人章理军于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张剑侠应支付申请执行人章理军人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张剑侠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张剑侠未报告财产情况，本院已对被执行人张剑侠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张剑侠采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑侠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈漪虹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2529号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：刘吉平，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市蓟县。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告刘吉平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告刘吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计87450.28元；2.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：事实及理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2018年12月5日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘吉平于2017年6月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为78800元，借款额度的有效期间自2017年6月7日至2018年6月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照5.8%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年6月7日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××56，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001213464，当日，被告在建设银行手机银行支用78800元。截止2018年12月5日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计87450.28元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告李晨没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告刘吉平未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘吉平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金、利息及罚息，合计87450.28元（截至2018年12月5日）；二、被告刘吉平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2018年12月6日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，合计人民币2586元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴 磊人民陪审员  阎晓娟二〇一九年十二月三日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执488号之一申请执行人:姚富君，男，汉族，1960年2月15日出生，住洛宁县。被执行人：王育，男，汉族，1989年9月1日出生，住洛宁县。申请执行人姚富君与被执行人王育借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王育于2019年6月30日前一次性偿还原告姚富君借款本金10000元整。因王育未按上述生效法律文书履行义务，姚富君向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王育发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月23日、2019年11月15日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人王育名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王育仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王育名下豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王育有位于洛阳市××××房产，该房产由河南省洛阳市洛龙区人民法院首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年10月12日经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人王育。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人王育送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人王育予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10000元债权和执行费50元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王育负有继续向申请执行人姚富君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初6175号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。 法定代表人：蒋戈。 被告：翟德鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：翟自刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄德圣房地产开发有限公司、翟德鑫、翟自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2640号原告：高平市晋杰工程机械有限公司，住所地：山西省晋城市高平市二级路店上村。法定代表人：郭晋中，任公司经理。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。被告：华正田，男，1972年10月21日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：山西华邦集团有限公司，住所地：太原市小店区并州南路1号1-2。法定代表人：李国连，任公司经理。被告：山西通力建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区东街南四巷17号。法定代表人：杨鑫，任公司经理。被告：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，任公司经理。本院在审理原告高平市晋杰工程机械有限公司与被告华正田、山西华邦集团有限公司、山西通力建筑劳务有限公司、山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告高平市晋杰工程机械有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告高平市晋杰工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高平市晋杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费15808元，原告高平市晋杰工程机械有限公司已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月二十五日书记员 王磊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2038号之一申请执行人秦自运，男，1969年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，一般委托代理人。申请执行人吴旻，女，1968年2月17日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，一般委托代理人。被执行人林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省福州市台江区。被执行人陈秀英，女，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人秦自运、吴旻与被执行人林谋龙、陈秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦自运、吴旻于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人秦自运、吴旻自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 彭煜婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖157号原告：涡阳县峰宇门窗有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇袁楼村，统一社会信用代码91341621MA2MUK6581(1-1)。法定代表人：袁学峰。被告:安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。法定代表人：李跃辉，该公司董事长。原告涡阳县峰宇门窗有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2019年4月22日立案。涡阳县峰宇门窗有限公司诉称，2018年2月26日，原被告双方签订“涡阳八里丁安置小区”的百叶窗、铝合金门窗分包工程施工合同，合同约定工程含税价款1743200元，合同同时约定，工程量按本项目实际发生工程量计算。原告按照约定安排施工，完工后在2018年9月27日双方进行结算，结算后于2019年1月被告通过劳动部门支付部分民工工资，尚欠1152743.11元未能及时支付,经多次催要未果。请求：一、判令被告立即支付拖欠的工程款1152743.11元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月27日起计算至全部款项给付完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等与案件有关的费用。安徽省涡阳县人民法院认为，根据原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第十八条之约定，发生纠纷如双方协商解决不成，在甲方（安徽华筑建设工程有限公司）所在地人民法院起诉，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定，本案不属于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼”，故裁定安徽华筑建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。安徽省合肥市庐阳区人民法院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由工程所在地涡阳县人民法院专属管辖。原告涡阳县峰宇门窗有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，安徽华筑建设工程有限公司将涡阳八里丁安置小区1-10#楼百叶窗、社服中心、内外街、超市铝合金门窗安装施工工程整体分包给涡阳县峰宇门窗有限公司，承包方式为包工包料。双方为建设工程分包合同关系，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地安徽省涡阳县人民法院专属管辖。另，原、被告双方在《建设工程施工专业分包合同》中约定由安徽华筑建设工程有限公司所在地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因本案系不动产专属管辖，故上述管辖条款约定无效。本案应由安徽省涡阳县人民法院专属管辖。安徽省合肥市中级人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地安徽省涡阳县人民法院专属管辖。原、被告在《建设工程施工专业分包合同》中约定由安徽华筑建设工程有限公司所在地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定应为无效。安徽省涡阳县人民法院裁定将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告涡阳县峰宇门窗有限公司依据其与被告安徽华筑建设工程有限公司签订的“涡阳八里丁安置小区”《建设工程施工专业分包合同》提起诉讼,从合同约定看，案涉合同不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中按不动产纠纷确定管辖的合同类型，本案非专属管辖范围。案涉《建设工程施工专业分包合同》第十八条约定，发生纠纷如双方协商解决不成，在甲方所在地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。安徽华筑建设工程有限公司作为案涉合同甲方，其住所地位于安徽省合肥市庐阳区辖区，故应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十二月五日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢546号 申请执行人：刘某，女，2008年5月18日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：韩德军，男，1967年7月30日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩德军婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2440号原告：黄琼，女，1991年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。法定代表人：杨建华。原告黄琼与被告南昌瑞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄琼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琼负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月三日法官助理黄杏元书记员袁敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2446号 刘海鹏、崔海龙： 本院于2019年12月19日立案执行的（2019）内2221执2446号刘海鹏与崔海龙借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初534号民事调解书，被执行人崔海龙应给付申请执行人刘海鹏45500.00元。本院通过一案一账户系统于2019年12月26日将48017.00元执行款全部发放至申请人刘海鹏。故被执行人崔海龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王恩健
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4283号上诉人（原审原告）：欧汉平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：许健铖，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人欧汉平因与被上诉人许健铖买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧汉平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令许健铖支付欧汉平砂浆材料款共计31,000元；3.本案全部诉讼费由许健铖负担。事实和理由：一、欧汉平在起诉状中明确提供了许健铖的身份证号及详细住址，一审法官认定欧汉平未提供准确身份信息和详细送达地址而驳回起诉，严重侵害欧汉平的合法诉讼权利，应予纠正；二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供的信息足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告，且即使信息不足，法院也应当告知补正，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。许健铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。欧汉平向一审法院起诉请求：1.判令许健铖支付欧汉平砂浆材料款共计31,000元；2.诉讼费用由许健铖负担。一审法院认为：欧汉平与许健铖买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日立案受理。经审查认为，欧汉平在向法院起诉后，无法提供许健铖准确的身份信息及联系方式和详细的送达地址，致使法院法律文书无法送达。同时欧汉平也未向法院提交许健铖下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，致无法公告送达。由于欧汉平无法提供许健铖准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，故应当驳回欧汉平的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：“驳回原告欧汉平的起诉。案件受理费已减半收取288，退还原告欧汉平。”本院二审期间，欧汉平提交了许健铖的身份证复印件两份（其中一份为许健铖在身份证上写了用途备注的复印件，一份为没有备注的复印件。）二审查明，欧汉平提供的许健铖身份证表明，许健铖，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，与欧汉平起诉状中写明的许健铖的基本情况一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，欧汉平作为原告起诉许健铖，其起诉状中明确列明了被告许健铖的详细身份信息、住址，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应对欧汉平的诉讼请求能否得到支持进行实体审理。一审法院以欧汉平起诉无明确的被告且不符合公告送达的条件为由裁定驳回欧汉平的起诉无事实和法律依据，本院予以纠正；欧汉平上诉关于要求本院撤销一审裁定，指令一审法院审理的请求与法律的规定相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4713号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十二月十一日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6832号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：赵连营，男，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵连营融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月四日书记员  朱秀丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5220号原告:翟慧勇，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省长葛市。被告：程文彬，男，汉族，1988年6月25日生，住长葛市。原告翟慧勇与被告程文彬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员葛梅安、刘中锁、申健共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟慧勇到庭参加诉讼，被告程文彬经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告翟慧勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告现金88205元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长葛市东明路开办了一所易捷通物流，原告和被告系长期合作关系，双方约定货款由被告代收后转交原告，在2019年6月13日之前，原告在被告物流处多次进行发货，经算账，原告在被告处货款共计88205元，但被告代收货款后迟迟不交付原告，被告于2019年6月13日出具借条一份，原告多次催要，被告未付。被告程文彬缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产的建筑机械商品常委托被告开办的一所易捷通物流公司送货并代收货款。2019年6月13日双方经算账，原告代被告共收货款88205元，被告当时立下借条一份。经催要，被告于2019年8月21日通过微信给原告转账5000元后未付。本院认为，被告程文彬因代收原告翟慧勇货款后未还原告，于2019年6月13日向原告立下借款88205元的借条一份，故双方之间的借贷关系成立。关于利息及逾期利息应否支持的问题。鉴于双方无书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定其利息请求不予支持。至于逾期利息，因双方既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告按年利率6%计算逾期利息的请求，应予支持。已偿付的5000元，因原告明确表示可以从本金中扣除，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程文彬于本判决生效后十日内支付原告翟慧勇本金83205元及逾期利息（自2019年8月21日至清结日以83205元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2006元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  申 健二〇一九年十二月十二日书记员  许文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83304号原告：马伟令委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：李洪方，被告：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区北海东路21号昆西园6/7号楼。法定代表人：周培军，董事长。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告马伟令与被告李洪方、天津招商泰达房地产开发有限公司（以下简称“招商泰达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐爱民、王举，被告李洪方、被告招商泰达公司委托诉讼代理人程新霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告李洪方以原告马伟令名义与被告天津招商泰达房地产开发有限公司于2019年6月21日所签订的《认购协议书》无效；2、被告天津招商泰达房地产开发有限公司返还原告定金5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告同被告李洪方原系夫妻关系，后双方因夫妻感情不和于2019年6月18日办理了离婚登记手续，但被告李洪方在没有原告任何授权的情况下以原告的名义与被告招商泰达公司签订了房产《认购协议书》，并以原本属于原告的财产支付了5万元定金。原告得知此事后，对被告李洪方的行为不予认可，被告招商泰达公司在明知被告李洪方没有委托授权的情况下，便与李洪方签订《认购协议书》，并收取定金的行为存在严重过错。为此，原告曾向被告招商泰达公司发出书面通知，但被告招商泰达公司拒收，故原告提起诉讼。被告李洪方辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告招商泰达公司辩称，第一，原告所述事实不属实。第二，双方依法签订的《认购协议书》应获得法律保护，现原告违反《认购协议书》的约定，不与被告签订《天津市商品房买卖合同》，其应承担违约责任，原告所支付的定金5万元依法不应返还，即使涉及到返还也是同被告李洪方之间的事宜。综上，依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告与被告李洪方原系夫妻关系，双方于2019年6月18日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。双方曾于2019年5月25日签订书面协议书，内容为：即日起，家里的钱归女方管理，未经女方同意，男方不得私自将钱外借。如果以后离婚，所有现金、存款归女方所有。2019年6月21日，被告李洪方以原告马伟令的名义同被告招商泰达公司签订了《认购协议书》，约定原告认购被告招商泰达公司开发的金栗园3-2-702房产一套，签署本协议之时应向被告招商泰达公司交付定金50000元；还约定双方应于2019年6月28日签订《天津市商品房买卖合同》，并在签订合同当日付清首付款，否则视为违约并自动放弃购买该商品房的权利，已经支付的定金不予返还。《认购协议书》签订后，被告李洪方以原告马伟令的名义交纳了定金50000元。合同签订过程中，被告李洪方未曾向被告招商泰达公司出示过结婚证，亦未出示过委托书。2019年7月4日，被告招商泰达公司向原告送达了《逾期签约通知书》，要求原告于2019年7月11日前到其公司签订《天津市商品房买卖合同》，如逾期则解除《认购协议书》，并没收定金。2019年7月8日原告向被告邮寄告知函，被告招商泰达公司未签收。7月10日原告再次邮寄告知函，被告招商泰达公司签收。原告通过该告知函告知被告招商泰达公司，其与被告李洪方已于2019年6月18日离婚，被告李洪方以其名义同被告招商泰达公司签订的《认购协议书》不对其产生任何法律效力，并要求被告招商泰达公司退还定金5万元。2019年7月14日，被告招商泰达公司向原告送达了《解除认购协议书通知》，通知解除与原告签订的《认购协议书》，并不予返还定金50000元。以上事实由当事人提交的证据及陈述予以证实。本院认为，关于《认购协议书》效力的问题，被告李洪方以原告名义签订《认购协议书》之时，已经与原告离婚，被告李洪方以原告名义签订《认购协议书》的行为属于无权代理，且原告并未对该《认购协议书》进行追认，故对原告不发生效力，应由行为人，即被告李洪方承担相关责任。关于定金的问题，原告与被告李洪方之间财产的约定效力不能及于被告招商泰达公司，且是否应当退还定金、退还定金的具体数额同本案非同一法律关系，可另案处理。故，原告此项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪方于2019年6月21日以原告马伟令名义同被告天津招商泰达房地产开发有限公司签订的《认购协议书》对原告马伟令不发生效力；二、驳回原告马伟令的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，二被告各承担20元，原告承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇一九年十二月九日书记员  许 昊附：法律释明《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9124号原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：平俊现，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省新郑市。原告张联伟与被告平俊现买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟及其委托诉讼代理人何鹍鹏到庭参加诉讼，被告平俊现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币100000元，同时赔偿原告损失（以100000元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付原告人民币70000元（以70000元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告因买卖香蕉事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。平俊现未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买货物，并于2019年5月7日向原告出具欠条，欠条的主要内容为“今欠张联伟（大写）拾万零捌仟伍佰捌拾柒元整，人民币￥108587元，十日后还款约定月息2分，30/7付8500元，下欠100000元”。欠款人处有被告平俊现的签名、身份号码和联系方式。后被告偿还原告60000元，下余40000元货款，被告尚未清偿。原告张联伟在庭审中明确表示不再主张利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供香蕉，被告应向原告支付货款。故原告关于被告支付下余货款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平俊现于本判决生效之日起十日内支付原告张联伟货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告平俊现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月九日书记员 李娇娇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5613号 原告张涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住新化县。 诉讼代理人黎昆，新化县天骄法律服务所法律工作者。 诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告梁效初，男，1984年10月10日出生，汉族，住新化县。 原告张涛诉被告梁效初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁效初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，承担按月息2分计算自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，暂计算至2019年8月31日利息为49000元，本息共计人民币149000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告以资金周转为由要求向原告借款10万元，口头约定月息2分，两个月内偿还，原告向被告转款10万元，被告向原告出具了欠条，后被告给付了利息2.5万元，此后未向原告偿还，原告多次催未果，请求依法判决。 被告梁效初未到庭应诉，其用微信向本院答辩称己偿还了本金2.5万元，提交了2019年6月15日微信转款5000元，2019年9月20日微信转款3000元的截图。 查明的事实 根据原告举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 原、被告系朋友关系，2015年3月30日，被告以资金周转为由要求向原告借款10万元，当天，原告向被告6227075820017743账户转款10万元，被告向原告出具了欠条，约定两个月内偿还，未约定利息。此后被告给付了原告2.5万元（其中2019年6月15日微信转款5000元，2019年9月20日微信转款3000元）。此后经原告催收，被告未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告所借原告款项，出具了借据，约定了偿还期限，原告进行了实际付款，被告依法应依约予以偿还。原告要求计付利息，但借据上未约定，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩给付的款项2.5万元系偿还本金，经审查不合常情，又未提供证据证实，且原告未予认可，故本院对被告的抗辩不予采纳，宜认定给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁效初在本判决生效后十五日内偿还原告张涛借款本金10万元，并按年利率6％从2015年6月1日起支付利息至清偿之日止（己付利息2.5万元）。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由原告承担200元，被告承担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年十二月二十六日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢220号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号，统一社会信用代码914313005932567053。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人刘真香，女，1968年1月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人谭青松（系被执行刘真香之夫），男，1967年12月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘真香、谭青松金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初1225号民事判决书，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十二月二十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2513号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇、宋佳沐，该局职工。被告：程建珍，女，1975年4月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：黄四高，男，1974年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告程建珍、黄四高追偿权纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 聪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2439号原告：孙小华，男，1967年12月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱建军，男，1978年10月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。原告孙小华与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告孙小华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小华撤诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告孙小华负担。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  顾红梅人民陪审员  王纪福二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1934号之一 申请执行人：邓彩英，女，1939年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎月霞，女，1978年11月12日出生，汉族住广西贺州市八步区。 申请执行人邓彩英与被执行人黎月霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎月霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓彩英于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失17754.85元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎月霞发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1085号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李思，女，1993年11月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人王芬，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人李思犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人李思及其辩护人王芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月8日，被告人李思伙同邱汉革、张魏（已判刑）等人在武汉市汉阳区海宁皮革城附近的工地以摇骰子猜单双的方式聚集许某、郭某、黄某等40人赌博，后被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，收缴赌资人民币72940元。2019年7月23日，被告人李思主动到公安机关投案。上述事实，被告人李思在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，刑事判决书，证人许某、郭某、黄某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，同案犯邱汉革、张魏的供述与辩解及被告人李思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李思犯赌博罪的罪名成立。被告人李思自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李思犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十二月十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2096号申请执行人：常州若雅纺织品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：张奎珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所。被执行人：南陵县尹氏制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王芝香，该公司总经理。申请执行人常州若雅纺织品有限公司与被执行人南陵县尹氏制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销被告南陵县尹氏制衣有限公司加价56796元的行为。二、被告南陵县尹氏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州若雅纺织品有限公司加价款56796元。因被执行人南陵县尹氏制衣有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下无房产登记信息、无存款。被执行人名下的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆被本院于2019年10月31日委托芜湖市鸠江区人民法院依法查封，因未实际扣押，暂未能处置。除此之外，被执行人南陵县尹氏制衣有限公司名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初824号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十七日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1618号申请执行人：王宝，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王连胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1024民初604号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王连胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王连胜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王连胜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保65号申请人：张振东，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：杜徳玉，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：侯凤娟，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张振东于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜徳玉、侯凤娟在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在100000元限额内采取保全措施。申请人张振东以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张振东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜徳玉、侯凤娟在银行、支付宝、微信上的存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人张振东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月五日书记员  温玉忠
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2444号原告：毕凡，男，1987年9月12日出生，汉族，富平县擀面皮店经营者，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：马昆鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，西安明大企业集团有限公司职员，住西安市曲江新区原告毕凡诉被告马昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕凡及其委托诉讼代理人高涛、被告马昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昆鹏归还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2018年7月10日起按照年利率24%支付至实际给付之日止）2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月10日被告在西安市阎良区XX街从事餐饮生意（店名：一翻寿司），因店内生意周转困难及开发区华宇理想国小区14号楼2单元11楼东户装修为由，从原告处借款50000元（其中微信6800元、支付宝39200元、现金4000元），并口头约定月息3分，书写借条一份，初，被告向原告如期给付利息3000元，后以各种困难为由拒不履行还款付息义务，现为维权，故诉至法院。被告马昆鹏辩称，诉状中的现金4000元没有支付，实际给付46000元，当时说8分的利息，用2个月，扣了1个月4000元的利息，当时这个钱实际是给陈某某借的，手续由自己这过，原告知晓这事，自己和陈某某各给原告还了一部分，现在还的钱合计在一起已经把这笔债还清了，故不应当在承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存在争议的事实：1、本案所诉借款本金是否已足额交付，庭审中，马昆鹏表示借款时双方约定月息8分，交付借款本金时扣除了1个月的利息4000元，实际交付本金46000元，现毕凡未能提供证据证明以现金方式向马昆鹏交付借款本金4000元应承担举证不能的法律责任，故应认定本案所诉借款本金为46000元；2、本案所诉借款是否已经足额清偿，庭审中，马昆鹏申请证人陈某某出庭，证人陈某某表示自己是本案所诉借款的实际用款人，向毕凡支付的款项均用于偿还本案所诉债务，而毕凡明确表示证人陈某某向其支付的款项系其与陈某某之间的债务往来，与本案所诉债务无关，由于马昆鹏与陈某某未能提供任何证据证明其向毕凡支付的款项是用于偿还本案所诉借款，加之根据毕凡与马昆鹏提供的转账记录显示，两人之间经济往来密切，涉及金额巨大，且借条仍为毕凡所持有，故马昆鹏应承担举证不能的法律责任，依据现有证据，不能证明本案所诉借款已经足额清偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马昆鹏向毕凡借款46000元，利息支付至2018年7月10日，后马昆鹏未能还本付息，现毕凡请求判令马昆鹏偿还借款本金46000元并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。毕凡其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马昆鹏如有证据证明之前实际向毕凡支付的利息超过年利率36%，其若主张权利，可另案起诉要求返还。陈某某向毕凡支付的款项，其若主张权利，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、被告马昆鹏于本判决生效后10日内向原告毕凡返还借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为本金，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毕凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毕凡负担42元，由被告马昆鹏负担483元。因原告毕凡已预交，被告马昆鹏应于本判决生效后10日内给付原告毕凡483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十二月九日书记员 柴维娜1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执584号申请执行人齐齐哈尔三农农药有限责任公司，住所地齐市建华区建北路6号。法定代表人司桂林。被执行人张国臣，男，1966年06月04出生，汉族，住绥化市北林区。被执行人王广生，男，1962年07月03出生，汉族，住齐市梅里斯区达斡尔族区。本院受理（2019）黑0203执584号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额123077.56元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执584号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十日书记员 丁项涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初198号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人杨某甲，男，甘肃省武威市人，汉族，大学文化。因本案于2019年7月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3至6月期间，被告人杨某甲以能为余某甲之子余某安排工作为由，骗取余某甲钱款62000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、银行交易明细及收条、归案情况说明、常住人口基本信息资料、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人有从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为，被告人系初犯，尚有自首、认罪认罚及全部退赔并取得谅解等情节，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2018年3月，余某甲通过刘某甲介绍认识了自称为金川集团公司冶炼厂“主任”的被告人杨某甲，遂请求杨某甲为其子余某在金川集团公司安排工作，杨某甲谎称其认识金川集团公司人力资源部的“白部长”可以办理此事。为此，杨某甲先后骗取余某甲现金32000元。2018年6月21日，余某甲接到“白部长”办理工作的电话后，再以余某名义在甘肃银行办理了银行卡一张，存入现金30000元送给杨某甲。期间，被告人杨某甲又让余某甲为其女友处理车辆违章之事，支付费用3700元。因工作未办成索要现金无果，余某甲于2019年5月14日向公安机关报案。 综上，被告人杨某甲诈骗金额62000元。 2019年5月17日，杨某甲经公安机关电话传唤到案。案件审理期间，杨某甲退赔了余某甲全部经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人余某甲的报案材料及陈述、被告人杨某甲的供述、证人刘某甲、何某甲、余某、白某甲、张某的证言、银行交易明细及收条、归案情况说明及补充说明、常住人口基本信息资料、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲经公安机关电话传唤自动到案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，现已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以对其减轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  党玉洁 人民陪审员  赵玉存 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吕 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2106号 原告王业荣，男，1954年4月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告王业荣偿还工钱17900元。事实和理由：原告于2019年7月31日在北海福成飞机场旁边帮被告吊风景树，现在被告还欠原告工钱17900元，当时讲完工7天后结清吊车费用，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年8月11日至8月13日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员到北海市福成飞机场旁边移植风景树，被告支付工钱。后原告组织人员进场工作，每棵树22元，一共移植950棵，期间被告支付了部分款项。工作完成后，经双方结算，被告还欠原告工钱17900元。原告找被告支付剩余工钱，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。事后，被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠王业荣挖树工钱17900元。由于当时原告和很多人去找被告支付工钱，所以该《欠条》就跟其他人一样，落款日期为2019年8月8日。之后，原告多次催讨被告支付剩余工钱未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应费用给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱17900元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海是另一法律关系，不宜在本案处理。 判决主文被告韦权根支付给原告王业荣拖欠的劳务费17900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取124元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民监2号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：和昌（广西）化工有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市横县陶圩镇。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 被申诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：徐良，该分行行长。 一审被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，该公司董事长。 一审被告：和昌（彭山）化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县谢家镇。 法定代表人：萧光盛，职务不详。 申诉人和昌（广西）化工有限公司因与被申诉人平安银行股份有限公司成都分行、一审被告成都昌信联投实业有限公司、一审被告和昌（彭山）化工有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）成民初字第776号民事判决书，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监[2017]51010000283号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月四日 书记员  李 悦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7320号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，1983年3月24日出生，住山西省大同市城区(县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告岳某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9981.96元，利息2418.47元，逾期还款违约金586.99元，共计人民币12987.42元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年5月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12987.42元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12987.42元，其中本金9981.96元，利息2418.47元，逾期还款违约金586.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9981.96元，利息2418.47元，逾期还款违约金586.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9981.96元，截止2019年9月29日的利息2418.47元，逾期还款违约金586.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31229号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢171号之二申请人：李江萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼，统一社会信用代码：91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南高新控股集团有限公司与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月18日依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产。因无人参与竞买，致使被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的上述财产以价值26187.72万元的价格流拍。另，2019年11月4日，申请执行人济南高新控股集团有限公司与该拍卖财产的轮候查封人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处、李江萍、袁远、冯秋英、袁海滨、济南圣奥消防工程有限公司、山东中宏路桥建设有限公司签订协议确认了各方当事人债权金额，并一致同意议价拍卖，流拍后，各债权人按各自债权金额所占比例申请以物抵债。现申请人李江萍书面申请要求将上述流拍财产以其对被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所占有的债权74784039元，占流拍比例28.56%的份额进行抵债。上述协议与申请执行人抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司所有的坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产28.56%的份额作价74784039元，交付申请人李江萍抵偿济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1578号裁决书所确定的给付义务。坐落于济南市工业南路44号丁豪广场商场-1100房产28.56%的所有权自本裁定送达申请人李江萍时起转移，申请人与其他债权人按比例共同共有上述房产。二、待上述财产具备办理相关权属证明时，申请人李江萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 孙 兵审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9420号 原告：阜南县世捷汽车运输服务有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路。统一社会信用代码：91341225057032011M。 法定代表人：杨泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张欣，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告阜南县世捷汽车运输服务有限公司（以下简称：世捷公司）与被告张欣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世捷公司的委托诉讼代理人郎茂文、被告张欣及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告所有的皖Ｋ×××××车；2、判令被告偿还原告损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：皖Ｆ×××××车系原告于2018年5月31日从淮北市恒辉物流有限公司购买，于2018年6月4日办理变更登记手续，车牌号皖Ｋ×××××，后该辆挂车被被告张欣拖走使用，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张欣辩称，原告诉称皖Ｋ×××××号挂车系被告拖走与事实不符；事实上，皖Ｋ×××××号挂车系被告购买后交付给被告使用，被告系合法使用。皖Ｋ×××××号挂车系王新山、杨梅的二手车，被告于2018年9月22日经周培涛介绍，与王新山、杨梅谈好价格为46000元；被告和扬甲甲、苗世东、张亚楠将购买车款付给王新山、杨梅。王新山、杨梅将皖Ｋ×××××号挂车的行驶证、运输证等相关证件交付给被告，被告驾驶该车辆进行正常运输。皖Ｋ×××××号挂车系运输车辆，需挂靠运输公司才能运营；登记所有人为原告，实际所有人为被告。2019年3月9日，被告还通过陶娜娜向公司缴纳年审费用并审车，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告于2018年9月22日将其所有皖Ｋ×××××号挂车交给被告经营至今，同时将行驶证、运输证等相关证件交给被告使用。2019年3月9日，被告经原告的职工陶娜娜办理车辆年审并向原告缴纳相关费用1300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告使用车辆期间，原告的职工仍协助被告办理车辆年审，原告起诉要求被告返还车辆并赔偿损失，未提供证据证明被告属于非法占有，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告阜南县世捷汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计88元，由阜南县世捷汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月九日 书记员  李雅楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29752号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11930号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵秋云，女，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与赵秋云物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢862号 申请执行人杨德君，女，1967年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈兴龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人广汉市广信置业有限公司，住所地广汉市中山大道北一段196号，统一社会信用代码：9150681775802420B。 法定代表人刘珍学。 申请执行人杨德君与被执行人陈兴龙、广汉市广信置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1356、1357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈兴龙、广汉市广信置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德君于2019年9月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1356、1357号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6512号 罪犯郭纪陶，男，1982年9月18日出生,河北省邯郸市大名县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年6月1日作出(2017)川0180刑初208号刑事判决，以被告人郭纪陶犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失11.7万元。被告人郭纪陶未提出上诉，刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭纪陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郭纪陶判处罚金2万元已缴纳3700元，责令退赔被害人经济损失11.7万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭纪陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭纪陶减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2147号原告：董洋，男，1986年9月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：罗海，男，1976年1月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告董洋与被告罗海民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告董洋向本院提出撤诉申请，要求撤销对罗海的告诉。本院认为，原告董洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董洋撤诉。案件受理费275.00元，由董洋负担。审判员  沙天远二〇一九年十二月二十三日书记员  杜孝锋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7873号 原告：姚定凯，男，1990年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告姚定凯与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚定凯到庭参加诉讼。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚定凯以被告胡磊未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元。审理中，原告变更诉讼请求被告归还借款16000元。2.本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供日期为2018年8月20日的《借条》、《收条》各1份等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2018年8月20日，被告出具给原告的《借条》载明：今借到姚定凯现金人民币贰万元整（￥20000元）。当日，原告将借款现金20000元交付给被告。被告亦向原告出具了《收条》一张，载明：今收到姚定凯现金贰万元整（￥20000元）。嗣后，被告断续共计归还原告4000元。被告实际尚欠原告16000元（20000元－4000元）至今未还。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元后至今尚欠16000元未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款16000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡磊应于本判决生效后七日内归还原告姚定凯借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 沈晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8682号 申请执行人：庄某某，男，1970年5月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：陈某某，男，1968年3月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人庄某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（201118）粤0307民初19224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息、公告费450元等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市粤魂体育文化传播有限公司0.10%的股权，期限自2019年12月18日至2022年12月17日。 二、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市红金泰足浴保健有限公司90.00%的股权，期限自2019年12月18日至2022年12月17日。 三、已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的天籁牌车辆，期限自2019年11月20日至2021年11月20日。 四、已冻结被执行人陈某某在中国建设银行6217007200055542420_156_1账户内存款人民币91.05元，期限自2019年12月5日至2020年12月5日。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2814号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：苏存东，男，1962年12月12日生，农民，住成武县。 被执行人：邵法存，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：苏庆好，男，1964年5月7日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆好、苏存东、邵法存达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7838号被执行人：王文海，男，1984年7月25日出生，户籍地重庆市城口县，被执行人：杨延习，男，1977年3月30日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区，被执行人：刘国明，男，1995年1月30日出生，户籍地湖北省通城县，被执行人：苏修平，男，1986年9月1日出生，户籍地江西省九江市永修县，被执行人：马亮，男，1983年9月7日出生，户籍地湖北省汉川市，被执行人：姜磊，男，1993年11月25日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：刘国文，男，1995年6月16日出生，户籍地武汉市江汉区，被执行人：夏一祥，男，1989年5月6日出生，户籍地湖北省麻城市，关于被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥组织、协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1226号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥至今仍未履行。本院依法将被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏一祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1226号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1226号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3605号申请执行人:长沙沩玺物业管理有限公司，住宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。被执行人：刘义和，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司诉被执行人刘义和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0124民初2928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，因该案标的小且申请人向本院提交了终本申请书，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人刘义和适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为5154元，申请执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保106号 申请人：饶劳动，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人饶劳动于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币100000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币100000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000932，保险责任限额为人民币100000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币100000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币100000元的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月十九日 书记员 张云飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1292号申请执行人：璩长栋，男，1966年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市复兴纸业有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李巧云，系公司经理。被执行人：李巧云，女，1953年6月8日出生，汉族，住孟州市。璩长栋与孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云于本判决生效后立即归还璩长栋借款638000元及利息，案件受理费10180元由孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云承担。因被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人璩长栋向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云名下财产。查明被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云仅有零星存款，并告知申请执行人璩长栋，对上述存款申请执行人璩长栋不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云发出限制消费令。本院已告知申请执行人璩长栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人璩长栋在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云的可供执行财产线索，并与申请执行人璩长栋短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚648180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云有其他可供执行的财产，被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云负有继续向申请执行人璩长栋履行债务的义务，被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人璩长栋发现被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人璩长栋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十七日书记员  赵鑫慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2165号原告：赵彦风，男，1978年10月24日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：梁涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：梁凤林，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，该公司员工。原告赵彦风、赵萍与被告梁涛、梁凤林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告赵彦风于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦风申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦风撤诉。审判员  郭永革二〇一九年十二月十九日书记员  牛晓月