wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1562号原告王艺曈，女，1972年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张巍，男，1970年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区，与原告系夫妻关系。被告牟强，男，1978年11月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王艺曈诉被告牟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺曈及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告牟强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至9月间，被告一直在原告处购买木刨花。截止2018年9月27日，累计拖欠原告刨花款11万元未付。被告向原告出具书面协议，承诺2018年10月27日前偿还完毕。后被告又归还原告2万元。之后经原告多次催要，被告一直未还款，故来院告诉，请求1、被告偿还原告9万元及利息（从2018年10月27日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）被告未答辩。经审理查明，2018年7月至9月间，被告一直从原告处购买木刨花。其中桦木刨花550元一吨，柞木刨花700元一吨。原告向被告提供木刨花后，被告陆续向原告付款，截止2018年9月27日，被告欠原告110000元整。2018年9月27日，被告为原告出具还款协议一份，该《还款协议》内容为：截止到2018年9月27日上午12点整，本人牟强欠王艺曈刨花款合计110000元（拾壹万元整），并承诺在一个月内（即2018年10月27日前）全部结清欠款。双方达成协议，牟强日后拉刨花必须做到拉一车结算一车，不得拖欠。承诺人：牟强。在被告出具还款协议后，被告于2019年1月4日归还原告20000元。后一直未还款。本院认定的事实有相关证据以及原告签字确认的庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告偿还欠款9万元及利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供木刨花，被告理应依约支付货款。现被告尚有90000元货款未支付原告，故原告要求被告支付90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王艺曈欠款90000元及利息（从2018年10月27日起至2019年1月3日，以110000万为本金，从2019年1月4日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  许玉明二〇一九年十二月二日书 记 员  张 楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4405号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王淑然，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用324元。事实与理由：2017年11月1日原被告签订了合同，由被告使用15562360799号的手机卡，截至到2018年7月12日，被告拖欠324元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费324元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4751号 原告：程玉贵，男，1944年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：李世祥，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程玉贵与被告李世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉贵的委托诉讼代理人王莹、何振国,被告李世祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程玉贵诉称，2019年6月8日16时59分许，被告李世祥驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车在池州市贵池区行驶，行至灯杆附近人行横道线路段时超速行驶，操作不当致使车辆失控倒地，车辆倒地滑行过程中与人行横道线上由北向南步行横过道路的原告程玉贵发生碰撞，造成车辆损坏，原告程玉贵受伤的道路交通事故。本次事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定:被告李世祥系超速行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告程玉贵被送往医院治疗，截止2019年8月5日，原告花去医药费89600元。事故发生后，原、被告双方就医疗费赔偿事宜进行协商，未达成一致意见。现原告急需医疗费进一步治疗，其他如误工费、护理费等经济损失费用将另案主张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李世祥赔偿原告医药费89600元；诉讼费用由被告承担。后变更诉请为医药费52224元（医药费50704元、护理床1210元、轮椅310元）。 被告李世祥辩称，摩托车车速超速认定有异议，事发路面刚刚撒了水，路边停的车辆占了斑马线位置，导致我未看到原告，由于我刹车刹得急，导致摩托车滑倒后撞倒原告，摩托车倒地是由原告引起的，原告也应承担一点责任。事故发生后我垫付原告医药费近4万元。原告的医药费损失我愿意承担，但无能力一次性付清。 经审理查明,2019年6月8日，李世祥驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车在池州市行驶，16时59分许，行驶至灯杆附近人行横道线路段时超速行驶，操作不当致使车辆失控倒地，车辆倒地滑行过程中与人行横道线上由北向南步行横过道路的行人程玉贵发生碰撞，造成车辆损坏，行人程玉贵受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定李世祥负事故全部责任，程玉贵无责任。 事故当日，程玉贵被送往池州市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）、左额顶叶脑挫伤（伴血肿形成）、头皮血肿，创伤性脾破裂、左胫腓骨干骨折、左下肢静脉血栓形成、肺部感染，于2019年9月26日出院，花费住院医疗费89595.76元、护理床1210元、轮椅310元。其中被告李世祥垫付原告医药费38896元。 本院认为，案涉交通事故，交警部门认定李世祥负事故全部责任，原告无责任。被告李世祥虽有异议，但未提供其他证据予以反驳，该《事故认定书》本院予以认定，可作为原告主张民事赔偿权利的证据。原告程玉贵因交通事故受伤产生的医疗费52219.76元（已扣除李世祥垫付的医药费38896元），侵权人李世祥应按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李世祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程玉贵医药费52219.76元； 二、驳回原告程玉贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李世祥负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  何 玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1244号之一 申请执行人李秀明，女，1985年11月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县. 申请执行人余哲，男，1982年4月24日出生，土家族，住宜昌市秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初616号民事判决书，在执行申请执行人李秀明、余哲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位8620.91元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执189号之四申请执行人：施某1，男，2006年5月30日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人：施某2，女，2013年2月22日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人施某1、施某2法定代理人：施洪水（系施某1、施某2母亲），1985年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：吴正美，女，1934年1月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，个体户，家住云南省红河州个旧市解放路32幢1单元502室，现住南涧县。申请执行人施某1、施某2、吴正美与被执行人王定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）云2926民初1053号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人王定华赔偿申请执行人施某1、施某2、吴正美丧葬费26400.15元，死亡赔偿金177516元，交通费1000元。赔偿申请执行人施某1被抚养人生活费21672.90元、施某2被抚养人生活费46957.95元、吴正美被抚养人生活费6020.24元。合计279567.24元，扣除已支付的50000元，还应支付229567.24元，限判决生效后10日内履行。因被执行人王定华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某1、施某2、吴正美于2019年3月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月13日向被执行人王定华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年3月12日、12月3日查询被执行人王定华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人王定华名下仅有零星的银行存款。三、本院于2019年3月27日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。四、本院于2019年12月17日对被执行人王定华适用限制高消费措施。五、本院于2019年12月18日依法将被执行人王定华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王定华名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3193号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：毛科，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人毛科罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初510号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1104号 申请执行人:正安县某某投资有限责任公司, 法定代表人：骆某，男，系该公司董事长， 委托代理人：祝某，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人：钟某某，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省正安县人。 本院依据生效的（2018）黔0324民初2865号民事调解书，受理申请执行人正安县某某投资有限责任公司申请执行被执行人钟某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1104号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执152号申请执行人:杨哈崩，女，1968年6月24日生，哈尼族，农民，住云南省墨江县。被执行人:李好者，男，1978年1月29日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。关于申请执行人杨哈崩与被执行人李好者民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初251号民事判决，被执行人应偿还申请执行人杨哈崩借款人民币20000元，因被执行人李好者未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨哈崩于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行中，查询了被执行人李好者的银行存款、房屋产权、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时到被执行人住所地红河县三村乡补干村委会补干村调查被执行人的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人李好者长期在外，无法联系,现下落不明。本案已穷尽执行措施，本案执行标的20000元、申请执行费200元、案件受理费150元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月四日书记员  李自明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24112号 原告：厦门昂杰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路297号之七号205室。 法定代表人：许宝颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建沸点文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路16号902室。 法定代表人：王孝英。 原告厦门昂杰文化传播有限公司与被告福建沸点文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门昂杰文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门昂杰文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月二十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7002号 上诉人（原审原告）：许可心，女，1997年8月15日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1962年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人许可心因与被上诉人李萍、原审第三人河北国宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许可心以同意按原判决执行为由于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许可心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许可心撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10855元，减半收取5427.5元，由上诉人许可心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执1065号 申请执行人：玉**，男，1994年12月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：兰**，男，1991年10月28日出生，瑶族，住所地广西金秀瑶族自治县。 本院在执行玉**与兰**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。 现申请执行人尚未能实现的债权为136047.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄科源
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3549号原告:徐胜勇,男,汉族,1973年5月15日生,住所地安徽省长丰县。诉讼委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。被告:安徽省第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:许业勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：程浩阳，该公司法务。被告:安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:崔书斌,该公司董事长。被告:国网安徽省电力有限公司安庆供电公司,住所地安徽省安庆市人民。法定代表人:张开明,该公司董事长。原告徐胜勇诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司、国网安徽省电力有限公司安庆供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐胜勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司、国网安徽省电力有限公司安庆供电公司的起诉。本院认为：原告徐胜勇申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜勇撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司、国网安徽省电力有限公司安庆供电公司的起诉。审 判 长  马惠雯人民陪审员  方 明人民陪审员  王孝梅二〇一九年十二月十日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3518号 申请执行人:钟永强，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：甘贵发，男，2001年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 钟永强申请执行甘贵发犯故意毁坏财物罪退赔经济损失一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初274号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的46181元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为593元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李子海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1816号之一申请执行人：杨学明，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市进祥人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N9F9Y7R。法定代表人：冯进祥，总经理。杨学明申请执行蚌埠市进祥人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十日书记员 化明礼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初1685号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地湖北省十堰市北京南路39号，统一社会信用代码914203007146391993。负责人：陈妍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵延娣、燕生，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：蔡营辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区,被告：蔡德文，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区,被告：占秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市西城开发区,原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告蔡营辉、蔡德文、占秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡营辉、蔡德文、占秀华立即偿还所欠原告贷款本息合计124273.48元（其中本金113629.03元，截至2019年3月21日的利息10644.45元），自2018年12月起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算。2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款在债权范围内优先受偿。3、由上列被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2009年4月14日，原告与被告蔡营辉、蔡德文、占秀华签订了《个人借款担保合同》，贷款用途消费，期限15年，被告占秀华以其名下十堰市茅箭区五堰街办人民路68号1幢1-20-5号（十堰房权证茅箭区字第××号，十堰房他证茅箭区字第××号）面积104平方米房屋作抵押。原告于2009年4月17日向被告发放贷款20万元，期限自2009年4月17日起至2024年4月17日止，年利率5.94%（基准利率），逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截至2018年12月，被告累计还款本金86370.97元，累计还款利息81404.22元。借款人蔡营辉及共同还款人蔡德文、占秀华未按约履行还款义务，被告已经连续18个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告蔡营辉、蔡德文、占秀华的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告蔡营辉、蔡德文、占秀华，故无法核实被告蔡营辉、蔡德文、占秀华的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费2785元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4139号原告：周华峰，男，1977年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司，住所地孝感市体育西路北侧董永美食广场南段两层门面。统一社会信用代码：91420900343471795A。法定代表人：李绍军，该公司经理。被告：李绍军，男，1973年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上列两被告的委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告周华峰与被告孝感市盛世豪门娱乐管理有限公司（以下简称盛世豪门公司）、李绍军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华峰及其委托诉讼代理人尹卓，被告李绍军，被告盛世豪门公司、李绍军的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付款项70万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，暂自2017年1月计算至2019年7月为15万元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告盛世豪门公司注册成立，注册资本1000万元。被告李绍军是其法定代表人，担任执行董事及总经理，占股80%。被告因资金紧张邀约原告投资入股，并承诺一定能将原告吸收为股东并分红。同年5月23日、11月7日，原告2次向被告李绍军个人账户转账分别为50万元、20万元，合计转款70万元。至今，被告既没有吸收原告为公司股东，也没有退还原告资金。被告盛世豪门公司辩称，本公司既未与原告签订任何合同，也未收取原告任何资金，双方没有任何法律关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李绍军辩称，原告与本人之间是合伙纠纷，不存在不当得利一说。原告与本人系多年的朋友关系，当其得知本人要投资经营KTV后，要求投资参股到本人名下，本人同意后，其2次向本人转款合计70万元，作为与本人合伙投资KTV的投资款。本人已按原告所占股份多次给其分红，累计分红金额为145000元，其消费未结账款有12000元。被告盛世豪门公司总共投资4000余万元，对外欠账2000余万元，两股东实际投入现金2094万元，本人投入现金837.6万元，占股40%。原告投资70万元在本人名下，实际占股3.34%。公司经营至今，本人累计分红143万元，原告按所占比例应分红119512元，实际分红145000元，多分25488元，其已实际在享受合伙投资人的权益。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周华峰提交的证据二转款凭证，被告盛世豪门公司对其有异议，认为与己无关，被告李绍军对其真实性无异议，但认为其属原告在其名下的投资款，本院认为，被告李绍军对转款的事实不持异议，本院依法予以采信；2、被告李绍军提交的证据一微信转账记录，原告周华峰对其真实性无异议，但认为其只能证明被告李绍军向其转过款，不能说明所转款项属于分红，本院认为，原告周华峰认可付款的事实，本院依法予以采信；3、被告李绍军提交的证据二支出总账明细、工程款付款明细，原告周华峰对其有异议，认为其属被告自行制作，无法核实其真实性，本院认为，其属被告李绍军自行制作，且原告周华峰不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：原告周华峰同被告李绍军系朋友关系。2015年5月20日，被告盛世豪门公司成立，被告李绍军是其法定代表人。同年5月23日、11月7日，原告周华峰2次通过银行转账的方式向被告李绍军付款各50万元、20万元，作为向被告盛世豪门公司的投资入股，双方没有签订书面合伙协议。2018年2月11日，原告周华峰从被告李绍军处领取现金20000元。其后，被告李绍军先后13次通过微信转账的方式向原告周华峰付款，共计付款81000元，其中2018年4月22日付款2次各10000元、5000元，4月25日付款1次为10000元，6月30日付款2次各1000元、5000元，10月14日、10月19日、11月3日、11月23日各付款1次均为5000元，12月9日付款2次各5000元，2019年2月4日付款2次各10000元。期间，原告周华峰还多次另行从被告李绍军处领取现金。本案在庭审过程中，原告周华峰称其向被告李绍军转账支付的70万元属于借款。本院认为，被告盛世豪门公司于2015年5月20日成立后，原告周华峰先后于同年5月23日、11月7日2次通过银行转账的方式向其法定代表人即被告李绍军付款合计70万元作为投资入股，并自2018年2月11日起先后多次从被告李绍军处领款的事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告李绍军取得上述70万元，是基于原告周华峰向被告盛世豪门公司投资入股，并不属于不当得利。原告周华峰庭审时又称该款属于借款，其属另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。因此，对其主张两被告共同向其支付70万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周华峰的诉讼请求。本案诉讼费12300元，由原告周华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  余月明人民陪审员  徐 波人民陪审员  祝道华二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱芸芸附当事人的证据目录：原告周华峰的证据：证据一、居民身份证、企业登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、转款凭证。证明原告于2015年两次向被告李绍军转账合计70万元的事实。被告李绍军的证据：证据一、微信转账记录。证明被告李绍军向原告转账合计80000元的事实。证据二、支出总账明细、工程款付款明细。证明被告盛世豪门公司的总投入及经营后的支出和分红情况。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5370号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：郑昌春，男，1988年4月18日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告郑昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执310号 申请执行人：焦小林,男性,1972年11月30日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 焦小林与李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆名下的房产评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款8247元。除此之外，李庆名下无其他可供执行财产，且靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初6029号   原告李智凯，男，1993年1月28日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘聪，男，1997年6月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李智凯与被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李智凯撤回起诉。    本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。                           审 判 员宫 美 安                    二〇一九年十一月二十七日                               书 记 员  李 一 品        1
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执584号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人钟山县强胜金属材料销售有限公司，住所地钟山县城龟石南路2号。 法定代表人郭宏伟，总经理。 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人管常胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县强胜金属材料销售有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、郭宏伟、李伟、罗景山、管常胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县强胜金属材料销售有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、郭宏伟、李伟、罗景山、管常胜对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8598号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《伤心泪》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保264号申请人胡光红，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市南川区。被申请人梅峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人冉小菊，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。申请人胡光红与被申请人梅峰、冉小菊因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅峰名下位于重庆市巴南区XX大道X号X幢X号房屋予以查封，申请人并提供金额相当的诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人胡光红申请对被申请人梅峰的房屋采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月五日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4316号杜荣俊：你申请执行邓映辉买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3954号申请执行人孟花，女，汉族，1983年3月1日出生。被执行人郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人谢珊雅，该公司总经理。本院在执行孟花与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2019年12月20日申请人孟花以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  张 立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8265号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：于成龙。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1931号申请执行人：漯河市洁田装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇田古东村。法定代表人：田跃杰，该公司经理。被执行人：漯河桃花源居养老服务有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇十五里店村。法定代表人：陈玉民，该公司经理。关于漯河市洁田装饰工程有限公司申请执行漯河桃花源居养老服务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河桃花源居养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市洁田装饰工程有限公司工程款448924.15元及利息（本金以448924.15元为基数，自2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至工程款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河桃花源居养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市洁田装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河桃花源居养老服务有限公司名下银行账户无存款。2.查明被执行人漯河桃花源居养老服务有限公司无任何房产。3.查明被执行人漯河桃花源居养老服务有限公司无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河桃花源居养老服务有限公司负有继续向申请执行人漯河市洁田装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十九日书记员  林战辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2136号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：巫恒斌，男，1966年3月4日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）与被告巫恒斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告巫恒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币56820.83元、利息3025.02元、逾期还款违约金832.51元、分期手续费1193.57元（以上利息、违约金均暂计至2019年9月5日，以后的利息、违约金以56820.83元为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），以上共计61871.93元；2、原告对被告巫恒斌名下的车辆（车牌号：桂Ｃ×××××)享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年10月19日,被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）并办理汽车专项分期贷款（82600元），双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告受理申请后将卡号62×××32的信用卡交付给被告并为其支付82600元购车款。但被告购车后从2018年开始陆陆续续拖欠支付欠款，截止至2019年9月5日，被告尚欠原告本金56820.83元、利息3025.02元、逾期还款违约金832.51元、分期手续费1193.57元，以上共计61871.93元。被告将其贷款所购车辆（车牌号：桂Ｃ×××××)作为本借贷的担保，并办理了抵押登记，原告要求对该车享有优先受偿权。被告不按期还款后原告通过电话、上门、邮寄等方式，多次向被告催收无果，原告为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告巫恒斌未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫恒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告巫恒斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××32的信用卡交付给被告巫恒斌并为被告支付购车款82600元。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《中国农行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》)的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月5日，被告巫恒斌在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金56820.83元、逾期还款违约金832.51元、逾期利息3025.02元、分期手续费1193.57元，以上共计61871.93元。 另查明：原、被告于2017年11月15日到车辆管理部门将被告名下的车牌号为：桂Ｃ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车的办理了原告为抵押权人的抵押登记手续，机动车登记证书编号：450014560268。 本院认为，被告巫恒斌向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告巫恒斌发放信用卡，被告巫恒斌使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告巫恒斌清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告巫恒斌偿还本金、利息、逾期还款违约金分期手续费用的诉请，本院予以支持。 关于原告要求判令原告对被告用于抵押贷款的抵押物（车牌号为：桂Ｃ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车一辆）享有优先受偿权的问题，因被告自愿以其所有的上述车辆作借款抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为该车辆抵押权人，对该车辆经依法处置后所得价款享有优先受偿权； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫恒斌归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行逾期本金56820.83元，并支付截止2019年9月5日的逾期利息3025.02元、逾期违约金832.51元、分期手续费1193.57元，以及后期的逾期利息、违约金（后期的逾期利息、违约金计算方式：以56820.83元为基数，自2019年9月6日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行对登记在被告巫恒斌名下的车牌号为：桂Ｃ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车一辆经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费1347元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），适用简易程序减半收取673.5元，由被告巫恒斌负担，另673.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1347元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月九日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3545号 原告：玉林市玉州区天富纺织经营部，住所地：广西玉林市人民西路南侧中华苑5幢7号，统一社会信用代码：92450900MA5L1XHGX8。 经营者：陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙炳程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王文志，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘霞（被告王文志的妻子），女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告玉林市玉州区天富纺织经营部与被告王文志、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古剑到庭参加诉讼。被告王文志、刘霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币93000元；二、判令被告向原告支付逾期利息10300元（以93000元为基数，按同期银行贷款年利率6%，从2017年9月24日计至2019年5月24日，共20个月，2019年5月24日以后的逾期利息另计至实际付清之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在玉林市经营布料，被告二人为夫妻，在玉林市租赁场地开始服装厂，并从原告处购买布料，双方的交易方式是先赊后结。2016年2月19日至2016年10月14日期间，被告共向原告进货货值926471元，后被告于2016年11月月份停止经营服装厂并离开玉林，截止至被告最后一次付款（2017年9月23日）给原告，共向原告付款833471元，尚欠93000元未付。至原告起诉时，被告仍拖欠上述货款93000元未付。要求判如所请。 被告王文志、刘霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文志、刘霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、天富纺织日记账总表及销售清单；证据2、营业执照；证据3婚姻登记证明；证据4王文志户籍证明；证据5刘霞户籍证明；证据6被告原经营场所照片。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营批发零售，被告王文志、刘霞经营服装厂。2016年1月开始被告从原告处购买布料，双方的交易方式是先赊后结。2016年2月19日至2016年10月14日期间，被告共向原告进货955708.9元，其中2016年8月25日因被告退货，抵扣货款29231元。截止至起诉前被告向原告付款833471元，尚欠货款93005.9元未结清，原告诉请被告仍拖欠货款93000元未付。 另查明，被告王文志与刘霞为夫妻关系。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后未完全履行支付货款义务，已构成违约，应支付货款93000元及逾期利息给原告，原告该主张符合法律规定，但利息计算应自2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，原告主张被告支付货款93000元及逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文志、刘霞应支付货款93000元给原告玉林市玉州区天富纺织经营部； 二、被告王文志、刘霞应支付逾期利息给原告玉林市玉州区天富纺织经营部（计算方法：以93000元为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2366元，公告费560元，合计2926元，由被告王文志、刘霞共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  甘雨田
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1656号之一申请执行人：邓红梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。代表人：张蹦蹦，该公司负责人。本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日作出[2018]鄂0691民初2669号民事判决，已经发生法律效力。被执行人武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将产权人为武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司位于高新区长虹北路56号海润名都C幢2单元803号房屋的不动产权属证书变更登记为邓红梅。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年十二月十六日书记员  孙 艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1916号申请执行人：崔英锦，女，1949年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人崔英锦与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1916号。申请执行标的为人民币22336元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人崔英锦，现申请执行人已收到全部执行款22336元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人崔英锦已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2159号罪犯唐亮，男，1998年1月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0408刑初6号刑事判决，认定被告人唐亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘04刑终159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执423号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡建军，男，1991年9月25日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出（2018）湛仲字第OE41811号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡建军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡建军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡建军同意；四、无证据证明被执行人胡建军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE41811号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡建军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第OE41811号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE41811号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE41811号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE41811号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执187号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街。被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十二月十日书记员 ： 王 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4878号原告：克什克腾旗宇宙地镇人民政府，统一社会信用代码11150425011581154L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。负责人：韩某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：孙某，男，1957年4月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府与孙某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月六日书记员 贾国华
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保268号雷源斌、刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司：关于申请人雷源斌与被申请人刘运海、张文军、郴州瑞通房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初3192号民事裁定书，于2019年11月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限为三年（从2019年12月2日至2022年12月1日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢81号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。 负责人：陆汉英，行长。 被执行人：东兴市聚德机械贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道449号。 法定代表人：唐家明。 被执行人：唐家明，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：周惠英（唐家明配偶），女，1965年5月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：唐家强，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：刘富兰（唐家强配偶），女，1981年2月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市聚德机械贸易有限公司、唐家明、周惠英、唐家强、刘富兰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初792号民事判决书，确认了被执行人东兴市聚德机械贸易有限公司、唐家明、周惠英、唐家强、刘富兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金7195598.83元及利息，负担案件受理费64804元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐家明名下位于东兴市北仑大道第二排一栋房地产一幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2002）字第A4814号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为3904281元，该案款已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行3855935元、拍卖辅助费用6904元、执行费41442元，尚有3339.663.83元及利息未实现，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保79号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区荣光街道公平路委215组，住吉林省长春市二道区。身份证号：220105196806020621×××被申请人：赵常青，男，1962年8月7日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住科右中旗高力板镇呼和索格嘎查。身份证号：152222196208071918×××申请人周水平与被申请人赵常青非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵常青名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为6229760530300778235×××)内金额叁万元（30000.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为吉A36Z09×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人赵常青名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为6229760530300778235×××)内金额叁万元（30000.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异431号申请执行人：魏椿霏，女，1971年7月26日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行魏椿霏与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3251号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：敬春吕，男，汉族，1993年10月5日生，住四川省南部县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告敬春吕追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4247号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：温咏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。委托诉讼代理人：钱嘉嘉，该公司员工.被上诉人（原审原告）：刘士风，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）因与被上诉人刘士风、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银公司上诉称，一审法院认定误工费15000元依据不足。一审中刘士风仅提供了一张单位开具的收入证明就对误工费作出认定，依据不足；一审法院认可刘士风医疗发票有误，显示刘士凤，与身份证不符；一审法院判决“三期”标准依据不足，在未通过鉴定机构鉴定的情况下判决的“三期”时间太长不予认可；对一审医疗费中关于外伤性椎间盘突出治疗费依据不足，不予认可。请求二审法院依法改判或发回重审。刘士风答辩称，一审事实清楚，证据确凿，应予维持。刘辉未作述称。刘士风向一审法院起诉请求：1.请求判令刘辉、中银公司赔偿刘士风各项损失合计46787.5元；2.本案诉讼费由刘辉、中银公司承担。一审法院认定事实：2018年6月4日，在江苏省常州市武进区大弄淹城路马家巷路口北150米，刘辉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车，沿武进淹城路由南向北行驶至上述事发地点时，为紧急避让其他车辆急打方向时与正常直行至此的刘士风骑行的电动自行车相擦，事故致电动车损，刘士风伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘辉操作不当是事故发生直接原因，刘辉负全部责任，刘士风无责。事故后刘士风被送往医院治疗。一审另查明，苏Ｄ×××××汽车登记所有人为溧阳市祥华机电有限公司，该车在中银公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘士风有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系刘辉承担事故全部责任，故其应对刘士风的损失承担全部赔偿责任。因刘辉驾驶的车辆在中银公司投保了交强险，故刘士风的损失应由中银公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，刘辉应负担部分由中银公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由刘辉承担。关于中银公司辩称刘士风有自身有疾病，部分医疗费不认可的辩称意见，经查，刘士风主要系头部受伤，且在第二次住院时，常州市中医医院诊断有外伤性颈椎间盘突出症，一审法院认为中银公司的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予采信。关于刘士风的损失，结合刘士风的举证，刘辉、中银公司的质证，一审法院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费21697.7元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故刘士风的医保外用药可按10%的比例予以扣除2169.77元（该款由刘辉承担）；2.住院伙食补助费刘士风诉请360元，一审法院予以支持；3.营养费按12元/天计算，住院21天，计252元；4.护理费按60元/天计算，刘士风诉请10天，计600元；5.刘士风未有伤残，精神抚慰金不予支持；6.误工费酌定5000元/月，共3个月，共15000元；7.交通费为300元；8.车辆损失为350元。综上，刘士风的损失共计38559.7元，由中银公司在交强险限额内赔偿26250元，在商业险限额内赔偿10139.93元，共计36389.93元，由刘辉赔偿刘士风医疗费2169.77元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中银公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿刘士风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计36389.93元；二、刘辉赔偿刘士风医疗费等损失2169.77元；三、驳回刘士风的其余诉讼请求。案件受理费200元（减半收取），由刘辉负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人刘士风为证明交通事故造成其损失，提交了相关证据予以佐证。上诉人中银公司虽有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其上诉理由也不足以推翻一审的认定。原审判决结案正确，中银公司一审开庭时未能到庭应诉，可视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中银公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初2370号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地:蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何静，女，1972年9月24日生，汉族，元阳县人民医院护士，住云南省红河州元阳县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静偿还原告借款本金163823.14元、利息和罚息14134.47元、复利694.76元（截止至2019年8月29日止），合计178652.37元，并支付至借款偿清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告何静向原告进行贷款申请，双方签订《个人信用循环授信申请表》及《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.035%。合同签订后，原告向被告放款。截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金163823.14元、利息和罚息14134.47元、复利694.76元，合计178652.37元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告何静未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《平安银行股份有限公司红河分行营业执照》、《负责人身份证明书》、《被告身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用循环授信申请表》、《平安银行个人信用循环授信协议》复印件各一份。证明被告向原告借款的事实。3.《欠款明细表》复印件一份。证明被告欠原告本金、利息、罚息、复利的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告何静之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告何静未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告何静向原告进行贷款申请，双方签订《个人信用循环授信申请表》及《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.035%。合同签订后，原告向被告放款。截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金163823.14元、利息和罚息14134.47元、复利694.76元，合计178652.37元。本院认为，被告何静与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用循环授信申请表》及《平安银行个人信用循环授信协议》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告何静未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告何静依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利，自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定另行计算。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金163823.14元，截止至2019年8月29日的利息和罚息14134.47元、复利694.76元，合计178652.37元，并支付从2019年8月30日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，因适用简易程序，减半收取1937元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  桂传毅二〇一九年十二月二日书记员  李施元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2586号罪犯王健，男，1985年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决，以罪犯王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年6月6日作出（2015）辽刑三终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16629号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：张永良，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保775号解除保全申请人：轩巍，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐艳冬，男，1979年9月出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。轩巍与徐艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）吉0102民初4664号民事裁定，对徐艳冬名下的银行账户存款35万元予以冻结或者对等值财产予以查封。现该案件结案后，轩巍于2019年12月4日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，轩巍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐艳冬名下银行账户存款35万元的冻结或者对等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一九年十二月四日书记员  吴世豪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1927号 罪犯林海阳，男，1977年2月18日出生，汉族，大专文化，住福建省泉州市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0825刑初223号刑事附带民事判决，以被告人林海阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑七年(刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获得考核分3003分，表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯林海阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林海阳减去有期徒刑八个月，刑期自2015年11月10日起至2022年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4648号原告：张丽亚，女，1977年11月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：何国仁，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地阳新县，被告：袁冬玉，女，1959年2月2日出生，汉族，住所地阳新县，原告张丽亚与被告何国仁、袁冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽亚的委托诉讼代理人梁利华、被告何国仁到庭参加诉讼,被告袁冬玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率18%计算至一审法庭辩论终结时的利息54000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，两被告向原告借款10万元，并约定月息1分5厘。之后，原告向被告催讨无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。何国仁辩称，本案借款是何国仁所借，属何国仁个人债务，与袁冬玉无关，两被告现已离婚，更不存在袁冬玉偿还债务问题。借款10万元属实，利息在欠条上已经注明。借款10万元是从2013年12月2日所借，利息按年利率18%已付至2017年12月2日（4年），共计72000元。另外，2018年2月15日何国仁现金支付原告利息10000元，2018年2月16日何国仁现金支付原告利息8000元，2019年2月4日何国仁通过银行转账支付原告20000元。2017年之后，何国仁付不起利息，已付的38000元应计入本金，何国仁下欠原告本金62000，何国仁愿意偿还，但暂时没有偿还能力。请人民法院依法判决。袁冬玉未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告何国仁经手在原告张丽亚处借款10万元，约定按年利率18%计算利息。2016年12月2日之前的利息，何国仁经手已按约定向原告付清，本金10万元未偿还，当日两被告向原告重新出具一份10万元借据，并约定仍按年利率18%计算利息。此后，被告共向原告支付利息30000元。原告向被告催讨无果，故而成讼。另查明，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2018年6月15日，两被告经政府登记离婚。诉讼过程中，何国仁提出涉案借据中“袁冬玉”的签名并非袁冬玉本人所签，但经本院释明后，其并未按要求向本院提出书面笔迹鉴定申请，亦未预交鉴定费用。同时，为尽可能追求案件客观事实，本院查阅了袁冬玉在本院其他案件的庭审笔录及其他借据中的签名，其签名与本案借据中的签名相似度较高，无法排除本案借据“袁冬玉”的签名并非其本人所签。本案未启动笔迹鉴定程序。本院认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借据中的举债人为两被告，被告提出“袁冬玉”签名并非袁冬玉所签，但经本院释明后其并未按要求提出笔迹鉴定申请、预交鉴定费用，且该签名与袁冬玉在之前其他案件中庭审笔录中其本人签名相似度较高，无法排除本案借据中“袁冬玉”签名并非其本人所签，另外，债务发生后两被告婚姻关系的解除，并不影响此前已经形成的婚姻关系存续期间共同债务的属性，故本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款本金问题，2016年12月2日出具借据，双方对于借款本金10万元未清偿并无异议，本院予以确认，故原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告何国仁称其付不起利息，已付的38000元应计入本金的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方约定的借款期限内年利率18%未超出法律规定范围，应予支持，因双方未约定借款期限，根据合同法规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案中，自原告主张本案权利之日起视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借款逾期后利率按借款期限内利率计算，故被告应付原告的利息为：从2016年12月2日起至清偿之日止以10万元为基数按年利率18%计算，总额中扣减已付利息30000元，据此计算，被告下欠原告利息尚不足54000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何国仁称2017年12月年日之前利息已付清以及此后另付原告38000元的辩解，因并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告袁冬玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何国仁、袁冬玉在本判决生效后十日内偿还原告张丽亚借款本金10万元；二、被告何国仁、袁冬玉在本判决生效后十日内支付原告张丽亚以下欠借款为基数从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息（该利息总额中扣减诉前已付利息30000元）；三、驳回原告张丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何国仁、袁冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月二十三日书记员  黄素情夏鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5371号原告：刘士彬，男，1978年2月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。被告：袁生利，男，1965年12月21日生，汉族，住石家庄市新华区。刘士彬、石家庄上起房地产开发有限公司、袁生利第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘士彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士彬撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  杨 鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员  高静怡
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1149号      原告：王树苍，（曾用名：王树仓），男，汉族，1952年1月1日出生，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高光卫，男，汉族，1962年6月15日出生，陕西省清涧县人，住清涧县口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩振银，（曾用名：韩振艮），男，1963年8月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠世春，男，1965年4月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王树苍与被告高光卫、韩振银、惠世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王树苍于2019年12月9日向本院提出对被告韩振银、被告惠世春的撤诉申请。本院认为，原告王树苍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树苍对韩振银、惠世春的撤诉。  审  判  员     杨晓东          二〇一九年十二月九日  书  记  员     王  娟              1
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执839号之一申请执行人：李晓杰，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：高生仁，该公司总经理。被执行人：高生仁，男，1965年7月29日出生，满族，公司经理，住锦州市太和区。申请执行人李晓杰与被执行人锦州盛仁建设投资有限公司、高生仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为1193243元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院查封被执行人锦州盛仁建设投资有限公司在锦州市中级人民法院申请执行阜新亨林房地产开发有限公司案件中的财产权益1172887元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4815号申请执行人张文金，男，62岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人佟满都拉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌云格日勒，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张文金申请佟满都拉、乌云格日勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5890号民事调解书已经发生法律效力，于2019年10月23日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5890号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月十日书记员 吕 智 明
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保251号之一申请人邢某某，女，汉族，1951年2月22日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人吴某某，女，汉族，1980年8月13日生，住所地：石家庄市藁城区。系邢某某的儿媳。被申请人杨某某，男，汉族，1991年10月14日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人邢某某以在农科所南侧处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2019年11月5日作出（2019）冀0109财保251号民事裁定书，扣押被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。因申请人邢某某在人民法院采取保全措施后三十日未提供诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。案件申请费1520元，由申请人邢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十二月六日书记员 白梅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审329号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人耿丙涛，男，1981年11月17日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）500号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人耿丙涛于2016年8月擅自占用斗虎屯镇唐铺村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）500号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除耿丙涛在非法占用的260平方米土地上新建的260平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）500号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用东昌府区斗虎屯镇唐铺村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令耿丙涛将非法占用的260平方米土地退还给斗虎屯镇唐铺村；2、限15日内自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的260平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）500号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）500号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耿丙涛在非法占用的260平方米土地上新建的260平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保269号南阳慷美建材有限公司：南阳慷美建材有限公司与甘春强为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，南阳慷美建材有限公司向本院申请执行的标的部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十一日书记员  刘卓