wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21836号原告：张应安，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。被告：包永华，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。原告张应安与被告包永华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应安及其委托诉讼代理人李黑龙，被告的委托诉讼代理人石永江、韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应安向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还85万元鱼塘转让款并从2019年7年25日起以85万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清日止；２.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原被告达成转让鱼塘的一致意见并签订《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》。协议签订后，原告支付给被告100万元转让款，被告交付了鱼塘给原告。该协议得到了部分履行，后因被告未到工商局变更过户，原告未支付余下的50万元，双方产生争议。被告诉至江北区法院要求解除双方签订的协议并要求赔偿损失，后经判决解除双方签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》，另由原告支付15万元违约金。但在本院认为部分“即张应安可以要求包永华返还已支付款项，包永华可以要求张应安返还石河堰”。现被告已申请强制执行，要求原告返还鱼塘、支付15万元损失费，不退还100万元转让费。虽经执行法官多次协调，双方未能达成一致意见。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告包永华辩称：1.张应安实际付给包永华的转让款不是100万元，虽然在2017年6月21日张应安给包永华出具一张欠条载明为85万元，但是该欠条是张应安所写，包永华总共只收到了30万元的转让款，其余款项未支付，不应返还张应安这么多。2.根据双方签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》第七条，包永华不应退还张应安已经支付的款项。3.不同意抵销张应安应当支付包永华的违约金15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，包永华（甲方）与张应安（乙方）签订《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》，约定：王鱼养殖场于2003年7月2日与五宝镇下湾村村委会签订了《下湾村石河堰承包合同》，因甲方经营管理不善，不能继续经营，甲方在征得五宝镇下湾村村委会同意后，将石河堰进行转让；……转让标的为甲方所有的个人独资企业重庆王鱼养殖场所有资产；转让金额150万元；乙方以货币形式一次性付给甲方，甲方王鱼养殖场经营权自动终止，重庆王鱼养殖场经营权属于乙方张应安所有；……在2017年8月30日内付完王鱼养殖场的各项转让款，如不支付完转让款，视为乙方违约，如违约，本合同自动作废，王鱼养殖场归甲方所有，乙方之前所交钱款不予退还……包永华与张应安在履行双方签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》中产生纠纷,包永华向本院提起诉讼，本院经审理作出(2018)渝0105民初3455号民事判决书：“一、原告包永华与张应安于2017年6月27日签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告张应安于本判决生效之日起十五日内将原告包永华与被告张应安于2017年6月27日签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》中的石河堰及其附属物返还给原告包永华；三、被告张应安于本判决生效之日起十五日内支付原告包永华违约金15万元；四、驳回原告包永华的其他诉讼请求。”另，该判决认定张应安向包永华支付的转让款为100万元。张应安不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝01民终7488号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。随后，包永华向本院申请强制执行。经本院执行，张应安已于2019年7月20日将案涉石河堰及其附属物返还给包永华。上述查明的事实有当事人陈述、《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》、(2018)渝0105民初3455号民事判决书、（2018）渝01民终7488号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，包永华与张应安签订的《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》已由本院作出的(2018)渝0105民初3455号民事判决书予以解除，同时，该生效判决认定张应安向包永华支付的转让款为100万元。《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》中第七条“……如违约，本合同自动作废，王鱼养殖场归包永华所有，张应安之前所交钱款不予退还”的约定系违约责任的约定，上述生效判决已确认了张应安应承担的违约责任。故对包永华称不应退还张应安已支付款项的抗辩，不予采纳。目前，案涉石河堰及其附属物也已由张应安返还给包永华，包永华应返还张应安已支付的转让款100万元。庭审中，张应安提出抵销(2018)渝0105民初3455号民事判决书中确定的应向包永华支付的违约金15万元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”故张应安可向包永华主张抵销双方互负的15万元债务，本院确认双方于2019年10月29日抵销本院(2018)渝0105民初3455号民事判决书中确定的张应安应向包永华履行的15万元债务。因张应安未在上述判决确定的期限内履行金钱给付义务，现已产生迟延履行期间的债务利息，关于抵销15万元债务后剩余部分的债权债务，双方另行解决。经抵销双方互负的15万元债务后，包永华还需返还张应安的转让款为85万元。张应安另主张赔偿上述款项的利息损失，因包永华占有应返还的转让款85万元直接导致张应安资金占用损失，包永华应向张应安支付利息损失。结合《重庆市江北区王鱼养殖场石河堰转让协议》的解除、张应安返还案涉石河堰及其附属物的事实，张应安主张计算利息的起算时间并无不当，本院予以支持。关于计息标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告包永华于本判决生效之日起十日内返还原告张应安转让款85万元并支付利息损失（以85万元为基数，从2019年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张应安的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6171.25元、财产保全费4791元，均由被告包永华负担并于本判决生效之日起十日内支付原告张应安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十二月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2906号申请执行人：葛军，男，1968年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘星星，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人葛军与被执行人刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘星星于本判决生效之日起十日内支付原告葛军5000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘星星负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，标的5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘星星发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经查，执行法律文书的邮件已由本人签收，但被执行人刘星星并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人刘星星拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘星星采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘星星名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘星星名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月5日前往法律文书确定的地址走访调查，经村委会工作人员核实，被执行人刘星星在常年在外打工，已不在上述地址居住，在村里也无房屋、土地等财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人葛军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1950号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：高松，男，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2123号 原告：荆门市冠丰宇商贸有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区石化总厂517-5-2。 法定代表人：黄云卿，执行董事兼总经理。 被告：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区。 法定代表人：李正亮，执行董事兼总经理。 原告荆门市冠丰宇商贸有限公司与被告江西大林华人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,原告荆门市冠丰宇商贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告荆门市冠丰宇商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市冠丰宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费6846元，减半收取3423元，由原告荆门市冠丰宇商贸有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇一九年十二月十九日 法官助理许佩玲 书记员戴晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7543号原告：郑宪龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者。被告：丁卫（曾用名：丁成卫），男，1984年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费453元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一九年十二月十六日书记员  毕研超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4005号 本院受理的申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被执行人于浩强物业服务合同纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人于浩强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执4005号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4005号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执202号之六 移送执行部门：黑龙江省柴河林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：张国秀，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住海林市。 本院在执行柴河林区基层法院（2016）黑7517刑初字第11号刑事判决书，并处张国秀缴纳刑事罚金20000元执行一案，被执行人张国秀未主动缴纳。在执行过程中，先后三次扣划被执行人张国秀存款9301.20元，尚有10698.80元未交纳。由于被执行人不在本地，经查，被执行人张国秀又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   玉   海 审判员 胡长江审判员王银环 （院印） 二〇一九年十二月二日 书记员 高       妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9267号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执702号申请执行人张忠民，男，1962年6月6日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县仰韶镇张沟村民委员会，住所地：渑池县仰韶镇。关于张忠民申请执行渑池县仰韶镇张沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十日书记员  王昊天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10515号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：王爱景，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告王爱景物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。经过本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十七日书记员 张文涛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2076号原告：刘辉，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：张登梅（系原告妻子），女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：向青松，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地:房县城关镇房陵大道，统一社会信用代码：914203258824792782。负责人：莫建斌，系该公司总经理。住所地：房县城关镇房陵大道。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告刘辉与被告向青松、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告申请先予执行医疗费用，本院予以准许，经本院协调，保险公司先行赔付100000元已经到账，现原告刘辉治疗尚未终结，特申请撤回起诉。本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由原告刘辉负担。审判员  许宝林二〇一九年十二月六日法官助理邓沛书记员李超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4246号罪犯王祥勇，男，1987年11月12日出生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人王祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6869号 申请执行人冯昌军,男,1973年10月2日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人杨静,男,1964年5月20日生,仡佬族,住贵阳市南明区。 本院在执行冯昌军申请执行杨静欠款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人冯昌军人民币200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3671元、执行费2955元。执行中，本院依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息,并将被执行人纳入限制高消费名单,现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初12747号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19893号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702111638764105。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所（实习）律师。 被告：井绪娟，女，1988年2月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司与被告井绪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛世佳物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年十二月三日 书记员  陈芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4210号 申请执行人：武汉鼎盛恒鹏物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材市场C区24-26号。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 被执行人：武汉银澄建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区41栋。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 被执行人：湖北金昌渝发岩土工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场小学路东、张公堤北（12）。 法定代表人：胡昌金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉鼎盛恒鹏物资有限公司与被执行人武汉银澄建筑安装工程有限公司、湖北金昌渝发岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行到位案款1939136元，被执行人武汉银澄建筑安装工程有限公司应承担律师费60000元律师费及4400元担保费由双方当事人自行协商解决，申请执行人已向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执4210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十三日 书记员  李鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5640号   原告：安文建，男，1976年9月14日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。   被告：谢攀峰，男，1980年4月23日出生，现住太原市。   本院在审理原告安文建诉被告谢攀峰民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告安文建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安文建的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安文建撤回起诉。   案件受理费605元，减半收取302元，由原告安文建负担。   审判员 王少宏     二〇一九年十二月十八日   书记员 薛 媛
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6156号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       杨银者，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3913号 原告黄定英，女，1955年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告四川星动房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。 原告黄定英诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定英到庭参加诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄定英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告尽快为原告办理房屋产权登记证，并向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金共计34759元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同第二十八条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的所有权证明，至今被告未按合同履行相应义务，应认定为违约，合同约定按日支付，被告向原告支付全部房款的万分之三的违约金。逾期截止日期以2019年9月30日计算，逾期455天，违约金应为254649元（房款）*万分之3.00*455天=34759元。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人黄定英向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积61.85平方米，套内面积50.04平方米，单位价5067.65元／平方米，购房总价款为人民币254649元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。合同第二十六条“预告登记”约定：双方于本合同登记备案之日起90日内向房屋登记机构申请办理该商品房预告登记。合同第二十七条“房屋所有权登记”约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起730日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十八条“房屋所有权转移登记责任处理”对转移登记约定：1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.85%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。审理中，原告自愿放弃2019年10月1日以后逾期办理不动产转移登记的违约金的主张，并要求被告按年利率0.35%承担违约金，因此，被告逾期办理不动产转移登记的违约金应从2018年7月1日起计算至2019年9月30日止，共计逾期15个月，违约金计算为1114.09元（254649×0.35%÷12×15＝1114.09元）。 上述事实，有原告的身份证复印件、商品房预售合同、支付房款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。一、原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月30日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金34759元的问题。合同约定被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告自愿放弃2019年10月1日以后不动产转移登记逾期的违约金，因此，被告应当承担的逾期违约责任明确具体，即从2018年7月1日起计算至2019年9月30日止，共计逾期15个月。原告对2019年10月1日以后的违约金自愿放弃，并要求按年利率0.35%承担违约金，系对自身权利的处分，本院予以确认；故原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1114.09元，本院予以支持。被告星东公司以内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多，以及其资金链断裂为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告黄定英办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告黄定英支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1114.09元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。原告已预交，由被告在履行前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十日 书记员  唐丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8326号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：魏海泉。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与魏海泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3194号起诉人：陈俊喜，男，1966年2月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市红旗门原工程公司1工区。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人陈俊喜的起诉状，诉称：起诉人于1999年9月到湘西自治州电信局（中国电信股份有限公司湘西分公司的前身）所属安装公司工作，2000年9月湘西自治州电信局改制成为湘西自治州电信分公司。至此，原告一直在该公司从事固定电话装机、明管布线高空作业、预埋网线、电话线、乾州电信外线维护、平安吉首监控工程、光纤工程施工等工作。起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作20年，期间从开始的工资610元的基数，每年增加50元、100元、200元不等，到2014年调整为每月1700元/月至今。2017年7月开始，另以现金形式按月增发出勤工资300元。2019年4月1日，当得知被告公司至今没有与起诉人签订过一份正规的劳动合同，也没有给起诉人依法办理社会保险登记和缴纳社会保险费。起诉人向被告公司电信工程项目施工负责人张世纯讨要说法，2019年5月20日与被告公司分管领导详谈均无结果。遂向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，仲裁委于2019年8月15日作出裁决。起诉人不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失71421.55元、失业保险待遇损失26112元，支付劳动关系存续期间休息日1952天加班工资179486.4元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金68000元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年8月15日作出州劳人仲案字【2019】第17号仲裁裁决书，裁决起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司不存在劳动关系。起诉人不服仲裁，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2641号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁裁决发生法律效力。起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对陈俊喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17177号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告喻映波,女,1983年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告喻映波信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初877号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄晓体，男，1976年9月18日出生于河南省夏邑县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人彭朝锋，男，1979年9月14日出生于河南省夏邑县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2019年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人唐亮，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人哈斯秋鲁，男，1987年9月4日出生于新疆温泉县,蒙古族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月16日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人黄晓体、被告人彭朝锋及其辩护人唐亮、被告人哈斯秋鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2015年12月，被告人黄晓体、彭朝峰、叶某（另案处理）三人各出资五万元并租赁位于乌鲁木齐市沙依巴克区博州办事处负一层的洗浴店，雇佣被告人哈斯秋鲁为经理，并以被告人哈斯秋鲁的名义办理个体工商户营业执照，开设乌鲁木齐市沙依巴克区温泉大众洗浴中心。后店内容留妇女卖淫，所得赃款和卖淫女平分。2015年12月8日0时许，公安人员在乌鲁木齐市沙依巴克区温泉大众洗浴中心333包厢、688包厢，分别抓获正在实施卖淫嫖娼活动的嫖客缪某、顾某及卖淫女聂某、林某。公诉机关认为，被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁为他人卖淫提供场所，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁自愿认罪认罚，建议对三被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚处罚。被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见，同意适用简易程序。被告人彭朝峰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭朝峰具有以下从轻处罚的情节：1、被告人彭朝峰仅是出资人，不参与经营管理，主观恶性小；2、该洗浴店开业经几个月即被关停，未造成较大的社会危害；3、被告人彭朝峰系初犯，无犯罪前科；4、被告人彭朝峰到案后即积极配合公安机关，如实供述犯罪事实；5、被告人彭朝峰当庭自愿认罪，认罪认罚。综上，请法庭对被告人彭朝峰从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年8月15日，公安人员将被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁抓获。后三被告人如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有人口信息表，到案经过，证人缪某、聂某等人的证言，行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓体、彭朝峰、哈斯秋鲁以非法牟取利益为目的，为他人卖淫提供场所，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人黄晓体、彭朝锋、哈斯秋鲁犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，辩护人要求对被告人彭朝峰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓体犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭朝锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人哈斯秋鲁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄晓体、彭朝峰、哈斯秋鲁犯罪所得796元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十二月二日书记员 李云砚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2628号申请执行人许旭东，男，1975年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱昌，男，1980年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。许旭东申请执行钱昌民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初6705号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告钱昌于本判决生效之日起十日内向原告许旭东返还借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告钱昌负担。逾期钱昌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许旭东的申请，本院于2019年6月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱昌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费和纳入失信人名单。2019年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许旭东认可被执行人钱昌暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2017)苏0482民初6705号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1439号申请执行人施龙冰，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人肖广超，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人施龙冰与被执行人肖广超、王弘毅民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖广超、王弘毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施龙冰于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人肖广超、王弘毅按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人肖广超、王弘毅没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人肖广超、王弘毅，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人肖广超、王弘毅有可供执行的不动产信息。2019年12月17日与申请执行人施龙冰谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖广超、王弘毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施龙冰同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖广超、王弘毅新的财产线索，申请执行人施龙冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十八日代理书记员  高诗雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1805号 申请执行人：陈荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈荣与被执行人何雨时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终931号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月4日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人何雨时借申请人陈荣本金人民币400000元本金，经双方协议同意定于2019年11月30日前归还74525元、2019年12月30日前归还70000元、2020年1月30日前归还70000元、2020年2月28日前归还60000元、2020年3月30日前归还60000元、2020年4月30日前归还65475元。受理费4860元，财产保全费3520元，执行费6026元由被执行人承担，不足部份及利息申请人执行人陈荣自愿放弃。至今已履行支付第一期还款74525元给申请执行人，申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终931号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十二月四日 书记员 钟晓林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2099号申请执行人：薛生伟，男，1970年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：魏峻，男，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省。薛生伟与魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1102民初85号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：魏峻于本判决生效之日起5日内返还薛生伟借款本金15000元并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费606元，由魏峻负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人薛生伟与被执行人魏峻民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 健
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3710号 原告：徐双，女，1990年6月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告徐双与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐双于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐双自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐双负担。 审判员  崔常秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿心月
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终696号 上诉人(原审被告)：赵亮，男，汉族，住洛南县XX街道XX街XX段XX号。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所商洛市商州区楼。 负责人：纪俊梅，系总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘淑粉，女，汉族，住洛南县。 法定代理人：鹿学俭，(刘淑粉之夫)，住洛南县。 上诉人赵亮、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人刘淑粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院受理后，赵亮、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司分别于2019年11月18日、19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，赵亮、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本案受理后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵亮、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由上诉人赵亮负担2588.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭 1
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初326号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵岩岩，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省五大连池市。曾因故意伤害犯罪于2012年7月3日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因本案违法行为于2017年7月11日被铁岭市公安局行政拘留10日，因本案涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月8日被北京市门头沟区警方抓获，临时寄押于门头沟区看守所，2019年5月16日被铁岭市公安局解回并对其刑事拘留，经铁岭市人民检察院批准逮捕，铁岭市公安局于同年6月14日对其执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）278号起诉书，指控被告人赵岩岩犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人赵岩岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人赵岩岩对指控的事实全部供认，当庭自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为，被告人赵岩岩如实供述犯罪事实，愿意主动缴纳罚金，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年3月初，被告人赵岩岩租用本市和谐家园小区4号楼2号门市，出资开设并经营带有赌博性质的电子游戏厅，供他人进行赌博，从中牟利。营业至2017年7月11日被公安机关查获，现场抓获参赌人员若干，当场扣押游戏机5台。经铁岭市公安局审查鉴定，现场扣押的5台游戏机中，捕鱼类游戏机3台（一台10个把位、一台8个把位、一台6个把位）、赌币机2台，总共26个把位，均为具有赌博功能的电子游戏机。2017年7月11日被告人赵岩岩在游戏厅内被公安机关现场抓获，其谎称自己只是游戏厅的机修和服务员，并非经营者，公安机关对其违法行为处以行政拘留十日的行政处罚。后公安机关侦查确认赵岩岩已涉嫌开设赌场犯罪，2019年5月8日赵岩岩在北京市门头沟区被当地警方抓获。被告人赵岩岩到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件所涉游戏机主板五块，已被铁岭市公安局销毁。上述事实，有以下证据证明：被告人赵岩岩供述；游戏厅服务员吴某证言；在场人张某证言；现场参赌人员刘某东证言；游戏厅房屋出租人杨某证言；涉案人员王某证言，以及王某指认赵岩岩的辨认笔录；赵岩岩、吴某指认游戏厅的照片；侦查机关检查笔录、收缴扣押清单、检查所见游戏厅内景照片及游戏机照片；电子游戏机审查鉴定书；销毁记录；房屋出租人杨某通过微信收取租金1.8万元的微信收款截图照片；对涉案违法人员行政处罚文书、罚款收据；户籍证明、被告人前科犯罪判决书；受案立案文书、案件来源、到案说明、寄押证明、强制措施文书等。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵岩岩设置赌博机（独立操作单元）10台以上，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人赵岩岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月28日止，先期羁押的10日已折抵刑期；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇一九年十二月八日书记员  井鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2739号申请执行人季全龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱传辉，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人季全龙与被执行人朱传辉买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告季全龙的货款138,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费1,530元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2739号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权138,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初56号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的138000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1323号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2468号民事判决书，于2019年12月06日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人余军、何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异386号申请执行人：胡小荣，女，1977年5月10日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行胡小荣与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1462号申请人：广州美迪雅传媒有限公司。法定代表人：潘绮雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡水莲。被申请人：邹敏。申请人广州美迪雅传媒有限公司与被申请人邹敏申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2478号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州美迪雅传媒有限公司申请称：1.被申请在仲裁时只提交了劳动合同复印件，没有提交原价核对，且该复印件上面“劳动报酬”一项没有填写工资金额，而劳动合同原件上是明确填写了固定工资及试用期工资的。因申请人仲裁阶段没有找到劳动合同原件，无法在仲裁时提交，现已经找到，故要求被申请人也提交原件核实。2.2017年6月24日至2019年1月15日期间，申请人向被申请人支付共计59750元，而据劳动合同约定被申请人每月固定工资为2500元，奖金是按绩效支付，并不存在每月固定支付奖金的可能。且被申请人在2019年1月离职后，还要求申请人帮其代缴了三个月的社保共计3798.54元，被申请人至今未支付该款项。综上，申请人并没有拖欠被申请人的工资，请求撤销原仲裁裁决。申请人向本院提交劳动合同复印件，拟证实劳动合同原件填写了工资数额，而被申请人在仲裁提交的劳动合同复印件没有；社保缴纳清单，拟证实被申请人离职后，申请人应被申请人要求帮其缴纳社保。被申请人邹敏答辩及质证称：我同意仲裁裁决。申请人提交的劳动合同与我收到的劳动合同不一致。我向仲裁委提交的劳动合同原件是没有填写工资金额的，社保也是以2100元的工资来缴纳的。我离职后没有要求申请人帮我缴纳社保，是公司称需要买够一年而帮我缴纳的，一月份我还在公司上班，应该给我缴，后面两个月是公司代缴的。被申请人邹敏向本院提交聊天记录复印件，拟证实申请人拖欠其工资，其称仲裁时只是问及工资金额问题，故未提交；社会保险缴费历史明细表及涉税信息查询告知书，拟证实申请人是按照2100元的工资基数来缴纳社保等；劳动合同复印件，拟证实公司提交的劳动合同与其收到的劳动合同不一致。申请人质证认为：被申请人的劳动合同未写工资数额是公司负责人的疏忽，但被申请人如果不同意2500元的底薪是不会签这个合同的，而关于我方的劳动合同中谁填写了工资数额的问题需要通过笔迹鉴定解决；对于社会保险缴费历史明细表及涉税信息查询告知书，我方没有意见；对聊天记录真实性予以确认，但因奖金等数额没有算清，故有工资尚未发放，而不是拖欠。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人在仲裁时提交了劳动合同，该合同上并无关于工资数额的记载，仲裁时申请人公司对该劳动合同并无提出异议，申请人现未能举证证实劳动者所持有的劳动合同为虚假，也无证据证实双方对工资数额进行了约定，故仲裁委采信劳动者的主张认定工资数额并作出裁决，符合法律的规定。申请人现向本院提交的劳动合同，在工资数额处虽有手书数额，且该合同为申请人保管提交，但谁在该份合同上手写此数额，属申请人的举证范畴，不属本案审查范围，申请人该证据不足以推翻劳动者所持有的劳动合同真实性，故本院对该证据不予采纳。综上，申请人所提交的证据不足以证实其撤销主张，其申请撤销本案终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州美迪雅传媒有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2478号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州美迪雅传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3083-1号 申请执行人：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处中九台村。 法定代表人：李桂强，该公司总经理。 委托代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。 委托代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：柴园，男，1985年2月15日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：马丹瑶，女，1992年1月3日生，蒙古族，住吉林省白城市。 被执行人：白城市丹瑶冻品商行，住所地：吉林省白城市海明西路21-11号。 经营者：马丹瑶。 申请执行人诸城市德美利源食品有限公司于2019年9月9日立案执行的与被执行人柴园、马丹瑶、白城市丹瑶冻品商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为214958.86元，已实现债权20000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5320号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16823-1号 原告：义乌市富来食品有限公司，住所地：浙江省义乌市新马路30号。 法定代表人：朱天福。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：高兰珍，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在审理原告义乌市富来食品有限公司与被告高兰珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市富来食品有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费370元（已减半），由原告义乌市富来食品有限公司负担。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1581号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人李洪成，男，1971年1月17日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉李洪成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5240号民事判决书，于2018年03月01日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计256324.3元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，拍卖房产一套，已流拍，被执行人无其他可供执行的财产线索。2018年04月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月18日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执1581号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十一日 书记员  张 晨
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1618号 申请执行人：谭文芳，女，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：谭文容，女，汉族，住株洲市。 申请执行人谭文芳与被执行人谭文容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2017）湘0224民初786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭文容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文芳向本院提出执行申请，本院2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人谭文容邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日向谭文容邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年12月4日、2019年12月24日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭文容银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年12月5日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭文芳的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年12月5日向株洲市住房公积金查询被执行人谭文容的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2019年12月5日向房产局查询被执行人谭文容名下不动产登记情况，未发现其房产信息。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭文芳。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭文芳未能提供。 2019年12月6日将被执行人谭文容其名下所有银行账户冻结。2019年12月19日对执行人谭文容适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人谭文芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为10025元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4628号申请执行人：陈义军，男,1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：陈德权。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7700号.民事判决书，受理了陈义军申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会有可供执行财产。经对申请执行人陈义军约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4628号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  袁 赫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1363号之一申请执行人郭武平，男，汉族，1984年6月26日出生，吉安县人，住吉安县。被执行人陈美平，男，汉族，1983年10月18日出生，吉水县人，住吉水县。郭武平与被执行人陈美平劳务合同纠纷一案，申请执行人郭武平根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初2237号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈美平在银行有部分存款，已扣划1027.22元；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人陈美平应支付申请人郭武平执行案款10000元，诉讼费25元，承担执行费50元。本院已执行到位1027.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十三日书记员  彭丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3571号 原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。 负责人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：王维，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：北京华银国际招商公司，住所地北京市宣武区教子胡同65号。 法定代表人：张庆寿。 原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司诉被告北京华银国际招商公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤诉。 案件受理费28,676.00元，减半收取计14,338.00元，由原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  程 喆
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1738号 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司、闫文华： 本院执行的秦皇岛八方凯信物业服务有限公司申请闫文华服务合同纠纷一案，经被执行人闫文华自动履行，执行金额4461元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11050号上诉人（原审原告）:程学兵，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金润建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路28-8号。法定代表人：张正田，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:徐州市方正工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路3#-406室。法定代表人：陈韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人程学兵因与被上诉人南京金润建筑工程有限公司（以下简称金润公司）、徐州市方正工程有限公司（以下简称方正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程学兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，前诉调解内容与后诉的诉讼请求不一致，上诉人本案的诉讼请求在前诉中未处理；2.本案上诉人系基于新的事实提起的诉讼，前诉护理期结束后，上诉人继续存活，需要护理是新的事实；3.上诉人系基于法律规定取得的诉权，一审法院不应剥夺。前诉调解时，上诉人未放弃主张后续护理费的诉讼权利。方正公司答辩称，前诉时上诉人主张20年护理费，调解时按10年来计算，这是上诉人对其实体权利的处分。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。金润公司未作答辩。程学兵向一审法院起诉请求：金润公司赔偿护理费36.5万元，方正公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：程学兵此前已于2006年10月26日向法院提起诉讼并获法院受理[案号为（2006）建民初字第1255号]，其诉讼请求为要求金润公司、方正公司赔偿医药费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计759587.29元。后双方于2007年4月26日在法院达成民事调解协议：金润公司于2007年5月11日前给付程学兵医药费、护理费、残疾赔偿金等费用合计384647.29元，方正公司承担连带赔偿责任。一审法院认为，程学兵针对同一事实已向法院提起诉讼并获得处理，现再次提起诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回程学兵的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系程学兵要求金润公司、方正公司赔偿护理费36.5万元而产生的纠纷，（2006）建民初字第1255号民事调解书仅处理了包括事发后10年内护理费在内的各项费用，本案与前案在诉讼请求上并不相同。一审法院认定程学兵提起本案诉讼属构成重复起诉、违反民事诉讼“一事不再理”原则，并据此裁定驳回程学兵的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4490号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇一九年十二月十六日书记员  苏 娟
陕西省西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103民初638-1号 申请人：西安霍顿进出口有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX广场XX幢XX室。法定代表人：张中奇，董事长。委托诉讼代理人：刘茹,陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨党伟,陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：上海励兴国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易实验区XX路XX号XX层XX。法定代表人：孙以政。解除保全申请人西安霍顿进出口有限公司与被申请人上海励兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0103执保638号执行裁定书，冻结被申请人上海励兴国际贸易有限公司名下400000元的银行存款。解除保全申请人西安霍顿进出口有限公司于2019年12月5日向本院申请解除冻结被申请人上海励兴国际贸易有限公司名下交通银行（账号：310066030018170050825）400000元的银行存款。本院经审查认为，解除保全申请人西安霍顿进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海励兴国际贸易有限公司名下交通银行（账号：310066030018170050825）400000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     卢    颖    二〇一九年十二月五日                           书  记  员     皇甫淑敏   1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2115号申请执行人：尹桂霞,女性,1964年4月23日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：冯俊林,男性,1965年1月7日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人尹桂霞与被执行人冯俊林借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2115号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑1121执2115号案件中对被执行人冯俊林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月三日书记员  冯刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝珍，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人杨宝珍因与被申请人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝珍申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间合同已经实际履行的主要事实未予认定；（二）原审法院认定申请人属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的重复起诉，属适用法律错误。依法应予改判。新航城公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨宝珍在法院依法处理其起诉后，又以相同事实和理由、相同的诉讼请求起诉同一被告，构成民事诉讼法规定的重复起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨宝珍的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝珍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更888号罪犯王永良，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年3月21日作出（2017）赣0730刑初19号刑事判决，认定被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,结合本案实际情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  戴丽蓉
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初367号原告卢海军，男，1973年9月2日出生，汉族，住英山县。委托代理人刘思冀，湖北超强律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告蔡诗明，男，1963年1月9日出生，汉族，住英山县。被告王准，男，1974年1月10日出生，汉族，住英山县。被告饶自立，男，1964年12月1日出生，汉族，住英山县。被告湖北浩溢建设集团有限公司，武汉市硚口区建设大厦418号。法定代表人吕宗涛，经理。委托代理人金爱军，公司法务。委托权限：特别授权。委托代理人胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告卢海军与被告蔡诗明、王准、饶自立、湖北浩溢建设集团有限公司（以下简称“浩溢建设集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海军及其委托代理人刘思冀，被告蔡诗明、被告浩溢建设集团的委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告王准、饶自立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还所欠的人工费等人民币1122800.00元以及利息人民币230174.00元（利息从2015年12月30日起按年息6%的利率计算至2019年5月30日，后期利息按年息6%的利息计算至付清之日）；2、由四被告承担外架所用材料超期使用费人民币565740.00元；3、要求四被告向原告支付余留施工电梯外架未予拆除费用人民币约12000元（2017年4月24日至实际拆除之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，黄石光谷激光技术有限公司将黄石光谷技术应用产业园综合大楼建设工程对外发包，被告蔡诗明以及被告浩溢建设集团承包该项工程，原告作为架子工组实际施工人分包该工程架子工部分，并于2014年10月8日与湖北浩溢建设集团有限公司第十分公司签订《施工合同》。工程完工后，湖北浩溢建设集团有限公司第十分公司向原告出具结算书一份，结算总价款1822800.00元。结算后，除蔡诗明支付工程款70万元外，原告多次要求被告支付余下款项均无果，故诉至法院，望判如所请。被告蔡诗明辩称，原告与浩溢建设集团产生合同关系，与蔡诗明、王准、饶自立无关，我是浩溢建设集团第十分公司的现场负责人，其现场组织与协调均在浩溢公司的部署下精心，答辩人对外无分包、定价、结算、兑付的法定权利和义务，原告提交的合同书均为资料章，此章仅作为建筑资料及文书的确认和存档，对包括合同施工，结算等经济往来无法律效力；王准、饶自立签字并未经浩溢公司授权，因此无法律效力，原告的诉求应由具有资格的浩溢建设集团确认，并签订书面协议，再进行结算。被告王准未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。被告饶自立辩称，我仅是打工者，既然不是项目投资者，也不是发包人。被告浩溢建设集团辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。该项目是我公司总承包以后将涉案工程部分发包给蔡诗明承包，蔡诗明又将部分发包给原告，浩溢公司与原告之间没有任何法律关系，所以浩溢公司对本案不承担任何责任。原告卢海军和被告蔡诗明围绕诉讼请求、辩称意见各自提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年，黄石光谷激光技术有限公司将黄石光谷技术应用产业园综合大楼建设工程对外发包，被告浩溢建设集团承包了该项工程，并该将工程部分项目交由被告蔡诗明负责，被告蔡诗明雇请了被告王准作为项目经理，又雇请被告饶自立作为会计。2014年10月8日，原告卢海军分包了该工程架子工部分，并与黄石光谷激光综合大楼项目部签订了《施工合同》，该合同由被告王准、饶自立签名并加盖了浩溢建设集团第十分公司技术专用章。2015年12月30日，黄石光谷激光综合大楼项目部向原告出具结算书一份，结算总价款1822800.00元，该结算书由被告王准、饶自立签名确认并加盖了浩溢建设集团第十分公司技术专用章。结算后，被告蔡诗明支付了工程款70万元，余款原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，原、被告就上述涉案工程的工程款已进行了结算，总造价1822800.00元，并出具了结算书，该结算书由被告蔡诗明项目经理王准、饶自立签名确认并加盖了被告浩溢建设集团第十分公司技术专用章，该结算书真实、有效，本院予以认定。结算后，上述工程实际承包人蔡诗明，已支付了原告工程款70万元，下欠原告工程款1122800.00元拖欠至今。现原告要求被告支付下欠工程款1122800.00元，并支付按年利率6%自2015年12月30日起至实际付清的利息损失之请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告王准、饶自立承担偿还工程款的请求，因二被告签名系职务行为，故不应承担工程款偿还责任。关于原告要求被告支付外架所用材料超期使用费565740.00元及余留外架拆除费用12000.00元，因超期使用费未进行司法鉴定和余留外架尚未拆除。可待司法鉴定实际费用结果出来后和拆除完成后，另行主张权利，故本院对原告该两项诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北浩溢建设集团有限公司、蔡诗明应自本判决生效之日起七日内偿还原告卢海军工程款人民币1122800.00元，并支付以1122800.00元为基数，按年利率6%自2015年12月30日起至实际付清之日止的利息损失；驳回原告卢海军的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取11088.00元，由原告卢海军负担3318.00元，由被告湖北浩溢建设集团有限公司、蔡诗明负担7770.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十二月十八日书记员  马一丁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9098号 原告：余玲玲，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告余玲玲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告余玲玲于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告余玲玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余玲玲撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12850号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗静，女，1985年6月28日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13467号 原告张谋，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：湖北省巴东县野三关集镇名相路287号。 委托代理人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，。特别授权。 被告文翔巍，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区新屋组16号。 原告张谋诉被告文翔巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝良到庭参加诉讼，被告文翔巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告是朋友关系，被告因投资周转需要于2018年5月20日、24日分两次向原告共计借款12万元，2018年5月20日原告向被告转款7万元，2018年5月24日原告向被告转款5万元，,被告出具借款借条及收条，约定年利率为36%。在原告支付借款后，被告并未依照约定还本付息，此后原告多次催收未果。被告于2018年10月26日出具还款承诺书，承诺2018年11月25日还第一笔5万元，此后每月25日前还所欠余款在于2019年6月25日前结清，但被告任未能履行自书承诺，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数按年利率24%从2018年5月20日起计算至实际还清之日止）；二、被告承担原告维权律师费17300元；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告文翔巍未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月20日，被告文翔巍向原告借款7万元，约定于2018年6月19日到期归还，借款年利率36%，出借人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告全部承担；被告文翔巍于当日向原告出具《借条收条》一份，被告在借款人处签名并按捺手印，并在借条下方书写收条；原告于当日通过招商银行向被告文翔巍转账共计7万元。2018年5月24日，被告文翔巍向原告借款5万元，约定于2018年6月23日到期归还，借款年利率36%，出借人因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告全部承担；被告文翔巍于当日向原告出具《借条收条》一份，被告在借款人处签名并按捺手印，并在借条下方书写收条；原告于当日通过招商银行向被告文翔巍转账5万元。被告于2018年10月26日向原告出具一份还款承诺书，但未履行相关承诺。 因被告未按期还本付息，原告多次催收未果，向法院起诉，原告因此产生律师费17300元。原告陈述，其与被告系朋友关系，因被告文翔巍需投资周转，故被告向原告借款，被告借款后未支付过任何本金或利息。 以上事实有庭审笔录、《借条收条》二份、招商银行转账单二份、《还款承诺书》、《委托代理合同》、《增值税发票》等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款共计12万元，有原告向本院提交的借条、收条、银行转账记录等证据予以证明，本院对此予以确认。关于利息，双方在借条上约定利息按年利率36%计算，原告诉请被告自借款之日按年利率24%计算利息至实际清偿之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中已有明确约定，故原告主张被告承担因此案产生的律师费17300元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文翔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息其中一部分以人民币70000元为本金按年利率24%自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止、另一部分以人民币50000元为本金按年利率24%自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告文翔巍于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币17300元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3670元（原告已预交），由被告承担。 如不服上述判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱雪梅 人民陪审员  余玉环 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋雪峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5867号 原告：安康市某酒店服务有限责任公司。 地址：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人:王功某，系公司总经理。 被告：陈向某，男，汉族，1988年7月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX8********。 原告安康市某酒店服务有限责任公司与被告陈向某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。因原告安康市某酒店服务有限责任公司于2019年12月10日经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告安康市富力城酒店服务有限责任公司负担。 审判员  唐恒 二〇一九年十二月十日 书记员  张可 1
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执800号 申请执行人:冯西安，男性，汉族，1966年01月09日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁世发，男性，汉族，1948年09月12日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯西安依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初464号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人梁世发买卖合同纠纷一案，申请标的为20000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月12日，申请执行人冯西安以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执800号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    白    旭        1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1643号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：张树江，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：葛博超，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与张树江、葛博超金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格119556元接受该财产抵偿本案执行款119556元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月四日书记员  李欣祥
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2231号 上诉人（原审原告）：李银燕，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：黎均，女，生于1986年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人李银燕、黎均因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2019年7月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费250元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李银燕、黎均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11442号上诉人（原审原告）：武汉建工长欣科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街新年村大刘湾。法定代表人：蒋伯聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余其贵，男，1968年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：许深，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉建工长欣科技发展有限公司（以下简称建工长欣公司）因与被上诉人余其贵劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建工长欣公司于2019年12月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，建工长欣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉建工长欣科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉建工长欣科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月十七日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4596号申请执行人：刘彦德，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：韩炳奎，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，河北省黄骅市村。申请执行人刘彦德与被执行人韩炳奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘彦德于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款236500元及利息，执行费3448元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月18日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩炳奎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人韩炳奎名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人韩炳奎无住房公积金。五、本院于2019年12月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人韩炳奎未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3195号申请执行人：陈小重，男，1973年10月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：薛小艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周健，男，1987年6月8日出生，汉族，住涟水县。申请执行人陈小重与被执行人薛小艳、周健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛小艳于判决生效后十日内归还陈小重借款41770.3元及利息（以41770.3元为本金，从2019年7月13日起按照月利率2%计算至还清时止）。周健对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由薛小艳负担。因薛小艳、周健未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人陈小重与被执行人周健于2019年12月4日自愿达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有双方当事人提交的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执3195号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋