河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7320号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：91411300587060191K。负责人：李桂雨，任公司经理。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：镇平县华安汽车服务有限公司。住所地：镇平县雪峰办事处涅阳路新检察院东隔壁。统一社会信用代码：91411324589742655E。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：刘冰，男，生于1990年8月2日，汉族，住河南省镇平县.上诉人国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国任财险南阳支公司）与被上诉人镇平县华安汽车服务有限公司（以下简称华安公司）、刘冰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险南阳支公司上诉请求，撤销原判，改判驳回华安公司诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中华安公司用一张保单适用在自己单位的几辆平板拖车上，发生事故后随便在任意车上悬挂车牌和登记铭牌，本案中肇事机动车、所维修机动车、所鉴定机动车、无法判断是否是同一辆车。华安公司存在骗保嫌疑。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司所出具的鉴定估损报告存在以下问题：1、鉴定时未通知保险公司到场，程序不合法；2、根据事发现场照片，车辆损失轻微，鉴定估损结果过高；3、鉴定报告超过使用有效期。华安公司答辩陈，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人是对公安部门的不信任。对镇平县交警队的事故认定不信任，在南阳交警队进行复核之后维持镇平县交警部门的认定，镇平县人民法院以及鉴定公司认定本案交通事故是正确的。上诉人仅仅依靠自己在现场拍摄的照片，就推翻有资质的公司以及人民法院做出的意见。对方提交的照片并未显示照片的拍摄地点以及时间。关于鉴定报告，华安公司认为是有资质的鉴定公司做出的鉴定价格，所以上诉人的上诉理由不能成立，应该驳回上诉人维持原判。平安财险答辩称，刘冰在我公司进行的投保，保险公司愿意在交强险的范围内赔偿刘冰的损失，鉴定费以及上诉费我公司不应该承担。华安公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车损等43400元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月18日9时许，刘冰驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿建设路自西向东行驶至涅阳路交叉口处时，与左转弯张磊驾驶的豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车发生交通事故，造成刘冰受伤及车辆受损。经镇平县交警队出具镇公交认定（2017）第00860号道路交通事故认定书认定，认定华安公司的驾驶人员张磊与刘冰承担事故的同等责任，豫Ｒ×××××号小轿车的车辆的登记所有人为刘冰，该车在平安财险南阳支公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失限额为2000元，事故发生在交强险保险期间，该车在国任财险南阳支公司投有商业第三者责任险，其保险期间为：2017年3月31日至2018年3月30日，保额为500000元。依华安公司申请，一审法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月2日对事故车辆损失评估为：华安公司的车损为43400元，华安公司为此支付鉴定费3000元。一审法院于2019年8月16日向镇平县公安交警大队发出（2019）豫1324民初3139-1号协查函，要求镇平县公安交警大队协助调查张磊驾驶的豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车的车架号码、以及该车架号是否有无人为损害、复制套用情况，镇平县公安交警大队于2019年8月21日出具情况说明：“豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车车架号码为LWLDARHG4CL064048、豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车车架号码是原来出厂时钢印之号码，未发现人为损毁、复制套用”。一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故华安公司的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故华安公司要求被告赔偿损失理由成立，予以支持。华安公司的车损为43400元，鉴定费用为3000元，因本案刘冰的肇事车辆在平安财险南阳支公司投有交强险，故平安财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿华安公司车损2000元，因华安公司的雇佣司机张磊与刘冰负事故的同等责任，故对华安公司的车损剩余部分43400元-2000元=41400元应当由刘冰承担百分之五十的承担责任，即41400元×50%=20700元，因豫Ｒ×××××号在国任财险南阳支公司投有商业第三者责任险，华安公司的该损失未超出商业第三者责任险的理赔责任范围，故国任财险南阳支公司应当赔偿华安公司20700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告镇平县华安汽车服务有限公司车损2000元二、限被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告镇平县华安汽车服务有限公司车损20700元三、驳回原告镇平县华安汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，鉴定费3000元，由原告镇平县华安汽车服务有限公司负担2259元，由被告刘冰负担1184元本院认为：国任财险南阳支公司一审中提交的事故现场照片显示涉案平板拖车并未悬挂车牌，无法证实发生事故的平板拖车系豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车。涉案司机刘冰在交通事故责任复核申请书中也提到该车辆未悬挂号牌、存在违法套牌情况。国任财险南阳支公司工作人员到停车场拍摄照片显示豫Ｒ×××××号牌悬挂在另一辆车架号为LWLDARHGXAL063192DE平板拖车上。本案中经过评估的车损系豫Ｒ×××××号车辆损失，无法证实属于涉案平板拖车，且缺乏照片等证据证实车辆进行了实际维修。综上，华安公司未能提供证据证实发生事故的平板拖车系豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车，未能证实车辆损失的实际事实，其主张的车辆损失缺乏事实根据，一审法院判决错误，本院予以纠正。国任财险南阳支公司的上诉请求部分成立，本院予以采信。综上所述，国任财险南阳支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3139号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分。二、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3139号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费885元，由镇平县华安汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二日书记员  张建梅