wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4340号上诉人（原审原告）：丁某，男，1973年10月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严某，男，汉族，1964年6月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：严春龙，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县，系严某之子。上诉人丁某因与被上诉人严某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁某向本院上诉请求：撤销一审判决，改判严某返还借款25000元；一、二审诉讼费用由严某承担。事实与理由：2014年11月24日，被上诉人严某以发放工资为由，向上诉人借款25000元，之后被上诉人通过诉讼的方式向上诉人主张工程款并经人民法院判决生效。因此，被上诉人应向上诉人返还预借的25000元。对此，上诉人在一审中举证了被上诉人书写的借条以及前案的判决书，而一审法院却以上诉人无证据或证据不足作为理由判决驳回上诉人诉讼请求显属未查明事实，判决错误。被上诉人严某答辩称：对于2014年11月29日的借条，严某虽然认可签字并收到该款，但丁某不能提供证据证明该25000元不包含在其与丁波以支付的55000元中。丁某向一审法院起诉请求：1、判令严某返还借款25000元；2、案件受理费由严某承担。一审法院经审理查明：丁某举证的2014年11月29日借条一张，证明严某向丁某借款25000元用于发放工人工资，对此严某陈述双方之间是工程承包关系，不是民间借贷，该款项已经在工程款纠纷中一并结算。严某举证了（2018）苏0723民初2134号、（2018）苏07民终4440号民事判决书予以佐证。一审法院认为，（2018）苏07民终4440号生效判决书中认定，严某认可签字收到该款，但丁某未提交证据证实该25000元不包含在其与丁波已支付的55000元，故二审法院对该证据不予采信。同上，在该案中，丁某亦未举证证实该25000元不包含在其与丁波已支付的55000元中，故一审法院对该证据亦不予采信。经双方当事人确认，一审法院归纳争议焦点为：1.本案的基础法律关系是民间借贷还是建设工程施工合同纠纷？2.本案的借条在工程款中是否结算过？对于争议焦点1，丁某提出其认可本案的25000元和建设工程有关系，但并不影响双方之间的借贷关系，严某陈述其在借条上签字是基于双方之间的工程承包关系，不是民间借贷。一审法院认为，丁某、严某虽然签订借条，但严某作为丁某工程实际施工人，丁某向严某支付工程款，严某在借条上签字确认收到工程款，故该借条只是作为工程款结算的一种凭证，并不能证明双方存在借贷合意，故一审法院基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。对争议焦点2，本案中，丁某提出该25000元款项独立于其已经向严某给付的工程款50000元，但未提交证据证实，故一审法院依法不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某依据已经结算过的凭证主张严某返还借款，无事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决如下：驳回丁某的诉讼请求。本案案件受理费213元，由丁某负担。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，严某曾至一审法院起诉丁某，案号为（2018）苏0723民初2134号，一审法院审理查明严某与丁某的弟弟丁波签订防水工程合同，并进行施工，后经丁某与严某结算，工程款为162717元，在该案中严某自认丁某和丁波二人已支付的工程款为55000元，还以酒冲抵工程款24000元，一审法院判决丁某支付严某工程款88117元（162717-55000-24000=88117）；丁某对该判决不服，上诉至本院，二审案号为（2018）苏07民终4440号，在该案二审中丁某对于付款的组成存在前后两次陈述，第一次陈述为：丁波银行卡转账2万，丁波给现金1.5万，丁某给2.5万，第二次陈述为丁波转账2万元，借支生活费1万、1.5万，最后在严某离开工地后又给了他2.5万。本案二审中，丁某代理人陈述该已付款以丁某最后一次陈述为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某主张涉案的25000元款项不包含在前案的55000元中，对此其应当举证证明前案55000元的具体组成以此确定是否包含本案的25000元，但其该前案二审中两次陈述的已付款项数额与55000元不符，且不能提供相应的付款凭证，应当承担举证不能的法律后果，一审法院确认涉案25000元包含在55000元中并无不当。上诉人丁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元（丁某已预交），由丁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月四日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初631号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗琼，女，1962年7月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  严 瑾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3297号 原告：龚永超，男，汉族，生于1964年12月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：郑满林，男，汉族，生于1966年7月2日，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 原告龚永超与被告郑满林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月29日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告龚永超及其委托代理人龙韦、被告郑满林及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告龚永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23万元；2、被告应依法向原告支付逾期还款资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月20日在原告借款23万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定在2018年2月5日归还。借款期限届满后原告多次要求被告还款，被告一直未履行，近期多次不接原告电话，故根据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑满林辩称：原告诉称不实，被告虽然向原告书立了借条一份，但其后原告并未实际向被告出借借条所载明的23万元款项，只是表示书立借条时双方达成了借款意向，由于原告未实际履行出借人义务，实际借款事实未发生，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 审理中原告出示证据一、借条一份，借条原文：“借条,今借龚永超现金贰拾叁万元小写（230000.00）万正，借到是实，借款人郑满林（签名）,2016.3.20”。原告陈述该借条书立后原告未向被告实际交付款项（见第一次审判笔录第4页、第5页），被告答辩（见第一次审判笔录第4页）书立借条后原告未实际出借款项，这一点双方意见一致，即2016年3月20日被告向原告书立借款23万元的借条后原告未实际向被告交付借条所载的23万元的款项（第二次庭审笔录第4页），该事实本院予以确认。 原告陈述被告书立上述借条是因为被告之前即在2012年12月4日、23日、24日的三笔借款未还（见第一次审判笔录第4页），被告陈述被告不欠原告涉案借条之前的款项，成为本案争议的焦点，双方对争议焦点的确认意见一致（见第一次审判笔录第4、5页和第二次审判笔录第4页）。 为证明争议焦点，原告出示的证据二、1.2012年12月4日账号43×××31（原告陈述该账号系原告之妻罗桂英的账号）现金支取55000元；2.2012年12月23日账号43×××31转款给账号43×××49郑满林50000元；3.2012年12月24日账号43×××31转款给账号43×××49郑满林130000元。2、3交易记录显示原告曾转款18万元与郑满林。原告陈述以证据二证明被告借了原告23万元未归还。 被告也以原告同样的方式即银行交易记录来证明被告转款15万元与张某，张某给付原告15万元；另被告直接转款原告10万元，共计归还了原告25万元。其具体举证如下：一、证人张某到庭证明，被告认识原告以及原告愿意借款与被告是经张某所介绍，借款是算了利息的，2016年3月20日被告向原告书立借条的事情其不清楚，但这之前其介绍的那一笔借款郑满林是归还了的，那一笔具体时间记不清了（见第一次审判笔录第8页）。被告郑满林出示证据二、被告与张某电话录音（附Ｕ盘和纸质文字版），主要内容，郑满林与张某之间没有经济往来或需要结算的；张某说记得郑满林肯定归还了龚永超本钱的。被告郑满林出示证据三、1.郑满林农行账号62×××65于2013年5月28日转款15万元给张某账号62×××16，银行交易地点号224494，同一交易地点号，接着张某将15万元现支；2.郑满林农行账号62×××65于2013年12月30日银行交易地点号224494，转支10万元，同日同一银行交易地点号龚永超账号62×××74转存10万元。 本院认为：2016年3月20日被告向原告书立借款23万元的借条后原告未实际向被告交付借条所载的23万元的款项，双方对此无争议，该事实本院予以确认。 原告陈述被告书立上述借条是因为被告之前即在2012年12月4日、23日、24日共借给被告23万元被告均未归还，而被告否认，成为本案争议的焦点，关于本案争议焦点评判如下：被告证据三2在同日同一银行交易地点号被告取出10万元，原告62×××74账号转存10万元，原告没有相反证据系其他收入转存，应认可被告2013年12月30日归还原告10万元。被告证据三1显示原告转款15万元与张某，张某庚即取现，结合张某到庭证明及电话录音，张某将该款转交了原告用于郑满林归还龚永超款项的可能性较大，但即使不论该事实，原告欲证明的在2012年12月4日、23日、24日共借给被告23万元被告均未归还，显然与归还过款项的事实不符，原告的该项主张未能证明。该主张系原告提出，原告负有该事实的举证证明责任,否则，承担对其不利的后果，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告龚永超的诉讼请求。 本案案件受理费2375元，由原告龚永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋一睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3055号罪犯钱亮，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙0523刑初143号刑事判决，以被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1925元。宣判后，被告人钱亮不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）浙05刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯钱亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退赔违法所得人民币1925元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢88号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：邹某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人邹某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢88号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初3005号     原告：王彦，男，汉族，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系受害人谢某某之子。     原告：王娟，女，汉族，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省浮山县，系受害人谢某某之女。     原告：王中茂，男，汉族，1959年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。系受害人谢某某之夫。   原告：谢永兴，男，汉族，1929年XX月XX日出生,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕住所地：陕西省合阳县,农民。系受害人谢某某之父。   共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：郭鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区，居民。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，组织机构代码91610500436887204F，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。    原告王彦、王娟、王中茂、谢永兴与被告郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦、王娟、王中茂、谢永兴共同委托诉讼代理人党敏、被告郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告因交通事故所造成的损失：死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费10071元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37496.5元，以上共计743947.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内赔付380368.5元；2、诉讼费用由被告郭鹏承担。事实与理由：2019年10月1日7时许，谢某某驾驶“欧拉”牌二轮电动车沿合阳县XX镇XX村XX路由东向西行驶进入沿黄公路时，XX公路XX段由南向北行驶至王村路口郭鹏驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损，谢某某经抢救无效死亡的交通事故。2019年11月4日，经合阳县公安局交通警察大队认定，谢某某、郭鹏各负事故的同等责任。经查，被告郭鹏所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及陕EXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险及商业三者险的事实均无异议。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司愿在交强险及商业三者险限额内对原告诉讼请求合理部分承担赔偿责任。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对原告要求被告赔偿的具体项目，本院查明，受害人谢某某因该起交通事故死亡，其死亡赔偿金应计算为666380元（33319元×20年）、被扶养人生活费应计算为10071元，依照相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故受害人死亡赔偿金应计算为676451元、精神损害抚慰金酌定为30000元，丧葬费应计算为37496.5元（74993元÷2），上述共计743947.5元。又查，事故发生后，被告郭鹏垫付原告各项费用80000元。   本院认为，依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，受害人谢某某与被告郭鹏各负事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、受害人谢某某死亡赔偿金676451元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37496.5元，共计743947.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告下剩损失380368.5元；   二、原告得到上述赔偿款后退还被告郭鹏诉前垫付款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8655元，减半收取4327.5元，由被告郭鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判员  王建军     二〇一九年十二月二日     书记员  强亚妮            1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民特31号申请人:顾宇昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人：顾宇清，男，1969年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，代理人:王菊美(被申请人顾宇清之母)，女，1941年9月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请人顾宇昌申请认定顾宇清无民事行为能力人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾宇昌称，其与被申请人顾宇清系兄弟关系。被申请人顾宇清于2019年10月21日经黄石市精神病医院司法鉴定所评定为无民事行为能力人。现因被申请人顾宇清的父亲已于2017年病逝，母亲王菊美自2007年患病手术后，双腿瘫痪，长年卧病在床，无力照顾被申请人顾宇清。故申请法院认定被申请人顾宇清为无民事行为能力人，并指定申请人顾宇昌为被申请人顾宇清的监护人。王菊美称，顾宇昌所述属实，同意顾宇昌作为顾宇清的监护人。经审理查明，顾宇清，男，1969年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路461-79。申请人顾宇昌与被申请人顾宇清系兄弟关系。黄石市精神病医院司法鉴定所在本次诉讼前经委托已对顾宇清的民事行为能力进行了鉴定，并于2019年10月21日作出黄精院司鉴所［2019年］精鉴字第100号鉴定意见书，评定被鉴定人顾宇清为无民事行为能力。本院认为，根据黄石市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书足以认定被申请人顾宇清为无民事行为能力人，故申请人顾宇昌的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告顾宇清为无民事行为能力人；指定顾宇昌为顾宇清的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑庆文二〇一九年十二月四日书记员  雷美柠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执835号之一 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。 被执行人翟彦贞，女，1971年出生，汉族，住阳泉市开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人翟彦贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初296号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人翟彦贞于判决生效之日起十五日内向申请人中国银行股份有限公司阳泉市分行偿还剩余贷款本金152583.7元及截止2018年10月9日的利息26558.36元、罚息20608.64元，共计199750.8元，并按照双方约定向申请人支付2018年10月10日起至实际还清上述款项之日止的利息及罚息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初296号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书2019渝0192执656号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：厐军民，男，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：聶晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行厐军民、聶晓红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2019渝0192民初7479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人厐军民、聶晓红支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12103元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人厐军民、聶晓红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人厐军民名下有车牌号为陕EXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人聶晓红银行存款3011.19元，并支付给本案申请执行人；被执行人厐军民、聶晓红的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，厐军民、聶晓红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、厐军民、聶晓红名下无公积金缴存信息；5、本院已对厐军民、聶晓红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人厐军民、聶晓红的财产线索；6、本院已将被执行人厐军民、聶晓红限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人厐军民、聶晓红尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款12103元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款3011.19元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019渝0192执656号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1315号申请执行人：白晓泳，男性，1975年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘美辰，女性，1968年09月09出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路117号二、三、四楼。法定代表人：刘曦遥。本院在执行白晓泳与刘美辰、贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美辰、贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司借款合同纠纷存款1500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初604号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵亚东。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人赵亚东犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年8月14日20时18分许，被告人赵亚东驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型汽车行驶至临沭县常林大街与青云山路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年8月21日，经鉴定赵亚东血液中的酒精含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵亚东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处赵亚东拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人赵亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵亚东构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵亚东案发后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵亚东应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4884号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审711号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区市枣山路23号。法定代表人鲁新力，执行董事。被执行人王德治，女。2019年11月12日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村和尚坡粮店2楼（王德治实际占用部分）的房屋腾空并搬离，交付拆除。案件审查过程中，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回申请。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  喻海英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初18383号 原告徐运娣，女，1939年12月8日出生，香港居民。 委托代理人范来意，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，系原告儿子。 被告苏克加，男，汉族，1968年9月20日出生，住址广东省珠海市金湾区。 原告徐运娣诉被告苏克加房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范来意、被告苏克加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月，被告以需要场地堆放杂物为由，与原告协商一致，以每月150元（人民币，下同）租金，承租原告位于深圳市大鹏新区葵涌办事处××村×号×房和×房。2017年3月，被告即实际使用承租房屋，堆放杂物，亦向原告支付了2017年3月期间的租金，并向原告支付了300元的租房押金，但自2017年4月至今，被告即未再向原告支付任何租金，拖欠租金已超过两年，原告或原告授权的房屋管理人多次要求被告支付拖欠的租金并立即搬离房屋，均被被告以各种理由拒绝。被告既不支付租金，又拒绝搬离房屋，严重违反双方的协议，侵害了原告的权益，同时因承租房屋内长期无人管理，屋内杂物堆积，存在很大安全隐患，综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原被告双方的租赁合同无效，被告立即搬离承租房屋；二、被告立即向原告支付自2017年4月至2019年6月18日期间的房屋租金3990元，并以每月150元的标准支付占有使用费至实际搬离之日止；三、原告无须返还被告支付的租赁押金300元；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，被告于2017年6月份租了原告另外的×号的房子，7月份又租了本案涉案房屋，双方口头约定租期为三年，2017年6月7日向原告交纳了一个月的押金150元和一个月的租金150元，原告已开具了收据，但是收据已丢失。2017年9月份该房子漏水，所以被告又住进了×号房屋，原告儿子带人去砸了32号房屋。2018年1月18日，被告发现原告将涉案房屋房门焊死。被告称原告有损坏其财物的行为。被告在庭审中主张待其起诉的行政案件结束后愿意搬离涉案房屋。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、祖屋证明；2、房屋图片；3、集体土地建设用地使用证；4、申报历史遗留建筑收文回执。被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2的照片不予确认，该照片显示的房子并非被告租赁的房子。被告向本院提交以下证据：1、涉案30号房屋照片9张；2、双方就被告租赁原告的32号房发生争执的照片15张。原告对被告提交的证据1予以确认，对证据2不予确认，主张双方发生争执后遂报警处理。本院对对原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据1真实性予以确认。原告提交的证据2，无法判断照片显示的房屋是否为涉案房屋，本院不予采信；被告提交的证据2，系被告与原告租赁的其他房屋，与本案涉案房屋无关，不属于本案证据，本院不予采纳。 经审理查明，2017年3月份，被告与原告口头约定承租原告位于深圳市大鹏新区葵涌办事处××村×号×房和×房，租金150元/月，被告交纳了300元，房屋作仓库使用，堆放物品。之后被告再未支付过租金。2017年11月份，原告将涉案房屋门焊死。原告在庭审中确认涉案房屋已经申报了“历史遗留违法建筑”，未取得建设工程规划许可证。 另，深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪社区工作站向本院出具一份《情况说明》，将社区工作站了解的涉案房屋情况作了简要说明。 又查，被告在深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪社区通过口头租赁的方式向三名老人承租房屋作为堆放物品用，租金100元-150元不等，在支付最初的几个月租金后，皆不再支付租金。除本案外，该社区另两案老人亦已向法院起诉被告。 本院认为，双方口头约定租赁涉案房屋，未采用书面形式，应视为成立了不定期租赁合同，因涉案房屋未获得建设工程规划许可证，该不定期租赁合同无效，被告应在合理期限内予以搬离。因涉案房屋用于堆放物品，并非居住生活用，亦未装修，本院酌定被告搬离的合理期限为10天。合同无效，被告在该涉案房屋内堆放物品至今，原告请求被告支付占有使用费，本院予以支持，因涉案房屋于2017年11月已由原告封闭，参照双方约定租金150元/月的标准，本院酌定，被告自2017年5月1日起至2017年10月31日止，按150元/月的标准向原告支付占有使用费；自2017年11月1日起至被告返还房屋之日止，按120元/月标准支付占有使用费。被告抗辩原告损害其×号房屋财物，该抗辩与本案涉案房屋无关，本院不予采纳；被告抗辩待其起诉的行政案件结束后愿意搬离涉案房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐运娣与被告苏克加就涉案房屋所形成的租赁合同无效； 二、被告苏克加于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空返还给原告徐运娣； 三、被告苏克加于本判决生效之日起十日内向原告徐运娣支付自2017年5月1日起至返还房屋之日止的占有使用费，（其中2017年5月1日起至2017年10月31日期间占有使用费按150元/月的标准支付；2017年11月1日起至被告返还房屋之日止占有使用费按120元/月标准支付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范彩娟 人民陪审员  罗龙威 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏灵灵
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执96号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33—35号。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。被执行人：永昌东滩煤业有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：李培文，总经理。被执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族。被执行人：李培文，男，1961年9月25日出生，汉族。被执行人：李作芳，女，1963年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人永昌东滩煤业有限责任公司、李刚、李培文、李作芳金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘03民初31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初31号民事调解书，责令被执行人永昌东滩煤业有限责任公司、李刚、李培文、李作芳给付申请执行人甘肃资产管理有限公司11890187元（案件款11810976元，申请执行费79211元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李刚名下所有的天卿宾馆（权属证号：永房权证[河]字第1002030015—1—2号、永国用[2010]第1110024号），现以上涉案资产正在委托依法评估，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人甘肃资产管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产,并对其进行了约谈。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2846号之一被执行人王继新，沂南县振兴路20号再生资源家属院。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2846号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人王继新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继新在财付通支付科技有限公司085e9858e9860fd592c2b7255@wx.tenpay.com账户内存款人民币4395.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢242号之一申请执行人殷克付，男，汉族，1962年11月14日出生，汉族,湖北省广水市人,农民,住本市。被执行人叶宏文，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。被执行人程道义,国,1977年10月3日出生,汉族,湖北省广水市人,个体工商户,住本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1186号民事判决书，于2019年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下;终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1186号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十二月三日书记员  付大亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2853号原告：叶思友，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：邹双前，男，1974年5月20日出生，汉族，住罗田县。被告：黄冈市江鸿物流有限公司。统一社会信用代码：91421102688455715Q法定代表人：吴中南。住所地：黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。统一社会信用代码：9142028142010974X6法定代表人：黄应宗，该公司经理。住所地：黄石市大冶市东岳路。原告叶思友诉被告邹双前、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张叶思友同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思友的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶思友撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告叶思友负担。审判员  杨桂初二〇一九年十二月十一日书记员  蔡雪梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执416号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人程旭，女，1989年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人闫启杰，男，1986年出生，汉族，住阳泉市郊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人程旭、闫启杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）晋0302民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款112422.13元。被执行人应依法负担案件受理费2548元、保全费1057元、执行费1373元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的112422.13元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏02刑终608号 上诉人（原审自诉人）许黎兴，男，1971年6月29日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。 诉讼代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）胡海平，男，1955年12月16日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告人）胡昊林（系胡海平之子），男，1982年6月11日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市梁溪区。 无锡市滨湖区人民法院审理自诉人许黎兴控诉被告人胡海平、胡昊林犯诈骗罪一案，于2019年11月11日以自诉人许黎兴提起的控诉缺乏罪证为由裁定驳回起诉。自诉人许黎兴不服，以提供的证据能够证明被告人胡海平、胡昊林构成诈骗罪为由提出上诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为：上诉人许黎兴提供的证据尚不足以证明被上诉人胡海平、胡昊林虚构事实，隐瞒真相，非法占有许黎兴的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼炯燕 审判员  周 群 审判员  杨温蕊 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘家华 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1756号之二 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：罗玉婵，女，汉族，1995年02月25日出生，住四川省成都市青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗玉婵借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7313号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为6372.16元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位502.12元，并于2019年12月4日查封了被执行人罗玉婵名下位于青白江区的房屋（不动产权证书号：青白江集建用（2009）字第29414号监证0184831，监证0184832），该房屋是共有财产，且是轮候查封，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗玉婵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初899号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟小波，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人钟小波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟小波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月4日20时21分许，被告人钟小波饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区环城南路南苑学校路段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人钟小波血样中乙醇含量为139.55mg／100m1。公诉机关认为被告人钟小波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人钟小波拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息、被告人钟小波的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟小波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟小波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟小波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月三日代书记员 王考华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9177号 原告:武华松,男,汉族,1980年3月29日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余凤霞，系武华松妻子。 原告:余凤霞,女,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告武华松、余凤霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告武华松、余凤霞于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告武华松、余凤霞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告武华松、余凤霞撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保82号李芳连杨再春：李芳连与杨再春财产保全纠纷一案，本院已根据申请人李芳连的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1377号之一民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十六日书记员  伍萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢518号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人邵首川，该支行行长。被执行人张金良，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人张凤珍，女，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张金良、张凤珍借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2448号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2562号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张某1，男，1970年8月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张某2，男，1992年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：顾某，男，1969年9月12日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：朱某，男，1962年5月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：何某，女，1969年8月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某1，男，1960年7月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某2，男，1959年9月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：林某，女，1970年10月21日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、张某2、顾某、朱某、何某、李某1、李某2、林某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10222号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款169617.6元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月24日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人顾某银行存款1498.09元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明本案在财产保全阶段查封了被执行人张某1名下的位于青口镇新城区富山东城海岸A5号楼1702室的房产，查封了被执行人朱某名下位于赣榆区青口镇东关路26号消防大队宿舍楼第一幢三层西户的房产。并于2019年12月12日查封被执行人张某1所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车,查封被执行人顾某所有的苏Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月24日，申请执行人申请放弃被执行人李某2的担保责任，不再对其采取强制执行措施。7、2019年7月26日，本院裁定拍卖被执行人张某1名下的位于青口镇新城区富山东城海岸A5号楼1702室的房产，该房产一拍、二拍均因无人竞价流拍，申请执行人不再要求继续处置该房产。8、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。10、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱某名下位于赣榆区青口镇东关路26号消防大队宿舍楼第一幢三层西户的房产的外，未发现其有其他居所，为保障其基本居住要求，不宜对上述房产进行处置。拍卖的被执行人张某1名下的位于青口镇新城区富山东城海岸A5号楼1702室的房产的房产因无人竞拍而流拍。此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月十四日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2108号 原告：田某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：黄某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告田某1与被告黄某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款36000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018农历8月，原告以包工不包料的方式承建了被告承包的东乡县河滩镇大塬村的村路。原告修建完毕后，被告承诺在年底给付工程款。2019年1月22日，原、被告达成还款协议，“现下欠大塬村田某1道路硬化人工工资58000元，于2019年1月28日付30000元，年底付清剩余工资。”但被告分别在2019年2月、7月给付了20000元、2000元后，剩余款项36000元至原告起诉前仍未给付。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告黄某1承认原告主张的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄某1于2020年5月5日前给付原告田某1工程款36000元。 二、案件受理费700元，减半收取，即350元由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执异53号 案外人：方鹏宇，男，汉族，生于1980年5月25日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：党昌，男，汉族，生于1976年11月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田云峰，男，汉族，生于1988年9月15日，住甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人党昌与被执行人田云峰民间借贷纠纷一案中，案外人方鹏宇于2019年12月18日对本院扣押田云峰名下牌照为甘KExxxxx霸道车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方鹏宇称，田云峰与党昌是朋友关系,2016年1月4日,因资金周转向党昌实际借款100000元。陇南市武都区人民法院作出(2019)甘1202民初1983号民事判决书,田云峰不服上诉于陇南市中级人民法院,陇南中院维持了原判,后该案进入执行程序。2019年12月16日,陇南市武都区人民法院将田云峰名下牌照为甘KExxxx霸道车一辆,强制执行扣押。我系该甘KExxxx霸道车的财产所有人,与田云峰没有任何关系,理由如下：2016年3月10日,田云峰向李斌借款260000元,双方签订了《个人(质)抵押借款协议》,甘KExxxx霸道车扣押给李斌,田云峰因刑事犯罪被刑事拘留,当我得知车辆被扣押就与妻子(田云峰之姐)找到李斌、李伟,协商借款事宜,我将借款偿还200000元,李伟向我出具了收款收条,剩余的60000元我也偿还李斌、李伟。甘KExxxx霸道车一直由我使用,田云峰出狱后,自愿将车辆交付与我,车辆归我所有,因为是亲戚关系，车号又是四连号,我一直没有将车办理过户,车辆一直由我保管,因我妻子的另一个弟弟田云涛在汉林乡政府上班,我的妻子就借用给其弟田云涛使用,车辆的所有费用一直是田云涛交纳,2019年12月16日,陇南市武都区人民法院将该车辆强制执行扣押。综上所述,我认为,甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202执3126号执行裁定书,扣押的甘Kxxxx霸道车,严重的损害了申请人合法杈益,法院应当停止执行。 申请执行人党昌答辩称：执行异议人方鹏宇要求停止执行贵院对被执行人田云峰名下甘KExxxx车辆的扣押无事实和法律依据,请求依法驳回其异议。具体理由如下：执行异议人方鹏宇系被执行人田云峰亲姐夫,执行异议人方鹏宇提出自己给被执行人偿还20000元借款后,被执行人自愿将车辆交付执行异议人的理由首先是空穴来风,系私下暗箱操作，更不能证明贵院扣押的车辆属于执行异议人所有。根据《中华人民共和国物权法》(2007年3月16日公布,2007年10月日实施)第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”之规定，贵院扣押的被执行人车辆,从法律意义上讲,所有权人应当是田云峰所有;其次，截止甘KExxxx车辆被贵院扣押后,车辆仍然登记在被执行人田云峰名下,更能证明该车所有权人是田云峰。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,贵院对于田云峰名下的甘KExxxx车辆进行司法扣押是没有问题的,是完全正确的。异议人提出的异议是没有事实和法律依据的,应当依法予以驳回。 被执行人田云峰答辩称：甘KExxxx车辆是我抵押给李斌的，是方鹏宇替我赎出来的，后面为了保这个车车号，没有给方鹏宇过户，车是方鹏宇的车，口头已经给方鹏宇了，现在该车与我没有关系。 本院查明，申请执行人党昌与被执行人田云峰民间借贷纠纷一案，2019年7月8日，陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1983号民事判决书,田云峰不服，上诉于陇南市中级人民法院,二审维持原判,2019年10月16日，申请执行人党昌申请执行。2019年12月16日，我院作出（2019）甘1202执3126号执行裁定书，对田云峰名下牌照为甘KExxxx霸道车扣押。 另查明，甘KExxxx霸道车自初次登记日期起一直登记在被执行人田云峰名下。 本院认为：本案的焦点是案外人方鹏宇对本院扣押的甘KExxxx霸道车是否享有足以排除执行的权利。甘KExxxx霸道车自初次登记日期起一直登记在被执行人田云峰名下，田云峰系该车辆所有人，案外人方鹏宇异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人方鹏宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  焦博涛 审 判 员  马 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  龙 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1225号 申请人：王新国，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人王新国与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3709号民事判决书确定的义务，申请执行人钱学生向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款6725元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈安之
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3004号申请执行人郭齐学，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人河南腾煌电子技术有限公司，住所地：商丘市睢阳区工贸路财政局家属院南办公楼。统一社会信用代码：9141140366720874XF。被执行人朱会兴，男，汉族，1963年8月22日出生，户籍住址商丘市。申请执行人郭齐学与被执行人河南腾煌电子技术有限公司、朱会兴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南腾煌电子技术有限公司和朱会兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭齐学借款本金100万元及利息（利息按2分计算，截至2016年12月28日应付利息70万元；下余利息从2016年12月29日至借款本金付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但处置不能，暂无法处理。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下财产处置不能的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3004号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十七日书记员  郭鹏飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1624号申请执行人：苗玉军，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：张植恩，男，汉族，河南省西峡县人。本院在执行苗玉军依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5107号民事判决书申请执行张植恩机民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张植恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张植恩向申请人苗玉军偿还借款本金12万元及利息（利息从2016年12月22日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费1350元、执行费1720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2909号科右中旗日明农药经销部与白巴特尔：科右中旗日明农药经销部申请执行白巴特尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白巴特尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗日明农药经销部于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白巴特尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2055号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十二月十日书记员 呼斯楞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1063号申请执行人：李凤艳，女，汉族，1977年3月21日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市山城镇东胜村民委员会。法定代表人：刘强，系村主任。本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人梅河口市山城镇东胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：梅河口市山城镇东胜村民委员会于2019年12月30日开始每年于同日给付李凤艳案款1800元至全部案款给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇一九年十二月二日书记员 王禹超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人王学忠，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省滑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王学忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王学忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金84578.83元、利息13223.9元、分期手续费3307.09元（利息暂计算至2018年4月11日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担184.5元，由被告王学忠负担1129元。因王学忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因本院未实际控制，固无法处置该车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王学忠公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人王学忠采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学忠负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5744号原告：辛宇，男，1980年2月10日生，汉族，工人，住昌图县。被告：孙彦斌，男，1983年10月3日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告辛宇诉被告孙彦斌民间借贷纠纷一案，原告辛宇于2019年12月19日向本院提出对被告孙彦斌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辛宇撤回对被告孙彦斌起诉。案件受理费275元，由原告辛宇负担。审判员  张影二〇一九年十二月十九日书记员  王灿
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3828号 原告：沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇舍庄一村。 法定代表人：张自强，主任。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：沂源海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路8号。 法定代表人：齐元堂，经理。 原告沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会与被告沂源海达食品有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂源县鲁村镇舍庄一村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十二月十日 书记员  宋志鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执861号 申请执行人：黄庆民，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄庆民与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2159号上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：田福荣，男，1946年12月30日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人赵建伟因与被上诉人田福荣、原审被告段炼民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵建伟上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3091号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月，田福荣以卖娃娃鱼为条件，向段炼投资50000元，上诉人作为证明人在借条上签字。2016年段炼断息后，田福荣找段炼讨息并提出退钱，上诉人当时负责接待，田福荣提出要上诉人担保，上诉人不同意，后来无奈写下“经保人”，并向田福荣讲明只保证督促段炼付息和田福荣不抽资。经保和担保有本质区别，上诉人自知担保的责任，故没写“担保”二字。田福荣答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。段炼陈述称：一、2015年9月，经赵建伟、张保台介绍认识了田福荣，因资金周转需要，于2015年9月18日向田福荣借款50000元；二、2015年10月至2016年7月，委托赵建伟向田福荣支付了三个月合计7500元利息；三、2016年10月以后，本人通过赵建荣告知田福荣，因经营遇到困难，只能还本不付息，并承诺借款余额43000元分阶段还清。田福荣向一审法院起诉请求：段炼、赵建伟返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率10%从2016年6月18日计算至实际还清之日止，扣除3000元利息）。一审法院认定：2015年9月18日，段炼向田福荣借款50000元并出具借条，约定每个季度付利息2500元，借期一年，赵建伟作为证明人在借条上签名。田福荣实际交付段炼48800元，剩余1200元以段炼向田福荣买鱼的价款抵扣。借款期间，段炼实际支付了7300元利息（田福荣自认是三个季度利息），剩余一个季度利息2500元未支付。借款到期后，段炼不能还款，遂在2016年9月18日重新向田福荣出具借条约定再借款一年，至2017年9月18日应付息10500元，赵建伟作为经保人在借条上签名。借款再次到期后，田福荣在2017年9月17日后多次要求段炼、赵建伟还款，期间仅收到段炼支付的3000元借款利息。另查明，田福荣自愿将2015年6月18日起的借款利率降为10%/年，赵建伟自认“经保人”即经手并保证段炼付息同时田福荣不抽回资金。一审法院认为，段炼与田福荣之间的民间借贷系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。根据2016年9月18日的借条，赵建伟属于段炼借款的连带责任保证人，保证期间内田福荣向赵建伟主张过权利，对于段炼不能归还的借款本息，赵建伟应向田福荣承担连带保证责任。2016年6月18日至今，对于50000元的借款本金，段炼支付3000元利息，田福荣自愿将年利率降为10%，系对自身权利的合理处分，予以认可，故该3000元利息实际是付至了2017年1月23日，自2017年1月24日起的利息按年利率10%开始计算。赵建伟辩称段炼在2016年6月18日支付的利息为7000元，因其不能提供证据证实，田福荣又不予认可，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、段炼于本判决生效之日起三日内一次性归还田福荣借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率10%从2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、赵建伟对本判决第一项向田福荣承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费520元，两项合计1050元，由段炼、赵建伟负担。二审中，上诉人赵建伟向本院提交了段炼的证明一份，拟证明段炼向田福荣借款50000元与其无关。田福荣质证认为，对证明的内容不予认可，段炼确实打过电话要其不要起诉她以外的当事人。本院经审查认为，该证明不能达到上诉人的证明目的，不予认定。被上诉人田福荣向本院提交了《出院病人疾病诊断书》、出院记录、湖南省医疗门诊收费票据。拟证明赵建伟及段炼对其造成了伤害。赵建伟质证认为，田福荣生病与上诉人无关。本院经审查认为，上述证据与本案无直接的关联性，均不予认定。经审理查明，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：赵建伟在段炼向田福荣出具的借条上签署“经保人赵建伟”，赵建伟是否系田福荣与段炼民间借贷的保证人。2015年9月18日，段炼向田福荣借款50000元并出具借条，双方形成的是民间借贷法律关系，赵建荣在段炼出具的借条上签署“证明人，赵建伟”。2016年9月18日，赵建伟在段炼出具的续借借据上签署“经保人，赵建伟”，其真实意思应当认为是对段炼所欠田福荣的借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，赵建伟应当对段炼所欠田福荣的借款承担连带清偿责任。赵建伟上诉请求不应承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人赵建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人赵建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十六日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5956号原告：王子平，男，1950年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。被告：王睿，男，1982年12月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王子平与被告王睿确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托诉讼代理人张保元到庭参加了诉讼，被告王睿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王子平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告所签的2018年10月31日的承诺书有效；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系叔侄关系，因债务发生纠纷。经双方协商，有原告按双方协商书写2018年10月31日条子一份，内容为“我同义（意）王子平用45平方米老屋三间过户抵消（销）我在法院2宗起诉判决案和其它的所有债务。”最终，被告拒不承认前承诺事实。原告为维护合法权益,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告王睿未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，内容为：原告多次向我借钱，承诺用45平方米的房子抵债，我向源汇区法院起诉后，王子平败诉并拒不执行，后经执行法官调解，商量出了本次诉讼中所谓承诺书上记载的内容。但原告并未按承诺书中的内容去过户，后该房子被源汇区法院司法拍卖，原告起诉时已经没有实现承诺书中的房子了，所以承诺书不具备成立的条件。原告起诉我是为了泄私愤，让我从上海回来，折腾我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。被告王睿于2018年10月31日书写如下内容：我同义王子平用45平方米老屋叁间过户抵消我在法院2宗起诉判决案和其他的所有债务。被告王睿签名并摁印。王睿和王子平、王贵丽经漯河市源汇区人民法院调解于2017年9月6日作出（2017）豫1102民初2631号民事调解书，内容为：王子平、王贵丽于2017年9月10日之前偿还王睿借款10万元。王睿和王子平经漯河市源汇区人民法院判决于2018年6月11日作出（2018）豫1102民初999号民事判决书，内容为：王子平于本判决生效后十日内偿还王睿借款40000元。另查明，原告王子平与王贵丽经漯河市召陵区人民法院调解于2015年7月2日作出（2015）召民二初字第200号民事调解书，内容为：1、原、被告自愿离婚。2、漯河市源汇区东大街134号院6号的45.39平方的房子，原、被告一人一半，其中西边的一间和堂屋的临西间的一半属于被告王贵丽，东边的一间和堂屋临东间的一半属于王子平，被告王贵丽同意原告王子平使用堂屋。……。庭审中，原告王子平认可涉案房屋系其现在和母亲居住的房屋，涉案房产离婚时已分给其妻子王贵丽一半。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”本案中，涉案的房子经漯河市召陵区人民法院调解书认定有一半属于原告王子平的前妻王贵丽所有，原、被告之间书写的承诺书中对涉案房子的约定损害了第三人王贵丽的利益，违反了上述法律规定，该承诺书应无效。故原告要求确认被告所签的2018年10月31日的承诺书有效的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王子平的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛婉婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6872号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：胥某，男，1955年2月11日出生，身份号码×××，市民。原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告胥某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月四日书记员 冯静雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5736号原告：吴瑞清，女，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户。被告：包金平，男，1984年5月6日出生，蒙古族，农民。原告吴瑞清与被告包金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴瑞清、被告包金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告以生产生活为由向原告赊购化肥，2017年12月1日被告偿还一部分欠款后，将尾欠的7000元欠款给原告出具了一枚欠据，约定2017年12月30日偿还，时至今日，经原告多次催要无果，无奈诉之于人民法院，请求法院依法判决。被告包金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无法一次性偿还欠款7000元。原告吴瑞清向法庭提供欠据一枚，证明被告包金平欠款7000元，本院予以采信。本院认为，原告吴瑞清与被告包金平之间的债权债务关系明确，有欠据为证，故原告吴瑞清要求被告包金平偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告包金平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞清欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十二月十一日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3073号原告：陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：黄宽平，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈小磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：隗涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陈世俊诉被告黄宽平、陈小磊、隗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告黄宽平、陈小磊、隗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宽平、陈小磊、隗涛返还原告借款50000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告黄宽平因经营资金紧张向原告陈世俊借款50000元用于周转，并当场向原告写下借条一份，被告陈小磊、隗涛自愿为其担保。借款到期后，经原告催要，被告黄宽平不予偿还。为此，诉至法院，请求准如所诉。被告黄宽平、陈小磊、隗涛未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年11月25日，被告黄宽平因经营资金紧张，由陈小磊、隗涛担保，向原告陈世俊借款50000元用于周转。同日，陈世俊通过中国建设银行向黄宽平转账46000元，并由黄宽平向陈世俊出具借条一份，内容为：“今借到陈世俊现金伍万元整（￥50000.00元）还款期三个月，于2015年2月24日还清，逾期不还按每天百分之一支付违约金。借款人：黄宽平，2014年11月25日”。陈小磊和隗涛在借条上写明：“本人自愿为黄宽平担保”，并签名。到期后经原告催要，被告黄宽平推诿未付，后被告黄宽平与原告失去联系而引起纠纷，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。审理中，经本院传票传唤，三被告均未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的借条、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告黄宽平向陈世俊借款并出具的借条，双方借贷关系成立。被告黄宽平虽出具了金额为50000元的借条，但原告只提供了金额为46000元的转账凭证，本院确认借款金额为46000元。陈世俊要求黄宽平偿还借款，本院予以支持，借款金额以46000元为准。原告陈世俊请求超出部分，本院不予支持。双方约定逾期不还按每天百分之一支付违约金，明显超出法律规定的利率限度，但原告主张自借款逾期之日按年利率6%支付逾期利息未超出法律规定的利率限度，本院予以支持。陈小磊、隗涛是连带责任保证人，债权人陈世俊未与保证人陈小磊、隗涛约定保证期间，有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该借款至2015年2月24日到期，而原告陈世俊直至2019年6月18日才向本院起诉要求陈小磊、隗涛承担保证责任，超出了保证期间，保证人陈小磊、隗涛免除保证责任。原告陈世俊要求陈小磊、隗涛共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告黄宽平、陈小磊、隗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宽平偿还还原告陈世俊借款46000元并支付利息（利息以46000元为基数，自2015年2月25日起按年利率6%计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈世俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄宽平负担1650元，原告陈世俊负担100元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  王咏诗
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执632号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。被执行人：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，居民。被执行人：乔凤，女，1982年1月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人董自林、乔凤保证保险合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人董自林、乔凤名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆；且已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  山传江
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1293号申请执行人郑风峡，又名郑风霞，女，1973年2月11日生，汉族，住渑池县。被执行人马建华，男，1964年7月6日生，汉族，住渑池县。关于郑风峡申请执行马建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十一日书记员  王志民
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1399号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越行审字第00023号行政裁定，于2019年12月17日立案恢复执行申请执行人原绍兴市卫生局（现绍兴市卫生健康委员会）与被执行人王万平卫生行政处罚一案【原执行案号为（2013）绍越执非字第57号】，执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2737号 申请执行人：胡建胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：詹引财，男，1982年11月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡建胜与被执行人詹引财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建胜于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹引财返还申请执行人胡建胜材料款22000元及该款自2018年10月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹引财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹引财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹引财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹引财的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人詹引财的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人詹引财有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费175元，执行费254元。 鉴于被执行人詹引财拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人詹引财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31136号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年3月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11608号申请执行人徐薇薇，女，1997年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人曾炀，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人徐薇薇与被执行人曾炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐薇薇向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人曾炀归还申请执行人徐薇薇借款39976元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人曾炀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾炀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾炀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾炀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾炀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾炀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾炀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐薇薇。综上，被执行人曾炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11608号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2560号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：王文宝，男，61岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申56号 张素平： 你因许晨犯诈骗罪一案，作为案外人认为原江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初48号刑事判决和本院(2018)苏06刑终209号刑事裁定侵害你合法权益，以“一、二审对庭审查明的案外人张素平与许晨之间的资金往来系借贷关系这一事实未在裁判文书中载明，认定赃款人民币286万元的事实和许晨诈骗徐玉华的总金额为人民币397.13万的事实错误等”为由，向本院提出申诉，要求对本案再审。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，许晨于2014年5月至2017年4月间，以支付材料款、做围墙工程等为由，多次骗得徐玉华、韩德林人民币合计473.047万元，用于偿还个人欠款及挥霍等，其行为已构成诈骗罪。一、二审认定上述事实有许晨的供述与辩解，被害人徐玉华、韩德林的陈述，证人许小蓉、仲映峰、陈浩然、霍寅、刘毅、张素平等的证言，书证户籍信息、围墙施工合同、银行卡交易记录明细清单、微信转账交易记录、借条、短信微信聊天记录，公安机关查封决定书、查封清单、查封笔录，发破案经过等证据予以证实。一、二审对许晨犯诈骗罪案件事实的认定并无不当。关于你认为一、二审认定“许晨骗得徐玉华钱款后，于2016年5月9日将赃款人民币286万元直接汇给张素平，同日张素平用该款购得南通市经济技术开发区碧桂园××幢××室房产，房产权利人为张素平”错误的申诉意见，经查，2016年5月9日许晨将人民币286万元汇给你，同日你将该款用于购买房产。公安机关曾对许晨与你之间的银行往来情况进行了调查，许晨汇给你的款项大于你汇给许晨款项，你亦未能证明许晨还欠你款项，许晨供述给你的286万元均来源于徐玉华。本案审查期间，许晨亦明确表示该款项来源于徐玉华，系其无偿给你购房，除去该款项其也不欠你款项。本院经审查认为，涉案款项的来源去向许晨交待明确，又有银行卡交易记录明细清单等证据证实，故你该申诉意见，本院碍难支持。关于你认为许晨诈骗徐玉华的总金额为人民币397.13万元的事实认定有误的申诉意见，经查，根据许晨的供述、被害人徐玉华的陈述，证人许小蓉的证言、银行卡交易记录明细清单、微信转账交易记录等证据，可以认定许晨诈骗徐玉华人民币397.13万元，本案审查中许晨对此亦未提出异议。故该申诉意见亦不能成立。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2400号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛怀先，男，1971年3月31日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏刚，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李晓静，女，1989年1月27日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2252号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李晓静、毛怀先、魏刚金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息32310.25元及按月利率18‰向申请执行人支付2018年3月20日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4785元、公告费240元，执行费3460元，执行标的共计240795.25元。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  郭潇刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13302号 义乌市荣胜化纤有限公司、金华市雷晃拉链有限公司、洪新华： 本院在执行申请执行人义乌市荣胜化纤有限公司与被执行人金华市雷晃拉链有限公司、洪新华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院出具结案报告，证明被执行人已履行本案义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日