wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申238号再审申请人（原审原告)：杨小林，男，1963年12月19日出生，住四川省西充县。被申请人（原审被告)：江阴市建业涤塑有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。再审申请人杨小林因与被申请人江阴市建业涤塑有限公司（以下简称建业公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初15090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小林申请再审称，一、申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。提供以下足以推翻原判决的新证据：1.江阴市公安局徐霞客派出所出具的《流动人口居住证明》内容为：再审申请人2013年9月18日登记居住在江阴市A号，2018年5月17日登记居住在江阴市B号等。再审申请人认为上述A号的地址即为当时建业公司所在地，当时这个地址有好几家厂。2.前同事吴某的证词，内容为：2012年6月吴某进入建业公司工作时，再审申请人已在这个公司工作，再审申请人于2019年离开该公司。以上新证据均能证明再审申请人于2011年3月而不是2016年4月开始在建业公司工作，因此原审判决错误。二、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审适用法律错误。具体如下：1.2018年5月10日再审申请人向江阴市人力资源与社会保障局申请工伤认定，在《工伤认定申请表》中填写到建业公司工作的时间为2011年3月1日，后该局作出工伤认定，建业公司未提出异议，应视为对该入职时间的默认。2.根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会《举证通知书》第二条、最高人民法院证据规定第六条、劳动合同法第七条、江苏省劳动合同条例第四十三条的规定，原审应当责令建业公司提供2011年8月至2018年4月职工名册表，但原审仅要求建业公司提供2016年至2018年两年的考勤表、工资表。3.建业公司在再审申请人于2018年4月向社保部门举报后，补缴了2018年4月至5月的社保费，这证明建业公司在2018年4月前未为再审申请人缴纳过社保费，违反了劳动合同法第三十八条的规定。2017年建业公司搞了一个违法承诺不缴缴纳社保费的《协议书》，让全公司工人签名，这个《协议书》违反劳动合同法和社会保险法的规定，原审却以此为由，帮助建业公司规避法律。4.2017年7月再审申请人在工作中发生工伤事故，医疗费是建业公司支付的,但不给再审申请人申报工伤认定，只付1800元生活费，该行为属于不足额支付工资的违法行为。以上，原审属于适用法律错误。综上，应当再审本案。建业公司提交意见称，1.如杨小林所说，《流动人口居住证明》上2013年9月18日杨小林登记居住地实际有很多单位，这就不能证明该登记地就是被申请人公司，而且当时其公司实际在江阴市，故该证明不能证明杨小林与其公司在2011年3月1日起即存在劳动关系。证人吴某所述有多处错误，且吴某无法证明本人与其公司在2012年6月6日至2016年12月31日存在劳动关系，更不能证明其他人与其公司存在劳动关系。以上两份证据，均不能视为足以推翻原审判决的新证据。2、一审判决适用法律并无不当。3、2019年杨小林与其公司就工伤待遇已达成仲裁调解协议，杨小林已按该协议取走了全部款项。劳动关系也是由杨小林申请解除的。其公司不存在违法解除劳动关系的问题。综上，杨小林申请再审不符合法律的规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、首先，2017年杨小林在上述《协议书》上签名，协议书内容为“本人在建业公司上班，自愿申请不愿意参加统一的基本社会保险……今后凡因履行本协议而引起的任何经济、法律责任均由本人承担”。该证据能证明杨小林在2017年就明知建业公司未为其缴纳社会保险，还申请不参加统一的基本社会保险，那么2018年4月其提出与建业公司解除劳动合同关系的客观原因就不是未为其缴纳社会保险，要不然其在2017年就应要求解除劳动合同关系而不是申请不参加基本社会保险。因此，原审对其要求建业公司支付经济补偿金的诉求不予支持，在适用法律上并无错误。其次，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年”。原审因此要求建业公司提供杨小林离职前两年的考勤记录，并在建业公司未能提供有效考勤记录的情况下，判定该公司承担举证不能的不利后果，原审在相应的适用法律上并无错误。二、《流动人口居住证明》及吴某的证词尚不足以证明杨小林在2011年就在建业公司工作，而且其主张的目的在于证明建业公司支付经济补偿金的年限从2011年起算，但现在其要求建业公司支付经济补偿金的诉求并不能得到支持。因此，上述新证据不足以推翻原判决。杨小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小林的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1318号 戴浩冲： 本院受理的（2019）川0129执1318号戴浩冲追偿权纠纷一案，戴浩冲已履行完毕缴纳罚金7031元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1695号 原告：胡亮，男，1995年12月20日出生，汉族，深圳市艾博能电子有限公司职工，住江西省。 被告：张森，男，1995年7月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告胡亮与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼。被告张森经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订一份借款合同，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式出借该款，借款期限为7天。原告找到被告，被告拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张森未答辩。 原告胡亮为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告主体适格。 2.2019年4月26日借款合同一份、转账交易详情截图一份。证明被告向原告于2019年4月26日借款30000元，原告于借款当日通过平安银行转账30000元给被告。 上述证据因被告未到庭，没有发表质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，证据1原、被告身份证系国家职能部门出具；证据2借款合同、转账交易详情原告均提供了原件，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定。 被告张森未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2019年4月26日，被告向原告借款并签订了借款合同一份，合同载明：贷款方：胡亮，身份证号码。借款方：张森，身份证号码。借款金额人民币30000元（大写叁万元整）。借款用途：周转。借款时间为7天，从2019年4月26日起至2019年5月2日止（如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准）。借款方式：转账。还款时间：2019年5月2日。还款方式：转账。还款资金来源：工资。合同约定，向借款方所在地人民法院提起诉讼时所产生的一切费用由借款方张森承担。原告胡亮在合同的贷款方处签名捺印，被告张森在合同的借款方处签名捺印。签订借款合同后，原告于当日通过平安银行向被告银行账户转款30000元，该30000元借款到期后被告没有按时偿还，拖欠至今。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告提供了借款合同原件及转账交易详情手机截图，故原、被告之间存在民间借贷关系，借款30000元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森于本判决生效之日起七日内偿还原告胡亮借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨江华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住址重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该公司员工。被告：张悦，男，1989年5月5日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张悦信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长  李 化人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇一九年十二月二十日法官 助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执587号之三 申请执行人：陆金亮，男，1986年11月3日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：马本奎，男，1969年3月5日出生，回族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人陆金亮与被执行人马本奎承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初607号民事判决书于2019年7月16日发生法律效力，申请执行人陆金亮于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。马本奎应支付张全洪工程款852627元，并支付逾期利息21315元，负担案件受理费6163元、执行费11201元。在执行过程中，本院依法向马本奎送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了马本奎的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，马本奎有与纳丽平共同共有坐落于砚山县江那镇砚平高速公路旁的不动产〔不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0003293号〕，以及在梁仕花处有未到期的租金收入，已被（2019）云2622执355号执行案件查封、扣留，本案已轮候查封、扣留。被执行人马本奎无其他可供执行财产。本院已依法对马本奎采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元，未执行金额：工程款852627元、逾期利息21315元，案件受理费6163元、执行费11201元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇一九年十二月三十日 书记员  王维可
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5383号原告：罗婕，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市,被告：武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道889号。法定代表人：郭俊宏。被告：上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司，住所地上海市闵行区鑫都路2532号7511F01038一层。法定代表人：苏静岗。原告罗婕诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司、上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗婕到庭参加了诉讼。被告武汉乐刻汇健身服务有限公司、上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂，经院长批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原告罗婕向本院提出诉讼请求：1、解除罗婕与武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称武汉乐刻公司）之间的会籍合同；2、武汉乐刻公司、上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司（以下简称上海乐刻公司）退还罗婕会员卡充值费4,500元、误工费200元，共计4,700元并支付利息（以4,700元为本金，自起诉之日即2019年4月8日起至实际退款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由武汉乐刻公司、上海乐刻公司承担。事实及理由：2018年1月25日，罗婕在上海乐刻公司办理了为期三年的亲子会员卡。2018年1月10日，罗婕通过其尾号为9683的贷记卡刷卡支付4,500元。2018年3月1日，罗婕开卡开始健身。在开卡健身期间，武汉乐刻公司曾多次出现关门歇业、游泳池水质不达标、无健身教练授课、无法提供热水洗澡、游泳池无救生员、冒用“上海乐刻运动”欺骗消费者等问题，导致合同无法正常履行。2019年1月14日，武汉乐刻公司以店面装修升级为由停业。武汉乐刻公司门店招牌已经拆除，至今也未开始营业。罗婕为维护自身权益，现诉至法院。被告武汉乐刻公司、上海乐刻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告罗婕向本院提交信用卡交易明细、企业信用公示报告、短信截图、照片等证据。被告武汉乐刻公司、上海乐刻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，罗婕提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年1月10日，罗婕通过其尾号为9683的贷记卡刷卡支付4,500元。2018年3月17日，罗婕在武汉乐刻公司办理了亲子健身卡一张，期限为2018年3月17日至2021年5月15日。开卡之后，罗婕共消费三次，分别为2018年4月2日、2018年8月31日及2018年9月14日。从2018年11月7日起，武汉乐刻公司不定期的以“电路维修、设备维修、停电、走道水管破裂、水质处理”为由告知暂停营业，致使罗婕订立合同的目的无法实现，故罗婕诉至本院。另查明：2018年2月13日，武汉市工商局江岸分局台北工商所接到消费者投诉，武汉乐刻公司涉嫌欺诈消费者。经立案调查，武汉市工商局江岸分局于2018年6月1日作出行政处罚：责令停止上述违法行为；罚款30,000元。后武汉乐刻公司又因安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，江岸区卫计委于2018年7月25日作出行政处罚：警告；罚款500元。2018年6月1日，工商行政管理部门就消费者对乐刻汇公司在上海乐刻公司未刻公章的情况下，使用名称为“上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司合同专用”的公章的一事进行调查，作出岸工商处字【2018】052号行政处罚决定书，责令武汉乐刻公司停止违法行为并处以罚款。上海乐刻公司公章申请备案时间为2018年11月21日。本院认为：罗婕在武汉乐刻公司办理了亲子健身卡一张，期限为2018年3月17日至2021年5月15日。罗婕依约向支付了健身卡充值费后，武汉乐刻公司未能按约定向罗婕提供健身服务，该行为构成根本违约。罗婕在武汉乐刻公司违约的情况下，有权主张解除合同。对罗婕提出解除其与武汉乐刻公司之间签订的会籍合同的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对罗婕提出武汉乐刻公司退还健身卡充值费4,500元及误工费200元的主张，因会员卡充值费4,500元系罗婕支付，罗婕自2018年4月2日至2018年9月14日在武汉乐刻公司进行健身消费，罗婕自2018年11月11日起陆续收到武汉乐刻公司的员工通知暂时无法营业的消息，导致罗婕无法实现合同目的，故应认定武汉乐刻公司自2018年10月出现履行不能，扣除2018年4月至2018年10月的健身服务费后，本院认定武汉乐刻公司应当向罗婕返还办卡3,375元。对于额外的误工费及违约赔偿，由于双方对此没有明确约定，且罗婕亦未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。关于罗婕主张武汉乐刻公司按银行同期贷款利率标准支付自2019年4月8日起至实际退款之日止的利息的诉讼请求，考虑到由于乐刻汇公司的违约行为给罗婕造成的实际损失，本院予以支持。因为武汉乐刻公司借用上海乐刻公司对外进行宣传，且未实际参与订立健身服务合同的订立，故对罗婕提出上海乐刻公司与武汉乐刻公司一起承担退款义务，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗婕与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司之间的《会籍合同》；二、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告罗婕健身卡充值费3,375元；三、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告罗婕支付自2019年4月8日起至实际退款之日止的利息（以3,375元为基数，按银行同期贷款利率的标准支付）；四、驳回原告罗婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司负担。因案件受理费已由原告罗婕预交，故被告武汉乐刻汇健身服务有限公司在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告罗婕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史炎炎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2482号申请执行人：张爱平，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人张爱平诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人张爱平与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2482号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢497号之一申请执行人：潘某某，女，汉族。被执行人：陆某某，男，汉族。申请执行人潘某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人陆某某每年在西坡村惠民市场的租金分红，申请执行人同意分期扣划支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十七日书记员  茹磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11263号原告：王剑，男，1983年2月9日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连实达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200744353626T，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君，系董事长。委托诉讼代理人：詹小红，女，1973年8月13日生，汉族，系该公司会计，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告王剑与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人张文东，被告大连实达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人詹小红、刘甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金，自2014年1月1日起至2019年5月20日为296,393.52元。事实与理由：原告于2012年11月9日与被告签订了海景居购房合同，约定原告购买被告开发的位于海景居5号楼1单元16层4号房屋（工程号），总价款为502,788元，双方约定被告于2012年12月30日前交房，如逾期被告按总房款日万分之三承担赔偿金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告给原告开具收款收据。被告时至今日仍然未向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告给付逾期交房违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽然出具了合同及收款收据，但收款收据结算方式一栏中标注属于抵账，并且在经办单位一栏中标注了云翔，云翔的身份是案涉工程施工人，原告陈述其从建设单位购买的抵债房，相应房款已给付其他主体。因此案涉房屋实际是被告将房屋给付施工人云翔公司，用于抵顶对外相关债务，原告和被告签订买卖合同是实现原告抵债目的的必经手续，双方签订的合同并非双方真实意思表示，而仅仅是一个程序的手续而已，因此原告依据形式上的买卖合同和房款收据，向被告主张相应房屋实体权益于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年11月9日，原告与被告签订《海景居购房合同书》，合同约定原告购买的房屋为海景居的5号楼1单元16层4号房（工程号），总房款为502,788元人民币，房款于2012年11月9日一次性支付，被告于2013年12月30日前交付房屋，逾期交付被告按总房款日万分之三赔偿买受人。2012年11月9日，被告为原告开具了专用收款收据，该收据记载了付款单位（交款人）为原告，收款单位（领款人）为被告，收款事由为房款，金额为502,788元，结算方式为抵账，经办部门为云翔。原告主张房款全部按照被告指示交予案外人云翔公司。被告出具原告办理手续时的字条，其中载有被告公司原法定代表人李胤峤签字备注“用于四号楼水电项目”和该公司当时开票人李巍签字备注“此房源应在云翔公司盖章后方可生效”。本院所确认的上述事实有购房合同书、收款收据、身份证复印件后备注及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案关键在于原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系，本案被告提供证据无法认定原告与案外人云翔公司存在借贷或其他非真实意图购买案涉房屋的法律关系，且被告原法定代表人亦认可此购房款用于四号楼水电项目，被告仅以收款收据上标注的“云翔”和“抵账”字样不足以形成对原告具有真实购房意图的有效抗辩，故原告在缴纳购房款后向被告主张逾期交房的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王剑自2014年1月1日起至2019年5月20日止的逾期交房违约金296,393.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,746元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢426号 李克学、卿伟: 申请执行人李克学与被执行人卿伟民间借贷纠纷一案,被执行人卿伟已履行（2016）川1011民初217号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：刘启
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清124-2号申请人：广州对外经济发展总公司祥辉技术发展公司清算组。本院依法受理广州对外经济发展总公司申请广州对外经济发展总公司祥辉技术发展公司（以下简称祥辉公司）强制清算一案，并指定广东连越律师事务所担任广州对外经济发展总公司祥辉技术发展公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结祥辉公司清算程序。本院查明：清算组对祥辉公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现祥辉公司的财产，在债权申报期内,清算组也未收到任何债权申报。清算组未能接管到祥辉公司的账册或其它重要文件，祥辉公司的人员也已下落不明,清算组遂申请本院裁定终结祥辉公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到祥辉公司的财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，祥辉公司的人员也已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结祥辉公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州对外经济发展总公司祥辉技术发展公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  韩嘉文胡诗敏
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1190号申请执行人：聂荣群，男，1968年12月4日出生，壮族，祝湖南生江华瑶族自治县。被执行人：聂荣群，女，1992年6月17日出生，壮族，祝湖南省江华瑶族自治县。申请执行人唐世海与被执行人聂荣群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1129民初21号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世海于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人聂荣群发出执行通知书及报告财产令。2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，被执行人聂荣群无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年10月13日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询聂荣群的不动产财产状况，未查询到聂荣群有不动产信息。2019年10月13日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了聂荣群的住房公积金情况，未查询到被执行人聂荣群有住房公积金。2019年10月13日，本院向中国人寿保险公司查询聂荣群收益型保险情况，未查询到被执行人聂荣群有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人聂荣群有其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人聂荣群采取限制高消费措施。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人唐世海，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐世海表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为15.8322万元，尚未执行标的金额未15.8322万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  李贻月二〇一九年十二月二十七日书记员  周 鑫
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1350号原告：秦崇鑫，男，汉族，1983年1月16日生，大专文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾林然，男，汉族，1981年1月21日生，中专文化，云南省昆明市人，住禄丰县。（未到庭）被告：彭爱华，女，1985年1月16日生，汉族，初中文化，销售，云南省牟定县人，住禄丰县。系顾林然前妻。原告秦崇鑫与被告顾林然、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦崇鑫委托诉讼代理人赵婷婷、被告彭爱华到庭参加诉讼，被告顾林然经本院于2019年8月1日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦崇鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告秦崇鑫借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）及自2016年7月11日起至借款实际还清之日止按2%/月计算的利息，暂计至2019年7月10日为86400元（120000元×2%/月×36个月）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告顾林然于2014年11月15日向原告秦崇鑫借款12万元用于资金周转，原告于当日向被告转账交付借款10万元，现金交付借款2万元。2016年7月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年10月30日归还原告借款本金，并自愿承诺按2%/月向原告支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的借款利息。现被告承诺的还款期己届满，经原告催要被告仍未按约归还借款本息。综上，被告拒不归还借款的行为，己严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》之规定，向贵院起诉，请依法公正判处。原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证明材料：1.（2018）云2331民初969号民事判决书一份，证实被告顾林然现下落不明的事实。2.还款承诺书一份，证实还款约定的事实。3.银行记账明细一份，证实转账10万元的事实。被告彭爱华答辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求。首先答辩人与顾林然因感情不和在2013年就分居了，费用各自负责，孩子的费用也是答辩人自己承担，顾林然没有承担过一分钱。其次原告借给顾林然，答辩人不知情，原告没有告诉过答辩人，也没有用在家庭开支上，不应该属于夫妻共同债务。最后答辩人是一个女人，既要养孩子，还要还债务，生活很困难，没有能力承担该笔借款及诉讼费。被告彭爱华针对其答辩提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，证实二被告之间离婚了，债务问题确实不知道。即使借款是2017年之前借的，但是其不知情，如果原告方能举证证明我知道借款的证据，我可以质证。被告顾林然经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾林然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述，并结合原告对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告顾林然以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转款10万，加上现金2万元共借款12万元给被告。2016年7月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年10月30日归还原告借款本金，并自愿承诺按2%/月向原告支付自2016年7月11日起至实际还款之日止的借款利息。还款期限到后，被告顾林然下落不明，无法联系，经多方寻找未果，故向本院起诉。另查明，被告顾林然、彭爱华原为夫妻关系，双方于2017年12月13日到禄丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，原告秦崇鑫与被告顾林然的借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方均应按约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告顾林然在还款承诺书上确约定了还款期限及利息，现双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾林然因资金周转困难向原告借款12万元，数额较大，其用于何处不清楚，属于已超出家庭日常生活需要所负的债务，在本案中原告也不能提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告提出以夫妻债务由二被告共同归还借款的请求本院不予支持。被告顾林然经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾林然于本判决生效后十日内偿还原告秦崇鑫借款本金120000元及自2016年7月11日起至2019年7月10日止按年利率24%计算的利息86400元。二、驳回原告秦崇鑫的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告顾林然负担。因原告秦崇鑫已预交，由被告顾林然在本判决生效后十日内支付给原告秦崇鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  袁家云人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  陈明全二〇一九年十二月十六日书 记 员  张申菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17364号 原告：许君燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦华容，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：何开成，男，1953年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：田雨仙，女，1953年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：何某1，2004年10月24日出生。 被告：何某2，2013年6月21日出生。 原告许君燕与被告秦华容、何开成、田雨仙、何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告许君燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许君燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许君燕撤诉。 案件受理费412元，予以退还原告许君燕。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11434号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：刘福通，男，1957年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：路庆珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告刘福通、被告陆庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2021号之一申请执行人：刘德胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭元宝，男，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省明光市。刘德胜与郭元宝民间借贷一案，(2019)皖1102民初3532号法律文书已经发生法律效力。申请人刘德胜向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计50000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费650元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，已轮候查封被执行人郭元宝名下位于凤谯路1号（东水银庄）17幢3单元601室房产，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人郭元宝限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特595号申请人：魏德华,男,1953年8月17日出生,汉族,天津铁路公安处退休民警，住天津市河东区。被申请人：魏德双，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业，现住天津滨海新区。代理人：魏德义（系魏德双之兄），男，住天津市河北区。申请人魏德华申请认定魏德双无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏德华称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人因患精神分裂症丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人魏德义称，申请人陈述的情况均属实，同意认定被申请人魏德双为无民事行为能力人，但不同意由申请人魏德华担任魏德双的监护人，我要求担任魏德双的监护人。经审理查明：申请人魏德华与被申请人魏德双系兄弟关系，父亲为魏某1，于2008年11月4日因死亡注销户口，母亲为乔某，于2015年7月20日因死亡注销户口。魏某1与乔某共育有子女六人，分别为长子魏某2，次子魏德华，三子魏德义，四子魏德双，五子魏某3，长女魏某4。其中长子魏某2于2004年3月21日因死亡注销户口，五子魏某3于1992年被天津市高级人民法院核准执行死刑。根据申请人提供的魏德双常住人口登记卡显示，魏德双婚姻状况为未婚。2019年11月4日，被申请人魏德双在天津安济医院被诊断为精神分裂症。现申请人以被申请人患精神残疾二级，丧失行为能力为由，申请宣告魏德双为无民事行为能力人。经魏德华申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏德双民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具津津实[2019]精神病鉴字728号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人魏德双患有精神分裂症，评定为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定魏德双为无民事行为能力人。现申请人魏德华申请作为魏德双的监护人，魏某4在接受本院询问时表示同意由魏德华作为魏德双的监护人，但魏德义在开庭时明确表示不同意由魏德华作为魏德双的监护人，并要求其担任魏德双的监护人。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。被申请人魏德双现确为无民事行为能力人，其近亲属中，魏德华、魏德义均具有监护资格，且二人到庭均表示各自都有继续照顾弟弟魏德双的意愿和能力，综合考虑本案中被申请人身体情况、生活状况等主客观情况，由魏德华、魏德义共同监护为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、魏德双为无民事行为能力人;二、指定魏德华、魏德义为魏德双的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗蕾二〇一九年十二月二十日法官助理靳超书记员崔灿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保622号申请人:吕显峰。被申请人：付建红。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4706号之一号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付建红X万元财产。查封担保人聂春城相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6600号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘元建，男，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：许冬丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住曹县。被告：潘建设，男，1975年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：潘建胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：潘换生，男，1969年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：潘东生，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘换生、许冬丽、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲庭参加诉讼，被告潘东生、许冬丽、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘元建、许冬丽返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告潘东生、潘建胜、潘换生、潘建设承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘元建从原告处借款15万元，被告潘建设、潘东生、潘建胜、潘换生为上述借款提供担保，被告许冬丽自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定返还借款。被告潘东生、许冬丽、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生于2016年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起三年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月1日，被告潘元建从原告处借款15万元，借款期限为2019年1月1日至2019年2月26日，利息为月利率10.2699‰。2016年2月27日，被告许冬丽签订共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定归还借款。本院认为，原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘元建履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘元建未向原告返还借款并支付利息，属被告潘元建违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告潘元建返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘元建未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.26999‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。故被告潘建设、潘东生、潘建胜、潘换生应在180万元的最高额内对被告潘元建的上述债务承担连带保证责任。被告潘建设、潘东生、潘建胜、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘元建追偿。被告许冬丽自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告许冬丽承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘元建、许冬丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2019年1月1日至2019年2月26日按月利率10.26999‰计付，逾期利息自2019年2月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告潘建设、潘东生、潘建胜、潘换生对被告潘元建的上述债务在180万元的最高额内负连带保证责任；三、被告潘建设、潘东生、潘建胜、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘元建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生、许冬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更591号罪犯许文博，男，1997年9月22日出生，汉族，文化程度小学肄业，山东省兰陵县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫1282刑初234号刑事判决，以许文博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许文博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯许文博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯许文博罚金人民币10000元,已缴纳4000元。本院认为，罪犯许文博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许文博减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4011号原告：余丁林，男，1968年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人:徐玉英,女，1970年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告配偶。被告：余丁强，男，1972年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪爱花，女，1973年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余丁林与被告余丁强、汪爱花追偿权纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告代偿的担保借款本金290000元，利息35694元，合计325694元，并自2019年8月31日始至款清之日止按月利率2分支付利息；2、被告赔偿原告支付的诉讼费2825元、保全费1970元、执行费4250元，合计9045元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余丁林的委托诉讼代理人徐玉英到庭参加了诉讼，被告余丁强、汪爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年4月18日、2015年7月3日、2018年4月24日（均为两被告夫妻关系存续期间），被告余丁强分别向案外人余小姣借款110000元、100000元、80000元，共计290000元。被告汪爱花、原告余丁林及案外人汪奎树为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，案外人余小姣向本院提起诉讼。2019年3月7日，本院经审理后作出（2019）浙0824民初171号民事判决书，判决被告余丁强返还案外人余小姣借款本金290000元，并自2018年4月25日起按月利率20‰计付利息；被告汪爱花、原告余丁林、案外人汪奎树对该借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，原告余丁林于2019年8月30日代偿了借款本金290000元、利息35694元，还支付了诉讼费2825元、保全费1970元、执行费4250元。被告余丁强在原告代偿后，共计归还了原告35300元。现尚剩299439元代偿款未归还。本院认为，两被告系夫妻关系，原告追偿的代偿借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告汪爱花亦是被告余丁强借款的连带责任保证人之一，该担保行为可视为被告汪爱花认可该借款系夫妻共同债务的意思表示。因此，本院对原告主张代偿的款项系两被告夫妻共同债务的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丁强、汪爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款299439元，并支付利息（自2019年8月31日起以代偿款299439元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本案履行完毕之日止）、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6582元，减半收取3291元，原告负担347元（已交纳），由两被告负担2944元（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月十六日法官助理方志军书记员夏美婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢74号申请执行人：辽宁现代农机装备有限公司。住所地黑山县庞河经济开发区中山路50号。法定代表人：赵墨林，该公司经理。被执行人：王泽文，男，1959年12月26日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人辽宁现代农机装备有限公司与被执行王泽文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王泽文未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权于2019年10月11日恢复对本案的强制执行，要求被执行人王泽文立即给付执行款1471218.00元（含诉讼费17857.00元、保全费2520.00元），本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王泽文银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。被执行人王泽文名下有房产一处，已被本案依法评估拍卖，由买受人以858000.00元的价格竞得，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位858000.00元（含执行费16909.00元），尚未执行到位673331.36元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人王泽文的财产调查情况告知申请执行人辽宁现代农机装备有限公司，其向法院提交终结本次执行程序申请书，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十五日书记员  马 烈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32726号原告：刘岩，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：连晓东，男，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告刘岩与被告连晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月12日，原告刘岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘岩撤诉处理。案件受理费5900元（已减半收取），由刘岩负担。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十二日书记员代 晓辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3593号原告：庹东波，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：刘元锋，男，1978年2月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财险宜城公司）。住所地宜城市襄沙大道92号。统一社会信用代码91420684060685558K。负责人蒋俊，人寿财险宜城公司经理。被告：李华，男，1971年6月10日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市武昌区。被告：李宗旗，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（下称人保财险武昌公司）。住所地武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心A座16层。统一社会信用代码91420100877689633D。负责人：朱宇，人保财险武昌公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（下称人保财险东西湖公司）。住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。统一社会信用代码91420112707120909U。负责人：邹大春，人保财险东西湖公司经理。本院在审理原告庹东波与被告刘元锋、人寿财险宜城公司、李华、李宗旗、人保财险武昌公司、人保财险东西湖公司追偿权纠纷一案，原告庹东波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告庹东波自愿申请撤回对六被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹东波撤回起诉。案件受理费390元，由原告庹东波承担。审判员 王 丽二〇一九年十二月十二日书记员 李怡章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初11474号原告:广东创虹家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会凤新路15号二座1-9层。法定代表人:唐开勇。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。原告广东创虹家具有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告广东创虹家具有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东创虹家具有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东创虹家具有限公司撤回起诉。本案受理费17982.91元（已减半收取），保全费5000元，合计22982.91元由原告广东创虹家具有限公司负担。审判员  欧阳希二〇一九年十二月九日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2270号原告:鄂托克旗展辉五金供应部，统一社会信用代码证92150693MA0NLNF78C。法定代表人：杨某，该供应部经营者。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。被告：安徽省纵某建设工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2N1C7JX2(1-1)。法定代表人：纵某。委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古（鄂托克）赫扬律师事务所。原告鄂托克旗展辉五金供应部诉被告安徽省纵某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告鄂托克旗展辉五金供应部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗展辉五金供应部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗展辉五金供应部撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告鄂托克旗展辉五金供应部负担。审判员  代兄二〇一九年十二月十日书记员  闫凯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7350号原告：朱自亮，男，汉族，生于1942年6月20日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱自亮诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱自亮收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3008号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:向政南，男，1966年1月21日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:陆洪新，女，1964年6月15日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:向治旺，男，1995年2月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:向治财，男，1989年6月11日出生，壮族，农民，住田东县。 以上四名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人:黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告向政南、陆洪新、向治旺、向治财排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更765号罪犯刘佩武，男，1980年3月21日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初77号刑事附带民事判决，以被告人刘佩武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘佩武服判。经本院审理，于2017年7月31日以（2017）辽刑核90681036号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月24日起至2019年8月23日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘佩武，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘佩武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2590号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人张振，男，汉族，1976年10月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系江底镇人民政府副书记、司法所所长；特别授权代理。被告：马秀才，男，汉族，1970年3月4日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：吴玉兰，女，汉族，1977年10月8日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告马秀才、吴玉兰侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十七日书记员 阮朝正
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3250号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市。负责人沈峰，行长。被执行人范钦社，男，1961年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金美，女，1960年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人石初连，男，1954年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人沈克全，男，1964年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘爱彬，男，1976年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人缪冬全，男，1967年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人范钦社、刘金美、石初连、沈克全、刘爱彬、缪冬全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2439号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范钦社偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金283094.84元及利息（1.借款利息：以283094.84元为基数，按照年利率9.3525%，自2017年10月30日起计算至2018年10月25日止；2.逾期利息：以借款本金中被告未给付的部分为基数，按照年利率14.02875%，自2018年10月26日起分段计息），分期履行如下：于2019年4月20日前给付1万元本金；从2019年5月起至2019年12月止，于6月、8月、10月及12月，每月的15日前给付原告2万元借款本金；从2020年1月起，于每月的15日前给付原告1万元借款本金，利息（含上述借款利息及逾期利息）于最后一期一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，直至所有借款本息给付完毕之日止。若范钦社有任意一期未能如期足额履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行有权就被告未给付部分一并向法院申请强制执行。二、刘金美、石初连、沈克全、刘爱彬、缪冬全对范钦社的上述给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取2775元，由范钦社、刘金美、石初连、沈克全、刘爱彬、缪冬全负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，由范钦社、刘金美、石初连、沈克全、刘爱彬、缪冬全于2019年4月30日前给付对方）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金283094.84元及利息，案件受理费2775元，执行费4815元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人石初连未能送达，后本院向其公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年7月11日冻结被执行人刘金美名下银行账户1处，被执行人范钦社名下银行账户2处，被执行人缪冬全名下银行账户1处，被执行人沈克全名下银行账户3处，被执行人石初连名下银行账户2处，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，暂未发现其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，仅冻结零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9861号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3330号 申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地浙江省绍兴市越城区劳动路20号，统一社会信用代码:91330602757058116Y。 负责人宣文。 被执行人王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人王国银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王国银应支付原告绍兴银行股份有限公司越城支行房屋租金22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王国银应腾退坐落于柯桥区柯越小区2幢401室的房屋及2-10号车库，并将前述房屋及车库交还给申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，同时负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王国银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国银逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王国银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省枞阳县人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人王国银名下银行账户，并到柯桥区××小区××室××房屋及××号车库张贴腾退公告。经查，被执行人王国银暂下落不明，该房屋目前由其父母居住。暂未发现被执行人王国银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王国银采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更920号 罪犯杨亚南，男，1984年4月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀0982刑初624号刑事判决，以被告人杨亚南犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月12日起至2021年11月11日止），并处罚金2万元。宣判后，杨亚南及同案被告人部分，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）冀09刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨亚南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，折算后获得考核奖励3次，罚金已缴纳，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯杨亚南符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨亚南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次,折算后获得考核奖励3次。该犯财产性判项已履行。 上述事实有执行机关提交的干警证明人冯彬、杨金华及罪犯证明人陈垒、甄永新的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨亚南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人破坏易燃易爆设备盗窃原油，危害公共安全，伙同他人实施盗窃作案，盗窃数额巨大，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亚南减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7507号上诉人(一审原告)：李清超，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人(一审被告)：刘成金，男，1965年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人李清超因与被上诉人刘成金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李清超到庭参加诉讼，被上诉人刘成金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清超上诉请求：撤销一审判决，支持李清超一审诉讼请求。事实和理由：2019年3月30日，我和未婚妻马广珍去松北区船厂市场卖桔子,刚摆好摊就被刘成金质问为何来他家地界卖东西，我说:“这不是市场吗?”然后刘成金抓起摊上的桔子打砸我与马广珍，马广珍上前劝阻,刘成金一拳打在马广珍头部,随后刘成金掀翻水果摊，拿起挡水果用的木方殴打我们俩人,水果和鹅蛋被砸烂。过程中我录了像，刘成金看到我录像便抢夺手机扔在地上。刘成金将我打伤后，我和马广珍都住院了。住院期间因水果无人卖全部腐烂造成损失。故请求二审法院支持我的一审诉讼请求。刘成金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李清超向一审法院起诉请求：1.要求刘成金赔偿医药费3356.02元、误工费1500元、营养费600元（4天×150元/天)、住院伙食补助费160元、康复费400元(4天×100元/天)、护理费800元(4天×200元/天)、交通费200元、通讯费50元、手机损坏费2500元、衣服损坏费399元,共计9965.02元。具体计算标准:误工费按7天，每天200多元计算;护理费是找的护工,一天200多，共计4天。一审法院认定事实：2019年3月30日15时49分，刘成金与李清超因琐事，在哈尔滨市××区船厂市场发生争执，刘成金与李清超互相用拳头殴打对方身体，刘成金用橘子打马广珍，用拳头殴打李清超头部及身体，并用木方殴打李清超腿部，李清超用拳头殴打刘成金头部。此后，李清超被送往哈尔滨市公安医院住院治疗，共计住院4天，花费医疗费3136.02元。李清超花费交通费23元。哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所对李清超处以罚款500元的行政处罚，对刘成金处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李清超主张的住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。因李清超住院费用中包含护理费，且李清超未举示证据证明其有其他护理费损失，故对李清超主张的护理费，一审法院不予支持。李清超主张的医疗费应以票据金额为准，为3136.02元。李清超主张的交通费应以票据金额为准，为23元。李清超虽主张误工费、营养费、康复费、通讯费、手机损坏费、衣物损坏费，但其举示的证据不足以证明其主张，故对李清超主张的上述费用，一审法院不予支持。因刘成金、李清超对李清超受伤均有过错，结合本案实际情况，其二人的过错比例应以5：5为宜，故对李清超的损失，应由李清超、刘成金各承担50％，即由李清超承担1579.51元、由刘成金承担1579.51元，对李清超诉讼请求中超过上述数额的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：刘成金于本判决生效之日起十日内赔偿李清超1579.51元；驳回李清超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（李清超已预付），由李清超负担63元，由刘成金负担12元，此款刘成金于判决生效之日起十日内给付李清超。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据哈尔滨市公安局松北分局松公（松浦）行罚决字（2019）187、188号行政处罚决定书，刘成金与李清超因互相殴打，刘成金被处以行政拘留十日并处罚款五百元，李清超被处以罚款五百元，双方对于殴打事件均存在过错。李清超在哈尔滨市公安医院住院4天，现李清超要求刘成金赔偿医疗费3356.02元，因刘成金对此次事件负有主要责任，因此，对于李清超发生的医疗费，法院酌定刘成金按照70％的比例承担赔偿责任，一审判决刘成金、李清超各担50％责任不当，依法应予调整。另外，根据李清超一审提供的医疗费票据，其实际发生医疗费3136.02元。因此，刘成金应当赔偿李清超医疗费2195（3136.02×70％）。关于李清超主张的误工费1500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准为60090元，李清超在哈尔滨市公安医院住院4天，其误工费应为461元（60090元÷365天×4×70％），一审法院未支持李清超的误工损失，属于适用法律不当，依法应予纠正。关于李清超主张的住院伙食补助费160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李清超主张住院伙食补助费每日40元，4日共计160元低于黑龙江省国家机关一般工作人员出差每日100元伙食补助标准,且低于国家机关一般工作人员出差4日伙食补助费总额的70％，故对于李清超主张刘成金赔偿其住院伙食补助费160元的请求，本院予以支持。关于交通费200元，因李清超只提供23元出租车发票一张，故本院支持其交通费16元（23元×70％）。关于李清超主张的营养费600元、康复费400元、护理费800元，因李清超未举示医院的医嘱证实其需要加强营养，以及需要护理及康复治疗，故对李清超该三项请求本院不予支持。关于通讯费50元、手机损坏费2500元、衣服损坏费399元，因李清超没有举示相关证据证实上述损失确实存在，因此，对于李清超的上述主张，本院不予支持。综上所述，李清超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2580号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2580号民事判决第一项为刘成金于本判决生效之日起十日内赔偿李清超医疗费2195、误工费461元、住院伙食补助费160元、交通费16元，合计2832元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李清超负担18元，由刘成金负担7元；二审案件受理费50元，由李清超负担36元，由刘成金负担14元。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波（）二〇一九年十二月一日法官助理徐翀书记员孙瑛喆
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3001号申请人:潘少明，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:李峰，男，1972年08月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘玉怀，男，1942年03月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘道平，男，1956年07月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人潘少明与被执行人李峰、刘玉怀、刘道平民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人潘少明也未能提供被执行人李峰、刘玉怀、刘道平有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘少明发现被执行人李峰、刘玉怀、刘道平有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈立新审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年十二月二十五日法官助理石修峰书记员田雯雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5490号 原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：贺中平，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王利平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：雷卡田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。 原告王万刚与被告贺中平、王利平、雷卡田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万刚的委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告贺中平、王利平、雷卡田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2011年12月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告贺中平、王利平、雷卡田因生意周转向原告借款400万元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。借款时，原告实际向被告支付了400万元。借款后，三被告未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告贺中平、王利平、雷卡田未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、绥德县公安局的询问笔录一份，因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且三被告未以任何方式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向李课义、杨文会、赵卡西、张平、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2011年12月9日向被告贺中平、王利平、雷卡田出借400万元，双方约定月利率为3.5％，借款期限为三个月。借款时，原告实际向被告支付了400万元。借款后，三被告未还本付息。 另查，庭后本院依职权调取了（2018）陕08刑初39号刑事判决书和2019年6月同一或关联原告在神木市人民法院的立案情况。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告贺中平、王利平、雷卡田应向原告王万刚按实际出借数额400万元返还本金。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告贺中平、王利平、雷卡田占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告贺中平、王利平、雷卡田经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明借款后是否偿还过本金及支付利息等情况，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告贺中平、王利平、雷卡田所签《借款合同》无效。 二、限被告贺中平、王利平、雷卡田于本判决生效之日起五日内向原告王万刚返还借款400万元及借款资金占用费（资金占用费计算方式：自2011年12月9日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告贺中平、王利平、雷卡田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  杨海涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  单慧芳
宁乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于肖雪梅申请执行熊蜜、易星（2019）湘0124执恢3070号一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 宁乡市人民法院
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3816号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：金大勇，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告金大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:     准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。                                    审 判 员   张 国 元     二0一九年十二月十三日            书 记 员   任 丽 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5623号 罪犯罗小莉，女，1971年5月29日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日以(2006)成刑初字第105号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗小莉未提出上诉，刑期自2006年4月24日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1635号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）资刑执字第49号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更450号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2024年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小莉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1205号 申请执行人：张俊，男，生于1968年02月22日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人张俊申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－17－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－17－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张俊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4485号原告：宋某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，村民。原告宋某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。本案受理费1150元（原告已减半缴纳），由原告宋某某承担。审判员  刘福奎二〇一九年十二月九日书记员  张 超1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1866号玄胜林，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人玄胜林与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的60000元，申请执行费800元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月21日自行给付申请执行人玄胜林执行款3万元，于2019年12月23日向本院交付剩余全部执行款3万元，本院于2019年12月24日将执行款3万元支款给申请执行人玄胜林。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以60000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1866号申请执行人玄胜林与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1251号申请执行人：蔡某某，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：邵某，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人绍某民间借贷执行一案中，蔡某某于2019年12月9日以无法提供被执行人绍雷的联系方式及下落为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月九日书记员  史大祥
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4641号原告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被告:任大凡，男，1971年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市尧舜房地产开发有限公司诉被告任大凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告2019年12月20日将诉讼请求变更为“请求确认原被告于2015年10月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效”。又因原被告欲达成和解，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市尧舜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告重庆市尧舜房地产开发有限公司已预交2681.25元），由原告重庆市尧舜房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱 为二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2078号 龚恒祥、杨维高、湖北进东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司： 关于申请执行人龚恒祥与被执行人杨维高、湖北进东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨维高、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司按判决履行义务，申请执行人龚恒祥向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢132号申请执行人：刘忠儒，男，汉族，黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区。被执行人：侯敬东，男，汉族，黑龙江省创业农场聚馨园。本院在执行刘忠儒与侯敬东买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠儒于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款197343.80元，执行费2860元。执行中被执行人已付执行款1624.61元，尚欠执行款195718.39元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已做查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  邵瑞卿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2152号申请执行人：宋卫国，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人宋卫国与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋卫国与被执行人刘振华买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为508800元，未到位标的额为508800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  杨媛媛
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执4159号刘清平、刘芳甫、刘永红、彭芝祥：本院执行的刘清平等申请刘永红等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1381号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人范景强，男，1978年10月4日出生，汉族，住虎林市伟光乡太平村。被执行人于泉华，女，住虎林市。被执行人于景胜，男，住虎林市。被执行人于丹丹，女，住虎林市。被执行人柏德发，男，住虎林市东。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人范景强、于泉华、于景胜、于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）黑0381民初1769号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范景强、于泉华、于景胜、于丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人范景强、于泉华、于景胜、于丹丹民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明