湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4009号 原告：刘正其，男，1954年6月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。系死者刘斌之父。 原告：邓海华，女，1963年10月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。系死者刘斌之母。 原告：聂映芬，女，1987年1月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。系死者刘斌之妻。 原告：刘某，男，2011年11月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。系死者刘斌之子。 法定代理人聂映芬，系刘某之母。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司。 住所地：福建省莆田市城厢区筱塘旧福厦路西侧。 负责人：王明顺，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司。 住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。 负责人：游雄华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 住所地：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。 住所地：广东省韶关市新华南路“得月楼”首层。系列责车粤Ｆ×××××号小型越野客车交强险投保保险公司。 负责人：汪明洁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。 住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。系无责车赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险投保保险公司。 负责人：郑莉，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。系无责车浙Ａ×××××号重型厢式货车交强险投保公司。 负责人：尤程明，该公司经理。 原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某与被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某的委托诉讼代理人彭丽琴、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：原告因亲属死亡的死亡赔偿金931262元（含被抚养人生活费197302元）、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费4000元、食宿费及误工工资6000元，总损失共计991262元，由被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司赔偿346378.6元，由保险公司在保险理赔限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）。在庭审中，原告对数额进行了变更：抚养人生活费197302元变更为350896元；总损失991262元变更为1181506元；赔偿金额346378.6元变更为404501.8元。 事实与理由：2014年7月19日2时57分许，原告亲属刘斌（在事故中死亡）驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车由东往西行至1309ＫＭ＋33Ｍ处，追尾碰撞前方停在快车道排除等候的闽Ｂ×××××号大型普通客车，并推行该车与其前方的粤Ｆ×××××号小型越野客车轻微碰撞。在此过程中，湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车装载的乙醇起火燃烧，致湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车、闽Ｂ×××××号大型普通客车、粤Ｆ×××××号小型越野客车、浙Ａ×××××号车、赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车燃烧，致包括原告亲属在内的多人死亡。2014年12月16日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出事故认定书，认定刘斌负事故主要责任，闽Ｂ×××××号车驾驶人贾安奎（因事故死亡）负事故次要责任，其他人员不负事故责任。 被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司未做答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司答辩称，本案涉案货车湘Ａ×××××投保了车上人员险，车主没有取得危险货物道路运输许可,驾驶员刘斌也没有取得危险货物道路运输从业资格证的情况下,用承保车辆运输危险化学品,该行为明显是违反法律法规的规定及保险合同的约定。同时承保车辆后来通过非法改装且未通知保险人,导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿责任。综上,请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司书面答辩称，因本次事故导致多人死亡，应支付被保险的粤Ｆ×××××号小型越野客车在无责交强险限额内的11000元已于2018年4月10日支付至湖南省长沙市开福区人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司提交了书面答辩意见，应赔偿的被保险车辆赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车无责交强险11000元，已于2018年5月3日支付至湖南省长沙市开福区人民法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交了书面答辩意见，承保的浙Ａ×××××号重型厢式货车再本次事故中无责任，且未与被害人所乘的车辆发生碰撞、接触，与损害结果无任何因果关系。请求法院依法驳回四原告对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月19日02时57分许，刘斌驾驶湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭乘张善春由东往西行至，追尾碰撞前方停在快车道排队等候的闽Ｂ×××××号大型普通客车，并推行该车与其前方的粤Ｆ×××××号小型越野客车轻微碰撞。在此过程中，湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车装载的乙醇大量泄漏起火燃烧，致使湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车、闽Ｂ×××××号大型普通客车、粤Ｆ×××××号小型越野客车立即发生燃烧，同时引燃停在右边慢车道上的浙Ａ×××××号重型厢式货车、赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵赣Ｅ×××××），造成54人死亡，6人受伤（其中4人因伤势过重医治无效死亡），五台车辆及车上所载货物和道路设施不同程度受损。事故发生后，刘斌、张善春及闽Ｂ×××××号大型普通客车上52名乘车人在事故中当场死亡，驾驶人贾安奎、闰ＢＹ2508号大型普通容车上3名乘车人在事故中受伤,后医治无效死亡。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年12月16日出具高公交认字［2014］第0006号《道路交通事故认定书》,认定湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人刘斌负此次道路交通事故的主要责任,闽Ｂ×××××号大型普通客车驾驶贾安奎负此次道路交通事故的次要责任,粤Ｆ×××××号小型越野客车驾驶人苏永、赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵赣Ｅ×××××）驾驶人占厚才、浙Ａ×××××号重型厢式货车驾驶人柏大伟不负此次道路交通事故责任,湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘车人张善春、浙Ａ×××××号重型厢式货车乘车人韦会林不负此次道路交通事故责任,闽Ｂ×××××号大型普通客车乘车人陈健等55名死者不负此次道路交通事故责任。 国务院沪昆高速湖南邵阳段“7·19”特别重大道路交通危化品爆燃事故调查组对该事故开展事故调查工作,出具《沪昆高速湖南邵阳段“7·19”特别重大道路交通危化品爆燃事故调査报告》,其中部分内容为:肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车厂牌型号为福田牌ＢＪ5043Ｖ9ＣＥＡ-Ｃ型,车辆类型为篷式运输车,实际装载乙醇6.52吨。机动车登记所有人为周未荣,登记时载明车辆类型为轻型仓栅式货车,检验有效期至2015年3月31日。办理的道路运输证的经营范围为普通货运,有效期至2014年4月10日,事故发生时已过期,未取得危险货物路运输资格。该车实际使用人为周未荣的儿子长沙大承化工有限公司法定代表人周添,该车辆在购进时仅有货车二类底盘,未随车配备货厢,后在长沙市芙蓉区安顺货柜加工厂加装了右侧有一扇侧开门的货厢，同时将后轴钢板弹簧厚度从11毫米增加到13毫米。为运输乙醇，周添在长沙市芙蓉区振兴塑料厂定制了一个长宽高分别约为3.5米、1.5米、1.8米的用聚丙烯板材焊接的方形罐体，用方钢框架将罐体加固置于货厢内。驾驶人刘斌于2011年5月13日在湖南省娄底市初次取得机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2,有效期至2017年5月13日，2011年5月28日在娄底市道路运输管理处取得道路运输从业资格证，但未取得道路危险货物运输从业资格证。长沙大承化工有限公司具有乙醇等危险化学品的经营许可资格，经营方式为批发（无自有储存和运输）。该公司自2013年3月份开始一直使用湘Ａ×××××轻型货车运输乙醇。 湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了2万元车上人员责任险（司机）；保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日0时止。贾安奎系被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司员工,其驾驶的闽Ｂ×××××号大型普通客系福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司所有,该公司在被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔；保险期间为自2013年10月26日0时起至2014年10月25日0时止。无责车辆粤Ｆ×××××号小型越野客车,登记车辆所有人为韶关市华强贸易经营部，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了交强险。无责车辆赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车辆所有人为江西省上饶市盛辉物流有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险。无责车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车的登记车辆所有人为浙江中通速递服务有限公司,在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。 刘斌于1986年10月1日出生，系农业家庭户口，于2013年1月份至事故发生前居住在长沙大承化工公司仓库内，系长沙大承化工有限公司员工。原告刘正其、邓海华系刘斌的父母,共生育两四个小孩。原告聂映芬系刘斌之妻,原告刘某系刘斌之子。刘正其、邓海华、聂映芬、刘某均系农业家庭户口。 该事故中死者贾安奎系被告莆田汽运城厢公司员工,经其家属与被告莆田汽运城厢公司协商一致,已得到赔付,本次事故中,其他伤亡者的家属,经相关基层组织主持调解,亦已得到赔付。 原告刘正其、邓海华、聂印芬、刘某于2016年8月12日就刘斌在此次交通事故造成损失以提供劳务者受害责任纠纷对周添向本院提起诉讼。2016年10月8日本院作出（2016）湘0524民初1864号民事调解书，双方达成如下协议:一、除去承保闵ＢＹ2508大客车的中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付的赔偿款，被告周添自愿一次性赔付四原告经济损失40万元，超出部分四原告自愿放弃;此款项限2017年12月30日前支付15万元，2018年12月30日前支付15万元，2019年12月30日前支付10万元。二、无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。 2015年3月，另一死者张善春的亲属向长沙市开福区人民法院提起诉讼，四原告作为同案第三人参与诉讼，主张了赔偿权利，长沙市开福区人民法院于2016年4月作出（2015）开未民初字第00018号民事判决书，当事人不服提起上诉后被发回重审，开福区人民法院再次审理后于2018年3月13日作出（2017）湘0105民初3340号民事判决书，四原告不服提起上诉又被发生重审，开福区人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0105民初4703号裁定书，以四原告不属于有独立请求权的第三人，应另行起诉为由，裁定驳回四原告的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在无责交强险限额内的赔偿款11000元已于2018年4月10日支付至湖南省长沙市开福区人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在无责交强险限额内的赔偿款11000元已于2018年5月3日支付至湖南省长沙市开福区人民法院。 上述事实有行驶证、高公交认定[2014]第00056号邵怀大队道路交通事故认定书、证明、保险单、投保单、保险条款、户口注销证明、死亡证明书、常住人口登记卡、结婚证、《沪昆高速湖南邵阳段“7.19”特别重大道路交通危化品爆燃事故调查报告》、当事人陈述、庭审笔录及(2016)湘0524民初1864号民事调解书、裁定书、判决书、缴款依据及开福区人民法院开具的往来结算收据在卷佐证。 根据原、被告双方提交的证据，按照一审法庭辩论终结时的上一年即2018年度湖南省统计局公布的相关数据（职工年平均工资73300元/年、城镇居民人均可支配收入36698元/年、城镇居民人均消费支出25064元/年）进行计算，四原告因刘斌死亡造成的损失共计1151442元。包括： 1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36650元（73300元/年÷12月×6月）。 2、死亡赔偿金。死者刘斌虽系农业户口，但其在长沙大承化工公司工作已满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，其死亡赔偿金应适用城镇居民的标准计算为733960元(36698元/年×20年)。 3、被扶养人生活费。死者刘斌生前共有被抚养人2人。刘某事故发生时已满2周岁，尚需抚养16年；刘正其事故发生时已满60周岁，计算20年。刘某、刘正其虽为农业户口，但刘斌系按照城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费也应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的二位被扶养人应采用分段方式计算如下:（1）前16年有二人需抚养，年赔偿总额为18798元［25064元÷2人＋25064元÷4人（刘正其的四个子女）］，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出；（2）后4年有一人需要抚养，年赔偿总额为6266元（25064元÷4人）。综上，被扶养人生活费累计为325832元（18798元ｘ16年＋6266元ｘ4年）。 4、事故处理误工费、交通费。原告就处理交通事故丧葬事宜等支出的交通费及误工费，本院酌情认定5000元。 5、精神损害抚慰金。死者刘斌因本案交通事故死亡，给聂映芬、刘某、刘正其、邓海华身心造成了一定伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属刘斌在此次交通事故中死亡造成的损失1151442元依法应得到赔偿。刘斌负此次道路交通事故的主要责任,闽Ｂ×××××号大型普通客车驾驶员贾安奎负此次道路交通事故的次要责任,贾安奎应承担30%的赔偿责任。贾安奎系被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司的员工，系职务行为，其应承担的责任由福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司承担。 闽Ｂ×××××号大型普通客车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对四原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持。 本次事故中，承保闽Ｂ×××××号大型普通客车机的中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元。根据中国保监会的规定，承保机动车粤Ｆ×××××号小型越野客车、赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵赣Ｅ×××××）、浙Ａ×××××号重型厢式货车的保险公司应在无责交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11000元。故对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见，本院不予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中的另一死者张善春的亲属已在湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，应预留50%的交强险的赔偿数额给张善春的亲属。 故四原告的损失1151442元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元÷2），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿5500元（11000元÷2）。剩余的损失1079942元（1151442元-55000元-5500元-5500元-5500元），由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿323982.6元（1079942元×30%）。 刘斌驾驶的湘Ａ×××××号车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了车上人员责任险（司机），但该车辆系非法改装，在没有取得道路危险货物运输资格的情况下从事危险货物运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，且投保人未将车辆改装及违规运输情况书面通知保险公司，违反了保险合同的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某55000元;在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某323982.6元；共计378982.6元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关武江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某5500元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某5500元。 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某5500元。 五、驳回原告刘正其、邓海华、聂映芬、刘某的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清，付至本院标的款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18。汇款时请注明事由及本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告福建莆田汽车运输股份有限公司城厢分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十二月十日 代理书记员  阳建林 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。