wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2723号之一 被执行人：孟庆刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：武明明，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初20号刑事判决书，于2019年7月1日立案执行被执行人孟庆刚、武明明盗窃罪一案。执行标的为9000元。 执行立案后，本院向被执行人孟庆刚、武明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庆刚、武明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟庆刚履行完毕。被执行人武明明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。委托查封武明明名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武明明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人武明明采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱利芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8452号原告：李伟，男，1964年6月20日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孟祥旭，男，1979年6月16日出生，汉族，住。被告：哈尔滨市道外区大自然橱柜，住哈尔滨市道外区。经营者：张德志。原告李伟与被告孟祥旭、哈尔滨市道外区大自然橱柜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。案件受理费50元（李伟已预交100元，减半收取），由李伟负担。审判审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7965号原告：周文献，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁习才，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周文献与被告袁习才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告周文献于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文献自愿撤回对被告袁习才的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文献撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告周文献负担。审判员  康可可二〇一九年十二月五日书记员  任一鸽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6527号 原告：潘张华，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告潘张华与被告金春琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘张华到庭参加诉讼，被告金春琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘张华向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付所欠原告货款37500元。并支付利息（自2018年1月25日起计算至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原经营饭店，原告为其提供酒水。自2015年12月起至2016年3月，原告陆续按被告要求向其提供酒水，被告未支付货款。2018年1月25日，经双方结算确认，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款37500元，并约定利息为2分。自此以后，被告至今未向原告支付上述货款，原告虽多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。 原告潘张华提供《欠条》等证据佐证其诉称主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告金春琳未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：被告金春琳尚欠原告潘张华货款37500元属实，有《欠条》及销货单等证据为凭，被告未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款及其自约定之日起按月利率2%计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金春琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春琳于本判决生效后十日内支付原告潘张华货款37500元及利息损失（以37500元为计算基数自2018年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费988元，由被告金春琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  赖再堂 二〇一九年十二月二日 代书 记员  史夏祯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执284号 申请执行人灌阳县马头水电站，住所地灌阳县马头村田坝石屯。 法定代表人邓运武，该电站负责人。 被执行人李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人赵月姣，女，1975年5月10日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人灌阳县马头水电站与被执行人李明发、赵月姣机追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明发、赵月姣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李明发、赵月姣有可供执行财产。申请执行人灌阳县马头水电站亦未向本院提供被执行人李明发、赵月姣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保155号 蒲秋龙、付小芳、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103321.83元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6575号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执458号 申请人：王某某，男，1965年7月12日出生，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：王华庆，男，1963年8月26日出生，住沿河县 被执行人：李某某，女，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人李某某合计支付了申请人王某某共计15000元，剩余的执行款由被执行人于2020年1月20日前支付完毕。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执458号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨森       二〇一九年十二月九日 书记员谯海波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4277号原告：周天权，女，1932年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：牟征会，女，1965年10月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，被告：牟征祥，男，1956年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区，被告：牟征旗，男，1964年1月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地贵阳市观山湖区，被告：牟征秀，女，1954年1月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵阳市云岩区，被告：牟征芬，女，1973年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：牟征勇，男，1976年3月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：牟征鹏，男，1961年9月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：牟征莉，女，1968年1月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理周天权与牟征会、牟征勇、牟征旗、牟征祥、牟征秀、牟征芬、牟征莉、牟征鹏赡养纠纷一案中，原告周天权于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周天权撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十二月二十五日法官助理安雪琴书记员汪真亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢217号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行,住所地西安市碑林区水文巷5号。法定代表人孟真,该行行长。委托代理人党秀霞,该行职员。委托代理人金海明,该行职员。被执行人毛震,男,1980年8月5日出生,汉族,住所地陕西省宝鸡市金台区。关于中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与毛震借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)西中民三初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司西安边家村支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人毛震位于宝鸡市××路××楼××面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】，因上述房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢217号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十一日书记员 季 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4267号之一原告：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段88号，统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海，该银行行长。委托诉讼代理人：聂晓霞，该银行员工。被告：贵州诚源兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦22层12号，统一社会信用代码91520102322018123L。法定代表人：刘天方，该公司总经理。被告：刘天方，男，1973年11月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：唐猛，男，1975年1月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：方艳，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告唐猛、方艳共同委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所，执业证号15201199411764749。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行与被告贵州诚源兴贸易有限公司、刘天方、唐猛、方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费66168元，退还原告贵阳银行股份有限公司乌当支行。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十七日书记员  王礼斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2496号原告：道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会，住址：道真县上坝乡八一社区团结组。负责人：冉贤刚，系该居委会主任。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江研，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：贵州博豪物业服务有限公司，住址：道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋1213号。负责人：樊军，系该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会与被告贵州博豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会于2019年12月9日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一社区居民委员会负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月九日书记员  冉 亚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2763号之一 原告：许智腾，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：张荣良，男，1973年12月15日生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330727689123827M 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁煌忠，男，该公司员工。 本院在审理原告许智腾与被告张荣良、浙江伟安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经审查,许智腾不能提供张荣良准确的送达地址。经本院释明,要求许智腾补充材料，而许智腾无法提供张荣良的准确送达地址，也未选择公告送达，致使起诉书及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：许智腾不能提供张荣良准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，也未选择公告送达，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许智腾起诉。 案件受理费3297元，依法退给原告许智腾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十二月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8733号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区46号243。 责任人：于歌。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：孙彩虹，女，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告孙彩虹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费342元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月三十日 书记员 荣微微
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3770号原告：杨云，女，1977年3月29日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨云与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币48492元；3、依法判决被告按合同赔偿原告合同违约金人民币1534.4元（其中上半年为721.4元，下半年首期违约金从2019年7月23日起至2019年11月1日共102天，应付违约金813元。此后的违约金另从2019年11月2日起，计算至被告按合同付清经营收益并返还商铺之日止），以上两项金额暂计50026.4元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨云放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺的业主。2013年4月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺委托给开发商指定的被告公司经营管理，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即484920元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益48492元被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺的业主。2013年4月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层7号商铺委托给开发商指定的被告公司经营管理，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即484920元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，2019年度的经营收益共计48492元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益共计48492元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，日利率为1%，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度的违约金以经营收益24246元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云2019年度的经营收益48492元及违约金（2019年度的违约金以经营收益24246元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1979号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王义端，男，2001年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)416号起诉书指控被告人王义端犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时一并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人王义端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年9月4日22时许，被告人王义端在昆明市官渡区官渡广场唯枫酒吧门口，趁被害人李某不在，将其停放在唯枫酒吧门口的一辆车牌号为1277992的蓝色锡特牌电动车盗走。2019年9月5日9时许，被告人王义端及被盗电动车被民警查获。经鉴定，被盗电动车市场价值为3180元，现已追回并发还被害人李某。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人王义端在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王义端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王义端到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人王义端自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人王义端六个月以上八个月下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王义端罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王义端的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王义端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月三日书记员 展兴海
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终8226号上诉人（原审被告）:于佩英，女，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）:白智明，男，1984年3月6日出生，汉族，中专文化，个体，住黄骅市。原审被告:宋中良，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。上诉人于佩英因与被上诉人白智明、原审被告宋中良民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2420号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于佩英向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人于佩英撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人于佩英撤回上诉。二审案件受理费1713元减半收取856.5元，由于佩英承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十九日书记员 张 博
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2362号原告新县金诚电脑店法定代表人杨永禄地址新县委托代理人李荣昌，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省新县。被告新县北纬电子商务有限公司法定代表人梁凯地址新县涉外技术学院电子商务孵化园三号楼二楼。被告梁凯，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告新县金诚电脑店与被告新县北纬电子商务有限公司、梁凯买卖合同纠纷一案中，原告新县金诚电脑店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新县金诚电脑店撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，由原告承担。审判员 田 军二〇一九年十二月三十日书记员 朱洋洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3525号申请执行人：费立燕，女，汉族，1985年2月10日生，住青岛市崂山区。被执行人：王松，男，汉族，1985年2月10日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人费立燕与被执行人王松买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执3525号，执行标的：233900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为233900元，被执行人于2019年12月10日前付40000元；2019年12月16日前付40000元；剩余194900元（包括迟延履行金11000元）从2020年1月份开始，在每月的29日前付10000元，2020年6月30日前将剩余案款114900元全部付清。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3525号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十七日书记员  董树立
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6844号之一 原告：欧阳鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：徐传水，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州宝进汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢710室。 法定代表人：凌妍。 原告欧阳鑫诉被告杭州宝进汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告欧阳鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳鑫撤回对被告杭州宝进汽车销售有限公司的起诉。 本案案件预收受理费12600元，根据原告欧阳鑫减少诉讼请求后的金额计算为1050元，减半收取525元，财产保全申请费4920元，两项合计5445元，由原告欧阳鑫负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈丹 兼书记员
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 决 定 书（2019）内0623民监5号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。申诉人（一审被告）王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告）高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人王某因与被申诉人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2016年8月31日作出（2016）内0623民初567号民事判决书，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审理查明，2015年8月14日，高某将王某诉至鄂托克前旗人民法院要求其支付剩余工程款228879元，本院于2019年11月11日作出（2015）鄂前民初字第1655号民事判决，判令王某支付高某工程款219250.38元。王某不服一审判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院于2016年3月9日作出（2016）内06民终83号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，撤销（2015）鄂前民初字第1655号民事判决，发回鄂托克前旗人民法院重审。本院重新受理后，于2016年8月1日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年8月31日作出（2016）内0623民初567号民事判决，判令王某支付高某工程款217010.38元。王某不服一审判决，再次上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，中院于2017年3月15日作出（2017）内06民终69号民事裁定，以王某无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定该案按王某撤回上诉处理。王某不服上述二审裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，中院于2017年9月18日作出（2017）内06民申79号民事裁定书，驳回王某的再审申请。王某于2018年6月20日向鄂托克前旗人民检察院申请监督，并于2018年7月11日、11月6日分别向鄂托克前旗人民检察院提出司法鉴定申请，经委托宁夏中测计量测试检验院（有限公司）及通汇价格评估认证有限公司作出鉴定报告和价格评估结论书。另查明，本院于2018年8月14日受理了（2018）内0623民初1741号原告王某诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月22日作出（2018）内0623民初1741号民事判决。经审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据上述规定，本案原告王某在开庭时称，其在2014年12月搬进该房屋开始使用，可见其已经接收了本案争议工程，并已经实际使用至今，原告在接收房屋时，并未对房屋的质量提出异议，视为对被告交付房屋工程的认可。其次，本案原告王某在没有进行验收的情况下即搬进涉案房屋居住使用，其已丧失对承包人的一般质量异议抗辩权。原告所述的涉案房屋存在多处裂缝及有渗漏部位的主张并非地基基础工程和主体结构方面的质量问题，其也未向本院提供涉案房屋地基基础工程和主体结构方面存在质量问题的相关证据。再次，原告开庭时提供的鉴定报告虽将该建筑物安全性等级评定为Bsu级。但本院认为，房屋的安全性等级评定较低并不能证明该工程的地基基础工程和主体结构方面存在质量问题，涉案房屋出现的问题应为非地基基础工程和主体结构方面的质量瑕疵。对于这些质量瑕疵，由于原告自己未经验收就实际使用涉案房屋长达四年之久。故其要求被告赔偿经济损失的诉请无法律依据和证据支持，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王某负担。原告王某不服本判决向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年8月23日作出（2019）内06民终1079号民事判决，二审法院认为，本案法律适用上的争议焦点是：案涉房屋质量不合格造成的经济损失是否应当由高某承担。经查，案涉工程主体结构基本安全，但主体结构确有部分轻微裂缝需要维修处理，且高某对该建筑地基和主体结构安全和承担设计寿命内的质保责任，故该质量问题仍应由高某负责修复。不论王某是否违法擅自使用该工程，高某均需对地基和主体结构方面的工程质量问题承担设计寿命内的质保义务。结合现场照片等因素，且该房屋建设过程中存在施工方案的变更，故酌情确定该主体结构中的裂缝及其他处工程质量问题的维修费用及损失为1万元，该费用应当由高某承担，高某承担后，不再就该几处质量问题承担修复义务。原审判决以擅自使用为由，驳回王某的诉请，适用法律不当。综上，上诉人王某的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1741号民事判决；二、高某于本判决生效之日起十日内，向王某支付房屋维修费用及损失1万元；三、驳回王某其他诉请。一审案件受理费1150元，由高某负担150元，由王某负担1000元，二审案件受理费1150元，由高某负担150元，由王某负担1000元。本院审查认为，鄂托克前旗人民检察院在鄂前检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书中提出的本案应当再审的理由是有新的证据，足以推翻原生效文书。但我院认为申诉人王某涉案房屋的维修费用及损失已由鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1079号民事判决并生效。综上所述，该涉案房屋的判决已生效，不符合再审条件，不应再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂前检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。鄂托克前旗人民法院二〇一九年十二月十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保819号 被申请人王强，男，1974年3月26日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初83号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款43300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的存款43300元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保847号申请人:刘大勃，男，1967年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：孙建梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘大勃与被申请人孙建梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘大勃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十六日书记员      海尔罕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3030号罪犯赵文浩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月19日作出(2017)苏0282刑初178号刑事判决，认定被告人赵文浩犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵文浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1763号 申请人：袁训亮，男，1986年4月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：任志伟，男，1964年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人袁训亮于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人任志伟的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人袁训亮提供担保。 本院经审查认为，申请人袁训亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任志伟的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费490元，由申请人袁训亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张晓晗
结 案 通 知 书 关于上海越明汽车橡塑饰件有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司的（2019）浙0206执3300号加工合同纠纷一案，被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保121号 申请人：李海军，男，1980年01月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：余雄。 申请人李海军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德瑞安混凝土有限公司的银行存款7000000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李海军的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人常德瑞安混凝土有限公司的银行存款7000000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人李海军负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4309号罪犯姚向红，女，1970年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年5月22日作出(2017)鄂0103刑初498号刑事判决，认定被告人姚向红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚向红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯姚向红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚向红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年9月11日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯姚向红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚向红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年12月9日起至2024年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4966号原告袁兴贵，男，1965年10月5日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告袁兴贵诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告袁兴贵送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费215元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告袁兴贵的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告袁兴贵撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1748号 申请执行人：刘亚超，男，1977年6月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村，统一社会信用代码：91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，系该公司执行董事。 被执行人：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘亚超与石家庄弘宇机械有限公司、席庆友借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2829号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“石家庄弘宇机械有限公司、席庆友偿还刘亚超借款本金1万元及利息”。由于石家庄弘宇机械有限公司、席庆友未履行生效判决书确定义务，2019年11月06日刘亚超向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月08日及2019年11月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月22日发出限制高消费令，2019年11月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年11月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1748号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇一九年十二月六日 书记员  马文安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9357号 原告：广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号10号楼2015号。 法定代表人：彭子君。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：百色市华亮玻璃有限公司，住所地百色市右江区六塘铝产业园。 法定代表人：黄日明。 被告：李向达，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司诉被告百色市华亮玻璃有限公司、李向达民间借贷纠纷一案中，本院依法传票传唤当事人于2019年12月25日15时30分开庭审理。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1432元（已减半收取），由原告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司负担。 审 判 员  林 尧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1391号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李志强，男，1977年06月15日出生，汉族，，住天津市北辰区. 被执行人：吕春波，女，1991年11月04日出生，汉族，，住天津市北辰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志强、吕春波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2071号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李志强、吕春波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1551号上诉人（原审原告）：云南神悦工贸有限公司，住所地：楚雄市经济开发区桃园冶金化工园区。统一社会信用代码：91532300579830272D。法定代表人：严永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志仓，男，云南神悦工贸有限公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：朱平，男，1975年4月28日生，住楚雄市东。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：楚雄市苍岭镇飞龍客栈，住所地：楚雄市苍岭镇李家村委会范家湾。统一社会信用代码：92532301MA6MWFD57D。经营者：李兵，该客栈负责人。被上诉人（原审第三人）：李兵，男，1981年9月15日生，住楚雄市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人:高明珠，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：云南天腾化工有限公司，住所地：楚雄市开发区冶金化工园区。统一社会信用代码：915323006682795748。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文有，男，云南天腾化工有限公司公司职工，代理权限为特别授权。上诉人云南神悦工贸有限公司、上诉人朱平因与被上诉人楚雄市苍岭镇飞龍客栈、李兵、云南天腾化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初814号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人云南神悦工贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人朱平预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十二月四日书记员 陈滇滇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4413号原告：李会丛，女，1977年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张旭贺，男，1999年11月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹、刘跃辉(实习)，河南绿洲律师事务所律师。原告李会丛与被告张旭贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12222.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日21:10分左右，被告驾驶两轮电动车沿道路由西向东行驶至省元头村路段时，与前方同向行走的原告发生相撞，造成原告受伤。原告到伊川县人民医院住院治疗，诊断为1.头皮挫伤；2.高血压二级？经伊川县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。在交警队的调解下，被告同意赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。但原告在住院期间，被告仅支付了3000元医疗费用，其他费用拒不支付，原告只好在伤情未愈的情况下就出院，在家吃药疗养两个月。现原告出院至今，被告仍不履行赔偿义务。为此提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告张旭贺辩称：1.对该起交通事故责任无异议。愿意就原告依法、实际、直接产生的损失承担责任。其中：由原告通过申报新农合，报销后获得补助1700多元，在伊川县人民医院的实际医药费为1508.73元。对于原告所陈述的被告拒不支付医药费的问题，被告亲属亲自或通过他人多次向原告及其丈夫明确表示过，什么时候治好再出院，并以实际行动支付了3220元的医药费。对于原告多次在药店购买的药品，与本次事故无关，应由原告本人承担。另外原告明知事故是由第三人侵权造成，反而虚构事实向国家申报保险，已经涉嫌诈骗国家财产。2.事故发生后，被告亲属为被答辩人支付了医疗费3220元，其中220元系支付的CT检查费用，另外在张会欣、康遂章的见证下还交给被告丈夫现金300元作为伙食费，在原告住院期间，被告的亲属分两次为原告购买了价值350元的营养品，合计3870元，这些费用应该予以扣除。3.交通费等费用诉求标准及时间、过高过长且误工原因无证据证明系本次事故造成。经审理查明：2019年8月14日21:10分左右，被告张旭贺驾驶两轮电动车沿道路由西向东行驶至省元头村路段时，与前方同向行走的原告发生相撞，造成原告受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故的全部责任。原告受伤后到伊川县人民医院住院治疗，诊断为1.头皮挫伤；2.高血压二级？原告自2019年8月14日住院至2019年8月24日，病情好转出院，期间由1人陪护，共住院10天。原告支付医疗费3208.73元。被告已赔偿原告3300元，并支付原告入院时检查费220元（原告未计入赔偿数额）。另查明：原告出院后曾以耳鸣、听力下降、鼻塞、××因，到洛阳市中医院诊断治疗，并外购相关治疗药品。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案被告张旭贺驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任；被告愿意赔偿原告的合理合法损失，双方的主要争议焦点在于：原告治疗头皮挫伤出院后，又治疗听力下降、××症的损失是否属于合理损失。对此被告的辩解为：原告交通事故发生后被诊断的损伤为头皮挫伤，该损伤经治疗已经好转出院；原告治疗听力下降、××症与交通事故没有因果关系，不应由被告赔偿。本院认为，原告提供的证据能够证明交通事故造成了其头皮挫伤，没有证据证明其听力下降、××症与交通事故具有因果关系，故其要求被告赔偿相关损失的要求依据不足，被告的辩解成立。被告应赔偿原告治疗头皮挫伤的全部损失，原告其他诉求不予支持。原告如有新证据证明其听力下降、××症与交通事故有因果关系，可再行起诉。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失确定为6017.83元，被告张旭贺应予赔偿；被告张旭贺已先行赔偿原告3300元，应再赔偿2717.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定,判决如下:一、被告张旭贺于本判决生效之日起五日内赔偿原告李会丛损失2717.83元；二、驳回原告李会丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张旭贺负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇一九年十二月九日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费3208.73元；营养费10天×20元/天＝200元；住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；误工费（10天＋7天）×112.3元/天＝1909.1元；交通费200元；共计6017.83元。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31345号上诉人（原审原告）：周严锋。被上诉人（原审被告）：陈旭伟。被上诉人（原审被告）：广州鼎烁鑫投资管理有限公司。法定代表人：钟儒飞。被上诉人（原审被告）：钟儒飞。上诉人周严锋因与被上诉人陈旭伟、广州鼎烁鑫投资管理有限公司、钟儒飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周严锋未按照《预交上诉案件受理费通知书》规定的时间内预交上诉案件受理费，且未提交减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周严锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周严锋迟延交纳的上诉费9674元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十三日书记员 郭有志（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执568号申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该中心主任。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地：丹东市振安区太平湾69号。法定代表人：杨哲，该公司经理。被执行人：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河七北街8号。法定代表人：杨阳，该公司经理。被执行人：杨哲，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁双益硅业有限公司、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家追偿权执行纠纷一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初253号民事判决书确定的法律义务，辽宁省中小企业信用担保中心于2019年4月11日向本院申请立案执行。后因本院作出（2019）辽01破3-1号民事裁定书，裁定受理博尼斯（沈阳）硅业有限公司破产清算，故本院中止对被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司的执行。经查，本院（2018）辽01民初253号民事判决书主要内容为：“一、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心代偿借款本金46,968,030.21元；二、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心代偿款的违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；三、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心担保费692,000.00元及违约金；四、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心双倍的担保费2,223,582.36元；五、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家对上述一至四项确定的款项承担连带偿还责任；六、若辽宁双益硅业有限公司逾期给付辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则辽宁省中小企业信用担保中心可依法对博尼斯（沈阳）硅业有限公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿；七、博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家承担担保责任后，有权向辽宁双益硅业有限公司追偿”。立案执行后，本院采用直接送达方式向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院发现被执行人辽宁双益硅业有限公司对位于辽宁省丹东市振安区太平湾办事处69号，土地性质为工业用地，面积33177平方米，产权证号为丹东国用（2011）第004001G05号的建设用地享有使用权。被执行人辽宁双益硅业有限公司亦对位于该国有土地上的产权证号分别为辽丹房权证振安区字第××号、辽丹房权证振安区字第××号，面积分别为1500平方米、2944平方米的房产享有所有权。上述国有土地使用权及其房产上均已设定顺位抵押权，抵押金额分别为500万元、330万元、1400万元。上述国有土地使用权及其房产均已被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院在先查封，在先查封案号分别为（2018）辽0804财保123号、（2018）辽0804财保124号、（2018）辽0804财保125号。本院对上述国有土地使用权及其房产进行轮候查封。通过传统查询方式，本院发现被执行人辽宁双益硅业有限公司对位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号，面积为288813.6平方米的国有土地享有使用权，该国有土地上已设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人。通过网络查询方式，本院发现被执行人杨哲曾对位于辽宁省丹东市振兴区十纬路41号1单元1501室，证号为辽（2017）丹东市不动产权第000796号，面积为130平方米的房产享有所有权，但该房屋已出售给案外人杨晓娜。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到各被执行人名下存在其他不动产、工商股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人开立的银行账户并不足以支付生效法律文书确定的债权数额。被执行人杨哲对号牌为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，被执行人杨伟家对号牌为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，本院已对上述车辆进行查封，但因未能实际予以扣押，本院无法进行评估、拍卖。执行期间，本院依当事人申请及法律规定，将被执行人辽宁双益硅业有限公司、杨哲、杨伟家纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人辽宁双益硅业有限公司及其法定代表人杨哲、杨伟家高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、各种查询单、函件、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院（2016）辽01民初253号民事判决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息、罚息等义务，本院已按法律规定将各被执行人列入失信被执行人名单并限制各被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。除前述提及的已由其他法院采取在先强制措施的国有土地使用权及其房产之外，本院已穷尽各种执行措施，并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十六日书记员  祝 涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4333号上诉人（原审被告）：罗社刚，男，1970年6月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻），住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗敏强，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师,由郴州市法律援助中心指派。上诉人罗社刚因与被上诉人罗敏强劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗敏强的诉讼请求或将本案发回重审；2.由罗敏强承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。罗敏强在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。罗敏强应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了罗敏强签名的领款记录、转账记录等凭证，结合罗敏强提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，导致判决结果错误。3.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，罗敏强在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。罗敏强辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签属的工程结算单合法有效；3.罗敏强主张的结算数额一审法院已经查明有55000元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，罗敏强与罗社刚属于劳务合同关系，罗敏强与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。罗敏强向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付罗敏强劳务工资66000元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：罗敏强从2015年至2017年期间在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，2018年12月15日罗社刚与罗敏强结算，罗社刚尚欠罗敏强劳务工资66000元。罗社刚庭审中出具证据，罗社刚于2017年5月20日后支付罗敏强11000元，2018年12月15日后未再付款。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向罗敏强出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。罗敏强要求罗社刚清偿劳务工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，罗社刚尚欠罗敏强劳务工资55000元（66000元-11000元）。罗社刚辩称罗敏强已支取32205元，结算中多出的30000元不属实。罗社刚提出的证据不足以证实其主张的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告罗社刚支付原告罗敏强劳务工资55000元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告罗社刚承担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审的争议焦点是：1.一审审理程序是否违法；2.罗社刚是否应支付罗敏强劳务工资55000元。关于焦点一。罗敏强在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力公司承包工程的事实成立，但本案罗敏强系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗敏强为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付罗敏强劳务工资。罗社刚主张结算单系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方在2018年12月15日结算时确认为66000元，罗社刚主张应扣减的11000元系在2018年12月15日结算前支付，一审予以扣减不当，但罗敏强并未提出上诉，视为其认可欠付劳务工资的数额为55000元。罗社刚未提交证据证明其在结算后支付罗敏强劳务工资的事实，故一审认定罗社刚应支付罗敏强劳务工资55000元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理刘扬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5413号上诉人（原审被告）：付强胜，男，1968年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨随良，河南同起律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原审被告：贾文省，男，1981年3月6日生，汉族，住滑县。上诉人付强胜因与被上诉人武陟县运发汽车运输有限公司、原审被告贾文省机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人付强胜上诉请求：1.依法撤销（2018）豫0526民初6815号民事判决书，驳回武陟县运发汽车运输有限公司诉请或将本案发回一审法院审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对事故车辆评估鉴定，实体、程序存在重大违法错误情形，鉴定内容与对象与本案事故无关，鉴定主体不具有司法鉴定资格；鉴定所与鉴定人员超出该评估公司业务范围，鉴定报告违法无效。勘验鉴定时，未通知上诉人到场参与，对评估结果应不予采纳。2.贾文省代上诉人出具的“证明”协议内容系被上诉人事后自行添加，不能代表上诉人的真实意思；协议内容确定的上诉人责任显失公平，不能成立，应依法撤销或确认无效。3.要求对本案交通事故责任进行重新认定。被上诉人武陟县运发汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。贾文省的证明是有效的；鉴定机构是法院合法选定的第三方，资质合法有效，上诉人无故未到现场，是其放弃了自己的权利。原审被告贾文省未到庭，亦未答辩。原告武陟县运发汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车费4000元；2．判令被告依法支付原告停运损失费161740.8元、车辆维修费30230元、鉴定费4500元、公告费300元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日早上六点半左右，画昊民驾驶被告付强胜所有的豫Ｎ×××××号牌的重型载货车与原告方驾驶员王小垒驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂车发生碰撞交通事故。该事故没有经公安交警部门划分事故责任和处理。经双方协商，原告方司机王小垒与被告方押车人员贾文省达成和解协议：豫Ｈ×××××号牌车辆维修时，维修费壹万元以下被告负责赔付百分之六十，由原告承担百分之四十。壹万元以上被告全部赔付。后原告方将车辆拖回武陟县进行维修，支付拖车费4000元。豫Ｈ×××××号牌车辆受损情况经原告申请，一审法院委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估，结论为：该车辆损失修复价格为人民币30230元。原告支出评估费4500元。被告付强胜所有的豫Ｎ×××××号牌的重型载货车没有依法投保保险。一审法院认为：该事故虽然没有对事故责任予以划分，但原被告对原告车辆损失自愿达成维修协议，该协议不违反法律规定，属于有效协议。双方应按协议履行。被告贾文省是代表车主付强胜处理事故的，其对事故的处理结果应由车主负担，不应由被告贾文省负担。车辆损失修复价格为人民币30230元，按协议被告应赔偿26230元（10000元×60％＋30230元－10000元）；对于评估费4500元，是为了确定车辆损失所支持的必要费用，被告也应予以承担。对于原告请求的拖车费及其他损失不在原被告约定的维修费范围内，一审法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付强胜于本判决生效后十日内赔偿武陟县运发汽车运输有限公司人民币30730元；二、驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司负担3643元，由被告付强胜负担568元。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，上诉人武陟县运发汽车运输有限公司的号牌为豫Ｈ×××××车辆与号牌为豫Ｎ×××××车辆发生交通事故后,由豫Ｎ×××××车辆押车人贾文省为武陟县运发汽车运输有限公司出具的“证明”应为有效。付强胜作为车辆实际所有人，应按照证明内容履行相关义务。上诉人付强胜上诉称贾文省出具的“证明”协议内容系被上诉人事后自行添加，举证不力，本院不予采信，其因此要求撤销该证明或确认无效本院不予支持。另关于上诉人付强胜上诉认为一审法院对事故车辆评估鉴定程序、实体违法，亦未提供相关证据予以佐证，本院对其该上诉理由不予采信，其要求对事故车辆进行重新鉴定本院不予支持。综上所述，上诉人付强胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4211元，由上诉人付强胜负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇一九年十二月六日书记员  董 芳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执775号申请执行人：秦华，男，1985年4月27日出生，土家族，团风县人，住团风县，被执行人：邱建华，男，1964年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人秦华与被执行人邱建华买卖合同纠纷一案中，申请人执行人秦华与被执行人邱建华自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月五日书记员  陶 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保281号 杨绍宇、韦磊 本院执行的杨绍宇申请韦磊其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7708号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：张健（又名张涛），男，1990年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高永强，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：陈飞龙，男，1989年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张健、高永强、陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宇航，被告张健、高永强到庭参加了诉讼，被告陈飞龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张健立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金696114元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月20日止，月利率按8.88‰计算，自2015年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告高永强、陈飞龙承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人张健于2014年8月26日，在原告处借款70万元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月20日，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），与原告签订了书面的借款合同，并由被告张健、高永强提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月20日到期后，借款人以及担保人均未偿还借款本息，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告张健辩称，与原告签订借款合同事实属实，但本被告未收到借款且未使用该笔借款。 被告高永强辩称，借款时本被告之子高嵩要求本被告向其朋友做出担保，担保后高嵩称并未实际贷款。 被告陈飞龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录、支付通知书、委托支付通知书、存取款凭证以及（2017）陕0881民初6511号民事裁定书各一份，被告张健、高永强除对（2017）陕0881民初6511号民事裁定书表示不知情外，对其他证据无异议，被告陈飞龙未以任何方式提出异议，经本院审查，上述裁定能够证明原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，向被告主张债权的事实，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告张健于2014年8月26日向原告借款70万元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日，借款用途购煤，约定月利率8.88‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即11.544‰，并与原告签订书面借款合同。被告高永强、陈飞龙与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定债务履行期限借款之日后两年。合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告张健账户内发放了贷款。借款后，剩余借款本金696114元及自2015年3月22日起的利息，借款人及担保人均未偿还。 另查明，原告于2017年8月15日在本院提起诉讼向三被告主张上述债权，于2017年10月20日经本院裁定准许撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张健是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，故对原告要求被告张健偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告高永强、陈飞龙自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年8月21日至2017年8月20日，原告于2017年8月15日在保证期间内向三被告主张债权，保证人应当承担相应的保证责任，故对于原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告张健追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张健于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金696114元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月20日止，月利率按8.88‰计算，自2015年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告高永强、陈飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告高永强、陈飞龙承担保证责任后，有权向被告张健追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告张健、高永强、陈飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  刘水霞 二〇一九年十二月十日 书记员  张凤军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1737号申请执行人：通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社被执行人：万作臣通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社与万作臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初2215号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十九日书记员  常昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8747号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1106号 张梅、北海智弘投资有限公司： 关于张梅与北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海智弘投资有限公司银行账户内有可执行存款，本院于2019年12月5日扣划被执行人账户内存款101680元，本院已收取1331元执行费，并将100349元退至申请人张梅名下银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终941号民事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1939号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1106号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1195号 原告：钟检发，男，1957年9月23日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：邓剑，男，1978年2月12日生，汉族，住江西省。 被告：向淑梅，女，1955年10月07日生，汉族，住江西省。 原告钟检发与被告邓剑、向淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟检发及被告邓剑、向淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟检发向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本息37500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告邓剑找到原告称其与江西欧美嘉陶瓷股份有限公司签订了一份原材料订货合同，因急需资金，提出向原告借款50000元，承诺2017年连本带息还60000元。原告答应后，将50000元现金交给被告，被告邓剑于2015年4月9日向原告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告邓剑的母亲向淑梅于2018年2月10日偿还了20000元，并承诺余款2018年全部还清。但至2018年年底，被告仍未还清。只是在2019年2月2日又归还了2500元，余款至今未付。现依据《民法通则》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请公正判决。 被告邓剑答辩称：原告诉称的款项非借款，而是其与原告儿子合伙时，原告儿子的合伙所投入的钱；原告诉称的金额如法院判决要其偿还，其认可，但是被告做人不凭良心，心里很不舒服；本案与其母亲向淑梅无关，其母亲仅是代其还款。 被告向淑梅答辩称：原告诉称的款项是其子被告邓剑与原告之子合伙投入的钱，与其无关；2018年2月10日在借条上写的“2018年还清”并不是其担保的意思表示，而是因为当初被告邓剑被捕时是说只会判一年，所以就写了被告邓剑出来的日子还清。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月9日，被告邓剑向原告钟检发借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到钟检发现金伍万元正，在2017年年前付清，付款陆万元正”。原告钟检发向被告邓剑支付现金50000元。2017年12月6日，被告向淑梅向原告支付20000元，并在借条上写明“已还贰万元正向淑梅付”。2018年2月10日，被告向淑梅在借条上写明“2018年还清”。2019年2月2日，被告向淑梅向原告支付2500元，并在借条上写明“2019年2月2号付款2500元贰仟伍佰元正，向淑梅付”。后被告一直未支付剩余借款，故原告诉至法院。 另查明，被告向淑梅与被告邓剑系母子关系。 上述事实，有原告身份证、二被告人口详细表、借条原件及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓剑向原告钟检发借款50000元后，向原告钟检发出具借条，属原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付现金50000元，被告邓剑未按约偿还剩余借款，是引发本案的原因，应负本案的全部责任。借条中双方约定被告在2017年年前付清，付款金额为陆万元，在庭审中双方均认可多出本金的一万元是支付原告的利息，且该约定未超过年利率24%，故原告要求被告邓剑偿还剩余本息37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向淑梅承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告向淑梅与被告邓剑系母子关系，在代被告邓剑偿还部分借款后，因原告催讨，其在借条上签署“2018年还清，向淑梅”，符合情理，但因其未表明保证人身份或承担保证责任，且通过本案其他事实亦不能推定其为保证人，故原告请求被告向淑梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓剑提出原告诉请是原告儿子与其合伙投资的钱的辩称意见，未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓剑在本判决书生效之日起十日内偿还原告钟检发借款本息37500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟检发的其他诉讼请求。 案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告邓剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 易平艳 二〇一九年十二月二日 代书记员 颜彦妮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3011号原告：刘艳芹，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：乾安县绿园冷冻食品有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鳞字乡。法定代表人：黄立新。刘艳芹与乾安县绿园冷冻食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘艳芹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳芹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由刘艳芹负担。审判员  李宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王阔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2059号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人严世该，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市凤庆县人，户籍地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月14日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人严世该犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所律师谭平智为被告人严世该提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平到庭支持公诉，被告人严世该到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日4时许，被告人严世该等人在昆明市官渡区子君村九元素酒吧内醉酒后与人发生打斗，在打斗过程中严世该用啤酒瓶将上前劝阻的艾某1及在酒吧消费的荣某1划伤，经鉴定，荣某1、艾某1的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年10月10日被害人艾某1谅解被告人，并表示已收到被告人严世该家属的慰问和经济补偿10000元。2019年10月13日被害人荣某1谅解被告人，并表示已收到被告人严世该家属的慰问金和经济补偿1500元。对于上述事实及罪名，被告人严世该在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的户口证明、抓获经过、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人严世该随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严世该犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人严世该随意殴打他人致两人轻微伤；赔偿被害人并取得谅解；具有坦白情节”的量刑情节。上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人严世该自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。综上，本院决定对被告人严世该从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人严世该六个月以上至九个月以下有期徒刑，建议适用缓刑”的量刑建议，本院认为，上述公诉意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人严世该的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人严世该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十六日书记员  罗鼎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢284号陈建平：金笑明、王勤芳：申请执行人陈建平与被执行人金笑明、王勤芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共178479元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈建平向本院申请执行的(2014)相民初字第02200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3775号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：曹少勇，系该公司职工。被告：贺春玲，女，1972年1月21日生，汉族，住卢氏县。被告：李中山，男，1965年10月16日生，汉族，住卢氏县。被告：李京亮，男，1958年11月25日生，汉族，住卢氏县。被告：周全治，男，1960年2月10日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贺春玲、李中山、李京亮、周全治借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7001号原告:张某，住酒泉市，住酒泉市。被告:王某，住酒泉市，住酒泉市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日预立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某张某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3105号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张绍春，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张绍春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告张绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张绍春偿还原告借款本金50,000元、利息8,026.66元。（利息暂计算至2019年8月31日止。后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张绍春于2017年12月8日与原告签订了《最高额借款合同》，与原告约定了最高借款额度为50,000元，用于种植，约定借款期限为24个月，于2019年12月8日到期。根据合同约定，在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的利率以债务人在受理行签字确定的放款确认书为准，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日被告张绍春与原告签订了《便民卡放款确认书》，约定了月利率8.3375‰，到期日期为2018年12月7日，罚息比率为20%。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务，截至2019年8月31日，尚欠本金50,000元，利息（含罚息）8,026.66元。因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告张绍春辩称：借款属实，我之前每次贷款都是由我妻子去贷的，钱都还清了，后来信用社主任刘松柏打电话要我去贷款50,000元，说不要我还利息。贷款后，信用社主任刘松柏拿走了30,000元，我只拿了20,000元。我找信用社主任刘松伯去打条子，信用社主任刘松柏说要我去陈桂华那里拿40,000元的条子。我拿了那个条子（刘松伯欠陈桂华40,000元），但是去信用社，信用社说这是我们私人借款。至今我都没有找到刘松柏，我没有偿还能力。这30,000元应由刘松伯偿还，我只承认负责偿还20,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、最高额借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、本息清单。被告张绍春质证时对原告提供的上述三份证据没有提出异议。 被告张绍春围绕抗辩主张向本院提供共华信用社刘松柏向陈桂华出具的借据一张，证明刘松柏向陈桂华借款40,000元。原告质证认为，该份证据与本案无关。 经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定；被告张绍春提供的证据“借条”属于被告张绍春与案外人刘松柏之间的个人借款，与本案无关，对其证明效力不予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2017年12月8日，原告与被告签订了一份《最高额借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告用于种植，借款期限为24个月。借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季度结息还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款人未按约定按时偿还借款本息，贷款人可宣布合同立即到期。 合同签订后，被告于2017年12月8日从原告处一次性借款50,000元，但至今没有偿还借款利息，截至2019年8月31日，尚欠借款本金50,000元，利息（含罚息）8,026.66元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约按时向原告偿还借款本息，被告没有按约及时向原告支付借款利息已构成违约，符合贷款人宣布合同立即到期的条件。故原告向被告张绍春主张偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张绍春在借款后将30,000元借给原告员工刘松柏，系被告与刘松柏之间的个人经济往来，与本案无关，故对被告主张“这30,000元应由刘松伯偿还，我只承认负责偿还20,000元”的答辩意见，本院依法不予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张绍春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息8,026.66元（利息暂计算至2019年8月31日止。后段利息以未付本金为基数、按逾期月利率10.005‰计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元、财产保全费610元，由被告张绍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3376号申请执行人:肖卫衡，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇豆塘村干塘组。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇贺石桥村李家湾组。关于申请执行人肖卫衡诉被执行人肖杰成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初8580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖卫衡于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月22日向被执行人肖杰成闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月22日、2019年12月24日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖杰成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日通过电话约谈申请执行人肖卫衡，告知其本院采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日前往被执行人户籍地宁乡市煤炭坝镇贺石桥村李家湾组进行了财产调查，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为17269元及利息，申请执行费159元，已执行到位4955元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7748号 原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳楼区云梦路138号。 法定代表人：胡鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市富华房地产开发有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路368号（市技术监督局办公大楼旁）。 法定代表人：周金秀，总经理。 委托诉讼代理人：杨小庄，系公司副总。 原告湖南兴瑞物业管理有限公司诉被告岳阳市富华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南兴瑞物业管理有限公司以自行协商为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告湖南兴瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取842元，由原告湖南兴瑞物业管理有限公司负担。 审判员  黄建岳 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 可
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7897号原告：北明软件有限公司，住广州天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。统一社会信用代码：9144010170829418X3。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼的代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告：濮阳市公安局，住河南省濮阳市华龙区胜利路16号。组织机构代码：72865110-5。法定代表人：郭智深，该单位负责人。本院在审理原告北明软件有限公司诉被告濮阳市公安局买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月06日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市公安局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市公安局的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北明软件有限公司撤回对被告濮阳市公安局的起诉。案件受理费25元，由原告北明软件有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员  杨雯惠