wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2741号之一申请执行人张瑜，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。被执行人李志孝，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏灵武市。张瑜申请执行李志孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019）宁0181民初2274号民事判决书已经发生法律效力,判令李志孝于判决生效后十日内偿还张瑜借款3万元。申请执行人张瑜于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李志孝发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人李志孝纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人李志孝的可供执行的财产。另查明，被执行人李志孝在本院另有4件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人张瑜亦未能向本院提供被执行人李志孝的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3807号 申请执行人：安徽东润印务有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧，统一社会信用代码913411250680655138（1-1）。 法定代表人：丁本山，总经理。 委托诉讼代理人：丁明强，男，1989年1月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，统一社会信用代码913404007284495501M。 负责人：陈东淮。 本院在执行申请执行人安徽东润印务有限公司与被执行人淮南市冰峰饮料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽东润印务有限公司向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3807号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  季红梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1720号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：武龙兔，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地上海市杨浦区。中国平安财产保险股份有限公司与武龙兔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1102民初3592号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：武龙兔于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款288611.57元及滞纳金（以288611.57元为基数，自2018年8月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；武龙兔于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费570.03元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2980元，保全费2270元，合计5250元，由中国平安财产保险股份有限公司负担169元，武龙兔负担5081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人武龙兔保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人武龙兔所有的不动产暂不具备处置条件外，被执行人武龙兔无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人武龙兔发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4841号 原告:杜德润，男，1987年11月1日出生，住吉林省通化市。 被告:吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区23号5211房。 法定代表人:钟媛媛。 原告杜德润与吉林省濛濛餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告杜德润于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜德润撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告杜德润负担。 审判长 肖 欣 审判员 张雪莹 审判员 于海江 二〇一九年十二月五日 书记员 于博洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12892号上诉人（原审原告）：武汉市坚安美铝业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路59号（10）。法定代表人：戴玲开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜昌荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：张英,湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢来文,湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉市坚安美铝业有限公司（以下简称坚安美铝业公司）与被上诉人颜昌荣买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中颜昌荣向坚安美铝业公司出具欠条载明欠坚安美铝业公司铝材款共计100万元，分三年还清，二〇一七年还三十万，二〇一八年还三十万，二〇一九年还四十万。颜昌荣还备注该欠条与其他条子无关。一审法院以颜昌荣之子颜佳的银行及微信转款631000元作为上述欠款的还款予以抵扣，但颜佳的转款金额与颜昌荣出具的欠条金额不能对应。坚安美铝业公司认为颜佳的还款是其自身与坚安美铝业公司的业务往来款，与颜昌荣无关。一审法院对此节事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4888号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14868元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3184号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：魏淑芳，女，1950年1月16日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与魏淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十一日书记员  孙轼航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4164号申请执行人：甘林鑫，男，1975年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：李利，女，1981男4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于甘林鑫、李利申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3370号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，甘林鑫、李利于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5930元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1257号 申请执行人：马平，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 被执行人：朱国荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人马平与被执行人朱国荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特72号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马平向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为被执行人朱国荣返还申请执行人马平借款本金20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱国荣申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱国荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月4日，本案尚未执行到位20000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1257号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月四日 书记员 钱正炜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2845号 申请执行人：张民，男，1974年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张民与被执行人章志芬（2019）浙0781执2845号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张民向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人章志芬支付申请执行人张民借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1820元、诉讼费1430元。 立案执行后，本院于2019年8月11日向被执行人章志芬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵梦洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1074号被执行人：王勇，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被执行人王勇罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初217号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。盘锦市大洼区人民法院刑事庭依职权向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：2000元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月14日向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月16日传唤被执行人王勇接受调查询问，其无正当理由拒不接受调查询问；5.2019年12月11日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1074号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  佟威扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6086号原告：桂豪杰，男，汉族，1970年8月30日出生，住漯河市郾城区。被告：郭留玉，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告桂豪杰诉被告郭留玉民间借贷纠纷一案，原告桂豪杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂豪杰自愿撤回对被告郭留玉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂豪杰撤回对被告郭留玉的起诉。本案受理费减半收取290元，由原告桂豪杰承担。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十六日书记员  谢鹤馨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2339号之二申请执行人：朱庆松女，1990年12月16日，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南威盾汽车租赁有限公司（组织机构代码MA3MNKQ24），住所地济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦23层2310室。本院在执行朱庆松与济南威盾汽车租赁有限公司劳动争议一案中，依法向济南威盾汽车租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7339号原告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。委托代理人何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系刘运洪舅舅，特别授权代理。被告谭金权，男，生于1973年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告刘运洪诉被告谭金权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失48422.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：甘少文诉谭金权、刘运洪提供劳务者受害责任纠纷一案，经利川市人民法院作出（2019）鄂2802民初2993号民事判决书，判决刘运洪应赔偿甘少文各项损失54089.39元，扣除已支付的6300元后，还应赔偿甘少文47789.39元，谭金权承担连带赔偿责任。刘运洪不服提出上诉后，恩施州中级人民法院以（2019）鄂28民终1903号民事判决书，判决维持原判。对甘少文的赔偿，原告刘运洪与被告谭金权系承担连带赔偿责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。追偿权的行使条件为提出追偿权请求的责任人对外实际完成清偿，其他责任人因该清偿行为免责，或者请求追偿部分属于超出责任人内部责任份额，本案中原告明确陈述主张被告赔偿48422.39元由原、被告连带赔偿甘少文的赔偿款47789.39元及原告应承担的诉讼费633元组成,而甘少文还应获得的赔偿款47789.39元原告尚未给付，由刘运洪承担的633元诉讼费用亦未交纳，刘运洪对甘少文的赔偿，其实际承担责任尚未超过自己责任份额。因此，原告刘运洪现不具备追偿权行使条件，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘运洪的起诉。案件受理费1010.6元，本院予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖爱华二〇一九年十二月九日书记员  黄 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1910号 申请执行人：祁存生，男，汉族，1962年11月13日生，现住东胜区。 被执行人云满喜，男，汉族，1960年7月18日生，现住东胜区。 被执行人刘生梅，女，汉族，1968年5月24日生，现住东胜区。 申请执行人祁存生依照（2017）内0602民初228号民事判决书申请法院执行被执行人云满喜、刘生梅偿还申请执行人祁存生借款1418000元及利息。法院受理执行案件后，扣划被执行人云满喜在内蒙古自治区农村信用社联合社7502×××77账户内存款人民币10700元。在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘生梅所有的位于东胜区那日松××街坊××楼××单元××室房产（产权证号：Ｄ-××6）进行拍卖。经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人祁存生申请对被执行人刘生梅所有的位于东胜区那日松××街坊××楼××单元××室房产（产权证号：Ｄ-××6）以一拍的最终流拍价格820455元以物抵顶部分债务，并将该房产过户给申请执行人祁存生。后于2019年12月13日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初228号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝 琴
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2546号申请执行人张中祥，男，1976年5月4日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被执行人唐平均，男，1969年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人张中祥与被执行人唐平均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐平均未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张中祥于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐平均支付申请执行人张中祥货款90000元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人唐平均发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人唐平均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐平均逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐平均的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人唐平均的不动产进行了查询，并到被执行人唐平均住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人唐平均有可供执行的财产。鉴于被执行人唐平均拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人唐平均作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人唐平均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2546号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月九日书记员  余之杨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9392号原告：毕润刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕璐璐，男，与原告系父子关系。被告：范俊峰，男，住呼和浩特市。被告：范金峰，男，住呼和浩特市。原告毕润刚诉被告范俊峰、范金峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕润刚及其委托诉讼代理人毕璐璐到庭参加诉讼。被告范俊峰、范金峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告毕润刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告搬运费10651.9元，并按照同期存款利息支付自2016年11月2日起至实际支付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告2给原告打电话让原告为其拉砖，2016年3月3日至2016年7月24日一共拉砖268036块，除2016年4月17日至2016年4月19日三天拉的11590块砖，每块搬运费为0.07元，剩余的256446块砖，每块搬运费为0.1元；2016年11月1日至2日拉砖2990块，每块搬运费为0.4元；总计搬运费为27651.9元。被告先后支付原告搬运费共17000元，剩余10651.9元至今未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请予以支持。被告范俊峰、范金峰未作答辩。本院认为，根据原告向本院提交的由被告范金峰签字确认的《收据》及原告与被告范俊峰的通话记录，原告与被告范金峰、范俊峰之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付搬运费，故对于原告请求被告范俊峰、范金峰支付搬运费8570元的诉请，本院予以支持；对于原告请求的2081.9元，因原告未能提交收据也无其他证据予以佐证，故本院不予支持；对于原告请求利息的诉请，被告未向原告支付搬运费，原告的损失为被告占用原告资金期间的利息损失，因双方对于支付费用的期限没有约定，故本院支持自原告起诉之日即2019年4月23日起至实际支付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告范俊峰、范金峰于本判决生效之日起十日内向原告毕润刚支付搬运费8570元；并支付自2019年4月23日至付清之日止的利息（本金按照人民币8570元计算，利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；驳回原告毕润刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告范俊峰、范金峰负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十二月十三日书记员 杨婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3423号申请执行人：张士和，男，1949年9月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张明芳，男，1986年7月23日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张士和与被执行人张明芳机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8109.88元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初2303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十二月九日书记员  贾慧超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4953号申请执行人胡文江，男，汉族被执行人：榆林天源房地产开发有限公司本院在执行胡文江与被告榆林天源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月29日作出的（2018）陕0802民初9646号民事判决书，申请执行人胡文江于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案,由被执行人榆林天源房地产开发有限公司向胡文江支付违约金212250元。榆林天源房地产开发有限公司负担案件受理费、保全费5720元，执行费3210元。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产信息、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人榆林天源房地产开发有限公司已不再榆林市榆阳区北郊二里畔金桥花园小区办公，其法人现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十三日书记员 申 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13047号之一反诉原告：长沙旭美商业管理有限公司,住所地长沙市雨花区劳动东路220号旭辉国际广场C4-2栋一楼133号。法定代表人：王寿庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。反诉被告：吴满琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，系原告丈夫，住江西省九江市都昌县。原告（反诉被告）吴满琴与被告（反诉原告）长沙旭美商业管理有限公司、第三人上海永升物业管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案。2019年11月20日，反诉原告长沙旭美商业管理有限公司对反诉被告吴满琴提出反诉。2019年12月16日，反诉原告长沙旭美商业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告长沙旭美商业管理有限公司撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告长沙旭美商业管理有限公司撤回反诉。反诉受理费266元，由反诉原告长沙旭美商业管理有限公司负担。审判员  袁亚二〇一九年十二月十六日书记员  肖倩
山西省文水县人民法院                      刑 事 判 决 书     (2019)晋1121刑初237号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人韩某，男，居民身份证号码XXX********，汉族，农民，大专文化，户籍所在地文水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月11日被文水县公安局刑事拘留，同年10月24日被文水县公安局取保候审。   指定辩护人高某，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)216号起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人高某到庭参加了公诉,现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控, 被告人韩某因与中国移动文水县分公司在马西乡架设光缆线发生纠纷，2019年7月份的一天中午一点左右，韩某使用装潢刀将中国移动文水县分公司在××县内架设的十三处光缆线割断。被毁坏光缆线的市场损失价格为人民币18378元。被告人韩某赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。   公诉机关认为,被告人韩某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。   被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,表示认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见，被告人犯罪是出于公司利益，主观恶性小，赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，是初犯、偶犯，认罪悔罪，酌情给予从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明,被告人韩某因与中国移动文水县分公司在马西乡神堂村架设光缆线发生纠纷，2019年7月份的一天中午1点左右，韩某使用装潢刀将中国移动文水县分公司在××县内架设的十三处光缆线割断。经文水县价格认证中心认定，被毁坏光缆线的市场损失价格为人民币18378元。案犯后，被告人韩某赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。   上述事实,被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,报案材料，归案情况说明，扣押物品清单，证人石某的证言，被告人韩某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及其照片、平面示意图，被告人的前科劣迹调查表，价格结论书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。   本院认为, 被告人韩某故意毁坏公私财物，数额较大，   公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，均可从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人有从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：   被告人韩某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                                                      审判长 郭宗耀   人民陪审员 王艳红   人民陪审员 孙嘉悦     二0一九年十二月四日                   书记员  李美娇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢66号之二申请执行人黄某某，女，汉族，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某于2018年1月26日向本院申请执行。于2019年9月6日，本院恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人张某某，彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行703000元及利息，截止2019年12月12日已执行56369.17元，未执行646630.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十二日书记员  李 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5251号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：刘定宇，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告刘定宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与刘定宇的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更673号罪犯陈志锋，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年11月28日作出（2017）鄂1182刑初190号刑事判决，以被告人陈志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2016年8月8日起至2024年8月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志锋2018年8月、2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志锋减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月8日起至2023年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5698号原告：邓某1，女，1948年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓某2，女，1987年5月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓某1诉被告邓某2继承权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人蒋东元和张华山、被告邓某2的委托诉讼代理人巩朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：原告与被告的养父邓远志是养父邓明德、养母戴俊娥的养女、养子，原告2岁即1950年被邓明德、戴俊娥收养为养女，邓远志19岁即1957年被邓明德、戴俊娥收养为养子。邓远志对养父母未尽赡养义务。养父母和原告解放初期分得了花桥街的房屋半栋及部分空地。1989年至1992年养父母相继去世。被告的养父邓远志及家人没有居住在养父母的房屋内，原告于1970年将户口迁回到原籍湖南省东安县，但原告子女一直跟随原告养父母生活到1992年。1988年6月7日，因花桥街道改造，原告养父母的房屋也随着改建。在原告不知情的情况下，永州市冷水滩区国土局花桥国土管理站发给了邓远志《冷水滩市个人建设用地批准通知书》。2017年11月21日，被告在永州市潇湘公证处办理了公证，原告才得知原告与养父母的房屋变成了被告养父邓远志一人所有，剥夺了原告的继承权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继承的被继承人邓远志位于永州市冷水滩区居委会的房屋原告享有继承权；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓某2辩称：1、涉案房屋系答辩人养父母邓远志，唐时春出资建造，系原始取得而非继承所得；2、答辩人系涉案房屋唯一合法继承人；3、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据原、被告双方当庭的陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告邓某1与被告邓某2系姑侄关系，原告与被告邓某2的养父邓远志分别于1950年、1957年被邓明德、戴俊娥收养为养女、养子。邓明德、戴俊娥生前居住在永州市冷水滩区，有一栋84平方米的房屋及宅基地。1989年戴俊娥去世，1992年邓明德去世。1988年6月7日，因花桥街道改造，原冷水滩市花桥街乡国土管理站给被告邓某2之父邓远志发放了《冷水滩市个人建设用地批准通知书》，邓远志依法取得涉案房屋的土地（宅基地）使用权，并于1996年在除对旧屋进行了原拆原建外又在宅基地上修建了一栋73.5平方米的新房屋。2013年4月28日、2017年11月12日，被告邓某2的养父母相继去世，2017年11月22日，被告邓某2在永州市潇湘公证处办理了继承养父邓远志遗产的公证手续，将涉案房屋归属于被告邓某2名下。原告得知后，认为房屋及宅基地均系养父母邓明德、戴俊娥的遗产，其应享有继承权，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系继承权纠纷。继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中原告邓某1与被继承人邓远志的养父母先后于1989年、1992年去世，遗产继承最迟自1992年发生，至今已有27年，原告提起继承权纠纷的诉讼时间已超过法定诉讼时效，故原告对此提出的对涉案房屋享有继承权的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的辩论意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 员  高纯銮二〇一九年十二月二日代理书记员  唐玉玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2538号申请执行人：张阿丽，女，汉族，住郑州市管城回族区航海东路70号院8号楼3单元0703号，身份证号：412724197009043728。被执行人：王兵，男，汉族，住郑州市金水区管惠路36号院8号楼145号，身份证号：4101081981××××××××。本院在执行张阿丽与王兵民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十三日书记员  赵永超
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4918号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马明阳，男，该公司员工。被告：茅箭区三堰梦然广告部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路22号3幢1-4-3号。经营者：杨兰芳。被告：杨兰芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祝河江，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司诉被告茅箭区三堰梦然广告部、杨兰芳、祝河江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鄂0302民初4282号民事判决书，判决：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。原告创金天地投资有限公司不服上述判决，提起上诉。2019年9月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2630号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂0302民初4282号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅箭区三堰梦然广告部偿还原告借款484000元及利息20570元；2.判令被告茅箭区三堰梦然广告部向原告支付违约金84700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2018年9月10日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止，其中484000元为基数，从2018年6月28日起算，违约金84700元）；3.判令以上所列其他被告对被告茅箭区三堰梦然广告部的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告茅箭区三堰梦然广告部通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款484000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告茅箭区三堰梦然广告部的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告茅箭区三堰梦然广告部与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告茅箭区三堰梦然广告部支付了借款等证据为证。被告茅箭区三堰梦然广告部自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告茅箭区三堰梦然广告部拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为，明显构成违约。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12558号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，该公司工作人员。被告：湛洪焕，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告湛洪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月十九日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1508号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：秦殿军，男，1959年10月17日出生，汉族，住曲沃县。   被告：高玉梅，女，1961年9月17日出生，汉族，住址同上，系秦殿军妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦殿军、高玉梅借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款66900元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告秦殿军、高玉梅系夫妻关系。2012年7月31日，被告秦殿军与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款80000元，借款用途为生产、生活、消费，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2012年8月3日起，至2015年7月29日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2013年10月30日，尚欠本金66900元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦殿军、高玉梅于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金66900元及利息、罚息（利息自2013年10月31日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736元，由被告秦殿军、高玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1195号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：天食康谊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥玖路6号。法定代表人：徐蕾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天食康谊（天津）餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5188号 申请执行人金华银行股份有限公司科技支行，住所地金华市双龙南街1322号，组织机构代码:757088411。 法定代表人骆上。 被执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。 法定代表人周冀。 申请执行人金华银行股份有限公司科技支行与被执行人浙江中新力合融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4286号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。 本案执行标的为本金397834.48元及利息、诉讼费3634元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江中新力合融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江中新力合融资担保有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施紫璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2019）陕0302民初4430号原告:刘春萍，女，汉族，1953年2月22日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1989年9月4日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王策，男，汉族，1988年6月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，与杨静系夫妻关系。本院在审理原告刘春萍诉被告杨静、王策民间借贷纠纷一案中，原告刘春萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春萍撤回起诉。本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告刘春萍承担。 审  判  员   张斌强                              二〇一九年十一月二十八日                                书  记  员    王娇美 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2697号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：彭毅，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4558号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 负责人：岳敏，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 被告：晏育光，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮公司）、四川华玮物业管理有限公司天府分公司（以下简称华玮天府分公司）与被告晏育光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玮公司和华玮天府分公司的委托诉讼代理人胡植静、被告晏育光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华玮公司、华玮天府分公司向本院提出诉讼请求：1.判令晏育光立即支付2013年1月6日起至2019年3月31日止物业服务费10026元以及违约金2740.4元（以本金10026元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。暂计算至2019年3月31日为2740.4元），合计12766.4元；2.判令由晏育光承担本案全部诉讼费。案件审理过程中，华玮公司、华玮天府分公司撤回要求晏育光承担违约金的请求。事实和理由：2013年1月6日，华玮公司、华玮天府分公司与“南阳盛世”物业开发商成都玉屏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年1月16日，华玮公司、华玮天府分公司与南阳盛世业主委员会签订《南阳盛世建筑区划物业服务合同》，约定由华玮公司、华玮天府分公司为南阳盛世小区提供物业服务，并按房屋建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅及商业物业收费标准为1.5元/月/平方米。晏育光为“南阳盛世”小区4-1-2706住宅业主，于2011年9月8日办理了交房手续。华玮公司、华玮天府分公司一直按照《前期物业服务合同》《南阳盛世建筑区划物业服务合同》的约定积极履行相关权利义务，依法依约对晏育光居住的小区实施规范的物业管理，为晏育光提供了完善的物业管理服务。但晏育光自2013年1月起便无故拖欠物业服务费，截至2019年3月31日止共计10026元。华玮公司、华玮天府分公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 晏育光辩称，其于2011年入住，2012年发现飘窗漏水、2013年有小偷破坏门锁，给物业反映后物业要求自行处理；2013年在小区4栋非机动车车库丢失价值3200元的机动车一辆，与物业沟通交涉未果；小区物业服务不到位，门禁形同虚设，小区设备设施损坏严重且长时间未处理，公共绿化损坏严重，小区内汽车、非机动车横冲直撞；自2013年以来小区多次被盗，开发商出具律师函要求物业公司整改服务；小区消防安全通道乱停乱放，消防设备过期；小区住改商现象严重；物业公司未公开财务收支明细；晏育光并非无故拖欠物业费，待物业公司改善服务后即交纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晏育光为南阳盛世4栋1单元27楼2706号房屋业主，房屋建筑面积为89.32平方米，晏育光于2011年9月8日办理入住手续并领取业主手册、业主消防责任书等物品。 2013年1月6日，成都玉屏房地产开发有限公司与华玮公司签订《南阳盛世前期物业服务合同》，主要约定：（1）由华玮公司为南阳盛世小区提供前期物业服务；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米；（3）业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务；（4）合同期限为2013年1月6日起至2017年1月5日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 《南阳盛世前期物业服务合同》期限到期后，南阳盛世业主委员会还未设立，华玮公司继续按照合同约定提供物业服务，合同期限为自2013年1月6日起，至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效止。 2016年4月26日，成都玉屏房地产开发有限公司更名为成都永慧房地产开发有限公司。 2018年1月16日，南阳盛世业主委员会与华玮天府分公司签订《南阳盛世建筑区划物业服务合同》，主要约定：（1）由华玮天府分公司为南阳盛世小区提供物业服务；（2）华玮天府分公司按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，具体标准为1.5元/月/平方米；（3）业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额交纳物业服务费用，业主在本合同生效之日前的物业服务费按照《前期物业服务合同》约定的标准足额交纳；（4）物业服务费用按月交纳，业主应在当月开始前十日内履行交纳义务，逾期未足额交纳的，按每日以欠款总金额的千分之三收取违约金；（5）华玮天府分公司的物业服务达不到合同第五条约定的服务事项和质量的，南阳盛世业主委员会有权要求华玮天府分公司限期整改并达到合同约定，逾期未整改，或整改不符合合同约定的，南阳盛世业主委员会有权终止合同，给南阳盛世业主委员会造成经济损失的，华玮天府分公司应承担相应的赔偿责任。 晏育光在案件审理过程中对南阳盛世业主委员会成立后案涉房屋产生的物业费予以认可，本院予以确认。 上述事实，有南阳盛世前期物业服务合同、说明、南阳盛世建筑区划物业服务合同、入住手续办理确认书、应收欠款明细表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。《南阳盛世前期物业服务合同》《南阳盛世建筑区划物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。晏育光以华玮公司、华玮天府分公司物业服务不到位为由而拒交物业费予以抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，晏育光如果认为华玮公司、华玮天府分公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，可以另行主张，但以此为由拒交物业服务费没有合同或法律依据。故对华玮公司、华玮天府分公司要求晏育光支付物业费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告晏育光于判决生效之日起十日内向原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司交纳2013年1月6日至2019年3月31日期间的物业服务费10026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告晏育光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘凌云 书 记 员 余 盼
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更468号 罪犯张素兰，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在广西女子监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）桂市刑一初字第38号刑事判决，以被告人张素兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月5日作出（2013）桂刑一复字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对张素兰的判决。判决生效后，于2014年2月26日交付广西女子监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张素兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张素兰的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯张素兰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张素兰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2882号申请执行人：褚国良，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区保障华庭小区13号楼5单元703室，户籍所在地黑龙江省富裕县富裕镇四社区五委3组。被执行人：郑健，男，1966年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道外区新村街20-1号5单元3楼1号。本院依据（2018）黑0104民初5780号民事判决书执行褚国良与郑健买卖合同纠纷一案，申请执行标的63917元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人郑健拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郑健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人褚国良，申请执行人褚国良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2236号申请执行人：靖巨龙，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，建平县。被执行人：韩秀云，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人靖巨龙与被执行人韩秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽1322民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2236号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢782号申请执行人：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人彭元勋，男，总经理。委托代理人潘婉莹，女，该公司企业管理部员工。被执行人:李涛，男，1970年11月6日出生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李新美，女，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院在执行哈尔滨信托物业供热有限责任公司与李涛、李新美占有物返还纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨信托物业供热有限责任公司于2019年7月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2245号申请执行人童向来，男，1982年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人童向来与被执行人余晓南建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余晓南未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童向来于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余晓南支付申请执行人童向来工程款45700元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人余晓南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余晓南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余晓南逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余晓南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余晓南的不动产进行了查询，并到被执行人余晓南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人余晓南名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执2778号。未发现被执行人余晓南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晓南拒不申报财产，本院已另案对被执行人余晓南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，布控案号为（2017）浙0185执118号。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人余晓南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2245号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月六日书记员  余之杨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执保19号 申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 被申请人：安徽省东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。 法定代表人：徐义海，该公司执行董事。 被申请人：曹东发，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省安庆市临港经济开发区。 申请人安徽省第二建筑工程有限公司于2019年12月13向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省东坤康体设备有限公司、曹东发价值5200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省东坤康体设备有限公司、曹东发银行存款人民币5200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审判长  张胜 审判员  叶武 审判员  王炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2874号   原告：施桂荣，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告，赵国胜，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：苑志兵，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告施桂荣诉被告赵国胜、苑志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告施桂荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施桂荣的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许施桂荣撤诉。   案件受理费210元，减半收取105元，由原告施桂荣负担。   审 判 长 张国会   审 判 员 苗会达   人民陪审员 李洪军     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13904号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。负责人：刘文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园新城）因与被上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥园新城上诉请求:1.撤销一审判决书第一项，依法改判或发回重审；2.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，裁判存在矛盾；2.上诉人与被上诉人之间签订的关于被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效，并不存在异议；3.上诉人与被上诉人之间关于用工程款抵付商品房购房款已经形成了交易事实，用工程款抵付购房款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。建筑装饰公司辩称,当时双方签订顶房协议是由于上诉人所欠付工程款抵顶房屋价款，但是签订顶房协议后上诉人并未按照约定将工程款支付给被上诉人，直至起诉时上诉人也并未履行该顶房协议，所以被上诉人现在不同意继续履行该协议，要求支付工程款。顶房协议签订后上诉人也没有给我方开具支付购房款的收据或者发票，也没有交付房屋，我方认为上诉人没有履行该协议，现在上诉人对结算也有异议了，就无法继续履行了。建筑装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告质保金82711.85元及迟延给付的利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日至实际给付之日。计算至起诉之日为10000元。）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2014年7月23日，原、被告双方签订了《沈阳奥园会展广场二期G区大平层4、5、6、69#楼精装修改造工程施工合同》，合同编号：SYXC-GCHT-2014-088。双方对工程项目基本情况、工期与进度、工程质量标准、合同价款与支付等进行了约定。后双方对该工程进行结算，合同结算金额为1654236.96元。现质保期已经过，截至原告起诉之日工程质保金82711.85元被告尚未支付。一审法院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已经过，被告应按约定将质保金给付原告，故对原告要求给付质保金82711.85元的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告要求按照交易习惯将该质保金抵偿原告应付被告的购房款的辩解，因原告对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，本院对此不予审理，故对被告的此项辩解，本院不予支持。一审法院判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司质保金82711.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费946元（已减半收取），由沈阳奥园新城置业有限公司负担。二审中，上诉人提供了4张收款收据，证明已将部分抵顶工程款转变为购房款，被上诉人质证称，上诉人的证据不能看出是工程抵顶款，与案件无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：奥园新城公司、建筑装饰公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行。该合同约定工程质保期为两年，自工程竣工并验收合格之日算起，双方对质保金金额及已经具备返还条件并无异议，因此奥园新城公司应当向建筑装饰公司返还质保金及相应的利息。关于奥园新城公司上诉主张应当用房屋抵顶质保金的问题，双方就以房屋抵顶工程款一事并未签订正式的抵顶协议，且被上诉人对上诉人主张的双方就以房抵债已经部分履行的观点予以否认，而上诉人提供的申请书、购房合同及收款收据等材料无法互相印证，不能形成完整证据链条，故上诉人主张按房屋抵顶方式履行债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳奥园新城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人沈阳奥园新城置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十二月十日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9015号 原告：王凡，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王先召，系原告王凡父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王凡与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告王凡于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王凡申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王凡撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6564号 原告：孟飞，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 孟飞与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。孟飞到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟飞向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2258.35元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：孟飞与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向孟飞承诺孟飞仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2018年2月6日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：孟飞首付购车款43000元，正午公司给孟飞办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2258.35元。孟飞确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，孟飞的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，孟飞按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿2个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商，至今未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟飞所举证据，本院认定如下：孟飞所举身份证、商品车分期服务协议、中国农业银行交易明细清单各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年2月6日，孟飞经程军介绍与正午公司达成购车意向，2018年2月6日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，孟飞为乙方，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款43000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2258.35元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2018年1月30日，孟飞向正午公司交纳定购车订金5000元。2018年2月6日，孟飞又向正午公司交纳尾款38000元。其后正午公司向孟飞交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2018年2月7日。购车下欠余款？元，孟飞办理了分期三年的贷款，每月月供2258.35元。2018年3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代孟飞偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。孟飞庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，孟飞与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定孟飞首付43000元，从正午公司处购买商品车，并办理购车贷款，分三年偿还，月供2258.35元，由孟飞提供车载广告宣传，月供2258.35元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现孟飞请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，本院予以支持。孟飞诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2018年2月6日与孟飞签订的商品车分期服务协议每月向孟飞支付分期贷款月供2258.35元（自2018年5月起直至协议履行完毕共34期）。 二、驳回孟飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十三日                                                   法官助理   何建                                                    书 记 员  柴玉龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7726号之三被执行人陈庆华，男，住河南省滑县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人陈庆华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈庆华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十四日书记员  马 晓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初5034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：张又清，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：李四环，女，1971年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：张珍壮，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：汪金秀，女，1968年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：易汉民，男，1960年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：田梅姣，女，1960年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张又清、李四环、张珍壮、汪金秀、易汉民、田梅姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4399号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人刘文吉与被执行人王建湘民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢466号申请执行人：王胜堂，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：林忠，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨信阳路。本院在执行申请人王胜堂与被执行人林忠劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款329000元及利息362725元、案件受理费3113元，合计694838元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十三日书记员  卢秋晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4125号原告：李长利（又名李小峰），男，1983年7月15日出生，住沁阳市。被告：杜会强，男，约44岁，汉族，住洛阳市伊川县。原告李长利与被告杜会强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月13日,原告李长利以提供的被告地址信息不详为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告李长利撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长利负担。审判员  施文星二〇一九年十二月十三日书记员  王冰霞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初593号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘光贵，男，1966年7月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区。2019年10月17日被刑事拘留，10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人刘光贵犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月17日9时许，荆州市公安局交通管理局三大队十中队民警吴某及辅警王某在荆州市沙市区荆沙大道与红门路交汇处设卡检查过往车辆时，被告人刘光贵驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××银白色“五星”牌三轮汽车由西向东行驶至该处，为了逃避交警检查而强行冲卡，将辅警王某强行拖行一百余米后逃逸。后民警吴某驾驶警用摩托车追赶至西干渠路与豉湖路及三湾路中间路段处将被告人刘光贵驾驶的车辆截获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘光贵使用暴力强行冲卡，阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘光贵妨害人民警察执行公务，应依法从重处罚；被告人刘光贵对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘光贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、抓过经过，被告人的身份证明材料，被害人王某的报案、陈述材料及《谅解书》，警务人员身份证明材料，证人吴某、陈某的证词，案发过程视频监控刻录光盘，被告人指认现场照片，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应予惩处。被告人刘光贵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘光贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十八日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1781号 原告：王光星，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：高慧萍，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王光星与被告高慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王光星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光星撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初701号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人严兴宏，男，1975年11月22日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人严兴宏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日8时许，湖北省武汉市公安局新洲区分局民警在武汉市新洲区阳逻街桥头村加州宾馆208号房中，查获被告人严兴宏，在其随身携带的背包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂2包。后民警对上述疑似毒品予以扣押、称量、取样、送检。经称量，上述疑似毒品净重共计16.322克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，严兴宏被刑事拘留。公诉机关认为被告人严兴宏具有非法持有毒品甲基苯丙胺16.322克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人严兴宏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人严兴宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严兴宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严兴宏具有坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人严兴宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.322克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  韦丁钰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8054号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市满天星娱乐城，经营地天津市河北区王串场街道幸福道429号。系个体工商户。经营者：牟文华。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市满天星娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2019)陕01刑终896号     原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李岐，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市未央区，2007年8月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2018年1月26日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2018年10月30日刑满释放，2019年4月8日因本案被抓获，同日因吸食毒品被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒，2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   指定辩护人刘娟，陕西德伦律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人李岐犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）陕0112刑初1116号刑事判决。原审被告人李岐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年4月1日14时许，被告人李岐窜至西安市未央区凤城八路西安市纪委来访接待室XXX办公室，趁无人之机盗走被害人冯某某放置在办公桌上的黑色女士背包，包内有黑色华为P20手机一部、白色中兴手机一部、现金160余元及被害人的身份证、医保卡及银行卡若干。被告人李岐逃离现场后，将盗得的黑色女士背包、白色中兴手机、银行卡等随手丢弃在路边垃圾桶内，将盗得华为手机自用、现金挥霍。经鉴定，被盗华为手机一部价值2,160元。同年4月8日，被告人李岐被公安机关抓获。民警从被告人处提取到被盗黑色华为P20手机一部，已发还被害人。           上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及返还物品清单、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李岐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人李岐到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。但鉴于其为筹集毒资，在上一刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4,000元；（二）责令被告人李岐向被害人冯某某退赔损失。   上诉人李岐及其辩护人提出，李岐归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人李岐实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。有经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人李岐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。对上诉人李岐提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李岐的犯罪事实、性质、认罪态度、行为的社会危害性、累犯等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人李岐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十二月二十四日     书记员  何    培   鲁龙龙            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12771号申请执行人张高杰，1992年2月9日，男，汉族，住河南省孟州市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环283号18号楼B座6楼，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法人代表人：尚晓峰关于张高杰申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲调字（2019）第100号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院于2019年8月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向被执行人发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问,到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、被执行人是公司，未去查询公积金；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终185号上诉人（原审原告）武玉青，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人康占华（武玉青之妻），女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人武海波（武玉青之子），男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市林业局，住所地北票市南山街21号。法定代表人罗新华，局长。委托代理人徐景明，北票市林业局工作人员。委托代理人张立明，北票市林业局工作人员。原审第三人郭文芳，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人刘建芹，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人武玉青因行政处罚一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武玉青的委托代理人康占华、武海波，被上诉人北票市林业局的委托代理人徐景明、张立明到庭参加诉讼，原审第三人郭文芳、刘建芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月27日，第三人郭文芳、刘建芹一家在北票市××组自家地里烧荒时，将武玉青家堆放的玉米秸秆等物引燃，北票市林业局于当日对刘建芹作出罚款200元的处罚，其丈夫郭文芳到北票市××巨永乡林果服务站交款，并为郭文芳出具罚没款收据一张。原告武玉青认为被告作出罚款行为的被处罚人应当是郭文芳，而非刘建芹，于2019年2月18日向朝阳市中级人民法院提起诉讼，朝阳市中级人民法院于2019年3月12日裁定移送本院受理，本院于2019年4月8日受理此案。原审法院认为，被告北票市林业局是本行政区域内的林业主管部门，有权对违反《森林防火条例》的野外用火行为作出行政处罚。被告北票市林业局依据《林业处罚询问笔录》等证据认定刘建芹存在野外烧荒的行为，对其给予罚款200元的行政处罚，被告作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提交的证据不能否定第三人刘建芹烧荒的事实，该罚款由其丈夫郭文芳代为缴纳并不违反法律法规。对于原告请求确认被告行政处罚行为无效的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为有其他人的烧荒行为损害其合法权益，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武玉青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武玉青负担。上诉人的上诉请求：撤销原审法院判决，判令被上诉人擅自改变行政行为违法；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2016年3月27日，被上诉人授权北票市泉巨永林果服务站对郭文芳处罚200元，事由为野外违规烧秸秆。2018年9月27日，被上诉人的工作人员管树武、步广学，向北票市公安局证实烧秸秆的被罚款人变为刘建芹，未经法定程序被上诉人擅自改变原行政行为无效。原审法院判决认定刘建芹存在野外烧荒行为，对其给予罚款200元的行政处罚，属于适用法律错误。二、原审法院未经上诉人同意擅自将第三人管树武、步广学变为证人，违反法定程序。被上诉人答辩的主要内容：2016年3月27日，郭文芳、刘建芹、郭佳兴一家人在自家耕地烧荒，将上诉人家的柴垛烧毁。我单位工作人员到现场进行处理，因他们是一家人，故对其中一人进行了处罚，并不违反法律规定。原审第三人未做答辩。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《森林防火条例》第五条、五十条规定，北票市林业局北林发（2015）72号《关于印发林业行政处罚委托书的通知》，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。本案争议的是被处罚主体是郭文芳还是刘建芹。从卷宗材料看，2016年3月27日被上诉人调查笔录能够证明是刘建芹实施的烧荒行为；2016年4月22日北票市公安局对刘建芹作出拘留十日的行政处罚，该处罚决定已经认定刘建芹实施了烧荒行为的事实。虽然被上诉人出具的罚款单上被罚款人是郭文芳，但不能依据这单一证据认定是郭文芳实施了烧荒行为，还应尊重该事件的客观事实和证据。关于上诉人起诉状中列管树武、步广学为第三人，二人系北票市××巨永乡林业站工作人员，具有在辖区对涉林业管理、防火等工作职责，是代表被上诉人进行履行职责，不属于个人行为。原审法院在庭审前，已向上诉人释明管树武、步广学不符合行政诉讼中的第三人条件，不予追加为第三人。原审法院追加郭文芳、刘建芹为本案第三人符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武玉青负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理迟向洋(代书记员)
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十被执行人徐斌，男，身份证，41293XXXXXXXXXX，桐柏县。本院依据已经发生法律效力的河南省泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2121号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社000000XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月五日书记员 郭滨滨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初697号原告：贾丹，女，汉族。委托代理人：周光梅（系贾丹母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告贾丹诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告贾丹自愿申请撤回起诉。本院认为，贾丹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丹负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。