wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初767号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高伟娟，女，1989年4月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2019年11月26日经本院决定被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人高伟娟犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人高伟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年12月8日17时5分许，被告人高伟娟驾驶冀Ｊ×××××轻型箱式货车，在任丘市大河路正洛村内由南向北倒车时，与后方行人李某新发生交通事故，致行人李某新受伤。2019年1月3日任丘市交警大队认定，被告人高伟娟负此事故全部责任。2019年8月8日李某新死亡，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2019】病理鉴字第188号鉴定结论：1、被鉴定人李某新符合交通事故致双下肢压伤行截肢术后，并发脓毒血症，终致感染性休克死亡。2、被鉴定人李某新的死亡与交通事故存在直接因果关系，原因力大小为主要作用。案发后被告人高伟娟自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高伟娟违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高伟娟具有自首情节，且案发后与被害人的监护人达成赔偿协议并履行，取得了监护人的谅解，依法对被告人高伟娟从轻处罚。建议判处被告人高伟娟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人高伟娟供述与辩解，道路现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人基本信息等证据证实。被告人高伟娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高伟娟在审判阶段与被害人高某的监护人李崇修达成调解协议，赔偿了被害人监护人的损失，并取得了被害人监护人的谅解。本院认为，被告人高伟娟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高伟娟具有自首情节且案发后积极赔偿被害人监护人的损失，并取得了被害人监护人的谅解，依法从轻处罚。被告人高伟娟在侦查、审查起诉、审判阶段愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人高伟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一九年十二月五日书记员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15545号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人郑青林，男，1989年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人赵上任与被执行人郑青林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25190号民事判决书已发生法律效力。因郑青林未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人郑青林给付赵上任借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人郑青林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑青林名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产、车辆已查封，但不具备处置条件。本院已依法将被执行人郑青林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8093号上诉人（原审被告）：周兰英，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市常福街道勤丰（6）周家市。委托诉讼代理人：周惠元，男，1949年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市常福街道勤丰（6）周家市，系周兰英父亲。被上诉人（原审原告）：孙建波，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。上诉人周兰英因与被上诉人孙建波民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兰英上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由孙建波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。周兰英在赌场与黄文献认识，经黄文献介绍认识孙建波。2017年4月28日，黄文献带周兰英到位于方浜工业园的麻辣烫店，由孙建波出借45000元现金，并要求周兰英出具5万元的借条，其中5000元为预扣第一月利息，该借条由黄文献担保。2017年6月3日，黄文献和周兰英在赌场外面，由黄文献在汽车上出借给周兰英24000元现金，其中3000元为预扣的第一个月利息、3000元为预扣还款保证金，并提供了一张借条格式，由周兰英出具3万元借条。之后，每月到期时，由黄文献催收，周兰英共向黄文献支付了约19000元。由于周兰英涉及包括孙建波本案借款在内的众多高利贷无力归还，2017年8月以后一段时间内，包括孙建波在内的众多债权人多次聚众上门催讨，期间曾有人开枪恐吓，周兰英亦向派出所报案，一审法院未查清本案实际出借款项金额及借款用途即认定借款金额为8万元，存在不当。二、孙建波明知本案借款用途为非法仍然出借，不排除与赌博人员串通嫌疑，案涉借款应为非法债务，一审认定本案系合法民间借贷关系，属于适用法律错误。被上诉人孙建波辩称，本案借条载明的借款事实真实合法有效，是双方当事人的真实意思表示，本案是合法的借贷关系，不存在周兰英陈述的所谓预扣利息的事实。同时，对一审判决认定周兰英归还19000元是偿还本金是有异议的，该19000元系偿还利息，本案也不存在所谓的涉黑涉恶虚假诉讼情况。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。孙建波向一审法院提出诉讼请求：1．判令周兰英归还孙建波借款80000元及相应利息，利息按照年利率24%支付到借款本息还清时止；2．判令周兰英支付自2017年6月3日至2019年3月2日的利息为33600元，扣除周兰英已付利息19000元，还应支付孙建波利息14600元；3.本案诉讼费由周兰英承担。一审法院认定的事实：周兰英分别于2017年4月18日、2017年6月3日向孙建波出具借条各一份，分别载明向孙建波借款50000元、30000元。后周兰英归还孙建波19000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建波为证明周兰英向其借款的事实，向一审法院提供了借条二份，证明周兰英向孙建波借款50000元、30000元。双方庭审中一致表示借款系现金交付，一审法院对此予以认定。周兰英认为第一次借款只拿到45000元、第二次借款只拿到24000元，对此周兰英并未提交相应依据，一审法院碍难采信。关于归还的19000元的性质为利息还是本金，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方在借条中并未约定借款利息，故周兰英给付孙建波的19000元应认定为归还本金。借款应及时归还。现孙建波合理的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周兰英于判决发生法律效力之日起十日内归还孙建波借款人民币61000元；二、驳回孙建波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由孙建波负担420元，周兰英负担663元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明，无法举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周兰英上诉主张案涉借款为非法债务且存在预扣利息情况，但其并未提供证据证明，本院不予支持。据此，一审判决周兰英偿还孙建波相应借款，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上，周兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人周兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 丁 兵审 判 员 谢 坚二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4687号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：沈大朋，男，1983年5月4日出生，满族，户籍地双城市。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与沈大朋借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询沈大朋在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人沈大朋在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执恢8号申请执行人：山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地.法定代表人：李邦江，该公司董事长。被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：蔺科，该公司董事长。被执行人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住临县。本院在执行山东桦超化工有限公司与山东晏河泉啤酒有限公司、张丁友企业借款纠纷一案中，因申请执行人山东桦超化工有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行程序，本院经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  张雅晓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督293号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：雍志华，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月十二日法官助理李舟书记员唐师附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2814号 上诉人（一审被告）：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刘辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人林兴苏与被上诉人刘辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林兴苏上诉请求：撤销一审判决并改判驳回刘辉的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，刘辉于2011年3月11日至9月13日先后从向其借支74000元，口头约定折抵2010年欠款及利息。同时刘辉在2011年之后就没有跟随林兴苏干活。一审法院适用法律错误，刘辉主张权利已经超过3年的诉讼时效。 刘辉答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，一审中其提供的证据能够证明2010年至2014年一直跟随林兴苏从事木工工作。其借支的74000元是之后的施工工程中借支款项。并非涉案6万元的偿还。同时，双方并未约定还款日期。 刘辉向一审法院请求：依法判令林兴苏给付欠款60000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：林兴苏在自己的家乡附近及周边从事农村建房工作。2008年至2009年期间，林兴苏将承揽的建房工程中的木工工程（主要是模板）承包给刘辉施工，刘辉再自行组织其他工人施工。经双方结算，2008年至2009年期间，林兴苏共欠刘辉施工费（或称承包费）60000元，林兴苏于2010年1月4日为刘辉出具了欠条，内容为：“今欠刘木工陆万元整（60000）林清2010年元月4号”。后经多次催要，至今未还。另查明，刘辉在庭审中还陈述，自2010年起继续承包林兴苏的木工工程（当庭提交了五张工作量记录单），直至2015年，期间预支过74000元，双方没有结账，估计林兴苏还欠工程款约21万元，暂未起诉。 一审法院认为：本案的争议焦点是，林兴苏是否已经还清了该款项。根据庭审查明的事实，林兴苏没有偿还刘辉的案涉款项。分析如下：1、关于林兴苏辩称的刘辉主体问题，林兴苏认为，林兴苏的工地上有三个刘木工，欠条上的“刘木工”并不一定就是刘辉，而林兴苏又主张已经还给了刘辉74000元，既然欠条上的刘木工不一定是刘辉，林兴苏为何要还给刘辉，明显自相矛盾，并且该欠条被刘辉持有，证人刘某还从刘辉手中拿过该欠条去向林兴苏要账，林兴苏也承认少过刘辉60000元，故刘辉持该欠条向林兴苏索款，与法有据。2、关于林兴苏提供的借支条，该借支条上显示，自2011年3月11日至9月13日，刘辉共向林兴苏借支7笔共74000元，用途均为“借支”，明显不是还款的意思表述，更符合原林兴苏继续合作期间，刘辉从林兴苏处预支或借支施工费的意思表述。再者，林兴苏拖欠刘辉的为60000元，而林兴苏却给付刘辉74000元，反而多给付刘辉14000元，林兴苏对此辩称是付给刘辉一年的利息，而刘辉却没有向林兴苏主张利息，并且一年的时间及一年的利息是如何计算的，没有任何证据支撑，不符合常理，不予采信。3、关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，林兴苏为刘辉出具的是没有具体还款期限的欠条。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:1、林兴苏于判决书生效后10日内偿还刘辉欠款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由林兴苏承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘辉提供考勤单五张及申请刘为东、邱振虎出庭作证，欲证明2010年至2014年仍跟随林兴苏工作。林兴苏质证认为：考勤单不是新证据，且与本案没有关联性。刘为东与刘辉有利害关系，证言不能采信。邱振虎证言陈述是2012年的事情，与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：两证人均陈述截止2014年，一直跟随刘辉从事劳务工作，大部分为刘辉承包林兴苏的工程，与考勤表及刘辉一审提供的的借支单能够相互印证，本院对上述证据的证明效力，予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为刘辉从林兴苏处借支的74000元是否是对案涉欠款的偿还。审理认为，林兴苏主张偿还了案涉欠款，其提供的借支单据从形式上看不是还款的意思表述，结合刘辉的陈述、证人的证言，借支单据更符合双方继续合作期间预支或借支施工费的意思表述。同时，案涉欠条未约定利息，刘辉也未主张利息。借支单据与欠条所载金额也不相符。况且林兴苏主张在偿还完毕后未将案涉欠条收回，现欠条原件仍由刘辉持有，不符合常理。故，林兴苏此节的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于林兴苏主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，案涉欠条未约定还款期限，刘辉有权随时向其主张权利。 综上所述，林兴苏的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由林兴苏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1565号申请执行人刘**，男，汉族，生于1967年4月1日，住商水县。被执行人赵*，男，汉族，生于1977年7月23日，住商水县。申请人刘**与被执行人赵*不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2437号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵*返还申请执行人刘**借款27500元,因被执行人赵*未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日，依法向被执行人赵*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施2、查明被执行人赵*无公积金。3、查明被执行人赵*名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人赵*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵*发出限制高消费令。六、因被执行人赵*下落不明，未对被执行人赵*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金27500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1565号案件本次执行程序。被执行人赵*负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2555号之一 申请执行人:韩竹箐，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：凤文亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人韩竹箐与被执行人凤文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩竹箐向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人凤文亮归还申请人韩竹箐借款140000元并支付逾期借款利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月12日起计算至判决生效之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4780元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人凤文亮名下位于嘉兴市×××室的房产，案外人向本院提出执行异议成立，本院停止对位于嘉兴市×××室房产的强制执行；查明案外人向凤文亮支付的购房款550000元已汇入本院账户，因该房产尚未过户至案外人名下，故该款项暂不具备发放条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月22日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郁俭军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1061号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人丁传根，男，1956年11月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。经本院决定于同年12月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人丁传根犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人丁传根到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月15日，本院以（2017）浙0603民初687号民事判决书，判处绍兴柯桥欧雪娜家纺有限公司归还浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金50万元及支付相应利息，被告人丁传根对该公司承担连带清偿责任。2017年5月8日，本院以（2017）浙0603民初1879号民事判决书，判处绍兴柯桥争宇贸易有限公司归还绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金435万元及支付相应利息，丁传根对该公司以484万元承担连带清偿责任。两份判决均已生效。 被告人丁传根在明知上述判决已生效的情况下，先后从杨某处借得5万元、从李某处收取房屋租金4万元、从中国人寿保险股份有限公司通过保险协议获得借款5万元，但均未用于履行上述判决，致使上述判决无法执行。 案发后，经本院强制执行，被告人丁传根已履行部分执行款。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人丁传根对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并建议对被告人丁传根判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了营业执照、案件移送函、民事判决书、邮件详情单、当事人送达地址确认书、责令交付存款通知书、银行明细单、保单缴费、借款明细、借条、欠条、房屋租赁合同、收款收据、网络公告送达告知书、情况说明、变更登记情况、案件列表、执行案件查询情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，蒋某、田某荣、薛某、杨某、朱某、李某、陶某的证言等证据证实。 被告人丁传根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁传根被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人丁传根向本院缴纳执行款50000元。 本院认为，被告人丁传根对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁传根在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，又积极履行了部分执行款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人丁传根要求从轻处罚的意见。根据被告人丁传根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁传根犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4366号之一 申请执行人：马雪维，女，1972年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街52号，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民，该公司执行董事。 申请执行人马雪维与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪维于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项481646元及相关利息，并缴纳案件受理费10070.50元、执行申请费7124元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波宝诚置业有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的房地产，本院已依法预查封，但非本院首轮查封，暂未采取处置措施；被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市崇寿镇星海湾家园11号楼、16号楼、17号楼的54套房地产，本院已依法拍卖，得款54775030元。截至2019年12月11日，本案案件受理费10070.50元、执行申请费7124元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿83255.40元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雪维。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈杰辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4287号罪犯张朝金，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月14日作出（2011）盘刑二初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币344126元。宣判后，被告人张朝金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3809号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：孙强男，1964年6月24日出生，汉族，现住址不详。被告：李兴辉女，1977年10月8日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告孙强、李兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币254787.47元，利息28996.56元，罚息146369.06元，复利75169.62元，合计：505322.71元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告孙强、李兴辉住址无法正常送达，被告孙强、李兴辉电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费4427.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2271号申请执行人:新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：夏华东。被执行人:张小雄，男，汉族，1986年08月12日出生，住所地：陕西省清涧县。被执行人：新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司。法定代表人：刘鹏。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行张小雄、新疆新天利房地产开发有限公司巴州分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第2516号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的194437.62元，执行费2817元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二日书记员 马   小   悦
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执90号申请执行人：王某，女，1990年12月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：余某1，女，2003年12月24日生，佤族，学生，云南省沧源县人，住址同上。申请执行人：余某2，女，2011年7月7日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。法定代理人：王某（系余某1继母、余某2生母），女，1990年12月5日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地同上。申请执行人：余荣清，男，1952年5月20日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。申请执行人：吴廷英，女，1957年6月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。被执行人：陈绍林，男，1955年11月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：吴学明，女，1958年2月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。被执行人：吴廷富，男，1984年3月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上。系陈绍林、吴学明之子。关于原告王某、余某1、余某2、余荣清、吴廷英与被告陈绍林、吴学明、吴廷富提供劳务者受害责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年11月15日作出的（2018）云2928民初460号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告陈绍林、吴学明、吴廷富赔偿原告王某、余某1、余某2、余荣清、吴廷英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计282633.37元，限判决生效后三个月内付清，三被告承担连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，因三被告未履行赔偿义务，原告王某、余某1、余某2、余荣清、吴廷英遂于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令三被执行人申报财产并缴纳案款共计287816.57元（案款282633.37元，案件受理费1043.2元、申请执行费4140元），三被执行人向本院申报了财产，但一直未履行赔偿义务。二、查询了被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了三被执行人名下的银行存款，其三人的所有账户已被本院冻结并强制扣划存款10633.37元；2、三被执行人名下无车辆等财产登记信息；3、本院还查明三被执行人名下无证券、股票及互联网银行账户。三、依法对被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富采取了限制高消费及信用惩戒措施。因三被执行人拒不履行本院生效的法律文书，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。四、本院执行干警到被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富住所地实际调查其名下财产情况，查明陈绍林、吴学明系建档立卡贫困户，吴廷富常年在外务工，其三人名下有山林、土地及农村住房，但该类财产暂时无法处置。2019年11月19日，被执行人陈绍林、吴学明向本院缴纳案款10000元综上所述，经本院强制执行，被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富除以上执行到位的20633.37元外，暂无能够依法处置的其他财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人王某、余荣清、吴廷英后，其三人认可本院的调查结果及采取的强制执行措施，并表示无法向本院提供被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富名下可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富名下的财产，除实际执行到位的20633.37元外，其三人名下暂无其他财产可供有效执行，同时查明的财产山林、土地以及农村住房不具备处置条件。申请执行人王某、余某1、余某2、余荣清、吴廷英的剩余债权262000元未能得到实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人王某、余某1、余某2、余荣清、吴廷英对被执行人陈绍林、吴学明、吴廷富尚未实现的债权人民币262000元。如申请执行人发现三被执行人名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月三日书记员  席 洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2534号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：勾浚遐，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告勾浚遐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2196号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：董晓梅：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人董晓梅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向我院提交书面说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给了申请人并于2019年12月2日向我院缴纳执行费50元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2196号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5089号靖边县富华三元小火锅店、王某某：你与陈某某其他案由一案，本院 (2019)陕0824民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某偿还申请执行人陈某某医疗费用等24853.8元。二、案件受理费75元，执行费272.8元由王某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1862特此通知。   二〇一九年十月十日   联系人：雷斌琦           联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段    邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2549号申请执行人：马桂霞，女，汉族，住太康县五里口五里口乡西村，身份证号：4127241975××××××××.被执行人：宋诗军，男，汉族，住太康县杨庙乡花岗行政村花港村，身份证号：4127241981××××××××。本院在执行马桂霞与宋诗军民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永超
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初443号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈丽新，男，1986年2月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，住浠水县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月29日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈丽新犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人陈丽新、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2017年10月17日上午10时许，被告人陈丽新开车载毕某，陈某（已判决）驾驶福特野马跑车载饶某（已判决）路过浠水县南城上海花园小区，因被害人何某驾驶五菱宏光面包车停靠在路边与被害人熊某在车上聊天，陈某认为面包车拦住了自己的道路，遂与何某发生口角，陈某将车停靠一旁后，从车辆后备厢拿出一根棒球棒，与从面包车出来的何某发生争吵，接着被告人陈丽新与陈某、饶某轮流用棒球棒殴打何某，致其倒地，后被告人陈丽新、饶某二人将熊某打伤。随后被告人陈丽新、陈某、饶某、毕某驾车离开现场。经鉴定：何某伤情为轻伤二级，熊某伤情为轻微伤。被告人陈丽新到案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿被害人的经济损失7万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈丽新在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有前科、坦白且认罪认罚、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈丽新有期徒刑一年十一个月。公诉机关提交了被告人受案登记表、现场视频监控情况说明、户籍证明、谅解书、刑事判决书等书证；证人周某、夏某、裴某的证言；被害人何某、熊某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视频资料光盘一张；被告人陈丽新及同案人陈某、饶某的供述及辩解等证据证实。被告人陈丽新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈丽新的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈丽新有犯罪前科，应当酌定从重处罚；被告人陈丽新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈丽新赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈丽新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌审 判 员  刘旺喜人民陪审员  周 琪二〇一九年十二月九日书 记 员  张旭红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6433号之一 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人：黎兵权，男，1991年9月27日生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1675号民事判决书，依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行黎兵权追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黎兵权名下位于云岩区花果园五里冲项目W2区1栋2单元31层7号（产权证号：黔（2016）贵阳市不动产权第0086418号）房屋，法院已查封，但不了解居住情况，尚未腾空，被执行人名下有雪佛兰牌（车牌号：贵Ｊ×××××)车辆一辆，法院已委托当地法院在管理登记所进行查封，暂未实际控制，被执行人有零星存款现已被法院冻结。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。法院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1675号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7380号 申请执行人：刘某某，男，1987年12月29日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 委托代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1974年5月3日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币638410元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某某在工行××××步行街支行的的1502207001201550846账户（截至2019年6月17日控制金额为人民币121.03元），期限自2019年6月17日至2020年6月16日。 二、已冻结被执行人刘某某在招商银行南昌分行青山湖支行的的5124257911058887_00007账户（截至2019年11月21日控制金额为人民币240.91元），期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 三、已冻结被执行人刘某某在光大银行南昌东湖支行的的50070166000457350账户（截至2019年6月6日控制金额为人民币3704.73元），期限自2019年6月6日至2020年6月5日。 四、已冻结被执行人刘某某在光大银行南昌分行的的50020166004831945账户（截至2019年6月17日控制金额为人民币320.82元），期限自2019年6月17日至2020年6月16日。 本院共扣划被执行人刘某某上述账户金额共4387.49元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计4337.49元划付至申请人银行账号。另，被执行人刘某某向申请执行人刘某某另行支付了4000元。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初542号 原告：中国农业银行股份有限公司凤县支行。 负责人：宁新，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯，男，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：李田文，男，系该行客户部经理。 被告：张明，男。 原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对被告张明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凤县支行负担。 审判员  邵玉君 二〇一九年十二月三日 书记员  曹丽丽 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初552号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓宇，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘潭市。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月11日被行政拘留10日。2019年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人邓宇犯寻衅滋事罪于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月11日0时许，被告人邓宇在湘潭市岳塘区体育中心潮人酒吧向被害人黄某某敬酒时，遭到了被害人黄某某的拒绝，于是被告人邓宇将手里的酒杯砸向被害人黄某某的面部，致使被害人黄某某面部受伤。 2019年8月30日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某所受面部软组织裂伤的损伤，构成轻伤二级。 案发后，被告人邓宇自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人黄某某医药费、误工费等费用共计80000元，取得了被害人黄某某的谅解。 公诉机关认为，被告人邓宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓宇自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人邓宇自愿认罪认罚，建议判处其四至六个月拘役。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、办案说明、被告人的基本信息、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人邓宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓宇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月六日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执495号 申请人:王承来; 被执行人:沈阳维克特瑞建筑工程有限公司 王承来与沈阳维克特瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40925.00元，经本院立案执行，现已执行到位40925.00 元，本院已于19-02-28日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6458号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1494号程小广，张杰、杜小丽：程小广与张杰、杜小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院立案执行，现已执行到位29595元（含诉讼费、保全费595元），申请人程小广自愿放弃1000元，执行费350元由被执行人张杰、杜小丽承担(已缴纳)。至此，申请执行人程小广向本院申请执行的（2019）豫0506民初2354号民事调解书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1494号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保330号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号一层。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周健婕，女，1990年2月13日出生，哈尼族，住云南谷普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请人昆明康源房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周健婕所有的价值人民币1,182,850元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周健婕所有的价值人民币1,182,850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二日书记员  高 月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6908号原告：孙克宾，男，1972年11月15日出生，汉族，自由职业，户籍地宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张永家，男，1948年3月5日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，自由职业，现住东港市。被告：刘传良，男，1977年6月9日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张才东，男，1990年10月18日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振兴区。被告：东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区大东港路130号。法定代表人：王继旭经理。本院审理的原告孙克宾与被告由远成、张才东、刘传良、东港市四方建筑有限公司提供劳务者受责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克宾撤回起诉。案件受理费260元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇一九年十二月十二日书记员  唐晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1414号 被执行人：董某，男，1995年3月7日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 本院在执行被执行人董某刑事罚金一案中，被执行人董某应缴纳罚金人民币3000元，退赔赃款200元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人董某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月四日 书记员  曲顺意
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1266号 原告：黄某某，男，1967年11月8日出生，壮族，住上思县。 被告：曾某，男，1980年2月4日出生，壮族，住上思县。 原告黄某某诉被告曾茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某偿还原告借款105000元及利息（利息计算方式：1.以80000元为基数，自2018年10月17日起至被告履行债务完毕止，按银行贷款利息计付；2.以25000元为基数，自2018年8月6日起至被告履行债务完毕之日止，按银行贷款利息计付）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限至2018年10月16日，并签订借条为凭。2018年6月6日，被告再次向原告借款人民币25000元，限于2018年8月5日前还清，并签订有借条。原告都以现金的方式将上述两笔借款支付给被告。两笔借款期限届满后，被告以各种借口不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、被告于2017年10月16日出具的《借条》原件一张，证明被告于2017年10月16日向原告借款80000元；2、被告于2018年6月6日出具的《借条》原件一张，证明被告于2018年6月6日向原告借款25000元。 被告曾某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月16日，被告向原告借款80000元，并于借款当日向原告出具一张借条，该借条内容为：今收到黄某某人民币捌万园整（¥80000）借期为2017.10.16到2018.10.16还清，特立此据。被告在该借条的借款人处签字。2018年6月6日，被告再次向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具一张借条，该借条内容为：今向黄某某借人民币贰万伍仟圆正（¥25000），限于2018年8月5日前还清。被告在该借条的借款人处签字。被告向原告所出具的上述两张借条背面均复印有其居民身份证。至今，被告未偿还其向原告所借的两笔借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的两份《借条》清晰记载了被告向原告的借款金额、借款期限等信息，可认定被告分别两次向原告借款80000元、25000元，共计105000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分别于2017年10月16日、2018年6月6日向原告借款80000元、25000元共计105000元，并分别向原告出具了两张《借条》，原、被告双方约定两笔借款期限届满日期分别为2018年10月16日、2018年8月5日，被告应如期偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的问题。本案原、被告双方约定被告向原告所借的80000元借款的期限届满日期为2018年10月16日，所借的25000元借款的期限届满日期为2018年8月5日，但未约定借款利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定,被告应按年利率6%向原告计付利息，被告应向原告支付的利息的计算如下：1.以80000元为基数，自2018年10月17日起至被告清偿本案债务之日止，按年利率6%计付；2.以25000元为基数，自2018年8月6日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付，现原告要求被告按照银行贷款利率来计付利息并未违反法律规定，本院予以认可，故被告应向原告所支付利息如下：80000元借款的利息以80000元为基数，自2018年10月17日起至被告清偿本案债务之日止，按银行贷款利率计付；25000元借款的利息以25000元为基数，自2018年8月6日起至被告清偿债务之日止，按银行贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告曾某偿还原告黄某某借款本金105000元并支付利息(80000元借款的利息以80000元为基数，自2018年10月17日起至被告清偿本案债务之日止，按银行贷款利率计付；25000元借款的利息以25000元为基数，自2018年8月6日起至被告清偿债务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1266元（原告已预交），由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2532元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2003号 申请人:陈杰，男，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司,住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第545号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 判员黄剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1863号申请执行人：吴雪艳，女，1982年11月21日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人吴雪艳与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0181民初1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的21692.67元，执行费225.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审882号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘言兵。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘言兵强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3644号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2590号 申请执行人：六安钟实润滑油有限公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区4号楼，统一社会信用代码913415003551775934。 法定代表人:胡先春，该公司经理，联系。 被执行人：罗涛，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安钟实润滑油有限公司与被执行人罗涛借款纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2590号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月四日 书记员  李 曾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4088号申请执行人：杨绍岳，男，1937年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郭兰香，女，1968年10月19日出生，住江西省遂川县。申请执行人杨绍岳与被执行人郭兰香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为由被执行人郭兰香归还申请执行人杨绍岳借款52000元，并赔偿损失（损失自2017年5月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费628元，由被执行人郭兰香负担。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人郭兰香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郭兰香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭兰香有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郭兰香名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郭兰香采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4088号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十三日代书记员 沈 睿
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3357号浙江森也家居有限公司：申请执行人周红与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3357号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3298号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢369号申请执行人张从现，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人施卫东，该公司经理。张从现申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1284号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告张从现劳务工资人民币48425.93元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款8425.93元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告张从现有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币506元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担（该款原告已预交，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2017年12月20日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张从现的申请，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的不动产已查封，抵押权人在另案中诉讼、执行；无车辆；银行存款已冻结。未能实际控制；公司已不经营，法定代表人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行过程中，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张从现认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1284号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李佳珠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4934号原告：舒城县建辉城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路规划展示中心505室。法定代表人：胡学瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：束克道，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告舒城县建辉城市建设投资有限公司（以下简称建辉公司）诉被告束克道民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告建辉公司的委托诉讼代理人张军、被告束克道的委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告束克道偿还原告借款本金150万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2010年11月6日，被告因资金周转向原告借款150万元,并向原告出具150万元借条。2010年11月8日原告将150万元汇至被告账户。后被告一直未还。经原告催要,2019年4月3日被告向原告出具150万元借款的还款计划:承诺2019年5月底还款70万元,余款2019年年内还清。但直至今日被告分文未还,且没有任何要归还借款的意思。被告束克道辩称，1、借款是事实。被告的确收到150万元借款。但借款时被告在原告名下施工了梅河东路污水处理工程、一中大桥施工工程等相应的原告发包的相关工程。在借款时即明确表示以上述工程款返还借款，但上述工程一直未审计，所以欠款一直未还。2、按照还款计划的约定原告到2019年底前无权起诉。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，束克道从建辉公司处借款150万元,并出具借条。2010年11月8日，建辉公司将150万元转至束克道账户。2019年4月3日，束克道向建辉公司出具150万元借款还款计划。还款计划载明，2019年5月底还款70万元,余款2019年内还清，若2019年内不能还清全部欠款，建辉公司将依法起诉束克道。以上事实有建辉公司提供的借条、转款回单、还款计划及庭审笔录载卷佐证。本院认为，借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。故建辉公司要求束克道偿还借款和利息的主张，予以支持。束克道辩称认为建辉公司在还款计划中约定束克道在2019年内不能还清全部欠款才有权起诉。本院认为诉权是建辉公司享有的权利，束克道无权剥夺，况且还款计划中只是表明建辉公司催促束克道还款，而不是约定2019年内建辉公司不能行使诉权，故束克道的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告束克道于本判决生效后三十日内偿还原告舒城县建辉城市建设投资有限公司借款150万元及利息。利息按照年利率6%自2019年9月11日起计算至上述款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告束克道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪人民陪审员  陈传孝人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3571号申请执行人：吴永生，男,1981年2月7日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：窦常宝，男,1968年2月23日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初971号民事判决书，受理了吴永生申请执行窦常宝关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22238.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人窦常宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人窦常宝有可供执行的财产。经对申请执行人吴永生约谈，其未能提供被申请执行人窦常宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3571号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4159号罪犯浦绍娩，男，1982年6月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年11月2日作出（2015）盘法刑初字第557号刑事判决，以被告人浦绍娩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦绍娩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦绍娩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦绍娩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦绍娩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4374号 申请执行人刘芝丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人龚卫东，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘芝丽与被执行人龚卫东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芝丽向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人龚卫东支付申请执行人刘芝丽经济补偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人龚卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人龚卫东名下号牌为浙Ａ×××××号和浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人龚卫东有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚卫东拒不申报财产，本院已对被执行人龚卫东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人龚卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘芝丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10078号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：胡波，男，1984年8月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告胡波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡波偿还贷款本金184686.63元、利息（包括罚息、复利）13839.78元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告胡波向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告胡波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告胡波在其循环贷款额度内共计向原告贷款30次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告胡波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计30次向被告胡波名下账户发放借款，被告胡波在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告胡波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金184686.63元及利息（含罚息、复利）13839.78元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告胡波发放借款，被告胡波未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告胡波偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金184686.63元；二、被告胡波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、公告费26元，合计4297元，由被告胡波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初148号 原告饶之贵,男，汉族,1980年6月23日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波,该县县长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人陈永鹏，威宁彝族回族苗族自治县农业农村局法规科科长。 第三人饶之义,男,汉族,1973年9月24日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告饶之贵诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地经营权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，经组织各方当事人进行协调，被告表示可就原告起诉之经营权证进行调查后依法处理。原告表示可以理解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告饶之贵撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 玮
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2569号申请执行人唐芳,女，1963年２月10日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路32号１单元22号。被执行人赵仁远，男，汉族，1983年10月6日生，住贵阳市云岩区民生路华珠花园14单元１层１号。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4041号民事判决书，立案受理唐芳申请执行赵仁远民间借贷纠纷一案，执行标的：264752.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人唐芳该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵仁远名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4041号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月一日书记员  徐晟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3429号申请执行人北京京城伟业建筑工程有限公司，住所地北京市密云区XXXX。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：万永刚，总经理。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区XXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：朱燕彤，总经理。北京京诚伟业建筑工程有限公司与北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初1803号民事调解书确认：北京汇源饮料食品集团有限公司按汇票金额支付北京京城伟业建筑工程有限公司二十万元（于二〇一九年四月三十日前给付十万元，于二〇一九年五月三十日前给付十万元）。现调解书已发生法律效力。因北京汇源饮料食品集团有限公司未履行生效文书确定的义务，北京京诚伟业建筑工程有限公司提起执行申请程序，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月3日、2019年8月1日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月18日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息。机动车登记信息方面，2019年11月26日我院依法对被执行人名下机动车（车牌号为：×××和×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通无开户信息。银行方面，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、招商银行、北京银行、光大银行、新韩银行(中国)、渤海银行、中信银行、广发银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1803号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0403执1332号申请执行人：曹义宏，男，1971年3月2日出生，满族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁普之，男，1964年12月1日出生，汉族，平顶山市卫东区。申请执行人曹义宏与被执行人丁普之民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁普之应履行标的为194000元。因丁普之未按上述生效法律文书履行义务，曹义宏向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2101.04元，本院已扣划2101.04元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2101.04元，本案债权尚余本金191898.96元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁普之负有继续向申请执行人曹义宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十日书 记 员  左 菡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执750号之二 申请执行人：唐传平，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈鹏，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2018）川1323民初2111号民事调解书受理了唐传平申请执行陈鹏买卖合同纠纷一案。执行标的为：1、支付欠款37,155元；2、案件受理费489元；3、本案执行费457元。经执行，实现债权1,716.93元,未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。本院对被执行人陈鹏在银行的存款1716.93元进行了划拨，并通知了申请执行人唐传平进行领取；另发现被执行人陈鹏在蓬安县有房屋（产权证号：200802004）一处，本院已对上述房屋进行了查封。但该房屋在本案立案前已抵押给他人，现暂不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈鹏采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2111号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6727号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：吴桂容，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告吴桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  张茂杰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183财保16号 申请人：张超。 申请人：徐娟。 委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：许照平。 被申请人：江苏意盎然交通工程有限公司。住所地：句容市华阳镇东山谢家塘村。 法定代表人：冯剑军。 担保人：赵忙生。 担保人：夏贝清。 申请人张超、徐娟于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许照平、江苏意盎然交通工程有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车进行保全，保全金额为人民币300000元。担保人赵忙生及共有人夏贝清自愿以其所有的位于句容市华阳镇哈佛星城xx幢xxx室的房产（房产证号：01××38）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏意盎然交通工程有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。保全金额为人民币300000元。 查封担保人赵忙生及共有人夏贝清所有的位于句容市华阳镇哈佛星城xx幢xxxx室的房产（房产证号：01××38），查封期限为两年。保全金额为300000元。 查封期间不得办理上述被查封财 产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇一九年十二月九日 书记员  李艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢784号金成:关于被执行人金成罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2803号 申请执行人:高银飞，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：王东升，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘杰，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人高银飞与被执行人王东升、刘杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602执2803号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宇鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执366号 申请执行人：伊通满族自治县融翔支农小额贷款有限公司。 委托人：赵大伟。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 委托人：张鑫 被执行人：于文刚，男，汉族，1967年5月13日生，现住伊通满族自治县。住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融翔支农小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、于文刚借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月四日 书记员  王程龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1230号 申请人：祁阳县新华烟花爆竹厂，住所地祁阳县羊角塘镇新华村12组，统一社会信用代码：9X2。 投资人：漆社教。 被申请人：桂林市声鸣烟花爆竹有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡东环二路建干路口大村村委会三楼办公室。统一社会信用代码：91XXQ。 法定代表人：张龙山。 申请人祁阳县新华烟花爆竹厂于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司以陈旺国名义在中国农业银行开设的6X8账户和以刘春梅名义在广西桂林漓江农村合作银行开设的6X0账户的存款422170元予以冻结。担保人刘龙华自愿以其所有的湘MN9298号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司以陈旺国名义在中国农业银行开设的6X8账户和以刘春梅名义在广西桂林漓江农村合作银行开设的6XX0账户的存款422170元，期限为一年； 二、查封担保人刘龙华名下的湘MXX号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费2630元，由申请人祁阳县新华烟花爆竹厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋新国 二〇一九年十二月十日 书记员  王文明