wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3034号 原告：杭州融宇信息科技有限公司，住所地:浙江省桐庐县经济开发区春江东路1277号浙富大厦610室。 法定代表人：黄懿静。 委托诉讼代理人：赵军良,浙江凯运律师事务所律师。 被告：北京众辉鸿运快递有限公司，住所地：北京市丰台区三路居251号。 法定代表人：陈振勇。 原告杭州融宇信息科技有限公司与被告北京众辉鸿运快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告杭州融宇信息科技有限公司的申请，依法裁定准许原告杭州融宇信息科技有限公司撤回要求被告北京众辉鸿运快递有限公司赔付手机款48000元的诉讼请求。原告杭州融宇信息科技有限公司的法定代表人黄懿静及其委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼，被告北京众辉鸿运快递有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州融宇信息科技有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告北京众辉鸿运快递有限公司支付套餐资费29952元，庭审中，变更为27612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日和10月3日，原、被告就圆通快递把枪手机一体机整体入网事宜签订三份协议，约定，原告为被告员工提供24部手机进入原告话费套餐服务，由被告为每部手机每月向原告支付套餐资费156元，同时约定，如被告违约或者手机丟失，由被告赔偿每部手机款2000元，该协议还对其他事项作了规定。协议签订后，原告依约向被告提供手机24部。但被告仅付了4个月套餐资就停止支付。截止2019年7月29日，被告已拖欠原告8个月的套餐资费27612元。后经原告几次与被告交涉要求被告履行合同，被告以种种借口拒绝支付，为此，原告提起诉讼。 原告杭州融宇信息科技有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2018年8月27日的圆通快递把枪手机一体机整体入网协议二份、2018年10月3日的圆通快递把枪手机一体机整体入网协议一份，号卡销售订单信息一份、催款通告一份，证明被告拖欠原告套餐资费27612元的事实。 被告北京众辉鸿运快递有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告杭州融宇信息科技有限公司提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告北京众辉鸿运快递有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年8月27日，原、被告签订圆通快递把枪手机一体机整体入网（零预存赠机一单位担保）协议二份，约定，原告为被告员工提供18部手机进入原告话费套餐服务，由被告为每部手机向原告支付月套餐资费156元，于每月20日前预收次月的套餐资费，超出套餐资费之外的费用由被告自行及时缴纳或委托原告另行缴纳；在缴费期间，被告没能按时支付，原告有权暂停服务。被告如连续欠费达三个月以上，原告有权终止服务、注销移动业务号码并可以依法追缴欠费和违约金。合同有效期为二年，协议期满，任何一方不续签协议，应于协议期满前一个月书面通知对方，否则本协议自动延续一年，以此类推。该协议附件一单位担保合同条款约定，被告提供担保的主合同为原告与被担保人（被告员工）签订的“移动通信业务单位整体入网协议（零预存赠机）”。担保方式为连带责任保证。在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合同约定，原告有权直接要求被告承担担保责任。被告应在接到原告《担保合同清算函》之日起十个工作日内一次性履行其清偿义务。如出现违约或者手机丟失，由被告向原告赔付终端款每台2000元。该协议还对其他事项作了规定。2018年10月3日，原、被告又签订圆通快递把枪手机6部一体机整体入网（零预存赠机一单位担保）协议一份，该协议内容与2018年8月27日签订的协议内容相同。上述协议签订后，原告依约向被告提供手机共计24部。但被告仅付了4个月套餐资就停止支付。2019年7月29日原告发出通告要求被告支付所拖欠8个月的套餐资费共计27612元，但被告至今未予履行。 本院认为，被告拖欠原告套餐资费27612元，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行。原告要求被告支付所欠套餐资费27612元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京众辉鸿运快递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州融宇信息科技有限公司套餐资费27612元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（原告预交1749元），由被告北京众辉鸿运快递有限公司负担。 原告杭州融宇信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京众辉鸿运快递有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  胡金明 人民陪审员  吴林君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初556号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马成风，男，1983年3月4日出生于宁夏回族自治区心县，回族，文盲文化，务工人员，户籍所在地及现住地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日主动到案后被泌阳县公安局决定取保候审，2019年10月9日被泌阳县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人马成风犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人马成风及辩护人任惠子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨1时许，陕西省西安市居民马某2在沪陕高速泌阳服务区给其货车加油后把其中国石化加油卡（卡号为10×××12）遗忘在该加油机内。同日1时40分许，被告人马成风驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的大货车在该加油机加油时发现了马某2遗忘的加油卡，遂用该卡在加油机加了1,708.88元柴油。同日8时29分，马成风又用该卡在沪陕高速蓝田东加油站加了1,036元柴油，后马成风看该卡内余额用尽遂将该加油卡丢弃。针对指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马成风的行为构成盗窃罪，马成风到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处马成风拘役一至二个月，并处罚金一千至二千元。上述事实，被告人马成风在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的被告人在侦查阶段的供述与辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1、邱某的证言，书证被告人的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、调取证据清单及调取的加油卡消费单、发还清单及领款条、视频光盘等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马成风以非法占有为目的，利用他人遗忘的债权凭证（加油卡），秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马成风犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人经民警电话通知后，主动到当地派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实，危害后果，认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马成风犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年十二月十二日书记员  许颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10506号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区李赛女食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道车站北路109号滨晖商务酒店一楼大堂左侧自编01号。经营者：李赛女。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区李赛女食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十六日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执434号申请执行人：仇某某，男，1987年9月10日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。被执行人：魏某，男，1993年6月9日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，农民。身份证号：622623XXXX。申请执行人仇某某于2019年10月17日向本院申请执行与魏某劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人魏某已自动履行案件标的10000元，执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的仇某某与魏某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十二月七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7538号原告：陈园园，女，1990年9月12日生，汉族，住汝州市。被告：魏先锋，男，1979年10月12日生，汉族，住郑州市。被告：曲艳霞，女，1977年10月23日生，汉族，住郑州市。原告陈园园诉被告魏先锋、曲艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈园园于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈园园的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈园园撤诉。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告陈园园负担。审判员  毛光辉二〇一九年十二月十日书记员  李雪鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：胡小兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出（2018）穗仲莞案字第23961号裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡小兵采取了以下措施：一、向被执行人胡小兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡小兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了胡小兵的银行账户。四、依法对胡小兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡小兵有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的金额为43817元，执行费557元，尚未执行到位金额44374元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穗仲莞案字第23961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月十七日书记员 黄 云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2202号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：张某某、辛某某、李某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人张某某、辛某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2202号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1386号申请执行人高树武，男，1965年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高树武与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0402民初4423号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告王家华于本判决生效之日起九十日内偿还原告高树武借款本金2500000元，及自借款出借时至2018年11月30日期间的利息1156000元，之后按月利率1.6%计算支付利息至借款还清之日止。案件受理费36048元，减半征收计18024元，财产保全费5000元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人高树武借款本金2500000元及借款出借之日至2018年11月30日的利息1156000元，之后按月利率1.6%计算支付利息至借款还清之日止，利随本清；负担案件受理费18024元、保全费5000元；应交执行费38960元（申请执行人未预交），以上合计3717984元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1386号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1191号 申请执行人：董啊霞，女，1982年3月1日出生，住泰顺县。 被执行人：张海生，男，1986年7月29日出生，住泰顺县。 申请执行人董啊霞与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初784号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董啊霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张海生归还申请执行人董啊霞借款本金人民币210000元及逾期利息（自2019年3月20日起按年利率6%计算至本金清偿之日止），及被执行人张海生归还原告董啊霞结算利息57000元。被执行人未按判决履行期限履行给付义务的应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2652.5元及执行申请费3965.9元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张海生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海生做出司法拘留15天的决定，并于2019年10月11日对被执行人张海生实施拘留。同时已对被执行人张海生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院送达告知了申请执行人董啊霞，其未在规定期限内向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月四日 书记员  郑彩霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1413号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张春阳，男，1980年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吕彩萍，女，1990年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杜生，男，1973年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张春阳、吕彩萍、杜生借款合同纠纷一案中，被执行人张春阳、吕彩萍、杜生未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2162号民事判决书确定的履行87246.60元的义务。本院2019年12月16日划拨被执行人张春阳银行存款998.82元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1385号案件中对被执行人张春阳、吕彩萍、杜生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 爽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6364号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：林世煜，男，1995年2月28日出生，汉族，住长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林世煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，但原告福建龙芝物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘振奋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 苗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0212民初2416号原告：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被告：姜志鹏，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。本院在审理原告刘庆卫诉被告姜志鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘庆卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘庆卫负担。审 判 长  郑珺人民陪审员  杨瑛人民陪审员  潘晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林乐
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1505号原告张宗会，男，1974年8月30日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被告刘方亮，男，成年，汉族，高邑县人，现住址不明。原告张宗会与被告刘方亮合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告张宗会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金13500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：石家庄米伦酒业在高邑县，原告从高邑县把酒拉回赞皇县经营，被告于2017年7月5日在赞皇县城给原告亲笔书写《证明》，明确记载：因合作结束，共收原告押金13500元，在7月25日前返还原告。后原告多次找被告催要，被告总是推脱，无奈，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告张宗会不能提供被告刘方亮的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘方亮的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宗会的起诉。案件受理费137元，由法院退还原告张宗会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一九年十二月二日书记员  李雅芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4551号之一 申请执行人：黄建华，女，1971年8月26日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人：邓丽，女，1992年9月28日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人：邓涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：姚志强，男，1993年12月18日出生，汉族，住简阳市。 黄建华、邓丽、邓涛与姚志强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的289881.89元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1971号 申请执行人：余增才，男，1964年11月19日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：常山县中振石业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:566956749。 法定代表人：徐垒明。 本院在执行申请执行人余增才与被执行人常山县中振石业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2004号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。被执行人：郑贺龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住哈尔滨市松北区对青镇张官村王福屯。本院依据已发生效力衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72683号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行郑贺龙借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年12月5日申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72683号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月九日书记员  赵岂民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7255号申请执行人:景玉玲，女，1965年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：景玉红，女，1967年8月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：景玉香，女，1970年1月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：景全湧，男，1944年12月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼景全湧、景玉香、景玉玲、景玉红委托诉讼代理人：景春福，男，1972年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：安军旗，男，1986年3月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。申请执行人景全湧、景玉香、景玉玲、景玉红、景春福与被执行人安军旗机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的(2018)京0113民初15590号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币443728.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下房屋一套，但由于上述房产涉及到共有人问题，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初15590号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十九日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1621号之一申请执行人：吴胜奎，男，1953年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘多，女，1985年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤耀芳，女，1959年10月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吴胜奎与被执行人刘多、汤耀芳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘多、汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴胜奎借款本金35万元及利息（自2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、刘多、汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴胜奎律师费23800元。三、案件受理费6907元，减半收取计3453.5元，保全费2520元，合计5973.5元，由刘多、汤耀芳负担。此款由刘多、汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴胜奎。四、如刘多、汤耀芳未履行本判决第一、二、三项给付义务，则吴胜奎有权就江苏省宜兴市和桥镇兴业居委花园小区A幢403室房屋实现抵押权，就抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款，吴胜奎有权在46万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘多、汤耀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行人吴胜奎于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人吴胜奎撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2182号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月二十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5724号原告：陈伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孔军，男，1990年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告陈伟与被告孔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。陈伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求判令被告向原告归还购车款103000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年1月1日原告向被告购买一辆登记车主为徐毛毛的宝马牌轿车，车牌号为皖Ａ×××**，当时口头约定先付105000元，车子由原告开走，等过户后将剩余款项付清，交给原告一把车钥匙，另一把被告留下，原告通过银行转账及扫码支付方式向被告支付购车款103000元，被告从事二手车买卖及抵押交易，原告于2019年1月22日凌晨将车子停于家门口时被盗，随即报警，警察未予立案，原告决定对被告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十二月十一日书记员  徐 静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4287号之二申请人：广饶国明租赁站，住所地：广饶县城北踊跃路999号，统一社会信用代码：92370523MA3FKUC03M。经营者：宋国明，男，1965年8月18日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东华滨建工有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914室。统一社会信用代码：91371600668085032D。法定代表人：贾明杰，该公司总经理。被申请人：刘金志，男，1973年1月28日出生，汉族，现住广饶县(綦公路与国安路丁字路口北侧)。被申请人：高爱民，男，1967年5月30日出生，汉族，现住利津县。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0523民初4287号财产保全的裁定，根据案件需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高爱民名下中国邮政储蓄银行账号为62×××58的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一九年十二月十六日书记员  郭汶潇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2093号申请执行人：焦志斌，男，汉族，1987年6月6日生。被执行人：蔡长普，男，汉族，1965年4月26日生。本院在执行申请执行人焦志斌与被执行人蔡长普房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十六日书记员  陈耀文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执78号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城西支行,组织机构代码9161080271XXXXXXX。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：刘素兵，系该行职工，全权代理。被执行人:榆林恒盛通商贸有限责任公司,组织机构代码916108XXXXX。法定代表人：苏云波，西该公司董事长。被执行人:张恩睿,男性,汉族,1979年07月22日出生,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:胡存换,女性,汉族,1952年11月10日出生,住榆阳区。被执行人:赵君妹,女性,汉族,1979年07月16日出生,住陕西榆林市榆阳区。被执行人:苏云波,男性,汉族,1980年05月24日出生,住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与榆林恒盛通商贸有限责任公司、胡存换、苏云波、张恩睿、赵君妹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕08民初385号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人榆林恒盛通商贸有限责任公司（借款人）向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行支付借款本金人民币3000万元及利息（从2015年5月16日起至9月29日止按年利率7.2%计算，从2015年9月30日起至借款还清之日止按年利率10.8%计算）。被执行人胡存换、苏云波承担连带清偿责任。2、申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行对登记在被执行人张恩睿、赵君妹（抵押人）名下位于榆阳区新建南路2层-01号、3层-01号商业房产（房产证号为别为：榆房权证榆林市字第XXX、榆房权证榆林市字第XXX）以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。被执行人张恩睿、赵君妹承担担保责任后有权向借款人榆林恒盛通商贸有限责任公司追偿。、并本案案件受理费195067元及执行费111008元。但被执行人榆林恒盛通商贸有限责任公司、胡存换、苏云波、张恩睿、赵君妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年2月19向各被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日以（2019）陕08执78号之一执行裁定书查封了被执行人张恩睿、赵君妹（抵押人）名下位于榆阳区新建南路2层-01号、3层-01号商业房产（房产证号为别为：榆房权证榆林市字第XXX、榆房权证榆林市字第XXX）；经被执行人申请，于2019年8月22日通过最高院评估平台摇号委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述抵押物进行评估。该公司于2019年9月18日作出陕诚房估（2019）第S047号房地产司法评估报告，位于榆阳区新建南路2层-01号商业房评估总价为1324.06万元，3层-01号商业房评估总价为992.11万元，2019年9月27日，征询申请执行人意见，申请执行人同意将上述抵押物评估、拍卖，本院于2019年11月10日在“淘宝网”司法拍卖平台对该抵押物进行了公开拍卖，拍卖底价为评估价，后因无人竞价而流拍；2019年12月11日，在一拍流拍价格的基础上下浮了5%对该抵押物进行了二次拍卖，也因无人竞价而流拍；征询了申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行意见，申请人明确表示不接受以物抵债，不接收未能拍卖的财产。3、本院于2019年2月19日、2019年4月19日、2019年9月29日，2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林恒盛通商贸有限责任公司、胡存换、苏云波名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月13日对被执行人榆林恒盛通商贸有限责任公司、胡存换、苏云波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、在执行过程中，本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人榆林恒盛通商贸有限责任公司、胡存换、苏云波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执78号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十二月十三日书记员  刘 波
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2895号 原告：马某，男，1990年出生，汉族，住河南省固始县。 被告：张某，男，1997年出生，汉族，住山东省武城县。 原告马某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告马某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取234元由原告马某负担。 审判员  史华芬 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9376号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：董敬一，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告董敬一物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二日书记员  赵家艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4377号之一申请执行人:孟庆光，男性,1985年1月24日生，汉族，住阳谷县。被执行人:刘学伟，男性,1984年2月10日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:刘建博，男性,1985年12月28日生，汉族，住聊城市旅游度假区。被执行人:刘建新，男性,1987年1月10日生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行孟庆光与刘学伟、刘建博、刘建新建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学伟、刘建博名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学伟名下车号为鲁Ｐ×××××奇瑞牌、鲁Ｐ×××××大众汽车牌汽车各一辆，查封被执行人刘建博名下车号为鲁Ｐ×××××红旗牌一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月六日书记员  杨士鑫
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保253号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和武三存、张咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人武三存、张咏梅名下人民币380000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人武三存、张咏梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执731号 申请执行人:王严。 被执行人:何恩丞。 本院在执行（2019）桂1121执731号案过程中，查明被执行人何恩丞名下有不动产，该不动产位于贺州市八步区建设中路46号【房产证：贺房权证八步字第（2015）00060836号】、贺州市万泉街10号【房产证：贺房权证八步字第（2015）0002809号】，已设立抵押，优先受偿人为本案申请人王严。现被执行人何恩丞因另案被羁押于昭平县看守所，申请人同意由被执行人家属以市场价自行处置被执行人名下位于贺州市八步区建设中路46号【房产证：贺房权证八步字第（2015）00060836号】、贺州市万泉街10号【房产证：贺房权证八步字第（2015）0002809号】房产，并同意本院终结执行该案。本院认为同意由被执行人家属以市场价自行处置被执行人名下财产，并同意本院终结执行该案是申请人真实意思表示，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1121执731号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5143号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告谢阳，男，1985年09月09日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告谢阳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告谢阳的起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1331号之三申请执行人：魏琴被执行人：天龙申请执行人魏琴与被执行人天龙借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1262号民事调解书已经发生效力，申请执行人魏琴于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人天龙已履行部分给付金钱义务并就下剩款项的履行双方私下协商解决为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执923号之一 申请执行人：许贤富，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人：谭志艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4，组织机构代码：569932865。 法定代表人：刘卫东。 被执行人：贺建斌，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人许贤富、谭志艳与被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贤富、谭志艳向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌支付申请执行人许贤富、谭志艳执行款424257元及相应利息（以400897元为基数，自2016年1月1日起至款清之日止按年利率4.35%计算），并负担案件受理费6264元。 立案执行后，本院向被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌名下无车辆、不动产、工商信息、存款。截至2019年12月4日，本案未到位执行标的为0元。暂未发现被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司法定代表人刘卫东、贺建斌采取了限制消费措施，并对其作出拘留决定请求公安布控，同时对云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌采取纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人许贤富、谭志艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云阳县长友建筑劳务有限公司、贺建斌暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月四日 书记员  徐鑫
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1991号 申请执行人尚继滨，男，汉族，1972年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX212040618。被执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：乔延宁，该公司总经理。被执行人：乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX603140018。尚继滨申请执行延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5932号民事判决书已经发生法律效力， 因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚继滨向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，责令被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁立即履行以下义务：1、被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁支付申请执行人尚继滨120万元及利息（按照月利率1.8%，从2015年9月26日起算付至实际还款之日止）；2、承担案件受理费11439.5元、执行费14400元。在执行过程中，被执行人乔延宁在执行期间病故，因被执行人名下财产已被另案及上级法院查封保全，在无可供执行财产，该案保全财产现无法执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十二月十八日 书  记  员   惠永岗
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9255号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4834号原告：镇咸冬，女，1966年12月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：咸宁瀚予农业有限公司法定代表人：张军住所地：咸宁市咸安区高桥镇白岩泉村被告：张军，男，1980年11月3日生，汉族，湖北随州市人，住湖北省随州市随县,本院在审理原告镇咸冬诉被告咸宁瀚予农业有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告镇咸冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币150000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军于2017年7月15日和2017年7月19日因公司周转困难为由向原告借款150000元整，并出具借条两张。原告多次找被告催要上述借款，被告总是以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告镇咸冬提供送达地址无法送达被告咸宁瀚予农业有限公司、张军的相关法律文书。本院于2019年10月18日通知原告镇咸冬应于五日内向本院提交可以送达的被告咸宁瀚予农业有限公司、张军法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告镇咸冬至今不能提供被告咸宁瀚予农业有限公司、张军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇咸冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1471号之一 申请执行人：李维仙，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：华十七，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李维仙与被执行人华十七民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人华十七支付申请执行人李维仙借款本金30000元及相应利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费350元。 立案执行后，本院向被执行人华十七发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人华十七履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人华十七未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华十七的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华十七名下无不动产、工商信息、存款、机动车。截至2019年12月10日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人华十七名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华十七逾期未履行，本院已对被执行人华十七采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李维仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华十七暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22533号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雨利，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人吴雨利服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除吴雨利与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴雨利退还2384元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回吴雨利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人吴雨利答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9318号原告：梁嘉森，男，1989年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李浩荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告梁嘉森与被告李浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告梁嘉森于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁嘉森撤回起诉。案件受理费3667元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员   李 娟 二〇一九年十二月十日                      书    记    员   贺婉莹   1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2015号原告：陈岩文，男，1963年12月18日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：魏学芳，女，1960年6月25日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：魏华，男，1979年5月8日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：魏岩专，男，1974年1月8日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：陈岩省，男，1948年2月4日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：魏岩刀，男，1972年5月20日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：李娜永，女，1962年1月1日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：陈永华，男，1952年11月3日生，佤族，务农，住澜沧县。原告：魏扎儿，男，1956年3月21日生，佤族，务农，住澜沧县。共同委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县东回镇东岗村怕令村民小组。法定代表人：魏岩交，组长。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。第三人：澜沧拉祜族自治县东回镇人民政府，住所地：澜沧县东回镇。法定代表人：赵新福，镇长。委托诉讼代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告陈岩文等九人与被告澜沧县东回镇东岗村怕令村民小组（以下简称：怕令村民小组）、第三人澜沧拉祜族自治县东回镇人民政府（以下简称：东回镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。陈岩文等九人共同向本院提出诉讼请求：一、判令怕令村民小组依法补偿九原告承包土地补偿款63.5万元；二、判令东回镇政府承担连带责任；三、由怕令村民小组承担诉讼费用。事实与理由：2006年东回镇政府实施滑坡移民搬迁工作，怕令村民小组同意用南哄小组80亩山林地调换9原告的承包土地57亩给南哄小组作为宅基地，当时九原告不同意占用，经东回镇政府协调怕令村民小组，怕令村民小组用2004年澜沧县土地流转时集体收回的村民土地调换给九原告使用，九原告考虑到土地没有损失，就同意了。但是该调换给九原告的土地没有办理承包手续给九原告，也没有在原土地所有者的承包合同中取消涉及调换给九原告的土地登记。2015年，九原告调换来的土地的原所有者持1999年承包合同强行收回了调换给九原告的土地。至此九原告被占用的土地也收不回来，调换的土地也没有了。而被告调换给南哄小组的土地登记现在还登记在九原告的承包合同书中。政府在上述协调调换土地过程中积极领导协调怕令村民小组的工作，没有政府的领导、支持怕令村民小组也不可能办理调换的工作。但是政府在工作过程中没有依法要求被告办理涉及本小组村民土地调换的相关书面材料，导致没有书面记录，也没有按照职责要求农村土地承包登记部门变更土地承包登记，导致九原告无法合法拥有调换来的土地。故政府必须出庭说明情况，如果证明政府有过错，就应该承担相应责任。调换来的土地（移民户的近80亩的山林）多年来一直由怕令村民小组在管理并出租获取收益（这部分租金本来应该属于九原告，因为是用九原告的土地换来的），该山林今后也永远属于怕令村民小组。所以怕令村民小组在调换土地一事中属于获得利益的一方，没有支付任何的代价。因为怕令村民小组及第三人的过错导致九原告失去土地，又得不到任何补偿。参考东回机场征地补偿标准2.5万元每亩、澜沧澜惠路、澜西路征地标准2万元-1.5万元每亩的标注，按照最低1.5万元，怕令村民小组应该补偿原告85.5万元（57亩）；南哄小组在调换给怕令村民小组80亩山林的基础上，追加了22万元给原告作为补偿，现怕令村民小组还应该补偿给九原告63.5万元。本院经查明，九原告系怕令村民小组村民，在1999年12月31日，第二轮土地顺延承包时均各自承包了集体土地，2006年东回镇因南哄小组原居住地存在居住安全隐患，需要搬迁到九原告承包的土地上建盖房屋，经怕令村民小组同意，用南哄小组80亩山林地，调换九原告的承包土地57亩，怕令村民小组用2004年从其他村民处收回的集体土地安排给九原告承包，九原告收到了怕令村民小组重新安排的土地后，并未进行土地承包合同的变更登记，2015年安排给九原告的土地，均被土地承包合同持有人收回，导致九原告承包土地被怕令村民小组集体收回后得不到另行承包和补偿。本院认为，被集体收回的承包土地，并不是九原告作为一个整体共同承包，而是九原告各自家庭与怕令村民小组签订承包合同进行承包，各自的权利是独立存在的，对各自被集体收回的土地，相互之间并无共同联系，九原告认为怕令村民小组违反土地承包合同约定，侵犯其利益时，应独自作为权利主体分别以各自诉讼请求，向怕令村民小组主张权利，现九原告的起诉不符合共同诉讼案件的审理条件，也无法彻底解决九原告与怕令村民小组之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈岩文、魏学芳、魏华、魏岩专、陈岩省、魏岩刀、李娜永、陈永华、魏扎儿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  周 燕人民陪审员  张光辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  李秋云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17776号 原告杭州莫威莎特服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XD0X2W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人雷桓，系执行董事。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告毛林国，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉被告毛林国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序审理，后因工作原因转为由审判员杨莉适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州莫威莎特服饰有限公司的委托代理人张锃磊、被告毛林国均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司诉称：自2018年12月8日起，被告向原告陆续购买羽绒服，被告也在原告提供的杭州莫威莎特服饰有限公司销售单中签字确认。截至2018年12月20日，总欠款为14896元。后虽经原告多次催讨，但被告一直未予支付该款项。故原告起诉要求：被告支付原告价款14896元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付价款10000元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告毛林国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当时因为原告欠答辩人工资款，答辩人去催要工资，原告方说现在衣服卖不掉，加工费也收不回来，无力支付。答辩人就让原告给了羽绒服去卖，卖衣服的货款来抵充答辩人的工资。 原告杭州莫威莎特服饰有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.销售单4份、收货单1份，欲证明被告结欠原告货款14896元的事实；2.原告销售经理赵永海与被告之间的微信聊天记录1份，欲证明被告承认尚欠原告一万多元货款的事实。经质证，被告对证据1均不予认可，销售单上均没有被告的签字，收货单上收货人“毛林国”的签名也不是被告本人所签；对证据2的真实性无异议，被告确实拿过原告一万余元的羽绒服，但当时拿这个货物是抵扣原告应支付给被告的工资的。本院经审查后认为，证据1，收货单上收货人处由被告签名，被告虽对其签名的真实性有异议，但经本院释明后，其表示对其签名真实性不申请鉴定，故予以认定，4份销售单虽均未由被告签收，但2018年12月8日、2018年12月16日、2018年12月18日的销售单上的货物均已经由被告在收货单中签字予以确认，故对该三份销售单予以认定，2018年12月20日的销售单未经被告签字确认，不予认定；证据2，对真实性予以认定，在微信聊天中，被告确认收到原告货物一万余元，但对于具体的数额无法确认，庭审中，经双方确认，双方均同意货物的价款按照10000元计算，故予以认定。 被告毛林国未向本院提供证据。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月期间，被告陆续从原告处购买羽绒服一万余元。经原、被告确认，双方均同意羽绒服的价款按照10000元计算。上述货款被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现经双方确认，双方均同意羽绒服的货款按照10000元计算，故本院予以认定。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于案涉价款系用于抵扣原告应支付给被告的工资的抗辩意见，原告不予认可，被告也未提供任何证据加以证明，且原、被告之间的劳务合同关系与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，被告若有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 毛林国于本判决生效后十日内支付杭州莫威莎特服饰有限公司价款10000元，并赔偿该款自2019年11月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如毛林国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛林国负担。 杭州莫威莎特服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛林国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 王海燕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢932号 申请执行人：马文秀，男，1956年6月18日出生，农林牧渔劳动者,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗罕达罕工作部东风村委会,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 马文秀与扎赉特旗罕达罕工作部东风村委会(于友)其他合同纠纷一案，本院已根据马文秀申请，依据(2008)扎民初字第299号裁定书，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月六日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2964号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：赵素春，女，1974年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告赵素春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保146号 申请人：刘文永，住河北省。 被申请人：张永成，住辉南县。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求：1.查封被申请人所有的坐落于辉南县门市，保全金额170万元；2.冻结被申请人在辉南县大禹置业有限公司消防工程款100万元。保全金额共计270万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张永成所有的坐落于辉南县门市； 二、冻结被申请人张永成在辉南县大禹置业有限公司消防工程款100万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳丰滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2045号申请执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李红斌与被执行人李国涛金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2414号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月九日书记员  张 蒙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3738号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：张鹏，男，生于1956年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：伍琼芳，女，生于1962年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告张鹏之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告张鹏、伍琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人张军，被告张鹏、伍琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金97,488.12元以及此款自2016年6月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告张鹏、伍琼芳以建房为由向原告申请借款100,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限2年，月利率11.79‰。合同签订后原告随即向二被告发放了100,000元借款。借款到期后，二被告仅偿还本金2,512元，将利息结至2016年6月20日。经原告方工作人员多次催收，二被告拒不偿还其余本金及利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告张鹏、伍琼芳共同辩称，实际借款人是李茂先与杰艳夫妇，他们与原告方谈好了后，找我们签的字。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款100,000元； 3．结婚证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系； 4．逾期贷款催收通知书，拟证明原告2018年7月10日向被告张鹏催收借款本息。 被告张鹏、伍琼芳对上述证据均无异议，二被告未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未还清本息这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月16日，被告张鹏与被告伍琼芳共同向原告苍溪农商行申请借款100,000元，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款用途为建房，借款额度支用有效期间自2014年8月16日至2016年8月15日，月利率11.79‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告随即向二被告交付了借款。借款到期后，二被告偿还本金2,512元，将利息结至2016年6月20日，未还清其余本息。2019年11月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告张鹏、伍琼芳发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告还清借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张鹏、伍琼芳在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金97,488.12元，并支付从2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，由被告张鹏、伍琼芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月九日 书记员  任波华
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审39号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人闵来，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人许善祥，男，汉族，1961年9月15日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行许善祥土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人许善祥的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4775号 申请执行人：钱均强。 被执行人：张伟伟。 被执行人：邢秋霞。 本院在执行申请执行人钱均强与被执行人张伟伟，邢秋霞借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2014）荣石商初字第96号民事调解书确定被执行人给付申请人31,000元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石商初字第96号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  王文科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：严一春，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严一春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24911元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额18275.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18275.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严一春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18275.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告严一春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4552号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心大厦。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东荆河律师事务所律师。 被告：吕奉文，男，1983年12月5日出生，汉族，住市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕奉文保证保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吕奉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款77806.44元；2、判令被告向原告支付未付保费4373.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以77806.44元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月3日起至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币82000元整，贷款期限自2015年1月15日起至2018年1月15日止，贷款期为36个月。2015年1月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(平安银行股份有限公司济南分行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项并支付违约金。2015年1月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年8月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吕奉文在答辩期内未向本院提出答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下: 2015年1月15日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额信用贷款合同，贷款本金82000元，贷款期限自2015年1月15日至2018年1月15曰，贷款年利率8.4%，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.5%，每月保险费金额为1230元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到80天（不含)，原告依据保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告交纳违约金。合同签订后，平安银行股份有限公司济南分行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2015年8月3日向平安银行股份有限公司济南分行代偿剩余本息77806.44元。 本院认为，被告向平安银行股份有限公司济南分行借款，应按合同约定严格履行向银行偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向平安银行股份有限公司济南分行履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项及违约金的请求合理、合法，本院予以支持。因双方约定的日千分之一的违约金明显过高，应适当降低为年利率24%为宜。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕奉文偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款77806.44元，于本判决生效之曰起十日内付清； 二、被告吕奉文支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4373.65元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告吕奉文于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以77806.44元为基数，自2015年8月3日至给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，申请保全费1270元，公告费560元，合计5290元，由被告吕奉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  王学文 人民陪审员  李相菊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王 红
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初41号原告：王满会，男，1971年5月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路8号。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：齐国强，该大队工作人员。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人：李亚凡，支队长。委托诉讼代理人：陈伟，该支队工作人员。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。本院在审理原告王满会诉被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王满会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王满会承担。审 判 长  张 川人民陪审员  汪景敏人民陪审员  任淑文二〇一九年十二月六日书 记 员  赵红霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初541号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人肖某，男，因本案于2019年11月4日被刑事拘留，11月11日被取保侯审。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人肖某酒后驾驶辽Ａ×××××号金杯牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区塔山路陈相铁路道口时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人肖某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153mg/100m1.本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十二月九日书记员代 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1157-2号申请执行人：王艳丽，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张凤霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王艳丽与被执行人张凤霞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凤霞所欠原告王艳丽借款60000元，利息30000元（自2016年2月14日计算至2018年12月，按月利率2%计算）共计90000元，于2019年6月30日之前偿还50000元，下余40000元，于2019年12月30日之前清偿完毕。被告对上述约定不得逾期，若产生逾期，原告有权就剩余全部欠款本息随时依法向法院申请对被告强制执行。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告张凤霞承担（暂由原告垫付，被告在2018年12月30日之前给付原告）。因被执行人张凤霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.2019年8月26日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人张凤霞无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未申报财产，对被执行人张凤霞进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤霞负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨小勇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3136号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：任叙，男，1988年7月25日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任叙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2505号 原告:孙淑波，女，汉族，1969年11月21日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告孙淑波与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙淑波委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑波诉称：原告自1986年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告孙淑波与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1986年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告孙淑波向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1986年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1986年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告孙淑波的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告孙淑波的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙淑波1986年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告孙淑波与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1986年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1986年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告孙淑波的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙淑波诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙淑波与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1986年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告孙淑波其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告孙淑波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1356号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张跃强，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张跃强自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张跃强准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢988号 梅英、林咸芬： 申请执行人梅英与被执行人林咸芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1993号判决书已发生法律效力，申请执行人梅英向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢988号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2489号 张立志、承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会： 本院在执行申请执行人张立志与被执行人承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张立志请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2029号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执815号 申请执行人：郑玉玲，女，汉族，1972年6月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 委托代理人：张文彬，该公司职员。 委托代理人：孙宏亮，该公司职员。 本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终5195号民事判决书，继续执行申请执行人郑玉玲与被执行人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中双方自愿达成协议：一、被执行人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人399850元；二、如不按照和解协议履行，恢复对原生效法律文书的履行。经本院审查认为双方达成的和谐协议真实有效应予以确定，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执815号案件的执行。 如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：井玉亭 审判员 ：韩国民 审判员 ：姜惠南 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：高世家
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执767号申请执行人：滕晓燕，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：朱秀红，总经理。本院在执行申请执行人滕晓燕与被执行人日照美多汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1287号原告：魏德海，男，汉族，生于1944年3月13日，退休教师。被告：魏军来，男，汉族，生于1968年12月2日，农民。委托代理人：杜建林，男，汉族，生于1972年2月26日，系被告魏军来侄子。原告魏德海与被告魏军来恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德海，被告魏军来委托代理人杜建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏德海诉称：原告和被告相邻而居，从2010年开始，被告院子的一棵洋槐树倾斜到原告家房屋屋顶，影响到原告家中的采光和通风。2018年夏季，被告院子的这棵洋槐树彻底压在原告房屋的屋顶上，已经严重影响到原告家的房屋安全。此后原告多次找被告要求将这棵树移除，但被告均不予理睬，原告多次找村委会、镇政府要求处理，但均没有结果。现在这棵树已经严重影响原告家的房屋，使原告无法再居住下去。2019年5月30日，原告和被告达成协议，由被告将这棵树移除，并将损坏的房屋维修好。2019年6月1日，被告将这棵树伐掉，但迟迟不给原告修复房屋，原告找被告要求按照协议维修房屋，但被告拒绝修复。无奈，原告诉至法院，请求：①依法判决由被告立即将损坏原告的房屋修复完好，并赔偿人工费损失2000元；②诉讼费由被告承担。被告魏军来辩称：原告与被告虽为同村村民，但并未相邻而居。真实的情况是原告居住的院子相邻为空闲院子，院内的树木也并非被告所有。在原告的屡次纠缠，到处告状的情况下，鉴于同村村民关系以后还要和睦相处，被告在协议上签了名，随后请人将树木伐掉，之后准备修复房屋时，被原告拒绝。原告的房屋系农村六七十年代所建的土坯房，原告一家人并未在内居住生活，因房屋结构问题及年久失修等原因，该房早已四处裂缝，屋顶漏雨，成为危房。所以被告认为房屋的现状与相邻树木是无直接原因的，本案纯粹是原告与被告平时关系不睦而借题发挥，找理由滋事。被告认为原告的起诉属于无理取闹，希望法院查明事实，做出公正判决，维护公民的合法权益。经审理查明：原告魏德海与被告魏军来同为岐山县青化镇焦六村良田二组村民。原告魏德海的院子中原来居住有魏德海和付永杰两家人，魏德海住在院子的西边，付永杰住在院子的东边，中间没有界墙。原告魏德海先前曾在院子中自建二间土木结构的灶房和一间库房。2000年左右，付永杰将他的全部院子出让给了居住在东隔壁的被告魏军来，被告魏军来在自建房屋的时候将原来付永杰的院子留出了3米宽的地方以及一棵付永杰原来种植的洋槐树。之后该洋槐树开始向西倾斜，2018年，该洋槐树已经压在原告魏德海的二间土木结构的灶房和一间库房房顶。2019年5月30日，原告魏德海与被告魏军来经协商达成书面《伐树协议》一份，约定：树由魏军来负责伐；伐树期间的人员安全由魏军来负责，魏德海概不负责；房屋的损坏由魏军来负责修好，并负责安全。该协议签署后，被告魏军来找人将该树伐走。之后双方为修复房屋产生纠纷。上述事实，有原告当庭提交的伐树协议、照片及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，造成原告魏德海房屋损坏的洋槐树原为付永杰种植，付永杰将其院子转让给被告魏军来之后，被告魏军来承担起了该洋槐树的管理责任。现因该洋槐树倾斜造成原告魏德海房屋损坏，被告魏军来应当对其及承担侵权的民事责任。且本案原、被告双方曾达成书面《伐树协议》，协议中约定房屋损坏由被告魏军来负责维修，故对于原告主张被告对其房屋进行维修的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其人工费损失2000元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:一、被告魏军来于本判决生效后三十日内对该洋槐树损坏的原告房屋进行维修；二、驳回原告魏德海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏军来承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  韩勤俭人民陪审员  王存劳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王保妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1146号申请执行人姜自玲，女，1976年1月17日出生，汉族，无职业。被执行人沃丽嫚，女，1982年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人沃丽娟，女，1981年10月9日出生，达斡尔族，个体工商户。姜自玲因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初124号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沃丽嫚、沃丽娟给付案件款本金50000.00元及逾期还款利息，承担案件受理费712.50元及执行费650.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初124号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年10月30日依法立案执行，向被执行人沃丽嫚、沃丽娟短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现被执行人沃丽嫚、沃丽娟有可供执行财产，将全部账户予以冻结；我院查询被执行人沃丽嫚的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；向被执行人沃丽嫚、沃丽娟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；2019年12月8日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  敖庆杰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1305号 高彩鲜、田富与成都里程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1720号黄明伟：我院受理的黄明伟罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计2000.00元。经本院执行，现黄明伟已将全部罚金2000.00元向磐石市人民法院交付。至此，黄明伟罚金一案的(2019)吉0284刑初157号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日吉林省磐石市人民法院
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1070号之一申请执行人：王世超，男，1986年4月1日出生，汉族，计量工程师，住所地锦州市松山新区。被执行人；史航，男，1976年3月13日出生，汉族，计量工程师，住锦州市古塔区。申请执行人王世超与被执行人史航民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为欠款本金232375.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，未查到被执行人名下房屋登记情况。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院并已对被执行人采取限制高消费措施。除已冻结被执行人工资、住房公积金外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执427号之四申请执行人李慧峰，男，1972年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵素萍，女，1970年5月7日生，汉族，榆次区晋中市委西宿舍4号楼4单元6层东户。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0702民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素萍在中国工商银行05×××16账户内存款人民币318320.87元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇一九年十二月十六日书记员  米 兰