wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执8号 申请人刘海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人刘海燕于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人刘海燕述称，本人与被执行人黄波提供劳务者受害纠纷一案，浦北法院作出（2017）桂0722民初1814号民事判决书，判决黄波赔偿经济损失235822.6元。判决生效后，黄波没有履行义务，本人于2019年1月16日向浦北法院申请强制执行。经浦北法院对黄波采取了查询银行存款，发现被执行人仅有小汽车一辆，车牌为NHB188，浦北法院依法进行了查封，但因车辆未能扣押，不能进行评估拍卖。浦北法院也对被执行人的工商、房产、股票、有价证券、收益保险、住房及被执行人的村委进行调查可没有查询到被执行人的财产情况，且法院查封的财产不能处置，浦北法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金235822.6元。本人现无经济收入来源，生活十分艰难，现恳请申请司法救助50000元。 经审查查明，2017年间，黄波见黄家强建房需要装修房屋，便与黄家强联系房屋装修事宜。经协商，黄家强将安装水电等工作交由黄波做，双方约定安装线路工钱每平方米25元计算。黄波承揽了黄家强房屋的安装线路工程后，便雇请李东平、唐宗荣负责供电线路开槽。2017年8月15日，因黄波、唐宗荣没空，李东平独自来到黄家强新建的房屋，用被告黄波提供的打磨机进行电线路开槽，因操作失误被锯割伤颈部，导致失血性休克死亡。事故发生后，被告黄波支付了部分经济损失给李东平的家属。2017年9月22日，刘海燕等人向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0722民初1814号民事判决书，判决黄波赔偿经济损失576919.40元。黄波不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2018）桂07民终292号民事判决，改判黄波应赔偿经济损失235822.6元。判决生效后，黄波没有履行义务，刘海燕等人于2019年1月16日向本院申请强制执行。经本院对黄波采取了查询银行存款，发现被执行人仅有小汽车一辆，车牌为NHB188，本院依法进行了查封，但因车辆未能扣押，不能进行评估拍卖。本院也对被执行人的工商、房产、股票、有价证券、收益保险、住房及被执行人的村委进行了调查，可没有查询到被执行人的财产情况，且法院查封的财产不能处置，浦北法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金235822.6元。 另查明，刘海燕家庭人口6人，劳动力1人，属建档立卡贫困户。 本院认为，申请人刘海燕是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人刘海燕因其丈夫受到人身侵害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人刘海燕实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对刘海燕的国家司法救助的金额以50000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人刘海燕国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保640号 申请人：万杰，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人：唐军，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：广西昀泽集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道1号，统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J。 法定代表人：李家峰。 申请人万杰、唐军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西昀泽集团有限公司名下价值1500万元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保单保函，为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西昀泽集团有限公司名下价值1500万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 洁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4194号原告：孙雄兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住武穴市。被告：冯锦游，男，1984年3月14日出生，汉族，住武穴市。原告孙雄兵与被告冯锦游买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙雄兵到庭参加诉讼，被告冯锦游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雄兵向本院提出诉讼请求：要求冯锦游支付欠孙雄兵的设备款9500元。事实和理由：2011年期间，冯锦游在孙雄兵经营的商店购买缝纫机设备，欠孙雄兵设备款9500元。经孙雄兵多次催讨，到2017年4月27日，冯锦游给孙雄兵出具了一张借条，并承诺在2017年底付清。但到期后，冯锦游仍分文未付，孙雄兵特提起诉讼。被告冯锦游未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯锦游未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告孙雄兵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年期间，冯锦游在孙雄兵经营的商店购买缝纫机设备，欠孙雄兵设备款9500元。经孙雄兵多次催讨，到2017年4月27日，冯锦游给孙雄兵出具了一张借条，并承诺在2017年底付清，即“借条今借孙雄兵人民币9500元整。欠款人：冯锦游2017年4月27日。年底付清，”。到期后，冯锦游未偿还欠款，孙雄兵遂诉至本院。本院认为，被告冯锦游欠原告孙雄兵缝纫机设备款9500元，有被告冯锦游出具的条据作为证据进行证实，应予认定。对原告孙雄兵要求被告冯锦游偿还缝纫机设备款29080元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告冯锦游自本判决生效之日起三日内支付欠原告孙雄兵缝纫机设备款9500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯锦游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十二月十三日书记员  赵 贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11124号原告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E。法定代表人：邹勇征,该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司经理。原告阜阳市大正混凝土有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告阜阳市大正混凝土有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市大正混凝土有限公司申请撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳市大正混凝土有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市大正混凝土有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十一日书记员  丁慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16214号 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。 法定代表人汪尧松，该公司董事长。 委托代理人范正刚，公司员工。 委托代理人褚菲菲，公司员工。 被告夏海云，男，1971年11月6日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告夏海云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范正刚、被告及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许双方自行协商六个月。本案经院长审批，延长审限三个月，现已审理终结。 原告诉称：2014年1月2日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款500万元，月利率18.666‰，合同对未按期偿付利息及返还借款的违约金等作出约定。2014年5月27日被告归还借款本金400万元。2014年5月27日及2014年11月25日原告与被告签订《展期还款协议》，贷款展期至2015年3月25日，贷款展期到期后，被告未归还本金100万元，但已付清截至2014年12月10日的利息。诉讼请求：被告返还原告借款100万元，支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 被告夏海云辩称：原告起诉属于虚假诉讼，本案系原告的法定代表人汪尧松与其弟弟汪高松内外勾结，被告已报案。因原告不允许向自己的股东发放贷款，故汪尧松要借用第三方的身份证、银行卡贷款，所有款项到了之后立刻转出，否则依被告的工资无法贷款500万元。当时说只是借被告名义贷款，被告无需归还。被告不应归还款项，应由浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）归还。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.《借款合同》、《展期还款协议》3份，证明原、被告之间的借款关系。2.借款凭证、银行电子交易回单，证明原告交付借款500万元。3.银行客户收付款入账通知，证明被告付息情况。4.（2016）浙0109民初8624号案件受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2016年6月7日提起诉讼，后撤诉。经质证，被告认为：对证据1、2，对签字真实性无异议，但系因汪尧松、汪高松需要资金，借用被告的身份证贷款，一次性签了多份合同，签字时没有日期，当时被告在原告处工作，银行卡是汪高松在使用，有5、6亿的款项的进出就像工作一样，不是真实的借款，往来款项被告不清楚。对证据3，被告不清楚，不是被告经手的。对证据4，对受理通知书不清楚，不是被告操作的，原告没有打电话给被告，对民事裁定书的真实性无异议，当时被告未参与任何调解、诉讼，是原告与实际借款人龙鼎公司和澳门豆捞公司达成协议，本案为虚假诉讼。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1.农业银行流水，证明被告经办的金额有5.587亿，所有汪尧松、汪高松需要资金的，包括类似案件的被告，都打款到被告的账户中，再转给澳门豆捞公司、龙鼎公司等，原、被告不存在真实的借贷关系；2.（2016）浙0109民初9174号民事裁定书、承诺书、法院附表复印件，证明上次起诉后撤诉是双方达成了协议，被告没有参与案件调解，汪高松法院案件清单载明的诉讼案件都是汪高松的诉讼，原告法定代表人汪尧松和汪高松对此是明知的。经质证，原告认为，对证据1形式真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告账户的交易情况，不能证明该交易是受原告的法定代表人指示，且涉案借款均交付给了被告；对证据2，不能证明借款与被告无关，涉案借款第一次起诉时正因为有案外人提供担保才撤诉，而非贷款人为汪高松，该系列案件都是汪高松担保的，故简称汪高松案件，承诺书只是数据相对应，为被告借款提供担保，而不是债务转移，原告对向担保人还是贷款人主张债权有选择权。 对原、被告提供的以上证据，本院经审查认为：对原告提供的证据1、2、3的“三性”均予确认，对证明效力的认证意见将结合被告举证一并论述。对证据4，确认证明力。对被告提供的证据1的真实性、合法性予以确认，被告欲主张案涉借款系原告用于走账、双方之间并无真实的借款关系；但被告并未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认，被告主张签署合同一次性签署多份，且日期空白，银行卡为汪高松使用，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对签署借款合同的法律后果应有充分认知，故被告的辩称本院不予采信，由此，对原告提供证据1、2、3的证明效力，本院予以确认；证据2中承诺书，经汪尧松本人辨认，对真实性予以确认，对民事裁定书及附表的真实性亦予以确认，从承诺书的内容分析，实质系担保人汪高松以龙鼎公司名义对公司拆迁赔偿款优先用于向原告偿付借款作出的承诺，该承诺无法推导出债务转移后、被告不再作为债务人的结论，且澳门豆捞公司提供担保也不影响被告的债务人身份，故对承诺书的关联性及证明效力不予认定； 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2014年1月2日，原、被告签订（2013）借第A0004号《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款500万元，借期自当日至2014年6月26日；每月10日按月结息，到期一次偿还本息；月利率18.666‰；被告未按约定期限返还借款，原告有权从逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金；被告未按期偿付贷款利息，原告有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的100%每日加收违约金。同日，原告按约发放贷款。2014年6月26日、2014年11月25日，被告夏海云签订展期还款协议两份，还款日期先后变更为2014年11月25日、2015年3月25日。借款到期后，被告未予返还，原告自认该借款归还本金400万元，截至2014年12月10日的利息已付清。 另查明，2016年6月7日，原告就本案向本院提起（2016）浙0109民初8624号借款合同纠纷之诉，后撤回起诉。 本院认为：案涉《借款合同》系原、被告间的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。被告借款后未予返还，应承担相应民事责任。被告辩称案涉借款系原告用于走账而并未体现真实有效的借款关系，但并未提供有效证据证明其主张的事实成立，本院对其抗辩不予采信。《借款合同》约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%计收，不违反双方约定和法律强制性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 夏海云在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（2014）借第A0004号《借款合同》项下借款100万元，并支付该款自2014年12月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 如夏海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，由夏海云负担。 杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郦金晶 人民陪审员  王 赟 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理来亚娜 书记员邱哲平
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1528号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：翟春凤、罗士芳、黄武进 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人翟春凤等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监34号 申请执行人：刘雪峰，男，1975年7月16日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的刘雪峰与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2151号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1824号申请执行人：周汝芳，女，汉族，1954年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。周汝芳与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周汝芳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第105号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4257号被告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡供电所斜对面，统一社会信用代码：91341500153145382U。负责人：石春齐，支行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）刘淦，该支行职工。委托诉讼代理人：（特别授权）朱珞，该支行职工。被告：付永生，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行与被告付永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因起诉时被告的法律文书无法送采用其他方法送达，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行委托诉讼代理人刘淦到庭参加了诉讼，被告付永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币100000元及利息、罚息至付清之日止，至起诉日为112071.7元。计算方式：利息自2017年12月11日按年利率6.96%计算至付清之日止，罚息自2018年12月12日前述利率的50%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担；事实与理由：2016年12月12日，原告与被告付永生签订了个人额度借款合同，根据合同约定：原告向被告付永生提供人民币10万元的信用借款，期限一年,利率为年利率6.96%。同日,原告向被告如约发放了贷款，2017年12月11日原告归还贷款本金及利息后在安徽农金手机银行APP客户端自助放款10万元，期限12个月，年利率6.96%,2018年12月11日借款到期后，经原告多次向被告催收，被告一直拒不归还。综上，原告和被告签订的借款合同有效。被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告权益，特提起诉诉，请依法处理。安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行向本院提交了下列证据：1、易贷卡申请表复印件，证明被告向原告申请了易贷卡，授信范围是10万元；2、个人额度借款合同复印件，证明原被告双方签订了易贷卡合同，约定借款金额额度是10万元；3、账户交易明细，证明被告通过手机银行自主贷款和还款，资金已进入被告账户。被告付永生未提出答辩。被告付永生未到庭质证，合议庭经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理查明：2016年12月12日，经被告付永生申请，原告与被告付永生签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款合同》一份，根据合同约定：乙方（原告，下同）向甲方（被告）提供人民币10万元额度的信用借款，借款额度使用期为2016年12月12日至2018年12月12日，单笔借款期限不得超过一年,利率为年利率6.96%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定结息方式计收利息和复利。同日,原告向被告如约发放了贷款，2017年12月11日原告归还贷款本金及利息后在安徽农金手机银行APP客户端自助放款10万元，期限12个月，年利率6.96%,2018年12月11日借款到期后，经原告催收，被告一直拒不归还。本院认为，原告与被告付永生签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告付永生未按约定履行还本付息义务。截止原告起诉日被告付永生尚欠本金10万元及2018年12月11前的利息6960及2018年12月12日后的罚息。综上，原告要求被告付永生偿还借款本金10万元及利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永生应应于本判决生效后30日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行借款本金10万元及利息6960元（以10万元为基数按年利率6.96%自2017年12月11日计算至2018年12月11日）和罚息（自2018年12月12日以10万元为基数按年利率10.44%计算至付清之日止）；二、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司春秋支行的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541.5元，由被告付永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陶 涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1297号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：刘延进，男，1963年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明华，男，1960年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秋梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘金元，男，1956年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李翠环，女，1955年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存明，男，1970年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高银华，女，1970年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存收，男，1967年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行申请执行刘延进、张明华、陈秋梅、刘金元、李翠环、张存明、高银华、张存收、张焕银、张存祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第982号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋梅在山东省农村信用社联合社915031210010101685878,0账户内存款人民币4661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3735号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，男，1964年2月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：张衫松，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告张衫松，物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月四日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17686号原告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理委托诉讼代理人：马静雅，该公司员工。委托诉讼代理人：梁培育，该公司员工。被告：韦明亮，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省原阳县。本院立案受理了原告河南豫腾创新教育科技有限公司诉被告韦明亮委托合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南豫腾创新教育科技有限公司于2019年12月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南豫腾创新教育科技有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫腾创新教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十日书记员  周月月
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初80号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人甘泽华，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度高中，城镇居民，户籍所在地四川省芦山县，2019年10月12日因涉嫌保险诈骗罪被芦山县公安局依法取保候审。2019年10月21日芦山县人民检察院决定继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人甘泽华犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院于同年12月9日立案受理，依法适用速裁程序由审判员向旭然独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人甘泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控： 2007年12月25日,原芦山县人事劳动社会保障局芦人劳〔2007〕105号《芦山县城市规划区征地农转非人员参加基本养老实施细则(试行)》文件规定:参加养老保险范围为2004年1月1日起城市规划区范围内符合安置条件的农转非人员,男年60周岁以上(含60周岁)、女年满50周岁以上(含50周岁)的农转非人员,可以在社会保险机构一次性缴纳15年基本养老保险费。 陈某1生于1969年11月30日,于1991年8月18日与被告人甘泽华登记结婚,2016年10月18日双方协议离婚。 2008年以前,被告人甘泽华与陈某1均不属于征地农转非人员。2008年11月,甘泽华为让陈某1按征地农转非人员政策参加基本养老保险,达到当年参加基本养老保险条件,伪造了陈某1出生为1958年11月30日的身份证复印件、失地农民审批表。后甘泽华将伪造相关材料向芦山县社会保险事业管理局提供,申报参保基本养老保险,并缴纳基本养老保险费。经芦山县人社部门审批后,陈某1的养老保险金于2009年1月起执行,至2019年2月陈某1共领取养老保险金14.810992万元。案发后,陈某1于2019年6月向芦山县社会保险事业管理局全额退赔领取的养老保险金。 2019年10月12日,被告人甘泽华接到芦山县公安局民警电话后在雅安市雨城区西门车站附近等候办案民警。后甘泽华被芦山县公安局办案人员带到雨城区东城派出所进行讯问。 公诉机关为证明上述事实向本院提交了以下证据： 1.涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察移送案件报批表、甘泽华涉嫌保险欺诈调查报告和受案登记表、立案决定书、立案告知书;取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书; 2.常住人员信息、离婚证及离婚协议书; 3.芦山县公安局的证明、芦山县公安局常住人口信息、调查陈某1笔录、失地农民审批表、申请人申请材料、芦山县人事劳动和社会保障局关于陈某1、李某贞享受基本养老金待遇的通知、职工基本养老金审核表、身份复印件、陈某1养老保险历年发放记录、社会保险专用发票、情况汇报、调查笔录、芦山县人力资源和社会保障局通知、专用发票、汇款单; 4.芦山县人民政府《芦山县征地农转非人员社会保障试行办法》的通知、芦山到人事劳动和社会保险局《芦山县城市规划区征地农转非人员参加基本养老保险实施细则》的通知; 5.认罪认罚表现表、承诺书、情况记录表、从宽处理建议书; 6.证人陈某1、马某、陈某2的证言; 7.被告人甘泽华的供述与辩解。 公诉机关机认为，被告人甘泽华虚构事实骗取社会养老保险金数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘泽华具有自首、全部退赃、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘泽华对公诉机关指控犯罪事实和证据均无异议，无证据向法庭提交，当庭表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 公诉机关提交的证据经庭审质证、认证，被告人甘泽华无异议，本院予以采信，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为：被告人甘泽华以非法占有养老保险金为目的，通过伪造身份证明、虚构事实申报基本养老保险，骗取社会保障部门批准，并实际骗取了社会养老保险金14.810992万元，属数额巨大。被告人甘泽华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘泽华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘泽华自动到案，如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人所骗取的养老保险金已全部退回社会保障部门，且在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段以及当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，因此可以对被告人甘泽华适用减轻处罚。被告人甘泽华诈骗的数额超过我省诈骗罪数额巨大标准的部分应酌情从重处罚。根据被告人甘泽华的犯罪事实情节和认罪悔罪表现，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人甘泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向旭然 二〇一九年十二月十二日 书记员  张冬萍 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3695号原告：刘建文，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省卢氏县。被告：孙占林，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省卢氏县。原告刘建文与被告孙占林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告孙占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建文向本院提出诉讼请求：1、被告归还27400元借款及利息（利息按月息1分自2017年5月17日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月15日，被告以在范里南苏村建牛场急需用钱为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息1分。一年之后，被告归还本金10000元，原被告双方经结算后，被告为原告出具借条一张，至2017年5月17日被告共应给付原告27400元。后经多次讨要无果，原告遂诉至法院。孙占林未作答辩。刘建文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告孙占林以在范里南苏村建牛场急需用钱为由向原告借款30000元，约定借款期限一年。一年之后，被告归还原告本金10000元。2017年5月17日，经原被告双方结算，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，原借30000（元）1年内还1万，现本20000（元）息3600（3万1年），3800（2万570天）借款人：孙占林，中证人：李战备，2017年5月17日”。后经多次讨要未过，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告孙占林负有还款义务，原告刘建文请求被告孙占林偿还借款的诉讼请求，应予支持。原被告双方经结算后重新出具的借条中载明“现本20000（元）”，故对下欠本金认定为20000元。借条中载明“息3600（3万一年），3800（2万570天）”，可以证明双方约定为月息1分（即年利率12%），对原告主张的借款利息按年利率12%计算。综上所述，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙占林于本判决生效后十日内归还原告刘建文借款27400元及利息（利息按本金20000元、年利率12%自2017年5月17日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孙占林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十八日书记员  张凤明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执171号   申请执行人：冯德川，男，1967年11月30日出生，住福海县。   被执行人：马登全，男，1969年7月3日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行冯德川与马登全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 古丽班尔西
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4066号罪犯王丛孝，男，1992年10月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0523刑初143号刑事判决，以被告人王丛孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丛孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丛孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丛孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丛孝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢385号申请执行人言磊，男，汉族，1985年10月18日出生。申请执行人康朋朋，女，汉族，1988年5月15日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。被执行人株洲新安居置业有限公司。申请执行人言磊、康朋朋与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18410号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：储晓燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住建德市。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告储晓燕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金471886.16元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月13日止为18280.78元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月16日，原告与被告储晓燕通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告程吉勇提供的50万元借款额度，借款期限自2019年1月16日起至2019年7月16日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月16日向其发放借款499950元，借款到期日为2019年7月16日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月16日、8月9日还款25063.84元、3000元，合计28063.84元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月13日，尚欠原告借款本金471886.16元及利、罚息、复利18280.78元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金72992元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金398894.16元及利、罚息、复利29807.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金398894.16元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为29807.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执410号之二申请执行人：王玉树，男，汉族，1966年2月2出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区。统一社会信用代码91410700782210917R。法定代表人：余发启。被执行人：余发启，男，汉族，1969年11月16出生，住新乡市牧野区。王玉树与新乡超能电源有限公司、余发启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初237号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡超能电源有限公司、被告余发启于本判决生效之日起十日之内向原告王玉树支付货款299800元及逾期付款损失（逾期付款损失以299800元为基数，自2016年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉树向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记与交易中心对申请执行人提供的余发启名下的住房进行核查，查明被执行人余发启名下的房产于2014年6月6日赠于他人，且所有权已转移。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人余发启无公积金缴存信息。五、通过新乡市国土资源局查明被执行人新乡超能电源有限公司名下有位于新乡化学与物理电源产业园区新国用（2008）第03056、新国用（2009）第03046的土地，本院予以轮候查封，暂无法处置。六、通过实地走访的形式对被执行人新乡超能电源有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人发生了火灾，已经歇业；对被执行人余发启所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡超能电源有限公司、余发启负有继续向申请执行人王玉树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  石太芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3662号罪犯王兵，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年2月27日作出（2018）云0322刑初30号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1513号申请执行人孟某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]422号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，申请执行标的为：2986元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1493元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人孟某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9146号原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：朱贤兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖才俊，男，系该公司工作人员。被告：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大厦12-13层。法定代表人：袁实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶公司）与被告贵阳电力设计院有限公司（以下简称贵阳电力设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。2019年12月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州玉蝶电气电缆有限公司撤回起诉。案件受理费4327元（已减半收取），由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月九日书记员  李 蓉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1195号申请执行人潘春桃,男,1966年3月3日出生,汉族,驾驶员，住金湖县。被执行人孙奎浩,男,1955年11月16日出生，汉族，住金湖县。潘春桃与孙奎浩运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0831民初1232号民事判决书，判令：被告孙奎浩应于本判决生效之日起十日内向原告潘春桃支付运费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙奎浩负担。法律文书生效后，因义务人孙奎浩未主动履行，权利人潘春桃向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人孙奎浩列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下不动产已被本院另案查封，正在处置之中。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为9425元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1232号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱敏慧
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1347号 原告孙源泽，男，汉族，1994年9月23日生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区.法定代表人任恋，该公司董事长。委托代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。（缺席）  原告孙源泽与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司、第三人西安秦沣投资发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙源泽及其委托代理人张峰、赵杨杨，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司委托代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙源泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人在商铺的销售过程中，承诺商铺的年收益率以商铺总价款6%的收益保底，并承诺对商铺进行管理，以此进行促销，诱导原告等众多购房人购买商铺，并要求原告与被告签订《商铺委托管理协议》。该协议第一条约定，原告将商铺委托给被告进行管理，但对于被告管理的方式、内容、被告在管理过程中的义务均没有约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，且被告伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时承诺的购房款的6%的向原告支付租金，但2017年支付的租金远低于购房款的6%，并且私自将租金标准降低到6%之下，使原告的租金收益无法得到保障。原告为维护自己合法权益诉至本院，望判如所请。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司辩称，他公司与原告签订的是一份不可撤销委托合同，原告不享有任意解除权；他公司已经按照约定履行了《商铺委托管理协议》，且该协议内容明确，权利义务清楚，并不存在无法履行的情形。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人对外销售商铺，后原告购买10666、10667号商铺，并支付购房款，同时与被告签订《商铺委托管理协议》，原告将其商铺委托给被告进行管理，双方约定：1、委托期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2、原告已在购房时按总房价6%取得优惠，故原告不再收取第一年租金，从第二年开始至委托管理期内每年由被告根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市进行调整；3、原告保证不干涉被告在委托期间就该商铺的对外租赁及其管理的一切事务；4、本协议在履行期内未经被告书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，原告均承诺绝不单方终止本协议（除被告未按协议条款履行外）；5、本协议作为第三人西安秦沣投资发展股份有限公司和原告签订的产权销售合同的补充协议，和产权销售合同具有同等法律效力。《商铺委托管理协议》签订后，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司在2014、2015、2016年度均按总房价的6%向原告支付了租金。2017年、2018年被告均以原告名义与他人签订《场地使用合同》,但收取租金如数返还给原告。因原告认为被告私自将租金标准降低，且未经原告同意与他人签订《场地使用合同》，故2019年1月，诉至本院要求解除双方签订的《商铺委托管理协议》。因各方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺委托管理协议》、《场地使用合同》等附卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺委托管理协议》是否应当解除。委托管理合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，孙源泽与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。孙源泽与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：“本协议在履行期间内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按协议条款履行外）”，根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定应予认可。依据协议约定，孙源泽不享有任意解除权。因孙源泽所购商铺面积仅占很小一部分，且房屋所在的商场一层整体上具有不可分性，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益，孙源泽的房屋为产权式商铺，孙源泽对该商铺享有的所有权，不能等同于独立商铺。为了有利于不动产整体功效的发挥，孙源泽行使所有权时应当受到其他业主权利的限制。西安大明宫沣东建材家居股份有限公司基于双方签订的《商铺委托管理协议》，已将12万余平方米的房屋打造成建材家具商城进行经营，目前处于正常经营中，从促进交易、促进市场发展以及维护大多数业主利益的角度出发，应尽可能协调所有业主的利益，力争充分发挥物的效用。而孙源泽要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故对孙源泽要求解除与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙源泽要求解除与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙源泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长  何俊英                           人民陪审员  曹  伟                            人民陪审员  益  渊                             二〇一九 年 十一月 二十二 日                                   书  记  员   张  莉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2437号申请人游某某，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市被执行人姚某某，男，汉族，1978年7月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人姚某某，男，汉族，1951年8月4日出生，住址同上，系姚某某父亲。本院依据已生效的（2017）豫1502民初747号民事判决书，已向被执行人姚某某、姚某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人游某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人游某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月十日书记员  黄正鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执994号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住所地百色右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：覃兰英，女，1968年8月20日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄校筠，女，1993年9月28日出生，住所地南宁市。 被执行人：广西泓埠汽车销售服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道科德路口。 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市右江区城东路七塘加油站旁。 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市信梆汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：百色市沃坛公路运输有限公司，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18号。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：广西吉巨汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区秀厢大道20号。 法定代表人：黄校筠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司、钟荣闻、覃兰英、黄校筠、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1800号民事判决书，责令被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款312万元及违约金30万元、逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人钟荣闻、覃兰英、黄校筠、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人钟荣闻、覃兰英、黄校筠、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司各自向申请执行人支付违约金30万元，并共同负担案件受理费38882元、申请执行费36600元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人覃兰英、钟荣闻名下位于百色市右江区爱新街286号“金运园”3#-1-202有一套房产及位于百色市右江区福州街A63号总4层所在层1-4层有一栋房地产，但上述房产已被抵押并查封，故无法处置；2、被执行人钟荣闻名下位于百色市右江区河东区商业步行街A76号总4层有一栋房地产、位于百色市右江区城东路火车站前大道1幢1单元7楼右边有一套房产及位于百色市右江区江南片区那毕大道右侧金湾新城聚宝苑A区20幢803号有一套房产，但上述房产已被其他案件查封，故无法处置；3、被执行人覃兰英名下位于百色市右江区城东路火车站前大道1幢2单元7楼左边及位于百色市右江区西园路16号川惠·森林花园A幢7层709号有两套房产，但上述房产已被其他案件查封，故无法处置；4、被执行人黄校筠名下位于百色市右江区城东路火车站前大道（百色市供销合作社）1幢1单元7楼左边有一套房产，但该房产已被抵押并查封，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 敢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4759号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：夏浚恒，男，1982年8月28日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告夏浚恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执78号之一 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，地址：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 被执行人：梁小安，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人梁小安分期付款买卖合同纠纷一案中，申请标的金额324052元，于2019年12月6日组织双方进行协商，并于当日双方达成执行和解，由于还款期限较长，申请执行人峡江县宇捷物流有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十三日 书记员  游开林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                 (2019)陕0803民初1769-12号    原告:中国电信股份有限公司横山区分公司，住所地：横山区XX路XX号。负责人：孙国旗，系该公司副总经理。被告：刘飞，男，1963年XX月XX日出生，汉族，榆林市横山区殿市XX村人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国电信股份有限公司横山区分公司与被告刘飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，被告刘飞于2019年11月17日死亡。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告在诉讼中死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费112元，不予退还。      审 判 员  吴永海   二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王晓荣    1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1785号 申请执行人方保良，男，1962年8月4日出生，汉族，住临湘市。 被执行人钟海平，男，1969年12月5日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人方保良与被执行人钟海平民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人方保良与被执行人钟海平达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2019）湘0682执1785号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1785号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 彬
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢316号尹爱秀：邵东县宋家塘美林家政服务部：本院执行的尹爱秀与邵东县宋家塘美林家政服务部提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2762号民事判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3777号 原告:中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙贤社区太康路578号，统一社会信用代码91350921705308427N。 委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：黄平相，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司与被告黄平相租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由中国邮政集团公司福建省霞浦县分公司负担。 审判员  钟凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  汤晶晶 第1页
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3276号原告：黄凯斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被告：重庆晏兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街曹家堡安置房C1D1栋3单元。法定代表人：李建中，执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。原告黄凯斌与被告重庆晏兴劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告黄凯斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凯斌撤诉。诉讼财产保全费5000元，由原告黄凯斌负担。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理李满书记员刘恩培
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1150号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：赵卫勤，女，1980年9月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告赵卫勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执302号申请执行人：刘某某，曾用名刘某某，男，1965年9月8日出生，汉族，高中文化。黄陵县店头镇幸福沟居民，现住黄陵县店头镇某某家属楼，身份证号码：61063219650908103X。委托代理人：刘某某，女，1968年1月27日出生，汉族，大专文化，系原告之妻。身份证号码：610632196801271025.被执行人：李某某，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省富县寺仙镇某某村村民，住该村，身份证号码：610628197903102716。被执行人：严某某，女，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省富县寺仙镇某某村村民，住该村，身份证号码：61062819891129242X。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、严某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人刘某某的申请符合立案条件，本院于2019年7月22日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人李某某、严某某支付申请人案件款112800元。我院受理后于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人李某某、严某某履行给付义务，并承担诉讼费1278元，执行费1592元。在执行过程中，本院于2019年7月23日、2019年9月19日、2019年11月20日对被执行人李某某、严某某进行3次网络查控，反馈无财产。2019年9月17日对被执行人李某某、严某某进行不动产查询，反馈被执行人无不动产登记情况。2019年11月26、2019年12月11日两次前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查，经被执行人村委会干部和邻居证明，被执行人常年不在村居住，亦无财产。本院已依法对被执行人李某某、严某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人刘某某代理人刘某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，现裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执302号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  耿文丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23444号申请执行人贾春丽，女，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人丁亚伟，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省登封市。贾春丽与丁亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁亚伟于本判决生效后十日内偿还原告贾春丽借款本金43355.68元及利息（1、以4万元为基数，2018年3月至2019年4月12日期间的利息共计10400元；2、以3万元为基数，按月息2%自2019年4月13日起计算至实际清偿之日止；3、以13355.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告丁亚伟负担。因丁亚伟未按上述生效法律文书履行义务，贾春丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁亚伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明无法实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁亚伟负有继续向申请执行人贾春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1215号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李发明，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李发明借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李发明银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李发明银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执316号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李新泽，男，1975年2月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：李存美，女，1978年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于原告云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）与被告李新泽、李存美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）云0427民初1108号民事调解书确定：一、由被告李新泽、李存美于2018年2月28日前偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2013年10月8日计算至2017年12月26日止的利息为19492.37元，2017年12月27日起的利息按照月利率9.375%计算至利随本清之日止）；二、案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告李新泽负担。法律文书生效后，因被执行人李新泽、李存美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月22日、12月6日向被执行人李新泽、李存美送达了执行通知书，责令被执行人李新泽、李存美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新泽、李存美至今未主动履行义务。本院于2019年9月18日依法划拨被执行人李存美的存款2930元，其中交纳执行款1213元、执行费942元、诉讼费775元。经查询被执行人李新泽、李存美的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李新泽、李存美居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年9月16日依法将被执行人李新泽、李存美纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李新泽、李存美暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十五日 书记员  李朝东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初976号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王习豪，男，1989年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，经商，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2019年6月5日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1005号起诉书指控被告人王习豪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年4月19日凌晨，被告人王习豪饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车，从八一路粉店出发，沿八一路由西往东行驶至韭菜园路段附近时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，王习豪酒精检测结果为110毫克／100毫升。随后公安人员将王习豪带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，王习豪血液中检出乙醇，乙醇含量为117毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人王习豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王习豪拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王习豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王习豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王习豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王习豪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文洁书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9219号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：贺某某。 被告：白某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、百亚林、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、百亚林、张某某的身份证复印件，被告贺某某、百亚林、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审27号 申请执行人：衡东县林业局，住所地衡东县洣水镇延安路。 法定代表人：陈中平，男，局长。 委托代理人：刘松林，男，1975年6月2日生，汉族，衡东县森林公安局法制办主任，住衡东县城关镇交通北路5号。 申请执行人衡东县林业局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的东林林行决字（2018）0034号行政处罚决定。本院查明，申请执行人衡东县林业局于2018年9月4日作出东林林行决字（2018）0034号行政处罚决定，于2018年9月7日送达给被处罚人胡定球。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据该规定，申请执行人至迟应当2019年6月7日向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人衡东县林业局逾期提出强制执行申请，且没有正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡东县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 恋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执803号之一申请执行人：韩大祥，男，汉族，住平原县。被执行人：王东涛，女，汉族，住平原县。本院在执行韩大祥与王东涛借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初1469号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张海峰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）甘05民再9号再审申请人（一审原告）：李宽恩，男，汉族，生于甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈进奎，男，汉族，生于甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：谢非，甘肃昊泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贾连红，男，汉族，生于甘肃省天水市麦积区。被申请人（一审被告）蒲军明：男，汉族，生于甘肃省康县。再审申请人李宽恩因与被申请人陈进奎、贾连红、蒲军明买卖合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2018）甘0503民初2650号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日依法作出（2019）甘05民申13号民事裁定，决定由本院提审本案，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，再审申请人李宽恩及其委托诉讼代理人罗彦国、肖天林，被申请人陈进奎及其委托诉讼代理人谢非，被申请人贾连红，被申请人蒲军明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人在麦积区法院起诉称：2016年7月18日，陈进奎、贾连红与武都客商蒲军明到其家里商谈购买其存放的花椒，陈进奎作为代办与其商定了花椒价格，上等椒每市斤46.6元，中等椒每市斤43.5元，其存放花椒共11385斤，总价款为513650元，约定货款由陈进奎向其支付。同年8至9月间，陈进奎分三次通过转账给其付款25万元；10月间，贾连红分二次给其付款9万元，用花椒折抵欠款3万元。尚有143650元未付。请求由被告陈进奎、贾连红支付该货款。诉讼过程中陈进奎以蒲军明为实际买受人，申请法院追加蒲军明为被告人，甘肃省天水市麦积区法院追加蒲军明为被告。甘肃省天水市麦积区法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决，一、由蒲军明支付李宽恩货款143650元；二、驳回李宽恩对陈进奎、贾连红的诉讼请求。案件受理费3174元，适用简易程序减半收取1587元，由蒲军明承担。再审申请人李宽恩再审请求称：一是原审判决认定事实错误。原审判决认定“原告明知武都客商蒲军明是买受人，直接与蒲军明进行买卖花椒的意思表示，并订立买卖合同”错误。再审申请人根本不认识蒲军明，买卖时是李宽恩与陈进奎商谈好花椒的价格、交付地点、货款支付方式等主要内容，货物的交付地点在陈进奎经营的德旺宾馆，货款由陈进奎和贾连红支付。故其根本不知道蒲军明是实际买受人。况且按照当地收购花椒的交易习惯，花椒款都由代办支付。此外，陈进奎、贾连红为蒲军明委托的代办，按每斤花椒0.8元收代办费也没有证据证实。二是适用法律错误。原判决适用《合同法》第四百零二条，判决陈进奎、贾连红不承担责任，严重侵犯了李宽恩的合法权益。故请求撤销原审判决，改判由陈进奎、贾连红承担连带给付责任。庭审中陈进奎和贾连红答辩认为原审判决正确。蒲军明答辩称其委托陈进奎和贾连红收购花椒，每斤0.8元辛苦费，其与元龙人（李宽恩）根本不认识，李宽恩不可能给其欠账。其委托陈进奎和贾连红收购花椒的货款已全部付清，让其支付货款没有依据。本院在再审审理过程中，经本院主持双方当事人达成以下调解协议：一、由陈进奎在2020年1月24日之前支付李宽恩花椒款30000元，于2020年5月1日把剩余的30000元全部付清；如果不能按约定支付，则李宽恩做出让步的23650万由陈进奎承担。二、由贾连红在2020年4月1日前支付李宽恩花椒款40000元，于2020年12月1日前将剩余的20000元全部付清；如果不能按约定支付，则李宽恩做出让步的23650万由贾连红承担。三、上述款项结清后，双方买卖花椒的债权债务全部归于消灭。原审案件受理费按原判决执行。上述协议，经本院审查，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11186号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人朱惠霞，女，1989年10月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱惠霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱惠霞归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款56175.75元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱惠霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱惠霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱惠霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱惠霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱惠霞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱惠霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保379号 申请人：蚌埠市永高建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北5号综合楼111号，统一社会信用代码9134030069106554XH。 法定代表人：刘浩志，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码91331003704688202W。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事兼总经理。 申请人蚌埠市永高建材有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人标力建设集团有限公司在中国建设银行浙江台州XX支行的存款32万元（账号：330XXXX0847、330XXXX08084），并已提供刘蓉蓉所有的坐落于蚌埠市XXX市场X期X区X栋X＃、XX＃商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。 本院认为：申请人蚌埠市永高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人标力建设集团有限公司在中国建设银行浙江台州黄岩支行的存款32万元（账号：330XXXX0080847、330XXX08084）； 二、查封刘蓉蓉所有的坐落于蚌埠市XX市场X期X区X栋X＃、X＃商业用房一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由刘蓉蓉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2120元，由申请人蚌埠市永高建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4056号上诉人（原审原告）：胡连奎，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广才，男，1946年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：杨传武，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：胡顺（曾用名胡圣喜），男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：段峰，河南省信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。上诉人胡连奎因与被上诉人杨广才、杨传武、胡顺排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡连奎及其委托诉讼代理人卢心忠，被上诉人胡顺的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连奎上诉请求：1．撤销一审判决结果，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误认识村委会、村民组在处理民事纠纷中的地位与作用，认为杨广才所建房屋不在上诉人林地范围内，属于先入为主的主观判断，无证据支持，最终一审判决结果错误。一审判决查明事实部分称组织原被告到现场勘查，并依据勘查结果作为查明事实的依据。一审卷中的调查笔录载明有村民代表董德娥意见，但并无其对笔录的核实签字确认，亦无证据对此情况进行合理说明，无法证实笔录所载明的内容与其陈述是否一致。笔录显示胡顺同时以村委会支书胡顺身份和诉讼当事人胡圣喜双重身份参与其中，本质上属于被上诉人单方陈述，剥夺了上诉人辩解的权利，程序违法。一审无任何证据证明村委会出具书面证明是经过了实地调查程序，该证据属于《民事诉讼法解释》第一百一十五条所规定的单位出具的证明材料，根据该规定第一款，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据全部内容为打印，仅有公章而无经办人员签字，不符合法定的证据形式。胡连奎向一审法院起诉请求：1．判令被告拆除建在原告板栗林上的房屋；2．判令被告恢复原告板栗林原状；3．判令被告赔偿自2010年至恢复原告板栗林时按面积1.5亩赔偿损失24,000元（1.5亩×近三年平均产量1000斤/亩×2元/斤×8倍）；4．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系浉河区柳林乡杨堰村村民，原告胡连奎系杨堰村上塆组居民，被告杨广才、杨传武系杨堰村后塆组居民，被告胡圣喜（胡顺）是双方争议房屋的租赁者，双方争议的林地位于两个村民组交界处。2009年12月23日，信阳市浉河区林业局为原告胡连奎的林地颁发了林权证（林权证编号：C410802528227）。该林权证载明原告所有的林地的四至界限为：东以杨广才房后子岭分水下至房后檐为界；南以大岭分水为界；西以大岭分水为界；北以田边为界。经组织原被告到现场勘查查明，双方争议房屋始建于1976年，后因房屋年久失修，杨广才经村委会批准，在距老宅十余米处翻修老宅。房屋建成以后，信阳市浉河区林业局于2009年为原告胡连奎颁发林权证，根据林权证所记载，被告杨广才所建房屋并不在原告胡连奎林权证所登记的范围之内，原告所述被告房屋侵占其林地与事实不相符。2019年7月3日，柳林乡杨堰村村委会经过实地调查，出具证明一份，证实被告杨广才所建房屋并不存在侵占原告胡连奎林地的情况。2019年7月17日，本院通过实地勘察以及现场询问杨堰村村委会主任胡圣喜（胡顺）、杨堰村村长胡圣宏、后塆组组长杨广成、上塆组组长付国炎及村民代表董德娥等人，被询问人员均表示被告杨广才所建房屋未侵占原告胡连奎林地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告所建房屋侵占其林地，应提供证据加以证明。原告虽然提供有林权证证明自己的诉讼主张，但被告杨广才所建房屋并未在原告胡连奎林权证所载明的四至界限以内，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告胡连奎的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡连奎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应当支持胡连奎的拆除房屋、恢复板栗林原状和赔偿自2010年至恢复板栗林时按面积1.5亩损失24,000元的请求。本案中，胡连奎向人民法院起诉主张杨广才、杨传武、胡顺构成侵权，提交有林权证，但其并没有提供证据证明杨广才、杨传武、胡顺所建房屋侵害了其林地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果。综上所述，胡连奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡连奎负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执778号 申请执行人：柳城县许氏食品厂，住所地：广西壮族自治区柳城县太平镇太平街。统一社会信用代码：×××62Ｄ。 法定代表人：许东州，厂长。 被执行人：柳州市桂埠贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山西路42号1-3楼。统一社会信用代码：×××382。 法定代表人：黄永山，执行董事。 柳城县许氏食品厂与柳州市桂埠贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2017）桂02民初49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失3000元，负担案件受理费150元、公告费350元、申请执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月九日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2978号上诉人（原审原告）：杨银凤，女，1966年12月22日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：张华，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别代理）：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师,执业证号：14312201011713209。上诉人杨银凤因与被上诉人张华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月24日向上诉人杨银凤下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费10700元，上诉人杨银凤于当日签收了《交纳诉讼费用通知书》。9月26日上诉人杨银凤以经济困难为由向本院申请缓交全部诉讼费，因其没有提供经济困难相关证明，不符合缓交条件，本院不予准许其缓交。2019年10月8日，本院根据上诉人杨银凤在送达地址确认书上的地址和电话，再次向上诉人杨银凤邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。因杨银凤个人原因未接电话导致邮件被退回。2019年11月28日，本院再次当面告知上诉人杨银凤不符合缓交条件、本院不予准许其缓交的情况，通知其七日内向本院交纳上诉费10700元。上诉人杨银凤在规定期限内仍未交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨银凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5123号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张向阳，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯光远，该公司员工。 被告：周宝林，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民。 被告：王秀云，女，1973年5月25日出生，蒙古族，农民。 被告：王银虎，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民。 被告：佟散丹，女，1993年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告：陈云平，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告周宝林、王秀云、王银虎、佟散丹、陈云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。 审判员  王丽敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执236号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：黄盛生，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄盛生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）穗仲网案字第30672号裁决已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案申请执行标的为69850元本金及利息、罚息，以及案件仲裁费1500元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的全部债权尚未得到实现。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2625号 隆回县公安局、张志花： 关于隆回县公安局申请追缴张志花在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的张志花应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5515号原告：曹保甫，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李海青，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。原告曹保甫与被告李海青土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，按照原告曹保甫提供的被告李海青的送达地址无法通知被告李海青应诉，原告又不能重新提供被告李海青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李海青的送达地址，因此，该案属于被告李海青不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹保甫的起诉。案件受理费338元（已减半），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十二月二十三日书记员  郝子良
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初768号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：彭庆国，男，1970年3月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告彭庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢372号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行申某海金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初5996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人申建海已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日