wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初17537号 原告：刘光仙，女，1958年8月23日出生，汉族霞，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：林巧巧，女，1987年9月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：林菲霞，女，1998年3月26日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 被告：林民恩，男，1928年5月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省青田县。 原告刘光仙与被告林巧巧、林菲霞、林民恩民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘光仙的委托诉讼代理人华永水、被告林菲霞到庭参加诉讼，被告林巧巧、林民恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告刘光仙与林小勇系同村邻居。林小勇因需要资金周转于2015年2月19日向原告刘光仙借款人民币10万元，林小勇出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，林小勇支付了半年的利息，至今未清偿借款本息。2019年10月4日，林小勇因车祸当场死亡。被告林民恩系林小勇的父亲，被告林巧巧、林菲霞系林小勇的女儿。被告林菲霞当庭辩称其父林小勇没有留下遗产，如果有，她愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承。被告林巧巧、林民恩未提交书面答辩意见。 以上事实有借条、道路交通事故认定书、村委证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：林小勇生前尚欠原告刘光仙借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现因林小勇死亡，该债务应由继承林小勇遗产的继承人以其所继承的遗产的实际价值为限偿还林小勇的债务。被告林巧巧、林民恩作为死者林小勇的第一顺序法定继承人，未到庭作出放弃继承的意思表示，本院视为接受继承。被告林菲霞当庭表示愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承，依法可以对死者林小勇的债务不负偿还责任。被告林巧巧、林菲霞、林民恩未能向本院提供有关林小勇的遗产价值及继承事宜的相关证据，被告林巧巧、林民恩应在各自实际继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带负担林小勇的债务。被告林巧巧、林民恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林巧巧、林民恩于本判决生效后十日内，在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带归还给原告刘光仙借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2015年8月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告刘光仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告林巧巧、林民恩在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产继承按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2768号之三 申请人陈某慧，女，住兰陵县。 申请人陈某凯，男，住兰陵县。 申请人陈某涵，女，住兰陵县。 被执行人陈某，男，住兰陵县；。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人陈某在中国银行50xxxxx0CNY0账户内存款人民币289.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某在中国银行501473640280CNY0账户内存款人民币11928.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩148号之一 被提前解除拘留人:戴钢，男，住大通湖区。 本院在审理（执行）夏新辉与戴钢民间借贷纠纷一案过程中，因戴钢已履行完毕。 本院决定对戴钢给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8200号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：胡小迪关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行胡小迪罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审102号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8213号原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。负责人：闫正军，该公司经理。委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：诸城市兴华建筑工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道马耳大道西侧水泊工业园。原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告诸城市兴华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月十七日书记员  曲 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1118号 上诉人（一审被告）：北海弘之星汽车销售服务有限公司，住所地北海市北部湾东路北侧（迪亚小城正对面），统一社会信用代码：914505000811928246。 法定代表人：王咏帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，广西万凯律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：裴会金，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人北海弘之星汽车销售服务有限公司（简称弘之星公司）因与被上诉人裴会金买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 弘之星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人交付的案涉车辆不存在质量问题，不存在案涉车辆未交付即被维修（重新喷漆）的事实；二、上诉人在销售案涉车辆时不存在欺诈行为；三、一审判决上诉人赔偿148350元（参照车价款10%折旧值，承担该折旧值三倍惩罚性赔偿）没有事实和法律依据。 裴会金辩称：一审判决认定事实清楚，举证责任分配适当，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：上诉人存在欺诈行为；本案适用举证责任倒置规则；本案适用三倍赔偿规则。 裴会金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿148350元（参照车价款494500元的30%计算）给原告。 一审法院判决：被告北海弘之星汽车销售服务有限公司赔偿148350元给原告裴会金。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明：案涉鉴定评估报告书载明：评估人员肉眼观察可见到案涉车辆驾驶室左侧车门有明显的出厂后喷漆痕迹。普通公众肉眼观察很难发现上述瑕疵，经指明后肉眼观察可见到明显的上述瑕疵。 本案双方当事人二审争议的焦点为：涉案车辆在交付给被上诉人时驾驶室左侧车门是否存在进行过重新喷漆瑕疵；上诉人是否存在欺诈行为。 本院认为，一、关于涉案车辆在交付给被上诉人时是否已经被重新喷漆问题。被上诉人与上诉人于2018年4月11日签订《汽车销售合同》，向上诉人购买案涉车辆，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约支付了购车款，上诉人应按照合同约定交付车辆。被上诉人自2018年4月11日接受案涉车辆之日起六个月内于2018年9月27日发现案涉车辆驾驶室左侧车门曾被重新喷过漆，经与上诉人交涉未果提起诉讼；一审法院经被上诉人申请依法委托鉴定机构进行鉴定，结论为：1.车辆驾驶室左侧车门进行过重新喷漆（非新车原装漆），没有钣金或更换配件；2.车辆油箱盖没有进行维修喷漆（为新车原装漆）、没有钣金或更换配件。上诉人与被上诉人对该鉴定结论均无异议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款关于经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任的规定，上诉人对该车辆驾驶室左侧车门进行过重新喷漆这一瑕疵承担举证责任，应当举证证明其在将案涉车辆交付给被上诉人时该车辆驾驶室左侧车门是没有进行过重新喷漆的，但其提供的证据不足以证明，因此，应当认定上诉人在将案涉车辆交付给被上诉人时该车辆驾驶室左侧车门存在进行过重新喷漆瑕疵。二、关于上诉人是否存在欺诈行为问题。上诉人在交付案涉车辆之前由其专业技术人员于2018年4月10日完成了对涉案车辆的PDI检查，而根据案涉鉴定评估报告书记载，评估人员肉眼观察可见到案涉车辆驾驶室左侧车门有明显的出厂后喷漆痕迹，表明车辆PDI检查专业技术人员通过肉眼观察即可发现该瑕疵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项的规定，可以认定上诉人在将案涉车辆交付给被上诉人时对该瑕疵是明知的，当事人无须举证证明。上诉人未告知案涉车辆瑕疵情况，使被上诉人陷入错误认识而购买，属于故意隐瞒真实情况，构成欺诈，侵犯了被上诉人作为消费者的知情权和选择权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。被上诉人以案涉车辆因存在瑕疵造成车辆价值贬损，按车辆开票价484500元计算10%的贬损值，请求上诉人三倍赔偿其受到的损失共148350元（484500元×10%×3倍），其请求赔偿的金额没有超出上述法律规定的范围，不违反法律规定，一审法院判决予以支持，并无不当，本院予以支持。一审法院将不属于诉讼请求事项的被上诉人对案件事实认定事项的主张“确认被告在签订《销售合同》及交付车辆过程中存在欺诈”，以及不属于当事人争议事项、由法院依法决定的本案诉讼费和鉴定费的负担事项，作为诉讼请求事项不当，本院予以纠正。 综上所述，弘之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第九条、第二十三条、第二十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3267元（北海弘之星汽车销售服务有限公司已向本院预交），由北海弘之星汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1029号上诉人（原审被告）：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：济南槿熙郡贸易有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张建茜，总经理。原审被告：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：迟滨利，董事长。上诉人迟滨利因与被上诉人济南槿熙郡贸易有限公司、原审被告济南倍力粉技术工程有限公司追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迟滨利上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的追偿权纠纷，上诉人住所地济南市历下区有管辖权。依据新修订的民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人济南槿熙郡贸易有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一济南倍力粉技术工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月九日书记员 亓玉红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2495号上诉人（原审原告)：高怀刚，男，汉族，生于1955年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：张春朋，女，汉族，生于1963年4月20日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李战，男，汉族，生于1944年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。上诉人高怀刚因与被上诉人张春朋合伙纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高怀刚、被上诉人张春朋及其委托诉讼代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高怀刚上诉请求：撤销一审判决，改判张春朋支付上诉人41887.85元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。张春朋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。高怀刚向一审法院起诉请求：判令张春朋偿还高怀刚41630.50元欠款。一审法院认定事实：2007年，原、被告口头约定合伙经营果袋生意，由被告负责记账、保管货物和钱款，原告进行销售，双方合伙二年，嗣后2015年双方发生纠纷，由其所在村委进行调解，被告将自己手记的2007年流水账共计13页交西张村镇后关村委，原告将该13页账目复印后，将复印件拿回家中，在村民代表高守元、高双屯的调解下，双方对2007年的账目进行清算，被告张春朋欠原告高怀刚41630.5元，双方没有异议，但被告所提账本上第12页、13页的货款79009元，被告不予承认，为此调解没有成功。对于2008年的双方合伙帐，村委将其转到镇司法所解决，后镇司法所亦未解决。2018年8月23日原告诉讼来院，要求本院判令被告偿还原告合伙款41630.5元，在诉讼中，原告高怀刚从本村委复印了被告记录的2007年合伙帐共计13页，并自行委托三门峡市中和会计事务所对被告所记载的顺手记录的账目1-11页进行审计。2018年9月27日该所作出结论：被告张春朋应付给原告高怀刚41887.85元，该审计报告的尾部特别说明：本次审计依据的资料仅为原告提供的顺手人工记录明细复印件。未提供原件原始记账依据，2018年12月6日本院开庭对该审计报告进行了质证，被告以该报告未审计12-13页，且是单方委托为由，提出异议，认为该证据不能认定为有效证据。原告则称：12-13页账目和2007年帐没有关联，对12-13页有些账目予以认可，围绕该论据双方各执一词。原告所举的后关村民委员会所出具的证明上明确写明：“原告高怀刚所指的2007年生意往来账共13页，系张春朋提供村委，复印件与原件一致。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。我国民法通则第31条规定：合伙人应对出资金额、盈余分配、债务承担入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原、被告合伙未订立书面协议和法律相悖，造成本案的发生，双方均有责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告为支持自己的诉求，递交了自己单方委托的审计报告，认为该报告为有效证据，被告认为该证据未对全部账目进行审计，所作出的结论不客观、不全面，本院经审查认为：首先从该报告的审计程序上看，是原告单方委托的，且是在本院诉讼过程中，其次从报告的内容上看，报告尾部特别说明：本次审计依据的资料仅为原告提供的手工记录明细复印件11页，未提供原始记账依据，众所周知，没有原始的记账依据，所作的鉴定结论是不能让人信服的。第三，从原告自己所举的村委证明上看，涉案的13页账目均系原、被告的2007年合伙账目，可以确认，被告记录的原、被告双方合伙的账目13页是2007年的合伙帐。原告当庭陈述该账目12-13页和本案合伙没有关系和自己提供的证据相互矛盾，不能自圆其说，故本院对原告的陈述不能采信。第四，原告从该村村委复印了被告记录的2007年13页账目，但却委托审计部门审计1-11页，不全面的鉴材，得不出正确的审计结果，且原告又没有其他证据来佐证所递交的审计报告，原告仅凭审计报告来支持自己的诉讼请求显然证据是不充分的。原告所递交的审计报告仅审计了1-11页的账目，未对全部13页账目进行审计，故该证据不符合证据客观性的要求，应为无效证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第15条规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项；第16条规定：除本规定第15条情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。根据以上两条规定，本案不属于15条规定的情形，法院不得主动行使调查权，不主动委托鉴定，申请鉴定是当事人的举证内容，本案的双方在原审及重审中均未申请鉴定，本院只能根据庭审中的有效证据进行裁判。综上，原告在诉讼中所举的单方审计报告因不符合证据客观性的要求，应为无效证据，现原告又没有其它证据证明其所提出的诉求的事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告之诉证据不足，本院无法支持，其诉求依法应予驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高怀刚的诉讼请求。案件受理费840元，由原告高怀刚负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案系合伙纠纷，上诉人认为一审判决严重错误，认为被上诉人提供的13页账本中第12、13页所列账目并非2007年合伙账目，与本案没有关联，而从上诉人所举的村委证明上看，涉案的13页账目均系双方的2007年合伙账目，上诉人的陈述和自己提供的证据相互矛盾，又不能自圆其说，因此对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。关于上诉人自行委托三门峡市中和会计事务所对上诉人所记载的顺手记录的账目1-11页进行审计所得结论能否作为本案有效证据采纳的问题。首先从该报告的审计程序上看，是上诉人单方委托的；其次从报告的内容上看，报告尾部特别说明：本次审计依据的资料仅为原告提供的手工记录明细复印件11页，未提供原始记账依据，没有原始的记账依据，所作的鉴定结论没有事实基础。第三，从上诉人自己所举的村委证明上看，涉案的13页账目均系双方的2007年合伙账目，应予确认。上诉人从该村村委复印了被上诉人记录的2007年13页账目，但却委托审计部门只审计1-11页，未对全部13页账目进行审计，故该审计结果不正确，不能作为定案依据。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人高怀刚负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月十八日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1941号申请执行人：安徽华迅建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MQ1BY3T,住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：袁刚，该公司执行董事。被执行人:江苏德思空调科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MBQY49U,住所地江苏省靖江市。法定代表人：郑伟，该公司总经理。申请执行人安徽华迅建筑安装工程有限公司与被执行人江苏德思空调科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1282民初3446号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏德思空调科技有限公司支付安徽华迅建筑安装工程有限公司空调货款1,077,600元，并赔偿原告安装材料费、运输费及人工工资等计277,000元，合计1,354,600元，约期于2019年5月15日前付清；如被告未按约履行，则被告另需支付原告67,730元；案件受理费24,905元减半收取计12,452.5元，由被告江苏德思空调科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3446号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7775号申请执行人王裕照与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7775号申请执行人王裕照与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1427号申请执行人：宋明芝，女，1968年2月12日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人宋明芝与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5439.53元。据此（2019）吉0521执1427号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执恢23号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：任会莲,女,1963年4月10日出生,汉族，住大宁县白杜村。 本院在执行大宁县人民法院（2017）晋1030民督14号支付令大宁县农村信用合作联社与任会莲借款合同纠纷一案中,被执行人任会莲偿还申请执行人大宁县农村信用合作联社借款32300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，银行均无开户信息；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2019年12月26日向被执行人任会莲发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司新化支公司。住所地新化县上梅镇城东街。负责人周健红，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，新化县。申请执行人中国银行股份有限公司新化支公司与被执行人李旭东、肖永红金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新化支公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人李旭东、肖永红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人肖永红、李旭东所有的房产均被本院另一起执行案件查封，正在拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月20日对被执行人肖永红、李旭东适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司新化支公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司新化支公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为888230.88元，尚有888230.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执793号申请执行人：温祖滨，男，1977年3月14日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：邱秀香，女，1978年10月5日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄小荣，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄小兰，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温祖滨依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1052号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知，被执行人邱秀香、黄小兰、黄小荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行132517元，截至2019年12月25日，未执行132517元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7487号原告：菅某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告菅某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告菅某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菅某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执400号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，该公司执行董事。被执行人：陈红标，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省虞城县。关于重庆美团三快小额贷款有限公司与陈红标借款合同纠纷一案，因被执行人陈红标未履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3391号仲裁裁决确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。经审查，本院认为，被执行人陈红标长期在外打工，经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地不在本院辖区，申请执行人应向经常居住地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年十二月二十三日书记员 高蓝盾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2623号   原告：高惠玲，女，汉族，1963年7月24日出生，农民，住乌苏市。联系电话：130XXXXXXXX。   被告：王有福，男，回族，1949年2月23日出生，乌苏市甘家湖林场退休工人，住乌苏市。联系电话131XXXXXXXX。   原告高惠玲与被告王有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高惠玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高惠玲撤诉。   案件受理费242元，减半收取121元，投递费64元，合计185元，由原告高惠玲负担（原告已预交185元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十一日   书记员 崔少荣
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1516号 胡椒、张庆华、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的胡椒、张庆华申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人胡椒、张庆华支付逾期办证违约金16827元，并负担案件受理费110元，申请执行费154元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3106号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李俊操，男，1985年02月07日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李俊操电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7839号之二申请执行人：史秀兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住长垣县。被执行人：孙进利，男，1969年12月26日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初128号民事判决书，向被执行人孙进利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙进利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙进利在中国建设银行6XXXX5_156_1账户内存款人民币50018.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执260号 申请执行人孙叶礼，男，汉族，住广西天峨县。 被执行人刘太必，男，汉族，住广西天峨县。 申请执行人孙叶礼与被执行人刘太必买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初156号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：一、被告刘太必共欠原告孙叶礼杉木款人民币70000.00元，被告自愿从2019年3月起，每月30日前支付10000.00元杉木款到原告孙叶礼指定的中国邮政储蓄银行，账户：62×××48，直至付清为止，若逾期，按银行同期利率的三倍支付滞纳金；案件受理费1550元，减半收取775.00元，被告刘太必自愿承担，暂由原告垫付，共计应支付70775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费812.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人刘太必送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘太必立即交来部分执行费20000.00元，余下欠款被执行人仍未继续履行。经对被执行人刘太必的财产状况进行调查，未查询到刘太必有银行存款、房产、土地等财产可供执行，其名下只有一辆比亚迪牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）。经询问申请执行人意见，其称只愿意要现金，且不清楚该车是否有残缺存在等贬值情况，暂不处置该车辆，待被执行人刘太必无履行能力时在作查封处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人刘太必采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务41587.00元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3605号原告：王一卉，女，汉族，2000年8月18日出生，住江苏。被告：胡葛平，男，汉族，1972年11月14日出生，住南通市通州区。被告：南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路西北侧富贵苑1号楼，统一社会信用代码91320612735327688W。法定代表人：何斌。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层，统一社会信用代码91320600590043122W。负责人：彭云。被告：王早成，男，汉族，1962年8月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦一层、六层至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。第三人：南通华通商务国际旅行社有限公司，住所地南通市怡安花苑27幢105室，统一社会信用代码91320602664916257M。法定代表人：杨仲贤。第三人：江苏工程职业技术学院，住所地南通市青年中路87号，统一社会信用代码12320000466001953W。法定代表人：陆锦军。原告李诗薇与被告胡葛平、南通市通州区顺发旅游汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、王早成、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告王一卉申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为被告参加诉讼。2019年12月18日，原告王一卉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一卉撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由王一卉负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2928号 起诉人：巫后闩，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人巫后闩邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人巫后闩是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令巫后闩与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定巫后闩无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，巫后闩的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为巫后闩等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以巫后闩没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许巫后闩参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定巫后闩应得分配款为零元。因此，巫后闩现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，巫后闩如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人巫后闩径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对巫后闩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初983号之一 申请人:姚元林，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告姚元林与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初983号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请姚元林华位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告姚元林与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人姚元林申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对姚元林位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1525号申请执行人：王玉骞，男，1968年10月28日出生，汉族，敦化市环卫处工人，住敦化市渤海街红旗社区16组。被执行人：王丹，女，1973年5月29日出生，汉族，敦化市实验中学教师，住敦化市江南镇安乐村。被执行人：刘津，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇安乐村。被执行人：王鹏，男，1974年12月1日出生，汉族，公务员，住敦化市胜利街隆泰美景豪苑3单元501室。被执行人：韩春涛，女，1978年2月20日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市胜利街隆泰美景豪苑3单元501室。申请执行人王玉骞与被执行人王丹、刘津、王鹏、韩春涛债权人撤销权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉骞于2019年10月15日向本院申请执行，要求王鹏、韩春涛于判决生效之日起十日内将登记在其二人名下的，位于敦化市胜利街常丰社区41组隆泰美景豪苑3单元0305204号，面积为113平方米的房屋恢复登记至王丹、刘津名下；王丹、刘津于判决生效之日起十日内向王玉骞支付因行使撤销权而支出的律师代理费20000元。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月23日依法向被执行人王丹、刘津、王鹏、韩春涛送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年10月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王丹、刘津名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。经查被执行人刘津名下有品牌为柯兰多、车辆类型为K31、车牌号为吉H8111E车辆；经查被执行人王丹、刘津名下所有的位于敦化市雁鸣湖镇小山村，房照号001679，面积为323.36平方米的房屋；位于敦化市雁鸣湖镇小山村，房照号001680，面积为87.9平方米的房屋；被执行人刘津名下位于敦化市雁鸣湖镇小山村辖区201国道收费站处，面积为7.5公顷（东至草甸子，西至齐福水库，南至齐福水库，北至荒地）水库经营权，但该财产已经在本院执行的（2018）吉2403执1286号案件中被查封。强制措施情况：本院已于2019年12月20日对被执行人王丹、刘津采取限制高消费的措施。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2403执1525号之四执行裁定书，查封了被执行人刘津名下的品牌柯兰多、车辆类型为K31、车牌号为吉H8111E车辆的车籍。2019年12月23日，本院对申请执行人王玉骞进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王丹、刘津有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。另外，申请执行人王玉骞向本院申请执行（2019）吉2403民初216号民事判决书第二项判决内容，因该房屋于2018年6月28日为中国工商银行股份有限公司敦化支行办理了抵押登记，该房屋无法进行变更登记，故本院依法予以驳回。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回对申请执行人王玉骞申请执行（2019）吉2403民初216号判决书中第二项判决内容的申请。二、终结对申请执行人王玉骞申请执行（2019）吉2403民初216号判决书中第三项判决内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王琦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7243号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：陈镇，男，1975年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告陈镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告陈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费9310元（2015.1.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼3-5-2房屋业主，该房屋建筑面积63.32平方米。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费7448元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈镇负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 江云峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执598号申请执行人：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区大众路君山工业园内，统一社会信用代码91430600395219081N。法定代表人：林嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：邓四伟，该公司工作人员。被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地湖南省南县南洲镇新颜村，统一社会信用代码91430921C00590351T。法定代表人：徐斌，该公司经理。本院在执行申请执行人岳阳立华包装材料科技有限公司与被执行人南县洞庭彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人岳阳立华包装材料科技有限公司与被执行人南县洞庭彩印有限公司自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十二月十六日法官助理李雪沁书记员周涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2475号罪犯刘明金，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀0281刑初38号刑事判决，以被告人刘明金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘明金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯佟振杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘明金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取刘子昂人民币56150元，数额巨大，行为已构成诈骗罪。该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘明金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明金减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月10日起至2020年2月9日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执恢3号 申请执行人胡金龙，男，汉族。 被执行人王胜太，男，汉族。 申请执行人胡金龙与被执行人王胜太买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)陕0422民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜太逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡金龙于2018年1月16日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院于2018年1月29日公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中无存款余额。 3、本院于2018年10月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  楚燕韩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4088号申请执行人深圳市乐苏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园4-5楼。法定代表人张云生，该公司执行董事。被执行人江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余高新区光明路888号。法定代表人毛元姣，该公司执行董事。被执行人毛祖学，男，1975年3月15日生，汉族，上海市人，现住上海市闸北区。申请执行人深圳市乐苏科技有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2017）赣05民终309号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人毛祖学、江西朗尚电子科技有限公司出执行通知，被执行人毛祖学、江西朗尚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，有已查封无抵押车辆一部，已做轮候查封处理，有无抵押无查封车辆两部，已做查封处理，因未实际控制而暂无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款1079736.00元及利息，执行费13197.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2037号申请执行人：周和平，男，1955年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：周永斌，男，1982年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭召蒙，男，1985年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行周和平、周永斌与郭召蒙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2021号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭召蒙应支付给周和平、周永斌款项等合计人民币49000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周和平、周永斌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人郭召蒙名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人郭召蒙的房产登记情况进行查询，未发现被执行人郭召蒙名下有房产信息。3、依职权对被执行人郭召蒙的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人郭召蒙名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人郭召蒙股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人郭召蒙限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4973号之一 申请执行人：深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜星花社区桂园34号厂房1栋五楼505，统一社会信用代码914403005670588528. 法定代表人：赵四敏。 被执行人：深圳市华鑫科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区河南新村215号C栋2楼，统一社会信用代码91440300582724956D。 法定代表人：刘云华。 被执行人：刘云华，男，1961年11月16出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人深圳市华鑫科技电子有限公司、刘云华买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2338号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华鑫科技电子有限公司、刘云华应履行支付74102.15元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢694号之二申请执行人市北区火麒麟汽车护航中心，住所地青岛市市北区南昌路97号(四方闲置物资市场)C12-C13。经营者：许海鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。被执行人张振声，男，住青岛市李沧区。被执行人牟世加，男，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人市北区火麒麟汽车护航中心与被执行人张振声、牟世加承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9126号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金60000元、诉讼费用698元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达通知责令被执行人履行义务。本院于2019年10月23日、11月8日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对两被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行存款及财付通等财产进行了查控。经网络查询，查到两被执行人名下光大银行、建设银行、工商银行有零星存款。本院在（2019）鲁0203执1231号案件中已依法扣划被执行人银行存款人民币2687元。本案经线下查询，查到被执行人张振声在工商银行青岛高科园支行的退休工资账户已依法冻结。诉讼期间，本院于2018年10月12日依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆。本院于2019年7月23日依法委托山东华信价格评估有限公司评估被执行人张振声名下鲁Ｂ×××××号车辆，并依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍卖。2019年10月22日，买受人孟祥奎以人民币42754元的最高价竞得。本院已将山东省青岛市鲁Ｂ×××××号车辆所有权依法变更为买受人孟祥奎名下，并将该车辆交付给买受人孟祥奎。本院于2019年11月14日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初9126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  李德声
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12271号                  原   告              蒋忠领，女，1940年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南省耀庆商贸有限公司      朱俊涛      李祥银                  案   由              买卖合同纠纷                  原告蒋忠领与被告河南省耀庆商贸有限公司、朱俊涛、李祥银买卖合同纠纷一案，原告蒋忠领未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告蒋忠领撤诉处理。                        审  判  员    翟 红 斌            二Ｏ一九年十二月十二日            书  记  员    古 沛 君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2753号申请执行人：邢铭，男，1963年7月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：徐正宏，男，1972年10月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。本院在执行邢铭与徐正宏民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十一日书记员  万旻浩
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区。 法定代表人曹勇，局长。 被申请人（原被执行人）通州区兴仁镇正候超市，住所地南通市通州区。 经营者蒋新正，男，1977年1月8日生，住南通市通州区。 复议申请人南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州市监局）不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612行审206号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院经审查查明，2017年1月28日，通州区兴仁镇正候超市（以下简称正候超市）从崇川农批市场以5元/袋的价格购进15袋“安井”牌南瓜饼，以6.8元/袋的价格对外销售，其在保质期内销售了12袋，于2018年5月2日销售了1袋给投诉举报人，剩余2袋摆放在超市内冰柜中待售。2018年5月4日，通州市监局经投诉举报人举报到正候超市现场检查，并对上述2袋“安井”牌南瓜饼依法查扣。上述3袋南瓜饼的外包装上均标有“生产日期：20170105，保质期：-18℃条件下12个月”内容，均已超过保质期。上述3袋过期南瓜饼货值金额为20.4元，正候超市违法所得1.8元。 2018年7月4日，通州市监局向正候超市送达了通市监听告字[2018]8-072号《行政处罚听证告知书》，告知正候超市拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。在法定期限内，正候超市提出书面陈述、申辩，未提出听证申请。通州市监局在行政处罚综合裁量中对正候超市陈述、申辩的“经营入不敷出、背欠外债”的抗辩理由予以酌情考虑。 2018年7月10日，通州市监局对正候超市作出通市监案字[2018]0795号行政处罚决定（以下简称《行政处罚决定书》），依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条的规定，对正候超市作出处罚如下：1.没收违法所得1.8元；2.没收“安井”牌南瓜饼2袋；3.罚款20000元。《行政处罚决定书》中告知了正候超市应于收到处罚决定书之日起十五日内履行及履行方式、逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。通州市监局于同月13日向正候超市送达《行政处罚决定书》。正候超市未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其于2018年7月16日向通州市监局申请延期缴纳罚没款，通州市监局于当日作出延期缴纳罚款决定，限正候超市在2019年8月1日前缴纳罚没款20001.8元。期限届满后，正候超市未能如期缴纳罚没款，通州市监局于2019年9月12日向正候超市送达通市监催[2019]0802号《行政决定履行催告书》，经催告，正候超市仍未能在规定期限内自觉履行。 2019年10月18日，通州市监局以正候超市未能自觉履行行政处罚决定为由向原审法院申请强制执行《行政处罚决定书》，申请执行事项：正候超市缴纳罚没款20001.8元及加处罚款20001.8元，合计40003.6元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。在法律对于暂缓和分期缴纳的期限未作出明确规定的情形下，行政机关批准延期或者分期缴纳罚款的期限不应超出其向法院申请强制执行的期限，否则可能拖延行政执法的效率。倘若考虑到被处罚人在批准的较长期限之后仍未能主动履行的风险，则更不利于实现行政管理的目的。本案通州市监局于2018年7月13日向正候超市送达《行政处罚决定书》，并要求正候超市自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，对正候超市提出的延期缴纳罚款的申请，通州市监局应在申请法院强制执行日之前，即2019年4月12日之前要求正候超市缴纳，否则应在限期日之前向法院申请强制执行。现通州市监局于2019年10月18日申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行通州市监局作出的《行政处罚决定书》。 复议申请人通州市监局不服，向本院申请复议称，1.虽然行政处罚法未明文规定延期缴纳罚款的期限，但不等同于行政强制法规定的申请强制执行期限，复议申请人在延期缴纳罚款的期限内申请强制执行无事实依据；2.原审法院将延期缴纳罚款的期限与申请强制执行期限同时计算，不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，被申请人和复议申请人对履行期限达成新的协议，申请执行时效应当中断，在被申请人发生违反新的协议的情形后，申请执行时效期间重新计算，故原审法院适用法律错误。请求二审法院依法审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。之所以设定行政机关提出申请的期限，是为了督促行政机关及时启动执行程序，促进涉及公共利益的行政行为的实现，彰显行政机关合法行政行为的法律权威，增强行政机关工作人员的法治理念和效能意识。行政机关申请法院强制执行其行政决定是出于公共利益，与民事案件当事人申请法院执行是处分自己私利不同，故行政机关应在一个不变的期间内向法院申请强制执行，该申请期限不存在中止和中断一说。 对逾期申请执行的正当理由，虽然最高人民法院的司法解释未予明确，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后10日内可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。该条所列起诉期限不计入和起诉期限延长的情形，可以作为人民法院判断申请执行期限的依据，即行政机关未能在三个月内提交强制执行申请的正当理由，主要表现为不可抗力以及实践中出现的需要采用公告方式送达催告书而无法在法定期限内申请等情形。 本案中，复议申请人在被申请人未按生效行政处罚决定规定的十五日期限内履行义务后，应被申请人要求将履行期限延长一年。虽然复议申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，有权决定被申请人延期履行义务，但其应当在不超出申请执行期限的情况下酌定准予延长的履行期限，否则既降低了行政效率，也不利于公共利益的维护。如果人民法院认可了复议申请人这种任意延长被申请人履行期限行为的合法性，那么，法定申请执行期限的规定将会被人为架空而形同虚设。因此，复议申请人因延长被申请人履行期限而导致超期申请执行系其自身原因所致，不属于耽误申请执行期限的正当理由，其以与被申请人就履行期限达成协议而主张申请执行期限重新计算的理由，是对法律规定的错误理解，本院依法不予采信。 综上，复议申请人未在法定期限内提出强制执行申请，原审法院裁定不准予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2119号原告：曹xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：曹xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。被告：兰xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依兰县。被告：兰宾，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。原告曹xx与被告兰xx、兰x民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曹xx于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹xx撤回起诉。案件受理费346.5元，减半收取173.25元，公告费560.00元，由原告曹xx负担。审 判 长  熊双龙人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 聃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申284号再审申请人（原审被告）：黄腊梅，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：徐金如，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（原审被告）：陈志勇，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。再审申请人黄腊梅因与被申请人徐金如、陈志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄腊梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月五日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执635号 申请执行人：庞超伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞超伟与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞超伟依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2122号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执635号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元102号房交付给申请人庞超伟使用；二、向申请人庞超伟支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0104执2379号申请执行人：马中见，男，汉族，1974年8月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人：林仙贵，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省南安市寿宁县。申请执行人马中见与被执行人林仙贵民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1202号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人林仙贵名下位于南安市XX镇XX村XX花园XX小区，（不动产权证号：201XXXXXXXX），面积：150平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。     审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月四日            书    记    员    张亦甜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3254号申请执行人：王金仁，男，1958年9月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蒋广胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王金仁依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4051号民事判决书，申请执行被执行人蒋广胜劳务合同纠纷一案，该法律文书确定:被执行人蒋广胜向申请人王金仁给付欠款30000元及利息。本案受理费550元，执行费358元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月25日，申请人同意延期执行，且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7672号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被告：王佳力，男，1995年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王佳力金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王佳力需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢吉、王磊到庭参加诉讼，被告王佳力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司宁波分行以被告王佳力未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金53300元，并支付利息、罚息、复利2556.51元（暂计至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金53300元，并支付利息、罚息、复利2544.38元（暂计至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。 本院经审理认定以下事实：2018年4月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款53300元；借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日；借款利率为日利率0.038%，月利率为1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年4月10日向被告发放贷款53300元。被告未按约归还本息。截至2019年5月31日，被告欠原告借款本金53300元及利息、罚息、复利2544.38元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王佳力经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳力于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金53300元，并支付利息、罚息、复利2544.38元（暂计算至2019年5月31日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合计56844.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告王佳力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 韩 毅 人民陪审员 李蓓军 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 林 超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初360号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人陈红征，男，1975年1月9日出生，汉族，文盲，住河南省三门峡市湖滨区。1997年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年9月23日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年；2005年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月15日因犯盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月25日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月15日因损毁财物被陕县公安局行政拘留十五日；2014年9月18日因扰乱机关秩序被陕县公安局行政拘留十日；2014年10月28日因损毁财物被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日；2015年6月27日因携带管制刀具被郑州市公安局金水路分局行政拘留三日；2015年12月1日因犯寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月7日因犯寻衅滋事罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年2月15日刑满释放。2019年6月8日因盗窃被三门峡市陕州区公安局行政拘留五日；2019年9月4日因盗窃被三门峡市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月30日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人陈红征犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人陈红征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月29日12时许，被告人陈红征驾驶红色珠峰牌三轮摩托车行驶至三门峡市陕州区菜园乡坳渠村村北涧河河道岸北机井房附近，将闫某放在路边的三根钢管（每根长3.1米，直径5公分；三根钢管上共有21个钢管卡子）和一个钢管焊接的梯子（长4.1米，宽约50公分）盗走，逃跑过程中被马某1、闫某阻挡并抓获。经陕州区价格认证中心评估，被盗物品总价值328元。2、2019年6月8日17时许，被告人陈红征驾驶蓝色新鸽牌三轮摩托车行驶至310国道南移陕州区张茅乡山口大桥工地，盗窃三根角铁时被工地人员何明祥发现并报警，后被三门峡市陕州区公安局行政拘留五日。3、2019年9月3日16时许，被告人陈红征驾驶三轮摩托车行驶至三门峡市湖滨区交口乡侯家沟密度板厂，用扳手拆卸23个钢卡子装入编织袋内盗走，逃跑过程中被抓获，后被三门峡市公安局东城分局行政拘留五日。针对上述指控，公诉机关向本院提交了扣押清单、发还清单；被告人陈红征户籍证明及前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认照片、情况说明等；证人马某1、马某2证言；被害人闫某陈述；价格认定结论书等。据此认为被告人陈红征构成盗窃罪，并建议判处被告人陈红征拘役三个月，并处罚金1000元。本院另查明，被盗三根钢管和梯子，已发还被害人。被告人陈红征对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈红征以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红征到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈红征曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起，扣除行政拘留十日，至2020年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月九日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢32号之四申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：周红萍，该公司董事长。委托代理人：付春荣，男，该公司资产管理事业部负责人，代理权限：全权代理。被执行人:王东星，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地浙江省松阳县，被执行人:江秋英，女，汉族，1968年7月7日出生，住所地金溪县，被执行人:王丰，男，汉族，1992年6月18日出生，住所地金溪县，被执行人:王军，男，汉族，1992年6月18日出生，住所地福建省厦门市集美区，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王东星、江秋英、王丰、王军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第82号民事判决书和（2015）抚中法执字第59-1号执行裁定书于2018年11月7向本院申请恢复执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王东星、江秋英、王丰、王军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。查明被执行人王东星所有的位于金溪县秀谷镇秀谷中大道的两处不动产；王军名下所有的闽Ｊ×××××别克牌汽车一辆，除此，没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年12月12日查封被执行人王东星所有的位于金溪县秀谷镇秀谷中大道涌金广场的房地产（乙栋205-211号、甲栋205-207、105号）【证号分别为金房权证2006秀谷字第××号、0101348号；金国用（2007）第15号、16号】；2019年3月5日，查封被执行人王军所有的闽Ｊ×××××汽车一辆，因车辆未能实际控制，无法进行处置；因被执行人王东星、江秋英、王丰、王军下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。在执行过程中，我院依法对王东星所有的位于金溪县秀谷镇秀谷中大道涌金广场的房地产（乙栋205-211号、甲栋205-207、105号）进行司法网络拍卖，并已拍卖成交，成交价格分别为137.6万元和90.4万元。2019年2月25日，因被执行人王东星、王军、王丰未在规定期限内报告财产情况，依法作出对王东星、王军、王丰罚款人民币1万元的决定；另对被执行人王东星、王军、王丰、江秋英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王东星、王军、王丰纳入全国法院失信被执行人名单；还对被执行人王东星、王军、王丰、江秋英采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行300万元借款本金、246.046337万元利息、3.08万元案件受理费、900元公告费及迟延履行期间的债务利息（利息计算至2019年12月27日止），截至2019年12月27日已执行182.869836万元，未执行130万元借款本金、236.34601万元利息及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异147号 异议人（案外人）：刘颖，女，1971年8月3日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人刘颖不服，于2019年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人刘颖称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼八层808号商品房，总金额558947元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，案外人取得了商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年11月1日，异议人与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018102900267），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼八层808号商品房，总金额558947元（毛坯价格）。买受人已按合同约定支付了340000元，占总房款的60.82%，该商品房已备案登记。2019年11月18日，查档证明该商品房不属于异议人在南宁市××一住宅。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已支付百分之五十以上购房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 本案的案外人虽然支付了百分之五十以上的购房款，但所购商品房不属于买受人在本市唯一居住用房。因此，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的不宜查封的情形。案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。本院查封其预售商品房所对应的土地使用权合法，应予维持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。案外人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘颖的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十二月十一日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1207号陈利林、唐英、李荣华、王维斌、杜香香：本院执行的陈利林等申请李荣华等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更989号罪犯史胜利，男，1966年10月10日出生，汉族，文盲文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2013年12月31日作出(2013)商刑初字第267号刑事判决,以被告人史胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年5月11日起至2024年9月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、刘中华及同监区罪犯赵显丰、杨洲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史胜利的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执743号申请执行人宁晓东，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场被执行人张喜年，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行申请人宁晓东与被执行人张喜年买卖合同纠纷执行一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并由申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执743案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 谢家乐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4737号原告：贾某某，男，现住XX。被告：冯某某，男，现住XX。本院在审理原告贾某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，由原告贾某某负担125元，其余部分不再缴纳。审 判 长  徐海林人民陪审员  刘 静人民陪审员  王美兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 美
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执886号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人吴峰会，男，生于1976年2月2日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行吴峰会行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-6号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对吴峰会处以罚款共计7623.72元。因吴峰会未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审7号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对吴峰会的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执886号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十日书记员  曾强文