江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6913号 原告：谌某某，女，汉族。 原告：何某甲，女，汉族。 原告：何某乙，女，汉族。 原告：何某丙，女，汉族。 原告：何某丁，男，汉族。 上述五原告共同委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述五原告共同委托代理人：何某丙，女，，汉族，住高安市。 被告：江某，男，汉族。 被告：宜丰县某某某汽车运输有限公司，住所地：宜春市宜丰县。 法定代表人：陈某某，公司执行董事。 上述两被告共同委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜春市宜丰县。 负责人：李某某。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谌某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁（以下简称原告）诉被告江某（以下简称被告一）、宜丰县某某某汽车运输有限公司（以下简称被告二）、中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某丙及五原告的委托代理人谢涛、被告江某、被告江某和被告宜丰县某某某汽车运输有限公司的共同委托代理人熊威、被告中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告各项人身损害赔偿金总计658488.9元，并由被告江某向原告支付自2019年7月10日至起诉之日的贷款利息5416.7元，共计663905.6元，并由被告江某承担至贷款还清之日的贷款利息；2、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月28日上午8时许，受害人何某戌驾驶电瓶车路过高安市灰埠镇前进路东路口时，在已经到了对面车道边缘时，与本该在右侧行驶的被告江某驾驶的由相城往黄沙方向行驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车发生碰撞。被告江某违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，在驾驶机动车遇到受害人何某戌驾驶电瓶车左转弯时，未能采取紧急制动措施，反而高速变道超车，导致事故发生。事故发生之后，受害人何某戌被送往高安市人民医院接受救治，经初步诊断为右侧急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，额叶多发性大脑挫裂伤，左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，L2、L4腰骶横突骨折，左足皮肤裂伤，颅底骨折，左外踝骨，左足舟骨骨折，左第一、三跖骨基地骨折，以及肺挫伤。在医院住院治疗长达77天之后，受害人何某戌因肺部感染控制不佳，颜面部及四肢水肿，体质衰竭，呼吸困难，神志模糊，双侧瞳孔等大等圆，已有死亡征兆。因乡村习俗，受害人何某戌不宜在外去世，故经受害人家属同意于9月13日上午办理了出院手续。同年9月23日，受害人何某戌在家中去世。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，受害人何某戌系交通事故致脑挫裂伤，脑出血，胸部多根肋骨骨折，肺挫伤后肺部感染无法控制导致呼吸循环功能衰竭而死亡。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告江某、事故车辆所有人宜丰县某某某汽车运输有限责任公司和事故车辆保险人中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司应当为受害人何某戌的死亡承担民事赔偿责任。故原告诉至贵法院，请依法判令上述被告向原告赔偿各项人身损害赔偿金以及贷款利息。 被告一辩称，对交警部门作的事故责任认定没有异议。原告的诉请明显与交警作出的事故认定不匹配，应当按照标准折半处理。被告一已经在事故发生之后垫付了5万多元医疗费用，确实与原告家属签订了贷款费用的利息，我方也愿意承担利息。同时，被告二公司为该车投保了足够的三者保险含不计免赔，相关的赔偿责任应当由保险公司承担。 被告二辩称，我公司和被告一之间是融资租赁关系，因此按照双方所签订的合同约定及合同法的规定，我公司对本案不承担任何赔偿责任。在租赁期间我公司已经为该车投保了足够的商业三者险含不计免赔，相关的赔偿责任应当由保险公司承担。 被告三辩称，1、保险公司是基于保险合同参加诉讼，按照保险合同的约定，保险公司不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费；2、本案因为是承担同等责任，所以原告的合法损失先由交强险予以理赔，超过交强险的部分由商业险按照50%的责任进行理赔；3、原告主张按照城镇标准计算没有法律依据，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，并且事故发生地也是在农村；4、精神损害抚慰金我们最多认可3万元。被扶养人生活费也缺乏法律依据，因为死者已经69岁了。对于其他的损失我们认为部分项目过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，五原告的亲属何某戌驾驶电瓶车经过高安市灰埠镇前进路东路口时，与被告一驾驶的登记车主为被告二的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成何某戌受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定被告一与何某戌负本次事故的同等责任。事故发生之后，受害人何某戌被送往高安市人民医院接受救治住院治疗长达77天之后，受害人何某戌因肺部感染控制不佳，颜面部及四肢水肿，体质衰竭，呼吸困难，神志模糊，双侧瞳孔等大等圆，已有死亡征兆。因乡村习俗不宜在外去世，故经受害人家属同意于9月13日上午办理了出院手续。回家10日后受害人何某戌在家中去世。死者住院治疗期间，被告一为死者垫付各项费用共计52199元，其中含送受害人到医院的车费388元，替受害人拿出电动车及送回电动车的费用799元，实际垫付医疗费51012元。2019年9月24日，高安市公安局交通警察大队委托高安市匡正司法鉴定中心对死者何某戌进行尸检，2019年9月28日该鉴定中心出具鉴定结论，死者系交通事故致脑挫裂伤，脑出血，胸部多根肋骨骨折，肺挫伤后肺部感染无法控制导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年9月25日，原告自行委托南昌大学司法医学鉴定研究所对死者进行尸检，2019年10月23日，该所出具的鉴定结果为：死者的死亡与本次交通事故外伤密切相关，损伤参与度评定为91-100%。 另查明，死者何某戌死亡时69岁，虽然是农村户口，但是其长期在南昌其儿子何某丁处居住，帮助何某丁带小孩。被告一驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车登记在被告二名下，该车是被告一从被告二处融资租赁方式取得的，被告二为该车在被告三处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并保有不计免赔。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。本案中被告一驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车与死者何某戌驾驶的电动车发生碰撞，造成何某戌受伤入院，经治疗后死亡、两车受损的道路交通事故，对该道路交通事故认定本院予以确认，事故认定结论可以作为认定本案事实的依据。被告一驾车与死者相撞是造成死者何某戌死亡的直接原因，被告一与死者何某戌在此次交通事故中负同等责任，被告一其作为侵权人，应当承担50%的赔偿责任。被告一驾驶的车辆在被告三处投保了机动车交强险和商业第三者责任险且保有不计免赔，被告三应在保险限额内理赔原告的损失。关于本案原告主张的被抚养人生活费问题，本案死者死亡时已经69岁，无劳动收入，无力抚养他人，故对原告诉请的被抚养人生活费的诉求，本院不予支持；关于原告主张的尸检鉴定费用，因交警部门委托的鉴定费不需要原告支付，在交警部门对死者已经进行尸检的情况下，原告自行再委托鉴定属于扩大损失的费用，本院依法不予支持；关于原告主张的贷款及贷款利息是否应当由被告一承担的问题，虽然被告一也承诺会承担该贷款利息，但是原告的贷款至今未归还，利息部分随时在发生变动，本院在庭审中建议双方按照5000元计算贷款利息，但原告表示不同意，双方无法达成一致，本案审理的是交通事故责任纠纷，与原告主张的承担贷款利息不属于同一法律关系，原告可以待归还贷款后，另行向被告一主张，本案对原告这一主张不予支持。本次交通事故造成原告的损失包括：1、医疗费206411.86元；2、住院伙食补助费和营养费6160元，按每日80元计算；3、护理费计算至死亡时止（ICU减8天）20540元（130×79×2=20540）；4、死亡赔偿金372009元（33819×11=372009）；5交通费600元；6、丧葬费35386元；7、精神抚慰金50000元；8、电动车损失酌定为500元，上述费用共计691606.86元。扣减被告一应当承担的非医保用药差价20641元，剩余款项由被告三在交强险范围内优先赔付原告（含精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、电动车等损失）120500元，其余550465.86元，由原告自行承担275232.93元，被告三应在商业三者险范围内赔偿275232.93元，因被告一已经赔偿原告医疗费51012元，扣除非医保用药差价20641元，尚有30371元应由原告在收到被告三的理赔款后返还给被告一。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谌某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁各项损失395732.93元整。 二、由原告谌某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁在收到上述理赔款后十日内返还被告江某垫付医疗费30371元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10439元，减半收取为5219.5元，由被告江某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李芸