湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异189号异议人：卢彪，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码：712194405。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：姜炳强，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省桃源县，系中联重科股份有限公司员工。被执行人：陈爱群，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈爱群合同诈骗纠纷一案，异议人卢彪向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。异议人卢彪及其委托诉讼代理人汪鸽，申请执行人中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人姜炳强到庭参加了听证。现已审查终结。异议人卢彪称，请求终止对车架号为Wxx、Wxx的两台泵车的查封与扣押。事实与理由如下：2012年5月，被执行人经营的江苏万润建设有限公司与申请执行人签订了关于涉案车辆的销售合同，同年6月，被执行人将价值600多万元的涉案车辆交付给陈颖奇并于同年7月2日过户至陈颖奇名下抵充其500万元欠款。2018年12月3日，陈颖奇将涉案车辆过户给赵春杰。2019年4月11日，赵春杰与异议人签订《车辆买卖协议》，将涉案车辆以145万元的市场价格出售给异议人。随后，车辆被查封。一、涉案车辆不属于应当追缴财物的范围，陈颖奇已善意取得涉案车辆，涉案车辆不应当予以追缴。本院做出的执行裁定依据为（2016）湘01刑初80号刑事判决书，主文中并未明确认定涉案车辆属于被骗车辆，也未明确涉案车辆应当追缴。本案中，涉案车辆自江苏万润建设有限公司转移至陈颖奇名下用于归还被执行人的债务，陈颖奇拥有合法的债权，在并不明知该车辆为诈骗所得的情况下，以市场价将涉案车辆抵扣相应的债权债务，完全符合善意取得的法定条件，陈颖奇已善意取得该车辆，依法不应当再追缴。同时，结合一审判决书中认定涉案车辆的价值已经被被执行人所挥霍，车辆亦无法返还。再结合一审过程中确信涉案车辆并不属于应当追缴范围的，以不应当有此疏漏致使车辆于市场上自由流转而造成他人的损失。而在陈颖奇善意取得涉案车辆的情况下，异议人取得涉案车辆完全符合法律规定，亦不应当予以追缴。二、即使涉案车辆被裁判文书明确追缴，涉案车辆也因在执行过程中被异议人善意取得，而不应予以追缴。异议人因合法的买卖而善意取得了涉案车辆。综上所述，异议人认为，涉案车辆不属于应当追缴的财物，法院的查封与扣押损害了异议人的合法权益，请求依法终止涉案车辆的查封与扣押。本院查明，中联重科股份有限公司与陈爱群合同诈骗纠纷一案，本院作出（2016）湘01刑初80号刑事判决：一、被告人陈爱群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2029年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押的2台泵车，发还被害单位中联重科股份有限公司；继续追缴被骗车辆，发还被害单位中联重科股份有限公司。陈爱群不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2017年8月17日作出刑事裁定：驳回陈爱群的上诉，维持原判。2019年7月19日，本院作出（2016）湘01刑初80-1号刑事裁定：将陈爱群骗取的混凝土泵车（见附表）发还被害单位中联重科股份有限公司。（2016）湘01刑初80-1号刑事裁定书附表确认应发还的混凝土泵车的发动机号为5xx、54xx、6xx7、54xx、54xx3、541xx94、54xx29、6Ｗxx53、541xx44、5xx02、5xx05。经查，三台泵车登记在蒋建峰名下，车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××；两台泵车登记在张俊的名下，车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××；三台泵车登记在向莉名下，车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××；两台泵车登记在卢彪名下，车牌号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××；发动机号为54xx05的泵车暂未进行登记。判决生效后，陈爱群未按照生效法律文书履行法定义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日做出（2018）湘01执30号之三执行裁定：一、查封、扣押蒋建峰名下的牌照号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的泵车三台;二、查封、扣押张俊名下的牌照号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的泵车两台；三、查封、扣押向莉名下牌照号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的泵车三台；四、查封、扣押卢彪名下的牌照号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的泵车两台;五、查封、扣押车辆识别代码为Ｗxx08的泵车一台。异议人卢彪不服，向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，2012年5月，被执行人陈爱群经营的江苏万润建设有限公司与申请执行人签订的两台泵车【现为卢彪名下的牌照号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××】的销售合同，同年6月，被执行人将上述两辆泵车交付给陈颖奇并于同年7月2日过户至陈颖奇名下抵充其500万元欠款。2018年12月3日，陈颖奇将该泵车过户给赵春杰。2019年4月11日，赵春杰与异议人签订《车辆买卖协议》，将两台泵车以145万元的价格出售给异议人。现该两台泵车已过户登记至异议人名下。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干问题的规定》第十一条规定：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。异议人与赵春杰在签订《车辆买卖协议》之前，于车管所查询了车架号为Ｗxx2、Ｗxx5的两台泵车【现为卢彪名下的牌照号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ××××】的法律状态并没有处于被查封的状态，尽到了买方合理的审慎义务，异议人支付了合理的对价，该两台泵车也已完成了交付，符合善意取得的法定情节。异议人已善意取得涉案车辆，不应予以追缴，申请执行人对该涉案车辆主张权利，应通过其他诉讼程序处理。异议人卢彪的异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干问题的规定》第十一条、第十四条之规定，裁定如下：中止对卢彪名下的牌照号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的泵车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  韩东旭附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干问题的规定》第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。