wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13748号上诉人（原审被告）：湖南云宿网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25层25009号房。法定代表人：向翠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴检，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：苏超，男，1998年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人湖南云宿网络科技有限公司（以下简称云宿公司）因与被上诉人吴检劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云宿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法驳回吴检的全部诉讼请求。3、一、二审的诉讼费由吴检承担。事实与理由：1、云宿公司与吴检的劳动关系已经终止，云宿公司所欠吴检的劳动报酬应当由案外人李志华偿还。2、云宿公司无需支付吴检解除劳动合同经济补偿1900元。综上所述，云宿公司所欠吴检劳动报酬的债务关系已经发生了转移，应当由案外人李志华偿还，云宿公司也无需支付苏超解除劳动合同经济补偿1900元，请求二审法院依法支持云宿公司的上诉请求。吴检答辩称：吴检不是主动离职的，离职的原因是公司负责人说公司资金链断裂，无力支付工资，要求劳动者签订离职证明，若不签，李志华就不会出具欠条，也不会支付吴检相关的工资及其他费用。2019年6月21日，所有员工（约40名）均于当天签订了离职证明及欠条。李志华是公司的实际控制人。李志华的妻子向翠萍是公司的法定代表人。一审法院判决正确。故，请求驳回上诉，维持一审判决。吴检向一审法院提出诉讼请求：一、云宿公司向吴检支付未支付约定劳动合同一个月工资4271.55元（2019年5月5日至2019年5月31日）；二、云宿公司向吴检支付未支付约定劳动合同21天工资2886元（2019年6月1日至2019年6月21日）；三、云宿公司向苏超支付单方面解除劳动合同赔偿一个月工资3800元。以上合计10957元。一审法院认定事实：2018年12月24日，吴检入职云宿公司工作。工资由基本工资3500元/月+交通补贴、话补300元/月+绩效构成。2019年6月21日，云宿公司人事部门发布通知，载明：因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班，公司将向法院申请破产清算，拍卖所有资产以保障发放员工工资和其他所有合法权益。同日，云宿公司法定代表人向翠萍丈夫李志华以企业负责人名义向吴检出具欠条，确认：李志华欠云宿公司市场部职工吴检2019年5月份工资4271.55元，李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕；另2019年6月份的工资，先按法院清算后资产进行发放，若清算后的资金能足够支付2019年6月工资并还有多出的资金，那么多出的资金则全额作为抵扣应付给债权人2019年5月的工资。云宿公司工资表显示吴检2019年5月份工资为4271.55元。2019年6月25日，吴检因工资等事宜与云宿公司产生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲，前述仲裁委于2019年6月28日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2034号不予受理通知书。吴检不服前述仲裁结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护，劳动者提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，依据云宿公司经营者向吴检出具的欠条及工资条，可以确认双方存在劳动关系，云宿公司依约应支付吴检2019年5月及2019年6月的工资，吴检主张2019年5月份工资4271元及2019年6月份工资2886元有事实和法律依据，一审法院予以支持。云宿公司因经营不善拒不支付吴检工资于2019年6月21日通知吴检无需再来上班，后吴检未再向云宿公司提供劳动，应视为双方协商一致解除劳动关系，吴检有权获得相应的经济补偿。云宿公司应向吴检支付自2018年12月24日至2019年6月21日计0.5个月的经济补偿1900元（3800元/月×0.5个月）。对吴检超出的部分诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云宿公司于判决生效之日起三日内支付吴检2019年5月份工资4271元、2019年6月份工资2886元，解除劳动合同经济补偿1900元，合计9057元；二、驳回吴检的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由云宿公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：云宿公司应否支付吴检劳动报酬及经济补偿。经审查，1、吴检自2018年12月24日入职云宿公司市场部工作，双方存在劳动关系。云宿公司法定代表人向翠萍的丈夫李志华代表云宿公司向吴检出具欠条，注明欠吴检2019年5月份工资4271.55元及2019年6月份工资。云宿公司虽主张其与李志华有经济纠纷，故由李志华支付吴检的劳动报酬，不应由云宿公司承担给付义务。但云宿公司并未提交相交证据予以证明该主张。故一审法院判决云宿公司支付吴检2019年5月、6月工资并无不当，本院予以确认。2、2019年6月21日云宿公司发布的通知，载明：“因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班”，随后，2019年6月24日，云宿公司向吴检出具的《解除劳动合同证明书》也载明“现因公司经营不善，资金断链造成公司无法再继续经营”，吴检离开云宿公司并非因个人原因，而是由于云宿公司经营发生重大变化，无法再继续经营。故一审法院判决云宿公司支付吴检经济补偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人云宿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南云宿网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1274号被执行人：李树凤（化名习松豪），男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地广东省湛江市，住广东省廉江市。被执行人：韦学飞（化名韦俊望），男，1988年8月29日出生，壮族，小学文化，无职业。出生地广西壮族自治区柳州市，住柳州市柳城县。被执行人：林志德(化名赵峰)，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地广西壮族自治区来宾市，住来宾市武宣县。被执行人：陈蓉兰（化名沈雨琪），女，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地广西壮族自治区梧州市，住梧州市藤县。被执行人：袁英和，男，1989年1月10日出生，瑶族，大学文化，无职业。出生地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区马山县。被执行人：农基严，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。被执行人：兰日，男，1994年8月27日出生，瑶族，初中文化，无职业。出生地广西壮族自治区宜州市，住宜州市。被执行人：卢东顺，男，1997年2月11日出生，壮族，初中文化，无职业。出生地广西壮族自治区宜州市，住宜州市。被执行人：黄秀付，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地重庆市大足县，住大足县。被执行人：李磊，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地四川省南充市，住南充市嘉陵区。被执行人：刘鑫，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地贵州省铜仁地区，住铜仁地区思南县。被执行人：覃柯瑜，男，1991年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地广西壮族自治区北流市，住北流市。被执行人李树凤、韦学飞、林志德、陈蓉兰、袁英和、农基严、兰日、卢东顺、黄秀付、李磊、刘鑫、覃柯瑜刑事罚金及赔偿执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月21日作出（2019）鄂0506刑初58号刑事判决书，确定：一、被告人李树凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人韦学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人林志德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈蓉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人袁英和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人农基严犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人兰日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人卢东顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人黄秀付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。十、被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。十一、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。十二、被告人覃柯瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）十三、责令被告人李树凤、韦学飞、林志德、陈蓉兰、袁英和、兰日、黄秀付、李磊、刘鑫共同赔偿被害人邱某、吴某、申某的经济损失16800元。被告人农基严已退缴的人民币2800元，发还被害人高某。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日移送执行，同日立案执行。在执行过程中查明，上列被执行人目前均无财产可供执行，本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十二月二十日书记员  胡 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1759号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款662.2万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495149）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款662.2万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1905号申请执行人：新野县科尔沁饲料有限公司，住所地新野县歪子镇歪史路南侧。统一社会信用代码91411329086260689Y。法定代表人：秦海东，任董事长。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，任董事长。申请执行人新野县科尔沁饲料有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司债权追偿纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1329民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳新新光电科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人新野县科尔沁饲料有限公司5655443元本金及利息（利息从2018年12月6日起按年利率6%计算至借款本金及利息付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27135元，由被执行人南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县科尔沁饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳新新光电科技有限公司有部分银行存款，但该银行账户已被本院其他案件冻结。2.查明被执行人南阳新新光电科技有限公司有位于新野县××××路中段东侧的房产四处（权证号码分别为：新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××），上述房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人南阳新新光电科技有限公司有机器设备若干，上述机器设备由其他案件首次查封，暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产五、已向被执行人南阳新新光电科技有限公司法定代表人王廷卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余565543元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产和机器设备未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人新野县科尔沁饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十九日书记员  汪 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2571号之二申请执行人王长利，男，1974年8月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人苗刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人丁义光，经理。申请执行人王长利与被执行人苗刚、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王长利依据生效的（2019）鲁1002民初111号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款共**元、案件受理费**元的义务、被执行人苗刚履行保险理赔后剩余损失**元、鉴定费**元、复印费**元、案件受理费**元的义务，本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月25日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司签收后按照生效法律文书的要求全部履行了给付义务；被执行人苗刚未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人苗刚未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月25日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，被执行人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司本案中自动履行**元，本院依法转付申请执行人**元，经申请执行人同意，转付案外人威海卫人民医院款项**元。未发现被执行人苗刚有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人苗刚名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院依法查封被执行人苗刚名下、牌号为鲁K**宝骏牌小型汽车一辆，因暂未查找到车辆下落，故本案暂无法处置。4、执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月11日对被执行人苗刚采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人太平财产保险有限公司威海中心支公司应履行的义务即给付款项**元已执行到位，故该被执行人应履行的（2019）鲁1002民初111号民事判决书第一、二项确定的义务已执行完毕。被执行人苗刚应履行的义务未履行，因本案被执行人苗刚确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人苗刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出该被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初111号民事判决书第（三）项、第（四）项、第（五）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋振华
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1223号原告：汉中市海宇生态农业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：陈志国 ，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：刘红艳，该公司员工。被告：陕西恒天易德生物工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：秦学强，该公司执行董事兼总经理。          本院在审理原告汉中市海宇生态农业有限公司与被告陕西恒天易德生物工程有限责任公司合同纠纷一案中，因原告汉中市海宇生态农业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏 晓 春  二〇一九年十二月十日                        书  记  员    李 雅 玲 1
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申85号 韩宏： 你因犯受贿罪一案，对本院（2018）鄂01刑初216号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，张小鹏等人证言不实，受贿罪名不成立等为由，向本院提出申诉。 经本院审查，2008年11月，你在担任武汉市地方税务局东湖新技术开发分局局长期间，利用管理辖区内企业所得税征收的职务便利，为武汉新地置业发展有限公司的税款缓交和税务稽查提供了帮助，后要求该公司董事长为你购买武汉道博物业发展有限公司开发的东湖壹号D3-108门面缴纳首付款，该公司董事长遂安排公司员工按照你的要求支付30.0403万元。上述事实有武汉新地置业发展有限公司出具的《情况说明》、税收通用缴款书复印件、税务局调取的相关材料、东湖壹号D3-107、D3-108号商品房认购书、武汉道博公司不动产销售发票、收据、银行进账单、商品房购买合同、武汉市房屋土地测丈表、房屋权属登记资料、具结书、武汉新地置业发展有限公司出具的《关于张小鹏受让资产明细表》及证人证言等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。你称你与张小鹏之间系房屋转让关系，购买东湖壹号D3-108门面总价款你已全部付清，购买该门面的钱是从你妻子岳海燕手中所拿，但并无相关证据予以证明。且岳海燕证实你没有找她要过钱用于购买东湖壹号D3-108这套门面，她不知道你通过武汉新地置业发展有限公司在东湖壹号购买D3-108号商铺的事，也不知道你买该商铺的钱哪来的。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执812号申请执行人崇吉祥，男1987年10月10日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行崇吉祥与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币38586元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1550号原告：丁春喜，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：马松斌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告丁春喜与被告马松斌保证合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，原告丁春喜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春喜的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁春喜撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告丁春喜负担。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  李红续
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1385号申请执行人：王某某，男，1940年4月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：许某某，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被执行人：郝某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某排除妨害纠纷一案中，因申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1385号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月四日书记员  彭永壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7923号之一原告：赵存虎，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：夏伟光，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵存虎与被告夏伟光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵存虎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵存虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵存虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵存虎负担。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1281号 原告:吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人：刘利平，总经理。 委托诉讼代理人：强秀玲，车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 被告:邢庆玲，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，现住柳林县XX小区X号楼东X室。 原告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司与被告邢庆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司于2019年12月16日以购房款事宜已经调解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛建春
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1195号之四申请人:中国农业银行股份有限公司大同南郊支行，住大同市。被执行人:马某，女，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1195号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2019)陕0102民初9182号    原告（反诉被告）：司舒婷，女，1986年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）司舒婷与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司舒婷、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人李来来、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司舒婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金68868元及利息775元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告司舒婷针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告司舒婷与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定司舒婷将其所有的位于华东万和城地铁商街负二层3FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金自2017年5月1日2019年4月30日为每月5101元。自2019年5月1日至2021年4月30日为每月6377元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，司舒婷需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括司舒婷商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向司舒婷实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告司舒婷开具发票后十日内一次性支付原告司舒婷代租租金68868元；二、驳回原告司舒婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费1541元，减半收取771元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告司舒婷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审    判    员    王新权                                              二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    赵  丹                   书   记   员   巨秀娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4376号 申请执行人陈双武，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人刘明军，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。现住浙江省东阳市。 申请执行人陈双武与被执行人刘明军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1536号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款17700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月14日将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘明军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人刘明军名下有房产；发现被执行人刘明军名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人刘明军有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17700元及利息，本案诉讼费184元、执行费165.5元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4376号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李晓玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4282号申请执行人：上海亚农农药化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：曲靖市田园牧歌农资有限公司，住所地云南省曲靖市。原告上海亚农农药化工有限公司与被告曲靖市田园牧歌农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初7806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亚农农药化工有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求义务人曲靖市田园牧歌农资有限公司货款人民币111,393.5元，并支付案件受理费1,264元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人注册地位于云南省曲靖市麒麟区，经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5451号 原告：邱海南，女，1978年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务董事长。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告邱海南与被告承德陆合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱海南，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海南向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的认购协议有效。诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日与被告签订认购协议，购买了被告开发的承德市银河丽都住宅小区2号楼2单元203室房屋一套及地下室一个，原告向被告交纳了房屋购房款747751.50元和地下室96600.00元。被告承诺同年五月与原告签订正式的商品房买卖合同，统一到房产局备案并开具发票，11月交付房屋。但被告至今也未履行承诺。因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交下列证据：1、原告与王云超签订的房屋买卖定金协议，证明房屋买卖过程。2、原、被告于2018年3月26日签订的房屋认购协议和储藏间认购协议，证明买卖房屋真实有效，与正式商品房买卖合同具有同等法律效力。3、被告向原告出具的房款和地下室收据两张。 承德陆合房地产开发有限公司辩称，我公司拖欠他人工程款，用涉案房屋抵顶欠款，原告从他人处购房，我公司配合办理相关手续，故我公司与原告没有真正合同关系。该楼房建筑商未向我公司竣工交付，故无法交房。 承德陆合房地产开发有限公司向本院提交商品房预售许可证，证明被告售房合法性。 经审核，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明事实如下：被告承德陆合房地产开发有限公司欠案外人王云超工程款，用涉案房屋及地下室抵顶欠款。2017年5月24日，王云超向被告补缴房款747751.50元，地下室款96600.00元。后王云超将该房及地下室出售给原告邱海南，2018年3月26日，原告与被告签订认购协议，约定原告邱海南自愿认购被告开发的银河丽都住宅小区2号楼2单元203室房屋一套，房屋建筑面积134.73m2，认购单价5550元/m2，总价747751.50元。另认购银河丽都住宅小区2号楼地下室储藏间-115室，建筑面积24.15m2，认购单价4000元/m2，总价96600.00元。同时被告将房屋及地下室收款收据的交款人王云超更名为邱海南。 认购协议载明：本协议自双方签定之日起生效，签署正式《商品房买卖合同》后，双方按正式合同条款执行，届时本认购书失效。但被告至今也未与原告签定正式《商品房买卖合同》。因此原告提起诉讼，依法确认原、被告签订的认购协议有效。 本院认为，原告邱海南与被告承德陆合房地产开发有限公司就银河丽都住宅小区2号楼2单元203室房屋及2号楼地下室储藏间-115室签订的两份认购协议均系双方真实意思表示，两份协议均由原告邱海南签字，被告承德陆合房地产开发有限公司盖章，符合合同成立形式要件。被告出售房屋符合预售条件，认购协议内容合法，且不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、原告邱海南与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年3月26日就银河丽都住宅小区2号楼2单元203室房屋及银河丽都住宅小区2号楼地下室储藏间-115室签订的两份认购协议合法有效。 案件受理费40.00元，保全费5000.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月二日 书记员  王 芳
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保148号 申请人：薛淳旭，住沈阳市。 委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：刘佳建，住辉南县。 被申请人：李佳，住辉南县，与刘佳建系夫妻关系。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币60万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币60万元； 二、查封申请人提供担保的刘艳霞、薛欣名下共同所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳丰滔
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执823-1号 申请执行人:王笑笑,女,汉族。 被执行人:李东兴,男,汉族。 被执行人李东兴盗窃罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王笑笑于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李东兴发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:退赔申请执行人王笑笑1199元,并承担执行费50元。以上共计人民币1249元,但被执行人李东兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李东兴在金融机构的存款1249元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  黄晓军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5397号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所实习律师。 被告：叶成光，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达地福建省宁德市。 被告：陈菊妹，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达地福建省宁德市。 被告：叶祥，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，送达地福建省宁德市。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告叶成光、陈菊妹、叶祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0105执恢143号 申请人:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行; 被执行人:郑绥中 中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郑绥中合同纠纷一案，申请执行标的共计633233.83元。经本院立案执行，现已执行到位633233.83元。本院已于19-09-24日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2977号   原告：李小刚，男，1997年1月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：王彦朋，男，1990年9月8日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告李小刚与被告王彦朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李小刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李小刚撤回对被告王彦朋的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，由原告李小刚负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月十二日   书记员 张 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢371号 申请执行人：彭正香，女，汉族，1969年12月2日出生，四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：珙县顺兴物流有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北段65号，组织机构代码：66958718-1。 本院在执行彭正香、周勇等人与珙县顺兴物流有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执恢371号案件并入（2019）川1502执恢376号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执恢371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9179号原告：王兴亮，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王兴亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资10061元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资10061元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2925元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费2043元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的服装费360元、饭费补贴1110元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费400元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年5月30日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年7月15日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2381号决定书，决定对申请人王兴亮诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王兴亮的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初366号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人丁钿钿，男，1993年4月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月27日被刑事拘留，5月31日被逮捕，8月30日被取保候审。被告人李彬，男，1989年12月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月30日被刑事拘留，5月31日被逮捕，8月30日被取保候审，12月5日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人丁钿钿、李彬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人丁钿钿、李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人李彬将从他人处购买的包含机动车所有人、车牌号、车辆型号、抵押状态等信息的公民个人信息，非法出售给被告人丁钿钿，累计出售306条，得款人民币18360元；2018年12月至2019年4月，被告人丁钿钿将从被告人李彬处购买的倪某、李某等人的上述个人信息转卖给他人，累计出售288条，得款人民币23310元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某、方某等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁钿钿、李彬违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。建议判处被告人丁钿钿十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑；判处被告人李彬八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁钿钿、李彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至4月，被告人李彬将从他人处购买的包含机动车所有人姓名、车牌号、车辆型号、抵押状态等信息的公民个人信息，非法出售给被告人丁钿钿，共计出售306条，得款人民币18360元；2018年12月至2019年4月，被告人丁钿钿将从被告人李彬及他人处购买的倪某（居住于常州市武进区嘉泽大名嘉园23幢1202室）、李某等人的上述个人信息转卖给他人，共计出售288条，得款人民币23310元。另查明，2019年4月25日，被告人丁钿钿被天门市公安机关抓获并于当日羁押于天门市看守所至4月26日；2019年4月29日，被告人李彬被湘潭县公安机关抓获并于当日羁押于湘潭县看守所至4月30日。案发后，公安机关从被告人丁钿钿处扣押手机3部、银行卡1张、从被告人李彬处扣押手机2部，此外，被告人丁钿钿退出人民币10000元、被告人李彬退出人民币3000元，上述款物现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人丁钿钿、李彬均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人丁钿钿退出人民币13310元并预缴罚金人民币50000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、寄押证明；证人朱某、方某、徐某、陶某、黄某、吴某的证言笔录；天门市公安局刑事侦查支队、湘潭县公安局乌石派出所、常州市公安局常州经济开发区分局网安大队民警出具的发破案、抓获经过；被害人倪某、李某的陈述笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录；电子数据微信聊天、交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁钿钿、李彬违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，均构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁钿钿、李彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。根据被告人丁钿钿的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人丁钿钿可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁钿钿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人李彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人丁钿钿退出的人民币13310元予以追缴；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币13000元予以追缴、手机、银行卡由暂扣机关依法处理。四、责令被告人李彬继续退出犯罪所得人民币15360元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月五日书 记 员  贡 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10075号原告：江苏先河房地产经纪有限公司。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日出生，汉族,系该公司法务。被告：戴连凤，女，1967年12月30日出生，汉族。原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告戴连凤居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰，被告戴连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告佣金4000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告加盟店清江浦区荣畅房屋信息咨询服务中心（以下简称荣畅房屋咨询中心）与被告及案外人于2018年5月7日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，现合同已履行完毕，被告拒不支付居间佣金。加盟店将该债权转让给原告，被告的违约行为已经严重侵害我方权益，在索要无望的情况下，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告戴连凤辩称：1、与我签合同的是荣畅房屋咨询中心，法人是高小焱，并非先河公司，我同先河公司没有任何经济纠纷。并且原合同中没有韩英，我方怀疑对方有伪造公文的嫌疑，且我方没有签订佣金确认书。2、按合同规定是5月22日应付房屋首付款30.8万元，其中有5月7日给予定金2万元，而实际付款时间为5月29日，迟了7天，按合同规定的违约金每日千分之一计算约2016元。其余房款按合同规定是6月27日18点到账，迟付了20天，违约金按合同规定是支付房款的20%，约14万元，请求荣畅房屋咨询中心及买方支付违约金142016元。3、2018年4月10日，我及我儿子与中介公司工作人员签订房屋保价协议，约定房屋总价值低于102万元中介公司不收取中介费及佣金，且已存档。中介公司跟我说我的房屋卖给买方的价格是100万元，多出来的8000元是中介跟买方争取的价格，需要支付给中介公司。中介公司后面跟我说保价协议的有效期为一个月，但是当时并没有说，而且当时中介带买方来看房的时间也在一个月的期限内。4、卖方和买方所有房屋贷款等手续都是中介公司全权负责办理，此合同存在违约金且没有支付卖方，我方在此次房屋买卖中不存在中介费，且我方拿到房款全额后还支付给荣畅房屋咨询中心4000元感谢费用，现要求荣畅房屋咨询中心退还。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，戴连凤（卖方）与徐玲玲（买方）、荣畅房屋咨询中心（居间方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定：卖方拟转让房地产坐落于越河小区3号楼903室（面积87.58平方米）；总价款100.8万元，不含税费。合同签订时，买方向卖方直接支付定金2万元，2018年5月22日之前支付除定金之外的剩余首期款人民币28万元；买卖双方须于2018年5月15日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准；银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。买方逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。卖方应当于收到全部房款将该房地产交付买方。任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。居间方提供如下服务：1、接受卖方售房委托并为卖方联系合适的买方；接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；向买方准确传达或报告卖方的真实意图；向卖方准确传达或报告买方的真实意图；3、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。本合同签订时，买卖双方须向居间方支付服务佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为标准，未经约定的，买方以该房地产总价款2%标准向居间方支付佣金，卖方以该房地产总价款1%为标准向居间方支付佣金。本合同一式四份，买卖双方各执一份，居间方留存两份，具有同等法律效力。本合同自签字盖章之日起生效。2018年6月7日，买方徐玲玲、卖方戴连凤、荣畅房屋咨询中心经营者高小焱签订补充协议1份，载明卖方承诺在收到越河小区3号楼903室房屋银行尾款当天支付居间方8000元中介费，买卖双方协商同意卖方收到房屋银行尾款10内天交房，此补充协议具有法律效力，如与原合同协议产生冲突，以本合同为准！该协议抬头打印处居间方为“先河地产（清江浦荣畅信息服务中心）”。2018年6月28日，被告戴连凤向荣畅房屋咨询中心支付4000元。2019年11月7日，荣畅房屋咨询中心出具权利义务转让声明，载明：对于戴连凤未支付的4000元佣金的追偿权力转让与先河公司，我服务中心自动放弃。另，经荣畅房屋咨询中心居间房屋买卖已履行完毕。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，荣畅房屋咨询中心为房屋买卖双方提供了居间服务，三方签订的补充协议中对中介费亦做了明确约定，被告戴连凤理应按约履行。后被告戴连凤仅支付4000元，荣畅房屋咨询中心将戴连凤未支付的4000元佣金的追偿权转让与先河公司，现先河公司要求戴连凤支付佣金4000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的合同存在违约金且没有支付卖方请求荣畅房屋咨询中心及买方支付违约金142016元的答辩意见，即使买方存在迟延付款行为，但并无证据证明荣畅房屋咨询中心在居间过程存在违约，且被告另主张荣畅房屋咨询中心与买方存在违约行为，但在本案中却未提起反诉，故被告对此可另案主张。关于被告提出双方当时曾签订保价协议，约定102万元以下不收佣金且荣畅房屋咨询中心未告知保价期限为一个月的答辩意见，被告不仅未能提供保价协议，且三方后签订的补充协议对中介费已作了明确约定，故即使曾经有保价协议，亦不能构成其现不承担中介费的理由，故本院对上述辩称均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴连凤应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏先河房地产经纪有限公司佣金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告戴连凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢320号 申请执行人：李望霓，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：谭荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4093号民事判决书，执行申请执行人李望霓与被执行人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人赵建如、谭荣发出执行通知书，责令被执行人赵建如、谭荣按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建如、谭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵建如、谭荣的银行存款796305.46元（含执行款785395.46元、执行费10910元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3982号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赵耀，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执706号 马作英、黄睦、赵文珍: 本院执行的申请执行人马作英、黄睦与被执行人赵文珍相邻通行纠纷一案，经强制执行，拆除堵塞通道的砖墙，长为2.5米（从赵祖琼围墙脚量起往赵文珍房屋方向丈量2.5米），宽0.13米，保持通道畅通。（2019）桂1402民初706号执行通知书已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11193号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司职工。被告：张某。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费890元,由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琴二〇一九年十二月十二日书记员  王胜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2498号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民终1250号上诉人（原审原告）：江苏东迈物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路78号。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭银华，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈物流公司）因与被上诉人郭银华返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东迈物流公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。被上诉人郭银华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东迈物流公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人郭银华返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；2.被上诉人郭银华承担全部诉讼费用。事实和理由：1.郭银华是车牌号为苏Ａ×××××车辆的投保人，东迈物流公司有理由相信郭银华是获益人，并实际占有该车辆。2.东迈物流公司的破产管理人已向法院申请调查令并持令至保险公司查询涉案车辆投保信息，但保险公司拒绝查询，原审法院对此事实认定不清。3.东迈物流公司目前处于破产清算阶段，请求二审法院切实维护广大债权人权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判支持东迈物流公司的上诉请求。被上诉人郭银华未作答辩。东迈物流公司向江苏省南京市中级人民法院起诉请求：1.判令被告郭银华立即返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆（车辆价值4万元）；2.由郭银华负担本案诉讼费用。原审法院认定事实如下：关于东迈物流公司破产清算一案，原审法院于2018年3月15日作出（2018）苏01破3号民事裁定书，裁定受理微银公司对东迈物流公司的破产清算申请，并于同日作出决定书，指定了管理人。管理人履职期间，根据其查知的案涉车辆投保信息，认为郭银华占有车辆，遂向原审法院提起诉讼。东迈物流公司提交的案涉车辆信息查询单显示，案涉车辆为SGM7165MTB别克牌小型汽车，2010年11月9日首次登记，属非营运车辆，现登记在东迈物流公司名下，处查封状态。另查明，东迈物流公司名下另有若干车辆与案涉车辆情况类似，管理人均向原审法院提起返还原物之诉。本案审理期间，原审法院于2018年11月23日就本案组织东迈物流公司谈话，东迈物流公司述称：其系通过私下途径查知郭银华为本案所涉车辆投保，因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）未提供保单，故无法提供该车辆投保信息，将申请法院调取该证据。2019年3月8日，本案开庭审理中，东迈物流公司述称：因非法定事由，无法申请相关机关协助查询车辆行车轨迹等信息；郭银华曾系东迈物流公司驾驶员，前次谈话后，东迈物流公司管理人曾向该公司法定代表人了解情况，后者表示不清楚该车辆的具体情况；管理人无法联系郭银华，亦无其他途径了解车辆信息，对投保情况不知情。本案争议焦点在于，东迈物流公司主张郭银华占有案涉车辆并要求郭银华返还该车辆有无依据。原审法院认为，本案中，东迈物流公司未提供证据证明案涉车辆现由郭银华占有，其仅凭其私下查知的车辆投保信息提出本案主张，依据不足，法院不予支持。东迈物流公司称其无法从平安财保公司取得案涉车辆保单等证据，但自本案首次谈话至开庭审理长达数月期间，其未向法院提交调查取证申请或者向法院申请开具调查令调取，由此所致举证不能的法律后果，应当由其自行承担。且即便东迈物流公司所述投保信息属实，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，并不能当然得出车辆投保人即系车辆当前实际占有人的结论。综上，东迈物流公司本案诉讼请求不能成立，法院不予支持。2019年3月22日，原审法院作出(2018)苏01民初2202号民事判决：驳回江苏东迈物流有限公司的诉讼请求。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由江苏东迈物流有限公司负担。本院二审期间，围绕上诉请求，当事人提交了证据。东迈物流公司提交原审法院作出的（2018）苏01破3号调查令复印件一份。证明目的：2018年8月20日到9月4日之间，东迈物流公司管理人持调查令至平安财保公司查询涉案车辆投保信息，但平安财保公司拒绝提供相关信息。本院依法对东迈物流公司提交的该调查令复印件与原审法院的调查令原件进行了核对，确认一致，故对东迈物流公司提交的调查令的真实性予以确认，且可以作为本案认定事实的依据。一审法院查明事实与本院二审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。二审另查明，原审法院裁定受理微银公司对东迈物流公司的破产清算申请，并指定管理人后，东迈物流公司向法院申请调查令，以查询、调取包括案涉车辆在内的相关车辆投保信息。2018年8月20日，原审法院作出（2018）苏01破3号调查令，要求平安财保公司在调查令载明的有效期间内向持令人提供上述指定证据。本案二审争议焦点：东迈物流公司主张郭银华占有车牌号为苏Ａ×××××的车辆并要求郭银华返还该车辆有无依据。本院二审认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，东迈物流公司诉讼主张要求郭银华返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆，故东迈物流公司首先须举证证明郭银华实际占有该车辆。虽然东迈物流公司主张在原审法院受理微银公司对东迈物流公司的破产清算申请案件中，其持有法院出具的调查令向平安财保公司查询案涉车辆投保信息，但平安财保公司拒绝提供，然在本案一审乃至二审审理期间，东迈物流公司均并未向法院提交调查取证申请或者申请开具调查令调取，由此所致举证不能的法律后果，原审法院认定应当由东迈物流公司自行承担并无不当。退一步，即便东迈物流公司关于案涉车辆的投保人系郭银华的主张成立，亦不能据此认定郭银华实际占有案涉车辆。综上，东迈物流公司上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年十二月五日书记员  白金凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9945号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:白停，男，1990年2月14日出生，蒙古族，农民。 被告:包淑珍，女，1990年8月14日出生，蒙古族，农民。 被告:马红莲，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民。 被告:白金龙，男，1985年8月8日出生，蒙古族，农民。 被告:通拉嘎，男，1987年11月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白停、包淑珍、马红莲、白金龙、通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  纪艳博
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2678号申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市东市。被执行人方弘扬，男，1995年5月23日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人何炜与被执行人方弘扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤销执行的申请。本案已执行到位执行费282.50元、罚款1000元。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2678号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十一日书记员 薛      来      竞
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3644号原告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码91340824760816280H。法定代表人：方向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽中乔假日旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码913408246881030159。法定代表人：石寨，该公司经理。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司与被告安徽中乔假日旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽天柱山旅游旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2142元，由原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司负担。审判员  李娟二〇一九年十二月十二日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2459号上诉人（原审原告）：衡阳市永衡房地产开发有限公司被上诉人（原审被告）：尹健被上诉人（原审被告）：衡阳市三星品高装饰工程有限公司原审第三人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司上诉人衡阳市永衡房地产开发有限公司（以下简称永衡公司）因与被上诉人尹健、衡阳市三星品高装饰工程有限公司（以下简称三星公司）及原审第三人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永衡公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：案涉《永衡云岭网签合同确认函》载明：涉案房屋为“0首付购房”，尹健应依约按时缴付房屋按揭还款金及其它相关约定费用，如有拖欠，永衡公司按每月还款金额10%加收滞纳金，超过二个月，永衡公司有权收回房屋，所付按揭款不予退回。截止本案起诉之日，尹健一年多未付房屋按揭款。永衡公司有权根据合同法第九十三条规定诉请解除合同。尹健、三星公司在二审期间均未作答辩，衡南农商行亦未作陈述。永衡公司向一审法院起诉请求：1.解除永衡公司与尹健2016年12月21日签订的《商品房买卖合同》，由永衡公司收回房屋；2.尹健按购房款总额10%赔偿永衡公司损失41965.9元，三星公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年1月12日，尹健经三星公司介绍向永衡公司购买房屋，双方于当日签订《商品房买卖合同》（编号HN2017000058），约定：1.永衡公司将位于衡南县A室出售给尹健；2.单价为3020元/㎡，总价款419659元；3.付款方式，买受人于2017年1月12日前提供银行按揭贷款资料，并付购房款89659元，余款330000元办理按揭；4.房屋交付，出卖人应当在2018年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付买受人使用，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；5.违约责任，买受人逾期付款在30日之内，合同继续履行，并按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人逾期交房不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部购房款，并按买受人已交房款的5%支付违约金。同日，永衡公司提供格式化的《永衡云岭网签合同确认函》，尹健签字确认，该确认函载明：涉案房屋为“0首付购房”，尹健应依约按时缴付房屋按揭还款金及其它相关约定费用，如有拖欠，永衡公司按每月还款金额10%加收滞纳金，超过二个月，永衡公司有权收回房屋，所付按揭款不予退回。上述协议签订后，尹健与衡南农商行签订按揭贷款合同，永衡公司为该借款合同保证人，衡南农商行依约将贷款支付给永衡公司。2017年2月22日，永衡公司与三星公司就三星公司介绍客户至永衡公司购买房屋的行为，双方补签书面《合作合同》，约定：三星公司保证合作提供的客户在衡南县农商行进行购房按揭贷款后，八个月之内不得出现断供现象，如出现此种情况，由三星公司全权负责到底，永衡公司按248元/㎡支付三星公司佣金，并约定了其他相关事项。三星公司此次共介绍包括尹健在内的12人向永衡公司购买房屋，三星公司及其工作人员从永衡公司领取了一部分佣金。上述合同履行过程中，永衡公司以尹健未按期偿还银行按揭贷款，向该院提起诉讼。一审法院认为：一、永衡公司与尹健之间签订的房屋买卖合同是否应当解除。2017年1月12日，双方签订了房屋买卖合同，之后，尹健与衡南农商行签订借款合同，衡南农商行依据约定将尹健的借款悉数支付给永衡公司，以清偿尹健所欠永衡公司的购房款。因永衡公司对涉案房屋未办理综合验收手续，涉案房屋未办理房屋产权登记手续，但办理了网签手续。因此，永衡公司与尹健之间签订的房屋买卖合同，双方已经履行了主要义务，永衡公司要求解除其与尹健签订的房屋买卖合同，不符合《合同法》第九十四条所列举的当事人可以行使合同解除权的情形，永衡公司要求解除合同的主张，该院不予采纳。二、尹健是否应赔偿永衡公司损失。永衡公司主尹健与衡南农商行签订借款合同以后，未按月偿还房屋贷款，永衡公司称其作为借款合同的保证人为尹健偿还贷款，并提供农商银行业务凭证予以证明。永衡公司提供的业务凭证，载明贷款账户名为尹健，扣款账户名亦为尹健，该业务凭证，不能证明永衡公司为尹健偿还了贷款，故永衡公司要求尹健赔偿损失的主张，该院不予采纳。若永衡公司有确凿证据证明其为尹健偿还了贷款，永衡公司可以行使追偿权，另行提起诉讼。三、永衡公司与三星公司之间，因签订合作合同形成另一种法律关系，在本案房屋买卖合同纠纷一案中，该院不作评判。该院认为，永衡公司与尹健签订的房屋买卖合同，尹健已履行主要义务，永衡公司要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。永衡公司要求尹健赔偿损失，要求三星公司承担连带责任，均属另一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回永衡公司的诉讼请求。本案受理费8224元，由永衡公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：永衡公司诉请解除《商品房买卖合同》、收回房屋及赔偿损失有无依据。本案中，永衡公司与尹健签订的《商品房买卖合同》，因房价款已付清，尹健的合同义务履行完毕，且尹健在履行该合同时不存在根本违约。至于尹健欠付衡南农商行的按揭款，衡南农商行可依法就案涉房屋在其债权范围内行使优先受偿权。因此，永衡公司以尹健欠付衡南农商行按揭款而诉请解除《商品房买卖合同》，缺乏法律依据。一审驳回永衡公司的诉请，并无不当，应予维持。永衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8224元，由上诉人衡阳市永衡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十三日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初888号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑小平，男，1974年1月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，案发时系某混凝土有限公司驾驶员，户籍地江西省吉安市永丰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月30日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人郑小平犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。被告人郑小平认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年3月26日13时许，被告人郑小平驾驶车牌号为闽Ａ××××2号重型特殊结构货车，沿福建省福州市西三环路西侧辅道由北往南方向行驶，行经辅道与东岭路交汇处路段，在非机动车道内超越右方同向行驶由被害人刘某驾驶的闽Ａ××××5号普通二轮摩托车过程中，在非机动车道右侧路沿处，被告人郑小平驾驶的闽Ａ××××2号重型特殊结构货车右侧前部车身与被害人刘某驾驶的闽Ａ××××5号普通二轮摩托车左侧前部车身及被害人刘某身体发生碰撞后，被害人刘某倒地后被闽Ａ××××2号重型特殊结构货车右侧第二轮挤压推移，造成被害人刘某当场死亡及两车局部损坏的交通事故。被告人郑小平立即报警并在现场等候民警。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：郑小平承担本起事故的全部责任；刘某无责任。 被告人郑小平于2019年4月23日向福州市公安局交通警察支队仓山大队投案。 上述事实，被告人郑小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书，尿液检测样本提取记录、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故民事赔偿及谅解协议书和被告人郑小平的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑小平案发后主动报警并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑小平已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢184-3号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827执恢184号一裁定书，于2019年12月08日向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄群在在中国农业银62×××75账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二０一九年十二月八日书记员  胡伦霜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢402号申请执行人王锁富（又名王锁夫），男，1948年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。王锁富申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5280号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告王锁富劳务费人民币17100元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币114元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王锁富的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢402号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1464号原告：顾娓宁。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告顾娓宁与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾娓宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执964号申请执行人张淑范被执行人高桂霞本院在执行申请执行人张淑范与被执行人高桂霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张淑范申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初3179号 原告：王某，男，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇、蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某，男，1991年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。                              审  判  长     任  婷                           审  判  员     张艳君                           人民陪审员     孙珊珊                         二〇一九年十二月十三日    书  记  员     贾  婷   1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6730号原告：丛建波，男，1962年7月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告丛建波与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丛建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛建波撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十二月十一日书记员  隋春秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执217号申请执行人：李宁，男，1980年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H，住所地南京市江宁区。代表人：徐逢胜，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司，统一社会信用代码9131011508787245XK，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：孔琦，该公司总经理。上述二被执行人的共同委托代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。申请执行人李宁与被执行人上海观朴实业有限公司南京分公司（以下简称观朴南京分公司）、上海观朴实业有限公司（以下简称观朴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初1497号民事调解书已生效，依该调解书：观朴南京分公司、观朴公司向李宁支付房屋租金56025元、保证金20000元、装修费损失45600元、加盟费损失20000元及停业后遣散员工的赔偿费用5000元，合计146625元，于2019年8月29日前一次性付清。案件受理费减半收取1687元，由观朴南京分公司、观朴公司负担844元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理蒋太耀到庭接受调查，其称观朴南京分公司已歇业、观朴公司已被吊销，二公司名下现均无财产可供执行，但二被执行人在南京市江宁区人民法院有一起作为原告的案件，正在审理中。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月14日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员前往被执行人的经营地：南京市进行调查，确认被执行人已歇业。五、本院于2019年12月10日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0115民初1497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执342号李培勇、李雨龙本院执行的李培勇申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执164号之三被执行人郭志坤，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。郭志坤犯诈骗罪一案，我院作出的（2018）京02刑初111号判决书已经发生法律效力。刑二庭于2019年1月18日移送执行，要求没收被执行人郭志坤全部财产、继续追缴被执行人郭志坤人民币一千零九十二万零四百元、变价扣押在案的手机、汽车。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郭志坤邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭志坤未实际履行。2.本院于2019年1月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人郭志坤名下相关财产信息，未发现被执行人郭志坤可供执行的财产线索。3.本院已依法评估拍卖扣押在案的8848黑色手机一部、蓝色保时捷汽车一辆（不含号码为×××的车牌），已发还朱宪枝五万元，余款已并入判决主文第二项执行。4.本院于2019年12月13日作出限制消费令，将被执行人郭志坤限制消费。综上所述，因本案执行人郭志坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月二十三日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 孙晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11539号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘梅，女，1989年11月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘梅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘梅偿还的款项4100.22元；2.请求判令刘梅向融易购公司支付资金占用费，以4100.22元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘梅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘梅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘梅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘梅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘梅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘梅或通过以上方式送达。刘梅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘梅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘梅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘梅收取服务费用。刘梅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3580元、还款方式为每月偿还427元、分12期还清。同日，刘梅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘梅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘梅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘梅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘梅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘梅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘梅的授权，向刘梅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘梅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘梅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘梅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘梅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘梅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘梅，故对融易购公司主张刘梅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘梅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘梅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘梅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘梅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4100.22元；二、被告刘梅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4100.22元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终7942号上诉人（原审被告）：五常中医医院，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街417号。法定代表人：王学哲，院长。委托诉讼代理人：周俊英，男，该医院员工。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亚太联盟医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层702室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。上诉人五常中医医院因与被上诉人乐普（深圳）融资租赁有限公司、北京亚太联盟医院管理有限公司、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五常中医医院于2019年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，五常中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人五常中医医院撤回上诉。二审案件受理费75928元，减半收取37964元，由上诉人五常中医医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2373号之一申请执行人：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。负责人：张锐，该公司董事长。被执行人：哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。法定代表人：周春平，该公司总经理。本院在执行哈尔滨电机厂有限责任公司与哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日向被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2118号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:2265562元。因被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封被执行人名下黑Ａ×××××松花江牌汽车、黑Ａ×××××江淮牌汽车、黑Ａ×××××哈飞牌汽车，被执行人无房产、证券、银行账户无存款。本院于2018年11月14日、2019年3月12日、2019年7月1日、2019年10月9日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司提供被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的财产线索，申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司释明被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨电机厂有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  李继航