wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执327号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新丰支行,住所地：新丰县丰城街道人民东路45号。 法定代表人：叶伟新，该行行长。 委托代理人：肖志武，该行员工。 委托代理人：伍佳君，该行员工。 被执行人：佛山市南海苏粤机械制造有限公司,住佛山市南海区狮山镇颜峰二村（山岗）工业区。 法定代表人：黎果咏。 委托代理人：裕隆忠，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：黎果咏,女,1967年10月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘英伟,男,1968年12月6日出生,汉族,住广州市花都区,系被执行人黎果咏的丈夫。 被执行人：潘英伟,男,1968年12月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：潘小敏,男,1979年2月12日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司,住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟。 关于中国工商银行股份有限公司新丰支行申请执行佛山市南海苏粤机械制造有限公司、黎果咏、潘英伟、潘小敏、广东苏粤铝业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初173号民事调解书，被执行人佛山市南海苏粤机械制造有限公司、黎果咏、潘英伟、潘小敏、广东苏粤铝业有限公司应履行下列义务及申请执行人应享受的权利如下： 一、截止2019年03月21日，佛山市南海苏粤机械制造有限公司确认尚欠中国工商银行股份有限公司新丰支行贷款本金5738732.2元，利息49795.6元，本息合计5788527.8（暂计至2019年03月20日，之后的利息按照合同约定计至还清全部贷款本息之日为止），佛山市南海苏粤机械制造有限公司从2019年4月份起至2019年8月每月20日前偿还本金100万元及结清利息（共5个月），于2019年9月20日前，归还剩余本金且利随本清（利息按合同约定计付至还清款项之日止）； 二、原告对被告广东苏粤铝业有限公司（曾用名：新丰苏粤铜铝业有限公司）名下位于新丰县丰城街道坳头村长埔工业用地使用权[土地证号：新府国用（2013）第330120178号]及地上建筑物等贷款抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；原告对被告黎果咏质押的佛山市南海苏粤机械制造有限公司50%股权享有优先受偿权；原告对被告潘英伟质押的佛山市南海苏粤机械制造有限公司50%股权享有优先受偿权； 三、潘英伟、潘小敏、黎果咏、广东苏粤铝业有限公司对佛山市南海苏粤机械制造有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司新丰支行上述全部贷款本息承担连带清偿责任； 四、佛山市南海苏粤机械制造有限公司、潘英伟、潘小敏、黎果咏、广东苏粤铝业有限公司共同负担案件受理费26200元； 五、如佛山市南海苏粤机械制造有限公司、潘英伟、潘小敏、黎果咏、广东苏粤铝业有限公司未能按照以上任意一条款约定还款，中国工商银行股份有限公司新丰支行可对被告所欠全部款项申请强制执行，并且根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息（按借款合同约定）和加倍部分债务利息。 因被执行人佛山市南海苏粤机械制造有限公司、潘英伟、潘小敏、黎果咏、广东苏粤铝业有限公司未履行上述生效的法律文书，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新丰支行向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司新丰支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执327号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30405号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张于琼，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张于琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初601号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王威,男,汉族,1969年7月14日出生,河南省淮滨县人,小学文化,驾驶员,住河南省淮滨县。被告人王威因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月19日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2019年12月12日由本院依法对其取保候审。辩护人周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人周亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月27日10时50分许,被告人王威驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿阜阳市颍州区阜南路由南向北行驶至百老桥北侧路段时,与由西向东斜过道路的赵某驾驶的二轮电动自行车（载带李连侠）相撞,造成赵某受伤、李连侠当场死亡、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定,被告人王威承担事故的主要责任。另查明，被告人王威在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理。被告人王威于2019年1月20日与被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿被害人及近亲属损失362000元，并取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人王威在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、当事人基本信息及车辆信息、血样提取登记表、交通事故认定书及复核结论、行政强制措施凭证、调解协议书、赔偿凭证及谅解书等书证、证人宋某的证言、被害人赵某的陈述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]病鉴18259号、皖中天司鉴[2018]毒鉴2693、2694号、皖中天司鉴[2018]交鉴1118号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王威驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人王威在案发后主动赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得被害人及其近亲属谅解，且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人王威在事故发生后主动拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人王威在有期徒刑十一个月缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执633号之二 申请执行人：余姚市鹏淇电器厂。住所地：余姚市泗门镇楝树下村农场西路44-2。组织机构代码:MA291AQ74。 代表人：陈华君，该厂厂长。 被执行人：宁波智弘电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#。组织机构代码:587495566。 法定代表人：郑茂煊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余姚市鹏淇电器厂与被执行人宁波智弘电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波智弘电器有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执633号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗少丹（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2946号 申请执行人：张练平，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭柱林，男，1972年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张练平于2019年8月30日向本院申请执行的与被执行人郭柱林买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3251号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 惠
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初259号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人贺某某，男，1984年12月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年9月29日19时许，被告人贺某某晚餐饮酒后驾驶无牌二轮摩托车准备去亲戚家，途径衡南县江口镇蓝盾驾校路段被在此执勤的交警查获，经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，贺某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为165m1/100m1、141.1mg/100m1，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重、自首的从轻情节。                               判决                       被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 三 平             审 判 员 谢 长 江             人民陪审员 陈 俊 衡             二○一九年十二月二日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1659号申请执行人：宋宝民，男，1945年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇冯家村翁泉屯。被执行人：杨勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇冯家村翁泉屯。本院依据（2019）黑0109民初3152号民事判决书执行宋宝民与杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的36856.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋宝民，申请执行人宋宝民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24380号上诉人（原审原告）：张新红。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张新红、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张新红与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新红支付休息日加班工资12130.30元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新红支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新红支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张新红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张新红、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张新红上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张新红支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张新红所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，张新红入职时间应当以其主张为准。综上，张新红上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张新红与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付张新红2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7581.43元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付张新红2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2779.86元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张新红经济补偿金43972.32元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张新红入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张新红支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张新红、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张新红、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4833号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：殷先林，男，1983年8月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告殷先林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  冉旭灵灵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1516号申请执行人：胡永敢，男，汉族，1972年12月2日生。住西华县皮营乡胡里庄。被执行人：杨军林，男，汉族，1975年2月3日生，住西华县。被执行人：杨彦章，男，汉族，1977年3月24日生，住西华县。本院在申请人胡永敢申请执行杨军林、杨彦章民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日向被执行人杨军林、杨彦章送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月4日、2019年10月31日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询杨军林、杨彦章的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将杨军林、杨彦章纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人朱永胜有不动产信息经过上述执行活动发现被执行人杨军林名下有汽车三辆：豫Ｌ×××××（长安牌）、豫Ｌ×××××（跃进牌）、豫Ｐ×××××（五菱牌），杨彦章名下有汽车两辆：豫Ｐ×××××（夏利牌）、豫Ｐ×××××（夏利牌），我院已对其档案手续进行查封、未能实际扣押，另查明被执行人杨彦章有不足额财产，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4598号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告：朱华，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱华偿还借款本金85119.74元及利息3868.91元（利息截止于2019年9月3日，以后按逾期利率加罚50%即7.96245‰另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱华于2018年1月11日向原告玄武支行借款100000元用于建房，利率5.3083%。该款2023年1月11日到期，现下欠本金85119.74元及利息，经原告多次催要拒不还款。原告为维护自己的合法债权，特具状诉讼，望判如所请。被告朱华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明朱华借款的事实。被告朱华未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告朱华与原告方下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告朱华从2018年1月11日至2023年1月11日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，借款月利率为5.3083‰；约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同另约定，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用，有权解除合同。2018年1月11日原告向被告朱华发放了100000元的借款，该借款约定期限5年（自2018年1月11日至2023年1月11日止），还款方式为等额本息，执行利率5.3083‰。借款期间被告朱华仅支付部分本息，截止至2019年9月3日，被告朱华仍下欠原告本金85119.74元、利息3868.91元（含逾期罚息）。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告朱华借款，应当按合同约定支付等额本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。本案案涉借款虽然至2023年1月11日期限届满，但因被告朱华不按约定支付等额本息，属于违约行为，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期、被告提前偿还并解除合同，因此原告要求被告立即支付所欠借款及利息的合法的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定执行的利率为5.3083‰，但合同对原告要求的逾期利息上浮50%、按13.725‰计算主张并没有约定，该罚息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱华应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金85119.74元及利息3868.91元（利息截止于2019年9月3日，逾期罚息部分应予以扣除，以后利息按月息5.3083‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.72元，由被告朱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月九日书记员  李沛霖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3979号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，住浙江，系该支行员工。被告：徐旭云，男，1975年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余仪萍，女，1984年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐智权，男，1978年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方承春，男，1967年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪芝英，女，1969年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐旭云、余仪萍、徐智权、方承春、汪芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年十二月六日法官助理方志军书记员夏美婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6637号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：石瑞亚，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：励永巧，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告石瑞亚、励永巧金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告石瑞亚、励永巧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告石瑞亚、励永巧向原告归还借款人民币100000元，并支付利息、复利、罚息15716.42元（暂计至2019年8月16日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日），本息合计115716.42元；2.被告石瑞亚、励永巧承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元（两项合计121716.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告支付原告律师代理费6000元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月26日，被告石瑞亚与原告签订《个人循环借款合同》一份（合同：20160013617号），合同约定：原告同意自2016年8月26日至2018年8月26日期间内向被告石瑞亚发放贷款最高限额为100000元，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告励永巧向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与石瑞亚之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约分别于2017年8月26日、31日向被告发放贷款共计100000元，贷款到期日分别为2018年8月25日、26日，现该两笔款项均已逾期未归还借款本息，截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息15716.42元。 原告象山国民村镇银行股份有限公司提供《“国民易贸”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告石瑞亚、励永巧未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告石瑞亚、励永巧自2018年7月21日起未向原告象山国民村镇银行股份有限公司支付借款利息。 本院认为：第一，原告与被告石瑞亚签署的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告石瑞亚发放了借款，被告石瑞亚应按约归还并支付原告的借款本息，现被告石瑞亚未按合同约定向原告履行归还借款本息的义务，显属违约，原告要求被告石瑞亚支付本金及利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告励永巧向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。第四，原告自愿放弃律师费6000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。第五，被告石瑞亚、励永巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石瑞亚、励永巧于本判决生效后十五日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以本金100000元为计算基数自2018年7月21日起按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2734元，由被告石瑞亚、励永巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  赖再堂 二〇一九年十二月二日 代书 记员  史夏祯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4400号罪犯刘营，男，1984年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月1日作出（2012）二刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3464号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3775号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘营端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加制版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘营减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保325号申请人：胡星祥。被申请人：陈春晖。被申请人：谢红艳。本院受理的申请人胡星祥与被申请人陈春晖、谢红艳借款合同纠纷一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0321财保62号民事裁定书，裁定准予申请人胡星祥对被申请人陈春晖、谢红艳的财产采取财产保全措施的申请。申请人胡星祥与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈春晖、谢红艳的财产在价值1600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人胡星祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8777号申请执行人毛某，男，2015年8月3日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。申请执行人法定代理人王某（毛某之母），1976年6月28日出生，北京市丰台区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人北京金星源文化传播有限责任公司，住所北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼201、202号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉荣，总经理。毛某申请执行北京金星源文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初14341号民事判决书已发生法律效力。权利人毛某于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为31090.5元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京金星源文化传播有限责任公司不在住所地经营，且被执行人北京金星源文化传播有限责任公司名下无可供执行财产。申请执行人毛某亦不能提供被执行人北京金星源文化传播有限责任公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14341号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十二月十七日书记员  刘 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1521号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刁成双，男，1982年08月18日出生，汉族，，住山东省滕州市. 被执行人：张怀兰，女，1985年01月22日出生，汉族，，住山东省滕州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刁成双、张怀兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3132号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刁成双、张怀兰的中国农业银行的银行冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1812号申请执行人：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，总经理。被执行人：宁夏彩鸟涂料有限公司，住所地银川经开区金凤工业园金瑞路以北、创业路以东。法定代表人：王鹏，执行董事。本院在执行新乡市诚意化工原料有限责任公司与宁夏彩鸟涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款26245元及利息3502.73元，违约金3974.36元，案件受理费358元，执行费411元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  张艳君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4260号原告杜宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告贾新建，男，1983年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告杜宁诉被告贾新建转让合同一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告贾新建的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宁撤回对被告贾新建的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元（原告已预付），由原告负担。审 判 长 张 向 阳审 判 员 朱  静人民审判员 温 林 海二〇一九年十二月十三日法官 助理 见习翟苗书 记 员 郭 思 晨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执434号之一申请执行人：黄张根，男，1956年11月15日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人黄张根与被执行人陈庭华、刘丽云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人陈庭华、刘丽云于2020年1月23日前支付申请执行人黄张根借款10万元，剩余款项于2020年3月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执434号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月二日书记员  阿瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初192号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王学兵，小名兵兵，男，1989年6月12日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，初中文化，务工，住贵州省平坝县。因涉嫌危险驾驶罪，贵安新区公安局于2019年9月23日决定对其取保候审，2019年11月11日本院决定继续对其取保候审。辩护人李洪波,贵州达德律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王学兵犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中因本案不宜适用速裁程序进行审理，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人王学兵及其辩护人李洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日晚21时50分许，被告人王学兵酒后驾驶车牌为贵Ｇ×××××的小轿车，从贵安新区马场镇川心村往普贡村方向行驶，在行驶至七星湖路川心路口时，被民警当场查获，呼吸式酒精检测结果为269mg/100ml，后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王学兵的血液乙醇含量为241.19mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提举了人口信息、机动车驾驶证与行驶证信息查询、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、被告人王学兵的供述及辩解、鉴定意见书、现场查获照片、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人王学兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议判处被告人王学兵拘役五到六个月，并处罚金。被告人王学兵在庭审中对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议。辩护人李洪波提出如下辩护意见：一、公诉机关指控王学兵犯危险驾驶罪，现有证据尚未达到确实充分的标准，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，判决宣告被告人王学兵无罪，理由如下：1、公安机关对王学兵实施检验血液的强制措施违反法定程序，违反法定程序所提取的血样，不能作为司法鉴定检材使用，故贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定王学兵犯危险驾驶罪的证据采信。2、公安机关对王学兵进行血样提取时，没有依法安排见证人在场见证，属于程序违法，缺乏监督所取得的证据不应被采纳。3、血样存储、送检程序可能不符合法定程序要求。卷宗材料不能清楚证实血样存储、送检等过程，血样可能在送检前已经被污染，贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见真实性值得怀疑，不能作为认定王学兵犯危险驾驶罪的有效证据予以采信。二、公诉机关提供的证据存在诸多程序违法的情形，应按照疑罪从轻、控方证据瑕疵利益归于被告人的原则，在量刑上对王学兵从轻判处刑罚。且因被告人王学兵系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其行为没有给他人造成具体的损害后果，其父母随其居住生活且均年迈多病，孩子尚小，妻子没有固定的经济收入，一家人靠其一人打工挣钱生存，故建议对王学兵适用缓刑。辩护人当庭提交了如下证据：1、家庭情况说明书，证实被告人王学兵没有犯罪前科，且家庭情况非常困难，父母年纪大，孩子年纪小，请适用缓刑；2、两份病历资料，证实被告人王学兵父亲及母亲年老多病。经审理查明：2019年9月2日晚21时50分许，被告人王学兵酒后驾驶车牌为贵Ｇ×××××的小轿车，从贵安新区马场镇川心村往普贡村方向行驶，在行驶至七星湖路川心路口时，被民警当场查获，呼吸式酒精检测结果为269mg/100ml。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王学兵的血液乙醇含量为241.19mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定：一、书证1、贵安新区公安局交通警察支队第三大队查询下载的常住人口（常口）信息。证实：被告人王学兵，男，苗族，1989年6月12日出生，公民身份号码，户籍地贵州省平坝县马场镇普贡村泉塘组。案发时已达刑事责任年龄。2、贵安新区公安局交通警察支队第三大队公安交通管理行政强制措施凭证。证实：对被告人王学兵采取扣留机动车、检验血液行政强制措施的情况。3、贵安新区公安局交通警察支队第三大队当事人血样提取登记表。证实：提取被告人王学兵两管血液样本的情况。4、贵安新区公安局交通警察支队第三大队呼吸式酒精检测单。证实：经对王学兵呼吸式酒精检测，其酒精含量为269mg/100ml。5、贵安新区公安局交通警察支队第三大队提供的王学兵机动车驾驶证及查询下载的驾驶人信息查询结果单。证实：被告人王学兵的准驾车型为C1。6、贵安新区公安局交通警察支队第三大队出具的查获经过及到案经过。证实：被告人王学兵被民警当场查获，经书面传唤到案接受调查。7、贵安新区公安局交通警察支队第三支队查询、下载的人员核查情况。证实：经查询，在在逃人员、违法人员、吸毒人员中未查询到被告人王学兵的相关违法犯罪情况。8、贵安新区公安局交通警察支队第三支队民警拍摄的现场查获照片。证实：民警于2019年9月2日21时50分将王学兵查获。二、被告人的供述及辩解被告人王学兵的供述及辩解。证实：2019年9月2日21时左右，其在马场镇川心村吃饭，在吃饭期间其喝了大概4瓶雪花勇闯啤酒，吃饭吃了大概三十分钟后，其便驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从马场镇川心村往马场镇普贡村方向行驶，21时55分，其驾车行驶到七星湖川心路口时遇到交警查车，交警对其进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为269mg/100mL,后来其就被带到平坝县人民医院进行抽血。三、鉴定意见贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：王学兵血液中乙醇含量为241.19mg/100ml。四、视听资料、电子数据执法记录仪视频。证实：公安机关民警对被告人王学兵送到平坝区人民医院抽血、血液存储的过程。辩护人提出本案的行政强制措施意见血样的取样问题的意见有一定的道理，但这属于公安机关在办案时程序上的一个瑕疵，不严重的影响司法公正。对辩护人提出提取血液时无见证人、血液的存储可能存在检材被污染的意见，本院认为，虽无见证人，但对被告人王学兵提取血样的过程及血样存储等过程全程用执法记录仪进行记录，能够证实王学兵血液的提取的真实性以及血样检材的真实性，所以对这些证据，予以采纳。辩护人在庭审中提交的平坝县马场镇普贡村村民委员会证明及住院病历的证据，与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告人王学兵醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提出的辩护意见能说明公安机关办案有程序瑕疵，但不可能严重影响司法公正。辩护人所作无罪的辩护意见不予采纳。关于量刑。被告人王学兵的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人王学兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王学兵在酒精含量达200mg/100ml以上仍放任自己驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性较大，故辩护人就量刑提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨爱东人民陪审员  谢兴福二〇一九年十二月十一日法官助理李江兰书记员周露
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2666号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司.被执行人：日照岚星化工工业有限公司。被执行人：林相英，女。被执行人：张守明，男。被执行人：张秉硕，男。被执行人：隋玉雪，女。被执行人：张凯，男。被执行人：李雪，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照岚星化工工业有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、李雪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1102民初5884号民事判决。因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年8月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人林相英到庭称，其与申请执行人在本院另有五案，均为借款合同纠纷案件，目前正在积极与申请执行人协商和解之中，暂无偿还能力；另，岚山区人民政府向本院提交了商请解除被执行人银行账户冻结的相关函件，称岚山区政府金融部门协调帮助被执行人尽快协商解决该六笔债务纠纷；上述情况本院已依法告知申请执行人；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下共有车辆登记信息10条，本院已依法对上述车辆予以轮候查封；4、本院查明，申请执行人在案件审理阶段即申请了财产保全，本院作出裁定对被执行人名下不动产予以查封，本案申请执行人享有优先受偿权；双方在本院共有6起执行案件，目前双方正就该6件执行案件进行积极协商，且申请执行人暂未申请进入评估拍卖程序，申请执行人同意对本案已查封的被执行人名下的相关财产暂不予以处置。6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人；综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未能与被执行人达成执行和解，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28974号上诉人（原审被告）:陈楚生，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址：广东省揭东县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人陈楚生因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈楚生的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16815号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，陈楚生立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由陈楚生承担；2.判令陈楚生向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年4月30日止，占有使用费为5600元；3.判令陈楚生向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费，（暂计2019年1月1日至2月28日水电费1120元，3月1日至31日水电费500元，4月1日至4月30日水电费395元，5月1日至5月31日水电费92元，6月水电费21元）；4.判令陈楚生承担诉讼费。一审判决主文：一、陈楚生应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、陈楚生应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币11200元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费60元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担8元，陈楚生承担52元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费95元，陈楚生应于判决生效之日起十日内将52元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫陈楚生等人搬离，陈楚生等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间陈楚生等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要需收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人陈楚生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈楚生负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。委托代理人：吴灿松，该单位工作人员。被执行人：吴小平，男，1972年11月4日生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人吴小平为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)苏1282民初2845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人吴小平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金679584.40元及利息，约期于2018年8月5日前归还到期借款本息（金额以申请执行人信贷系统自动生成的金额为准）；自2018年9月1日起按申请执行人与被执行人2017年2月9日签订的个人住房（商业用房）借款合同约定归还借款本息；二、被执行人赔偿申请执行人律师费12000元，约期于2018年8月5日付清；三、如被执行有一期未按约还款，则立即加付申请执行人律师费损失30000元，申请执行人并可立即申请执行下余全部借款本息；四、申请执行人对被执行人抵押的位于靖江市靖城的不动产拍卖、变卖、折价后的价款在70万元范围内享有优先权；五、本案受理费11091元减半收取计5545.50元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，被执行人于2018年8月5日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未现被执行人有银行存款，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年12月4日向靖江市车辆管理部门发出协助执行手续予以查封，查封期限至2021年12月3日，但未实际扣押。3、本院于2018年11月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人吴小平名下有位于靖江市××公寓××区（××路××）的不动产，本院向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封，于2019年7月30日裁定拍卖，并于2019年10月8日在淘宝网司法网络拍卖平台上进行了拍卖，同年10月9日以765374元成交。预留被执行人吴小平及其被抚养人生活费用和房屋租金5万元、优先支付本案执行费9671元、诉讼费5545.50元、拍卖公告费800元（申请执行人垫支）、拍卖房产过户应由吴小平承担的个人所得税22961.22元（买受人垫支）、支付第三方拍卖辅助费用3000元，本案申请执行人受偿673396.28元。4、本院于2018年11月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的公司股权、其他投资权益。5、本院于2019年12月2日走访了被执行人户籍地所在××城××仁村村民委员会，据该村委反映，被执行人吴小平的户籍系空挂户，不了解其情况。6、本院于2019年12月4日向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,发现的不动产已被本院处置，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的不动产已被本院依法拍卖并将拍卖余款673396.28元发还给了申请执行人；发现的车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初2845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 陆力铭
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1019号上诉人（原审原告）：文县旭怡水电开发有限责任公司,住所地甘肃省文县铁楼乡李子坝村。法定代表人：秦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：文县祥泰建筑安装有限公司,住所地甘肃省文县韩家坝广场对面。负责人：乔某，系项目部负责人。委托诉讼代理人：张某。陇南永盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告：甘肃省文县河口水电有限责任公司，住所地甘肃省文县尚德镇河口村。法定代表人：秦某，系该公司经理。原审被告:文县祥泰建筑安装有限公司第三项目部。负责人：乔某，系项目部负责人。委托诉讼代理人：张某。陇南永盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人文县旭怡水电开发有限责任公司、文县祥泰建筑安装有限公司因与原审原告甘肃省文县河口水电有限责任公司、原审被告文县祥泰建筑安装有限公司第三项目部建设工程合同纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初2号民事判决；二、本案发回文县人民法院重审。二审案件受理费7598元，退还上诉人文县旭怡水电开发有限责任公司、文县祥泰建筑安装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12694号 原告：杨子轩。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨子轩与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金59493.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款745777元。2015年10月10日被告交付房屋，但直至2018年3月21日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间为2015年10月11日，故违约金起算日期应为2016年10月11日；其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，在此之前被告已经提交相关办证资料备案，故违约金应计算至2018年3月13日止；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园20号楼1单元30层13002号房屋一套，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款745777元。2015年10月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2016年10月10日至2018年6月13日的违约金共计59493.6元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款745777元的日万分之零点六，自2016年10月11日起计算至2018年3月13日止为23223.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨子轩支付违约金23223.5元；二、驳回原告杨子轩其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，原告已预交，由原告负担519元，由被告负担768元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电信易通信息技术股份有限公司。法定代表人：文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵绮，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司北京分公司。负责人：肖金学，总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴军，男，该公司员工。一审第三人：北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会。法定代表人：王永江，村书记。委托诉讼代理人：胡建军，男，该村委会工作人员。再审申请人陈书培因与被申请人北京电信易通信息技术股份有限公司（以下简称电信易通公司）、中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信公司）及一审第三人北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈书培申请再审称，2010年3月18日我与北京同方友达物资有限责任公司（以下简称同方公司）签订租地协议，约定我将肥料厂路4.9亩土地转租给同方公司。（2016）京0115民初14538号民事判决确认合同解除，判令同方公司腾空土地返还给我。判决生效后，2019年1月8日法院进行强制执行，将租地协议所涉4.9亩土地执行发还给我。此时，电信易通公司、中国电信公司安装的通信机站塔基底座还在4.9亩肥料厂路土地上，地上房屋虽然已经拆除，但4.9亩肥料厂路状况完好，边缘清晰可见。二审庭审时我提交了三份证据，但二审未对全部证据组织质证，在判决中亦未作表述。2019年4月1日，北京市志诚公证处到法院执行返还给我的4.9亩肥料厂路进行现场摄像，公证书及光盘可以证明电信易通公司、中国电信公司所建电信基站塔基底座在法院执行返还给我的4.9亩肥料厂路上。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。电信易通公司提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈书培的再审申请。中国电信公司提交意见称，同意一、二审判决，坚持一、二审中的意见。本院经审查认为，陈书培主张涉案电信基站建设在其承租的4.9亩土地上，中国电信公司、电信易通公司、前辛庄村委会不予认可。根据陈书培提交的租地协议、另案现场勘验笔录及本案审理中现场勘验情况，无法确认涉案电信基站是否在陈书培承租的4.9亩土地上。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。陈书培申请再审期间提交的执行笔录、公证书及光盘证据，不足以推翻一、二审判决。综上，陈书培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈书培的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9281号申请执行人：王其岳，男，1976年12月28日出生，汉族，住所浙江省宁波市。被执行人：杨广宇，男，1988年3月5日出生，汉族，住所安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18492号民事判决，在执行王其岳与杨广宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人杨广宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨广宇在建行南京下关支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日冻结了被执行人杨广宇名下上述账户，冻结金额为人民币58589.68元，冻结期限至2020年12月3日。又于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨广宇名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18492号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初778号公诉机关利辛县人民检察院。被告人储群群,男,1986年10月11日出生,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月17日被利辛县公安局刑事拘留;同年8月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人储群群犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人储群群及其辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年8月16日15时35分,被告人储群群驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿120乡道由东向西行驶至利辛县胡集镇新矿社区丁庄路段时,在超越前方同方向杜某1驾驶的电动车时,两车发生刮碰,造成杜某1死亡及两车损坏不同程度损坏的道路交通事故。经认定,被告人储群群负此事故主要责任。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处;并提出对被告人的量刑建议。被告人储群群对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署具结书自愿认罪认罚。辩护人认为:被告人储群群到案后如实供述且供述其犯罪事实，建议法庭对储群群从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日15时35分,被告人储群群驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿120乡道由东向西行驶至利辛县胡集镇新矿社区丁庄路段时,在超越前方同方向杜某1驾驶的电动车时,两车发生刮碰,造成被害人杜某1死亡及两车损坏不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,被告人储群群负此事故主要责任，被害人杜某1负此事故的次要责任。另查明：被告人储群群在事故发生后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实；在本院审理期间，其家人已与被害人家人达成调解，并取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人储群群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息及查询证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸检报告、证明材料、调解协议书、谅解书及收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人杜某2、秦某等人证言以及被告人储群群供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储群群违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。储群群自愿认罪认罚，且其家人已与被害人家人达成调解，并取得被害人家人的谅解，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人储群群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 利人民陪审员  袁晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 拼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……3、第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6455号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王中杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王中杰信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王中杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14790.65元,截止2019年6月26日利息4112.08元,应收费用3632.16元,共计22534.89元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王中杰未作答辩。本院经审理查明:2016年5月25日,王中杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过王中杰的申请,向王中杰核发了信用卡（卡号62×××64）,但王中杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金14790.65元,利息4112.08元,应收费用3632.16元,以上共计22534.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王中杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王中杰提供信用卡，被告王中杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王中杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王中杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王中杰偿还信用卡透支本金14790.65元,利息4112.08元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3632.16元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3632.16元，其中滞纳金2696.93元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王中杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王中杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王中杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王中杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14790.65元，利息4112.08元，应收费用935.23元，共计19837.96元；（自2019年6月27日起至王中杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王中杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2633号 原告：覃伟武。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：侯昭扬。 被告：侯文全。 原告覃伟武诉被告侯昭扬、侯文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告以自愿与被告庭外和解为由，于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃伟武撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6580元，由原告覃伟武负担。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3180号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路77号。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿宇，该公司职工。被告：周晓丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告:李超凡，女，1978年8月21日出生，汉族，住舞钢市。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告周晓丽、李超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鸿宇到庭参加诉讼；被告周晓丽、李超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还贷款本金60000元及期内利息568.41元，期外利息按照合同约定利率上浮50%计算，截止贷款本金及利息清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告李超凡、周晓丽签订一份个人最高额保证担保借款合同，李超凡为借款人，周晓丽为担保人，合同约定：借款6万元，利率为9.2‰，借款期限为2018年8月25日至2019年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能按合同该约定偿还本金和利息，要求被告周晓丽、李超凡承担还款责任及诉讼相关费用。被告周晓丽、李超凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告李超凡为借款人，被告周晓丽为担保人。合同约定：借款金额为6万元；利率为9.2‰；借款期限为2018年8月25日至2019年8月20日；合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后,被告尚欠原告借款本金60000元及利息至今未偿还。本院认为，根据原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同及原告的当庭陈述意见，可以认定被告李超凡向原告借款6万元，被告周晓丽为连带保证人，该款至今未偿还的事实存在，因此，原告请求李超凡承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告周晓丽承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款期内和期外利息的请求，根据舞阳县玉川村镇银行借款凭证及原、被告签订的个人最高额保证担保借款合同第二条的约定，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓丽、李超凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，应承担于其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超凡于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（借期内利息按照月利率9.2‰计算,逾期利息应按照个人最高额保证担保借款合同第二条约定计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告周晓丽对上述第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告周晓丽、李超凡负担（判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十六日书记员  吴明路
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2027号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人刘亚琴，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人姜振宝，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘亚琴、姜振宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0322民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款63853.80元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2930号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执529号申请执行人丁世锡，男，1986年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司，住云南省玉溪市元江县。法定代表人：李双强，执行董事兼总经理。被执行人李双强，男，1993年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人丁世锡与被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强运输合同纠纷一案，申请执行人丁世锡于2019年10月29日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初707号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强连带给付运费13649.91元，并承担本案执行费。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年10月31日向被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强发出执行通知书，并责令被执行人履行给付义务，但二被执行人未履行。经网络查控，查明，被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司除有存款16766.88元（已在其他案件中冻结）外，无保险、有价证券、车辆、网络资金及不动产等可供执行财产。本院于2019年12月26日对该存款予以扣划；查明，被执行人李双强名下有存款31566.87元外，无保险，有价证券、车辆及不动产等可供执行财产。本院对存款31566.87元予以冻结，只控制金额26615.17元，2019年12月26日予以扣划。通过调查，查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强同期在本院共有四个案件在执行。除本案外，其他分别为（2019）云0428执528号、（2019）云0428执530号及（2019）云0428执531号；查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司自2018年被玉溪市环境生态局元江分局关停后就未在经营，在龙洞石场内遗留有碎石设备一套（在其他案件中查封，未处置）。在中铁五局玉磨铁路项目部有砂石料款未领取，但领款日期不确定，本院已发出协助执行通知书，扣留相应执行标的款；查明被执行人李双强现无财产可供执行。2019年12月24日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行财产时再恢复执行。本院已冻结被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强常用银行账号，并列为失信被执行人。2019年12月26日，本院在（2019）云0428执531号案件中再次扣划被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司存款61171.80元。所有执行到的案款在四个案件中分配后，本案共分配到10137.40，本院于2019年12月31日将该款转付给申请人丁世锡，余款3512.51元暂无财产可供执行，需要待中铁五局玉磨铁路项目部付款后才能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执529号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月三十一日书记员  白 朝
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执876号申请执行人朱红娟，女，汉族，1977年12月3日出生,住河南省新乡县。被执行人河南雪牛集团有限公司,住台前县产业集聚区兴业路南中兴大道西。法定代表人：田道和。本院在执行朱红娟与河南雪牛集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢641号之一申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码321284000025761，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务部员工。被执行人：大连市金州区瑞祥防水材料厂，统一社会信用代码210213000024838，住所地辽宁省大连市金州区。投资人：张奇英。被执行人：瑞祥（大连）保温涂料工程有限公司，统一社会信用代码594445946，住所地辽宁省大连市金州新区。法定代表人：杨志峰，该公司总经理。被执行人：杨志峰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：杨培敬，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张奇英，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住辽宁省大连市金州区。申请执行人江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司）与被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂（以下简称瑞祥材料厂）、瑞祥（大连）保温涂料工程有限公司（以下简称瑞祥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0474号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，瑞祥材料厂应向李文甲公司支付货款及违约金563400.50元；瑞祥工程公司对瑞祥材料厂给付上述货款和违约金承担连带清偿责任。因瑞祥材料厂、瑞祥工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，同年12月12日，因当事人达成和解协议，李文甲公司同意本院终结本案的此次执行程序，本院于当日裁定终结此次执行程序。后因瑞祥材料厂、瑞祥工程公司未按和解协议履行，李文甲公司申请追加保证人杨志峰、杨敬培为被执行人，本院经审查于2016年4月6日裁定追加杨志峰、杨敬培为本案被执行人；杨志峰对瑞祥材料厂向李文甲公司偿还72000元债务承担连带清偿责任；杨培敬对瑞祥材料厂向李文甲公司偿还535400.5元债务承担连带清偿责任。2018年12月14日，本案恢复执行后，李文甲公司于2019年5月23日申请撤销此次执行申请，本院裁定终结此次执行案件的执行。2019年7月31日，李文甲公司再次向本院申请恢复执行，并申请追加瑞祥材料厂投资人张奇英为本案执行人，本院受理后于8月1日裁定追加张奇英为本案被执行人；张奇英对瑞祥材料厂、瑞祥工程公司向李文甲公司履行（2014）泰姜商初字第0474民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。在执行过程中，1.2019年8月5日，本院通过现场张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产信息，仅发现被执行人杨培敬、张奇英名下有位于辽宁省大连市金州区光明街道6-2号3单元4层1号房屋一套（已为辽宁省大连市金州区人民法院查封，查封期限止2019年12月3日）；未发现被执行人名下有车辆、证券和工商登记信息；3.2019年8月5日，本院执行人员到被执行人大连住所地进行调查，发现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行；4.2019年8月5日、8月6日，本院执行人员至大连市不动产登记中心、大连市××新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，仅被执行人杨培敬、张奇英名下有位于辽宁省大连市金州区光明街道6-2号3单元4层1号房屋一套（辽宁省大连市金州区人民法院首查封，本院已于2018年12月19日轮候查封），其他被执行人名下均无不动产信息。5.2019年11月26日，本院分别委托安徽省界首市人民法院法院、辽宁省大连市金州区人民法院协助查询被执行人杨志峰、杨培敬、张奇英及被执行人瑞祥材料厂、瑞祥工程公司名下的房产登记及调查社区信息。根据上述两院于11月27日及12月2日反馈的查询结果，未查找到被执行人有其他可供执行的房产等。6.2019年11月28日，本院向辽宁省大连市金州区人民法院发出参与分配函，请该院在处置杨培敬、张奇英名下位于辽宁省大连市××号××单元××号房屋后，分配本案申请执行人应得款项。7.2019年12月2日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记信息，除已查控的上述不动产外，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的不动产。8.2019年12月21日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。另查，2014年11月，申请执行人李文甲公司与被执行人瑞祥材料厂、瑞祥工程公司达成和解协议时，瑞祥材料厂、瑞祥工程公司以大连市裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）开发的位于大连市××区××单元××号房屋作价抵偿部分货款，并交付商品房买卖合同和收款收据。后本院于2016年7月8日函告裕达公司办理该房屋更名手续，但该裕达公司收函后未将该房屋更名给申请执行人李文甲公司，而是更名到冷潇婷名下。2019年10月28日，本院依法作出《责令责任人追回财产通知书》，要求裕达公司在通知书送达之日起三日内追回上述财产，逾期不能追回，将裁定该公司承担相应赔偿责任等。上述通知书因公告送达，期限尚未届满。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且责任人追回财产通知书公告送达期限尚未届满，暂不具备继续推进相关执行措施的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0474号民事调解书、（2014）泰姜执字第02678号之二民事裁定书、（2019）苏1204执恢641号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 森
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1898号之一 申请执行人：三门县谦丰纺织机械有限公司，统一社会信用代码91331022098356485Q，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港工业园区洞港大道。 法定代表人：张启海。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被执行人：保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户），注册号130611600229819，住所地河北省高碑店市白沟镇服饰辅料城B9-30号。 经营者：李小龙。 被执行人：李小龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司与被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙支付给申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司货款899513.7元、利息损失（自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12795元、保全申请费5000元、公告费460元、申请执行费11445元。 执行立案后，本院于2019年7月14日、2019年7月19日分别向被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地或住所地法院实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙名下银行账户余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）名下无车辆登记信息，原在被执行人李小龙名下的车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车查无信息，被执行人李小龙名下车牌号为冀Ｆ×××××江淮牌汽车已查封，但未实际扣押。另本院诉讼保全查封的被执行人李小龙名下车牌号为京Ｑ×××××汽车也未实际扣押。截至2019年12月26日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李小龙采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人三门县谦丰纺织机械有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人保定白沟新城若涵布匹商行（个体工商户）、李小龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1898号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邵 伟 康
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2906号申请执行人：吴友怀，男，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住靖江市。被执行人：刘明尧，男，住靖江市。申请执行人吴友怀与被执行人刘明尧为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1282民初2468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘明尧于判决生效后十日内给付吴友怀工程款385000元，如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由刘明尧负担，于履行判决义务时一并给付吴友怀。因被执行人刘明尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友怀向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人刘明尧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人刘明尧银行存款1068.33元，已优先开具本案执行费发票，查封被执行人名下苏Ｍ×××××现代牌小型汽车一部（已另案扣押，处置完毕后拍卖款统一分配），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月17日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人刘明尧纳入失信被执行人员名单。6、经本院另案走访，被执行人户籍所在地靖江市××镇××村村民委员会反映，被执行人被执行人不经常住在家里，对其情况不了解，未发现被执行人下落。7、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘明尧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人刘明尧名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  朱 婕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2496号申请执行人李建兴，男，1971年7月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人辛克琦，男，汉族，1972年3月22日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人李建兴与被执行人辛克琦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李建兴与被执行人辛克琦已经达成口头还款协议为由，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十五日书记员 全                 武