wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10608号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云，该公司员工。被告：刁鹏翔，男，1993年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告刁鹏翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新建二〇一九年十二月二十日书记员  周 莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初698号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：任明军，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告任明军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告任明军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.被告向原告支付管理费2100元、违约金7000元，合计9100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年4月20日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告缴纳管理费300元并负责支付保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保，原告多次找被告协商解决未果，特诉来院，请求判如所请。被告任明军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方（任明军）将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车辆挂靠在甲方（森勃公司）处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2015年4月20日至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币叁佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐贰人每座贰万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；乙方自行投保，甲方不予承认，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。合同签订后，原被告依约履行合同至2019年5月，被告任明军开始欠付原告每月300元的管理费。另查明，案涉挂靠车辆自2015年4月21日起登记在原告公司名下。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与任明军签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原被告在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因任明军自2019年5月起未向森勃公司缴纳管理费，有违约行为。原告森勃公司有权依据《营运车辆挂靠合同》第四项第一条的约定解除挂靠合同。因原告未提供证据证明其何时向被告做出了解除合同的意思表示，但其在起诉状中明确提出了解除合同的诉讼请求，起诉状及其他法律文书本院已于2019年11月16日送达被告。据此，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》自2019年11月16日解除。原告森勃公司要求解除挂靠合同的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于服务费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未举证证明在任明军未缴纳管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对森勃公司要求任明军支付管理费2100元的主张不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任明军自2019年5月起未按约向森勃公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方合同约定，任明军应承担违约金20000元。森勃公司在起诉时自愿将违约金金额调整至7000元，系对自身权利的处分，该主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告任明军2015年4月20日签订的《营运车辆挂靠合同》自2019年11月16日解除；二、被告任明军在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金7000元；三、驳回重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担6元，被告任明军负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1258号王培国：申请人王培国与被申请人岳跃国财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124财保132号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人岳跃国所有的房产一处，房产证号：鲁（2016）平阴县不动产权第XXXXXX号。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人岳跃国所有的房产一处，房产证号：鲁（2016）平阴县不动产权第XXXXXX号。保全期限自2019年12月6日至2022年12月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1643号申请执行人：徐向明，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：盖晓雷，男，1981年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人徐向明与被执行人盖晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月25日,申请执行人申请执行人徐向明与被执行人盖晓雷达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1643号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3182号 被执行人赵某某，男，汉族，1979年1月9日出生，住灵石县，现羁押于定边县看守所。被执行人王某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住广安市广安区，现羁押于定边县看守所。被执行人赵某某、王某某犯非法买卖爆炸物罪一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825刑初11号刑事判决书，依法没收晋KXXXXX黑色“桑塔纳”小轿车一辆和雷管2000枚，上缴国库。本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法在定边县公安局治安大队调查，经反馈，被执行人赵某某、王某某非法买卖爆炸物雷管2000枚已按规定销毁。2.经本院调查，晋KXXXXX黑“桑塔纳”小轿车一辆目前停放在定边县高速路口旁停车场处，车辆行驶证及车辆户口本查无下落。综上所述，经过调查后，未发现晋KXXXXX黑“桑塔纳”小轿车的车辆行驶证及车辆户口本。经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待发现晋KXXXXX黑“桑塔纳”小轿车的车辆行驶证及车辆户口本时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月六日 书记员   董建军  1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异97号案外人:齐作平，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐作平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人齐作平称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元501号（面积78.6平方米房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月30日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了242,088.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人齐作平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1610号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨从岩，男，仡佬族，1968年9月10日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人杨从岩、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周小进，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吕惠，女，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。平安银行股份有限公司上海延东支行与周小进、吕惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0508民初7732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告周小进、吕惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行归还贷款本金44582.55元及利息2531.56元、罚息12221.58元、复利2649.31元（暂计算至2018年10月27日，之后罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、如被告周小进、吕惠未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足债权数额由被告周小进、吕惠继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周小进、吕惠共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告周小进、吕惠共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行。2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。因周小进、吕惠未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月1日、9月23日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，本院依法扣划被执行人名下零星存款共计10357.36元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年8月6日止）。(2)被执行人周小进名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：北京现代牌；注册日期：2013/12/27），本院已至苏州市公安局车辆管理所进行档案查封（期限为两年，至2021年11月21日止），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年8月7日、8月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年8月14日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月15日，本院委托淮安市涟水县人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为63935元及债务利息；已执行到位10357.36元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月四日书记员 朱国荣
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初483号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘宏胜，男，1994年8月20日生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被本溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月15日被凤城市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人刘宏胜犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月12日晚，被告人刘宏胜在本溪市新区锦尚家园小区4号楼3单元518号寝室，趁被害人张某1睡着时，将张某1电话卡偷出，后通过电话卡注册QQ号，并将张某1工商银行卡绑定于新注册QQ号中，并将卡中3100元通过QQ号转账的方式盗走，盗窃赃款已全部返还给被害人张某1。 2019年11月12日11时许，被告人刘宏胜在凤城市张某2经营的小卖店内，利用帮助张某2手机导入通话记录之际，趁张某2不备，将张某2手机微信内的4400元转入自己的微信账号内，盗窃赃款被其使用。 被告人刘宏胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚。 被告人刘宏胜认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘宏胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人刘宏胜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某2、张某1的陈述，证人刘某、王某等人的证言，被告人刘宏胜的供述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，微信支付交易明细证明，照片说明，协助查询财产通知书，银行查询明细，行政处罚决定书，现场检测报告单，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘宏胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月4日止，已扣除先行羁押10天）。 二、责令被告人刘宏胜于判决生效后十日内退赔被害人张某2人民币四千四百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢402号 申请执行人：李淑清,女,19**年**月**日出生,住红兴隆农垦社区向阳小区三期***********。 被执行人：徐军,男,19**年**月**日出生,住红兴隆农垦社区白桦小区********。 本院在执行申请执行人李淑清与被执行人徐军借款合同纠纷一案中，现申请执行人李淑清与被执行人徐军达成执行和解，申请执行人李淑清申请撤回对被执行人徐军的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王远刚 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇一九年十二月九日 书记员  卜仁亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5942号原告：朱家伟（原名：谢保伟），男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢宝卫，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱家伟与被告谢宝卫返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家伟和被告谢宝卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢宝卫退还我的承包土地3.2亩。2、被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1995年在老家虞姬乡陈堰村参与第二轮土地调整，本人承包了属于我名下的3.2亩土地。由于此前我已入赘到虞姬乡范桥村庙成二组生活（没有承包地），所以该承包地就由父亲打理。随着父亲年事渐高，后就由我的胞弟谢宝卫继续耕种。而今，本人业已年近半百，必将失去外出打工能力，再者，被告对待父母的无道行径，父母亲异常寒心，我作为长子必须考虑适时返回亲生父母身边，以更加方便尽孝道。为解除后顾之忧，应收回该3.2亩承包土地使用权，作为赖以生存的依靠。但去年以来，我数次向被告提出收回土地耕种，父母也明确表示我应收回，可又担心被告对其没有好颜色，不敢强行处理。多次托亲拜友、请村干部出面给被告说明，但他仰仗拳头力大，蛮不讲理，仍顽固坚持不予返还，无奈之下，我将此问题反映到乡政府，恳请政府派员协调解决。乡政府即派员进行调查、听证，并作出了行政处理决定书，完全支持我收回3.2亩承包地的合理合法诉求。可被告却视一级政府公文为无物，不予理会，仍坚持不退土地。为避免纠纷恶化升级，并维护合法权益，特依法起诉，请求依法依规予以处理。被告谢宝卫辩称，争议的土地原来是老的（父母长辈的意思）种的，都是我帮忙收种，现在是我在种。这个地给原告也行，但是原告要写个赡养老人的协议，应当尽到赡养义务。我母亲治眼睛两次的花费都是我花的钱，都是我养老的，原告这么多年为什么不要地，他的户口早就迁走了。本院经审理认定事实如下：原被告系胞兄弟关系。1990年，原告入赘到灵璧县虞姬乡三朱村庙程二组。入赘后，原告在灵璧县虞姬乡三朱村庙程二组没有分得承包地。1995年二轮土地承包时，原告回到老家灵璧县虞姬乡陈埝村谢陈庄参与分地，分得3.2亩承包地，但是原告并没有实际耕种，因其入赘在外，而是由父母亲耕种。后因原告父母年事已高，包括原告的该3.2亩在内的土地已交给被告耕种经营。近年来，原告向被告要回该承包地由自己耕种，被告以原告没有对父母亲尽到赡养义务等为由未予返还。2019年8月1日，原告要求灵璧县虞姬乡政府予以处理。2019年8月15日，灵璧县虞姬乡人民政府作出虞信（2019）36号“关于朱家伟信访事项行政处理决定书”，处理决定：“你反映的问题证据充足，事实清楚，乡政府对于你的诉求予以支持”。庭审中，原告表示，只要被告给够土地亩数就行，不挑拣土地孬好，但是不能太零散，不方便耕种。可以等到被告明年收完麦再返还。被告表示，给原告土地也行，但是原告得履行赡养老人的义务。上述事实，有身份证、当事人陈述、灵璧县虞姬乡陈埝村村民委员会说明、灵璧县虞姬乡范桥村村民委员会证明、证人证明、虞姬乡人民政府行政处理决定书等证据在卷佐证。本院认为，本案是因赡养老人引发的纠纷，但是赡养老人与返还土地是两个不同的法律关系。原告的承包地被被告耕种，被告也予以认可，现原告要求被告予以返还，合理合法，被告应当返还。至于被告提出的赡养问题，双方应当友好地协商解决，如协商不成，可依法要求有关部门进行处理。但是，该问题不能成为被告占有原告土地不予返还的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告谢宝卫于2020年麦收后返还给原告朱家伟承包地3.2亩（地块位置由谢宝卫决定，最多分为二块）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费80元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月二日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6941号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李唐洁，女，1971年4月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与李唐洁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.502191万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18672号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：王燚，女，汉族，1983年6月22日出生，住长沙市雨花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王燚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王燚支付代偿款11692.82元,违约金12000元,共计23692.82元。2、判令王燚承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王燚承担。事实与理由：2015年5月12日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王燚、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王燚发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率1.1%，王燚每月的还款本息为2106.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费520元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王燚授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，王燚应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为王燚承担了连带保证责任，则王燚承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王燚违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王燚应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王燚构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则王燚还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，王燚收到贷款。自2016年12月起，王燚未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年3月13日向王燚发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年6月7日代为偿还了贷款本金9999.94元、利息1320元、罚息372.88元，共计11692.82元。王燚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，王燚授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年5月12日，通过杭州维仕金融服务有限公司向王燚发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王燚、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王燚连带责任保证人，代王燚向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计11692.82元后，有权向王燚追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故王燚需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计10892.82元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为10892.82元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，王燚应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年6月7日起至王燚实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王燚于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款10892.82元；二、王燚于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款10892.82元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月7日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、王燚于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，减半收取210.5元，由王燚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2889号之一申请执行人：于墨奇，女，1992年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：施亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2889号民事判决书立案执行申请执行人于墨奇与施亮借款合同纠纷一案，申请执行标的202408.50。本院立案执行后，依法向被执行人施亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人施亮的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人施亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人施亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人施亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于墨奇，申请执行人于墨奇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十四日书记员 卢帅廷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3552号原告：乔海洋，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市巴彦县。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：褚丽娜，女，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：王文超，男，1988年5月30日出生，汉族，住址不详。原告乔海洋与被告褚丽娜、王文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。乔海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并配合原告办理更名过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月4日，原告与二被告平等协商，将褚丽娜名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区24号楼02单元02层01号，以15万的价格出卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告支付全部房款。由于被告暂时未搬离，定于2019年1月被告将房屋交付给原告，并配合原告办理更名过户手续。2018年10月14日，被告褚丽娜与原告协商，被告自愿给付原告租金每月1800.00元，直至被告办理更名过户手续，但被告仅支付两个月的租金。现要求解除房屋租赁关系，将房屋予以返还，并要求办理更名过户手续，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告乔海洋不能提供被告王文超的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔海洋的起诉。案件受理费3330.00元，减半收取计1650.00元，退予原告乔海洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十二月六日书记员 张雨霏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4049号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：黄丹，女，1988年2月28日出生，土家族，户籍地即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：56399.98元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人黄丹发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行56399.98元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢89号申请执行人刘艳玲。被执行人王彦新。被执行人王洪涛。本院依法受理的申请执行人刘艳玲与被执行人王彦新、王洪涛借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币2005.99元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛振峰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地塔城地区乌苏市文景路135号。 法定代表人：李文军，该公司董事长。 原审原告：张菁榕，男，1972年10月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 原审第三人：梁雷，男，1975年4月19日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 原审第三人：梁清飞，男，1966年6月13日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 原审第三人：孙波，男，1971年10月21日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 原审第三人：胡杨飞，男，1990年2月8日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 原审第三人：任国文，男，1970年11月7日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。 再审申请人葛振峰因与被申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称乌苏农商银行）、原审原告张菁榕、第三人梁雷、梁清飞、孙波、胡杨飞、任国文执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛振峰申请再审称，1、涉案担保合同违反法律规定，是无效的；2、原审执行异议审查严重违反法律规定，办理执行案件人员参与性异议的审查，属于程序违法。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案执行担保保证书的效力问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述规定虽然为管理性强制性规范，但规定了公司决议前置程序以限制公司法定代表人的代表权限，即公司法定代表人没有权限代表公司为他人提供担保，否则则是超越代理权的行为。本案中，梁雷作为广润酒店的法定代表人，在未经股东会、股东大会或者董事会同意的情况下，以广润酒店的名义为他人提供担保，显然已超越代理权限。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据此，认定涉案执行担保保证书是否有效的关键在于梁雷超越代理权限的担保行为是否构成表见代理。经查，乌苏农商银行向法院提供了一份书证，即“关于向乌苏农商银行申请贷款及提供抵押担保的决定”，该书证内容显示：广润酒店向乌苏农商银行申请贷款4000万元，并以公司房产作抵押担保，按照公司章程应召开股东会表决，因部分股东特殊原因不能参加股东会，全体股东均以书面形式同意上述贷款申请及抵押担保。该份证据足以证明，乌苏农商银行对于梁雷以公司名义向其提供担保需要召开股东会表决这一前置程序是知晓的。乌苏农商银行作为相对人，在知晓梁雷以公司名义提供担保需要召开股东会表决的情况下，未审查担保人即广润酒店的股东会决议文件，不能构成善意相对人。故，梁雷以广润酒店名义签订涉案担保合同的行为不构成表见代理，涉案担保合同对广润酒店不发生法律效力，原审法院适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合麦提江亚森 审 判 员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李路书记员宋寒
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1054号 申请执行人：李永建，男，1955年1月20日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：郝能武，男，1957年9月12日生，汉族，住南昌市。 申请执行人李永建依据已发生法律效力的本院（2007）东刑初字第180号刑事附带民事判决书申请执行，立案号为（2008）东执字第11号，该案于2010年10月终结本次执行程序后又恢复执行，立案号为（2019）赣0102执恢1054号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.398万元，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行10.398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 平
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3078号原告：李鹏斐，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:赵旭,河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯顺召,河南金年华律师事务所律师。被告：孙国榜，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：李宝枝，女，1960年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李鹏斐与被告孙国榜股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李鹏斐向本院提出诉讼请求：1.判令解除李鹏斐、孙国榜于2016年3月18日签订的《股权转让协议》；2.判令孙国榜返还李鹏斐转让款80万元及利息，利息暂计144,000元（利息按年利率6%计算，自2016年3月18日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由孙国榜承担。事实和理由：李鹏斐、孙国榜于2016年3月18日在宝丰县签订《股权转让协议》，协议约定，孙国榜将其在宝丰县大营镇宋沟村南铁矾土矿的全部股权和案外人赵国平欠孙国榜的所有债权债务作价80万元转让给李鹏斐；股权转让后，由李鹏斐全权处理孙国榜在该矿的所有债权债务及一切遗留问题；孙国榜需向李鹏斐移交对赵国平的债权原始材料。协议签订当日，李鹏斐向孙国榜指定账户（第三人账户）转款80万元。协议签订后，孙国榜一直拖延向李鹏斐交付其对赵国平的债权原始材料，李鹏斐另发现该铁铝矾土矿还有其他股东。该《股权转让协议》签订后，李鹏斐根本无法参与经营，合同目的不能实现，故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉状中所列被告不足以认定为明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照李鹏斐起诉状中所列孙国榜地址无法联系或确定该当事人，经本院告知李鹏斐后，其至今未向本院提供孙国榜真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故应依法驳回李鹏斐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回李鹏斐的起诉。案件受理费13240元，退还原告李鹏斐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十二月十一日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初2062号之二申请人：彭能平，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被申请人：蒋尚青，男，2001年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被申请人：蒋志异，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：张文英，曾用名张言秀，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请人彭能平与被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0426民初2062号之一民事裁定书，已冻结被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英银行账户的存款。本院依案件的实际情况解除上述保全措施。本院经审查认为，根据案情需要对被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英的银行存款进行解冻。根据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋尚青、蒋志异、张文英银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌永红二〇一九年十二月十三日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初870号 原告黄晴，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告长沙市雨花区卫生健康局，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道香樟东路8号。 法定代表人周宏伟，该局局长。 委托代理人陈泽香，该局副局长。 委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。 被告长沙市卫生健康委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一号办公楼6楼。 法定代表人周敏，该委员会主任。 委托代理人何超群，该委员会法规处副处长。 委托代理人周文，该委员会工作人员。 第三人长沙市妇幼保健院，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路416号。 法定代表人王东波，该院院长。 委托代理人黄文兵，该院工作人员。 委托代理人纪诗玟，该院工作人员。 本院在审理原告黄晴诉被告长沙市雨花区卫生健康局、长沙市卫生健康委员会，第三人长沙市妇幼保健院卫生行政管理一案中，原告黄晴于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄晴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄晴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晴负担。 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执822号原亚峰、陈桥：本院执行的申请执行人原亚峰与被执行人陈桥劳动争议一案，经对被执行人陈桥强制执行，被执行人实际履行710元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月九日执行助理郭华书记员张鉴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢433号申请执行人：吴孝杰，男，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张玉晶，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于洪涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连森峰商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村7栋1层08号原申请执行人为中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人张玉晶、于洪涛、大连森峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）大民三初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。2018年11月28日本院作出（2018）辽02执异1146号执行裁定书，变更吴孝杰为本案的申请执行人，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人大连森峰商贸有限公司名下位于庄河市××房××村××沟屯的两套房屋（产权证号为：房权证庄字第××、01××63号）以及位于庄河市××房××村的土地使用权（权证号：庄国用（2012）第0608号）。查封了张玉晶、于洪涛共同所有的位于庄河市××街道××＃××、××、××、××、××号房屋以及被执行人张玉晶为使用权人，土地号为庄国用（2009）第0566、0567、0568号、庄国用（2011）第0509、0510号土地使用权，但上述财产暂时不具备执行条件。2018年9月15日、2019年5月16日、2019年11月29日对被执行人名下不动产登记、股权、车辆、银行存款、保险、证券进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民三初字第51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十二月十一日书记员 丁君君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：袁洪波，男，1985年5月27日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人袁洪波银行卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1502民初5095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务95650.84元及利息，已执行0元，尚欠债权为95650.84元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1587号原告：佘克琼，女，1956年4月6日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：黄华，湖北鼎君律师事务所律师(特别授权)。被告：易继祥，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告佘克琼与被告易继祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开进行了审理。原告佘克琼的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告易继祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘克琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告易继祥偿还原告佘克琼欠款35,000元；2.判令被告易继祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告易继祥之子易磊驾车将原告佘克琼撞伤，后双方和解，被告易继祥向原告佘克琼出具欠条一张，约定于2018年6月30日前支付35,000元给原告佘克琼。但截止原告佘克琼起诉前，被告易继祥分文未付，原告佘克琼特具状起诉。被告易继祥未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告佘克琼提供的欠条、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荆州市第一人民医院出院记录、预缴住院费临时收据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告佘克琼陈述，查明以下事实：2015年6月11日，被告易继祥之子易磊驾车将原告佘克琼撞伤，后经原告佘克琼与被告易继祥协商，被告易继祥于2015年7月27日立具欠条一张，自愿对原告佘克琼损失予以赔偿，赔偿金额为35,000元，并承诺2018年6月30日前付清。本院认为，原、被告就事故赔偿达成的债务转移合同，合法、有效。被告易继祥自愿承担债务，即应依约按期履行，现因其逾期未履行，原告佘克琼提起诉讼，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易继祥于本判决生效之日起十日内支付给原告佘克琼35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告佘克琼已经预缴），由被告易继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  肖文厚人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王 烜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2642号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。 法定代表人：孙银新，行长。 被执行人：韩美，女，1974年11月7日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韩美借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2250号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年11月30日、2019年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年12月2日对被执行人韩美采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的637168.08元，无执行到位金额。 案件执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索并向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王琇琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1567号申请执行人:程红，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人:黄西全，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人程红诉被执行人黄西全借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程红向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄西全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄西全高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄西全的银行账户进行了查询，扣划了部分案款已支付给申请执行人。本院其它案件已对被执行人名下房产进行多次查封，现申请人已向本院提交参与分配申请，本院已向首轮查封案件发出参与分配的函。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1567号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  吴皓雯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6175号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李禾，女，1988年1月1日生，满族，住大连市金州区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李禾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，公告费300元，共计1337元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 江云峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1340号申请执行人：尚琲，男性，1983年09月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄旭，男性，1984年05月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：王华，女性，1984年09月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行尚琲与黄旭、王华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭、王华借款合同纠纷存款410000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1765号原告：方正县方正镇八名村村名委员会，住所地，方正县方正镇八名村。法定代表人：孙香录，职务，主任。被告：陈发庆男，农民，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县方正镇八名村村名委员会与被告陈发庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案，依法进行审理。本院经审查发现，原告提供的被告陈发庆的身份信息不准确，经我院明示原告，原告无法提供准确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告方正县方正镇八名村村名委员会的起诉。案件受理费575.00元退还原告方正县方正镇八名村村名委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一九年十二月十日书 记 员  伊 丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1551号之一申请执行人董景春，女，1974年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人董景春与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人董景春依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2414号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3526元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异27-1号异议人（被执行人）：耒阳市兴田煤业有限公司。住所地：湖南省耒阳市南阳镇田心村。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗瑶，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（原湖南省中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，湖南钢维律师事务所律师。在本院执行湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称为融资担保公司）与被执行人耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田公司）等追偿权纠纷一案中，异议人兴田公司对本院扣留、提取其在耒阳市自然资源局的环境治理保证金160万元至本院银行账户的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，兴田公司于2019年11月2日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为：异议人兴田公司撤回执行异议申请的行为，是其民事权利的自主处置，且不损害国家、集体、社会公益及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人耒阳市兴田煤业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢少君审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇一九年十二月十五日代理书记员  肖桂阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6905号申请执行人：申德义，男，1956年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙建强，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人申德义与被执行人孙建强民间借贷纠纷一案中，申请人申德义自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6905号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保504号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月24日向本院申请财产保全。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0802执保504号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执307号申请执行人：靳某某，男，1993年8月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：禇某某，男，1967年7月7日生，汉族，住宝丰县。靳某某申请执行褚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚某某自愿于2018年12月30日前支付靳某某欠款9500元。因被执行人褚某某未按上述生效法律文书履行义务，靳某某申请执行，执行金额95000元，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人褚某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人褚某某有零星存款，申请执行人不要求执行。2、查明被执行人褚某某无住房和住房公积金。3、查明被执行人褚某某没有汽车车辆登记信息；有登记的二轮摩拖车两辆，申请执行不要求执行。三、已向被执行人褚某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳耀辉在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚某某负有继续向申请执行人靳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  刘永照附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5124号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告刘四海，男，1989年06月11日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告刘四海物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告刘四海的起诉。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：王千，男，1992年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 被告：王爱清，男，1968年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王千、王爱清、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7414号 原告：王加付，男，1951年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：王金柱，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：夏桂芹，女，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:孙景荣，女，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告王加付与被告王金柱、被告夏桂芹、被告孙景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王加付于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加付自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加付撤诉。 案件受理费减半收取2285元(原告已预交)，经本院院长审批已退还原告王加付。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  马映春 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 玥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2124号原告：明立军，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：刘运双，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告明立军与被告刘运双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告明立军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按明立军撤回起诉处理。审判员  朱洪志二〇一九年十二月六日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审106号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2644]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币26500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2644]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2644]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3170号 原告：苏金龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区万泉街6号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告苏金龙诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费360元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月5日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督271号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：严国良，男，1973年10月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执988号申请执行人张延锋，男，1979年4月27日出生，汉族，洛川县旧县居民，住洛川县。被执行人李榜红，男，1974年2月3日出生，汉族，洛川县居民，现住址不详。被执行人李海林，男，1963年6月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。本院在执行申请执行人张延锋与被执行人李榜红、李海林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初263号民事调解书，于2019年10月9日立案受理，判决由被执行人李榜红、李海林给付申请执行人张延锋案件款20000元及利息。本案进入执行后，被执行人李海林已履行案件款3000元。经查被执行人李榜红在财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法于2019年11月11日划拨李榜红在财付通支付科技有限公司账户上的存款1811.9元。被执行人李榜红、李海林再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人张延锋也无法提供被执行人李榜红、李海林有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执988号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十六日   书  记  员     韩英军1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7074号 申请执行人李波，男，1985年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4409。法定代表人钦昌元，执行董事兼总经理。 被执行人钦昌元，男，1968年4月24日出生，苗族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人李波与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司、钦昌元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14625号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1290000元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司、钦昌元名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人钦昌元、西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2840号原告：武宝峰，男，1978年10月28日出生，汉族,现住怀来县。委托诉讼代理人：石瑞兰，女，河北天权律师事务所律师。被告：彭英俊,男,1978年2月14日出生,汉族,现住怀来县。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。负责人：尚吉飞，男，公司总经理。委托诉讼代理人：田昊，男，公司职员。原告武宝峰与被告彭英俊、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宝峰及其委托诉讼代理人石瑞兰、被告保险公司的委托诉讼代理人田昊，到庭参加诉讼，被告彭英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失变更为35，305.36元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日15时45分许，被告彭英俊驾驶冀Ｇ×××××号车，行驶至怀来县南侧，与原告骑行的二轮电动车同向刮擦，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队认定被告彭英俊负事故的全部责任。另被告彭英俊驾驶的冀Ｇ×××××汽车在被告保险公司处投保了交通强制保险，保险事故发生在保险有效期内。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告就伤情提出委托司法鉴定申请，张家口市法医鉴定中心的鉴定意见为：1、不足评残；2、医疗终结期90日；3、护理期30日；营养期30日。现原告提起诉讼，要求法院查明事实，依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失及承担本案的诉讼费用。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，同意被告双证齐全下，我公司合情合理赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。交通事故自行协商单未认定原告受伤，认可交通事故自行单，需要原告提供该证据佐证。医疗费票据及诊断证明病历医疗费1－3认可，外购药不认可，未见相关医嘱，对该证据不予认可。营养、护理认可。误工费已超税，提供完税证明，如提供不了，我公司认可按城镇标准计算。交通费199元认可，收据及手写不认可。司法鉴定费我公司不承担。电动车修理费收据应提供正规法票，我司认可300元。被告彭英俊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月17日15时45分，被告彭英俊驾驶冀Ｇ×××××号车辆，行驶至怀来县时，与同向原告武宝峰骑行的二轮电动车发生刮擦。同日，怀来县公安交通警察大队作出交通事故自行协商记录单，认定被告彭英俊承担此次事故的全部责任，原告武宝峰无责任。事故发生后，原告到怀来同济医院、怀来县医院、北京大学第三医院就医，共花费医疗费5380.46元。原告系怀来县沙城老孟烧烤店厨师，月工资6000元。张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期90日；3、护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、交通事故自行协商记录单、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告彭英俊身份证及驾驶证、怀来同济医院急诊病历记录、诊断证明书、检查报告单、门诊病人费用清单、医疗费票据、怀来县医院门诊病历、诊断证明书、检查报告、医疗费票据、北京大学第三医院诊断证明书、门诊病历、处方、医疗费票据、怀来骨玉医院用药说明及收费票据、怀来县沙城老孟烧烤店营业执照副本复印件及其出具的证明、员工聘用合同、员工工资表、鉴定意见书及鉴定费用票据等。本院认为，本次交通事故，被告彭英俊承担全部责任，原告武宝峰无责任，有交警部门的交通事故自行协商记录单证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告彭英俊向原告支付赔偿金。原告各项主张结合其提供证据，认定如下：1、医疗费5380.46元；2、营养费900元；3、护理费3600元；4、误工费18，000元；5、交通费800元；6、鉴定费2200元；7、车辆损失700元，共计31，580.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告武宝峰损失29，380.46元。二、被告彭英俊赔偿原告损失2200元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告彭英俊承担，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月十二日法官助理刘博文书记员倪芸慧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1062号申请执行人：许扬权,男，汉族，1966年3月1日出生，住江西省赣州市石城县，被执行人：雷小平,男，畲族，1974年5月6日出生，住江西省宁都县，被执行人：何岸华,女，汉族，1982年1月7日出生，住江西省贛州市宁都县，本院立案执行的许扬权与雷小平、何岸华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初139号民事判决书，申请执行标的为人民币10.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6468号申请执行人：周敬安，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，被执行人：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桃园县，申请执行人周敬安与被执行人黄志秋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款586,700元，并承担本案执行费8,267元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1518号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：吴颂凯，男，1987年8月23日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人蒙飞借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三日 书记员 龚 定
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审400号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：程元亮，男，1987年4月11日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4356号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：陶龙剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：刘菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶满，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶龙剑、陈政华、刘菲、陶满信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 聪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保624号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3302号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴成宗，男，1969年4月25日出生，汉族，住涟源市安平镇。 被执行人罗军，女，1985年10月27日出生，汉族，住涟源市安平镇。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人吴成宗、罗军行政非诉案由一案中，因被执行人吴成宗、罗军暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张景磊，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春区（户籍地湖北省蕲春县）。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张景磊银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2179元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  李劲二〇一九年十二月五日法官助理程红丹书记员张璇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执963号之一申请执行人：王道彬，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。王道彬与陈开举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8作出的（2019）川2022民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈开举未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道彬于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开举给付剩余欠款24700元及利息，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。2019年12月11日，申请执行人王道彬与被执行人陈开举达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈开举于2020年4月底前给付申请执行人王道彬剩余欠款24700元，申请执行人王道彬自愿放弃（2019）川2022民初1227号民事调解书确定的利息和迟延履行期间的加倍债务利息；二、案件受理费1197元、执行费271元由被执行人陈开举负担。同日，申请执行人王道彬申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执963号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 周 倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1862号申请执行人王莹，女，汉族，1992年11月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人王海震，男，汉族，1994年1月10日出生，住新乡市红旗区。王莹申请执行王海震民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海震所借王莹60000元，自2019年4月1日起分6期偿还，每月10日前向王莹支付10000元。因王海震未按上述生效法律文书履行义务，王莹向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海震仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海震负有继续向申请执行人王莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  李月辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更866号罪犯马来来，男，汉族，生于1964年3月22日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人马来来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马来来服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月31日起至2033年11月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为陪护岗位，能尽职尽责完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马来来系毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马来来在服刑期间可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马来来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月31日起至2032年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞