wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6636号原告：徐克华，男，1972年7月3日出生，汉族，住西华县。原告:宋海新，男，1967年10月6日出生，汉族，住西华县。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：桑朋华，男，1973年11月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。二原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨艳萍，被告委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还二原告承包金10万元及资金占用损失【从2019年8月1日起以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，双方签订《浅水湾洗浴中心经营权承包合同》1份，约定：二原告承包经营被告所有的浅水湾洗浴中心，承包金每年23万元，合同期限自2018年8月30日起至2023年8月29日止。合同签订后，二原告向被告支付承包金15万元，后被告在二原告不知情下又将涉案商铺租赁给他人使用。2019年6月25日，二原告找到被告协商此事，被告向二原告出具保证书1份，被告同意解除承包合同并承诺在2019年7月30日前退还二原告承包金15万元，然被告仅退还二原告承包金5万元。被告辩称：1.案涉承包合同系双方真实意思表示，合法有效，合同现仍在履行，被告不存在任何违约情形，履行过程中不存在可解除合同的事由，故涉案合同仍合法有效，并未解除；2.案涉合同期限为5年，现合同仍在合法正常履行过程中；如无约定或法定合同接解除的事由，当事人不得擅自变更或解除合同。案涉合同还未解除，被告愿意继续履行合同，原告诉请没有法律及事实依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉合同是否解除。被告辩称该合同尚未解除。但根据原告向本院提供的被告在2019年6月25日出具的《保证书》，被告保证在2019年7月30日前退还承包金。故本院认定案涉合同已经协商解除。2.被告是否为二原告代付水电费。被告向本院举证“浅水湾”水电费收据共4份【其中：2019年5月20日水费收据显示水费3060元；2019年6月10日、7月10日、9月10日电费清单显示电费530.1元、204.2元、122.5元。】，证明被告为二原告代付水电费；原告称对收据的真实性有异议，合同解除后发生的水电费与二原告无关。本院认为，结合水电费次月计收上月费用的收费习惯，本院可以认定2019年7月10日的电费是发生在案涉合同解除前的费用；被告持有上述票据，在原告无证推翻被告此证据情况下，本院可以认定上述部分费用【3060元+531元+204.2元=3795.2元】是由被告交付的。3.被告提供的浅水湾洗浴中心储值卡综合人报表是否能显示二原告应支付被告94285元。原告对此有异议并称该报表来源不明。本院审查后认为，该证据来源不明，具体信息也不明确，并不能体现被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，双方签订《浅水湾洗浴中心经营权承包合同》1份，约定：二原告承包经营被告所有的浅水湾洗浴中心，承包金为每年23万元，合同期限自2018年8月30日起至2023年8月29日止。合同签订后，二原告在2019年2月17日、5月10日向被告分别支付承包金5万元、10万元。2019年6月25日，被告向二原告出具保证书1份，被告保证同意在2019年7月30日前退还承包人“宋海松、徐磨”承包金15万元。后被告仅退还二原告承包金5万元。另查明：1.庭审中，双方均认可“宋海松”就是原告宋海新，“徐磨”、“徐墨”就是原告徐克华；2.被告为二原告垫付水电费3795.2元。本院认为：案涉合同已经解除，且被告承诺限期退还二原告承包金，被告扣除为二原告垫付的水电费用后应将剩余的承包金96204.95元【100000元-3795.2元=96204.8元】退还原告；因被告拖延履行义务，占用原告资金，原告请求自被告违约之日起按年利率6%支付占用期间的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑朋华于本判决生效之日起十日内退还原告徐克华、宋海新承包金96204.8元，并自2019年8月1日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；二、驳回原告徐克华、宋海新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由原告徐克华、宋海新承担44元，由被告桑朋华承担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月十日书记员  李冰冰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1566号 申请执行人：郭红斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：张海涛，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人郭红斌与被执行人张海涛侵权责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭红斌向本院申请强制执行，请求被执行人张海涛赔偿郭红斌各项损失6600元。 在执行过程中张海涛自动履行了执行标的6600元。 本院认为，(2019)甘1027民初3471号民事调解书确定被执行人张海涛的义务已执行完毕，申请执行人郭红斌基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)甘1027民初3471号民事调解书确定被执行人张海涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执430号申请执行人：杨某某，男，汉族，1983年1月27日生，大专文化程度，现住宕昌县，身份证号：622623XXXX.被执行人：赵某某，男，汉族，1978年8月9日生，住甘肃省陇南市宕昌县身份证号：622623XXXX本院在执行杨某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人赵某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 龙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2125号申请执行人：泗县顺晟牧业有限公司,住所地泗县虹乡家园24栋207号,统一社会信用代码91341324MA2N07KWXA。法定代表人：吴坡，该公司负责人。被告：泗县草沟镇人民政府,住所地泗县草沟镇,统一社会信用代码113413240032034877。法定代表人：王胜，该镇镇长。申请执行人泗县顺晟牧业有限公司因被执行人泗县草沟镇人民政府未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5683号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行中，现安徽省宿州市中级人民法院裁定将本案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5683号民事判决书的执行。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十三日书记员  张茹梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4510号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费163.97元减半收取81.99元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十二月二日书 记 员  奇 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13914号 原告：骆春仙，女，1958年2月28日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：何文刚，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：楼青苗，女，1977年4月20日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。 原告骆春仙为与被告何文刚、楼青苗民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆小宝，被告楼青苗到庭参加诉讼，被告何文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判令被告归还借款本金8万元及利息（从2019年6月1日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，多次向原告借款。至2018年6月1日止，被告尚欠原告借款8万元整，在原告要求下，由第一被告出具了借条一份，但被告在借期届满后未履行还款义务。 被告楼青苗答辩称：一、不同意偿还该笔借款，何文刚向原告借款我并不知情，借据上也没有我的签字，原告称在两被告夫妻关系存续期间多次借款与事实不符，且该款没有用于夫妻存续期间的共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任；二、借条内容显示“今在骆春仙处借到8万元，借期一年，时间为2018年6月1日至2019年5月31日”，可以说明此8万元为2018年6月1日何文刚从原告处借款，与原告称至2018年6月1日止尚欠借款8万元事情不符。且我与何文刚于2017年9月28日离婚，此借据为离婚后何文刚向原告借款，故我不应承担还款义务。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻信息各一份，被告楼青苗质证称借条字迹应该是何文刚写的，对婚姻信息无异议，本院予以确认。被告均未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 何文刚曾向骆春仙借款30万元，后陆续归还了部分借款。2018年6月1日，经双方结算，何文刚书写《借条》一份，载明：“今在骆光茂家骆春仙处借到人民币捌万元正（80000.00），借期一年，2018年6月1日-2019年5月31日。”骆春仙陈述嗣后何文刚分文未还。 另查明，何文刚、楼青苗于2001年7月31日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。 本院认为，骆春仙与何文刚间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何文刚未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并支付逾期利息，在双方未约定利息的情况下，逾期利息可按年利率6%计付。涉案债务是否形成于夫妻关系存续期间不明确，且债务金额超出家庭日常生活所需，骆春仙缺乏足以证明本案债务为夫妻共同意思表示或共同生活、共同生产经营所需，故其要求楼青苗承担共同还款责任，不予支持。何文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文刚于本判决生效后五日内归还原告骆春仙借款本金8万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2019年6月1日计至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆春仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告何文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月五日 代书 记员  刘凌杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3672号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告田白娥，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告张斌，现住址同上，系田白娥丈夫。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告田白娥、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告田白娥、张斌起诉。案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1496号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王晨，男，1986年2月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人张林，男，1986年4月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人鲁志刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人李宁，男，1984年5月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与王晨、张林、鲁志刚、李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2409号民事判决发生法律效力后，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱18万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年10月16日、17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询结果是：（1）鲁志刚名下登记有房产；（2）王晨、张林有住房公积金。3、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。王晨、张林、鲁志刚、李宁未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月6日、16日，划拨被执行人的银行存款、住房公积金共计65042.42元；收取执行申请费500元、案件受理费1138元，申请执行人受偿63404.42元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2409号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1761号 张利福、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张利福申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3706号罪犯贺传洪，男，1980年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2017年5月22日作出（2017）云0113刑初117号刑事判决，以被告人贺传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币30200元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺传洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺传洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺传洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺传洪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢155号申请执行人：黄国辉，男，1969年9月27日出生，住湖南省桃江县。被执行人：冷立华，男，汉族，1950年10月11日出生，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人黄国辉与被执行人冷立华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)益赫民二初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冷立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国辉于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冷立华的财产进行了查证：被执行人冷立华暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冷立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷立华新的财产线索，申请执行人黄国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十五日代理书记员  吴 盈
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初721号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月7日被夏邑县公安局取保候审。被告人涂亚飞，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，退役军人，夏邑县自然资源局胡桥自然资源所工作，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被夏邑县公安局取保候审。被告人付顺顺，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，住梁园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被夏邑县公安局取保候审。被告人刘抗抗，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日、12月2日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤、何宾亚出庭支持公诉，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年9月份，夏邑县城关镇杜浩浩向张东雨借款30000元，臧某、刘冲做担保人，后因杜浩浩未及时还款，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗将臧某控制起来长达二十八个小时。2019年2月份被害人臧某与张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗达成和解，对四被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。四被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述指控，被告人无异议，且有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人张东雨、涂亚飞、付顺顺、刘抗抗主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人赔偿被害人损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人涂亚飞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人付顺顺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人刘抗抗犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十二月三日书记员  李欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33427号原告李国超，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李国超与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-002），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国超逾期交付车位损失1974.7元。二、驳回原告李国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3726号 申请执行人朱阁东，男，1967年1月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人罗洪江，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请执行人肇天文，男，1981年10月7日出生，满族，住辽宁省辽中县。 被申请执行人李威，女，1981年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请执行人罗贵斌，男，1955年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请执行人肇恒芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请执行人洪启峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人朱阁东与被执行人罗洪江、肇天文、李威、罗贵斌、肇恒芬、洪启峰借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3288号民事判决书生效力，申请执行人朱阁东于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人罗洪江、肇天文、李威、罗贵斌、肇恒芬、洪启峰给付申请人朱阁东307150元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人朱阁东通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年9月26日、2019年11月29日在网络查询了被执行人罗洪江、肇天文、李威、罗贵斌、肇恒芬、洪启峰的银行信息，并冻结了中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人罗勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、于2019年10月14日轮侯查封了被执行洪启峰名下房产一处。 综上所述，因被执行人罗勇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人路桂芝释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3726号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  田 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：马来宝，男性，1991年08月07出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人马来宝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5270号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7066号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王罡，男，汉族，住桐梓县。 被告：毛燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王罡、毛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3996号之二申请执行人：哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路68-35号。经营者：王能辉，男，1963年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建润园6号楼1单元202室。被执行人：孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇7委14组23号。本院依据（2019）黑0104民初4439号民事调解书执行哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店与孙建勋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙建勋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙建勋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人孙建勋所有的黑ABX415奥迪牌、黑AA26M7奥迪牌车辆，因上述车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；轮候查封孙建勋所有的坐落于萝北县九委卓粮综合楼厢楼4号（不动产权证书号：黑（2016）萝北县不动产权第0000088号）、萝北县九委卓粮综合楼厢楼1-2层5室（不动产权证书号：黑（2016）萝北县不动产权第0000087号）、萝北县凤翔镇十六委原运输站楼（不动产权证书号：黑（2016）萝北县不动产权第0000483号）、萝北县凤翔镇十六委凤翔广场8号楼1-2层16室（不动产权证书号：黑（2018）萝北县不动产权第0000524号）、萝北县凤翔镇十六委凤翔广场8号楼1-2层18室（不动产权证书号：黑（2018）萝北县不动产权第0000523号）的房产，因上述房产均为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙建勋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙建勋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十六日书记员  吕春香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9109号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：王正辉，女，1976年6月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王正辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24631号原告：杨金萍，女，1978年2月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区渝碚路32号附9号三楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。本院在审理原告杨金萍与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告杨金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨金萍撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杨金萍负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十八日书记员  张琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2648号 原告肖军，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省南康区。 委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告谢玉建，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告肖军诉被告谢玉建民间借贷纠纷一案，原告肖军于二○一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖军撤回起诉。 案件受理费24080元，予以退回原告肖军。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  罗艳明
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保626号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小华、唐小红借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨小华、唐小红名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保440号执行裁定书，已冻结被申请人杨小华、唐小红名下银行存款12861.03元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执317号申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司。法定代表人杨学峰，职务，董事长。住所地：忻州市。被执行人李建平，男，汉族，1968年生，五台县人。。本院在执行忻州市忻府区四通小额贷款有限公司与李建平借款合同纠纷一案中，申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司与被执行人李建平经本院主持调解，于2019年12月9日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十二月九日书记员 聂笑钦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18941号原告：许志华，女，1950年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄珍芳，女，1961年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶理尧，男，1960年8月30日出生，汉族，住诸暨市。原告许志华与被告黄珍芳、叶理尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼，被告黄珍芳、叶理尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金37万元，支付自2017年5月26日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款本金2万元，并支付自2017年5月28日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：两被告因家庭所需，于2017年5月25日在原告处借人民币37万元，约定月息1.3%，并立借条确认，之后原告在合理期限内催两被告归还本息，两被告分文未付。特向法院起诉，望判如所请。被告黄珍芳、叶理尧未作答辩。原告许志华围绕诉讼请求向本院提交了借条。被告黄珍芳、叶理尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年5月28日，被告叶理尧因需向原告许志华借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向许志华借人民币贰万元正，月息为1.3分到时连本带利一次付清。借款人大唐叶理尧2017年5.28号”。另，本院（2019）浙0681民初8205号民事判决书显示，两被告系夫妻关系。本院认为，原告许志华与被告叶理尧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告叶理尧尚欠原告借款本金20000元及约定利息，事实清楚，理应承担归还借款本息的民事责任。被告黄珍芳与叶理尧系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合夫妻一方为家庭生活所需所负债务的情形，被告黄珍芳亦未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务，本案中应由被告黄珍芳承担举证不能的不利后果。原告诉请要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告叶理尧、黄珍芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶理尧、黄珍芳应归还原告许志华借款本金20000元，并支付该款自2015年5月28日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶理尧、黄珍芳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金屹玮二〇一九年十二月十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执6061号 王某某、尹强：申请执行人王某某与被执行人尹强租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10220号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹强逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14850元，负担执行费60元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人尹强私下达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人王某某于2019年12月24日撤回执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6061号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。     二〇一九年十二月二十四日1
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终766号上诉人（原审被告）：张小波，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：林少书，男，1965年7月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人张小波因与被上诉人林少书民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8875号民事裁定，向本院提起上诉。张小波上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，双方之间也未发生民间借贷关系，不存在合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人现居住在铜川市王益区，本案应由铜川市王益区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到陕西省铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，根据林少书的诉讼请求、事实理由及其起诉时提交的案涉《借条》等证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为林少书，则林少书所在地即为本案合同履行地。因林少书已向人民法院提交了中建·开元壹号物业管理处出具的证明，证实其自2014年4月1日起即居住于西安市未央区太元路369号中建·开元壹号一期2栋1单元1304号，该地即为林少书本案中经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。张小波提出的其没有向林少书借款，双方之间未发生民间借贷关系等上诉理由，需在实体审理中进一步查明，且其亦未提供证据证明其主张成立，故对张小波的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月二十九日                                                               法官助理张   凯书记员雷   寓
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1602民初6847号 原告：王某，女，汉族，1992年1月15日生，住周口市川汇区。 被告：周某，男，汉族，1995年12月29日生，住周口市川汇区。 原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费减半收取150元由原告王某负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月四日 书记员 刘晨曦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2625号移送执行机构：任丘市人民法院。被执行人张忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。任丘市人民法院移送执行张忠罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982刑初607号刑事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院委托尚志市人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初607号刑事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人张忠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初607号刑事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初607号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十二月十三日书记员  苏 浩
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1254号 申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。 被执行人：沈燕，女，1990年3月12日生，汉，住所：贵州省平坝县。 被执行人：沈阳春，男，1988年9月24日生，汉，住所：贵州省平坝县。 被执行人：沈胜兰，女，1969年7月28日生，汉，住所：贵州省平坝县。 本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与沈燕、沈阳春、沈胜兰借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）黔0181执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6418号 上诉人（原审原告）：金苗，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米浩，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 上诉人金苗因与被上诉人米浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金苗上诉请求：1.撤销一审裁定，改判米浩归还金苗欠款15万元并支付利息；2.本案一二审诉讼费用由米浩承担。事实和理由：原审认定事实错误，案涉款项已实际交付，不存在虚假诉讼的可能，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2016年11月10日，金苗委托米浩、杨可能（米浩的合伙人）做公司股权规范制定和公司顶层架构设计，米浩为业务负责人，后金苗陆续支付费用约15万元。其中10万元基础费用通过银行转账交付给杨可能，3万元工资通过现金交付给米浩，14200元专利申请费通过银行转账交付给米浩，金苗支付了全部款项后，米浩未履行任何工作内容，金苗要求米浩退还所有款项，双方结算后，米浩同意退还15万元，并于2016年11月29日出具借条，后无法联系到被上诉人，以至于款项未拿回。综上，请求支持金苗的上诉请求。 被上诉人米浩在二审中未作答辩。 金苗向一审法院起诉请求：1、米浩归还金苗借款本金15万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止）；2、米浩承担本案诉讼费。 一审法院认为，金苗仅凭借条起诉而未提供付款凭证，并诉称以现金方式交付借款，米浩辩称款项未交付的，金苗应当对款项交付的事实负举证责任。在审理过程中，一审根据双方的亲疏关系、交易时间、交易习惯、交易金额大小等因素，认为本案存在虚假诉讼的可能，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金苗的起诉。案件预交受理费1650元（已减半），退回金苗。 本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。金苗在一审中陈述案涉借款为现金交付，上诉时称该借款中有部分为银行转账，前后陈述矛盾，结合双方的亲疏关系、交易时间、交易习惯、交易金额大小等情况，一审法院以本案存在虚假诉讼可能，涉嫌犯罪为由，驳回金苗的起诉并无不当。综上，金苗的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴晓雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢219号之八申请执行人:安萍，女，1963年9月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市兴隆煤矿开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码91231000726887536R。法定代表人：张云宇，该公司董事长。被执行人：张云宇，男，1966年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行安萍与穆棱市兴隆煤矿开发有限责任公司、张云宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人穆棱市兴隆煤矿开发有限责任公司、张云宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人穆棱市兴隆煤矿开发有限责任公司、张云宇履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本息700000.00元，已执行到位2420.65元，未执行697579.35元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢219号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十八日书记员 王   艳   丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执829号之一被执行人：马保成，男，汉族，1973年1月25日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：XXXX，中专文化，无职业，现住吉林市高新区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于吉林XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人马保成刑事罚金一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0291刑初67号刑事判决书，判决被执行人马保成应缴刑事罚金30000.00元，因被执行人马保成未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人马保成履行该刑事判决书确定的义务，缴纳罚金30000.00元，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人马保成邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马保成在法定期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人马保成的妻子张丽娟在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的同时，于2019年12月9日代替被执行人马保成履行了（2019）吉0291刑初67号刑事判决书确定的义务，（2019）吉0291刑初67号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:本院（2019）吉0291刑初67号刑事判决书确定的马保成的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月十日书 记 员  王 冰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2877号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：张帧海，男，1959年10月21日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张帧海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11751号 原告：沈君芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：韩国平，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告沈君芬与被告韩国平、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。诉请：一、赔偿给原告医药费102.2元；交通费20元；误工费2548元；营养费500元，打印费60元。以上费用合计3230.2元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失为以下项： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：102.2元，依据为医疗费发票、病历等。 被告巴士公司意见：被告另为原告垫付了医药费272.79元，有医疗费发票为凭。 被告保险公司意见：认可医疗费为374.99元，其中非医保部分为42元。 本院认定：结合双方提交的医疗费发票等，原告合理的医疗费为374.99元。 2、误工费 原告主张：2548元，台州骨伤科医院出具的疾病诊断证明书。 被告保险公司意见：误工费认可7天。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：支持2548元。原告向本院提交的两份疾病诊断证明书上记载要休息14天。 3、交通费 原告主张：20元。 被告保险公司意见：认可原告的交通费用为20元。 巴士公司意见：同保险公司意见 本院认定：20元。 4、打印费 原告主张：60元，依据为收款收据。 保险公司意见：与本次事故无关，不予支付。 巴士公司意见：同保险公司意见。 本院认定：原告提交的是收款收据并非正式发票，且款项内容既未记载打印内容亦未记载打印数量，无法证明与本案有关，本院不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告韩国平负本次事故的全部责任，原告沈君芬无责任并无不当，本院予以确认。被告韩国平是巴士公司职工，其是在履行职务行为量发生交通事故，其责任应由巴士公司承担。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费374.99元，交通费20元，误工费2548元，合计2942.99元。因在保险合同中双方约定了每人每次事故医疗费用绝对免赔额为500元，被告保险公司需在保险限额内赔偿给原告2568元，被告巴士公司需负担374.99元。鉴于被告巴士公司已先行支付给原告272.79元，故其尚需支付给原告102.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈君芬2568元； 二、被告温岭市巴士服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告沈君芬102.2元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十日 代书记员 江宣辰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：雷凤，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告雷凤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5168号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：邹长飞，男，1973年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24535.12元，利息54630.31元及违约金（费用）1902.34元，三项合计81067.77元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2012年6月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金24535.12元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告邹长飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金24535.12元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1827元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执776号申请执行人孙诗惠,女,1967年6月8日出生,住辽源市。被执行人崔英楠,女性,1993年5月31日出生,住辽源市。本院在执行申请执行人孙诗惠与被执行人崔英楠借款合同纠纷一案中，被执行人崔英楠向本院提交证明，明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3671号申请执行人北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。法定代表人：张金寿，总经理。被执行人高志清，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。北京华信通电讯有限公司与高志清签订租赁合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华信通电讯有限公司于2019年6月12日向本院申请执行被执行人高志清案款共计10,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月2日起至2020年8月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的10,000.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十八日书记员  刘 祺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2166号之一 申请执行人：王田林，男，1969年10月12日出生，住桐庐县。 被执行人杨于航，男，1991年1月18日出生，住桐庐县。 王田林与杨于航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5233号民事判决，已经发生法律效力，因义务人杨于航未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王田林向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为借款186000元和从2018年8月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费7000元、案件受理费2232.2元、财产保全费1520元、执行费2795元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杨于航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨于航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨于航的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划了被执行人名下银行存款；已轮候保全查封了其名下位于杭州市××区××单元××室的房地产（轮候保全，本案无处置权）；查封了其名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（但未扣押到案），此外，暂未发现被执行人杨于航有其他可供执行的财产及杨于航的去向。截至2019年12月19日，本案已执行到位案款11652.5元、案件受理费2232.5元、保全费1520元、执行费2795元。 鉴于被执行人杨于航拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨于航下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王田林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨于航虽有房产及车辆，但房产无处置权，车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2166号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  方溢成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4275号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金389600.2元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失28717元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费9831元、保全费3770元、公告费18元，共计13619元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，有房产。房产已被本院依法查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5925号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十二月十九日书记员 万开源
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4402号申请执行人：欧志勇，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建，系董事长。申请执行人欧志勇与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0223民初6921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志勇于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月15日向申请执行人欧志勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月17日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无开户信息；查明了被执行人名下的不动产、车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为842080元，已执行到位0元，未执行到位842080元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5605号原告杨俊芹，女，汉族，1958年12月30日生，户籍：台北市大安区。现住泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告苏振方，男，汉族，1940年10月25日生，住泌阳县。被告王永莉，女，汉族，1975年5月30日生，住泌阳县。被告苏金栋，男，汉族，1970年12月6日生，住泌阳县。被告苏金梁，男，汉族，1973年8月4日生，住泌阳县。原告杨俊芹诉被告苏振方、王永莉、苏金栋、苏金梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨俊芹提供的被告苏振方、王永莉、苏金栋、苏金梁的信息有误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十二月九日书记员  张文卓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保779号申请人：王惠明，男，汉族，1946年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄昭明，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人王惠明因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄昭明名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2019年12月16日王惠明向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人王惠明的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保355号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人黄昭明名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1323号原告：王三霞。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王三霞与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王三霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12082号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：黄权，男，1986年5月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3822号申请执行人：哈尔滨铭融经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。法定代表人：陈永生，该公司经理。被执行人：李于进，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宾县宾西镇兴兵大道新越小区5号门市。本院依据（2018）黑0104民初4966号民事判决书执行哈尔滨铭融经贸有限公司与李于进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为540429元。本院立案执行后，依法向被执行人李于进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李于进有可供执行财产。本院作出执行决定书，将李于进纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李于进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨铭融经贸有限公司，申请执行人哈尔滨铭融经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8742号原告：固原华谦物业管理有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：马金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金凯，男，回族，1982年1月30日出生，宁夏固原市人，系该公司经理，住固原市原州区，特别授权代理。被告：连建华，男，汉族，1984年8月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原华谦物业管理有限公司与被告连建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原华谦物业管理有限公司的委托诉讼代理人马金凯、被告连建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原华谦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务管理费2454元，电梯费1145元，公用电费249元，共计3848元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.85元，14楼电梯费为每月每户46元，公用电费根据实际用量收取。被告房屋面积为115.95平方米，每年应缴纳物业费为1182.70元，按约定业主应在费用到期后15日内足额交清下一年度的费用。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告拖欠的物业费、电梯费等费用至今未缴纳。被告连建华辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告的物业服务不满意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.物业服务合同一份，证明原告公司的物业服务范围及业主应缴纳的费用及时间；2.照片31张，证明原告公司在该小区内进行公共服务的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告提供的证据有：照片5份，证明原告的物业服务不到位的事实。被告提供的证据可以作为本案认定事实的参考。本院经审理查明，2015年1月4日，原告固原华谦物业管理有限公司与被告连建华签订了物业服务合同，约定原告为居住于固原市原州区福馨园西5号楼2单元1402室的住户连建华提供物业服务。2017年1月3日至2019年1月31日的物业服务管理费2454元，电梯费1145元被告连建华至今未给原告支付。同时查明，原告在该时间段提供的物业服务存在一些瑕疵。本院认为，原告固原华谦物业管理有限公司与被告连建华签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费及其他费用，但因原告提供的物业服务存在瑕疵，故应给被告适当减免一些物业服务费。对原告要求的电梯费本院予以支持。对原告要求的公用电费，因其未提供相应的证据证明实际用电量及相应的收费标准，故对原告的该请求本院不予支持，原告可以依据有效证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告连建华于本判决书生效后立即支付拖欠原告固原华谦物业管理有限公司2017年1月3日至2019年1月31日的物业管理费2000元，电梯费1145元，共计3145元；二、驳回原告固原华谦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二〇一九年十二月五日书记员 黄领迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执390号 申请执行人：何成贵，男，1955年9月18日出生，侗族。 被执行人：周敏鑫，男，1982年8月14日出生，汉族。 申请执行人何成贵与被执行人周敏鑫健康权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘1225民初956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年11月22日以邮寄方式向被执行人周敏鑫送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人周敏鑫的财产进行了查证：未发现被执行人周敏鑫有银行存款，但在中国农业银行股份有限公司洪江区支行和湖南怀化农村商业银行股份有限公司城东支行发现被执行人周敏鑫开设有银行账户，2019年12月2日，本院分别对被执行人周敏鑫在中国农业银行股份有限公司洪江区支行开设的账号：62×××77和在湖南怀化农村商业银行股份有限公司城东支行开设的账号：81×××00予以冻结。此外，在工商行政管理部门未发现被执行人周敏鑫有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险；在不动产登记中心未查到有房产登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年11月25日，本院已对被执行人周敏鑫采取了限制高消费措施。2019年12月4日，本院将被执行人周敏鑫身份信息纳入失信名单。2019年12月4日，本院向被执行人周敏鑫户籍所在地洪江××高坡街社区工作人员对被执行人周敏鑫的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：洪江市雄溪路98号属高坡街社区管辖属实，但雄溪路98号早已被拆除重建，在拆除重建后，社区档案资料中没有被执行人周敏鑫的档案信息材料，社区工作人员不认识周敏鑫，因此，其家庭和财产情况不清楚。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人何成贵，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人周敏鑫有可供执行的财产，且申请执行人何成贵在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执390号申请执行人何成贵与被执行人周敏鑫健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1157号申请执行人：于德水，男，1968年12月1日生，汉族，无业，现住黑山县。申请执行人：于淼，女，1991年4月1日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人：锦州美可施肥业有限公司，住所地：黑山县八道壕镇红槽村，统一社会代码：91210726318978674H。法定代表人：陈洪军，该公司经理。申请执行人于德水、于淼与被执行人锦州美可施肥业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州美可施肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德水、于淼于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州美可施肥业有限公司立即给付执行款1100000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人锦州美可施肥业有限公司股东于德水股权已被另案冻结，不可供执行。被执行人锦州美可施肥业有限公司在黑山县八道壕镇红槽村有六处房产，已被另案查封。被执行人锦州美可施肥业有限公司名下有大众牌汽车一辆，申请执行人于德水、于淼暂不要求处理。被执行人锦州美可施肥业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1100000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  李冠阳
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢276号 申请执行人:李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白某某于2018年11月14日因病去世，依法向被执行人白某某财产继承人王某某、白某甲、白某乙、白某丁送达了执行通知书，继承人在限定的期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、财产调查均未查得继承人王某某、白某甲、白某乙、白某丁可供执行的财产及线索，申请执行人李某某亦提供不出继承人王某某、白某甲、白某乙、白某丁可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0427执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月二十日 书  记 员    杨    磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3925号之一原告：李忠艳，女，1978年9月30日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄市。委托诉讼代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大姚县夭夭花卉园艺有限公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园10幢4单元102号，统一社会信用代码：91532326MA6K7KDD88。法定代表人：夭宏洁，该公司董事长。被告：杨宜强，男，1973年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄市。被告：永仁宜强物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇永仁古城商业区5栋13号，统一社会信用代码：91532327316396718H。法定代表人：杨宜强，该公司董事长。被告：夭宏洁，女，1989年1月2日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州大姚县。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告李忠艳与被告大姚县夭夭花卉园艺有限公司（以下简称夭夭花卉公司）、杨宜强、永仁宜强物业管理有限责任公司（以下简称宜强物管公司）、夭宏洁、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称鼎诺担保公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李忠艳的委托诉讼代理人杨洋，被告鼎诺担保公司的法定代表人樊然及其委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼,被告夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司、夭宏洁、鼎诺担保公司、农金宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司共同归还原告借款本金人民币500000元；支付自2018年11月17日至2020年3月1日的逾期还款利息117500元，继续承担2020年3月1日起到借款还清之日止的利息（按月息1.5%）;2.判令被告夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司赔偿原告己支付的律师费10000元；以上二项合计627500元；3.判令被告夭宏洁对夭夭花卉公司应当归还的金额承担连带责任；4.判令被告鼎诺担保公司、农金宝公司对夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司应当归还的金额承担连带责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月16日，夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司以短期资金周转为由，与原告签订了《农金宝借款协议》，协议约定由夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司向农金宝公司的注册会员李忠艳（原告）借款50万元，原、被告对借款本金、借款利率、借款期限、逾期还款责任等进行约定，夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司还指定了借款汇入方式。上述内容约定后，原告以转账方式分五次向农金宝公司充值500000元，夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司再从农金宝公司的平台上取走涉案款。被告鼎诺担保公司、农金宝公司与原告签订了《农金宝借款协议》，约定以保证方式对被告夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司与原告之间发生的债务承担连带责任，担保范围包括借款合同约定的借款本息、逾期罚息等为实现债权所产生的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，夭夭花卉公司、杨宜强、宜强物管公司未履行约定的还款义务，在原告多次催促六被告归还借款本金及利息后，被告宜强物管公司、杨宜强于2019年02月21日向原告出具《还款协议》一份，再次明确了借款本金、借款期限、资金占用费等内容，并承诺“如宜强物管公司、杨宜强有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款宣布提前到期并要求立即归还……”被告逾期后，原告多次催收，六被告均拒绝履行还本付息义务。另查明，夭夭花卉公司是一人有限责任公司，夭宏洁作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，六被告拒绝还款的行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法判处。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李忠艳的起诉。案件受理费10075元，退还原告李忠艳。保全费3658元，由原告李忠艳负担（已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  李光艳人民陪审员  王玉发二〇一九年十二月二日书 记 员  杨红云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3904号申请人孙建学，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号×××被执行人伊龙，男,1981年2月25日出生,汉族,住河北省涿州市。身份证号×××孙建学与伊龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特401号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙建学于2019年7月11日向本院申请执行被执行人伊龙案款共计10000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年,自2019年12月25人起至2020年12月25日止,余额不足;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的10000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月二十五日书记员  张胜利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23623号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪亚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告洪亚杰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令洪亚杰立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金169998.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息8648.68元、罚息11167.53元、复利587.77元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：190402.4元）2.本案诉讼费用及相关费用由洪亚杰承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月23日。 三、借款人：洪亚杰。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2018年1月23日至2019年1月22日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率6.09%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年1月23日、2018年1月26日。 十二、实际到期日期：2019年1月22日、2019年1月25日。 十三、逾期还款日期：2019年1月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：169998.42元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息8648.68元、本金罚息11167.53元、利息复利587.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪亚杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金169998.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息8648.68元、罚息11167.53元、复利587.77元，之后以未还本金为基数，按年利率9.135%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.135%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327元，减半收取计2164元，由洪亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执893号申请执行人：李瑛，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。本院执行李瑛与大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司名下的房屋，申请人李瑛向我院申请终结执行。待核实完毕房屋状况后再恢复执行，向法院申请启动评估拍卖程序，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  李 航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8645号原告：侯士锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯士锋与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯士锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯士锋撤诉。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告侯士锋负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18439号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金74227.63元，利息1150.76元、复利9.81元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月17日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款257000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年4月18日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款257000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计75388.2元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月17日,何某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向何某某发放贷款257000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年4月18日，平安银行长沙分行依约向何某某发放了贷款257000元。贷款发放后，何某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金74227.63元，利息1150.76元、复利9.81元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理何某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，何某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与何某某签订的《个人信用贷款合同》及要求何某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求何某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与何某某签订的《个人信用贷款合同》；二、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金74227.63元，利息1150.76元、复利9.81元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，因适用简易程序减半收取855元，保全申请费784元，由被告何某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3642号之一申请执行人刘xx，女，汉族，1980年11月16日出生，无业，住天津市河西区。被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司。法定代表人：郭xx，总经理。申请执行人刘xx与被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初18208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘xx向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司给付案款147410元及利息，缴纳执行费2111元。但被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年11月29日冻结被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司注册登记地查找财产线索，未发现被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司财产线索。3．因被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人刘xx未能提供被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司其他可供执行财产；申请执行人刘xx也未提供被执行人北京xxxx房地产经纪有限公司可供执行财产线索。申请执行人刘xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人刘xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘xx表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人刘xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执821号 申请执行人：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地五莲县富强路66号，统一社会信用代码913711211658853028。 法定代表人：陈常森，董事长。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。 法定代表人：郑岩梅，董事长。 五莲县城东建筑工程有限公司与日照市润泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初955号民事调解书，已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县城东建筑工程有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的2739609元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费29796元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯启斋