wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执615号之三申请人：靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住新郑市。关于靳福生申请执行高红伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初4567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳福生于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月2日提起网络查询，未发现被执行人高红伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息；二、本院于2019年8月20日向高红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月2日向高红伟发出传票传唤其2019年2月11日到本院接受询问，高红伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年8月26日前往执行法院所在地不动产登记中心、郑州住房公积金查询被执行人高红伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，被执行人高红伟在执行法院所在地无住房公积金信息；五、本院于2019年8月21日向申请执行人靳福生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月28日再次对被执行人高红伟提起网络查询，未发现被执行人高红伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人高红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；八、本院于201年7月20日查封被执行人高红伟所有的位于新郑市××北侧康庄大道东侧秀水新华城1号楼2单元2层203（合同号：16001299361），并于2019年7月25日对上述房产启动拍卖程序，经流拍后本院于2019年12月17日将该房屋以物抵债给靳福生。九、本院于2019年12月23日对申请执行人靳福生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳福生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  周 占
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初740号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘江(绰号：天棒、天天)，男，1997年3月8日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人刘成锐(绰号：刘蛮)，男，1996年10月19日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)722号起诉书指控被告人刘江、刘成锐犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人刘江、被告人刘成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月26日，被告人刘江接到尹某某(已判决)喊其帮忙办事的电话后，刘江又邀约被告人刘成锐，二人一起按照尹某某的指示来到重庆市永川区巨宇江南小区李某(已判决)的住处，由徐某某(已判决)在李某住处拿了棒球棒等工具，随后刘江跟随徐某某一起去购买头盔，后四人一起乘车到永川区五间镇三岔路口，途中，徐某某告知大家一起去打人。四人到五间三岔路口后，同谢某某(已判决)、吴某某(另案处理)会合，后谢某某、吴某某告知了徐某某等人被害人谭某某的体貌、穿着特征，刘江、刘成锐和徐某某、尹某某一起前往谭某某就餐的知味轩餐馆寻找谭某某，无果后返回谢某某的车上，随后谢某某和徐某某看到谭某某从餐馆出来，刘江、刘成锐等人在徐某某的带领下头戴头盔、用棒球棒对谭某某进行了殴打，致谭某某右前臂右侧挠骨远端骨折，随后，谢某某驾车搭载徐某某等四人逃离了现场。经鉴定，被害人谭某某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月25日16时许，被告人刘江在重庆市永川区青年根据地小区被民警抓获。2019年9月16日被告人刘成锐在重庆市西山坪强制隔离戒毒所被民警抓获。被告人刘江、刘成锐到案后均如实供述了上述事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人刘江、刘成锐故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘江、刘成锐在有期徒刑八个月至九个月量刑幅度内判处刑罚。 被告人刘江、刘成锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 上述事实，被告人刘江、刘成锐在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辩认现场笔录、辩认笔录、鉴定文书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表、被害人谭某某的陈述、证人徐某某、尹某某、刘某某的证言、被告人刘江、刘成锐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江、刘成锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘江、刘成锐均有坦白情节，可以从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。) 二、被告人刘成锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9881号 史小平、陈凤： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7037号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终399号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静，男，1992年6月7日出生，汉族，小学肄业，经商，租住上海市新区惠南镇汇成路（户籍所在地：安徽省凤台县）。因扰乱社会治安秩序行为2011年10月被劳动教养一年；因赌博行为2012年10月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪2015年12月被上海市新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪2018年1月15日被上海市新区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌诈骗2019年6月11日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。指定辩护人姚要春，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控被告人张静犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1002刑初597号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月份，岳某因犯走私普通货物罪被上海市第三中级人民法院判处刑罚，涉案的走私货物被法院予以没收。2018年4月份，被告人张静向被害人岳某谎称其有能力将上述被法院没收的走私货物“运作”出来，但需要51万元，骗取了岳某的信任。2018年4月份至11月份，岳某分9次共计向张静转款509999元。张静将上述赃款用于个人经商。另查明，2019年6月11日，被告人张静在安徽省合肥市庐阳区宿州路鼓楼商场门口被合肥市公安局视频侦查支队四大队民警抓获，当日被临时羁押于合肥市看守所，2019年6月12日办理出所手续，被带离合肥市看守所。上述犯罪事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人张静的供述，被害人岳某的陈述，证人刘某的证人证言，被害人岳某对被告人张静的辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及被害人岳某提供的其银行账户交易明细、微信聊天截图和企业信用信息公示报告，扣押决定书及上海市第三中级人民法院刑事判决书，协助查询财产通知书及被告人张静的工银借记卡账户历史明细清单，情况说明，合肥市公安局视频侦查支队四大队出具的关于被告人张静被抓获经过材料及合肥市看守所出具的被告人张静2019年6月11日被临时羁押于合肥市看守所、2019年6月12日办理出所手续的寄押证明，受案登记表及立案决定书，被告人张静的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人张静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张静系累犯，应依法从重处罚。被告人张静当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。遂判决如下：一、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人张静退赔被害人岳某人民币509999元。判后，原审被告人张静不服，提出上诉称：其诈骗金额非五十万元以上，原判量刑重。其辩护人辩称:2018年4月1日转款的1万元属于岳某给上诉人的感谢费，应予扣除，上诉人具有认罪态度好、坦白，愿意退赃等情节，罚金高，请求二审法院改判10年有期徒刑并降低罚金。经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已经考虑其系累犯、当庭自愿认罪等情节依法对其定罪量刑。关于其上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定其犯罪数额有被告人供述、被害人陈述、银行账户交易明细等证据相互印证，足以认定。所辩称2018年4月1日的1万元转款应扣除无证据证明，故，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均没有事实和法律依据，没有证据印证，不能成立，均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 葛京涛审判员 马 龙二〇一九年十二月二十六日法官助理姚永丽书记员 胥阁蒙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢148号孙笑丹、康云胜：孙笑丹申请执行康云胜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内22民再12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康云胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孙笑丹于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人康云胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民再12号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇一九年十二月二十五日书记员 乌日罕
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2158号原告：邢家伟，男，汉族，1990年1月2日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：葛世伟，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。邢家伟与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邢家伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢家伟撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙雅新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢98号之一申请执行人：李德文，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区西沟街2号4栋2单元202室。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区李家屯道口。法定代表人：石来，职务董事长。本院受理执行（2019）黑0109执恢98号申请执行人李德文与被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，据以执行的本院（2015）松商初字第474号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为687500元。本院在执行过程中，执行到位标的156560元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十八日书记员  崔 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5767号申请执行人：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。被执行人：黄智，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。原告上海汇彩不动产经营管理有限公司与被告黄智租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16360号民事判决书确认：被告黄智应给付原告上海汇彩不动产经营管理有限公司租金(含管理费)、滞纳金、房屋使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄智未自觉履行，权利人上海汇彩不动产经营管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向黄智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2387号之一原告：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：徐某。被告：王某。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会负担。审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红二〇一九年十二月三日书记员 贺        飞        飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24440号上诉人（原审被告）：金增安，男，1966年11月27日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）:马甲戌，男，1960年1月17日出生，汉族，住荥阳市。上诉人金增安因与被上诉人马甲戌买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金增安、被上诉人马甲戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金增安上诉称，上诉人仅是工地上的管理人员，是郑跃峰的工人，故不应由其承担还款责任。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。马甲戌辩称，请求依法判决。马甲戌向一审法院起诉请求：被告支付货款18090元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2015年11月15日、11月30日，被告因施工需要向原告购买井字砖，收货员张庆水出具收货收据各一份，货款共计18090元，被告一直未付。2016年，原告催要货款时，被告在两张收货收据上备注“款未付”，并签字。后又经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉请本院处理。一审法院认为，被告购买原告井字砖有收货收据、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款18090元，符合法律规定，本院予以支持。根据交易习惯，收货收据上“款没付”字样具有货款欠条的性质和意义，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到签注的法律后果，其辩称作为工人出于好心证明货款未付，理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告金增安于本判决生效之日起十日内支付原告马甲戌货款18090元。案件受理费126元（已减半收取），由被告金增安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人金增安在被上诉人马甲戌处购买货物，依据收货收据凭证载明的数额，上诉人共计拖欠被上诉人货款金额为18090元，上诉人应按约向被上诉人支付货款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金增安的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人金增安负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十三日书记员  高凯
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保19号李亚龙（申请执行人）、段俊奇（被执行人）：与财产保全一案。至此，李亚龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初301号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执734号之三 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人康克虎合伙协议纠纷一案中，被执行人康克虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康克虎在财付通有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克虎的财付通账户，冻结金额以70925.00元（大写柒万零玖佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保292号申请人：杨继明，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郭金富，男，住黑龙江省绥棱县。申请人杨继明于2019年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金富所有的位于黑龙江省绥棱县清华家园XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米的楼房；对被申请人郭金富所有的位于黑龙江省绥棱县清华家园XX号楼XX号、面积XX平方米的车库予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨继明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭金富所有的位于黑龙江省绥棱县清华家园XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米的楼房，期限三年；二、查封被申请人郭金富所有的位于黑龙江省绥棱县清华家园XX号楼XX号、面积XX平方米的车库，期限三年；三、冻结担保人在中国农业银行股份有限公司绥棱支行账户62×××72内存款370000元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2，370.00元，由申请人杨继明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  马 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3903号申请执行人：诸暨老沙文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。诸暨老沙文化传播有限公司与上海新明环球置业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海新明环球置业有限公司应向诸暨老沙文化传播有限公司支付案款144000元及利息。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，诸暨老沙文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之十四被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执267号 申请执行人卢成亮，男，1983年8月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人魏朝金，女，1981年11月29日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住福建省连江县。 关于申请执行人卢成亮与被执行人魏朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行，申请执行标的212416元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为212416元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1370号申请执行人：张晓飞，男，1985年4月21日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，现住永清县。被执行人：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，现住永清县。关于申请执行人张晓飞与被执行人甄福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初2389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓飞于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案。责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，负担执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中：一、于2019年11月15日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书依照被执行人甄福贵所留存的送达地址确认书向其邮寄送达。二、2019年11月12日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人甄福贵有少量银行存款，已被本院其他案件予以冻结。查询到被执行人甄福贵名下有京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院其他案件予以查封，且未实际控制。未查询到被执行人甄福贵不动产、金融理财产品、股息红利信息。三、2019年11月12日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人甄福贵不动产、住房公积金、收益类保险。四、本院于2019年7月通过其他案件曾委托涿州市人民法院调查被执行人财产，涿州市人民法院于2019年7月23日回函本院，未查询到被执行人可供执行财产。五、2019年12月25日，本院依法对被执行人甄福贵采取限制高消费措施。六、2019年12月25日，本院与申请执行人张晓飞进行了终本约谈，将上述执行信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张晓飞认可本院的调查结果，其不能提供被执行人有效财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的60000元、执行费800元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2389号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人甄福贵有可供执行财产的，申请执行人张晓飞可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一九年十二月二十六日书记员  贾宝军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2573号原告：陈作凤，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村11社。法定代表人：宋光，该村民委员会主任。原告陈作凤与被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈作凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈作凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈作凤撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7166号 原告:谢星，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖南省衡南县、。 被告:廖志忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。 原告谢星与被告廖志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告谢星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25200元，并按照年息24%支付自2017年2月1日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张需要周转，向原告借款人民币25200元，并于2016男10月21日出具了借条一张。现被告分文未还，且拒不与原告联络，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：被告因在原告起诉之前已离开其住所地，原告提供的被告住所地信息不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十二月二日 书记员  徐斐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1584号申请执行人：许强，男，1980年10月15日出生现住长春市。被执行人：高军，男，1987年12月18日出生，现住梨树县。申请执行人许强与被执行人高军买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1502号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人许强于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人高军给付申请人许强货款60000元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年10月25日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月8日、2019年11月28日两次进行了线上查询；三、于2019年12月26日向被执行人高军发出限高令。证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执恢448号之七 被执行人朱纯清，岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6227001685040215238_156_1账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐为民 二〇一九年十二月三十日 书记员  操逢虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐为民 联系方式：05568930921
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1764号申请执行人：夏欢欢，女，生于1988年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。夏欢欢与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕365号仲裁调解书已发生法律效力。夏欢欢于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5359.70元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人夏欢欢与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕365号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4624号 上诉人（原审原告）：蒋均峰，男，1985年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：许允龙，男，1989年7月28日生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：王璐，女，1991年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人蒋均峰因与被上诉人许允龙、王璐民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋均峰未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋均峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏仪雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20786号原告：余建进，男，1970年10月5日出生，汉族，住义乌市。被告：中国银行股份有限公司义乌东江支行，住所地：义乌市国际商贸城F区辅1-08、2-08、3-08号。负责人：吴长征。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。原告余建进为与被告中国银行股份有限公司义乌东江支行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告余建进于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余建进撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  季东勤二〇一九年十二月三十日书记员  吴瑶琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5002号申请执行人：司保奂，女，1973年11月7月出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人：马素兰，董事长。被执行人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。法定代表人：张龙，总经理。关于司保奂申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称河南邦友）、河南圣金鲲商贸有限公司（以下简称河南圣金鲲）借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司保奂于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，发现圣金鲲名下有一辆豫Ａ×××××的车辆，未发现被执行人河南邦友、河南圣金鲲名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向河南邦友、河南圣金鲲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月8日向河南邦友、河南圣金鲲发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人河南邦友、河南圣金鲲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月24日前往郑州市车辆管理所对被执行人圣金鲲名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月10日前往被执行人河南邦友、河南圣金鲲注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南邦友、河南圣金鲲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南邦友、河南圣金鲲在注册地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；六、2019年12月10日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2019年11月8日向申请执行人司保勤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人河南邦友、河南圣金鲲名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人河南邦友、河南圣金鲲提起网络查询，未发现被执行人河南邦友、河南圣金鲲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人河南邦友、河南圣金鲲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月17日决定对其纳入失信名单，并作出对被执行人拘留15日的决定，拟对被执行人采取拘留措施；十、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南邦友、河南圣金鲲作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于河南圣金鲲作为被执行人的案件有9件，其中有2件正在执行中，7件均为终本；关于河南邦友作为被执行人的案件共61件，其中43件均为终本；截止2019年12月24日本案被执行人河南邦友、河南圣金鲲已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月17日对申请执行人司保奂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，司保奂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南邦友、河南圣金鲲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  宋锁柱
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8894号之一原告：神木市王广庆汽车配件门市，住所地：神木市大柳塔镇敏盖兔村,统一社会信用代码：92610821MA7066XN7W。经营者：王广庆，男，1988年10月出生，汉族，河北省人。被告：李生卫，曾用名李生伟，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。原告神木市王广庆汽车配件门市与被告李生卫修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市王广庆汽车配件门市撤诉。案件受理费280元，由原告神木市王广庆汽车配件门市负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十二月十二日书记员  杨绘新
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2090号之二原告：南通通阳燃料有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-125号，统一社会信用代码91320691078265180E。法定代表人：付靖，执行董事。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：南通市竹海广告装饰工程有限公司，住所地南通市越江路78号，统一社会信用代码320611000016396。法定代表人：朱明华，职务不详。第三人：朱建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通通阳燃料有限公司与被告南通市竹海广告装饰工程有限公司及第三人朱建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告南通通阳燃料有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，南通通阳燃料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通通阳燃料有限公司撤诉。保全费1328元，由南通通阳燃料有限公司负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  柯月梅二〇一九年十二月十日法官 助理  邓述勇书 记 员  严 欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2284号上诉人（原审原告）：张付，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：元也，该公司职员。上诉人张付因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张付于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人张付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张付负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌32214125300400二〇一九年十二月四日32581327709100法官助理田稷书记员郭立萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17056号原告：贾长青，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：康淑青，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾长青诉被告康淑青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月29日，贾长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按贾长青撤诉处理。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告贾长青负担。审判长  张延恒二〇一九年十二月四日法官助理张娜书记员弓爽爽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1775号申请执行人：李仁金，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李仁金与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕286号仲裁调解书已发生法律效力。李仁金于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13745.61元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李仁金与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕286号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5487号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王卫荣，男，1983年8月20日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1476号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所：长春市绿园区。法定代表人：刘青青。被执行人董志强，男，1988年8月29日出生。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人董志强借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市国安公证处作出的(2018)吉长国安证经字第820号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长国安证内经字第3587号执行证书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:本金941262.82元、利息21632.13元、罚息35.44元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1476号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 澍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6006号原告:郭其志，男，1946年10月8日出生，汉族，住项城市。被告：马春峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住项城市。原告郭奇志诉被告马春峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。原告郭奇志向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计158663元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马春峰承包项城市南顿镇北马楼村马游柱的住宅建设工程，2018年4月28日被告马春峰雇佣原告郭其志和张生秀、张宣岭三人对施工民宅的二层圈梁模板进行拆除，拆除过程中原告郭其志被身后反弹的模板扫伤，导致其跌落至一层楼板上，事故发生后原告被送至项城市第一人民医院救治，花费了巨额医疗费，被告对此不闻不问，为此，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭其志的起诉。案件受理费1737元，退回原告郭其志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十日书记员  凡迪心
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5151号原告：位雪姣，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张广，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：王从俭，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：王德慧，女，1995年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告位雪姣、张广与被告王德慧、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位雪姣、张广撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告位雪姣、张广负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  曹丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7035号原告：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。被告：林溢汉，男，1990年5月3日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告余振谋诉被告林溢汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余振谋以及其委托诉讼代理人林伟民到庭参加诉讼，被告林溢汉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1200元（以月利率2%计算，从2019年7月1日暂计至2019年9月30日），本息合计为21200元。之后的利息依上述计算方法计算到被告还清欠款之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告林溢汉以生意需现金周转为由，于2015年12月24日向原告余振谋借款20000元，约定还款期限为2016年2月23日。原告依约履行借款义务，但借款到期后被告没有还清欠款，只是支付约定每月应偿还的利息。2019年7月后被告不再向原告支付利息，亦没有偿还本金。根据我国《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求要求被告偿还本金20000元及利息。原告余振谋在举证期限内向本院提供证据如下：1、《借款收据》原件一份，证明被告于2015年12月24日向原告借款20000元，借款期限从2015年12月24日至2016年2月23日；2、微信聊天记录截图原件一份，证明被告在2019年6月、7月向原告支付利息；被告林溢汉没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告林溢汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1、2能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2015年12月24日被告林溢汉以生意需要资金周转为由向原告借款20000元。当日被告向原告立下《借款收据》一份，约定借款期限为从2015年12月24日至2016年2月23日止，逾期偿还被告要支付每日千分之三的违约金，被告林溢汉在借款人一栏中签名并捺印指纹，林磊垣在担保人一栏中签名并捺印指纹。《借款收据》的下方注明“借款人地址：大泽镇新兴村三号楼209”。当天原告以现金的方式将借款20000元交付给被告林溢汉。借款到期后，原告认为被告只是支付部分借款利息，至今也没有向原告清偿全部借款本息，遂具状起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行资金融通行为，双方当事人的意思表示真实，该行为合法有效，应受法律保护。现原告依约履行出借义务，被告林溢汉理应在按照双方约定或者法律规定的期限内归还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期后原告主张被告林溢汉应返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告应从2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至被告全部借款本金清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未能在约定的借款期限内偿还借款本金，被告理应向原告支付逾期利息。鉴于原、被告约定逾期利率每日千分之三已经超过年利率24%，故依法应按照年利率24%计算逾期利息给原告。因被告未有举证证明其已向原告支付逾期利息情况，故本院对原告主张的从2019年7月1日起按月利率2%计算逾期利息至被告全部借款本金清偿之日止予以支持。对于原告主张本案案件受理费、保全费由被告承担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告败诉，故应由被告林溢汉承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告林溢汉应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及相应逾期利息（从2019年7月1日起以20000元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿日止）给原告余振谋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、财产保全费232元合共397元（此款原告已垫付），由被告林溢汉负担。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费、保全费397元，原告余振谋已经预交的案件受理费、案件保全费397元由本院依法退回。本判决为终审判决。审判员  莫国峰二〇一九年十二月十三日书记员  何韵怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1341号原告：焦作市林欣环保设备有限公司，住所地：焦作市示范区世纪路常绿林溪谷2号楼3单元2802。法定代表人：张国威，经理。被告：焦作市马村区住房和城乡建设局，住所地：河南省焦作市马村区建兴路490号。法定代表人：薛建华，负责人。原告焦作市林欣环保设备有限公司与被告焦作市马村区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作市林欣环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市林欣环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更452号 罪犯张建刚，男，回族，1983年12月1日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市茄子河区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑0904刑初87号刑事判决，认定被告人张建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张建刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1352分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张建刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建刚减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年1月29日起至2026年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复819号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李x，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：叶x旺，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：广州xx网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路x房。 法定代表人：颜x源。 复议申请人李x不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）（2019）粤0106执异555号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院在执行申请执行人叶x旺申请执行广州xx网络科技有限公司（下称xx公司）劳动争议纠纷一案中，对利害关系人李x采取限制消费措施。李x提出书面异议称，其在法院作出限制消费令前已不是xx公司法定代表人、执行董事及经理、股东。其于2017年9月25日将原出资91.26万元（占公司注册资本的43.35%）的股权全部转让给颜x源。2017年9月26日，广州市白云区工商行政管理局作出准予上述事项变更登记的决定，并于同日核准发放变更后的营业执照。因其在限制消费令作出前已经不是被执行人的法定代表人、主要负责人，请求法院依法解除对李x作出的限制消费令。 天河法院查明，申请执行人叶x旺与被执行人xx公司劳动合同纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3238号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，xx公司应向叶x旺支付38915.62元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向天河法院申请，天河法院于2017年1月4日以（2017）粤0106执292号立案执行。 天河法院在执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。2018年12月3日，天河法院向被执行人发出《限制消费令》，限制被执行人xx公司及李x高消费。 另查，xx公司成立于2015年4月14日，公司认缴注册资本为310.53万元。股东为张x、李x、邓x、西藏xx文化传媒有限公司和深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）。其中李x为执行董事兼经理和法定代表人。2017年9月25日，李x与颜x源签订《股东转让出资合同书》，约定：李x将原出资91.26万元，占公司注册资本的43.35%的股权全部转让给颜x源，转让金为91.26万元。同日，xx公司股东会决议内容如下：一、公司股东由张x、李x、邓x、西藏xx文化传媒有限公司、深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）变更为西藏xx文化传媒有限公司、深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）、颜x源。二、免去李x执行董事兼经理的职务，由颜x源担任其责。三、李x不再担任公司法定代表人，由颜x源担任公司的法定代表人。变更后，西藏xx文化传媒有限公司出资21.06万元，占公司注册资本10%，深圳市xx盛杰普惠投资企业（有限合伙）出资10.53万元，占公司注册资本5%，颜x源出资178.94万元，占公司注册资本85%。2017年9月26日，工商部门核准xx公司的法定代表人由李x变更为颜x源。 天河法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，本案中，异议人李x在天河法院发出执行通知书时是被执行人的法定代表人，负有组织被执行人财产履行调解书的义务。被执行人在执行期间办理法定代表人变更登记，将被执行人的法定代表人由李x变更为颜x源，并不能否定李x作为被执行人的法定代表人及影响被执行人履行债务的直接责任人员的身份。且李x和被执行人实施的变更行为，其实质是逃避债务的行为。因此，天河法院作出限制被执行人及异议人高消费的决定并无不当。李x的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李x的异议。 李x不服向本院申请复议，称:一、其自设立xx公司以来已多次减持过股权，不能仅以其在2017年9月25日对外转让股权就认定其逃避责任。在本案所涉纠纷发生前，其已经两次对外转让过股权，2017年9月退出公司经营的并非只有其一人，而是发起人全部退出，可见其转让股权是处于自身以及公司商业经营考虑，并不是为了逃避债务。二、其转让债权后已经退出公司经营，其不属于影响债务履行的直接责任人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，限制消费措施是在《限制消费令》作出后生效的，应当被限制消费的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的范围也应当以《限制消费令》作出的时间为界限来进行划分。结合本案，2017年9月25日其将股权全部转让给颜x源后已完全退出公司的经营，其不是xx公司的法定代表人，不参与xx公司的决策，也没有在xx公司担任任何职务，xx公司也一直正常经营，不存在经营异常的情况。2018年12月3日天河法院发出《限制消费令》时，其退出公司经营达一年之久，不可能影响xx公司履行债务。因此其不属于影响债务履行的直接责任人，不应当被限制消费。故请求裁定撤销或者变更（2019）粤0106执异555号执行裁定书。 对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。 在本院复议期间，本院向李x了解xx公司股权转让的事宜，李x称通过朋友介绍认识颜x源，大概知道他是做点小生意的，其将原出资91.26万元全部转让给颜x源，转让金91.26万元没有支付，待xx公司盈利后再支付；听说颜x源在2019年9、10月份左右已病故。 本院认为，李x自xx公司2015年4月14日成立起，即担任该公司的法定代表人，同时也是股权占比最大的股东。期间其对公司行使管理决策权，对2016年劳动争议发生、叶x旺等员工申请强制执行、天河法院发出执行通知等情况是了解的，对xx公司履行支付欠薪义务负有直接责任。但在案件执行过程中，李x作为对公司经营管理有重大、直接影响的人员，在xx公司尚有多个债务未履行完毕的情况下，却将其持有的全部股权转让、变更法定代表人，作价91.26万元但又未收取任何对价，确有逃避债务之嫌。为督促xx公司尽快履行债务，保护劳动者合法权益，天河法院对李x采取限制消费措施并无不当。李x要求解除限制消费措施的主张不成立，天河法院裁定驳回其异议的处理正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李x的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异555号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮晓瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1036号申请执行人：黄永生,男,汉族,1957年11月25日出生,住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人黄永生与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特68号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人黄永生与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特68号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1212号罪犯李俊友，男，1964年1月3日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1424刑初443号刑事判决，认定被告人李俊友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2017年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李俊友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李俊友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王新强、屈春生及同监犯人刘长江、刘佳佳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊友减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月6日起至2022年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16777号 原告：陆清学，男，1961年6月28日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：袁春刚，男，1948年12月14日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。 原告陆清学与被告袁春刚农业承包合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2008）临兰民初字第3373号民事判决，被告袁春刚不服判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）临民三终字第163号民事判决，驳回上诉维持原判。袁春刚仍不服，提出申诉。山东省高级人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁民监17号民事裁定，指令临沂市中级人民法院再审本案。临沂市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）鲁13民再30号民事裁定，撤销临沂市兰山区人民法院（2008）临兰民初字第3373号民事判决和临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第163号民事判决，将本案发回临沂市兰山区人民法院重审。本院于2019年10月28日立案。原告陆清学于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆清学撤诉。 原一审案件受理费200元、财产评估费300元、测绘费400元，由陆清学负担。 审判长  田艳梅 审判员  潘仲达 审判员  杜洪奎 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 忱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢563号之一申请执行人:程晓楠，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄银刚，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2017)皖1621民初1109号民事判决书执行的程晓楠申请执行黄银刚财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人黄银刚送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日对被执行人黄银刚银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月10日对被执行人黄银刚房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月12日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2017)皖1621民初1109号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6357号原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司法定代表人：吴云玲，经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告：李晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告山东郓城祥达房地产开发有限公司诉被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城祥达房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城祥达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城祥达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费148元，由原告山东郓城祥达房地产开发有限公司负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月十三日书记员  张春倩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7840号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：于作相，男，1964年6月7日出生，住址瓦房店市。公民身份号码：2102191964××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于作相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再105号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈忠网，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：葛坤梅，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人陈忠网、葛坤梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再31号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2352号谢致富宋明：关于申请人谢致富与被申请人宋明诉前财产保全一案，谢致富于2019年12月13日立案申请保全的（2019）湘0124财保1263号民事裁定书，要求解除被申请人宋明财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月23日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3285号 原告：黑山县某某蔬菜大棚科技服务站，住所地黑山县。 投资人：张某某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：朱某某，女，1975年5月9日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。 原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月13日在原告处赊购价值11900元的化肥，被告于2015年9月偿还原告货款1500元，下欠10400元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，因此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院根据原告提供的身份信息、联系方式及地址找不到被告，无法送达应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站的起诉。 本案受理费30元（已减半收取），退回原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十二月十二日 书记员  张名扬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保643号 申请人：崔月波，男，1975年11月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：王保国，男，1970年3月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人崔月波于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔月波以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔月波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费90元，由申请人崔月波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7121号上诉人（原审被告）：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。法定代表人：阎世年，总经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津安泽建设工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街重光路5号一层420号。法定代表人：刘现林，总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。上诉人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达公司）因与被上诉人天津安泽建设工程有限公司（以下简称安泽公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人治达公司的委托诉讼代理人李林，被上诉人安泽公司的委托诉讼代理人康振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。治达公司上诉请求：1、撤销原判，改判不支持安泽公司一审关于利息的诉讼请求；2、两审诉讼费由安泽公司承担。事实与理由：1、根据合同争议条款的约定，涉案争议应由建设主管部门调解，调解不成时向人民法院提起诉讼，安泽公司未经建设主管部门调解，违反了合同。2、治达公司是政府授权的实施经济适用房开发建设的单位，没有任何利润和过失。3、本案诉争系工程质量保证金和利息，而安泽公司承建的房屋在交付棚改居民后，出现了一系列的质量问题和纠纷，给治达公司造成了额外的经济损失。况且，合同第26条明确规定了保修款不计利息。在工程竣工之后，这几年一直出现一些质量维修的问题，在维保金支付上面确实是慢了一点，我们也花费了很多的时间和精力，但是这也有一个客观原因，也希望安泽公司对此理解。安泽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安泽公司向一审法院起诉请求：1.判令治达公司立即向安泽公司支付工程款1988931元、支付逾期违约金1929965.36元（截至2019年6月9日）及至实际还款之日的违约金（以3918896.36元为基数）；2.本案诉讼费用由治达公司承担。一审法院认定事实：2009年10月15日，安泽公司与治达公司签订了《天津市建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：中药饮片厂平房改造定向安置经济适用房；工程地点：天津市红桥区；工程内容：6栋26层（高度77.75米）、2栋11层（高度37.75米），建筑面积78070平方米，框架结构；承包范围：本次招标所发施工图纸范围内全部内容（包括：打桩、基础、土建主体、装饰装修、给排水、采暖、电、设备、通风、消防及各种专业管线预留预埋工程）；合同总价：192164093元；开工日期：2009年10月14日；竣工日期：2011年8月1日；工程款支付方式：每个月按照完成的实际工程产值的60%支付工程款，工程完工后支付至实际完成产值的80%，工程竣工验收合格且结算完成后一个月内付至结算值的95%，其余款项作为保修款保修期满一个月内一次性付清。另合同第35.2约定：由于承包人的原因造成工期延长，每延误一天工期，承包人按照合同的万分之三向发包人支付违约金。2011年9月10日上述工程经治达公司验收合格，2013年1月23日双方对工程最终价款进行了结算，最终审核总价款为202449551元。截至2014年1月20日治达公司欠工程款5021610元，截至2015年2月10日治达公司欠工程款4321610元，截至2015年2月26日治达公司欠工程款4021610元，截至2016年2月2日治达公司欠工程款3721610元，截至2017年3月6日治达公司欠工程款3256028元，至今治达公司尚欠工程款1988931元。一审法院认为，安泽公司、治达公司签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。该工程结算已完成，治达公司应当按照合同约定履行付款义务；安泽公司、治达公司未对质保期进行约定，根据法律规定当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，应予支持。故安泽公司主张的尚欠工程款1988931元及违约金具有合同、事实及法律依据，法院予以支持，其中违约金安泽公司按治达公司应付欠付工程款的数额为基数，低于合同约定的计算基数，法院予以照准，故法院支持安泽公司2019年6月9日之前的违约金1929965.36元及2019年6月10日至实际付清之日的违约金（以1988931元为基数，每日万分之三）。对于合同履行过程中安泽公司是否存在违反合同条款的违约情形，因治达公司未到庭，亦未作答辩和提起反诉，法院不予分析。治达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市治达安居建设有限责任公司一次性支付原告天津安泽建设工程有限公司工程欠款1988931元、违约金1929965.36元及2019年6月10日起至实际付清之日止的违约金（以1988931元为基数，每日万分之三）；二、驳回原告天津安泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38151元，减半收取19075.5元，由被告天津市治达安居建设有限责任公司负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间查明，《天津市建设工程施工合同》第26条规定，……工程竣工验收合格且结算完成后一个月内付至结算值的95%，其余款项作为保修款保修期满一个月内一次性付清（不计利息）。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，治达公司根据《天津市建设工程施工合同》第26条规定的内容，“……工程竣工验收合格且结算完成后一个月内付至结算值的95%，其余款项作为保修款保修期满一个月内一次性付清（不计利息）”，主张“保修款不计利息”，本院认为根据《天津市建设工程施工合同》第26条载明的内容，应为保修期满一个月内保修款不计利息，而非治达公司主张的“保修款不计利息”，故该主张与合同约定相悖，本院不予支持。治达公司的其他主张，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，治达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23246元，由上诉人天津市治达安居建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 丁 伋二〇一九年十二月二十四日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1337号之二申请执行人：吴志平，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李国胜，男，1946年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人吴志平与被执行人李国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人李国胜的银行账户，现已扣划2734元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6562号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F。法定代表人：陆大木，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号15-17楼，统一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：袁卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。被告：南京泰亿昌给排水设备有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇开发区397号，统一社会信用代码9132011159803620XP。法定代表人：高昌英，该公司总经理。本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告广州市第一市政工程有限公司、南京泰亿昌给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出对被告广州市第一市政工程有限公司、南京泰亿昌给排水设备有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司撤回对被告广州市第一市政工程有限公司、南京泰亿昌给排水设备有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取2675元，由原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司承担。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7286号申请执行人：尹卫彬，男，1969年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘银丽、徐亚国，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号男，1955年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号。原告尹卫彬与被告刘银丽、徐亚国民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初444号民事判决确认：被告刘银丽、徐亚国应给付原告尹卫彬欠款合计55000元。判决生效后，被告刘银丽、徐亚国未自觉履行，权利人尹卫彬向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘银丽、徐亚国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，本院已对被执行人徐亚国的上海银行账户进行冻结，但余额较低，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1143号 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，住所地蚌埠市朝阳南路138号，组织机构代码06083762-X。 负责人：郑晓燕，支行行长。 被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住所地蚌埠市纬一小区2号楼，组织机构代码59140636-4X。 法定代表人：王伟健，公司经理。 被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：王伟健，男，1990年4月11日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：杨星星，男，1989年6月26日出生，汉族，住怀远县。 本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行与蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司、汤参军、段艳丽、王伟健、杨星星借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万兆年 审判员  赵剑平 审判员  唐 亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 翡
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审13号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343123号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1882号申请执行人:姚淑杰，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王春田，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还赔偿款31808.86元、案件受理费200.00元、执行费378.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初3800号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3935号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码710957464。法定代表人石波。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，组织机构代码775704855。法定代表人张海高。被执行人浙江长业控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1554号，组织机构代码779389119。法定代表人虞学泽。被执行人张海高，男，1957年9月23日出生，住东阳市。被执行人张晓英，女，1963年1月1日出生，住东阳市。被执行人张捷，男，1984年9月22日出生，住东阳市。被执行人方洁琼，女，1987年5月3日出生，住东阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年08月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼给付人民币16911636.43元及相应利息。被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼未履行且未报告财产情况。执行过程中，因被执行人张海高名下位于东阳市房吴宁街道解放路85号房地产系本案抵押物，本院对该财产经过拍卖，成交价格6060800元，本案分配所得5872832元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位5872832元。暂未发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海高、张晓英、张捷、方洁琼作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人采取了纳入被执行人限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广丰建设集团有限公司、浙江长业控股集团有限公司、张海高、张晓英、张捷、方洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 婧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1091号 申请执行人:黄菊仙，女，1933年7月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈代春，男，1954年9月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄菊仙与被执行人陈代春赡养费纠纷一案中，本院（2019）川1011民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月12日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，现已扣划被执行人的银行存款820.49元，并支付给申请执行人，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3900号 曾俊平、冯美蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1520号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行曾俊平、冯美蓉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至曾俊平、冯美蓉名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6930号申请执行人：吕爱武，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人：成俊豪，男，1993年3月31日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人吕爱武与被执行人成俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初30号民事判决已经发生效力，申请执行人吕爱武向本院申请执行，要求被执行人成俊豪按民事判决书给付吕爱武信用卡透支款、逾期利息等人民币17,600.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币164元。执行立案后，本院向被执行人成俊豪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成俊豪负有继续向申请执行人吕爱武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十三日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3483号 申请执行人：陈杰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人赵有塘买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1173号申请执行人：汤长礼。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行汤长礼与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司4000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢248号申请人:岳崇利，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所，特别授权代理。被执行人：开封美缘医疗美容门诊部法定代表人：范宏斌，院长地址：开封市金明区黄河路北段阳光新天地大南门外南临关于岳崇利申请执行开封美缘医疗美容门诊部劳动争议一案中，本院做出的（2017）豫0211民初2532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人岳崇利工资10万元计利息（利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算，时间自2016年7月1日起至欠款结清之日止）。因开封美缘医疗美容门诊部未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳崇利于2019年9月17日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2532号民事判决书本次执行程序。被执行人开封美缘医疗美容门诊部负有继续向申请执行人岳崇利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十三日书记员  张静媛