辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9688号上诉人（原审原告）：王某1，女，1954年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1942年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1948年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1953年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：王某5，男，1945年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：王某6，男，1950年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：谭守权，男，1970年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：谭某，男，1969年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭守权(谭某弟弟)，男，1970年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、原审被告王某5、王某6、谭守权、谭某法定继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销大连市沙河口区人民法院（2019)辽0204民初4620号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《家庭协议》是各方签字均认可的，在以后的生活中，上诉人按协议履行了自己的照顾赡养义务。该《家庭协议》是法定继承人对遗产的期待利益的合法处分。本案除该份协议外，没有其它对遗产作出处分的遗嘱和其它意思表示，且《家庭协议》并未违反法律、法规的禁止性规定，也未侵害他人合法权益，亦不违反公序良俗，故《家庭协议》应认定为有效，签订该协议的各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。王某2、王某3、王某4辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。家庭协议是被王某5篡改了，当初定的协议是房子的一半由上诉人继承，剩下的一半由我们哥5个包括我死去的姐姐王美兰的继承人共同继承，买公墓的3万元也从我们这一半的继承权中出，现在一半变成了全部都给王某1，我们认为这是王某5篡改的。王某5辩称，同意上诉人的上诉请求，协议是我在母亲授意下起草的，是母亲的真实意愿，遗嘱有录像，是有效力的。被上诉人说当时提到一半房产给王某1当时王某4确实提这个意见了，但是母亲不同意，我和王某6、王某1都不同意，最后王某4就默认了现有家庭协议上的内容，他也签字了，没有任何人强迫他，协议上的内容他都看了好多遍。王某6辩称，我同意上诉人的上诉请求，我是认可家庭协议的内容，我只同意我母亲的意见，就是全部房产给我妹妹王某1。谭守权、谭某辩称，希望法院支持我小姨也就是上诉人的意见，家庭协议我兄弟俩不清楚，但我姥姥的想法我清楚，生前她话赶话跟我聊过以后她走了这个房子就给上诉人继承。王某1向一审法院起诉请求：请求判令原告继承位于大连市沙河口区的房屋(建筑面积：66.43平方米)。一审法院认定事实：被继承人王文章与配偶程风云共生育子女八人，分别为长女王美兰、次女王某1、长子王某2、次子王某5、三子王某3、四子王某6、五子王某4、六子王章海。六子王章海于1959年9月5日去世，王美兰于2004年10月25日去世。被继承人王文章于2005年6月17日去世。被继承人程风云于2017年6月7日去世。王美兰生前与丈夫谭风金共生育二子，即被告谭某、谭守权。被继承人王文章名下有大连市沙河口区房屋一套，建筑面积66.43平方米，于2001年2月16日办理房屋产权登记手续。2019年4月28日，春柳街道新型社区出具《证明》一份，内容载明：王某1，女，汉族，身份证号：2102031954××××××××，户籍地址：西岗区，据楼长与楼内居民反映，王某1居住在沙跃街38-101号。2006年8月1日，王某2、王某5、王某3、王某6、王某4签署《家庭协议证据》一份，内容载明：父亲于2005年6月17日病故，在父亲有病期间长达7年，由妹妹王某1照顾、父亲故去，母亲程风云继续由妹妹王某1照顾，父亲现有住66.43由母亲居住，等母亲百年后，房屋产、住权由妹妹王某1自行处理，关于父亲病故安葬费用三万元从房屋费用支出，五位哥哥同意母亲意见。一审法院认为，法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案原告未提供证据证明被继承人王文章、程风云生前立有遗嘱，应适用法定继承。本案被继承人王文章死亡时共有第一顺位继承人九人，即其配偶程风云、次女王某1、长子王某2、次子王某5、三子王某3、四子王某6、五子王某4、外孙谭某、谭守权。案涉沙河口区房屋因在王文章、程风云婚姻关系存续期间取得，二人各自所有房屋产权的二分之一。在被继承人王文章死亡后其名下沙河口区房屋份额即产权的二分之一发生继承，由程风云、王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、谭某、谭守权每人继承同等份额。程风云死亡后其名下的房产份额作为遗产发生继承，由王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、谭某、谭守权每人继承同等份额。故本案中王文章、程风云的继承人王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、谭某、谭守权每人依法享有案涉沙河口区房屋产权八分之一的继承份额。因被告王某5、王某6、谭某、谭守权在本案开庭前均明确表示将其四人各自继承房屋的份额予以放弃，归原告所有，其四人的意思真实不违反法律规定，本院予以照准，故原告继承案涉房屋八分之五的产权份额，被告王某2、王某3、王某4各自继承案涉房屋八分之一的产权份额。关于原告主张因原告多年来于父母共同居住，尽到了主要的赡养义务，应当多分得遗产。赡养父母是子女的法定义务，每位子女均应尽到赡养父母的义务，原告虽提供邻居证人证言、程风云生前视频作为证据，但因原告长期与两位被继承人共同生活，其与被继承人相处时间较长，原告提供的证人证言及视频均无法直接证明几位被继承人之间对于赡养两位老人尽到赡养义务的多少。故对于原告主张其尽到赡养义务较多、主张多继承遗产的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、王文章名下沙河口区房屋八分之五的产权份额归原告王某1所有，被告王某2、王某3、王某4各自继承取得沙河口区房屋八分之一的产权份额，王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内互相协助办理房屋产权变更登记手续；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费9800元(原告已预付)，由原告王某1负担6125元、被告王某2、王某3、王某4各自负担1225元，给付时间同上。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉各方主要争议焦点为案涉《家庭协议证据》的效力以及产生的法律后果。案涉《家庭协议证据》系王某2、王某5、王某3、王某6、王某4共同签订，现被上诉人王某2、王某3、王某4称该《家庭协议证据》被王某5篡改，但三被上诉人二审当庭提交的自己持有的《家庭协议证据》复写件与上诉人提交的原件正文内容一致，并没有三被上诉人当庭所称的当时约定的是将房子的一半给上诉人王某1的内容。虽复写件上没有王某6签字，但能看出协议形成当时已经在三子王某3与五子王某4签名位置中间留出了给四子王某6签字的位置，原审被告王某6称其系在该协议形成后回家补签了名字，并且认可《家庭协议证据》的内容。本院认为王某6事后签字追认的行为有效，且不影响该《家庭协议证据》的客观真实性。三被上诉人认可《家庭协议证据》上三人的签字真实，且无据证明协议内容有篡改，应当认定该协议系兄弟五人自愿签订。三被上诉人抗辩三人当时均没有看清协议内容，本院不予采信。兄弟五人作为法定继承人签署案涉《家庭协议证据》系对个人相应遗产的期待利益的合法处分。虽在签订协议时，母亲尚在世，但各法定继承人对房产的遗产继承存在明确的期待利益，该期待利益属于财产性权利，可以通过协议方式予以处分。从协议中也体现了三被上诉人对继承期待利益的放弃，并且约定了对继承期待利益的放弃与让上诉人王某1承担照顾母亲的义务相关联。这种约定也符合法律规定和公序良俗。本案中，在协议签署后至母亲去世时，作为遗产的房产的财产范围未发生任何变化，被继承人死亡前未对房产作出处分，也未留有有效遗嘱，应当进入法定继承的程序。但因上述《家庭协议证据》约定清楚明确，且上诉人王某1也已经按照协议约定承担了照顾母亲的义务，则应认定《家庭协议证据》有效，签订协议的各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。则签订《家庭协议证据》的兄弟五人均应按照协议约定将各自法定继承份额归上诉人享有。三被上诉人提出的抗辩意见没有事实及法律依据支持。而因王美兰死亡获得代位继承权的谭某、谭守权亦均明确表示将应得的继承份额由上诉人享有，则上诉人已经获得案涉房屋的全部继承权。其本案诉讼主张继承位于大连市沙河口区房屋的诉讼请求应当得到支持。综上所述，王某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4620号民事判决；二、王文章名下位于沙河口区房屋（大房权证沙私字第××号）由上诉人王某1继承。一审案件受理费9800元，由上诉人王某1、被上诉人王某2、王某3、王某4各自负担2450元；二审案件受理费6125元，由被上诉人王某2、王某3、王某4各自负担2041元。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十三日书记员  邵 将