河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6433号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：姚金华，女，汉族，1988年10月21日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：芦彩侠，女，1946年12月12日出生，汉族，现住固安县。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海政，男，1987年7月21日出生，汉族，现住固安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人芦彩侠、袁海政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决在被上诉人芦彩侠未提交护工费发票的情况下，认定其住院期间的护工费1440元，无事实和法律依据；被上诉人芦彩侠未提交护理人员收入标准的证据，其出院后的护理费，一审判决按每天109元标准予以赔偿，依据不足；一审判决上诉人赔偿鉴定费不当。芦彩侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。袁海政未到庭发表意见。芦彩侠向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告：医疗费90273.01元，住院伙食补助费4200元，残疾器具辅助费1047元，护理费86400元，材料复印费32元，营养费18000元，误工费36000元，伤残赔偿金31569.75元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费4350元，交通费3000元，财产损失2000元以上共计：291871.76元。2、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日6时20分许，袁海政驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线72公里300米东侧公路由南向北行驶至固安县牛驼镇纪家营村口处时，与徐万瑞驾驶的电动三轮车相撞，后袁海政驾驶冀Ｒ×××××小型轿车又与梁富起驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人芦彩侠受伤，徐万瑞死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队作出第131022120180000138号道路交通事故认定书认定，袁海政负此次交通事故全部责任，徐万瑞、芦彩侠、梁富起无责任。受害人芦彩侠于1946年12月12日出生，农业户口，因交通事故于2018年5月21日至2018年7月2日在北京市大兴区住院治疗，住院42天。出院诊断证明：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫伤（额颞，双）、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下血肿（颞，左）、创伤性珠网膜下腔出血、颅骨骨折（枕，右）、头皮血肿（枕）、吸入性××、腰部软组织损伤、多发肋骨骨折、继发性癫痫、左小腿静脉血栓形成。出院后建议休息两周，两周后门诊复查，不适随诊。花费医疗费86052.3元。在首都医科大学附属北京安定医院检查花费100元，在固安县人民医院抢救花费医疗费1993.19元，花费救护车费1500元。原告购买医疗仪器器械、胸带花费168元。在霸州市中医院治疗花费627.52元。原告提供购买躺椅、日用品等收据4张，共计879元。提供交通费票据3000元。提供护工费收据一张，金额1440元，每天240元计算6天（自2018年5月25日至5月31日）。提供复印费票据32元。2019年4月13日原告申请伤残等级和三期鉴定，2019年5月16日北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具北京协知司鉴【2019】临伤鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人芦彩侠因交通事故致颅脑损伤后疑轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折（6根以上）构成十级伤残。被鉴定人芦彩侠本次所受损伤的误工期、护理期、营养期均评定至定残前一日。被告袁海政驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及50万商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。因芦彩侠在交通事故中受到的各项损失原告有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足由被告袁海政按责赔偿。关于原告损失的认定，原告主张医疗费90273.01元，其中88773.01元有医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金31569.75元，本院支持25817.04元（14031元×8年×23%）；原告主张残疾辅助器具费1047元，为躺椅，日用品，隔尿垫、胸带等,未提供正式票据,考虑原告实际支付及与病情关联性，本院支持400元；原告主张护理费86400元，仅提供住院期间请护工花费1440元的收据来证明每天护理费240元，证据不足，本院支持按照居民服务业每天109元计算354天，对住院期间护工费1440元予以支持，护理费合计支持40026元；原告主张营养费18000元，按照每天50元计算360天，本院予以支持。原告主张误工费36000元，因原告已超过法定退休年龄，没有其他证据证明原告有劳动能力并参加工作，对误工费本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，考虑本案实际情况，本院予以支持；原告主张交通费3000元及救护车费1500元，对救护车费本院予以支持，其他交通费本院酌情支持1500元；原告主张财产损失2000元，未提交证据证实，考虑原告电动车损失，本院予以支持；原告主张鉴定费4350元，有票据，本院予以支持。原告主张复印费32元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告合理合法损失合计为201566.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费88773.01元、交通费3000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金25817.04元、护理费40026元、鉴定费4350元、营养费18000元、财产损失2000元、残疾器具费400元、精神损害抚慰金15000元，共计201566.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告袁海政负担2000元，原告负担834.5元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定及法律规定，赔偿被上诉人芦彩侠各项损失。被上诉人芦彩侠的护理费，住院期间以其提交的护理费收据予以认定，出院后护理费，按照居民服务业每天109元标准予以认定，与芦彩侠的实际护理情况相吻合，一审判决该认定理据充分，本院予以维护。上诉人主张鉴定费不应判令其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系为查明损失所支出的必要且合理的费用，一审判决判令由上诉人承担，理据充分，本院予以确认，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳