wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6378号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:肖强，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市现叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告周胜明、肖佑勋、肖强、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费45876元，减半收取22938元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴传琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3483号罪犯王江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市人民法院于2012年1月11日作出(2012)常刑初字第1号刑事判决，认定被告人王江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0362号裁定，将罪犯王江的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2014年8月1日起至2036年1月31日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2035年2月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2018年2月、2018年7月、2019年3月及2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个，确有悔改表现。王江系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执286号申请执行人：张开华，男，1967年6月28日出生，苗族。被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，统一社会信用代码：91510100577359958H。本院于2019年6月12日立案执行申请执行人张开华与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人的财产位于湖南省芷江侗族自治县内，且已被湖南省芷江侗族自治县人民法院查封，为便于案件的执行，湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月17日以（2019）湘12执监340号执行裁定将本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张小恒审 判 员 谢 钧审 判 员 周志龙二〇一九年十二月二十四日法官助理 李烈杰书 记 员 李 冰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2313号原告：葛某某。被告：刘某某。本院于2019年10月21日立案受理了原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2019年12月25日原告以与被告庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许葛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由葛某某负担。审 判 员 杨文录二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保287号申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。被申请人:重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。法定代表人：张经超。申请人中兴建设有限公司与被申请人重庆绿谷开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中兴建设有限公司于2019年12月17日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆绿谷开发建设有限公司银行存款2700万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中兴建设有限公司已提供太平财产保险有限公司巴南支公司保额为2700万元的保单保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2019年12月19日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人中兴建设有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中兴建设有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨欢
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执442号之一 申请执行人：兰州兴达林业有限责任公司，住兰州市西固区柳泉镇岸门村兰花林场。 法定代表人：刘明义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢志伟，该公司员工。 被执行人：王丽霞，女，1952年9月22日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人兰州兴达林业有限责任公司与被执行人王丽霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州兴达林业有限责任公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为112870元（含执行费1570元）。 本院在执行过程中，被执行人王丽霞于2019年12月19日向申请执行人兰州兴达林业有限责任公司给付全部案件款111300元，执行费1570元被执行人王丽霞已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初529号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25855号原告：李阳东，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市垫江县。被告：陈友法，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省兴化市。原告李阳东与被告陈友法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李阳东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李阳东承担。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月六日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3186号 原告：姜斌，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住沈阳市法库县。 被告：铁岭县鑫鸿远花土经销处，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 投资人：曹克平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：迟振良，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被告：任忠，男，1961年5月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市法库县。 原告姜斌与被告铁岭县鑫鸿远花土经销处、迟振良、任忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 姜斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁岭县鑫鸿远花土经销处及法人曹克平偿还借款人民币370,000.00元及所欠利息22,200.00元，共计人民币392,200.00元；2、要求被告任忠、迟振良承担相应法律责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处法人曹克平因资金周转困难，向原告姜斌借款370,000.00元，双方约定月利息3%。并找到被告任忠、迟振良做担保。现借款已到期，原告姜斌多次找到被告铁岭县鑫鸿远花土经销处法人曹克平催要，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处法人曹克平均因资金紧张为由拖欠到现在，请求法院维护原告合法权益。 经审查，原告姜斌起诉的被告为：铁岭县鑫鸿远花土经销处、迟振良、任忠。原告姜斌起诉依据的《借款协议》是其与被告铁岭县鑫鸿远花土经销处法人曹克平签订的，借款人为曹克平，担保人为迟振良、任忠。因借款人为铁岭县鑫鸿远花土经销处法定代表人曹克平并非铁岭县鑫鸿远花土经销处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应裁定驳回原告姜斌的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告姜斌的起诉。 案件受理费7,184.00元，减半收取3,592.00元，退还原告姜斌。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月十二日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执176号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1924号民事判决书，确定被执行人储仁俊、金悦芹付清申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息罚息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人储仁俊、金悦芹名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。上述银行存款本院予以扣划。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现执行人名下位于来安县××室的住宅房地产，上述房产本院予以查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 兰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初506号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘振兴，男，1986年5月13日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月30日21时许，被告人刘振兴酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至西峡县城区东环路与仲景路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘振兴血液中乙醇含量为122.01mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘振兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人刘振兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘振兴认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年十二月三日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1677号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：李焕云，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委余庄。被执行人：王书民，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委余庄。被执行人：孟凡香，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡大禹庄村委大王岗西组。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕云、王书民、孟凡香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人李焕云偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金十万元及利息和逾期利息，被执行人王书民、孟凡香承担连带清偿责任。被执行人孟凡香承担保证责任后有权直接向被执行人李焕云追偿。被执行人李焕云负担实现债权费用2000元，被执行人王书民、孟凡香承担连带清偿责任。被执行人孟凡香承担保证责任后有权直接向被执行人李焕云追偿。案件受理费1150元，被执行人李焕云、王书民、孟凡香共同负担。因被执行人李焕云、王书民、孟凡香未按上述生效判决书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控，查明被执行人孟凡香在中国建设银行有余额2963.19元；查明被执行人李焕云在中国农业银行有余额1045.17元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人已领取走该款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李焕云、孟凡香住房公积金的相关登记资料，查到王书民有公积金45000元，予以扣划，通知申请人已领取走该款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李焕云、王书民、孟凡香房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李焕云、王书民、孟凡香车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李焕云、王书民、孟凡香持有股票（股权）；三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49008.36元，已支付给申请人，本案债权尚余54141.64元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1677号案件终结本次执行程序。被执行人李焕云、王书民、孟凡香负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十九日书记员  张仁杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2820号 原告：宗瑞丽，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：潘国年，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告宗瑞丽诉被告潘国年民间借贷纠纷一案中，因原告宗瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宗瑞丽自动撤诉处理。 本案受理费减半收取1097.50元，由原告宗瑞丽负担。 审判员 赵 惟 二〇一九年十二月十日 书记员 赖文婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3924号原告：牛柱臣，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928195209154910原告：牛连臣，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928195107184916原告：牛如坤，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：37292819721213491X原告：牛洪礼，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928195610034974原告：牛仰臣，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928196703264917原告：牛洪潭，男，1973年11月02日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928197311024978原告：牛洪东，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：37292819670318495X原告：段春连，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928196801134921原告：牛洪同，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928197311274918原告：牛洪生，男，1964年04月22日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928196404224915原告：牛振臣，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928194704124907原告：牛洪军，男，1963年02月19日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928196302194938原告：牛伟臣，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928195610124953原告：牛山臣，男，1955年01月16日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928195501164956原告：牛军臣，男，1935年08月17日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928193508174912原告：杨朋正，男，1961年10月06日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928196110064936原告：牛如新，男，1977年10月09日出生，汉族，农民，住郓城程屯镇牛庄行政村牛庄。身份证号码：372928197710094930被告：郓城县程屯镇牛楼村民委员会，住所地郓城县程屯镇牛楼村。负责人：牛绪芹，职务：主任。被告：郓城县程屯镇人民政府，住所地郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：王斯博，职务：镇长。第三人：山东圣玉集团有限公司。住所地郓城县八里河村。法定代表人：晁圣玉，经理。原告牛桂臣等十七人诉被告郓城县程屯镇牛楼村民委员会、郓城县程屯镇人民政府、第三人山东圣玉集团有限公司确认合同无效一案，原告以双方和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛桂臣等十七人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  郑瑞涛二〇一九年十二月二日书记员  谢迎慧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2240号原告：张福贵，男，1947年11月21日生，汉族，晋城市泽州人。被告：张文华，男，1970年11月1日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告张福贵与被告张文华相邻关系纠纷一案过程中，原告张福贵于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告张福贵提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福贵撤诉。案件受理费100元，原告张福贵已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月六日书记员 田园
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2293号李克成、李洪娟：李克成与李洪娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4877.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.72元。至此，李克成向本院申请执行的（2019）吉0113民初3748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2380号原告：高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司（以下简称晋杰公司）法人住所地：山西省晋城市城区白水东街晋郊铁路南侧法定代表人：郭晋中,任公司经理委托代理人：赵秋宁，男，山西昌和律师事务所律师委托代理人：郭涛，男，山西昌和律师事务所律师。被告：贺志清，男，1984年9月2日生，汉族，山西省太原市人。被告：山西恒泰达建筑劳务有限公司（以下简称恒泰达公司）法人住所地：山西省太原市小店区晋阳街体育路口北美金棕榈八号楼二单元1102室法定代表人：贺志清。原告晋杰公司诉被告贺志清、恒泰达公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告晋杰公司委托代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告贺志清、恒泰达公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告晋杰公司诉请：1、判令被告支付欠付租金87116元；2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期履行的利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西恒泰达建筑劳务有限公司在晋城市泽州县高都镇342国道承包了过境土建工程，工程建设需要使用大型工程机械。山西恒泰达建筑劳务有限公司法定代表人贺志清于2019年3月19日同原告签订了“装载机租赁合同”，租用50铲车一台，约定月租金为23000元。随后因工程需要，又租用两台装载机。其中成工50装载机于2019年3月19日至2019年5月31日在桃园沟工作，租金总计55966元；成工50装载机于2019年4月25日至2019年6月19日在丹河特大桥工作，租金总计42166元；徐工50装载机于2019年4月5日至2019年6月19日在四义大桥工作，租金总计57116元，三台装载机租金共计155248元。截止起诉之日，被告共给付租金68132元，剩余87116元未付。为了保护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法裁判。被告贺志清未予答辩。被告恒泰达公司未予答辩。因被告贺志清、恒泰达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的装载机租赁合同、工地机械台班结算单、收据、银行交易明细、公司员工祁建刚银行流水、微信聊天记录进行质证，本院依法对原告提供的装载机租赁合同、工地机械台班结算单、收据、银行交易明细、公司员工祁建刚银行流水、微信聊天记录予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的证据，本院依法查明：2019年3月19日，被告恒泰达公司因在晋城市泽州县高都镇342国道承包了过境土建工程，其法定代表人贺志清与原告晋杰公司签订了“装载机租赁合同”，合同约定：……、二、租赁机械型号及数量：50铲车一辆；四、租赁价格：23000元/月；五、结算方式：进工地付一半，月底结清（注：应在满月前五天内结清余款，多出天数每天按200元违约金收取。若按月租赁每个月不可超过220小时）。后因工程需要，被告恒泰达公司又租用原告两台装载机。其中成工50装载机于2019年3月19日至2019年5月31日在桃园沟工作，租金总计55966元；成工50装载机于2019年4月25日至2019年6月19日在丹河特大桥工作，租金总计42166元；徐工50装载机于2019年4月5日至2019年6月19日在四义大桥工作，租金总计57116元，三台装载机租金共计155248元。后被告贺志清先后四次转入原告公司员工祁建刚中国光大银行账户10000元、30000元、20000元、8132元，共计68132元，尚有87116元未支付，后经原告晋杰公司催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告晋杰公司与被告贺志清签订的装载机租赁合同意思表示真实、内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，自双方在合同签字或盖章之日起即成立并发生法律效力，双方均应按照合同约定全面、适当履行自己的合同义务。被告贺志清理应按合同约定支付所欠原告租金87116元。被告贺志清延期履行付款义务，原告晋杰公司要求被告贺志清承担违约责任于法有据，但其“自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期履行的利息至清偿之日止”的请求，贷款利率表述不当，应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告晋杰公司并未同被告山西恒泰达建筑劳务有限公司签订本案涉案合同，故其要求被告山西恒泰达建筑劳务有限公司承担付款责任没有法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志清自本判决生效之日起10内支付所欠原告高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司租金87116元及延期付款利息（利息本金为87116元，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算期间为2019年10月21日起至本判决确定履行之日）。二、驳回原告高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司其他诉讼请求。案件受理费1978元（已由原告预交），减半收取989元，由被告贺志清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二O一九年十二月三日书记员 王 洁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6980号原告：郭永东，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人:王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：黄骅市昌兴包装有限公司（以下简称昌兴包装公司），住所地：河北省黄骅市黄骅镇郑仁村。法定代表人：郑立冬，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。原告郭永东与被告昌兴包装公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东及委托诉讼代理人王爱杰，被告昌兴包装公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永东的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失250000元。2、诉讼费由被告承担。被告昌兴包装公司辩称：原告陈述不是事实，不存在郭永东在昌兴包装公司院内给公司叉车配重受伤的情况，对于郭永东如何受伤不清楚。经审理查明：2019年6月13日，郭永东去昌兴包装公司送货，昌兴包装公司叉车驾驶员刘朝兴用叉车卸货。因叉车型号较小，不能将货物挑起，刘朝兴让郭永东站到叉车后尾部的平台上配重。刘朝兴操作叉车用叉车尖挑起货物，由于操作不当，叉车尾部落地弹起将郭永东甩起，致郭永东下落时腿部撞伤。昌兴包装公司工人拨打120急救电话，将郭永东送至黄骅市人民医院治疗。事故发生后，郭永东在事故现场与昌兴包装公司法定代表人郑立冬的妻子张敏对话并录音，张敏称常有上叉车配重的事，没想到这人会摔成这样，他（刘朝兴）让你去你就去呀，出这事就是破财。本院对张敏进行询问，张敏称，刘朝兴在昌兴包装公司工作11年了，从事操作叉车工作，刘朝兴于2019年8月13日工作中不慎高空坠落，抢救无效死亡。刘朝兴工作期间每月工资4000余元。对郭永东的事故，张敏记得有个工人说有人磕腿了，让张敏去看看，张敏去了问郭永东怎么了，郭永东说磕腿了，就趴地上不动，120救护车来后，医生将郭永东抬上车拉走。综合庭审意见，本院确认郭永东的损失为：1、医疗费59892元，郭永东先后在黄骅市人民医院、黄骅市骨科医院住院治疗，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明等证据确认医疗费金额。诊断证明记载的专家费3000元，没有票据佐证，本院不予确认。郭永东主要伤情为左髌骨粉碎骨折、右胫骨骨折、左膝关节后交叉韧带断裂、左膝内侧半月板后角撕裂，前角及外侧半月板轻度损伤，左髌韧带、髌内外侧支持带及内外侧副韧带局部损伤。2、二次手术费12000元，依据本院委托法医鉴定机构作出的鉴定报告确认。3、住院伙食补助费1550元，郭永东两次住院合计31天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。4、营养费2400元，结合郭永东伤情及鉴定报告，酌定支持80天，按每天30元计算。5、误工费33475元，结合其伤情及鉴定报告，参照公安部相关评定标准，支持误工160天。依据原告提交的驾驶证、从业资格证等证据，证实郭永东从事交通运输工作，应确认按河北省交通运输行业工资标准计算，76366元÷365天×160天＝33475元。6、护理费13320元，结合原告伤情及鉴定意见，酌定支持护理期80天，支持住院期间31天二人护理，护理费用酌定参考河北省居民服务业工资标准及在岗职工年平均工资标准，综合按每天120元计算，80天×120元＋31天×120元＝13320元。7、残疾赔偿金65994元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认郭永东因伤致十级伤残。结合其提交的房产证、物业费票据、水电费票据等证据，能够证实其在黄骅市城区居住生活一年以上，应确认按河北省城镇居民收入标准计算，32997元×20年×伤残系数0.1＝65994元。8、被扶养人生活费25446元，依据被扶养人的户口页，亲属关系证明，确认郭永东父亲郭金峰1946年4月5日出生，至原告评残日郭金峰年满73周岁，姐弟二人扶养，扶养年限7年；郭永东母亲于振凤1950年10月8日出生，至原告评残日于振凤年满69周岁，姐弟二人扶养，抚养年限为11年；婚生长女郭丰嘉2006年9月28日出生，至原告评残日郭丰嘉年满13周岁，夫妻二人扶养，抚养年限为5年。按河北省城镇居民消费标准计算,22127元×7年÷2人×伤残系数0.1＋22127元×11年÷2人×0.1＋22127元×5年÷2人×0.1＝7744.45元＋12169.85元＋5531.75元＝25446元。9、精神抚慰金6000元，依据郭永东的伤残等级，本院酌定。10、鉴定费2700元，依据鉴定费发票确认。11、鉴定检查费429元，依据检查费票据确认。12、交通费600元，结合治疗、护理的实际需要酌定。以上损失，合计确认223806元。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及对话录音、本院询问笔录、工伤认定书等上列证据，在案佐证。本院认为：昌兴包装公司职工刘朝兴操作叉车卸货过程中，让来公司送货的郭永东帮忙站在叉车平台上配重，并且刘朝兴操作叉车不当，导致郭永东腿部受伤，刘朝兴对郭永东人身损害存在主要过错责任，本院酌定其承担65%的责任。郭永东盲目参与具有高度危险并且不是自己分内的工作，其未尽到自身安全注意义务，自身存在次要过错，本院酌定其自行承担35%的责任。刘朝兴作为昌兴包装公司职工，在工作中致他人损害，其赔偿责任依法应由昌兴包装公司承担。郭永东的223806元损失，应由昌兴包装公司按65%责任比例赔偿145473.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄骅市昌兴包装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭永东各项损失145473.9元。二、驳回原告郭永东的其他诉讼请求。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××83。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告郭永东承担1056元，被告黄骅市昌兴包装有限公司承担1469元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十二日书记员  范星月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1280号上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。主要经营场所：云南省昆明市安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉，该歌舞厅总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁蓝山歌舞厅向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安宁蓝山歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁蓝山歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初548号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈献连，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]207号起诉书，指控被告人陈献连犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉；被告人陈献连到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年6月13日20时许，被告人陈献连收取了吸毒人员周某的人民币200元后，外出找上家购买了一包毒品，并回到万宁市××镇自家鱼塘附近的小屋里，和周某共同吸食了该包毒品；此后，陈献连又于当月14日19时许、16日20时许，先后二次收取了周某的人民币200元，再找上家购买了一包毒品，并在自家鱼塘附近的小屋里和周某共同吸食了该包毒品；2019年6月19日20时许，被告人陈献连通过电话与周某联系后，再次收取了周某人民币1000元，去找上家购买了3包毒品和1瓶液体毒品，并在自家鱼塘附近的小室里和周某共同吸食毒品。随后公安民警来到现场抓获了周某，并从周某身上扣押到二人吸食剩下的1包毒品和1瓶液体毒品，同时扣押到陈献连逃跑时遗落下的手机一部。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.07克，检出海洛因成分；扣押到的1瓶液体毒品净含量为290ml，检出美沙酮成分。被告人陈献连慑于法律的威严，主动于2019年8月5日向公安机关投案，并如实供述以上事实。以上事实，被告人陈献连在开庭审理过程中没有异议。还有扣押到的毒品、作案工具手机等物证，被告人陈献连的常住人口信息表、到案经过、称量记录、手机通话记录等书证，三亚市公安司法鉴定中心理化鉴定意见，现场勘验、检查和辨认笔录，证人周某、陈某的证言以及被告人陈献连的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈献连违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次为他人代为购买，并“蹭吸”托购者周某的毒品三次以上，应当支付而未支付对价，属于变相的加价贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈献连犯贩卖毒品罪成立，提供的量刑意见正确，应予采纳。被告人陈献连在案发后慑于法律的威严，主动于2019年8月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。缴获的海洛因毒品0.07克、液体毒品美沙酮290ml，作案工具vivoV1732A手机一部，分别是违禁品、作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈献连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起执行至2020年9月5日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）。二、缴获的海洛因毒品0.07克、液体毒品美沙酮290ml，作案工具vivoV1732A手机一部，予以没收（毒品由扣押机关万宁市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川 二0一九年十二月九日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（共印16份）
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7572号 原告：赵义华（曾用名赵玉华），男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市槐荫区匡山农贸批发市场二排2-3号。 被告：王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市槐荫区匡山农贸批发市场二排2-3号。 原告赵义华与被告曹修双、王同强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义华委托诉讼代理人刘明刚到庭参加了诉讼，被告曹修双、王同强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买毛鸡，共欠原告鸡款48640元，后经催要被告于2015年1月8日书具欠条一张，之后在原告多次催要未果的情况下特诉至贵院，请求依法判决原告之所诉。 曹修双、王同强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 赵义华围绕诉讼请求依法提交了证据，曹修双、王同强未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对赵义华提交的欠条一份、户籍信息两份、本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 曹修双、王同强系夫妻关系，赵玉华系赵义华的曾用名。曹修双从赵义华处购买毛鸡，2015年1月8日，经双方结算曹修双共欠毛鸡款48640元，曹修双为赵义华书具欠条一张，载明：“欠赵玉华鸡款肆万捌仟陆佰肆，48640元”，曹修双在欠条上签字确认。后赵义华针对该款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，曹修双多次从赵义华处购买毛鸡，经结算，曹修双于2015年1月8日为赵义华书具欠条，应当视为其真实意思表示,二者之间已形成明确的债权债务关系，赵义华主张曹修双偿还毛鸡款48640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院庭后核实，曹修双与王同强系夫妻关系，共同经营毛鸡业务，该笔欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为曹修双与王同强的夫妻共同债务，故赵义华主张王同强承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。曹修双、王同强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹修双、王同强于本判决生效之日起10日内偿还原告赵义华毛鸡款48640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，保全申请费220元，由被告曹修双、王同强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王宁宁 二○一九年十二月四日 法官助理宋芸芸 书记员岳静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1644号之一申请执行人：刘有全，男，1958年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。申请执行人：乔改变，女，1960年7月13日出生，汉族，现住址同上。被执行人：巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：付东海，系董事长。被执行人：付东海，男，1970年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人刘有全、乔改变与被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘有全、乔改变依据（2018）内0823民初3018号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海给付案款307333元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海其它可供执行财产，且与申请执行人刘有全、乔改变进行约谈，申请执行人刘有全、乔改变也无法提供被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2899号 原告李明，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告孙建兵，男，1980年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原告李明与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币65000元，并支付自2018年10月22日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，并支付律师代理费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2018年7月陆续向原告借款180000元，后被告向原告还款80000元，尚欠100000元未还。2018年10月15日，原告找到被告要求偿还借款，被告与原告签订借款协议，约定被告于2018年10月21日向原告偿还全部借款。其后，被告偿还了35000元，尚有65000元未偿还。 被告孙建兵未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，2018年10月15日被告结欠原告借款100000元，对此，原告提供给被告一份填充格式借款协议，由被告用手写的方式填写，被告在相应栏目打印文字之间预留的空白处填写了身份证号、手机号，填写了借款金额：100000元，还款日期：2018年10月21日前，被告并在借款人签字栏签名，在落款日期处填写：2018年10月15日，利息条款利率标准处为空白，未填写具体利率标准，违约责任及实现债权费用条款中未预留空白，均系打印文字：如借款人逾期不还，还应按照借款本息总额百分之二十付逾期违约金，如借款人逾期还款，除了承担违约责任外，还须承担因逾期使得出借人产生的交通费、律师费等一切为了实现债权产生的费用。后被告于2018年11月15日还款40000元，余欠60000元，原告在该份借款协议下方注明：孙建兵11月15号下午12点58分还李明40000元，还欠李明60000元。 上述事实，有当事人陈述，借款协议，转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告未按期还款，应支付逾期还款利息。关于利率标准，借款协议未约定利率，原告主张按年利率24%支付利息，依据不足，根据民间借贷利率规定，按年利率6%支付利息。关于律师费，律师费条款系原告提供的格式文本，缺乏证据印证律师费的承担系双方协商同意，且原告基于借贷关系及相关事实主张律师费，尚不符合基于相关法律关系类型及其他情形有权主张律师费的情形，故不予支持。关于欠款金额，原告在借款协议注明被告已还款40000元，余欠60000元，原告主张余欠65000元，缺乏证据证实，且与原告提交的证据不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建兵于本判决生效之日起十日内向原告李明返还借款人民币60000元，并支付该款自2018年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告李明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1500元，由原告李明承担176元，被告孙建兵承担1324元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1500元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0322执1717号 申请执行人李彦杰与被执行人刘汉武因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督100号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人45260.00元、案件受理费310.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人刘汉武依法将上述款项给付申请执行人李彦杰完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0322民督100号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  路默然 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雪飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6338号申请执行人：黄花枝，女，1979年8月11日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人黄花枝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2898号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人黄花枝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,800元及经济补偿金35,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1834号 申请执行人：株洲金鼎硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：高勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：无锡市煤科矿山机械厂，住所地无锡市阳山镇。 经营者：刘建立。 申请执行人株洲金鼎硬质合金有限公司与被执行人无锡市煤科矿山机械厂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月三日 书记员  幸国亮
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）陕04委赔6号 赔偿请求人：王锡成，男，1950年XX月XX日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 赔偿义务机关：彬州市人民检察院，住所地：彬州市XX大街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3133。 法定代表人：陈建昌，检察长。 委托代理人：叱干润民，副检察长。 委托代理人：韩伟民，该院专职检委会委员。 复议机关：咸阳市人民检察院，住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。 法定代表人:赵亚光，检察长。 委托代理人：杨益，该院干警。 王锡成因刑事赔偿申请彬州市人民检察院国家赔偿一案，不服彬州市人民检察院作出的彬检诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定，向咸阳市人民检察院申请复议，2019年10月30日咸阳市人民检察院作出的咸检赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定书。2019年11月29日，王锡成向本院赔偿委员会申请赔偿。2019年本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月1日，申请人王锡成向彬州市人民检察院提出国家赔偿。彬州市人民检察院于2019年8月15日作出彬检诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定书，决定对王锡成的刑事赔偿请求不予赔偿。王锡成不服彬州市人民检察院诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定书，向咸阳市人民检察院申请复议。 经审理查明，1985年6月18日原彬县人民检察院对王锡成以诈骗罪立案侦查，同年6月21日刑事拘留，同年6月30日转为收审。同年12月1日以犯诈骗罪逮捕，1988年4月20日王锡成被取保候审。1986年4月2日原彬县人民检察院扣押兰州市七里河友谊商店松下370录像机三台。同年4月9日，原彬县人民检察院扣押甘肃省友谊贸易总公司北京吉普一辆。同年12月8日原彬县人民检察院以王锡成构成诈骗罪、偷税罪向原彬县人民法院提起公诉。1988年6月19日原彬县人民法院以（1988）彬法刑字第6号刑事判决书判决，王锡成不构成诈骗罪，宣告无罪，认为偷税罪不属其管辖。1989年4月20日原彬县人民检察院以（89）经字第01号没收决定书对扣押的北京吉普车一辆、录像机三台，抵作偷税款，依法没收，并通知甘肃省友谊贸易总公司没收事项及原扣押证宣布无效，同年7月27日该院将没收物品上交县财政局。2019年8月1日，申请人王锡成向彬州市人民检察院提出国家赔偿。彬州市人民检察院于2019年8月15日作出彬检诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定书，决定，对王锡成的刑事赔偿请求不予赔偿。王锡成不服彬州市人民检察院诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定书，向咸阳市人民检察院申请复议。2019年11月29日，王锡成向本院赔偿委员会提交申请，请求:1、依法撤销彬州市人民检察院作出的彬检诉讼部赔决（2019）2号刑事赔偿决定书和咸阳市检察院咸检赔复决（2019）1号决定书；2、责令彬州市人民检察院向赔偿请求人作出赔偿110万元。 本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定“根据《国家赔偿法》第三十五规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起实施。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”申请人王锡成，1985年6月21日被原彬县人民检察院以诈骗罪刑事拘留，1988年4月20日王锡成被取保候审。1988年6月19日被原彬县人民法院宣告无罪，该行为发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理。1986年4月2日原彬县人民检察院从兰州市七里河友谊商店扣押松下370录像机三台。同年4月9日，原彬县人民检察院从甘肃省友谊贸易总公司扣押北京吉普一辆。1989年4月20日原彬县人民检察院以（89）经字第01号没收决定书对扣押的北京吉普车一辆、录像机三台，抵作偷税款，依法没收，赔偿义务机关彬州市人民检察院从兰州市七里河友谊商店扣押松下370录像机三台，从甘肃省友谊贸易总公司扣押北京吉普一辆，扣押证上显示松下370录像机三台、北京吉普车一辆的被扣押人均不是王锡成，赔偿请求人王锡成对兰州市七里河友谊商店和甘肃省友谊贸易总公司之间可能存在债权，赔偿请求人王锡成亦未提供证据证明其对三台松下370录像机、北京吉普车一辆具有所有权，故赔偿请求人王锡成请求赔偿义务机关彬州市人民检察院对“扣押兰州市七里河友谊商店松下370录像机三台，扣押甘肃省友谊贸易总公司北京吉普一辆”上述行为进行赔偿，本赔委会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下： 驳回王锡成的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执971号 申请执行人:孟卫军,男,汉族。 被执行人:西安荆源建材有限公司，住所地西安市阎良区荆山路1号。 法定代表人：郑海龙，系该公司总经理。 本院在执行孟卫军与西安荆源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2685号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安荆源建材有限公司应履行的义务为返还申请执行人孟卫军货款240000元、诉讼费2450元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 尚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1169号之一 申请执行人：郭淑芳,女,1979年4月19日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 申请执行人:柴文丽,女,2001年4月14日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 申请执行人:柴某,男,2011年11月26日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 申请执行人:柴春旭,男,1940年12月23日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 申请执行人:沈淑琼,女,1944年7月8日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：王万平,男,1990年1月18日出生,汉族,住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0192民初246号调解书，于2019年10月10日立案执行郭淑芳、柴文丽、柴某、柴春旭、沈淑琼与王万平机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的6297元、执行费50元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人王万平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年10月18日作出（2019）川0192执1169号裁定，查封被执行人王万平名下车牌号川Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车（车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依法委托万源市人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况、收入、债权、不动产等财产情况进行调查住所地进行现场调查。另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万志胜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1602号 上诉人（原审被告）:王海龙，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王克明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：古浪县瑞华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省古浪县土门镇永东村北城组。 法定代表人：朱光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人王海龙因与被上诉人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初840号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人王海龙预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 玥
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2820号原告：刘勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永帅，该公司员工。原告刘勇与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人和雄飞，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人黄永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失110511元;2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日14时07分，李云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通货车，行驶至大广高速广州方向1512公里200米时，与刘勇驾驶的冀Ｆ×××××的小型轿车追尾相撞后冀Ｆ×××××号货车又与右侧护栏相撞后侧翻，造成两车损坏路产损失的交通事故，经高速公司交通警察总队衡水支队深州大队出具的事故认定书，李云负此事故的主要责任，刘勇负次要责任。刘勇驾驶的该车辆在被告公司处投保有交强险、第三者、车损等商业保险，经双方调解未果，根据《保险法》代位求偿原则之规定，原告诉至法院。被告华泰保险公司辩称，原告刘勇车辆在我公司投保车辆损失险，保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日0时止，事故发生在保险期间内。我公司同意在驾驶员驾驶证行驶证合法有效且无犯罪情况下只赔付合理合法的损失，鉴定费诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月1日14时07分，驾驶人李云驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，行驶至大广高速广州方向1512公里200米时，与驾驶人刘勇驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车追尾相撞后冀Ｆ×××××号车又与右侧护栏相撞后侧翻，造成两车损坏及冀Ｆ×××××号所载货物损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具第138601420190000281号道路交通事故认定书，认定李云负主要责任，刘勇负次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告华泰保险公司处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔率，机动车损失险的保险金额为175394.4元，保险期间自2018年4月13日00时起至2019年4月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向本院申请对冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，评定车辆损失为103511元。为此，原告支出公估费7000元。原告提交驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆登记证书、车辆保单、公估报告书、公估费发票予以证实。被告对驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆登记证书的真实性均无异议，事故认定书载明我方占主要责任，对原告的车辆损失我公司仅赔付70%，公估报告金额过高需复勘车辆，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对保单无异议，对车辆已经完成解押认可。本院认为，冀Ｆ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告间的保险合同依法成立，合法有效。冀Ｆ×××××小型轿车在保险期间内发生了交通事故，属于保险责任，被告应按法律规定和合同约定对原告车辆的损失予以赔偿。车辆受损后，河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出评估，该公估公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，被告虽然主张过高，但并未提交相反证据予以证实，亦未提交书面申请对车损进行重新评估，故对该车辆损失103511元，本院予以确认。公估费7000元，是为查明车辆损失的程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。据此，原告的损失共计110511元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘勇保险金110511元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.11元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年十二月十二日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3089号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄永阳，男，1972年12月25日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄永阳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初189号原告：康亚斌。原告：张璐璐。委托诉讼代理人：朱心田。委托诉讼代理人：夏莹。被告：江苏润泽置业有限公司。法定代表人：陈晓非。委托诉讼代理人：蒋昌胜。原告康亚斌、张璐璐与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告康亚斌、张璐璐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康亚斌、张璐璐撤诉。案件受理费20890元，减半收取10445元，保全费5000元，合计15445元（原告已预交），由原告康亚斌、张璐璐负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月三十日书 记 员  戴 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6403号原告：亿达租赁中心，住所地：渝水区珠珊板桥。经营人：刘小春，男，1979年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区通州石洲管理处中屋村27号，身份证号码：360502197910140410。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：晏水朱，男，1988年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：谢庆，男，1992年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：卢军平，男，1987年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张伟，男，1992年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告亿达租赁中心与被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿达租赁中心及委托诉讼代理人艾兰香、被告晏水朱、谢庆、卢军平到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告支付租金605219.98元（暂计算至2019年6月30日）；支付逾期付款违约金61568元，并以605219.98元为基数，支付自2019年7月1日起至付清全部租金之日止的违约金；判令解除双方签订的《钢管（扣件）租赁合同》，四被告归还原告剩余租赁物：钢管65.5118吨，扣件15619套，接头92个，并按其归还租赁物的实际日期计算租金。事实及理由：四被告因圣地亚哥工地施工，向原告租赁钢管、扣件、接头等物，并由被告晏水朱、谢庆为代表于2017年6月12日与原告签订《钢管（扣件）租赁合同》,约定租期15个月，自2017年6月12日至2018年9月12日，并约定了租赁数量、时间、单价，租金每月月底结算，逾期支付超过10天的按每日千分之三支付违约金，逾期支付超过45天的，原告有权解除合同。2018年12月5日四被告与原告达成《调价协议书》，对租金进行了调整。合同签订后，原告按约交付租赁物给被告使用，但被告仅分三次支付租金15万元，剩余租金605219.98元经原告多次催讨至今未付，且尚有钢管65.5118吨，扣件15619套，接头（炸弹）92个至今未退还原告。故原告诉至法院。被告晏水朱、谢庆、卢军平辩称，钢管目前还差7吨，都在归还中，与承建商的结算还未出，该承担的会承担，违约金是停工引起的，不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的股东协议书、钢管扣件租赁合同、调价协议书、发货单54份、钢管扣件回库清单18份、结算单，被告晏水朱、谢庆、卢军平未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告晏水朱、谢庆、卢军平未提交证据。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟因合伙承包圣地亚哥三期39#-41#外架工程，2017年6月12日，由被告晏水朱、谢庆与原告签订《钢管（扣件）租赁合同》,约定向原告租赁钢管、扣件、接头等，租期自2017年6月12日至2018年9月12日，并约定了租赁物的数量、单价，租金每月月底结算，逾期支付超过10天的，按每日千分之三支付违约金，逾期支付超过45天的，原告有权解除合同并由乙方承担损失及费用，合同还对租赁物如何退还做了约定。2018年12月5日，被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟与原告签订《调价协议书》，对钢管、扣件、顶托的租金进行了调价。合同签订后，原告按约交付了租赁物给被告使用，但经双方结算，截至2019年10月12日被告尚欠租金799089元；截至2019年12月18日，被告已归还全部钢管和扣件，尚有接头79个未归还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告与原告签订了《钢管（扣件）租赁合同》，向原告租用钢管、扣件、接头等建筑设备，双方已形成建筑设备租赁合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但经双方结算，被告至今拖欠原告部分租金，且尚有部分租赁物未退还原告，明显违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除租赁合同、被告支付拖欠的租金799089元并退还剩余租赁物的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期支付租金，原告主张按月利率2%计算违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持，即被告应以本金799089元按月利率2%支付从2019年10月12日算至款项付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告亿达租赁中心租金799089元（暂算至2019年10月12日），并继续以本金799089元按月利率2%支付从2019年10月12日算至款项付清之日止的违约金；二、解除被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟与原告签订的《钢管（扣件）租赁合同》，被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告亿达租赁中心接头79个，并按归还的实际日期计算租金；三、驳回原告亿达租赁中心的其他诉讼请求。案件受理费10468元，财产保全费3920元，共计14388元，由被告晏水朱、谢庆、卢军平、张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  曾小菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾振轩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4994号原告：郑顺兴,男,1966年5月1日生,汉族,户籍地：河南省汝州市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：许来军，男，汉族，1962年9月19日生，系原告所在单位推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路北侧39号。法定代表人：周三伟，公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑顺兴与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人寿三门峡分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺兴的委托诉讼代理人许来军，被告人寿三门峡分公司的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得解除合同，原被告签订的国寿康宁重大疾病2016—411200—478—01517845—5号保险合同继续有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告郑顺兴在被告处为××保险一份，保险金额30000元，保险期间为终身。投保人按约定缴纳了三年保费。2019年7月12日，投保人到灵宝市支公司咨询保险相关问题时说自己在入保的前6年患过丙肝，现已痊愈，将来理赔时是否有影响，保险公司叫原告填写一份补充问卷，公司当天拒保，并只退还原告保险的现金价值。根据保险法的规定，保险合同成立之日起超过两年，保险人不得解除合同。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告财险三门峡分公司辩称，原告在投保时，保险公司详细询问原告的身体状况，但原告恶意隐瞒其身体的真实情况，导致保险公司承保了原告的保险。原告的行为损害了保险公司的利益，双方所签订的保险合同无效，因此保险公司有权解除保险合同并退还原告保险的现金价值。因此，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、保险合同复印件22页，证明原告在被告公司投保了国寿康宁重大疾病保险；2、中国银行交易明细清单3份，证明原告及时向被告缴纳了3年保费，保费缴纳没有拖延的事实；3、被告出具的解除合同通知书一份，证明被告解除保险合同的事实。被告向本院提交的证据材料有：电子投保单复印件一份、2019年7月12日原告填写的补充告知卷一份，证实原告在投保时未如实告知其曾患过丙肝。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为电子投保单中详细询问原告的身体情况，但原告隐瞒了曾患病的事实，双方的合同无效。原告对被告的证据真实性无异议，但认为原告在投保时，业务员只是告知五年内患病应如实告知，其他没有详细询问，故保险合同有效。本院核实后认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以认定。经审理查明，2016年6月8日，原告郑顺兴经被告人寿三门峡分公司的保险代理人介绍，××保险，原告填写了被告公司的电子投保单并在电子投保确认单上签名后，被告公司给原告出具保险单一份，保险单明确：合同号码，2016—411200—478—01517845—5;投保人郑顺兴；险种名称,××保险（2012版）；缴费方式，年交；缴费日期为每年的6月9日；保险金，30000元；保费2520元；合同生效日期，2016年6月9日；保险期间为终身。合同签订的当天，原告交纳保险费2520元，被告签发保险单，2017年7月20日原告交纳第二年保费2520元，2018年6月11日，原告交纳第三年保费2520元。2019年7月12日，原告到被告的营业厅咨询保险理赔的相关问题时，被告陈述自己在投保前曾患××，被告出具一份“补充告知问卷”让原告填写，原告在填写问卷后在问卷中注明“1987年因车祸导致肝破裂，2010年查出丙肝，通过用药治疗一年半，定期复查，现已痊愈，现已提供复查结果”。当天，被告给原告出具一份解除合同通知书，明确告知解除与原告签订的保险合同并退还了原告的保险现金价值。之后，原告与被告多次交涉要求继续履行合同，被告不同意，引起诉讼。本案在审理中，原被告各执己见，调解无法达成协议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月8日，原告郑顺兴为给自己办理保险，原告填写了被告公司的电子投保单并在电子投保确认单签名后，原被告之间的保险合同依法成立。根据合同约定，原告缴纳首期保险费，被告公司给原告签发保险单的次日零时合同生效。合同签订后，原告当天缴纳了首期保险费，被告也签发了保险单，合同生效后，原告的义务是按时缴纳保险费，原告已按约定按时向被告缴纳了两年保险费。保险法第十六条规定,“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。该法条规定意在鼓励、倡导保险公司在订立合同后,对投保人如实告知情况依法及时进行核查。原告作为投保人，不论是故意还是过失的未如实告知自己曾经患病的事实,只要经过两年的时间,保险公司就不能对之进行抗辩。故被告的辩解无事实及法律依据,本院不予采纳，原告提出的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：原告郑顺兴与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司2016年6月8日签订的国寿康宁重大疾病保险合同（合同编号：2016—411200—478—01517845—5）继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十二月十二日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢166号申请执行人李刚，男，1984年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人马辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。李刚与马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初703民事判决书已发生法律效力。因马辉未在生效法律文书规定的期限内履行义务，李刚申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，经查询被执行人名下无土地、车辆、无大额银行存款。本院依法查封的马辉名下的位于西安市××区长××房产，该房产系轮候查封，不具备处置条件。同时还查封的登记在闫宏斌名下属于马辉位于西安市莲湖区××“永新苑××”××层的房产，因该房屋属于城改房不具有任何登记或备案手续。申请人不申请处分该房产。被执行人目前除查封房产外再无其他可供执行的财产。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人李刚，申请执行人李刚书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人马辉未能通过本次执行程序实现债权6805600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李刚享有要求被执行人马辉继续履行债务的权利，被执行人马辉有继续向李刚履行债务的义务。李刚在发现马辉有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十七日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2808号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：霍恩合，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王帅，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王中存，男，1958年3月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：牛光振，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住单县。 本院作出的（2018）鲁1723民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中存、霍恩合、王帅、牛光振达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27981号原告：重庆市前远企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：刘长军。委托代理人：封洪礼，重庆市渡众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张元，男，汉族，1985年7月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理原告重庆市前远企业管理有限公司诉被告张元租赁合同纠纷一案，原告重庆市前远企业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元的起诉。本院认为，原告重庆市前远企业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市前远企业管理有限公司撤回对被告张元的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十二月九日书记员 胡小林
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执469号之一 申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：王舍冰，理事长。 委托诉讼代理人：宋军，联社职员。 被执行人：张立东,男性,住址佳木斯前进区。 被执行人：黑龙江农垦慧宾种业有限公司,住所地佳木斯市郊区。 法定代表人：姜亚滨，公司经理。 本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司、张立东借款合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2019年11月25日，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1317号罪犯沙德全，男，1964年1月8日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯诈骗罪于2005年7月28日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9,000元，于2006年11月11日刑满释放。吉林省长春市绿园区人民法院于2009年12月25日作出（2009)绿刑初字252号刑事判决，以被告人沙德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30,000元。2016年11月28日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更2086号裁定减刑一年一个月。现刑期至2020年11月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯沙德全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分411.5分，本考核期内履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费549.25元。2017年9月违纪1次。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯沙德全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯、累犯，且在刑罚执行中违纪、月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙德全减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年4月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1385号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人李宜伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇忠信村。被执行人张正义，男，住虎林市。被执行人李业荣，男，住虎林市。被执行人张艳，女，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李宜伟、张正义、李业荣、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初1905号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李宜伟、张正义、李业荣、张艳未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李宜伟、张正义、李业荣、张艳民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 李晓明
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1035号申请执行人刘元芳，女，1986年12月23日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘元芳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）646号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1412号申请执行人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族。申请执行人：黄丽云，女，1962年11月27日出生，汉族。被执行人：张蔚，女，1986年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人黄丽云、张蔚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执528号之一 申请执行人：林琨，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：王明刚，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人林琨与被执行人王明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林琨要求被执行人王明刚偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1500元。本院依法向申请执行人林琨送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王明刚送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人林琨向本院提供被执行人王明刚有查封车辆可供执行。被执行人王明刚未向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖被执行人王明刚名下自卸货车,2019年7月6日二拍结束，因无人竞买而流拍。申请执行人不接收上述拍卖的车辆抵债。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人王明刚其他可供执行的财产。经向被执行人王明刚居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人王明刚可供执行财产，被执行人王明刚下落不明。申请执行人林琨对调查结果认可，且未能提供被执行人王明刚可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王明刚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有本金80000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月七日 书记员  原雪薇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4174号原告：姬效瑞，男，1948年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：陈平瑛，女，1958年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告姬效瑞与被告陈平瑛民间借贷纠纷一案中，因原告姬效瑞不能提供被告陈平瑛的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告姬效瑞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姬效瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4206号申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人罗军良，系公司总经理。委托诉讼代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师（特别授权）。被执行人许应辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司与被执行人许应辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0124民初8300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许应辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人许应辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许应辉的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人许应辉名下有湘AE567v风神牌小型汽车一台，并进行了查封，暂不宜处置，查明被执行人许应辉暂无其他可供执行的财产，于2019年12月19日对被执行人许应辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司的委托代理人罗杰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为133901元、执行费1909元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许应辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7015号 杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）： 杭州市余杭区径山镇四岭村村民委员会: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）与被执行人杭州市余杭区径山镇四岭村村民委员会行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2251号申请执行人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地讷河市。法定代表人：张金峰，职务董事长。被执行人杨作发，男，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江讷河市。申请执行人泰来县鑫兴达房地产开发有限公司与被执行人杨作发追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下除讷河市翠湖名苑小区9号楼1单元1601室在另案拍卖和强制执行到位存款1134.69元外无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十一日书记员  盖玉坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：付超锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付超锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收为1957元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十四日法官助理王一帆书记员张盟莉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢847号昆明宏崛贸易有限公司、重庆建工工业有限公司：本院于2019年12月4日立案执行的（2019）云0111执恢847号申请执行人昆明宏崛贸易有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是224490元。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，昆明宏崛贸易有限公司向本院申请执行的(2017)云01民终6268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5124号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：权许雷，男，1987年08月29日出生，汉族，住山西运城夏县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告权许雷追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告权许雷的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告权许雷的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1971号原告：潘勇，男，汉族，1984年11月10日生，大专文化，农民，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李艳生，男，汉族，1969年8月28日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告潘勇与被告李艳生合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人汤若辰，被告李艳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告预付款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商由原告以原煤预付款形式出资交由被告负责买煤供应厂家，被告承诺自转款之日起次月返还原告原煤预付款并平均分配所得利润，协商好后，原告分六笔向被告支付了购买原煤的预付款50万元，预付款支付后被告既没有向原告退还预付款，也没有分配所得利润，在原告的再三催要下，被告仅返还了原告25万元的预付款，剩余25万元被告于2019年8月3日向原告出具了欠条，内容为：“本人李艳生（5303231969××××××××）于2019年8月3日欠潘勇原煤预付款250000（贰拾伍万元整）经双方协商，本人承诺于2019年9月3日前归还本金250000元人民币（贰拾伍万元整）”，现已过了约定还款期，但被告仍以各种理由推脱，拒绝偿还原告预付款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李艳生辩称，我与原告的父亲潘小照合伙做生意，后来潘小照被拘留了，原告就让我写了个25万元的借条。我这边要等个旧市再生资源科技有限公司付款后我才有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告李艳生与原告潘勇的父亲协商合伙购买原煤供应厂家，双方约定了利润分成，并由原告潘勇将500000元出资转入被告账户中（2019年6月3日转入100000元，2019年6月5日转入100000元，2019年6月12日转入100000元，2019年6月14日转入100000元，2019年6月18日转入100000元）。后被告返还了250000元预付款给原告。2019年8月3日，经原、被告协商后，被告李艳生向原告潘勇出具了一份欠条，欠条载明：“本人李艳生（5303231969××××××××）于2019年8月3日欠潘勇原煤预付款250000（贰拾伍万元整）经双方协商，本人承诺于2019年9月3日前归还本金250000元人民币（贰拾伍万元整）”。还款期限届满后，原告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份证复印件各一份、转账凭证六份、欠条一份在卷予以佐证。原告对被告李艳生提交的个旧金冶矿产有限公司燃料结算单、原煤结算明细单、烟煤买卖合同复印件的关联性持异议，因以上证据系被告与案外人之间的合同关系，本院对以上证据的关联性不予采信。本院认为，本案原告将500000元的原煤预付款支付给了被告李艳生，在偿还了250000元之后，双方协商余下250000元在2019年9月3日前归还，并写下欠条为据。该欠条从内容、形式上均未违反法律规定，被告李艳生应按照欠条约定履行还款义务，被告李艳生认为应等其结到款后再支付给原告的抗辩理由不成立，故对原告要求被告偿还下欠预付款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李艳生于本判决生效之日起三十日内支付原告潘勇下欠款项250000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 翔二〇一九年十二月十六日书记员 陈俊宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2567号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王海波，男，1978年4月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：常德刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王海波、常德刚金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3438号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居中小区14栋。法定代表人：李海燕，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李强，男，1983年10月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人李强装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人齐齐哈尔万鑫装饰装潢工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月三日书记员  徐佳鑫
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1067号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。委托代理人：卓德胜，湖南石门农村商业银行股份有限公司白云支行行长。身份证号码：432427196810275219。被执行人：夏明军，男，土家族。被执行人：任凤霞，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明军、任凤霞金融借款合同纠纷一案中,因被执行人任凤霞已履行3000元，双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人委托代理人卓德胜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月二十日书记员  向 高
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审428号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月13日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319119号行政处罚决定：一、责令把非法占用的806方米土地退还给东沽港镇第三街村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319119号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆