wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保802号 申请人徐宁，男，1981年11月11日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人肖天天，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。被申请人陕西瑞通农业科技有限公司。法定代表人支明生。被申请人支明生，男，1982年11月14日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人徐宁、肖天天与被申请人陕西瑞通农业科技有限公司、支明生合同纠纷一案，申请人徐宁、肖天天于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西瑞通农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X及被申请人支明生在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX2008内的存款共计52万元。保全标的为52万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具52万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞通农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X及被申请人支明生在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX2008内的存款共计52万元，期限为一年。案件申请费3130元，申请人徐宁、肖天天已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月二十七日                        书  记  员   杨  楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审47号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所。 法定代表人朱晓东。 2019年11月22日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所的强制执行申请书，请求法院执行边超的行政处罚款人民币五百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人边超作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书的时间是2018年8月30日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10169号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵津，浙江合创律师事务所律师。 被告：余姚市上易网络有限公司。住所地：浙江省余姚市长新路49号4208室。统一社会信用代码：913302815579686410。 法定代表人：刘清清，职务不明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为与被告余姚市上易网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘 恒
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执恢37号 申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司,组织机构代码9161050007125127XX。委托代理人：张飞，系陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。被执行人：华阴市树玉建材工业有限公司, 住所地:华阴市南，组织机构代码91610582684772844L。    法定代表人：张阳，系该公司执行董事。被执行人：张木旺，男，汉族，1953年01月14日出生，住华阴市抽黄工程指挥部院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：付华文，女，汉族，1953年02月02日出生，住华阴市抽黄工程指挥部院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人渭南市公信融资担保有限公司与被执行人华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺、付华文追偿权纠纷一案中，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司于2019年12月4日向本院递交申请, 以双方就该案协商为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人渭南市公信融资担保有限公司撤回强制申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许；本案可依法终结执行。终结执行后，申请执行人在协商未果或双方达成的执行和解协议不能如期履行，即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    万   宏  革                    审  判  员    王   亚  民                    审  判  员    连       玲                           二〇一九年十二月五日                         书  记  员    白       冰  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：刘某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  黄文利二〇一九年十二月十七日书记员  段 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：利应伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行利应伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告利应伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49892.54元，零售利息13941.36元，年费2000，合计65833.9元（零售利息、年费暂计至起诉之日2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担212元，由被告利应伟负担745元。因被执行人利应伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66578.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人利应伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3326民初66号 原告：仁钦让布，男，1976年2月17日出生，藏族。 被告：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族。 被告：杨钧利，女，1975年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，男，四川博笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，女，四川果城律师事务所律师。 原告仁钦让布与被告刘思雄、被告杨钧利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杨钧利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年8月6日作出（2019）川3326民初66号《民事裁定书》驳回被告杨钧利管辖权异议。被告杨钧利在法定期间提出管辖权异议上诉，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）川33民辖终22号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告仁钦让布、被告杨钧利的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告刘思雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁钦让布向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付债务人民币1000000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘思雄于2017年6月至2017年9月多次在原告处借款共计1485000元，双方并未约定明确的还款时间。只是被告口头向原告承诺借款后一周归还，但是被告并未履行自己的承诺，反而变本加厉的向原告借钱。直至2018年11月被告刘思雄涉嫌诈骗被道孚县公安局采取监视居住措施，原告才知道自己被骗。2018年12月24日原告与被告刘思雄签订了两份《债权、债务和解协议》，约定被告在2019年4月15日前后分五次向原告支付所有债务。2018年12月29日被告杨钧利就被告刘思雄所欠原告的债务自愿将自己名下位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段239号天玺湾34号楼1单元13层2号商品房、雪佛兰牌SGM6470TYAB越野车（车牌号川RF0563）以及南充市外国语中等专业学校价值1039628元的债权做担保，并同日在南充市果城公证处作了担保承诺书公证。在2019年5月至6月，被告刘思雄分三次向原告支付了485000元债务，剩余1000000元债务至今未支付。综上所述，原告认为：被告的行为直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨钧利在庭审中辩称：对原告与被告刘思雄签订的两份《债权、债务和解协议》真实性均无异议，但认为对其中债务为125000元的《债权、债务和解协议》，约定还款期限为2019年1月10日前偿还的债务并未进行担保，即使进行了担保也超过了担保期限，不应当承担保证责任；对另一份1360000元的还款期限为2019年4月15日的债务无异议，但应在法院判决之后对刘思雄执行不能的情况下，才承担一般保证责任。 被告刘思雄未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 原告仁钦让布向本院提交如下证据： 1．被告杨钧利身份证复印件一份； 2．《债权、债务和解协议》复印件两份； 3.《公证书》原件一份； 4．《担保承诺书》复印件一份； 5.《离婚协议书》复印件一份； 6.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋备案信息查询结果单》、《四川省增值税普通发票》复印件三份三页； 7.《说明》、南充市小天使服饰有限公司《营业执照副本》、《服装购销合同》、《委托协议》复印件四份及照片打印件一份； 8.《借条》、《收款收据》原件三份及短信聊天记录一份。 被告杨钧利向本院提交如下证据： 1.《公证书》复印件二份； 2.《债权、债务和解协议》复印件四份； 3.《还款承诺书》复印件一份。 经原告申请，本院依法调取了如下证据： 1．《债权、债务和解协议》原件两份； 2．《担保承诺书》原件一份； 3.《离婚协议书》原件一份； 4.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋备案信息查询结果单》、《四川省增值税普通发票》原件三份三页； 5.《说明》、《服装购销合同》、《委托协议》原件三份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘思雄于2017年6月至2017年9月先后在原告仁钦让布处借款。双方于2018年12月24日协商后签订了两份《债权、债务和解协议》，明确借款金额为1485000元，并约定了还款方式及还款时间。被告杨钧利作为被告刘思雄的担保人于2018年12月29日对两份《债权、债务和解协议》中的借款提供一般担保，出具了《担保承诺书》并于同日在四川省南充市果城公证处对其进行了签名、捺指印的公证。2019年5月至6月期间，被告刘思雄先后向原告偿还借款485000元，剩余1000000元借款至今未偿还。原告仁钦让布向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款1000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘思雄先后在原告仁钦让布处借款，双方于2018年12月24日签订了两份《债权、债务和解协议》，约定了具体的还款时间及还款金额。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨钧利出具《担保承诺书》，为被告刘思雄的借款提供一般担保，并进行签名、捺指印公证，其应当承担一般担保责任。关于被告杨钧利认为两份《债权、债务和解协议》中，对于其中125000元的债务已过保证期限，不应当承担保证责任的辩称意见，因被告刘思雄已偿还此笔借款，故被告杨钧利对此借款不再承担保证责任；对于被告杨钧利认为自己所担保的1360000元债务应在法院判决之后对刘思雄执行不能的情况下，才承担一般保证责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘思雄已先后偿还485000元，尚欠原告仁钦让布1000000元借款，被告杨钧利还应对1000000元借款承担一般担保责任。被告刘思雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对于原告仁钦让布要求被告刘思雄偿还剩余借款1000000元的诉讼请求予以支持。被告杨钧利为被告刘思雄的债务提供一般担保，其应按照法律的相关规定承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思雄于本判决生效后十五日内偿还原告仁钦让布借款1000000元； 二、被告刘思雄不能履行上述还款义务时，由被告杨钧利承担清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6900元，由被告刘思雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 巴  姆 二〇一九年十二月十七日 书记员 松杰多吉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4233号原告：傅文艺，男，1954年7月12日生，汉族，住睢宁县梁集镇付楼村二组56号，现住睢宁县。被告：付春英，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。原告傅文艺与被告付春英、李鹏（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告傅文艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息8.95万元，合计29.95万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹏因开金店资金紧缺分别于2016年7月6日向原告借现金16万元，约定利息为月利率1.5%；于同年8月28日向原告借现金9万元，约定利息为月利率1.5%；于2017年10月20日向原告借现金5万元，约定利息为月利率1.5%；被告给原告分别写了三份借条。后被告李鹏仅给付本金9万元及部分利息。其余款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确要求被告付春英对李鹏向其所借的款项按夫妻共同债务承担还款责任。后撤回对被告付春英的起诉，本院依法予以准许。本院经审查查明，李鹏于本案立案前因故死亡，在原告起诉时其已不具备诉讼主体的民事诉讼权力能力，不可能进行任何诉讼行为，故李鹏不是本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅文艺的起诉。案件受理费5792元，退还原告傅文艺；保全费4036元由原告负担，鉴于原告预交保全费7018元，退还原告2982元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十三日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1270号 原告：罗斌，男，1984年3月19日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王玉红，女，1988年4月5日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。系原告罗斌配偶。 被告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告罗斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告借款本金118800元及利息32690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗斌与被告张勇系朋友关系。被告张勇曾在陕西省汉中市从事铝合金门窗制作经营，因经营需资金周转，被告张勇于2014年1月9日向原告罗斌借款75800元，2014年10月22日向原告借款43000元，两次借款被告均向原告罗斌出具了借条，并书面约定借款期限12个月，借款月利率5%。2015年5月13日，被告张勇向原告还款800元，此后至今，被告本息分文未还，且经原告催讨未果。 被告张勇未作答辩。 被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告罗斌所举证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告罗斌为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告罗斌主张的事实成立。 本院认为，2015年5月13日，被告张勇向原告还款800元，未明确系偿还借款本金还是利息，因此，结合2014年10月22日《借条》显示的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认该笔还款系支付借款本金43000元的借款利息。综上，被告张勇尚欠原告罗斌118800元借款本金及利息的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告诉求被告张勇偿还借款本金118800元，合法有据，本院予以支持。因借贷双方在二份《借条》中均约定借款利息按月利率5%标准计算，超过法律规定上限，超过部分的利息约定无效，本院依法支持借款按月利率2%标准支付利息。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告罗斌借款本金118800元及利息27712元（以借款本金75800元为基数，按月利率2%标准计算，12个月借期利息为18192元；以借款本金43000元为基数，按月利率2%标准计算，12个月借期利息为10320元，扣减被告张勇已付利息800元，尚应付借款利息9520元）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  施洪恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4407号申请执行人：吉俊，男，1972年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：安红娟，女，1975年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：安吉琳，女，1997年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吉俊、安红娟、安吉琳与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3875号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吉俊、安红娟、安吉琳违约金合计227418元（自2017年5月1日起至2017年9月30日止，以87万元为基数，按每日万分之一计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日止，以87万元为基数，按每日万分之二计算；自2018年1月1日起至2018年8月31日止，以87万元为基数，按每日万分之三计算；自2018年9月1日起至2019年5月16日止，以87万元为基数，按每日万分之六计算）。沈笑安对判决第一项下的债务承担连带清偿责任，沈笑安代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人吉俊、安红娟、安吉琳向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人吉俊、安红娟、安吉琳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吉俊、安红娟、安吉琳未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3875号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审43号     申请执行人：铜川市公安局交XX队XX大队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：童熙熙，系该大队队长。   委托诉讼代理人：石伟，系该大队民警。   被执行人：董强，男，1985年5月4日生，汉族，住铜川市新区。   申请执行人铜川市公安局交XX队XX大队（以下简称交警三大队）申请执行董强行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对交警三大队于2019年3月29日作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6059号公安交通管理行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月18日22时32分，交警三大队民警在铜川市新区XX大道与华原大道路口执勤时，对董强驾驶的陕BXXXXX号小型普通客车进行检查时，发现董强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其依法口头传唤至交警三大队进行询问，交警三大队通过酒精检测仪呼气检测，判定董强酒精含量65mg/100ml，董强对检测结果表示无异议并签字确认；同日，交警三大队向董强开具公安交通管理行政强制措施凭证，对董强的机动车驾驶证依法扣留，董强对该凭证所载明的内容无异议并签字确认；同日，交警三大队对董强涉嫌饮酒后驾驶机动车违法一案进行受案登记。2019年3月18日，交警三大队就董强的违法行为拟作出暂扣六个月机动车驾驶证，并处1000元罚款的行政处罚，并依法告知董强享有陈述和申辩的权利，董强明确表示不行使陈述和申辩的权利；2019年3月29日，交警三大队对董强作出铜公（交三）行罚决字［2019］第6059号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书载明：...现查明：被处罚人于2019年3月18日22时32分，在铜川市新区XX大道与华原大道路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为...根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第九十条“饮酒后驾驶机动车的，由县级以上公安机关交通管理部门处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元罚款”之规定，决定给予暂扣六个月机动车驾驶证，并罚款一千元...该决定书亦告知董强提起行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，交警三大队于2019年3月19日直接向董强送达该决定书。   2019年11月8日，交警三大队向董强邮寄送达催告书，催告董强在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及滞纳金。   本院认为，申请执行人交警三大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6059号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人董强收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人交警三大队申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行铜川市公安局交XX队XX大队作出的铜公（交三）行罚决字［2019］第6059号公安交通管理行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。         审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜       二〇一九年十二月七日                                      书记员马莉              1
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3220号之一原告：刘效玲，女，住青岛市崂山区被告：董广泉，男，住青岛市崂山区本院在审理原告刘效玲与被告董广泉离婚纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的两处房产。现该案已判决结案并发生法律效力。被告董广泉为维护自身的合法权益提出解封申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告董广泉位于青岛市崂山区同安路房屋的查封。二、解除对被告董广泉位于青岛市市南区山东路甲房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十二月五日书记员  许梦梦
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审62号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2898]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2898]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2898]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执568号 申请人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行王某某申请执行韩某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 辉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执863号申请执行人：计小利,女,汉族，1974年9月29日出生,住开封市。申请执行人：雷梦奇,男,汉族，2001年10月11日出生,住河南省开封县。申请执行人：雷超楠,女,汉族，1996年5月7日出生,住开封市。申请执行人：孙士兰,女,汉族，1943年11月23日出生,住河南省开封县。被执行人：方宽宽,男,汉族，1990年1月24日出生,住开封市。本院在执行计小利、雷梦奇、雷超楠、孙士兰与方宽宽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年10月11日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人名下车辆下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月七日书记员  李慧珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2464号申请执行人：李某。被执行人：姜某。申请执行人李某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜某向申请执行人李某给付108600元；2.案件受理费150元、执行费1529元）。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜某送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人姜某名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除执行人姜某名下有房屋暂无其它可供执行的财产。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2401执2464号之一执行裁定书，查封被执行人姜某名下位于延吉市朝阳街588号延东小区，建筑面积为56.98平方米的房屋产籍手续。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执2464号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月4日，本院对申请执行人李某进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年十二月四日书记员  张文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终21659号上诉人（原审被告）：罗镇海，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地：广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：深圳市中诚国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼1506，统一社会信用代码：91440300555444393A。法定代表人：姚建平，执行（常务）董事。委托代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。上诉人罗镇海因与被上诉人深圳市中诚国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗镇海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗镇海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114.78元，减半收取57.39元，由上诉人罗镇海负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月四日书记员 李开宇（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执10951号申请执行人李西亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人桂旭生，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。李西亮诉桂旭生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初187号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告桂旭生于判决生效后十日内给付原告李西亮借款本金20000元及利息。桂旭生未履行生效法律文书确定的义务，权利人李西亮于2019年6月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人桂旭生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人桂旭生名下有位于信阳市羊山新区新三路中冶?尚园小区A区6号楼5层3单元506号房产一套（信房权证羊山新区字第××号），因本案标的较小，申请执行人同意暂不采取强制措施。查明被执行人名下无车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产申请执行人同意暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂旭生负有继续向申请执行人李西亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月六日书记员 王洪坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3573号之一申请执行人崔福河，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛舰海船舶器材厂，住所地青岛市市北区港联路12号。法定代表人常艺刚，职务厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第688号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛舰海船舶器材厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人青岛舰海船舶器材厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2019]第688号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 于欣荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1817号之一原告：陈义海，男，1988年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：高杰，男，1988年10月11日出生，住泰州市海陵区。原告陈义海与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。陈义海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义海撤回起诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告陈义海负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  江茂广人民陪审员  李华萍二〇一九年十二月十三日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4370号 申请执行人陈伟锋，男，1976年1月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴根华，男，1972年2月16日出生，住衢州市。 被执行人邱建世，男，1965年4月16日出生，住衢州市。 被执行人衢州市登特化工有限公司，住所地衢州市柯城区上祝5幢104室，组织机构代码:779369687。 法定代表人吴根华。 本院在执行申请执行人陈伟锋与被执行人吴根华、邱建世、衢州市登特化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4370号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15823号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：杨胜利，总经理。被执行人：柳涛，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省社旗县。关于郑州太行货运服务有限公司申请执行柳涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州太行货运服务有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人柳涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向柳涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向柳涛发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，柳涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柳涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人柳涛在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人柳涛提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人柳涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2964号 申请执行人汪世富与被执行人汪晓宇请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2964号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1255号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地：株洲市清石广场。 负责人：肖莉。 被执行人：刘增国，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人刘增国信用卡纠纷一案，本院（2019）年湘0204民初1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘增国未按期履行该民事判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月10日发起全国司法网络查控，其名下仅有银行存款约5000元（已冻结），并无其他财产。本院另于2019年12月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有抵押，与他人共有，且被其他法院在先查封）、住房公积金情况（无公积金缴存信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月18日，本案已受偿0元，剩余金额128941.45元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 卓
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执487号张甲某、张乙某：张甲某与张乙某侵权一案，申请执行拆除张乙某在张甲某通行巷道上所建的房屋，腾出巷道，并承担案件受理费100元及案件执行费500元。经本院立案执行，张乙某现已自行拆除在张甲某通行巷道上所建的房屋，腾出巷道，并已缴纳案件受理费100元及案件执行费500元。本院已于2019年11月27日将案件受理费100元转付给张甲某。至此，张甲某向本院申请执行的（2019）晋0828民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4921号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘宪章，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2483号 上诉人(原审被告):杜飞。委托诉讼代理人:高小军。被上诉人(原审原告):牛亚莉。被上诉人(原审被告):杜修义。委托诉讼代理人：王媛。上诉人杜飞因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜飞的委托诉讼代理人高小军，被上诉人牛亚莉，被上诉人杜修义的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5368号民事判决书，改判上诉人不承担10500元的诉讼费。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：：1、判令被告偿还原告借款100万元及该款从2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，1、原告陈述未约定借款期限，二被告辩称借款时口头约定借款期限一年，但未提供证据予以证明，二被告应承担举证不利后果，对二被告关于借款期限的抗辩不予认定，借款期限视为约定不明；2、关于2018年2 月 14日杜飞向牛亚莉还款的70000元，未明确约定是偿还本金还是利息，依据最高人民法院关于适用若干解释(二)第二十一条的规定，按照偿还利息计算。本案的争议焦点是：1、原告牛亚莉的起诉是否超过诉讼时效；2、被告杜修义的担保是否已过了保证期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，原、被告之间的借款期限约定不明，债权人可以随时向债务人主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案的普通诉讼时效应从牛亚莉主张还款而杜飞拒绝还款开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一 百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者 同意履行义务而中断”，杜飞的两次还款均引起诉讼时效的 中断，诉讼时效从2018年2月14日起重新计算，至原告起诉之日，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效，本院对杜飞诉讼时效的抗辩不予支持；关于争议焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案主债务履行期限约定不明，依据《最高 人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案牛亚莉与杜飞未明示宽限期，牛亚莉提起诉讼之日视为宽限期届满，因此，原告起诉时未超过保证期间，本院对杜修义关于担保期间的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效后十日内偿还原告牛亚莉1000000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月24日起至实际偿还本金之日止，扣除被告杜飞已经还款的90000元）；二、被告杜修义对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜修义承担保证责任后有权向被告杜飞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，原告已预交，减半收取计10500元，实际由被告杜飞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为一审法院判决其承担案件的诉讼费不合理。上诉人作为败诉方承担诉讼费用属于诉讼案件的基本规则，故由其承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杜飞负担。 本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7814号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：王婷婷，女，汉族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初187号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李传孝，男，汉族，1984年9月5日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）976号起诉书指控被告人李传孝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人李传孝及其辩护人张磊磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年8月20日23时左右,被告人李传孝酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由特警队往正安二小方向行驶,行驶至正安县城芙蓉东路200米路段时,被执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,李传孝血液中乙醇含量为126.10mg/100mL。 另查明，被告人李传孝因饮酒驾驶机动车，于2019年2月3日被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人李传孝及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、证人证言、被告人李传孝的供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、遵义市公安司法鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李传孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李传孝曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李传孝到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人李传孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4631号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：肖虹，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5729号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（下称现代房产）因与被上诉人唐倩商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现代房产上诉请求：撤销（2019）浙0782民初9756号民事判决第一第二项，依法改判。事实与理由：一、上诉人未能按时交付系因为政府行政行为所致，2016年G20在杭州市召开，市政府要求建设施工单位暂停施工，由此造成交付延期，应按合同第九条规定予以延期；二、约定违约金过高，高于被上诉人造成的实际损失，应按同地段同类房屋的租金标准计算；三、上诉人未能按时交付不动产权证书系房地产市场大环境所致，请求法院予以延期；四、约定的逾期交付土地、房屋权属证书违约金过高，请求调整；两项违约金不应超过造成损失的30%；五、一审案件受理费分担不公平。唐倩辩称：G20与义乌市没有关系，也没有证据证明有关部门要求其停工；约定交房违约金是日万分之十，一审被上诉人主张是日万分之三，一审判决符合法律规定；经营困难不是违约的理由，租金不属于逾期交房违约金的参考，房屋早已结顶完工，至今未交付责任是上诉人。一审正确，请求驳回上诉，维持原判。唐倩一审的诉讼请求：一、判令被告以5037168元为基数，按日万分之三支付原告自2017年1月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；二、判令被告以5037168元为基数，按日万分之一支付原告自2019年1月1日起至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止的逾期交证违约金。一审法院认定的事实：2013年10月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，建筑面积为185.19平方米，每平方米27200元，总价款5037168元；被告应在2016年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告并承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，超过约定日期180日以后仍不能交付的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。原告已于2013年5月14日付清了全部购房款。被告至今未交付涉案房屋，亦未交付合同所约定的权属证书或登记证明。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限及权属证书或登记证明的交付期限均作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋及权属证书、登记证明，已构成违约。对于逾期交房违约金，原告已在合同约定基础上做出调整，现其要求被告继续履行合同并自2017年1月1日起按日万分之三计付逾期交房违约金，符合法律规定，予以支持。对于逾期交付权属证书或登记证明的违约金，原告主张按合同约定的日万分之一支付，合法合理，亦予支持。考虑购房款的融资成本及购房户的其它潜在损失，被告要求按同地段同类房屋租金标准计算违约金的抗辩不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告唐倩逾期交房违约金1299589元（已算至2019年5月16日止，之后的违约金自2019年5月17日起以总房款5037168元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）；二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告唐倩逾期交付权属证书、登记证明违约金65483元（已算至2019年5月16日止，之后的违约金自2019年5月17日起以总房款5037168元为基数按日万分之一的标准计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8543元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。二审中，双方均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为逾期交房、交证有无法定或约定事项延期及违约金是否应予调整的问题。现无证据证明逾期交房、交证系不可抗力因素造成的；而双方当事人签订的商品房买卖合同已约定了逾期交房违约金和逾期交证违约金，考虑到购房款的融资成本、其它潜在损失以及本案的实际案情，原审法院已对逾期交房违约金比例调整为日万分之三，该处理并无不妥。现代房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17086元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十日代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4415号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人林勤，男，1989年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林勤信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人林勤给付执行款人民币93840.13元，执行费1308元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为93840.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12274号原告：吴东生，男，1970年12月8日生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被告：冯胜洪，男，1963年10月6日生，汉族，住天津市河东区。原告吴东生与被告冯胜洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因吴东生未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴东生撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年十二月十八日法官助理周立芳书记员薛彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8955号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘褔春，男，1966年10月7日出生，汉族族，个体，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘褔春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计56617.47元，（利息、应收费用暂计至2019年6月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月22日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年6月25日，共产生诉求费用56617.47元，其中本金49997.03元，应收利息2327.79元，应收费用2292.65元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执858号之三申请执行人：房建生，男，1969年7月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：刘增标，男，1974年6月20日出生，汉族，现住江苏省新沂市。本院在执行房建生与刘增标侵权一案中，对被执行人刘增标名下财产进行了查控，冻结扣划被执行人刘增标银行存款2043.46元并支付给申请人房建生；被执行人名下有车辆八辆，根据申请人的申请，本院依法查封被执行人刘增标名下欧铃汽车一辆（牌照号码为冀Ａ×××××）手续;经本院查控，被执行人刘增标无房产、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行。本案执行标的为8500元，执行到位金额为2043.46元，其余未执行。本院已将被执行人刘增标列入失信名单并限制其高消费。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月十九日书记员  焦泽冠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更683号罪犯陈官，男，汉族，生于1977年2月21日，大专文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2016年5月30日作出（2016）甘1102刑初102号刑事判决，以被告人陈官犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金40000.00元。宣判后，陈官不服，提出上诉，本院于2016年8月23日作出（2016）甘11刑终86号刑事判决，以被告人陈官犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金40000.00元。判决生效后2016年9月9日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈官在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、优秀学员2次。本次履行罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈官在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，经本院审判委员会讨论决定，依法可以减刑。但该犯狱内消费较高，未积极履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈官减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱琴审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十六日书记员  汪 姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1155号之一 申请执行人王祖军，男，汉族，1981年7月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人刘丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初110号民事判决书，在执行申请执行人王祖军、刘丽与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5321号原告：姚香，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区西马街香港路117号（华美国际公寓）A栋15层9室。法定代表人：陈敏，现羁押于武汉市。原告姚香诉被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚香、被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司的法定代表人陈敏到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告姚香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资4,306元（2018年5月1号至5月24号止，另加法定休息日和周末的加薪）。事实与理由：我于2018年4月20号经武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司赤壁分公司任大英介绍到武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司工作，被安排到公司名下客户带孩子与做家务，后因胃病原因回家治疗就下岗了，公司一直没有给我发工资。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司答辩称：姚香是我公司员工，我认可姚香起诉的事实及诉请的金额。但是因为我现在被监禁，没有偿付能力，希望能等我监禁结束后有能力的时候再向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：姚香曾受雇于武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司从事月嫂工作，从2018年5月起，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司未再向姚香支付工资。后经姚香多次催要，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司至今未向其支付2018年5月的工资。庭审中，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司的法定代表人认可其尚差欠姚香2018年5月工资4,306元。本院认为，姚香受雇于武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司，双方形成了劳务合同关系，合法的劳务合同关系受法律保护，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司未及时向姚香支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于姚香要求武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司支付劳务工资4,306元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚香支付工资4,306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  熊 蓓二〇一九年十二月十九日法官助理姚忠全书记员陈明燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8605号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕。 被告：于岩，男，1978年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告于岩追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10367号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：陈子基，男，1949年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月4日立案受理原告张智宁与被告陈子基股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘帅臻 ——
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执789号申请执行人：杜浩，男，1989年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：娜仁其木格，女，1971年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杜浩申请娜仁其木格、格日勒借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人娜仁其木格、格日勒名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1173号之一申请执行人：朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。被执行人:赵宽文，男，1958年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化苏源经纬管业有限公司，组织机构代码76586519-6，住所地兴化市。法定代表人：赵宽文，董事长。关于申请执行人朱巧云与被执行人赵宽文、兴化苏源经纬管业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向本院缴纳执行费12019元（未缴纳）。申请执行人朱巧云于2019年11月20日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1281民初542号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  陈 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9835号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告贺喜格德力根，男，1989年1月19日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贺喜格德力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月6日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月六日书记员  宝 泉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13265号上诉人（原审原告）：黄启雷，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹新，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房。法定代表人：李明权。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。原审第三人：邹游，男，1985年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人黄启雷与被上诉人邹新、罗竹梅、原审第三人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）、邹游房屋买卖合同纠纷一案，黄启雷因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄启雷上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：既然黄启雷与邹新、罗竹梅的房屋买卖协议合法有效，就应当按照协议约定履行房屋过户义务。一审法院不能以房屋暂未实际登记在邹新、罗竹梅名下而认定过户条件不成就。即使按照一审法院认定房屋应当实际登记在邹新、罗竹梅名下才具备过户条件，相关案件也已经在强制执行阶段。因此，过户条件已经成就。被上诉人邹新、罗竹梅未答辩。原审第三人勤隆公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。勤隆公司与黄启雷并无合同关系，不负有对本案所涉房屋过户的任何义务。本案所涉房屋已被人民法院冻结并且房屋的分户证没有办理完成，只有栋证，不具备产权过户的基本条件。原审第三人邹游未发表意见。黄启雷向一审法院起诉请求：1．请求确认黄启雷与邹新签订的房屋转让协议合法有效；2．邹新履行房屋过户义务；3．罗竹梅承担连带担保责任与第三人勤隆（湖南）房地产开发有限公司协助黄启雷将涉案房屋过户至黄启雷名下；4．本案全部诉讼费用由邹新、罗竹梅承担。审理过程中，黄启雷申请撤回诉讼请求的第三项即：罗竹梅承担连带担保责任与第三人勤隆公司协助黄启雷将涉案房屋过户至黄启雷名下。一审法院认定事实：2013年8月13日，邹新、邹游同黄启雷借款320万元，邹游、邹新立借条一张，罗竹梅在该借条担保人处签名捺印。借款届期，因无力偿还，邹游、邹新向黄启雷出具承诺书，承诺自愿将本案标的转让抵偿所欠全部债务，同时在2016年5月1日前履行房屋过户义务，罗竹梅作为担保人在该承诺书上署名。2015年3月26日，黄启雷（受让方、乙方）、邹新（转让方、甲方）签订《房屋转让协议书》，合同约定甲方将其合法拥有的位于长沙市开福区洪山翠园御景龙城Z–K-108房（建筑面积420.71平方米）作价200万元转让给乙方。甲方应于本合同生效之日，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。房屋交付乙方后，甲方应当尽义务协助且将房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。同日，黄启雷（受让方、乙方）、第三人邹游（转让方、甲方）签订《房屋转让协议书》，合同约定甲方将其合法拥有的位于湖南洪山旅游御景龙城小区的B区2-DC-5228号房（建筑面积296.05平方米）作价120万元转让给乙方。甲方应于本合同生效之日，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。房屋交付乙方后，甲方应当尽义务协助且将房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。以上合同签订后，黄启雷实际占有管理涉案房屋至今。但邹新、罗竹梅及第三人未配合办理过户手续。另查明，因第三人勤隆公司逾期未为邹新、邹游办理涉案房屋的房屋产权登记证书，遂被诉至长沙市开福区人民法院，案号分别为（2015）开民一初字第04565号和（2015）开民一初字第04566号，法院经审理后判决勤隆公司于判决生效之日起六十日内为邹新办理御景龙城2-K-108房屋的房屋产权证、为邹游办理御景龙城2-DC-5228房屋的房屋产权证。该案判决已生效。一审法院认为，黄启雷与邹游、邹新签订的《房屋转让协议书》是以房抵债形式形成的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。本案中，黄启雷以其合法债权320万元作为房价款抵偿了邹新、邹游的320万元债务，此种支付房屋买卖对价款之形式，已经过出卖人邹新、邹游及担保人罗竹梅出具的承诺书予以认可，即黄启雷已履行完毕房屋对价款给付义务，邹新理应按约将抵债房屋过户登记至黄启雷名下。但截止至诉前，案涉房屋仍登记在勤隆公司名下。在现有条件下，黄启雷请求邹新办理御景龙城2-K-108房屋（合同约定的房号）过户手续的条件暂不成就，对黄启雷的该项诉讼请求，不予支持。黄启雷向本院申请撤回诉讼请求的第三项系对其自身权利的合法处分，依法予以准许。邹新、罗竹梅、邹游经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认黄启雷与邹新之间于2015年3月26日签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回黄启雷的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由邹新承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于黄启雷要求邹新将涉案房屋过户登记至黄启雷名下的诉求是否成立。根据本案证据及当事人陈述，黄启雷与邹新签订的《房屋转让协议书》属于以房抵债协议，并非单纯的房屋买卖合同。以房抵债协议属于对借款债务履行方式的变更，如房屋未依约过户，属于对原债务未实际清偿的情形，并且涉案房屋截至本案二审审理时仍未登记在邹新名下。因此，黄启雷根据以房抵债协议要求判决邹新将涉案房屋过户登记至其名下，条件尚不成就，诉求不能成立。综上所述，上诉人黄启雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄启雷负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十二月九日书记员  刘烁星
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4112号申请执行人：莫永兵,男性,1971年02月18日出生,住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人莫永兵与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永兵于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7920.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年11月18日，本案参与分配(2016)渝0116执2554号案件拍卖被执行人朱安刚、邱令容所有的位于江津区房屋的余款。本案分得706.00元。此外，本院未能发现被执行人朱安刚、喻大兴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人莫永兵案款7214.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执4112号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月九日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7892号申请执行人唐慧。被执行人汤安忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12700号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取汤安忠的银行存款136895元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  田 雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1545号申请执行人：孙志祥，男，1983年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘延倡，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人孙志祥申请执行被执行人刘延倡合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日向被执行人刘延倡送达了执行手续，责令被执行人刘延倡按照生效的（2019）豫0727民初1185号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘延倡未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月3日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月17日通过网络查控分别对被执行人刘延倡名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，被执行人名下无可供执行财产。四、2019年12月19日，本院进行实地调查，封丘县赵岗镇庞店村村民委员会证明，被执行人刘延倡长期不在家。五、2019年12月19日，本院按照法律规定，依法将被执行人刘延倡列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月17日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  贾翠翠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保755号 王绪，男，汉族，1983年6月出生，住长春市二道区。 委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 王博浩，男，汉族，1984年5月出生，住长春市朝阳区。 刘丽，女，汉族，1992年1月出生，住吉林省舒兰市。 王绪于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结王博浩、刘丽名下的银行存款人民币133500.00元或其他等值财产。王绪以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王博浩、刘丽名下的银行存款人民币133500.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十日 书记员  苗瀚文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执763号申请执行人:冉文刚，男，1978年5月24日出生，土家族，住道真自治县。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住道真自治县。冉文刚与冉永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初574号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冉永应给付申请人劳动报酬13000元及承担案件受理费5元。冉永未履行上述义务，冉文刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冉永发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冉永名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有汽车一辆，因年限较长，申请人不要求采取查封措施；4、轮候查封被执行人在道真县××王大道林达阳光水岸2号楼17-4房屋一套。三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执763号案件终结本次执行程序。被执行人冉永负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十六日书记员  李林茂
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2560号 申请执行人花建刚，男，1956年4月20日出生，汉族，文盲，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张学亮，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户，陕西省铜川市宣君县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行花建刚申请执行张学亮机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人张学亮向申请人花建刚支付案件款8000元，并承担案件受理费227.5元，执行费50元。被执行人花建刚私下向申请执行人支付4000元。2019年12月21日申请执行人花建刚向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14635号原告吴四彪（反诉被告），男，汉族，1974年12月8日出生，户籍地湖北省通山县，被告徐海浪（反诉原告），男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地湖北省咸宁市通山县，被告深圳山荣凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路78号B1栋一楼101，统一社会信用代码91440300596778912B。法定代表人徐新座。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，被告向本院提交反诉状，本院已受理。本院在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告徐海浪、深圳山荣凯科技有限公司的起诉,被告于2019年12月10日向本院申请撤回对原告吴四彪的反诉。本院认为，原、被告双方的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴四彪撤回起诉；二、准许被告徐海浪撤回反诉。案件本诉受理费7350元，由原告承担；反诉受理费2600元，由被告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李博（兼)
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                           （2019）陕0116执1830号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人李某甲、李某乙、王某某、李某丙借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行依据（2019）西雁证执字第25号执行证书申请被执行人连带偿还申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行19.93万元及利息，执行费3106元。本院依法向被执行人李某甲、李某乙、王某某、李某丙送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人李某甲（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0028）、李某乙（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010）、王某某（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）、李某丙（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。   二〇一九年十二月 九 日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6506号 原告：陈某某，女，汉族，住高安市。 被告：褚某某，女，汉族，住高安市。 本院在审理原告陈某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告褚某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告褚某某的诉讼。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告陈某某负担。 审 判 长 丁 斌 人民陪审员 刘 争 人民陪审员 张丽琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员 涂 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18455号原告：李占锋，男，1990年5月12日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：陈龙，男，1987年9月17日生，汉族，住四川省。本院审理原告李占锋与被告陈龙借款合同纠纷一案。经审查，本案系借款合同纠纷。原告与被告之间《借出协议》约定管辖法院“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。上述管辖协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，鉴于原告未能向本院提交证据证明《补充协议》系原、被告协商一致对《借出协议》内容的变更，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何 佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3615号 原告：杨勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：覃魏芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨勇与被告覃魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨勇于2019年12月3日向本院提出撤回对被告覃魏芳起诉的申请。 本院认为：原告杨勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告覃魏芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回对被告覃魏芳的起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由杨勇负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月三日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审48号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人杨燕阁，女，汉族，住河南省嵩县库区。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1905810074行政处罚决定，本院依法组成合议庭，行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人杨燕阁所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年3月29日22时53分，杨燕阁驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至宏达大道与人民路交叉口时，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年5月13日开具编号为410225-1905810074的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对杨燕阁处罚款100元，记3分。被执行人杨燕阁在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0060]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905810074的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反禁止标线指示的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对杨燕阁作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905810074号行政处罚决定，对杨燕阁处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月28日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审84号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县勤海运业有限公司，住所地，柳林县陈家湾乡闫家湾村。 法定代表人：高海平。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县勤海运业有限公司违法占地修建停车场一案于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】13号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】13号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计5.4326万元。并于2019年1月17日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2019】13号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5997号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。负责人：邹辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新