wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执272号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。统一社会信用代码：91350000729735634N。 代表人：吕建波，理事长。 被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路9号，组织机构代码：78693065-5。 法定代表人：叶英华。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪村168号，组织机构代码：78452599-8。 法定代表人：叶剑华。 被执行人：叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市荣兴电机有限公司、叶英华、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第984号民事判决书已发生法律效力。福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定（2015）榕民初字第984号民事判决书由三明市中级人民法院执行；三明市中级人民法院于2019年1月28日裁定上述判决由本院执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款8000000元及利息、律师代理费100000元。本案申请执行金额8100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被福建宁德中亿电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市荣兴电机有限公司、叶英华、刘秀菊有可供执行的财产。 4、本院到将乐县不动产登记中心、寿宁县不动产登记中心核实，被执行人福建宁德中亿电子有限公司名下有坐落于宁德东桥工业××区××路南侧房地产〔宁房权证东侨字第××号、宁证国用（2009）第001号；宁房权证东侨字第××号；宁房权证东侨字第××号；宁房权证东侨字第××号〕已由漳州市龙文区、福安市、宁德市蕉城区人民法院和宁德市、福州市中级人民法院首封或查封。现申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行申请参与上述房产拍卖款的分配，本院已向上述法院发出申请参与分配函。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对叶英华、刘秀菊作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院对被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市荣兴电机有限公司、叶英华、刘秀菊的住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2367号申请执行人：王建波，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市靓佳装装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰路石材市场综合服务楼三号。法定代表人：沈其刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王建波与被执行人大庆市靓佳装装饰有限公司合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人大庆市靓佳装装饰有限公司的账户、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人大庆市靓佳装装饰有限公司无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  赵婉璐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1512号 申请人：吴文斌，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区三组漳江南路26号。 法定代表人：汪新明，董事长。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人吴文斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南诚远房地产开发有限公司名下位于桃源县漳江街道莲花湖居委会诚远.万和世家16栋2706号、17栋1902号的房屋予以查封。担保人黄启新以其名下位于桃源县提供担保。。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封湖南诚远房地产开发有限公司名下位桃源县漳江街道莲花湖居委会诚远.万和世家16栋2706号、17栋1902号的房屋，期限为三年; 二、查封黄启新名下位于桃源县，权证号为：桃房权证漳江字第××号，土地证号为：国用2002字1275号的房屋，以1500000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姚志平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8048号 原告：郭海刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：封江，男，1987年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告郭海刚诉被告封江民间借贷纠纷一案中，原告郭海刚于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭海刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告郭海刚负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  邵明珠 二〇一九年十二月十四日 法官助理蒋维良 代书 记员  孟斌瑞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2064号之二申请执行人：师广德，男，1958年3月22日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被执行人：孔祥君，男，1984年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。委托诉讼代理人：史维军、麻林，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。申请执行人师广德与被执行人孔祥君追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1541号民事裁定书已发生法律效力。因孔祥君未按上述生效裁定书履行其义务，申请执行人师广德依法向本院申请执行，申请执行标的为：352000元及资金占用利息，案件受理费6643元。本院于2019年9月17日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   田丽君二0一九年十二月十七日书  记  员   王 千1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1894号吴淼、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：吴淼与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29200元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给吴淼。至此，吴淼向本院申请执行的辽市劳人裁字（2016）第131号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执550号申请执行人：李日强，男，1973年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴兄波，男，1987年9月3日出生，汉族，宜春市人，现住铜鼓县。被执行人：郑琦，女，1989年8月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县，系被执行人吴兄波之妻。本院在执行申请执行人李日强（以下简称申请执行人）与被执行人吴兄波、郑琦（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执550号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十三日法官助理黄坚书记员袁芳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初634号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭克方，男，1982年12月18日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2008年8月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月21日刑满释放。因盗窃，2018年9月29日被西安市公安局雁塔分局行政拘留十一日。因犯盗窃罪，2019年5月5日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人郭克方犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人郭克方到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年8月22日上午7时许，在辉县市城关镇东关十字老四发屋附近，被告人郭克方盗窃一辆桔色踏板澳柯玛牌电动车。经价格认定，该被盗电动车价值2419元。被告人郭克方对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被盗电动车已被公安机关追回并退还给被害人。上述事实，被告人郭克方在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过、情况说明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，西安市公安局雁塔分局雁公（小）行罚决字[2018]1981号行政处罚决定书，陕西省西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初560号刑事判决书，西安市阎良区看守所刑满释放证明书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人指认现场照片、指认现场笔录，被盗电动车照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0269号价格认定结论书，被害人郭某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭克方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭克方到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭克方曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭克方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月十一日书 记 员  常方圆
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527民初1337号 原告：陈远金，男，1965年4月21日出生，苗族。 委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈历忠，男，1992年2月25日出生，苗族。 被告：陈显跃，男，1941年1月12日出生，苗族。 被告：陈远志，男，1963年1月16日出生，苗族。 委托诉讼代理人：陈映霞，女，1970年6月10日出生，苗族。 本院在审理原告陈远金与被告陈显跃、陈远志合同纠纷一案中，原告陈远金于2019年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告陈显跃、陈远志的起诉。 本院认为，原告陈远金的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈远金撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈远金负担。 审判员  陈俊平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2237号之三申请执行人：陕西星丰建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：南榜柱，该公司董事长。被执行人: 唐斌，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人: 翟金厚，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人: 甘肃汉威房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。被执行人: 甘肃雨涵农业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。申请执行人陕西星丰建设集团有限公司与被执行人唐斌、翟金厚、甘肃雨涵农业开发有限公司、甘肃汉威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5030号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行并报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：唐斌名下陕AXXXXX、翟金厚名下陕AXXXXX机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封,唐斌名下陕FXXXXX机动车的档案信息，已被本院委托在汉中市公安局交警支队车辆管理所系统查封；其银行账户余额不足，本院已冻结若干账户并扣划24966.78元，发至申请执行人处；本院在西安市不动产登记服务中心保全查封被执行人翟金厚名下的位于西安市灞桥区XX路XX区XX幢XX号房产一套，现该房产已进入司法评估阶段。3、本院对被执行人唐斌、翟金厚、甘肃雨涵农业开发有限公司、甘肃汉威房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的2057456.28元，已执行24966.78元，未执行2032489.5元。本案执行费22975元，已收取0元，未收取22975元。申请执行人陕西星丰建设集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有适宜执行的财产及本案是否具备合适的执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙              审   判   员   王  谦      审   判   员   刘海亮 二〇一九年十二月十八日                 书   记   员    刘露锋 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1823号申请执行人：薛书焕。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人薛书焕申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:薛书焕申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9184号 被执行人：刘利全，男，1989年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省三明市大田县。 关于刘利全被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的(2017)粤04刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人刘利全未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2482号之二申请执行人南阳市金剑印刷物资有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州路25号豫宛宾馆办公楼7楼，统一社会信用代码：914113007112681183。法定代表人刘振建，任总经理职务。被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路李唐村北，统一社会信用代码：91410411690599371T。法定代表人朱合岭，任总经理职务。被执行人朱合岭，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省平顶山市湛河区，现甘肃省白银监狱服刑。南阳市金剑印刷物资有限责任公司与平顶山市鑫正彩印有限公司、朱合岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款1081401.8元及违约金等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市金剑印刷物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人朱合岭在银行有不足700元存款，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人朱合岭名下有豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆（注册日期2010年），因无处置价值，申请执行人申请暂不处置；有豫Ｄ×××××开瑞牌面包车一辆（注册日期2010年），因无处置价值，申请执行人申请暂不处置。三、查询关联案件，查明被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司有1件保全完毕关联案件；被执行人朱合岭有5件关联案件，其中2件保全完毕，1件其他，1件强制执行完毕，1件终结执行。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司名下有日产小森牌G40四色对开印刷机一台，于2019年4月16日保全查封，该设备系我院首封。因上述设备在江苏金融租赁股份有限公司抵押，该案件正在南京市鼓楼区人民法院执行，已向该法院发出执行裁定书、协助执行通知书，协助扣留提取上述设备拍卖余款。2、未发现被执行人平顶山市鑫正彩印有限公司、朱合岭有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年10月24日对二被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到二被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供二被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年12月19日已向二被执行人发出限制消费令；并于2019年12月19日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市金剑印刷物资有限责任公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南阳市金剑印刷物资有限责任公司也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款1081401.8元及违约金[违约金计算以（2019）豫1303民初2130号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人南阳市金剑印刷物资有限责任公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 聪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1651号申请执行人胡海军，男，汉族，1969年06月22日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人张婷，女，汉族，1991年10月08日出生，住西安市高陵区。被执行人熊龙，男，汉族，1988年08月03日出生，住西安市高陵区。被执行人张锦，女，汉族，1990年02月09日出生，住西安市高陵区。被执行人王晶，男，汉族，1991年10月02日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人胡海军与被执行人张婷等人民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十二月十日书记员  李 妍1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15439号上诉人（原审被告）：陈迪，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈全宝（陈迪之父），1956年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，北京宇华物业管理有限责任公司员工。上诉人陈迪因与被上诉人北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称宇华物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈迪上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．在查清事实的基础上，依法改判；3．判决宇华物业公司承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：一、一审法院认定本案法律关系错误。1．根据《北京市物业管理办法》相关规定，物业服务是包括供热等各专项服务的综合服务，陈迪和宇华物业公司之间只存在物业服务关系这一种关系。2．宇华物业公司2018年7月20日在小区张贴通告退出小区的物业服务，明确提出因为业主委员会的成立影响了其物业费、供暖费和停车场备案等收费和工作，其在通告中所举事例也已明确表明其直接为金源泉家园小区供暖的这一行为属于其物业服务范畴。二、一审法院认定事实、使用法律错误。1．一审法院忽略了宇华物业公司是一家物业服务企业而非一家专业供暖企业这一事实，其主动通告退出小区的物业服务工作，小区的业主委员会也在请示北苑街道办事处后于2018年8月7日公开招标物业服务企业，双方都以行为表明了结束物业服务关系和各项物业服务合同。宇华物业公司在2018年10月21日前就已撤出小区物业服务，业主委员会在2018年11月3日为小区引进应急物业公司，并发出公函要求物业交接，根据《北京市物业管理办法》，业主共同决定不再接受物业服务的，物业服务企业不得强行提供物业服务，不得以事实服务为由向业主收取物业服务费用。2．陈迪在宇华物业公司张贴通告告知的退出小区的时间之前，并没有拖欠包括供暖费在内的任何一项物业专项服务费用。宇华物业公司不得以业主欠交物业服务费用、对业主共同决定有异议为由拒绝办理交接。三、一审法院判决侵害公民的合法权益。1．宇华物业公司在宣布退出小区终止物业服务合同后，再进入小区提供物业专项服务，应与小区业主委员会签订新的物业服务合同。2．宇华物业公司已经不是小区的物业服务企业，如按一审法院判决，则陈迪缴纳的供暖费用将不能用于维护小区的供暖设施设备和管道的维护维修。补充：陈迪同意交纳供暖费，但认为供暖费的开票单位不能是宇华物业公司，因为其已经退出了，与陈迪没有任何关系。宇华物业公司辩称：同意一审判决结果，不同意陈迪的上诉请求和理由，请求驳回其上诉请求。宇华物业公司前期与业主签订有物业合同和供暖合同两份合同，小区成立业主委员会后宇华物业公司退出了物业服务，但是没有退出供暖服务，且提供了事实的供暖服务。宇华物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．陈迪支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3303元；2．本案诉讼费由陈迪承担。一审法院认定事实：陈迪系北京市通州区904室（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为110．09平方米。2005年8月27日，宇华物业公司与陈迪签订《供暖协议书》，约定由宇华物业公司向陈迪提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。陈迪至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宇华物业公司向陈迪提供了供暖服务，陈迪理应向宇华物业公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华物业公司要求陈迪给付拖欠的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。对于陈迪称宇华物业公司已退出本小区物业服务的意见，因所涉物业服务关系与本案不属于同一法律关系，故依据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈迪给付北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费3303元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。二审经询，陈迪称其未与小区的新物业公司签订供暖协议，新物业公司也未向其催缴或收取过供暖费用。陈迪认可宇华物业公司今年仍在为小区供暖，宇华物业公司称小区其他业主已交了今年的供暖费，其也向业主开具了相应的票据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宇华物业公司与陈迪于2005年8月27日签订的《供暖协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。宇华物业公司依照《供暖协议书》约定于2018年11月15日至2019年3月15日期间向陈迪提供了供暖服务，陈迪亦实际享受了供暖，且无其他单位向陈迪收取此期间的供暖费，故陈迪应当向宇华物业公司支付供暖费。一审法院认定的供暖费数额正确，本院予以确认。双方之间的物业服务关系与供用热力合同关系不属于同一法律关系，宇华物业公司退出涉案小区物业服务的事实并不影响双方供用热力合同关系的存续，陈迪关于一审判决认定本案法律关系错误、认定事实及适用法律错误、侵害公民合法权益的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上所述，陈迪的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈迪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十三日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 赵 宇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初904号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人耿玉仁，男，1971年5月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，司机，2019年8月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人杨开予，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人耿玉仁犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人耿玉仁及其辩护人杨开予到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月19日22时50分许，被告人耿玉仁驾驶陕KXXXXX重型自货车拉运货物超载50%以上，沿榆西路由西向东行驶至17KM+200M处时，将路中行人李某某英碰撞，致李某某因受伤。   经陕西省榆林市正大司法鉴定所鉴定（陕榆正法[2019]临鉴字第J399号）：被鉴定人李某某英本次外伤，评定为重伤二级。   经榆林市交警三大队队务会议研究认定：耿玉仁承担此次事故主要责任，李某某英的监护人乔某某承担次要责任。   被告人案发后主动投案,自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人耿玉仁驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，驾驶制动系统安全技术状态不符合《机动车运行安全技术条件》的重型自卸货车拉运货物超载50%以上，发生肇事致一人重伤，并负此次事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。   公诉机关建议对被告人耿玉仁判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。   上述事实，被告人耿玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、被告人耿玉仁在侦查阶段的供述、证人乔某某、戴某某、刘某某的证言、现场勘查笔录及照片、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书、陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、榆林市第二医院疾病诊断书等证据在卷佐证，足以认定。辩护人杨开予认为被害人也有过错，且被告人有自首情节，在案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   本院认为，被告人耿玉仁违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿玉仁犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人耿玉仁驾车发生交通事故，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在案发后能主动道到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。辩护人认为对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人的其他意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人耿玉仁的量刑建议不当，本院予以调整。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：   被告人耿玉仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长    高强   人民陪审员    张志伟   人民陪审员    高丽     二0一九年十二月九日    书记员    房刚刚          1
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执521号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省汉市武昌区东湖路**，统一社会信用代码：91420000714631357T。主要负责人：李鹏，经理。被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**19A一社会信用代码：91420107744793314D。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦**信用代码：914201077282592856。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江，住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区国裕大道**用代码：91321081776441540T。法定代表人：栾建中，董事长。被执行人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**中银大厦**用代码：91420107722733126A。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：王卫和，男，汉族，出生于1954年9月10日，住湖北省武汉市青山区。被执行人：栾群红，女，汉族，出生于1963年9月6日，住湖北省武汉市青山区。被执行人：王帅，男，汉族，出生于1985年12月8日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王立，女，汉族，出生于1986年6月5日，住上海市黄浦区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立船舶抵押及保证借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下虽登记有车辆、房产、船舶等财产，但已被设置抵押，暂不宜处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初576号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十二月十八日书记员  陈玮
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初253号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人段小林，男，1983年3月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月21日被衡东县公安局决定取保候审。2019年11月22日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人段小林犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人段小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日18时许，被告人段小林酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车自本县霞流镇宋桥村往霞流街上方向行驶，行经霞流镇鑫霞村6组地段时，与段某驾驶的拖拉机正面相撞，致被告人段小林受伤。民警接警后赶至案发现场，经对被告人段小林现场呼气式酒精测试结果为212.7ｍｇ／100ｍｌ。经送检被告人段小林的血样，湖南锦程司法鉴定中心鉴定被告人段小林血样中乙醇含量为102.75ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人段小林主动到公安机关投案，段某赔偿了被告人段小林人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证；鉴定意见；视听资料；证人段某的证言；被告人段小林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人段小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段小林自动到案并能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。本院委托衡东县司法局对被告人段小林是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人段小林具备良好的监管、矫正环境。衡东县司法局的意见为：建议适用社区矫正，本院认为该建议适当，予以采纳，对被告人宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  吴建生 人民陪审员  文雄伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23273号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：吕学荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吕学荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吕学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10771.93元；2.判令被告向原告支付利息（以10771.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告吕学荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：吕学荣，通讯地址山东省临沂市罗庄区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月19日。4.贷款金额：40000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年8月19日，原告扣除被告手续费2694元。8.贷款发放时间：2017年8月19日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款40000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费2694元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为37306元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金7599.54元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月1日开始计算利息的请求予以支持，并扣除244.89元，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕学荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金7599.54元；二、被告吕学荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以7599.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清，并扣除244.89元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34.65元，由被告吕学荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告吕学荣还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-01-08              1058.73                  2018-02-10              1058.73                  2018-03-10              1058.73                  2018-04-10              1058.73                  2018-05-11              1058.73                  2018-07-03              18.65                  2018-07-04              0.81                  2018-07-05              0.81                  2018-07-06              0.81                  2018-07-08              1.62                  2018-08-01              37.9                  2018-08-02              1.65                  2018-08-03              1.65                  2018-08-04              1.65                  2018-08-05              1.65                  2018-09-06              75.71                  2018-09-07              2.5                  2018-09-09              5.0                  2018-09-10              2.5                  2018-09-13              7.5
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1073号申请执行人王任芬。被执行人宋绿中。申请执行人王任芬与被执行人宋绿中借款合同纠纷一案，申请执行人王任芬依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1500号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法法立案执行。经查明被执行人宋绿中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1500号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十八日书记员 陈可仁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保887号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1405号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：杨康，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月十二日书记员 王家琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5159号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号，统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：吴晓飞,男,1978年10月20日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告吴晓飞商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月五日书记员  凌振华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9181号原告：高永超，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告高永超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资11201元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11201元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2925元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费1762元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的饭费补贴1080元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费400元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年5月27日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年7月15日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2380号决定书，决定对申请人高永超诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高永超的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16295号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：雒海玉，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告雒海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因双方协商一致，且被告已履行完毕，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8175号 申请执行人王红军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西荣跃建筑工程公司。住所地：西安市雁塔区  电子正街379 号圣都大厦 2 幢 4 单元 30402 室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8771。  法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行申请执行人王红军与被执行人陕西荣跃建筑工 程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王红军依据已经发生法 律效力的（2019）陕 0112 民特62号民事裁定书，于 2019 年 11 月 8 日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 18 条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王红军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）      审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月五日 书 记 员      范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6499号原告：杨拴（曾用名杨栓），女，1953年7月7日生，汉族，住禹州市。被告：赵高峰，男，1968年6月30日生，汉族，住禹州市。委托代理人:王景景,河南禹曦律师事务所律师。原告杨拴诉被告赵高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨拴于2019年12月5日向本院递交申请，请求撤回对被告赵高峰的起诉。本院认为，原告杨拴的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨拴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨拴承担。审判员  邱火旺二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2604号申请执行人：大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人尉俊昌，经理。被执行人：刘富强，住朔州市朔城区。被执行人：赵金枝，女，1974年1月28日出生，汉族，住朔州市朔城区神头镇新磨村1区117号。申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与被执行人刘富强、赵金枝买卖合同纠纷一案，山西省大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2085号民事判决书，判决刘富强、赵金枝偿还原告大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司购车款15800元并支付逾期付款违约金3792元。本案在执行过程中，我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查。现申请人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，我院依法对刘富强、赵金枝采取限制消费惩戒措施。我院于2019年12月13日向申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司法定代表人尉俊昌进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十三日书记员  付晓云
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6298号 原告：高渊，男，1982年11月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：张森。 原告高渊与被告毕节市荣新置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，原告高渊于2019年12月25日申请撤诉。 本院认为，原告高渊申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高渊撤诉。 案件受理费240.00元，因适用简易程序减半收取计120.00元，由原告高渊承担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十五日                                                                          法官助理郑薇薇                                                                         书记员魏海洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13715号 原告：戴仁安，男，1981年4月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告戴仁安与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日适用简易程序立案受理后，于2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告戴仁安、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴仁安向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款280000元及利息（均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中80000元自2013年11月10日起算、100000元自2013年11月19日起算、100000元自2014年1月24日起算）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戴仁安变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款180000元及利息（均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，其中80000元自2013年11月10日起算、100000元自2014年1月24日起算）。 事实和理由：2013年11月10日被告钱士友向原告借款80000元，并出具借条交由原告收执。2014年1月24日被告又向原告借款100000元，并出具借条。上述两笔借款均约定按月利率1%计算利息，原告均于借款当日以现金方式将款项交付给被告。此后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具借条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告戴仁安借款180000元及利息（其中80000元自2013年11月10日起算，100000元自2014年1月24日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5914元，减半收取2957元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  刘淑慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1698号申请执行人：雷海威，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被执行人：李明，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。雷海威与李明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2388号民事判决书和申请执行人雷海威的强制执行申请，于2019年10月22日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由由被执行人李明向申请执行人雷海威支付所欠货款40267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费806元、执行费504。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李明已自动履行案款10000元，并自愿于2020年6月30日前付清，申请执行人雷海威表示同意，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初2388号民事判决书主文第一项对被执行人李明的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人雷海威可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1888号上诉人（原审原告)：阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会，住所地：阜新市高新区科技大街福鑫一品小区215-4。负责人：王成友，该委员会主任。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：阜新市高新区宇坤物业管理有限公司，住所地：阜新市高新区中华路东段105号。法定代表人：梁玉田，该公司经理。被上诉人（原审第三人)：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街55号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：中国铁塔股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市高新技术产业园区广元路65号。负责人：蹇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会（以下简称福鑫一品业主委员会）因与被上诉人阜新市高新区宇坤物业管理有限公司（以下简称宇坤物业公司）、中国联合网络通信有限公司阜新市分公司（以下简称联合网络公司）、中国铁塔股份有限公司阜新市分公司（以下简称铁塔公司）租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。福鑫一品业主委员会的上诉请求1.请求撤销原审错误判决，改判被上诉人返还第三人基站场地租赁费66000元。2.要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定被上诉人收取的基站场地租赁费66000元，已经全部用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，这一认定毫无事实与法律根据。被上诉人仅口头答辩称用于小区物业管理之用，但是没有提供任何有效证据证明。原审判决在没有证据证明的情况下罔顾事实，形成了错案。二、原审判决认定基站设立在本小区C9号楼的共用部位，所以应当由该楼的业主主张权利错误。首先，上诉人是包括C9号楼在内的全体业主合法选举产生的本小区业主自治机构，能够代表包括C9号楼在内的全体业主的利益。第二，基站是对本小区大多数业主具有影响，并不局限于C9号楼。第三，上诉人进行的诉讼活动对C9号楼的业主是有益的，不损害其合法权益。第四，上诉人具有民事诉讼权利能力。所以原审判决无视被上诉人侵害业主利益的客观事实，枉法裁判，请二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。宇坤物业公司辩称:从2013年9月10日至2018年11月28日，我公司一共在该小区服务5年，铁塔公司给了6.6万元，由于该小区入住率低，物业费收的不多，维修特别困难，用该笔钱款维修了原来了的房屋。业委会是在2017年成立的，是手续不健全的委员会，对该委员会不予承认。因为该笔费用也不是收取百姓，为小区业主设置的铁塔，是为了网络信号好，当时加强了整个小区的信号，同意一审法院判决。联合网络公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。铁塔公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。福鑫一品业主委员会向一审法院诉称，1.要求被告返还第三人基站场地租赁费用，合同总价值66000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系福鑫一品小区的业主委员会，代表着本小区全体业主的利益。2013年9月24日（合同期限一年：2013.9.24—2014.9.24)至2018年9月24日，被告担当福鑫一品小区的前期物业服务，期间未经业主同意与第三人签订了《福鑫一品基站场地租赁合同》，收取第三人基站场地租赁费用66000元。（第三人联通公司与宇坤物业公司合同期2014年8月1日至2017年7月31日，第三人联通公司两次分别向宇坤物业公司支付5500元、27500元，两次共计支付宇坤物业公司33000元；第三人铁塔公司于2016年10月8日向宇坤物业公司一次性支付33000元。）原告认为被告作为为本小区服务的物业服务企业，未经小区业主授权与第三人签订《福鑫一品基站场地租赁合同》，并且收取基站场地租赁费用后没有将该费用用于小区建设维护之用，而是被被告据为己有，己经侵害了广大业主的利益。为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还第三人联通公司、铁塔公司交纳的全部款项。一审法院经审理认定事实如下：被告宇坤物业公司与第三人联合网络公司及铁塔公司分别签订了福鑫一品基站场地租赁合同，被告将小区内C9号楼楼顶平台租赁给第三人使用，二份合同期限为2013年9月24日至2018年9月24日，第三人共向被告支付租金66000元。2017年12月15日，原告福鑫一品业主委员会成立，可任期三年。2018年11月21日，被告宇坤物业公司与阜新高新技术产业园区亨鑫开发建设有限公司签订福鑫一品小区解除物业前期服务合同协议，约定被告于2018年11月27日撤出服务区域，被告现已按约定撤出服务区域。被告宇坤物业公司收取租金后，均用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护。一审法院认为，福鑫一品小区C9号楼楼顶共用部分应属于福鑫一品小区C9号楼的业主共有，应由福鑫一品小区C9号楼的业主主张权利，本案原告与本案没有直接利害关系，未经授权无权就福鑫一品小区C9号楼楼顶共用部分出租租金提起诉讼。原告请求被告返还第三人基站场地租赁费用，因被告宇坤物业公司收取的租金后按照规定用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，故对于原告的诉讼请求不予支持，一审法院就此判决：驳回原告阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对二审争议的事实本院认定如下：本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《物业管理条例》第二条“物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”，本案被上诉人宇坤物业公司于2013年9月24日至2018年9月24日期间，其作为福鑫一品小区的前期物业服务单位，其职责是负责小区的维护、维修、养护工作。在其服务期间，与本案的被上诉人联合网络公司及铁塔公司分别签订了福鑫一品基站场地租赁合同，将小区内C9号楼楼顶平台租赁给两个公司使用，并收取租赁费66000元，被上诉人宇坤物业公司将该部分租金用于物业管理区域内物业管理共用部分，共用设施设备的维修和养护，现上诉人阜新一品业主委员会提出要求返还租金66000的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律错误正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人阜新市高新区福鑫一品小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  黄 华二〇一九年十二月十六日书记员  赵兴国
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4870号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：姬广龙，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告姬广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终276号抗诉机关（原公诉机关）河北省蔚县人民检察院。原审被告人黄起，男，1967年9月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。2019年5月23日因涉嫌犯失火罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人黄起犯失火罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0726刑初110号刑事判决,以失火罪判处被告人黄起有期徒刑二年六个月，缓刑四年。在法定期限内，原公诉机关蔚县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人黄起犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。张家口市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许张家口市人民检察院撤回抗诉。河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇一九年十二月五日书记员 王 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10044号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城 北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律 师。 被告：张骞，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省 黄冈市罗田县骆驼坳镇田铺垸村2组。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张骞金融借 款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求判 令被告向原告偿还贷款本金人民币25万元，利息20888.82元。 复利790.01元，合计人民币271678.83元（利息、罚息、复利 暂算至2019年5月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信 用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受 理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行 审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本 院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月16日，被告与原告签订《个 人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环 使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额 度期限采用上限管理且最长不超过10年，利率采用固定利率。 且最高不超过日利率0.06%，并按借款时间天数计息。额度项下 单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等 均以贷款业务合同贷款出账凭证为准。合同还约定若被告拖欠本 金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款 本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其 他权利义务进行了约定。 2018年9月28日，原告按约向被告发放贷款6笔，共计25 万元，期限均自2018年9月28日至2018年12月28日，年利 率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，按日计息，按月付 息，到期一次性还本。贷款发放后被告按约付息至2018年11月 16日止。2019年3月27日，被告归还利息3838.68元、复利 108.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张骞于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行 股份有限公司义乌分行借款本金25万元及利息、罚息、复利（按 合同约定计付，自2018年11月17日起计付至实际履行完毕之 日止，但应扣除已付利息3838.68元、复利108.73元，且利息、 罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  王嘉莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5221号原告：张振华，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张信周（系张振华之父），男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：张会强，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张振华与被告张会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的法定代理人张信周及其委托诉讼代理人杨军锋、刘茜，被告张会强到庭参加诉讼，被告张会强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款30000元并向原告出具借条，后原告于2017年1月22日发生交通事故，昏迷至今，经法院判决确认原告为无民事行为能力人。因需要治疗费用，原告的监护人多次向被告催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张会强辩称，借条上的借款人的签名确系被告本人所签，但该借条是由于其与原告及其他几人在赌博过程中欠的赌债，由于没有钱还，原告扣押了被告的大货车车钥匙，被告才给原告出具了这张借条，原告并没有出借给被告30000元钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借张振华叁万元整（30000元），张会强”。2017年原告因交通事故昏迷至今，其父亲在交通事故后，在原告的车中发现该借条，遂持该借条向被告催要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告持有被告本人出具的借条，该借据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，虽然被告答辩时提出该借条系赌博形成，原告未交付给被告30000元等，但被告未提交证据予以证明，被告系完全民事行为能力人，对出具借条应承担的法律后果能够预见，故应当承担还款责任，对原告主张被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月19日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张会强于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2019年11月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十二月五日书记员  张 岩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执626号 申请执行人：豆某某，女性，1985年10月12出生，汉族，住沁水县。 被执行人：续某某，男性，1983年11月06出生，汉族，住沁水县。 申请执行人豆某某与被执行人续某某婚姻家庭纠纷一案，沁水县人民法院做出的（2013）沁民初字第399号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，执行标的24150元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后,本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、本院于2019年11月18日向被执行人续某某直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2019年11月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行卡予以冻结。 三、本院对被执行人住所地、户籍所在地基层调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经与申请人约谈并经合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李永军 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5780号   原告：左治国，男，汉族，1977年2月20日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏双侠，男，汉族，1984年2月20日出生，住山东省嘉祥县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告左治国与被告魏双侠健康权纠纷一案中，原告左治国以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告左治国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告左治国负担。                                                      审判员周杰                             二〇一九年十二月三日                             书  记  员周雨晨          1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3485号原告：高巫林，男，汉族。法定代理人：高大文，男，汉族，系原告父亲。委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：朱同胜，男，汉族。被告：九江华宏凯汽车有限公司，住所地九江市濂溪区新港镇太平桥村13组，统一社会信用代码91360402MA35W1G6P。法定代表人：张浩平，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系公司法务职员。原告高巫林与被告朱同胜、九江华宏凯汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月4日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高巫林撤诉。审判员  温小霞二〇一九年十二月四日书记员  冯晨晨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执943号申请执行人：宋某，男，1974年3月19日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字[2018]第479号仲裁调解书本案立案执行后，经查，被执行人江苏宝通镍业有限公司名下无其它可供执行财产，本院依法将被执行人江苏宝通镍业有限公司法定代表人陈祥茂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1071号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：朱步敏，男，1982年3月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：祝雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行朱步敏等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2138号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘轲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费50519元并承担本案执行费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月28日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月28日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3349号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:张顺刚，男，汉族，1986年10月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：陈芬花，女，汉族，1991年4月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告张顺刚、陈芬花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告张顺刚、陈芬花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2018年3月14日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，原告与二被告签订编号0204041191171206140000001《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年12月6日-2020年12月6日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告张顺刚、陈芬花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年12月6日，原告与被告签订编号0204041191171206140000001《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年12月6日-2020年12月6日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告张顺刚、陈芬花发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告张顺刚、陈芬花之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张顺刚、陈芬花于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2018年3月14日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，公告费600元由被告张顺刚、陈芬花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7661号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马利容，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马利容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初779号 原告：李庭德，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 被告：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。 原告李庭德与被告喻泽全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李庭德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庭德撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇一九年十二月四日 书记员  孙家琼
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢16号申请执行人:吴雪辉，女，1981年3月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人吴雪辉与被执行人陈爱彬、刘文芝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十四日书记员  王海志
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22814号上诉人（原审原告）：宋国强，男，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行，住所地郑州市金水区农科路北科明路东6号楼1-2层101。法定代表人：杜磊，该行行长。委托诉讼代理人:周伯扬，该支行员工。委托诉讼代理人:王雪锦，该支行员工。上诉人宋国强因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋国强，被上诉人中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行的诉讼代理人周伯扬、王雪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审未查明案件事实，上诉人于2014年8月27日在中信银行购买5万元理财产品，2014年11月17日购买5万元，2015年7月21日购买40万元；上诉人于2015年7月24日赎回35万元，2016年7月6日赎回5万元，2017年6月29日赎回5万元，有5万元该理财产品未赎回。一审法院认定购买理财款全部赎回错误。请求支持上诉请求。中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行辩称，上诉人在我行购买理财的记录如下：2014年8月28日购买5万，2014年9月26日，赎回该5万，上诉人2014年11月17日购买5万，2015年7月21日购买40万，此时理财账户余额变为45万元，2015年7月24日，赎回了35万，2016年7月6日赎回5万，2017年6月29日上诉人理财账户内剩余5万元全部到期返还，此时理财账户余额为零。请求驳回上诉人的上诉请求。宋国强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告5万元本金及理财收益年利率4.5%计算的收益2万元；2、被告赔偿原告误工费、交通费等6000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月27日，原告向被告提交中信银行理财业务购买申请表，通过尾号9193的银行卡购买5万元天天快车计划理财产品，该日该5万元被冻结，2014年8月28日该5万元被解冻并被扣划用于购买上述理财产品，2014年9月26日原告实时赎回该5万元理财产品。2014年11月17日，原告通过尾号9193的银行卡购买5万元天天快车计划理财产品。2015年7月21日，原告通过尾号9193的银行卡购买40万元天天快车计划理财产品。2015年7月24日原告实时赎回35万元上述理财产品。2016年7月6日原告实时赎回5万元上述理财产品。2017年6月29日上述理财产品终止返还原告理财产品5万元。庭审中，被告表示，根据被告提供的银行流水，原告2015年7月21日购买的产品名称是天天快车40万元，此时原告购买的该产品累计余额达到45万元。该45万元，原告于2015年7月24日赎回35万元，2016年7月6日赎回5万元，2017年6月29日赎回5万元。由于是同一款产品，赎回不容易区分是哪一笔，但是根据赎回规则，先赎回的应当是最后购买的产品，因为计息分红最少，2017年6月29日赎回5万元应该就是2014年11月17日存入的那笔。在原告持有天天快车理财产品期间，被告每月均向原告尾号9193的银行卡分红，该银行卡对应的活期账号为73×××72，理财账号为73×××11。原告称其在被告处办理一张银行卡和一个存折，但其未向法庭提交存折。原告提交一份证明及若干出租车发票，用以证明其误工费、交通费。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还其5万元理财产品的本金及收益，但根据原、被告举证、质证及庭审情况，虽然原告在被告处开立的银行卡对应的有活期账号与理财账号，但其名下银行账户只有一个，该院认定被告已经于2017年6月29日将原告购买的天天快车理财产品对应的金额返还完毕，在原告持有该理财产品期间也按期分红，原告主张没有依据，故对于原告的该项请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋国强的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对自己请求返还5万元本金及收益的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本案中，上诉人于2014年8月27日通过尾号9193的银行卡购买5万元天天快车计划理财产品，当日该5万元被被上诉人冻结，2014年8月28日该5万元被解冻并被扣划用于购买上述理财产品，2014年9月26日上诉人实时赎回该5万元理财产品。2014年11月17日，上诉人通过尾号9193的银行卡购买5万元天天快车计划理财产品。2015年7月21日，上诉人通过尾号9193的银行卡购买40万元天天快车计划理财产品。2015年7月24日上诉人实时赎回35万元上述理财产品。2016年7月6日上诉人实时赎回5万元上述理财产品。2017年6月29日上诉人上述理财产品到期，理财返款5万元。故一审法院根据案情认定被上诉人已于2017年6月29日将上诉人购买的天天快车理财产品对应金额返还完毕，以上诉人主张依据不足而驳回其诉讼请求并无不当。综上，宋国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700.00元，由上诉人宋国强负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月十日书记员  杨 光
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特506号 申请人：任英，女，汉族，生于1973年3月23日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。 被申请人：胡嵩，男，汉族，生于1967年11月15日，住重庆市万州区。 代理人：胡诗琪（系被申请人胡嵩的女儿），女，汉族，生于1997年3月17日，住重庆市万州区。 申请人任英申请认定胡嵩无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任英称，任英与胡嵩系夫妻关系，于1995年12月11日登记结婚，婚后生育女儿胡诗琪。2008年9月25日，胡嵩被人打伤头部，经重庆三峡中心医院诊断为急性应激障碍。2010年11月8日，经重庆医科大学附属第一医院依法鉴定，出具重医大附一院司法鉴定中心2010精鉴字第170号鉴定意见书，胡嵩系应激相关精神障碍，IX级伤残。此后，胡嵩精神状况持续恶化。2014年12月20日，胡嵩持刀砍伤任英，由重庆市万州区公安局红光派出所强制送至重庆三峡中心医院平湖分院治疗。胡嵩符合认定公民无民事行为能力的标准，依据相关法律规定，申请认定胡嵩为无民事行为能力人。 被申请人胡嵩的代理人胡诗琪称，任英所述属实。 经审理查明，任英与胡嵩系夫妻关系，于1995年12月11日登记结婚，婚后生育女儿胡诗琪。2008年9月25日，胡嵩头部受伤，后经重庆三峡中心医院诊断为急性应激障碍。2010年11月8日，重庆医科大学附属第一医院出具重医大附一院司法鉴定中心[2010]精鉴字第170号鉴定意见书，胡嵩系应激相关精神障碍，IX级伤残。2014年12月12日，胡嵩犯病后持刀砍伤任英，由重庆市万州区公安局红光派出所强制送至重庆三峡中心医院平湖分院治疗。本案审理过程中，经任英申请，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对胡嵩的民事行为能力进行鉴定。2019年11月29日，重庆市渝东司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，载明急性应激障碍为短暂性精神障碍，有恢复的可能，目前移送鉴定材料无法准确反映被检者目前精神状态，根据现有材料，无法对其民事行为能力进行鉴定，故决定终止此次鉴定，将移送鉴定材料退回。 本院认为，申请人任英举示的证据不足以证明被申请人胡嵩系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回申请人任英的申请。 本判决为终审判决。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月五日 书记员 刘冼纳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖266号原告郝建富诉被告段如清、段丽婷民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢614号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。负责人：麦起树，系该支行行长。委托代理人：索毅，系该支行工作人员。被执行人：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河品区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：佟强，系该公司总经理。委托代理人：许莹，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司(原名大连大显集团有限公司)、辽宁威邦基金管理有限公司、北京瑞龙世纪投资有限公司、沈阳万邦能源开发有限公司。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2015）大民三初字第468号民事判决一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第468号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十日书记员  隋彦妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3577号申请执行人：王佳美，女，1992年5月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连银城投资管理有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：李海峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人王佳美与被执行人大连银城投资管理有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁［2019］52号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人大连银城投资管理有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月8日对被执行人大连银城投资管理有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连银城投资管理有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连银城投资管理有限公司法人代表李海峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.385万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连银城投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10929号 原告：绍兴市越城区顶设装饰设计工作室，住所地绍兴市越城区东浦街道锡麟路。 经营者：于海飞，男，1994年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐月英、陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被告：义乌市卡洛进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路326号。 法定代表人：谢清满。 原告绍兴市越城区顶设装饰设计工作室与被告义乌市卡洛进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告绍兴市越城区顶设装饰设计工作室于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市越城区顶设装饰设计工作室提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区顶设装饰设计工作室撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告绍兴市越城区顶设装饰设计工作室负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3666号原告：王桂芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告：陈俊旭，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告王桂芝诉被告陈俊旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王桂芝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂芝申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂芝负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月十日书记员  李世杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2453号申请执行人:王仙飞，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人王仙飞与被执行人吴文浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为由被执行人吴文浩支付申请执行人王仙飞货款213200元并赔偿利息损失（利息损失以213200元为基数自2018年9月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费4498元，公告费650元，合计5148元，由被执行人吴文浩负担，财产保全费1520元由申请执行人王仙飞负担。执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人吴文浩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文浩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴文浩名下无房产；被执行人吴文浩名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年5月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴文浩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴文浩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2453号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月二十六日代书记员 徐 快