wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8945号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：巩在战，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘富允，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告巩在战、刘富允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告巩在战、刘富允经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩在战偿还借款本金9957.96元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告刘富允对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告巩在战经被告刘富允担保从原告处办理借款10000元，期限至2012年6月10日。借款到期后，被告于2012年12月13日还款42.02元、于2014年5月1日还款0.01元、于2015年5月30日还款0.01元，共计还款42.04元，剩余借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 巩在战未答辩。 刘富允未答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社放城信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2010年6月18日，被告巩在战经被告刘富允担保向农商行借款10000元，双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，借款种类为中期流动资金，借款用途为养猪，借款期限为2010年6月18日至2011年6月17日。贷款月利率为9‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月18日起至2012年6月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月18日，信用社向被告巩在战支付了借款10000元，借款凭证载明借款利率为10.5166‰，到期日2012年6月10日。贷款到期后，原告分别于2014年5月10日、2015年1月10日、2016年12月1日、2018年4月30日、2018年11月5日向被告刘富允发出担保人履行责任通知书。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、EMS存根及当事人陈述、答辩等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告巩在战应按合同约定偿付借款本息，原告要求被告巩在战偿还借款本息，本院予以支持。被告刘富允自愿为被告巩在战的该笔借款提供连带责任保证，因此被告刘富允应对被告巩在战的上述债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩在战偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9957.96元及利息、罚息（以本金10000元为基数，自2011年6月18日起按月利率10.5166‰计算至2012年6月10日止；以本金10000元为基数，自2012年6月11日起按月利率10.5166‰上浮50%计算至2012年12月13日止；以本金9957.98元为基数，自2012年12月14日起按月利率10.5166‰上浮50%计算至2014年5月1日止；以本金9957.97元为基数，自2014年5月2日起按月利率10.5166‰上浮50%计算至2015年5月30日止；以本金9957.96元为基数，自2015年6月1日起按月利率10.5166‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告巩在战偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元； 三、被告刘富允对上述债务在最高额10000元的范围承担连带清偿责任（被告刘富允在承担保证责任后，有权向被告巩在战追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告巩在战、刘富允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨永丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7803号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2768号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉、被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：27150079。3．申请日期：2017年11月7日。5．指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；海报；连环漫画书；印刷出版物；书籍；图画。二、被诉决定：商评字[2019]第10458号《关于第27150079号“辅导帮”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项和第三十四条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实仁华公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“辅导帮”，结合诉争商标指定使用的“印刷品；海报；连环漫画书”等商品，并未直接表示商品的内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，对仁华公司的相关主张不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“辅导帮”易被理解为辅导帮手，使用在指定使用商品上直接表示了商品的内容、功能等特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标“辅导帮”使用在其指定使用的印刷品、海报等商品上，虽然暗示其所指定使用的商品具有辅导等特点，但不影响其识别商品来源的功能，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原审判决未写明诉讼费负担及当事人的上诉权利存在不当，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定结论正确，对原审判决结果予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 王译平
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执959号之二申请执行人：张水石，男，汉族，1962年10月10日生，住涞水县。被执行人：代永青，男，汉族，1978年7月10日生，住涞水县。申请执行人张水石与代永青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）冀0623民初1256号民事调解书已发生法律效力，被执行人代永青未自动履行生效法律判决，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人代永青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人履行其应尽的法定义务给付申请人张水石赔偿款40000元，案件受理费1000元，执行费500元，被执行人代永青至今未完全履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人代永青名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，均没有相关财产信息。4.本院在工商总局网络查控系统未查到被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对被执行人住所地涞水县王村乡戴家庄村进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案执行费500元，已依法扣划，除此之外，申请赔偿张水石40000元，案件受理费1000元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十六日执行员 张 静书记员 司爱琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2888号申请执行人：郭占国，男，1964年7月15日生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日生，汉族，住温县。被执行人：张翠灵，又名张先玲，女，1972年8月15日生，汉族，住温县，与被告王守科系夫妻关系。关于申请执行人郭占国与被执行人王守科、张翠灵民间借贷纠纷一案，2019年12月24日申请人郭占国书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4940号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）吕耀东，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省曲阜市人民政府。住所地山东省曲阜市春秋路**。 法定代表人彭照辉，市长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏蛟，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏代玉，男，1949年2月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人吕耀东因诉被申请人山东省曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）、苏蛟、苏代玉房屋行政登记一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1666号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕耀东向本院申请再审称：苏蛟、苏代玉二人的起诉已超过法定起诉期限且属于重复起诉，原审法院予以受理系适用法律错误。曲阜市政府向再审申请人颁发的曲字第09714号城镇私房所有权证合法有效。请求：撤销(2018)鲁行终字第1666号行政判决书。 本院认为，关于本案是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，即便按照吕耀东主张，苏蛟、苏代玉在2012年7月27日的庭审中即已知道案涉房屋所有权证的存在，后者为解决房屋登记纠纷而提起房屋买卖合同纠纷的民事诉讼期间亦不应计算在起诉期限内。该案生效民事判决于2014年4月2日作出，苏蛟、苏代玉于2014年8月18日提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。 关于本案是否重复起诉的问题。根据原审法院查明的事实，苏蛟、苏代玉曾在相关案件中提出撤诉的真实目的并非放弃诉权，而是提起对涉案房屋规划许可证的撤销之诉，其目的仍然是为了撤销被诉房产登记行为，故本案并非重复起诉。 关于曲阜市政府向吕耀东颁发的案涉房屋所有权证是否合法有效的问题。本案房屋登记行为发生在1995年，原审法院认为本案应当适用当时有效的1983年国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》，并参照1987年城乡建设环境保护部颁布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》并无不当。按照上述相关规定，登记机关在办理房屋登记时应当对权属是否清楚、产权来源资料是否齐全进行审查。本案中，吕耀东在申请房产登记时，涉案房屋已由其弟卖予苏蛟、苏代玉，苏蛟、苏代玉支付了价款，并实际占有居住。曲阜市政府将申请材料证件不全，特别是缺少土地使用权证和建设许可证，房屋所有权存在争议的房屋予以登记并颁发09714号城镇私房所有权证，违反了上述条例、办法的有关规定，原审法院判决予以撤销，并无不当。 综上，吕耀东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕耀东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审87号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博鑫美达新材料有限公司（原淄博鑫利达海绵有限公司），统一社会信用代码91370305164332378B。住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人袁洪春，经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年12月11日向我院申请执行淄博鑫美达新材料有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人上料车间废气未采取相应的有效措施收集、处理。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》作出临环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整。 经审查查明，2019年1月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人上料车间废气未采取相应的有效措施收集、处理。同日申请执行人以涉嫌废气未采取相应的有效措施收集、处理为由予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并对被执行人进行调查询问，制作了调查询问笔录，查明了违法事实。2019年1月3日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年2月26日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年4月18日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰万元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未提起行政复议和行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，2019年10月25日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年11月6日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  崔 郓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保790号 申请人：禹城宝利铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路北首路东。 法定代表人：司勇，系该公司董事长。 被申请人：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园山东道50号。 法定代表人：张建民，系该公司董事长。 申请人禹城宝利铸造有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛尊龙耐火材料有限公司的银行存款500万元或其他同等价值的财产，申请人禹城宝利铸造有限公司已提供担保。 本院认为，申请人禹城宝利铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛尊龙耐火材料有限公司的银行存款500万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城宝利铸造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4094号之一原告：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园合马路19公里处，统一社会信用代码9134012209482312X0。法定代表人：程骏，总经理委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被告：广州瑞丰生物科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3栋5层503单元，统一社会信用代码9144011669692363372。法定代表人：李慎磊，总经理。本院在审理原告安徽喜丰收农业科技有限公司与被告广州瑞丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽喜丰收农业科技有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告广州瑞丰生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告安徽喜丰收农业科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽喜丰收农业科技有限公司撤回对被告广州瑞丰生物科技有限公司的起诉。本案受理费38162元，减半收取为19081元，保全费5000元，共计24081元，由原告安徽喜丰收农业科技有限公司负担。审 判 员  鲁 青二〇一九年十二月十二日法官助理  贺心培书 记 员  谢瑞林
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初284号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人郑沅德，男，1996年1月9日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 被告人郑灯亮，男，1989年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化，案发前任广东省中山市西区，户籍所在地广东省饶平县，案发前住广东省中山市烟洲新邨六幢5楼1房1-2门。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人郑沅德、郑灯亮犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人郑沅德、郑灯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年5月22日，被告人郑沅德以代练游戏为由，骗取被害人赵某的微信账号和密码，并向郑灯亮借用微信账号制作微信收款码用于收取所骗钱款。当日下午，郑沅德登录赵某的微信账号，并以急用钱周转为由从赵某的微信好友严某、闵某、肖某处骗取钱款共计7700元。郑灯亮将该7700元提现后，与郑沅德予以分赃。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑沅德、郑灯亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑沅德拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郑灯亮拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人郑沅德、郑灯亮对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月22日，被告人郑沅德以帮被害人赵某代练游戏（需通过微信账号授权登录）为由，骗得赵某的微信账号和密码。随后，郑沅德便使用赵某的微信实施诈骗，为使骗取的钱款能够提现，郑沅德向郑灯亮借用微信账号制作微信收款码用于收取所骗钱款，两人商定所骗取钱款的百分之二十五支付给郑灯亮作为报酬。 当日下午，郑沅德登录赵某的微信账号，并以急需钱款周转为由向赵某的微信好友严某、闵某、肖某借款。郑沅德用郑灯亮的微信账号制作了微信收款码，并在其登录使用的赵某微信中称收款被限额，让严某、闵某、肖某三人通过微信扫码付款，后严某、闵某、肖某分别通过微信扫码支付了4000元、1700元、2000元至郑灯亮的微信账号内。后郑灯亮将该7700元提现，与郑沅德予以分赃。 2019年9月20日，被告人郑灯亮在广东省中山市被抓获，于2019年9月20日至23日寄押于中山市看守所，后被关押于武宁县看守所。2019年10月10日，被告人郑沅德在河南省信阳市息县被抓获。 案发后，两被告人亲属向被害人赵某退回赃款7700元，赵某对被告人郑沅德、郑灯亮予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、微信聊天记录及转账记录图片、郑灯亮工商银行明细清单、被告人亲属退赃凭证、谅解书、辨认笔录及照片、被害人赵某、严某、闵某、肖某的陈述、被告人郑沅德、郑灯亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑沅德、郑灯亮以非法占有为目的，以冒用他人微信的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述相关罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人亲属代为退还全部赃款，被害人对两被告人予以谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑灯亮作用相对较小，可酌情从轻处罚。两被告人均认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人郑沅德犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑灯亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  游高华 人民陪审员  黄林香 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  伍洁洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9689号 原告：永康市健峰空压机有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3302号（1-4间）。 法定代表人：方健。 委托诉讼代理人：吴美聪，浙江华溪律师事务所律师。 被告：倪建，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告永康市健峰空压机有限公司与被告倪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告永康市健峰空压机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈沁斯
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1854号原告：许富春，男，1967年5月14日出生，满族，住吉林省珲春市。原告：齐桂红（系许富春妻子），女，1964年12月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王大为，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告许富春、齐桂红与被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富春、齐桂红到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许富春、齐桂红向本院提出诉讼请求：1、请求王大为偿还借款3万元；2、请求判令本案诉讼费用由王大为承担。事实和理由：2017年9月28日，王大为因资金周转需要，向许富春、齐桂红借款2万元，借款期限为一个月。许富春以现金的方式向王大为交付了借款2万元。借款到期后，许富春、齐桂红向王大为多次催要借款，但王大为以各种理由拖延，拒不偿还借款。庭审中，许富春、齐桂红变更诉讼请求：要求王大为立即偿还借款2万元。王大为未答辩。许富春、齐桂红围绕其诉讼请求依法提供借条一份，存款明细账一份，证明王大为向其借款2万元的事实。王大为经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，王大为向许富春、齐桂红借款2万元，并出具借条，内容为：“今向许富春借款人民币2万元整，期限为一个月。借款人：王大为；身份证号码：×××；2017年9月28日。”当日，许富春与齐桂红以现金交付的方式向王大为借款2万元。本院认为，许富春、齐桂红与王大为的借贷关系成立，王大为应当按照约定的期限内偿还借款，现双方约定的借款期限已过，许富春、齐桂红要求王大为立即偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。王大为经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大为于本判决发生法律效力后，立即偿还原告许富春、齐桂红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由王大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 孙 晶 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 梁岩悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1493号 原告：顾晓林，男，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告顾晓林诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾晓林向本院提出诉讼请求：被告协助原告顾晓林办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2408号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507050009),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2408号房屋，建筑面积91.91平方米，总金额337126元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，被告也于2015年7月10日交付该商品房给原告顾晓林，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢24层2408号商品房，建筑面积91.91平方米，其中套内建筑面积66.49平方米，公摊建筑面积25.42平方米，总价款337126元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告顾晓林与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告顾晓林办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋24层2408号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5170号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人邵美丽，女，1974年1月9日出生，住温岭市。 被执行人王存云，男，1956年1月28日出生，住温岭。 被执行人王健，男，1989年8月3日出生，住温冷市。 被执行人丁金素，女，1957年6月21日出生，住温岭市。 被执行人王振庭，男，1988年4月22日出生，住温岭市。 被执行人洪玲飞，女，1964年6月16日出生，住温岭市。 被执行人邵美德，男，1971年8月22日出生，住温岭市。 被执行人王存宝，男，1963年11月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14010号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵美丽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币4093352.6元及利息，并支付诉讼费19773.5元、申请执行费43531元；被执行人邵美德、王存宝、王存云、王健、丁金素、洪玲飞对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王存云所有的坐落在温岭市××国镇××村前屋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王存宝所有的坐落在温岭市××国镇××村前岸的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2016）浙1081执5729号执行裁定查封了被执行人王存宝所有的坐落在甘肃省兰州市××区××街道××路××单元××室的不动产，目前被甘肃省兰州市城关区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院以（2019）浙1081执5600号执行裁定查封了被执行人王健所有的坐落在甘肃省兰州市××单元××室的不动产，该财产正在拍卖中，待拍卖成交后本案将参与分配。本院以（2019）浙1081执346号之二执行裁定查封了被执行人王振庭所有的坐落在温岭市××国镇××大道××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费19773.5元、执行费43531元，申请执行人分配得363680元。本院已查封被执行人邵美丽所有的坐落在广东省佛山市三水区云东海街道东海大道6号丽日坚美森林湖2号407的不动产、坐落在广东省佛山市三水区云东海街道东海大道6号丽日坚美森林湖2号408的不动产及坐落在广东省佛山市的不动产【不动产权证号：20107100368】，广东省佛山市自然资源局三水分局回复称上述房产均于2018年8月28日过户至他人名下，无法办理此次查封登记。本院已查封被执行人邵美丽所有的坐落在广东省广州市海珠区银禧西街8号2403房的不动产及坐落在广东省广州市海珠区银禧西街2号地下一层44号车位，广东省广州市规划和自然资源局回复称上述房产已过户，无法办理。本院以（2017）浙1081执6739号执行裁定查封了被执行人邵美丽所有的坐落在浙江省杭州市下城区世嘉新座2幢404室的不动产，该财产已于2018年处置变现。本院已查封被执行人王存云所有的车牌号为甘Ａ×××××号的车辆及被执行人邵美德所有的车牌号为甘Ａ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝拒不申报财产情况，本院已对被执行人邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人邵美丽、王存云、王健、丁金素、王振庭、洪玲飞、邵美德、王存宝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 梁永波
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1579号之一申请执行人：江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。法定代表人：钱仁龙，经理。被执行人：戚兴林，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司与被执行人戚兴林买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1174号民事判决书规定：被告戚兴林于判决生效之日给付原告江苏九鹿王服饰有限公司货款24502元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中10000元自2016年10月31日起计息至还款日止、14502元自2016年12月31日起计息至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告戚兴林负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，轮候查封了被执行人的相关财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月9日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候查封的被执行人财产外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  金若梅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1479号原告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2＃幢1层107铺，统一社会信用代码：91130903081347304X。法定代表人：苏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：强俊勇，男，1977年7月4日生，汉族，住沧州市。被告：孙文如，女，1977年11月25日生，汉族，住沧州市。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告强俊勇、孙文如追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司的委托诉讼代理人李博辉、赵建东到庭参加了诉讼，被告强俊勇、孙文如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款98424.42元，违约金、滞纳金17716元，律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，强俊勇为装修自己的沧州市新华小区4#2-601号房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额100000元，分60期偿还，首期偿还2006元，以后每期偿还金额为1966元，自透支次月起每月10日前偿还，由强俊勇的妻子孙文如共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为强俊勇办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，强俊勇已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到强俊勇的信用卡账户98424.42元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等，在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告强俊勇、孙文如未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年3月13日，被告强俊勇、孙文如与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告强俊勇从中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款100000元，贷款分60期还清，首期偿还金额为2006元，以后每期偿还金额为1966元，每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还，被告应自约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并授权银行从中直接扣款受偿，被告分期支付分期付款手续费共计人民币壹万捌仟元。同日，被告强俊勇、孙文如与原告签订满堂红装饰公司信用卡分期付款合同，约定原告同意且仅限于二被告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请的本次信用卡分期付款装修业务提供连带责任保证，二被告需按时足额归还银行分期本金及手续费，如二被告未能按时足额偿还银行分期还款本息，原告有权为二被告垫款代交，二被告需及时归还原告垫款，并每日按原告垫款额的千分之四向原告交纳赔偿金，且合同约定了二被告需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2018年3月7日，被告孙文如、强俊勇出具《家庭财产连带责任承诺书》一份，被告孙文如出具《共同借款人还款责任承诺函》一份。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行按约发放了贷款，但二被告并未依约还款，原告作为该笔债务的保证人于2018年11月6日为二被告偿还贷款5000元，于2019年2月18日为二被告偿还贷款93424.42元，共计为二被告偿还贷款98424.42元。以上事实有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、牡丹信用卡专项分期付款合同、满堂红装饰公司信用卡分期付款合同、家庭财产连带责任承诺书及共同借款人还款责任承诺函、担保承诺函、特种转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告强俊勇、孙文如向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款，原告作为保证人为二被告的贷款提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为二被告代偿贷款98424.42元后，有权向二被告追偿。关于原告主张的违约金、滞纳金，原告主张17716元，该滞纳金实质为违约金，原告主张的违约金未超出年利率24%,本院予以支持。关于律师费，原告主张3000元，原告提交了委托代理合同并出庭代理，且原告与二被告约定了需承担律师费用，原告该主张不超出律师行业收费标准，因此本院对该主张予以支持。被告孙文如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告强俊勇虽称原告曾要求他偿还9万元就可以，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强俊勇、孙文如自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司垫付款98424.42元及违约金17716元。二、被告强俊勇、孙文如自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.8元，由被告强俊勇、孙文如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇一九年十二月四日书 记 员  张 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，男，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，男，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：高某5，男，住北京市海淀区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱上有立遗嘱人本人签名，立遗嘱的过程进行了录像，遗嘱真实合法有效。遗嘱与两名律师签字的遗嘱见证书是一个整体，不能单独按照遗嘱那一页去认定遗嘱的效力。目前，全国各地法院对此类案件已经作出的生效文书均认定这类遗嘱是有效的。综上，请求撤销原一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为：2011年7月8日，王佩贤设立代书遗嘱并由律师见证。该遗嘱落款处有王佩贤签名、捺印，吉荣签字。同日，遗嘱见证书上有北京市惠诚律师事务所印章及该所接受王佩贤的委托，委派的王宁、吉荣律师签字。遗嘱见证书与前页的代书遗嘱是一个整体文件，均体现了立遗嘱人王佩贤的真实意思表示，原判认为代书遗嘱与遗嘱见证书之间缺乏整体性之证明，否定遗嘱的效力欠妥。综上，高某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 晓审 判 员  张学梅审 判 员  陶志蓉二〇一九年十二月十日法官助理  盛 楠书 记 员  陈 瑶
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1031号   申请执行人：内蒙古中和农信自小额贷款有限责任公司和林营业部，社会统一信用代码91150123MA0N37LK09，住所地内蒙古呼和浩特市和林县城关镇昭君大道北。   法定代表人：陈伟杰。   被执行人：刘伟，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行内蒙古中和农信自小额贷款有限责任公司和林营业部与刘伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月八日   书记员 武秀清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初315号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吕鸣鹄，男，1972年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。1988年12月15日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；1991年9月18日因犯流氓罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月30日因犯寻衅滋事罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年12月7日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月8日因犯贩卖毒品罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2019年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。指定辩护人栾伟强，山东胶东律师事务所律师。本案受威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］145号起诉书指控被告人吕鸣鹄犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吕鸣鹄及指定辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.自2019年1月至2019年3月，被告人吕鸣鹄多次向刘某提供甲基苯丙胺（冰毒）共约3.5克，收取毒资600元左右。2.自2019年1月至2019年3月，吕鸣鹄向姜某、“胖子”各贩卖甲基苯丙胺1克,各收取毒资800元。公诉机关认为，被告人吕鸣鹄多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人吕鸣鹄对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪有异议，认为其给了刘某七、八次毒品，因为刘某经常给他帮忙处理事情，他们的关系一直很好，他没有向刘某要过钱；其给姜某、“胖子”的毒品均是辅料，虽然当时各收取了800元毒资，但以后均退还给了二人。被告人吕鸣鹄的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，认为，吕鸣鹄归案后，能够配合侦查机关的侦查，主动、如实供述犯罪事实，其身体多病，对被告人可从轻处罚。经审理查明，自2019年1月至2019年3月，被告人吕鸣鹄多次向刘某提供甲基苯丙胺（冰毒）共约3.5克。2019年3月16日，侦查人员在侦查其他案件时发现被告人吕鸣鹄涉嫌贩卖毒品，遂立案侦查。2019年10月8日，吕鸣鹄因犯贩卖毒品罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，该判决已生效，但未执行完毕。对上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1、书证（1）被告人吕鸣鹄的身份证明。（2）吸毒现场检测报告书。证明被告人吕鸣鹄尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。（3）威海市环翠区人民法院（1988）威环刑初字第59号刑事判决书等一宗。证实吕鸣鹄的犯罪前科情况。（4）威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初200号刑事判决书。证实吕鸣鹄多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计25.16克，被判处刑罚的情况。2、证人证言（1）刘某证实，他都是从吕鸣鹄那里拿的毒品。从2018年开始他至少拿了能有七八回，每次大约0.5或0.6克冰毒，他有两次一共给了他600元，其余的没给钱。邹某、徐某也从吕鸣鹄那里买过冰毒，吕鸣鹄总是掺辅料在里面。（2）王某证实，王某在万象城的住房借给刘某住，她在那儿见过吕鸣鹄两次，她知道刘某有吸毒史。3、被告人供述和辩解被告人吕鸣鹄供述，他吸毒，他的冰毒主要来自荣成。刘某是他多年前认识的老弟，关系维持下来，刘某隔三差五会给他打电话让他送点冰毒去，他给过刘某送过冰毒七八次，但都没有收钱。刘某住在万象城，他去送冰毒，还看到了王某也在，他还看到“胖子”、姜某等好多人都在刘某家的客厅吸过毒，“胖子”、姜某也找他买过冰毒，他分别给他们制作冰毒的辅料1克，分别收了他们每人800块钱。上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人吕鸣鹄多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关关于贩卖给刘某毒品的部分指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对公诉机关指控其向刘某贩卖毒品的犯罪事实，被告人吕鸣鹄称刘某以前帮过他忙，故不收其毒资，吕鸣鹄给刘某多次提供毒品的事实，有其本人供述、刘某及王某的证言，均相互印证，足以证实，吕鸣鹄以前多次贩卖毒品给多人，构成犯罪，属于以贩养吸，其明知是毒品，而多次向刘某提供，不论获得了金钱利益还是其他的物质性利益，均构成贩卖毒品罪。吕鸣鹄关于其没有收刘某钱不构成贩卖毒品的辩解，于法无据，本院不予支持。公诉机关指控被告人吕鸣鹄贩卖毒品给姜某、“胖子”的部分，只有吕鸣鹄的供述，没有购毒者的证言，亦无其他相关证据予以佐证，公诉机关的该指控，证据不足，本院不予支持。被告人吕鸣鹄多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应依法判处。被告人吕鸣鹄在其贩卖毒品的刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初200号刑事判决书中判处被告人吕鸣鹄“有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元”部分；二、被告人吕鸣鹄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一九年十二月十日书 记 员  姜欣宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3514号之一原告：山东三多樘门窗工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：李先亮，执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东省当代青年文化艺术交流中心，住所地济南市市中区英雄山路2-1号。法定代表人：黄瑞文，总经理。委托诉讼代理人：贾峻峰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东三多樘门窗工程有限公司与被告山东省当代青年文化艺术交流中心合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告山东三多樘门窗工程有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三多樘门窗工程有限公司撤诉。案件受理费19010元（已减半收取），由原告山东三多樘门窗工程有限公司负担。审判员  袁东二〇一九年十二月六日法官助理张玉兰书记员李艳华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2205号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：周丽娜，女，汉族，1992年7月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：董国永，男，1970年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告董国永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 案件财产保全费45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王海莲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7048号原告：王晖，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告：胡跃峰（曾用名胡跃丰），男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：胡华志（曾用名胡翠聪），女，汉族，1971年11月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告王晖诉被告胡跃峰、胡华志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托代理人曾星球、彭芳到庭参加诉讼，被告胡跃峰、胡华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晖请求判令：1、两被告偿还原告借款本金6万元，并自2018年5月14日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡跃峰、胡华志未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告王晖与被告胡跃峰系朋友关系，胡跃峰与被告胡华志系夫妻关系。2018年5月14日，被告胡跃峰向原告王晖出具借条借得现金6万元。在借条中双方未约定利息和借款期限。2018年6月11日始，王晖多次向胡跃峰催讨借款，未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。原告王晖与被告胡跃峰在借款时未约定借款期限，原告依法有权催告被告胡跃峰在合理期限内返还，现胡跃峰经原告多次催告仍拒不还款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利率符合法律规定，应予支持，但逾期之日应自原告催告之日即2018年6月11日起开始计算。被告胡华志虽与胡跃峰是夫妻关系，但胡华志未在借条上共同签字，原告也未提交证据证明胡华志在事后进行了追认或案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，因此，原告要求被告胡华志承担共同还款责任的主张依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃峰于本判决生效之日起十日内返还给原告王晖借款本金60000元，并自2018年6月11日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止。二、驳回原告王晖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告胡跃峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一九年十二月五日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5158号原告：王玉国，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：陈福银，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：陈宝颜，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：糜芳芳，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱仅磊，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王玉国与被告陈福银、陈宝颜、糜芳芳、邱仅磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王玉国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉国撤诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告王玉国负担。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈印伟
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执51号 申请执行人：碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省甘南州碌曲县。 法定代理人：陈维平，碌曲县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李伟杰，碌曲县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被执行人：依旦木加,男性,1971年1月12日出生,住碌曲县。 被执行人：索南木达吉,男性,1965年10月9日出生,住碌曲县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人依旦木加、索南木达吉借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  刘晓刚 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十七日 书记员  久喜草
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之十一 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初2288号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉莲在中国邮政储蓄银行6217991910061438839账户内存款人民币2938.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月一日 书记员  吴旭伟
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之二十四 被执行人孔繁星，无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之二十四裁定书，于2019年12月17日向被执行人孔繁星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔繁星在山西省农村信用社联合社623051558000032×××00账户内存款人民币10638.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4185号 原告：四川富饶安邦置业有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：李志玉，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司与被告李志玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭丽萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2313号被执行人：刘长青,男,1972年9月14日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与刘长青罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初293号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月30日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初293号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 曹俊峰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2472号 原告：武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑某某，男，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《漳南镇新区房屋认购书》；2、被告腾空漳南镇新区房屋19幢2单元302室、车库19幢A6号；3、被告支付原告自2014年1月18日至2019年7月31日止楼房、车库占用期间的租金44208元、违约金100904元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订了《漳南镇新区房屋认购书》，被告用拆迁平房评估作价100054元抵顶部分安置楼房19幢2单元302室、车库19幢A6号价款。被告至今拒绝拆除作价平房，致使2013年6月13日双方签订的《漳南镇新区房屋认购书》目的无法实现。 双方签订的《漳南镇新区房屋认购书》第三条第三项所涉《保障性楼房买卖合同》亦未成立。被告自2014年1月18日起至2019年7月31日止占用涉案楼房及车库没有合法依据，应当支付占用期间的租金。《漳南镇新区房屋认购书》第三条第一项的规定，被告拒不拆迁平房构成违约，被告应支付平房折价款100054元自2014年1月18日起至2019年7月31日止日万分之五的违约金。请求法院判如所请。 被告郑某某未到庭，亦未提交答辩状。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 证据一，漳南镇新区房屋认购书一份，用于证明原、被告于2013年6月13日签订了本认购书；证据二，收据两份，用于证明2013年7月16日被告向原告交付首付楼房款10000元，2014年1月18日被告交付楼房价款与平房做价款的剩余差额26197元，并于2014年1月18日开始使用所涉楼房、车库至今天；证据三，漳南镇村民代表会议决议，用于证明2016年10月30日原告召开村民代表会议，并形成决议，郑某某可以选择拆除平房或退出楼房，但是必须承担每平方米每年租金64元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 根据原告的陈述及举证，分析本案，一、《漳南镇新区房屋认购书》第二条，涉案楼房及车库总价款136251元；总房价36197元；首付10000元；原村内房屋宅基及附属设施等全部利益折款100054元，全部转入保障性住房，即保障性住房总价减去村内房屋等价，剩余部分一次性交清。从以上内容可知，涉案楼房及车库总价款136251元，扣除村内房屋宅基及附属设施等折款100054元，被告应交房款36197元；车库交总价50﹪，剩余部分交钥匙交清。从原告的证据二可知，2013年7月16日被告交款10000元，2014年1月18日交款26197元，已实交房款36197元；原告交钥匙的时间是2014年1月18日。二、《漳南镇新区房屋认购书》第四条，违约责任，一、认购人未按期限交款的，属于认购人违约，出卖人有权解除本认购书，并有权将该房屋出售给第三方，认购人按总房价款的日万分之五向出卖人支付违约金；本案中，被告没有按约拆除村内房屋宅基及附属设施，视为没有按约交纳房款100054元，被告的该行为符合《漳南镇新区房屋认购书》第四条第一款的情形。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告的违约行为符合认购书第四条第一款的情形，故，原告要求解除认购书，被告腾空涉案楼房的主张，应予支持；关于违约金，原、被告约定以总房价款为基数计算违约金，被告未拆除折款100054元的村内房屋宅基及附属设施，应以此作为计算违约金的基数；原、被告约定按日万分之五计算违约金，涉案楼房坐落在农村，属拆迁安置楼房，参照接近贷款利率的日万分之五计算违约金，计算标准过高，以日万分之三为宜。关于原告主张的租金，被告承担违约金后，租金的主张已无依据，对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会与被告郑某某解除《漳南镇新区房屋认购书》。 二、被告郑某某腾空涉案楼房及车库。 三、被告支付原告违约金（以100054元为基数，按日万分之三计算，自2014年1月18日起至2019年7月31日止）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上二、三项自本判决生效之日起十日内履行。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 艺
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书   (2019)陕02执恢76号   何某某、铜川惠民房地产开发有限责任公司：   申请执行人何某某与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）陕02执恢10号之二执行裁定，终结（2019）陕02执恢10号案件的本次执行程序。现因发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复执行。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在铜川市福利彩票管理中心的收入434036元（其中执行款416855元、执行费17181元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本案被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司已履行完全部执行义务，本案现已执行完毕。       二〇一九年十二月十八日      1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1965号申请执行人：郑立东，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：仝允春，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人郑立东与被执行人仝允春为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑立东与被执行人仝允春自愿达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初3983号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3983号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月十三日书记员 刘 亮
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终39号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周圆宝，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）因与被上诉人周圆宝保险纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0703民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人人保财险宜昌公司上诉称：撤销（2019）鄂0703民初1118号民事裁定，将此案移送宜昌市西陵区人民法院审理。事实和理由：人保财险宜昌公司住所地为宜昌市西陵区，车辆所在地以车辆登记地为准，鄂Ａ×××××登记地和车主武汉旭元汽车运输服务有限公司住所地在武汉市东西湖区。《民事诉讼法》规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人保财险宜昌公司住所地和车辆所在地均不在一审法院辖区内，因此应当将本案移送人保财险宜昌公司住所地人民法院审理。被上诉人周圆宝未答辩。本院经审查认为：周圆宝以其聘请司机张新国于2019年6月16日驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车，在鄂州市华容区辖区恒大童世界工地卸货时，致使车辆侧翻，造成鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车受损的交通事故为由，诉请法院判令人保财险宜昌公司赔偿经济损失，故本案系保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因本案保险标的为车辆，保险事故发生地在鄂州市华容区，故人保财险宜昌公司住所地宜昌市西陵区人民法院和事故发生地一审法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。周圆宝因本案向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人人保财险宜昌公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认清事实清楚，适用法律、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十二月十八日法官助理陈迪书记员徐莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16241号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王茜，女，1986年09月29日出生，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人王发道与被执行人王茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15547号民事判决书已发生法律效力。因王茜未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王茜给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王茜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王茜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王茜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终241号上诉人(原审被告):芜湖市均达有色金属材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：徐均生。被上诉人（原审原告）：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地无为县。法定代表人：林永华。上诉人芜湖市均达有色金属材料有限公司因与被上诉人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初6154号之一民事裁定，向本院提出上诉。芜湖市均达有色金属材料有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。事实和理由：本案纠纷的管辖，既无合同约定，也不能依据委托加工法律关系来确定，在合同履行地没有明确约定，也无法推知的情况下，只能依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖最为合理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽省鑫源达有色金属材料有限公司请求法院判令芜湖市均达有色金属材料有限公司支付加工费差额，其争议标的为给付货币，因双方未书面约定合同履行地，故应以接受货币一方安徽省鑫源达有色金属材料有限公司的住所地安徽省无为县为合同履行地。因此，安徽省鑫源达有色金属材料有限公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。芜湖市均达有色金属材料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月二十三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2466号罪犯姜英东，男，1968年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年1月6日作出（2011）庄刑初字第305号刑事判决，以罪犯姜英东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年5月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜英东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分420分。上述事实，有罪犯姜英东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜英东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜英东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月29日起至2027年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执783号 申请执行人：金伟华，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人金伟华与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1281民初638号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人金伟华偿还借款25.2525万元；承担案件执行费3688元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初6438号  原告:某某商贸有限公司。    被告:杨某某。本院在审理某某商贸有限公司与杨某某租赁合同纠纷一案中，原告某某商贸有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。裁定如下：准许原告某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2065.00元，由原告某某商贸有限公司负担。 审判员  李占强二〇一九年十二月十八日  书 记 员  孙国斌   1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5872号 申请执行人陈美桦，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈美桦依据生效的（2019）粤0103民初3602号民事判决书申请执行被执行人吴瑞仪民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金51200元，延迟履行利息3500元，合计54700元的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月五日 书记员  涂馨月
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3421号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人：李勇，该公司职工。 被告：张德权，男，汉族，生于1949年9月26日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张德权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德权立即归还我行贷款本金95000元及利息;2.被告承担本案诉讼费用.事实及理由：被告张德权于2012年4月29日与我行签订西信个借（2012）000011号合同，借款95000元，期限5年，用于建房，利随本清，执行月利率11.0833‰，借款于2017年4月28日到期，被告张德权借款后，未按合同规定还本付息，严重违反合同约定，为此，原告特诉至法院，请求裁决。 被告张德权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 2012年4月29日,原告营山农商银行西桥支行与被告张德权签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款95000元，期限从2012年4月29日至2017年4月28日，利率为固定利率11.0833%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告履行了贷款的发放义务，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告催收无果，诉至法院，请求裁决。 本院认为，被告借款属实，有被告与原告签订的《个人借款合同》和借款借据为凭。原被告之间借贷关系成立。原告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息以95000元为基数，从2012年4月29日起按合同约定计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1088元，由被告张德权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月二日 书记员 唐榆斯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17699号 原告：金可儿（上海）床具有限公司，统一社会信用代码91310000607415210X，住所地：上海市闵行区北桥-常青工业区。 法定代表人：王珏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。 被告：慈溪甬灵酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330282MA2CHNW35R，住所地：浙江省慈溪市逍林镇五星路1号。 法定代表人：张梦园。 本院在审理原告金可儿（上海）床具有限公司诉被告慈溪甬灵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金可儿（上海）床具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告慈溪甬灵酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金可儿（上海）床具有限公司撤回对被告慈溪甬灵酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告金可儿（上海）床具有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3488号申请执行人殷俊岭，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人殷俊岭与被执行人李永彬民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月3日立案执行。我院（2019）豫1702民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永彬的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月三日书记员 考春生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3399号申请执行人：张祥，男，1989年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王政浩，男，1978年10月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张祥与被执行人王政浩买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4553号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告王政浩欠原告张祥48525元，被告王政浩于2019年7月30日前偿还8525元，余款4万元自2019年8月起于每月30日前偿还当月欠款8000元，直至付清为止。如被告不按期足额履行任一期给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行。案件受理费减半收取571元，由被告王政浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付）。因被执行人王政浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，涉案车辆申请执行人不要求法院查封，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案车辆申请执行人不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2725号 申请执行人周连龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人六安市俊林汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码91341500590158851J。 本院在执行申请执行人周连龙被执行人六安市俊林汽车运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖1502民初3768号民事判决书，解除双方签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《车辆挂户合同》。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除申请执行人周连龙与被执行人六安市俊林汽车运输服务有限责任公司签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《车辆挂户合同》，并将皖Ｎ×××××号江淮重型自卸货车登记至申请执行人周连龙挂靠的阜阳市庆保物流运输有限公司名下。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余子敏 附：法律条文 中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1779号原告：孙一凡，男，住内蒙古自治区。被告：改座，女，住内蒙古自治区。原告孙一凡与被告改座民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一凡、被告改座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日被告改座向原告借款5万元，并向原告出具一份借条，该款尚未偿还。被告改座辩称，不同意偿还5万元，被告不欠原告借款。被告给原告出具过5万元的欠条，是原、被告处对象时原告父亲逼迫之下写的。因被告购买现代小汽车时，原告给被告花过几万元钱，所以让被告出具欠条，当时原告说这钱不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的一份欠条原件、一份（2017）内0725民初499号案卷中询问笔录真实性无异议；原告对被告提供的一份欠条复印件，真实性无异议，但认为没有实际向被告借过5万元借款，因当时是男女朋友关系，被告逼迫原告出具欠条，目的是抵消双方债权债务。本院对双方证据的真实性予以采信，原告提供的欠条原件能够证明被告向原告借款5万元的事实。因被告未在本案提起反诉，对原告给被告出具的《欠条》不在本案中确认。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年1月29日，被告改座因购买汽车向原告孙一凡借款5万元，被告给原告出具《欠条》一份。本院认为，被告改座作为借款人给出借人原告孙一凡出具《欠条》，双方已形成法定的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。双方在《欠条》中已约定还款时间，但被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以维护。被告抗辩原告也欠其5万元，并出示了原告给被告出具的《欠条》复印件，但被告未在本案中就此提出反诉，本院对原告是否欠被告5万元的事实不予审理。综上，被告改座应向原告孙一凡偿还借款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告改座于本判决生效后七日内偿还原告孙一凡借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告改座应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告改座负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十二月三日书记员 陈艳芳-2-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3321号 原告：蔡明飞，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告蔡明飞与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡明飞的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费22400元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请蔡明建、蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，蔡明建、蔡明全组织、带领蔡明飞等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的22400元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告蔡明飞主张被告支付22400元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡明飞的起诉。 案件受理费360元，已减半收取180元，退还原告蔡明飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执恢35号申请执行人颜某某与被执行人欧阳某某承揽合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2009）石民一初字第252号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人欧阳某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人欧阳某某应自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人颜某某支付欠款XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2009）石民一初字第252号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4036号之一 申请执行人：蒋成德，男，1926年8月13日出生，身份证住址武汉市青山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所，专职律师； 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所，专职律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蒋成德与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢534号之一   申请执行人：陈宇林，男，1981年2月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。   被执行人：文俊卜，男，1982年12月29日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。   申请执行人陈宇林与被执行人文俊卜民间借贷纠纷一案，因海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务：被执行人文俊卜向申请执行人陈宇林偿还借款本金640000元及支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费8800元。申请执行人向本院申请执行，案号【（2018）琼0108执1540号】。在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产和线索，本院终结本次执行程序。2019年10月15日本院立案恢复执行，于2019年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行，也未申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人文俊卜名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院划拨被执行人银行存款3200元，该款已退转申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院派员到被执行人文俊卜的住所地调查其居住及财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人文俊卜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对其采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月二十四日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执713号之一 申请执行人：钱玉贵，男，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:李正华，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人钱玉贵与被执行人李正华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李正华送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中：1、通过网络系统查询，未查到被执行人可供执行的财产；2、不动产、保险、公积金等查询未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人居住地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案申请执行标的25948元，未履行。本案经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钱玉贵发现被执行人李正华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月二十一日 书记员 韩雪梅