wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9739号上诉人（原审原告）：张世峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：霍克复合材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区火炬路。法定代表人：DaleChristianKoch，董事长。委托诉讼代理人:蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。上诉人张世峰因与被上诉人霍克复合材料（苏州）有限公司（以下简称霍克公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其所受伤害符合工伤的条件，霍克公司应承担相应的工伤赔偿责任。霍克公司表示服从原审判决。张世峰向一审法院起诉请求：1、判令霍克公司向其支付经济补偿金115220元；2、判令霍克公司支付各项工伤保险待遇合计102610元，其中一次性伤残补助金57610元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。一审法院认定事实：张世峰于2005年9月15日入职霍克公司工作。2018年9月26日，双方签订最近一期劳动合同，约定无固定期限劳动合同自2018年10月1日起。2019年4月1日，张世峰向霍克公司出具《立即解除劳动合同书》一份，载明：本人张世峰自2005年9月15日入职至今，曾先后四次在公司工作场所受到工伤，现就公司对本人的工伤处理方法提出严重抗议，并要求立即解除劳动合同，同时提出赔偿申请，责成公司对于四次工伤给出书面答复，本人将保留申请劳动仲裁或法律起诉途径。霍克公司收到上述通知后，于2019年4月22日向张世峰出具书面材料一份，载明：您于2019年4月1日向公司发出了立即解除劳动合同关系的书面材料，上述材料公司已收悉。针对你在材料中指责公司的内容，公司不认可。但公司尊重你作为员工提出解除劳动合同关系的权利，所以请你在2019年4月30日之前到公司人事部门办理离职手续。双方在诉讼中一致确认：双方劳动关系的终止日期为2019年4月30日。一审另查明，2017年1月2日，张世峰在霍克公司工作时受伤，导致指骨骨折。张世峰的上述伤情未被社会保险行政部门认定为工伤。2019年4月11日，霍克公司的工作人员向张世峰出具《张世峰历年工伤说明》一份，载明：现模具维护员工张世峰迄今为止共发生有记录的受伤事件三起，分别为2008年7月29日、2009年10月16日、2010年11月26日。其中2008年及2010年两起受伤事件申请并被认定为工伤。2009年受伤事件因是皮外伤，故在医院包扎处理，伤愈后未见明显异常，员工也及时回到工作岗位，在公司报销了医疗费用后未申请过认定。以上三起受伤事件中，员工经伤愈后恢复工作，公司认为未有肢体功能损失及面部毁容，故未申请伤残鉴定。以上为针对张世峰迄今为止的受伤说明。一审再查明，张世峰作为申请人于2019年5月21日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人霍克公司支付经济补偿金115220元；2、被申请人霍克公司支付各项工伤保险待遇合计102610元。2019年6月24日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2019〕第687号《仲裁裁决书》，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。张世峰对此不服，故诉至一审法院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、立即解除劳动合同书及书面材料、病历资料、银行交易流水明细清单、张世峰历年工伤说明以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。本案中，关于张世峰主张的经济补偿金，一审法院认为，张世峰在劳动合同期限内，因对霍克公司对其工作中所受伤害的处理不满，书面通知霍克公司要求解除与霍克公司的劳动合同，后霍克公司同意解除与张世峰的劳动合同，故双方劳动合同的解除系张世峰单方解除，张世峰无权就此要求霍克公司支付经济补偿金，张世峰亦未举证证明霍克公司存在其他应当支付经济补偿金的情形，故张世峰主张的经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。关于张世峰主张的工伤保险待遇，因张世峰并未举证证明其在霍克公司工作时发生的伤害已被社会保险行政部门认定为工伤并进行了劳动能力鉴定，故张世峰就其伤害要求享受工伤保险待遇于法无据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回张世峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张世峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张世峰上诉主张霍克公司应向其支付相应的工伤保险待遇，但其未举证证明其在霍克公司工作时发生的伤害已被社会保险行政部门认定为工伤并进行了劳动能力鉴定，故对张世峰主张的工伤保险待遇，本院不予支持，张世峰可以侵权为由另行向霍克公司主张权利。综上所述，张世峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张世峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3801号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：任健男，1984年11月28日出生，汉族，现住址不详。被告：马蕾女，1977年12月17日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告任健、马蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币436641.64元，利息64588.85元，罚息46765.68元，复利16743.52元，合计：564739.69元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告任健、马蕾住址无法正常送达，被告任健、马蕾电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费4724.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1180号之一申请执行人：宋利军，男，1970年9月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江省兴盛种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：李兴，该公司总经理。被执行人：李兴，男，1962年9月20日出生，住佳木斯市。被执行人：汉京娥，女，1967年4月28日出生，住佳木斯市。本院在执行宋利军与黑龙江省兴盛种业有限公司、李兴、汉京娥借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋利军与被执行人黑龙江省兴盛种业有限公司、李兴达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8111执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦会二〇一九年十二月十三日书记员  张东旺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3229号原告：周桂芹，女，1954年3月1日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：张广金，男，1951年11月14日生，汉族，山东省东阿县。原告周桂芹与被告张广金确认合同无效纠纷一案，审理中，原告周桂芹提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周桂芹撤回对被告张广金的起诉。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告周桂芹负担。审判员  王述林二〇一九年十二月十二日书记员  贾 倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2708号申请执行人：襄阳大发水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路180号。法定代表人：王社章，该公司总经理。被执行人：武汉中恒建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：娄新宏，该公司总经理。被执行人：詹学旺，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地为红安县，现住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人襄阳大发水泥制品有限公司与被执行人武汉中恒建筑工程有限公司、詹学旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳大发水泥制品有限公司与被执行人武汉中恒建筑工程有限公司、詹学旺于2019年12月3日自行达成协议，约定分期支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2017)鄂0607民初5049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月五日书记员  郝鹏展
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2108号之十三被执行人王振团，沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2108号之十三裁定书，于2019年12月10日向被执行人王振团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振团在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1756号罪犯陈云虎，男，1986年7月20日出生，瑶族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）云08刑初43号刑事判决，以被告人陈云虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈云虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-07至2019-07获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同年12月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张娟二〇一九年十二月十九日法官助理宋道英书记员杨洋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3892号原告：张忠明，男，1964年11月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邱德学,四川黎明律师事务所律师。被告：四川省乾峰鞋业有限公司，住所地大竹县工业园区西部皮鞋城，统一社会信用代码91511724056066076M。法定代表人：罗京钊。第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中。第三人：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。法定代表人：李承阳。原告张忠明与被告四川省乾峰鞋业有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司、重庆和坊商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张忠明撤回起诉处理。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一九年十二月三日书 记 员  练粕琳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执812号之一申请执行人王军，男，1966年10月13日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。被执行人赵永军（又名赵作仁），男，1971年6月9日出生，汉族，住焦作市马村区。王军与赵永军（又名赵作仁）民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的(2012)马民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永军（又名赵作仁）向王军支付借款50万元。因赵永军（又名赵作仁）未按上述生效法律文书履行义务，王军向焦作市马村区人民法院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫08执监105号执行裁定书指定由本院执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵永军（又名赵作仁）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵永军（又名赵作仁）拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年8月12日、2019年10月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永军（又名赵作仁）名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人赵永军（又名赵作仁）房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人赵永军（又名赵作仁）的公积金信息。但均未查找到被执行人赵永军（又名赵作仁）有可供执行的财产，被执行人赵永军（又名赵作仁）在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人赵永军（又名赵作仁）所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵永军（又名赵作仁）的可供执行的财产。四、已向被执行人赵永军（又名赵作仁）发出了限制消费令，并依法将被执行人赵永军（又名赵作仁）纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵永军（又名赵作仁）的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王军在指定期限内不能向本院提供被执行人赵永军（又名赵作仁）的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永军（又名赵作仁）有其他可供执行的财产，被执行人赵永军（又名赵作仁）暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永军（又名赵作仁）负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人赵永军（又名赵作仁）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王军发现被执行人赵永军（又名赵作仁）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月六日书记员  李海波
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2577号之二申请执行人周口市人力资源和社会保障局，住所地周口市川汇区工农路北段。法定代表人涂才民，男，系该局局长。被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司，住所地周口市东新区庆丰东路昌建新世界美食城，统一社会信用代码91411600MA458HG272。法定代表人丁彦旗，系该公司执行董事。申请执行人周口市人力资源和社会保障局申请执行周口市谷道林餐饮管理有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2019）豫1602行审172号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司应当履行周人社监察罚决字（2019）第001号行政处罚决定书中确定的足额发放赵睿敏3000元工资的事项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市谷道林餐饮管理有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月二十日书记员  李卉东
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审20号申请执行人巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。委托诉讼代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被执行人巴东县程程商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路30号。统一社会信用代码：91422823585461506A。法定代表人王代武，总经理。申请执行人巴东县住房和城乡建设局于2019年12月5日向本院申请强制执行巴住建罚字（2019）第14号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县住房和城乡建设局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，本案被执行人巴东县程程商贸有限公司应缴纳人民防空工程易地建设费的事实清楚，被执行人巴东县程程商贸有限公司没有按期缴纳，申请执行人巴东县住房和城乡建设局依法向其征缴的行政为符合法律规定。但本案申请执行人巴东县住房和城乡建设局要求被执行人巴东县程程商贸有限公司缴纳人民防空工程易地建设费的行为应属征缴行为，而不属处罚行为。因此，申请执行人巴东县住房和城乡建设局适用处罚决定错误，但该行为在本案中不影响被执行人巴东县程程商贸有限公司的权利，故被执行人巴东县程程商贸有限公司应按申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第14号《行政处罚决定书》履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局作出的巴住建罚字（2019）第14号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月八日书 记 员  向 轶
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0122执741号之一     申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。   法定代表人王侃处，该公司董事长。   被执行人西安天成家具有限责任公司。   法定代表人王世友，该公司总经理。   申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与被执行人西安天成家具有限责任公司追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款1300000元及利息47500元，本院于同年8月5日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月8日、8月27日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行账户有部分存款，无对外投资、证券、不动产、车辆等信息。   3、本院分别于2019年8月9日、8月12日冻结了被执行人西安天成家具有限责任公司在建设银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户2个。   4、本院于2019年9月10日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的股权投资情况。   5、本院分别于2019年9月17日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。   6、本院于2019年9月20日前往蓝田县不动产登记局，轮候查封了登记在被执行人西安天成家具有限责任公司名下,位于蓝田县XX镇XX村的土地及地面附着物。   7、本院于2019年10月11日前往被执行人西安天成家具有限责任公司住所地调查，发现被执行人早已搬离该住址，未发现其财产线索。   8、本院于2019年11月28日从上述冻结的被执行人银行账户扣划回62050元，该款申请执行人已领取。   9、本院于2019年11月20日依法将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   10、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。   11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回62050元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                       审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二〇一九年十二月四日      书记员 魏    蒙           附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1242号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金52746.32元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1270元、公告费350元、律师费2800元、申请执行费806元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金52746.32元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息3254.55元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1270元、公告费350元、律师费2800元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费806元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执762号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2066号被执行人：李玉臣，男，1968年10月14日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。李玉臣犯违法发放贷款、挪用资金罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。李玉臣犯违法发放贷款、挪用资金罪，判有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元，退赔涉案资金134万元。由于被执行人李玉臣没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于新郑监狱，服刑期至2020年5月18日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余136万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉臣负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十九日书记员  杨运超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2638号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人苗海荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地河南省遂平县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与苗海荣融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人苗海荣所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因苗海荣名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人苗海荣无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保182号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：杨汉平，男，1959年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：梁文权，男，1961年12月11日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以47868.61元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨汉平、梁文权名下银行存款47868.61元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为47868.61元，以47868.61元为限。 案件申请费498.69元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1797号 原告：星子中天物业服务有限公司，住所地：江西省九江市星子县白鹿大道276号中天家园小区物管办，统一社会信用代码：91360427581641884G。 法定代表人：张里平。 委托代理人：高乃林，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：许维佳，男，1983年2月21日出生，汉族。 原告星子中天物业服务有限公司诉许维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方已经达成和解，原告星子中天物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告星子中天物业服务有限公司撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告星子中天物业服务有限公司负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈文静 书记员胡观良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16374号申请执行人赵君培，男，1996年1月26日出生，住北京市石景山区。被执行人李想，男，1987年2月7日出生，住北京市通州区。申请执行人赵君培与被执行人李想民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16145号民事判决书业已生效。因李想未在规定时间内履行义务，赵君培向本院申请强制执行，要求被执行人李想给付案款52211.00元。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李想现下落不明，其名下无登记不动产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产，本院已轮候冻结其名下银行账户；本院自2019年11月5日始对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 申婧茹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初332号原告：杨学生，男，1968年8月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。被告：陈道金，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘时瑛，女，1956年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。二被告的委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。第三人：经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告杨学生与被告陈道金、刘时瑛和第三人经纬债权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。杨学生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款7600000.00元及利息。2、判决被告承担诉讼费、保全费等。另因第三人已向承德市公安局双桥分局报案并经该局受理，请求中止本案审理。事实和理由：2007至2008年期间，时任承德江钻石油机械有限公司厂长兼书记的被告陈道金以让原承德市经纬房地产开发有限公司开发承德江钻石油机械有限公司地块项目并为其办理相关手续为名，先后从第三人经纬处拿走7600000.00元，零星款项和烟酒不计其数。被告陈道金一直辩称在为经纬办理开发手续，直到陈道金退休回老家，开发手续都未能办下来。第三人经纬因向原告杨学生及其亲属借钱未能偿还，故将该债权转让给杨学生。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠借款及利息。原告同时提交了承德市公安局双桥分局刑事犯罪侦查大队出具的双桥（刑）受案字（2019）0732号诈骗案受案回执。本院经审查认为，债权转让应以合法的债权存在和当事人之间对所转让债权无争议为前提。本案中，原告杨学生与第三人经纬签订了债权转让协议，决定将被告陈道金所欠第三人的7600000.00元债权予以转让。但是，被告陈道金庭审期间否认与经纬存在债权债务关系，并对经纬与杨学生之间签订的债权转让协议的真实性提出质疑。因原告除债权转让协议外未提交与第三人之间存在债权债务关系的相关证据，故原告杨学生并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨学生的起诉。案件受理费减半收取32500.00元，退回原告杨学生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  孙雅恵人民陪审员  毕金霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1230号之一申请执行人：单某某。被执行人：赵某。申请执行人单某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2603号民事调解书已发生法效力，权利人富鑫于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人赵某同意扣划其工作单位及XXXXX公积金账户内存款用于抵偿执行款、诉讼费，本院已扣划并交付申请执行人。双方就剩余执行款达成和解，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1230号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十六日书记员 徐 波
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初405号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郁波，女，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人郁波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人郁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人郁波于2019年8月11日13时许，在鞍山市立山区内，将一小袋毒品以人民币300元卖给孙某。被告人郁波于2019年8月13日10时许，在鞍山市立山区沙河回迁楼一号楼27层2号门口，将一小袋毒品以人民币200元卖给王某。2019年8月13日，鞍山市公安局立山分局民警在鞍山市立山区墙外将被告人郁波抓获，后在鞍山市立山区内搜出白色晶体一袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人郁波明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郁波对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人郁波于2019年8月11日13时许，在鞍山市立山区内，将一小袋毒品以人民币300元卖给孙某。被告人郁波于2019年8月13日10时许，在鞍山市立山区沙河回迁楼一号楼27层2号门口，将一小袋毒品以人民币200元卖给王某。2019年8月13日，鞍山市公安局立山分局民警在鞍山市立山区墙外将被告人郁波抓获，后在鞍山市立山区内搜出白色晶体一袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被鞍山市公安局禁毒支队收缴。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人郁波的供述与辩解；2、证人孙某的证言；3、证人王某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单及称重照片；6、鉴定中心检验报告；7、毒品可疑物称量记录；8、检测报告书；9、尿样毒品检测单；10、通话记录截图；11、深北派出所情况说明；12、吸食毒品工具图片；13、无犯罪记录证明；14、随案移交物品、文件清单；15、归案经过。本院认为，被告人郁波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郁波归案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。上述罚金已缴纳。）二、依法追缴，被告人郁波违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十二月十日书 记 员  马华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2114号之二 申请执行人：邱春华，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张秀清，女，1966年10月25曰出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在邱春华与曾荣、张秀清民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曾荣、张秀清向邱春华偿还借款本金330000元及利息、诉讼费，但被执行人曾荣、张秀清未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下暂无存款、车辆信息，本院依法查封被执行人名下房产，但本次查封属于轮候查封暂不具备处置权。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄帅淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2043号之一申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部，住所地西安市雁塔区朱雀南路便民市场北111号北+111号。经营者：陈月斌，该经销部经理。被执行人乾县仟禧自助涮烤店，住所地陕西省咸阳市乾县XX小区XX楼XX楼。经营者：寇亚忠，该店经理。申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被执行人乾县仟禧自助涮烤店买卖纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人乾县仟禧自助涮烤店自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的70541元及利息，未受偿70541元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2043号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜林，男，汉族，1973年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小英，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。再审申请人吴胜林、余小英因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴胜林、余小英申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向吴胜林、余小英承担相应法律责任。吴胜林、余小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向吴胜林、余小英支付经营收益损失款224343.16元；3.改判时商公司、江中集团共同向吴胜林、余小英支付违约金112171.58元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。江中集团提交意见称，吴胜林、余小英申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。吴胜林、余小英以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，吴胜林、余小英亦不存在违约损失。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。（一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。（二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。（三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，吴胜林、余小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴胜林、余小英的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月二十五日法官助理张宁书记员胡晨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之五申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国邮政储蓄银行621************605账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执613号申请执行人：张财，男，1976年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：王芝生，男，1966年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：王伟，男，1989年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行张财与王芝生、王伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月4日依法作出的（2018）云2331民初613号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付申请执行人劳动报酬5500.00元及承担申请执行费50.00元，合计5550.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到被执行人的债权、有价债券、不动产等财产情况。另对查到的二被执行人名下银行帐户内存款、车辆，本院已依法冻结，经征询申请执行人的意见后，就存款、车辆暂不作扣划、查封处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月二日书记员  李兴华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异336号 申请执行人：四川互联港集团有限公司，住所地成都市双流区金桥镇茂生街281号。 法定代表人：董玉连，总经理。 被执行人:江阴市威立特重工有限公司，住所地江阴市璜土工业园南湫路10号。 法定代表人：钱春林，职务不详。 第三人：江阴市威立特重工有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇响堂村五组。 负责人：赵晓帆，职务不详。 本院在执行四川互联港集团有限公司与江阴市威立特重工有限公司买卖合同纠纷一案中，四川互联港集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月6日立案受理。本院在对本案的审查中，四川互联港集团有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川互联港集团有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川互联港集团有限公司撤回执行异议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3576号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：王长军，男，1972年6月3日出生，汉族，系随州香江商贸中心温州。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告王长军经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计16971元（物业管理费7524元、滞纳金7524元、违约金2828元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州香江商贸中心温州二街17号商铺所有人，其商铺建筑面积为108.52平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告于2008年11月1日至2011年6月30日和2012年7月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费7524元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告王长军未作答辩。经审理查明，2003年10月30日，被告王长军与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。于2008年11月1日至2011年6月30日和2012年7月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计6619.72元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王长军于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付2008年11月1日至2011年6月30日和2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计6619.72元及滞纳金（以6619.72元为基数，自2009年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元。由被告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4464号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：石雪燕，女，汉族，住福建省南安市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告石雪燕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用688元。事实与理由：2018年6月28日原被告签订了合同，由被告使用号码为156××××0719的手机卡，截至到2018年10月12日，被告拖欠688元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审235号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：邓禄普轮胎（经营者赵台林）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字028号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月16日、2019年7月9日对被执行人邓禄普轮胎（经营者赵台林）作出（2019）宝住缴费字028号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第014号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字028号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4299号之一 申请执行人：李蔚华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:苏静，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李蔚华与被执行人苏静离婚纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年7月19日作出的（2017）湘1002民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蔚华向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏静的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人苏静发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人苏静的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人苏静无财产可供执行。 三、2019年11月25日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人苏静有可供执行的财产。 四、2019年11月28日，本院对被执行人苏静采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人苏静纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人苏静有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人李蔚华同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为12080元，尚有12080元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏静的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人苏静其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3326刑初37号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西拥章，四川省道孚县人民法院干警。 被告人亚瓦多吉，男，1984年12月26日出生，藏族，文盲，牧民。因涉嫌盗窃，经四川省道孚县公安局决定，于2019年6月18日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2019年7月23日被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人亚瓦多吉犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员郭高出庭支持公诉，被告人亚瓦多吉、法庭藏语翻译扎西拥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控：2017年12月左右，被告人亚瓦多吉电话联系金川籍牛贩子华某某谎称自己家中有牦牛出售，华某某答应购买后联系小金县康某某帮其拉牛。次日华某某乘坐康某某驾驶的车牌号为川U38656的豪沃车前往四川省道孚县甲宗乡政府东南侧2.3公里的通村公路处，亚瓦多吉在四川省道孚县甲宗乡扎朗多（地名）牧场内将道孚县甲宗乡一村村民多某某某家放牧在此的4头牦牛盗走后，连同将自己家中的3头牦牛一并赶至与华某某约定的地点汇合，华某某以人民币21000元（大写：贰万壹仟圆整）的价格将7头牦牛购买。经估价，被盗4头牦牛价值人民币21700元（大写：贰万壹仟柒佰圆整）。 2018年6月初，亚瓦多吉再次电话联系金川籍牛贩子华某某谎称自己家中有牦牛出售，华某某答应购买后联系小金县康某某帮其拉牛。次日华某某乘坐康某某驾驶的车牌号为川U38656的豪沃车前往四川省道孚县甲宗乡政府东南侧3.5公里的通村公路处，亚瓦多吉在四川省道孚县甲宗乡扎朗多（地名）牧场将银恩乡二村村民如某放牧在此的11头牦牛盗走并赶至与华某某约定的地点后，华某某以人民币44000元（大写：肆万肆仟圆整）的价格买下11头牦牛。当天华某某与康某某将这11头牦牛拉运至四川省马尔康市白湾镇双江口白湾隧道处后，华某某以人民币73700元（大写：柒万叁仟柒佰圆整）的价格将11头牦牛转售给马某某。之后马某某与康某某将11头牦牛拉运至四川省小金县，当晚马某某联系好四川省康定市买家田某某后，次日由康某某将11头牦牛拉运至康定市以人民币78000元（大写:柒万捌仟圆整）的价格转售给田某某。经估价，被盗11头牦牛价值人民币71709元（大写：柒万壹仟柒佰零玖圆整）。被告人亚瓦多吉于2019年6月18日到公安机关投案。 被告人亚瓦多吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明被告人亚瓦多吉的亲属对被害人多某某某进行了赔偿。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、价格认定协助书、道价认鉴（2018）12号、道价认定（2019）18号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检查勘验工作记录、示意图及照片、指认辨认笔录及照片；证人华某某、马某某、康某某、田某某、杨某某、杨某的证言；被害人多某某某、如某、更某、尼某某某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亚瓦多吉以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人亚瓦多吉主动投案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪的行为，成立自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极对被害人多某某某进行赔偿的行为，量刑时可酌情从轻考虑。综上，为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人亚瓦多吉犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的十一头牦牛依法发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 晓 冬 审判员 卓玛青芝 审判员 翁青卓玛 二〇一九年十二月四日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执413号 申请执行人：李爱规，女，1955年10月29日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：李爱积，女，1959年9月26日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：李乃飞，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人：李春观，男，1935年9月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县， 申请执行人：李乃基，男，1966年8月13日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县， 委托代理人:卢坚，广西卢坚律师事务所，代理权限：特别授权。 被执行人：黄海东，男，1981年6月28日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李爱规、李爱积、李乃飞、李春观、李乃基与被执行人黄海东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李爱规、李爱积、李乃飞、李春观、李乃基依据已发生法律效力的本院于2019年3月20日作出的（2019）桂1229民初201号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于当日向被执行人黄海东发出执行通知书，责令被执行人黄海东向申请人李爱规、李爱积、李乃飞、李春观、李乃基支付死亡赔偿金56625元、精神损害抚慰金5000元，共计61625元，负担案件受理费699元，申请执行费749元。 在执行过程中，依法查询了被执行人黄海东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄海东没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人黄海东的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄海东暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 李春田 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执464号 申请执行人：马晓欣，女，1992年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李健，男，1989年3月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。（下落不明） 本院在执行申请执行人马晓欣与被执行人李健借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初548号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李健给付欠款30000元，案件受理费275元、执行费354元由被执行人李健负担。 法院受理执行案件后，依法1、2019年12月5日向被执行人李健公告送达执行通知书和报告财产令；2、2019年12月12日向被执行人李健发出限制消费令；3、经调查被执行人李健有工资收入，为待岗工资每月702元，不足以足额支付申请执行人马晓欣，现本院依法扣划被执行人李健银行存款9200元，经启动总对总查控和传统财产查控：查控被执行人李健名下无不动产登记信息，无银行存款及住房公积金存款等可供执行的财产，被执行人李健名下红旗牌蒙X车辆，现无法实际控制，剩余部分被执行人李健无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执464号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3551号原告：刘清臣，男，1956年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈玉奇，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘清臣与被告陈玉奇劳务合同纠纷一案中，刘清臣于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，刘清臣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘清臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘清臣负担。审判员  张潇二〇一九年十二月二十日书记员  关品
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1515号申请执行人：东营市生态环境局，驻山东省东营市府前大街100号。法定代表人：丁建民，局长。委托代理人：周虹，东营市河口区环境护保局分局职工。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司，驻山东河口经济开发区明河路8号。统一社会信用代码：913705035845011749。法定代表人：白吉军，总经理。本院在执行申请执行人东营市生态环境局与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鲁0503行审3号行政裁定书已发生效力。2019年11月7日，东营市生态环境局向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人赵涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人山东宏勋纤维制品有限公司有可供执行的财产；2019年12月2日，申请执行人东营市生态环境局与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人山东宏勋纤维制品有限公司于2019年12月2日偿还申请执行人东营市生态环境局执行案款50000元；于2020年4月2日前偿还案款50000元；于2020年8月2日前偿还案款50000元；于2020年12月2日前偿还案款50000元。上述案款于还款期限届满前打入指定的执行账户；二、申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息及其他请求，东营市生态环境局申请执行山东宏勋纤维制品有限公司行政非诉执行纠纷一案一次性处理完毕；三、申请执行费2900元由被执行人山东宏勋纤维制品有限公司承担。本院认为，申请执行人东营市生态环境局与被执行人山东宏勋纤维制品有限公司已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二四日书记员  张 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2432号原告：吴喜明，男，1984年11月25日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，务工，住武穴市。原告吴喜明与被告陈连旺民间借贷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜明的委托诉讼代理人张少锋到庭参加了诉讼，被告陈连旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜明向本院提出诉讼请求：一、判令陈连旺返还借款34500元；二、陈连旺负担本案的诉讼费用。事实与理由：陈连旺经营物流公司缺乏资金，向吴喜明借款，经过结算，陈连旺还下欠吴喜明34500元。陈连旺于2019年2月20日出具借条。后经过多次催要，陈连旺未还款。被告陈连旺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴喜明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据；证据一、2018年3月21日，陈连旺向吴喜明出具的借条一张，拟证明陈连旺向吴喜明借款30000元；证据二、2019年2月20日，陈连旺向吴喜明结算利息后出具的一份借条，拟证明陈连旺向吴喜明借款的本金为30000元及实欠利息为4500元。被告陈连旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，经本院审查，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴喜明与陈连旺系熟人关系。2018年3月21日，陈连旺因经营物流公司需要资金周转向吴喜明借款30000元，并出具其落款签字的借条一张。2019年2月20日，吴喜明与陈连旺经过结算，陈连旺欠借款本金30000元及利息4500元，并向吴喜明重新出具借条一张。出具该借条后，经过吴喜明催要，陈连旺未还款。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈连旺向原告吴喜明借款，有被告陈连旺出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。原被告于2019年2月20日结算时，被告陈连旺下欠借款本金30000元，双方未约定还款时间，原告吴喜明可随时主张要求还款。现原告吴喜明提起该项诉讼，本院予以支持；二、原被告在借条中未约定利息，但双方于2019年2月20日计算时，被告陈连旺重新出具了借条，认可借款利息为4500元。自2018年3月21日至2019年2月20日，利息4500元，该利率尚未超出年利率24%的范围。故原告吴喜明要求被告陈连旺支付该利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈连旺于本判决生效之日起七日内向原告吴喜明返还借款30000元并支付利息4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告陈连旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民审判员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月五日书 记 员  王晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1635号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毋亚光，男，1999年4月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人毋亚光犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人毋亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月，被告人毋亚光伙同宋超（另案处理），以“高买低卖”收购石子为名。在骗取被害人李某2的信任后，让其以每吨140元的价格，为郑州经济技术开发区同力搅拌站供应规格为12的石料1240吨，共计人民币17.36万元。后宋超（另案处理）指使毋亚光谎称自己先拿磅单与石料厂结完账后再把钱给李某2，并将送石子司机的磅单骗到手后，与同力搅拌站杨某结算货款，约定结算金额为每吨120元，共计14.88万元。在结算了78700元后被杨某识破，剩余的70100元未与毋亚光、宋超结算。二人拿到钱后，并未按约定将石料款与李某2结算，后毋亚光分得赃款3万余元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、河南省农村信用社账户交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、扣押清单、发还物品、文件清单；证人杨某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人毋亚光的供述、同案犯宋超的供述；辨认笔录等证据。据此认为被告人毋亚光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毋亚光在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人毋亚光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议对毋亚光判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毋亚光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。另查明，公安机关从杨某处扣押的7万元人民币已发还被害人李某2。本院认为，公诉机关指控被告人毋亚光犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人毋亚光在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人毋亚光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人毋亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毋亚光退赔被害人杨团雄人民币七万八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十九日书记员  柴玉朕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执252号之二申请执行人：涂永莲，女，1979年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐佳，女，1992年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人涂永莲与被执行人罗国红、徐佳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日在阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人罗国红名下位于南昌县xx大道xx号xx住宅区x栋x单元xx室房产，2019年12月21日买受人万秀（身份证号：，竞买号：C0085）以350091元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、登记在被执行人罗国红名下位于南昌县xx大道xx号xx住宅区x栋x单元xx室房产归买受人万秀（身份证号：xx，竞买号：C0085）所有。位于南昌县xx大道xx号xx住宅区x栋x单元xx室房产自本裁定送达买受人万秀时起转移。二、买受人万秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十三日书记员 何 茜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2995号申请执行人：王策，男，1987年6月22日生，汉族，住海安市。申请执行人：吉训玲，女，1947年8月30日生，汉族，住海安市。申请执行人：王国梅，女，1978年4月18日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：南通苏鹏粮油有限公司，住所地海安市。法定代表人：袁鹏。南通苏鹏粮油有限公司董事长。关于王宝良与海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7162号民事判决书，已发生法律效力。因王宝良已死亡，其继承人王策、吉训玲、王国梅作为申请人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为261593元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、南通苏鹏粮油有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人南通苏鹏粮油有限公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审148号 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 负责人钟国成，局长。 委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。 被申请人大连领航人科技有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人张君。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年11月18日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2019］第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定的时间内携带相关资料到我局接受调查询问。被申请人既未提供相关资料接受调查询问，又未按我局下达的大沙人社监令字[2019]第110号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察》第三十条第一款第三项的规定，对被申请人作出罚款9000元的行政处罚。我局依法于2019年4月22日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2019]第017号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行。我局又依法于2019年4月26日对被申请人下达了大沙人社监罚字［2019］第017号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未申请行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，请求法院对被申请人大连领航人科技有限公司按照大沙人社监罚字［2019］第017号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。 经审查查明，2019年4月26日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字［2019］第017号行政处罚决定，对被申请人大连领航人科技有限公司未在规定时间内提供相关资料接受调查作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请人大连领航人科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年10月31日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2019年4月26日作出的大沙人社监罚字［2019］第017号行政处罚决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢325号 许年青、陈武方： 申请执行人许年青与被执行人陈武方民间借贷纠纷一案，申请执行人许年青依据已发生法律效力的（2009）丽龙商初字第7号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，被执行人陈武方偿还申请执行人许年青借款本金30000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第7号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1884号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李东亮，男，1988年8月21日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601198808213916 被执行人：周含旦，男，1997年3月10日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601199703104216。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初306号刑事判决书，向被执行人李东亮、周含旦发出追缴罚金人民币4000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李东亮、周含旦采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2060号之一申请执行人强昌文，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。强昌文申请执行高建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019）宁0181民初1841号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：高建华于2019年6月29日前偿还强昌文借款15000元。申请执行人高建华于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法查封被执行人高建华名下的宁ALVXXX号汽车车户，依法冻结被执行人高建华在宁夏红柳湾明洋绿化服务有限公司的股权，未能查询到被执行人高建华的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人强昌文亦未能向本院提供被执行人高建华的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终340号 上诉人（原审被告）：高灵香，女，汉族，住址：河北省巨鹿县。 上诉人（原审被告）：王呈双，男，汉族，住址：河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：邓遂芹，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：安建博，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人高灵香、王呈双因与被上诉人邓遂芹、安建博不当得利纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1333号之一民事裁定，向本院提出上诉。 高灵香、王呈双均上诉请求：撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1333号之一民事裁定书，将本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定其对本案具有管辖权错误。1、本案案由为合同纠纷，根据民事诉讼法之规定，应由被告住所地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。2、上诉人已向一审法院提交证据证明其经常居住地在西藏拉萨市，且根据《居住证》及其辖区派出所所出具的证明，完全可以证实上诉人经常居住地在西藏拉萨市。3、本案发生在西藏自治区内，案情复杂，根据被上诉人起诉时的陈述，还涉及到刑事方面的事项需要调查，如果本案由巨鹿县人民法院管辖，可能对某些重要事实无法查明。综上，本案应由堆龙德庆区人民法院管辖，恳请二审法院查明事实，依法裁决。 被上诉人邓遂芹、安建博未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人虽提交了居住证复印件、派出所证明等证据，但居住证复印件显示：高灵香居住地址在拉萨市堆龙德庆区，签发日期为2018年12月7日；王呈双居住地址在拉萨市城关区，签发日期为2019年5月10日。而东嘎派出所出具的证明显示二人均从2004年到2019年一直在堆龙德庆区居住。居住证复印件记载时间到本案起诉时间均不足一年，派出所的证明内容与居住证记载内容又相互矛盾，且无出具人签字。故原审被告所举证据并不足以确认其经常居住地在拉萨市，其应当承担举证不利后果。一审裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪龙宇实业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：张龙义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉华枫传感技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：南金林，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈平德、北京盈科（武汉）律师事务所律师。 再审申请人本溪龙宇实业有限责任公司（以下简称本溪龙宇公司）与被申请人武汉华枫传感技术股份有限公司（以下简称武汉华枫公司）买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503民初1661号民事判决，武汉华枫公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）辽05民终1858号民事判决，撤销原判，予以改判。本溪龙宇公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2019年9月10日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2527号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人本溪龙宇公司的法定代表人张龙义及委托诉讼代理人李聪、被申请人武汉华枫公司的委托诉讼代理人陈平德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本溪龙宇公司申请再审称：在双方交易过程中，货损情况严重，有9个批次货损严重时，本溪龙宇公司没有收货，没有收货数量为22068支，未收货部分不应计入总价款中。此外在已经收货部分，尚有10428支存在货损，该部分也应在总价款中扣除。综上，原审生效判决所认定的事实缺乏证据证明，请求予以纠正。 武汉华枫公司辩称：原审判决对于双方买卖合同实际交易数量认定事实准确，本溪龙宇公司主张所交易的产品存在货损问题并没有提供证据加以证明，请求驳回其再审申请并维持原判。 本院再审认为，武汉华枫公司与本溪龙宇公司自2008年9月起至2016年6月间，陆续签署了多份《工业品买卖合同》。实际交易过程中，本溪龙宇公司对武汉华枫公司托运的37个批次出具收条，另有9个批次未出具收条，这9个批次均发生在2008年起至2011年底。原审判决认定“自2008年起至2011年止，武汉华枫公司的供货总额为6174943元，而本溪龙宇公司的付款总额为6217165.58元”的事实缺乏证据证明，案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1661号民事判决及本院（2018）辽05民终1858号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 谢向荣 审判员 谢添禛 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9364号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理  周书博                                                                  书记员   童小雪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1873号 申请执行人周时钗，男，1954年8月10日出生，住遂昌县。 申请执行人周立明，男，1974年4月21日出生，住遂昌县。 申请执行人周秋香，女，1977年7月21日出生，住遂昌县。 被执行人王坛土，男，1952年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人周时钗等与被执行人王坛土机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5728号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈普英，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈世泽，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告陈普英、陈世泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈普英、陈世泽的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12308号原告：王奥琦，男，汉族，2008年8月30日出生，住河南省内黄县。法定代理人：王红军，男，汉族，1974年10月10日出生。系王奥琦父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告王奥琦与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告王奥琦未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1438号申请执行人：姜某某，男，汉族，1981年2月8日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1979年12月15日出生，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：方某某，男，汉族，1977年9月25日出生，住辽宁省康平县。申请执行人姜某某申请执行方某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1537号民事判决书已经发生法律效力，确定方某某于本判决生效后10日内一次性给付原告姜某某欠款8500元。案件受理费25元，由被执行人方某某负担。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行劳务费8525元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人某某有可供执行的财产。2019年12月12日，本院去被执行人所在基层组织康平县某某镇某某社区了解情况，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十七日书记员  张 勇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3798号之四申请执行人：日照市东港区渔岛海鲜城被执行人：尚衍波。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3798号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币64519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏