福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2549号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：华子安，男，1989年1月24日出生，住上杭县，系该公司工作人员。 被告：廖秉移，男，1991年2月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：邓赠连，女，1958年12月10日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：廖秉移，男，1991年2月20日出生，系邓赠连之子。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“上杭农村商业银行”）与被告廖秉移、邓赠连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上杭农村商业银行的委托诉讼代理人华子安、被告廖秉移及被告邓赠连的委托诉讼代理人廖秉移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.廖秉移、邓赠连归还原告借款本金2231.22元及利息（2019年9月21日至2019年11月18日的利息以45231.22元为本金，按月利率5.4375‰计算，2019年11月19日起至2019年11月22日日止的利息以26231.22元为本金按月利率5.4375‰计算；从2019年11月23日起至还清之日止的利息以2231.22元为本金按月利率5.4375‰计算）；2.廖秉移、邓赠连承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，廖秉移、邓赠连向原告申请贷款人民币5万元，期限一年。经审核，2018年8月30日上杭农村商业银行与廖秉移、邓赠连签订了《保证借款合同》，约定在2018年8月30日至2019年8月20日期间，对廖秉移、邓赠连发放一次贷款48800元，月利率为3.625‰，如违约加收50%的罚息。2018年8月30日原告依约发放了贷款48800元给廖秉移、邓赠连，但两被告支付利息仅满额交至2019年9月20日，之后在诉讼期间两被告归还借款本金43000元，尚余借款本金2231.22元及相应利息至今未归还。 廖秉移、邓赠连辩称，1.该项贷款系国家扶贫贴息专项资金，债权人应为扶贫部门，即上杭县白砂镇人民政府，故原告无权追讨；2.两被告为建档立卡的贫困户，廖秉移的父亲廖松才患病，导致家庭生活重大困难，对建档立卡的贫困户贷款可能产生的风险应当清楚预见，现未办理续贷和一起起诉担保人上杭县兴诚担保有限公司的前提下对两被告进行诉讼催收，违反了相应扶贫政策，为此两被告已向上杭县白砂镇人民政府进行了信访；3.借款合同只看了签名当页，其余合同内容未向两被告出示。该贷款系扶贫办的扶贫行为，与商业贷款无关，故不应支持逾期利息、罚息等，且截止到2019年11月19日两被告已经偿还本金23184.49元，现尚余贷款本金25615.51元未还。 上杭农村商业银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明上杭农村商业银行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、廖秉移、邓赠连的身份证复印件和户口簿复印件,以证明各被告的身份情况；3、《借新还旧申请报告》、《保证借款合同》和《借款借据》各一份，以证明廖2018年8月8日，廖秉移、邓赠连向原告申请贷款人民币5万元，期限一年。2018年8月30日上杭农村商业银行与廖秉移、邓赠连签订了《保证借款合同》，约定在2018年8月30日至2019年8月20日期间，对廖秉移、邓赠连发放一次贷款48800元，月利率为3.625‰，如违约加收50%的罚息。4、贷款账号交易明细查询登记簿二份，以证明两被告支付利息仅满额交至2019年9月20日，诉讼中归还借款本金43000元，尚余借款本金2231.22元及相应利息至今未归还的事实。廖秉移、邓赠连质证认为对《营业执照》、《金融许可证》、身份证、户口簿、《借新还旧申请报告》、《借款借据》的真实性无异议，但借款时其只看了《保证借款合同》签名当页的内容，其余合同内容原告并未向两被告出示，故属无效。因贷款为国家政府贴息，故本人银行所扣都应视为归还借款本金，故对贷款账号交易明细查询登记簿不予认可。庭审中廖秉移向本院提交了以下证据：1、扶贫手册复印件、残疾人证各二份及医疗费发票三张，以此证明廖秉移、邓赠连系建档立卡扶贫户及残疾人，廖秉移的父亲廖松才患病，家庭生活困难的事实；2、砂政信访告知信字[2019]10号信访事项受理告知书一份，以此证明对建档立卡的贫困户贷款可能产生的风险应当清楚预见，现未办理续贷和一起起诉担保人上杭县兴诚担保有限公司的前提下对两被告进行诉讼催收，违反了相应扶贫政策，为此两被告已向上杭县白砂镇人民政府进行了信访，请求给予帮助的事实；3、廖秉移还款记录一份，以此证明截止到2019年11月19日止两被告已偿还本金23184.49元，现尚余贷款本金25615.51元未还。原告质证认为，对廖秉移提供的上述证据的真实性无异议，但还款记录系廖秉移自身理解、计算有误，上述还款含部分利息。 经审查，本院认为，上杭农村商业银行提供的证据及廖秉移提供的证据均来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认。上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：廖秉移、邓赠连于2018年8月8日向原告申请借新还旧贷款人民币5万元，期限一年。经审核，2018年8月30日原告上杭农村商业银行与廖秉移、邓赠连签订了《保证借款合同》，约定原告向廖秉移、邓赠连发放一次贷款48800元，期限为2018年8月30日至2019年8月20日，月利率为3.625‰，如违约加收50%的罚息，并由上杭县兴诚担保有限公司提供连带责任担保。2018年8月30日原告依约发放了贷款48800元给廖秉移、邓赠连，但两被告支付利息仅满额交至2019年9月20日，之后在2019年11月19日两被告归还借款本金19000元，2019年11月22日（庭后）两被告又偿还借款本金24000元，尚余借款本金2231.22元及相应利息至今未归还。 综上所述，本院认为，对于两被告主张借款合同只看了签名当页，其余合同内容未向两被告出示，属无效的抗辩，因廖秉移、邓赠连未提供证据证实，且有《借款借据》载明的内容相互佐证该笔借款系扶贫低息借贷，故对廖秉移、邓赠连上述抗辩不予采纳。廖秉移、邓赠连与上杭农村商业银行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。廖秉移、邓赠连未履行借款人还款义务，构成违约，原告要求廖秉移、邓赠连归还借款本金2231.22元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为尚欠贷款本金与实际有出入，系对前一段时间归还的是本金或者利息计算错误。被告廖秉移、邓赠连为建档立卡扶贫户，虽能享受一定的扶贫政策，但不应免除作为借款人所负的还款义务，故对两被告在庭审中提出的其他抗辩理由，本院不予采纳。原告未起诉担保人上杭县兴诚担保有限公司，放弃要求担保人的连带责任的权利，系原告处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 廖秉移、邓赠连应当于本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金2231.22元及利息（2019年9月21日至2019年11月18日的利息以45231.22元为本金，按月利率5.4375‰计算；2019年11月19日起至2019年11月22日日止的利息以26231.22元为本金按月利率5.4375‰计算；从2019年11月23日起至还清之日止的利息以2231.22元为本金按月利率5.4375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖秉移、邓赠连负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  田承于 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟庆阳 代理书记员  巫航燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。