湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8306号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家昌（特别授权），系该公司坝塘支行副行长。委托诉讼代理人：陈运清，系该公司坝塘支行客户经理。被告：林涛，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邬山木辛，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告林涛、邬山木辛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪家昌、陈运清、被告邬山木辛到庭参加了诉讼，被告林涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告林涛、邬山木辛共同偿还我行贷款本金29223.75元，利息8039.75元（利息已算至2019年9月2日止，后段利息计算到本息还清之日止），本息合计37263.5元。事实与理由：被告林涛与邬山木辛系夫妻关系，两人于2014年3月13日与原告签订宁农商行（1801023700）最高额借字（2014）第00000260号《最高额借款合同》，合同约定被告林涛、邬山木辛向原告借款50000元，约定月利率8.2‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%,约定借款到期日期为2017年3月13日，合同约定在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。上述合同签订后，被告林涛于2016年3月21日贷款50000元，定于2017年3月13日到期，约定月利率为8.2‰。但两被告仅将利息支付至2017年11月1日，偿还贷款本金20776.25元。截至2019年9月2日，两被告尚欠原告借款本金29223.75元，利息8039.75元。被告林涛未答辩。被告邬山木辛辩称：一、被告林涛向被答辩人借款50000元，两被告当时系夫妻关系，被告林涛让答辩人签字，并承诺不会牵扯到答辩人。二、该笔借款并未到答辩人手上，也没有用于家庭日常开销。三、根据起诉状上描述，被告林涛于2016年3月21日再次借款，这一借款事件，答辩人不在场。被告林涛在婚后经常不归家，答辩人与其在2017年9月15日协议离婚，且离婚协议上写明共同债权、债务由被告林涛一人承担，该笔借款应由被告林涛承担，答辩人不应承担。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高借款合同、放款确认书等证据，被告林涛未质证，被告邬山木辛对原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、最高额借款合同均无异议，本院均予以采信。被告邬山木辛认为共同借款人承诺书上非被告本人签字，但又未在规定时间内提交鉴定材料，故对被告的该质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。原告提交的放款确认书内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；被告邬山木辛提交了离婚证以及离婚协议书为证据，被告林涛未质证，原告的质证意见为对证据的真实性无异议，但离婚协议系双方之间的约定，原告不予认可，本院认为被告提交的证据真实，来源合法，但系两被告之间的约定，仅对合同双方有约束力，故对被告称该部分借款应由林涛负担的证明目的不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月13日，被告林涛与所属原告的坝塘支行签订编号为（1801023700）最高额借字[2014]第00000260号的《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2014年3月13日起至2017年3月13日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按月结息。关于逾期利息，合同第四条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字并按捺手印予以确认。后原告向被告发放了50000元贷款，被告林涛在放款确认书上签字，约定年利率为6.96%，借款时间为2016年3月21日至2017年3月13日。两被告仅将利息以及逾期利息支付至2017年11月1日，偿还贷款本金共计20776.25元，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告林涛之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告林涛交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告已偿还了借款本金20776.25元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告林涛偿还借款本金29223.75元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名，虽被告邬山木辛提出共同借款人承诺书上非本人签字，但未提交证据予以证实，且亦未在规定时间内提交鉴定材料，应当承担相应法律后果，对被告邬山木辛辩称不应承担偿还责任的意见本院不予采信，故两被告应当共同清偿。关于逾期利息的约定，放款确认书上约定利息为年利率6.96%（即月利率5.8‰），故逾期利息应当为月利率8.7‰，经本院核算，截至2019年9月2日，逾期利息应为6180.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林涛、邬山木辛在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29223.75元；二、被告林涛、邬山木辛在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6180.26元（利息及逾期利息已计算至2019年9月2日，后段逾期利息按月利率8.7‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告林涛、邬山木辛未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告林涛、邬山木辛共同负担343元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附利息计算方式：2016年3月21日借款50000元，2017年7月26日偿还本金217.68元,2017年9月27日偿还本金19.35元，2017年10月27日偿还本金4530元，2019年11月5日偿还本金9.22元，2019年11月20日偿还本金6000元，2018年5月22日偿还本金10000元，利息已偿还至2017年11月1日，按月息8.7‰计算。2017.11.2-2017.11.5本金为45232.97元，应付利息39.35元；2017.11.6-2017.11.20本金为45223.75元，应付利息183.61元；2017.11.21-2018.5.22本金为39223.75元，应付利息2058.85元；2018.5.23-2019.9.22本金为29223.75元，应付利息3105元；被告应付利息合计6180.26元。