wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2686号之一 申请执行人：杨浩，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢定钧，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨浩与被执行人谢定钧民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初559号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人谢定钧向申请执行人杨浩返还借款本金100000元并支付利息。因被执行人谢定钧未按法律文书履行义务，申请执行人杨浩向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人谢定钧邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人谢定钧未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢定钧名下的财产信息，发现被执行人谢定钧名下有车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本案已查封，暂未扣押到案，故无法处置；未发现银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人谢定钧名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人谢定钧居住地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人谢定钧限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨浩告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨浩明确表示暂不能向本院提供被执行人谢定钧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢定钧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢定钧负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人谢定钧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨浩发现被执行人谢定钧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十日 书记员 曾红春
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9199号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：佳佳】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6651号 原告:长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人:郎雨春，该公司总经理。 被告：刘月盈，女，1974年5月31日生，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告刘月盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王诗雯
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1150号申请执行人：张建红，女，1991年7月24日出生，满族，住青龙满族自治县。被执行人：李建国，男，1981年9月23日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人张建红与被执行人李建国夫妻约定菊粉一案中，经传唤李建国到庭叙述其将冀Ｃ×××××汽车于2017年6月12日抵押万荣汇丰投资公司，后该公司将该车卖于他人，致该车下落不明（提供派出所询问笔录及告知书各一份）。汽车过户安家应当提供涉案车辆，因该车下落不明，致使该车执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 越
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执967号申请人陈存岗,男,1981年10月16日出生,住山东省阳谷县。被执行人张安振,男,1976年2月18日出生,住山东省阳谷县。陈存岗与张安振借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初924号民事判决书已经发生法律效力。因张安振未按上述生效法律文书履行义务，陈存岗向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月26日、11月11日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安振负有继续向申请执行人陈存岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申324号再审申请人(案外人)：杜明祥，1975年12月15日生，汉族，住昆明市。委托代理人：欧文杰、陈海意（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢。法定代表人：杨锐，局长。被申请人：昆明德恒天润房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦A幢22层01、02、04号。法定代表人：张玲，总经理。再审申请人杜明祥不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并报经批准延长本案审查期限，经审判委员会讨论，现已审查终结。再审申请人杜明祥申请再审称:（2016）云01民初1471号民事调解书变更产权所有人时，该涉案房产早于2015年5月27日被德恒天润公司抵押给了申请人，并办理了他项权证，也被法院保全查封，该调解书处分该财产损害了案外人的利益。申请人未申请解除过查封，申请人与德恒天润公司并未登记撤销抵押权，申请人的抵押权并未消灭，申请人与德恒天润公司抵押权效力在2017年5月才被终审判决予以认定，因此该抵押权在调解书作出时是真实合法有效存在的。涉案财产过户至盘龙区市场监督管理局名下违反了法律规定，涉案财产应当重新过户至德恒天润公司名下，并且恢复申请人的抵押登记及查封登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及其司法解释第四百二十三条、第四百二十四条的规定，请求人民法院撤销该调解书，将本案进入再审。经本院审查认为：本案申请人以（2016）云01民初1471号民事调解书损害其案外人利益而提起申请再审要求撤销，上述调解书是在双方当事人平等自愿的基础上在人民法院主持下所达成，是双方当事人真实意思表示。并且发生法律效力的云南省高级人民法院（2017）云民终99号民事判决书中显示，杜明祥在2015年11月18日后即放弃了本案涉案房产的抵押权，但之后未办理抵押登记的撤销手续，违背诚实信用的原则，责任在杜明祥一方，其对涉案房产不享有优先受偿权。因此，本案调解并不违反自愿合法原则。申请人杜明祥的再审申请，依法应予驳回。综上，杜明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜明祥的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十二月十日书记员  马 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0602民初14885号 原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。 法定代表人：鲁中正，总经理。 被告：刘鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告山东顺祺物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 孙 积 星 二〇一九年十二月十三日 书记员 曲歌（代）
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1790号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处；电话：13869920066 被执行人：葛同鑫,男性,1992年9月13日出生,住山东省沂南县 本院在执行临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与葛同鑫借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十四日 () 书记员  靖美玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2495号 申请执行人：晋江市亿祥贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧桐（经营场所：泉州市晋江市灵源街道小布林社区晋江焕辉服饰织造有限公司3号厂房靠西旁边），统一社会信用代码91350582757380471T。 法定代表人：吴丽娜，执行董事。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款936030.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2505号申请执行人：廖玲，女，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：永州市兆泰房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人廖玲与被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初835号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初835号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：杨红军
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0626民初2273号    原告：齐玉繁，男，1954年10月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李延平，男，1963年1月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：尚桂花，女，1967年12月20日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告齐玉繁与被告李延平、尚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉繁与被告李延平、尚桂花的委托代理人赵领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉繁向本院提出诉讼请求：1、判决被告李延平、尚桂花偿还欠款100000元及利息70500元，共计170500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、承担起诉后的借款利息。事实与理由：被告李延平经原告齐玉繁同事尚桂花（李延平妻子）介绍，于2016年3月11日在原告齐玉繁处贷款人民币200000元，年息36000元（月息1.5%），以借条为证，约定按月清利，自2016年6月后再未清利，于2017年5月4日，从工商银行给原告还款100000元，但100000元的11个月利息16500元未还，剩余100000元的本息自今未清，自起诉之日起，100000元加利息36个月共计人民币54000万元，再加上原利息16500元，共计利息70500元，三年来原告齐玉繁多次与被告李延平、尚桂花协商还款，但被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损坏了原告齐玉繁的合法权益，现请求法院判决被告李延平、尚桂花偿还原告齐玉繁本金100000元及利息70500元，共计本息170500元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，已将该案移送吴起县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐玉繁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十二月十三日 书 记 员   许      强1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3615号原告郜某某，女，1965年12月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被告牛某某，男，1965年10月14日生，汉族，住安阳市殷都区。原告郜某某与被告牛某某所有权确认纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十九日书记员  申晓宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5560号原告：曹江华，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。被告：吴兴方，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴志英，北京大成（常州）律师事务所律师。原告曹江华与被告吴兴方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹江华及其委托诉讼代理人韩春霞、被告吴兴方的委托诉讼代理人吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹江华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用计87258.89元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告承接武进湖塘路XX房屋装修工程。2018年5月，被告要求原告去施工现场敲墙，2018年5月9日13时左右，原告在敲墙过程中被石块砸伤，后被送往常州市武进中医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。现原告与被告就赔偿款协商无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告吴兴方辩称，案涉敲墙被告仅仅是介绍了原告与业主间达成敲墙工作，被告与原告间没有发生任何关系，被告仅是作为中间人介绍。原告主张的医疗费需要提供原件核实，误工费计算方式过高、护理费、营养费标准过高，鉴定费不予认可。原告施工过程中存在不规范操作，明知敲墙是一个危险动作，不采取合理的措施，导致发生危险，其本身存在重大过错。因此，原告应对其过错承担法律责任。被告出于道义可以给予原告一定的补助。本院经审理认定事实如下：原告系从事瓦工职业，且从事房屋装修中敲墙工作多年，未办理有效执业证件。被告系从事土建工程的承包职业，案涉位于常州市房屋由被告承包装修。2018年5月9日，原告与单某两人在案涉房屋内轮流进行敲墙。当日13时许，原告站在1.5米高的脚手架上用铁锤敲墙，单某站在原告身后五、六米处。该墙距地面约3米高，该墙的中间部分当时已被敲空。因墙中间部分的钢筋也已被敲断，原告在敲上部墙体时导致整面墙体向原告一侧倾倒。原告遂从脚手架上向下跳，因左手肘部着地导致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。事发前，原告即随被告在案涉单元楼XX号房屋内从事瓦工和敲墙工作。事发后，原告被送至常州市武进中医医院住院治疗，期间，被告支付了原告400元。因需取内固定，原告又至其住所地安徽省池州市东至县人民医院住院。2019年9月9日，原告之伤经本院委托鉴定，误工期限210日，护理和营养期限均为90日。为此，原告支付鉴定费1870元。本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。对原、被告双方间关系的认定问题，结合庭审中双方当事人的举证、质证及证人的相关陈述，因被告是涉案房屋的装修承包人，在其不能提供充分证据证明案涉敲墙工作不属于其承包装修事宜的情况下，应认定敲墙工作属被告的承包范围，故应确认原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，对被告庭审中陈述其仅是作为中间人介绍原告与业主间达成敲墙事宜的意见不予采信。对双方责任的分析与认定。从被告方面分析，被告作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的法定义务。因被告对作业现场缺乏有效的监管，在原告作业时也未能提供必要的安全保护设施，故其对原告的受伤依法应当承担赔偿责任。从原告方面分析，本案原告的受伤不存在有第三人直接侵权的行为存在。由于原告在脚手架上作业时缺乏安全意识，未能尽到应有的谨慎、注意义务，敲墙时也未能做到从上而下施工，从而导致墙体在受到外力时因墙体中间已断裂而发生倾倒，故应认定原告对其受伤的后果具有重大过失。根据相关法律规定，应减轻被告的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。关于原告主张的各项损失的认定。对医疗费24988.89元、住院伙食补助费1000元，因双方无争议，本院予以确认。对营养期限，确认为鉴定的90天，标准应按每天12元计算，确认营养费为1080元。对护理期限，确认为鉴定的90天。因原告未提供护理标准为每天100元的相关证据，结合原告的伤情，护理标准按每天60元计算，确认护理费为5400元。对误工期限确认为鉴定的210天。对误工费标准，因原告未提供每天固定收入200元的有效证据，也未向税务机关缴纳个人所得税，结合其从事建筑行业的客观事实，误工标准可按建筑业在岗职工年平均工资59102元计算。经计算确认原告的误工费为34003.89元。综上，确认原告的损失共计66472.78元。该损失由被告承担60%为39883.67元，其余损失由原告自负。对被告已支付原告的400元，可从其应赔金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴兴方应赔偿原告曹江华各项损失计39883.67元，扣除其已支付的400元，余款39483.67元由被告吴兴方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹江华。二、驳回原告曹江华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元、鉴定费1870元，合计2307元，由原告曹江华负担1263元，由被告吴兴方负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年十二月六日书记员  赵 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3451号申请执行人张春，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李山林，男，汉族，1974年6月5日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张春与被执行人李山林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初30号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为505800元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、截止2019年11月8日李山林尚欠张春欠款为55万元整（550000元）；二、李山林保证在2019年12月9日前向张春还款30万元整（300000元）；三、尾款20万元（200000元）在2020年12月9日前还清；四、上述协议若有任一条未能按期履行，申请执行人张春有权申请恢复原调解书的执行；五、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月四日书记员  李 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6358号原告：周汶莉，女，1986年11月12日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。被告：高希宗，男，1984年6月28日出生，汉族，现住山东省临沭县。原告周汶莉与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗新增资本认购纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周汶莉对被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗的起诉。案件受理费1250元，已减半收取，返还原告周汶莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十一日书记员  赵少馥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢377号 申请执行人:胡志民，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：武世建，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵倩倩，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院执行胡志民与武世建、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,查询到被执行人车辆,未实际控制,暂不具备处置条件,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初75号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 雷国强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10588号 原告：王江琴，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被告：宓安永，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。 原告王江琴与被告宓安永民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月10日向本院起诉，本院在征得原告同意后，先行进行调解。后因调解不成，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王江琴到庭参加诉讼，被告宓安永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王江琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金234000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告因生意所需向原告借款人民币250000元，约定按月利率5%计算利息（借款初期断断续续支付过相当于12个月3%的月利息），该款至今未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告宓安永未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款的事实，被告宓安永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2014年3月3日，被告宓安永出具借条1份，确认其向原告借款250000元，借条未约定归还日期，借条约定利息5分，每月3号付息。原告于庭审中确认被告支付利息中有16000元超过月利率3%，同意抵扣为借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金234000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金234000元，理应予以归还，并支付相应利息。被告宓安永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宓安永归还原告王江琴借款234000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告宓安永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周锦勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8137号原告：冯桂增，男，1961年12月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城市农业示范场，住所地海城市环城西路21号。法定代表人：孟凡军，该单位场长。委托诉讼代理人：姜金泉，该单位员工。原告冯桂增诉被告海城市农业示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯桂增、被告海城市农业示范场的委托诉讼代理人姜金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我哥哥原系被告单位职工，1999年9月19日，被告单位要收种子，因资金不足向原告借款60000元，约定月息1.5分，年末还清本息。借款到期后，至今被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决被告返还欠款60000元及利息。诉讼费由被告承担。被告海城市农业示范场辩称：欠款60000元的事实属实，但不清楚是否有利息，请求法院判决。经审理查明，原告哥哥系被告单位职工，1999年9月19日，被告单位因资金不足向原告借款60000元，被告为原告出具收款收据一份。时至今日，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收款收据一份；被告提供的借款明细账一张在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借款合同受法律保护，原告与被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告海城市农业示范场理应偿还原告尚欠借款本金60000元。关于原告主张被告按照月息1.5分给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉称约定利率月息1.5分，未能提供相关证据，且被告表示不清楚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。故原告诉称按月息1.5分给付利息的请求不予支持，应自原告之日起即2019年10月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市农业示范场于本判决生效后十日内偿还原告冯桂增借款本金60000元及利息（自1999年9月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告海城市农业示范场承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付650元给付原告冯桂增。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1531号原告：关成生，男，1959年12月20日出生，汉族，萝北县农民，住该村。委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：乔树波，男，1985年12月30日出生，汉族，萝北县农民，住该村。原告关成生与被告乔树波无因管理纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成生及其委托诉讼代理人张学文、被告乔树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关成生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告耕地、排水所产生的油料费、人工费、机械费、修理费等共计22,964.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及另外两家农户的开垦耕种地是地邻关系，由于这些种植地地势低洼，年年需要共同排水抗涝。每年需要排水的费用理应是四家共同承担。但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。乔树波辩称，我承包关德鹏土地的时候口头约定了抽水每年都给了原告两壶50斤的柴油，再多出的费用与我无关。所以我承包土地后前两年为了避免原告的过多纠缠就履行了两年，在此之后我详细考虑，认为这样不公平就没有再给原告柴油。关成生为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一、油费票据5张，欲证明其是5年来为排水抗涝合计购买柴油42,458.00元。被告质证认为，原告提供的证据与原告的抽水花费基本相当，但是不应当由我承担。另庭审中本院查明，原被告所种植的农田是地处低洼地带，相对被告地处高岗，原告地处最低。若遇风雨即形成内涝，一旦形成内涝，则必须进行排水消除农田地势低洼低于平均水位产生的倒灌因素。本院对原告提交的证据评析如下：原告所举证据，被告虽有异议，但不是直接的抗辩，本院予以认定。同时原告所举证据于本案并未充分证明其所出具的排水费用是因无因管理而产生，而应由被告全部负担的法律结果。因为案件涉及另外两家，同时地势不同，当年所受内涝的情况不同，费用的分担比例是否公平都是根据不同情况会产生不同的结果，故原告的主张并无充分证据证明被告应承担按其诉讼请求的全部费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告乔树波承包关德鹏土地，当时约定被告每年给原告两壶柴油进行抽水。实际履行中原告认为其花费的所有抽水费用应当由相邻的四家分担，被告认为分担不公平，履行了每年给付两壶柴油的约定后拒绝继续履行。故原告诉至法院。本院认为，本案的争议不是相邻关系纠纷，是无因管理纠纷。基于原告确实存在着无因管理的因素，被告通过约定的方式认可了基本解决办法，履行两年后再不履行，无法律根据，应当继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乔树波于判决生效后七日内给付原告关成生柴油150.00公斤。案件受理费374.10元，减半收取计187.05元，由被告乔树波负担50.00元，由原告关成生负担137.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇一九年十二月四日书记员  孟凡亮
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保272号唐河县人民政府房屋征收办公室：唐河县人民政府房屋征收办公室与王小红为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，唐河县人民政府房屋征收办公室向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2884号之一申请执行人：彭成。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人彭成与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2254号原告：吴桂生，男，汉族，1972年11月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，汉族，1976年10月13日出生，居民，住涟水县。原告吴桂生与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂生及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告王洪波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款130000元及利息98800元，合计228800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，被告自愿每月付息7800元，应被告要求将此笔款项打入王海账户内，经原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，故原告诉至法院。被告王洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴桂生、被告王洪波及案外人王海系朋友关系。2015年11月29日王洪波向案外人王海借款130000元，2016年1月15日被告王洪波向原告吴桂生借款130000元归还案外人王海，原告吴桂生向案外人王海转账130000元，被告王洪波向原告吴桂生出具借条一张，载明：“借条今借到吴桂生人民币壹拾叁万元整￥130000、注：还款日期2016.1.15-2016.4.15如到期不归还以水岸城邦南区9#-101室商铺抵冲。已付3张商铺单据为准，到期不归还商铺由吴桂生自行处理。王洪波2016.1.15日担保人：王海”。同日，被告向原告出具一张条据：“本人自愿付息为每月7800元王洪波2016.1.15”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告称其与被告之间除了涉案借款外，没有其他经济往来。在本院与案外人王海的谈话笔录中，王海陈述其知道吴桂生与王洪波之间借贷的事情，王洪波从吴桂生处所借款项即用于归还王洪波欠其借款，故经王洪波同意后吴桂生直接将款项转账至其账户。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、条据、转账记录、谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款130000元，有原告提供的借条、转账记录及本院与案外人王海的谈话笔录予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务，故对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案中，被告向原告借款130000元，并向原告出具每月付息7800元的条据，该条据与本金借条系分别出具，与常规借款利息约定不符，且约定的利息远超法律规定的标准，应当视为对利息的约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后十日内归还原告吴桂生借款本金130000元。二、驳回原告吴桂生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，保全费1664元，合计6396元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62326232636100125959364；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  彭国玉二〇一九年十二月九日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执12号之四 申请执行人：郝某某，现住包头市。 被执行人：岳某某，现住包头市。 被执行人：岳某某，现住包头市。 本院在执行郝某某申请执行岳某某、岳某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，分期给付需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 园
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初268号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市文杰电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号（仙来管委会），统一社会信用代码：×××429。法定代表人：张小宝，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余市文杰电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令新余市文杰电子商务有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令新余市文杰电子商务有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市文杰电子商务有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市文杰电子商务有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年十二月三日书记员 廖佳芬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1879号申请执行人师战胜,男,汉族,1987年9月22日出生,住辉县。被执行人张根喜,男,汉族,1974年4月15日出生,住新乡市红旗区。申请执行人师战胜与被执行人张根喜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初651号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张根喜于2019年5月31日一次性偿还申请执行人师战胜借款21000元及案件受理费162.5元。因被执行人张根喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师战胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款,冻结了仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令及作出纳入失信被执行人名单决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款21000元及案件受理费162.5元及执行费217元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根喜负有继续向申请执行人师战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十八日书记员  王莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1715号申请人李阿日木扎，男，蒙古族，1989年9月2日出生人，农民，小学文化。被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，1995年11月2日出生人，农民，小学文化。本院在执行李某与乌某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1230号民事判决书申请法院执行案款4450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23送达向被执行人乌某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年4月24日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人乌某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月一日书记员 萨其拉图
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更635号罪犯秦晖，男，1981年7月28日出生，汉族，广西桂林市人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人秦晖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦晖不服，提出上诉，桂林市人民检察院提出抗诉。本院于2015年10月14日作出（2015）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月4日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯秦晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬、2017年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯秦晖的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯秦晖的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦晖在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦晖的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执恢286号申请执行人：李理洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：许闻若，男，1986年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行李理洋与许闻若合同纠纷一案中，本案被执行人许闻若目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李理洋与被执行人许闻若达成执行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许闻若新的财产线索，申请执行人李理洋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺仲裁委员会抚仲字【2015】第139号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十四日书记员 夏立春
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3021号原告:景某，男，1968年6月26日出生，汉族，良种场工人，党员，现住突泉县。身份证号：×××原告：房某，女，1969年2月1日出生，汉族，农场工人，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：霍某，女，1973年11月14日出生，汉族，突泉县中医医院医生，现住突泉县。身份证号：×××被告：吕某，女，1998年4月26日出生，满族，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告景某、房某诉被告霍某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告景某、房某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某、房某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景某、房某撤回起诉。案件受理费4,870.00元，减半收取2,435.00元，由原告景某、房某负担。审判员 王春林 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 李柏桐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2159号之一申请执行人：董银华，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：董向华，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：董应华，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓俊华，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人董银华、董向华、董应华与被执行人邓俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为71020元及利息、案件执行费965元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十七日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3347号 申请执行人：陈胜伟，男，1969年4月6日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人陈胜伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-137号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18914号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。被告：程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道篁园路416号3单元602室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈伟、程秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈伟、程秀莲立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金43882.63元及支付利息（含罚息、复息）18797.72元[利息已按照合同约定计算至2019年10月22日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为宝马牌WBADV310车架号：WBADV3104CE595720，发动机号码：A800J170N46B20E）宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月17日，被告陈伟、程秀莲与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈伟以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：A800J170N46B20E）宝马牌小型轿车为被告陈伟自2014年10月17日至2017年10月16日期间向原告申请的最高融资限额为人民币32万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月17日，双方办理了车辆抵押登记。2014年10月20日，原告与被告陈伟（借款人）、程秀莲（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向被告陈伟发放借款208000元，期限2014年10月20日至2017年10月16日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮96%，即合同月利率为10.045‰；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告程秀莲承担共同还款责任。2014年10月20日，原告按约发放贷款。贷款发放后，被告不断出现逾期情况，至2017年2月17日结清前15期贷款本息，之后仅支付本金9010.25元，余款均未偿付。截至2019年10月22日，两被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金43882.63元及利息、罚息、复息18797.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、程秀莲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金43882.63元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月22日为18797.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：A800J170N46B20E）宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十日代书记员 钱晶耀
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3432号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：段某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2760号罪犯韩海明，男，1996年3月5日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省循化撒拉族自治县人民法院于2017年10月17日作出（2017）青0225刑初4号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩海明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯韩海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海明减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6184号 原告：薛福庆，男，1947年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄章安，男，1963年2月3日生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区。 主要负责人：杜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，该公司员工。 原告薛福庆与被告黄章安、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告薛福庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告薛福庆负担。 审判员  鲁勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3578号之二 申请执行人孙超英，女，1959年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人孙超英与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4306号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为462800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执3108号之一申请执行人：龚金良，男，1988年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人龚金良与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人自动履行7000元，并向本院交纳执行费645元，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员周渊圆执行员徐梦娴二〇一九年十二月十二日书记员 池             菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2602号上诉人（原审被告）葫芦岛金马集团有限公司，住所地建昌县建绥路铁西一路。法定代表人：赵金龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁凤廷，男，1963年1月29日出生，住建昌县。上诉人葫芦岛金马集团有限公司因与被上诉人袁凤廷劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中葫芦岛金马集团有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛金马集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛金马集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由葫芦岛金马集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  周 萍二〇一九年十二月五日书记员  邢 鹰本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1484号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：王素霞，女，住山西省大同市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告王素霞破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2956号之一申请执行人杨世青,男，1983年11月23日出生,汉族,住六安市。被执行人王再锋,男，1980年8月10日出生,汉族,住六安市。被执行人金怀民,男，1986年7月14日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人杨世青与被执行人王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王再锋的车辆，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月二十四日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初18618号 原告：郑科，男，1985年12月1日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩郝纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：石啸波，男，1984年8月20日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告郑科、姚惠丽与被告石啸波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，适用简易程序审理。审理中二原告于2018年12月17日提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1999351元或查封、扣押等额财产。本院于同日作出（2018）浙0212民初18618号民事裁定书，依法采取了保全措施。因案情复杂，本案于2019年3月14日转为普通程序，并经院长批准延长审限。本案于2019年1月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩郝纳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告以被告未返还借款为由，请求判令被告：1、归还原告借款本金1129800元，支付利息829551元（2015年12月1日至2018年12月12日。审理中变更本金为1124700元，至2018年12月12日的利息变更为825903元），之后按年利率24%支付至实际履行止；2、支付律师费40000元；3、支付保全费5000元。 二原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，该借条载明：被告在2015年3月24日至2016年5月8日分13次向二原告合计借款1150000元，借款月息3%，被告承诺在2017年10月10日前返还。如逾期，逾期利率仍为月3%，并承担二原告为实现债权而支出全部费用； 2、借款明细，载明二原告向被告汇款时间及金额； 3、银行账户交易明细，与借款明细相对应，拟证明二原告向被告汇款情况，另拟证明除借款明细上所记载的借款外，二原告另向被告及被告兄弟等人发放借款的事实； 4、《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明二原告为本纠纷支付律师费40000元的事实。 被告答辩称：在2015年3月24日至2016年5月8日陆续向二原告借款1150000元属实，但该借款中部分系他人向二原告典当车辆借款，原告郑科或姚惠丽将款转至被告账户，被告支付给客户，客户还款时直接还给了原告郑科或姚惠丽，但原告并未扣除；另在此期间被告向原告郑科或姚惠丽还了部分款项，至今应尚欠400000元左右。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、银行账户交易明细，拟证明在2015年5月16日至2015年10月13日共向二原告汇款468220元的事实； 2、陈炳的借条、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏各一份，拟证明陈炳向原告郑科借款40000元，陈炳已向原告郑科还款，该款即借条及借款明细上2016年5月8日二原告委托案外人黄芳芳向被告汇款的40000元（实际汇款金额38900元），该款应在借款中扣除。 二原告提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，质证意见即答辩意见。 被告提交的证据经庭审质证，二原告对证据1的真实性无异议，但提出其中2015年6月19日四笔50000元交易显示“取消”状态，说明交易未成功；大部分汇款只有几千元，系被告支付的利息，另为返还本案外的借款。对证据2，原告认为与本案无关联性。 综合原、被告的诉辩称及质证意见，被告对原告提交的第1、第2、第3项证据真实性无异议，且三份证据相互印证，本院予以确认。对原告提交的第4份证据，本院亦予以确认。对被告提交的第1项证据，二原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，但其中四笔50000元为“取消”状态，本院确定交易未成功；另结合原告计算的被告自2015年3月24日至2015年12月11日逐笔按月利率3%计算的利息，借条及借款明细均载明月息3%，被告在此期间陆续向二原告汇款，可认定为支付利息；因二原告与被告除本案所涉借款外，另还有借款，其次被告向二原告汇款发生在2015年，出具借条在2017年，本院认为二原告的质证意见成立。对被告提交的第2项证据，二原告认为与本案无关联性，本院经审查认为，陈炳向原告郑科借款发生在2015年11月22日，原告向被告汇款时间为2016年5月8日，故被告的拟证事实本院不予确认。对被告提出代为客户转汇借款的事实，二原告未予认可，被告亦未提供证据，本院不予采信。 本院经审理认定以下事实：被告在2015年3月24日至2016年5月8日分13次向二原告合计借款1124700元。2017年1月16日，被告向二原告出具借条及借款明细各一份，确认向二原告借款1150000元，约定借款月利率3%，在2017年10月10日前返还。如逾期，逾期利率仍为月3%，并承担二原告为实现债权而支出全部费用。该借款被告至今未予返还。被告支付利息至2015年11月30日，至2018年12月12日，尚欠按月利率2%计算的利息825903元。 另查明，原告为实现债权，支付律师费40000元，财产保全费5000元（已向本院交纳）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告出借款项，被告应按约予以返还并支付利息，并支付二原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费。双方约定借款利率为月3%，现二原告将未支付的利率调整为月2%，符合法律规定。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告石啸波返还原告郑科、姚惠丽借款1124700元，支付利息825903元，并按月利率2%支付自2018年12月13日起至实际履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告石啸波支付原告郑科、姚惠丽律师费40000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告石啸波支付原告郑科、姚惠丽财产保全费5000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22355元，由被告石啸波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  刘红艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2336号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26228号刘秀山：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14980号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢248号申请执行人郑小娟，女，汉族。被执行人唐小华，男，汉族。申请执行人郑小娟与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初713号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小娟于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月28日向被执行人唐小华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2019年6月25日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐小华在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐小华名下均无财产可供执行。本院依法拍卖被执行人唐小华所有的位于永州市零陵区XX房屋，但因本院另有一财产保全案冻结了该笔拍卖款，故暂无法处置。本院通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人唐小华的财产状况，被执行人唐小华名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人郑小娟并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人郑小娟，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑小娟同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月13日对被执行人唐小华适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐小华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  唐清清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3978号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行,济宁市供销路。被执行人:肖亮亮,男性,370882198105041211,济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人肖亮亮借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日、12月11日通过执行办案系统查询了被执行人肖亮亮的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人肖亮亮名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人肖亮亮的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人肖亮亮存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人肖亮亮的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月19日将被执行人肖亮亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的110807.27元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 凡
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执769号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：刘菊香，女，汉族，1975年1月4出生，汉族，住广西象州县。 被执行人刘菊香刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322刑初84号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为880000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下有一处房产，但是未办理不动产登记，故不宜处置，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2874号原告：王萌，男，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：杨善明，男，1968年8月18日出生，汉族,住安徽省黟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼。法定代表人：孙元芹。原告王萌诉被告杨善明、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王萌在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王萌撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月十一日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1323号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周克俭，男，汉族，1963年7月26日出生，2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2019年8月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。指定辩护人何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人周克俭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日13时许，被告人周克俭在本市江汉区红旗渠路阳光小区南门美丽丝酷克美发店门口，趁无人之机，盗得被害人陈某停放于此价值人民币1280元的新日牌电动自行车一辆，后销赃。被告人周克俭于同年8月22日被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人周克俭具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周克俭有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周克俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周克俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月31日起至2020年4月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初1574号原告：范喜锺，男，1995年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：董文付，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告范喜锺与被告董文付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告范喜锺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息44000元（月息2000元暂计至2019年5月13日），律师代理费8000元，以上合计152000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限自2016年7月14日至2016年8月13日止；借款利率月息3%。合同签订以后，原告向被告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。本院认为，原告范喜锺起诉被告董文付，应当提供被告董文付准确的送达地址及联系方式。经查证，原告范喜锺提供的被告董文付的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范喜锺的起诉。案件受理费人民币1670元，退还原告范喜锺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月一日书 记 员  吴啸楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：白静，女，1993年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：范博汶，男，1992年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2495号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人白静、范博汶信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币17.034083万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月4进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2499号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5796号原告：李霞，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡敬亮，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县，现在临沂监狱服刑。原告李霞与被告胡敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告胡敬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡敬亮偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由胡敬亮承担。2.事实和理由：2016年10月27日，胡敬亮经营砂石生意，向李霞借款30000元，胡敬亮出具借条，承诺借款期限一个月，借款利息为月息2%。后胡敬亮分别于2016年11月8日、2016年11月10日分别向李霞借款30000元，共计借款90000元。李霞多次催促胡敬亮还款，胡敬亮以资金紧张为由拖延履行还款义务。胡敬亮辩称，我借李霞90000元属实，用于做砂石生意，未偿还过借款本息。我现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李霞提交了借条三张，证明胡敬亮借李霞现金90000元，胡敬亮对借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，胡敬亮向李霞借款30000元，约定借款期限一个月，自2016年10月27日至2016年11月27日。2016年11月8日，胡敬亮向李霞借款30000元，约定借款期限一个月，自2016年11月8日至2016年12月8日。2016年11月10日，胡敬亮向李霞借款30000元，约定借款期限一个月，自2016年11月10日至2016年12月10日。以上三笔借款共计90000元，胡敬亮出具借条三张，均约定月利率2%，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。借款到期后，胡敬亮未偿还借款，李霞诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敬亮向李霞借款90000元并约定月利率2%，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，胡敬亮作为债务人对借款应当履行偿还义务。李霞要求胡敬亮偿还借款90000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的借期内利率未超过年利率24%，李霞要求胡敬亮按照约定利率支付利息，本院予以支持。双方约定的逾期利率超过年利率24%，超过部分不予支持，逾期利率按年利率24%计算。综上所述，李霞要求胡敬亮偿还借款90000元及利息的诉求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、胡敬亮于判决生效后十日内偿还李霞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、胡敬亮于判决生效后十日内偿还李霞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、胡敬亮于判决生效后十日内偿还李霞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡敬亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一九年十二月五日法官助理刘小波书记员周亚楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7165号原告王某。被告苗某。被告姜某。原告王某诉被告苗某、姜某民间借贷纠纷一案，原告王某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5613元，由原告王某负担。代理审判员  武晶晶二〇一九年十二月五日书 记 员  吕 娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执858号申请执行人：李爱国，男，汉族，住平原县。被执行人：王玉文，男，汉族，住平原县。被执行人：王飞，男，汉族，住平原县。本院在执行李爱国与王飞、王玉文追偿权纠纷一案中，经查：被执行人王玉文未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉文名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十二月十二日书记员  巩 超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保77号 申请人郭真华，男，1974年3月1日出生，穿青人，住织金县。 被申请人罗小洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人郭真华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人罗小洪某被我院(2019)黔0524民初4189号之一裁定书裁定冻结的款项中的175，045元。 本院经审查认为，申请人郭真华为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 扣留被申请人罗小洪被我院(2019)黔0524民初4189号之一裁定书裁定保全款项中的175，045元。冻结期限为一年。 案件申请费1395元，由申请人郭真华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监7号原审原告：张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：李俊民，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审原告张恒与原审被告李俊民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1727民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  刘慧婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2788号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：陈思华，女，1990年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈思华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终119号上诉人(一审起诉人)：相某，男，汉族,1971年2月7日生，现住吉林省延吉市。上诉人相某因与一审被起诉人延吉市公安局其他一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。相某上诉称，一、撤销延市人民法院2019年10月16日作出的(2019)吉2401行初151号行政裁定，要求原审法院依法立案受理；二、判令上诉费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，上诉人向延吉市人民法院依法递交行政起诉状，请求法院依法撤销被告作出的延公（河)撤案字[2019]24号推销案件决定书，恢复立案侦查，依法追究金才虎和郎健伟虚假诉讼罪的刑事责任；判令被告承担诉讼费用。2019年10月16日，延吉市人民法院2019年10月16日作出的(2019)吉2401行初151号行政裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，不予立案。原审法院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行改诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和图行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件第（四）项属于人民法受案范围和受人民法院管辖”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉法》的解释第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第(一)项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，裁定如下对相某的起诉，本院不予立案。上诉人认为：原审法院的裁定属于适用法律错误并剥夺了上诉人要求依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的基本权利。首先，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也就是刑事事实行为，在时间上应当在刑事立案之后的侦查犯罪行为的过程中实施，具体包括：讯问刑事犯罪嫌疑人、询问证人、检查、搜查、扣押物品(物证、书证)、冻结存款、汇款、通缉、拘传、取保候审、保外就医、监视居住、刑事拘留、执行逮捕等，并且针对的对象一般是犯罪嫌疑人和证人，不包括受害人。其次，在本案中，公安机关撤销案件的行为并不属于公安机关在侦查犯罪行为的过程中依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也就不属于刑事事实行为，但属于一般的行政行为。最后，上诉人依据《行政诉讼法》第12条第6款的规定(即申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的)，向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销公安机关作出的具体行政行为恢复立案侦查，依法保护上诉人的财产权，使犯罪嫌疑人企图通过利用伪造的证据达到侵害上诉人合法权益的行为得到法律应有的制裁的请求合情合法。综上所述，上诉人的起诉并不在行政诉讼法的第13条规定的排除立案的范围内，即人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。因此，请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。”延吉市公安局延公（河）撤案字[2019]24号撤销案件决定书中明确写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”可见，延吉市公安局作出的撤销案件决定书依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对相某的起诉，裁定不予立案正确，依法应予维持，相某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇一九年十二月四日书记员  朴 民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10795号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余飞向原告交行湖北省分行偿还欠款本金25414.29元；2、被告余飞向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计13702.67元（截止2018年5月4日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告余飞承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告余飞于2014年7月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××01，并持卡消费。截止到2018年5月4日，被告余飞欠款本息共计39116.96元未归还，故提起本案诉讼。被告余飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余飞于2014年7月21日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余飞发放了卡号为52×××01的信用卡一张，随后，被告余飞申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月4日，被告余飞拖欠信用卡透支消费本金25414.29元，利息、滞纳金及其他费用13702.67元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告余飞身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告余飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告余飞支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告余飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25414.29元；二、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费9元，合计787元，由被告余飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2128号 原告：天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会。 法定代表人：蒋某，系该协会理事长。 住所地：甘肃省天祝藏族自治县石门镇岔岔洼村委会。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：哈某1，男，土族，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：哈某2，男，土族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：哈某3，男，土族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会诉被告哈某1、哈某2、哈某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县石门镇岔岔屲村扶贫互助协会负担。 审判员  张福才 二〇一九年十二月三日 书记员  任珍转
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2388号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善斗，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善斗供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3620号原告：烟台市盛宏商贸有限公司，住所地烟台高技术产业开发区纬五路25号。法定代表人：于风亭，执行董事。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。法定代表人：赵秋德，董事长。原告烟台市盛宏商贸有限公司与被告山东三立新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告烟台市盛宏商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市盛宏商贸有限公司撤诉。案件受理费15798元减半收取7899元，由原告烟台市盛宏商贸有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十七日书记员  丛 媛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执833号 被执行人罗承凯，男，1983年9月17日出生，傣族，住勐海县。 关于被执行人罗承凯没收财产一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云28刑终114号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人罗承凯未履行生效法律文书确定的义务，勐海县人民法院于2019年11月25日向本院移送执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案执行标的没收个人财产200000元，罚金100000元；被执行人负担执行费4400元，合计304400元。执行过程中，本院通过调查被执行人罗承凯银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月三日 书记员 谢云龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：寇亚军。被执行人：吕柳春。被执行人：陈顶记。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人寇亚军、吕柳春、陈顶记金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初989号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人寇亚军、吕柳春、陈顶记尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金476379.08元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3555号申请执行人:王丙保，男，1972年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王震，男,1984年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张洋，女,1986年2月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日出生，汉族，住睢宁县。王丙保与王震、张洋、周保雨民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3563号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王震于本判决生效后十日内偿还原告王丙保借款94000元及利息（以94000元为本金，按年利率6%，自2019年4月27日起计算实际之日止）；二、被告张洋、周保雨对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人王震、张洋、周保雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丙保向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月9日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人银行存款、支付宝存款、财付通存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月21日，电话约谈申请执行人王丙保，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员 赵东方