wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7964号原告：崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵德喜，男，1972年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔文金与被告赵德喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔文金于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵德喜的起诉。本院认为，原告崔文金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文金撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告崔文金负担。审判员 席都达古拉二〇一九年十二月十八日书记员 张 晓 杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执259号之四 申请执行人：胡光江，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人胡光江与被执行人王昌伦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终1229号民事判决书于2019年2月11日立案执行，向被执行人王昌伦发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务。但是被执行人王昌伦至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王昌伦在四川昌伦建筑工程有限公司有80%的股份，本院裁定冻结了其全部股份，但是因该公司无财产，而不宜对其股份进行处置。其次，本院依法裁定扣留提取了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款1670000元，但是该裁定已经被中止执行，无法提取。第三，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款，但是该款尚未达到支付条件。第四，本院依法拍卖了被执行人王昌伦在古蔺县的住房，申请执行人依法分得案款51252.82元。第五，本院向贵州省习水县人民法院发出案款分配函，但是无法确定各个申请执行人应得分配案款份额。第六，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县卧佛山酒业有限责任公司的工程款700000元，实际冻结了600000元，并向古蔺县卧佛山酒业有限责任公司发出履行到期债权债务通知书，古蔺县卧佛山酒业有限责任公司向本院承诺在2019年12月底前支付该款，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第七，本院查询到被执行人王昌伦名下有车牌号为川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××长城牌辆一辆，本院依法查封了上述车辆，其中，川Ｅ×××××长城牌辆已经达到报废标准，川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆并未实际控制，无法处置。第八，通过实地调查，发现被执行人王昌伦在二郎镇铁桥村有一套农村自建房，但因为占用农村集体土地，不宜处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王昌伦有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌伦列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人王昌伦的工程款和债权，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人王昌伦暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王昌伦列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)川05民终1229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈     攀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5892号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:王会春，女，1969年5月27日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王会春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2637号申请执行人：冯敬文，男，汉族，住黑龙江省黑龙江省。被执行人：刘丽君，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋海东，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102民初26号调解书已经发生法律效力，申请人执行人冯敬文与被执行人刘丽君、宋海东民间借贷纠纷一案中，申请人执行人冯敬文与被执行人刘丽君、宋海东达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘立强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖109号原告:戚新超，男，1985年6月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏八闽房地产有限公司，统一社会信用代码91321322079859896，住所地江苏省沭阳县智慧佳园小区南门售楼处。法定代表人：吴新建，该公司董事长。原告戚新超诉被告江苏八闽房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月13日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告戚新超系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更901号罪犯陈柯睿，男，汉族，生于1995年2月23日，大学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年7月25日作出（2013）天秦刑初字第121号刑事判决，以被告人陈柯睿犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止）,并处罚金3000元。宣判后，陈柯睿不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈柯睿在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已于2019年1月31日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈柯睿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，拟对罪犯陈柯睿减去有期徒刑七个月。裁定如下：对罪犯陈柯睿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2605号 申请执行人甘肃经邦律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路61号。 负责人张选择，系该律师事务所主任。 被执行人兰州大洋投资（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号科技创新园创业大厦A座7楼701室。 法定代表人吴长安，系该公司总经理。 被执行人兰州大洋化学有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦第10幢20层。 法定代表人吴长安，系该公司总经理。 被执行人兰州大洋中科化学有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号。 法定代表人吴长安，系该公司总经理。 甘肃经邦律师事务所申请执行兰州大洋投资（集团）有限责任公司、兰州大洋化学有限责任公司、兰州大洋中科化学有限责任公司法律服务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初8913号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8913号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1410号原告：高立霞，女，1967年7月21日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省宁安市。原告：李蛟龙，男，1989年4月11日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16出生，汉族，职业教师，现住肇州县。被告：肇州县肇州镇中华村民委员会，所在地肇州县肇州镇中华村西博拉尔屯。法定代表人：刘泽成，职务村长。本院在审理原告高立霞、李蛟龙与被告肇州县肇州镇中华村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告高立霞、李蛟龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立霞、李蛟龙自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立霞、李蛟龙撤回起诉。案件受理费1172.50元，减半收取586.25元，由原告高立霞、李蛟龙负担。审判员  李春喜二〇一九年十二月二十五日书记员  何东梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执972号申请执行人：周萌，女，1998年5月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：曹健，男，1995年3月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人周萌与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，申请执行人周萌依据已发生法律效力湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1176号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人周萌与被执行人曹健达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1176号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日书记员  陈 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4388号之一 申请执行人：杨茹，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨茹与被执行人张汝超民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1202民初8754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月16日轮候查封被执行人名下车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6270号申请人刘映频，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址浙江省龙游县。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26760号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币45004.66元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美联合通讯有限公司、深圳星美信息科技有限公司名下价值45004.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月三十日书记员  敖 陶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7504号原告：杨志华，男，汉族，1984年5月26日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告:刘华清，男，汉族，1980年2月24日生，住河南省郸城县。被告：刘玉东，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘华清，男，汉族，1980年2月24日生，住河南省郸城县，系被告刘玉东弟弟。原告杨志华（以下简称原告）诉被告刘华清、刘玉东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光辉，被告刘华清、被告刘玉东的委托诉讼代理人刘华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的借款200000元，判令二被告支付逾期借款利息（利息的计算：以200000元为基数，利息按年利率的6%计算，至本案实际全部还款最后一日止）；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：刘华清因做生意需要资金为由，向杨真借款500000元，约定月息2分，杨志华、刘俊军承担担保连带偿还责任，后杨真将刘华清、杨志华、刘俊军以民间借贷纠纷诉讼至郸城县人民法院，在诉讼中2019年1月14日甲方杨志华、刘俊军，乙方刘华清，丙方刘玉东签订借款反担保协议，协议约定：丙方应乙方要求担任乙方的反担保人，向甲方承担连带责任的反担保等约定，郸城县法院经过调解作出民事调解书，调解书生效后因刘华清未履行调解书生效内容，杨真向法院申请执行，法院对原告进行执行，对原告的银行卡进行冻结，原告代替刘华清还款200000元，达成执行和解协议，原告已将款项支付给刘华清，根据法律规定，原告承担担保责任后有权向被告刘华清追偿，被告刘玉东系反担保人理应承担连带担保责任，故此，为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，望依法判如所请。被告刘华清、刘玉东辩称，被告刘华清对原告起诉的事实无异议，愿意还款；被告刘玉东对原告起诉事实无异议，愿意承担担保责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告刘华清因做生意需要资金为由，向案外人杨真借款500000元，约定月息2分，杨志华、刘俊军承担担保连带偿还责任，2018年8月1日之前还清借款。2019年1月11日，案外人杨真以被告刘华清不再支付借款利息及偿还本金为由将刘华清、杨志华、刘俊军起诉至郸城县人民法院；2019年1月14日，在诉讼中，杨志华、刘俊军作为甲方，刘华清作为乙方，刘玉东作为丙方签订借款反担保协议，协议约定：丙方刘玉东应乙方刘华清要求担任其反担保人，向甲方承担连带责任的反担保，反担保期限自该协议签订之日起至甲方承担担保责任后两年等约定；2019年1月16日，郸城县人民法院经过调解作出（2019）豫1625民初454号民事调解书，双方当事人达成如下协议：刘华清、杨志华、刘俊军拖欠杨真借款500000元及利息100000元，刘华清、杨志华、刘俊军自愿分三批付清，2019年2月4日之前支付杨真借款200000元，2019年3月11日前支付杨真借款100000元，2019年6月30日前支付杨真借款300000元，杨真自愿放弃其他诉讼请求。2019年8月7日，刘华清未履行（2019）豫1625民初454号民事调解书生效内容，杨真向郸城县人民法院申请执行，郸城县人民法院冻结了杨志华的银行卡。2019年10月8日，执行过程中，杨志华与杨真达成了执行和解协议书，约定：杨志华作为担保人一次性向杨真支付200000元（2019年8月11日已经支付50000元，下余150000元在该协议生效后30日内支付），杨真撤回并放弃对杨志华的执行申请，不再向杨志华申请执行及主张任何权利，同时杨真请求法院解除对杨志华银行账号的冻结以及在收到杨志华的支付款项后向杨志华出具收到条。该协议签订后，2019年11月7日杨志华将下余150000元支付给杨真，杨真向其出具了收到条。同日，刘华清向杨志华出具了一份说明，载明：今杨志华替本人刘华清还郸城县人民法院执行（2019）豫1625执1712号执行案200000元，至此本案与杨志华无纠纷，杨志华此还款由借款人刘华清及反担保人刘玉东偿还给杨志华，如不能及时偿还，杨志华可以向法院诉讼追要，由此所产生的所有费用均由刘华清、刘玉东承担。本院认为，被告刘华清向杨真借款500000元，原告杨志华作为担保人替被告刘华清偿还了200000元，原告杨志华履行了自己的担保义务，承担了保证责任，其有权向实际借款人即本案被告刘华清进行追偿，故被告刘华清应当偿还原告杨志华为其垫付的200000元借款。另原告杨志华作为担保人向杨真履行保证责任之日，原告杨志华对被告刘华清的债权即告成立，原告杨志华据此可以请求被告刘华清赔偿逾期利息损失，该损失应从被告刘华清应当支付时计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。再者被告刘玉东与杨志华、刘俊军、刘华清签订的借款反担保协议系其真实意思表示，不违反法律规定，系有效担保，故被告刘玉东应与被告刘华清对上述垫付款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告向其偿还其垫付的借款200000元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘华清在本判决生效之日起七日内偿还原告杨志华垫付的200000元借款及利息（利息自2019年11月7日起按同期银行贷款利率计付至借款还清为止日）。二、被告刘玉东对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告刘华清、刘玉东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十日书记员  陈亚南
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1703号原告：王义，男，1957年1月17日出生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地：山西省泽州县金村镇金村村。统一社会信用代码：×××。负责人：许俊，任镇长。委托诉讼代理人：王潞潞、郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。被告：泽州县金村镇水东村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇水东村。法定代表人：成建波，任村委主任。委托诉讼代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。被告：太焦城际铁路山西有限责任公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路227号A座27层2701室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周凡，任公司经理。原告王义与被告泽州县金村镇人民政府、泽州县金村镇水东村村民委员会、太焦城际铁路山西有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理过程中，原告王义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费1550元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭 京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7961号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡建，男，1986年3月7日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人胡建支付49279.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人胡建未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33498号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：赖友添，男，汉族，1977年6月3日出生，住福建省永定县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赖友添财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪、刘国辉到庭参加诉讼。被告赖友添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款126059.24元，支付逾期保费4180元，并以130239.24元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月14日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计126059.24元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款126059.24元及逾期保费4180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以130239.24元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月14日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因逾期保费应单独计算，本院酌定以126059.24元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖友添于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款126059.24元及违约金（以126059.24元为基数，从2018年9月14日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告赖友添于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4180元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告赖友添负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4541号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，该单位职员。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：韩梅，女，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张帮峰，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张家禄，男，1940年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：朱凤英，女，1939年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告尚志市农村信用合作联社与被告韩梅、张帮峰、张家禄、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告韩梅、张帮峰立即偿还借款本金人民币160000元，借款利息113831.92元（利息计算至2019年1月21日），共计273831.92元。嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求被告张家禄、朱凤英在抵押财产范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告韩梅、张帮峰系夫妻关系，并于2012年9月28日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金160000元，约定月利率为9‰，借款期限自2012年10月10日至2015年10月9日，约定逾期使用贷款利率13.5‰。被告张家禄、朱凤英系夫妻关系，并以其名下坐落于哈尔滨市××直路××单元××层××号的住宅提供抵押担保（哈房权证开字第××号），并办理了他项权利证书（哈房他证开字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告韩梅取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告韩梅、张帮峰、张家禄、朱凤英准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向韩梅、张帮峰、张家禄、朱凤英送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2704元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初883号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁炎泉，男，汉族，1927年11月12日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁炎泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院依法进行审理。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费823元，其中包括房屋物业管理服务费715元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元。二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现被告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，桂林市中医医院出具居民死亡医学证明书，证实被告梁炎泉于2017年7月9日去世。被告梁炎泉在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢465号申请执行人：李晓明，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈德贵，男，1955年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李晓明与被执行人陈德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）宁经初字第226号号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月17日本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的锋钿摩托车，因车辆价值不大，本院未予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院对被执行人陈德贵适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为64700元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  欧晶鹏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3682号之一   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地：山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。   被执行人：运城市邻家铺子商贸有限公司,住所地：运城市盐湖区运临路与国粮街交汇处（鑫华通公司院内），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：闫耀峰，执行董事兼总经理。   被执行人：闫耀峰,男,1977年10月7日出生,汉族，住山西省万荣县，身份证号×××；   被执行人：李冬,男,1982年4月16日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号×××；   被执行人：茹红武，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省平陆县，身份证号×××；   被执行人：丁敏娜,女,1980年1月24日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号：×××；   被执行人：昝登峰,男,1977年3月3日出生,汉族，住山西省运城市，身份证号：×××；   被执行人：杨丽蕊,女,1970年4月29日出生,汉族，住山西省万荣县，身份证号×××；   申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与运城市邻家铺子商贸有限公司、闫耀峰、李冬、茹红武、丁敏娜、昝登峰、杨丽蕊追偿权纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3173号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告运城市邻家铺子商贸公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省中小企业资产管理有限公司垫付款项888954.58元及以850000元为基数自2019年3月22日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期罚息。二、被告闫耀峰、李冬、茹红武、丁敏娜、昝登峰、杨丽蕊对上述第(一)项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3173号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 苏 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12459号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区20号楼2单元101室，统一社会信用代码：91410184MA3XFUK38W。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：崔红娜，女，1981年9月13日出生，汉族，现住新郑市。原告郑州一江物业服务有限公司（以下简称一江物业公司）与被告崔红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一江物业公司的委托诉讼代理人郭轶明、刘振华到庭参加了诉讼。被告崔红娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告一江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2018年1月6日至2019年7月5日物业服务费3002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一江物业公司自2018年1月起开始接管一江弘城小区物业，原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准1.6元/平方米/月，物业服务费应在每半年首月10号前缴纳，但被告自2018年1月6日起至2019年7月5日共欠缴物业服务费3002元，经原告催要，被告拒付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告崔红娜缺席，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑州一江房地产开发有限公司系一江弘城小区的开发商。一江物业公司成立于2016年12月5日，2018年1月6日开始为一江弘城小区提供物业服务。被告崔红娜是一江弘城小区16号楼2单元1404室的业主。郑州一江房地产开发有限公司与一江物业公司签订了没有日期的《一江弘城前期物业服务合同》。合同第四部分物业服务期限：前期物业服务自2018年1月起，自第一届业主委员会依法成立，并依法通过全体业主大会选聘新的物业服务企业，签署《物业服务合同》正式生效之日起自行失效。服务期满，未召开业主大会，依法重新选聘物业服务企业并签订《物业服务合同》生效的，此合同期限自行延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按1.6元平方米月。崔红娜的房屋建筑面积为104.25平方米，现在一江弘城小区的业主委员会还未成立。上述事实有当事人的陈述、《一江弘城前期物业服务合同》、协议、照片等证据为证。本院认为，在业主委员会成立之前，郑州一江房地产开发有限公司作为一江弘城小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。一江物业公司依据一江弘城小区开发商的委托为崔红娜居住的房屋提供了物业服务，崔红娜亦实际享受了一江物业公司提供的物业服务，虽然一江物业公司与崔红娜之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，崔红娜应向一江物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但原告和被告对物业费的交纳方式和交纳金额没有约定，双方也未对此进行补充约定。物业服务合同是继续性合同，按照有利于实现合同目的的履行方式，崔红娜应按照每月1.6元/㎡向一江物业公司支付2018年1月6日至2019年7月5日的物业费3002元（1.6元×104.25×18）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告崔红娜应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州一江物业服务有限公司支付物业服务费3002元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔红娜负担。本判决为终审判决。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十一日书记员  李 培
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢448号申请执行人：柳红勤，男,生于1969年7月17日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚江华，女，生于1973年09月06日，汉族，住宜城市。本院在执行柳红勤与龚江华买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1126号民事判决书已发生法律效力，被告龚江华欠原告柳红勤欠款（人民币）69285元及利息（利息从2016年5月12日起，以中国人民银行所公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付完毕之日止），由被告龚江华于本判决生效后十日内偿还。并负担案件受理费1680元。法律文书生效后，因被执行人龚江华拒不履行义务，申请执行人柳红勤向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年8月30日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月8日通过全国法院查控系统对被执行人龚江华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月8日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月22日、2019年12月27日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月二十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异80号 异议人（被执行人）：刘广栋，男，汉族，1958年10月2日出生，个体工商户，现住甘肃省环县。 申请执行人：赵小燕，女，汉族，1978年11月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘振荣（又名刘来），男，汉族，1959年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：强定银，男，汉族，1971年2月6日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人赵小燕与被执行人刘广栋、刘振荣、强定银买卖合同纠纷一案中，异议人刘广栋对冻结工资账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘广栋称，申请执行人赵小燕与刘广栋、刘振荣、强定银买卖合同纠纷案件，经准旗人民法院依法判决，由异议人刘广栋、被执行人刘振荣、强定银三人共同承担给付义务，该判决已进入执行程序，在执行阶段，异议人与被执行人刘振荣、申请执行人赵小燕达成执行和解协议，约定由被执行人刘振荣与异议人刘广栋以本金和利息共计40万元了结欠申请执行人赵小燕全部案件款，异议人刘广栋自愿扣划工资，直至扣够案件款13.1万元，其余20万元由被执行人刘振荣承担，目前，异议人已履行完执行和解协议确定还款义务，因另一被执行人刘振荣未履行完和解协议内容，申请执行人赵小燕又恢复申请执行原生效的法律文书，损害了异议人的合法权益，请求撤销（2019）内0622执恢194号执行裁定，不应予执行赵小燕恢复执行请求，解除对异议人在中国农业银行环县支行的工资卡的冻结，返还多余扣划的33869.06元。 本院查明，申请执行人赵小燕与被执行人刘广栋、刘振荣、强定银买卖合同纠纷一案中，本院于2011年10月26日作出（2011）准民初字第1794号民事判决，已发生法律效力，申请执行人赵小燕于2012年5月3日申请本院执行，本院在执行过程中，分别于2014年3月10日、2015年3月3日、2016年3月1日、2017年9月22日、2018年9月5日、2019年10月14日作出（2012）准法执字第440号执行裁定，依法冻结异议人刘广栋在中国农业银行庆阳市环县支行账户29×××08，并扣划账户内的存款，本案执行部分后，于2012年11月15日裁定终结本次执行程序。2016年10月10日，申请执行人赵小燕与被执行人刘广栋、刘振荣签订执行和解协议，由二被执行人以本金利息共计40万元了结此案，刘广栋自愿扣划工资直至扣够案件款13.1万元，其余20万由刘振荣分期清偿，目前，刘广栋已从其工资中以扣划的方式履行了执行和解协议确定的还款义务，刘振荣未完全履行，2019年12月5日申请执行人赵小燕申请恢复原生效法律文书。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人财产采取冻结、划拨的强制执行措施。本案中，已生效的（2011）准民初字第1794号民事判决，判令被执行人刘广栋、刘振荣、强定银共同给付申请执行人赵小燕油款本息132100元，并承担相应利息，三被执行人承担的为共同责任，申请执行人可申请执行任何被执行人，法院也可以执行三被执行人任何几人，本案在执行中，被执行人刘广栋、刘振荣与申请执行人赵小燕虽然达成执行和解协议，且刘广栋已从其工资中以扣划的形式履行完和解协议，但刘振荣并未履行和解协议，整个和解协议并未履行完备，申请执行人可依法申请恢复执行原效法律文书，本院恢复执行原生效的法律文书的执行行为以及继续对异议人刘广栋的工资账户予以冻结的执行行为合法，异议人的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘广栋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7709号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵文磊，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵文磊罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋卓希
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监208号原审原告：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。原审被告：陈绍章，男，1969年10月29日生，汉族，住镇江市桃园。原审原告谢文彬与原审被告镇江深国投商用置业有限公司、陈绍章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）镇民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王思倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5392号原告：胡传清，男，1953年4月23日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告：孙克芳，女，1955年9月22日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告：卢世琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告：胡家飞，男，1996年1月3日出生，汉族，住所地河南省潢川县。原告：胡家萌，女，1997年7月8日出生，汉族，住所地河南省潢川县。五原告委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所实习律师。被告：李新领，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：刘安强，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告胡传清、孙克芳、卢世琴、胡家飞、胡家萌与被告李新领、刘安强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡传清、孙克芳、卢世琴、胡家飞、胡家萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡传清、孙克芳、卢世琴、胡家飞、胡家萌撤诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十二月十七日书记员 蒋淑娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢37号申请执行人：齐齐哈尔市天享典当有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路230号。法定代表人：关志强，该公司董事长被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。本院在执行齐齐哈尔市天享典当有限公司申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因绥芬河市公安局对被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件，已经立案侦查，暂不具备执行条件，待本案具备执行条件时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑10执恢37号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执130号申请执行人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，山西省隰县午城镇西曹村。被执行人袁某某，男，1968年4月15日出生，汉族，隰县瓦窑破。本院在执行李某某与袁某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人袁俊平无存款，账户已全部予以冻结。申请人再无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月三日书记员  王 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3108号之一申请执行人：钱福元，男，1963年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈克明，男，1968年4月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱福元与被执行人沈克明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沈克明于本判决生效之日起十日内给付原告钱福元借款本金人民币178000元，并支付该款自2017年4月20日起，按照年利率10%计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012259）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2210元，由被告沈克明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020795）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱福元向本院申请执行，申请执行标的219533.33元，本院于2019年9月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月23日前到庭并履行义务，但上述材料因“收件人地址欠详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人沈克明名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人沈克明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日；查封被执行人沈克明名下鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年12月2日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人沈克明户籍地的财产线索，未查获被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2019年12月2日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年12月9到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人沈克明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行标的219533.33元，执行到位0元，尚余执行标的219533.33元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  叶成敏
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初699号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人兰明财(别名：兰明)，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区(户籍所在地:重庆市永川区)。因犯开设赌场罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被监视居住，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)681号起诉书指控被告人兰明财犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序，遂适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人兰明财到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月左右，被告人兰明财伙同苏某某、周某某、袁某某、杜某某(四人已起诉)，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中，利用扑克牌以打“牛牛”的方式开设赌场，聚众赌博。其中，周某某、袁某某和杜某某合占一股，苏某某、兰明财各占一股。赌场开设两个月左右，共抽头获利人民币30余万元。期间，苏某某、兰明财等人为利用李某某(已起诉)的社会和官方关系顺利开设赌场，一共将赌场抽头获利中的近7万元作为保护费交给李某某。 2019年8月16日，被告人兰明财在重庆市重庆西站出站口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上诉事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人兰明财以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人兰明财在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰明财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人兰明财判处三年以下有期徒刑。 被告人兰明财对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经本院审理查明，2014年7月左右，被告人兰明财与苏某某、周某某、袁某某、杜某某等人，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中开设流动赌场，苏某某、兰明财各占一股，杜某某和周某某、袁某某合占一股。该赌场以扑克牌打“牛牛”为赌博方式，赌注为50元至300元不等，抽头渔利方式按庄家赢抽5%、闲家拿到“牛牛”赢抽5%。赌场有多名工作人员，其中周某、夏某等人在赌场从事发牌等工作。该赌场开设两个月左右，共抽头渔利20多万元。被告人兰明财从中获利3万元。 2019年8月16日，被告人兰明财在重庆市重庆西站出站口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人兰明财在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、逮捕证、刑事判决书、辩认笔录、辩认现场笔录、证人周某某、袁某某、杜某某、苏某某、赖某某、陈某、温某某、沈某某、龙某某、曾某某的证言、被告人兰明财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰明财以营利为目的，伙同他人，开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人兰明财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰明财在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰明财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。) 二、被告人兰明财的违法所得3万元，予以追缴、上缴国库。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1116号 申请执行人:马宏荣，男，汉族，1967年12月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人马宏荣申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0123民初3305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人马宏荣于2019年7月8日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人李平应给付申请执行人马宏荣借款145000元及迟延履行期间债务利息（待算），并承担本案执行费2075元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月11日依法向被执行人李平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人李平至今未履行本案义务。 2.本院于2019年7月12日至2019年12月15日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人李平名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌小轿车，该车现已被本院轮候查封，本案暂无法进行司法处置。另查明被执行人李平名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的农用车一辆，因该车已无查封价值，故本院未予以查封，此外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人李平名下房产登记信息，调查查明被执行人李平名下有一套位于兰州市榆中县××单元××室（亨威璟苑A17#楼），（不动产权证书号：甘（2019)榆不动产权第0005890号）的房屋，本院现已轮候查封，暂时无法进行司法处置。此外，并未发现被执行人李平名下有其他房产信息。 4.因被执行人李平未履行本案义务，本院依法于2019年12月15日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。 综上，本院发现的被执行人可供执行财产已被轮候查封，本院暂时无法进行司法处置，此外再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提拱。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘语荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4003号之一 申请执行人：严建华，男，1956年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桂学军，男，1976年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严建华与被执行人桂学军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建华于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桂学军给付申请执行人款项1138000元，并缴纳案件受理费7341元、执行申请费13780元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人桂学军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桂学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂学军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桂学军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人桂学军名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人桂学军名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人桂学军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7341元、执行申请费13780元。本院暂未发现被执行人桂学军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人桂学军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人桂学军作出处罚决定。同时已对被执行人桂学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桂学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 华科清
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2757号 刘宇龙： 关于被执行人刘宇龙盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初220号刑事判决书，本院于2019年07月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执120号申请执行人李某某，男，1964年2月10日出生，汉族，现住四方台区。被执行人赵某某，女，1968年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市霸州镇。被执行人许某某，男，1956年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市霸州镇。被执行人河北某通风设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇。法定代表人车某某，公司经理。被执行人河北某工贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇。法定代表人许某某，公司经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、许某某、河北某通风设备有限公司、河北某工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月2日作出的（2019）黑0505民初9号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2018年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，后依法将被执行人银行予以冻结，经查询被执行人名下有车辆信息现已查封状态。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十二月十七日书记员 刘彦泽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14569号原告：王德富，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王德富与被告熊洪烈民间借贷纠纷一案中，原告王德富于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德富自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德富撤回起诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告王德富负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1872号申请执行人：普文才，男，彝族，生于1963年9月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。普文才与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕291号仲裁调解书已发生法律效力。普文才于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款21000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人普文才与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕291号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12582号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：柳明伟，男，1981年4月18日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告柳明伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1800号原告：徐殿仁，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被告：刘立勇，男，汉族，农民，住巨鹿县。徐殿仁与刘立勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐殿仁于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐殿仁撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3774号之一 申请执行人：周俊达，男，1973年4月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘志瑶，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人周俊达与被执行人刘志瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊达向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人刘志瑶向申请执行人周俊达支付执行款79855元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1781元、执行费1098元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款6745元，申请人实际受偿3866元。截止2019年12月30日，本案已执行到位执行标的3866元、案件受理费1781元、执行费1098元。暂未发现被执行人刘志瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张林怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30364号上诉人（一审原告）：深圳市遥蓝儿童科技有限公司。法定代表人：蔡沛洲。委托诉讼代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：赖剑。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市遥蓝儿童科技有限公司（以下简称遥蓝公司）因与被上诉人赖剑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。遥蓝公司一审诉讼请求：1、判令无须支付赖剑2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额人民币31687.06元、解除劳动合同的经济补偿金人民币21250元；2、判令赖剑承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市遥蓝儿童科技有限公司于本判决生效之日起五日内向赖剑支付2018年5月1日至年1月9日期间的工资差额31687.06元；二、深圳市遥蓝儿童科技有限公司于本判决生效之日起五日内向赖剑支付被迫解除劳动合同经济补偿金21250元；三、驳回深圳市遥蓝儿童科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市遥蓝儿童科技有限公司承担。上诉人遥蓝公司上诉请求：1、撤销(2019)粤0306民初14643号民事判决书。2、改判上诉人无须支付被上诉人2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额人民币31687.06元。3、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金人民币21250元。4、本案一审、二审阶段的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赖剑答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方争议的是一审第十一、十二项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第十一项2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额。本院认为，根据被上诉人提交的银行流水，显示上诉人在每月发放工资后，短暂时间内王萍或王亚杰又向被上诉人转账一笔款项，王萍、王亚杰系上诉人公司管理人员，上诉人未提交证据证明王萍或王亚杰与被上诉人有其他经济关系，故一审法院采信被上诉人的主张，认定被上诉人工资存在一部分由上诉人支付，一部分由公司员工通过私人账户转账支付的事实，确认被上诉人的工资为8500/月，处理并无不当。依照女职工原工资标准支付女职工产假工资是用人单位的法定义务，被上诉人休产假期间为2018年7月16日至2019年1月9日。上诉人自2018年5月起发放给被上诉人的工资低于8500元，应向被上诉人补足2018年5月1日至2019年1月9日期间的工资差额31687.06元。关于双方争议的一审第十二项解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张因被上诉人存在旷工行为，上诉人依法可以解除双方劳动合同，无需支付经济补偿金。本院认为，根据被上诉人提交的证据，显示2019年1月10日至2019年1月11日向上诉人请假已经主管审批同意，上诉人关于被上诉人旷工的主张，依据不足。且被上诉人以上诉人未足额支付劳动报酬为由，于2019年1月16日向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，上诉人于2019年1月17日收到通知书后才发出《旷工通知书》。因上诉人存在未足额支付劳动报酬的事实，依法应当支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金。关于补偿金金额，一审判决计算无误，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市遥蓝儿童科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市遥蓝儿童科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2658号罪犯吉地呷鬼，男，1990年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年5月21日作出(2013)川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人吉地呷鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更327号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉地呷鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉地呷鬼减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地呷鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉地呷鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地呷鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉地呷鬼被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉地呷鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地呷鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉地呷鬼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年12月11日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初357号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:当涂县锦程超市，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路312号。 经营者:冯祥，男，汉族，1979年9月26日，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 原告联华超市股份有限公司与被告当涂县锦程超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3895号罪犯李田野，男，1990年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0112刑初157号刑事判决，认定被告人李田野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2199号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李田野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年9月30日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币728.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李田野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李田野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4979号之一申请执行人宋俐华，男，1963年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人利辛县福惠实业开发有限公司，住安徽省利辛县马店孜镇。法定代表人周朝华，总经理。宋俐华与利辛县福惠实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的(2017)京0101民初6459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋俐华于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4427100元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人利辛县福惠实业开发有限公司名下的利国用（2013）第0046号、利国用（2013）第0047号、利国用（2013）第0048号、利国用（2013）第0049号、利国用（2013）第0050号、利国用（2013）第0051号、利国用（2013）第0052号的土地使用权，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的(2017)京0101民初6459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2253号原告：黄从霞，女，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区青少年宫东路顺和花园1-3#楼一层46-2#。统一社会信用代码913408003281027997。负责人：胡娟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。原告黄从霞与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄从霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄从霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄从霞撤诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  顾正浪二〇一九年十二月十六日书记员  吴秀青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28696号原告：郑州卓悦礼仪策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西A1座1单元7层南2号，统一社会信用代码：91410103053380318G。法定代表人：杨翠，总经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，系原告公司员工。被告：河南辰邦文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼7座701室，统一社会信用代码：914101000917352398。法定代表人：闫公桥，总经理。原告郑州卓悦礼仪策划有限公司与被告河南辰邦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告河南辰邦文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款42837元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告签订泰山·誉景动心音乐生活节活动服务合同，约定由原告为位于北三环××交叉口西北角的泰山·誉景动心音乐生活节活动提供会场搭建及执行服务。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该活动的会场搭建，并协助执行整场活动圆满结束。整场活动合同总金额73569元，被告于5月28日支付了30732元预付款，无故拖欠合同尾款42837元至今，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南辰邦文化传媒有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：原告郑州卓悦礼仪策划有限公司（乙方）与被告河南辰邦文化传媒有限公司（甲方）签订《服务合同》一份，约定乙方承办甲方之项目活动，活动举办时间2018年6月2日，活动举办地点北三环××交叉口西北角，活动主题泰山·誉景动心音乐生活节。甲乙双方签订的合同总金额61464元，费用明细详见附页。甲方现场指派一名负责人与乙方对接，甲方应按合同约定时间付款。签合同之日起付款50%，即30732元，剩余50%即30732元活动结束后20个工作日付清。合同双方如需修改合同内容，双方必须重新协商一致，另行签订补充合同。2018年5月28日，被告河南辰邦文化传媒有限公司通过银行向原告转款30732元。审理中，原告陈述因活动需要，双方在原合同基础上另行增加12105元，但并未就增项部分签订书面的合同，现被告仍欠原告42837元服务费未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约提供了合同约定的服务项目，被告在合同签订后于2018年5月28日向原告转款30732元，现活动已经结束，被告应当向原告支付剩余服务费30732元。对于原告主张的增项12105元，本院认为，原服务合同约定如需修改合同，双方应重新协商一致，另行签订补充合同。审理中，原告确认关于增项部分双方并未签订书面的合同或对增项进行确认的相关凭证，原告提供的证据无法证明增项部分实际发生，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告河南辰邦文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南辰邦文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州卓悦礼仪策划有限公司支付合同款30732元；二、驳回原告郑州卓悦礼仪策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告郑州卓悦礼仪策划有限公司负担50元，由被告河南辰邦文化传媒有限公司负担385元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二日书记员  吴润晓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2368号公诉机关义乌市人民检察院。被告人哈应刚，曾用名哈小礼，男，1990年1月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2582号起诉书指控被告人哈应刚犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人哈应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人哈应刚在平时交往中结识被害人罗某并知道其微信号、登录密码及支付密码。2019年9月29日中午，被告人哈应刚在自己手机上通过好友验证的方式登录被害人罗某的微信号，以微信转账的方式将被害人罗某微信钱包内的32400元转到自己的微信号内，后提现至自己的中国农业银行卡使用。案发后，被告人哈应刚已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人哈应刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人哈应刚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。被告人哈应刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人哈应刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人哈应刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人哈应刚已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哈应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1065号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人崔某某，因犯诈骗罪于2010年被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月11日因无证饮酒驾驶机动车被华州交警大队塬区中队行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1028号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月13日00时20分许，被告人崔某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX路由北向南行驶至北长安街与西部大道路口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】3017W号鉴定意见，崔某某的血醇浓度为247.18mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人崔某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人崔某某刑事责任，建议判处被告人崔某某拘役五个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。审理中，本院另查明，2019年10月13日被告人崔某某驾驶机动车时，并无有效机动车驾驶证。后因崔某某出逃，2019年11月6日，崔某某被西安市公安局交XX队XX大队网上追逃；同年11月12日崔某某被延安铁路公安处民警抓获并移交长安大队，同日被刑事拘留。2010年3月，被告人崔某某因犯诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期自2009年11月16日起至2013年11月15日止。上述事实，被告人崔某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、查获及破案经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明、被告人崔某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人崔某某存在犯罪前科，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，加之其系无证驾驶，在公安机关侦查过程中又曾出逃，应从重处罚。被告人崔某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月 十一 日 书 记 员    姜丹妮 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民终503号上诉人（一审原告）：刘寿永，男，1954年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国立，该公司员工。被上诉人（一审被告）：天津三建建筑工程有限公司第四分公司，住所地天津市河东区10号路，实际经营地天津市河东区大桥南道3号。负责人:张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：邢丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：许国立，天津三建建筑工程有限公司员工。被上诉人（一审被告）：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号—D47。法定代表人:鲍丙符，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲润弟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北警民路北侧。法定代表人:于冠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。一审第三人：佟连河，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市津南区,现住天津市津南区。上诉人刘寿永因与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司第四分公司、北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）、河南冠博建筑安装有限公司（以下简称冠博公司）及一审第三人佟连河建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，刘寿永申请撤回对惠佳信公司及冠博公司的起诉，本院予以准许。本院认为，二审期间出现新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院(2018)津02民初166号民事判决；二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。上诉人刘寿永预交的二审案件受理费147769元予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月二十三日书记员 齐晨灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1428号 案外人：方艳，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方艳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方艳异议称，方艳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，方艳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月21日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给方艳，房屋价款151809元，方艳已支付全部房款。当日，方艳与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月28日至2023年11月27日，月租金1012.06元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，方艳虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，方艳签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此方艳的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人方艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十日 书记员 张菁汀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢413号申请执行马建勋罚金一案，执行标的2150.00元，实际执行标的2150.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16734号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：蒋巍，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告蒋巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16315号上诉人（原审原告）：韩继昆，男，1941年10月4日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：田东、郭辰琛，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。法定代表人：许为平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1992年1月20日，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人韩继昆与被上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案发回重审或依法改判，解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并退还上诉人购房款2700632元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院认定上诉人与工程款冲抵购房款一事的各方没有利害关系，也与被上诉人没有利害关系的认定，没有事实和法律依据；3、一审法院认定上诉人未支付购房款，没有事实和法律依据。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审原告韩继昆向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款2700632元；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月2日，青岛总部基地公司、道丰公司、被告东北总部公司作为甲方，与中创保信公司、亮丽城邦公司、昶源公司作为乙方共同签订协议书，该协议书约定：“一、乙3（昶源公司）购买甲3（被告东北总部公司）开发建设的位于沈阳市沈北新区附带闷顶层次，建筑面积306.89平方米，全部购房款2700632元…，二、本协议生效之时，乙1（中创保信公司）、乙2（亮丽城邦公司）以上表中甲方应支付的全部未付工程款（含质保金）2706907.89元中的等额部分冲抵乙3（昶源公司）应向甲3（被告东北总部公司）支付的购房款2700632元，剩余工程结算款6276元在本协议签订后30日内一次性转账形式支付完毕…。五、甲3（被告东北总部公司）应当协助乙3（昶源公司）办理房屋登记手续，并出具合法有效的购房发票，甲3（被告东北总部公司）应确保在2017年10月1日前办理初始登记并备案…自本协议生效之日起720日内，因甲3（被告东北总部公司）原因致使乙3仍然无法办理房屋产权证，乙3有权解除购房合同，并要求甲3退还全部购房款…。十、本协议的效力高于《买卖合同》、《工程合同》、《购房合同》及其附件，《补充协议》，本协议未述及内容参照《买卖合同》、《工程合同》、《购房合同》相关约定执行…。”2018年6月26日，被告东北总部公司与昶源公司签订了《协议书（二）》，协议约定，协议执行过程中，第三方应该向乙方（昶源公司）支付的工程款，由乙方（昶源公司）以指定付款通知书的形式，转为由第三方向甲方支付。2018年6月26日，被告东北总部公司、昶源公司、与原告韩继昆签订《合同变更协议》，该协议书约定现昶源公司决定以原告作为买受人主体对该楼宇进行备案，因备案需要，需重新签订商品房买卖合同，基于此作出如下约定。1、乙方（昶源公司）向甲方（被告东北总部公司）支付的购房款，直接转为丙方（原告韩继昆）购房款，甲方（被告东北总部公司）不予返还…。4、甲（被告东北总部公司）丙（原告韩继昆）双方《商品房买卖合同》签订后，甲方不再向乙方履行商品房出卖人的义务，按照合同约定向丙方履行商品房出卖人的义务…。此后，原告韩继昆与被告东北总部公司签订了由原告购买位于沈北新区，建筑面积171.87平方米，总价款1512456元的房产《商品房买卖合同》。原告与被告东北总部公司又签订了由原告购买位于沈北新区，建筑面积135.02平方米，总价款1188176元的房产《商品房买卖合同》。该商品房买卖合同及补充协议约定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的数据报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人需承担因未按期办理产权，而给买受人造成的直接损失…。另查，涉案房产至今未能办理初始登记，未能办理合同备案登记。再查，原告韩继昆系北京中创保信科贸有限公司的法定代表人。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告韩继昆与被告东北总部公司签订的《商品房买卖合同》是基于原告韩继昆、被告东北总部公司与昶源公司的《合同变更协议》在履约过程中形成的。又结合《合同变更协议》及《协议书（二）》等相关协议约定，可证原告韩继昆并未以货币方式实际支付被告东北总部公司购房款，而是昶源公司决定以原告韩继昆为购房人，为备案需要而签订的协议。实际上，昶源公司与被告东北总部公司针对涉案房产购房款的支付系以工程项目中未完成的工程项目款充抵昶源公司应支付给被告东北总部公司的购房款。又充抵购房款的工程项目中未完成的工程项目款，是青岛总部基地公司、道丰公司、被告东北总部公司作为甲方，与中创保信公司、亮丽城邦公司、昶源公司作为乙方共同协商确认的。而上述工程项目款系中创保信公司、亮丽城邦公司对六方协议所涉工程的全部应收款冲抵昶源公司所购涉案房产的购房款2700632元所形成，上述主体与原告本人无法律上的关联。原告韩继昆与昶源公司又并无法律上的直接利害关系。综上，原告韩继昆并未就涉案房产实际支付购房款，也无对被告东北总部公司的工程项目款债权相充抵，与被告东北总部公司并无法律上的直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，被告东北总部公司关于原告无权解除合同主张返还购房款的抗辩理由于法有据，应依法驳回原告韩继昆的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩继昆的起诉。案件受理费已预交28405元，予以免收。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查：被上诉人提供商品房首次登记证明一份，证明案涉房屋已具备办证条件。本院认为：案涉《商品房买卖合同》的签订系基于青岛总部基地公司、道丰公司、东北总部公司、中创保信公司、亮丽城邦公司、昶源公司的抵顶债权债务行为，该《商品房买卖合同》从属于各方签订的抵顶协议。上诉人的购房行为亦是基于以物顶账，上诉人并非直接付款的商品房消费者，前述抵顶协议应为主，案涉《商品房买卖合同》应为辅。因此，案涉《商品房买卖合同》应否解除，如何解除及解除的法律后果，应基于顶账行为，即便案涉《商品房买卖合同》解除，解除的法律后果亦应追溯至案涉房屋顶账之前的各方债权债务关系，原告并非权利义务的直接承接人，其诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月九日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。