wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4393号之一 申请执行人：严杭美，女，1966年11月5日出生，住慈溪市。 被执行人：方惠浓，女，1971年3月18日出生，住慈溪市。 申请执行人严杭美与被执行人方惠浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方惠浓支付申请执行人严杭美款项27000元及相关利息。并负担本案案件受理费239元、申请执行费305元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费239元、申请执行费305元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月十六日 书记员 施珊杉（代）
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1275号 原告：广西平果万通汽车运输有限公司百色分公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路那马新村新大汽车交易有限公司内，统一社会信用代码：91451000571822446W。 负责人：方翔，经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 被告：苏宗表，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄秀链，女，1981年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西平果万通汽车运输有限公司百色分公司(以下简称平果万通百色分公司)与被告苏宗、黄秀链表买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平果万通百色分公司的诉讼代理人韦朝仁、被告苏宗表等到庭参加诉讼。被告黄秀链经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果万通百色分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币本金80000及相应的利息（利息自2016年12月31日起按年24%的利率计算至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年时，被告苏宗表向原告购买汽车从事运输，用于家庭经济创收。由于其资金不足，承诺尚欠的80000元购车款在2016年12月30日前付清，逾期支付，自愿承担每日5%的滞纳金，被告苏宗表为此立下欠条为证。同时，被告苏宗表向原告提供了夫妻两人的结婚证、身份证及户口本的复印件，声明夫妻两人购车用于运输，解决家庭经济来源。但期满后，被告并没有按时还款，原告多次催促时，被告总是以各种借口拖欠。以上事实，有被告出具的《欠条》及提供的有关家庭资料为证。 被告苏宗表辩称，原告的诉讼请求我不接受，当时公司把车收回去了，后续如何处理也没有通知我们。 被告黄秀链经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 原告向法庭提交如下证据：1.欠条，拟证明2016年被 告购车时出具证明的确尚欠原告80000元；2.被告的结婚证、户口本，拟证明上述债务为夫妻共同债务；3.车辆委托服务合同书、道路运输证、车辆行驶证，拟证明原、被告双方之间确实存在二手车买卖的事实。 被告苏宗表对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，欠条是买车的时候写的，我们已经偿还了一部分借款，车也被公司收走了，后续如何处理我们也没有收到公司的通知。对证据2、3的三性均无异议。 经庭审质证，被告苏宗表对原告所提交证据的真实合法性没有异议，被告黄秀链经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证、发表质证意见的权利，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。 被告苏宗表没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：2015年12月，被告苏宗表、黄秀链以150000元的价格向原告购买车牌号为桂Ｌ×××××的二手乘龙牌重型仓栅式货车汽车，挂靠到原告处从事贷物运输经营，因资金不足，被告向原告支付70000元，余下80000元则由被告苏宗表出具欠条，承诺在2016年12月30日前付清，如有逾期，愿承担每日5%的滞纳金。期限届满后，被告没有如约还款，拖欠至今。原告多方催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，发生汽车买卖合同法律关系，被告因资金不足，出具欠条承诺限期给付，如果逾期自愿承担滞纳金，是其真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。被告本应在2016年12月30日前支付尚欠的购车款，但经原告多次催促仍拖欠至今，显属违约，应当承担相应的法律责任，即支付尚欠的购车款及逾期利息。因约定的滞纳金标准过高，原告要求按年利率24%计收逾期利息，是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。被告购车时提供了结婚证和家庭户口本，说明购买车辆用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告请求被告苏宗表、黄秀链共同偿还欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告已将车辆收走，并且偿还了部分欠款，但未能提交证据证实，本院不予采信。被告黄秀链经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏宗表、黄秀链于本判决生效之日起十日内向原告广西平果万通汽车运输有限公司百色分公司支付尚欠的购车款80000元及逾期利息(从2016年12月31日起，至本判决指定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告苏宗表、黄秀链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢531号之一申请执行人：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被执行人：于伟东，男，1970年2月26日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再68号民事裁定书，撤销原生效的法律文书。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）京民初字第1891号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月十四日书记员  桑国根
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保932号之一 申请人：卢明，男，汉族，1990年9月20日出生，住沂南县。 被申请人：王传保，男，1982年2月4日出生，沂南县号。 本院2019年11月11日作出的（2019）鲁1321财保932号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人王传保所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车，现因申请人未在法律规定时间内提起诉讼，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人王传保所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0303民初3873号 原告：张力，男，1964年8月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告张力诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息7200元（利息以2万元本金为基数，按年率6%从2013年4月计算至2019年4月计算6年），共计2.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告张涛因家庭急用钱向原告借款2万元，并书写借条一张，后原告催要无果，遂提起本案诉讼。 原告张力围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 借条1张，证明原告给被告出具借款的事实。 被告张涛未到庭，其在电话中辩称，借款属实，借了4万元还了2万元，还剩2万元未归还。 本院对原告的证据，认定如下： 原告的证据借条，因被告认可借款，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实： 原告张力与被告张涛系熟人关系。2013年4月17日，被告张涛因生活需要向原告借款，并给原告出具一张借条载明：“今借到张力人民币贰万圆整，现金人民币：（20000元整）借款人：张涛依此为据180XXXXXXXX2013.4.17”。 本院认为，本案原告持被告张涛书写的借条向被告主张归还借款本息，被告张涛未到庭，但认可借款，本院对原告给被告张涛出借2万元的事实予以认定，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告出借了借款，被告应依据双方约定向原告及时足额归还借款，本案借条未约定还款时间，原告催告被告返还未果，现原告主张被告张涛归还借款2万元，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告主张的借款利息，因借条中双方未约定借款利息，故本院对借款利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告张力归还借款本金2万元。 二、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，本院减半收取240元，由被告张涛全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  樊龙华  二〇一九年十二月二日 书记员  马鑫 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4183号申请执行人：李霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张笑然。李霞申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初306号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1615.83元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢60号之二 申请执行人：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：91610000221923941P。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。住所地:陕西省乾县。统一社会信用代码：91610424691126285T。 法定代表人：祝方地，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初111号民事判决及（2017）陕04民初111-1号民事裁定，在执行申请执行人陕西兴艾建设工程有限公司与被执行人咸阳朱雀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款本金650.1356万元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，经查询，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、其他财产等可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 勇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4380号 原告：田传学，男，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪爱明，男，汉族，仙桃市人。 田传学与汪爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月3日，田传学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田传学撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由田传学负担。 审判员  刘文伍 二〇一九年十二月四日 书记员  石 川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1891号申请执行人：耿文辉，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱书风，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于执行耿文辉与被执行人朱书风劳务纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初1073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费50000元及利息。因朱书风未按上述生效法律文书履行义务，耿文辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托周口市川汇人民法院调查被执行人的财产状况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱书风负有继续向申请执行人耿文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初872号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人岳松，男，1990年7月1日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，某某汽车用品公司员工，户籍地及现住地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界社区居委会恒广国际景园某栋某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人岳松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人岳松和朋友郑某某在长沙市开福区四方坪老板不在饭店吃宵夜，期间喝了酒。直至21日0时许，被告人岳松驾驶湘AX6XXX的小车搭载郑冬冬前往中南汽车世界，从四方坪出发上三一大道，行驶至浏阳河桥时，被当时正在执勤的交警查获。经现场酒精含量呼气检测，其酒精含量为130毫克/100毫升，后被交警带至湖南省解放军921医院进行抽血检验，经鉴定：被告人岳松血液中的乙醇含量为123.2毫克/100毫升。 2019年9月21日0时许，被告人岳松被交警查获。到案后，被告人岳松能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、酒精呼气检测单、保险单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事指认照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人郑某某的证言；被告人岳松的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人岳松具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人岳松拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人岳松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人岳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  易静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6930号原告：李从林，男，汉族，1982年09月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：李文雍，男，汉族，1987年12月06日出生，住河南省商丘市。本院在审理李从林与李文雍承揽合同纠纷一案中，原告李从林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李从林撤回起诉。案件受理费854元，由李从林负担。审判员  谢华莲二〇一九年十二月五日书记员  王苗苗
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1660号原告：李双华，男，汉族，1983年9月21日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李双华与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李双华到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李绍得、毕树英于2016年6月1日双方因急需资金周转，向原告李双华借款20万元，原告以现金及转账的方式将20万元交给两被告，双方约定月利为3%，两被告借款后，经原告多次催款，被告尚未偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告共同偿还2016年10月27日起至2019年6月27日止未归还利息共21万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李绍得、毕树英未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年，被告李绍德向案外人马存芬借款，案外人将借自原告处的20万元转借给被告李绍德。2016年10月27日，经原、被告及马存芬协商，由两被告向原告出具借条，借条载明：“今借盘龙区滇源街镇小营村委员会小营村（35）号李双华现金20万元”，被告李绍得、毕树英在借条上借款人处签字捺手印确认。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金20万元未支付。另，庭审中原告主张双方口头约定借款月利息为3%，并自认借条出具后被告支付过一个月的利率6000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告借款20万元至今未还，现原告诉请由二被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请两被告支付自2016年10月27日起至2019年6月27日止未归还利息共21万元的主张，因被告未提供充分证据证实原、被告约定过借款利息，故本院支持由两被告向原告支付以20万元为本金自2016年10月27日起至2019年6月27日止按年利率6%计算的利息，并应扣除原告自认已付利息6000元，即26000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起十五日内共同归还原告李双华借款本金200000元、利息26000元，合计226000元；二、驳回原告李双华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年十二月十八日书记员  钱艾娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码： 91331000848886718L。 负责人：楼数，系总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：林兆，男，1988年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林兆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币34625.14元，并支付自2016年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年8月28日止为24699.27元）;二、被告支付保险费1769.28元。事实与理由：2015年10月26日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单个人信用贷款保证保险（多年期）条款，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费663.48元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月13日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%.合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2016年9月8日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币34625.14元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费1769.28元。被告至今未向原告返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 被告林兆未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及违约金和相应保险费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款34625.14元，并支付自2016年9月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告林兆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1769.28元。 案件受理费1372元，由被告林兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  叶露群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵永庆
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2628号 原告：赖秀娣，女，1959年5月14日生，汉族，住龙南县。 被告：钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告赖秀娣与被告钟日春劳务合同纠纷一案中，原告赖秀娣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秀娣撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖秀娣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赖秀娣承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王五虹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5536号原告：周维旺，男，1938年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：吴新海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县黄河路175号。主要负责人：徐忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋青峰，男，该公司工作人员。原告周维旺与被告吴新海、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周维旺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维旺申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维旺撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告周维旺负担。审 判 员  杨 彬二〇一九年十二月十六日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9986号 申请执行人：高原，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋29层8号。 法定代表人：胡俊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特244号民事裁定书，于2019年11月7日立案执行申请执行人高原申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5092.17元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特244号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十日 书记员  郭茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17368号申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人齐晓东，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行齐晓东银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15952号民事判决书已发生法律效力。因齐晓东未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月18日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产：1.车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际扣押，申请人同意暂不予查封。四、2019年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日，告知申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐晓东负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1726号申请执行人：沈献敏，女，1965年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗坤，男，1970年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人沈献敏与被执行人罗坤合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初143号民事判决书，被执行人罗坤应支付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人罗坤在互联网银行有存款1372.98元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人罗坤名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1372.98元，因被执行人罗坤暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1311号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1428号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行申请执行人何关兴与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民辖终104号 上诉人（原审被告）：严定兵，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被上诉人（原审原告）：徐健巍，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人严定兵因与被上诉人徐健巍建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。 严定兵上诉称，1、本案上诉人与被上诉人签订合水电、木工班组协议，实行的是包清工，因此上诉人与被上诉人之间是劳务分包合同关系；劳务分包合同纠纷不属于《民事案件案由》第四部分第100项建设工程合同纠纷所列9种情形，因此不应当以建设工程合同纠纷处理，亦不属于专属管辖的案件。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案上诉人与谷亚辉签订的班组协议第七条规定，合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时提交甲方所在地（即严定兵住所地）的人民法院解决。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属适用不动产所在地人民法院专属管辖案件，因本案案涉工程地为濮阳市，故濮阳市华龙区人民法院作为不动产所在地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回严定兵提出的管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 兵 审判员 赵洪波 审判员 郭英涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理范小玉 书记员王璐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初724号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。被告：巨野县亚细亚装饰材料中心，住所地山东省菏泽市巨野县永丰街31号。负责人：宗林。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巨野县亚细亚装饰材料中心侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  李保真人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员张艳艳
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初3407号  原告:祁明玲，女，汉族，1960年05月02日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊胜利，富平县法安律师事务所律师。    被告:汝大为，男，汉族，1980年05月13日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张晓艳，女，汉族，1979年05月08日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。  原告祁明玲与被告汝大为、被告张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁明玲及其委托诉讼代理人樊胜利、被告张晓艳及其委托诉讼代理人鲁晓平到庭参加诉讼。被告汝大为经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告祁明玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付所欠原告农资款128200元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）1；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥的个体户，被告汝大为是富平县全西汝大为商店的负责人，被告张晓艳系被告汝大为的前妻。双方之间合作多年，前期原告陆续供货，被告陆续结清。2018年、2019年原告供货，被告部分货款未结。2019年7月30日经双方核算，被告下欠原告农资款137800元，被告汝大为出具了欠款凭证，并且约定2019年8月7日付欠款30000元。到期后，被告分文未付，原告拉回部分化肥，价值9600元，被告现欠原告128200元。送货人是陈某甲和陈某乙，货大部分送到了汝大为商店，二被告2019年8月11 日离婚。本案属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。   被告汝大为经本院公告传唤，未到庭，亦未提交证据材料。   被告张晓艳辩称，请求依法驳回原告对被告张晓艳的诉讼请求。1、原告称向被告处供应农资，被告张晓艳未收到过任何农资；2、原告诉汝大为经营商店，经营范围没有农药化肥；3、汝大为是富平县鑫科农业科技有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年，原告供货实际是向该公司供货，汝大为购买化肥是职务行为，该公司是有限责任公司，原告起诉的主体错误。4、对二人现已离婚无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一张、送货发票四张、二被告离婚调解书一份、被告富平县XX镇XX店企业信息一份、证人陈某甲调查笔录一份并出庭作证、证人陈某乙证言一份。证明二被告欠款属实，属于夫妻共同债务。被告张晓艳向法庭提交了富平县鑫科农业科技有限公司的营业执照一份、情况说明一份，证明被告张晓艳对货款不知情，原告起诉主体错误。本院对争议证据及事实的认定为：1、原告起诉的主体是否正确。富平县鑫科农业科技有限公司的营业执照显示，该公司类型为自然人投资或控股，欠条为被告汝大为书写，二被告在被告汝大为出具欠条时仍为夫妻关系，故原告起诉主体正确。2、被告张晓艳是否承担共同支付货款的责任。二被告至离婚之日，婚姻关系存续长达十余年，被告汝大为经营农资化肥等，依据庭审和原告证人陈某甲的证言，可以证明被告张晓艳收过货、对被告汝大为的经营行为知道且可确认为共同经营，被告张晓艳提供的证据恰恰证明自己知道被告汝大为经营化肥等生意。故被告张晓艳应承担共同支付货款的责任。   本院认为，本案的争议焦点为被告张晓艳是否承担共同支付货款的责任。   综上所述，原告祁明玲和被告汝大为于2019年7月30日对农资价款进行了核算，双方买卖合同依法成立。被告汝大为对所欠款项应及时支付，逾期未支付，给原告造成了一定损失，原告要求被告支付农资款128200元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告张晓艳和被告汝大为在债务形成时为夫妻关系，共同经营农资，该债务用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告张晓艳应负共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告汝大为、被告张晓艳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告祁明玲货款128200元及利息（利息从2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算至货款支付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3055元，由原告负担255元，二被告负担2800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员田水芸   人民陪审员吴彩文   人民陪审员王俊平     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 马 魁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7122号 原告：潘冬芳，女，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：乔梅玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：章月宝，男，1950年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告潘冬芳诉被告乔梅玲、章月宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的《房地产转让合同》，并要求被告双倍返还定金100000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：鉴于原告子女读书需求，故通过中介方即绍兴市越城区博学房屋信息咨询服务部向二被告（二被告系夫妻）购买位于绍兴市府山西路227号2幢1单元301室学区房，在此情况下，原告作为买受人于2019年6月2日与二被告（即出卖人）以及中介方签订《房地产转让合同》1份，协议约定：由原告向被告购买位于绍兴市府山西路227号2幢1单元301室学区房，建筑面积73.44平方米，房屋总金额为1680000元，包括析产、过户工作均由被告自行完成，若无法完成，则自愿承担违约责任。同日，原告向被告支付房屋定金5万元整（被告亦向原告出具收条1份）。嗣后，二被告通过其他中介方又在出售涉案的上述房屋，由中介方以及相关录音视频为证，且二被告以向原告借款为由，多次要求原告支付部分房款，原告明确予以拒绝。同时，二被告亦向原告表示无法在2019年9月1日前完成析产过户等工作。根据协议约定，被告上述一房二卖等明确拒绝履行合同的行为已属预期违约，且造成原告巨大的经济损失，故要求解除合同以及双倍返还定金。 二被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告潘冬芳（乙方）与被告乔梅玲（甲方）签订《房地产转让合同》1份，约定甲方将坐落于府山西路227号2幢一单元301室房屋（建筑面积73.44平方米，不动产权证号F0000243547，车棚1个）转让给乙方。购房总价为1680000元。在签订合同时，乙方向甲方预付购房定金50000元。合同签订之日起2019年9月1日前去房交所（产权交易）办理过户手续，在办理房屋产权过户手续时所产生的一切费用及税费由乙方承担。双方在房交所办理产权过户或公证及改名的当天支付甲方1630000元。甲方应在2019年9月1日之前将房屋及附属设施交付给乙方。若甲方中途违约，甲方应自违约之日起三天内返还乙方所付购房定金，并支付以定金相同数目作为违约金支付给乙方，合同终止，中介方的中介服务费由违约金中支付。同时合同载明，本产权现系周月兰所有，因为已故，所以由其子女继承本房产，析产工作由乔梅玲负责，房产证过户到乔梅玲名下，如果乔梅玲不肯卖了，属于甲方违约，由乔梅玲承担违约责任。合同对双方其他权利义务亦进行了约定，被告章月宝在该合同甲方产权共有人处签字。合同签订当日，原告向被告交付定金50000元，被告乔梅玲出具收条1份，载明：今收到潘冬芳购买府山西路227号2幢一单元301室购房定金伍万元整。此后，被告未按合同约定向原告交付案涉房屋，也未依约办理产权变更登记手续。为此原告诉至本院。 以上事实由原告提供的房地产转让合同1份、收条1份、录音及视频、微信聊天记录各1份、接警单1份、证明1份、申请证人全某出庭所作证人证言1份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告潘冬芳与被告乔梅玲、章月宝签订的《房地产转让合同》双方主体适格，意思表示真实，应当认定合法有效，原、被告均应按合同约定行使权利及履行义务。根据合同约定，被告应当于2019年9月1日前向原告交付案涉房屋并协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告未按约履行上述合同义务，已经构成违约。根据合同约定原告有权要求解除合同，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，原告于2019年7月17日向本院起诉要求解除案涉合同，本院于2019年10月28日向二被告送达起诉状副本，可以视为原告解除合同的意思表示已于2019年10月28日到达被告，故本院确认案涉《房地产转让合同》于2019年10月28日解除。同时根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告违反合同的约定，应当向原告双倍返还定金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘冬芳与被告乔梅玲、章月宝于2019年6月2日签订的《房地产转让协议》于2019年10月28日解除； 二、被告乔梅玲、章月宝应于本判决生效之日起三十日内向原告潘冬芳返还双倍定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告乔梅玲、章月宝负担，应由二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 钦 人民陪审员  樊阿三 人民陪审员  成 娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终544号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毛留，曾用名刘李永，男，汉族，1988年1月27日出生，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXX小区XX号楼X单元XX室。2012年12月19日因赌博被神木市公安局行政拘留五日。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安局上网追逃，同年6月10日经神木市人民检察院批准逮捕，2019年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局抓获，并羁押于东胜区看守所，同月22日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人张庆民，陕西东源律师事务所律师。陕西省神木市人民法院审理的陕西省神木市人民检察院指控被告人刘毛留犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）陕0881刑初388号刑事判决，宣判后，被告人刘毛留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月24日20时许，被告人刘毛留与同案犯刘孝飞（已判决）等人在神木市第三幼儿园附近的“巧婆姨”饭店吃饭。被害人刘奋雄、高强、毛胜利等人也在该饭店另一包间吃饭。期间毛胜利与刘毛留相遇，因刘毛留欠刘奋雄债务，毛胜利代刘奋雄向被告人刘毛留索要债务未果。随后被告人刘毛留与刘孝飞步行至覆盖桥附近的一门市购买菜刀两把。后二人携带菜刀返回饭店，进入刘奋雄等人吃饭的包间，在与刘奋雄进行理论时，刘孝飞用菜刀刀面拍打刘奋雄的脸部，此时与刘奋雄一起吃饭的高强返回包间，被告人刘毛留让高强抱头蹲下未果，便用菜刀在高强腹部砍了一刀，后二人逃离现场。当日22时许，刘奋雄等人在神木市金海港宾馆外追赶刘毛留时，被刘毛留用菜刀将刘奋雄右手、右腿等部位砍伤，后被告人刘毛留扔掉菜刀逃离现场。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定被害人高强伤情为轻伤二级；经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定被害人刘奋雄伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘毛留在一审开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘孝飞、谢有平、庄军、张三虎、刘继英、尚晓岗、王利勤的证言；被害人刘奋雄、高强的陈述；诊断证明两份、鉴定意见两份；辨认笔录五组、刑事现场指认笔录及指认现场照片六张；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、临时羁押证明、情况说明两份、照片六张、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘毛留伙同他人在公共场所滋事，无故持刀恐吓、伤害他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘毛留归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚，其辩护人所持从轻处罚的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘毛留犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刘毛留上诉认为，其愿意认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人刘毛留构成寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人刘毛留未针对其上诉理由向本院提供证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘毛留仅因琐事伙同他人在公共场所持刀恐吓、伤害他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人刘毛留上诉称其愿意认罪悔罪，原判量刑过重之理由。经查，上诉人刘毛留在公共场所持刀伤害他人，严重破坏社会秩序，主观恶性及社会危害性较大，原判根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度已在量刑幅度内从轻判处，并无不当。故其上诉所持理由均不能成立，应以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月九日书记员  何宇轩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9001号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：韩志，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告韩志物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩志的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告韩志的起诉。案件受理费113元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初105号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人廖明清，男，1977年8月24日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月26日被取保候审，现取保候审于望谟县。 指定辩护人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人廖明清犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕出庭支持公诉，被告人廖明清及其指定辩护人龙正碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日，被告人廖明清在禁渔期携带电鱼机到禁渔区域贵州省望谟县某某街道某某村“头道河”（河流名称）河道内电鱼捕捞水产品，当日14时许被望谟县公安局民警现场查获，现场查获作案工具电鱼机一台、竹篓1个及非法捕捞的水产品共445条（其中鲤鱼1条、鲫鱼42条、泥鳅117条、白甲鱼268条、中华南鳅4条、罗非鱼13条）。经称量廖明清非法捕捞的水产品净重4731克。 公诉机关认为被告人廖明清违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有以下量刑情节：1．廖明清归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2．廖明清认罪认罚，依法可从宽处理；3．廖明清系初犯，可酌情从轻处罚；4．廖明清愿意增殖放流修复生态，可酌情从轻处罚。建议判处被告人廖明清管制四个月。公诉机关提交了作案工具电鱼机1台、鱼篓1个；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、随案移送物品清单、收条、河道承包协议书、望谟县人民政府文件、情况说明等书证；证人陆某、梁某1、罗某1、罗某2的证言；被告人廖明清的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘查笔录；视听资料：录像视频光盘1张等证据在卷证实。 被告人廖明清对指控事实及罪名均没有异议。对刑事附带民事公益诉讼部分，被告人廖明清亦无异议，其当庭表示愿意增殖放流修复生态。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人有如下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚，被告人没有前科，系初犯，与附带民事公益诉讼人达成赔付生态补偿调解协议，另外，被告人文化程度低，不懂法，其捕捞水产品的行为有别于其他案件，是在自己承包的河段内捕捞，主观恶性不大。建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖明清违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电鱼工具、电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人与附带民事公益诉讼人达成承担生态环境损害修复，赔付生态补偿鱼苗21,000尾的调解协议，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖明清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖明清犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、随案移送作案工具电鱼机一台、鱼篓一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇一九年十二月六日                                                           法官助理   韦坤隆                                                           书 记 员   王封明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4232号 原告：黄巧虹，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶春玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：庄建宝，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：庄树兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄巧虹与被告叶春玲、庄建宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月11日，原告黄巧虹申请追加庄树兴作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加庄树兴参加诉讼。2019年12月4日，原告黄巧虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄巧虹以拟与叶春玲、庄建宝庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄巧虹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄巧虹负担。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  陈新计 二〇一九年十二月四日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 -2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11253号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李翠美，女，1988年1月12日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李翠美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李翠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李翠美立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李翠美偿还的款项3140.35元；2.请求判令李翠美向融易购公司支付资金占用费，以3140.35元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李翠美与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李翠美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李翠美收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李翠美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李翠美匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李翠美（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李翠美（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李翠美或通过以上方式送达。李翠美未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠美与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李翠美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李翠美收取服务费用。李翠美在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还490元、分12期还清。同日，李翠美签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李翠美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李翠美匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李翠美、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李翠美及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李翠美或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李翠美的授权，向李翠美支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李翠美享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李翠美。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李翠美追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李翠美应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李翠美享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李翠美，故对融易购公司主张李翠美偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李翠美主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李翠美应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李翠美按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李翠美应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3140.35元；二、被告李翠美应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3140.35元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李翠美负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2044号之二申请执行人：湖南德馨典当有限公司。法定代表人：田少华，该公司总经理。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀，该公司董事长。申请执行人湖南德馨典当有限公司与被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3234号民事判决书纠纷执行一案，2019年10月22日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执2044号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初9321号原告：张战锋，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：韦久安，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕三玲，女，1993年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：孔令英，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔文龙，男，1987年10月27日，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张战锋与被告韦久安、吕三玲、孔令英、崔文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张战锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月二十日书记员  谢龙辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3356号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2091号之一 申请执行人张某某，男，汉族，住金川区。 被执行人金昌市某某有限公司，住所地:甘肃省金昌市。 法定代表人王某某，职务经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产无法查明，其法定代表人去向不明,申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限公司可供执行的财产线索及其其法定代表人的去向，致使本案学费15000元、违约金1000元、案件受理费150元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8630号 原告：维仕担保有限公司。 被告：王正鑫。 原告维仕担保有限公司与被告王正鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4343号 申请执行人：王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高永祥，男，1975年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王光铭与被执行人高永祥借款合同纠纷一案中,申请执行人王光铭依据本院（2017）内2223民初6975号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请标的40000元本金，案件受理费400元。本院于2019年10月23日受理，2019年10月24日依法向被执行人高永祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月13日向被执行人高永祥送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人高永祥暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月12日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王光铭对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴瑞雪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5433号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍,浙江力汇律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司天台县分公司，统一社会信用代码9133100072585672XD，住所地天台县始丰街道新城国际大厦十一层。 责任人：朱壬生。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台银轮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331023749848492X，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：孙建国。 本院在审理原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天台县分公司、天台银轮房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1778号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：周秀花，女，1987年12月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告周秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢327号 申请执行人：薛贤良，男，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张志武，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐立香，男，1965年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执恢327号申请执行人薛贤良与被执行人张志武、徐立香合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4495号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付641900元及利息。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院拍卖被执行人名下位于胶州路巨丰小区2号楼网点和开发区辛安开拓路283号两处网点，通过两次拍卖均流拍。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛晓涵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1675号罪犯张聪聪，男，1992年2月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人张聪聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张聪聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张聪聪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初63号原告：董军武，男，1968年4月7日生，汉族，住方城县。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县县城人民路227号。统一社会信用代码：11411322006017617612B。法定代表人：张玉磊，任局长。出庭应诉负责人：化国震，任该局副局长。委托代理人：朱兴旺，男，该局工作人员。委托代理人：孙涛，男，该局工作人员。第三人：刘延志，男，1940年9月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘少宇，男，1968年3月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：朱春玲，女，1969年2月15日生，汉族，农民，住方城县，现住方城县。本院在审理原告董军武诉被告方城县自然资源局、第三人刘延志为城市规划管理一案中，原告董军武于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董军武的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告董军武撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告董军武负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张家俊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1991号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人唐建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人王艳凤（系唐建军之妻），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军、王艳凤金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款20万元及利息。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司以被执行人唐建军、王艳凤暂无履行能力为由，自愿于2019年12月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初997号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  伍玉梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1447号 申请执行人：杨桂群，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：高元雄，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 杨桂群申请高元雄民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨桂群向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月十七日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1480号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：唐勇，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢330号陶海岭、包趁心:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包趁心与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢330号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1905号 申请执行人：覃朝先，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈建娣，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人覃朝先与被执行人陈建娣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2017年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈建娣发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 媚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异65号异议人（被执行人）：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，该公司经理。委托代理人：陈玉永，男，1988年2月8日出生，汉族，该公司法务部副经理，住北京市东城区。特别授权。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。统一社会信用代码G1442118200004550A。法定代表人：魏建平，该支行行长。委托代理人：胡雨银，男，1962年12月1日出生，汉族，该行干部，住湖北省武穴市。特别授权在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴建行）与被执行人湖北金典房地产开发有限公司（以下简称金典公司）合同纠纷一案中，异议人金典公司于2019年12月9日对本院作出的（2018）鄂1182民初2546号民事裁定书（保全）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金典公司称，武穴建行在起诉金典公司时，将金典公司一层门面150平方米、二层门面500平方米的财产进行了保全（查封、扣押）。查封、扣押物品价值10251700元。该案经审理，判决金典公司应履行义务的标的额为1704000元。查封、扣押物品明显超出了保全范围，故申请解除对金典公司开发的永宁商场一楼自西向东（原新华书店东起宽14米）门面150平方米查封、扣押。武穴建行称，不同意解除。因金典公司应该还建给武穴建行一楼门面140多个平方米，但金典公司至今没有还建给武穴建行。本院查明：武穴建行与金典公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。武穴建行的诉讼请求为：1、判决金典公司按照双方约定的拆迁补偿协议向武穴建行履行交付还建房屋的义务；2、判决金典公司向武穴建行支付违约金1704000元。2018年9月14日，武穴建行向本院申请要求保全金典公司开发的永宁商场第一层门面150平方米、第二层商铺500平方米。2018年10月8日，本院作出（2018）鄂1182民初2546号民事裁定，查封金典公司开发的永宁商场一楼自西向东（原新华书店东起宽14米）门面150平方米、二楼自西向东靠南临街商铺500平方米。2018年12月10日，本院作出（2018）鄂1182民初2546号民事判决，限金典公司于本判决生效后五日内向武穴建行支付违约金1704000元，驳回武穴建行其他诉讼请求。案件受理费146932元，保全费5000元，共计151932元，由金典公司负担45400元。判决生效后，武穴建行向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。案件执行费为19894元。另查明，金典公司开发的永宁商场第一层房地产评估价值为每平方米31678元，第二层房地产价值每平方米11000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，判决书确定的债权额及执行费用为1769294元（1704000万元+45400元+19894元），查封被执行人的财产经评估其市场价值10251700元（31678元×150㎡+11000元×500㎡），查封的财产明显超出标的额，且查封的财产可分为第一层财产和第二层财产。查封金典公司开发的永宁商场第二层（价值5500000元）即可清偿武穴建行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十一条规定，裁定如下：解除对湖北金典房地产开发有限公司开发的永宁商场一楼自西向东（原新华书店东起宽14米）门面150平方米的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇一九年十二月十三日书记员  赵子鉴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1833号 申请执行人景艳玲，女，1977年10月26日生，汉族。 被执行人王冠龙，男，1971年3月2日生，汉族。 被执行人宋先华，女，1970年8月12日生，汉族。 申请执行人景艳玲与被执行人王冠龙、宋宪华民间纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1147号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年11月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋先华名下财付通支付科技有限公司存款1919.3元，本院依法对其存款裁定冻结、扣划强制措施。 3.本院于2019年11月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2019年11月15日在人民法院流程系统中对被执行人王冠龙进行了限制高消费的措施，于2019年11月22日在人民法院流程系统中对被执行人宋先华进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯树林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1618号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：赵娟，女，1973年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：朱志彬，男，1965年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：林苹，女，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵娟、朱志彬、林苹金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初526号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、赵娟偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金79939.95元、利息及逾期利息1348.97元、复利5.33元，总计81294.25元；并支付从2018年1月6日起至借款还清之日止，以79939.95元为基数，按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利。二、朱志彬、林苹对赵娟的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1840.00元，由赵娟、朱志彬、林苹负担。本院在执行过程中，依照（2018）黔0521民初526号民事判决书，依法向被执行人赵娟、朱志彬、林苹发出执行通知书等文书，责令被执行人赵娟、朱志彬、林苹履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2019年12月10日达成如下和解协议：一、被执行人朱志彬请求法院提取其住房公积金15700.00元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，被执行人朱志彬计划于2019年12月25日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付4300.00元，共计20000.00元；二、剩余未支付的部分，被执行人朱志彬计划于2020年1月25日起，每月25日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付3000.00元，于2020年12月30日前履行完毕所有的本金及利息。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人赵娟、朱志彬、林苹的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1618号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月十三日书记员  祝 娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2385号原告李万，男，生于1965年2月23日，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告张友翠，女，生于1965年3月17日，汉族，云南省彝良县人，农民,住彝良县。被告卢子均，男，生于1985年4月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告卢子勇，男，生于1986年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告卢子燕，女，生于1988年3月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，彝良县。被告卢敏，女，生于1991年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告李万诉被告张友翠、卢子均、卢子勇、卢子燕、卢敏买卖合同纠纷一案中，原告李万于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万撤诉。案件受理费3700.00元，减半交纳1850.00元，由原告李万负担,本院决定免交。审判长  周远贵审判员  李 劲审判员  钟 娅二〇一九年十二月十一日书记员  雷 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1344号原告：姚多芝，女，1981年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：钱维兰，女，1965年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨毅，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告姚多芝与被告钱维兰、杨毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告姚多芝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚多芝撤回起诉处理。审判员 谢 明二〇一九年十二月五日书记员 何珊珊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保684号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3103.27元的财产予以查封，用来支付其拖欠罗小红的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3103.27元的财产。案件申请费51.03元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3433号 杭州常畅土石方有限公司： 申请执行人周奇渭;陈宇;金军;陈利勇;周陆军与被执行人杭州常畅土石方有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4026号之一申请执行人张某某。被执行人孙某某。申请执行人张某某与被执行人孙某某人格权一案，申请执行人张某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁02民终7489号民事判决书已经发生法律效力终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  贺 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执108号 申请执行人:海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师，特别授权。 委托代理人;吴天宇，男，公司职员。一般代理。 被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，组织机构代码916100007099172380。 法定代表人：郑军乾，公司董事长。 委托代理人;宋青喜，男，公司职员。一般代理。 本院在执行海天建设集团有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司建筑施工合同纠纷一案中，2019年6月28日陕西省宝鸡市渭滨区有民法院以（2019）陕0302民监4号民事裁定书撤销了（2010）宝渭法破字笫1-5号民事裁定书，2019年7月9日陕西省宝鸡市中级人民法院以宝中法【2019】115号确定，根据2019年3月29日两省法院协调会议纪要，由江西靖安县人民法院继续执行中航信托股份有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷执行一案。靖安县人民法院该案款应专项保存，并与本院及渭滨区法院协调，共同确定执行案款分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下： 中止（2019）陕03执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇一九年八月一日 书记员  刘 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2578号原告：荆州新联商业管理有限公司，住所地：沙市塔桥路东侧荆州新天地2-1-301室。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：郑明勇、马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：周康，男，汉族，1988年8月9日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告荆州新联商业管理有限公司诉被告周康房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆州新联商业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州新联商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州新联商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告荆州新联商业管理有限公司负担。审判员 张 华二〇一九年十二月十七日书记员 徐雪峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1853号上诉人（原审原告）：茂名市水东湾新城控股集团有限公司，住所地广东省茂名市茂港区进港大道28号。法定代表人：陈晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英东，广东诚挚律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，住衡阳县。被上诉人（原审被告）：何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，住衡阳市。被上诉人（原审被告）：唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原审第三人：广东新城市建设工程有限公司，住所地广东省电白区进港路边28号供水楼七楼。法定代表人：林章，该公司总经理。原审第三人：广东领航建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市文明北路138号二楼208桂花设计院房。法定代表人：刘英锋，该公司总经理。上诉人茂名市水东湾新城控股集团有限公司因与被上诉人洪玖成、何春生、唐国平及原审第三人广东新城市建设工程有限公司、广东领航建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人茂名市水东湾新城控股集团有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人茂名市水东湾新城控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经被上诉人洪玖成、何春生、唐国平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2661号民事判决。二、准许上诉人茂名市水东湾新城控股集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，减半收取250元，均由上诉人茂名市水东湾新城控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月五日法官助理 颜飞雁书 记 员 李妍慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1727号罪犯郭双旺，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人郭双旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（含公安机关已扣押的人民币41000元、联想电脑1套、黑色办公椅1把）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。本院于2014年5月29日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭双旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭双旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯并处罚金人民币十万元除公安机关已扣押的人民币41000元、联想电脑1套、黑色办公椅1把外，剩余部分未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭双旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭双旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1061号罪犯宗和，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）镇刑初字第108号刑事判决，以被告人宗和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宗和不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗和减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督452号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：卢茶园，女，1964年1月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人卢茶园申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3235号之一申请执行人廖高和，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省攸县黄丰桥镇万新村上新屋组上新屋016号。被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。申请执行人廖高和与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初682号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人梁卫华邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁卫华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、向申请执行人廖高和偿还借款本金50000元，并自2016年12月14日起，以实欠借款本金为基数、按年利率20%计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费520元，由被执行人梁卫华负担。四、本案申请执行费658元，由被执行人梁卫华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月3日本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁卫华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月9日，本院向涟源市不动产登记中心轮候查封了梁卫华位于涟源市石马山镇青烟村的房产（权证号：涟房权证2015字第0194608号、0194609号、0194610号、0194613号、0194615号、0194616号、0194617号、0194618号、0194619号、0194620号）房产。于2019年12中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁卫华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年12月23日通过当面告知本案申请执行人廖高和，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的109110元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾锋波
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保121号华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司、沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）：申请人华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司与被申请人沁水博爱心脑血管病医院买卖合同纠纷一案，申请人华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁水博爱心脑血管病医院名下价值1021909.68元的银行存款进行保全。本院对被申请人沁水博爱心脑血管病医院名下银行存款进行查询，发现其所有存款已经被沁水县人民法院冻结，致使保全事项未能实施完毕。（2019）晋0502执保121号保全案件因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇一九年十二月十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4092号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：张照鸿，男，1974年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告张照鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初145号 原告邓天义，男，1959年11月8日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人朱丹，辽宁元明律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 法定代表人刘东立，局长。 委托代理人孟猛、辛冬娜，均系该局工作人员。 原告邓天义诉被告大连市自然资源局撤销房屋登记一案，原告于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年9月9日本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年9月15日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。2019年12月11日，原告在本院释明后，向本院申请撤回起诉，拟对案涉基础民事纠纷另行提起民事诉讼，待民事争议解决后再行解决行政争议。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓天义撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈慧宁