wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2195号之二申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000720579524J。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园Ａ区,统一社会信用代码：91320200741307130B。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区,统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。关于第三人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0213民初4743号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元、期内利息92043.91元、逾期罚息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以92043.91元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）。此款无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司于2018年9月30日前向交通银行股份有限公司无锡分行付清。二、无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司于2018年9月30日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费370300元。三、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江苏国铝高科铝业有限公司提供抵押的洪房他证高良涧镇字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、洪他项（2014他押）第195号土地他项权利证明书项下的土地使用权与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额3000万元、2400万元范围内优先受偿。四、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孔云伟、戴月娟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡南他项（2014）第000456号土地他项权利证明书项下的土地使用权与孔云伟、戴月娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款均在最高额120万元范围内优先受偿。五、对无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司前述第一、二项债务，江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟在最高额5376万元范围内承担连带清偿责任。六、案件受理费84783元减半收取为42391.5元、保全费5000元，合计47391.5元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市倍思达钢板配料切割加工有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年9月30日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司通过债权转让取得第三人的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。本院轮候查封被执行人名下坐落于淮安市洪泽区工业园区328省道西侧、冶金大道北侧的国有土地使用权及房屋，查封被执行人名下坐落于无锡市××村××南路西南侧的国有土地使用权及附属房屋，并依申请执行人申请另案启动了对上述不动产的处置程序，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额10509735.41元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产处置成交后再申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4743号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5790号 原告：王春杰，1988年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：赵青，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：江国明，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董杨杨，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告王春杰与被告赵青、江国明、董杨杨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰及其委托诉讼代理人王丹丹，被告董杨杨到庭参加诉讼，被告赵青、江国明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告损失42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，三被告租用原告所有的鲁Ｖ×××××号轿车使用，租赁期限为2016年5月31日至2017年5月31日，当时约定租赁费为每日180元，在租赁期间发生交通事故及一切违规违章费用由三被告承担，如到期不能归还车辆，三被告愿意按市场价值42000元赔偿原告及相关费用。租期届满后，经原告多次催要，三被告至今未归还原告车辆。原告所有的车辆现在都不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告董杨杨辩称，对原告的诉讼请求及起诉数额均无异议。 被告赵青、江国明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告将其所有的鲁Ｖ×××××号轿车租赁给三被告使用。同日，三被告向原告出具证明一份，内容为：证明今租用王春杰奥迪A6车号：鲁Ｖ×××××号轿车一辆，租车日期2016年5月31日起至2017.5.31止，租赁费每日180元，在租赁期间发生交通事故及一切违规违章的费用由租车人承担，如到期不能归还车辆，租车人统一按照车辆的市场价值42000元赔偿车辆所有人王春杰及相关费用。租车人：董杨杨赵青江国明2016年5月31日。上述内容均为手写，且三被告签名处均捺有手印。后原告向三被告交付租赁车辆鲁Ｖ×××××号轿车一辆。租赁期间，三被告均未向原告支付租赁费，租赁期满后，三被告亦未向原告返还租赁车辆。2019年11月13日，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，三被告向原告出具证明，共同租赁原告车辆，并约定了租赁费、租赁期限及违约责任等，原告与三被告之间形成车辆租赁合同关系，该合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约将涉案车辆交付三被告使用，租赁期满后三被告至今未向原告返还租赁车辆，亦未向原告支付租赁费，三被告已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求三被告共同赔偿损失42000元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵青、江国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵青、江国明、董杨杨共同赔偿原告王春杰损失42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵青、江国明、董杨杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二日 书记员  苏娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10952号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：王文慧，女，汉族，1988年4月11日出生，住山东省济南市历城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9268号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：于志兴，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告于志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告于志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款35354.34元、利息6191.84元、分期手续费2323.1元、违约金7452.28元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月19日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币51321.56元，其中包括本金35354.34元、利息6191.84元、分期手续费2323.1元、违约金7452.28元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月19日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××84。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币51321.56元，其中包括本金35354.34元、利息6191.84元、分期手续费2323.1元、违约金7452.28元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告于志兴返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款35354.34元；二、自本判决生效之日起10日内，被告于志兴支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息6191.84元、分期手续费2323.1元、违约金7452.28元；三、自本判决生效之日起10日内，被告于志兴支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费600元，由被告于志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5120号原告：薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。被告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。法定代表人：马学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告薛业强与被告阜阳市锦龙混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告薛业强于2019年12月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛业强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛业强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛业强负担。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十二月十四日书 记 员  李思屹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1589号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路91号。被执行人李星丝，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李星丝借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁1003民初684号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初684号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保228号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：方和林，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：侯淑容，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：方星，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人方和林、侯淑容、方星金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方和林所有的位于营山县的住宅房屋（营房权证营房字第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币300000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人方和林所有的位于营山县的住宅房屋（营房权证营房字第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币300000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2856号之一申请执行人蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人孙统合，男，1956年3月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区。负责人孙统合，该厂厂长。被执行人孙求进，男，1982年8月8日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。申请执行人蔡成伍与被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的为人民币444000.00元，已执行到位人民币76000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年6月、2019年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年6月、2019年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年6月、2019年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年6月、2019年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进名下有不动产登记信息。六、2019年6月、2019年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2019年6月、2019年12月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年9月12日，本院至徐州市××柳新镇统合玻璃制品厂寻找被执行人，发现大门紧闭，未发现被执行人下落。九、2019年9月22日，因被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进拒不申报个人财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年11月4日，本院执行到位76000元。因本案申请人蔡成伍系本院另外两案件被执行人，本院以（2019）苏0312执4089号执行案件依法提取执行款24204元，执行费260元，该案执结。本院又以（2017）苏0312执3421号执行案件提取执行款49025元，执行费2511元，该案未执结。徐州市云龙区法院的（2019）苏0303执2322号案件，轮候查封蔡成伍在本院的执行款50383.00元，因案款无剩余，未执行到位。十一、2019年10月，因被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进纳入失信被执行人名单。十二、2019年10月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人孙统合、徐州市统合玻璃制品厂、孙求进采取限制高消费措施。十三、本院于2019年12月4日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人线索材料，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十二月六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5197号原告：滁州市茂源紧固件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园。法定代表人：李春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程昕,安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭,安徽清流律师事务所实习律师。被告：盐城市通乾机械配件有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇工业集中区16号。法定代表人：戚建梅。原告滁州市茂源紧固件有限公司诉被告盐城市通乾机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市茂源紧固件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市茂源紧固件有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执586号 申请执行人:昭平县卫生健康局。 法定代表人：莫东成局长。 被执行人：昭平县智善旅游开发有限公司，住所地广西昭平县昭平镇上岸村大岭组21号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 申请执行人昭平县卫生健康局与被执行人昭平县智善旅游开发有限公司行政非诉案由一案,昭平县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1121行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昭平县智善旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭平县卫生和计划生育局于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，并通知被执行人申请财产。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人账户存款进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及租赁的经营场所进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金10000元及利息，并应该承担案件执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执586号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十日 书记员  汪静静
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异607号案外人:盖国云，女，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人盖国云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盖国云称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元1101号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了437,552.00元购房定金款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人盖国云向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元1101号。但盖国云申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人盖国云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人肖全生，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010402648号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚【2019】1010402648号行政处罚决定书，决定对被执行人肖全生罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖全生收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010402648号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010402648号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010402648号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5667号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人高琪峰，该行行长。被执行人潘忠明，男，1965年3月10日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘忠明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8607号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、潘忠明应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金71182.23元；并支付期内欠息3032.61元、逾期罚息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，以71182.23元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日起至实际给付之日止，以3032.61元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、潘忠明应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3599元，保全费1520元，公告费560元，合计5679元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由潘忠明负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘忠明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘忠明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人潘忠明名下有坐落于江阴市××室、××室的房产，上述房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额173502.09元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8607号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初439号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某，男，1982年11月7日出生于天津市，汉族，住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月19日被取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某2018年6月向被害人梁某谎称自己认识平行进口汽车的经销商，以帮助被害人购买林肯汽车为由收取定金25000元；后被告人又将被害人名下的起亚Ｋ5汽车卖出68000元，并将卖车款转到自己银行卡内，谎称买新车用；2018年7月下旬，被告人又以新车已到，收取购置税为由，要求被害人给其转账35000元。后被告人两次带被害人到天津东疆港看车，谎称自己联系不上经销商，一直未给被害人看车，将被害人128000元据为己用。后被害人报警，被告人2019年1月14日接电话后自行到公安机关，已赔偿被害人并取得被害人谅解。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人梁某陈述，证人王某、苏某证言，交易明细，收条，谅解书，机动车信息，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，同意检察机关量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。能积极退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 莹审 判 员  王 珺人民陪审员  史玉琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王双悦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10974号原告：王学友，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李宗斌，男，1973年10月8日生，汉族，住胶州市。原告李宗斌与被告李宗斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗斌到庭参加诉讼，被告李宗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告随被告干工程活，被告尚欠原告人工费40000元，至今没有结清，原告多次和被告沟通未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李宗斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了付款证明、通话录音等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日被告向原告出具付款证明并摁印确认，该证明载明：关于王学友河曲电厂包头电厂保温事宜，经双方平等友好协商决定全部余款共计玖万元整，现支付王学友肆万伍仟元整，余款在签订之日起，在15个工作日内付清尾款，以银行转账凭证为准，此证自动作废。李宗斌、王学友摁印确认。同时原告提交向被告主张劳务费录音为证。原告称，2015年12月份在山西河曲县电厂，李宗斌受李宗斌雇佣包工干保温工程，后经双方共同对账，被告共欠原告人工费余额9万元，被告支付45000元后又向原告支付5000元，剩余人工费4万元至今未付。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，通过原告的陈述及其提交付款证明、录音可以认定，被告尚欠原告劳务费用40000元，故对于原告主张的劳务费40000本院予以支持。被告李宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李宗斌于本判决生效后十日内给付原告王学友劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢206号申请执行人：马新忠，男，生于1964年10月28日，汉族，湖北省人，住来凤县。被执行人：来凤乾城房地产开发有限公司，住来凤县翔凤镇凤中路。法定代表人：李文渊，公司经理。本院在执行申请执行人马新忠与被执行人来凤乾城房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，因被执行人一直在按照原协议履行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０一九年十二月三日书记员  李 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16787号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁文博，男，1993年02月14日出生，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人李建伟与被执行人袁文博借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20577号民事判决书已发生法律效力。因袁文博未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁文博给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁文博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁文博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁文博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特529号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与罗永学于2019年10月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付罗永学人民币7000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与罗永学于2019年10月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1123号 申请执行人：黎云。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人黎云与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终533号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎云与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1123号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保71号本院在执行范忠明、王景龙与万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，按照（2019）吉0822民初3610号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14887号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：于延杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告于延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保389号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社渔洲坪分社与被申请人陈洲光一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2093号 陈超： 申请执行人徐卫星与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2093号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3049号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1723号申请执行人：曹晓焕，女，1982年10月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司。法定代表人：王小山，任董事长。申请执行人曹晓焕与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为拖欠工资争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县亚克精塑电子科技有限公司在本仲裁裁决书生效后三日内，向申请人曹晓焕支付拖欠的工资10980元，二、被申请人新野县亚克精塑电子科技有限公司在本仲裁裁决书生效后三日内，向申请人曹晓焕支付经济补偿金10400元。三、被申请人新野县亚克精塑电子科技有限公司在本仲裁裁决书生效后三日内，向申请人曹晓焕支付未签订书面劳动合同的双倍工资28600元。因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹晓焕向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹晓焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹晓焕在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人曹晓焕履行债务的义务，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹晓焕发现被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十七日书记员 刘阳烁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2256号申请执行人：李静，女，1981年11月27日出生，汉族，住所:天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李静被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60358号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60358号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7680号被执行人：孙红伟，男，汉族，1972年12月9日生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭与孙红伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需退赔受害人64000元，缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红伟负有继续向受害人赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十日书记员  邢 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3487号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：康平县两家子乡擎松粮食收购站，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪浩。被告：康平县擎松玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪擎松。被告：张宏民，男，1975年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：肖丽丽，女，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：隋万峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、肖丽丽、隋万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2,000,000元、利息125,889.87元（利息计算截止到2019年9月25日）及2018年2月20日起至借款给付完毕之日的逾期利息及罚息，按贷款利率加收30%计算;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、肖丽丽、隋万峰名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令被告张宏民、肖丽丽对该笔借款承担连带保证责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2018年3月13日，被告康平县两家子乡擎松粮食收购站在原告处借款2,000,000元，借款到期日为2019年2月20日，年利率为8.7%。被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、隋万峰以名下房产提供抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。2018年3月13日，被告张宏民、肖丽丽与原告签订保证合同，为被告康平县两家子乡擎松粮食收购站的借款承担连带保证责任。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、肖丽丽、隋万峰的地址及联系方式均无法通知被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、肖丽丽、隋万峰应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告康平县两家子乡擎松粮食收购站、康平县擎松玉米种植专业合作社、张宏民、肖丽丽、隋万峰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,903.5元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9049号 上诉人（原审原告）：莫海娇，女，壮族，1960年7月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地南宁市西乡塘区雅里上坡1号，统一社会信用代码54450107ME25110918。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会第一村民小组，住所地南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村内。 法定代表人：刘秀芬，组长。 委托诉讼代理人：杨志清，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 上诉人莫海娇因与被上诉人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会、南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫海娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人发给上诉人莫海娇自1990年1月至2018年11月20日的经济分配款和征地补偿款人民币5万元整；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人的丈夫彭世儒世代居住在。1984年12月27日上诉人与彭世儒登记结婚，并育有儿子彭继福，后1987年2月28日，上诉人随丈夫户口迁至，并在此生产、居住，具有该村组织成员资格。2007年10月，政府征用拆迁31号房屋，但没有安置房屋给上诉人，上诉人只能在外租房，上诉人屡屡请求被上诉人及上级相关部门给予享有集体经济组织成员待遇却没有结果。一审期间，上诉人以书面形式向一审法院申请调取案件相关证据，但被拒绝，故一审法院程序违法。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人共同辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 莫海娇向一审法院起诉请求：判令被告雅里村委会、雅里村一组发放原告莫海娇1990年1月至2018年11月20日集体经济分配款和征地补偿款共计5万元；本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定，原告莫海娇能否主张分配该集体经济组织的征地补偿款，关键在于该集体经济组织的征地补偿款分配方案确定之时，其是否具有该集体经济组织成员的资格。虽然原告莫海娇的户籍登记在雅里村一组的雅里上坡，但原告莫海娇未居住在雅里上坡，与雅里村一组之间未能形成较为固定的生产、生活关系，也未能证明其与雅里村一组之间形成了实质意义上的权利、义务关系，不宜认定其具有雅里村一组集体经济组织成员资格。故对原告莫海娇的各项主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告莫海娇的诉讼请求。案件受理费1050元（原告莫海娇已预交），由原告莫海娇负担。 本院认为：是否具有集体经济组织成员资格是能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对莫海娇是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回上诉人的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1831号民事判决； 二、驳回上诉人莫海娇的起诉。 一审案件受理费1050元，由一审法院退回上诉人莫海娇，二审案件受理费1050元上诉人莫海娇已预交，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李佳萍 书 记 员 谢小婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2214号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913311000873540629，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。 法定代表人：董士厚。 委托诉讼代理人：赵小松、柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码：91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司（以下简称绿林小额贷）与被告吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司（以下简称凯晨工贸）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绿林小额贷的委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼，被告吴俊、沈晓芬、凯晨工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿林小额贷当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告吴俊归还借款本金2500000元（以下币种均为人民币）并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月18日起按合同约定计算到履行完还款义务止）、律师代理费25000元、财产保全担保费3787.50元；2.判令被告沈晓芬、凯晨工贸对被告吴俊的借款本息、律师代理费、保全担保费承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告吴俊、凯晨工贸签订保证借款合同，约定：被告吴俊向原告借款2500000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，借款用途为流动资金周转，月利率15‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；若被告吴俊违约，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理的费用由被告吴俊承担。被告凯晨工贸自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告沈晓芬出具了共同还款承诺书，承诺对被告吴俊在前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。同日，原告发放了案涉借款2500000元。借款发放后，被告吴俊未按约归还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。 被告吴俊在本院送达诉讼材料时通过电话辩称，贷款发放的当天将所取得的款项全部汇入原告公司。 被告沈晓芬、凯晨工贸未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告与被告凯晨工贸约定的担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复利）、…、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、…、其他合理费用。被告沈晓芬承诺承担连带偿还责任的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、罚息）、…实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、…、其他合理费用等。原告当庭表示放弃主张复利的权利。原告将本案的诉讼事务委托北京天达共和（杭州）律师事务所，花费律师费25000元，另将财产保全担保事务委托浙江捷胜非融资性担保有限公司，花费担保费用3787.50元。 由被告吴俊出具保证函、案外人沈正坤向原告借款1180000元（2017年1月25日贷款180000元、4月13日分两笔各贷款500000元）；由被告沈晓芬提供连带责任保证、案外人吴俊芬向原告借款380000元（2017年6月30日贷款200000元、7月13日贷款180000元）；由被告吴俊出具保证函、案外人吴小良2017年11月30日向原告借款500000元；由被告吴俊出具保证函、案外人叶小平2017年12月21日向原告借款440000元；全部借款本金2500000元于2018年1月18日还清。 依原告的申请，本院于2019年12月13日对被告凯晨工贸坐落于庆元县屏都综合新区创新路5号不动产[不动产权证号：浙（2016）庆元县不动产权第0001120号]在价值2528787.50元范围内予以查封，查封期限三年。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、企业信息公示报告、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知书、共同还款承诺书、委托代理合同、增值税发票、财产保全担保委托合同、增值税发票、交易明细、（沈正坤、吴俊芬、吴小良、叶小平）等户借款借据、借款申请书、保证借款合同、保证函、客户收付款入账通知书、收贷收息凭证、业务凭证等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吴俊、凯晨工贸签订的保证借款合同、被告沈晓芬出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴俊取得款项后应按约定归还借款本息；其未及时还款，已构成违约，应承担归还借款本息并支付律师费的义务。原告在保证期间向被告沈晓芬、凯晨工贸主张权利，被告沈晓芬、凯晨工贸应对被告吴俊的借款本息及律师费承担连带保证责任。原告在庭审中放弃要求被告吴俊支付复利的权利主张，系对其自身合法权益的处置，不违反法律法规的规定，应予许可。保全担保系原告的法定义务，原告可以自身财产提供担保，其委托中介机构担保，由此产生的费用应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。通常情况下，贷款人不必要在款项贷出的当天将贷款归还，结合本案中由被告吴俊出具保函及被告沈晓芬提供担保的数笔贷款在被告吴俊贷款发放后的同一天归还的事实。故被告吴俊提出其在贷款发放当天将款项归还原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告吴俊、沈晓芬、凯晨工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，产生的不利后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告吴俊在本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金人民币2500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2018年1月18日起至借款还清之日止按合同约定计付）、律师费人民币25000元； 二、被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司对被告吴俊的上述借款本息、律师费承担连带保证责任，若被告沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司先行偿还，可向其他被告追偿； 三、驳回原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27030元，减半收取13515元，诉讼保全费5000元，共计18515元，由原告承担20元，被告吴俊、沈晓芬、庆元县绿林小额贷款股份有限公司共同承担18495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执717号之一申请执行人：何书南，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：唐海春，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何书南与被执行人唐海春民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1026民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月9日四次发起总对总网络财产查控,2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人唐海春所有的号牌为湘L*****翼虎牌车辆和湘L*****的丰田牌车辆，本院依法采取查封措施但未能实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月25日对被执行人唐海春适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为74993元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月十二日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初72号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：吕屹，女，汉族，1984年12月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。原告：李洁，男，汉族，1991年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省华亭县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：张跃萍，女，汉族，1962年1月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市XX路XX号宝鸡市岐山县。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、吕屹、李洁诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人张跃萍不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、吕屹、李洁在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、吕屹、李洁撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、吕屹、李洁负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9640号 原告：毛亚萍，女，1987年9月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：梁华粤，男，1989年2月17日生，住江苏省丹阳市。 原告毛亚萍与被告梁华粤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。后发现本案不适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛亚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告毛亚萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马焱炳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执240号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：刘铁军，男，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十三日书记员  苗宏艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2807号  被执行人：韩民，男，1991年6月15日出生于河南省洛阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决书受理执行被执行人韩民罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩民在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   姚  多  明                          二〇一九年十一月十一日  书   记   员   张      岩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4110号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告：李德轩，男，1970年10月6日出生，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告李德轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 樊  燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4898号 原告：黎茂发，男，1977年6月17日出生，汉族，浏阳市人。 被告：湘潭云通装饰设计工程有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道长潭路****通润大厦****门面。 法定代表人：李立明。 原告黎茂发诉被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黎茂发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款50931元。事实与理由：2018年1月1日，原告个人承接被告装饰材料供应并挂靠于湘潭市岳塘区天康建材店，向该建材店交纳每笔业务5%管理费，经营性质个人自负盈亏，天康建材店只收管理费，其他不负任何责任，该店指定原告为该笔业务的代表人并与被告签订了材料供应合同，原告所挂靠的公司指定原告作为该公司收款人，原、被告签订合同后，原告按时向被告提供各方面产品，质量双方无任何异议，原告于2018年12月25日与被告对账，双方认定被告欠付原告材料款11774元，并承诺半年内付清。2018年12月31日合同终止，原告以个人名义向被告提供了装饰材料，双方于2019年10月10日对账，确认被告欠付原告材料款39157元，两次对账合计50931元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故原告所诉的被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告黎茂发的起诉。 案件受理费540元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十二月九日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更820号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王彬，男，1988年8月28日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2015年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年1月27日作出（2014）景刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止）。本院于2015年5月29日作出（2015）衡刑终字第62号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第95号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]702号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。坦白。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13346号 东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂、郑留芳、练雄： 本院于2019年12月05日依法受理执行的申请执行人练雄与被执行人东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂、郑留芳劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9860号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执571号 申请执行人:刘卫民，女，1969年10月23日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：沈锋，男，1962年8月9日出生，汉族，湖南强辉建筑工程有限公司技术负责人，津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人刘卫民与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)湘0781民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵世峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫民于2019年11月1日向本院申请强制执行执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向刘卫民偿还借款500000元，利息340000元，合计840000元。 2019年11月6日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。2019年11月5日，本院对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈其名下有银行开户信息，但累加仅有2000多元存款；支付宝有154.91元；无工商登记、证券开户信息；名下有两台车辆，即：车牌号为湘Ｊ×××××豪爵铃木牌、湘Ｊ×××××东方标致牌小型汽车各一辆（已查封）。通过对被执行人赵世峰名下不动产及住房公积金的查询，反馈其名下无房产登记信息、无公积金缴存记录。虽津市市不动产登记中心出具无房产登记信息证明，但经本院依法核实，被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市市原阳由村2组有一幢共有的建筑面积122.6㎡二层房屋（已查封）。向津市市阳由社区居委会了解核实，赵世峰近几年在外承揽工程，因拖欠工资问题导致农民工多次上访。另了解核实，赵世峰因拖欠农民工工资问题，津市市人民政府会同有关单位就赵世峰在津市××××街街道办事处的一笔未结算工程款进行协调。本院已将本案报备。综合案情，本院已向被执行人赵世峰发出限制高消费令。 2019年12月24日，本院依法对申请执行人刘卫民的委托诉讼代理人沈锋进行终本约谈，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘卫民委托诉讼代理人沈锋在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人赵世峰其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初498号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年8月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，8月22日被监视居住。辩护人高剑，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日至12月24日，被告人陈某某谎称自己的丈夫在政府部门工作，有能力给崔某（被害人）的女儿办理到沈阳市和平区市场监督管理所、和平区税务局工作，以索要办事好处费的名义，在沈阳市苏家屯区8门崔某家中，分两次骗取崔某80000元。案发后，被告人退赔崔某80000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、梁某、李某证言，被害人崔某陈述，银行账户明细，谅解书，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。关于公诉机关对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，因被告人无法定减轻处罚情节，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月十日书 记 员  董晓滢
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1157号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏建军，男，1960年7月28日出生，河北省石家庄市新华区人，回族，高中文化。2003年12月4日入河北省深州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第714号刑事判决，以绑架罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）高刑终字第404号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2009年8月4日、2012年9月24日、2014年8月17日、2016年4月29日分别裁定减刑，一年零三个月，剥夺政治权利五年不变、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变、一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年2月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第(142)号报请减刑建议书，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]303号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年获狱级改造积极分子一次，记功四次，表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减、刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏建军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初165号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某甲，男，1975年9月15日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人丁某，男，1989年9月1日出生于江西省九江市九江开发区，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人余某，男，1990年10月15日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人李邦烈，江西际民律师事务所律师。被告人李某乙，男，1989年11月23日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人于航，江西支点律师事务所律师。受九江市中级人民法院指定管辖，九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】152号起诉书指控被告人李某甲、丁某、余某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人李某甲、丁某、余某、李某乙及辩护人李邦烈、于航到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2009年5月，黄某（另案处理）在袁飞开设的赌场中输钱欠下赌债。同年5月27日，吕家旺（在逃）与黄某相约在开发区柴桑大市场附近商谈还债事宜。当晚，吕家旺纠集被告人李某甲、丁某、余某、李某乙等人，并携带柴刀等工具，黄某纠集胡训华、王友义、汪小年、陈某等人，双方人员先后来到约定地点。随后，吕家旺与黄某商谈还债事宜发生口角，双方爆发冲突，持械殴打在一起，致被告人李某乙头部被砍伤。后经江西九江华康法医学司法鉴定所鉴定，李某乙为重伤乙级。2019年7月16日11时许，九江市柴桑区公安局侦查员在九江市吉利4S店将被告人李某甲抓获。同日14时许，李某乙、余某、丁某按照公安机关通知的时间，自行到九江市柴桑区公安局狮子派出所接受讯问，并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人李某甲、丁某、余某、李某乙持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李某甲、丁某、余某、李某乙系从犯，均自愿认罪认罚，被告人丁某、余某、李某乙具有自首情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年十个月；对被告人丁某、余某、李某乙均判处有期徒刑一年三个月。公诉机关为此出具了被告人李某甲、丁某、余某、李某乙的供述，证人胡训华、黄某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及归案经过、户籍资料等相关书证。被告人李某甲、丁某、余某、李某乙对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李邦烈、于航对公诉机关的指控无异议，并认同公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲、丁某、余某、李某乙构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、丁某、余某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人丁某、余某、李某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某甲、丁某、余某、李某乙自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年5月15日止。）被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 峰二〇一九年十二月十一日书记员 朱雅婷
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终510号 上诉人（原审原告）张西霞，女，1966年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路7号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人李厚银，该单位法制办工作人员。 上诉人张西霞因与被上诉人临沂市人力资源和社会保障局（下称临沂人社局）、临沂市人民政府（下称临沂市政府）社会保险、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定的事实：原告张西霞于1985年4月至1988年12月在原沂源县沂蒙新华制药厂工作，期间共计45个月的养老基金已足月缴纳。原告于1989年1月调入临沂市印染厂工作。2011年11月29日，临沂市印染厂宣布破产。原告的养老保险手册基本养老保险缴费记载页显示：1985年4月-1992年12月应缴93个月，实缴76个月。其中的数字“76”有改动痕迹。原告认为，养老保险手册的缴费内容系被告临沂人社局填写，且76个月的缴费数额有误，应为93个月，遂向被告临沂市政府申请行政复议。市政府认为：张西霞的养老保险手册与被告临沂人社局存档的《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》中记载张西霞于1985年4月-1992年12月期间的养老保险实缴均为76个月，遂作出“维持临沂人社局对张西霞作出的养老基金缴纳时间记载的行政行为”复议决定，原告不服，提起本案诉讼。 一审另查明，2017年10月27日，临沂市印染厂破产管理人出具证明称，原告调入该单位后养老保险金均不欠费。在被告临沂人社局存档的临沂印染厂1993年度的《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台账》均明确记载1985年4月-1992年12月原告缴纳养老基金76个月。 一审法院认为，劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知（劳办险字[1992]15号）第三条：《手册》由劳动部门核发，职工所在企业填写。《手册》由企业保管，还是由职工本人保管，由各省、自治区、直辖市劳动厅（局）根据实际情况，自行确定。第六条：《手册》填写要求：企业经办人员要认真填写《手册》，金额数字要符合规格，文字书写要规范清楚，不得乱造简化字，不得随便涂改。如需更正，应将错误的数字和文字用红色墨水划双线注销，另填写正确的数字和文字，并加盖经手人印章。《关于换发的通知》（（93）临社险字4号）第二条:为了进一步加强职工养老保险档案的管理工作,保障职工退休后计发生活待遇的准确性,各企业必须建立健全《手册》、《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台帐》等职工养老保险档案，并设专职人员负责这项工作。 从以上规章可以看出，职工的养老保险手册系由职工所在企业专人填写，手册由所在单位或职工个人保管。现原告要求认定其手册中养老保险缴费月数由被告临沂人社局填写并要求确认填写错误及更改的诉求无事实依据，不予支持。被告临沂市政府在未查清事实的情况下作出“维持临沂人社局对张西霞作出的养老基金缴纳时间记载的行政行为”复议决定，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告张西霞对被告临沂人社局、被告临沂市政府所作临政复字[2018]116号行政复议决定的起诉。 上诉人张西霞不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定被上诉人临沂市政府作出的维持临沂人社局对张西霞作出的养老缴纳时间记载的行政行为的复议决定属于认定事实错误，应当作出撤销该复议决定的行政行为，责令其重作或者查明事实后判决支持上诉人的诉讼请求，而不是错误地驳回上诉人的起诉；二、本案属于行政诉讼受案范围，原审适用法律错误，本案一审应作实体判决；三、上诉人的养老金一直正常缴纳，并不存在任何的中断，更不可能存在拖欠17个月的情况，被上诉人作出维持原行政行为的复议决定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人临沂市政府作出的涉案复议决定，判决被上诉人临沂人社局对上诉人的1985年4月至1992年12月期间76个月养老保险缴纳费的时间记载错误，并判令临沂人社局将时间更正为93个月。 被上诉人临沂人社局、临沂市政府未向本院提出书面答辩意见。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知（劳办险字[1992]15号）第三条：《手册》由劳动部门核发，职工所在企业填写。《手册》由企业保管，还是由职工本人保管，由各省、自治区、直辖市劳动厅（局）根据实际情况，自行确定。第六条：《手册》填写要求：企业经办人员要认真填写《手册》，金额数字要符合规格，文字书写要规范清楚，不得乱造简化字，不得随便涂改。如需更正，应将错误的数字和文字用红色墨水划双线注销，另填写正确的数字和文字，并加盖经手人印章。《关于换发的通知》（（93）临社险字4号）第二条:为了进一步加强职工养老保险档案的管理工作,保障职工退休后计发生活待遇的准确性,各企业必须建立健全《手册》、《职工缴纳退休养老基金记录卡》、《职工缴纳退休养老基金台帐》等职工养老保险档案，并设专职人员负责这项工作。 根据上述规定并结合本案，上诉人张西霞诉请要求撤销被上诉人临沂市政府作出的复议决定，以及要求判决被上诉人临沂人社局对上诉人1985年4月至1992年12月期间76个月的缴纳养老保险费的时间记载错误，并判令临沂人社局将时间更正为93个月。而根据上述规定，《职工养老保险手册》等职工养老保险档案，应由职工所在企业填写，故上诉人所举证的《职工养老保险手册》中的内容记载正确与否，并非被上诉人临沂人社局的法定职权，上诉人亦无证据证实系由临沂人社局所记载。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。本案中，上诉人张西霞提起本案诉讼，没有事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被上诉人临沂市政府作出涉案“维持临沂人社局对张西霞作出的养老基金缴纳时间记载的行政行为”的复议决定，虽然对记载行为人认定错误，但不影响本案对上述司法解释第一百三十六条第七款规定的适用。 综上，原审裁定驳回上诉人张西霞的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月三日 书记员  李浩维
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢293号之五申请执行人：刘传铁，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：向正义，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘传铁与被执行人向正义合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初623号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇一九年十二月六日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军                打印责任人：罗志军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4295号之二申请执行人：刘东，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于刘东申请执行洪世禄民间借贷纠纷一案，因被执行人洪世禄未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7419号民事判决书确定的义务，刘东向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人洪世禄发出执行通知书，因被执行人洪世禄未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人洪世禄纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人洪世禄的银行存款等财产，除于2019年9月25日查封了被执行人洪世禄所有的渝XXXXXX号“东风标致”牌小型轿车的车籍档案（该车未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人洪世禄可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人洪世禄有可供执行的财产，申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘东释明后，申请执行人刘东亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘东仍有权要求被执行人洪世禄继续履行债务，被执行人洪世禄负有继续向申请执行人刘东履行债务的义务。申请执行人刘东发现被执行人洪世禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更73号 罪犯叶尔兰·哈瓦，男，1976年5月22日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，哈萨克族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）昆刑三初字第637号刑事判决，以被告人叶尔兰·哈瓦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月5日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑二年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4685.4分，获表扬9次，考核性计转表扬3次，嘉奖1次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯叶尔兰·哈瓦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶尔兰·哈瓦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2024年10月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏行申1040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范君前，男，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路165号。 法定代表人丁成兵，该局局长。 委托代理人杨威，该局法律顾问。 再审申请人范君前因诉被申请人灌南县城市管理行政执法局（以下简称灌南城管局）行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终211号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 范君前申请再审称，其没有违法搭建。被申请人封堵其经营的水果店门的行为已被确认违法，该行为造成其经营额降低、利润减少，其因申请复议、诉讼等支出了差旅费、诉讼费、材料费、邮寄费等费用，被申请人应当承担赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律错误。请求依法再审，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，行政机关行政行为违法侵犯受害人财产权利造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人范君前因被申请人灌南城管局封堵其经营的水果商店门的行为提起行政赔偿诉讼，要求灌南城管局赔偿其减少的营业收入及因相关行政复议、诉讼的支出。灌南城管局在封堵范君前经营的水果商店门的行为被确认违法后，已经采取措施将被封堵的门恢复原状。灌南城管局封堵的是范君前经营的水果商店两个门中的一个，未造成该水果商店停业。范君前要求赔偿的水果商店经营利润系可期待利益，不属于《国家赔偿法》规定的直接损失。范君前主张的因申请复议和诉讼支出的费用，也不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回范君前的诉讼请求，并无不当。 综上，范君前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范君前的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  董继玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24117号原告：陈蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。被告：王邦鲁，女，1958年8月28日出生，汉族，长江橡胶厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈蕾与被告王邦鲁返还原物纠纷一案中，原告陈蕾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕾在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈蕾撤回起诉。案件受理费544元，由原告陈蕾负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十六日书记员  杨婷婷
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4500号原告：马哲魁，男，1966年11月12日出生，汉族，住南召县。被告：曾飞，男，1980年9月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:许时箐,南召丹霞法律服务所法律工作者。原告马哲魁与被告曾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马哲魁诉称，2017年11月14日，被告向贾昊借款5万元，原告为被告担保，后贾昊起诉，南召法院判决原告承担连带责任。贾昊申请执行，法院扣划了原告住房公积金44500元，经原告多次催要，被告下余6000元拒绝偿还，现要求被告偿还6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告曾飞在2019年12月22日前向原告马哲魁支付2500元人民币；双方为此事永无纠纷。本案受理费25元，原告马哲魁自愿负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张允杰二〇一九年十二月十七日书记员  褚 星