wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1182号申请执行人：魏志刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人魏志刚与被执行人黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏志刚于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项：一、黄锋赔偿魏志刚损失177964.92元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2607元，案件受理费2500元，由黄锋承担。在执行过程中，1.本院向被执行人黄锋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄锋未实际履行。本院向申请执行人魏志刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人魏志刚未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锋名下的相关财产，划拨了其银行存款4028.74元，该款项已发还给申请执行人魏志刚。另查，被执行人黄锋名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人黄锋名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人黄锋纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月29日，本院前往十堰市张湾区车城西路吉康花园及附近调查，未能查找到被执行人黄锋的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位4028.74元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人魏志刚。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十三日书记员 柳艺鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11520号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴桂英，女，1991年10月7日出生，苗族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴桂英立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴桂英偿还的款项3871.31元；2.请求判令吴桂英向融易购公司支付资金占用费，以3871.31元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴桂英与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴桂英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴桂英收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴桂英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴桂英匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴桂英（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴桂英（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴桂英或通过以上方式送达。吴桂英未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂英与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴桂英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴桂英收取服务费用。吴桂英在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2300元、还款方式为每月偿还258元、分15期还清。同日，吴桂英签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴桂英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴桂英匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴桂英、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴桂英及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴桂英或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴桂英的授权，向吴桂英支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴桂英享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴桂英。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴桂英追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴桂英应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴桂英享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴桂英，故对融易购公司主张吴桂英偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴桂英主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴桂英应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴桂英按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴桂英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3871.31元；二、被告吴桂英应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3871.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴桂英负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6628号原告：江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇新龙榜市场A4号，统一社会信用代码91440703MA4WFDDU96。法定代表人：植信成，系该公司的总经理。被告：江门市金丽彩摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银港大道8号2座（自编厂房517号），统一社会信用代码91440705MA526B5F5U。法定代表人：夏海林。原告江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司诉被告江门市金丽彩摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司于2019年12月4日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交诉讼费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240.92元（已由原告江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司预交），由原告江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司负担120.46元，原告江门市蓬江区圣邦合成材料有限公司多预交的案件受理费120.46元，由本院予以退回。审 判 长  冯豪德人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈凤娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2548号之一申请执行人张永良，男，1965年8月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人汤可臣，男，1969年6月6日出生，住江苏省邳州市。申请执行人张永良与被执行人汤可臣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张永良执行款人民币12560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费88.4元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人汤可臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汤可臣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汤可臣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤可臣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汤可臣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汤可臣不动产登记情况，经查被执行人汤可臣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汤可臣机动车登记情况，查明，被执行人汤可臣有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人汤可臣股权登记情况，经查被执行人汤可臣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汤可臣的金融理财产品信息。经查被执行人汤可臣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汤可臣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汤可臣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汤可臣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汤可臣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人汤可臣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汤可臣有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汤可臣。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人汤可臣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤可臣纳入失信被执行人名单及对被执行人汤可臣采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人汤可臣在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤可臣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汤可臣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张永良，申请执行人张永良未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤可臣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月八日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执853号之五 被执行人：梁志峰，曾用名梁小锋、梁小峰，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：徐正清，曾用名徐杰，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：谢海斌，男，1993年7月27日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：张菊，女，1985年1月21日出生，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：阳理娜，女，1979年12月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。 被执行人：苏艳华，曾用名苏晓明，女，1979年12月2日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：张仕春，男，1995年4月4日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：王林春，男，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院执行梁志峰、徐正清、谢海斌、张菊、阳理娜、苏艳华、张仕春、王林春罚金一案中，被执行人未能履行已经发生法律效力的本院（2017）桂0303刑初246号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终667号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查、执行。本院扣划阳理娜银行存款10000元、张仁春自动履行10000元、扣划徐正清273742元，扣划苏艳华1176元，上述款项均上缴国库；本院对梁志峰名下位于桂林市象山区房屋进行司法拍卖，以1007183.03元成交，扣除司法拍卖辅助服务费用、银行抵押贷款等，余下475649.55元上缴国库。阳理娜、张仁春已执行完毕。现未发现被执行人梁志峰、徐正清、谢海斌、张菊、苏艳华、王林春有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾剑宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11663号原告：王洪波，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被告：张瑞杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市金瑞运输有限公司，住所地虞城县谷熟镇政府院内。统一社会信用代码91411425MA3XDB3K6N。法定代表人：王威，职务：总经理。被告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市金桥路与新兴路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码91411400589711656F。法定代表人：朱乃强，职务：总经理。原告王洪波与被告张瑞杰、商丘市金瑞运输有限公司、商丘市顺祥运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王洪波撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月十八日书记员  夏孟娅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2273号申请执行人:晋城太行金融服务有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李红光，任董事长被执行人：晋城市金东方商贸有限公司法定代表人：徐土生，任执行董事兼总经理住所地：山西省晋城市城区。晋城太行金融服务有限公司与晋城市金东方商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）晋0502民初1729号民事判决书，判令：被告晋城市金东方商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城太行金融服务有限公司逾期利息741533元。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无房产、无证劵、无车辆登记信息，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员 李    鹏    程
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执845号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所在地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246w。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西永合盛贸易有限公司，住所地南宁市民族大道100号西江大厦15层1501号房，统一社会信用代码914501006750429386。 法定代表人：农春武。 被执行人：广西方洲铝业有限公司，住所地平果县平果工业区铝产业园A3、A4，统一社会信用代码914510236648029385。 法定代表人：方升。 被执行人：罗小艳，女，1973年9月10日出生，壮族，身份证住址广西田阳县。 被执行人：黄立团，男，1973年12月19日出生，壮族，身份住址广西田阳县。 被执行人：方升，男，1966年1月1日出生，壮族，身份证住址广西田阳县。 被执行人：黄承勇，男，1988年11月1日出生，壮族，身份证住址广西田阳县。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人罗小艳、广西永合盛贸易有限公司、广西方洲铝业有限公司、方升、黄立团、黄承勇金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案执行标的为：借款本金8800000元及违约金、迟延履行金、案件受理费85831元、公告费350元，执行费79315元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。 在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执845号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 许卫锦 二〇一九年十二月十八日 书记员 班廷财
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初7094号原告何义清，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇鑫，湖南君卓律师事务所实习律师。被告王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。原告何义清与被告王沈洋、陶玲民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何义清及其委托诉讼代理人刘超洋、刘宇鑫，被告陶玲的委托诉讼代理人江玉阳到庭参加了诉讼，被告王沈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义清请求判令：1、被告王沈洋偿还借款200000元及资金占用期间利息（从2018年6月18日起按年利率6%算至实际还清之日止）；2、被告陶玲对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陶玲答辩要点：被告陶玲对涉案借款的保证责任已过保证期间；涉案借款金额较大，超出一般的家庭日常开支，亦未用于家庭日常生活开支，不应认定为夫妻共同债务。被告王沈洋未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年5月19日，被告王沈洋因资金周转需要向原告何义清借款200000元，借款期限为一个月，被告陶玲以担保人的身份在借条上署名。同日，原告以银行转账方式将200000元转入被告王沈洋银行账户。被告王沈洋亦于同日向原告出具收到200000元借款的收据。借款期满后，被告王沈洋未偿还借款，被告陶玲亦未承担保证责任。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告王沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，对原告何义清要求被告王沈洋偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王沈洋逾期未还款，应支付支付资金占用期间的利息，对原告要求被告王沈洋按年利率6%支付支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但起算日期应为2018年6月19日。原被告双方未约定保证方式，故被告陶玲对被告王沈洋的债务提供的是连带责任保证；双方亦未约定保证期间，故保证期间为6个月(即本案的保证期间自2018年6月19日起的6个月内)。保证期间是保证责任的存续期间,是担保权利的存续期间。保证期间届满后,即发生保证责任消灭的法律后果,债权人的担保权利同时消灭。保证期间属于除斥期间,不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,所以担保权利因保证期间届满而消灭是不可回复的。原告在提起诉讼时才要求被告陶玲承担连带清偿责任,已超过法定6个月的保证期间。故被告陶玲的保证责任已经免除,原告的担保权利已经消灭,被告陶玲对讼争借款本息无须承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王沈洋在本判决生效之日起十日内偿还原告何义清借款本金200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%算至实际还清之日止）；二、驳回原告何义清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 罗 娜人民陪审员 范新炎二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3343号之一申请人王小明，男，1975年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人宋杰，男，1985年10月20日生，汉族，住辉县。王小明申请执行宋杰民间借贷纠纷一案，申请人王小明依据生效的（2019）豫0782民初2627号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人24000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费200元、执行费263元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋杰网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰名下存款4196.42元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十九日书记员  裴 铎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5597号原告：符志敏，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告符志敏诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限于2019年12月2日在湖南省桃江县人民法院立案在先，原告符志敏在本院立案在后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十二月四日书记员  邱 毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终313号 上诉人（原审原告）王先珍，女，1954年2月20日出生,汉族，住淄川区。 被上诉人（原审被告）淄博市淄川区西河镇人民政府。统一社会信用代码113703020042163273，住所地：淄博市淄川区西河镇广仁村。 法定代表人陈涛，镇长。 委托代理人翟慎军，淄博市淄川区西河镇人民政府工作人员。 上诉人王先珍因诉被上诉人淄博市淄川区西河镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，起诉期限的起算点自知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案被告2017年5月19日实施强制拆除原告铁棚行为时原告及其丈夫张继友均在现场，已经知道强制拆除行政行为内容，其于2019年6月6日向法院起诉，超过了2年起诉期限。另外适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案原告于2017年5月19日即知道了行政行为的内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。本案原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王先珍的起诉。 上诉人王先珍上诉称：上诉人于2017年6月21日就强拆问题向西河镇政府信访，2017年8月2日西河镇政府向上诉人送达了西信（2017）23号信访事项处理意见书，该意见书系违法处理，不应受理，并告知上诉人申请复议或向人民法院诉讼。西河镇政府没有告知上诉人可以行使诉权和起诉期限。对有诉权的上诉人故意不告知，对不应通过信访解决的事项进行信访处理。根据《信访条例》第十四条和第二十二条规定以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，因上诉人经过信访，上诉人2017年8月2日收到西河镇人民政府的信访事项处理意见书，应当从2017年8月2日计算起诉期限2年。上诉人于2019年6月6日提起行政诉讼未超过起诉期限。另外，涉案构筑物1998年合法建设，被上诉人的强拆行为程序不合法，没有经过公告、催告书、行政强制执行决定书，违反了行政强制法的程序性规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人淄博市淄川区西河镇人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该司法解释于2018年2月8日废止。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。考虑到新旧法的衔接问题以及行政诉讼法适用程序从新的原则，当事人在2018年2月8日后提起诉讼，按照旧司法解释未超过2年期限的，且剩余保护期限超过一年的，应当自新司法解释实施之日起，适用新司法解释的1年保护期限规定。本案中，被上诉人于2017年5月19日强制拆除上诉人的铁棚屋，上诉人及其亲属都在现场，上诉人在2017年5月19日已经知道强制拆除的行为内容，此种情形下，按照程序从新原则，起诉期限应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，自新司法解释2018年2月8日施行之日起1年保护期限，即一年保护期限截止2019年2月8日。上诉人于2019年6月6日提起行政诉讼明显超过起诉期限，依法应当驳回上诉人的起诉。原审法院虽对新旧司法解释保护期限适用问题未作出正确适用，但结果正确，本院依法予以维持。上诉人王先珍的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审242号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：和鑫货站（经营者王吉伟）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字203号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月14日、2019年7月15日对被执行人和鑫货站（经营者王吉伟）作出（2019）宝住缴费字203号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第044号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字203号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1927号申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司互市支行。被执行人：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜德，职务总经理。金志强,男性,1988年6月26日出生,。金喜权,男性,1966年8月12日出生。魏春玲,女性,1968年7月1日出生。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司、金志强、魏春玲、金喜权借款合同纠纷一案中，黑河市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十六日书记员  宿晓熹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1449号 申请执行人：胡松华，男，汉族，1983年1月11日生。 被执行人：李宇骋，男，汉族，1981年6月4日生。 胡松华与李宇骋借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初416号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 李宇骋在本判决生效之日起十五日内偿还胡松华借款90000元并支付利息（利息计算办法：以借款90000元为基数，自2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由李宇骋负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李宇骋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡松华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日，本院电话传唤被执行人李宇骋到法院了解情况并申报财产，但被执行人李宇骋并未回应。 3、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李宇骋的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李宇骋只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人李宇骋住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月11日，本院将被执行人李宇骋限制高消费、2019年12月3日，本院依申请将被执行人李宇骋纳入失信名单。 6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的9.205万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9.205万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保79号 申请人：盐城市宝吉纺织服装有限公司，住所地江苏省盐城市区北环路9号四季新城3幢102室。 法定代表人：王圣，该公司董事长。 被申请人：洪肇扶，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：刘栋，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人盐城市宝吉纺织服装有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪肇扶所有的机器设备总价值额30万元予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人盐城市宝吉纺织服装有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人洪肇扶所有的位于射阳县新洋农场盐城羽衣佳灵制衣有限公司厂区内的设备总价值30万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月六日 书记员  侍海阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1885号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：谢贤洪，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢贤洪罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽0803刑初185号刑事判决书。该判决于2019年8月27日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2019年11月6日向本院移送执行，移送执行标的为20000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人谢贤洪名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人谢贤洪于2019年11月27日签署承诺书，承诺自己刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢贤洪罚金一案中，被执行人虽仍在服刑，但已签署承诺书，因该承诺的还款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2454号 申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL. 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人柳江县佰德汽配有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦2栋402室，组织机构代码证： 310247295。 法定代表人韦悦。 被执行人韦悦，女，1990年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黄彩连，女，1958年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请柳江县佰德汽配有限公司、韦悦、黄彩连合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人卢成明与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人卢成明与被执行人广西弘松金融服务有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1920号 申请执行人孟某，女，1974年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郑某，男，1974年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初459号民事调解书执行，该案进入执行程序后，现因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1920号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十二月六日 书记员 李超波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保170号申请人：淄博市博山昊晟电器有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇经贸路1号。法定代表人：刘博。被申请人：武汉市佳德通科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十三路55号“大功率半导体绿色照明系列产品生产项目”2号厂房一楼4号。统一社会信用代码：91420102347216636E。法定代表人：成鹏程。申请人淄博市博山昊晟电器有限公司与被申请人武汉市佳德通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人20万元的银行存款或查封（扣押）被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款20万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值20万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。申请费1520.00元，由申请人淄博市博山昊晟电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄巍二〇一九年十二月十一日法官助理刘盛炅书记员周正子
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢387号申请执行人李家卫，男，1954年11月4日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。被执行人杨志荣，男，1962年8月14日出生，土家族，巴东县绿葱坡镇人民政府干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人李家卫与被执行人杨志荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2823民初2081号民事判决书已经发生法律效力。执行中申请执行人李家卫与被执行人杨志荣达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人李家卫向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 向正浩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执716号申请人：张凤坤，男，1979年12月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被执行人：魏玉春，男，1968年3月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住。被执行人：王艳，女，1970年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住。申请人张凤坤与被执行人魏玉春、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）黑0524民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。张凤坤于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人魏玉春、王艳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人张凤坤与被执行人魏玉春自行达成和解协议，被执行人魏玉春于2020年1月1日前偿还给张凤坤50000元，于2021年1月1日前偿还给张凤坤50000元。申请执行人张凤坤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执716号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十二月二十日书记员  于庆明
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2280号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐俊杰，男，1991年10月22日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2654号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘艳姣，女，1981年11月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于刘艳姣盗窃罪一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鄂9004刑初338号刑事判决书，判决：刘艳姣盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因刘艳姣未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘艳姣履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人刘艳姣名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初338号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3434号 原告：周军，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孔祥秋（周军妻子），女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王祥，男，1970年5月6日出生，蒙古族，彰武县五峰镇铁南碎石加工有限公司经营者，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告周军与被告王祥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人孔祥秋、梁向军，被告王祥及委托诉讼代理人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1、要求王祥返还“斗山”牌300-7型挖掘机1台；2、案件受理费100元，由王祥负担。 事实和理由：我与王祥系朋友关系。2016年6月17日，我以32万元的价格从烟台市李成帅处购买“斗山”牌300-7型挖掘机一台。因为资金周转不开，我从王祥处借款11万元。挖掘机买回后，我到王祥经营的碎石场干大约6个月的活，王祥一直没有给我结算工钱。现在王祥的碎石场没有活，我想将挖掘机开走到其他地方干活。王祥以我欠他钱为由将挖掘机扣留。我多次找王祥索要均以各种理由拒绝。 王祥辩称：我与周军是亲属关系。在彰武县经营碎石场，因经常需要挖掘机生产，周军提出购买挖掘机到碎石场挣钱，因其资金不足提出与我合伙购买，我考虑到碎石场确实需要一台挖掘机，也可以节省租赁挖掘机的费用。所以，同意合伙购买，口头约定经营的利润各半。2016年6月17日，我出资11万元，周军出资21万元，由周军及妻子孔祥秋到山东省烟台市购买了一台“斗山”牌300-7型挖掘机。挖掘机买回来后，由周军负责经营，在我碎石场外的收入周军至今没有与我结算，在我碎石场内的收入我没有与周军结算。另外，在经营过程中，我还向周军投入了部分资金，整个合伙经营过程至今未进行清算。故不同意周军的诉讼请求。 周军为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、车辆买卖协议1份，证实2016年6月17日，周军到山东省烟台市在李成帅处购买“斗山”牌300-7型挖掘机一台，价款32万元。王祥对该份证据无异议。 2、收条1份，证实周军购买“斗山”牌300-7型挖掘机一台，向李成帅支付价款32万元。王祥对该份证据无异议，并提出自己出资11万元。周军质证意见11万元是向王祥的借款。 王祥为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、2017年7月17日周军和李红艳微信聊天记录3页，证实周军与王祥系亲属关系。周军和李红艳在微信通话中，周军提到了要结算2016年7月至2017年7月一年的经营账目。周军对该证据的真实性没异议，提出车账给你们是指11万元借款。 2、2018年12月12日孔祥秋与李红艳微信聊天记录2页，证实李红艳向孔祥秋询问挖掘机的收入情况，孔祥秋提出挖掘机在山场干活挣4万多元给的是白酒，咱两家需要把酒销售出去，否则，一份钱也得不到。周军提出该证据不能证明是合伙关系。 3、2018年3月5日孔祥秋与李红艳微信聊天记录1页，证实孔祥秋提出：“购买挖掘机王祥拿10万元，周军拿30万元，挣钱不能对半算，另外周军还进行了管理，钱也是我家拿的多”。证明双方是合伙关系。周军提出该份证据不能证明双方是合伙关系。 4、微信转账记录9页，证实周军在经营过程中，王祥通过微信转账方式向周军支付的修车、加油、司机开资等费用。周军提出该份证据是两家的其他往来账，不是挖掘机共同经营的账目。 5、对账单复印件4页，证实周军在经营过程中，王祥安排挖掘机到附近山场干活，2年没分过红，后来到王祥的山场干活，王祥也没给开过资，合伙期间向周军支付费用。周军承认该对账单是妻子孔祥秋书写，但该对账单是两家的其他往来账，不是挖掘机共同经营的账目。 6、庭后提供微信聊天记录1页，证实王祥与周军是合伙经营挖掘机。 7、庭后提供光盘1张，证实王祥与周军是合伙经营挖掘机。 上述证据，经当庭举证和质证，对双方无异议的予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 王祥与周军有亲属关系，王祥经营彰武县碎石加工有限公司。2016年6月17日，周军及妻子孔祥秋到山东省烟台市购买了一台“斗山”牌300-7型挖掘机，价款32万元。周军提供资金21万元，王祥提供资金11万元。挖掘机买回来后，由周军及妻子孔祥秋经营管理，王祥通过微信转账方式向周军支付过部分费用。挖掘机在王祥经营的碎石场以外，有一笔收入约4万元是以白酒抵债。在王祥经营的碎石场以内的收入，王祥与周军尚未结算。2017年7月17日，周军和王祥妻子李红艳在微信通话中，周军说：“晚上一起吃饭，顺便把车账给你们”，李红艳说：“不用了，都是自家人，你们把车账记好就行了，免得时间长就乱了，那就不好了”。“等孩子办事时，我再看”。2018年12月12日，孔祥秋与李红艳微信通话时说：“挖掘机除去费用挣的钱都在外面欠着呐，找多少人也没要出来，有4万多元是给的酒”。“咱两家就得把酒销了，然后才能出来钱。要不然，是一份钱也得不着哇”。2019年3月5日，李红艳与孔祥秋微信通话时，李红艳提出：“挖掘机挣10元你家5元我家5元，应按对半分成”。孔祥秋说：“挖掘机花40万元买的，王祥拿10万元，周军拿30万元，挣10元钱你5元我5元，也不能这么算。这对半算也不对呀，别说周军管理了，就钱也是我家拿的多”。由于双方的往来账尚未清算，周军到王祥经营的碎石场取挖掘机时，遭到王祥的拒绝。故周军诉至本院。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。包括按份共有和共同共有。“斗山”牌300-7型挖掘机，价款32万元，周军提供资金21万元，王祥提供资金11万元，双方没有异议。本案争议的焦点是王祥提供的资金是周军向王祥的借款还是王祥的合伙出资款。因双方系亲属关系，没有书面或其他直接证据。根据微信通话记录可以确认，双方合伙购买了挖掘机，周军及妻子孔祥秋直接参与了经营管理，王祥又投入了部分所需费用。为了彻底的解决纠纷，建议双方按约定或出资比例进行清算。在未进行清算前，单方主张权利的，应提供足以排除他人对案涉挖掘机享有所有权方面的证据。否则，本院无法认定。 综上所述，周军提交的现有证据，不足以本院支持其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 宇
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审153号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人银德轶，男，土家族，苗族，1975年11月18日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕151号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11322号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张从友，男，1978年1月16日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张从友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张从友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张从友立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张从友偿还的款项2058.41元；2.请求判令张从友向融易购公司支付资金占用费，以2058.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张从友与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张从友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张从友收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张从友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张从友匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张从友（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张从友（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张从友或通过以上方式送达。张从友未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张从友与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张从友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张从友收取服务费用。张从友在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1798元、还款方式为每月偿还234元、分12期还清。同日，张从友签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张从友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张从友匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张从友、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张从友及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张从友或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张从友的授权，向张从友支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张从友享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张从友。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张从友追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张从友应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张从友享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张从友，故对融易购公司主张张从友偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张从友主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张从友应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张从友按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张从友应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2058.41元；二、被告张从友应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2058.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张从友负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1920号申请执行人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行被执行人包春艳、洪廷伟、祝晓光本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与包春艳、洪廷伟、祝晓光借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1920号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十二月十九日书记员  刘洪武
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5319号原告黄宏艳，女，汉，1970年3月14日出生，住汝南县。被告驻马店市永翔实业有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117006688743301。法定代表人：张石头，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市鼎圣实业有限公司，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。统一社会信用代码：914117005948918584。法定代表人：张培力，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张培力，男，汉，1988年11月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张永建，男，汉，1983年2月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张永翔，男，汉，1988年11月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张石头，男，汉，1955年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告黄宏艳与被告张石头、张培力、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张石头、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司于2020年1月20号前偿还原告黄宏艳5000元本金。余下本金135000元，分两次还清，2020年6月份前还35000元，2020年12月份前还100000元。二、所有本金的利息于2020年12月30日前一次还清，从2017年1月1日开始，按月息2分计算。三、以上本金及利息汇入户名：黄雪静中原银行卡，卡号：62×××37。手机号：13619802839。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取1550元，由被告张石头、张永翔、张永建、驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈涛二〇一九年十二月十八日书记员  王睿
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执506号之一 申请执行人：杨兴国，男，汉族，1967年3月20日出生，住山东省济南市商河县。 被执行人：刘栋，男，汉族，1982年1月28日出生，住山东省东营市东营区。 杨兴国与刘栋房屋租赁合同纠纷一案。东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第267号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兴国于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，约定分两次履行，第一次已履行并过付申请人，第二次于近期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第267号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  任一凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6057号 原告：孙荣根，男，汉族，1964年5月8日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 被告：倪明，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告孙荣根诉被告倪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙荣根之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙荣根撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告孙荣根负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2983号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该公司员工。被申请人：任今兰，住德州市。被申请人：张庆和，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人任今兰、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1426民初2983号民事裁定书，查封(冻结）了被申请人任今兰、张庆和名下的银行存款3万元或相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月9向本院申请解除被申请人任今兰、张庆和财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人任今兰、张庆和名下银行存款3万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5509号申请执行人：薛风香，女，1959年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源澜晨饮品有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养北。法定代表人：谢科研，总经理。薛风香与济源澜晨饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8982号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源澜晨饮品有限公司应于本院判决生效后10日内支付薛风香4830元；案件受理费收取50元，公告费240元，由被告济源澜晨饮品有限公司承担。因济源澜晨饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，薛风香向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源澜晨饮品有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4830元未能实现。本院认为，关于薛风香申请执行济源澜晨饮品有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源澜晨饮品有限公司负有继续向申请执行人薛风香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十七日书记员  李 洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2335号申请执行人孙敏，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东百富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋长仕，总经理。孙敏与丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0681民初3763号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对丹东百富房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2897号 原告：叶青香，女，1986年7月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐高飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告叶青香和被告徐高飞民间借贷纠纷一案中，原告叶青香逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王罗毅 -4- -1-
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1727号罪犯李大举，男，1975年10月26日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年2月4日作出(2014)五通刑初字第105号刑事判决，以被告人李大举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2014年6月10日起至2025年5月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李大举在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李大举在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李大举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大举减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6678号申请执行人：陈耀辉，男，1974年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：刘曦，男，1989年10月9日生，汉族。申请执行人陈耀辉与被执行人刘曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0115民初9661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘曦于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈耀辉货款168232元及逾期付款利息（以168232元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈耀辉的其他诉讼请求。案件受理费1832元，由刘曦负担1270元。因刘曦未能履行义务，陈耀辉向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现刘曦名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月四日书记员 李 智
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2200号李洪杰、吴彦波、郭雪：李洪杰与吴彦波、郭雪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王海燕二〇一九年十二月十日书记员 ：姚文江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终903号原公诉机关河北省唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张淑凯，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，现住该地。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月13日被唐县森林公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）张文全，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，现住该地。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月23日被唐县森林公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）李占友，男，1957年11月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市望都县，现住该地。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月23日被唐县森林公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人张淑凯、张文全、李占友犯盗伐林木罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0627刑初188号刑事判决。原审被告人张淑凯、张文全、李占友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月19日23时许，被告人张淑凯伙同张文全、李占友将王某1和刘某种植在唐县高昌镇淑吕某西北葫芦头的杨树盗伐。经林业工程师现场勘验，王某1和刘某两家被盗的杨树共计83棵，折合立木材积共计16.2787立方米。另查明，被告人张淑凯主动到案，并如实供述自己的罪行；张文全、李占友与被害人刘某、王某1达成调解协议，三被告人均取得了刘某、王某1的谅解；三被告人自愿交纳罚金并退缴了违法所得。以上事实有三被告人的供述；被害人刘某、王某1陈述；证人李某1、李某2、张某、贾某、赵某、侯某证言；林木采伐许可证（采伐期限2017年11月1日至2018年1月1日）；调解协议书、谅解书；唐县森林公安局现场勘验笔录、现场图照片；唐县自然资源和规划局勘验、检查笔录及被伐杨树立木材积（16.2787立方米）；张文全、李占友监控照片；三被告人常住人口信息等证据证实。原审法院认为，三被告人的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。各辩护人同意公诉机关的量刑建议，不予采纳；其他辩护意见，予以支持。被告人张淑凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张文全、李占友在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人愿意接受处罚，且已赔偿被害人并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人张淑凯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张文全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以被告人李占友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴张淑凯违法所得人民币一千元、张文全违法所得人民币八百元、李占友违法所得人民币七百元。张淑凯、张文全、李占友上诉提出，综合本案上诉人犯罪事实及犯罪情节，公诉机关量刑建议并无不当，应予采纳。经审理查明，2019年4月19日23时许，被告人张淑凯伙同张文全、李占友将王某1和刘某种植在唐县高昌镇淑吕某西北葫芦头的杨树盗伐。经唐县自然资源和规划局现场勘验，王某1和刘某两家被盗的杨树共计83棵，折合立木材积共计16.2787立方米。另查明，被告人张淑凯主动到案，并如实供述自己的罪行；张文全、李占友与被害人刘某、王某1达成调解协议，三被告人均取得了刘某、王某1的谅解；三被告人自愿交纳罚金并退缴了违法所得。以上事实，有被告人供述、证人证言、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、监控照片等证据证实，以上证据经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张淑凯、张文全、李占友构成盗伐林木罪。根据河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》（冀高法[2001]118号）的规定，盗伐林木2立方米以上不满20立方米的属于“数量较大”。经唐县自然资源和规划局作出的勘验、检查笔录显示被伐杨树立木材积共计16.2787立方米，数量较大，对上诉人张淑凯、张文全、李占友的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇一九年十二月四日法官助理陈思书记员胡小双
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0825民初8106号 原告张某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。 原告张某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称，原告是从事经营水产品生意，一直给被告供应水产品。截止至2011年3月18日，被告共欠原告鱼款50000元。截止2016年3月4日，被告分文未偿还，同日被告为原告出具欠据一支，同时给原告写了一份还款协议。协议约定，被告所欠原告的货款于2017年1月4日前还清，如到时未还完，支付5年利息30000元。后被告只偿还利息4000元。下余款原告多次向被告索要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告货款本金50000元并支付从2011年3月18日起至2016年3月4日止的利息26000元(期间偿还利息4000元)；从2016年3月4日起至起诉之日利息为17000元，利息以月息1分计算，计算至偿还完全部欠款之日止；以上三项共计93000元；由被告承担本案的一切费用。原告张某向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2016年3月4日，被告白某某购买原告鱼经结算共计欠款50000元，未约定还款期限及月利率。证据2：还款协议一份，证明2016年3月4日被告立有还款协议一份，协议约定被告欠原告鱼款50000元从2011年3月18日起按月利率1分计算利息，2011年3月18日至2016年3月4日已产生利息30000，期间被告偿还原告利息4000元，剩余本金及利息均未偿还。被告白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告是从事经营水产品生意，一直给被告供应水产品。截止至2011年3月18日，被告共欠原告鱼款50000元。后被告截止2016年3月4日前未偿还分文，同日被告为原告出具欠据一支，同时给原告写了一份还款协议。协议约定，被告所欠原告的货款于2017年1月4日前还清，如到时未还完，支付5年利息30000元。后被告只偿还利息4000元。下余款原告多次向被告索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告张某持被告白某某所立欠款欠据、还款协议，向被告索要欠款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某偿付原告张某欠款本金50000元及利息26000元（2011年3月18日至2017年1月4日期间的利息，协议约定利息30000元，已付4000元，下欠26000元。）。二、由被告白某某偿付原告张某欠款本金50000元的利息（月利率按同期、同类人民银行贷款利率计算，起息于2017年1月5日至兑付完毕之日止。）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费800元，共计2925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  董文渊人民陪审员  孙建富                              二0一九年十二月十九日                                   书  记  员  张馨月1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11788号原告：何卫中，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：张翔，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。被告：吴琼，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告何卫中（以下简称原告）诉被告张翔、吴琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何卫中撤回起诉。本案受理费2569元，因撤诉减半收取1284.50元，由原告何卫中负担。审判员  唐战胜二〇一九年十二月九日书记员  王晓纯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1405号之一申请执行人：杨亚伟，男，1992年8月1日出生，汉族，菏泽开发区。被执行人：高磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2510号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国银行222136166608CNY0账户内存款人民币97371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十日书记员  姜喜贺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢454号申请执行人：潘桂金，女，1948年12月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱锋，男，1980年8月3日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人潘桂金与被执行人钱锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3545号之一原告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：苏永发，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市苏仙区。原告余继忠与被告郑奎波、谢婕、苏永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告余继忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余继忠撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余继忠负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十八日书 记 员  李沁洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督318号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：肖锋，男，汉族，1992年12月26日出生，住湖北省京山县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人肖锋申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督318号支付令，限令被申请人肖锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人肖锋已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督318号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8580号  原告:张永宏，男性，汉族，1965年05月12日出生，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘浩，男性，汉族，1992年10月15日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张永宏与刘浩民间借贷纠纷一案中，原告张永宏于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张永宏撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张永宏负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1360号申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张松朝，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州华首宏田置业有限公司，注册地址郑州市中牟县。法定代表人：宋国栋。被申请人：河南省升灿建筑工程有限公司，注册地址林州市姚村镇。法定代表人：朱小伟。申请人陕西辉瑞建设工程有限公司与被申请人郑州华首宏田置业有限公司、河南省升灿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西辉瑞建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0122财保780号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华首宏田置业有限公司、河南省升灿建筑工程有限公司银行存款七百一十万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执420号 申请执行人：李艳妮，女，1976年10月13日出生，壮族，医院职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黎海清，女，1976年6月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人李艳妮与被执行人黎海清民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月26日向被执行人黎海清发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人黎海清现仅有工资收入可供执行，已被本院先予立案执行的其他案件冻结工资收入，除此无其他财产可供执行。2019年12月23日，申请执行人李艳妮与被执行人黎海清就本案债权债务的解决自行达成长期履行执行和解协议。本院认为，当事人双方已就债权债务问题自行达成长期履行执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢集荣
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审47号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县吉宁煤焦有限责任公司，住所地，山西省柳林县胡家垣村。 法定代表人：杨海涛。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县吉宁煤焦有限责任公司违法占地一案于2018年2月28日作出的柳国土资罚字【2018】9号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月28日作出的柳国土资罚字【2018】9号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按25元/㎡，共计54.0015万元。并于2018年3月3日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保70号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人黄世涛，男，1975年3月26日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄世涛的银行存款54000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄世涛的银行存款进行查询，如有存款对其54000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0423行审48号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人杨兴宏，男，1953年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，襄垣县侯堡镇常隆村人。申请执行人襄垣县自然资源局2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书，本院当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2006年5月占用侯堡镇常隆村集体土地5.65亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，2019年6月24日作出襄自然资执罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用5.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人杨兴宏未经批准，擅自于2006年5月占用侯堡镇常隆村集体土地5.65亩修建住宅，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月9日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款56476.7元（伍万陆仟肆佰柒拾陆元柒角）。2019年6月24日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起6个月内依法向潞城区人民法院起诉。 2019年7月11日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕18号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月11日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人2019年6月24日作出并当日向被执行人送达了该处罚决定书，2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资执罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。                           审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十二月四日                书   记  员     王艳茹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初848号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某礼，曾用名丙某，男，1955年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月27日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王某礼犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日7时许，被告人王某礼从新蔡县韩集镇梁庙村委梁小庄村民齐某真手中收购一条死因不明的狗准备作为食品销售。当日8时许，被告人王某礼在返回途中被新蔡县公安局民警查获。经新蔡县动物卫生监督所检验，该条死狗为死因不明牲畜，经检验检疫不合格。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某礼销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人王某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案死狗照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告，证人齐某真证言，辨认笔录、动物检验结果意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某礼销售死因不明、经检验检疫不合格的牲畜，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某礼到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某礼在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人王某礼免予刑事处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某礼犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十二月九日书记员  徐 强
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执387号 申请执行人：辽宁光大建设工程有限公司。 被执行人：友谊县顺通旺粮食经销有限公司（原名友谊县鹏洋粮食经销有限公司）。 本院在执行申请执行人辽宁光大建设工程有限公司（邰树忠）与被执行人友谊县顺通旺粮食经销有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人辽宁光大建设工程有限公司（邰树忠）于2019年12月23日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4226号申请执行人：陈宗威，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘晓清，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈宗威与被执行人刘晓清借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘晓清偿还原告陈宗威借款350000元及利息、违约金（利息和违约金按月息2分计算，从2014年1月25日起至借款付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4226号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执897号申请执行人宋文喜被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司法定代表人姜文信被执行人叶文玉被执行人张影本院在执行宋文喜与大庆华宇北药科技开发有限公司、叶文玉、张影劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1784号王志强、王海峰：王志强与王海峰劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3058号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十二月二日