wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢478号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：宫长双，男，1973年6月17日生，住磐石市。被执行人：康亚芹，女，1960年10月15日生，住磐石市。被执行人：刘发，男，1973年6月17日生，住磐石市。被执行人：史德江，男，1964年7月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宫长双、康亚芹、刘发、史德江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求宫长双、康亚芹、刘发、史德江、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费44,121.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款1，514.66元，本案未执行标的款42，606.64元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终985号 上诉人（原审被告）：马林平，男，生于1975年9月15日，彝族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇前进村2组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原审被告：马伟华，男，生于1994年5月12日，彝族，住四川省汉源县。 上诉人马林平因与被上诉人汉源县流沙河建材经营部（以下简称：建材经营部）、原审被告马伟华买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马林平上诉请求：撤销一审判决，改判由建材经营部提交钢材款518961元的增值税发票后，上诉人即付款；所产生的逾期付款利息由建材经营部自行承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉项目的承包人是四川省铭星城建设工程有限公司，不是自然人马林平，而一审认定是马林平承建汉源县山水国际游艇会三期工程项目。马林平与建材经营部口头约定，钢材款518961元由建材经营部提交增值税发票后，马林平才付款。这不仅符合建设工程的相关规定，同时涉及国家税收征管的问题。由于建材经营部至今未提交发票，才导致马林平未付款，所以产生的逾期付款利息应由建材经营部自行承担。 建材经营部答辩称，双方并没有约定付款的前提条件，双方结算的价格是不含税价的，建材经营部没有向马林平开具发票的义务。马林平逾期付款应承担违约责任。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马伟华述称，在与建材经营部结算时，由马伟华经手，曾支付20200元现金给建材经营部负责人余刚，该款应当在货款中予以扣除，而一审法院未扣除。 建材经营部向一审法院起诉请求：1、马林平、马伟华连带给付拖欠的钢材款518961元，并按年利率6%给付自2017年10月14日起至款清时止的资金利息。（暂计算至2019年7月2日为54144.93元）以上合计573105.93元。2、本案诉讼费用由马林平、马伟华承担。 一审法院认定事实如下：2016年6月，马林平与建材经营部的经营者余刚达成口头协议，由建材经营部为马林平管理的汉源山水国际游艇会三期工程项目供应钢材，双方口头约定了供货内容、单价，并约定收货付款，马林平指定其子马伟华作为收货人。达成口头协议后，建材经营部自2016年6月23日起至2017年10月13日，共计向马林平供应各类钢材691.519吨，总计货款2218961元，所供货物由马林平、马伟华分别签收，并在建材经营部提供的销货单上签名。供货期间，马林平于2016年10月至2017年8月分五次向建材经营部支付货款1700000元，现尚欠货款518961元未给付。另查明，马伟华系马林平之子，其在马林平管理的汉源山水国际游艇会三期工程项目中负责收货。 一审法院认为，建材经营部虽未与马林平签订书面买卖合同，但马林平在建材经营部处购买钢材并欠货款518961元的事实，有马林平、马伟华在销货清单上的签字予以确认，且马林平在庭审中对所购钢材的数量及货款金额均无异议，只是辩称欠款金额518961元钢材款中，有20200元钢材款已由其子马伟华现金支付给建材经营部的经营者余刚，但余刚予以否认，而马林平并未提交确实充分的证据证实已支付该笔欠款，该辩称理由不能成立，故对建材经营部提出要求马林平给付所欠钢材款的诉请依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，建材经营部与马林平在达成口头买卖协议时，虽然未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但建材经营部要求马林平按年利率6%给付自2017年10月14日起至款清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，依法予以支持；马伟华在马林平管理的工程项目中只是负责收货的人员，其在销货清单上签字，是受马林平的委托行使的收货行为，履行的是工作行为，马伟华并未与建材经营部建立合同关系，因此，建材经营部要求马伟华共同承担给付所欠货款的理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由马林平在本判决生效后十日内给付汉源县流沙河建材经营部钢材款518961元，并自2017年10月14日起至款清之日止按年利率6%给付汉源县流沙河建材经营部的资金利息。二、驳回汉源县流沙河建材经营部要求马伟华给付钢材款的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为：马林平能否以建材经营部向其出具增值税发票作为付款条件。 建材经营部与马林平达成口头约定，由建材经营部向马林平提供钢材，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的相应义务。在买卖合同中，卖方的主合同义务在于交付标的物，买方的主合同义务在于支付款项。建材经营部依据与马林平、马伟华确认的结算单，请求马林平支付余款518961元及资金占用损失(以518961元为计算基数，从对账单形成次日即2017年10月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持。建材经营部已履行其主合同义务，开具增值税专用发票属于附随义务。在双方没有明确约定由建材经营部开具增值税专用发票为支付款项的前提条件的情况下，马林平不能以建材经营部未开具增值税专用发票来对抗建材经营部向其主张支付货款的权利。对马林平主张建材经营部先开具发票后其再支付货款的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，马林平的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9532元，由马林平负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 汤 玉 审判员 陶明钢 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵 莎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1849号申请执行人崔振洲，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地：河南省沈丘县。被执行人于斌，男，1965年7月3日出生,汉族，住河南省沈丘县。本院在执行崔振洲与被执行人于斌借款合同纠纷一案过程中，申请执行人崔振洲与被执行人于斌双方私下达成和解协议并长期履行，申请人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624民初4282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付庆华二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5975号 原告：张宁，男，1982年2月25日出生，汉族，住市中区。 原告：王玉玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间，统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 原告张宁、王玉玲与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、王玉玲，被告委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁、王玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书;2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金17124元(自2016年11月14日起暂计算至2019年10月22日，以购房款总额234586元为基数，按照每日万分之0.5计算);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款234586元。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以234586元（不包含储藏室及多出面积应补差价）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款234586元，被告于2013年10月18日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月18日后90日之次日即从2014年1月16日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月16日起开始计算。由于原告于2019年11月14日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月14日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月14日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张宁、王玉玲办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张宁、王玉玲违约金12491元（以234586元为基数，计算时间自2016年11月14日至2019年10月15日，共计1065天，按日万分之零点五计算）； 三、驳回原告张宁、王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告张宁、王玉玲承担58元，被告枣庄春晓置业有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11045号 原告：叶江勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王松，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告叶江勇诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶江勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶江勇以欲与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶江勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶江勇负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月二十日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3182号之一    申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。    被执行人:闫永强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1942号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与闫永强借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款82096.37元，利息及滞纳金5258.31元，以及自2018年10月16日起至款清之日按年利率24%计付的利息及滞纳金，律师费1747元，案件受理费1015元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1250元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产。查明并冻结被执行人银行账户8个，支付宝账户1个，由于账户内无可供执行的存款故而未能实现债权；同时，本院查封被执行人所有的位于渭滨区的房产一处，因暂不具备处置条件，故而未能处置。除此之外再未能查找到被执行人的其他财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十二月十二日    书 记 员  张立鹏  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2592号申请执行人：王高峰，男，1974年9月6日出生，汉族。被执行人：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地：郑州市金水区货站街东段五金机电市场1排27号。法定代表人：王维锋。本院在执行王高峰申请执行河南省吉锐节能建材有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初266号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人536854.2元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月12日向我院申请执行，申请执行标的为507204.2元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产507204.2元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理王林山书记员王凯
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执1093号 张志远、郭红霞、刘承杰： 本院于2019年12月3日立案执行的（2019）鲁1427执1093号张志远与郭红霞、刘承杰买卖合同纠纷一案，根据（2019）鲁1427民初2038号民事判决书，被执行人郭红霞、刘承杰应给付张志远油款52679元。现被执行人郭红霞、刘承杰已履行52679元，并缴纳案件执行费690元、诉讼费1104.5元。本院已于2019年12月18日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙甜甜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1974号 申请执行人郭斌，男，汉族，1980年11月22日生，住济南市莱芜区， 被执行人山东昊宇车辆有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，董事长。 被执行人蔺秀全，男，汉族，1974年6月27日生，住济南市莱芜区， 被执行人亓长军，男，汉族，1970年11月13日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的额为借款本金2500000元及利息1103998。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人名下房产土地，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十日 书记员 杨光桐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6925号原告李恩果，男，1992年3月1日生，汉族，住息县。被告杨均乙，男，1991年5月17日生，汉族，住息县。原告李恩果与被告杨均乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩果到庭参加了诉讼，被告杨均乙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恩果向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元及违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍建立朋友感情关系，2018年9月6日，被告向原告借款40000元，并约定于2018年12月6日前一次性偿还完毕，如不能按期归还，借款人除支付本金外，另支付10000元违约金。约定归还日期现已超出两个月，被告拒绝还款。为维护原告的合法债权特依法具状。被告杨均乙经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李恩果与被告杨均乙系朋友关系。被告杨均乙因经营资金紧张向原告李恩果借款40000元，于2018年9月6日为原告出具一张借条，内容为：“借条，今2018年9月6日借到李恩果人民币40000元（肆万元），所有现金约定于2018年12月6日一次性偿还。如不能按期全部归还借款，借款人应向出借人除按照本金外，并支付违约金10000元（壹万元整），借款人杨均乙，出借人李恩果，2018年9月6日”。该笔借款被告杨均乙至今未还。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、微信转账凭证及证明两份。被告杨均乙未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨均乙向原告借款，并向原告出具借条张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨均乙负有向原告及时清偿借款的义务。原、被告未约定利息但约定违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。违约金未超过24％，故对于原告要求10000元的违约金本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨均乙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李恩果借款40000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告杨均乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 宁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1479号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李振美，男，1963年4月1日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洋浦华坤实业有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲安置区**楼**。   法定代表人：姜冰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   再审申请人李振美因与被申请人洋浦华坤实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持双方当事人自愿达成调解协议，2019年12月5日，再审申请人李振美向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人李振美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人李振美撤回再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月九日   法官助理 李一凡   书 记 员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2347号 原告：胡素军，男，1973年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告胡素军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本案于2019年11月8日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡素军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡素军减半负担25元。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月二日 书记员  米 咪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3553号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：叶清全，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告叶清全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执888-3号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族现下落不明。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人许燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日立案，执行标的68868.13元，2019年7月6日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人许燕提起网络查控，于2019年7月30日轮侯查封被执行人许燕名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｋ×××××共计四辆车辆，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人许燕纳入限制消费令。被执行人许燕未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1633号民事判决书生效判决，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1909号之九被执行人：任卫东，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人任卫东在中国工商银行17×××78账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任卫东在中国工商银行17×××78账户内存款人民币57,451.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十三日书记员  魏巍
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执695号申请执行人：彭猛，男，1982年9月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：利书然，女，1967年8月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行彭猛与利书然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人利书然名下的银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月十六日书记员  吕 京
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1444号申请执行人：王某1，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：翁某1，男，汉族，1969年8月22日生，住郸城县。被执行人：王某2，女，汉族，1970年5月30日生，住河南省郸城县。被执行人：翁某2，女，汉族，1996年8月27日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初1322号民事判决书，申请执行人王某1申请执行被执行人翁某1、王某2、翁某2婚约财产纠纷一案中，被执行人翁某1、王某2、翁某2应偿还申请执行人王某1彩礼款88000元及利息，案件受理费1000元、执行费1220元。2019年7月5日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月8日，向被执行人翁某1、王某2、翁某2送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年9月29日,向翁某1、王某2、翁某2发出限制消费令，依法作出执行决定将翁某1、王某2、翁某2纳入失信被执行人名单；三、2019年7月7日、2019年7月30日、2019年10月17日、2019年12月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询翁某1、王某2、翁某2的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人翁某1、王某2、翁某2无不动产登记信息、无住房公积金存款；五、本案共计已执行到位2794元,扣除执行申请费1220元，剩余1574元已支付给申请执行人,本案债权尚余87426元及利息未能实现；六、2019年12月9日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1322号民事判决书的本次执行程序。被执行人翁某1、王某2、翁某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 于江华
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10674号之一 申请执行人：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室，统一社会信用代码91350200693015319R。 法定代表人：刘赛飞，总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，公司职员。 被执行人：上海爱开投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1689号2楼218室，统一社会信用代码91310109598138679Q。 法定代表人：蔡暑珍。 被执行人：蔡暑珍，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3384号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍支付违约金15万元，返还装修补贴款180万元，并支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费12027元。被执行人依法应承担本案执行费21900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案轮候查封了被执行人蔡暑珍名下位于赤峰××××室房产，已向首封法院上海市虹口区人民法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍名下暂无可供执行财产，申请执行人福建世茂新里程投资发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张珮琳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执399号 申请执行人：邓凯，男，1989年11月16日出生，汉族，住千阳县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人：祁小龙，经理。 本院在执行申请执行人邓凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2019年12月12日将执行标的1655元交付本院，现已发放申请执行人邓凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初240号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐阿静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢28号申请执行人：宁高,男,1976年11月9日出生，汉族,住南京市。被执行人：马鞍山荣辉贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56498561-8。法定代表人：郑忠献，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑忠献，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏红霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与马鞍山荣辉贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太、郑忠献、魏红霞借款合同纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）马民三初字第00020号民事判决书生效后，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，各被执行人及其相关人员下落不明，难以寻找，亦无财产可供执行。2014年8月11日本院依法作出（2014）马执字第00041号裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2018年11月8日，本院作出（2014）马执字第00041-1号执行裁定，变更宁高为本案的申请执行人。宁高于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院执行过程中采取如下措施：1、2019年7月19日、2019年12月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对上述各被执行人名下财产进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的财产；2、2019年12月12日将上述各被执行人纳入失信被执行人名单，并对马鞍山荣辉贸易有限公司法定代表人郑忠献、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公等三公司法定代表人陈仕太及被执行人陈仕太、郑忠献、魏红霞采取限制高消费措施；3、2019年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人宁高予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）马民三初字第00020号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1611号 关于刘建军申请执行马凤梅为离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，该案在执行过程中双方达成和解协议，被申请人马凤梅按照协议将费用全部付清，申请人刘建军申请结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4938号原告张艳敏（曾用名张瑞敏），女，汉族，1983年8月15日出生，住所地河南省辉县。委托代理人：申相来，男，汉族，1962年11月18日出生，住所地新乡市，现住新乡市。系原告舅舅，特别授权。委托代理人：李志华，女，汉族，1965年12月8日出生，住所地新乡市，现住新乡市。系原告舅妈，特别授权。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长北线与新东大道交叉口向南100米路西。法定代表人：杨兴英，董事长。委托代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。原告张艳敏（曾用名张瑞敏）（下称原告）诉被告新乡市新运交通运输有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申相来、李志华、被告委托代理人刘家伽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款1321400元，从2015年9月起至实际付清之日止，按月息1.5分计息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年11月30日被告以生产经营继续用款为由向原告借款人民币2200000元，2013年12月2日以同样的理由向原告借款人民币450000元（共开借款收据两张，其中2014年12月归还借款500000元，2016年归还借款203000元，2017年归还借款195600元，2018年归还借款420000元，2019年归还借款10000元，借据已收回），借款时双方约定利息为月息1.5分，利息已付至2015年8月，未书面约定借款期限，原告可提前通知被告收回借款，被告归还原告1328600元后，余款1321400元未予偿还，为维护原告的合法权益免受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判我所请。被告庭审时辩称：第一、对借款的事实没有异议，对原告认可的被告已经偿还的数额没有异议；第二、原告的第一项诉讼请求不明确，对于1214413元的利息仅写明是2015年9月至2019年5月31日，2015年9月的具体日期不详，因此答辩人无法计算该利息的数字是否准确；第三点，起诉状原告自认“借款时双方约定利息为月息1.5分”因此对于被告已经偿还的部分应以月息1.5分计算，多偿还的部分计入偿还本金。原告根据其主张、被告围绕其抗辩意见分别向本院提交了证据，本院主持双方当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据结合当事人陈述、庭审调查及确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月30日被告向原告借款2200000元，2013年12月2日被告向原告借款450000元，两笔借款共计2650000元。被告向原告出具收据两张，借条一份，借条中约定借款利息为月息2.5%，利息按照实际天数支付。原告称借款后2014年12月被告向原告偿还借款500000元，2016年偿还借款203000元，2017年偿还借款195600元，2018年偿还借款420000元，2019年偿还借款10000元，共计偿还1328600元，剩余1321400元未予偿还。庭审中，原告无法向本院提供被告向其偿还的多笔借款的具体日期，对此原告同意以1321400元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月息1.5分计息。之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。另查明：庭审时被告辩称借条约定月息2.5%，但原告诉状中自认月息1.5%，因此多偿还利息部分应当计入本金。但被告未向本院提供其向原告支付利息的总数，也没提供按月息1.5分计算的总利息数，同时对此也没有提出反诉。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告1321400元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还1321400元本金的请求应予支持。关于利息，庭审时被告辩称借条约定月息为2.5%，但原告诉状中自认月息1.5%，因此要求对多偿还的利息部分应当计入本金，但被告庭审时未向本院提供其向原告支付利息的总数，也没提供按月息1.5分计算的总利息数，同时对此也没有提出反诉，故对被告的该项意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照月息1.5%进行计息，不违反法律规定，应予支持，由于被告中间进行偿还借款，但未能提供准确的还款节点，且被告庭审时要求从2015年9月1日起进行计息，原告也予以认可，故利息应以1321400为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月息1.5%进行计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张艳敏（曾用名张瑞敏）偿还借款1321400元及利息（利息以本金1321400元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月息1.5%计息）。如果新乡市新运交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27087元，由被告新乡市新运交通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月二十四日书记员胡浩然
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督58号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：何晓艳，女。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人何晓艳欠申请人天然气气费57237元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费57237元。申请费50元，由被申请人何晓艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保546号 申请人：施立风，女，汉族，1972年11月14日生，住泰安市泰山区。 被申请人：王波，男，汉族，1971年8月19日出生，住泰安市泰山区。 申请人施立风于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施立风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王波名下银行存款8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执962号申请执行人：张亚成，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：朱庆利，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，现羁押于庆安县看守所。本院在执行申请执行人张亚成与被执行人朱庆利建筑工程纠纷一案中，依法向被执行人朱庆利送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人朱庆利给付申请执行人张亚成借款19,246.00元及利息。但在期限内被执行人朱庆利未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月14日，本院做出决定对被执行人朱庆利限制高消费，并于2019年12月14日将被执行人朱庆利入失信被执行人名单。2019年12月13日，对申请执行人张亚成进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十四日书记员  相亚序
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3902号罪犯花祖欣，男，1984年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人花祖欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人花祖欣、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉人花祖欣及其监护人吴三梅的上诉，维持原判的刑事部分判决；准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯花祖欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯花祖欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯花祖欣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯花祖欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯花祖欣的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月9日起至2025年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4798号原告：姜敏，男，1963年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：周桂香，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：姜文涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601198910361330。被告：孙国亮，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。委托代理人：胡晨洲、姜云云，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601199411572919和1360120191088809。被告：胡雪根，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告姜敏、周桂香、姜文涛诉被告孙国亮、胡雪根所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敏、周桂香、姜文涛及其委托代理人胡波、被告孙国亮委托代理人胡晨洲、姜云云、被告胡雪根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，被告孙国亮利用公证书、委托书，瞒着原告将原告所有的南昌县莲塘镇向阳路349号7栋2单元401室房屋过户至被告胡雪根名下,之后，胡雪根以涉案房屋过户至其名下为由，在南昌县法院起诉了原告，要求原告搬离涉案房屋。最后，经二审判决，驳回胡雪根诉请。两被告恶意串通，损害了原告合法利益，两被告之间的房屋买卖及过户行为无效，根据民法总则第157条规定，两被告应将涉案房屋返还给原告。该房过户至原告名下需交许多税费，这些税费应判由两被告承担。本案所有诉讼皆因两被告将原告的房屋过户引起，前后历经五次诉讼，花费了原告的时间及费用，以上损失按每次6000元计算，两被告应赔偿原告损失3万元。特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告孙国亮辩称，本案的基本事实是原告于2014年5月26日向被告孙国亮借款30万元引起。当时约定一年归还，以涉案房屋抵押担保并进行了委托公证，赋于被告孙国亮买卖、过户、收取房款等代理权限。原告在未还清钱款时明确表态，涉案房屋是被告孙国亮的，其只是借住一下。涉案房屋买卖及过户是2016年8月，时至今日，原告仍未还清借款，真正违约、虚假陈述的是原告，原告有过错，一切皆因原告引起。被告孙国亮作为公证委托的委托人，按照公证书的要求处置房屋合理合法，房屋登记部门按要求过户符合法律规定，原告否定公证书内容，否定其所作的承诺，其行为严重违反约定和法律规定，其主张的所有费用皆由其自身承担。其拖欠的借款本金和利息应立即归还，并赔偿被告损失。被告胡雪根辩称，其是涉案房屋的合法登记权利人。其依据被告孙国亮持有的合法并仍未撤销的公证委托书与孙国亮进行房屋买卖并过户，支付了房款，缴纳了税费，买卖成立并已完成。权属证书是房产权属唯一的凭证，本案没有任何证据推翻房屋买卖关系。其没有与被告孙国亮恶意串通，所有的买卖过户材料真实有效，不存在任何过错。涉案房屋买卖已经三年了，至今未入住，其是真正的受害者，要求原告赔偿损失。经审理查明，原告姜敏、周桂香系夫妻关系，原告姜文涛系其之子。三原告系坐落于南昌县莲塘镇向阳路311号房屋（南房权证莲塘镇字第××号）的原所有权人。因原告与被告孙国亮存在借贷关系，2014年5月26日，三原告全权委托被告孙国亮代为办理涉案房屋的土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、领取他项权证、缴纳税款、收取房款等相关手续。同日，三原告就该份委托书在江西省南昌县公证处办理了编号为（2014）赣洪南证内字第2165号公证书。2016年8月3日，被告孙国亮以三原告委托代理人的身份与被告胡雪根签订了《南昌县存量房屋买卖合同》，在缴纳了相关税费后，被告胡雪根取得了编号为赣（2016）南昌县不动产权0012482号不动产权证书，其上载明坐落于南昌县莲塘镇向阳路349号7栋二单元401室房屋的权利人为被告胡雪根。至今为止，三原告仍在涉案房屋居住。2017年3月，被告胡雪根向本院起诉，要求三原告姜敏、周桂香、姜文涛搬离涉案房屋。本院依法作出（2017）赣0121民初1154号民事判决书，三原告不服上诉，南昌市中级人民法院审理后裁定发回重审，案经一审、二审，本院作出（2018）赣0121民初3552号民事判决书，判决驳回胡雪根诉讼请求。南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，莲塘镇向阳路349号7栋二单元401室原门牌号为南昌县莲塘镇向阳路311号。上述事实，有各方当事人向法庭提供的（2018）赣0121民初3552号民事判决书，（2019）赣01民终1473号民事判决书、公证书、委托书、借款合同及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本院作出的（2018）赣0121民初3552号民事判决书和南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1473号民事判决书均认定被告胡雪根基于三原告与被告孙国亮之间签订的授权委托书，而与被告孙国亮签订房屋买卖合同，取得涉案房屋不具有合法性，亦不符合善意取得情形，因此俩被告之间的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，涉案房屋虽登记在被告胡雪根名下，但产权登记只是行政机关对不动产权属关系与状态的认可和证明，是一种行政审查行为，并不创设具体的民事权利义务关系。确定涉案房屋的归属，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。涉案房屋因俩被告之间买卖合同无效，实体权利仍归三原告所有。三原告主张的过户税费未实际发生，且属另一法律关系，该主张不予支持。其主张的损失3万元无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在被告胡雪根名下的、坐落于南昌县莲塘镇向阳路349号7栋二单元401室房屋归原告姜敏、周桂香、姜文涛所有；二、驳回原告姜敏、周桂香、姜文涛其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告胡雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  章燕英人民陪审员  谭时俊二〇一九年十二月六日书 记 员  刘宇辰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：何现彬，男，汉族，1986年4月7日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告何现彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月四日书记员 杨盼盼
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初543号公诉机关武穴市人民检察院。被告人田平尔，女，1965年5月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2018年8月5日经武穴市公安局决定取保候审，2019年8月5日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人田平尔犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人田平尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田平尔怀疑其丈夫郭某1与被害人朱某有不正当男女关系，2013年7月22日，田平尔到朱某位于梅园小区的家里找郭某1，与朱某发生口角后被打。田平尔回家途中遇“郭某2”（另案处理），叫郭某2带人去将朱某家东西砸掉，郭某2同意后，带人将朱某家及其经营的雅丽美容坊内的部分物品砸坏。经物价鉴定，被砸物品价值6789元。2018年6月14日被告人田平尔被抓获。案发后，田平尔已赔偿被害人朱某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田平尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场照片；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；抓获经过、情况说明；谅解书；户籍资料；被告人田平尔供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田平尔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人田平尔的罪名成立。被告人田平尔犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚；已赔偿被害经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田平尔犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一九年十二月十日书记员  陈媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3476号申请执行人:关树林，男,1969年7月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:佟所青，男,1972年4月12日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:萨仁高娃，女,1974年3月13日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6412号民事判决书，受理了关树林申请执行佟所青、萨仁高娃关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：26645.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人佟所青、萨仁高娃名下车辆。已对被执行人佟所青、萨仁高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟所青、萨仁高娃有可供执行的财产。经对申请执行人关树林约谈，其未能提供被执行人佟所青、萨仁高娃有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月四日书记员  任庆杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢946号王剑本院执行的王剑申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额195760.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5124-1号   申请执行人胡某某，女，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。   被执行人王某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。   申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初5312号民事判决书申请执行，申请执行标的额307187.7元、利息及迟延利息，本院立案受理。   执行过程中，申请人胡某某就被执行人王某某名下房产申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下房产评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5124号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  薛 骞   审判员  吴 江   审判员  张 哲     二〇一九年十二月五日     书记员 惠 琪 琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪    2019年月日送达      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14468号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：张晓伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告张晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十九日书记员  于晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保223号申请人：汤春霞，女，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：王贤春，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北隆贤建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号上海城21幢1-7-1号，统一社会信用代码：91420302MA4913L50A。法定代表人：周学斌，系该公司经理。申请人汤春霞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤春、湖北隆某建筑装饰工程有限公司的20万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人汤春霞提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤春霞的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王贤春、湖北隆贤建筑装饰工程有限公司的20万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人汤春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8713号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：唐兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司(以下简称德俞物业公司)与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告德俞物业公司诉称，德俞物业公司(甲方)与唐兵（乙方）于2012年9月9日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定德俞物业公司向唐兵提供物业管理服务，唐兵按房屋建筑面积102.99平方米向德俞物业公司支付物业管理费和公用能耗分摊费，其中物业管理费标准为0.9元/平方米，公用能耗分摊费标准为0.3元/平方米，协议并对乙方因迟延交纳物业管理费等所产生的违约金标准进行了约定。现唐兵拖欠德俞物业公司从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费2781元，电梯使用费（公用能耗分摊费）927元，合计3708元。原告经多次催收未果，故向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2019年6月30日止的物管费3708元及逾期付款违约金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告德俞物业公司未以有效的书面形式向被告唐兵催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市德俞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘秋静二〇一九年十二月四日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13148号之三原告：孙佩，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区。法定代表人：谷庆昇，总经理。被告：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院审理的原告孙佩与被告天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、谷庆昇房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告谷新杰、谷庆昇名下银行存款6500000元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告谷新杰、谷庆昇名下银行存款6500000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月四日书记员 岳春林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9854号 原告：湖南滳招律师事务所,住所地：岳阳市巴陵中路D调国际13楼。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：邹伟军，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳县。 原告湖南滳招律师事务所与被告邹伟军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告湖南滳招律师事务所于2019年12月18日向本院提出撤回对邹伟军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南滳招律师事务所撤诉。 案件受理费110元，由原告湖南滳招律师事务所负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢255号 申请执行人：何小鹏,男性,1969年3月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：邹翔,男性,1961年9月24日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人何小鹏与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十日 书记员 邓晨雨
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3682号 原告：张某某。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某公司,住所地:道县道州北路疾控中心旁。 法定代表人:冯某某。 原告张某某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告张某某在起诉状中提供被告道县某某公司的送达地址及联系方式均无法通知被告道县某某公司应诉。经本院查找,被告道县某某公司工商登记的营业场所不存在,现挂牌的营业场所无办公人员。经本院告知原告后,原告张某某仍不能提供被告道县某某公司准确的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢184号申请执行人：滕广臣，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人：贺建军，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：侯京宽，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人滕广臣与被执行人贺建军、侯京宽其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第344号民事判决书判决主文为：“被告侯京宽给付原告滕广臣贺建军工资款各18000元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢184号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢184号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之三十五申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵宪响在山东省农村信用社联合社6223191519292887,0101,0账户内存款人民币145.60元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宪响在山东省农村信用社联合社6223191519292887,0101,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初124520号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵景娜，女，1978年2月18日出生，汉族，河北省清河县人，住陕西省定边县，无固定职业，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告赵景娜借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金179217.52元及利息和滞纳费（从2019年8月8日起至付清之日，年利率24%），利息、滞纳费23564.44元（计算至止2019年8月7日共计202781.96元）；2、原告为实现债权支付的律师费4056元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告向被告贷款200000元，年利率20.88%，期限36个月。2018年6月28日，原告发放贷款。2019年1月1日，被告还款逾期。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告赵景娜住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费40562200元，退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十二月二日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5518号原告：李建华，男，1985年4月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：李高坦，男，1954年3月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，任公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告李建华诉被告李高坦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及诉讼代理人李珂、被告人民保险公司的诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告李高坦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失235268.05元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日7时，被告李高坦驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至泌阳县中象面粉厂门口路段，与原告李建华的继父李春生无证驾驶的无牌三轮摩托车相碰，造成两车损坏，李春生受伤后经抢救无效死亡，经交警大队事故责任认定，被告李高坦与李春生负事故同等责任。后原告被送入医院救治，支付医疗费用。经查，被告李高坦驾驶的车辆车辆在保险公司投有交强险和三者险。被告李高坦未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告人民保险公司辩称，依法核实原告主体资格、事故真实及驾驶证、行车证、保险合同属实的情况下，保险公司依法承担相应的赔偿责任；交通费、误工费、诉讼费保险公司不予承担。被告李高坦赔偿40000元应予以扣减。经审理查明，2019年7月1日7时，被告李高坦驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至泌阳县中象面粉厂门口路段，与原告李建华的继父李春生无证驾驶的无牌三轮摩托车相碰，造成两车损坏，李春生受伤后经抢救无效死亡，经泌阳县交警大队事故责任认定，被告李高坦与李春生均负事故同等责任。后李春生被送入泌阳县人民医院抢救治疗，住院3天，支付治疗费用15993.48元，诊断为急性特重型颅脑损伤、双侧脑疝，经抢救无效死亡。事故发生后，被告李高坦一次性补偿原告40000元。苏Ｅ×××××小型面包车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期内。李春生生于1954年3月9日，其父母已经死亡，其生前未婚，原告李建华系李春生的继子，李春生的第二顺序唯一继承人其哥李春富自愿放弃继承权，并明确表示不参加本案诉讼活动。2018年河南省农村居民人均收入元13830.74元，在岗职工平均工资55997元，居民服务业年平均工资45677元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权利应依法承担相应的民事责任。被告李高坦驾驶苏Ｅ×××××小型面包车与李春生驾驶的三轮摩托车相碰，造成李春生受伤后经抢救无效死亡，经交警大队事故责任认定，被告李高坦负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李高坦应当承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型面包车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险责任保险，事故发生在保险期内，被告人民保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告李建华系受害人李春生的继子，享有与生子女同等的权利义务，属于李春生的第一顺位继承人的近亲属，作为本案原告主体适格。李春生已满60周岁，无证据证实其尚在劳动并取得收入，原告主张误工损失，于法无据，本院不予支持。因被告李高坦的行为导致受害人李春生死亡，给原告的精神造成一定损害，本院酌定支付原告精神抚慰金50000元。原告李建华的损失经依法核算为：医疗费15993.48元、住院生活补助费150元（3天×50元/天）、营养费60元（3天×20元/天）、死亡赔偿金207461.10元（13830.74元/年×15年）、丧葬费27998.50元（55997÷2）、护理费375.43元（45677元÷365天×3天）、精神抚慰金50000元、交通费60元（3天×20元/天），共计302098.51元。因被告李高坦负事故同等责任，故原告的上述损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔偿），被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告91049.26元（182098.51×50%）。被告人民保险公司辩称被告李高坦补偿原告40000元应予扣减。本院认为，该40000元属于被告李高坦在应由被告人民保险公司赔偿损失范围外的补偿，依法不应扣减，被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告李建华诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李建华经济损失211049.26元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告李建华负担415元，被告李高坦负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年十二月十七日书记员  朱 珂
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5027号 原告：刘犟，男，1982年2月19日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 被告：陈烨，女，1983年1月5日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘犟与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘犟及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼，被告陈烨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘犟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元并支付该款从2018年10月9日起至实际还清之日止按利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款7000元并支付该款从2018年10月9日起至实际还清之日止按利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款10000元，约定于2019年10月8日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈烨未到庭，亦未作答辩举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘犟庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，2018年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：收到原告现金10000元，于2018年10月8日归还。当日，原告通过62×××29的银行卡向被告62×××75的银行卡转账10000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告10000元。原告自认被告已归还了3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘犟提供的证据能证明被告陈烨向其借款10000元的事实，本院予以确认。被告已归还3000元，原告要求被告归还借款本金7000元的请求合法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，原告主张从2018年10月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈烨于本判决生效之日起十日内向原告刘犟归还借款本金7000元，并支付该款从2018年10月9日起到实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由原告刘犟承担18元，由被告陈烨承担642元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜小霞 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  李耀祥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙路平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终156号上诉人（原审原告）海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托代理人邓某，北京市京师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）固原市原州区中河乡人民政府。法定代表人金某。出庭负责人金某。委托代理人余某。特别授权。委托代理人王某。一般代理。上诉人海某诉被上诉人固原市原州区中河乡人民政府行政命令一案，上诉人海某不服固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海某及委托代理人邓某、被上诉人固原市原州区中河乡人民政府出庭负责人金某、委托代理人余某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，2019年3月13日被上诉人固原市原州区中河乡人民政府作出《限期拆除违法建筑设施通知书》，通知书中的建筑属于固原市原州区强民牛羊养殖专业合作社。原审判决认定上诉人海某是本案适格诉讼主体的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初158号行政判决；二、发回固原市原州区人民法院重审。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二○一九年十二月十八日书记员 柯占梅附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省武功县人民法院   结案通知书                              (2018)陕0431执恢4号   申请执行人王翠利、被执行人杨鸽子、张佳文：   申请执行人王翠利与被执行人杨鸽子、张佳文借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）陕0431民初900号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付借款370000元，利息94350元，案件受理费7873元，保全费1270元，延期履行金90502.4元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院执行，依法对被执行人张佳文名下的西安市曲江新区雁塔南路299号，合同号：r10135189、房号：33-11502号、预售证号:2010046号房屋一套评估拍卖，最终拍卖成交价为人民币108.432万元。案款已向申请人发放完毕。已将剩余案款向被执行人返还。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：   被执行人杨鸽子、张佳文已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二0一 九年十月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5075号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:梁全梅，女，1956年6月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:王林，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司因与被上诉人梁全梅、王林侵权责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3241号 原告：童强，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 被告：马善红，男，1984年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄佳武，男，1978年12月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄林龙，男，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告童强与被告马善红、黄佳武、黄林龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告童强及其委托诉讼代理人方宋、方孔专，被告马善红、黄佳武、黄林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童强提出诉讼请求：1.被告马善红、黄佳武、黄林龙共同支付原告劳务费70000元并支付违约金7000元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与三被告口头约定，由原告在位于平果县鸳鸯滩水电房旁边的厂房为三被告制作玻璃纤维，其中拉丝按0.28元/斤，合线按210元/吨，机修按100元/吨计付劳务费。如此约定后，原告便组织人员开展工作。2019年6月30日，原告与三被告进行核算，三被告尚欠原告2019年5、6月的劳务费共70000元，约定2019年7月30日前付清，同时约定按所欠劳务费的10%支付违约金。结算时，三被告向原告出具一份《欠条》，三被告分别在该《欠条》上签字并摁手印。但三被告至今没有支付所欠的劳务费70000元，已构成违约，除了支付所欠的劳务费70000元外，还应按约支付7000元的违约金。原告经多次催促未果，遂向法院提起诉讼。 原告童强为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．三被告于2019年6月30日出具的欠条，证明三被告欠原告童强工资款70000元，于2019年7月30日前付清，并约定若逾期未支付，则按70000元的10%支付违约金。 被告马善红、黄佳武、黄林龙辩称，1.现在原告诉称70000元的劳务费中有26000元是材料费，材料费是原告帮三被告购买的材料，但材料款是三被告出的，材料费应该另案处理。2.三被告在写完欠条之后已经支付了10700元。3.剩余的款项没有支付是因为原告交付的产品中有不良产品，三被告无法将这些掺杂着不良产品的货卖出，应该由原告承担责任。4.因为原告生产的产品不合格，所以违约金应该不存在。5.双方在进行口头约定时对产品质量也进行了约定，约定原告生产的产品质量要合格，原告交货完毕后，原告和原告雇佣的工人就离开工厂，之后三被告才发现产品质量有问题。 被告马善红、黄佳武、黄林龙为证明其辩称，向本院提交的证据有： 1．微信截图3张，证明三被告于2019年6月30日向原告支付了10700元，原告制作出来的产品质量不合格。 经质证，被告马善红、黄佳武、黄林龙对原告童强的证据1的真实性无异议，但原告承诺产品质量没有问题却没有做到，产品无法售出，70000元中有26000元是材料费，且三被告已经支付了10700元，原告的产品有问题，三被告应该少支付一些钱。 原告童强对三被告的证据1有异议，认为该证据不能证明三被告在签订借条后还支付了10700元的主张，也不能证明原告制作的产品有质量问题，因为三被告接收了产品并出具了欠条，恰好说明了原告所制作的产品合格并已经交付。 根据原、被告的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下： 关于原告童强的证据1，被告马善红、黄佳武、黄林龙对其真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以确认。 关于被告马善红、黄佳武、黄林龙的证据1，原告童强有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据1的证明力不予认定。 根据原、被告诉辩意见，举证、质证意见，庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2019年3月，原告童强与被告马善红、黄佳武、黄林龙口头约定为三被告制作玻璃纤维，其中拉丝按0.28元/斤，合线按210元/吨，机修按100元/吨计付劳务费。约定后原告童强组织人员制作玻璃纤维产品。2019年6月30日，被告马善红、黄佳武、黄林龙与原告童强结算，并出具一份《欠条》，主要内容：马善红、黄林龙、黄佳武叁人今欠童强工资款（2019年5、6月份）共计人民币柒万元正（¥70000.00），于2019年7月30日前付清。如未付清，按工资百分之十支付违约金。约定的付款期限届满后，被告马善红、黄佳武、黄林龙未能清偿，原告童强遂提起本诉讼。 本院认为，原告童强与被告马善红、黄佳武、黄林龙口头约定为三被告制作玻璃纤维产品，并按照劳务成果计付报酬，双方均认可该约定，该约定系双方真实的意思表示，原告与被告马善红、黄佳武、黄林龙之间系承揽合同关系。2019年6月30日，经原告童强与被告马善红、黄佳武、黄林龙进行结算，确认尚欠70000元工资款未支付，并约定款项于2019年7月30日前付清，如到期未还清则需支付欠款金额10%的违约金。付款期限届满后，被告马善红、黄佳武、黄林龙未能按约付款，其行为构成违约，除支付尚欠款项70000元外，还应支付约定的违约金7000元，共计77000元。被告马善红、黄佳武、黄林龙辩称《欠条》中款项其中有26000元是材料款，且已经偿还10800元，但未提交充分的证据予以证明，故本院对该辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下： 被告马善红、黄佳武、黄林龙共同支付原告童强工资款70000元及违约金7000元，共计77000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费862元，由被告马善红、黄佳武、黄林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初562号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘顺铎，男，1966年10月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河南省驻马店市泌阳县。2019年7月17日曾因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日主动投案后被刑事拘留，2019年10月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘顺铎犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊、贺明出庭支持公诉，被告人刘顺铎及其辩护人柴林辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年8月22日19时10分许，被告人刘顺铎窜至同村村民邱某家门口盗走邱某女儿白玉如的“五星钻豹”牌电动车一辆，经价格认证，被盗电动车价值人民币1,887元，案发后由被害人追回。针对指控的事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘察笔录、视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘顺铎的行为构成盗窃罪，刘顺铎自愿签署认罪认罚具结书，建议判处刘顺铎拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘顺铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘顺铎的供述，被害人邱某的陈述，证人温某的证言，书证受案登记表、被告人户籍证明、前科查询证明、调取证据清单及调取的入院证、手术告知书、彩超检查报告、行政处罚决定书及泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初328号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书，刘顺铎辨认笔录、指认现场照片、现场示意图及照片，泌阳县价格认证中心泌价认【2019】第103号价格认定结论书及鉴定意见通知书，刘顺铎询问视频、指认现场视频等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘顺铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，被盗电动车价值超过1,000元，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘顺铎主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，刘顺铎将所盗电动车推回被害人家某，被害人已将电动车追回，可酌情从轻处罚。刘顺铎当庭自愿认罪、悔罪，综合考虑刘顺铎的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘顺铎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年十二月十二日书记员  许颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2038号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：田相军，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：朱宏波，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告田相军、朱宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田相军、朱宏波共同承担给付田相军名下剩余借款本金194984.93元、利息3199.76元、滞纳金9999.25元，共计208183.94元，暂计算至2019年5月16日。2019年5月16日起的利息及滞纳金按合同约定计算至结清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告向被告田相军发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额200000元，贷款期限12个月。2018年4月3日，被告朱宏波与原告签订编号2018年宝字001号“信用卡分期保证合同”为被告田相军提供担保。逾期，被告田相军在2019年6月30日部分偿还本金5000元。被告田相军未按合同约定偿还剩余借款本息，被告朱宏波未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告田相军的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告田相军的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2211元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1756号罪犯吴建华，男，1980年8月19日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)泸刑初字第13号刑事判决，以被告人吴建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元已履行，刑期自2013年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑十个月，2018年3月26日减刑七个月，刑期至2025年1月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2712号原告：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，住乾安县。被告：齐春梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住乾安县。原告李辉与被告齐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李辉到庭参加诉讼，被告齐春梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.5万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告齐春梅以急用资金向我借款1.5万元，约定3个月偿还。后经多次催要，以各种理由拖欠不还，故原告依法提起诉讼。齐春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，齐春梅在李辉处借款1.5万元，并由齐春梅为李辉出具了借条一枚，此款经李辉索要，齐春梅未能偿还，致使李辉向本院提起诉讼。本院认为，被告齐春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃。原告李辉提供的证据能够证明其所主张的借款事实，故本院对李辉所主张的借款事实予以认定，对李辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐春梅于本判决生效之日偿还原告李辉借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告齐春梅负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇一九年十二月九日书记员  姜枢伟