wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1590号原告：孙菊兰，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省人，住嘉鱼县。被告：罗方林，男，1961年11月23出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄顺清，女，1961年8月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙菊兰与被告罗方林、黄顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊兰到庭参加诉讼，被告罗方林、黄顺清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及后续利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告经第三人马道义介绍，被告罗方林、黄顺清夫妇以其子在四川开超市需要资金为由找原告借款10万元。原告通过银行卡转账10万元给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限半年，月息一分五。借款到期后，经原告多次讨要借款本金及利息，二被告只给了两年利息3.6万元，剩余本金及利息分文未给。被告罗方林、黄顺清未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告黄顺清在工作过程中相识。2017年1月5日，经第三人马道义介绍，二被告找到原告，以儿子在四川开超市需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到孙菊兰现金壹拾万元整（￥100000.00），利息一分半，（时间为2017年1月5日-2017年7月5日）半年，此据，经手人：罗方林，身份证号：，借款人：黄顺清，2017.1.5。借款到期后，原告找到二被告归还借款本金及利息，但二被告只支付了两年的利息3.6万元，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告罗方林与被告黄顺清系夫妻关系。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。二被告所欠借款，应依法履行偿还债务的义务。双方约定月利率1.5%，不违反法律、法规的强制性规定，依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二被告均在借条上签字确认，故该笔债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。关于本案案件受理费，被告作为败诉方，应依法承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗方林、黄顺清于本判决生效之日起共同偿还原告孙菊兰借款本金10万元及相应利息（以10万元本金基数，从2017年1月5日起按年利率18%计算至借款还清之日止，已付利息3.6万元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗方林、黄顺清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  金 星人民陪审员  李齐龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1429号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：曾庆金，男，汉族,1969年8月7日出生，住嘉鱼县。被告：骆明凤，女，汉族，1972年9月10日出生,住嘉鱼县。被告：骆名凡，男，汉族，1970年11月25日出生。住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告曾庆金、骆明凤、骆名凡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华、周安清到庭参加诉讼，被告曾庆金、骆明凤、骆名凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆金立即清偿原告小微白金信用卡透支本金40343.03元和利息4340.38元及2019年8月15日之后的利息及罚息；2、请求依法判令被告骆明凤、骆名凡承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月18日，被告曾庆金在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为5万元，日利率万分之五。被告骆明凤、骆名凡承诺承担无限连带责任。被告曾庆金从2019年4月19日至2019年8月15日止已4个月未按约定还款，被告曾庆金至今未清偿贷款本金为40343.03元截止2019年8月15日的利息、罚息等4340.38元。被告曾庆金、骆明凤、骆名凡未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月18日，被告曾庆金向原告提交了《小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读并了解《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。经原告上级银行审核批准，向被告曾庆金核发了信用额度为5万元的信用卡一张。被告骆明凤、骆名凡向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告曾庆金持卡后，即开始进行消费。被告曾庆金共计透支40343.03元一直未还，截止2019年8月15日，未支付的利息、罚息共计4340.38元。本院认为，被告曾庆金签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告曾庆金提供了信用卡授信服务，被告曾庆金应按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定及时偿还欠款。现被告曾庆金逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和双方的约定。被告骆明凤、骆名凡向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告骆明凤、骆名凡应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆金于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40343.03元，截止2019年8月15日未支付的利息、罚息4340.38元及从2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定计算）。二、被告骆明凤、骆名凡对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告曾庆金、骆明凤、骆名凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  徐宏彪人民陪审员  戴贵松人民陪审员  戚 静二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初6530号 原告：长春市大金广告有限公司，住所地长春市经济开发区五小区26栋3门106室。 法定代表人：张立明，经理。 被告：吉林省喜悦酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路2518号交通大厦裙楼。 法定代表人：曲天济，经理。 委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所。 原告长春市大金广告有限公司诉被告吉林省喜悦酒店管理有限公司广告定做合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市大金广告有限公司撤回起诉。 案件受理费53.00元，减半收取26.50元由原告长春市大金广告有限公司负担。 审判员  何其方 二〇一九年十二月十日 书记员  马守超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2123号 宏联国际贸易有限公司： 姜爱喜: 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人姜爱喜侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3920号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：刘波，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民特49号申请人：周口现代城新世纪物业管理有限公司，住所地周口市交通路西段21号。统一社会信用代码：91411600795716765H。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被申请人：王祯，男，1982年7月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。申请人周口现代城新世纪物业管理有限公司与被申请人王祯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。周口现代城新世纪物业管理有限公司诉讼请求：1、依法撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的周劳人仲案字(2019)0148-1号仲裁裁决,并依法驳回被申请人的该项仲裁请求;2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人周口现代城新世纪物业管理有限公司与被申请人不存在合法的劳动关系,依法不应当缴纳社会保险。申请人在招聘工作人员时主要考虑下岗职工和附近失业人员生活问题,被申请人在入职时就明知公司不购买社会保险,否则不予录用。被申请人为了多拿工资也不愿意缴纳社会保险,在参加工作以后,社保部门也多次要求申请人申报缴纳人数,但由于大家都不愿意缴纳,造成社保部门无法登记。考虑到被申请人不愿缴纳社保的实际情况,申请人遂与被申请人达成建立劳务关系的合意,被申请人只领取劳务费,不再要求被申请人缴纳社保。2,申请人自注册成立以来,业主不缴纳物业费,造成物业公司入不敷出,长期亏损,发放工人工资也是通过上级拨款来维持的,申请人实际经营特别困难,己经濒临破产。3,申请人缴纳社保问题属于社会保险征缴机构行政权力的范畴,根据《社会保险法》之规定,应当由社会保险征缴机构进行处理。本案只有涉及到被申请人因未缴纳社会保险不能享受有关社会保险权益,方可申请仲裁。被申请人的该项仲裁请求理应被驳回。综上所述,周口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律均错误,请贵院根据《劳动争议仲裁法》第四十九条之规定依法撤销仲裁裁决。王祯辩称，请求依法驳回申请人提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本案诉讼费用由申请人承担。1、被申请人与申请人之间自被申请人在申请人处工作之日起就形成了合法劳动关系。既然双方之间存在合法的劳动关系,缴纳社会保险费是用人单位与劳动者应尽的法定义务，不得减免,应按时足额缴纳。申请人应当自与被申请人建立劳动关系之日起建立职工名册备查,而申请人未提供职工名册和工资表等相关证据,应承担不利后果。其应当依法履行为被申请人办理社会保险缴纳手续,缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。申请人称被申请人不愿缴纳社会保险费之事明显与事实不符。被申请人多次强烈要求申请人履行其法定义务为被申请人缴纳其应缴纳的各项社保费,申请人始终置之不理,不予缴纳。二、申请人称长期亏损,经营困难,不是其不履行法定义务的理由。三、申请人称,本案属于社会保险征缴机构行政权力范畴,明显不符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款和第四条的相关规定,用人单位与劳动者因社会保险发生争议的,可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本案应属于《劳动仲裁法》规定的仲裁范畴。综上所述,本仲裁裁决程序合法,适用法律正确,认定事实清楚。因此,应当依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年9月29日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字(2019)0148-1号裁决：自本裁决书生效之日起三十日内,被申请人周口现代城新世纪物业管理有限公司为申请人王祯办理2010年5月21日至2019年7月双方劳动关系存续期间的各项社会保险费缴纳手续,双方各自承担相应部分,具体数额以各社会保险经办机构核算为准。本院认为，申请人周口现代城新世纪物业管理有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误申请撤销，因其未提交证据或法律依据证明周口市劳动人事争议仲裁委员会不应受理涉案劳动仲裁，其主张不能成立，申请人主张的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回周口现代城新世纪物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人周口现代城新世纪物业管理有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3951号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军,行长。 被告：邓磊。 被告：鲍有利。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告邓磊、鲍有利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行委托代理人曾凡辉、被告邓磊到庭参加诉讼。被告鲍有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告邓磊偿还原告贷款本金30,000.00元及利息。由被告鲍有利对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓磊于2014年11月9日在原告处借款30,000.00元元，此款于2017年11月8日到期。被告鲍有利对该笔借款承担连带责任保证。提交的证据有,《农户贷款借款合同》和《贷款额度签约通知单》。 被告邓磊辩称，借款是由担保人用了,应由担保人偿还。对原告方提交的证据无异议。 被告鲍有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月9日，被告邓磊与原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行签订了《农户贷款借款合同》。约定被告邓磊在原告处借款30,000.00元，借款到期日为2017年11月8日，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲍有利也在该合同中保证人处签字，合同约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，于2014年11月9日原告将借款30,000.00元发放至约定的6228412120322643817帐户中。此款至今未还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告邓磊签订的借款合同，并与被告鲍有利签订的保证合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方应当履行义务。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行按约定将借款存入约定的账户，履行了出借义务，被告邓磊应当按约定期限还款，保证人被告鲍有利应当承担保证责任。合同约定的履行期限届满后，被告邓磊未履行还款义务，保证人鲍有利也未履行保证责任，其行为构成违约，二被告应当承担继续履行的责任。原告要求被告邓磊承担偿还借款本金及利息，要求保证人被告鲍有利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓磊认为，借款由他人使用本人不承担偿还义务的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 由被告邓磊于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金30,000.00元及利息（自2014年11月9日起至贷款结清之日止，按借款合同约定计算），被告鲍有利对上述给付义务承担连带偿还责任。 案件受理费275.0元，由被告邓磊、被告鲍有利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈尚 ——
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2831号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县青城路107号。 法定代表人：胡涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡梅，女，汉族，高青县人，住高青县，该公司职工。 被告：刘海超，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司诉被告刘海超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告淄博安然物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩平平
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初686号原告：吴淑娥，女，1964年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：熊志新，男，1966年5月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原告吴淑娥与被告熊志新名誉权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑娥及其委托诉讼代理人杨献元，被告熊志新的委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑娥向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告停止侵害、赔礼道歉。并赔偿原告经济损失1万元，精神损害抚慰金6000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年6月原告响应村委会厕所革命号召，在自家房屋侧面空宅基地上建化粪池。2018年6月20日被告以该处空宅基地属其所有为由，阻止原告改建厕所化粪池，并把砖匠赶走，并多次在大庭广众之中故意散布谣言污辱原告与他在30年前有不正当的男女关系。7月8日当原告再次雇人建化粪池时，又遭被告阻止，被告不但口出谣言污辱原告，并将原告左脸嘴角打伤同时威胁原告说：“我今天打死你，大不了买付棺材埋你。”原告因不堪忍受被告殴打、污辱，到家中拿了二瓶农药到被告家吞服，因及时救治才幸免于难。原告在崇阳县人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费币7190元。被告与原告发生纠纷后，由于被告多次在大庭广众之中散步谣言侮辱原告与他在30年前有不正当的男女关系，已对身为共产党党员，现任村妇女主任的原告在社会上造成极不良的影响。其行为严重的侵害了原告的名誉权和人格尊严权。导致原告脸面丢尽而服农药欲自尽，幸经抢救及时才幸免于难，原告为维护自身合法权益不受侵害特具状向法院提起诉讼，请求人民法院判准前述所请。被告熊志新辩称：一、原告诉称“被告多次在大庭广众之下故意散布谣言污辱原告与他在30年前有不正当的男女关系，导致原告脸面丢尽而服农药欲自尽，严重侵害原告的名誉权和人格尊严”根本不是事实。2018年6月，原告欲在其家屋侧属于被告家的宅基地上建化粪池，征求被告意见。被告看在双方都是左右邻居的份上，同意她在不影响被告建房的前提下建化粪池，双方还确定了地方。不料,7月7日被告发现原告建化粪池的地方不是双方此前确定的地方，而是建在一个影响被告建房的地方，被告表示反对，双方争吵了几句。争吵过程中，原告就威胁被告说：“你要阻止，我就死到你家去”。7月8日早上原告又追着被告骂，被告就打电话给村里面的书记吴四牛让他们过来帮两家协调这件事情，被告跟书记说如果他们不来的话可能就会出人命。下午18时许，干部来帮双方协调，无效后干部走了，原告又接着骂被告，被告就往家里走原告还是追着骂，被告非常气愤就打了原告一巴掌。原告又捡石头打被告，导致被告手臂受伤。原告到被告家里吵闹，被告以为原告只是闹一下，也没有去阻止。一会儿，原告婆婆和邻居刘秋桂从房里出来说原告喝了农药，被告赶紧进去看。发现原告躺在被告儿子的房里的床上，嘴上都有农药，被告赶紧打电话报警还叫了120救护车，并且打了村里吴书记的电话，将原告送到了医院进行抢救。以上事实可以看出，被告根本没有在大庭广众之下故意散布谣言污辱原告与被告在30年前有不正当的男女关系；二、被告没有侵害原告的名誉权，也没有造成原告任何损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴淑娥为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告基本情况；证据二、病历、住院费收据、药费清单，证明原告于2018年7月8日因遭被告殴打、谩骂后服农药自尽，原告被送往崇阳县人民医院治疗住院9天，支付住院费17190元；证据三、照片，证明原告在自家房屋左侧空宅基地上建化粪池，占用的是自家的空宅基地；证据四、询问笔录，证明原告响应村委会“厕所革命”的号召，在自家房屋左侧空宅基地上建化粪池时遭被告无理阻止，并毒骂殴打原告将原告左脸打伤；证据五、录音带，证明被告多次在大庭广众之中故意制造散布谣言，侮辱原告在30年前与其有不正当男女关系，在社会上造成不良影响。被告熊志新对原告吴淑娥的证据质证认为：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，从医院的病历只能看出原告是自己喝农药，并不是治疗因被告导致的伤情；证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告建化粪池的地基确实是被告家的，是经过村委会协调调换确定下来的；证据四真实性无异议，证明目的有异议。综合派出所的多份笔录可以看出：1、原告是请求被告给她地基建化粪池。2、原告对确定的地方改变后双方发生纠纷。3、发生纠纷后原告与被告互相打骂，原告在前一天就威胁要死在被告家中，7月8日原告在双方停止打骂后主动拿农药到被告儿子的房里泼洒并服用。4、被告没有在大庭广众下侵犯原告的名誉权；证据五，因原告没有提交证据，不能证明其证明目的。本院认为：原告的证据一、二、三、四能证明本案事实，被告未提出实质性异议，予以采信；原告所列证据五，未向法庭提交录像资料属未提交证据，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：原告吴淑娥家与被告熊志新家属相邻关系，2018年6月原告家似在原、被告家相邻的土地上建化粪池。因化粪池选址双方意见不一，原、被告产生矛盾。2018年7月7日原告未按被告同意的地址开工建化粪池，被告进行阻止，双方发生争吵。次日原、被告又因建化粪池一事发生争执，原告谩骂被告，被告打了原告脸部一巴掌。随后原告拿农药到被告家服毒。被告得知原告服毒后，随即呼叫救护车送原告到崇阳县人民医院住院抢救治疗，原告住院9天，花医疗费17190元。原告住院后，被告赔偿了原告医疗费3000元，并接受了公安机关的行政处罚。本院认为，一、邻里之间应当相互帮助、和睦相处，原、被告未能正确处理相邻关系产生纠纷导致打骂发生，双方均有过错。原告的损失主要是医疗费用，是因原告服毒治疗所产生，原告应自行承担主要责任。双方纠纷及被告殴打原告是导致原告服毒的诱因，被告对原告的损失造成也有相应的责任，被告对原告的损失应承担相应的赔偿义务。综上，酌情确定由被告赔偿原告损失7000元，被告已赔偿3000元尚应赔偿4000元；二、原告主张被告散布谣言侮辱原告没有提供证据，应承担举证不能的责任，原告相应的诉讼请求不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告熊志新赔偿原告吴淑娥损失4000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴淑娥的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴淑娥负担100元，由被告熊志新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  黄新龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄秀娟
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1988号 申请执行人：陈立贵，女，1964年8月5日生，住镇江市。 被执行人：袁斌朝，男，1966年6月20日生，住镇江市。 被执行人：胡金海，男，1981年10月8日生，住镇江市。 陈立贵与袁斌朝,胡金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏1102民初3241号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案受理。 陈立贵与袁斌朝,胡金海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，我院于2019年12月6日轮候查封胡金海名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际控制），执行过程中申请执行人与被执行人袁斌朝达成执行和解，袁斌朝支付申请人6万元，申请人在本案中放弃对袁斌朝其他权利的追索，余未发现被执行人胡金海其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人胡金海的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，我院于2019年12月6日轮候查封胡金海名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际控制），执行过程中申请执行人与被执行人袁斌朝达成执行和解，袁斌朝支付申请人6万元，申请人在本案中放弃对袁斌朝其他权利的追索，余未发现被执行人胡金海其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8762号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢有云，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢有云信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44510.56元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢有云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4898号申请执行人张计彬，男，1966年3月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人于海参，男，1976年10月出生，汉族，住北京市密云区。张计彬与于海参民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年8月15日作出（2018）京0118民初7828号民事调解书，调解如下：被告于海参于二〇一九年八月十五日之前偿还原告张计彬借款二万五千元。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权二万五千元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7828号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7244号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该行董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。 被告：马依古力，女，1976年11月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：木拉提，男，1976年6月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:赛尔克古丽·胡尔曼哈吉,女,1978年2月10日出生,哈萨克族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿尔那别克，男，1981年8月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈德力，男，1975年10月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马依古力，木拉提，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，阿尔那别克，哈德力，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员库尼沙适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张开凯，马依古力，被告木拉提，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，阿尔那别克，哈德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马依古力偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工镇支行）农联保借字第20160126686号）项下截至2019年9月20日的借款本金80000元、利息22365.88元，合计:102365.88元；二、自2019年9月21日至还清全部欠款之日的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金利率×50%×天数，天数；2019年9月21日至还清全部欠款之日的实际天数）；三、判令被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉对上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告马依古力，木拉提，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，阿尔那别克，哈德力签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160126686号），合同约定由原告向被告马依古力提供80000元贷款，借款期限为2016年11月23日至2017年10月20日，月利率8.518750‰。如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉提供连带保证。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马依古力发放了贷款80000元，然而被告马依古力未按期还款，原告多次与被告马依古力协商按照合同约定履行还款义务，被告马依古力却无还款意愿，经原告多次催要，被告马依古力仍拒不支付，故原告诉至法院。 被告马依古力辩称：我与原告签订《农户联保借款合同》是属实，但原告只给放了30000元,并是不80000元，我只能偿还借款30000元。 被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉辩称：我们在《农户联保借款合同》上签字是属实，但是并不知道会承担担保责任，不同意承担担保责任。 原告围绕着诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告出示的：《农户联保借款合同》一份，《共同还款承诺书》一份，利息清单一份、借款借据一份，五被告对上述证据予以认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 被告马依古力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，木拉提，阿娜尔别克，哈德力未向本院提交证据。 经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年11月23日，原告与被告马依古力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，木拉提，阿尔那别克，哈德力签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第20160126686），合同约定由原告向被告马依古力提供80000元贷款，借款期限为2016年11月23日至2017年10月20日，月利率8.518750‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉提供担保。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马依古力发放了贷款80000元，被告马依古力支付了借款期限内的利息9028.61元，借款本金至今未还，后经原告多次催要，被告木拉提仍拒不支付，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告马依古力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉，木拉提，阿尔那别克，哈德力签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、法规禁止性规定应属于合法有效协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告马依古力发放贷款80000元，借款期限为2016年11月23日至2017年10月20日。被告马依古力辩称原告昌吉国民村镇银行只给他放了30000元贷款，她应该偿还30000元借款，但其于2016年11月23日在《借款借据》上签字确认借款金额为80000元，故被告马依古力的辩解本院不予采信，被告马依古力应向原告偿还借款本金80000元，并承担逾期还款的违约责任，原告要求被告马依古力偿还本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定主张由被告马依古力支付借款自2017年12月22日起至2019年9月20日止的利息22365.88元（按月利率12.778125‰计算）以及自2019年9月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉在本案中是连带保证人，且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任故原告要求被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马依古力于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金80000元； 二、被告马依古力于判决生效后十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付借款利息22365.88元（自2017年12月21日起至2019年9月20日止）； 三、被告马依古力于支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2019年9月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按月利率12.778125‰计算）； 四、被告木拉提，阿尔那别克，哈德力，赛尔克古丽·胡尔曼哈吉对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1174元(减半收取)，由被告马依古力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月二日 书记员  加米拉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1633号吴占德、马文涛：吴占德与马文涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15173.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15301.50元，其中，执行标的15173.50元，执行费128.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给吴占德。至此，吴占德向本院申请执行的（2018）吉0382民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1644号申请执行人:洪淑彬，男，1973年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初457号民事调解书，申请执行人洪淑彬于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人苏道胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行洪淑彬与苏道胜买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人苏道胜无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.6万元及利息，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2502号 申请执行人：程志彬，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：吴斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张家港市金港镇满兴沙石经营部，住所地江苏省张家港市金港镇。 被执行人：丁叶平，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人程志彬、吴斌与被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部、丁叶平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）皖1802民初1886号民事判决已发生法律效力，因被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部、丁叶平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程志彬、吴斌于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部给付沙石款218835元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2291元、执行费2204元；被执行人丁叶平对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部、丁叶平名下有房产、车辆、证券等可供执行财产线索；被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部已停业； 二、被执行人丁叶平名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务； 三、经调查，本院未发现被执行人尹国战丁叶平有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人张家港市金港镇满兴沙石经营部、丁叶平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 祯
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2633号 原告：大连合生兴业房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。 法定代表人：李希明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，该单位员工，住山西省文水县。 被告：周阳，女，1978年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连合生兴业房地产开发有限公司诉被告周阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连合生兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  邵桂敏 人民陪审员  吴 晖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 乐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1430号申请执行人：王伟娜，女，1985年11月5出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：9141162466883988W。法定代表人：周忠训。王伟娜与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终2010号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，沈丘豫能热电有限公司应偿还王伟娜生活费8810元。因沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王伟娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人沈丘豫能热电有限公司名下有可供执行的财产。三、向房产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请人执行人王伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十五日书记员  迟威威
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初896号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄巧明，男，1981年3月27日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，系福建富晟健康科技有限公司法定代表人，住福州市晋安区。因本案于2019年8月29被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人黄巧明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人黄巧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时14分许，被告人黄巧明酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区远洋路行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人黄巧明血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人黄巧明到案后自愿并如实供述犯罪事实。 诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人黄巧明符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人黄巧明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚,且有证人胡某的证言，行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、人口信息户籍查询结果、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、取保候审人资格审查表及相关材料、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11147号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄巧明归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄巧明已具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人黄巧明必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄巧明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十二月六日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申617号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋丽明，女，1940年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：蔡明军，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）因与被申请人宋丽明及原审被告蔡明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。北京分公司申请再审称，原审法院判决结果超出原审原告宋丽明的诉讼请求范围。宋丽明在原审中主张的护理费总额为342888元，但经过对于已经发生的护理费及今后5年的护理费进行反向推算，原审法院判决确定的护理费总额却为385839元，该判决结果超出了原审原告宋丽明的诉讼请求范围。故请求撤销原审判决，依法再审本案予以改判。宋丽明提交书面意见称，其在原审诉讼中提交了住院期间及出院之后与家政公司签订的护理协议、雇佣护工及保姆所支付的护理费票据、微信转账记录等证据，可以证明宋丽明需要长期护理。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果公平公正，请求依法驳回北京分公司的再审申请。经本院审查查明，根据北京分公司提交的护理费明细单计算：法院确定的今后5年的护理费为98550/30%=328500元，与法院查明的住院期间已实际发生的护理费57339元相加共计385839元，护理费总额超出了宋丽明原审诉讼请求主张的护理费金额范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。本案中，原审法院对原告宋丽明护理费一项的诉讼请求审查认证有误，判决已实际发生的护理费及今后护理费两项数额不仅超出了宋丽明该项请求范围，而且对于今后护理费的司法确认结果亦缺乏相应证据支持。据此，有必要对本案提起再审，对护理费之审查范围、证据认定及裁判结果等争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人北京分公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初9364号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月十六日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6041号 被执行人：安某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初84号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人安某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人安某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人安某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人安某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人安某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人安某某列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人安某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢196号申请人：张廷义,男，1946年10月26日出生，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行张廷义与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1106号 被执行人：严小华，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地：南县。 本院在执行严小华犯赌博罪依法追缴违法所得一案中，因被执行人严小华未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初83号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人严小华应缴纳违法所得人民币32万元。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人严小华送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人严小华发出限制消费令。本院通过执行查控系统对被执行人严小华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月11日经南县公安局证明，已由南县公安局追缴了22万元违法所得。本院于2019年12月12日进行了传统查询，依法查封了被执行人严小华名下的房产一套。但因此案的涉案标的较小，处置房产明显超标的。同日本院还调查了住房公积金与保险公司，2019年12月12日对被执行人严小华的亲属进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人严小华的财产进行了调查，查封了被执行人严小华名下的房产，但不宜处置。现被执行人没有任何其他可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时再依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 凯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8360号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园二期42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：车作胜，男，1958年1月30日出生，汉族，辽宁省新金县人，系农民，现住大连花园口经济区。公民身份号码：210222195801305914原告大连乾峰物业管理有限公司与被告车作胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7539号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：李庆海，男，1960年6月18日出生，住址新民市。被告：李连合，男，1968年8月14日出生，住址新民市。被告：陈雨林，男，1965年5月7日出生，住址新民市。被告：范学伟，男，1976年7月10日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告李庆海、李连合、陈雨林、范学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇玉委撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  范铭利二〇一九年十二月十二日书记员  纪峰亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终511号上诉人（原审被告）：曼胡昊业滤清器（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈云龙，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：粘秀珠，女，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：陈火星，男，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。原审被告：泉州市太平洋汽配科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街E119号。法定代表人：粘忠连，执行董事。原审被告：曼胡默尔昊业滤清器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：粘秀珠，总经理。原审被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：赵天杰，男，住河南省郸城县，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工。原审被告：陈云龙，男，住福建省南安市。上诉人曼胡昊业滤清器（福建）有限公司（以下简称福建公司）、粘秀珠、陈火星因与被上诉人曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司（以下简称曼胡默尔公司）及原审被告泉州市太平洋汽配科技有限公司（以下简称泉州公司）、曼胡默尔昊业滤清器（深圳）有限公司（以下简称深圳公司）、北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）、陈云龙侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0107民初27330号之二民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。福建公司、粘秀珠、陈火星上诉称：1.一审裁定对法律的执行有误，在侵权纠纷诉讼原告就被告的原则下，被告人数众多且被告住所地主要在泉州，管辖法院应该是主要被告住所地法院。本案中七个被告大部分住所地都在泉州，泉州市内法院是最适宜管辖和最适宜解决问题的法院，同时也可以避免众多当事人的奔波劳累之苦，所以本案应移送至泉州市内的被告住所地南安市人民法院管辖。2.原告刻意选择与其他被告无关的慧聪公司住所地北京起诉，明显属于人为刻意创设被告，故意制造属于北京管辖的虚假诉讼。3.本案的管辖也明显违反属地管辖原则。慧聪公司登记注册地为昌平区，不属于石景山区法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，故此上诉人提取管辖权异议上诉，上诉请求如下：1、请求依法撤销一审法院作出的一审裁定，并将该案移送至福建泉州市南安市人民法院管辖。2、诉讼费用由被上诉人曼胡默尔公司承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，曼胡默尔公司诉称福建公司、粘秀珠、陈火星、泉州公司、深圳公司、慧聪公司、陈云龙恶意注册与其知名商标或商号相同或近似的商号，并在其生产的商品上使用与曼胡默尔公司商号或商标相同或近似的商标。其中，慧聪公司的住所地位于北京市石景山区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖区的批复》，北京市石景山区法院管辖本辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因本案属于知识产权案件，故北京市石景山区法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告曼胡默尔公司向北京市石景山区人民法院起诉符合法律规定。福建公司、粘秀珠、陈火星均要求将本案移送其住所地法院即福建省泉州市南安市人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢143号之三申请执行人：齐同库，男，汉族，1958年1月8日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：开封青天文化传播有限公司。组织机构代码：56372880-4。住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街15号楼单3层自南向北A面16号。法定代表人：马利东，总经理。被执行人：张贵英，女，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市鼓楼区。齐同库申请执行开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第786号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告开封青天文化传播有限公司于2015年10月15日之前退还原告齐同库保证金11万元及营业款1318元，如被告不能按期支付，原告向法院申请强制执行时，被告除应给付原告保证金11万元及营业款1318元之外还应支付利息，利息从2015年6月1日至被告实际还款之日止按月息二分计算】。被执行人开封青天文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务。申请人齐同库向本院申请执行，后该案终结本次执行。申请人齐同库于2019年6月26日向本院申请恢复执行，执行费1400元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人开封青天文化传播有限公司、张贵英无银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人开封青天文化传播有限公司、张贵英负责人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案剩余101400.00元（含执行费1400）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第786号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封青天文化传播有限公司、张贵英负有继续向申请执行人齐同库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范琪悦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1424号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王家永，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人王家永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]624号行政处罚决定（以下简称624号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的624号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王家永在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用城立庄村集体土地120.75平方米建设商住楼，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出624号行政处罚决定，对被执行人王家永作出处罚：1.责令退还非法占用的120.75平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计3622.5元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的624号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]624号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]624号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]624号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用50元，由被执行人王家永负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更917号罪犯张建军，曾用名张二，男，汉族，生于1974年9月4日，文盲，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘1226刑初15号刑事判决，以被告人张建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月6日起至2031年8月5日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，张建军服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建军系毒品再犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初665号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1966年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工。2019年9月19日因涉嫌妨害公务罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年10月1日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人姜凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月17日晚，被告人陈某某与其同事在饭店吃饭期间饮酒醉酒。9月18日凌晨3时许，被告人陈某某酒后在莱州市南环路立交桥附近公路旁闹事。莱州市公安局文峰派出所民警马文祥接警后带领辅警李广太、班晓涛到达现场依法对被告人陈某某进行劝解、约束，在处警过程中，被告人陈某某不听劝阻，握住民警马文祥的左手进行拖拽，后用拳头打辅警班晓涛等人，阻碍民警依法执行职务。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人马文祥的损伤构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人损失，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人陈某某对起诉书指控的事实均无辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，人身危险性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年9月17日晚，被告人陈某某与其同事在饭店吃饭期间饮酒醉酒。9月18日凌晨3时许，被告人陈某某酒后在莱州市南环路立交桥附近公路旁闹事。莱州市公安局文峰派出所民警马文祥接警后带领辅警李广太、班晓涛到达现场依法对被告人陈某某进行劝解、约束，在处警过程中，被告人陈某某不听劝阻，握住民警马文祥的左手进行拖拽，后用拳头打辅警班晓涛等人，阻碍民警依法执行职务。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人马文祥的损伤构成轻微伤。 审理中于2019年12月20日，被告人亲属主动向本院交纳赔偿款人民币5000元，以赔偿被害人马文祥的损失。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、抓获材料、接处警综合单、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案发破案经过。 （2）人员电子档案、前科查询、吸毒现场检测报告，证实被告人陈某某，1966年5月19日出生，涉嫌犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。尿检阴性。 （3）山东省资金往来结算票据，证实被告人儿子于2019年12月20日主动向本院交纳赔偿款人民币5000元。 2、鉴定意见 莱州市公安局刑事科学技术室鉴定文书三份，分别证实被害人马文祥之损伤构成轻微伤，李广太、班晓涛二人伤情均构不成轻微伤。 3、视听资料 处警记录仪视频光盘一张，内容：出警民警到达现场后，被告人陈某某抓住一位民警的左手边说路边树丛里有死人边向树丛处拖拽，被告人和该民警有互相拖拉和争执的动作，二人分开后该民警捋着自己的手指对陈某甲进行询问。此时被告人拽着一名辅警向远端树丛方向走，随后听见有啪啪的声音（双方是否动手看不见），之后被告人陈某某在醉酒状态下站立不稳，哭喊着路边树丛里有人，快救人。民警和陈某甲等人手持手电筒到树丛里查看，未发现异常。期间，被告人躺在地上继续哭喊，见在场人都不听其安排，嘴里边骂着警察，边上前想抓住警察，警察后退并警告其别动手，被告人几次被陈某甲抱住一块倒在地上，救护车到达现场后，被告人陈某某冲到手持执法记录仪的警察跟前，随后视频混乱（看不清是否打了警察），之后被告人被陈某甲等人抬上救护车。证实被告人醉酒后不配合民警工作，辱骂民警，抓住并拖拽民警、与民警发生肢体冲突的过程。 4、证人证言 （1）证人陈某甲证实，2019年9月17日晚上，其和叔叔陈某某及其他同事一起吃饭，期间陈某某喝酒并醉酒，后因陈某某闹事而让同事报警，莱州市公安局民警到达现场后依法对陈某某进行劝解、约束，期间酒后失控的陈某某不配合警察工作，辱骂警察并动手殴打一名警察的经过。 （2）证人赵某某证实，2019年9月17日晚上，其和陈某某及其他同事一起吃饭，期间陈某某喝酒并醉酒，后因陈某某在莱州市半壁店子立交桥下闹事而报警，莱州市公安局民警到达现场后依法对陈某某进行劝解、约束，期间酒后失控的陈某某出现幻觉，不配合警察工作，辱骂警察并动手抓住、撕扯警察的经过。 （3）证人班晓涛证实，2019年9月18日凌晨，其和民警马文祥等依法到莱州市218省道半壁店子立交桥附近处警，被告人陈某某在醉酒状态下，不配合民警工作，抓住马文祥左手进行拖拽，辱骂警察并动手殴打其头部和脸部的经过。 （4）证人李广太证实，2019年9月18日凌晨，其和民警马文祥等依法到莱州市218省道半壁店子立交桥附近处警，被告人陈某某在醉酒状态下，不配合民警工作，拽住马文祥左手进行拖拽，辱骂警察并动手殴打其腰部，后又动手殴打辅警班晓涛头部的经过。 5、被害人陈述 被害人马文祥陈述，2019年9月18日凌晨，其和辅警依法到莱州市218省道半壁店子立交桥附近处警，被告人陈某某在醉酒状态下，不配合民警工作，辱骂并动手殴打辅警，期间嫌疑人抓住其左手拖拽，致其左手环指受伤的经过。与其他证人证实的内容一致。 6、被告人供述 被告人陈某某供述，2019年9月17日晚上，其和侄子陈某甲、其他同事一起吃饭，期间喝酒并醉酒，之后的事情记不清楚了，事后听说其酒后出现幻觉，不配合民警执行公务并辱骂、殴打民警。与被害人等处警民警、证人证言证实的内容基本一致，但妨害公务的细节记不清。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某妨害公务的事实及罪名均成立。但被告人陈某某归案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，其家属主动代为赔偿受伤民警的经济损失，可依法予以从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  王云寿 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贺 蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3067号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：万龙,男,1984年7月20日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万龙其他案由一案中，湛仲字第0E041916号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4933.16元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6367号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：杨晓丽，女，住阆中市。 被告：陈正茂，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1712号 原告：杨小良，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告：张银成，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告杨小良与被告张银成承揽合同纠纷一案中，原告杨小良于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张银成名下的银行存款、到期债权和相关财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告杨小良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告张银成209500元的财产进行保全。 案件申请费1560元，由原告杨小良负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐世勇 二〇一九年十二月三日 书记员  孙建涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12423号之二解除保全申请人：陶琳，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人：刘士全，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。解除保全申请人陶琳与被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0582民初12423号民事裁定书，冻结被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陶琳于2019年12月2日向本院申请解除天津创世生态景观建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津长虹支行开设的02190701040010616账户存款2946996.04元、中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部开设的12050183510000000355-1账户存款470万元的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人陶琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津长虹支行开设的02190701040010616账户存款2946996.04元、中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部开设的12050183510000000355-1账户存款470万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊逸峰人民陪审员  黄 勇人民陪审员  林 敏二〇一九年十二月二日书 记 员  沈 云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海庆，男，1987年4月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田阳县，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被百色市公安局右江区分局取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人韦海庆犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂1002刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人韦海庆不服，提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员罗炳锋出庭履行职务，上诉人韦海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年8月4日凌晨2时30分许，被告人韦海庆酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车从田阳县沿百色大道往右江区方向行驶，当行驶至右江区兰路口时与张某驾驶的桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警赶到现场处置，并将被告人韦海庆送往百色市人民医院进行抽血送检。经鉴定，韦海庆的血液中检测出乙醇，含量为293.27mg/100ml。经交警部门认定，被告人韦海庆负事故全部责任。同年8月8日，被告人韦海庆与张某达成车辆损坏赔偿协议，韦海庆赔偿张某车辆修复费人民币2200元，并取得对方谅解。 本案刑事立案后，被告人韦海庆经交警电话通知后于2019年8月16日主动到百色市公安局交警支队直属二大队接受讯问。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、驾驶员、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韦海庆的供述笔录等。 原判认为，被告人韦海庆醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。韦海庆案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人韦海庆在未被采取强制措施情形下，经交警电话通知后主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦海庆有自首情节，当庭自愿认罪，决定对被告人韦海庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人韦海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人韦海庆上诉提出，其具有自首情节，系初犯、偶犯，积极与被害人达成赔偿车辆损失协议并取得对方谅解，请求二审法院对其改判适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦海庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韦海庆在本案刑事立案后，经交警电话通知后主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人韦海庆提出其具有应从轻处罚情节的意见，经查，上诉人韦海庆醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达293.27mg/100m1，远超醉驾标准，应从重处罚。其上诉所提量刑情节一审判决已给予认定，并在刑法规定的刑罚幅度内给予从轻处罚，量刑并无过重，其再以相同理由要求从轻改判，理由不充分，本院不予支持。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈眺东 审 判 员 王小强 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢荣旗 书 记 员 杨淇惠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5820号   原告：朱利强，男，汉族，住太原市。   被告：赵鹏，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告朱利强与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告朱利强撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月四日   书记员 李维维
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1173号 罪犯索朗降措，男，1991年1月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3225刑初32号刑事判决，以被告人索朗降措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯索朗降措参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索朗降措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯索朗降措提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯索朗降措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索朗降措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索朗降措减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5587号原告：严德付，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：余仁胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告严德付与被告余仁胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严德付向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资14536元。事实和理由：2015年原告跟从被告在昆山做劳务，原告从事内装饰，经2017年3月18日结算，下欠原告14536元，约定2017年年底还清。经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，民事诉讼必须具有明确的被告，这是民事诉讼的必备条件。现原告起诉的被告，在原告提供的地址没有被告，本院在审理过程中也未能核实被告身份和住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严德付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十二月六日书记员  李卉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11631号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张超，男，汉族，1987年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超立即向原告偿还截止2019年7月29日所欠信用卡本金69643.29元、透支利息16428.29元、违约金5355.71元，合计91427.29元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月30日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告张超承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日被告张超向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年7月22日为被告张超办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：；2012年4月20日变更卡号为：；2017年6月7日变更卡号为：。2018年7月19日起，被告张超所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月29日，上述信用卡已透支本金69643.29元、产生透支利息16428.29元、滞纳金（即违约金）5355.71元，合计91427.29元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告张超未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月26日，被告累计透支本金69643.29元、产生利息16428.29元及违约金5355.71元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1112元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1261号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道********号。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与广西****房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为7137.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄科源
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3366号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：齐志发，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐志发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行初258号原告唐春雨，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人何月文，湖南春立律师事务所律师。被告资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市新区晋宁路445号。法定代表人曹勇，该局局长。委托代理人曹光，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，系资兴市自然资源局干部，住湖南省资兴市。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。第三人徐强，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。第三人李莹，女，1988年3月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。第三人李久员，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告唐春雨不服被告资兴市自然资源局、第三人徐强、李莹、李久员行政登记一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知了第三人参加诉讼。2019年12月9日，原告唐春雨向本院申请撤诉。本院认为，原告唐春雨自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告唐春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春雨负担。（此页无正文）审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月三日法官助理马立芳书记员欧阳娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4575号之二申请执行人雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号，组织机构代码：707231240。法定代表人陈超建。关于雷献忠与湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，雷献忠依据长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第489号裁决书向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷献忠自愿向本院申请撤销执行并提交了书面的撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二日书记员  蒋更胜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2307号 李勇明（申请执行人）、廖强（被执行人）： 李勇明与廖强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1911.97元。经本院立案执行，现已执行到位1961.97元，其中，本金1911.97元，本院收取执行费50.00元。至此，李勇明（申请执行人）向中院申请执行的（2019）穗仲网案字第20556号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1171号 上诉人（一审起诉人）：窦永华，女，1953年6月23日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人窦永华不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人父母窦恒元、王拉弟分别于1986年2月、1990年3月去世，二老去世后在阳泉市××区遗留住宅一处。窦永华为二老的独生子女，为二老遗产的唯一合法继承人。2016年12月20日，阳泉市郊区人民政府下发阳郊政办发[2016]107号关于印发《阳泉市郊区李家庄乡桃坡村整村搬迁实施方案》的通知，要求对桃坡村集体土地范围的建筑物进行搬迁，并由被上诉人作为整体搬迁实施单位，与所有被搬迁人签订搬迁协议。上诉人父母遗留的房产在搬迁范围内，被上诉人应当与上诉人签订搬迁协议，但却以各种理由予以推脱，导致搬迁安置协议至今不能签订。上诉人为此起诉至郊区人民法院，请求法院判令被上诉人与上诉人签订搬迁安置协议，并由被上诉人承担诉讼费用。2019年10月30 日，法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。上诉人认为，法院作出不予受理裁定错误。根据2016年12月20日阳泉市郊区人民政府下发的阳郊政办发[2016]107号关于印发《阳泉市郊区李家庄乡桃坡村整村搬迁实施方案》的通知中明确确定了由被上诉人作为整体搬迁实施单位并与被搬迁人签订搬迁协议，本案被上诉人阳泉市郊区李家庄乡桃坡村村民委员会作为群众性的自治组织他不是政府及其政府部门，只是一般的民事主体，签订的协议也只是民事主体之间签订的协议，应属于民事诉讼的受案范围。综上所述，阳泉市郊区人民法院作出不予受理裁定不符合法律规定，请求予以撤销，并立案审理。 本院经审查认为，上诉人窦永华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳