山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6400号 原告：赵淑玉 原告：赵淑艳 二原告共同委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。 被告：赵嘉平 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳 原告赵淑玉、原告赵淑艳与被告赵嘉平法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玉、原告赵淑艳及二原告的委托诉讼代理人孙建芳，被告赵嘉平及其委托诉讼代理人刘书涛、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑玉、原告赵淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告分别继承分得平度市同和街道办事处中李家庄村拆迁安置房高层17号楼2单元0102户、高层17号楼2单元0202户；2.判令二原告每人各继承房屋拆迁补偿费76269.27元；3.案件受理费由被告负担。 事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，原被告的父亲赵振光于1995年6月10日去世，母亲耿守美于2016年10月19日去世。原被告父母生前在平度市同和街道办事处中李付庄村有房屋四间。2013年9月20日，二原告、被告及原被告母亲耿守美与平度市同和街道办事处中李付庄村民委员会签订了搬迁安置补偿协议。根据该协议获得的财产有：安置房有三套，分别是平度市同和街道办事处同城和府小区高层17号楼2单元102户、高层17号楼2单元202户、多层16号楼东单元401户（附属车库1个）；被告已领取的补偿费和已确定但尚未领取的补偿费应作为遗产由二原告各继承76269.27元。另外，母亲耿守美养老金账户剩余2026.75元亦应作为遗产进行分割。 被告赵嘉平辩称，（一）被拆迁房屋系原被告父母的共有财产，父亲去世已二十多年，本案已超过诉讼时效；（二）父亲去世前后，被告作为长子承担了家庭义务，2004年母亲精神出现问题，至其2016年患恶性疾病去世期间，被告承担了母亲的监护责任，无论在疾病治疗还是衣食住行均尽到了主要的赡养义务，而二原告未尽责，应不分或少分财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 二原告和被告均主张对母亲耿守美尽到了主要赡养义务，并各自提交了证据。二原告提交其母亲前后诊疗机构的病历材料、证明材料，所在村委的证明以及提供证人王洪战、张书新、生显海、生玉平、王淑敏出庭作证。 被告提供支出费用单据若干、所在村委的证明及提供证人郝忠贤、王光辉、王友财、仲积良、耿东初、耿江涛、耿卫国、耿守俊、张松娥出庭作证。 双方对对方提供的上述证据均认为不能证明对方尽了主要的赡养义务。本院认证认为，对被继承人生活提供了主要经济来源或者在生活上给予被继承人主要照料和帮助的，应当认定对被继承人尽到了主要的赡养义务，上述双方提交的证据能够证明双方在被继承人日常生活、疾病治疗上尽了相应的赡养义务，但均证明不了自己尽了主要的赡养义务。 被告另提供耿守美残疾证1份、门诊大病医疗证1份、2011年青岛市“银发无忧”老年人意外伤害保险被保险人清单、2014年度青岛市居民医保参保缴费信息表，拟证明母亲耿守美于2009年5月被批准为精神残疾二级，监护人为被告赵嘉平，因母亲患恶性肿瘤被告于2016年9月为其母亲办理了大病医疗证，为让母亲更好的生活并为其投保了相关保险。二原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、二原告与被告系兄妹关系，原被告的父亲于1995年6月10日去世，母亲耿守美于2016年10月19日去世。原被告父母生前在平度市同和街道办事处中李付庄村共有有房屋四间，土地证号为平集建（1992）字第0157072号，宅基地面积325.60平方米，建筑面积63.48平方米，门牌78号。（以下简称78号房屋） 二、2013年9月20日，二原告、被告及原被告母亲耿守美共同与平度市同和街道办事处中李付庄村民委员会签订了《搬迁安置补偿协议》。经二原告申请，本院发出律师调查令，平度市人民政府同和街道办事处出具调查令回执证明本案耿守美78号房屋拆迁补偿数据如下：（一）平度市同和街道办事处中李付庄村安置房剩余房源为三套，均位于平度市同和街道办事处同城和府小区，分别是高层17号楼2单元102户（建筑面积100.25平方米）、高层17号楼2单元202户（建筑面积100.86平方米）、多层16号楼东单元401户（建筑面积93.75平方米，附带34号储藏室18.73平方米）；（二）赵嘉平已领取房屋及设施补偿费49115元、奖励费5000元、腾房奖励2000元、搬迁补助费1000元、一次性发放的临时过渡补助费15870元、多层双倍临时过渡费（自2015年6月-2019年6月）为31115元（635元*49个月）、高层双倍临时过渡费（自2016年4月-2019年6月）为24765元；（三）未领取的有：1.面积找补价款120120元（40.04平方米*3000元）；2.2019年7月至2019年9月过渡费3810元；3.毛坯房补贴14743元{50元*（100.25平方米+100.86平方米+93.75平方米）；4.多层楼房补贴10000元。 三、双方均认可从上述安置补偿费中应扣除母亲耿守美住院治疗费31963.73元及其他花销3912.42元。另外，母亲耿守美养老金账户尾号为2053农行卡剩余2026.75元。 四、原被告母亲耿守美于2009年5月被批准为精神残疾二级，监护人为被告赵嘉平。因母亲患恶性肿瘤疾病，被告于2016年9月为其母亲办理了大病医疗证，2011年、2014年被告为母亲耿守美投保了相关保险。2014年7月，原告赵淑玉因不能回平度轮养母亲，汇款4000元赡养费给被告。 本院认为，二原告诉请对父母遗留的78号房屋的拆迁利益进行继承分割，本案为法定继承纠纷。本案争议的焦点问题是：一、遗产范围的确定及遗产如何进行分割；二、本案之诉是否超过诉讼时效。 一、遗产范围的确定及遗产如何进行继承分割。 （一）遗产范围的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原被告父母遗留的78号房屋因拆迁补偿的安置房和补偿金属于遗产范围。 1、安置房部分。平度市同和街道办事处中李付庄村安置房剩余房源仅为三套，分别是高层17号楼2单元102户、高层17号楼2单元202户、多层16号楼东单元401户（附带储藏室），原被告双方认可上述三套房屋是78号房屋拆迁安置房，房屋虽然没有交付，但已具备交付条件，属于确定的财产，应作为遗产。 2.补偿金部分。首先，被告已领取房屋及设施补偿费、奖励费、搬迁补助费、临时过渡补助费（2019年6月前）共计128865元，扣除二原告认可的母亲医疗费及其他合理花销部分35876.15元，尚余92988.85元，应作为遗产。 被告辩称78号房屋内有部分设施是其投资，因此部分设施补偿费不应作为遗产，对此二原告不予认可，被告没有提供相应证据证明，本院不予采纳。被告还辩称，上述补偿金已用于母亲生前生活及去世后归还欠款，本院认为被告为母亲日常生活的支出系作为赡养人应当尽的义务，其支出费用不应从遗产中列支；被告对补偿金归还欠款的辩称，没有提供充分证据证明，对被告该项辩称，本院亦不予采纳。 其次，未领取的补偿金部分包含面积找补价款、2019年7月至2019年9月过渡费、毛坯房补贴、多层楼房补贴共计144863元。该部分补偿金虽未实际领取，但已经确定是78号房屋拆迁应得利益，可以作为遗产进行分割。 据上分析，本案遗产包括高层房屋两套、多层房屋一套、已领取补偿金92988.85元、未领取补偿金144863元。另母亲耿守美养老金账户尾号为2053农行卡剩余2026.75元亦应作为遗产。 （二）遗产如何进行分割。 《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，从双方提供的证据来看都对母亲耿守美进行了照料，也都和母亲耿守美一起生活过。综合本案其他情况：耿守美在2009年被确定为精神残疾二级，同时确定赵嘉平为其监护人，对被告担任监护人的事实二原告从未争议过；被告为耿守美办理大病医疗证、投保相关保险；赵淑玉汇赡养费给被告。本院认为，自2009年至耿守美去世被告对耿守美履行了监护职责，即在保护耿守美的人身、财产及其他合法权益上履行了一个监护人应尽的义务。据此本院认定，相比赵淑玉、赵淑艳每个人，被告与母亲耿守美共同生活的时间较长，尽了更多的照料义务，分配遗产时应当对被告予以照顾。 本案二原告和被告赵嘉平属于同一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额，本案中对被告予以适当照顾。综合本案具体情况，可由二原告各继承高层房屋一套，由被告继承多层房屋一套（附带储藏室）及全部补偿金（包括已领取和未领取的）。耿守美养老金账户尾号为2053农行卡剩余2026.75元，亦由被告赵嘉平继承。 二、本案之诉是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条规定，“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有”。据此，本案原被告双方父亲去世后，二原告和被告及双方母亲耿守美对案涉78号房屋是共同共有关系，所以本案不适用诉讼时效的规定。二被告关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第177条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人赵振光、耿守美遗产位于平度市同和街道办事处同城和府小区高层17号楼2单元102户（建筑面积100.25平方米）由原告赵淑玉继承；被继承人赵振光、耿守美遗产位于平度市同和街道办事处同城和府小区高层17号楼2单元202户（建筑面积100.86平方米）由原告赵淑艳继承。 二、驳回原告赵淑玉、原告赵淑艳其他诉讼请求。 案件受理费11355元，由原告赵淑玉、原告赵淑艳、被告赵嘉平各负担3785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 葛    潘    杰 人民陪审员 郭进友人民陪审员柴新钧 二〇一九年十二月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出