wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1391号 原告：覃贤，男，1977年1月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告:黄品裕，男，1973年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告:覃伟明，女，1976年7月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃贤与被告黄品裕、覃伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永隆，被告黄品裕、覃伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金95200元并支付利息（利息计算：2016年12月5日至2017年2月4日的利息为2328元；2017年2月5日之后的利息，以借款本金95200元为基数，按月息2%，计算至实际还清之日止），被告已支付的15000元利息应从中扣减；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是覃塘区三里镇人，两被告是夫妻关系。2016年12月5日，被告黄品裕以生意周转需要资金为由，向原告借款6万元。2017年12月5日，被告再次以生意周转为由向原告借款4万元。上述两笔借款均约定月息3分，原告将借款转账给被告的时候扣除了首月利息，因此实际借款本金为95200元。原告交付借款后，被告黄品裕并未按约支付利息，至今仅支付15000元利息。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，被告覃伟明作为黄品裕的妻子，对该笔债务知情且同意，因此该债务应当属于夫妻共同债务并由两被告共同承担还款责任。 被告黄品裕、覃伟明答辩称，向原告借款100000元和口头约定按月利率3%计算利息是事实，已经还款15000元，尚欠原告借款本金85000元。2016年、2017年期间，被告每个月都支付3000元利息给原告，2017年最后两个月的利息还不上，原告说那就停息还本金，所以共偿还了借款本金21000元，尚欠本金74200元。 本院经审理认定事实如下：被告黄品裕与被告覃伟明是夫妻关系，2016年12月5日，被告黄品裕以家庭生意资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张交由原告收执，借条中载明“今借到覃贤人民币陆万圆（60000）”。当时原告直接扣除利息1800元，被告实际收到借款本金58200元。2017年2月5日，被告再次以家庭生意资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张交由原告收执，借条中载明“今借到覃贤人民币肆万圆整（40000）元”。当时原告直接扣除利息3000元，被告实际收到借款本金37000元。以上两次借款双方口头约定按月利率3%计算利息。2018年1月5日至2018年6月5日期间，被告覃伟明或被告黄品裕通过其外甥梁志明在每月的五日通过银行转账的方式向原告支付当月利息3000元，即2018年1月5日至2018年6月5日期间，两被告共支付原告利息共计18000元。原告经追讨借款无果后，遂于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、关于借款本金的问题。被告黄品裕向原告覃贤借款的事实，有被告黄品裕签名立写的借条为证，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告覃贤与被告黄品裕之间存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中虽然借条中载明的借款是100000元，但减去预先扣除的利息4800元后，实际借款本金为95200元。故对原告请求被告偿还借款本金95200元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告主张已偿还本金21000元，尚欠本金74200元的事实，因被告未能提供证据予以证实，原告也不予认可，在双方未明确约定的情况下，按照先付息后还本的惯例处理，故本院对被告该主张不予采信。二、关于借款利息的问题。因原、被告双方未约定借款期限，原告随时可以请求被告还款。原、被告口头约定月利率为3%，已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。现原告主张自借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%分别计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告同意从2017年11月起不计算利息，但原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实，故本院亦不予采信。被告已经支付原告的18000元利息应从中扣减。三、关于被告覃伟明对本案债务应否承担连带责任的问题。在庭审过程中，被告覃伟明明确表示与被告黄品裕是夫妻关系，对黄品裕向原告覃贤借款的事实表示知情并同意，也知道借款的用途是用于家庭生意的资金周转，故本案债务应为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄品裕、覃伟明连带归还借款95200元及利息给原告覃贤（利息计算：以借款本金58200元为基数，按月利率2%，从2016年12月5日起计算至2017年2月4日止；以借款本金95200元为基数，按月利率2%，从2017年2月5日起计算至实际清偿之日止，被告已经支付的利息18000元应从中扣减）； 二、驳回原告覃贤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3132元，适用简易程序减半收取为1566元（原告已预交），由被告黄品裕、覃伟明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月五日 书记员  李璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异195号异议人（被执行人）：周禹希，女，1990年7月22日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人：李唯源，男，1991年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：翟德元，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。在本院执行申请执行人李唯源与被执行人翟德元、周禹希民间借贷纠纷一案中，被执行人周禹希于2019年11月19日对本院（2018）吉0202执884号之一执行裁定书，查封周禹希名下的坐落于吉林市高新区阳光水岸住宅小区16号楼2-8-52号房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人周禹希称，案涉房屋登记在周禹希名下的时间是2012年11月5日，周禹希与翟德元第一次结婚时间是2015年1月5日，双方对婚后财产无约定，故案涉房屋是周禹希的个人财产。依据法院判决书确认的债务发生在2017年3月22日、4月13日，虽发生在周禹希与翟德元婚姻关系存续期间，但周禹希的婚前财产不能成为婚后债务的执行标的。依据《婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，婚前财产如果要作为共同财产，双方必须约定。所以婚前个人财产不作为共同财产处理。周禹希的个人房屋，不能因为婚姻的存续转化为夫妻共同财产为强制执行的标的。《婚姻法解释（二）》第23条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。依据该规定可以反推出婚前一方所有的个人财产不能为夫妻债务买单，参照该规定，申请人的婚前个人财产不能作为本案的执行标的。虽然《婚姻法解释（二）》第24条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。但并未规定一方婚前个人所得的财产可列入执行标的，而且针对该条规定的弊端，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对该问题进行了修正，其中第3条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。直接否定了该条规定，何况90万元、97万元两笔借款发生相差不到一个月时间，显然不是用于家庭生活。异议请求：解除（2018）吉0202执884号之一执行裁定对周禹希名下的坐落于吉林市高新区阳光水岸住宅小区16号楼2-8-52号，建筑面积139.31平方米房屋的查封。本院查明，李唯源与翟德元、周禹希、第三人李泓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0202民初3246号民事判决，判决：一、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金90万元，并支付自2017年3月22日起至本息还清之日止的利息（本金90万元，利率每月2%）；二、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金97.26万元，并支付自2017年4月13日起至本息还清之日止的利息（本金97.26万元，利率每月2%）。案件受理费11,277元，保全费5,000元，合计16,277元，由翟德元、周禹希共同负担。翟德元不服该判决，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉02民终317号民事判决书，判决：一、撤销昌邑法院（2017）吉0202民初3246号民事判决；二、翟德元、周禹希于本判决生效之日起十日内偿还李唯源借款本金187.26万元及利息108,082元，并继续支付自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息（以187.26万元为基数，按月息2%计算）；三、驳回李唯源的其他诉讼请求。一审案件受理费11,277元，保全费5,000元，合计16,277元，由翟德元负担；二审案件受理费24,621元，由李唯源负担1,300元，由翟德元负担23,321元。该判决于2018年3月24日生效。2018年4月8日，李唯源向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行，于2018年8月22日作出（2018）吉0202执884号之一执行裁定，查封周禹希名下的坐落于吉林市高新区阳光水岸住宅小区16号楼2-8-52号，建筑面积139.31平方米，房号146093Ⅲ301220208052房屋，查封期限三年。本院认为，本院查封周禹希所有的吉林市高新区阳光水岸住宅小区16号楼2-8-52号房屋，是基于已经生效的法律文书确认周禹希为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结执行人的财产。故本院对被执行人周禹希的财产采取强制执行措施与是否属于其婚前个人财产无关。周禹希称案涉房屋系其婚前个人财产，不能用以偿还夫妻债务的问题，属于法律理解、适用问题，并非执行异议审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，周禹希称翟德元所欠债务非夫妻共同债务问题，属于执行依据生效之前的实体事由，周禹希可以依法申请再审或者通过其他程序解决，亦不属于执行异议审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对不符合执行异议受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案不符合执行异议受理条件，对周禹希的执行异议申请予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人周禹希的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇一九年十二月六日代理书记员  马 骋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5048号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：刘加文，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘加文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金36725.76元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年1月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694011702011000142的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，2012年4月20日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金36725元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金36725元为基数、按照年利率24%计算，自2012年4月20日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为57200元；保险期间自2011年1月28日起至2014年1月28日止；保险费每月1000元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月30日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月30日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款50000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年4月19日向光大银行济南历山路支行支付代偿款36725.76元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款36725元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年4月20日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款36725元；二、被告刘加文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年4月20日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款36725元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费750元，共计1468元（原告已预交），由被告刘加文负担，被告刘加文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终232号 上诉人（原审原告）：邓泽元,男,1968年10月5日出生,汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：杨静翔，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，居民，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：金川观音桥天诚实业有限公司，住所地金川县观音桥镇。 法定代表人：张会岗，该公司董事长。 第三人：金川观音桥万马置业有限公司，住所地金川县观音桥镇。 法定代表人：申安禄，该公司执行董事。 上诉人邓泽元因与被上诉人金川观音桥天诚实业有限公司、杨静翔、第三人金川观音桥万马置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2018）川3226民撤1号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔签订的《房地产联合开发合作协议书》和《房地产联合开发合作协议之补充协议（一）》，这两份协议的合同相对人是金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。而本案原告也未向法庭提供其是原审金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔合同纠纷一案的必要共同诉讼当事人，其不具有第三人撤销之诉适格原告的主体资格。故原告邓泽元向本院提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓泽元的起诉。 邓泽元不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，邓泽元具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格。四川省金川县人民法院（2017）川3226民初245号民事调解书的内容属于杨静翔与天诚公司恶意串通侵吞邓泽元股权，损害邓泽元合法权益的行为。且杨静翔与金川观音桥天诚实业有限公司合同纠纷一案，未参加该案不能归责于邓泽元的个人原因。邓泽元作为金川观音桥万马置业有限公司75%股权的实际股东和实际控制人，有权请求撤销调解书。一审法院认定事实错误，做出了错误裁定。2015年7月10日邓泽元与杨静翔签订了《委托持股协议书》，系金川观音桥万马置业有限公司75%股权的实际投资人；邓泽元作为金川观音桥万马置业有限公司实际投资人和实际控制人一直在履行出资义务并对公司进行日常经营管理；杨静翔与金川观音桥天诚实业有限公司恶意串通，损害邓泽元的股权利益；调解协议内容损害实际投资人邓泽元的合法权益。请求撤销四川省金川县人民法院（2018）川3226民撤1号民事裁定书，依法支持一审原告邓泽元的诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提起改变或者撤销该判决、裁定、调解书的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。本案金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔签订的《房地产联合开发合作协议书》和《房地产联合开发合作协议之补充协议（一）》中，邓泽元虽非合同相对人，但邓泽元提供了其与杨静翔签订的《委托持股协议》、《协议》，四川省金川县人民法院（2017）川3226民初245号民事调解书的调解结果第二项“被告杨静翔自愿退出金川观音桥万马置业有限公司，被告杨静翔所持金川观音桥万马置业有限公司75％的股份归原告金川观音桥天诚实业有限公司所有”，与邓泽元的股权利益有直接利害关系，可以认定邓泽元系该案的第三人。 综上，一审法院以邓泽元不是金川观音桥天诚实业有限公司与杨静翔合同纠纷一案的必要共同诉讼当事人为由驳回邓泽元的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金川县人民法院（2018）川3226民撤1号民事裁定； 二、本案指令四川省金川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月四日 书记员 央 金 措
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5096号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：和万勇，男，1978年12月10日出生，纳西族，住丽江市古城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告和万勇追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告和万勇的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告和万勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执239号 申请执行人赵某与被执行人赵某1民间借贷纠纷一案，（2018）甘12民终312号民事判决书确定：被执行人赵某1偿还申请执行人赵某借款130210元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某1主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终312号民事判决书确定的赵某1的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执679号之一 申请执行人：汤予东，男，汉族，1970年6月20日出生，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃金霸铝业有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村（兰州经济技术开发区红古园区）。 法定代表人：胡小东,该公司经理。 被执行人：胡小东，男，汉族，1954年10月10日出生，住浙江省永康市。 申请执胡小东胡小东行人汤予东与被执行人甘肃金霸铝业有限公司、胡小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤予东于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为198392元（含执行费2833元）。 本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初864号民事判决书，2019年9月27日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人名下无财产可供执行，2019年11月7日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，12月23日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月23日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宫 婧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1708号申请执行人程二花，女，1962年3月5日出生，汉族。被执行人许育生，男，1963年7月26日出生，汉族。关于申请执行人程二花与被执行人许育生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鄂1126民初359号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程二花的执行申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，许育生暂无财产可供执行，申请执行人程二花书面撤销执行申请。本院认为，申请人程二花书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初359号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十二日书记员  周 凡
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2232号 原告：蒲先强，男，1973年3月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：秦建，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒲先强与被告秦建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲先强到庭参加了诉讼，被告秦建经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲先强，诉称：1、请求裁决解除原、被告之间的买卖合同；2、判决被告退还定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。理由：被告从事饲料销售和生猪买卖，原告设立养猪场以前就与被告有合作关系，2019年10月原告需要购买种猪，双方通过电话和微信协商，原告确定在被告处购买成都凤凰饲料种猪场的种猪，约定原告购买35头种猪，每头4800元，被告要求原告先支付定金2万元至5万元，被告收到定金后就去采血，合格了办引种手续。当月10日上午10点原告通过成都农商行向被告转账定金20000元，被告收款后10月11日就发信息过来说没有成都凤凰饲料种猪场的种猪，要我买其他种猪场的种猪，原告不同意就要求被告退回原告的定金20000元，被告当时同意了退回，可后来被告找各种理由不予退还，并且连原告的电话也不接听。以上事实，原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉。 被告秦建未答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原被告的基本信息。2、转账记录及微信截图十张、录音记录一份，拟证明原告在被告处购买凤凰饲料种猪场的种猪向其转款20000元，被告没有后向原告推销其他品牌种猪和二杂母猪，原告表示不要并要求退还定金，被告答应退还但一直未退，原告多次催收的事实。本院对1-3号证据真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告蒲先强在华蓥市经营养猪场，在名为“广发养殖技术交流群”的微信群里认识从事饲料和种猪、生猪买卖的被告秦建。2019年上年，原告在被告处购买过商品小猪。2019年10月10日，原告需要购买种猪，被告通过微信向原告推送种猪品牌、报价以及缴纳定金要求，原告确定在被告处购买成都凤凰饲料种猪场的种猪，并按被告要求于当日通过重庆市农商行向被告秦建成都市农商行的账户转入定金20000元。10月11日，被告发信息表示没有成都凤凰饲料种猪场的种猪，并向原告推销其他种猪场的种猪，原告不同意要求被告退回定金20000元，10月13日，被告微信表示同意退回，但经原告多次催收至今未退还。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告推送种猪报价的行为系要约，原告当天向被告支付的20000元定金系原告表示愿意接受要约而做出的承诺，该定金为履约定金，充分证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。履行过程中，被告秦建以微信方式表示不能交付约定的标的物，并要求变更合同标的物但原告明确拒绝，经协商被告表示愿意退还定金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求解除该买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告已履行了给付部分货款的义务，其可以要求恢复原状，即要求被告退还20000元履约定金的主张，本院予以支持。被告未就拒绝返还货款的行为提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒲先强与秦建之间种猪买卖合同。 二、限秦建于本判决生效后十五日内退还蒲先强履约定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告秦建负担，该款原告已预交，在履行中予以品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈国平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9011号原告：胡国云，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告：曾杏兰，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：胡国辉，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系胡国云的弟弟。两被告共同委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告：宁乡市东湖镇人民政府，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇。法定代表人：贺粤湘，宁乡市东湖塘镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市东湖塘镇泉塘湾村民委员会，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇泉塘湾村。负责人：刘宗芝，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁县。原告胡国云、曾杏兰诉被告东湖塘镇人民政府、东湖塘镇泉塘湾村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日开庭审理后，原告方认为被告宁乡市东湖塘镇人民政府明确承认其拆除行为是具体行政行为，原告可通过其他法律途径依法维权，故，当庭提出撤回诉讼。本院认为，原告胡国云、曾杏兰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国云、曾杏兰撤回起诉。案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告胡国云、曾杏兰负担。审 判 长  李士忠人民陪审员  张元英人民陪审员  刘新年二〇一九年十二月二十三日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3866号之一 申请执行人：宋雅芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛钢锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7780号民事判决书，于2019年9月17日立案执行申请执行人宋雅芳与被执行人葛钢锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛钢锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛钢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛钢锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛钢锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛钢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋雅芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4597号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人连某某。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4711号起诉书，指控被告人连某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人连某某三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人连某某饮酒后于2019年11月30日23时16分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人连某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为246.54mg/100ml。                  本院意见              被告人连某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有拒绝检查的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年1月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4254号原告：谢明霞，女，1977年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。被告：白吉伟，男，1989年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告谢明霞与被告白吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明霞之委托诉讼代理人吴川林,被告白吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告白吉伟归还我借款29330元，诉讼费由被告白吉伟承担。事实与理由：2018年8月，被告白吉伟因购买渣土车及生活周转多次向我借款,我通过微信向被告白吉伟转款29330元。之后被告白吉伟消失，拒不归还借款，我无奈诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。被告白吉伟辩称，我没有买渣土车，只是说闲话的时候说的。我朋友用钱，我在原告谢明霞处借钱，原告谢明霞通过微信给我转款了，我又转到我朋友那里。我用现金给原告谢明霞还了款，我和原告谢明霞之间还有现金往来，双方陆续都还钱了。现金往来到目前我们也没有算过，谁欠谁说不清。原告谢明霞主张29330元，我不认可，原告谢明霞可以过来，双方共同算账。为了解决这件事，我可以适当补偿给原告谢明霞8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢明霞提供证据：1、腾讯公司出具的微信交易记录共计131页，另外原告谢明霞的转账记录汇总，对应的时间，钱数和对应的页码，证明原告谢明霞通过微信向被告白吉伟转账；2、微信基本信息，证明转账的对象是被告白吉伟；3、微信聊天记录截屏，右手边说话的是原告谢明霞的，5月2日晚是原告谢明霞的，5月3日下午13点03分是被告白吉伟的。被告白吉伟对证据1腾讯公司出具的微信交易记录共计131页，从2018年8月15日-2019年2月21日向我转账属实；对证据2微信个人信息属实；对证据3微信聊天记录中的最后一句话微信头标是我的，我妻子有时看我的手机，谁回复我说不清。本案经审理认定事实如下：原、被告相识,在微信中聊天,原告谢明霞微信名为蓝精灵，被告白吉伟微信名为小白。原告谢明霞通过微信于2018年8月15日至2019年2月21日分20次向被告白吉伟转款29280元。分别为；2018年8月15日转1000元、2018年8月16日转3000元、2018年8月16日转3000元、2018年8月20日转100元、2018年8月29日转1000元、2018年8月30日转1500元、2018年9月4日转300元、2018年9月7日转7000元、2018年9月8日转5000元、2018年9月9日转5000元、2018年10月2日转500元、2018年11月5日转300元、2018年11月30日转200元、2018年12月14日转500元、2018年12月24日转30元、2018年12月28日转50元、2018年12月31日转50元、2018年12月31日转50元、2019年1月2日转500元、2019年2月21日转200元。2019年5月2日23:30分原告谢明霞微信向被告白吉伟发送“一共十万有了吧，我都说了，你还上八万，其他的都送给你了，你在困难的时候我都帮了你一把，借人家的钱你应该还，你不闻不问，把我逼疯了，你可知道”、“你把我的不还，你困难我不要了都行，你给过我爱，我也给过你爱”，5月2日23:38分“我的情况你都知道，我东借西借给你借上，哪怕你每个月还上点，人家也没有那么生气，都把我的头打破了，烟灰缸打的”，5月3日13:03分被告白吉伟回复“我朋友问多钱”。本院认为，原告谢明霞提供的微信转账记录和微信聊天记录，被告白吉伟无异议，被告白吉伟辩称的理由，没有提供证据佐证，被告白吉伟的辩称本院不予采纳。根据原告谢明霞提供的转账记录，原告谢明霞通过微信向被告白吉伟转账20笔，计29280元，本院予以确认。原告谢明霞统计有误，超出部分不予支持。被告白吉伟向原告谢明霞返还借款29280元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告白吉伟于判决生效后二十日内返还原告谢明霞借款29280元；二、驳回原告谢明霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，由原告谢明霞负担50元，被告白吉伟负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高晓青人民陪审员  温大强人民陪审员  李  科 二0一九年十二月二十八日 书  记  员  陈龙梅 1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2673号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理，身份证号：330323197110182810。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：詹扑华，男，汉族，1985年2月9日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告詹扑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3140号原告：田大兵，男，1982年1月9日出生，满族，个体，现住突泉县。被告：王国友，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住突泉县。原告田大兵与被告王国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田大兵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田大兵负担。审判员 田守国 二〇一九年十二月十九日书记员 姚 成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6931号原告：颜财满，男，1983年6月26日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：喻常虎，男，1987年5月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告颜财满诉被告喻常虎民间借贷纠纷一案中，因原告颜财满未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告颜财满撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十二月二十六日书记员  曾祥芯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司苏尼特右旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏尼特右旗金正绒毛有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代理人：李永安，系该公司经理。被执行人：魏义强，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：陈英，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：富超，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：宋风格，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院执行的中国农业银行股份有限责任公司苏尼特右旗支行与苏尼特右旗金正绒毛有限责任公司、魏义强、陈英、富超、宋风格借款合同纠纷一案，申请执行人拟依据本案中抵押房产的评估结果与被执行人协商抵债还款事宜，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）内2524执恢4号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月二十四书记员任子阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5546号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙金燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告孙金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县全鼎商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十二月四日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1963号潘金凤申请执行马玉娟返还原物纠纷一案，申请标的为10000元，实际执行10000元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10738号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌,系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱娅娟，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告朱娅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长 朱 原人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘昕垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6557号申请执行人：国库。被执行人：苏国，男，汉族，1996年2月13日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人苏国罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初485刑事判决书向被执行人苏国发出执行通知书，责令被执行人苏国在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏国的银行存款57,600元；或扣留、提取被执行人苏国应得收入57,600元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8628号 原告：成都精利达刀具制品有限公司，住所地成都市成华区八里小区香木林路7号附33号2栋1楼。 法定代表人：常平，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：谭友功，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都精利达刀具制品有限公司与被告谭友功侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告成都精利达刀具制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都精利达刀具制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黎 莎 二〇一九年十二月四日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2529号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3970号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄兴伟，男，1974年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄兴伟责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的40239元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人黄兴伟列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄兴伟责任追偿权纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市被执行人：李明,男性,1978年4月19日出生,住吉林省双辽市郑家屯街；翟影,女性,1982年12月28日出生,住吉林省双辽市郑家屯街本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人李明、翟影借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月二十日书记员  李 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8464号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋二层商业区1-2-3。 法定代表人：邓洁文,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚川，该公司职员。 被告：刘飞，男，1988年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华景物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华景物业服务有限公司以其已与刘飞达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆华景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告新疆华景物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1800号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人宋滔，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人宋滔拒不偿还欠款本金28000元，利息2585.28元（利息按年利率16.34%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息7293.23元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37878.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，利息2585.28元（利息按年利率16.34%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息7293.23元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37878.51元。申请费249元，由被申请人宋滔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2124号申请执行人陈建伟被执行人叶李平首执案号：申请执行人陈建伟与被执行人叶李平买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6204号申请人深圳市金利达芯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路中航苑鼎诚大厦2108，统一社会信用代码914403005615295532。法定代表人杨少雄，总经理。委托代理人黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。委托代理人洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。被申请人珠海明远智睿科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生产加工中心2#三层4单元，统一社会信用代码91440400325048352X。法定代表人王伟军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币187480.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币187480.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人珠海明远智睿科技有限公司名下价值人民币187480.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4580号 申请执行人:青岛天发光电科技有限公司,住所地XX。 法定代表人：戴友谊，经理。 被执行人：史贵云，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初893号民事调解书于2019年7月30日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务165000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其银行账户但余额少，经查，被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆系2005年桑塔纳，价值低，故未查封。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  滕学良
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1203号 本院在执行申请执行人包玉秀与被执行人董直亢、叶珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5620号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：黄军海，男，1979年9月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：任天榕，男，1990年1月31日出生，汉族，住浦江县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告黄军海、任天榕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告黄军海、任天榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款34706元并支付违约金10222.80元；2.原告对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元及诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，被告黄军海和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黄军海因购买一辆丰田牌小型轿车向工行金华开发区支行贷款99300元。原告向工行金华开发区支行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告黄军海签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告黄军海追偿，实现债权费用由被告黄军海负担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告黄军海自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人。被告任天榕在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告黄军海发放了贷款，后因被告黄军海未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2019年3月25日、6月24日、10月24日，原告向工行金华开发区支行垫款共计34076元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告黄军海因购车向工行金华开发区支行申请透支分期付款的事实。 2.《汽车按揭服务合同》一份及《送达地址确认书》二份，用以证明原告有权追偿，并约定由被告黄军海支付违约金并承担实现债权费用，以及被告任天榕为共同还款人的事实。 3.《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书复印件及行驶证复印件各一份，用以证明原告为浙Ｇ×××××小型轿车第二顺序抵押权人的事实。 4.工行金华开发区支行出具的《代偿证明》一份，用以证明原告代偿34076元的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付本案律师费1500元的事实。 被告黄军海、任天榕均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告黄军海、任天榕虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月18日，被告黄军海因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并约定：透支金额99300元，分36期偿还；被告黄军海以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告黄军海（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代履行余额部分的30%支付违约金；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告任天榕作为共同还款人在该合同中予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告黄军海向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意设立第二顺位抵押权。2018年9月25日，被告黄军海分别与工行金华开发区支行、原告金源公司办理了浙Ｇ×××××号小型轿车的抵押登记。因被告黄军海未能按约还款，原告金源公司分别于2019年3月25日、6月24日、10月24日向工行金华开发区支行支付代偿款9900元、12670元、11506元，合计34076元。2019年11月25日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》，并于12月5日支付本案律师费1500元。被告黄军海、任天榕至今未向原告金源公司返还上述代偿款。 本院认为，原告金源公司为被告黄军海向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄军海追偿。同时，被告任天榕以共同还款人名义在汽车按揭服务合同上予以签名并捺印，应当视为其就被告黄军海向原告金源公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告黄军海、任天榕应当按约向原告金源公司支付违约金并承担实现债权费用。被告黄军海以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告金源公司为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即工行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金以代偿款为基数按照年利率24%自代偿之日起分别计算，但应当以34076元的30%即10222.80元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄军海、任天榕于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款34076元，并支付违约金（其中9900元自2019年3月25日起、12670元自2019年6月24日起、11506元自2019年10月24日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止，以10222.80元为限）及实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告黄军海、任天榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  夏剑锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23263号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡津芳，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄理想，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：叶乃恩，男，1957年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司因与被上诉人黄理想、原审被告叶乃恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内,在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费用等合共10000元给黄理想。二、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费用等合共162827.95元给黄理想。三、驳回黄理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4658元，由黄理想负担2000元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担2658元。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二项，改判保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。事实和理由：一、肇事者叶乃恩存在酒后驾驶的违法行为，依照保险合同约定属于保险人免赔的范围。二、保险人已在保险单、投保单、投保人声明、免责事项说明书及保险条款中对免责事由向投保人进行了提示，故保险公司在商业三者险范围内应免除赔偿责任。被上诉人黄理想辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回保险公司的全部上诉请求，维持原判。案涉交通事故共造成2人受伤，另一名伤者叫曾凡荣已根据生效判决获得了保险公司的赔偿款，生效判决已认定保险公司关于商业三者险范围内免赔条款不具有法律效力，故应以生效判决确认的事实对本案进行认定。原审被告叶乃恩述称，保险公司没有告诉其关于商业三者险条款中的免责内容，同意原审判决的结果。经审查，各方对于原审法院已查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司在原审中没有提交保险条款和投保单等证据证明其已经向投保人就免责条款履行了提示或明确说明的义务，在二审庭审中，也明确表示不提交上述证据，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张缺乏事实依据，原审法院对保险公司的上述主张不予支持符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4658元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  卢燕清戴凯珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6581号原告：闫百磊，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵平，男，汉族，住河南省兰考县。原告闫百磊与被告赵平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告闫百磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫百磊撤回起诉处理。审判员  郭新社二〇一九年十二月十七日书记员  王真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6807号原告:中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜，系该行行长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师（实习），特别授权。被告：郭志敏，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈玉霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告郭志敏、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月十一日书记员 胡珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10954号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：成建国，男，1986年04月18日生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告成建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告成建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5532.85元、利息3297.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）756元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9586.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告成建国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告成建国向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为54×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月27日起产生利息，自2015年11月21日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5532.85元、利息3297.25元、消费费用756元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5532.85元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5532.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月27日起至款项付清之日止，违约金自2015年11月21日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告成建国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4783号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人:盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：银鑫，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告银鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费已减半收取1590元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月十日书记员 白  丽  琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢474号之一 申请执行人：周维清，男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨莉，女,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李景光，男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周维清、杨莉与被执行人李德、李景光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日，以（2018）皖0603执恢51号之一执行裁定书续行查封了被执行人李景光与吴萍共有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：××号）。现因房产处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李景光与吴萍共有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12990号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李亮，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1303号申请执行人：青县跃冀机电设备制造有限公司住所地青县陈咀乡蛮子营村，联系方式15931736969。法定代表人：刘伟。被执行人：廊坊市吉通电器有限公司所在地廊坊市安次区西环路160-3法定代表人：高庆龙。申请人青县跃冀机电设备制造有限公司与被执行人廊坊市吉通电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000元，缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人廊坊市吉通电器有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2017）冀0922民初1536号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员 ： 王 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1543号原告：杨某某。委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。原告杨某某与被告陈某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。杨某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由杨某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  冯小霞人民陪审员  陈润梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  臧芳芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8146号罪犯赵传学，男，汉族，1976年8月5日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初350号刑事判决，以被告人赵传学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人赵传学不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年2月1日作出（2017）皖11刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵传学确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵传学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵传学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵传学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3542号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局副局长。 被执行人：潘兵，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行潘兵行政非诉执行一案。在执行过程中，经过两次网络查控及传统查控查明潘兵无银行存款，无房屋、车辆和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3542号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  周 松 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1207号 李铁壁： 本院于2019年12月25日恢复成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李铁壁罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第645号刑事判决书。现（2019）川0114执恢1207号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执471号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2142号申请执行人：付凯旋，男，1985年3月26日出生，蒙古族，住平泉市。被执行人：李广生，男，1980年8月22日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初3207号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人李广生发出执行通知书，但被执行人李广生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广生银行存款5050.00元.本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十日书记员  于晓强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1087号申请人:杨金兰，女，汉族，个体。被执行人：张永生，男，汉族，农民。本院在执行杨金兰与张永生买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十日书记员  李小龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2580号原告：大庆市沃坤农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4号楼20号商服。法定代表人：陈怡，职务经理。委托诉讼代理人：窦晖，男，1975年7月12日出生，汉族，该公司区域负责人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：鸡东县惠民农业机械有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡古路68号。法定代表人：张永波，职务董事长。委托诉讼代理人：于奔，女，1967年2月13日出生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张春艳，女，1972年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县供水管理处，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：刘志敏，职务处长。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。原告大庆市沃坤农资有限公司与被告鸡东县惠民农业机械有限公司、张春艳、鸡东县供水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告大庆市沃坤农资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市沃坤农资有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市沃坤农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计255元，由大庆市沃坤农资有限公司负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十二月二十日书记员  刘 莹
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初544号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李海，男，1995年5月8日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市彭水县，现住九江市开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李海及其辩护人李华民到庭参加诉讼，现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月20日5时30分许，被告人李海驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市长虹大道由西向东方向行驶，行驶至长虹东大道公路桥328号灯杆处时，与正在道路作业的环卫工人张某发生碰撞，事故致张某当场死亡。经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告人李海负事故的全部责任。 案发后，被告人李海报警，在现场等候交警处理。 2019年9月23日，被告人李海经办案机关传唤，主动到办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人李海的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处，建议对被告人李海所犯的交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月至一年四个月。 被告人李海在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 被告人李海对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李海有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日5时30分许，被告人李海驾赣Ｇ×××××7号小型轿车沿本市长虹大道由西向东方向行驶，行驶至长虹东大道公路桥328号灯杆处时，与正在道路作业的环卫工张某香发生碰撞，事故张某香当场死亡。经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告人李海承担事故的全部责任。 案发后，被告人李海报警，在现场等候交警处理。 2019年9月23日，被告人李海经办案机关传唤，主动到办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有被告人李海在公安机关的供述、事故报告书、事故责任书、现场勘验笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李海在案发后主动报警，现场等候办案民警处理，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  胡晓敏 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  章 拯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2398号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托代理人：谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：牛某，公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月四日书记员  高艳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3929号原告：姬贤锋，男，1974年3月21日生，汉族，住卢氏县。原告：姬贤海，男，1972年3月12日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：卢氏县瓦窑沟乡人民政府统一社会信用代码：114112240058270909。住所地：卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街。法定代表人：熊彦召，乡长。被告：卢氏县瓦窑沟乡里墁坪村委会统一社会信用代码：114112240023270719。住所地：卢氏县瓦窑沟乡里墁坪村法定代表人：丁文倩，村长。原告姬贤锋、姬贤海与被告卢氏县瓦窑沟乡人民政府、卢氏县瓦窑沟乡里墁坪村委会生命权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。审理中发现，原告姬贤锋、姬贤海未缴纳诉讼费，经通知缴纳仍未按期缴纳，按原告姬贤锋、姬贤海撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告姬贤锋、姬贤海撤诉处理。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵翼博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5398号宁乡市卫生和计划生育局，龙乃华、赵贵玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龙乃华、赵贵玉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第604号、（2019）湘0124执恢2277号、（2019）湘0124执5398号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龙乃华、赵贵玉征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3683号 原告：李小军，男，汉族，住武都区。 被告：杨马林，男，汉族，住武都区。 被告：张住林，曾用名张志明，男，汉族，住武都区。 原告李小军诉被告杨马林、张住林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告杨马林到庭参加诉讼，被告张住林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨马林偿还原告借款本金7万元，并自2012年10月3日起，按照月利率2%标准向原告支付利息至本息还清之日止；2.被告张住林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月22日被告杨马林通过张住林认识原告，以偿还银行借款为由向原告借款7万元，当日原告以现金方式完成交付。同日杨马林出具借条一张，载明杨马林向原告借款7万元，约定月利率3%，被告张住林为担保人。后被告杨马林支付利息至2012年10月2日，共计支付利息7万元，此后便再未向原告偿还借款本息。2019年5月原告联系不上杨马林，即要求张住林在一个月之内偿还，但二被告均未偿还，原告遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款并约定月利率3%的事实。 被告杨马林辩称，2009年借款7万元，2010年4月清偿利息2万元，2010年7月清偿利息2万元，2012年10月清偿利息5万元，5万元的我给他打过一个5万元的条子，有证人担保人张住林在场。 被告杨马林就其抗辩未向本院提交有关证据佐证。 被告张住林经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日被告杨马林向原告借款7万元，当日双方出具借条一张，载明“今借到李小军人民币……”。借款后被告杨马林清偿利息至2012年10月2日，共计清偿利息7万元，此后再未还本付息。原告多次要求二被告还款未果，遂诉至法院。 庭审中，被告杨马林辩称其共计向原告支付利息9万元，但未向本院提交有关证据佐证。 庭审中查明，涉案借款双方未约定还款期限。 本院认为，被告杨马林于2009年12月22日向原告借款7万元，事实清楚，证据充分。被告杨马林未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告杨马林归还本金7万元的请求，本院依法予以支持。至于利息部分，借条中双方约定月利率3%，庭审中被告杨马林辩称其共计向原告支付利息9万元，但未向本院提交有关证据佐证，故本院对其抗辩不予采纳。原告诉称被告杨马林支付利息至2012年10月2日，故本院确认利息的起算时间为2012年10月3日。故原告要求被告杨马林按月利率2%承担自2012年10月3日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 借条中双方未约定还款期限，原告称其于2019年5月才开始要求二被告偿还本金，故本院确认还款期限为2019年5月1日。担保人张住林在借条中未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，担保人张住林对涉案债务全额承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。截止起诉之日，被告张住林保证期间尚未经过，原告要求张住林对涉案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告张住林未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨马林于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款本金7万元，并按照月利率2%承担自2012年10月3日起至本金清偿之日止的利息；被告张住林对前述本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3296号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人邓才礼，该行行长。 被执行人：李丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号天一名邸公寓四楼402室。 法定代表人石玉生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李丽、郴州锦马置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1432号上诉人（原审被告）：詹胜良，男，1965年4月25日出生，汉族，现居住地湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：咸宁市灏兴经贸有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道旗鼓垴。法定代表人：王辅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，该公司职员。上诉人詹胜良因与被上诉人咸宁市灏兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，詹胜良于2019年12月23日提出撤回上诉申请。本院认为，詹胜良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹胜良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由上诉人詹胜良负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月二十三日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执885号 申请执行人邓伟军，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人李雷，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人邓伟军与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还71886.5元、案件受理费1249元。本院于2019年8月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人李雷名下网络资金账户有部分存款，本院予以司法扣划856.08元，其中，支付申请执行人806.08元，收取执行费50元。此外，被执行人名下均无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心、南充市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人李雷发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额806.08元，剩余债权数额71080.42元、案件受理费1249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘武林
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1609号上诉人（原审被告）：白相忱，男，蒙古族，1948年7月15日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人白相忱因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白相忱的委托诉讼代理人韩毅、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白相忱上诉请求：一、改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；二、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：一、判令原告伟业公司不支付被告工资9600元；二、案件受理费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告白相忱系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资9600元。审理中，经一审法院询问，被告白相忱表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告白相忱系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告伟业公司不承担支付被告白相忱工资的责任。案件受理费10元，由被告白相忱负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人在一审中提交的证据及在一审、二审中的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。白相忱主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。白相忱为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付白相忱工资9600元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按民事诉讼程序处理。本院另查明，一审法院在诉讼中已向白相忱释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，白相忱明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，白相忱抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠白相忱工资情况亦不能认定。一审法院经向白相忱释明，白相忱明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠白相忱工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付白相忱工资责任判决结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，白相忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人白相忱负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓