安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7222号原告：谭晓莉，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告谭晓莉与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，被告南通三建公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查于2019年8月7日作出（2019）皖1202民初7222号民事裁定书，裁定驳回被告南通三建公司的管辖权异议。被告南通三建公司对该裁定不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜华，被告南通三建公司的委托诉讼代理人王书娴及被告王茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元，利息从2018年2月13日起按月息2分计算至被告付清时止；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2018年2月13日,被告因项目部所需向原告借款100000元，同日原告转入被告项目部负责人王茂军银行账户100000元，并约定月利率4%。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院。被告南通三建公司辩称：一、原告起诉主体不明确，原告起诉的是两个被告，是共同借款还是某一人借款不明确；二、本公司没有向原告借款，也没有授权或者认可项目管理人向外借款，原告没有理由相信被告王茂军有权代表本公司向外借款。案涉工程2016年12月份已经竣工验收并交付使用，项目管理部也已经解散，原告没有理由相信被告王茂军有权代表本公司借款；三、原告提供的账页和记账凭证不是本公司项目部的账簿，借款用途也没有用于本公司项目部。自2016年2月份开始，项目部的所有往来支出转由本公司合肥分公司财务代理记账，所有支出由项目部申请付款，合肥分公司财务审核，不可能授权项目部管理人员对外借款，更不存在没有明确用途的对外支出。而且账目显示2018年2月13日借款10万元用于项目部归还李治友借款利息。本案借款和李治友借款均无证据显示是经过项目负责人张德雪签字认可，款项支出均无发票及报销手续，款项最终用途不明，违背财务处理常识，账目记载随意性较大，易于伪造；四、被告王茂军和会计翟玉书是案涉工程阜阳和谐二期一标段工程的劳务分包单位南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司的负责人和财务主管，其二人有充分权限可以分包单位名义向外借款，二人提供的借条记账凭证仅有其二人签字，也无法证明借款用途。如果借款真实也可能是分包单位或者被告王茂军个人行为，与本公司无关。被告王茂军辩称，一、阜阳经济开发区和谐新村二期一标段工程是被告南通三建公司承建，有工程承包合同在卷为证；二、被告南通三建公司下发(2015)第64号文件任命本人为该项目负责人，任命张德雪负责该项目的管理及协调工作，翟玉书为该项目会计，上述任命的工作人员在该项目的经营行为均系职务行为，其法律后果应当由企业法人承担；三、该项目在施工过程中因工程施工所需借原告款项是事实，对原告起诉陈述的事实和起诉标的没有异议，且与项目部明细账相互印证；四、借原告款项不但属实，且全部用于被告南通三建公司所承建的阜阳经济开发区和谐新村二期标段工程上，该借款应当由企业法人南通三建公司承担清偿义务。综上，请求依法驳回原告对他的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，被告南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2018年2月13日，由被告王茂军以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告谭晓莉借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今收到谭晓莉人民币壹拾万元整，月息4分，用于江苏南通三建集团有限公司阜阳市开发区和谐新村二期一标项目部，用于支付李治友的借款费用，等工程款到归还，如发生争议由阜阳市颍州区人民法院处理。借款人江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标，二期项目部：王茂军。原告将100000元借款通过银行转入被告王茂军帐户后，用于支付李治友借款，并列入账目。由现金会计翟玉书及现场审核会计校步道二人进行记账予以确认。后原告要求被告偿还借款及利息未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，被告南通三建公司任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人。因工程项目需要支付工程款，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告谭晓莉借款，该笔借款亦实际入账用于支付他人借款，且由工程项目现金会计翟玉书经办，故被告王茂军向原告借款的行为应视为其职务行为，对该笔100000元借款应由被告南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但原告现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持；因被告王茂军均是被告南通三建公司的项目负责人，其不是借款当事人，故其不应承担还款责任。对原告要求被告王茂军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南通三建公司辩称被告王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告谭晓莉的借款本金100000元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；二、驳回原告谭晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  唐 靖附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。