wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2537号 上诉人（原审原告）:张占峰，男，1970年1月1日出生，汉族，中国农业银行七里铺分理处职工，住延安市宝塔区。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:尹治海，男，1976年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：任治红，女，1977年3月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。二被上诉人委托代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红山法院家属院9排5号。上诉人张占峰与被上诉人尹治海、任治红买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张占峰的委托诉讼代理人杨茂义、被上诉人尹治海、任治红的委托诉讼代理人赵仕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张占峰上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1825号民事判决书。2、依法撤销涉诉双方签订的《个人房屋买卖合同》。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，该合同实质内容及实际订立履行均以上诉人的10300000元折抵了被上诉人的一处房产，而且当日生效，不是一审法院所说的附生效条件合同。根本不需要支付购房款。一审法院适用法律错误，由于一审将本案房屋抵债合同错误的认定为房屋买卖合同，从而认为上诉人应当支付购房款，故而适用法律错误，请二审法院依法审查，还上诉人公道。尹治海、任治红辩称：上诉人与被上诉人签订的是房屋买卖合同不是房屋抵账合同。上诉人与被上诉人不存在用贷款抵房产。上诉人提出欠被上诉人一千零三十万贷款，没有此事。被上诉人只是普通职工哪来的一千零三十万，况且民间借贷与房屋买卖不是同一法律关系。双方签订合同没有实际履行应该予以撤销。张占峰向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告双方于2018年5月3日签订的《个人房屋买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月16日，被告尹治海与任某某签订了《卖房协议》一份，协议约定，任某某将属于自己的位于宝塔区XX区XX层，面积约307.3平米的房产卖给尹治海，该房屋出让价款为2070000元，付款方式为：本合同签订之日先付1070000元，余款半年内一次性付清，否则任某某有权收回该房屋，尹治海要在该房屋背后加盖房屋，任某某负责协调、配合，费用由尹治海承担。2015年6月18日，被告尹治海就该房屋与延安慧泽房地产开发有限公司签订《红化沟小区商用房买卖合同》，合同约定，尹治海在延安慧泽房地产开发有限公司购买该涉案房屋，房屋总价款为916112元。2018年5月13日，原告张占峰与二被告签订《个人房屋买卖合同》一份，合同第一条约定，二被告自愿将其位于XX区XX层，建筑面积307.3平方米及自建附属房屋设施、设备出售给原告，该房产的相关权益随该房产一并转让；合同第二条约定，甲乙双方商定该房产的成交价格为人民币10300000元，本协议签订当日，原告一次性支付给被告。合同第四条约定，所有购房款付清后本协议自动生效，房屋买卖既成事实。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告签订的《个人房屋买卖合同》系附生效条件的合同，双方在合同中明确约定：所有购房款付清后本协议自动生效。原告诉称因被告尹治海之前拖欠原告张占峰借款本息共计10300000元，故被告尹治海自愿以涉案房产抵折了欠款本息10300000元，但被告尹治海对欠款一事不认可，被告辩称原告在合同签订后并未向其支付购房款，故该《个人房屋买卖合同》并未生效。本院认为，原告与被告尹治海之间是否存在民间借贷关系与本案不系同一法律关系，现原告未向法庭提供确凿证据证实其向二被告支付了购房款10300000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不利的法律后果。按照原、被告合同约定，该《个人房屋买卖合同》并未生效。故本院对原告要求撤销原告张占峰与被告尹治海、任治红于2018年5月13日签订的《个人房屋买卖合同》的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张占峰的诉讼请求。案件受理费12800元原告已预交，实际由原告张占峰承担12800元。本院二审期间，被上诉人向本院提交了两份证明，证明案涉房屋属于尹治海，没有交付给张占峰管理，对第一份证据物业公司的证明一份，上诉人对其真实性予以认可，本院认为该证据真实、合法，应予采信；对第二分份证明，因其不符合证据规范，本院不予认定。一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人张占峰与被上诉人尹治海于2018年5月3日签订了《个人房屋买卖合同》，合同约定上诉人张占峰支付被上诉人尹治海购房款10300000元，被上诉人将位于延安市宝塔区“XX区XX层”房屋出售给上诉人张占峰。合同签订后，上诉人未支付购房款，被上诉人亦未交付房屋，合同未实际履行。现上诉人因案涉房屋实际价格与合同约定价格差距过大，合同显失公平为由要求撤销该合同。经审查，双方签订的《个人房屋买卖合同》约定的房屋价款为10300000元，被上诉人尹治海在购买该房屋时与《延安慧泽房地产开发有限公司》签订购房合同约定的合同价格为916112元。因此，上诉人与被上诉人签订的合同约定的价格过分高于房屋的实际价值，显失公平，且上诉人与被上诉人在庭审中均表示愿意撤销该合同，故本院认为该合同为可撤销合同。上诉人张占峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1825号民事判决；二、依法撤销上诉人张占峰与被上诉人尹治海于2018年5月3日签订的《个人房屋买卖合同》。一审案件受理费12800元，二审案件受理费500元，共计13300；由上诉人张占峰承担6650元，由被上诉人尹治海承担6650元。本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4580号上诉人（原审被告）：尚美娜，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：郭睿熙，男，2015年6月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：尚美娜，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：郭睿菡，女，2018年2月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：尚美娜，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：郭根发，男，1966年2月26日出生，汉族，河南省西平县。上诉人（原审被告）：刘香灵，女，1965年2月26日出生，汉族，住址同上。五上诉人委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉辉，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵因与被上诉人王玉辉买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1894号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭根发及五上诉人委托诉讼代理人王文学，被上诉人王玉辉委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定王玉辉将541180元猪肉产品卖给郭杰，缺乏证据支持，认定事实错误；一审未查明郭杰遗产，判决五上诉人在郭杰遗产范围内承担清偿责任，错误；经上诉人在法定举证期限内申请，一审未调取相关证据，程序违法。王玉辉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。王玉辉向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款441180元；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：原告王玉辉、郭杰与山东晴好食品科技有限公司均存在业务关系，山东晴好食品科技有限公司欠原告王玉辉生猪款，2018年7月29日，经王玉辉、郭杰与山东晴好食品科技有限公司协商，山东晴好食品科技有限公司用541180元成品猪肉抵顶欠王玉辉的生猪款，然后王玉辉把该批成品猪以原价541180元卖给郭杰，郭杰雇佣车辆将该批货拉走并向原告王玉辉支付货款100000元，2018年12月郭杰因车祸死亡，余款至今未付。五被告系郭杰第一顺序继承人。一审法院认为，原告王玉辉提供的申请表、销售结算单、出货记录和郭杰向原告转款100000元凭证及证人证言，相互印证，形成证据链条，可以认定原告王玉辉将该批成品猪肉以541180元卖给郭杰的事实。因郭杰已支付货款100000元，还欠货款441180元，郭杰应负有履行义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限。”郭杰死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。五被告作为法定继承人依法应当在被继承人遗产范围内清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵于本判决生效后十日内在郭杰遗产范围内清偿郭杰欠原告货款441180元。案件受理费7917元，由被告尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵负担。二审中，上诉人提交结算单复印件一份，拟证实山东晴好食品科技有限公司保存的销售结算单与被上诉人一审提交的结算单存在重大差异，公司保存的结算单无车牌号、审核人是手写签名，被上诉人提交的结算单系伪造的；手机银行转账记录两页，拟证实郭杰与李耀辉之间有经济纠纷，李耀辉证言不实；上诉人另申请法院调取结算单原件。被上诉人质证称，结算单不是原件，也无公章，证明不了来源与出处，且从上诉人提交结算单的内容来看与被上诉人提交的结算单，在货物种类、数量、价款上是一致的；关于手机银行转账记录，该内容与本案无关；一审已经查明本案事实，上诉人申请调取证据，与程序性要求相违背。被上诉人二审提交尚美娜与王玉辉通话记录，为证实尚美娜和郭根发认可该批货。上诉人质证称，尚美娜所称库房的肉与王玉辉主张的肉不是一批，且录音未提交原始载体，取证程序违法。本院认为，上诉人提交的结算单在存货名称、规格型号、重量、头（件）数、单价、金额等主要内容上与被上诉人提交的结算单是一致的，两份结算单在内容上不存在冲突，不能证实被上诉人提交的结算单系伪造；手机银行转账记录不能证实李耀辉证言不实；上诉人另提交证据调取申请，不符合法律规定，不予准许。被上诉人提交的通话记录，未提供原始载体，上诉人亦不认可，该证据不予采信。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，王玉辉一审提交了山东晴好食品科技有限公司销售结算单、出货记录、郭杰向王玉辉转款100000元的银行凭证，另有晴好食品科技有限公司总经理李耀辉等证人出庭作证，能够认定王玉辉卖给郭杰541180元成品猪肉的事实，上诉人不予认可，但其提供的证据不能够否认该事实。五上诉人作为郭杰的法定继承人，一审判决五上诉人在郭杰遗产范围内承担货款清偿责任，并无不当。一审法院根据当事人双方提交的证据、查明的事实及法院调取证据的法律规定，未同意上诉人一审调取证据的申请，未调取证据，程序合法。综上，上诉人尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7917元，由上诉人尚美娜、郭睿熙、郭睿菡、郭根发、刘香灵负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年十二月十九日书记员  王力帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8854号上诉人（原审被告）：张亚忠，男，1972年11月19日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽杰，女，1976年12月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人张亚忠因与被上诉人杨丽杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚忠及其委托诉讼代理人张万友，被上诉人杨丽杰及其委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚忠上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回杨丽杰的诉讼请求。二、由杨丽杰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判错误。张亚忠与杨丽杰之间素不相识，也不存在任何债务担保关系。张亚忠的弟弟张亚星2014年确实在关彦敏、杨丽杰夫妇处抬过钱，但当时只是说十多万元，用张亚忠和其弟弟房照做抵押，把房照亲自交给了关彦敏、杨丽杰夫妇。这个借据上担保人位置根本不是张亚忠签的字，是虚假、伪造的。此后关彦敏、杨丽杰一直没找过张亚忠，一直到2016年1月29日关彦敏找到张亚忠说“我的钱也是在别人那整的，你得证明我找你弟弟要过，你证明一下我来过就行了”，张亚忠碍于情面签字了，但和杨丽杰提交给法院的催款证明完全不一致。此后，关彦敏、杨丽杰夫妇再也没找过张亚忠，一直到2019年3月份，张亚忠接到法院传票才知道杨丽杰起诉，并且对于杨丽杰自称2018年初向法院提起诉讼由于张亚忠下落不明后撤诉从来不知情，这完全是杨丽杰一方为了达到虚假诉讼目的而进行的恶意陈述。因此，一审法院认定事实不清，导致作出错误裁决。一审法院片面采信借据和催款证明明显有误。本案中所谓的借据和催款证明本身就是有瑕疵的，杨丽杰应当拿出充足的证据来证明担保人位置是张亚忠本人亲自签字。张亚忠签字时所有内容都是关彦敏事先写的，并且当时没有金额和催款日期，这些都是后添加的。一审法院适用法律错误，无论本案担保事项是否真实存在，张亚忠在本案中都不应承担任何法律责任，担保期限已过，无须再承担任何担保责任。杨丽杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。杨丽杰向一审法院起诉请求：请求张亚忠立即偿还人民币30万元，案件受理费由张亚忠承担。一审法院认定事实：2014年4月26日，案外人张亚星、关秀丽夫妇在杨丽杰处借款人民币30万元，约定2015年4月26日还清，并由张亚忠担保，张亚忠系案外人哥哥，2015年2月、7月、12月、2016年1月29日多次向担保人及借款人主张权利，杨丽杰于2018年初向双城区人民法院提起诉讼，由于张亚忠下落不明后撤诉，现张亚忠已出现，故诉至法院。一审法院认为：杨丽杰与张亚星、关秀丽、张亚忠之间签订的借据及催款证明合法有效，张亚忠系连带保证人，杨丽杰在借款到期6个月内向担保人主张过权利，2015年、2016年、2018年均向担保人主张过权利，6个月除斥期间已消灭，从杨丽杰要求张亚忠承担保证责任之日起（最后索要日期为2018年1月26日向哈尔滨市双城区人民法院起诉之日），重新开始计算保证合同的诉讼时效。因此，杨丽杰有权要求张亚忠承担连带还款责任，一审法院予以支持，张亚忠在承担保证责任后，有权向张亚星、关秀丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决：张亚忠于判决生效十日内给付杨丽杰借款本金人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张亚忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。关于案涉民间借贷关系是否成立的问题。杨丽杰为主张其权利，提供了借据。借据上载明了借款人为张亚星、关秀丽，担保人为张亚忠。杨丽杰主张借款人处系张亚星、关秀丽本人签字并按印，担保人处系张亚忠本人签字并按印，案涉借款系以现金方式交给借款人。张亚忠承认张亚星于2014年向杨丽杰借钱，并曾用张亚忠的房产担保。张亚忠否认借据上担保人处张亚忠系其本人签字，并未提供相反证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定，应认定杨丽杰与张亚星、关秀丽民间借贷关系，杨丽杰与张亚忠的保证关系成立。该保证关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，因双方未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间应为债务履行期限届满后六个月，即2015年4月27日至2015年10月26日。关于张亚忠是否承担保证责任的问题。杨丽杰提供了证明人为张亚忠于2016年1月29日出具的催款证明。张亚忠承认该催款证明的证明人处签字系其本人所签，但主张证明内容的文字有多处内容是杨丽杰在其签字后擅自添加的，故对添加的内容不予认可。因张亚忠对其主张未提供证据证明，一审法院对该证据予以采信并无不当。根据该催款证明，杨丽杰分别于2014年9月20日，2015年2月1日，2015年7月20日，2015年12月20日向借款和保证人索要案涉借款，根据杨丽杰提供的哈尔滨市双城区人民法院诉讼费票据，其曾于2018年1月起诉张亚忠索要借款。根据法律规定，杨丽杰于2015年7月20日系在保证期间内向张亚忠索要借款，即从2015年7月20日起计算保证合同的诉讼时效，自此后每次索要借款，均引起保证合同诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新起算，故2019年3月13日本案立案时，未超过诉讼时效，张亚忠应承担担保责任。综上所述，张亚忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张亚忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月二十六日书记员 陈思佳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人郑小坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1748号案件的执行程序。（2018）渝0243民初5288号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  张玉秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1159号申请人：武钢北湖福利加工厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场场部。法定代表人：林勇，公司总经理。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司,住所地：武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发路特3）第7栋1-4层。法定代表人：钱菊生，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初789号判决，申请人武钢北湖福利加工厂于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人武汉重冶重工科技有限公司下达了执行通知书并责令被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请人武钢北湖福利加工厂支付货款人民币207895元及逾期利息损失（逾期利息损失以本金207895元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际支付货款之日止），承担案件受理费2200元、执行费3018元，但被执行人武汉重冶重工科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1159号案件的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初789号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  王义苏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2892号申请执行人：陈林娟，女，1976年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:陈爱红，女，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈林娟与被执行人陈爱红健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈爱红于2018年12月30日之前赔偿原告陈林娟医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、衣服损失、眼镜损失等共计16885.61元，扣除已经支付的1400元，被告陈爱红再支付原告陈林娟15485.61元；二、原告陈林娟于2018年12月30日前将其所有的亚玛牌48/小尚丁电动车交付给被告陈爱红。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈爱红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，标的14085.61元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈爱红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈爱红并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人陈爱红拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈爱红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈爱红名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人陈爱红住所地淮安市××××号走访调查，经核实，被执行人陈爱红以前在该地址租赁门面开店，现已搬走。此外，未发现被执行人的其他住址，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈爱红名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈林娟进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十日书记员  许 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢463号姜华申请执行孙晋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000.00元，实际执行标的300000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18092号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5895号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款15520元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4432号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郭磊，系该公司职工。被执行人：张静，女，汉族，1990年1月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：张光炜，男，汉族，1955年10月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：王杏存，男，汉族，1984年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张旭东，男，汉族，1985年2月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、张光炜、王杏村、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的(2017)陕0802民初9401号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日受理，于2019年9月3日作出（2019）陕0802执4432号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金296800元及利息（从2015年6月22日起至2015年9月9日止按月利率11.4‰计算；从2015年9月10日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费3700元、执行费7400元。但被执行人张静、张光炜、王杏村、张旭东并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张静、张光炜、王杏村、张旭东的银行储蓄存款账户。2019年11月18日，本院以（2019）陕0802执4432号执行裁定书，扣划了被执行人张静在中国银行榆林东沙新区支行（账号：10×××05）的账户存款142000元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月11日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张静于2019年12月11日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4800元并缴纳案件执行费7400元，剩余借款利息于2020年5月31日前一次性结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3700元、执行费7400元由被执行人张静负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人张静、张光炜、王杏村、张旭东账户的冻结措施及限制高消费措施。2019年12月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4432号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十四日书记员  晏文强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2546号之二 申请执行人:李俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人:广西壮安新能源投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1栋A230号。统一社会信用代码：91450100MA5K9ARH1U。 申请执行人李俊华与被执行人广西壮安新能源投资有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6936号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为655150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月六日 书记员  李子海
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8655号原告：侯化义，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化义与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化义撤诉。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告侯化义负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1361号宋德友：本院执行的宋德友罚金一案，被执行人宋德友已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初264号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李延刚，男，1977年10月1日出生，汉族，中共党员，（本科）专科文化，行唐县交通局第一运输公司职工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月7日被石家庄市公安局交通管理局取保候审；2019年11月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李延刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李延刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月26日，被告人李延刚酒后驾驶遮挡号牌的冀Ａ×××××小型轿车，行驶至行唐县交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。被告人李延刚到案后自愿如实供述自己的罪行，且有立功表现。被告人李延刚对指控的犯罪事实和证据没有异议。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李延刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李延刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李延刚对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年9月26日，被告人李延刚酒后驾驶悬挂冀Ａ×××××号牌小型轿车（该车实际号牌冀Ａ×××××），行驶至行唐县交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人李延刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，根据被告人提供的线索，2019年10月20日公安机关将涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯苏某某抓获归案。 上述事实，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人李延刚驾驶人信息查询结果单、李延刚的户籍证明、前科信息、行唐县公安局翟营派出所出具的证明、现场笔录、苏某某的拘留证、逮捕证等书证；2、证人苏某的证言；3、被告人李延刚的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6872号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李延刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人悬挂假牌照上路行驶，可从重处罚；被告人李延刚到案后如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可从宽处理。被告人提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，可从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人李延刚进行风险评估，该局同意对被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李延刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3123号 原告：陶李菊，女，1940年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：施小游，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。 原告陶李菊与被告施小游民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告陶李菊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶李菊的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶李菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶李菊负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十二月五日 书记员  张 明 -2-
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2157号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人谷晨蕾，女，1984年12月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人安文钦，男，1987年05月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人耿建勋，男，1989年03月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谷晨蕾、安文钦、耿建勋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初133号民事判决书，依法向被执行人谷晨蕾、安文钦、耿建勋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十二日书记员  任 鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执482号 申请执行人：毛翠兰，女，1977年8月21日出生，瑶族，干部，住富川瑶族自治县。 被执行人：林声风，男，1978年11月22日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 申请执行人毛翠兰与被执行人林声风民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂1123民初778号民事调解书确定：一、林声风向毛翠兰偿还借款69000元（其中于2018年12月30日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还15000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还24000元）；二、负担案件受理费762.5元，由被执行人林声风承担。上述判决生效后，被执行人林声风未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人毛翠兰于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年11月15日向被执行人林声风发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人毛翠兰申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  柳真翔 书 记 员  陈忠美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18912号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：李某双，女，1987年9月20日出生，汉族，现住址湖北省武汉市东西湖区，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告兴业消费金融股份公司与被告李某双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。被告李某双已履行还款义务，原告兴业消费金融股份公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费3,862元，减半收取1,931元，保全费1,410元，合计3,341元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2199号之一申请执行人杨学军，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜文平，男，1975年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨学军申请执行杜文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019）宁0181民初2934号民事判决书已经发生法律效力,判令杜文平于判决生效后三日内偿还杨学军借款5万元。申请执行人杨学军于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜文平发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杜文平纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杜文平的银行账户并扣划8295.26元，未能查询到被执行人杜文平的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人杨学军亦未能向本院提供被执行人杜文平的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 浩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10234号 原告：周小苏，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方某，男，2003年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：方念大(系方某父亲)，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方念大，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周小苏与被告方念大、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告周小苏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小苏撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 冯妃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈兵 代书记员 孟昊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2763号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄斌，男，汉族，居民，住华容县。 被告：徐少东，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄斌、徐少东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2592号申请执行人：杨雁军，男，1973年8月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘权，男，1964年11月1日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杨雁军诉被执行人刘权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3229号民事判决书，申请人朱来武于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人刘权归还借款30000元，案件受理费275元,执行费350元。该案在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何财产及线索可供执行，同时申请人杨雁军也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人刘权采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月19日通知申请执行人杨雁军进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2592号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十日书记员  潘 然
陕西省澄城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0525执461-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路。法定代表人：晁运良，系该行行长。委托代理人：晏江涛，系该行员工。被执行人：陈某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。被执行人：韩某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某甲，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住韩城市XX城XX庙XX村XX组。被执行人：焦某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。被执行人：王某乙，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人陈某某、韩某某、王某甲、焦某某、张某某、王某乙借款合同纠纷的（2018）西雁证经字第315号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）西雁证执字第138号执行证书一案，经本院执行查证，被执行人陈某某、韩某某、王某甲、焦某某、张某某、王某乙在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某的银行存款收入9700元。本裁定立即执行。   审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员    雷 秦 博
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1230号之一申请执行人：孔建增,男,1981年12月1日出生,汉族,住河北省献县。被执行人：任文政,男,1980年3月8日出生,汉族,住河北省献县。孔建增诉任文政不当得利纠纷一案，（2018）冀0929民初1376号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息5500元，案件受理费593元，执行费730元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人50000元及利息5500元，案件受理费593元，执行费730元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1230号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  李洪培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保730号申请人：王国军，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。统一社会信用代码：54130828A135944613。法定代表人张哲，职务村主任。申请人王国军于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会所有的在围场满族蒙古族自治县四道沟乡农经站账户上的存款6000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的冀Ｈ×××××号轻型普通客车一辆担保作为担保。经审查认为，申请人王国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会所有的在围场满族蒙古族自治县四道沟乡农经站账户上的存款6000.00元予以冻结（冻结期限12个月，即自2019年12月12日起至2020年12月12日止），冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。案件申请费80.00元，由申请人王国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一九年十二月十二日书记员 曲名剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22246号原告：白光洁，女，汉族，1953年2月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈宁军，男，汉族，1977年6月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告白光洁与被告陈宁军恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告白光洁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白光洁撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告白光洁负担。审判员 陈 昊二〇一九年十二月十二日书记员 彭超群
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执716号 被执行人：黄志丹，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地址广东省英德市。 关于本院追缴黄志丹危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）粤0229刑初118号刑事判决已经生效，依其判决：黄志丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月25日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄志丹发出执行通知及报告财产令，黄志丹至今未履行，也未申报财产。 2、向黄志丹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对黄志丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、因无法找到黄志丹，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十日 书记员 何先达
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李峥，男，1963年7月23日出生，汉族，住黄石市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯桂英，女，1961年10月5日出生，汉族，住黄石市，上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽琴，女，1961年8月20日出生，汉族，住大冶市，一审被告：柯朋，男，1977年12月13日出生，汉族，住大冶市，李峥、柯桂英因与叶丽琴、柯朋民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终43号民事判决，李峥、柯桂英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李峥、柯桂英申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回叶丽琴的起诉。本院认为，本案本院于2017年3月29日作出（2017）鄂02民终43号民事判决，2017年4月11日送达给李峥、柯桂英特别授权的委托代理人胡月红，而李峥、柯桂英于2019年8月向本院申请再审，超过法律规定的再审期限。综上所述，李峥、柯桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峥、柯桂英的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初337号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人程文，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1998年4月因盗窃罪被沈阳铁路公安局劳动教养一年；2001年7月5日因犯盗窃罪、破坏交通设施罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2006年6月20日刑满释放；2011年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年7月3日刑满释放。因本案涉嫌盗窃犯罪于2019年9月24日被被开原市公安局抓获，9月25日被刑事拘留,同年10月23日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）287号起诉书，指控被告人程文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月16日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛、助理刘伟出庭支持公诉，被告人程文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关提交了被告人签署的认罪认罚具结书，建议对被告人程文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。被告人程文对指控的事实全部供认，当庭认罪，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月12日0时许，被告人程文驾驶电动三轮车来到开原市，盗窃马路两侧路边石下边的方形下水井篦子12个；9月19日0时许，程文再次来到开原市，盗窃马路两侧路边石下边的方形下水井篦子48个。被告人程文将所盗赃物销赃后，赃款被其挥霍。案发后，程文被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。经估价鉴定，被盗下水井篦子每个价值241.80元，本案共被盗60个下水井篦子价值人民币14，508元。公安机关在收赃的废品收购站起出部分赃物23个下水井篦子，返还开原市市政管理处。上述事实，有以下证据予以证明：被告人程文在案件侦查阶段的供述，以及庭审过程中的供述；道路设施管理单位人员曹立友证言；收买部分赃物的流动收购人王某、刘某证言；收购赃物的废品收购站经营人杜某证言；证人王某、刘某通过照片指认出程文的辨认笔录；被告人指认作案地点、隐藏赃物地点的辨认笔录和指认照片；被盗现场下水井照片；起赃照片；扣押、返还赃物清单；扣押作案工具（电动三轮车）清单；价格认定结论书；被告人、证人的户籍证明；被告人前科判决书、释放证明；受立案文书、案件来源、抓获经过、采取强制措施文书等。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人程文以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；被告人有多次盗窃及其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；盗窃道路公共设施，造成公共安全隐患，酌情予以从重处罚；少部分赃物得以起赃返还，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议的范围符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。除已经起赃返还的赃物外，其余37个被盗下水井篦子价值人民币8946.60元，应当向被告人程文追缴，返还设施管理单位。对被告人的作案工具电动三轮车应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止；罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行）二、依法追缴被告人程文盗窃赃物折价款人民币8946.90元，发还设施管理单位开原市市政管理处。三、对被告人程文的作案工具电动三轮车一台予以没收，由采取扣押措施的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇一九年十二月十九日书记员  刘畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初7093号原告龚娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇鑫，湖南君卓律师事务所实习律师。被告陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被告王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龚娜与被告陶玲、王沈洋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚娜及其委托诉讼代理人刘超洋、刘宇鑫，被告陶玲的委托诉讼代理人江玉阳到庭参加了诉讼，被告王沈洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚娜请求判令：1、被告陶玲偿还借款1000000元及资金占用期间利息（从2018年3月14日起按年利率6%算至实际还清之日止）；2、被告王沈洋对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陶玲答辩要点：实际借款本金为900000元；已偿还680000元。被告王沈洋未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年12月8日，被告陶玲向原告龚娜出具借条，载明：今向龚娜借人民币陆拾万元整，￥600000元整，期限三个月，用于公司资金周转，于2018年3月7日一次性还清。被告王沈洋以担保人身份在该借条上署名，担保期限为两年。同日，原告通过银行转账的方式将500000元转入被告陶玲银行账户；被告陶玲亦于同日向原告出具收到600000元借款的收据。2018年2月15日，被告陶玲向原告龚娜出具借条，载明：今向龚娜借人民币肆拾万元整，小写：400000元整，期限为一个月，用于公司资金周转，于2018年3月14日一次性还清。被告王沈洋以担保人身份在该借条上署名，担保期限为两年。同日，原告通过银行转账的方式将400000元转入被告陶玲银行账户；被告陶玲亦于同日向原告出具收到400000元借款的收据。2018年2月13日，被告陶玲通过银行转账方式向原告银行账户转入680000元。另，被告王沈洋与被告陶玲于2013年11月15日登记结婚，2019年5月7日登记离婚；原被告均认可双方除上述两笔借款外，还存在借款往来；原告陈述第一笔借款除银行转账500000元外，还以现金方式交付被告陶玲100000元。判决的理由与结果本院认为，1、被告王沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、欠款金额的认定。对于2017年12月8日的借款，因被告陶玲于2018年2月13日通过银行转账方式向原告银行账户转入了680000元，且原告亦未提供证据证实该680000元系全部偿还以前的借款，故本院认定被告已偿还了2017年12月8日的借款，超出部分系偿还以前的借款。被告陶玲尚欠原告欠款400000元未予偿还，事实清楚，证据确凿。被告陶玲逾期未还款，应支付支付资金占用期间的利息，对原告要求被告陶玲按年利率6%支付支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但起算日期应为2018年3月15日。原被告双方未约定保证方式，故被告王沈洋对被告陶玲的债务提供的是连带责任保证，被告王沈洋对讼争借款本息须承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶玲在本判决生效之日起十日内偿还原告龚娜借款本金400000元及资金占用期间的利息（以400000元为基数，从2018年3月15日起按年利率6%算至实际还清之日止）；二、被告王沈洋对本判决第一项确定的被告陶玲的债务承担连带偿还责任，三、驳回原告龚娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告陶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 罗 娜人民陪审员 范新炎二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初769号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人阮力文，男，1987年4月23日出生，河北省唐山市人，壮族，高中文化，农民，户籍地为河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。公诉机关以津宝检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人阮力文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月底的一天下午，被告人阮力文驾驶冀Ｂ×××××号奥路卡牌面包车，在天津市宝坻区，盗走湖南鸿源电力建设有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币6570元。2019年8月10日晚上，被告人阮力文驾驶冀Ｂ×××××号奥路卡牌面包车，在天津市宝坻区，盗走天津市博大兴远电力工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币3464元。在天津市宝坻区，盗走天津市博大兴远电力工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线6米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币2599元。2019年8月12日晚上，被告人阮力文驾驶冀Ｂ×××××号奥路卡牌面包车，在天津市宝坻区，盗走天津市博大兴远电力工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币3891元。在天津市宝坻区，盗走天津市博大兴远电力工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线3米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1297元。2019年8月14日晚上，被告人阮力文驾驶冀Ｂ×××××号奥路卡牌面包车，在天津市宝坻区，盗走天津市启泰机电设备安装工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币5196元。在天津市宝坻区，盗走湖南鸿源电力建设有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线30米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币13140元。在天津市宝坻区，盗走天津中成电力建设有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线3米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币1341元。在天津市宝坻区，盗走天津市骏亿电力工程有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线2米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币876元。2019年8月15日晚上，被告人阮力文驾驶冀Ｂ×××××号奥路卡牌面包车，在天津市宝坻区，盗走湖南鸿源电力建设有限公司施工后尚未投入使用的低压改造工程电缆线30米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币13140元。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阮力文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮力文具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮力文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阮力文退赔湖南鸿源电力建设有限公司的经济损失人民币32850元；退赔天津市博大兴远电力工程有限公司的经济损失人民币11251元；退赔天津市启泰机电设备安装工程有限公司的经济损失人民币5196元；退赔天津中成电力建设有限公司的经济损失人民币1341元；退赔天津市骏亿电力工程有限公司的经济损失人民币876元。没收扣押在案的作案工具脚扣一副、断线钳一把。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年十二月六日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8521号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：武汉联合融志商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道546号研发楼B509。 法定代表人：张子轩 原告深圳市几素科技有限公司诉被告武汉联合融志商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告深圳市几素科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10000元”。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50（实收1050元），减半后收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李翠华 人民陪审员  任 频 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9347号 原告李楚庄，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告永康市童星影视学校，住所地：浙江省永康市城西新区花川路146号。 法定代表人：胡战友。 被告黄永安，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李楚庄为与被告永康市童星影视学校、黄永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李楚庄、被告永康市童星影视学校的法定代表人胡战友及被告黄永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楚庄提出诉讼请求：1、判令被告永康市童星影视学校支付原告吊顶欠款8358元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），由被告黄永安承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永康市童星影视学校于2015年7月份将装修吊顶项目承包给原告施工，2015年11月21日经被告黄永安确认工程款为25858元，经催讨至今尚欠8358元。 被告永康市童星影视学校答辩称：没有钱欠原告，也没有叫原告做过。 被告黄永安答辩称：这是原告跟被告永康市童星影视学校的纠纷，跟我无关。 本院认为，原告李楚庄由被告黄永安联系为被告永康市童星影视学校进行吊顶装修，事实清楚，证据充分。对原告李楚庄自认已经支付吊顶装修款16500元，尚欠8358元，并没有损害第三者的利益，对以上事实，本院予以确认。本案关键的是该欠款应由谁承担？根据被告永康市童星影视学校法定代表人胡战友提供的“调解协议书”显示，胡战友、沈延林与被告黄永安于2015年合伙创办永康市童星影视学校，因各方产生矛盾于2017年1月24日签订该“调解协议书”，其中第六条约定“甲乙丙（即胡战友、沈延林、黄永安）因办学校所产生未付的各种欠款，由甲乙丙各自偿还”，而上述吊顶装修由被告黄永安联系并签字确认，据此，本案欠款应由被告黄永安支付。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持，对原告不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告黄永安在本判决生效后五日内支付原告李楚庄吊顶欠款8358元，并支付利息损失（利息损失从2019年11月19日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告李楚庄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月五日 代书记员 应晓娅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3811号原告：东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路290号东营市就业创业服务中心1205室，统一社会信用代码：913705027687349419。法定代表人：殷苏兰，总经理。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告：山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地：东营市经济开发区广州路3号，统一社会信用代码：913705006680614XD。法定代表人：于明，董事长。被告：孙帅帅，女，1987年7月16日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市大洋劳务合作有限责任公司诉被告山东美琳达再生能源开发有限公司、孙帅帅劳动合同纠纷一案，原告东营市大洋劳务合作有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市大洋劳务合作有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市大洋劳务合作有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告东营市大洋劳务合作有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇一九年十二月四日法官助理李向青书记员袁盼盼
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初335号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陆超阳，男，1991年5月21日出生于河北省定州市，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地定州市，住定州市。2019年3月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人陆玉磊，男，1992年9月29日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地定州市，住定州市。2019年3月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人陆超阳、陆玉磊犯销售伪劣产品罪（未遂），于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被害单位马爹利股份有限公司、芝华士控股（知识产权）有限公司、法国轩尼诗公司的诉讼代理人刘莹、被告人陆玉磊及其辩护人陆少雄、被告人陆超阳到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2019年2月至2019年3月，被告人陆玉磊和陆超阳合伙出资从陆某（在逃）处购进假洋酒销售牟利，并租用景秀江山4号楼2单元302室及地下仓房作为存放假洋酒的库房，被告人陆玉磊手机注册了名字为A万豪酒业-洋酒专供的微信号，通过在微信中加好友、朋友圈发布卖高档洋酒的广告的方式联系买家，并以他人名义和手机号码在圆通快递和安能物流登记信息，被告人陆超阳负责发货给买家，期间，被告人陆超阳、陆玉磊通过微信销售马爹利、芝华士、轩尼诗等系列假洋酒的销售额共计48287元，查获尚未销售的假洋酒马爹利、芝华士、皇家礼炮、轩尼诗等系列假洋酒货值共计401511元。被告人陆超阳、陆玉磊到案后，如实供述自己的罪行，在审查起诉环节认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条和《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依法判处。被害单位诉讼代理人对公诉机关指控被告人陆超阳、陆玉磊犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陆超阳、陆玉磊对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚、签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陆玉磊犯销售伪劣产品罪的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚、签字具结，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月至2019年3月，被告人陆玉磊和陆超阳合伙出资从陆某（在逃）处购进假冒马爹利、芝华士、轩尼诗等系列品牌的假酒销售牟利，并租用景秀江山4号楼2单元302室及地下仓房作为存放假洋酒的库房。被告人陆玉磊使用金色华为mate9pro手机注册名字为A万豪酒业-洋酒专供的微信号，通过在微信中加好友、朋友圈发布卖高档洋酒广告的方式联系买家，并以他人名义和手机号码在圆通快递和安能物流登记信息，被告人陆超阳负责发货给买家。期间，被告人陆超阳、陆玉磊通过微信销售假冒马爹利、芝华士、轩尼诗等系列品牌的假酒，销售额共计48287元；查获尚未销售的假冒马爹利、芝华士、皇家礼炮、轩尼诗等系列品牌的假酒，货值共计401511元。被告人陆超阳、陆玉磊到案后，如实供述自己的罪行，在审查起诉环节认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人陆玉磊注册的A万豪酒业-洋酒专供微信号的微信余额现金人民币5956.88元，系被告人陆超阳、陆玉磊销售假酒期间的违法所得。上述事实，被告人陆超阳、陆玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）检验报告，广州市史迪斯企业顾问有限公司鉴定证明和价格证明，上海精粹知识产权代理有限公司、北京精粹知识产权代理有限公司鉴定书及相关资质，广东省广州市广州公证处公证书，帝亚吉欧洋酒贸易（上海）有限公司、广州史迪斯企业顾问有限公司、马爹利股份有限公司、芝华士控股（知识产权）有限公司、法国轩尼诗公司、希瓦斯兄弟有限公司、埃.雷米.马丹有限公司、约翰·瓦克父子有限公司及黛尔吉奥品牌有限公司等品牌商标注册证明，检验检测机构资质认定证书，定州市市场监督管理局实施行政强制措施决定书及调查笔录、扣押财物清单，辨认笔录、微信交易截图、收货明细单、快递物品面单、运单号码及金额记录表，认罪认罚具结书、调查评估意见书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆超阳、陆玉磊以获取非法利润为目的，故意以假充真，销售伪劣产品，已销售金额虽未达到立案追诉标准，但尚未销售的伪劣产品的货值金额达到法定销售金额的3倍以上，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人陆超阳、陆玉磊犯销售伪劣产品罪（未遂）的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。经公诉机关委托定州市司法局对二被告人进行调查评估，认为二被告人适宜社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。涉案财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人陆超阳犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陆玉磊犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押于公安机关的作案工具金色华为mate9pro手机1部，由公安机关依法没收。四、扣押于公安机关的假酒（详见在卷定州市市场监督管理局查封财物清单），由公安机关依法处置。五、追缴被告人陆超阳、陆玉磊的违法所得共计现金人民币5956.88元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吕 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  梁婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6194号 原告：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚秋华与被告马夏根、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚秋华到庭参加诉讼，被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马夏根、马盼龙立即归还借款人民币180000元，及支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计付的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马夏根在完美会员聚会或者平时言谈时宣扬，他们经营的完美专卖店月收入10万元左右，年收入120万元左右，一年开支60万，净收入60万。被告马夏根第一次向我借款是在2017年4月25日，借款理由是马盼龙订婚，需要发送聘金十廿万，还要新房装潢，今年开支比较大，资金暂时比较紧张。借款条件是：月息两分，按月支付。原告取出银行定期、活期，凑成18万元，在嵊州完美专卖店内，由被告马夏根书写借条，被告马盼龙共同签字后，去农商银行转账，为还款方便，分成8万、10万两张借条。此后在2017年5月18日、9月6日、9月13日，被告又陆续向原告借款三次，合计为人民币51万，被告在向原告借到巨款后，不仅没有按照约定时间归还本金，并立即停止支付利息。原告多次向被告追讨本金及利息，2018年9月、10月，被告马夏根、马盼龙、董花娟也曾在保证书上签字，保证在2018年12月31日前，付清全部利息，再归还本金伍万元，但被告丝毫没有还本付息的表现。原告指责他们不是借钱而是骗钱，表示要去法院告他们，被告马盼龙提议由他来写欠条，起初原告拒绝。但在2018年12月中旬，原告得知被告借钱不还，被告上法庭且败诉，才知道被告四处借钱，负债累累，根本没有偿还债务的能力。于是在2018年12月下旬，与马盼龙协商后，由他签写欠条、承诺和协议。从2017年11月到2019年7月，原告向被告追讨本金和利息无数次，被告以各种借口拖和骗，承诺还款日期“下半年”“下个月”“下个星期”甚至“两天后”，但没有一次兑现。原告认为，被告在明知自己无力偿还借款的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向原告借款人民币51万元整，在原告购房急需用钱的情况下，被告拒不履行还本付息的义务，借款时的承诺、保证以及后来的保证书、双方协商等等毫无作用，被告马夏根、马盼龙的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告马夏根、马盼龙未作答辩。 原告姚秋华围绕诉讼请求依法提交证据.借条两份、转账凭证一份，证明被告马夏根、马盼龙于2017年4月25日向原告借款180000元，由两被告出具借条两份的事实。 本院认为认为，原告提供的借条及转账凭证客观真实，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告马夏根、马盼龙出具借条二份，借条分别载明：今向姚秋华借到人民币现金壹拾万（100000）元整以及捌万（80000）元整，利息约定均为月息2分，按月支付。马夏根在借款人处签字并在其名字下面留身份证号码（330623195807092839）、马盼龙在借款人处签字并留下身份证号码（33068319921121203X）。两份借条中未约定借款期限。同日，原告向马夏根的账号转入180000元。 另查明，董花娟、马盼龙于2018年10月10日出具保证书一份，载明：浙江省嵊州市嵊州完美专卖店店主马夏根，以及妻子董花娟、儿子马盼龙，自2017年4月至2017年9月，以给儿子订婚发送聘金、新房装潢购买材料、完美专卖店产品进货等为理由，分四次共向姚秋华借到人民币510000（伍拾壹万）元整。借款时双方口头约定，当姚秋华女儿需要在杭州购房时会及时归还，其中2017年9月最后一次所借的人民币100000（拾万）元整，原本承诺半个月后归还。但近一年来，没有按照约定归还本金，也没有及时支付利息。今天保证：在2018年12月31日前，付清自2017年10月份以后拖欠的全部利息，再归还本金5万元。2019年12月31日前，付清全部利息，再归还本金13万元，2020年12月31日前，付清全部利息，再归还本金18万元。2021年12月31日前，付清全部利息，再归还本金15万元。在该保证书的下部，另有手写的到2018年9月25日，已欠姚秋华利息为74200元，加上14400元，合计为88600元。马盼龙于2018年12月24日出具承诺一份，载明：马盼龙、马夏根向姚秋华共借到人民币伍拾壹万元整（小写510000元整）。2019年1月31日前，归还本金伍万元。余下债务由马判龙承担。如无法偿还，马盼龙名下房产交由姚秋华处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中证明原告与被告马夏根、马盼龙间借贷关系的主要证据是被告马夏根、马盼龙出具的两份借条以及姚秋华向马夏根转账180000元的转账凭证，结合该两份证据，本院对原告姚秋华与被告马夏根、马盼龙间的借贷关系予以确认。本案中，马盼龙与案外人董花娟于2018年10月10日向原告出具了一份保证书，马盼龙又于2018年12月24日向原告出具了一份承诺，本院认为该保证和承诺仅能确认本案的借款确属真实，但其余分期付款及还款内容系单方承诺，并非双方协议，效力无法及于原告，故本院认为仍应按原借条约定履行，而在2017年4月25日出具的两份借条中，并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告马夏根、马盼龙归还借款180000元，本院认为理由正当，证据充分，依法予以支持。对原告主张的自起诉之日（2019年9月5日）起至实际付清日止按月息2%计付利息，借条中约定月息2分，故本院认为原告的该诉请亦符合法律规定，故亦依法予以支持。被告马夏根、马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马夏根、马盼龙归还姚秋华借款180000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马夏根、马盼龙共同负担（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  应华平 人民陪审员  赵木仁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7028号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：何春敏，女，1985年07月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告何春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执814号 申请执行人：许树铎，男，汉族，1987年7月20日出生。住沧州市运河区。 被执行人：李雄飞，男，汉族，1984年8月24日出生。住河北省新乐市。 申请执行人许树铎与被执行人李雄飞施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）冀0903民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许树铎于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李雄飞于2019年6月21日前向许树铎支付工程款477130.375元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年6月25日开始通过司法专邮向被执行人李雄飞邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日开始,通过线下查控对被执行人李雄飞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年7月30日将被执行人李雄飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年12月19日通过住房公积金管理中心查询被执行人李雄飞名下无住房公积金。 5.本院于2019年12月17日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人李雄飞无收益性保险。 6．本案的申请执行标的48.135838万元，已执行0元，未能执行48.135838万元。 7.本院于2019年12月16日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李雄飞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年12月16日，通过谈话方式将被执行人李雄飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李雄飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许树铎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇一九年十二月十七日 书记员回晓蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2339号之二 申请执行人:宋继团。 被执行人：周志桥。 申请执行人宋继团与被执行人周志桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周志桥应于2019年2月7日履行判决义务。因被执行人周志桥未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权8561.37元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初67号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12027号原告：杨浚南，男，汉族，2000年4月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告杨浚南与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨浚南的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浚南向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月的工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月工资1800元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月工资1800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨浚南2019年6月的工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3482号原告：温州市兴龙通用航空有限责任公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇湖滨路188号，统一社会信用代码913303003441248407。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：颉斌，男，1990年2月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：柯展、陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市兴龙通用航空有限责任公司与被告颉斌合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告温州市兴龙通用航空有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的转会费人民币70万元及利息121824.31元（从2016年3月18日起至2019年10月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为121824.31元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《飞行员转会就业协议》一份，双方约定，原告愿意接受被告为正式员工，并确认在被告完成其相应义务后签订为期30年的正式劳动合同，原告同意为被告支付培训费人民币70万元整，用于向被告原用人单位广东聚翔通用航空有限责任公司（以下简称“聚翔公司”）支付转会费，付款时间为本协议生效后3日内。原告代被告支付转会费后，被告应及时向其原用人单位索要培训费的正式发票，并交于原告财务人员。2016年3月17日被告出具借条一份，借条载明：今收到原告人民币柒拾万元整（700000元），由被告申请代转至被告母亲陈爱萍账户上，开户行为中国银行晋中经纬支行，卡号为62×××94。2016年3月18日原告以银行转账的方式向被告母亲陈爱萍支付转会费70万元。但被告收到该款项后，并未将该转会费转给被告原用人单位聚翔公司。原告认为，原被告之间签订的《飞行员转会就业协议》应当在原告和被告原用人单位聚翔公司之间签订和履行，该转会费也应当由被告转付给聚翔公司，但被告严重违反协议约定，无合法及正当理由获得上述款项，侵犯了原告的财产权益，被告应当承担返还的民事责任，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颉斌书面答辩：一、原告诉称事实与实际严重不符，涉案70万元转会费已转付完毕，对此原告已在另案中予以确认，本次出尔反尔，否认事实是不诚信，不服判的主观意思表示。首先，涉案70万元转会费发票已交给原告公司且入账抵扣。2017年1月已开具70万元转会费发票，因原告自身原因(一直没有确定开原告抬头还是开原告投资方温州市兴龙航空投资有限公司)导致广东聚翔公司前期收款后未予开票。直到2017年1月，原告公司确定并提供正确的开票信息，被告告知广东聚翔公司后马上予以了开票且现该70万元的发票已由原告公司当年抵扣入账。其次，原告所谓被告没有向广东聚翔公司交付70万元转会费缺乏合理逻辑。广东聚翔公司已经向原告交付了这70万元转会费用的发票，并且原告也己经当年抵扣入账。既然原告认为被告没有转交，那么为何广东聚翔公司违反财会规定开具发票，原告又拿着这“虚开”发票进行抵扣入账?退一步说，广东聚翔公司在2016年诉争付款事实发生至今三年多时间为何没有提出任何转会费的诉求主张呢?实际上，原告所谓广东聚翔公司没有收到转会费是一种主观臆断，与实际严重相悖，不能成立。二、原告故意隐瞒之前起诉事实，本案依法属于重复起诉，依照一事不再理原则应驳回起诉。2018年8月25日，原告就转会费争议向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿转会费70万元，且提出的事实理由以及提供证据与本次起诉陈述、举证相同。2018年11月14日，温州市龙湾区人民法院作出民事判决，驳回了原告诉求。2019年3月5日，温州市中级人民法院作出民事判决，认定原告主张70万元转会费缺乏事实与合同依据，不予支持，驳回了原告的上诉，维持原判。2019年9月16日，浙江省高级人民法院作出民事裁定，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，原告再审申请事由均不能成立，驳回再审申请。但是，原告在本次起诉过程中，故意向法院隐瞒了上述起诉且被驳回的事实。原告本次起诉与2018年起诉的被告相同、诉求标的相同，诉求相同，甚至本次诉求实质上是对之前温州市龙湾区人民法院、温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院裁判结果的否定，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条第2款的规定，应当裁定驳回原告起诉。三、原告提出的转会费系与被告之间的劳动合同关系纠纷，没有经过劳动争议仲裁前置程序，径直起诉法院违法，应当驳回原告自认索取涉案转会费的依据来源自双方于2016年3月1日签订的《飞行员转就业协议》，而协议内容正是双方就被告与广东聚翔公司解除劳动合同关系，入职原告公司的相关权利与义务等，具有劳动合同性质。可见，本次转会费诉争属于劳动合同争议范畴，应依法先行交由劳动争议仲裁部门处理，现原告故意不提供双方劳动合同，仅提供转会就业协议，企图绕开法定劳动仲裁前置程序的做法，于法冲突，程序违法，应当驳回。本院经审查认为，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告于2018年8月27日向温州市龙湾区人民法院起诉被告颉斌劳动争议一案的其中一项诉讼请求为要求被告颉斌赔偿已支付的转会费70万元。2018年11月14日，温州市龙湾区人民法院所作（2018）浙0303民初04536号民事判决已驳回原告温州市兴龙通用航空有限责任公司的该项诉讼请求。此后，原告温州市兴龙通用航空有限责任公司不服该民事判决，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）浙03民终4942号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月16日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申2817号民事裁定，驳回原告温州市兴龙通用航空有限责任公司的再审申请。现原告温州市兴龙通用航空有限责任公司再次以同一事实和诉讼标的提起诉讼，系属重复诉讼，违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告温州市兴龙通用航空有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三日代书记员  张明航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢286-1号关于被执行人时威罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202刑初207号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月四日
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初159号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉克克布，男，1982年9月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月23日被越西县公安局刑事拘留，同年11月5日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检环检刑诉［2019］11号起诉书指控被告人吉克克布犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人吉克克布到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人吉克克布为谋取非法利益，违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理征占用林地审批手续的情况下，非法占用位于四川省越西县的集体林地开采砂石，2017年在越西县国土部门责令其停止采挖后仍继续采挖。经越西县林业和草原局林业工程师赵文德、蒋大志鉴定，被告人吉克克布非法占用林地采砂破坏面积为12.6亩，林地损失费用共25200元，采砂区域原有植被和林业种植条件被严重毁坏。 另查明，被告人吉克克布已将林地损失25200元赔偿给越西县拉普乡阿柳吾村委会。 公诉机关在审理过程中建议以被告人吉克克布犯非法占用农用地罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人吉克克布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定、逮捕证、被告人基本情况、现场照片、情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书、证人洛某、吉某等人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解及视听资料等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉克克布在未取得征占用林地手续的情况下，占用林地进行采砂活动，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件被严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉克克布能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度好，能当庭自愿认罪认罚。并能积极赔偿所造成的损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吉克克布犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年十二月十五日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《刑法》条款： 第三百四十二条违反土地管理法的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7731号之一 申请执行人陈念芳，女，1976年4月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人马道来，男，1973年10月30日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人陈念芳与被执行人马道来买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈念芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为要求被执行人马道来支付申请执行人陈念芳货款7060元，支付逾期付款违约金219.24元及自2019年5月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人马道来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马道来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马道来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马道来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马道来名下无不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案已执行到位标的2900.86元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人马道来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马道来的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人马道来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈念芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审431号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队副队长。 被执行人：范景全，男，1963年6月24日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2520号 申请人：车娜，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地高碑店市。 被执行人：刘永生，男，汉族，1983年7月21日出生，住所地高碑店市。 申请人车娜申请被执行人刘永生婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人车娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：朱道联
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3180号被执行人：许景新，男，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路591号4栋5单元602室。本院依据（2016）黑0104刑初536号刑事判决书执行许景新罚金一案，申请执行标的为44000元。本院立案执行后，依法向被执行人许景新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人许景新的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将许景新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许景新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月五日书记员  吕春香