安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2188号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：李鹏，该行行长。委托诉讼代理人：高海波，该行员工。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。法定代表人：赵金良。被告：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南、202省道以西。法定代表人：王梅。被告：王琴，女，1967年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐荣松，男，1963年5月24日生，汉族，住山东省邹城市。被告：李佩妍，女，1991年6月28日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告王琴、徐荣松、李佩妍共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：高胜，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行）诉被告淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安融资公司）、安徽统全食品有限公司（以下简称统食品公司）、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人高海波，被告王琴、徐荣松、李佩妍共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。被告中安融资公司、统全食品公司、高胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令限期各被告代为偿还借款本金200万元、利息427725.83元（利息暂计算至2018年7月20日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费、律师费、邮寄费等由被告承担。王琴、徐荣松、李佩妍辩称：1、主债务人淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享食品公司）已经进入破产程序，淮北农商行也已作为债权人在破产程序中申报债权；2、破产程序尚未终结，各担保人承担担保责任无法确定；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，本案主债务人的破产程序尚未终结，故淮北农商行暂不享有对作为担保人的各被告的诉权。中安融资公司、统全食品公司、高胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2016年9月30日，淮北农商行（乙方）与汉享食品公司（甲方）签订了流动资金借款合同（编号：8269101220160933）约定：合本同项下的借款额度为200万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2016年9月30日至2017年9月30日；贷款利率为固定利率，年利率9.57%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；支付方式为乙方受托支付等。二、同日，淮北农商行（债权人）分别与中安融资公司、统全食品公司、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜（保证人）签订保证合同，为了确保汉享食品公司（下称债务人）与债权人签订的编号为8269101220160933的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金我、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等；三、2016年9月30日，淮北农商行向汉享食品公司发放贷款200万元，借据记载：借款到期日2017年9月30日，贷款利率为年利率9.57%等；四、截止2018年7月20日，汉享食品公司下欠淮北农商行借款本金200万元，利息427725.83元，合计2427725.83元。五、2018年7月20日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06破申15号民事裁定书，裁定受理汉享食品公司的破产清算申请。2019年7月29日，根据淮北农商行提供的材料，汉享食品公司管理人确认该行的债权金额为2427725.86元，其中本金200万元、利息427725.86元等。本院认为：淮北农商行与汉享食品公司、中安融资公司、统全食品公司、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向汉享食品公司提供了借款，汉享食品公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，现淮北农商行要求中安融资公司、统全食品公司、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜按保证合同约定承担承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。淮北农商行已向管理人申报破产债权，确认为2427725.86元，其中利息计算至2018年7月20日，本案中淮北农商行要求继续计算利息至借款本金付清之日止，依据不足，应不予支持。对于上述破产债权，淮北农商行在债务人汉享食品公司破产程序中可以分得的部分予以扣除后，中安融资公司等保证人对未能清偿部分承担连带给付责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定的债权人向保证人行使权利的期间（即债务人破产程序终结后的六个月），该期间不能发生取代保证期间的作用，淮北农商行在保证期间内向各保证人主张权利并无不当，故王琴、徐荣松、李佩妍辩称破产程序尚未终结、担保人责任无法确定、不享有对各担保人的诉权等，依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北中安融资担保有限公司、安徽统全食品有限公司、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜于淮北市汉享食品有限公司破产程序终结之日起60日内对淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行申报的破产债权2427725.86元范围内未能清偿的部分承担连带给付责任；二、驳回淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26222元，公告费780元，均由淮北中安融资担保有限公司、安徽统全食品有限公司、王琴、徐荣松、李佩妍、高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十二月二十三日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。