wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6746号上诉人（原审被告）：姜川，男，1981年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人姜川因与被上诉人孙艳萍追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜川上诉请求：1.请求贵院在查明案件事实的基础上依法撤销（2019）冀0602民初2479号民事判决书，裁定发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、（2016）冀0635民初654号民事判决书中原告张静从未向上诉人交付现金27.4万元，被上诉人行使追偿权所依据的事实基础不真实；二、被上诉人存在与他人之间恶意串通侵害上诉人合法权益的行为；三、（2016）冀0635民初654号民事判决书认定事实错误，证据不足，管辖错误。孙艳萍答辩称，（2016）冀0635民初654号民事判决早已发生法律效力，借款事实以及担保事实已经由生效判决予以认定。孙艳萍作为债务的担保人，按照生效判决履行了保证责任，根据法律规定，有权向债务人姜川进行追偿。上诉人所称被威胁、恶意串通等等理由，没有任何依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙艳萍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告30万元及利息39550元（利息以30万元为基数，按年利率6%，自2017年4月21日起计算至2019年7月1日起诉时），并按年利率6%支付自2019年7月2日起至实际清偿完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告起诉的事实予以认定。一审法院认为，原告按照生效判决履行了保证责任后有权向债务人即被告追偿。原告主张被告按年利率6%支付自2017年4月21日起至实际清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告姜川于本判决生效之日起十日内偿付原告孙艳萍30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，期间自2017年4月21日至款项付清之日止）。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告负担。本院二审期间，上诉人姜川提交了以下证据：证据一、蠡县人民法院（2016）冀0635民初654号民事卷宗材料，证明张静未向上诉人实际交付27.4万元。证据二、蠡县辛兴镇胡村村民委员会证明，证明蠡县人民法院对（2016）冀0635民初654号案件是否具有管辖权存在重大疑点。证据三、河北三赢投资有限公司市场主体信息及该公司2013-2016年年度报告。证明张静为职业放贷人。证据四、工商银行出具的62×××88银行卡汇付款明细单，证明河北三赢投资公司或其法人实际向上诉人提供的出借款为12.9万元。被上诉人孙艳萍质证称，所有证据均系在一审开庭前就已存在，并不属于新证据，并且和本案也无直接关系，所以对所有证据均不认可。所谓的证据四工商银行明细，没有银行的任何印章，对于真实性不认可，上诉人的所有说法均没有事实及法律依据。本院经审理查明：河北省蠡县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0635民初654号民事判决书，判决姜川偿还张静借款本金、利息、违约金共计303227元，孙艳萍承担连带责任。该判决发生法律效力后，张静于2016年9月2日向河北省蠡县人民法院申请强制执行，执行过程中，该案被执行人孙艳萍偿还申请执行人张静300000元，张静同意结案。该案执行完毕。本院认为，孙艳萍履行生效判决确定的担保义务后，依法享有对债务人姜川的追偿权。上诉人姜川的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，姜川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6394元，由上诉人姜川负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月三日法官助理陈思书记员孟瑞超
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3302号原告：宋平均，男，1951年2月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚丽、王雅琪（实习律师），河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常书平，女，1966年10月11日生，汉族，住卢氏县。被告：杨磊，男，汉族，1987年9月29日生，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：常小科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋平均与被告常书平、杨磊民间借贷纠纷一案，原告宋平均于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋平均撤回起诉。案件受理费50减半收取20元，由原告宋平均负担。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十一日书记员  郭姗姗
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执856号申请执行人：邹本玉，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：黄承栋，男，1967年10月1日出生，汉族，安图森林局车队职工，现住安图县。申请执行人邹本玉与被执行人黄承栋追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1167号民事判决书，已发生法律效力。申请人邹本玉于2019年11月15日向本院申请执行，要求：被执行人黄承栋向其支付本金25000元，利息2768元、案件受理费232元。本院于2019年11月15日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月15日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年11月15日、2019年12月26日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人黄承栋有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息；3、2019年12月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。4、2019年12月27日，本院依法对被执行人黄承栋限制高消费。2019年12月28日，本院依法将被执行人黄承栋列入失信被执行人黑名单；5、2019年12月27日，本院到黄承栋住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年12月28日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十八日书记员  侯东琪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2065号被执行人：马金顺，男，生于1994年8月6日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。关于马金顺罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日依职权立案执行，要求被执行人马金顺缴纳罚金5,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人马金顺有银行存款4,290元，本院已依法划拨。其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人马金顺无固定工作和收入，且还在服刑，剩余罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人马金顺纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初60号刑事判决书关于马金顺的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2625号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丘华桂，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度中专，住阳山县。因本案于2019年5月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院指控以穗云检公诉刑诉〔2019〕2415号起诉书指控被告人丘华桂犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人丘华桂及其辩护人潘敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月18日3时许，被告人丘华桂打电话给几名同案人（均另案处理）到本市白云区石井街凰岗凤凰大街27号全家超市内，对与其发生口角的刘某、林某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人丘华桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人丘华桂对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人丘华桂有自首情节，被害人有过错，家属表示愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日3时许，被告人丘华桂在本市白云区石井街凰岗村篮球场旁边的一间烧烤店购买烧烤时，被刘某、林某骑单车碰撞，后双方发生争吵。被告人丘华桂打电话给几名同案人（均另案处理）到白云区石井街凰岗凤凰大街27号全家超市内，对与其发生口角的刘某、林某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，林某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人丘华桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、林某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某、伍某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，现场检查报告书，公安机关出具的取证情况说明，视听资料，监控录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人的身份材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第797、798号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘华桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘华桂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘华桂当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人丘华桂有自首情节，经查，被告人无主动投案行为，依法不予认定自首。其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人丘华桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  吴春华人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2156号申请执行人:吴强，男，1976年11月17日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴强与张宏建运输合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人张宏建发出执行通知书，但被执行人张宏建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏建在X银行股份有限公司X支行银行卡号为×内存款40000元，期限为期一年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十八日书记员 李东明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1253号沈阳金通玻璃有限公司（申请执行人）、浙江圣大建设集团有限公司（被执行人）：沈阳金通玻璃有限公司与浙江圣大建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除浙江圣大建设集团有限公司名下车辆查封。至此，沈阳金通玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11382号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦占琴，系该公司职工。被告：李永兵，男，1990年6月14日生，汉族，住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告李永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告滑县浩诚物业服务有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王云惠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5140号申请执行人：陈凤荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司。法定代表人：徐建平，总经理。本院在执行陈凤荣与江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初14303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈凤荣于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，已向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、不动产登记信息。2、经委托江苏省启东市人民法院协助调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十一日书记员 郭 厦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11164号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：中国职工教育和职业培训协会，住所地北京市东城区和平里中街7号。负责人：陈冶中。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告中国职工教育和职业培训协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1493号 上诉人（原审被告）：常红兵，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：努尔忠乔佧，男，1991年4月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原审被告：尹学军，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：张月琴（系尹学军妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人常红兵因与被上诉人努尔忠乔佧，原审被告尹学军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人常红兵及其委托诉讼代理人叶荔，被上诉人努尔忠乔佧，原审被告尹学军及其委托诉讼代理人张月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常红兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审认定其与努尔忠乔佧之间系雇佣法律关系有误。尹学军系彩钢工程的雇主，雇佣常红兵、努尔忠乔佧、王玉鹏为其彩钢屋顶施工，常红兵与努尔忠乔佧同为尹学军的雇员,王玉鹏可以证实，努尔忠乔佧住院治疗期间尹学军支付医疗费19,000元。 努尔忠乔佧辩称，常红兵所述与事实不符，请求依法判决。 尹学军述称，常红兵所述事实是虚假的，其将彩钢屋顶施工包给常红兵，常红兵自己找来了施工工人，19,000元是其付给常红兵的工钱,不是医药费。 努尔忠乔佧向一审法院起诉请求：判令常红兵、尹学军赔偿其误工费20,379.60元，护理费3396.60元，住院伙食补助费2160元，残疾赔偿金22,090元，鉴定费800元，营养费360元。 一审法院认定事实：2017年11月常红兵为尹学军位于××县的房屋安装彩钢。2017年11月18日，努尔忠乔佧到该工地询问能否一起在该工地干活，其友乔龙巴特巴依尔将努尔忠乔佧带到常红兵处询问，常红兵同意努尔忠乔佧到该工地干活，次日努尔忠乔佧即到该工地从事劳务。努尔忠乔佧在该工地从事劳务的事实尹学军并不知情。2017年11月23日，努尔忠乔佧在劳务过程中从屋顶滑落。当日，努尔忠乔佧被送往解放军第十一医院救治，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，治疗18天后于2017年12月11日出院，出院医嘱为全休3个月，避免剧烈运动，加强营养，加强护理。努尔忠乔佧住院期间花费住院费21,766.87元。2018年4月8日，经新疆中业司法鉴定所评定，努尔忠乔佧的伤残等级为10级。努尔忠乔佧系农业户籍。事故发生当日，努尔忠乔佧从事劳务过程中并未采取安全防护措施。常红兵从尹学军处已领取劳务费19,000元，努尔忠乔佧住院期间的住院费21,766.87元，均为常红兵垫付。一审法院认为，安装彩钢劳务的费用均是常红兵从房主尹学军处领取，且其从尹学军处已领取的劳务费已有19,000元，但常红兵自述其工作时间为20余天，劳务费每天为300元，明显与其陈述相矛盾，加之尹学军也并未向其他从事劳务的人员支付过劳务费，仅向常红兵支付劳务费，因此认定努尔忠乔佧为常红兵提供劳务与常红兵之间形成劳务关系。本案尹学军将其房屋安装彩钢的劳务承包给没有资质、也不具备安全生产条件的常红兵进行施工，在施工中造成努尔忠乔佧坠落受伤，尹学军应当与雇主常红兵承担连带赔偿责任。常红兵作为接受劳务方，应当为努尔忠乔佧提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，常红兵未提供证据证实其履行了上述义务，其应当对努尔忠乔佧的损害后果承担主要赔偿责任。努尔忠乔佧作为成年人，对自己的安全疏于注意，也未进行相应防护，其对自身的受伤也应承担一定的民事责任，故应减轻常红兵的赔偿责任。根据双方的过错，酌定对努尔忠乔佧的损失常红兵承担主要责任70%，努尔忠乔佧承担次要责任30%。努尔忠乔佧住院期间的医疗费为21,766.87元，住院18天，住院伙食补助费为450元（18天×25元），结合全休3个月，避免剧烈运动，加强营养，加强护理的出院医嘱，确定努尔忠乔佧的护理费为3384元（18天×188元）、误工费20,304元（108天×188元），努尔忠乔佧因此次损伤造成十级伤残，其系农业户籍，故伤残赔偿金为22,090元（11,045元×20年×10%），努尔忠乔佧的损失核定共计为67,994.87元。对于努尔忠乔佧的损失，常红兵承担主要责任70%即47,596.4元，扣除其已向努尔忠乔佧垫付的医疗费21,766.87元，还应向努尔忠乔佧赔偿25,829.5元。尹学军承担连带赔偿责任。判决：常红兵于判决生效之日起十日内赔付努尔忠乔佧25,829.5元，尹学军承担连带赔偿责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。常红兵提交了王玉鹏诉尹学军民事诉状一份，拟证明其未雇佣努尔忠乔佧。努尔忠乔佧质证认为：其安装彩钢屋顶是与常红兵协商并非是王玉鹏，对该证据不认可。尹学军质证认为：对该证据不认可，其计划盖彩钢屋顶时，曾与王玉鹏联系过，王玉鹏让其把彩钢屋顶活包给常红兵，其就按每平米70元包给了常红兵。本院认证意见：该起诉书是否系王玉鹏书写没有相关证据证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。 努尔忠乔佧提交意外伤害保险单6张（复印件）。拟证明常红兵于2017年在中华保险公司领取了努尔忠乔佧个人意外伤害保险金6653元，可以证实常红兵与其是雇主及雇员的关系。 常红兵质证认为：真实性认可，对证明目的不认可，事发后其帮努尔忠乔佧办了手续，保险公司的款项是直接打到努尔忠乔佧卡里。尹学军质证认为：其不知情，对该证据不发表质证意见。 本院认证意见：因常红兵对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对关联性需结合其他证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：常红兵与尹学军及与努尔忠乔佧之间存在何种法律关系。 常红兵主张其在本案中受雇于尹学军，其不应当作为雇主承担责任，但未提交相关证据和法律依据证实自己的主张。常红兵亦无证据否定一审法院查明的常红兵雇佣努尔忠乔佧从事彩钢棚安装工作的认定，故一审法院根据查明的事实及努尔忠乔佧、乔龙巴特巴依尔、巴特、巴图与常红兵的谈话录音资料，认定努尔忠乔佧与常红兵之间形成雇佣关系并无不当。 综上所述，常红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人常红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十二日 书记员  马嘉蓉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4934号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：孙超，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4102号之一申请执行人：王林，男，1983年8月10日出生，汉族。被执行人：韩涛，男，1987年8月16日出生，汉族。关于王林与韩涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩涛应于判决生效之日起十日内支付王林欠款14075元。韩涛未按上述生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6461.75元，本院已扣划6461.75元，已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6461.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7613.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3561号之二申请执行人：周莉，女，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王红霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周莉与被执行人王红霞合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5908号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人王红霞尚欠申请人周莉转让费105500元及截至2019年12月23日利息7000元、案件受理费2492.43元，此款被执行人于2020年1月20日前给付3万元，2021年1月20日前给付1万元，2022年1月20日前给付1万元，余款于2022年6月20日前付清，并按人民银行同期同档贷款利率支付至实际付清之日之日的利息，如未能按期履行，孙兴营、天津苏意汽车维修有限公司自愿追加为被执行人。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津02民终5908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46581号之一解除保全申请人：田云青，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。解除保全申请人：石静，女，1979年11月23日出生，回族，住北京市顺义区人才服务中心宿舍。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：天津亚冶铁合金有限公司，住所地天津市。法定代表人：高凤林，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被申请人天津亚冶铁合金有限公司与解除保全申请人田云青、石静及被告陆胜安、孙蔷、齐忠恒、冯可可、北京和润万同投资有限公司，第三人上海储德国际贸易有限公司、内蒙古青华化工有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)沪0115民初46581号民事裁定，冻结解除保全申请人田云青、石静及被告陆胜安、孙蔷、齐忠恒、冯可可、北京和润万同投资有限公司的银行存款人民币7,367,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年2月12日，本院作出(2018)沪0115民初46581号民事判决，判决驳回天津亚冶铁合金有限公司的诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力，解除保全申请人田云青、石静于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回后，被保全人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人田云青、石静价值7,367,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁感人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1357号 申请执行人：通河县三站乡供销社第二门市，住通河县三站乡。 负责人：郭忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住通河县三站乡。 被执行人：鞠学忠，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年11月1日依据已生效的（2018）黑0128民初242号民事判决书，受理了通河县三站乡供销社第二门市申请执行鞠学忠买卖合同纠纷一案，执行标的：59425元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人通通河县三站乡供销社第二门市同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3334号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾培峰。被告周雷，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告周雷金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告周雷起诉。案件受理费151682元，减半收取75841元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民督21号 申请人：李方彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：彭世贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人李方彬与被申请人彭世贵申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于同日发出（2019）湘0725民督21号支付令，限令被申请人彭世贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，李方彬在彭世贵收到支付令前撤回申请，符合法律规定，应当终结本次督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0725民督21号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人李方彬负担。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十二月十日 代理书记员  晏强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1255号申请执行人：罗文军。委托代理人：赵书田。被执行人：李万成。本院在执行申请执行人罗文军与被执行人李万成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初509号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人罗文军以与被执行人李万成私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5871号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人戴红青，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌重大责任事故，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被深圳市公安局取保候审，2019年12月11日被本院继续取保候审。      辩护人华毛中，上海市锦天城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5856号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年7月4日15时许，被告人戴红青（系深圳市某有限公司的员工）驾驶铲车在光明区光源四路某公司门口的工地上作业，因对铲车操作不当，误将油门当刹车，将正在铲车前面施工的工人何某水撞至上述公司的铁门上。现场工人随即拨打120救护车，后何某水经医院抢救无效死亡。2019年7月19日，戴红青接民警电话后自行到公安机关接受调查后被抓获。      经鉴定，被害人何某水符合多脏器、大面积组织挫伤（血肿）及多部位骨折导致创伤性、出血性休克死亡。      事后，被害人家属与深圳市某有限公司达成调解协议，由该公司赔偿被害人家属99.8万元（其中98万元为赔偿款，1.8万元为家属差旅费），被害人家属表示谅解公司和被告人戴红青。                  本院意见              被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自首及认罪认罚、已赔偿且获谅解情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人戴红青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16418号上诉人(原审原告)：蒲士光，男，1963年10月31日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：王良，男，1963年12月17日出生，住北京市通州区。上诉人蒲士光因与被上诉人王良农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲士光上诉请求：1.撤销一审判决，改判王良赔偿蒲士光维修费损失12150元；2.一、二审案件受理费由王良承担。事实和理由：一审法院认定：“防水虽非施工范围，但做防水与房屋建设有一定关联性，露钢筋虽修复过，但未达到蒲士光要求。蒲士光所述的质量瑕疵并非严重的安全质量问题，故对蒲士光的诉讼请求，本院综合考虑以支持赔偿维修费用为宜；对具体数额，结合工程总款项以及所述的问题酌定为1000元。”其中“防水不是施工范围”错误。蒲士光要求王良施工时，在施工时找完坡度，然后铺塑料布，上面再打水泥。王良施工时，两边的房施工不合格出现漏水，此项属于施工范围。漏水属于严重的质量问题。时间长了房子容易倒塌。因此一审法院酌定1000元不足以弥补蒲士光的损失。请求二审法院改判支持蒲士光的上诉请求。王良辩称，同意一审判决，不同意蒲士光的上诉请求。蒲士光向一审法院起诉请求：1.请求王良对蒲士光新建五间北房露钢筋、漏雨的部位进行维修，直到不露钢筋，不漏雨为止；2.判令王良如不履行上述维修义务的情况下，赔偿蒲士光维修费损失12150元；3.诉讼费由王良承担。一审法院认定事实：2018年5月，王良与蒲士光口头约定，由王良组织人员为蒲士光建房，蒲士光按每个工180元向王良支付工程款，再由王良向工人支付工资，王良自己参与劳动并赚取差价。2019年1月，双方因工程款问题发生纠纷，王良将蒲士光诉至本院，经审理一审法院做出（2019）京0112民初3433号民事判决书，判决蒲士光给付王良欠款11520元。后蒲士光提起上诉，后又撤回上诉。关于施工范围，双方认识基本一致，均包括北房五间，院墙一段，卫生间一个。关于施工质量。蒲士光称施工后的房屋存在漏水、露钢筋的质量问题，并提交照片打印件。对于露钢筋，王良承认露钢筋但称已修复；蒲士光称王良未修复，仅用一点水泥简单修复。对于漏水，王良称“房屋是平顶房，在房顶打了一层石子灰，打了垫棚，不包括做防水，蒲士光自己做得防水，与我们无关。”一审法院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。蒲士光、王良约定由王良负责蒲士光房屋的施工，双方之间形成承揽合同关系。双方约定的工程款项已由生效判决确认为20520元。现蒲士光主张存在施工质量问题，即房顶露钢筋、房顶漏水；王良辩称露钢筋已修复、防水非其施工范围。双方对质量问题认识不一致，各执一词。而农村建房不同于商品房等建设施工项目，本案双方对工程质量、验收、维修等存在约定不明或者没有约定的情形。农村建房因考虑建设成本，在施工用料、施工工艺等方面存在诸多不规范情形，市场行业也未形成统一的标准，但农村建房应当保证基本外观及具备正常居住功能。另涉案工程系农村建房施工，没有设计图纸，进行鉴定可行性较低，且鉴定成本高。一审法院综合全案证据，防水虽非施工范围，但做防水与房屋建设有一定关联性，露钢筋虽修复过，但未达到蒲士光要求。蒲士光所述的质量瑕疵并非严重的安全质量问题，故对蒲士光的诉讼请求，一审法院综合考虑以支持赔偿维修费用为宜；对具体数额，结合工程总款项以及所述的问题酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，判决：一、王良支付蒲士光维修费用1000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回蒲士光的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲士光上诉称对案涉房屋进行防水施工应属施工范围，漏水属于严重的质量问题，一审法院酌定1000元不足以弥补蒲士光的损失。本院认为：第一，案涉工程系农村建房施工，诉争双方并未签订施工协议及设计图纸明确约定双方的权利义务，防水工程是否属于施工范围亦无明确约定；第二，双方对防水施工的内容及是否属于施工范围各执一词。蒲士光虽上诉主张防水施工应系案涉工程施工范围，但在双方并未签订书面合同的情况下，蒲士光对其主张未提交相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任；第三，关于王良是否应承担维修费用。本院认为，一审法院综合本案证据，结合农村建房实际情况，认定做防水与房屋建设存在一定关联性，王良作为施工人应酌情予以赔偿并无不当，本院不持异议。综上所述，蒲士光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由蒲士光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6885号 申请执行人李沐阳与被执行人沈阳小米粒娱乐股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13523号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李沐阳与被执行人沈阳小米粒娱乐股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初262号公诉机关永胜县人民检察院。被告人郭发富，男，生于1984年7月17日，公民身证号码533222198407171517，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2019年11月21日被永胜县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人郭发富犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人郭发富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年4月25日19时许，被告人郭发富临时起意，在永胜县莫定英经营的五金店二楼住宿房间内盗窃现金4200元钱，盗窃得来的现金被郭发富消费使用。公诉机关认为，被告人郭发富以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人郭发富主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且家属积极全额退赔了赃款，取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人郭发富以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人郭发富对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出：一、被告人郭发富盗窃所得现金是4200元，虽达到数额较大标准，但相对而言，属于财物数额相对较少；二、被告人郭发富具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；三、被告人郭发富家属积极退赃，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；四、被告人郭发富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月25日19时许，被告人郭发富到永胜县莫定英经营的五金店二楼住宿房间内盗窃了莫某英的现金人民币4200.00元，盗窃得来的现金被郭发富消费使用。另查明，案发后被告人郭发富的家属积极全额退赔了赃款，取得了受害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、被告人郭发富正、侧面照片及户口证明；3、抓获经过；4、收据、刑事谅解书；5、现场勘验笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、受害人莫某英陈述；8、被告人郭发富的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人郭发富及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人郭发富以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且其家属积极全额退赔了赃款，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭发富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭发富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇一九年十二月五日书记员  胡剑
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执574号之一被执行人：杨改平，女，1978年4月14日生，汉族，住河北省定州市。现在监狱服刑。被执行人杨改平没收财产一案，该案(2016)苏05刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨改平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人杨改平未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本案执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年8月5日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。3、2019年8月11日，被执行人杨改平现尚在服刑中，其申报无财产可供执行。4、2019年9月17日，本院委托河北省定州市人民法院向定州市不动产登记交易中心查询，被执行人杨改平名下无房地产登记信息。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案没收财产部分依法应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2016)苏05刑初119号刑事判决书第一项没收个人财产部分终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十一日zdqz书记员朱燕平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3741号原告谷凤梅，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。被告远航，男，1977年6月28日出生，住河南省遂平县。原告谷凤梅与被告远航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谷凤梅到庭参加诉讼。被告远航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告远航说生意临时周转借我现金35000元，并出具了借条。该款经我多次催要，被告一直承诺偿还，但屡屡失信。特具状起诉至法院，请求法院依法支持我以上请求。被告远航未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷凤梅与被告远航在遂平县惠民小区居住时相识。2015年2月10日，被告远航以自己生意需要临时周转为由向原告谷凤梅借款35000元；当日，原告即支付被告现金35000元，被告随即给原告出具借条一份，内容为“借条今借谷凤梅现金叁萬伍仟元整借款人：远航2015年2月10日”。借条未约定还款时间，未约定利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告远航书写的借条一份、催要欠款的通话录音一份，在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则借贷关系成立；本案原告提供的被告远航书写的借条，即是被告对向原告借款35000元事实的认可，原告依约支付了被告现金35000元，被告理应按照约定履行自己的义务。借条虽然未约定还款时间，但经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，系不诚信的行为。因此，原告请求被告偿还借款35000元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告远航经传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告远航于本判决生效之日起十日内偿还原告谷凤梅借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告远航负担。案件受理费原告已预交，被告远航在本判决生效之日起十日内径行支付给原告谷凤梅。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年十二月五日书记员 王顺友,
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2584号罪犯李东和，男，1965年11月26日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）河刑初字第29号刑事判决，以被告人李东和犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2018年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭2019年12月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员姚庆文、张妮出席法庭履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察罗开琼、朱艳曦代表刑罚执行机关出庭提请减刑建议并说明主要理由，罪犯李东和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李东和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3172号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：颜家明，女，1986年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住上高县。 被告：胡跃进，男，1959年3月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告颜家明、胡跃进借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10767号原告：朱明刚，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地平度市。委托诉讼代理人:唐志科，山东双华律师事务所律师。被告:马海峰，男，1975年4月21日，汉族，住平度市。原告朱明刚与被告马海峰、被告荆培民（二被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱明刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告借款238600元，违约金80000及利息元（以238600元为基数，从实际使用之日至实际还款之日按年息24%计算。）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车，共计三次欠原告借款238600元，约定违约金80000元，为维护原告的合法权益，判如所请。马海峰辩称，请求协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告朱明刚放弃对被告荆培民的诉讼请求；二、被告马海峰欠原告朱明刚本金238600元，已还38600元，剩余本金200000元，于2020年6月25日前还清，逾期还款承担违约金8万元；三、在2019年12月25日之前被告马海峰在还原告朱明刚款38600元之外的应当予以实际扣除；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6079元，减半收取3039.5元，由被告马海峰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员张珊            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5613号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杨青，女，1973年10月16日出生，住北京市海淀区，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王彬，经理。再审申请人杨青因与被申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨青申请再审称，请求撤销二审判决，改判金宣公司按照每月4700元租金补交房租共19896元，支付违约金9400元，承担诉讼费用。事实与理由：（一）金宣公司作为专门从事房屋租赁的机构，其收房时未提出甲醛超标的问题，其签约就是对房屋质量的全面认可。后金宣公司因抬高价格导致房子租不出去，才恶意解除合同。（二）根据双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第三条、第七条的约定，金宣公司可以根据承租人的要求对房屋进行装修，因此承租房屋后的甲醛问题应该由金宣公司来负责。（三）一、二审法院对案件定性不准，金宣公司所作鉴定没有法院和我本人的监督，鉴定结论应为无效。（四）二审法院再次调低房租价格，错误认定违约金数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》约定，杨青应交付符合合同约定用途的房屋并且不得影响承租人安全、健康。交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，金宣公司有权解除合同，违约方应按月租金的200%支付违约金。关于涉案房屋甲醛含量是否超标的问题，金宣公司提交了鉴定报告证明甲醛含量超标，在没有证据证明金宣公司提交的鉴定结论存在不当之处的情况下，一、二审法院采信金宣公司提交的检测结论，并无不当。（二）在涉案房屋存在空气质量不合格的情况下，金宣公司有权要求解除合同，杨青应当支付金宣公司违约金。对违约金数额，因在一审诉讼中杨青并未主张法院减少违约金，因此一审法院按照合同约定的违约金条款判定，并无不当。（三）金宣公司作为专业房屋中介公司，应在签约时对房屋是否适租进行审慎审查，但在合同中没有明确约定的情况下，不能当然推定金宣公司收房即视为房屋符合约定。（四）二审法院考虑到杨青交付涉案房屋时房屋尚未装修完毕，金宣公司作为专业代租机构在接收房屋时未采取审慎态度对房屋进行全面验收，杨青交付的房屋存在空气质量不合格的情况下，认定双方均存在一定过错，酌情确定金宣公司占用房屋期间的使用费按每月3000元标准支付，并无明显不当。综上，杨青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨青的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审493号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：别志基，男，汉族，生于1974年1月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人别志基行政处罚一案，申请人于2019年4月25日作出淅自资罚决字【2019】220号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，消除违法状态；3、并处以耕地开垦费1倍罚款，每平方米11元罚款，计罚：21868元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字【2019】220号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、追缴下欠罚款21868元及滞纳金（自2019年5月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】220号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字【2019】220号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字【2019】220号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢9号申请执行人：姜珊珊，女，汉族，1986年11月22日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号。法定代表人邓瑶，总经理。申请执行人姜珊珊与被执行人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初67号民事判决书已经发生法律效力。姜珊珊向本院申请撤销对邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初67号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执恢66号申请执行人:贺永红,男,汉族,1983年04月07日出生,延安市安塞区人，延安市安塞区住建华镇建华街017号,居民身份证610624198304073916。被执行人:刘文红,男,汉族,1983年06月10日出生,延安市安塞区人，延安市安塞区住马家沟路三巷59号2栋2层03室,居民身份证610624198306103912。被执行人:徐东东,男,汉族,1985年09月19日出生,延安市安塞区人，延安市安塞区住真武洞镇居委真武洞中街中心街社区015号,居民身份证610624198509193233。本院受理贺永红申请执行刘文红、徐东东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人徐东东、刘文红名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人徐东东、刘文红未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人徐东东、刘文红无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人徐东东、刘文红名下无房产。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人徐东东、刘文红无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人徐东东、刘文红无证券交易信息；7、在延安市安塞区城西社区及安塞区中心街社区分别了解到，被执行人徐东东、刘文红去向不明，目前无法联系到；8、与申请执行人贺永红的终本约谈中查明，申请执行人贺永红确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人贺永红不能向本院提供被执行人徐东东、刘文红有财产可供执行，且申请执行人贺永红对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 高 崇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2500号罪犯张建国，男，1958年2月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）安刑初字第295号刑事判决，以被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2010年2月27日起至2021年2月26日止。于2010年12月1日交付执行。2017年6月15日，经本院裁定减刑5个月，现刑期止日为2020年9月26日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日至2020年2月26日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31497号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人黄金杰，广东普勤律师事务所律师。被告一汪德胜，男，汉族，1972年6月1日出生，住址安徽省霍山县，被告二武秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，住址安徽省霍山县，被告三合肥二德商贸有限公司,住所地安徽省合肥市宁国南路阳光花园恢复楼13幢103室,统一社会信用代码91340100MA2MXUQX8M。法定代表人汪德胜。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉求被告一偿还原告代偿款及利息，同时要求其余被告对被告一的上述债务承担连带保证责任。经查，原告（乙方）与被告方（甲方、丙方）在《担保确认书》中约定：“乙方的地址为深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋7楼”，同时约定：“乙方为甲方的借款承担担保责任后，因向甲方及丙方追偿发生纠纷的，在乙方住所地人民法院以诉讼方式解决。”本院认为，虽然《担保确认书》记载的原告地址与其工商注册地址不一致，但是《担保确认书》记载的地址亦为原告经营地址，且合同签订时被告有理由相信原告住所地为广东省深圳市龙岗区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阎 芸人民陪审员  楚玉伟人民陪审员  张丽群二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶莉晶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4429号 被执行人：曾永忠 本院在执行清远市清新区人民法院与曾永忠追缴受理费一案中，本院依法扣划被执行人曾永忠银行存款2348元，案款已结转案件受理费2348元上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执865号 申请执行人：姜明求,男,1971年11月20日出生,韩国籍，住哈尔滨市利民开发区长青大街米兰DC小区F栋2层5号，护照号码M51642728。 被执行人：哈尔滨旭鹏房地产经纪有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区学院路南丽景小区第S-1（一）幢一层9L-7号。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0181号裁决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹向前 审判员  李祎丹 审判员  孔庆宇 （院印） 二〇一九年十二月三日 书记员  关宇航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5403号之一 申请执行人：谢红红，女，汉族，2000年3月16日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人谢红红与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]514号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付2530.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9505号 申请执行人何鑫，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人杭州新食趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢2401-1室。 法定代表人：朱陈芳。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人杭州新食趣网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人何鑫申请执行人被执行人杭州新食趣网络科技有限公司支付经济补偿金6030元。经执行，被执行人杭州新食趣网络科技有限公司已直接支付申请执行人2970元，截止2019年12月6日，被执行人杭州新食趣网络科技有限公司尚欠申请执行人何鑫经济补偿金3060元，申请执行人何鑫向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9505号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  胡骋杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1061号 申请执行人：罗才林，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊宗荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2557号民事调解书，于2019年11月25日受理罗才林与熊宗荣劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费10600元及迟延履行期间债务利息，负担执行费59元。本院另受理林六成、易德清、廖林清分别申请执行熊宗荣劳务合同纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人熊宗荣的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵春宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12483号原告：汤龙建，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告汤龙建与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤龙建之委托诉讼代理人窦岩及被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤龙建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2018年10月27日至2019年6月30日的违约金63400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月9日签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告出售的津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园138号楼-8门商品房一套，购房款为2604424元。根据合同第三条规定，交付房屋日期为2012年5月30日。被告延迟交付房屋，构成违约。原告故诉至法院。星耀公司辩称，认可其逾期交付违约金及利息计算的起始日，但不认可截止日，被告于2019年5月1日通知原告2019年5月5日办理收房手续，因此截止日期应为2019年5月4日，被告认可按照（2019）津0112民初9526号民事判决书的计算方式计算违约金。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同第一页列明“买受人汤龙建地址：天津市津塘二线铁闽钢市，联系电话：139××××3399”。合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为2604424元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第20条约定：“甲方书面通知的送达方式为挂号信或特快专递或天津市主要地方报纸媒介公告。若甲方以挂号信或特快专递的方式向乙方发出通知，应按本合同所列明的地址（没有写明通讯地址的，按照乙方身份证上的地址）邮递，自通知发出之日起七日内视为已有效送达。如因乙方所列地址不准确或乙方更改地址但未及时书面通知甲方或乙方拒绝签收邮件等非甲方的原因而造成邮局退件，责任由乙方自负，并且自通知发出之日起7日内视为已有效送达。若甲方同时以天津市主要地方报纸媒介公告的方式向乙方发出通知，自公告当日即视为已有效送达，若不同的送达方式致使前后送达日期不一致的，以最先送达的时间确定送达日期……。”补充协议第27条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（汤龙建）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守”。合同签订后，汤龙建按约向星耀公司交付购房款2604424元。2019年4月25日，诉争房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告于2019年5月1日以合同约定的方式向原告邮寄交付通知书，通知原告2019年5月5日起可办理收房手续。2019年5月9日，该ＥＭＳ快递因“长期无人接听”退回。汤龙建曾就诉争房屋逾期交房一事诉至本院，本院判令星耀公司向汤龙建支付至2018年10月26日的逾期交房违约金。为证明以上事实，汤龙建向本院提交了商品房买卖合同、民事判决书、购房发票，被告对于上述证据均认可，本院予以确认。汤龙建对于星耀公司提交的ＥＭＳ快递单、行程单及准交证不认可，但未提交相应证据予以反驳，上述证据之间可以相互印证形成完整的证据链条，故本院对星耀公司提交的上述证据的证明效力予以确认，对被告向原告邮寄交付通知书履行合同义务的事实亦予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房截止日期，原告称EMS收件人预留地址并非原告身份证载明地址且未收到该快递，但根据双方签订的合同，被告已经按照合同中列明的地址、联系方式以合同约定的方式向原告邮寄交付通知书，通知原告收房，履行了交付通知义务，原告未收到，责任应由原告自负，故本院确定被告逾期交房的截止时间为2019年5月4日。因此，被告承担逾期交房违约责任的期间应为2018年10月27日至2019年5月4日（共计190天），每日按万分之一支付原告违约金49484.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付汤龙建自2018年10月27日起至2019年5月4日的违约金49484.06元。二、驳回汤龙建的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由天津星耀投资有限公司负担540元，由汤龙建负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1235号 申请执行人许锦伟，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人黄淞，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人许锦伟与被执行人黄淞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初1542号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并实际划拨2471.91元付还申请执行人。经查，被执行人黄淞名下有粤Ｄ×××××号宝马牌小汽车一辆，本院已在汕头市车辆管理所进行查封，但无法实际控制该车辆，申请执行人表示可暂不处置。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄成杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3891号原告中材装备集团有限公司。法定代表人何小龙，执行董事。委托代理人王希，公司职工。委托代理人崔毓暄，公司职工。被告吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人王中山，执行董事。原告中材装备集团有限公司（以下简称中材公司）与被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托代理人王希、崔毓暄到庭参加诉讼，被告天茂公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月5日与原告签订“吉林省广利特种水泥有限责任公司5000t/d项目”《设备买卖合同》，合同编号:TEC12010Q(立磨)、TEC12011Q(回转窑)、TEC12012Q(破碎机/板喂机)，于2013年8月12日签订三份《补充修改协议》，合同金额总计为人民币叁仟捌佰零陆万元整（3806万元整)(其中立磨2450万元、回转窑1036万元、破碎机/板喂机320万元)。原告于2013年12月5日完成合同项下交货义务，2014年3月6月项目正式点火，原告已按合同要求完成全部合同义务。截止原告起诉之日，被告共计向原告支付合同价款3436.4万元，尚未支付质保金369.6万元，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币3696000.00元，以及自2016年6月22日起至全部付款义务履行完毕之日止的逾期付款利息。（截止到2019年10月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%，欠款利息共计人民币585360.00元），共计人民币4281360.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、立磨合同及修改协议、回转窑合同及修改协议、破碎机、重型板式喂料机合同及修改协议原件各一份，证明双方存在合法的买卖合同关系。证据二、设备交货单、付款财务凭证、开具的发票原件各一份，证明原告方已经履行完毕合同义务。证据三、付款财务凭证，证明被告已经付款3436.4万元，尚欠369.60万元。证据四、开具的发票，证明原告方已经履行开票义务。证据五、2016年6月22日吉林广利针对原告催款函的回函、2016年12月29日关于吉林天茂水泥回转窑质保金还款协议、2017年7月18日补充协议、2018年8月9日催款函、2018年9月10日吉林广利项目对账单、2018年9月11日补充协议、律师函及妥投信息，证明我公司一直向被告催要欠款，但被告方多次承诺还款却未实际履行。被告未到庭，亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：原被告于2012年12月5日签订“吉林省广利特种水泥有限责任公司5000t/d项目”，合同编号分别为TEC12010Q(立磨)、TEC12011Q(回转窑)、TEC12012Q(破碎机/板喂机)的《设备买卖合同》三份。于2013年8月12日签订《补充修改协议》三份，以上合同金额共计3806万元。合同签订后原告按合同要求完成合同义务，设备已经正常运转，被告分多次支付原告合同价款，截至2018年8月9日，尚欠质保金379.6万元，为此，原告向被告发出催款函，被告承诺2018年9月底前支付10万元，后续视资金情况而定，现尚有369.6万元质保金未予支付。本院认为，中材公司与天茂公司于2012年12月5日签订《设备买卖合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，现中材公司已按照合同约定交付了专用成套设备，天茂公司接收后投产使用，未提出质量问题，已超过合同约定的质保期，应视为中材公司已全面按合同履行了自己的义务，而天茂公司在接收设备后虽支付了合同项目下的设备对价，但对于协议中约定的质保金379.6万元，只给付了10万元，剩余369.60万元未能给付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，天茂公司应承担违约责任，中材公司要求天茂公司给付拖欠质保金369.60万元的诉讼请求应予支持。关于欠款利息问题，按照中材提供的2017年7月18日补充协议，天茂承诺在2017年12月30日前解决一部分，其余欠款将根据资金状况逐步优先支付，但未能按此期限履行。该补充协议为天茂公司对质保金给付期限的承诺，中材公司未提出异议，应视为接受该承诺，应自该时间节点计算中材公司的利息损失，天茂公司应自2017年7月18日起按照人民银行同期贷款利率4.75%给付欠款369.60万元的利息损失。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算执行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吉林省天茂特种水泥有限公司给付原告中材装备集团有限公司欠款3696000.00元，并支付利息（利息起止日期自2017年7月18日至付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中材装备集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费20525.00元由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月六日书记员  李 达
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1694号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人吕祥银，男，1967年1月14日出生，汉族，住微山县。被执行人满在堂，男，1967年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人吕祥全，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人已签收、已到庭，未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结，共划拨3802.97元，交纳执行费50元，余款3752.97元向申请执行人支付。本院于2019年10月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全的证券、保险、不动产登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。查询到登记在被执行人满在堂名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号波罗牌汽车，该车辆已被申请执行人另案申请执行的案件予以查封。本案，申请执行人不再申请对该车辆予以查封。本院于2019年10月31日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金3752.97元，未受偿的债权为本金181247.03元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人吕祥银、满在堂、吕祥全确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月五日书记员  肖永吉
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执159号之二申请执行人:邓某某，男，1994年8月26日生，汉族。被执行人：张某某，男，1991年12月17日生，汉族。邓某某申请执行张某某房屋买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初469号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款110829元，并承担案件受理费1258元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十三日书记员  张 毅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初86号 原告：解桂明，男，1946年8月20日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：承德市通远路桥建设有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇大三岔口，统一社会信用代码911308037216178955。 法定代表人：李东洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所执业律师。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地承德开发区西区，统一社会信用代码911308057343694647。 法定代表人：王亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓东，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：任建杰，该公司项目副经理。 原告解桂明与被告承德市通远路桥建设有限公司、河北北方公路工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告解桂明于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解桂明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解桂明撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告解桂明负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  于在军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈大为
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16591号 原告：朱某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：91371301MA3FA4NQ0B，住所地：临沂市兰山区前十大街沿街三楼306室。 被告：谢某某，女，1979年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，男，1967年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某某诉被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司、谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款19330元及利息（按年利率6%计算），判令三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供被告江苏俊林建筑劳务有限公司临沂分公司、谢某某、张某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月七日 书记员  孙霄霄
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执810号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，该公司总经理。被执行人吕筑，男，1972年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区桂林路17-2号。被执行人张多，女，1975年9月10日生，汉族，住长春市朝阳区桂林街道百汇街西委417组。被执行人张军，男，1972年12月22日生，汉族，住长春市宽城区长白路南三胡同3号。被执行人孙鹏宇，女，1985年8月2日生，汉族，住长春市宽城区铁北三路3-1号。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与吕筑、张多、张军、孙鹏宇保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢义凡二〇一九年十二月二十五日书记员  张春雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢95号 申请执行人：刘长莉，女，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人；陶运良，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行刘长莉申请执行陶运良抚养费纠纷一案中，因已强制执行了申请执行的的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2015）元民二初字第00150号判决书确定的2016年抚养费执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢325号申请执行人：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被执行人：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：周艳萍，女，1962年11月5日出生，被执行人：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。关于申请执行人李浩与被执行人曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4245号民事裁定书于2016年8月4日保全查封了查封被执行人周艳萍位于武汉市江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（房屋所有权证号：市2015019973，建筑面积：325.46平方米）。因查封期限即将届满，我院依据作出的（2017）鄂0106执1648号执行裁定书于2019年7月11日对该房产进行继续查封。在执行过程中，被执行人周艳萍于2019年12月17日履行完毕（2016）鄂0106民初4245号民事判决书中全部法律义务，故应当解除对被执行人周艳萍名下上述房产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第（四）款、第（六）款的规定裁定如下：解除对被执行人周艳萍名下位于武汉市江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（房屋所有权证号：市2015019973，建筑面积：325.46平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十七日书记员  呙玉立
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3466号之一 申请执行人：冯伟明，男，1979年12月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：魏伟，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地江西省分宜县，住深圳市光明新区。 关于冯伟明与魏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5395号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏伟应履行向申请人冯伟明偿还货款10,173元并以未付货款为本金，从逾期之日开始按照每月2%的标准计算利息的义务。案件受理费27元及本案执行费由魏伟承担。因魏伟没有履行，经权利人冯伟明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人魏伟户籍所在地的江西省分宜县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5395号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3573号 原告：张跃发，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张跃发与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃发到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告张跃发向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20000元，并自2016年9月1日起月息3%计算利息至本金归还之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告陈辉因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张并约定月利息为3%按月付息，被告借款后未按月付息，借款满一年后也就是2016年8月底支付原告利息10000元。2016年8月至今被告未支付原告利息也未归还本金。原告多次催收未果。 被告陈辉未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张跃发与被告陈辉系朋友关系。2015年4月1日，被告因资金周转需要，向原告张跃发借款现金20000元，并向原告出具了《借条》，双方约定每月利息600元。被告陈辉于2015年农历腊月29日支付原告10000元，后未再支付原告借款本金和利息。 本院认为，被告陈辉向原告张跃发借款20000元的案件事实，有原告提供的《借条》予以佐证，本院予以确认。双方未约定了还款期限，但借款时间至今已近4年，原告有权要求被告随时返还。在原告向本院提起诉讼后，被告经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告自认其于2015年农历腊月29日收到被告归还的10000元，该笔款项无证据证明系借款本金还是利息，视为双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还原告的10000元，应先支付利息，超出部分再抵扣本金。至2016年2月7日（2015年腊月29日），被告陈辉共差欠本金20000元，利息6140元（已支付利息按月利率3%计算），超过的3860元应抵扣本金。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应由被告归还本金16140元。原告主张按月利率3%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应从2016年2月8日起按本金16140元、月利率2%计算支付利息。 综上所述，对原告主张的被告归还原告借款20000元、并自2016年9月1日起月息3%计算利息至本金归还之日止的诉讼请求，本院支持由被告归还原告借款本金16140元，从2016年2月8日起按本金16140元、月利率2%计算支付利息至履行完毕止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告张跃发借款本金16140元，并按月利率2%计算支付该款从2016年2月8日起至该款履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告张跃发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡林蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。