wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初137号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人吴族存，男，生于1980年5月9日，汉族，甘肃省华池县人。2019年4月22日因酒后驾驶机动车被华池县公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月30日取保候审，同年10月25日华池县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日本院决定继续取保候审，同年12月3日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人吴族存犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人吴族存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月24日1时25分许，被告人吴族存酒后驾驶其购买的鲁Dxxxx号“桑塔纳”牌小型轿车（未过户）从华池县工商银行出发，沿“吴凤”公路由南向北行驶至华池县老车站附近时，被华池县交警大队悦乐中队执勤民警查获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，吴族存血液中检出乙醇，平均含量为138.40mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，有酒驾劣迹，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴族存在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证（在暂扣期内），其驾驶的鲁DVxxxx号小型轿车所有人为枣庄市驿城区某某二手车交易中心； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第789号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人吴族存血液中检出乙醇，含量为138.40mg/100ml； 4.证人张某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.华池县公安局交通警察大队华公交决字[2019]第6228232900095770号行政处罚决定书，证实被告人吴族存于2019年4月22日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，暂扣期为2019年10月20日止； 6.到案经过、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及到案后采取的强制措施； 7.户籍证明、华池县柔远镇柳湾村委员会便笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人吴族存饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人吴族存曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，且在驾驶证暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，符合该《意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在诉讼期间自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴族存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十二月三日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1493号申请执行人：董春雨，男，1984年5月2日生，汉族，住献县。被执行人：臧瑞南，男，1988年12月10日生，汉族，住河北省献县。申请执行人董春雨与被执行人臧瑞南买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929民初579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月19日立案执行，并依法向被执行人张骞发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询，查询了张骞的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、向有关管理部门调查了张骞房产登记情况；3、依法向张骞发出了限制高消费令，并将张骞纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额40700元，执行费510元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序(经合议庭合议，该案终结本次执行程序)。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2019）冀0929民初579号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十八日书记员  甄建芝
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，职务行长。被执行人：王浩，男，1988年10月26月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路71-18号。本院依据（2016）黑0104民初3433号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与王浩借款合同纠纷一案，申请执行标的198774.89元。本院立案执行后，依法向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王浩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王浩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初3433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十四日书记员  王彦春
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8641号 原告：林少军，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：肖秀华，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：陈楚绵，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：肖秀华，系陈楚绵之妻。 原告林少军与被告肖秀华、被告陈楚绵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林少军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林少军以双方欲进行庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林少军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林少军负担。 审判员  黄福真 二〇一九年十二月五日 书记员  樊泓汶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1042号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。被执行人：刘仁猛，男，1980年7月5日出生，汉族，辽宁凯普睿科技有限公司销售经理，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初813号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘仁猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金175638.18元、利息4688.94元、罚息9866.71元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费2052元及执行费2753元，被执行人已履行20241.45元，尚欠本金、利息、罚息、案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月十三日书记员 殷海云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇城乡路12号。 负责人：袁道兵，行长。 诉讼代理人：包维建，男，该支行员工。 诉讼代理人：邓治清，男，该支行员工。 被执行人：李玉兰，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与李玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人李玉兰送达恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书上所确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月9日，本院通过网络查控对被执行人李玉兰的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月29日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 奇
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4422号 原告曾新求，男，汉族，1952年5月11日出生，住邵东县。 委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告尹建环，男，汉族，1954年6月5日出生，户籍地：邵东县。 原告曾新求与被告尹建环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员阳检宝、戴金田组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾新求及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。被告尹建环经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾新求诉称，被告于2007年2月14日因资金短缺向原告借款30000元，约定月息3分，期限2个月，曾跃祥为借款提供担保。后被告向原告支付了至2007年12月10日的利息共计9000元。原告向被告多次催讨借款无果，原告请求法院判决被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率6%自2019年7月26日起算至还清日止），本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告尹建环未予答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告于2007年2月14日因资金短缺向原告借款30000元，约定利息3分，期限2个月，曾跃祥作为担保人签字。后被告向原告支付了2007年2月14日至2007年12月14日的利息共计9000元。借款期满后原告多次催讨借款无果，酿成纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、借条在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受到法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期满还款，现被告违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定利息3分，根据交易习惯应为月息3分，现原告自愿按年利率6%自2019年7月26日起计息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建环于本判决生效之日起30日内归还原告曾新求借款本金30000元，并按年利率6%支付自2019年7月26日起至还清日止的利息。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告尹建环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  申芝梅 人民陪审员  阳检宝 人民陪审员  戴金田 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3927号 原告：徐彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告徐彬与被告姜追善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告姜追善到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：要求被告姜追善返还借款70000元。事实和理由：被告姜追善于2019年3月1日至4月8日期间多次向原告徐彬合计借款70000元。后被告一直未返还上述借款。 被告姜追善辩称，被告在金塘向安徽民路建筑工程有限公司（以下简称“民路公司”）承包工程（被告为承包工程花费20余万元钱款）后，把工程分包给多个班组，其中木工工程分包给原告徐彬。双方约定原告在进场前向被告出借借款50000元、在进场后再出借50000元，原告在工程结束后按工程面积每平方米5元向被告支付业务费，结算后在借款中抵扣。后原告在进场前向被告出借借款50000元，因工程尚未开始，被告向原告出具了借条；进场后原告仅向被告出借20000元。原告在施工过程中，故意捣乱、撇开被告直接与民路公司的上家发包单位安徽德中筑业建筑劳务有限公司（以下简称“德中公司”）签订合同。原告工程所用的钢管系被告向他人租赁，双方因租赁费问题发生争执，被告遭到原告殴打。要求原告向被告支付医疗费及按约支付业务费，在借款中抵扣。 经审理查明，德中公司承包浙江澳舟牛业进境肉牛屠宰加工工程新建厂房项目后，将工程劳务分包给民路公司，民路公司再将工程劳务分包给被告姜追善。2019年2月28日，被告与原告徐彬签订“劳务分包合同”，约定被告将承包工程中的木工工程分包给原告，双方另口头约定原告向被告出借借款100000元。后原告于当日及同年3月1日向被告微信转账钱款合计50000元，被告于同年3月1日向原告出具记载金额50000元的借条，承诺于同年5月底归还。后原告在同年3月25日至4月8日期间多次向被告微信转账钱款合计20000元。后德中公司与民路公司解除合同，原告与德中公司于2019年7月25日签订“劳务分包合同”，约定德中公司将澳舟牛业工程中的木工工程分包给原告。 上述事实，有原告徐彬及被告姜追善陈述，原告提供的借条、微信转账记录、“劳务分包合同”等，被告提供的“劳务分包合同”等证据予以证实。 本院认为，原告徐彬与被告姜追善之间的民间借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告返还借款应承担继续履行的责任。被告提出的要求原告支付医疗费及“业务费”的主张，因上述主张所依据的法律关系与本案法律关系不同一，被告可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姜追善返还原告徐彬借款70000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜追善负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月十日 书记员  翁豪杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5141号之一申请执行人：苏州市淮海人力资源有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道33号。法定代表人：曾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国虎，该公司员工。被执行人：孙桂仁，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司与被执行人孙桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0582民初5417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙桂仁应归还苏州市淮海人力资源有限公司借款20000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由苏州市淮海人力资源有限公司负担。因被执行人孙桂仁未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。立案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递向被执行人孙桂仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人孙桂仁履行债务，但被执行人孙桂仁未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月8日、2019年10月10日、2019年12月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙桂仁名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人孙桂仁名下仅有零星银行存款。对其名下开设在江苏灌云农村商业银行下车支行账户3207230111010000012633（余额1181.34元），本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止）、扣划，划拨到位金额1180.52元已支付给申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司。除此之外，未发现被执行人孙桂仁名下有其他银行存款、机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3.执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙桂仁在本市有不动产登记信息。本院委托灌云县人民法院依法进行财产调查，反馈被执行人孙桂仁在其户籍地也无不动产登记信息。4、2019年11月8日，因被执行人孙桂仁拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人孙桂仁纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对其罚款人民币1000元。5、2019年11月21日，本院在凌晨集中执行期间至被执行人孙桂仁租住地将其传唤到庭，其在履行人民币1000元后，余款拒不履行，本院依法对其采取司法拘留15天的强制措施，但期满被执行人仍未履行。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示无法提供被执行人孙桂仁可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2180.52元，剩余17819.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、拘留决定书、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2180.52元外，未发现被执行人孙桂仁名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙桂仁负有继续向申请执行人苏州市淮海人力资源有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月十一日书记员  王铭懿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1899号 申请执行人刘某1,女,2005年10月22日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请执行人刘某2,男,2007年11月02日生,汉族,住资阳市雁江区。 被执行人吴永梅,女,1990年09月23日生,汉族,住资阳市雁江区。 申请人执行人刘某1、刘某2与被执行人吴永梅抚养费纠纷一案，本院于2019年01月31日作出的（2019）川2002民初110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年07月09日，权利人刘某1、刘某2向本院申请强制执行，要求吴永梅给付抚养费28600元（2017年09月-2019年01月期间的抚养费22100元；2019年02月-2019年06月1300元／月×5个月＝6500元）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统三次查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴永梅采取了限制消费的执行措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此不认可并要求必须执行到位。本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，其不能提供。现被执行人吴永梅仍欠申请人执行人刘某1、刘某2的抚养费28600元（2017年09月-2019年01月期间的抚养费22100元；2019年02月-2019年06月1300元／月×5个月＝6500元）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法继续执行，需依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院于2019年01月31日作出的（2019）川2002民初110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨红军 审判员  文 科 审判员  廖 渊 二〇一九年十二月九日 书记员  王晓霞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2618号原告:钱艳美，女，1986年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住曲靖市沾益县。被告：李海建，男，1991年6月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现下落不明。原告钱艳美与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告钱艳美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱艳美申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱艳美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱艳美负担。审 判 长  方晓奕审 判 员  马颜媛人民陪审员  窦磊报二〇一九年十二月十六日书 记 员  张江红
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执1092号   申请执行人:富平县下岗失业人员小额贷款担保中心，住址富平县。   法定代表人：杨某某，任该中心主任。   委托代理人：惠某某，男，1973年10月5日，汉族，住富平县。   被执行人:吴某某，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人:刘某某，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人:王某某，女，1982年12月23日生，汉族，教师，住富平县。   申请人富平县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人吴某某、刘某某、王某某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中申请人与被执行人吴某某达成如下和解协议：被执行人吴某某共给付申请人26162.82元，于2019年11月21日给付6491.57元（包括执行费171.25元，诉讼费157.5元，本金6162.82元），剩余2万元分三年付清，每年的11月底前给付三分之一直至付清时止，本案剩余标的申请人不再向吴某某追偿。申请人与被执行人王某某达成如下和解协议：被执行人王某某共给付申请人26162.82元，于2019年12月5日给付2649.07元（包括执行费171.25元，诉讼费315元，本金2162.82元），剩余2.4万元分八年付清，每年的12月20日前给付3000元直至付清时止，本案剩余标的申请人不再向王某某追偿。现吴某某已给付申请人6491.57，王某某已给付申请人2649.07元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执1092号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛   二0一九年十二月九日   书记员王  新        1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1948号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨朝雨，男，1992年2月8日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，住江西省横峰县。因故意伤害于2019年7月14日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人蒋理慧，江西华张律师事务所律师。辩护人邓立明，江西壹点律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1897号起诉书指控被告人杨朝雨犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英、范文中出庭支持公诉，被告人杨朝雨及辩护人蒋理慧、邓立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日1时许，被告人杨朝雨发现其前妻陈某1位于义乌市租房内有其他男子，出于气愤，遂下楼从车上拿来一把折叠式水果刀，后踹开陈某1的房门，对被害人邵某实施殴打，期间，被告人杨朝雨用水果刀捅刺被害人邵某，导致邵某多处受伤。经鉴定，被害人邵某外伤致左胸部的损伤构成重伤二级；左第三肋骨骨折及左锁骨、左大腿创口的损伤构成轻微伤。案发当天，被告人杨朝雨主动向公安机关投案。被告人杨朝雨已赔偿被害人邵某损失人民币98000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨朝雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人陈某1、陈某2、杨某的证言，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，案发现场照片，体表原始伤情记录表及照片，人体损伤程度鉴定书，现场笔录，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人杨朝雨的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝雨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨朝雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人蒋理慧、邓立明提出被告人杨朝雨系自首、初犯、已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出系犯罪中止及请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨朝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月五日代书 记员  何亮亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执171号申请执行人:五河县非凡广告有限公司，住所地五河县城关镇淮河路。法定代表人：朱厚奇，该公司总经理。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地五河县大新镇张圩村门面新台三队12号。法定代表人：李洪坤，该公司总经理。本院在执行五河县非凡广告有限公司与蚌埠市茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十二日书记员  门 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10156号之一申请执行人李华，女，1965年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路7号兰州大酒店二层。法定代表人姜军。李华与霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0101民初13172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币311017.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人注册地发出下落调查函，申请执行人表示不同意终结本次执行程序但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  刘 峰审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执499号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨祖成，男，1979年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨玉巧，女，1964年11月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚沅平，男，1966年10月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚荣锋，男，1970年9月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初307号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祖成、杨玉巧、姚沅平、姚荣锋金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1227民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  周佩兰
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执814号湖南省衡山县人民法院、许岳平本院执行的湖南省衡山县人民法院申请许岳平罚金一案，经被执行人许岳平自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初396号原告：天津市呼铁华通物流有限公司。法定代表人：陈捍忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：台州市彩霞煤炭有限公司。法定代表人：徐香根，该公司董事长。原告天津市呼铁华通物流有限公司（以下简称华通公司）与被告台州市彩霞煤炭有限公司（以下简称彩霞煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月2日，原告华通公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华通公司以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市呼铁华通物流有限公司撤诉。案件受理费9580元，简易程序减半收取，退回天津市呼铁华通物流有限公司。审判员  宋汝宽二〇一九年十二月二日书记员  侯 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾陆军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十九日书记员  南广姗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4344号之一申请执行人：新余市顺安工贸有限公司，住所地新余市高新技术开发区春龙大道999号。法定代表人：魏九根，该公司董事长。被执行人：沈小鸟，男，1974年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市顺安工贸有限公司依据已发生法律效力的本院2012年渝民初字第01079号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈小鸟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行17656元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费165元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执121号 申请执行人：张文顺，男，汉族。 被执行人：武涛，男，汉族。 本院在执行申请执行人张文顺与被执行人武涛民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初693号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人武涛无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人武涛已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月五日 书记员  王龑鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2338号 申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，住温岭市。 被执行人胡小莲，女，1971年8月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人冯海涛与被执行人胡小莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保747号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1035号   原告：富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂，住所地，富蕴县。   法定代表人：李德生，系经营者。   委托诉讼代理人：刘万根，男，汉族，1953年4月出生，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者，富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂的法律顾问。   被告：刘代君，男，1970年6月出生，汉族，住阿勒泰市。   原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂与被告刘代君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告刘代君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘代军给付红砖款23300元；2、要求被告刘代军给付红砖款利息116.5元/月（计息时间从2017年7月1日开始至给付完毕之日，利息利率按年利率6%计算为准）；3、要求被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告购买红砖款33300元，并承诺年底前付清，并且亲笔立字为凭。事后，被告支付欠款1万元，尚欠23300元至今未付。请求贵院依法支持诉讼请求。   刘代君未答辩。   经审理查明：2017年，被告在姑娘崖施工期间购买原告红砖，同年6月2日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠红砖款33300元，在6月底付清”。2017年8月24日还款1万元。原告多次催款，被告至今未偿还欠款。   以上事实由原告举证的欠条在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告23300元红砖款，由原告陈述及举证被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。本院对原告主张的欠款予以支持。原告主张支付利息自2017年7月1日开始计算，本院认为被告最后一次还款系2017年8月24日，故利息应从2017年8月25日至给付还款之日，按年利率6%计算，本院认为原告主张的利息利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘代君于判决生效之日起三十日内向原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂偿还拖欠红砖款23300元，并支付自2017年7月1日起至欠款给付之日的利息，利率按6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费191.00元，由被告刘代君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 毛   新   霞   二〇一九年十二月五日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3372号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：秦三菊，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告秦三菊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费318元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1217号申请执行人吴胜利，男，1975年10月13日生，汉族，山西省临汾市古县人。被执行人吕亚南，男，1991年6月11日生，汉族，高平市天怡小区15号楼3单元202室。申请执行人吴胜利与吕亚南民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0581民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴胜利于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吕亚南在本判决生效后15日内偿还吴胜利借款56800元，案件受理费1220元，共计58020元，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日到高平市天怡小区物业处进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金账户余额只有56.33元，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对吕亚南限制高消费，将吕亚南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为58020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十二月十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8835号 申请执行人华涛涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杭杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华涛涛与被执行人张杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初15345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华涛涛于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7460号 原告：戚建芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴松，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告戚建芬与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚建芬撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告戚建芬负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十二月四日 书记员  曾自州
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7738号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：蹇勇，男，汉族，1988年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田小娅，女，汉族，1983年1月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告蹇勇、田小娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3870号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行负责人。 被执行人：赣州市巨森园林绿化工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道福川大厦北栋1单元310室； 统一社会信用代码：91360702076866863G。 法定代表人：刘欣，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘欣，男，1974年12月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张莉，女，1973年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：叶为群，男，1976年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王朝霞，女，1977年9月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘方虎，男，1973年11月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴兰花，女，1973年2月3日生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州市巨森园林绿化工程有限公司、刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执3870号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3197号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，系四川营山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄顺勇，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吴亚清，女，生于1978年11月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邱贤朋，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令或调解被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋归还原告贷款本金25000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋于2016年2月4日在原告单位借款25000元，用于建房，借款期限从2016年2月4日至2018年2月3日止，约定月利率为7.9167‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告借款。为了维护原告的合法权益，特依据法律提起民事诉讼，望人民法院通过审理后做出公正判决。 被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月4日被告黄顺勇与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款25000元，借款期限从2016年2月4日至2018年2月3日，约定月利率7.9167‰。同日，原告向被告黄顺勇发放了贷款，被告黄顺勇在原告出具的借款借据上签名捺印。被告吴亚清向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺在借款合同约定的期间还本付息。同日，被告邱贤朋向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺承担连带责任保证责任，并约定借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，被告邱贤朋自愿为借款人代偿贷款本息。原告于2019年8月14日诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告黄顺勇与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚清向原告出具了《共同债务承诺书》，是其真实意思表示，原告要求被告吴亚清与被告黄顺勇共同承担还本付息责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱贤朋出具的《保证担保承诺书》约定的内容符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。原告于2019年8月14日起诉要求保证人邱贤朋承担连带责任保证责任，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄顺勇、吴亚清在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照合同约定利率，从2016年2月4日起计算至本金清偿之日止）； 二、被告邱贤朋对第一项判决内容承担连带责任保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告黄顺勇、吴亚清、邱贤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1896号 原告：吕相海，男，1973年1月16日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江富海智能电子有限公司，住所地镇江市健康路17-24号。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。 本院在审理原告吕相海与被告镇江富海智能电子有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吕相海向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕相海申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕相海撤回对被告镇江富海智能电子有限公司的起诉。 案件受理费减半收取943元，由原告吕相海负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保135号之一申请人李麟，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人徐云，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人李建良，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人浏阳市兴和置业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路34号。法定代表人彭强。被申请人黄亿昌（曾用名黄意昌），男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人刘守俊，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人李麟、徐云、李建良与被申请人浏阳市兴和置业有限公司、黄亿昌、刘守俊、黄佑昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0181财保135号民事裁定，裁定对被申请人浏阳市兴和置业有限公司、黄亿昌、刘守俊、黄佑昌的银行存款16000000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，查封徐云名下坐落于浏阳市（产权证号：浏房权证字第××号），查封李焓师名下坐落于浏阳市（产权证号：浏房权证字第××号），查封李青露名下坐落于浏阳市名河鑫都的房产一套（产权证号：湘2019浏阳市不动产权第××号）。本院于2019年12月11日作出（2019）湘0181民初10112号民事调解书，被申请人刘守俊以在此案不承担责任为由向本院申请解除上述对刘守俊的保全。本院经审查认为，对于被申请人刘守俊的财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘守俊的银行存款16000000元的冻结并解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月十三日书记员  李 聪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8099号之二反诉原告：田玉宁，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。反诉被告：王文通，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。反诉原告田玉宁诉反诉被告王文通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日收到反诉材料。2019年12月2日，反诉原告田玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告田玉宁撤诉处理。案件受理费778元，减半收取389元，由反诉原告田玉宁负担。审判员  杨永彬二〇一九年十二月十日法官助理肖淑一书记员范晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24710号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），原告公司职员，女，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇。被告：李相明，男，汉族，住重庆市南岸区米兰路。本院于2019年10月10日立案受理了原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告李相明物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十日书记员  朱世伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申69号再审申请人（原审被告）：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村，统一社会信用代码：914203817476783898。法定代表人：黄灼官，公司执行董事。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：陈玉金，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区，再审申请人湖北丹福钢铁集团有限公司因与被申请人陈玉金民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北丹福钢铁集团有限公司申请再审称：我公司已归还本案借款，公司原法定代表人陈强系被申请人陈玉金丈夫，其2017年5月12日从财务上借支资金4万元用于上诉费用，视为借款已归还，被申请人再次起诉，涉嫌虚假诉讼。请求再审并依法改判，驳回被申请人陈玉金对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案诉争借款，被申请人陈玉金提供了借据、银行转账凭证等相关证据佐证，借贷关系成立且足以认定，再审申请人未能举证证实该借款已归还，故依法应予偿还。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决妥当。再审申请人湖北丹福钢铁集团有限公司对公司管理混乱，账目核查不清，一审中举证不力，宣判后未提起上诉，怠于行使救济权利，再审中所举证不足以抵销本案债务，亦非新证据，再审理由系主观认知，于法无据，且不能提供任何新证据或足以推翻原判决的证据，再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北丹福钢铁集团有限公司的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理时青云书记员李承霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1237号申请人衡东领中机电有限公司被申请人席荣湖衡东领中机电有限公司与席荣湖股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初1035号 原告：李义仙，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告:杨代高，男，1967年6月9日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 原告李义仙与被告杨代高确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李义仙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李义仙在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李义仙负担。 审 判 长  余德明 审 判 员  骆瑞利 人民陪审员  丁德菊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  阳开婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4561号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱勇，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何刚玉，女，汉族，生于1970年4月7日，住四川省达州市达川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：511721000047606。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 王珺璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6039号 原告：湖州织里中立达布行。住所地湖州市织里镇珍贝路316号。 经营者：潘新华，女，1972年9月22日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：卢根娣，女，1969年1月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告湖州织里中立达布行与被告卢根娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向卢根娣送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向卢根娣送达法律文书。2019年12月17日本案公开开庭审理，湖州织里中立达布行的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。卢根娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州织里中立达布行起诉称：卢根娣于2016年因生产童装需要向其购买布料，结欠其货款56716元。卢根娣在2017年12月25日向其出具欠条一份，之后其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、卢根娣向湖州织里中立达布行支付货款56716元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由卢根娣承担。 卢根娣未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月25日，卢根娣向湖州织里中立达布行出具欠条一份，该欠条载明：今欠中立达布行货款人民币56716元。嗣后，湖州织里中立达布行催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州织里中立达布行提交的欠条等证据及湖州织里中立达布行的当庭陈述予以证明。 本院认为：湖州织里中立达布行与卢根娣之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经湖州织里中立达布行催讨，卢根娣未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故湖州织里中立达布行主张卢根娣支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢根娣支付湖州织里中立达布行货款56716元及逾期付款利息（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若卢根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元，由卢根娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  谢双双 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴思思
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2267号原告：雷忠民，男，1953年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：唐彦，女，1977年10月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：周养华，男，1948年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：周某某，男，2001年11月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告雷忠民诉被告唐彦、周养华、周某某民间借贷纠纷一案过程中，原告雷忠民向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原被告双方均希望庭外和解，为显示诚意，请求本院先行驳回其起诉。若和解不成，再另案起诉。本院认为，原告方因正在联系被告庭外和解，若和解不成，再另案起诉。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷忠民的起诉。本案受理费予以免收，原告雷忠民在立案时已预交100元，由本院退付其100元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月十六日书记员  周 乐1
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执983号申请执行人：张俊，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：袁丽丽，女，汉族，1989年6月24日出生，住湖北省宜都市。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人张俊、袁丽丽与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特106号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人张俊、袁丽丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人张俊、袁丽丽名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31604号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郭晶莹，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭晶莹财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告郭晶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭晶莹于2016年10月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为14万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年4月4日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款92076.14元(包括本金89689.2元、利息2187.25元和罚息199.69元)及逾期保费2888.33元；2、被告向原告支付违约金35154.42元(违约金以理赔款92076.14元为基数,自2018年4月4日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计130118.89元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告郭晶莹未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告郭晶莹于2016年10月13日通过陆金所平台借款140000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告郭晶莹于2016年10月13日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204512600004138783，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为166460元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月784元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人吴爽将案涉债权转让给张怡，后张怡又将案涉债权转让给张建树。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年4月4日向被保险人梁家喜、张建树、王晓红、赵延龄支付被告郭晶莹投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计92076.14元，被保险人已确认于2018年4月4日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年10月13日，郭晶莹通过陆金所平台与出借人王晓红、赵延龄、梁家喜、吴爽签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，郭晶莹借款140000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。郭晶莹以上述出借人王晓红、赵延龄、梁家喜、吴爽为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。出借人吴爽将案涉债权转让给张怡，后张怡又将案涉债权转让给张建树。后被告郭晶莹未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年4月4日支付保险理赔款92076.14元。被告郭晶莹尚欠逾期保费2888.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告郭晶莹因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郭晶莹未按时偿还贷款本息，导致原告理赔92076.14元，被告郭晶莹应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郭晶莹偿还理赔款92076.14元及逾期保费2888.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年4月4日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告郭晶莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晶莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92076.14元及逾期保费2888.33元，共计94964.47元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款92076.14元为基数自2018年4月4日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告郭晶莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执456号之二申请执行人刘伟，女，1974年9月6日出生，汉族。被执行人何建，男，1975年3月22日出生，汉族。被执行人周芝贤，女，1977年1月21日出生，汉族。申请执行人刘伟与被执行人何建、周芝贤提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0304民终130号民事判决书发生法律效力。因被执行人何建、周芝贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人何建、周芝贤送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人刘伟提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月15日、2019年4月10日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在财保阶段，本院查封了何建名下车牌号的汽车。2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人何建、周芝贤名下的房产，发现无可供执行的房产。2019年4月11日查询了被执行人何建、周芝贤在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月1日以电话约谈的方式通知了申请执行人刘伟，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年5月27日本院将被执行人何建、周芝贤限制了高消费。本院于2019年6月1日以电话约谈的方式告知申请执行人刘伟，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人何建、周芝贤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为621487.57元（本金593854.4元、迟延履行利息1143.17元、案件受理费、财产保全费17700元、申请执行费8790元）。本院认为，截止到2019年4月11日，本案未受偿的债权金额为621487.57元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何建、周芝贤有可供执行的财产，申请执行人刘伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人何建、周芝贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1431号上诉人（原审原告）：祁洪磊，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地：吉林省通化市新站路206号。法定代表人：杜德才，经理。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人祁洪磊因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（通化石油分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁洪磊，被上诉人通化石油分公司委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁洪磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1.请求通化石油分公司归还祁洪磊所有劳动合同（3次）；2.对祁洪磊工作12的加班工资重新计算；3.通化石油分公司为祁洪磊办理劳动合同备案；4.通化石油分公司为祁洪磊补交2002年—2004年社保。事实与理由：1.祁洪磊于2002年5月1日到通化石油分公司从事加油工作。2007年1月28日该公司通知祁洪磊解除劳动合同。2007年4月28日双方续签劳动合同。2008年12月31日该公司与祁洪磊解除劳动合同并承诺与祁洪磊重新签订劳动合同。直到2013年3月1日双方重新签订劳动合同（合同解除期间一直正常工作）。2018年2月28日，该公司通知祁洪磊解除劳动合同。2.祁洪磊工作时间为上班24小时休息24小时制，无节假日，每年平均工作时间超过4360小时，远远超过国家规定的每月加班不超过36小时，超过部分应当按照国家规定支付加班费23.575万元。祁洪磊在通化石油分公司连续工作14年，从未间断过，并签订合同3次，符合《中华人民共和国劳动法》第十四条规定的情形，且只支付单倍的赔偿金，属于无效合同。祁洪磊从上班起未休过年假，也未得到补偿，应支付2.4万元。误过仲裁时效只是表明了祁洪磊失去了“胜裁权”，不能通过仲裁的程序维护自己的权益，但是还有“胜诉权”，即便超过仲裁的法定时效，祁洪磊也能就该劳动争议向人民法院提起诉讼。而通过诉讼程序，一般劳动权利的诉讼时效就延长至两年。通化石油分公司辩称：双方劳动关系已于2018年2月28日解除，祁洪磊已领取失业保险及经济补偿金，本案已过诉讼时效。上诉人部分上诉请求已超出一审诉讼请求，部分上诉请求不属于法院受案范围，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。祁洪磊向一审法院起诉请求：1.通化石油分公司赔偿祁洪磊超时加班费23.575万元。2.通化石油分公司办理祁洪磊劳动合同备案及补交社保。3.通化石油分公司补偿12年解除劳动合同未补偿的赔偿金。通化石油分公司一审时辩称：祁洪磊的请求已超过仲裁时效。一审法院审理查明：祁洪磊于2002年5月1日到通化石油分公司从事加油工作。加油站工作时间为上班1天休息1天，无节假日，双方签订劳动合同。2018年2月28日通化石油分公司给祁洪磊下达解除劳动合同通知书。2019年6月25日，祁洪磊向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月26日，该仲裁委员会作出通劳人仲（2019)104号裁决书，祁洪磊不服诉至法院。一审法院认为：1.双方签订解除（终止）劳动合同证明书证明双方已经在2018年2月28日解除劳动合同，祁洪磊在2019年6月25日提起仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该案超过仲裁时效。2.祁洪磊主张加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议、不违反法律规定行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定有效”的规定，双方签订解除（终止）劳动合同合法有效，通化石油分公司按合同约定，不应支付祁洪磊加班费23.575万元。祁洪磊主张2012年解除劳动合同赔偿金，通化石油分公司按规定同祁洪磊签订解除（终止）劳动合同，且还支付了补偿金，不属于违法解除劳动合同，不应支付祁洪磊2012年解除劳动合同赔偿金。3.祁洪磊要求办理劳动合同备案及补交社保的主张是否成立？依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”的规定，不属人民法院受案范围。遂判决∶驳回祁洪磊的诉讼请求二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，祁洪磊已按《解除（终止）劳动合同证明书》上记载的内容，领取了经济补偿金1.06万元。祁洪磊于2019年6月25日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.通化石油分公司支付2002年至2018年的加班工资23.575万元；2.通化石油分公司为祁洪磊补缴社保；3.通化石油分公司支付祁洪磊2012年解除劳动合同的赔偿2.4万元。该仲裁委以祁洪磊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，祁洪磊与通化石油分公司均认可双方解除劳动关系的时间为2018年2月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二审时，祁洪磊亦承认本案超过了仲裁时效，超过仲裁时效的后果是祁洪磊即使提起诉讼，其实体权利得不到法院的保护。祁洪磊主张超过仲裁期限提起的诉讼，诉讼时效延长二年，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，祁洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祁洪磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十二月十日书记员 单铄然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1496号之一申请执行人：田新院，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行田新院与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初541号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地、＊＊亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费272元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特611号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李健于2019年10月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李健人民币6948.9元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李健于2019年10月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1126号申请执行人：郭义东，男，汉族，1972年7月6日出生。被执行人：苏晓明，男，汉族，1979年1月1日出生。被执行人：纪英，女，汉族，1982年1月11日出生。申请执行人郭义东与被执行人苏晓明、纪英买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1002号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人郭义东与被执行人苏晓明、纪英达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1002号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更844号罪犯张新卫，又名张新建、刘宾，男，汉族，生于1965年7月17日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张新卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160386.18元（已交2000元）。宣判后，张新卫服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月20日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2024年4月9日止）。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张新卫系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张新卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，曾因多次犯罪被判处刑罚，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张新卫减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4136号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告：汤龙，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市身份证号：被告：杨桂玲，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市身份证号：被告：王鑫，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告汤龙、杨桂玲、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告汤龙、杨桂玲、王鑫经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告汤龙给付拖欠原告的货款本金12,160.00元，给付利息4，377.60元（自2018年4月8日至2019年10月8日，12，160.00元×2%×18个月），合计16，537.6元。被告杨桂玲、王鑫对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告汤龙在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，080.00元、农技一号二遍追肥核款6，080.00元，上述货款共计12，160.00元，被告杨桂玲、王鑫、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告汤龙未按约定时间还款，被告杨桂玲、王鑫未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告汤龙立即给付我公司货款本金12，160.00元、利息4，377.60元，合计16，537.00元。被告杨桂玲、王鑫、承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告汤龙、杨桂玲、王鑫未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、汤龙、杨桂玲、王鑫签字的购货协议一份，拟证明汤龙、杨桂玲、王鑫的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告汤龙欠化肥款的事实及杨桂玲、王鑫承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告汤龙、杨桂玲、王鑫未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告汤龙在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6，080.00元、农技一号二遍追肥核款6，080.00元，上述货款共计12，160.00元，被告杨桂玲、王鑫、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有汤龙的签字，在负连带责任担保人处有杨桂玲、王鑫的签名。2018年4月8日汤龙在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与汤龙签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，汤龙收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为1，031.47元（12，160.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=1，031.47元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人杨桂玲、王鑫主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向杨桂玲、王鑫主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，杨桂玲、王鑫不应对汤龙的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。汤龙、杨桂玲、王鑫经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，160.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告汤龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，031.47元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自自2018年4月8日至2019年10月8日，共计18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元减半收取107.00元，由被告汤龙负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2062号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：李吉昆，男，汉族，1977年4月4日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告李吉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李吉昆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月十八日书记员  王丽霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3835号之一申请执行人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1413C室。法定代表人：毛秀增,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：常熟市华尔达制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村。法定代表人：倪保华。被执行人：倪保华，男，1966年2月28日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司与被执行人常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初4201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市华尔达制衣有限公司于本判决生效后十日内给付张家港保税区汇纳国际贸易有限公司货款4926499.2元及利息损失（自2016年8月1日起至2019年3月25日止为1586332元，自2019年3月26日至实际履行之日止按照月利率1%计算）。二、常熟市华尔达制衣有限公司于本判决生效后十日内给付张家港保税区汇纳国际贸易有限公司律师费损失260000元。三、倪保华对常熟市华尔达制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如果常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费59210元、财产保全费5000元合计64210元由常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华负担。上述常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华负担的案件受理费于本判决生效后十日内汇入本院。因被执行人常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华未自觉履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。立案执行标的6837041.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人倪保华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止），但未能扣押。3、2019年6月20日，申请执行人向本院申请参与分配被执行人倪保华名下位于常熟市××王市府东新村××号的不动产，该不动产由江苏省常熟市人民法院处置，本院依法向江苏省常熟市人民法院发出参与分配函，江苏省常熟市人民法院处置分配给申请执行人的受偿金额为59121.80元。4、2019年11月18日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对倪保华罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月4日，本院委托江苏省常熟市人民法院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人常熟市华尔达制衣有限公司名下的不动产。经查，被执行人常熟市华尔达制衣有限公司名下位于常熟市××××号的不动产，本院在本案审理中予以轮候查封（查封期限三年，自2019年4月3日起至2022年4月2日止；该不动产抵押人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权数额为1170万元）。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示因常熟市华尔达制衣有限公司名下的不动产有抵押且本案中系轮候查封，暂不申请处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位59121.80元，尚未执行到位6777919.40元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人在另案分配中受偿59121.80元；申请执行人明确表示暂不处置被执行人常熟市华尔达制衣有限公司名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢320号 郑德兵、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人郑德兵与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人郑德兵于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款3930元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：袁超超，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省孟津县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行袁超超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁超超于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金245193.97元，零售利息4902.6元，合计250096.57元（利息暂计至2018年7月2日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担184元，由被告袁超超负担2481元。因被执行人袁超超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余252577.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁超超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1401号之八申请执行人：吕俊明，男，汉族，河口区人。被执行人赵洪吉，男，汉族，河口区人。吕俊明与赵洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0503民初1565号民事判决书，主要内容：被告赵洪吉于本判决书生效后之日起五日内向原告吕俊明偿还借款39000元及利息（计算方式：以39000元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费387.5元由被告负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，强制被执行人支付3900元及逾期利息、案件受理费387.5元。本院依法受理。本院于2019年10月15向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月15日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划被执行人银行存款1263.44元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。经东营市河口区义和镇民事政府协助，冻结被执行人赵洪吉在河口区义和镇人民政府处的误工补助收入。但在较短时间内，无法全部执行到位，2019年12月8日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权1263.44元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢37号 申请人:金昱; 被执行人:沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司 金昱与沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司人合同纠纷一案，申请执行标的共计30422.61元。经本院立案执行，现已执行到位30422.61元。本院已于19-02-18日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105民初292号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日