wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4025号原告：刘萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告刘萍与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年4月25日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告刘萍与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘萍会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4174号 申请执行人：罗坤，男性,1982年2月8日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：包天德，男性,1988年2月13日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 罗坤与包天德借款合同纠纷一案，本院已根据罗坤申请，依据（2018）内2223民初7615号民事判决书，于2019年12月22日双方达成和解协议，协议内容如下：一、协议给付金额：被执行人应给付申请执行人本息合计17000.00元。二、被执行人的信用社卡内有3300.00元，被执行人把每月打工的工资内存3000.00元，2020年5月1日之前存够17000.00元，如果按约定给付完毕申请执行人放弃剩余利息，如被执行人不按约定给付，申请执行人再按原民事判决书恢复执行。于2019年12月23日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执227号之六申请执行人候荣杰，男，汉族，1974年4月11日出生，户籍地辽宁省喀左县公营子镇，现住贵州省岑巩县。被执行人曹建飞，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院依据（2019）黔2626民初1号民事调解书，立案执行候荣杰申请执行曹建飞买卖合同纠纷一案。现查明被执行人曹建飞中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹建飞在中国建设银行账户内存款人民币1258.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月十三日书记员  谢开民
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1374号申请人：新宁县宏达建材有限公司，住所地新宁县回龙镇一居民委员会6组141号。法定代表人：肖昆逸，该公司董事长。被申请人：张志平，男，1989年12月12日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李晓春，女，1982年7月27日出生，汉族，住新宁县。被申请人:李有珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人:张益云，男，1987年9月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人:张益文，男，1983年3月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。申请人新宁县宏达建材有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，诉称：被申请人李有珍系已死亡人张庆忠之妻，张益云、张益文、张志平系张庆忠之子，张志平、李晓春系已死亡人张嘉怡父母。2019年6月19日，张庆忠携带孙女张嘉怡在回龙镇长冲村石涧滩开渡船时与申请人新宁县宏达建材有限公司所有的运输船发生事故，导致张庆忠、张嘉怡落水死亡。张庆忠驾驶的湘新宁标渡1019号渡船的水路客运人责任保险及张庆忠、张嘉怡的扶贫特惠保险均由被申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。事故发生后，经回龙镇人民调解委员会调解达成协议，申请人已赔偿了全部赔偿款，但李有珍、张益云、张益文、张志平、李晓春未按调解协议第八条履行配合申请人向保险公司理赔水路客运承运人责任保险及扶贫特惠保险赔偿款的义务。故请求对已死亡人张庆忠、张嘉怡在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的水路客运承运人责任保险及扶贫特惠保险，可能产生的300000元及60000元赔偿款予以保全。申请人新宁县宏达建材有限公司的法定代表人肖昆逸自愿以名下两艘船舶作为担保。本院经审查认为，新宁县宏达建材有限公司为防止李有珍、张益云、张益文、张志平、李晓春向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请理赔，便于案件的审理执行，申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结因张庆忠、张嘉怡死亡可能获得水路客运承运人责任保险赔偿款300000元、扶贫特惠保险赔偿款60000元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在一年内不得赔付给被申请人李有珍、张益云、张益文、张志平、李晓春；二、查封申请人新宁县宏达建材有限公司的法定代表人肖昆逸名下编号为湘邵SN（2018）8028、船名为湘新宁货0071及编号为湘邵SN（2018）8029、船名为湘新宁货0072的两艘船舶，查封期限为一年。案件申请费30元，由新宁县宏达建材有限公司负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十二月二日法官助理王凯书记员周倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1133号 被执行人覃付其，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于覃付其责令退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人覃付其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内向池建泉退赔11000元、缴纳执行费65元，但被执行人覃付其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询。但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人覃付其正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱和昌
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督184号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：王建康，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省西华县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人王建康为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月16日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人王建康给付物业管理费5747元、违约金4287元，共计10034元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建康应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5747元、违约金4287元，共计10034元。申请费17元，由被申请人王建康负担。被申请人王建康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4572号申请执行人：于丹。被执行人：孙永利。申请执行人于丹与被执行人孙永利故意伤害罪一案,大本院作出的（2019）辽0211刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月四日书 记 员  于佳玄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3286号包金虎、佟永泉：包金虎申请执行佟永泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟永泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包金虎于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟永泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2398号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十二月十六日书记员 秀 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2704号申请执行人熊冬梅，女，1962年4月7日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。被执行人何凯，男，1978年1月31日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。被执行人周海俊，男，1986年9月20日出生，汉族，临川区人，务工，住抚州市临川区。熊冬梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3824号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何凯、周海俊发出执行通知书，被执行人何凯、周海俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何凯、周海俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人何凯、周海俊在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人何凯、周海俊发出限制高消费令。本案申请执行人熊冬梅申请执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何凯、周海俊其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人熊冬梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何凯、周海俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊冬梅享有要求被执行人何凯、周海俊继续履行债务的权利，被执行人何凯、周海俊负有继续向申请执行人熊冬梅履行债务的义务。申请执行人熊冬梅发现被执行人何凯、周海俊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初789号 原告：袁金生，男，1952年4月22日生，满族，农民，住西丰县。 被告：张春丽，女，1968年12月21日生，住西丰县。 原告袁金生与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金生到庭参加诉讼，被告张春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息13900元，合计83900元，其中3万元借款自2019年5月23日起按月利1分计算利息至偿还借款本金时止，其中4万元借款自2019年6月6日起按月利1分计算利息至偿还借款本金时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日被告向原告借款2万元，约定月利1分，被告给原告书写欠条。2018年2月6日被告向原告借款4万元，约定月利1分，并书写了欠条。2018年8月23日被告向原告借款1万元，约定月利1分，并书写了欠条。上述借款本金合计7万元，原告找被告多次催要，至今未予偿还，故原告起诉至法院，请予支持。 被告张春丽未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交《欠条》三份，证明被告向原告借款事实。经审查，该组证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春丽系原告袁金生妻子张淑芳的侄女。2010年至2015年期间，被告陆续多次向原告借款共计7万元，并按照月利率1%向原告支付利息。2019年春天，被告给原告出具三张《欠条》，按照利息结清时间分别载明“今有张春莉借袁金生20000（贰万）元整，月利1分，借款人张春莉，支款人袁金生，2016年8月23日”、“今有张春莉借袁金生40000（肆万元）整，月利1分，借款人张春莉，支款人袁金生，2018年2月6日”、“今有张春莉借袁金生10000元（壹万）元整，月利1分，借款人张春莉，支款人袁金生，2018年8月23日”。被告在三张《欠条》中借款人处签名捺印。借款7万元本金及利息经原告多次催要，至今未予偿还，故涉诉。 本院认为，被告给原告出具的三张《欠条》载明了被告向原告借款的事实，借款合同合法有效。被告负有及时偿还原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。关于借款利息，原告主张分别从《欠条》载明时间开始，按照月利率1%标准计算，之前利息已经结清，对此本院予以确认。被告张春丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春丽于本判决生效后三日内偿还原告袁金生借款本金7万元及利息（利息分三部分计算：第一部分以借款本金2万元为基数，自2016年8月23日起按照月利率1%标准计算至借款还清之日止；第二部分以借款本金4万元为基数，自2018年2月6日起按照月利率1%标准计算至借款还清之日止；第三部分以借款本金1万元为基数，自2018年8月23日起按照月利率1%标准计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897.50元、公告费560元，由被告张春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 雨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执543号申请执行人：李德峰，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。被执行人：雷振，男，汉族。本院在执行李德峰与雷宽平、雷振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷振名下有车牌号为晋MPM669长城哈弗H6车一辆。本院生效的（2018）晋0829民初429号民事判决书判决李德峰对雷振质押的车辆哈弗H6有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷振名下的长城哈弗H6牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十九日书记员  毛银娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4895号 翁小红、周开林： 本院以（2019）浙1102执4895号立案执行的申请执行人翁小红与被执行人周开林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位34000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办人：吴登伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6127号原告：王辉，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省萧县酒店乡单庄行政村河申自然村11号。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：韩东东，男，1985年3月4日生，汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李申申，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈召，安徽宝文律师事务所律师。原告王辉与被告韩东东、李申申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告257525元，并自2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用费直至返还全部款项时止（暂计算至2019年9月16日为4506.69元），共计262031.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与韩东东系高中同学。2019年初，韩东东、李申申找到原告推销理财产品CBCK币，言明该币只涨不跌，系零风险的投资。后，原告将257525元转入韩东东、李申申账户，在此币大幅增长的时候，原告打算抛空，但被告强烈要求原告将手中所持有的币转给自己和李申申，由他们代为卖掉。两被告将原告每块以1.8元购买的币以3.5元左右卖出，卖出后没有给原告一分钱，经多次讨要，韩东东仅支付原告5万元，剩余款项拒绝支付。本院经审查认为，原告王辉未提供证据证明其交易CBCK币平台的注册、备案信息以及该CBCK币的合法性，在虚拟币的合法性尚不明确的情况下，其投资交易不受法律保护。且本案可能涉及违法犯罪，不属于人民法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十二月二日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1996号 申请执行人景晓春，男，汉族，1975年6月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX506270013。 被执行人张玲玲，女，汉族，1977年12月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区卷烟厂，公民身份号码：61260XXXX712100648。景晓春申请执行张玲玲追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初6455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景晓春向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玲玲送达了执行通知书，责令被执行人张玲玲向申请执行人景晓春支付667672.6元及案件受理费5238.5元、保全费4500元。后申请执行人景晓春称与被执行人张玲玲私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执1996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十日                            书记员   惠  永  岗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6259号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行职工。 被告：吴焰彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张晶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告吴焰彬、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨晔炜到庭参加诉讼，被告吴焰彬、张晶经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴焰彬于2017年5月28日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170009387号，约定借款到期日为2020年5月27日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息17849.06元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴焰彬、张晶归还借款本金150000元及利息17849.06元，合计167849.06元（利息算止2019年10月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给吴焰彬150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明吴焰彬向浦江农商行申请借款及承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、吴焰彬签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人吴焰彬、张晶身份情况； 5、借款人婚姻登记证明。证明借款人吴焰彬、张晶为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人吴焰彬、张晶的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴焰彬、张晶拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴焰彬之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。吴焰彬所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张晶也书面承诺承担共同还款责任，故被告张晶对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告吴焰彬、张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴焰彬、张晶共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息17849.06元（已算至2019年10月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1828元（已减半收取），由被告吴焰彬、张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3656元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4551号申请执行人：李鹏飞。委托代理人：洪尚武，辽宁元直律师事务所律师。被执行人：高雪。被执行人：张津津。被执行人：王彪羽。申请执行人李鹏飞申请执行被执行人高雪、张津津、王彪羽民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李鹏飞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高雪、张津津、王彪羽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初318号民事判决书所确定的义务。2019年10月24日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的车辆、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经查询被执行人高雪名下有银行存款650.89元，现已经扣划返给申请执行人李鹏飞。经查询被执行人张津津名下财付通有存款706.24元，现已经扣划返给申请执行人李鹏飞。经至房产部门查询，被执行人高雪名下位于本溪市××区××路××单元××号有房产一处，现我院已经将该房产轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十九日书记员  马 雪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6914号   原告吴鲁勇，男，1988年5月6日出生，汉族。   被告遆永强，男，1989年1月28日出生，汉族，住址临汾市。   本院在审理原告吴鲁勇与被告遆永强租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地，不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告吴鲁勇的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年十二月十二日   书记员 叶 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保125号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 负责人：陈仁海，本行行长。 被申请人：孙奇斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：南宁锦华御府房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区红玉路4号。 法定代表人：王劭卓，执行董事。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙奇斌、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产，保全标的额为573222.07元。申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下： 以573222.07元为限，查封被申请人孙奇斌、南宁锦华御府房地产开发有限公司名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 陈宁森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2256号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：柴彦峰，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告柴彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6323号 原告：王磊，男，1995年10月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：夏文岳，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告王磊为与被告夏文岳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月四日 代书记员  潘亚楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1759号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：宋美群，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告宋美群物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄渝斐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3662号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：王彤广，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告王彤广供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十七日书记员  王玥晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4715号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：李友平，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李友平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖621号 原告江苏耀创建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14050号 原告：项雨，男，1973年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：周长华，男，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告项雨与被告周长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告项雨于2019年12月10日在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告项雨撤回起诉。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  何豪特
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：涂云端，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省恩施市（户籍地湖北省恩施市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告涂云端银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告涂云端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金131886.47元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6681.25元、分期付款手续费1167.01元、逾期还款违约金8714.7元，共计16562.96元，并偿还以欠款本金131886.47元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年1月9日向被告发放了账号为13×××39的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为131886.47元及相应利息、费用，合计148449.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告涂云端未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为13×××39。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金131886.47元、利息6681.25元、费用9881.71元（分期付款手续费1167.01元、逾期还款违约金8714.7元），合计148449.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10462.99元（131886.47元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂云端于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金131886.47元；二、被告涂云端于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10462.99元；并支付以131886.47元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1634元，由被告涂云端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1516号之四申请执行人：苏朝信，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭金忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2995号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭金忠在安徽省农村信用社联合社10024×××16账户内存款人民币104141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2925号原告：宁陵县恒成物业管理有限公司，住所地宁陵县昆仑路西段。统一社会信用代码：91411423079432120U。法定代表人：王某职务：经理。被告：徐某，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告宁陵县恒成物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，2019年12月3日公开开庭审理，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县恒成物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月四日书记员  王利娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱江，男，1983年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被上诉人周爱江责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审以周爱江单方委托鉴定结论来认定车辆损失，其依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4329号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇一九年十二月九日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特43号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路43号（滨湖花苑小区）6幢4层3单元401号。法定代表人：霍丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军。被申请人：赵卢生，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称：宏天公司）与被申请人赵卢生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人赵卢生的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-10号仲裁裁决。事实与理由：1.赵卢生既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，赵卢生与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可赵卢生系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人赵卢生辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.赵卢生与宏天公司之间存在事实劳动关系。赵卢生在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，赵卢生索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就赵卢生与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向赵卢生支付工资31200元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-10号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-10号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 其曼姑 丽 ·艾山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1747号 马常海、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行马常海申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1656.32元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3331号原告：熊斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：曾春莲，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚小兵，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨蕾，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴建军，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周杏华，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊斌与被告曾春莲、龚小兵、杨蕾、吴建军、周杏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告熊斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊斌以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊斌撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由熊斌负担。审判员  叶久万二〇一九年十二月九日法官助理殷璇书记员肖娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2319号上诉人（原审被告）：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区。法定代表人：宋德胜。被上诉人（原审原告）：广州精益汽车空调有限公司，住所地广州市花都区花山镇平山民营工业园7号。法定代表人：欧阳卫民，董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人内蒙古青杉汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古青杉汽车有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地位于为内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，该址属于内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖范围。又根据涉案《采购合同》第4.2条与第6.2条的约定，应当认定本案的合同履行地为上诉人住所地，本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。2、根据上诉人与被上诉人的交易习惯，最后是由上诉人在《采购合同》上签字盖章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案的合同签订地为上诉人所在地。综上所述，本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人提交的《采购合同》第10条适用法律和争议解决约定“本合同适用中华人民共和国法律，并据其进行解释。因本合同产生的或与本合同相关的任何争议应提交宁波市鄞州区人民法院裁决”，根据上诉人与被上诉人的《营业执照》显示，上诉人内蒙古青杉汽车有限公司与被上诉人广州精益汽车空调有限公司的工商登记住所地均不在宁波市鄞州区，且宁波市鄞州区亦不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故上述争议解决条款无效，本案应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系被上诉人广州精益汽车空调有限公司诉请上诉人内蒙古青杉汽车有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人广州精益汽车空调有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人广州精益汽车空调有限公司住所地位于广州市花都区花山镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月四日书记员  傅贤珍林珏玲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执653号申请执行人:杨小社,男,汉族,1970年05月24日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:沈利斌,男,汉族,1975年3月7日出生,住陕西省岐山县雍川镇。被执行人:杨晓平,女,汉族,1973年12月26日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:蔡录良,男,汉族,1969年12月15日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:蔡建林,男,汉族,1975年4月10日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:杨平丽,女,汉族,1969年10月15日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人杨小社与被执行人沈立斌、杨小平、蔡录良、蔡建林、杨平丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)陕0323民初957号民事判决书已发生法律效力。五被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨小社于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的244295元。本案在执行过程中，申请人杨小社申请撤回执行，经审查符合有关法律规定，准予撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  樊金涛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1264号 解除保全申请人：李爱菊，女，1959年4月18日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：焦新建，男，1983年12月21日生，汉族，住高邑县，系李爱菊之子。 被申请人：梁姣枝，女，1973年2月13日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告李爱菊与被告梁姣枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0127财保112号民事裁定，查封、扣押梁娇枝驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。李爱菊于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对梁姣枝驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费520元，由申请人李爱菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹佩璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8901号上诉人（原审原告）：孙佰荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱利荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人孙佰荣、上诉人江苏吴泰置业有限公司因与被上诉人朱利荣民间借贷纠纷一案，均不服江苏省常熟市人民法院作出的(2019)苏0581民初1864号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏吴泰置业有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，向本院书面提出撤回上诉的申请。本院于2019年11月29日收到上诉人孙佰荣书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙佰荣、上诉人江苏吴泰置业有限公司均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙佰荣、江苏吴泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69779元，减半收取34889.5元，由上诉人孙佰荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月二日书记员  邹 娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执415号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘国勇，女，1982年8月17日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘国勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040121号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘国勇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘国勇送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘国勇同意；四、无证据证明被执行人刘国勇确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040121号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘国勇实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E040121号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040121号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040121号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040121号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3378号 原告：江北区慧迪保健食品经营部，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-4，统一社会信用代码92500105MA5UBUDM8P。 经营者：李冯军，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王赞（系原告的员工），男，1992年7月3日出生，回族，住济南市天桥区。 被告：余刚，男，1981年8月16日出生，汉族，四川省武胜县。 原告江北区慧迪保健食品经营部与被告余刚合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江北区慧迪保健食品经营部的经营者李冯军到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人王赞未到庭参加诉讼，被告余刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江北区慧迪保健食品经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告余刚归还原告江北区慧迪保健食品经营部钱款人民币27386.7元。事实和理由：被告余刚系原告江北区慧迪保健食品经营部的员工，被告余刚在原告江北区慧迪保健食品经营部工作期间私自拿走原告江北区慧迪保健食品经营部的货物并向顾客销售，所售货款占为己有，货款共计27386.7元。2018年12月13日，原告江北区慧迪保健食品经营部的经营者李冯军发现后，被告余刚承认错误，自愿以偿还现金的方式弥补原告江北区慧迪保健食品经营部的经营者李冯军的损失，经双方协商，被告余刚写下欠条两份，分别是：在2018年12月29日18时之前偿还25020元；在2019年3月1日之前偿还2366.7元，共计27386.7元。约定的还款期限到期后经原告江北区慧迪保健食品经营部多次催收被告余刚拒绝归还欠款，特诉至法院，请求依法判决。 被告余刚未作答辩。 本案原告江北区慧迪保健食品经营部围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照副本、欠条原件2份、承诺书原件2份等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余刚系原告江北区慧迪保健食品经营部的前员工，被告余刚在职期间私自将原告江北区慧迪保健食品经营部的货物拿走销售并将货款占为己有，货款共计27386.7元。2018年12月13日，原告江北区慧迪保健食品经营部的经营者李冯军发现后，被告余刚承认错误，自愿以偿还现金的方式弥补原告江北区慧迪保健食品经营部的损失，双方协商一致后，被告余刚出具欠条两份，欠条内容分别为：“本人余刚身份证号5136231981××××××××于2018年12月13日欠江北区慧迪保健食品经营部现金（货款）人民币25020元整（贰万伍仟零贰拾）.本人答应于2018年12月29日晚18点前偿还全部欠款.特立此据.欠款人：余刚2018年12月13日”；“本人余刚身份证号5136231981××××××××于2018年12月13日欠江北区慧迪保健食品经营部货款现金人民币2366.7元整（贰仟叁佰陆拾陆元整）.本人答应于2019年3月1日前偿还全部欠款.特立此据.欠款人：余刚2018年12月13日”。被告余刚同日写下承诺书2份，载明了其私自拿走货款的经过及偿还金额与期限。约定的还款期限到期后，经原告江北区慧迪保健食品经营部的经营者李冯军多次催收被告余刚拒绝返还欠款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告江北区慧迪保健食品经营部主张合同关系成立，要求被告余刚归还欠款27386.7元，原告江北区慧迪保健食品经营部对此应提供充分的证据加以证明。原告江北区慧迪保健食品经营部为证明其主张，提交了欠条原件2份、承诺书原件2份等证据予以证明。原告江北区慧迪保健食品经营部提供的证据能够充分证明被告余刚因私自销售货物欠原告江北区慧迪保健食品经营部货款27386.7元的事实。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告余刚私自销售原告江北区慧迪保健食品经营部货物后将货款据为己有的行为给原告江北区慧迪保健食品经营部造成了经济损失，被告应当按照欠条和承诺书的约定及时归还所欠货款，弥补原告江北区慧迪保健食品经营部的经济损失。故原告江北区慧迪保健食品经营部要求被告余刚归还原告江北区慧迪保健食品经营部货款27386.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告江北区慧迪保健食品经营部货款27386.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告余刚负担（原告江北区慧迪保健食品经营部已垫付案件受理费242元，待本案执行时由被告余刚一并支付给原告江北区慧迪保健食品经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  马林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4289号之一 申请执行人章芬明，女，1959年1月11日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住绍兴市柯桥区。 被执行人王官荣，男，1956年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人章芬明与被执行人王官荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章芬明依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王官荣支付申请执行人借款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王官荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王官荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王官荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王官荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王官荣涉案较多，去向不明；名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房地产、证券信息。本院经扣划被执行人名下中国银行和绍兴恒信农村商业银行的帐户余额，得款扣除本案诉讼费用2300元后，余款18886.20元交付给申请执行人。截止2019年12月14日，本案执行标的已执行到位18886.20元。暂未发现被执行人王官荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王官荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王官荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王官荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章芬明。 综上，被执行人王官荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  范海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2186号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。主要负责人：于明辉，主任。委托诉讼代理人：闫宗，男，1966年9月11日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：姚永芝，女，1977年9月27日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：杨洪亮，男，1976年2月7日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：李立革，女，1971年9月15日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：姚永旭，男，1972年9月1日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告姚永芝、杨洪亮、李立革、姚永旭金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审119号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日00时19分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［107］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕108号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1119号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道中心路125号，统一社会信用代码91211100122621710H。法定代表人：王昌宁，该公司负责人。被执行人：刘明明，男，1987年12月3日出生，满族，无职业，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街，统一社会信用代码912111217323280282。法定代表人：王志国，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、刘明明借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金168093.73元及利息、罚息（截止2018年12月28日，应收利息5979.44元、罚息311.53元，自2018年12月29日起至本判决确定给付之日止按合同约定支付利息及罚息）；案件受理费1894.00元，执行费2544.00元。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽1104民初449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一九年十二月十二日书记员  刘政
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5482号申请执行人陈刚毅，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人宋伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈刚毅与被执行人宋伟所有权纠纷一案，依据（2016）鲁0211民初18117号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人将位于青岛经济技术开发区前湾港路291-8号房屋（产权证号：监证××号）过户至申请执行人名下，支付案件受理费和保全费26540元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人宋伟名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查封宋伟名下的位于青岛经济技术开发区前湾港路291-8号房屋（产权证号：监证××号）一处，冻结并扣划宋伟华夏银行经济技术开发区支行的银行存款，但房屋暂不能办理过户手续，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4079号罪犯曾楷，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）昆刑三初字第63号刑事判决，以被告人曾楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人曾楷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾楷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2582号之四 申请执行人：邓杰，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苏东太，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人邓杰因被执行人苏东太不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初377号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：苏东太于2019年10月1日前偿还邓杰借款90000元，如逾期偿还则按95000元履行。案件受理费1590元，由苏东太负担。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人在银行存款8200元，现本案尚有88390元及执行费1349元未履行。现查明，被执行人苏东太每月有固定工资收入，本院已予以按月扣划。因本案履行期限较长，现本案依法予以终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初377号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十九日 书记员  张茹梦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1102民初4466号 原告：蒋英梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省双牌县兴隆街。 被告：朱锦贵，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区前进街万发数码广场。 原告蒋英梅与被告朱锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱锦贵自愿偿还原告蒋英梅借款本金60,000元及利息30,000元（2017年12月至2020年1月期间），此款定于2020年4月30日前偿还借款本息40,000元，剩余借款本金50,000元在2020年7月30日前一次性付清； 二、若被告朱锦贵未按本协议第一项约定偿还借款本息，则以剩余未偿还借款本金为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算利息至本金还清为止，且原告蒋英梅有权就全部剩余借款本息申请强制执行； 三、案件受理费2868元，减半收取计1434元，被告朱锦贵自愿负担（此款由被告朱锦贵在偿还第一笔借款时直接支付给原告蒋英梅）； 四、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月三日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保827号 解除保全申请人王现忠，男，1974年3月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人许臭顺，男，1935年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人之夫）被申请人许龙，男，1964年7月13日生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人长子）被申请人许粘，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人之女）被申请人许参，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人之女）被申请人许海龙，男，1976年6月13日生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人次子）被申请人许瑰，女，1978年6月5日生，汉族，住河南省上蔡县葛田庄12821，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（受害人之女）共同委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。许臭顺、许龙、许粘、许参、许海龙、许瑰与王某某、王现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0112财保817号民事裁定，扣押王现忠名下所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车。现王现忠向本院交纳贰拾万元反担保金，于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王现忠名下所有的陕AXXXXX号重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十二月五日                         书 记 员     杨  楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之十四申请执行人张五征，男，1978年3月19日生，汉族，住上蔡县洙湖镇张铁村**。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住上蔡县卧龙办事处北大街**。公民身份号码412828196009230010。本院在执行申请执行人张五征申请被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月04日冻结了被执行人李金红在中国工商银行17×××11账户内存款人民币7000.00元，现因被执行人李金红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金红在中国工商银行17×××11账户内存款人民币38815.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月四日书记员  张德鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1351号 申请执行人：钦州市华盛混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园区。 法定代表人：袁海明，董事长。 被执行人：江苏龙地建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路。 法定代表人：闵玉林，董事长。 申请执行人钦州市华盛混凝土有限公司与被执行人江苏龙地建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人已按协议履行了义务，申请执行人申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执1351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月四日 书记员  郑秋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1080号上诉人（一审起诉人）：张丽军，女，汉族，1970年2月14日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人张丽军因与被起诉人沈阳市公安局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张丽军上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初242号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人请求确认被告行政行为违法并赔偿有事实及法律依据，一审裁定认定事实错误。一审法院未向上诉人释明提供完整视频，即裁定不予立案，程序及实体违法。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，一审裁定适用法律错误。本院认为，根据上诉人张丽军提供的起诉材料，本案被起诉人的行为系依据《信访条例》作出的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人张丽军的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2750号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李堃，男 被执行人:张为兵，男 被执行人:陆毕成（系张为兵之妻），女 委托诉讼代理人：张为兵，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张为兵、陆毕成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月27日作出(2019)湘0481民初6759号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为35100元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18657号原告：湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。负责人：夏某，总经理。（未到庭）诉讼委托代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨容，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告:张某，男，汉族，1984年03月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。湖南某企业管理咨询服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，湖南某企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某企业管理咨询服务有限公司撤回对张某的起诉。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1390号之一 申请执行人：兰文波，男，1959年2月6日出生，畲族，住沙县。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人兰文波与被执行人许长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）闽0427民初884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许长明未履行生效法律文书确定的义务，兰文波于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 经查明，申请执行人曹钟铭与被执行人许长明、林秀红民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执1389号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1389号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月十日 书记员 汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执798号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该联社理事长。被执行人许庆，男，1960年6月26日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年2月15日作出（2016）豫1626民初437号民事判决书，于2019年4月26日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人许庆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询银行、车辆、房产、工商登记证、券均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十二月二十四日书记员  丁腾飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9819号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨大龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨大龙、张顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8762号民事判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决金额，并对其伤情依法重新鉴定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的鉴定意见书系被上诉人杨大龙单方委托，送检的材料未经双方质证，鉴定过程未通知上诉人参与，因此对鉴定结论不予认可。杨大龙辩称，单方鉴定符合法律规定，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定所用检材在一审庭审中已全部予以质证。一审法院采信南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告并无不当，请求驳回上诉，维持原判。张顺未作答辩。杨大龙向一审法院起诉请求：要求张顺、保险公司赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费6833元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8400元、误工费48000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年8月2日17时35分许，张顺驾驶苏Ａ×××××临小型客车，沿行驶至艾斯克厂门口转弯时与杨大龙骑电动自行车直行发生碰撞，致杨大龙受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定，张顺负事故全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××临。2．车辆保险情况：苏Ａ×××××临小型客车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、杨大龙的治疗和伤残情况杨大龙伤后被送往医院治疗（住院共20天），诊断为：胸部损伤，左侧第2-6肋骨不全骨折，左侧少许血胸，额面部挫裂伤。2018年12月26日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2018]临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨大龙肋骨骨折4根以上（左侧第2-6肋）并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。杨大龙支付了鉴定费2100元。四、杨大龙的经济损失的认定1．医疗费：17760.72元（其中杨大龙支付6833元；张顺支付10927.72元）；2．住院期间伙食补助费：600元（30元/天，20天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：94400元（47200元/年×20年×0.1）；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7190元（住院期间张顺垫付3990元；出院后80元/天，40天）；7．误工费：15733元（47200元/年，120天）；8．交通费：300元；因张顺负事故全部责任，故杨大龙的上述损失合计142783.72元，由保险公司赔偿杨大龙127866元、返还张顺14917.72元。一审法院认为，1.保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，一审法院不予采纳。2.杨大龙提交的司法鉴定意见书，因做出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故一审法院对该司法鉴定意见予以采信。3.杨大龙主张误工损失按照400元/天标准计算，证据不充分，一审法院不予采纳。但考虑杨大龙因交通事故受伤，加重家庭生活负担，一审法院酌定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔付杨大龙因本次交通事故而产生的各项损失合计127866元，返还张顺垫付款项14917.72元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回杨大龙的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审法院采信南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告是否适当。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。若无证据证明该鉴定结论不可信，对重新鉴定申请，可不予准许。本案中，虽系单方委托鉴定，但鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定所用检材已经庭审质证，鉴定结论并无明显不当。上诉人仅以系单方委托鉴定为由，并未提供相应证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，其不予采信鉴定报告的主张，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月十日书记员  孔家霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40431号原告：曹欣雨，女，1989年5月25日出生，汉族，北京兆通源恒商贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：岳洪岭，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告曹欣雨与被告岳洪岭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欣雨到庭参加诉讼。被告岳洪岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹欣雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租金24000元、中介费2500元，并赔偿原告损失3500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将自己父亲所有的位于北京市丰台区阅园四区2-2-504房屋出租给原告，租期一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止。合同签订后，原告按照合同于2019年1月27日支付租金15000元、中介费2500元，于2019年3月29日支付租金3300元，于2019年4月10日支付租金5700元。合同签订后，被告未按照合同约定的时间将租赁房屋交付给原告，原告并未实际居住使用租赁房屋。后被告单方面手拟金额为30000元的借据，并通过快递交于原告，意图拖延时间。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。岳洪岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，岳洪岭（甲方、出租方）与曹欣雨（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区阅园四区2-2-504（以下简称：租赁房屋），建筑面积46平方米；租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，共计壹年，甲方应于2019年2月15日前将房屋按照约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式：2500元/月，押一付六，各期租金支付日期：2019.2.15,2019.8.15；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：延迟交付房屋等（第八条第三款）；甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；等等。合同签订后，曹欣雨于2019年1月27日通过支付宝向名称为“二代”的支付宝账户转账15000元。同日，曹欣雨通过扫描二维码向“李帅男”付款2500元。2019年3月29日，曹欣雨通过支付宝向名称为“二代”的支付宝账户转账2300元。同日，曹欣雨再次向该账户转账1000元，备注“燃气费电费剩余1000”。2019年4月10日，曹欣雨通过支付宝向名称为“二代”的支付宝账户转账5700元，备注“补差价房租到期2020年4月30日”。2019年6月5日，岳洪岭向曹欣雨出具借据，其上载明：“今向曹欣雨借人民币现金30000元整，定于2019年7月5日归还，如到期未还，按国家规定支付利息。”庭审中，曹欣雨陈述其于2019年1月27日转账2500元系支付中介费，其累计向岳洪岭支付房租24000元，向中介支付中介费2500元。关于中介费，其跟中介沟通退款事宜，但后来了解到岳洪岭欠中介2000元，故中介拖延不给其退款，岳洪岭出具借据承诺一共退还30000元，应包括房租、中介费以及补偿。上述事实，有曹欣雨提交的北京市房屋租赁合同、转账截屏图片、借据等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹欣雨与岳洪岭签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。曹欣雨依约向岳洪岭交纳租金后，岳洪岭应当按照合同约定向曹欣雨交付约定的租赁房屋。岳洪岭未按照合同约定交付房屋的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现岳洪岭以借据形式认可其尚欠曹欣雨30000元，可以视为其同意向曹欣雨返还房租24000元，并赔偿中介费2500元及其他损失3500元，故曹欣雨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。岳洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳洪岭于本判决生效后七日内给付曹欣雨房屋租金24000元、中介费2500元及其他损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由岳洪岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛 靖
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保464号我院立案庭（诉讼服务中心）：熊怀根申请涂建兴机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保97号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月23日，查封涂建兴的赣Ａ×××××号小汽车；2019年12月24日，查封熊建成的南昌县莲塘镇澄湖中路***号***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。审判员  万利平二〇一九年十二月二十四日书记员  李 琴
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1723行初22号 原告：徐陈文，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县公安局交通警察大队，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路252号，统一社会信用代码113418234865181246。 负责人：刘义来。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 本院在审理原告徐陈文与被告安徽省青阳县公安局交通警察大队其他行政处罚一案中，原告徐陈文因自身考虑，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐陈文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐陈文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐陈文负担。 审 判 员  张劲松 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1777号 原告：康某某，女，1989年3月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住乾县。 委托代理人：刘琼，男，陕西法鉴律师事务所律师，一般代理。 被告：史某甲，男，1986年5月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。 被告：史某乙，男，1963年3月1日生，汉族，陕西省乾县人，祝乾县书生餐馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。 被告：邱某某，女，1963年10月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县书生餐馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。 三被告共同委托代理人：李媛，女，陕西格润律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告康某某诉被告史某甲、史某乙、邱某某分家析产一案过程中，现原告康某某于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤诉。 本案诉讼费17400元予以全部退还。 审判长  史志强 审判员  董卫群 审判员  王 煜 二〇一九年十二月十九日 书记员  王欢欢 1