wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2566号罪犯唐世全，男，1979年11月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法于2014年11月19日作出（2014）北刑初字第271号刑事判决，认定被告人唐世全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑七个月（刑期至2020年1月14日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐世全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐世全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。属于监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐世全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐世全减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4580号之一申请执行人：付蕾，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人：徐兵。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月16日经本院审结，该案（2018）湘0103民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日与12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人于2019年11月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为7958元，已执行到位0元，尚有7958元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十六日代理书记员  易李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16927号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行赵晨旭、程鑫金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初15949号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月13日、2019年12月9日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月19日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记及住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月25日本院已向申请人律师发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计16001元（不含利息、迟延履行利息），执行费140元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初1019号 原告：潘婢托（曾用名石乃祥），女，1969年3月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县丙妹镇俞家湾路103号。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 原告潘婢托与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婢托到庭参加诉讼，被告鑫霖公司法定代表人张卫春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘婢托提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付尚欠原告工资1985元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告请原告在岜扒蓝莓基地平整土地，除草追肥等管理日常工作，2016年至2018年被告欠原告工资1985元，经原告多次催告被告支付，被告均以各种理由拒不支付，2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 鑫霖公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 潘婢托对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明2页，证明被告鑫霖公司尚欠原告潘婢托工资共计1985元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，原告出示的2份证明上面都加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，本院予以确认。 经审理查明，2016年被告请原告在岜扒蓝莓基地守棚，平整土地，除草追肥等管理日常工作，双方约定工钱为100-110元/天，2016年至2018年被告所欠原告工钱经结算为1985元。经原告多次催告被告支付，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具“证明”2张，认可欠石乃祥（潘婢托）工资共计1985元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清，“证明”上面都加盖有鑫霖公司公章，且有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，但鑫霖公司至今未支付原告工资。 本院认为，原告潘婢托与被告鑫霖公司之间存在着事实上的劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明，认可欠原告工资的事实，双方之间已经形成合同之债，故被告鑫霖公司应当履行合同义务应当向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘婢托劳务费1985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇一九年十二月三日 法官助理杨珊 书记员潘世钧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保66号申请人：李某，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：陈某，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：陈某甲，女，1978年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某、陈某甲银行存款人民币200000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZDM201934120000000659，保险责任限额为人民币200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某甲银行存款人民币200000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月三日书记员 张云飞
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初153号公诉机关临澧县人民检察院。被告人刘忠杰，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，半文盲，农民，住常德市鼎城区。因犯诈骗罪，2004年10月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪和销售赃物罪，2007年4月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，先后于2016年4月15日、2017年12月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人刘忠杰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉。被告人刘忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，1、2019年3月26日凌晨，被告人刘忠杰来到常德市武陵区家具城，将被害人郭某停放在家具城楼下许的一辆银白色“先锋”牌三轮摩托车盗走。当日早上6时许，被告人刘忠杰将该摩托车骑至常德市武陵区斗姆湖社区朱某家中，抵押给了朱某。后该摩托车被追回并发还给了被害人郭某。经鉴定，被盗摩托车价值9200元。2、2019年5月19日凌晨，被告人刘忠杰伙同他人（具体身份不明）来到临澧县安福镇国宾府售楼部前，将停放在路边的三辆劳斯莱斯款老爷车的电瓶盗走。尔后将所盗电瓶运至常德市武陵区一废旧收购部出售。经鉴定，被盗电瓶价值9300元。上述事实，被告人刘忠杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某陈述，证人唐某、肖某、朱某、聂某等人证言，辨认笔录，被告人刘忠杰指认临澧县安福镇国宾府售楼部电瓶车被盗现场照片及侦查人员拍摄的电瓶被盗现场照片，扳手、钳子等作案工具实物及照片，被盗电瓶车现场监控视频资料及视频截图，被盗三轮摩托车的运行轨迹平面图及监控视频资料，临澧县清水村进出城处、道水河、四新岗及四新岗斋阳桥路段交通要道卡口车辆照片，机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单，产品购销合同，临澧县价格认证中心临价认定（2019）26号、常德市武陵区武价认定（2019）38号价格认定结论书，刘忠杰的号码为151××××5508的手机通话清单，临澧县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单，临澧县公安局安福派出所办案民警出具的情况说明材料，湖南省常德市武陵区人民法院（2004）武刑初字第317号刑事判决书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初426号刑事判决书及湖南省津市监狱的释放证明书，临澧县公安局办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人刘忠杰的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠杰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠杰有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被盗的部分财物已被追回，造成的实际损失较小，可以酌定从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公安机关随案移送的作案工具（扳手10把、钳剪3把），应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具扳手和钳剪，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓莲香二〇一九年十二月十二日书记员  娄静琪附本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1099号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人方纪宇，男，1969年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地浙江瑞安市，系哈密市金楷房地产有限责任公司总经理、哈密市方盛房地产有限责任公司董事长，住哈密市。因涉嫌行贿罪，2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人王晓明，新疆新创律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）753号起诉书指控被告人方纪宇犯行贿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人方纪宇及其辩护人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2010年8月，被告人方纪宇为了加快哈密市金楷房地产开发有限责任公司（以下简称金楷公司）哈密市供销大厦建设项目相关手续审批进度，个人决定在鑫祥小区附近送给主管城市建设的原县级哈密市副市长王某现金10万元。   2.2012年9月，被告人方纪宇为了加快哈密市方盛房地产有限责任公司（以下简称方盛公司）翰林世家小区建设项目相关手续审批进度，个人决定在伊州区新光高层小区1203室原县副市长王某现金20万元。   被告人方纪宇自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金150000元。   上述事实，被告人方纪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某的证言，方盛公司、金楷公司基本情况、营业执照，哈市规委（2009）1号2009年哈密市第一次规划委员会会议纪要，哈市发改基（2013）87号关于对方盛公司翰林世家住宅区建设项目的立项批复，中标通知书，供销大厦建设工程竣工验收报告，银行交易明细单，公务员登记表，干部任免审批表，哈地党干字（2012）41号关于王某等同志职务任免的通知，哈市委办发（2013）46号关于调整哈密市委领导分工的通知，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人方纪宇在经济往来中，为了加快建设项目相关手续审批进度，给主管城市建设的副市长王某行贿30万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方纪宇自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人方纪宇具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人方纪宇犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币150000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 朱海龙   人民陪审员 杨爱玲   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 李鹏洋
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执288号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：罗贤章，男，1989年2月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：漆丹丹，女，1990年2月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贤章、漆丹丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初410号民事判决书，要求被执行人罗贤章、漆丹丹归还借款本金114402.22元及利息5962.6元（计算至2019年6月13日止，此后利息按合同约定利率计算至本息还清时止），并承担本案的案件受理费1354元及执行费1726元。在执行过程中，本院查明被执行人罗贤章、漆丹丹有部分可供执行银行存款及公积金，已依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人罗贤章、漆丹丹有其他可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院共领取执行款18700元。2019年12月26日，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李敏 书记员马江艳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1384号 申请执行人：榆中县城关镇北关村第七村民小组，住所地：榆中县城关镇北关村，统一社会信用代码：54620123C940844242。 负责人：裴绍信，系该村民小组组长。 被执行人：李小林，女，汉族，1972年5月6日出生，住榆中县。 申请人执行人榆中县城关镇北关村第七村民小组与被执行人李小林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0123民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人榆中县城关镇北关村第七村民小组于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李小林应给付申请执行人榆中县城关镇北关村第七村民小组房屋租赁费60000元，并承担本案受理费650元，执行费810元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月21日向被执行人李小林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赵元渝
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执1396号 申请执行人：宋某，男，1998年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：高某，女，1996年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人宋某与被执行人高某为婚约财产纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2698号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解并履行完毕，执行费541元由被执行人高某承担，现申请执行人宋某认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初2698号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执999号申请人：王宝平，男，1983年6月23日生，汉族，住泊头市。被执行人：刘龙祥，男，1987年10月19日生，汉族，住泊头市。申请执行人王宝平与被执行人刘龙祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0981民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘龙祥未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院于2019年5月21日向被执行人刘龙祥送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费1241元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日、11月15日分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查询，其中有建设银行15.06元、中国工商银行6.15元、中国银行94.95元、邢台银行1.03元、财付通账户分别有17.78元、5元、94.99元、46.17元、0.06元、0.47元，因申请标的较大，发现银行账户数额均较小未冻结。此外，根据反馈发现被执行人名下有一辆车牌号冀Ｅ×××××解放牌汽车，申请人向法院说明该车辆无需查封，故未对其进行查封。此外，并未查找其到可供执行财产；二、2019年5月21日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控和实地调查，未查找到可供执行财产。三、2019年12月3日对被执行人的工商、住房公积金、收益类保险、房产进行了二次查控，均未能发现其他可供执行的财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。五、2019年12月20日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6918号申请执行人刘松，男，汉族，1973年1月3日出生。被执行人李熙方，男，汉族，1962年10月19日出生。申请执行人刘松申请执行被执行人李熙方买卖合同一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9700号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年10月16日、12月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人李熙方名下无房产登记信息。4、2019年12月17日对被执行人李熙方采取限制高消费措施。5、2019年12月19日通知申请执行人终本约谈，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月20日尚有100975元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6918号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  李文强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8137号罪犯王晨，男，汉族，1988年6月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年4月2日作出（2017）皖1226刑初667号刑事判决，以被告人王晨犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八十万元（已缴纳二万元），缴纳的违法犯罪所得十万元予以追缴。被告人王晨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖12刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王晨确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晨减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监357号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：吴仁良，男，汉族，1969年12月13日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审原告徐金华与原审被告吴仁良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）丹民初字第2489号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初5280号     原告：李高平，男，1978年12月6日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张芳侠，女，1978年7月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。    原告李高平与被告张芳侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高平及其委托诉讼代理人梁世武，被告张芳侠均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告李高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告购买原告价值54521元的木质橱柜及木质衣柜，原告向被告供货后被告陆续支付原告21000元货款，下欠原告33521元。2018年7月25日双方结算后被告向原告书写欠条一份。后经原告多次向被告索要欠款无果，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告张芳侠辩称，原告向被告供货属实，被告向原告出具欠条亦属实。由于原告安装的衣柜及厨柜颜色有色差，原告的柜子存在质量问题，所以不同意原告的诉讼请求。原告安装存在色差的两家柜子金额为4492.8元，扣除4492.8元之外的货款被告同意给付。   原告李高平向本院提供的证据为欠条。被告对原告提交的证据认可。被告向本院提交的证据为：1.微信截图8张；2.照片6张；3.原告本人书写的材料。被告证明目的为原告货物有质量问题。原告对被告提交的证据均不认可。本院经审查认为，原告提供的欠条，被告予以认可，可以作为本案的定案依据，被告提供的证据1无法证明被告主张的质量问题，被告自认其提供的证据2.3并非欠条中存在的质量问题，故对被告提供的证据不予采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告李高平经营衣柜、橱柜、鞋柜等家具的定制和安装业务，被告张芳侠在2018年前做装修生意，2017年至2018年被告常在原告处订购各类柜体。2018年7月25日双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明所欠货款33521元。被告对原告供货以及所欠货款事实均认可，但提出其中两家柜子安装存在色差。经查，被告已经向原告就色差问题给付1000元，经过协商，被告在出具欠条时已经将该1000元予以扣除。审理中，因双方意见差距较大，致本案调解无果。   本院认为：原告李高平长期向被告张芳侠供货，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，原告持据向被告索要欠款33521元，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告安装的柜子存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对被告该辩称不予采信。被告主张安装柜子存在色差，但在出具欠条前双方已经就色差部分协商扣除原告1000元，故被告现主张扣除4492.8元柜子款于法无据，对被告该部分辩称不予采信。    综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张芳侠于判决生效后十日内给付原告李高平货款33521元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告张芳侠承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费320元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇一九年十二月二日     书 记 员  石莹娜          -1-
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3066号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：温贯强，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：王巧霞，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：周趁，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告温贯强、被告王巧霞、被告周趁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人马闪闪到庭参加了诉讼，被告温贯强、王巧霞、周趁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令温贯强、王巧霞偿还郏县信用社贷款本金30000元及利息29025元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令周趁对以上借款本息承担连带责任；3.判令温贯强、王巧霞、周趁共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，温贯强与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定温贯强向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限2年。王巧霞与温贯强系夫妻关系，且出具财产共有人同意贷款意见书。周趁对该笔贷款提供连带责任担保。借款借出后，温贯强、王巧霞、周趁未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.借款申请书、个人借款合同,证明2014年2月26日郏县信用社与温贯强签订个人借款合同，约定借款30000元，借款期限2年，月利率10.8‰，逾期利息在月利率基础上加收50%，现借款合同已经到期，借款人应按照借款合同约定还款付息，并支付罚息;证据2.温贯强、王巧霞户籍信息及财产共有人意见书，证明王巧霞与温贯强系夫妻关系，王巧霞作为该笔借款的财产共有人，愿意用个人财产及家庭共有财产偿还本笔借款的本金及利息;证据3.担保书、保证合同，证明周趁自愿为温贯强借款承担连带责任保证，故应当清偿该笔借款本息及罚息;证据4.借款借据及贷款发放通知书，证明2014年2月26日，郏县信用社向温贯强发放贷款30000元;证据5.(2018)豫0425民初3603号民事裁定书,证明郏县信用社于2018年起诉过温贯强、王巧霞、周趁,诉讼时效中断,担保时效适用诉讼时效中断的规定,保证人应当承担保证责任。温贯强、王巧霞、周趁未作答辩，未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：2014年2月26日，郏县信用社与温贯强签订个人借款合同，约定借款30000元，借款期限2年，月利率10.8‰，逾期利息在月利率基础上加收50%，王巧霞与温贯强系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。王巧霞签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示王巧霞同意温贯强在郏县信用社贷款30000元。周趁签署了《保证合同》,为温贯强借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额30000元，借款期限2年，自2014年2月26日至2016年2月26日，2014年2月26日贷款30000元发放后，温贯强未偿还本金及利息。另查明，2018年9月30日,本院作出(2018)豫0425民初3603号民事裁定书,裁定对郏县信用社起诉温贯强、王巧霞、周趁金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。本院认为，2014年2月26日，温贯强与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2014年2月26日为温贯强发放贷款30000元，借款期限为2年，现温贯强不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求温贯强还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。王巧霞与温贯强系夫妻关系，且王巧霞签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明王巧霞对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。周趁与郏县信用社签订的《保证合同》中约定，保证期间为每笔主借款履行期限届满之日后两年止。温贯强借款期限为2014年2月26日至2016年2月26日，按照合同约定周趁的保证期限为2016年2月26日至2018年2月26日。2018年9月30日,本院作出(2018)豫0425民初3603号民事裁定书,裁定对郏县信用社起诉温贯强、王巧霞、周趁金融借款合同纠纷一案按撤诉处理，郏县信用社起诉温贯强已超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郏县信用社在保证期间内既未要求周趁承担保证责任，也未对温贯强提起诉讼或者申请仲裁，因此周趁的保证责任免除，无需再承担连带保证责任。温贯强、王巧霞、周趁未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温贯强、王巧霞于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.8‰从2014年2月26日起算至2016年2月26日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年2月26日起算至款实际清偿完毕之日止）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由温贯强、王巧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月四日法官助理王小佳书记员李静静
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1190号 申请执行人：李才远,男,1946年2月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：袁满,男,1971年8月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李才远与袁满合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人袁满暂无可供执行财产，且申请执行人李才远亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3776号原告：彭大俊，男，汉族，1974年5月29日出生，住南通市崇川区。被告：南京朗驰集团南通朗瑞汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号附1幢，统一社会信用代码913206007439122971。法定代表人：韩示勇，该公司总经理兼执行董事。原告彭大俊与被告南京朗驰集团南通朗瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月3日，原告彭大俊以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭大俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭大俊负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4243号 原告：王建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告王建明与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月16日向被告黄珍送达开庭传票，于2019年12月19日向原告王建明送达开庭传票。后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭，被告黄珍的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告王建明自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周佩蓉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7952号上诉人（原审原告）：曲福金，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：冯丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人曲福金因与被上诉人冯丽劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲福金上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于认定事实不清，中国汉语词典对被上诉人实施侮辱、贬损人格和社会名誉使用的两个关键词的解释是第一个词纯粹是骂人具备侮辱特征。第二个词是指玩弄欺骗手段达到诈骗目的人，具备广泛的社会贬损特征，被上诉人这样指向明确连续使用两个侮辱贬损人格的攻击性词汇，侮辱贬损上诉人的人格，竟然被认定为并不构成侵害人格名誉权上诉人不禁要问公民之间是否可以随意使用这样的语言，相互评价。关于适用法律错误，《中华人民共和国宪法》第38条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱诽谤和陷害。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释明确规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用诽谤、侮辱等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据上述法律规定以及上诉人一审提交的证据，被上诉人的行为构成侵害人格名誉权是毫无疑问的。况且被上诉人未对被诉行为提出任何书面证据，因此一审法院不应当牵强的适用《中华人民共和国民法总则》第10条，《中华人民共和国侵权责任法》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为以根据上述事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。公民的人格和名誉被非法侮辱、侵害，导致社会信誉的贬损，是无法用直接或间接价值衡量的。被上诉人侵害人格名义去侵害人格名誉权，事实清楚，证据确实充分。冯丽辩称，同意一审判决。事实和理由：我和上诉人不认识，从来也没有工作接触，也没有过交流。他说我骂他这个根本就不成立。他说的那些诉状提出那些问题不成立，如果说有什么失误的语言，这也是有原因的。他提供的证据你可以全程听一下。他当时说的录音，我第一没对面，第二我没公开骂他，这是我们两个人的私人对话。不可能张嘴就是骂谁，只是话赶话说到那，他说的什么人格什么名誉权，这根本就不成立。而且我也不认可他提供的证据。曲福金向一审法院起诉请求：1、判令被告以书面方式公开向原告赔礼道歉；2、判令被告违法侵害原告名誉权、人格名誉权应当承担民事侵权赔偿责任（具体赔偿数额由人民法院依法确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：受湛丽荣的委托，原告曲福金作为委托诉讼代理人起诉天津龙泰食品有限公司至天津市武清区人民法院。被告冯丽作为天津龙泰食品有限公司的员工，曾与湛丽荣电话通话。原告认为，被告在与其委托人湛丽荣通话的过程中，用恶劣的语言对原告的人格和名誉进行污蔑性攻击，给原告的名誉和社会信誉造成了严重不良影响和精神伤害，故成诉。一审法院认为，根据法律规定，侵权责任的构成须同时具备以下要件：行为人主观有过错、客观上实施了加害行为、损害事实发生、加害行为与损害事实之间有因果关系。本案中，原告提交了通话录音，被告在与原告委托人通话过程中包含评价原告的语言，但该证据不足以证明该行为已导致原告的社会评价降低。故一审法院认定被告的行为并不构成侵害名誉权，原告基于名誉权受侵害而主张的全部诉讼请求，均没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告曲福金的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交了通话录音，被上诉人在与上诉人的委托人通话过程中包含评价上诉人的语言，但该证据不足以证明该行为已导致上诉人的社会评价降低。故一审法院认定被上诉人的行为并不构成侵害名誉权，上诉人基于名誉权受侵害而主张的全部诉讼请求，均没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，曲福金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曲福金负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初311号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：新余市新商界信息传媒有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与新余市新商界信息传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执8006号   延安某某典当有限公司：   本院作出的(2019)陕0103民初160号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3883-1号申请执行人张红娟，女，汉族，生于1975年11月14日，住禹州市。被执行人杨克俭，男，回族，生于1972年3月16日，住禹州市。被执行人艾营，女，回族，生于1970年12月12日，住禹州市。申请执行人张红娟申请执行杨克俭、艾营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第3364号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨克俭、艾营的存款280000元；或扣留、提取杨克俭、艾营280000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值280000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员 ：牛浩源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2847号 罪犯李朝，曾用名李超，男，1974年12月22日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）城刑初字第813号刑事判决，认定被告人李朝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币80000元，罚金人民币6000元（均未履行）。2018年1月30日，本院作出(2018)鲁02刑更119号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李朝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朝的悔改表现，有罪犯李朝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监68号二审上诉人（一审被告）：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。二审被上诉人（一审原告）：曹海军，男，1962年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。一审被告：董士友，男，1971年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人汤晓芹与二审被上诉人曹海军、一审被告董士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏02民终4190号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 斌审判员 陆晓燕审判员 沈 君二〇一九年十二月十九日书记员 姜 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5379号上诉人(原审被告)：杨亚辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：石金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人杨亚辉因与被上诉人石金龙买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨亚辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人杨亚辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十三日法官助理张丹丹书记员王冰洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1364号 罪犯王浪，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第636号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更589号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2010年9月13日起至2020年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执364号之一申请执行人：霍旭光，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：王振兵，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行霍旭光申请执行王振兵借款合同纠纷一案中，于2019年08月30日冻结了被执行人王振兵在中国工商银行账户内存款人民币60845元，现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王振兵在中国工商银行账户内存款人民币60845.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月四日书记员  赵旭峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2466号上诉人（原审原告）：程启群，男，生于1954年4月20日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，被上诉人（原审被告）：来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地湖北省来凤县绿水镇上寨大道140号，统一社会信用代码914228270581330687。法定代表人：傅绍贵，该公司执行董事。上诉人程启群因与被上诉人来凤县昆湖房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程启群于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，程启群在本案审理期间申请撤回上诉属于自主处分诉权，且申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许程启群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程启群负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇一九年十二月三日书记员  黄绮煊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更650号罪犯刘国强,男，1963年7月23日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年8月31日以（2015）灵刑初字第153号刑事判决，以刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金100000元,退赔44.4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘国强罚金100000元，已缴2000元；退赔44.4万元，未履行。本院认为，罪犯刘国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月15日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2994号之二原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一社会信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码：91330781147403971Y。法定代表人：江马海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告：杨瑞章，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。第三人：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。第三人：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。第三人：许从云，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：谢强，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘红卫与被告民权星迈置业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司、杨瑞章、第三人杨建峰、杨建波、许从云、谢强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘红卫撤诉。案件受理费28,272元，减半收取14,136元，财产保全费5,000元，以上共计19,136元，由原告刘红卫负担。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十九日书 记 员  孔奕博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9636号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省浠水县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄汉森，男，汉族，1981年4月26日出生，住广东省揭阳市惠来县，再审申请人李健因与被申请人黄汉森买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：涉案产品无中文标签不符合《食品安全法》第97条的规定，李健向食品药品监督部门举报黄汉森销售无中文标签、无生产日期、没有合法来源的酒，食药监部门已经对黄汉森该违法事实查实并作出罚款5000元的行政处罚。法律没有规定十倍赔偿的前提是产品存在安全问题，而是不符合食品安全标准。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：在李健对涉案洋酒向行政机关举报后，行政机关经查处并未认定涉案洋酒系假冒伪劣商品。李健亦未提交证据证明涉案洋酒存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求或对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。涉案洋酒虽无中文标签，但李健在深圳法院有多起因购买无中文标签进口酒品而请求十倍赔偿的诉讼案件，按常理可知虽无中文标签亦不应是对其造成误导的瑕疵。据此，二审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对李健要求黄汉森支付十倍赔偿的主张不予支持，并无不当。再审申请人李健所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3106号 申请人:周兰锐，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:邵礼亮，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周兰锐与被执行人邵礼亮义务帮工受害责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人周兰锐也未能提供被执行人邵礼亮有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周兰锐发现被执行人邵礼亮有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6330号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：牟守军，男，1973年1月8日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告牟守军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执731号之一申请执行人：陈萍，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：贾蕴秋，女，1963年3月10日出生，汉族，现服刑于辽宁省女子监狱。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人贾蕴秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程佰珩二〇一九年十二月三十日书记员  张熙越
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2855号申请执行人:杨春红，女，1969年4月13日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：杨瑛，女，1968年11月18日，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行杨春红与杨瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1202民初1225号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月十七日书记员 张 斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1115号 本院在执行申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司与被执行人黄永贤、李海颖、蔡泽玮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4539号申请执行人：江勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：林忠华，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人江勇与被执行人林忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）湘0124民初7231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江勇于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人林忠华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人林忠华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人江勇表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为229674元及债务利息、案件执行费3345元，已执行到位0元，尚有229674元及债务利息、案件执行费3345元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2360号原告：吴杏，女，1988年8月18日生，汉族，住方城县。原告：赵亮，男，1990年3月20日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：王海欣，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。被告：张双，女，1988年9月5日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。原告吴杏、赵亮诉被告王海欣、张双为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杏、赵亮及其委托代理人张晓磊、被告王海欣、张双的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏、赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元；此后至款清期间利息以及迟延履行金由法院依法判决决定。事实与理由：被告于2015年1月20日向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，双方约定一月内归还，到期后原告多次催要，但被告至今未还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海欣辩称：借款属实，约定月息10%，原告直接扣减一个月利息，支付被告王海欣450000元，借款后现金支付了至少五个月的利息，赵亮没有出收据，后来还不起了，就有多少钱就还多少钱，通过转账支付赵亮150000左右的利息。被告张双辩称，原告与被告签订借款合同后，原告没有履行出借义务，被告也没有收到原告的借款，被告不应当承担还款责任；原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不管是民法通则规定的两年期间还是民法总则规定的三年期间，均已超过，综上，应驳回原告的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年1月20日，被告王海欣、张双向原告吴杏、赵亮借款500000元，双方签订借款合同一份，该合同约定：被告王海欣、张双向原告吴杏借款500000元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月20日。同日下午，原告赵亮、吴杏现金支付被告王海欣500000元。经审理查明，被告王海欣分别于2015年11月18日、2015年11月28日、2015年12月2日、2015年12月14日、2015年12月24日、2015年12月25日、2015年12月28日、2016年1月7日、2016年1月12日、2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月31日、2016年2月16日、2016年3月1日、2016年3月31日通过转账至原告赵亮河南省农村信用社账户分别归还借款5000元、6000元、10000元、10000元、5000元、3000元、6000元、8000元、30000元、10000元、5000元、38000元、3000元、9000元、10000元，共计归还借款158000元。剩余借款本金未还款，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告王海欣、张双向原告吴杏借款500000元，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后及时偿还，而被告经原告催要归还借款158000元，剩余借款未归还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但被告已归还的借款158000元应予以扣减；原告称该笔借款未约定利息，被告辩称约定的月息10%，并支付了部分利息，但该借款合同上未约定利率，且被告未提供证据证实存在利息，故对被告辩称约定利息的辩解意见，本院不予支持，其偿还的款项按本金计算，原告主张逾期利息可自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。二原告在借款时系夫妻关系，原告赵亮主张该债权系夫妻共同财产，要求以原告身份参加诉讼，另一原告对此不持异议，本院予以准许。原告称被告偿还的158000元系偿还另一笔借款的本息，但未提供充分证据予以证实，且偿还时间发生在该笔借款之后，本院认定偿还的系该笔借款的本金，原告与被告的其他债权可另行主张。被告王海欣辩称原告支付其借款本金实为450000元，未提供证据支持其主张，本院不予采信。经本院向被告王海欣询问，其最后一次向原告归还借款的日期为2015年7、8月份，诉讼时效从2015年7、8月份起算至起诉之日未超过三年，故被告张双辩称该笔借款已超过诉讼时效，应驳回二原告的起诉的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王海欣、张双于本判决生效后十日内归还原告吴杏、赵亮借款本金342000元及利息，利息自2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止。二、驳回原告吴杏、赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吴杏、赵亮负担2370元，由被告王海欣、张双负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十二日书 记 员  李英英
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1125号罪犯苑怀常，男，1955年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫16刑终202号刑事裁定,以被告人苑怀常犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。裁定发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑怀常确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑怀常在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯刘四虎、蒋国建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苑怀常在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑怀常的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年5月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异676号案外人：齐放，男，汉族，1981年4月2日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人齐放对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐放异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元705号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年3月14日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后齐放向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人齐放的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2764号申请执行人：丁小伟，男，汉族，1986年8月5日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路192号。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人丁小伟与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年10月31日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金39765元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0211号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7067号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：唐华丽，女，1977年12月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告唐华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初2391号 原告：王洪泽，男，1951年7月9日出生，汉族，住凤城市。 被告：贾明武，男，汉族，1968年12月8日出生，住凤城市。 本院在审理原告王洪泽诉被告贾明武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪泽在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王洪泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪泽承担。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许玉红
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1596号原告:沈英，女，1987年6月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。被告：陈洪杰，男，1970年2月14日生，住贵州省息烽县。被告：宋金芬，女，1969年6月4日生，住贵州省息烽县。原告沈英与被告陈洪杰、宋金芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告沈英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈英自愿申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告沈英撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告沈英负担。审判员  付相莉二〇一九年十二月三十日法官助理陈春美书记员唐惠
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初153号原告：安图县明月小额贷款责任有限公司，住所地安图县。法定代表人：李柱辉，总经理。委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：张延胜，男，1969年4月6日出生，汉族，职员，住安图县。原告安图县明月小额贷款责任有限公司与被告张延胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告安图县明月小额贷款责任有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县明月小额贷款责任有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县明月小额贷款责任有限公司撤诉。审 判 长  胡征光人民陪审员  朴京淑人民陪审员  于兆红二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯 旭
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1511号 申请执行人：李淑香，女，1959年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李淑香与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为750000元，已执行0元，未执行750000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4472号申请执行人郝素杰被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市申请执行人郝素杰与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6385号民事调解书，调解被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市给付申请执行人郝素杰货款51230元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院于2019年11月6日对被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹采取拘留15日措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。被执行人人于2019年11月21日主动给付申请执行人郝素杰货款18791.88元。2019年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人郝素杰对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郝素杰享有要求被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4820号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：紫缘山庄，住所地重庆市丰都县高家镇方斗山隧道口，统一社会信用代码91500230320405613Y。 法定代表人：张威威，投资人。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告紫缘山庄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，使用普通程序公开审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈燕秋
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之九申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的光大银行75180166004426723存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1713号申请人：深圳市晟锦威电子科技有限公司。法定代表人：刘海涛。被申请人：韩某。委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。申请人深圳市晟锦威电子科技有限公司与被申请人韩某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（福永）案[2019]586号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人认为仲裁裁决程序违法。本案仲裁开庭审理时，申请人委托了代理人参加庭审，但仲裁庭以代理人迟到为由拒绝其参加庭审，剥夺了申请人申辩的权利，以致做出不利申请人的仲裁裁决。二、申请人认为仲裁裁决依据证据不足。仲裁裁决依据被申请人提交的申请人法定代表人三次转账记录就此认定双方存在劳动关系与事实不符，且三次转账记录并不连续，更与被申请人主张的工资金额不符。仲裁裁决以此认定明显证据不足，申请人与被申请人并不存在事实上的劳动关系。关于被申请人提供的电脑名册，上面并未显示有被申请人韩某的名字，不能据此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。关于申请人的第一项申请理由。申请人主张其代理人在仲裁阶段时，被仲裁庭以迟到为由拒绝其参加庭审，剥夺申请人申辩的权利。本院认为，申请人未按照仲裁委通知的开庭时间参加庭审，仲裁委视为申请人放弃答辩及质证等权利，并未违反法定程序，对申请人的该项理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张双方并不存在劳动关系。本院认为，双方是否存在劳动关系，属于事实认定问题，事实认定问题不属于可以撤销仲裁裁决的情形，对该理由本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市晟锦威电子科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市晟锦威电子科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月十日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2607号之二申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行人厦22层。法定代表人鹿山。被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。法定代表人李春峰，该公司总经理。被执行人大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。法定代表人李民甲，该公司总经理。被执行人新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人李民甲，该公司总经理。被执行人李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人李春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人何永娜，女，1974年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人何永胜，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人尚友岭，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于宝信国际融资租赁有限公司与内蒙古大唐鼎旺化工有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、李春旺、李春雨、何永娜、何永胜、尚友岭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1555号民事判决书已发法律效力。宝信国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、李春旺、李春雨、何永娜、何永胜、尚友岭发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、李春旺、李春雨、何永娜、何永胜、尚友岭履行应尽的法律义务。2019年12月19日，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2607号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢53号 申请执行人：周子文，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人周子文与被执行人邓友英买卖合同纠纷一案中，申请执行人周子文向本院申请司法救助。经审查，申请执行人周子文符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人周子文救助了5000元。申请执行人周子文在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游开林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8063号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：张雪妮，女，1985年1月2日出生，汉族，住西安市长安区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张雪妮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告张雪妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2018年4月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.3万元，并于2018年4月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张雪妮立即向原告偿还贷款68262.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5716.42元，合计73979.12元；2、请求依法判令被告张雪妮向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张雪妮未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告张雪妮于2018年4月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.3万元，并于2018年4月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张雪妮应向原告偿还贷款68262.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5716.42元，合计73979.12元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张雪妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币73979.12元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1649元、公告费800元，由被告张雪妮负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）青2891执88号 我院受理的申请执行人梁朋军与被执行人峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司、胡涛国建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人梁朋军的申请，依法通知被执行人峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司、胡涛国履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7218号上诉人（原审原告）：刘自怀，男，汉族，1949年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜祥，男，汉族，1953年12月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张彦超，系张胜祥儿子。原审被告：南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会。负责人：刘自怀，任村主任职务。委托诉讼代理人：杨国杰，系该村民委员会代表。上诉人刘自怀与被上诉人张胜祥、原审被告南阳市卧龙区蒲山镇泉东村村民委员会（以下简称泉东村委会）追偿权纠纷一案，不服河南省卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。刘自怀上诉请求：撤销一审法院民事裁定并判决支持刘自怀的诉讼请求。事实与理由：一、一审庭审过程中，刘自怀提交南阳市中级人民法院（2019）豫13民终476号判决书、卧龙区人民法院（2018）豫1303民初371民事判决、案外人张付勇收条两份。主要证实卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院生效判决已经查明、认定张胜祥作为村会计在村民建房过程中，收取村民建房款203.8万元，支付施工人张付勇工程款180.37万元，下余23.43万元一直由其占有。该事实由张胜祥亲笔书写的记录一份为证，已被生效法律文书确认。刘自怀收取的村民集资建房款38.5万元已全额支付施工人张付勇，并未保管、占有任何款项。二、泉东村委会也证实，张胜祥收取的村民建房款由其保管、占有，未入村委会账户，未受村委会村务监督委员会监督，现下余23.43万元建房款仍由张胜祥占有。三、张胜祥抗辩称部分村民建房款因村民离家外出，未能收取，但并未能提交相关证据予以证实，在26户房屋交付入住时，谁家房款没交是不能参与抓“球蛋”分到房屋拿到房屋钥匙的。综上，一审时提交的证据足以认定张胜祥保管、占有村民建房资金，拒不交付，从而导致刘自怀自有财产被人民法院执行划扣，利益受损，刘自怀代替张胜祥承担的执行款项理应予以返还。张胜祥辩称，23.43万元不在张胜祥手里，有支付清单可以证明。泉东村委会辩称，建房款是张胜祥收的，应由张胜祥支付工程款，张胜祥收到的钱没有交到村委会。刘自怀向一审法院起诉请求：判令张胜祥和泉东村委会返还刘自怀被执行款项68,539.81元；2、本案诉讼费用由张胜祥和泉东村委会承担。一审法院认为，庭审中，当事人均认可该工程款系泉东村26户村民自发筹集的资金进行建房，由刘自怀、张胜祥具体负责26户房屋的建设，而南阳市中级人民法院（2019）豫13民终476号民事判决书认定由刘自怀、张胜祥、泉东村委会共同承担支付张付勇工程款的责任；作为刘自怀、张胜祥、泉东村委会内部来说，系内部之间共同协作、共同经营的一种经营活动。现刘自怀依据上述生效判决主张追偿，在未提供双方已约定承担责任的方式和账目结算清楚的相关证据的情况下，证明案件事实的证据不足，应予驳回。刘自怀可待起诉条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘自怀的起诉。案件受理费757元（已减半收取），予以退还。二审中，刘自怀提交张胜祥亲笔书写的收款总条、张付勇收到村主任刘自怀书写的38.5万元的收条，拟证实应由张胜祥支付张付勇钱。张胜祥质证称，总条下面添加的部分“朱均州5.5万元”不是张胜祥写的，也没收到这笔钱；刘自怀的条不予质证。张胜祥提交支付清单和支付凭证，拟证实23.43万元已支付完毕；换届移交表一张，拟证实还有4万多元没收上来。刘自怀质证称，该组证据不属实，与本案无关，这些不是工程款。支付张付勇的钱包含在180万元内，与本案无关。换届表与本案无关。泉东村委会未提供新证据。对以上证据，本院在评判时综合予以认定。本院认为，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终476号民事判决认定由刘自怀、张胜祥、泉东村委会共同承担支付张付勇工程款的责任，该工程款已由卧龙区人民法院强制执行完毕。刘自怀一审起诉称被依法强制执行支付张付勇68,539.81元，其代替泉东村委会承担的执行款项应由张胜祥和泉东村委会予以返还。张胜祥作为村会计收取、保管村民建房款，和刘自怀共同负责案涉26户房屋的建设，现刘自怀依据人民法院生效判决主张追偿，能否成立，应通过实体审理予以确认。刘自怀的上诉理由成立，本院予以支持。故一审法院以未提供约定承担责任的方式和账目结算证据为由，裁定驳回刘自怀的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5956号民事裁定；二、本案指定卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十日法官助理李凤如书记员秦光武
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1876号之一 申请执行人：杨云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞