wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1022号罪犯滕飞，男，汉族，1994年11月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市经济技术开发区人，现在安徽省阜阳市。安徽省颍上县人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖1226刑初12号刑事判决，以被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯滕飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日至2019年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕飞减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1385号田某某、刘某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特115号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人田某某、刘某某补差款11487元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1385号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23658号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：弥勒市嘉宏食品有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市竹园镇矣果村委会下河口村，统一社会信用代码91532526592000038D。法定代表人：何喜，弥勒市嘉宏食品有限责任公司负责人。原告方磊与被告弥勒市嘉宏食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方磊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1292号 申请执行人:刘晓军，男性，汉族，1982年11月14日出生，住凤翔县。 被执行人:杨科岐，男性，汉族，1976年11月24日出生，住金台区。 本院在申请执行人刘晓军与被执行人杨科岐借款合同纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院于2019年1月17日作出的(2019)陕0303民初337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨科岐逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为清偿申请人欠款45000元，案件受理费750元并承担执行费。 本案在执行过程中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。查封了杨科岐名下陕CXXXXX机动车一辆（未实际控制）。冻结了被执行人杨科岐名下的银行账户（于2020年11月10日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已对杨科岐发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白晓东 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2564号之二申请人邹金泉，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，住芜湖市芜湖县。被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。本院执行的申请人邹金泉与被执行人被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年12月11日轮候查封了被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司所有的位于芜湖市经济开发区武夷山路原材料试验楼（产权证书号：芜房权证经开字第××号）、位于芜湖市经济开发区武夷山路（产权证书号：2007076768）、位于芜湖市镜湖区花园路110号综合楼（延安路与花园路交叉口蒲桥大厦）（产权证书号：2008043354）等三处房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十九日书记员  夏 昀
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2163号 原告：张小华，女，1958年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。营业场所：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段128号一楼。 负责人：何忠雷，公司经理。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原告张小华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称“太平洋财保长宁公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人贾安平、被告太平洋财保长宁公司的委托诉讼代理人黄力勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金40000元、鉴定费1000元，共计41000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2018年6月6日至2019年6月6日。保险金额为意外伤害保险40000元，意外伤害医疗保险4000元。2019年1月10日，原告发生交通意外事故。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。 被告太平洋财保长宁公司辩称，1.保险合同中约定的比例赔偿我们认为该条款不是免责条款，是保险人保险责任的条款，保险人对保险责任条款不具有提示和说明的义务，且原告在人身意外伤害保险投保单上也签名确认，证明尽到了提示告知义务,因此原告主张的保险金应当残疾等级比例进行赔付；2.原告支付的鉴定费不属于合同约定赔偿范围，被告不应当承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2018年6月6日至2019年6月6日。保险金额为意外伤害保险40000元，意外伤害医疗保险4000元。2019年1月10日，原告发生交通意外事故，伤情经司法鉴定机构鉴定，结论为九级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险单、住院病历、住院费发票复印件、司法鉴定意见书、等证据予以证实。 本院认为，原告张小华在被告太平洋财保长宁公司投保了一份意外伤害保险，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金40000元，被告认为原告的伤残等级为九级，故被告应当按残疾等级比例赔偿原告保险金。本院认为，被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应当对原告尽到提示和明确说明义务，现被告未提供足够证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力。故原告请求被告支付原告保险金40000元，本院依法予以支持。另对于原告主张的鉴定费属于原告主张按合同赔付所必须提供的证据，不属于合同约定范围，本院不予支持。 综上所述，原告张小华的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内给付原告张小华意外伤害保险金40000元； 二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月四日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1844号   申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号。   法定代表人：马定才，该公司经理。   被执行人：窦永越，男，1977年3月15日出生，汉族。   被执行人：赵丽君，女，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇高家渠村。   被执行人：窦永飞，男，1975年4月28日出生，汉族。   被执行人：孙红莉，女，1973年9月13日出生，汉族，住疆维吾尔自治区石河子市150团5连。   被执行人：窦永忠，男，1965年6月26日出生，汉族。   被执行人：吕秀玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇高家渠村12号。   申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司与被执行人窦永越，赵丽君，窦永飞，孙红莉，窦永忠，吕秀玲借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1243号判决书已发生法律效力，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额75838.82元（不含执行费）,已执行标的35457.67元，未执行标的额40381.15（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司与被执行人窦永越，赵丽君，窦永飞，孙红莉，窦永忠，吕秀玲于2019年12月12日达成和解协议，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1844号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十二月十二日     法官助理 哈杰提   书 记 员 张 琪
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执390号之四移送机关：博野县人民法院。被执行人：刘虎超，男，1986年2月5日出生，汉族，住衡水市安平县。本院在执行被执行人刘虎超罚金一案中，本院作出（2019）冀0637刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虎超缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（冻结并扣划被执行人刘虎超存款1420元）、车辆（查封京Ｑ×××××塞纳牌轿车一辆,未实际控制）、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人刘虎超纳入失信被执行人、限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637刑初44号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3164号申请执行人:鲁明，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：罗庆益，男，汉族，1963年9月8日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人鲁明与被执行人罗庆益民间借贷纠纷一案中，现因鲁明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 钟樊连审 判 员 朱文安二〇一九年十二月十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2167号被执行人：刘全新，男，回族，1978年9月6日出生，住河南省商水县。刘全新犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因刘全新未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇一九年十二月十九日书记员 杨鹏鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9443号之一 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：赵剑鸿，曾用名：赵建洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告赵剑鸿、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。公告费260元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王梦露
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1498号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人:马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 被告：张兵,男,1963年2月11日出生,住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告张兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月五日 书记员 李思敏 1
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4606号湖南万厦物业管理有限公司陈鑫：关于湖南万厦物业管理有限公司与陈鑫物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23026、23027号上诉人[原审（2019）粤0104民初27997号案被告、27730号案原告]：广州市顺驿酒楼有限责任公司。法定代表人：黄茂祥。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0104民初27997号案原告、27730号案被告]：罗锐利。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。原审（2019）粤0104民初27997号案被告：广州新丰年贸易有限公司。法定代表人：黄茂祥。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州市顺驿酒楼有限责任公司（以下简称“顺驿公司”）与被上诉人罗锐利、原审被告广州新丰年贸易有限公司（以下简称“新丰年公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27730、27997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗锐利在2018年9月8日至2019年2月16日期间与广州市顺驿酒楼有限责任公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付罗锐利2018年10月8日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资77557.07元；三、本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付罗锐利解除劳动关系赔偿金16673.76元；四、驳回罗锐利的其他诉讼请求；五、驳回广州市顺驿酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费各10元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。判后，顺驿公司不服，提起上诉。顺驿公司上诉请求：1、改判原审判决第一项，确认罗锐利在2018年9月15日至2019年2月16日期间与顺驿公司存在劳动关系；2、改判原审判决第二项，顺驿公司无需向罗锐利支付2018年10月8日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资77557.07元；3、改判原审判决第三项，顺驿公司无需向罗锐利支付解除劳动关系赔偿金16673.76元；4、罗锐利承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、原审判决对双方之间存在劳动关系的具体期间认定事实不清，以其主观推测否定顺驿公司的直接证据，属认定事实严重错误，应依法予以纠正。顺驿公司已提交《员工招聘登记表》，可清晰反映罗锐利具体入职时间，而罗锐利未能提出相反证据予以推翻，顺驿公司已充分履行其举证义务。同时，罗锐利提交的《录音》等证据不能支持其于2018年9月8日入职的主张。原审判决对此认定事实明显错误。二、双方未能签订书面劳动合同的责任并不在于顺驿公司，顺驿公司不存在恶意损害劳动者权益的行为。退一步讲，即使存在需要支付未签订劳动合同额外一倍工资，也应以罗锐利的标准工资作为计算依据，原审判决认定事实和适用法律错误，据此作出的判决严重损害顺驿公司合法权益，依法应予以纠正。二、顺驿公司并未解除与罗锐利之间的劳动关系，依法无需向其支付解除劳动合同经济赔偿金。顺驿公司并不存在所谓拖欠工资问题，而且本案中并无任何证据反映顺驿公司要求解除劳动关系，原审判决要求顺驿公司支付解除劳动关系赔偿金没有依据。罗锐利答辩称：同意原审判决，不同意顺驿公司的上诉请求。顺驿公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。新丰年公司答辩称：同意顺驿公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，顺驿公司于本院审理期间，提交如下证据：1、照片三张；2、视频；3、金税系统登录视频；4、《起诉状》及受理通知书。上述证据拟证实顺驿公司并没有解除双方劳动关系，是罗锐利等人为要求解除劳动关系并获取巨额赔偿，以罢工、举牌拉横幅等方式，扰乱顺驿公司的正常生产经营，导致顺驿公司营业额大幅下降，遭受严重经济损失。顺驿公司对此已起诉维权。罗锐利认为上述证据1-3并非新证据。其中证据1的真实性认可，是在劳监部门和派出所主持下协商工资发放及劳动者在顺驿公司酒楼门口要求发放工资的照片，并非非法罢工集会，也没有任何过激行为。对于证据2的真实性认可，但视频内容不能证实我方存在扰乱生产经营和罢工的情况，相反可以证实我方被拖欠工资及违法解雇的事实。对于证据3的真实性不予确认，该证据不能证实顺驿公司的经营情况，且该经营情况也与我方无关。对于证据4的真实性认可，但与本案无关。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于罗锐利的入职时间问题，顺驿公司虽提交了《员工招聘登记表》，但罗锐利主张该表为入职后一周才填写。对此，罗锐利提交了考勤记录、录音等证据。顺驿公司虽不予认可，但作为用人单位顺驿公司没有提交罗锐利的考勤记录予以反驳。故综合双方的陈述、证据，并结合罗锐利入职当月的工资发放数额及计算方式，原审法院认为罗锐利的证据更具证明力，据此采信其主张的入职时间，并无不当，本院予以认可。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现顺驿公司没有依法与罗锐利订立书面劳动合同，理应向罗锐利支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的计算基数应为劳动者当月应得工资，原审法院对此认定正确，并无不当，本院予以认可。顺驿公司主张按罗锐利的基本工资作为计算二倍工资差额的基数，没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，顺驿公司主张系罗锐利自行要求离职，但其提交的照片、视频等证据并无法证实罗锐利因自身原因而提出离职。相反，罗锐利主张顺驿公司拖欠工资并违法解除劳动关系，对此提交了报警回执、劳监部门来访登记表以及录音等证据，可以形成证据链证实罗锐利所主张的离职原因及过程。故原审认定顺驿公司应支付罗锐利违法解除劳动关系的经济赔偿金，合理合法，本院予以确认。现顺驿公司上诉主张无需支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38501号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈文浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：湖南湘图传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L4栋1506房。法定代表人：邓海华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南湘图传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告承担原告为制止侵权的合理开支3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为图片专业生产商，对包括涉案图片在内的大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片享有著作权。被告系微信公众号“changshaloushitu”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0032351的图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权等，造成了一定的经济损失，特诉至法院。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员  贺 诚二〇一九年十二月十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3827号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：于友存，男，汉族，1990年7月4日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告于友存债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告于友存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3920.8元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年9月21日起，以借款本金3920.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月21日，出借人马雪蕾、借款人于友存、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3920.8元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，尚欠本金3920.8元。2019年5月31日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告于友存未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年9月21日借款人于友存与出借人马雪蕾存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人马雪蕾和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人于友存手持身份证照片、书写申请单照片与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，出借人马雪蕾、借款人于友存、居间服务方达飞公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为151××××4744），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款期限90日，借款人按每月5.64%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3920.8元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务，尚欠本金3920.8元。2019年5月31日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞ＡＰＰ平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告于友存向出借人马雪蕾借款4000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付3920.8元，被告于友存应按本金3920.8元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人马雪蕾和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告于友存形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年9月21日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于友存于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金3920.8元及利息（利息自2017年9月21日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异136号 异议人（案外人）：防城港市西海湾置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道89号二楼，统一社会信用代码914506006648167829。 法定代表人：梁永强。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 申请执行人:林翠珍，女，汉族，1976年1月4日出生，住佛山市三水区。 被执行人:林惠珍，女，汉族，1974年4月30日出生，住佛山市三水区。 被执行人:何浩，男，汉族，2001年8月6日出生，住佛山市三水区。 本院在执行林翠珍与林惠珍、何浩民间借贷纠纷（2019）粤0607执4209号一案中，异议人防城港市西海湾置业有限公司于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求解除对备案在林惠珍名下房屋的查封，本院于同日立案。2019年12月2日，异议人防城港市西海湾置业有限公司向本院提交书面申请，表明涉案房屋已经解除查封，故申请撤回本案异议。 本院经审查认为，异议人撤回异议申请是对其个人权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人防城港市西海湾置业有限公司撤回异议申请。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月五日 书记员  余丽雯
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执512号之四十二 被执行人:蒋某某,男,汉族。 本院在执行蒋某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人现已获释。具体执行过程如下： 一、本院于2019年7月12日向被执行人蒋某某直接送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，其家属代为签收后，被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2019年7月8日、11月25日、12月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月27日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。 本院已依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其在中国邮政储蓄银行蓝田县向阳路支行的存款148.73元、61.61元，在中国邮政储蓄银行蓝田县支行的存款44.22元，在中国农业银行蓝田县支行33.29元、204.78元，在中国农业银行蓝田县城关分理处的存款269元，在中国工商银行蓝田县支行的存款48.48元、159.15元，在陕西蓝田农村商业银行三里镇支行的存款71.25元，在中国建设银行蓝田县县门街支行的存款410.7元，在中国工商银行蓝田县支行的存款101.42元，总计1552.63元，已全部上缴国库，未发现其他财产线索。 三、本院于2019年7月12日向被执行人家属了解到被执行人获释之后一直在重庆做水果生意，具体地址不详，无可供执行的财产。 四、本院通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，被执行人蒋某某及其妻子陈某某名下共登记有房产十套。经查，其中位于蓝田县三里镇五里头村一组沿101省道北侧x幢x-x室、蓝田县三里镇五里头村一组沿101省道北侧x幢x-x室、蓝田县三里镇零散农户x幢五里头一组x室x层、蓝田县三官庙乡农户x幢峪湾村七组x室x-x层，共九套均涉嫌违法，不具备处置条件。 其位于西安市蓝田县北环路西段北侧蓝关镇政府家属院（蓝新小区）住宅，本院已依法轮候查封。 五、本院于2019年9月24日将被执行人蒋某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人蒋某某罚金50万元，退赔受害人损失434万元，执行到位1552.63元，还有4839847.37未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 鸿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢286号 申请执行人：俞利雄，男，1973年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨跃，男，汉族，1963年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 俞利雄依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1060号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨跃所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆，本院于2019年12月11日对该车辆进行了查封，但无法实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4280000元，受理费20556元、执行费45290元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1372号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：万勇，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万勇价值1200元的财产予以保全。担保人云涛自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人万勇价值1200元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人云涛名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅妮
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执105号程焕焕（申请执行人）、肥西大世界电影有限公司（被执行人）：程焕焕与肥西大世界电影有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14282.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程焕焕（申请执行人）。至此，程焕焕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1918号 刘文军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘文军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1685.16元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2681号之一 申请执行人：浙江海大饲料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，统一社会信用代码91330621669172787M。 法定代表人：姜建兵。 被执行人：绍兴朱氏生态养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海海涂八四丘，统一社会信用代码9133060008291100X0。 法定代表人：朱荣根。 被执行人：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1156号民事判决书，于2019年6月25日立案执行申请执行人浙江海大饲料有限公司与被执行人绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的310000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人朱荣根所有的位于沥海镇滨江苑6幢一单元801室房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人朱荣根所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱荣根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海大饲料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执688号 卢宗厚、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人卢宗厚与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特4号民事裁定书确定的义务。卢宗厚于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6839.43元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人卢宗厚与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执688号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1974号之一申请执行人：周口市晟远建材有限公司，住项城市统一社会信用代码：914116230600087092。法定代表人：王成，系该公司经理。被执行人：河南华隆建设工程有限公司，住林州市河顺镇行政路1号，统一社会信用代码：91410581692162923P。本院在执行申请执行人周口市晟远建材有限公司与被执行人河南华隆建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初237号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月10日，向被执行人河南华隆建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年11月13日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年10月11日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇一九年十二月二十日书记员  高 宇
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0681刑更30号(?javascript:void(3)"o"审判?) 罪犯庄正福，男，1983年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2011年4月6日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住。 本院于2018年11月14日作出（2018）闽0681刑初537号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人庄正福有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。罪犯庄正福患有先天性心脏病房间隔缺损，体力活动明显受限，稍活动即心悸气促，心功能Ⅲ级。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第1项之规定，属保外就医严重疾病范围。经本院决定，对罪犯庄正福暂予监外执行。执行期限一年，自2018年12月7日起至2019年12月6日止。2019年10月24日，龙海市司法局以罪犯庄正福暂予监外执行期满而刑期未满为由，向本院提请暂予监外执行建议。2019年11月4日，罪犯庄正福以其患有先天性心脏病，向本院提出延长暂予监外执行申请。 经查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2019年11月15日出具的漳中法医审字（2019）78号“关于庄正福疾病的审查意见书”，认为庄正福患有先天性心脏病房间隔缺损，体力活动明显受限，稍活动即心悸气促，心功能Ⅲ级，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第1项之规定，属于保外就医严重疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯庄正福继续暂予监外执行。 执行期限为决定做出之日起至刑罚执行完毕止。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2019年12月7日起至2022年4月4日止。 二〇一九年十二月七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3391号原告：韩某，男，1988年4月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1988年3月3日生，汉族，住河南省郏县。韩某与潘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  贾卫真二〇一九年十二月十二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4046号罪犯印宇驰，男，汉族，1993年11月10日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）尖刑初字第58号刑事判决，认定被告人印宇驰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯印宇驰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯印宇驰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯印宇驰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分594分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯印宇驰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯印宇驰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13240号之一 原告：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 诉讼代表人：杜永飞，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：苏州润华安全玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。 法定代表人：徐岳祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0582民初13240号民事裁定书，冻结被告苏州润华安全玻璃有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港华泰玻璃加工有限公司申请解除对被告苏州润华安全玻璃有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告苏州润华安全玻璃有限公司银行存款22万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 婕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2256号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李帅，身份证号码4127011974××××××××该公司经理。住所地淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码914116MA3X65B68E。委托代理人蔡昊林，男，汉族，1995年6月12日出生，系该公司员工，住淮阳县。被执行人尹占营，男，汉族，1961年10月24日出生，农民，住周口市黄泛区。本院依据生效的（2019）豫1626民初3844号民事判决书，于2019年12月3日立案执行淮阳中银富登村镇银行有限公司申清执行尹占营借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更164号 罪犯潘健，男，1988年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市奉贤区人民法院于2012年6月14日作出(2012)奉刑初字第357号刑事判决，以被告人潘健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年;于2017年2月14日裁定对其减刑六个月。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯潘健服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘健参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2581.79分，获考核性表扬3次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯潘健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执475号之二申请执行人：宁夏物华小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91640500554194257D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏物华小额贷款有限公司与被执行人魏某、朱某、李某2、李某3小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民特259号民事裁定书于2019年3月4日申请强制执行，申请执行标的141100元，申请执行人已受偿24000元，执行费2017元已缴纳。双方于2019年8月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执475号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月三日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1096号申请执行人马玉忠。被执行人刘殿双。被执行人庞东林。本院在执行申请执行人马玉忠与被执行人刘殿双、庞东林民间借贷一案中，申请执行人马玉忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1096号案件中对被执行人刘殿双、庞东林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初829号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人易江平，男，1974年2月8日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月25日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人易江平犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人易江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2008年5月10日，被告人易江平到乌鲁木齐市天山区前进街的乌鲁木齐好路友汽车租赁公司（以下简称“好路友公司”），被告人易江平以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ａ×××××号雪弗兰景程轿车租走，后非法将该车辆以100000元的价格抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币80555元。2.2008年6月6日，被告人易江平和黄某（已判刑）到乌鲁木齐市天山区前进街的“好路友公司”，黄某以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ｂ×××××号别克赛欧轿车租走，后黄某冒用车主“王志平”的名义与被告人易江平一同将该车辆以30000元的价格抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币36622元。3.2008年5月30日，被告人易江平到乌鲁木齐市天山区人民路的乌鲁木齐首远汽车租赁公司，以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ａ×××××号本田雅阁轿车租走，后将该车辆抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币175871元。4.2008年6月11日，被告人易江平到乌鲁木齐市沙依巴克区的新疆黑鹰租赁服务有限公司，以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ａ×××××号大众帕萨特轿车租走，后将该车辆以129000元的价格抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币139002元。5.2008年6月14日，被告人易江平到乌鲁木齐市天山区前进街的“好路友公司”，以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ｂ×××××号桑塔纳轿车租走，后将该车辆以45000元的价格抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币43881元。6.2008年6月14日，被告人易江平到乌鲁木齐市沙依巴克区的新疆鹏程汽车租赁公司，以租车为由与该公司签订一份汽车租赁合同，将新Ａ×××××号中华俊杰轿车租走，后将该车辆以76000元的价格抵押给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币100918元。被告人易江平在开庭审理过程中对上述指控无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年6月25日，公安人员将网上追逃的被告人易江平抓获，后其如实供述本案的犯罪事实。再查，2009年3月3日，黄某因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。案发后，已追回新Ａ×××××号、新Ｂ×××××号、新Ａ×××××号、新Ｂ×××××号和新Ａ×××××号被骗车辆，分别发还被害单位。上述事实，有被害单位的报案材料，证人黄某、贾某等人的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，购车协议，转让协议及收条等书证，扣押物品清单，鉴定意见，到案经过，被告人易江平的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人易江平以非法占有财物为目的，单独或伙同他人在缴纳租金、押金后，签订汽车租赁合同，将价值576849元的车辆从租赁公司租赁后，转卖、抵押给他人，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人易江平犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易江平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分被骗车辆已追回，可从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易江平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人易江平犯罪所得未退赔部分175871元，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路    淼审 判 员 拉兰阿布都拉人民陪审员 周  新  卫二〇一九年十二月九日书 记 员 李  云  砚
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1782号原告：周景贤，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，委托代理人：杨晓霞，北京市盈科律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：邱国福，男，1978年6月13日出生，汉族，住南城县，委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：鹰潭市月湖区光小桦美容店，住所地，鹰潭市月湖区西门村156号，统一社会信用代码：92360602MA38MP817G。经营者：李光华，该店经理。原告周景贤与被告邱国福、鹰潭市月湖区光小桦美容店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周景贤委托代理人，被告邱国福及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鹰潭市月湖区光小桦美容店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的误工费30000元，车辆评估费3000元，交通差旅费2529.9元，合计35529.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告邱国福驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车沿济广高速由北向南行驶至1186公里850米处时，与原告计算的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致原告的货车撞上高速公路左侧护栏，造成原告的货车损坏严重，事故责任，被告全责，是后原告货车损失得到赔偿，但货车维修时间两个月，造成原告误工时间两个月，直接经济损失3万元，以及货车评估费3000元，交通差旅费2529.9元，合计35529.9元，原告多次向两被告索赔，两被告拒赔，原告为了维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。被告邱国福委托代理人辩称：原告说的货车维修时间2个月，原告没有提供证据证明原告车辆维修2个月也没有证据证明原告误工2个月，车辆评估费，根据原告主张的发票来认定，并且由保险公司来承担，原告所说的交通差旅费由法院依法认定。被告鹰潭市月湖区光小桦美容店未质证。经审理查明：2019年6月13日13时35分许，被告邱国福驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸车货车沿济广高速公路由北向南行驶至1186公里850米处时，与原告周景贤驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车右侧发生碰撞，导致辽Ｂ×××××号轻型厢式货车撞上高速公路左侧护栏，造成两车及高速路产不同程度受损、被告邱国福受轻微伤的道路交通事故。2019年6月16日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队第363503420190000372号道路交通事故认定书认定：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。原告车辆从2019年6月13日在抚州百合福星汽车销售服务有限公司修理至2019年8月20日提车。2019年7月5日，原告车辆经众平资产价格评估有限公司评估后车损从其车辆所购车损险中获得赔偿。评估鉴定费为3000元，原告驾驶证为C1，辽Ｂ×××××号轻型厢式货车车主也为原告周景贤，原告周景贤在处理修车和事故花费交通、住宿费为2529.9元。本院认为：一、责任主体问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邱国福在交通事故中负全部责任，应对原告周景贤的损失承担赔偿责任。至于被告鹰潭市月湖区光小桦美容店在本案中并无过错，依法不应承担责任。二、原告周景贤的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的直接财产损失有：1、车损鉴定评估费：3000元；2、停运损失。原告未提供其经营收入的证据，且原告在停运期间还可获得其他收入，故本院对原告的停运损失按同行业标准计算其停运损失，具体为8131.44元（119.58元/天×68天），3、交通、住宿费以实际票据计算为2529.9元。以上合计13661.34元。三、责任的承担。因被告邱国福承担本次事故的全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿其各项损失13661.34元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国福于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周景贤本案各项损失合计13661.34元。二、驳回原告周景贤本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告邱国福承担280元，原告周景贤承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  周丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陶 静
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初147号公诉机关兴山县人民检察院。被告人刘某1，男，1977年7月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地湖南省新化县，住新化县。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘齐贞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年7月，被告人刘某1驾驶摩托车来到兴山县水月寺镇马粮坪村、龙头坪村、白果园村，在为村民清洗、修理首饰时，趁机用铜质耳环调换村民的黄金耳环，盗窃作案5起，窃得黄金耳环5对，价值人民币4402.07元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月24日，刘某1来到水月寺镇马粮坪村X组X号姜某家，盗窃姜某黄金耳环1对。经鉴定，被盗耳环价值1571.1元。2、2019年7月25日，刘某1来到水月寺镇龙头坪村X组X号赵某家，盗窃赵某黄金耳环1对。经鉴定，被盗耳环价值442.7元。3、2019年7月26日，刘某1来到水月寺镇白果园村X组X号刘贤芬家，盗窃王某黄金耳环1对。之后，刘某1来到同村X组X号刘某3家，盗窃刘某3黄金耳环1对。经鉴定，被盗耳环价值分别为1488.27元、900元。4、2019年7月27日，刘某1来到水月寺镇白果园村X组X号温某家，盗窃温某黄金耳环1对。该耳环因规格型号不详未鉴定价值。2019年7月28日，被告人刘某1在白果园村六组被当地村民抓获，村民报警后公安机关将刘某1传唤到案，刘某1家属对5名被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了铜质耳环等物证，受案登记表、抓获经过、谅解书等书证，证人刘某2、谭某、郑某等人的证言，被害人姜某、赵某、王某等人的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心认定结论书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控视频等视听资料，被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，其家属积极退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃，可以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关意见及公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十二月三日法官助理任联龙书记员秦根
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2663号之二申请执行人:张宝龙，男，1989年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：单传兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张宝龙与单传兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为36350.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月14日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月14日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月27日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年12月18日向申请人了解，单传兵已不住在乔田的家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执952号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾传孝，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：吴满珍，女，1941年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与曾传孝、吴满珍借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2019）川0623民初104号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾传孝给付借款120000元及利息、罚息和垫付的案件受理费1350元。被执行人吴满珍对上述款项中的20000元承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，撤销对曾传孝、吴满珍的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执952号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5477号申请执行人：吕德江，男，1959年12月11日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-1幢10层1号。法定代表人谢爱国。申请执行人吕德江与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第315号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。立案执行标的为14,750元，执行费121元。案件执行过程如下：2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈被执行人名下无可供执行财产。本院于通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，经查被执行人代理人已签收，但被执行人未履行。2019年8月8日，本院约谈申请执行人，告知网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复无财产线索提供。2019年10月10日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8957号 唐茂竹： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初4193号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2604号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告孔祥英，男，回族，生于1960年4月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马麦言，女，回族，生于1963年6月6日，住址同上。系被告孔祥英之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孔祥英等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人魏世俊到庭参加诉讼。被告孔祥英、被告马麦言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年12月30日，原告分支机构王台信用社与被告孔祥英签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告孔祥英提供借款150000元，用于养羊。还款期限为2016年12月30日，逾期贷款利率为12.3%。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金145483.05元，利息98167.75元。现请求法院：1、依法判令被告孔祥英、被告马麦言共同偿还借款本金145483.05元，偿还截止2019年1月23日产生的利息98167.75元；并偿还截止2019年1月24日起按12.3%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告孔祥英、被告马麦言未作书面答辩。 经审理查明，2014年12月30日，原告分支机构王台信用社与被告孔祥英签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2016年12月30日，借款用途养羊。原告县联社依约提供了借款。2017年12月5日被告孔祥英在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2019年1月23日被告孔祥英尚欠原告借款本金145483.05元，利息98167.75元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告孔祥英签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔祥英不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按12.3%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告孔祥英于2017年12月5日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，诉讼时效从2017年12月6日重新计算，故对原告要求被告孔祥英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马麦言承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告马麦言承担共同清偿责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告孔祥英、被告马麦言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金145483.05元，偿还截止2019年1月23日产生的利息98167.75元，并偿还自2019年1月24日起按12.3%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4955元，公告费600元，合计5555元，由被告孔祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执602号    申请执行人:蔡某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2313号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告蔡某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某某违约金7440元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的7440元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位7440元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执602号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初341号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王杰鑫，曾用名王鹏鹏，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，9月6日被逮捕。 辩护人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王杰鑫犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人王杰鑫及辩护人窦星到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月21日14时许，在天水市秦州区XXX小区XXX室被害人郭某家中，被告人王杰鑫与郭某因债务问题发生争执，王杰鑫拿出随身携带的折叠刀捅伤郭某，在场的被害人仝某劝阻过程中被王杰鑫持刀捅伤，郭某持菜刀将王杰鑫打伤，郭某伤情构成轻伤二级，仝某、王杰鑫伤情属轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王杰鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对王杰鑫判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人王杰鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 辩护人窦星的辩护意见是，1.被告人具有自首情节；2.本案发生系被害人严重过错行为而引发，被告人在情急之下造成，被告人主观恶性不大；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度较好，能如实供述罪行；5.被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人王杰鑫依法适用缓刑。 经审理查明，2019年4月21日14时许，在天水市秦州区XXX小区XXX室被害人郭某家中，被告人王杰鑫与郭某因债务问题发生争执，王杰鑫拿出随身携带的折叠刀将郭某腹部、左胳膊各捅了一刀，在场的被害人仝某劝阻过程中被王杰鑫持刀在其腹部捅了一刀，后郭某持菜刀用刀背将王杰鑫头部打伤。郭某遂拨打“110”电话报警，天水市公安局秦州分局大城派出所民警处警后，让伤者先行到医院治疗，伤愈后到该所接受调查。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某损伤程度属轻伤二级，仝某、王杰鑫损伤程度属轻微伤。 天水市公安局秦州分局大城派出所民警于2019年5月7日、8月28日两次电话通知被告人王杰鑫到该所接受调查，被告人均如实供述了犯罪事实。2019年8月28日王杰鑫被刑事拘留。 2019年11月29日，被告人王杰鑫家属赔偿被害人郭某经济损失3万元，赔偿被害人仝某经济损失3000元，郭某出具谅解书表示对王杰鑫的犯罪行为谅解。 上述事实，被告人王杰鑫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，受案回执，被害人郭某的陈述，被害人仝某的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某的证言，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，被害人病历材料，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰鑫因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪后经公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王杰鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）。 二、作案工具银色钢制折叠刀一把、木柄菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海波 二〇一九年十二月五日 书记员  王甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终408号 上诉人（一审原告）于鹏莉，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 上诉人于鹏莉诉临泉县邢塘街道办事处确认行政行为违法一案,不服临泉县人民法院于2019年10月24日作出的(2019)皖1221行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人于鹏莉向一审法院诉称，2017年4月10日，于鹏莉与临泉县土地收购储备中心签订了《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，根据该协议约定，于鹏莉向征收部门按时交付了房屋，后领取了相应补偿安置费，协议于2017年履行完毕，双方基于该协议产生的权利义务已经终止。但近日以来临泉县邢塘街道办事处多次通过电话或者其他形式责令于鹏莉退还征收安置补偿费。临泉县邢塘街道办事处的行为没有事实和法律依据，属于违法行政，严重影响于鹏莉及家人的正常生活，请求法院依法确认临泉县邢塘街道办事处要求于鹏莉履行退还征收安置补偿费的行政行为违法。 一审法院认为，根据查明的事实，双方当事人认可的《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，由被征收人于鹏莉于2017年4月10日签署，约定由于鹏莉于2017年4月17日将被征收房屋腾空，征收部门临泉县土地收购储备中心、实施见证单位临泉县邢塘街道办事处于2017年5月9日盖章或者签字，后于鹏莉领取了征收安置补偿费，至此，应认定与征收有关的行政程序已经结束，涉及征收权益已实际处分完毕、产权已发生转移。上述安置协议至今未被有权机关撤销或者宣布无效，故应认定该协议有效。如果协议一方当事人未有充分证据证明存在强制活动并导致财产遭至直接侵害，对于其后发生的要求返还补偿费的行为一般不视为行政强制行为，且立法上只将“不依法履行”、“未按照约定履行”及“违法变更、解除”行为作为行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院行政审判的受案范围。事实上，这种要求返还补偿费的行为是一种事后行为，对相对人合法权益并没有产生实际影响，其如果认为其相关权益受到影响，有权通过其他监督程序寻求救济。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回于鹏莉的起诉。 于鹏莉上诉称，一审法院对部分事实认定不清，适用法律错误，其据此作出的一审裁定依法应予撤销。本案中，上诉人请求审查的是被上诉人的追索行为，而非协议履行行为，法院应围绕被上诉人责令上诉人退还安置补偿款的这一行政行为是否合法进行审理。而不应从协议履行层面对被上诉人的行为进行评价。且被上诉人并非涉案安置补偿协议的当事人，一审法院错误认定本案属于协议履行产生的纠纷，从而基于该种认识作出裁判明显错误。被上诉人违法要求上诉人退还安置补偿款，给上诉人苛以新的义务和责任。对上诉人权利进行了限制和剥夺。被上诉人的行为已经对上诉人的合法权益造成了严重影响。一审法院认为被上诉人的行为对相对人合法权益没有产生实际影响明显与事实不符。请求1、依法撤销安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221行初122号行政裁定；2、将本案发回一审法院继续受案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人临泉县邢塘街道办事处的工作人员通过电话等形式要求上诉人于鹏莉退还安置补偿款的行为，应属于沟通协调行为，于鹏莉如认为该行为对其日常生活造成影响，可通过其他法律途径解决。临泉县邢塘街道办事处作为行政机关并未对于鹏莉作出具体行政行为。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人于鹏莉提供的证据材料尚不能证明被诉行政行为的存在，其起诉无事实依据，依法应予驳回。一审裁判结果并无不当，依法应予维持，上诉人于鹏莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5989号申请执行人孙海波，男，汉族，1934年3月13日出生，住郑州市。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人孙海波与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海波据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人111250元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院在航海西路办事处有拆迁安置款项可供执行，本院已于2019年12月12日向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，但因补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款项的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙海波，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人孙海波做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人孙海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十二日书记员  钮煜迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1609号之一申请执行人：王某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：祝某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行王某某与祝某某借款合同纠纷一案，于2019年5月15日作出的（2019）豫1421民初882号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十八日书记员  蔡金航
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5707号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘冠璆，男，1999年9月7日出生，身份证号码450122199909073534，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市仙湖镇中桥社区巴马屯47号。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5755号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经当庭调整量刑建议为三个月以下拘役，公诉人、被告人、值班律师均同意。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人潘冠璆饮酒后于2019年11月23日00时28分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：030202）（未考取机动车驾驶证）行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人潘冠璆进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为120.05mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人潘冠璆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十二月五日                   书记员   王   丹   霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2481号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：伍群，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人伍群借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0524民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于伍群没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9025号 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路588号。 法定代表人：许列明。 被执行人孙涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人齐志娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈月芳，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙涛、齐志娜共同偿还申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款91372.52元，共同支付逾期付款利息195.26元（自2018年5月18日起，以代偿款91372.52元为基数，按年利率6%，暂计至2018年5月31日，实际计至款项付清之日止）、律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人陈月芳负担连带清偿责任。被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳共同负担案件受理费2202元。 执行立案后，本院向被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙涛、齐志娜、陈月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳拒不申报财产，本院已对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙涛、齐志娜、陈月芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1610号 申请人：陈克平，女，汉族，1959年7月16日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜信和置业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区北孝义村。 法定代表人：尹庆松。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地，山东省济南市莱芜高新区南孝义村。 法定代表人：刘强生。 陈克平诉莱芜信和置业有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司名下银行存款550000元； 二、冻结被申请人莱芜信和置业有限公司名下银行存款1000000元； 二、冻结期限为12个月，自2019年12月9日至2020年12月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员  周亚男
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1123号 原告：马某，男，回族。 委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族。 第三人：白某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 原告马某诉被告王某、第三人白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实与理由：2018年农历腊月，被告因银行贷款不能偿还本金及利息，为不让将自己征信拉黑，遂找第三人借款。第三人念及被告白手起家，遇到经济困难实属正常，加之二人朋友关系尚好，因此想帮助正在创业的被告，但第三人当时也没有流动资金，第三人为了解决被告的困境，在除夕之际向原告多次打电话让其帮助被告，在此情况下，原告念及与第三人的关系，方才同意向被告借款。2019年2月3日，原告经第三人借给被告250万元，被告并于当天向原告书写了《借条》。《借条》约定：“借期一个月，还款日期3月4日，月息3分，如期不能偿还，罚息5分。”该约定系被告自行承诺，原告对利息并未有如此的要求。还款截止日到期后，被告并未如期归还借款。期间，被告于2019年6月13日，为履行承诺，自行向原告书写了《借款利息欠条》，该《借款利息欠条》约定：“借款人王某于2019年6月13日利息计327500元。本人在6月23日想办法付清，如还不清按5分计算，于2019年6月13日，利息计500034元，十天付不清按3分计算。”该约定同样是被告自行承诺。《借款利息欠条》书写至今，并未支付分文利息。原告认为，合同是建立在公平、诚信的基础之上，原告为解决被告还款危机，不惜除夕过节为其借款，虽然借条中约定了相应的利息，但其利息系被告个人自行承诺。原告解决了被告的危机，被告不仅不按期还款，最终就算感谢的话也没有。另外，被告虽然向原告书写了《借款利息欠条》，该《借款利息欠条》自行约定利息月息3分。但原告只要求被告以250万为基数按年利率24%承担合法利息。综上所述，原告认为，被告不信守承诺的行为不仅损害自己的名誉，更侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法主张，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿于2020年5月6日前偿还原告马某借款利息178000元； 二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求； 三、第三人白某不承担本案责任； 四、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费4798元，减半收取2399元，被告王某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 璐