wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6231号 原告：何章伟，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告：张治珍，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：何林熠，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小宁，四川源正律师事务所律师。 上列原告何章伟、张治珍与被告何林熠所有权确认纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章伟及原告何章伟、张治珍共同委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告何林熠及其委托诉讼代理人罗清会、杜小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何章伟、张治珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将登记在被告名下位于阆中市住房一套确认为二原告共有并变更登记在二原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告婚生长子。原告夫妻关系存续期间于2005年12月出资购买坐落于阆中市（建筑面积为115平方米），于2006年6月28日暂时登记在被告名下，2007年7月12日被告及其婚生次子何强与二原告在被告舅父张志成在场见证下达成了《协议书》，该协议书由被告代书，其内容第一、二、三条均约定登记在被告名下涉案住房一套由二原告全权出资，房屋所有权归二原告夫妻共同所有，被告只有居住权，同时登记在被告名下涉案住房一套，其产权证一直由原告持有。现因被告已于2017年在阆中市古城购住房一套。为此，二原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《物权法》第39条、64条等规定，将登记在被告名下阆权证阆中字第200602018号、阆国用（2007）第00026号房产登记何国有土地使用证确认为二原告夫妻共有，并变更登记为二原告名下为盼。 被告何林熠辩称，原告出资购房是因为身为父母因子女成家结婚购买的房屋，父母出资购房是基于双方之间的亲情关系，考虑子女的经济能力差，无力负担买房的压力，因此这种行为属于法律上的赠予行为。尽管父母事后反悔，想把房子变更成他们所有，但是房子属不动产，不动产所有权的确立、变更需要登记，并不是我们私人之间写个协议就能够成立的，该协议实际是无效的。综上，房屋系原告在2005年赠予给了我，房屋所有权登记属我所有，原告诉称所有归他，缺乏理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实，原告何章伟与原告张治珍系夫妻关系，被告何林熠系二原告婚生长子。因被告何林熠结婚所需，2005年12月二原告出资购买了阆中市，2006年6月28日办理产权登记时登记在被告何林熠名下。2007年7月12日二原告与被告及二原告婚生次子何强在被告舅父张志成见证下达成了《协议书》一份。协议约定：1、阆中市顾家井云海商楼共115平方米，归何章伟、张志珍夫妇共同所有。2、阆中市顾家井云海商楼房屋（面积115平方米）何林熠只有居住权，房屋所有权归何章伟、张志珍夫妇共同所有。3、阆中市顾家井云海商楼5楼一号房屋是何林熠未婚以前购买的，购房资金是何章伟、张志珍夫妇所付，与何林熠、何强无任何关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋产权证、国有土地使用证、协议书和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的协议书是否合法有效，从原、被告签订协议的过程来看，协议内容是原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。被告辩称该协议因未变更登记而无效，本院认为，物权变动不以登记为生效要件，而是以登记为对抗要件，原、被告签订协议后虽未进行变更登记，但并不影响该协议书的合法生效，因此被告的辩解本院不予采信。故二原告要求被告协助办理变更登记为二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认所有权为二原告共同所有，因变更登记的原由并非形成权、共有物分割或继承和遗赠产生，而是基于原、被告签订的协议书而形成被告应该履行的行为，因此，二原告该项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告何林熠于本判决生效后十五日内协助配合原告何章伟、张治珍办理房屋权属变更登记为原告何章伟、张治珍名下； 二、驳回原告何章伟、张治珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取300元，由原告何章伟、张治珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴莉萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30541号上诉人（一审被告）：深圳中能投科技有限公司。法定代表人：莫凤，董事长。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长园深瑞继保自动化有限公司。法定代表人：徐成斌，董事长。委托诉讼代理人：陈敏瑜，系公司员工。委托诉讼代理人：李维维，系公司员工。上诉人深圳中能投科技有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人长园深瑞继保自动化有限公司（以下简称长园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长园公司一审诉讼请求：1.中能公司支付其拖欠的合同款1644740元；2.中能公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金（以1441266元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止；以203474元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止；暂计算至2019年5月31日为208807元；本金和违约金暂共计1853547元）；3.本案诉讼费由中能公司承担。一审判决：一、深圳中能投科技有限公司于判决生效之日起十日内支付长园深瑞继保自动化有限公司合同款项共计1644740元。二、深圳中能投科技有限公司于判决生效之日起十日内支付长园深瑞继保自动化有限公司上述合同款项的违约金（违约金以1644740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年4月1日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回长园深瑞继保自动化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10741元、保全费5000元，由长园深瑞继保自动化有限公司负担1150元，深圳中能投科技有限公司负担14591元。上诉人中能公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，有关违约金的计算方式依法改判为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长园公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：违约金的计算方式。上诉人上诉称，涉案合同法律关系应为定作合同，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金于法无据。本院认为，双方签订的《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏物资产品购销合同》、《大庆杜尔伯特10ＭＷ光伏增补物资产品购销合同》、《付款补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张涉案合同法律关系为定作合同关系，但并未提交证据予以证明，故本院认定涉案合同法律关系为买卖合同。双方未就逾期付款违约金作出约定，上诉人逾期付款，被上诉人诉请要求上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于法有据，应当予以支持。综上，上诉人深圳中能投科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费804.58元，由上诉人深圳中能投科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6357号 上诉人（原审原告）:王月民，男，1969年10月15日出生，汉族，住广平县。 上诉人（原审原告）:何海动，男，1965年2月12日出生，汉族，住广平县。 委托代理人何春元，男，1943年3月20日出生，汉族，广平县。 被上诉人（原审被告）：田东福，男，1973年11月13日出生，汉族，住广平县。 上诉人王月民、何海动与被上诉人田东福劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王月民、何海动为垃圾箱喷漆是事实，双方对具体数量、单价有争议，建议一审法院到发包单位调查取证活组织双方核实具体数量；查明田东福是否支付了1500元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1233号民事判决; 二、发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人王月民、何海动预交的二审案件受理费385元，予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  武东美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8795号原告：沈艳芳，女，汉族，1993年8月24日生，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。委托代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，汉族，1984年12月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：苏紫玲，女，汉族，1987年6月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告沈艳芳诉被告李明、苏紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈艳芳及其委托代理人徐大恩到庭参加诉讼。被告李明、苏紫玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艳芳诉称：二被告系夫妻关系，二被告与原告丈夫系朋友关系，因被告资金周转困难，便向原告借款，并承诺短期借款周转，有钱后立马归还，被告便于2018年1月16日签署《借条》约定借款事宜，并且被告苏紫玲作为担保，二被告均十分诚恳，原告便将销售手机所得收入借款给了被告。时隔至今原告天天打电话追要借款，被告均不还款，一天拖一天一年拖一年，被告仍然以各种理由和借口拖延偿还时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事双方都要按照合同的约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当单人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款61800元，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付时止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李明、苏紫玲缺席无答辩。原告沈艳芳针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明二被告向原告借款并于2018年1月16日出具借条，承诺于2018年1月17日归还。被告李明、苏紫玲缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李明向原告出具《借条》一份，主要载明：“借款人李明于2018年1月16日向出借人沈艳芳借款人民币61800元，于2018年1月17日归还本息。如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。月利率为2%，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。”被告苏紫玲作为担保人在该《借条》签字。关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2018年1月16日在关兴路商铺内交付被告46800元，通过其交通银行的信用卡交付给被告15000元。现原告以被告向其借款61800元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。从原告提交的《借条》内容来看，并不能确定被告有收到原告借款61800元的意思表示，且借条载明被告于2018年1月16日借款，于2018年1月17日归还本息，月利率为2%，不符合常理。庭审中原告陈述通过其交通银行的信用卡交付给被告15000元，但其庭后向本院提交作为参考依据的交通银行信用卡电子账单显示，其于2015年10月10日POS消费14035元，与《借条》载明的借款时间无法对应，且刷卡金额也与原告陈述的金额不一致。综上，原告针对其主张的被告向其借款61800元且借款已交付被告的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈艳芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告沈艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 浩
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1251号单忠录：单忠录与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动人事争议一案，申请执行标的共计68560.94元。经本院立案执行，现已收到案件款66560.94元。至此，单忠录向本院申请执行的勃劳人仲[2019]282号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执331号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：黎永昌，男，1990年6年4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆蔚妮，女，1991年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黎永昌、陆蔚妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1985号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告覃远妮，女，1982年10月18日出生，布依族，广西壮族自治区环江县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告覃远妮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11245号原告：彭世梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭世梅与被告左宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告彭世梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世梅申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭世梅撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告彭世梅负担（已交纳）。审判员  张目二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1738号之一 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人金科，男，1990年05月28日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人金科信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人金科返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款29767.23元及利息，并负担案件的受理费272元，执行费346.51元。 执行立案后，本院向被执行人金科发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××州家园××单元××室房屋，本案分配到执行款11138元。截止2019年12月16日，本案未到位执行标的为18629.23元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人金科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金科采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人金科暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹笑蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2639号 申请执行人：凡治锐，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡洪彦，男，生于1980年4月5日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人凡治锐与被执行人凡洪彦借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2881号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人凡洪彦应向申请执行人凡治锐返还借款87000元及利息。因被执行人凡洪彦未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人凡洪彦发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡洪彦限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人凡洪彦名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡洪彦在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人凡洪彦无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人凡洪彦在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人凡洪彦在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人凡洪彦在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人凡洪彦户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人凡治锐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人凡治锐明确表示暂不能向本院提供被执行人凡洪彦有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款87000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡洪彦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡洪彦有继续向申请执行人凡治锐履行债务的义务，被执行人凡洪彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人凡治锐发现被执行人凡洪彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人凡治锐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执749号申请执行人：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李保芹，任公司总经理。委托代理人：李士委，系公司职工。被执行人：泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇天井关村。法定代表人：任小东，任村委主任。申请执行人河南宏岳建设有限公司与被执行人泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会（以下简称天井关村委）建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人河南宏岳建设有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人天井关村委归还欠款310938元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月3日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查明被执行人无证券、房产、车辆、股权、工商等财产信息；2、本院已依法冻结被执行人天井关村委在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的存款。三、本院通过对泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年7月3日向天井关村委法定代表人任小东发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人天井关村委未履行的310938元执行款及申请执行费4564元，申请执行人河南宏岳建设有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6328号 罪犯王木呷，男，1991年5月20日出生,四川省凉山彝族自治州越西县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决书，以被告人王木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，继续予以追缴赃物。被告人王木呷未提出上诉。刑期自2010年11月8日起至2028年5月7日止。于2012年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1368号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2028年2月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王木呷被判处罚金人民币60000元，继续予以追缴赃物（已履行3510元，终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王木呷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1438号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11719号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号(观南城小区)，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，原告公司员工(特别授权)。被告：吕正福，男，1964年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘琴祚，女，1963年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告吕正福、刘琴祚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利，被告刘琴祚到庭参加诉讼。被告吕正福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费2640元，公摊费300元，电梯费600元，合计3540元；2.由二被告支付违约金4675元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2013年9月5日与二被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：5层至14层20元/月/户，15层至24层22元/月/户，25层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。二被告已入住该小区X幢X-X号电梯房屋，该房屋建筑面积98.19平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按20元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，二被告从2017年4月1日起未交纳物业费。被告吕正福未作答辩。被告刘琴祚辩称，对原告提出未交纳物业服务费和公摊费的时间和数额无异议。其未交物业服务费有原因：外墙西侧质保期内开裂；窗户阳台栏杆安装没有按照房屋买卖合同约定规定履行；水压不足，其住房夏天晚上10点以后才能使用热水，冬天有时水压不稳定导致热水器无法正常使用，严重影响了业主的工作和生活。这些问题向原告反映后未得到解决，故未交纳物业服务费。本院认为，原告与二被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对二被告和本小区业主具有约束力。二被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，二被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求二被告支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2640元，公摊费300元，电梯费600元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告应按照物业服务的合同和协议约定为观南城小区的业主提供物业服务，在物业服务过程中，原告对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不交物业服务费的辩称理由系另一法律关系，认为其权利受到侵害，可向有关行政管理部门反映或另案提起诉讼以寻求问题的解决途径，被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。被告吕正福未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕正福、刘琴祚于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2640元，公摊费300元，电梯费600元，合计3540元；二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕正福、刘琴祚负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异451号异议人（利害关系人）彭胜华，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人王传平，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人周惠斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人王传平与被执行人周惠斌民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人周惠斌名下的位于武汉市武昌区体育馆路特1号香格里嘉园B栋2单元15-16层3号房屋（以下简称涉案房屋），并决定从拍卖款中保留给周惠斌房屋租金192,000元（以每月租金2,000元，保留8年计算）及预留腾退房屋所需要费用8,000元，彭胜华对该执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭胜华称，请求江岸法院将暂扣给周惠斌的200,000元（其中房屋租金192,000元、腾退房屋费用8,000元）转款给我。我与周惠斌民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）作出（2017）鄂0902民初第2303号民事判决，判决生效后，我向孝南法院申请执行，案号为（2017）鄂0902执1677号。我收到江岸法院向孝南法院的函后，认为江岸法院拍卖的房屋不是周惠斌唯一住房，理由如下：孝南法院查封了周惠斌名下位于湖北省××××幢房屋，周惠斌名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号世纪彩城E区世纪大厦10层2号房屋）和周惠斌所有的以其未成年子女周可柔登记的位于湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号世纪彩城E区世纪大厦10层1、3、4、5、6、7、8、9、10、11号）共10套房屋。因此请求法院支持我的异议请求。被执行人周惠斌到庭称，孝感的房屋是我爸妈的，只是登记在我名下。我名下世纪彩城的房屋是办公用房，不是住房，不能住人，而且被法院查封了，对外出租也不好租。我孩子周可柔名下的房屋也是办公用房，不是住房。江岸法院拍卖的涉案房屋是我的唯一住房，给我预留租金的行为符合法律规定。另外，我已将涉案房屋腾空了，我现在在外面租房居住。本院查明，王传平与周惠斌民间借贷纠纷一案，2017年3月30日本院作出（2017）鄂0102民初2894号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人共同确认：截至2017年3月30日止，被告周惠斌尚欠原告王传平借款本金共计2,670,167元；二、被告周惠斌于2017年5月31日之前向原告王传平偿还借款本金1,500,000元及相应逾期利息（以2,670,167元为本金，按月利率1%的标准，自2016年10月11日起计算至2017年5月31日止）;被告周惠斌于2017年7月20日之前向原告王传平偿还借款本金1,170,167元及相应逾期利息（以1,170,167元为本金，按月利率1%的标准，自2017年6月1日起计算至2017年7月20日止）；三、被告周惠斌于2017年7月20日之前向原告王传平支付保险费（保全担保费）4,228.50元、律师服务费50,000元，合计54,228.50元；四、本案诉讼费29,115元，减半收取14,557.50元，诉前保全费5,000元，邮寄费60元，合计19,617.50元，由被告周惠斌承担。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王传平向本院申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂0102执1735号案件执行。执行中，本院于2018年6月7日作出（2017）鄂0102执1735号之三执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。2018年7月26日王传平与周惠斌达成执行和解协议。2018年8月7日本院作出（2017）鄂0102执1735号之四执行裁定，裁定终结（2017）鄂0102执1735号案件的执行程序。后因周惠斌未按执行和解协议履行义务，王传平申请恢复执行，本院依法立（2019）鄂0102执恢286号案件恢复执行。恢复执行中，本院将涉案房屋通过淘宝网司法网络平台予以公开拍卖，以最高价5,923,200元成交。上述案款中，本院转执行费29,840元，发还给涉案房屋的抵押权人湖北孝感农村商业银行股份有限公司2,565,776元，发还王传平2,750,000元，本案执行完毕，余款为577,584元。另查明，2018年5月28日孝南法院向本院送达了（2017）鄂0902执1677号之五执行裁定，扣留周惠斌在本院处置的房地产溢出款10,356,096元。2019年5月22日孝南法院向本院送达（2017）鄂0102执1677号之六执行裁定，提取周惠斌在本院处置的房地产溢出款377,584元，剩余款项继续扣留。2019年5月30日本院将377,584元案款转给了孝南法院。2019年10月21日本院向孝南法院发函，载明本案执行剩余款项共计577,584元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的规定，本院处置的是周惠斌的唯一住房，扣除保留给周惠斌的房屋租金192,000元（以每月租金2,000元，保留8年计算）及预留腾退房屋所需费用8,000元后，可以转款给孝南法院的执行款金额为377,584元。彭胜华知晓后，向本院提出书面异议。再查明，周惠斌名下登记有位于湖北省××村××幢房屋一套（房屋所有权证号：孝感市房权证字第××号）；位于湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦10层2号房屋一套（房屋所有权证：昌2012000127）。此外，周惠斌的未成年子女周可柔名下登记有位于湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦10层1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。按照此条规定的精神，从房屋变价款中扣除五至八年租金的前提条件是处置的房屋系被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。本案中，除本院处置的涉案房屋外，周惠斌名下在武汉及孝感均有其他房屋，周惠斌的未成年子女名下亦有房屋，即涉案房屋不是被执行人及所抚养家属的必需住房。故为周惠斌扣除租金的前提不成立，不应为周惠斌保留租金。此外，周惠斌到庭陈述涉案房屋已腾空，故预留腾退房屋所需费用已无必要。综上所述，本院为周惠斌保留租金、预留腾退房屋费用的执行行为不符合法律规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，裁定如下：撤销本院为被执行人周惠斌保留租金192,000元和预留腾退房屋所需费用8,000元的执行行为。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判长 闸 浩二〇一九年十二月十二日法官助理文娟书记员丁雯雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：车惠果，女，1988年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告车惠果信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，同月27日，原告以被告已还清透支的欠款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费785元，减半收取393元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7092号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：侯海文，男，1982年11月14日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告侯海文的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告侯海文下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告侯海文详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更686号罪犯仁增，男，1971年5月27日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）藏01刑初19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月14日起至2025年9月13日止）。2016年6月6日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仁增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2714号原告：卢仁焕，男，1963年6月16日出生，朝鲜族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：王铁军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：杜亚涛，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，原告卢仁焕与被告王铁军、杜亚涛、杜亚红民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告卢仁焕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢仁焕撤回起诉。案件受理费18,840.00元，减半收取计9,420.00元，免收。审判员  李慧颖二〇一九年十二月二十七日书记员  曲志涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3118号申请执行人：宋龙华，男，汉族，住靖江市。被执行人：陈宏林，男，，汉族，住靖江市。被执行人：陈秋栋，男，汉族，住靖江市虹桥新村西区。本院在执行申请执行人宋龙华与被执行人陈宏林、陈秋栋为民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3118号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  朱 婕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1118号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：纳超，男，1981年2月12日生，汉族，住通海县。被执行人：李沁秋，女，1985年4月20日生，汉族，住通海县。被执行人：纳杰，男，1984年7月27日生，回族，住通海县。被执行人：马冰冰，女，1987年6月1日生，回族，住玉溪市红塔区。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人纳超、李沁秋、纳杰、马冰冰借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1064民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳超、李沁秋、纳杰、马冰冰应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2016年3月21日起至2016年8月18日止按月利率7.9333‰计付；2016年8月19日起至实际清偿之日止的按月利率11.9‰计付），利随本清；并承担案件受理费900元、执行费2150元。本案执行至今，现因被执行人杨纳超、李沁秋、纳杰、马冰冰暂无执行条件，本院查询被执行人纳超、李沁秋、纳杰、马冰冰房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人纳超、李沁秋、纳杰、马冰冰纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1118号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2673号罪犯张晨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0322刑初440号刑事判决，认定被告人张晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张晨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1471号之七 申请执行人朱成立，男，1972年5月13日出生，满族，住承德县。 被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会，住所地承德县甲山镇二道河村。 法定代表人：于清文，村主任。 申请执行人朱成立与被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会租赁合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初289号民事判决书生效后，申请执行人朱成立向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。立案后，向被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询，依法冻结了被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会在热河农商银行的账户并对被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会及法定代表人采取限制高消费。在执行过程中，申请执行人朱成立与被执行人承德县甲山镇二道河村村民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初289号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执950号 申请执行人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，该公司总经理。 本院在执行邢泽旺与抚松大明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初10号民事调解书。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600,000,00元、案件受理费4,900.00元；申请执行费8,449,00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松大明房地产开发有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执950号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3537号原告：张卉，女，1993年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张素兰，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖鹏超，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张淑艳，女，1992年7月27日出生，汉族，住汤阴县。原告张卉与被告张素兰、肖鹏超、张淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张卉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卉负担。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月十八日书记员  张文梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2723号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:姜东哲，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告姜东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2873号 孙彩华： 本院立案执行的关于被执行人孙彩华非法吸收公众存款罪刑事罚金一案，申请执行标的为40000元。 在执行过程中，被执行人孙彩华自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2873号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保49号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：许生民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许生民名下银行存款33745.97元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人许生民名下银行存款33745.97元，期限为一年。 案件申请费357元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终422号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）李帮良，男，1974年8月1日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被鲁甸县公安局取保候审，经鲁甸县法院决定逮捕，于2019年9月29日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现押于鲁甸县看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人吴启凤，公司总经理。委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人艾某3，男，1977年8月20日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人刘某2之夫）。原审附带民事诉讼原告人艾某4，男，2001年8月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，住址同上（系被害人刘某2之子）。原审附带民事诉讼原告人艾某1，女，2004年5月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，住址同上（系被害人刘某2之女，监护人系艾某3）。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1949年9月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人刘某2之父）。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1949年3月29日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人刘某2之母）。上述原审附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人艾某5，男，1995年9月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人艾尚勇、赵某2之长子）。原审附带民事诉讼原告人艾某6，男，1997年9月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人艾尚勇、赵某2之次子）。原审附带民事诉讼原告人艾某7，女，2001年1月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人艾尚勇、赵某2之长女）。原审附带民事诉讼原告人艾某2，女，2003年9月19日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人艾尚勇、赵某2之次女，监护人系艾某5）。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1953年1月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人赵某2之父）。原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1954年4月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（系被害人赵某2之母）。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1977年10月4日出生于云南省文山县，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（系上诉人李帮良之妻）。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控被告人李帮良犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人艾某3、艾某4等人提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）云0621刑初99号刑事附带民事判决，一、被告人李帮良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由中国人民财产保险股份有限公司福建省蓉城分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人艾某3、艾某4、艾某1、刘某1、侯某合计人民币317575元，除被告人李帮良已支付的人民币30000元外，还应赔偿人民币287575元；赔偿附带民事诉讼原告人艾某5、艾某6、艾某7、艾某2、赵某1、龙某人民币622143.5元，除被告人李帮良已支付的人民币40000元外，还应赔偿人民币582143.5元；在乘客险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币8126.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李帮良上诉提出其不构成交通肇事罪；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司上诉提出艾某8、赵某2、刘某2系本车人员，其身份不能转化为第三者，其只应在乘客座位险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621刑初99号刑事附带民事判决；二、发回云南省鲁甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3733号申请执行人:张贻富，男，1957年3月10日出生，汉族，住。被执行人：刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住。关于申请执行人张贻富与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻富于2019年9月10日向本院申请强制执行，被执行人刘海兵应偿付案款405270元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日向申请执行人张贻富送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人刘海兵发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月20日，被执行人刘海兵与申请执行人张贻富达成执行和解协议，申请执行人张贻富向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执828号之三 申请执行人：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南新乡新洲村。 法定代表人：李如仁，该司董事长。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会昌荣村。 负责人：谢德忠，该司总经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路。 法定代表人：向阳。 申请执行人润邦控股集团有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司、泸州市第七建筑工程公司不当得利纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为955819.83元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为琼AWXXX骐铃牌汽车登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产信息;发现车牌号为川EXXX桑塔纳牌、川EXXX陆地巡洋舰、川EXXXX梅赛德斯-奔驰、川EXXXX长城牌汽车登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司名下，申请执行人表示上述车辆无法扣押，不要求查封处置；未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司名下有可供执行的不动产。 四、本院委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对被执行人泸州市第七建筑工程公司进行财产调查，发现位于四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段111号X幢X层X单元X号房（泸市房权证龙马潭区字第XXXX号）、迎宾大道111号1层附XX号房（泸市房权证龙马潭区字第XXXX号）、龙马潭区金源路62号1幢-X层XX号房车库（泸市房权证龙马潭区字第XXXX号）、龙马潭区金源路62号1幢-X层XX号车库（泸市房权证龙马潭区字第XXXX）、龙马潭区金源路62号1幢-X层XX号车库（泸市房权证龙马潭区字第XXXX号）、龙马潭区金源路62号1幢-X层XXX号车库（泸市房权证龙马潭区字第XXXXX号）登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司名下，已轮候查封上述房产，未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司住所地调查被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司的财产情况，未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司海南分公司名下有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的955819.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县申通快递有限公司：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县申通快递有限公司（2019）浙1122执3366号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2142号申请执行人：孙凤明，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李佑平，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙凤明与被执行人李佑平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人李佑平偿还人民币307054元及迟延履行金，经本院执行，被执行人现已全部履行了还款义务，据此，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执2142号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦富增。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虎山。再审申请人秦富增因与被申请人李虎山侵害股东利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦富增申请再审称，（一）二审违反程序，严重剥夺我的辩论权利。（二）一、二审认定事实的主要证据系伪造，我提交的新证据足以证明我所主张的事实，二审却认定我未提交新证据，明显认定错误。（三）二审庭审时李虎山以北京东赵锻造有限公司（以下简称东赵公司）规模小、财务不规范为由，解释东赵公司上千万财产的下落不明，理由明显不成立。（四）一审关于经营管理分工的事实及依据认定错误，东赵公司账目存在问题不能证明经营管理分工不明确，二者没有必然联系。1.各方的经营管理分工明确，我提交的证据已经充分证明。2.李虎山在庭审中的举证过程，不仅能够证明经营管理分工的事实，亦能证明其掌握东赵公司全部财务资料的事实。3.一审认定我在诸多支票存根中东赵公司会计主管位置签字，认定我参与了东赵公司的财务管理工作，没有事实依据。（五）我提供的审计报告真实、合法、有效，未经任何合法程序否认上述证明力，该审计报告应当作为唯一的裁判依据。（六）一审认定我女儿秦颖经手支票存根五张的事实错误，认为我在东赵公司主管（会计）位置签名的事实错误。（七）一审关于举证责任未进行任何审查，将本案中所有举证责任全部认定由我承担，无事实及法律依据。（八）一审认定即使东赵公司受损，股东不必然受损，无事实及法律依据。（九）李虎山虚假陈述，故意隐瞒对自已不利的账目凭证，却未承担任何不利后果。（十）我的诉讼请求完全满足一审要求的两个条件，庭审调查证明东赵公司财务管理出现严重问题，李虎山严重违反法律、行政法规或者东赵公司章程的规定，导致我遭受重大经济损失。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。李虎山提交意见称，秦富增的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。公司有独立的法人财产，以其全部财产对东赵公司债务承担责任，公司股东依法享有资产收益权利。股权虽系股东基于向公司出资而享有的权利，但公司的法人财产与股东财产不同，属于不同法律范畴。秦富增、李虎山均系东赵公司的股东，秦富增主张李虎山违背股东诚信义务，滥用股东权利，侵害其他股东利益，给其造成重大损失，要求李虎山承担赔偿责任，但其未提交充分有效证据证明李虎山的行为违反了法律、行政法规或者东赵公司章程。即使秦富增主张的财产受到损害能够成立，但并不等于秦富增作为东赵公司股东利益受到直接损害，亦不能将东赵公司的财产损害直接等同于东赵公司股东的利益损失。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，秦富增提出的各项再审意见依据不足。综上，秦富增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦富增的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2808号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：贺婷婷，女，1994年4月28日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告贺婷婷服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对贺婷婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4617号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心。法定代表人：武建新，该中心副主任。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏峰飞，女，1987年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏鹏飞，女，1990年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海花，女，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心因与被申请人夏峰飞、夏鹏飞、王海花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心申请再审称,一审法院在没有任何证据佐证损失构成的情况下,直接认定被申请人的全部损失为834580.89元,并未就前期米志强和保险公司达成调解已赔付45万元进行审理查明，单凭(2018)内0203刑初490号刑事附带民事调解书,直接核减侵权人及保险公司已自行调解赔付的450000元,进而认定被申请人的损失为384580.89元,包头市中级人民法院二审审理时也未依法查明而是同意了一审的认定,属于认定事实错误。刑事附带民事调解书,是通过司法行为确认当事人意思自治有效的确认行为,并不是审查被上诉人所主张的诉讼请求的赔偿数额、项目是否合理合法的诉讼行为，而原审法院仅凭一份未经审理确认损失构成的刑事附带民事调解书近而认定被上诉人的损失属于认定事实错误。原审法院的错误裁判将直接剥夺再审申请人向直接侵权人追偿的权利。根据一审法院判决书查明的事实,被申请人与第三人即直接侵权人及其保险公司达成的主动减少赔偿数额的调解协议,调解遵循自愿原则,被申请人自愿主动选择减少赔偿数额,属于自愿放弃追索全部赔偿的行为,自愿处分自己权利的行为。申请人作为雇主只是承担的代位清偿责任,既然被申请人已经免除了第三人米志强及其保险公司的赔偿责任,那么雇主的代位清偿责任自然而然不复存在。原审法院裁判再审申请人承担“差额”赔偿责任后,再审申请人无法向第三人及其保险公司追偿。被申请人基于交通事故侵权法律关系,获得了直接侵权人也即最终责任人肇事司机米忠强及肇事车辆投保保险公司的赔偿,转而又通过雇佣合同法律关系获得雇主即再审申请人的替代赔偿责任,明显违反了合同赔偿和侵权赔偿法律关系竞合,不得双重行使赔偿请求权的原则。原审法院裁判再审申请人承担了“差额”赔偿责任,被申请人却又免除对第三人米志强及其保险公司赔偿“差额”的行为使得再审申请人将无法向直接侵权人追偿,不仅是司法裁判的严重错误,也是对国有资产的侵害。故再审申请人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求依法撤销原审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，死者夏旺与包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心系雇佣关系，夏旺在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。虽然，被申请人作为死者夏旺的亲属，在刑事附带民事调解书中以刑事附带民事诉讼原告人的身份已得到直接侵权人及其保险人的部分赔偿，但并非就受害人死亡全部损失的履行，因此不能免除再审申请人的赔偿责任。关于再审申请人认为被申请人应“择一”行使权利，原审法院判决使得再审申请人将无法向直接侵权人追偿的主张，本案中直接侵权的第三人就其直接侵权行为中的过错，雇主就其对雇员的人身安全保护义务上的过错，分别承担赔偿责任，并非再审申请人主张的不真正连带责任。原审法院认定包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心承担赔偿部分损失符合法律规定。综上，再审申请人包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月十三日书记员 王 丽 娟
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2493号上诉人（原审被告）：王金生，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：马辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。原审被告：左琳娜，女，1969年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系王金生妻子。上诉人王金生因与被上诉人马辉、原审被告左琳娜民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王金生、被上诉人马辉的委托诉讼代理人王磊、原审被告左琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生上诉请求：1、依法撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4243号民事判决。依法判令上诉人王金生对该笔借款不承担还款义务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定王金生欠马辉的钱系民间借贷，属于事实认定错误。上诉人自2017年8月12日起在河北骏途工程技术有限公司工作，但该公司的实际控制人马辉拖欠了王金生的工资，2019年春节前上诉人母亲住院向马辉催要工资，公司会计将马辉的银行卡交给上诉人，支取了20000元，缴纳了母亲的住院费。故该款应当是马辉向上诉人支付的工资，不应当是借款，即使是借款，也是向公司借款，不应当偿还马辉个人。马辉答辩称，王金生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。左琳娜称，我不应当偿还案涉款项。马辉向一审法院起诉请求：一、判决二被告偿还原告借款本金20000元；二、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王金生于2019年2月16日向原告马辉借款20000元用于个人家庭医疗费支出，期限为3个月，约定2019年5月17日归还。原告将个人浦发银行信用卡交被告使用，被告使用原告信用卡交付第三人民医院医疗费用，原告完成出借义务。但还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告左琳娜作为被告王金生的配偶应当对其婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。一审法院认定事实：被告王金生因母亲住院治疗，于2019年2月16日向原告马辉借款20000元，并出具借条一份，载明“因用于个人家庭向出借人马辉借款人民币贰万元整，支付方式为刷浦发银行信用卡，期限为3个月，2019年5月17日归还，并注明信用卡户名：马辉，账号：40×××55。”同日，原告将个人浦发银行信用卡交于被告王金生，被告王金生使用该信用卡交付第三人民医院医疗费用20000元。被告左琳娜与被告王金生具有合法的夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用于被告王金生母亲住院治疗，属于夫妻家庭生活需要范畴内，因此属于夫妻共同债务。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。一审法院认为：被告王金生向原告马辉出具的借条，约定了借款数额、还款期限等条款，系双方真实意思表示，内容合法，形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，各方均应按约定履行义务，原告马辉已经完成出借义务，被告王金生未按约定日期还款，已构成违约，理应承担民事责任。被告王金生辩称借款实际出借人是河北骏途工程技术有限公司而不是马辉个人，原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告左琳娜与被告王金生在婚姻关系存续期间，被告王金生借款用于其母亲住院治疗，属于夫妻家庭生活需要范畴内，此借款为法律规定的夫妻共同债务,且借条中明确载明“用于个人家庭”，故被告左琳娜应当对此借款承担偿还责任。因此原告要求上述二被告共同偿还借款本金20000元的主张于法有据，予以支持。另，被告王金生辩称原告马辉拖欠其工资，本院认为，拖欠工资与本案民间借贷非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告王金生、左琳娜自本判决生效之日起五日内共同偿还原告马辉借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王金生、左琳娜共同承担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，王金生向马辉出具了借条，并从马辉的银行卡中支取20000元，为母亲缴纳了医疗费用，双方民间借贷关系成立，借款到期后，王金生理应偿还案涉20000元。王金生称案涉20000元是支取的公司应当支付的工资，但王金生二审中称为拖欠工资一事已经向桃城区人民法院提起诉讼，故本案和拖欠工资一案不属于同一法律关系，本院不予理涉。案涉借款系用于个人家庭生活，发生于王金生和左琳娜夫妻关系存续期间，左琳娜理应和王金生对案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，王金生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由王金生负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十二月十七日书记员  王聪颖
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢685号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人贺小荣，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇半山村第三村民小组001号，身份证号码为432524198109269350。被执行人陈凤花，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇半山村第三村民小组001号，身份证号码为43252419850908884X。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审191号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15825号原告邓志豪，男，汉族，1998年9月13日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告李华健，男，汉族，1996年10月23日出生，身份证住址广东省高州市，原告邓志豪与被告李华健买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还37270元，以及相应的资金占用费（以同行同期贷款利率计算，自2018年12月8日起算至款项实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告在深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道110号101开设了深圳市宝安区御帆通讯手机店，主营手机销售。被告向原告购买手机，没有付清货款。2018年12月7日，原、被告双方经结算后确认：被告在原告处购买手机共计产生货款56720元，被告支付了21000元，欠35720元＋1550元。被告李华健在结算单中签名并按捺了指模，还手持该《清算单》拍照给原告留存。双方作出上述结算后，被告李华健未偿还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《结算单》、照片以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告双方对账后被告签名确认的《结算单》，可以证明被告李华健尚欠原告邓志豪货款37270元，被告李华健应予以支付。关于利息，双方在结算单中没有约定付款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告李华健经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华健应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志豪货款37270元及利息（利息以本金37270元为基数，自2019年5月31日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告邓志豪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币732元，由被告李华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 李  焕  芝二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8540号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郭启祥，男，汉族，1989年5月31日生，户籍地辽宁瓦房店。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭启祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郭启祥经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107335.26元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计193482.9元），暂合计300818.16元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告郭启祥签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140718000292号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月18日向被告发放了贷款12万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告郭启祥经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2014年7月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭启祥签订编号为平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140718000292号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年7月18日依约向被告发放了贷款12万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月10日，尚欠付原告借款本金105335.26元、利息31391.55元、罚息116957.05元、复利103284.55元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭启祥签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年12月10日，被告尚拖欠原告借款本金105335.26元、利息31391.55元、罚息116957.05元、复利103284.55元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币105335.26元，并支付截至2019年12月10日止的利息31391.55元、罚息116957.05元、复利103284.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月11日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭启祥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币105335.26元；二、被告郭启祥给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月10日止的利息31391.55元、罚息116957.05元、复利103284.55元；自2019年12月11日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币6520元（含公告费710元），由被告郭启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢202号申请执行人:李明锋，男，汉族，1986年11月22日生，住云南省曲请市罗平县。被申请执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。关于李明锋与段红先民间借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）曲中民初字第48号民事判决书确认：被申请执行人段红先于本判决生效之日起30日内向申请执行人李明锋偿还借款本金10500000元及自2014年11月8日起至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率12%计算）承担逾期付款利息。案件受理费人民币84800元，保全费人民币5000元，由被申请执行人段红先负担。由于被申请执行人段红先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明锋申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，经调查，被申请执行人段红先名下的房产及车子因有其他查封，故不便处置，现被执行人段红先名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢202号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十二月二十三日书记员 何林孟
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1867号 原告：夏益香，又名夏银香，女，1953年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：陆静，系贵州杨道律师事务所律师。 被告：肖廷美，女，1947年1月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：龙美，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告夏益香诉与被告肖廷美、龙美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏益香及其代理人陆静、被告肖廷美到庭参加了诉讼，被告龙美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏益香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率的双倍支付该50000元借款利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告肖廷美作为借款人、被告龙美作为担保人借得原告现金50000元，口头承诺按2分的月息支付利息，至今未还，为此，特提起诉讼。 被告肖廷美辩称：钱是借得的，也愿意归还的，请多让点时间归还。 被告龙美未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告的借款50000元，该不该归还原告起诉的50000元；该不该承担利息；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告夏益香的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2017年6月25日、2019年5月25日写有经借款人为肖廷美、担保人为龙美名字的《借条》各1份1页，用以证实被告肖廷美借到原告的款5万元。 被告肖廷美、龙美在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告肖廷美对原告提交的证据予以确认。 被告龙美未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告肖廷美与龙美系配偶关系。2017年6月25日，在被告龙美作为担保人的情况下被告肖廷美向原告借款50000元。2019年5月25日二被告再次出具《借条》给原告，认可向原告借款的事实。至今尚欠原告借款50000元未还。 本院认为：被告肖廷美借得原告的款50000元并两次出具《借条》给原告，证明原告与被告肖廷美之间的借款债务已得到双方确认。原告与被告肖廷美之间的借款法律关系成立，被告肖廷美确实欠原告的借款50000元未还，依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告肖廷美归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告龙美是否承担归还借款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因双方在《借条》中均未明确约定债务人不能履行债务时、由保证人承担保证责任或保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告龙美应承担归还原告借款的连带责任。对于原告起诉要求由被告按照同期银行贷款利率双倍支付利息的问题，在庭审中，原告自动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告肖廷美负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖廷美在本判决生效之日起三十日内归还原告夏益香借款人民币伍万（￥50000.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告龙美承担归还原告夏益香借款人民币伍万（￥50000.00）元的连带责任。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告肖廷美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈玉章
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执975号之一申请执行人孙为文，男，1987年1月3日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人孙单单，女，1987年11月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人赵超超，男，1991年7月13日出生，汉族，现住岛市李沧区。申请执行人孙为文与被执行人孙单单、赵超超提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2018年12月12日审结。该案（2018）鲁0213民初3078号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币40891.89元，精神损害抚慰金人民币1000元，案件受理人人民币472元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:1、被执行人于2020年1月起，于每月月底前支付申请人1000元，本案执行人由被执行人负担；2、被执行人于2020年12月31日前，将剩余案款32363.89元一次性支付给申请执行人；3、如被执行人未按和解协议按期履行本案义务，则申请执行人向法院申请恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月六日书 记 员  段一沛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1914号 原告：邯山区兴华路街道办事处东小屯村民委员会，住所地邯郸市邯山区东小屯村。 法定代表人：芦自海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索帅，河北方信律师事务所律师。 被告：张成发，男，1956年8月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。 原告邯山区兴华路街道办事处东小屯村民委员会与被告张成发租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邯山区兴华路街道办事处东小屯村民委员会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯山区兴华路街道办事处东小屯村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯山区兴华路街道办事处东小屯村民委员会撤诉。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 雪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2341号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：周仁财，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周仁财金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理后。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兴芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14914号 申请执行人：深圳市某特种材料股份有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强三洋工业园厂房2栋2层，组织机构代码66589660-6。 委托诉讼代理人：胡永波，该公司员工。 被执行人：深圳市某塑胶有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区新宝二巷4号103铺，组织机构代码08599033-X。 申请执行人深圳市某特种材料股份有限公司与被执行人深圳市某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397762.32元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市某塑胶有限公司在深圳农村商业银行的00×××60账户（截至2019年10月9日控制金额为人民币0元），期限自2019年10月9日至2020年10月8日。 二、限制被执行人深圳市某塑胶有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 简笑若
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执784号之三 申请执行人：童成中，男，1952年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄世海，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1643号民事调解书,受理童成中申请执行黄世海民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款本金36000元，支付案件受理费350元，负担本案执行费440元。执行中，本院依法通过京东网对查封的被执行人黄世海所有的小汽车一辆予以拍卖。买受人李彦平（公民身份号码5303281987××××××××）于2019年11月25日以40000元的最高价竞得。所得拍卖价款，支付抵押权人比亚迪汽车金融有限公司按揭款11701.47元，支付申请执行人借款本金27508.53元、垫付案件受理费350元、执行费440元。被执行人偿还申请执行人借款本金2000元，剩余未履行部分，双方当事人自愿达成书面执行和解协议。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月十九日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初307号公诉机关献县人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪于2009年7月23日被天津市西青区人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2017年12月25日被献县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月2日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告人张某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉(2019）37号起诉书，指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护徐娜、被告人张某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：一、2016年2月2日上午10时许，被告人李某某驾驶一辆白色越野车在献县韩村镇东村和侯陵屯村交界的一家超市门口停车，倒车时将被害人王某1放在地上的鸡蛋和牛奶轧坏，二人为此发生口角，后李某某将王某1及妻子郭某1打伤，致王某1腰部骨折、郭某1右膝骨挫伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤属轻伤二级，郭某1之损伤属轻微伤。现李某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。二、2018年4月23日下午，被告人李某某、张某某伙同赵某2松（已判刑）驾驶冀Ｊ×××××黑色玉马越野车至献县修桥的工地，以修桥阻路、汽车拖底为由，殴打施工人员佟建强，后又将前来劝架的佟建献、魏某打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人佟建强、佟建献、魏某之损伤为轻微伤。现张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年8月19日，被告人张某某被抓获归案，9月30日李某某自动投案，现张某某如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人佟金宝、祝某、佟培平、佟建凯等人证言、被害人王某1、郭某1、佟建强、佟建献、魏某的陈述、被告人李某某、张某某供述、刑事判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某某构成寻衅滋事罪，建议对李某某判处有期徒刑一年至两年，张某某判处有期徒刑七个月。被告人李某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，李某某系当庭认罪认罚，张某某签字具结。李某某辩护人的意见是：被告人李某某有自首情节，民事部分已达成调解，建议从轻处罚。张某某辩护人的意见是：被告人张某某系初犯，民事部分已达成调解，建议从轻处罚。经审理查明：一、2016年2月2日上午10时许，被告人李某某驾驶一辆白色越野车在献县韩村镇东村和侯陵屯村交界的一家超市门口停车，倒车时将被害人王某1放在地上的鸡蛋和牛奶轧坏，二人为此发生口角，后李某某将王某1及妻子郭某1打伤，致王某1腰部骨折、郭某1右膝骨挫伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤属轻伤二级，郭某1之损伤属轻微伤。现李某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，2016年2月2日上午，我开车去门市，因轧了对方的东西，争吵起来，上岁数的男子抓我的脖领子，我和这人就拳头巴掌打起来，那个女的也过来打我，我把她踹倒在地。2、被害人王某1陈述，2016年2月2日上午，我和妻子郭某1买了几箱牛奶和鸡蛋，被一辆白色越野车轧了，因说话难听，我和对方男子打了起来，他用脚踹我和妻子。3、被害人郭某1陈述，证实上述打架的过程。4、证人戈某、赵某1证言，证实李某某与王某1夫妻发生打架，从中参与调解此事。5、辨认笔录，王某1指认李某某就是殴打其和郭某1的人。6、司法鉴定意见书，证实王某1之损伤属轻伤二级，郭某1之损伤属轻微伤。7、谅解书，证实民事部分已调解。二、2018年4月23日下午，被告人李某某、张某某伙同赵某2松（已判刑）驾驶冀Ｊ×××××黑色玉马越野车至献县修桥的工地，以修桥阻路、汽车拖底为由，殴打施工人员佟建强，后又将前来劝架的佟建献、魏某打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人佟建强、佟建献、魏某之损伤为轻微伤。现张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年8月19日，被告人张某某被抓获归案，9月30日李某某自动投案，现张某某如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人张某某供述，案发当日我和李某某、赵某2松一起吃饭，我在后座睡着了，醒了看见赵某2松正和一男子互相撕扯，我踹了这名男子两脚。2、被告人李某某供述，我开车拖底了，就下了车，赵某2松骂干活的司机，他们动起手来，我推了佟建强。3、同案犯赵某2松供述，我和李某某、张某某开车经过修桥工地时被大石头拖底了，就和干活的佟建强吵起来，我们三人和佟建强动起手来，我打了他胸口几拳。4、被害人魏某证言，在施工现场看到有三名男子打佟建强，我就上前劝架，被人打了两拳，他们还向我们扔砖头。5、被害人佟建强、佟建献证言，均证实被李某某等人殴打的情况。6、证人佟金宝证言，称接到佟建强的电话听他说被打了，就报了警。7、证人祝某、郭某1、佟培平、佟建凯等人证言均证实李某某等人阻拦施工并发生打架的事实。8、鉴定意见，证实被害人佟建强、佟建献、魏某伤情属轻微伤。9、调解协议、谅解书。10、刑事判决书、释放证明。11、辨认笔录、办案说明。本院认为，被告人李某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动到案后如实供述第一起犯罪事实，认定自首，可从轻处罚；其对第二起犯罪事实当庭认罪悔罪，亦可从轻处罚。李某某有犯罪前科，第二起犯罪属累犯，应从重处罚。被告人李某某、张某某民事部分已赔偿被害人损失，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年1月29日止）。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 坤人民陪审员  白晓阳人民陪审员  景承雨二〇一九年十二月十八日书 记 员  路 曼