wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5549号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名为杭州信义担保有限公司），住所为浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付茜，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹凤辉，该公司法务，代理权限为一般代理。被告：郭超，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称原告）与被告郭超（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付茜、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计81973.38元；2.判令被告支付资金占用费暂计1024.11元（以代偿款为基准自2019年10月17日起暂计至2019年11月6日，之后的资金占用费按照年利率24%另计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年12月3日，被告因融资需要，委托案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。之后被告与星系团公司、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其在银行的贷款向工行金华分行提供担保。因被告未向银行依约还款，原告于2019年10月18日向工行金华分行履行了代偿义务，共计81973.38元。经原告向被告催收代偿款，被告至今未还。被告辩称：1.被告是向案外人益阳巴厘车服投资担保有限公司（以下简称巴厘车服公司）贷款，自己虽然在合同上签名，但对方并没有给他看合同内容，且签名时没有原告盖章，贷款与原告没有关系；2.被告在收到91600元贷款后，又马上按巴厘车服公司的要求向指定账号转账25300元，故实际贷款金额只有66300元，属于欺诈；3.被告只同意在实际贷款金额内按照国家规定的利息偿还，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告以及案外人星系团公司于2018年12月3日共同签订《履约担保服务合同》一份，载明被告因需向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，租金拟通过向银行申请贷款的方式支付，约定由被告委托星系团公司代为办理相关贷款手续，并由原告向银行提供连带责任保证担保。合同载明贷款总额为108673元，其中透支金额99700元，银行收取的手续费8973元，透支金额包括租金91600元和星系团公司与原告收取的服务费8100元。合同还约定，如被告未能全面履行还款义务，导致原告代为清偿债务的，被告应当向原告偿还代偿款，并以代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。在签订上述合同的当日，原告向中国工商银行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，同意并向工行金华分行承诺遵守申请条款及细则。该条款及细则约定：被告的透支金额为99700元，用于被告向融资租赁公司办理车辆交易，交易总价为91600元，被告向星系团公司支付的金融服务费8100元亦通过透支资金支付；被告在工行金华分行办理尾数为9816的牡丹信用卡，用于办理透支分期付款业务并授权该分行启用，该分行将透支资金划入星系团公司即视同向被告提供了透支资金；被告分36期通过牡丹信用卡偿还透支资金并支付分期手续费8973元；如果被告违约，工行金华分行按规定收取利息和违约金，被告累计2期未按约定履行债务，该分行有权宣布债务提前到期并要求立即偿还全部债务。截止2019年7月20日止，被告合计向工行金华分行偿还款项21151元。2019年9月30日，工行金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，明确被告欠该行透支债务81255.54元（至清偿之日止的违约金、利息另计），要求原告承担连带保证责任。原告于2019年10月18日代被告向工行金华分行偿还债务合计81973.38元，之后原告按合同约定向被告催收未果。另查明：1.被告名下尾数为4710的工商银行卡于2018年12月4日收到两笔款项共91600元，同日被告又转出两笔款项共25300元；2.被告名下尾数为9816的工商银行信用卡于2018年12月14日发生一笔99700元的转入和转出记录，转出记录显示的交易场所为星系团公司。上述事实，有履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请表（含申请条款及细则）、承担连带保证责任通知函、工行金华分行出具的原告代偿证明、原告要求被告还款的通知书、尾数为9816的信用卡交易明细、尾数为4710银行卡的交易明细以及当事人的陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告具有完全民事行为能力，对自己做出的民事法律行为负有审慎注意义务，并应承担相应的民事责任。被告虽然主张自己在签订履约担保服务合同和个人综合消费信用卡透支分期业务申请表时并没有仔细阅读其内容，但对自己签名的真实性无异议，应认定上述合同依法成立并有效，对合同的各签订方均有约束力。合同各方未同时签名捺印，不影响合同的效力。工商银行于2018年12月14日按约定将透支资金划入星系团公司即视同向被告提供了透支资金，应由被告承担偿还责任。被告在偿还部分款项后，未履行其余还款义务，债权人可以要求连带责任保证人即原告承担保证责任，原告在代偿后有权按照法律规定以及合同约定向被告追偿。本院对原告要求被告支付代偿款81973.38元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用费本质为资金占用期间的利息，原告自愿将合同约定的计算标准即日利率1‰降低为年利率24％，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张自代偿之日起计算至2019年11月6日的资金占用费为1024.11元，未超过以代偿额为基数按上述标准计算的数额，本院予以支持，之后的资金占用费计算至债务清偿之日止。关于被告提出在收到贷款后又根据案外人巴厘车服公司的要求，向指定账户转出两笔款项导致贷款实际金额减少的答辩意见，与本案的争议标的不属于同一法律关系，在本案中不予审查，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告郭超自本判决生效之日起三日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款81973.38元，并支付计算至2019年11月6日止的资金占用费1024.11元，两项合计82997.49元，之后的资金占费以未支付的代偿额为基数，按年利率24％计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月十日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审264号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人李东波，男，生于1980年4月20日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第222号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的175.0平方米耕地，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的175.0平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第222号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓希
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1892号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、陈浙芳、王喜安：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司申请执行陈浙芳、王喜安借款合同纠纷一案，被执行人陈浙芳、王喜安自动履行法律文书所确定给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司6362.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30259号原告上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路966号30幢532室，统一社会信用代码：91310000580596591U。法定代表人黄建国，董事长。委托代理人黄建雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。系该公司员工。被告郑州乐彩科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路260号，统一社会信用代码：914101007736710684。法定代表人王纪伟。本院在审理原告上海新日升传动科技股份有限公司诉被告郑州乐彩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海新日升传动科技股份有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十日书记员  薛建星
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3002号上诉人（原审原告）：肖德财，男，1970年1月15日出生，汉族，朝阳市汇通路桥有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人肖德财因与被上诉人刘日京不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告肖德财于2013年6-7月，购入案涉车辆，车款为55万元。2014年9月，被告刘日京给付150,000元，原告将案涉车辆交付于被告，后被告将案涉车辆卖至葫芦岛。原审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告肖德财诉称与被告刘日京是民间借贷关系，用案涉车辆作抵押，被告出售案涉车辆的价格低于原告的购买价格，应予支付不当得利的价款，但原告提供的证据，无法证明借款并用案涉车辆抵押的事实。原告不能对自己的诉讼请求提供证据，不能支持原告方的诉请，故本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告肖德财对被告刘日京的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告肖德财负担。一审宣判后，原审原告肖德财不服，提起上诉。上诉人肖德财上诉称：一审立案时，上诉人就已经提交调取证据申请，因要调取的证据存于朝阳市公安局北塔分局，当事人自己无法调取。而且要调取的证据能够证明上诉人从被上诉人借款150,000元并用诉争车辆做抵押的事实。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人刘日京答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，依上诉人肖德财申请本院在公安机关调取了相关证据并对该证据进行了质证，被上诉人刘日京否认存在抵押的事实，认为双方是买卖关系。通过上诉人提供的证据及本院调取的公安机关相关证据来看，仍不能证明上诉人从被上诉人处借款150,000元并用诉争车辆做抵押的事实。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人肖德财负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4112号申请执行人：孙晓华，男，1975年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人孙晓华与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3617号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙晓华违约金42893元；江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代偿后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人孙晓华向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。被执行人江苏银仁集团集团有限公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被公司名下有无锡市金太湖国际城3021-2室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人孙晓华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人孙晓华未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3617号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29534号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王晓，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴小平，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王佐宇，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王晓、吴小平、王佐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5171号申请执行人：张某，男，1994年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1967年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，女，1970年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行张某与李某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年12月12日达成长期履行和解协议，申请人提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法孚有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人迗成长期履行协议，申请人提出撤回执行申请本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（（2019)苏0706执5171号案件审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢246号申请执行人：万建设，男，汉族，1970年11月8日生，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。被执行人：付仁和，男，汉族，1965年9月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万建设与被执行人付仁和民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0124执65号执行裁定书，裁定：终结执行。今年8月，申请执行人万建设向本院申请恢复执行。本院经审查后，予以立案恢复执行。本案恢复执行以后，本院通过办案系统、协助查询单位，对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人归还借款本金970000元及利息（利息按照判决书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费及保全申请费共21498元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月二日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2901号申请人：孙志刚。申请人：郭杰章。被申请人：孙国军。原告孙志刚、郭杰章与被告孙国军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额34万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙志刚、郭杰章在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙国军的银行存款34万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十一日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执777号之一 申请执行人：全州县如意汽车租赁服务部，住所地全州县综合大市场。 经营者：蒋秋明，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住全州县。 被执行人:唐力，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人全州县如意汽车租赁服务部与被执唐力租赁合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1013号民事调解书确定的到期义务，即给付申请执行人车辆经济损失20,000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8975号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。被告陈永红，男，汉族，1971年12月19日出生，住甘肃省礼县。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈永红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月28日公开开庭进行审理，原告上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  李建红人民陪审员  俞利勤二〇一九年十二月二日法官助理刘淳婳书记员陶侃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5817号 原告：王建喜，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何铭玉，女，1986年5月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 委托代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者，系特别授权。 本院在审理原告王建喜与被告何铭玉关于相邻关系纠纷一案中，原告王建喜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建喜的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王建喜撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币453元，由原告王建喜承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹芳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3099号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司,住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹燕，女，汉族，1990年4月5日生，住渑池县。被告：王东东,男，汉族，1988年10月8日生，住鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告王东东返还原物纠纷一案，本院受理后，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  马瑞阳二〇一九年十二月十六日书记员  张艳艳
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保895号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4854号原告：李亚广，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。原告李亚广与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚广负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二日书记员  武聪聪
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1511号   罪犯刘晓锋，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2011年09月05日以（2011）渭中法刑一初字第00062号刑事判决，以被告人刘晓锋犯故意杀人罪判处有期徒刑13年（十年以上暴力犯），剥夺政治权利2年，刑期执行自2011年01月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第302号刑事裁定，对罪犯刘晓锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00500号刑事裁定，对罪犯刘晓锋减去有期徒刑11个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1185号刑事裁定，对罪犯刘晓锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更475号刑事裁定，对罪犯刘晓锋减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年06月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘晓锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯刘晓锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘晓锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯刘晓锋准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审352号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人朱法志，男，1967年12月9日出生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人朱法志于2014年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地1250平方米（折合1.87亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月15日将聊国土罚字[2018]116号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除朱法志在非法占用的1250平方米土地上新建的887.5平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月14日，原聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2018]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地1250平方米（折合1.87亩）建企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令朱法志将非法占用的1250平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的887.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元的罚款，共计：贰万伍仟元整（25000.00元）。该处罚决定书于2019年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土罚字[2018]116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土罚字[2018]116号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人朱法志在非法占用的1250平方米土地上新建的887.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1078号申请人赵伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人聂保营，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。本院在赵伟申请执行聂保营借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0927民初627号民事判决书：“被告聂保营偿还原告赵伟借款本金138000元及利息（自2011年12月29日按照月息2分计算至被告实际付清之日）”。案件受理费1530元，由被告聂保营承担。申请人赵伟于2019年9月27日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月27日向被执行人聂保营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂保营未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月14日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，于2019年9月30日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初199号之一原告万英华，男，1981年9月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住址四川省成都市金牛区。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告万英华诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告万英华于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告万英华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万英华撤回起诉。案件受理费50元（原告万英华已预缴），减半收取计25元，由原告万英华负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3950号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：王贤义，男，1966年2月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告王贤义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王贤义立即偿还所欠贷款本金41712.37元，罚息8284.03元，总计49996.4元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告王贤义支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用4999.6元；3、本案的全部诉讼费用由被告王贤义承担。事实和理由：2015年7月15日，原告中信银行武汉分行与被告王贤义签订2015网信用贷字第21000617381810153911号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告王贤义提供41800元贷款，贷款期限12个月（2015年7月15日至2016年7月15日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告王贤义发放贷款41800元，合同到期后，被告王贤义未依约清偿全部本息。被告王贤义的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王贤义未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月15日，被告王贤义在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××31，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告王贤义于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381810153911号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告王贤义申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王贤义名下银行卡发放借款41800元，被告王贤义在借款到期后未按约还款，截止2018年7月4日，被告王贤义尚欠原告中信银行武汉分行借款本金41712.37元、罚息8284.03元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告王贤义身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证称有现场照片，但实际并未提供，本院对此证据不予认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王贤义发放了借款，被告王贤义未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王贤义偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王贤义承担原告中信银行武汉分行实现债权费用4999.6元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告王贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贤义于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41712.37元；二、被告王贤义于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日罚息8284.03元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费10.4元，共计1185.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担125元（已付），由被告王贤义负担1060.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王贤义随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执337号 祝某某、永寿县XX局： 申请执行人祝某某与被执行人XX永寿县XX局劳动争议一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝某某于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人支付工资6138.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经查永寿县XX局于2019年11月8日主动履行案件款6138.00（含诉讼费5元），本院于20191282019年12月9日已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执337号执行案件执行完毕，于2019年12812月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3783号原告：邵梅鸿,男,1970年2月14日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。被告：江西玉虹房地产开发有限公司,住所地:江西省玉山县冰溪镇玉虹西路1号楼。法定代表人：饶梅枝，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。原告邵梅鸿与被告江西玉虹房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日撤回对被告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邵梅鸿撤回对被告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4632元，减半收取计人民币2316元，由原告邵梅鸿负担。审 判 长  吴 红人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3338号之一申请执行人：陈雁珍，女，住所地广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈伟其，广东盈隆律师事务所律师。被执行人:罗永雄，男，住所地广东省广州市黄埔区。关于申请执行人陈雁珍与被执行人罗永雄民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初696号《民事判决书》民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。现被执行人罗永雄未自动履行上述生效法律文书所确定的30000元及利息的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员  李升山二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异书记员  郭秋君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1774号申请执行人：高明楼，男。被执行人：车立意，男。申请执行人高明楼于2019年8月27日向本院申请执行的高明楼与车立意劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为2500元，在执行过程中，被执行人车立意于2019年11月11日自动履行2500元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的高明楼与车立意劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3740号罪犯甘家伟，男，汉族，1992年6月5日出生于广西壮族自治区贺州市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第292号刑事判决，认定被告人甘家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人甘家伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)深中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月16日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯甘家伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘家伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘家伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分563分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯甘家伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯甘家伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3182号原告：赵亚东，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：李国林，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。赵亚东与李国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵亚东于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚东撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张双明二〇一九年十二月十三日书记员  陈旖旎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执125号之十申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一西路2号。法定代表人：尹友忠。被执行人：李丽红。被执行人：江规铭。被执行人：侯建珍。被执行人：阳金玲。被执行人：罗文华。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华借款合同纠纷一案中，责令五被执行人自觉履行本院作出的（2018）湘1028民初113号民事判决书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年4月19日对被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人江规铭位于安仁县永乐江镇状元洲街的房屋一栋、被执行人阳金玲位于安仁县永乐江镇状元洲街房屋一栋、被执行人侯建珍位于安仁县永乐江镇状元洲街房屋一栋、被执行人罗文华位于安仁县永乐江镇五一南路房屋一栋。本院已依法查封了江规铭的房屋，并进行了评估拍卖，拍卖中，第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、第三次网络司法变卖，均流拍。被执行人阳金玲、侯建珍、罗文华的房屋均已查封但目前不便处置。其他未发现被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李丽红、江规铭、侯建珍、阳金玲、罗文华目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7815号之一申请执行人：陕西宇威环境工程设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李博，总经理。被执行人：西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：范小青，董事长。被执行人：范小青，男，1974年9月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：许增团，男，1972年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：李小钢，男，1971年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。陕西宇威环境工程设备有限公司与西安皓海嘉水处理科技有限责任公司、范小青、许增团、李小钢民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8059号民事判决书已经发生法律效力，陕西宇威环境工程设备有限公司申请强制执行，标的为1165503元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产4套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为1165503元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  员   梅 宏 枝                              二0一九年十二月十一日                         书  记  员  胡 世 越   20190103781520180103805920190625201
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初199号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人茹润生,男,1985年3月25日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地山西省长治市。2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留,同年5月28日经襄垣县人民法院不批准逮捕,当日由襄垣县公安局变更强制措施为监视居住。2019年10月22日经襄垣县人民检察院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人李淑君，山西北野律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人茹润生犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人茹润生及其辩护人李淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2019年2月26日21时9分,冯某向被告人茹润生花100元购买一包毒品,茹润生将毒品给冯某送过去,共收取了120元费用,其中20元为送毒品打车费用。同年2月27日21时50分,冯某以每包100元价格购买了两包毒品“筋”,向茹润生转账210元,其中10元是代购费。同年3月30日22时36分,冯某以100元每包价钱向茹润生购买两包毒品“筋”,转账220元,其中20元是代购费。同年4月15日18时18分,冯某以100元每包价钱向茹润生购买一包毒品“筋”,转账100元,给了10元现金,其中10元是代购费。同日20时34分，冯某再次以100元每包价钱向茹润生购买一包毒品“筋”,转账95元,给了10元现金,其中5元是代购费。2、茹某于2019年3月上旬和4月中旬分别向茹润生花100元购买毒品“筋”,3月上旬这次补给了10元代购费。3、2018年11月份，被告人茹润生给弓某两包毒品“筋”吸食,后弓某分别于2018年11月份至2019年1月份，每隔两天,以每包200元、400元的价钱购买了十几次,共向茹润生花费4000余元。期间，2018年12月份,茹润生向弓某送过两、三次毒品“筋”，送毒品时,每次多收取打车费50元。2019年4月21日，弓某去五阳煤矿上班期间又花100元向茹润生购买了一包毒品“筋”进行吸食。公诉机关认为，被告人茹润生向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人茹润生对公诉机关指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人茹润生具有坦白的酌定量刑情节，可以减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主观恶性不深，人身危险较小，确有悔罪表现，希望法庭酌情减轻或从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月26日21时9分,被告人茹润生给冯某购买一包毒品,收取了120元费用,其中20元为送毒品打车费用。同年2月27日21时50分,冯某以每包100元价格向茹润生购买了两包毒品“筋”,向茹润生转账210元,其中10元是代购费。同年3月30日22时36分,冯某以每包100元价格向茹润生购买两包毒品“筋”,转账220元,其中20元是代购费。同年4月15日18时18分,冯某以每包100元价格向茹润生购买一包毒品“筋”,转账100元,给了10元现金,其中10元是代购费。同日20时34分，冯某再次以每包100元价格向茹润生购买一包毒品“筋”,转账95元,给了10元现金,其中5元是代购费。2、茹某于2019年3月上旬和4月中旬分别向茹润生花100元购买毒品“筋”,3月上旬这次补给了10元代购费。3、2018年11月份，被告人茹润生给弓某两包毒品“筋”吸食,后弓某于2018年11月份至2019年1月份期间，以每包200元、400元的价钱购买了毒品“筋”十一次,共向茹润生支付毒品费用4000余元，每次支付50元打车费。2019年4月21日，弓某去五阳煤矿上班期间又花100元向茹润生购买了一包毒品“筋”进行吸食。综上，被告人茹润生共计向三人贩卖毒品十九次，从中牟利625元。另查明，2019年4月23日，被告人茹润生因吸毒被襄垣县公安局决定行政拘留十五日，且强制隔离戒毒二年。2019年12月4日，被告人茹润生的亲属主动缴纳违法所得625元、罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人冯某、茹某、弓某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹润生向多人贩卖毒品多次，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人茹润生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人茹润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2023年10月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人茹润生的违法所得人民币625元，予以追缴，上缴国库（违法所得款已缴纳）；三、随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 闫 利人民陪审员 路国华 二〇一九年十二月六日书 记 员 吕 娟
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1414号上诉人（原审原告）：曲宝民，男，住辉南县样子哨镇。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏利，男，住辉南县样子哨镇。上诉人曲宝民不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲宝民上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人承包上诉人土地，按照约定应当支付承包费，被上诉人提供的银行流水有2018年4月3日的取款2万元记录，如剩余承包费21000元已经支付，那么被上诉人在2018年4月3日前后应当还有取钱的流水予以佐证。二、证人的证言前后矛盾，含糊不清，不作为认定事实的依据。三、依据《民事诉讼法解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人提供《土地转租合同》能够证明被上诉人拖欠承包费的事实，且被上诉人已经实际耕种使用土地，上诉人已经完成了举证责任。被上诉人主张已经付清的承包费，应当由被上诉人承担举证责任，现被上诉人举证不能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应当由被上诉人承担不利后果。一审法院认为剩余21000元承包费使用给付不清，进而以原告证据不足为由，驳回上诉人的一审诉求，属于认定事实及适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请二审法院依法公正裁判。王宏利未到庭亦未提交答辩意见。曲宝民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付承包费21000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日，原被告签订《土地转租合同》，被告当日给付现金20000元，并用水田抵顶承包费2000元，以上事实双方无异议。至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知。一审法院认为，在本案中：原告称签订协议当日被告给付20000元。另被告用大椅山村3亩水田承包给原告1年抵顶承包费2000元，被告尚欠承包费21000元。被告辩称“当时就把钱都给了”并提供银行存款明细账上有2018年4月3日四次取款20000元的证据加以佐证。根据法律规定，原告应对自己的主张举证加以证明，但原告并没有进一步拿出证明被告尚欠承包费的证据。所以，该院认为原告的诉求事实不清，证据不足，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉求该院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回原告曲宝民的诉讼请求。案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由原告曲宝民负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实除“至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知”外一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议焦点：剩余21000元承包费是否已给付，举证责任如何分配？双方签订的《土地转租合同》，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。作为合同的相对方，曲宝民已履行了合同义务，作为合同的另一方，王宏利亦应履行相关合同义务。合同价款为43000元，曲宝民认可王宏利已给付22000元，主张剩余21000元王宏利至今未给付。王宏利主张合同价款43000元当天均已给付，曲宝民只认可给付22000元，在这种情况下，余款21000元是否已给付，作为给付方的王宏利负有举证责任。一审中，王宏利未提交充分证据证明余款21000元其已给付，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回曲宝民的诉讼请求不当，应予纠正。综上，曲宝民的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销辉南县人民法院（2019）吉0523民初1120号民事判决；二、被上诉人王宏利于本判决生效后立即给付上诉人曲宝民承包费21000元。一、二审案件受理费共计487.50元，由被上诉人王宏利负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月二十五日书记员  王 馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1804号 申请执行人：何开成，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人何开成与被执行人何雨时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终930号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月4日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人何雨时借申请人何开成本金人民币750000元本金，经双方协议同意定于2019年11月30日前归还158484元、2019年12月30日前归还150000元、2020年1月30日前归还100000元、2020年2月28日前归还120000元、2020年3月30日前归还120000元、2020年4月30日前归还101516元。受理费14925元，财产保全费5000元，执行费10099元由被执行人承担，不足部份及利息申请人执行人何开成自愿放弃。至今已履行支付第一期还款158484元给申请执行人，申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终930号民事判决书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十二月四日 书记员 钟晓林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3986号申请执行人周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人万李川，男，1992年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周广春与被执行人万李川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的3100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月29日、2019年10月25日、2019年12月2日、通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年10月、11月执行人员前往被执行人住处，被执行人不在家，对其母送达传票，责令被执行人择日到庭，被执行人未到庭。8、2019年10月21日，因被执行人万李川不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人万李川下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月6日，通过于申请人周广春谈话的方式将被执行人万李川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的3100元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  韩奇志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2948号 申请执行人：柳州市宝凌工贸有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：白淑云，该公司董事长。 委托代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所：柳州。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托代理人：杨欢会，该公司法务。 委托代理人：韦德礼，该公司员工。 柳州市宝凌工贸有限公司依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初3956号民事判决书，申请执行广西建工集团冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人柳州市宝凌工贸有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3832号罪犯王崇伦，男，1979年8月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）德刑三初字第135号刑事判决，以被告人王崇伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王崇伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王崇伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王崇伦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：方香，女，1968年11月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：孙超，男，1991年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王洪伟，女，1963年2月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：孙守印，男，1968年8月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人方香、孙超、陈常印、王洪伟、孙守印金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63,883.58元及利息等相关费用，经法院强制扣划被执行人银行存款已履行32920元，剩余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴雨泽
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执842号 被执行人：许某某，现住包头市，户籍所在地同现住址。 本院在执行许某某罚金一案，在执行过程中，被执行人许某某暂无力支付全部罚金，同意缴纳罚金需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 园
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初777号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被告孙海芬，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告孙海芬信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙海芬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙海芬的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢86号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人陈家明。被执行人饶秋娥。被执行人黄石康庄工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市复盆墩路8栋2-6号。法定代表人陈家明，该公司总经理。招商银行股份有限公司黄石分行诉陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈家明、饶秋娥、黄石康庄工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋淑平
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1139号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰镇曲江路53号。统一社会信用代码:9145122470872555XL。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：吴永强，副行长。 被告：陈玲，女，1982年10月13日出生，壮族，无业，住广西东兰县。 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2734号 关于闫瑞丽申请执行朱琳、于大海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执904号申请人韩俊，男，汉族，1979年5月12日出生，住获嘉县城区。被执行人李夕明，男，1970年8月4日出生，汉族，住获嘉县。关于韩俊申请执行李夕明房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2152号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执904号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  杨二恩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2372号 原告：任爽，男，1990年8月5日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1973年9月3日生，汉族，住河北省抚宁县。 被告：马红雨，女，1972年6月2日生，汉族，住河北省抚宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。 负责人：崔小中，职务：经理。 委托诉讼代理人：张博，职务：职员。 被告：姜凤良，男，1963年2月2日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市华欣气体有限责任公司。 法定代表人：葛彦杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告任爽与被告陈钢、马红雨、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、姜凤良、大安市华欣气体有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告任爽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任爽申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任爽撤诉。 案件受理费15,422.00元，减半收取7,711.00元由任爽负担。 审判员  周欣立 二〇一九年十二月二日 书记员  孙喆延
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1147号申请执行人闪三中，男，1966年3月20日出生，回族，住博爱县。被执行人贺赛，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行申请执行人闪三中与被执行人贺赛买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1220号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月4日、2019年8月20日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，查明被执行人贺赛银行账户、网络账户有少量存款，名下有浙Ａ×××××丰田牌汽车和皖Ｌ×××××桑塔纳汽车各一辆，申请执行人表示银行账户和网络资金钱太少、车辆太老且无法实际控制，不要求法院处置。3、2019年11月15日本院到桐庐县查询被执行人贺赛名下不动产登记信息、浙江民泰商业银行、浙江桐庐农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、上海银行、中国银行、中国工商银行账户内余额及交易明细。4、2019年7月18日因被执行人贺赛拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贺赛限制高消费。5、2019年11月11日因被执行人贺赛拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贺赛纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  葛琳琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1609号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：陈宜超，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：陈东峰，男，1971年10月13出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：范后云，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：焦秋英，女，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宜超、陈东峰、范后云、焦秋英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初523号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人陈宜超银行存款4663元，冻结扣划被执行人范后云银行存款3126元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1609号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1155号申请执行人：张立玲，女。被执行人告：王跃芝，女。本院在执行申请执行人张立玲与被执行人王跃芝民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1933号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金154000的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人银行存款11999元，本院划拨后转执行费账户2247元，向申请执行人过付9752元，未发现被执行人名下证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人在东营区不动产登记信息，本案诉讼中已经将该不动产轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王跃芝名下位于东营区的不动产，本院系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张立玲提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十日书记员  周润杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保849号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐孟东，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528财保849号民事裁定，裁定如下：查询被申请人唐孟东名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计23400元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐孟东名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖时军二〇一九年十二月九日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10922号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：秦辉蓉，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市合川市。被告：陈波，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市合川市。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告秦辉蓉、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5548号原告：薛峰，男，汉族，1995年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告薛峰与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金30709元（逾期从2018年5月30日至2019年2月2日止），逾期办证违约金7615元（从2019年5月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2019年9月30日），合计38324元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢401室，房款634689元，首付324689元，余款310000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，实际交房日期为2019年2月2日。交房时原告如实提交相关文件，涉及产权证所有费用按国家规定于交房时全额付清。然时至今日，该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件等且未办到该商品房房屋产权证，被告逾期交房、逾期办证的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条、第二十条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金和全部房价款万分之一的逾期办证违约金。原告为证明其主张，举证有：商品房买卖合同、面积差补充协议书、购房首付款票据、契税票据资料一组，证明原告购买了涉案房屋，原告已经支付了全部房款等费用，被告未按合同约定交付房屋、办理产证。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定的时间内可以交付使用。2016年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢401室，房屋总价款为628256元，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋；2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份《工程竣工验收报告》上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告已经接受了房屋。2019年2月2日，被告与原告办理了房屋交付手续，依据约定，交付房屋之日起在360日内办理产权证属守约行为，原告办证缓冲时间仍在360日内。综上，被告已经接受了房屋，且在诉讼前被告已经办理了房屋备案手续，故被告不存在违约交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、房款结算单，证明原告已于2019年2月2日与被告办理了交房手续；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告购买的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对2016年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议等，购买被告开发的位于舒城县城关镇经济技术开发区三里河路与鼓楼北街交叉口舒城金仕佳缘小区2幢401室，实际结算总房款628256元。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等；同时约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等及至今尚未办理房屋产权证书的事实，由当事人陈述，原告所举证据商品房买卖合同及补充协议、面积差补充协议书、相关票据等在卷佐证，具备证据要件，应予确认。对被告提供证据1、2号证明实际交房日期为2019年2月2日，原告所购房屋的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续等事实，具备证据属性，应予确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、补充协议、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，实际为2019年2月2日交房，被告迟延交房，已构成违约，应承担相应违约责任；被告在实际交房后至今未能办理房屋产权登记证书，但尚在实际交房之日起360日期间内，不构成违约，不应承担违约责任。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款628256元的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年2月2日，共242天，计折合违约金30407.59元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告薛峰逾期交房违约金30407.59元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告薛峰负担79元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18770号本院于2019年12月4日立案受理的樊燕燕申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4157号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李井财，男,1966年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初6353号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李井财借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为149700.00元,执行费2146.00元。本院依法向被执行人李井财发出（2019）内0525执4157号执行通知书、报告财产令。但被执行人李井财未按本院（2019）内0525执4157号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李井财发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李井财的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李井财名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李井财的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4157号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4157号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李井财负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保204号 申请人湖南上善置业投资有限公司，住所地为邵阳市大祥区。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 被申请人长沙土木建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区。 法定代表人：张强，系该公司总经理。 被申请人张强，男，汉族，1974年9月15日出生，住址湖南省长沙市天心区。 被申请人张燕，女，汉族，1965年10月5日出生，住址长沙市开福区。 被申请人周宏进，男，汉族，1969年8月16日出生，住址长沙市开福区。 被申请人林明川，男，汉族，1989年6月10日出生，住邵阳市双清区。 第三人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地为珠海市香洲区。 法定代表人：王福斌总经理 申请人湖南上善置业投资有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙土木建筑工程有限公司在中国光大银行邵阳支行账户为XXXXXX、张强、张燕、周宏进、林明川银行存款500万元或者查封、扣押被申请人所有的其他相应价值的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙土木建筑工程有限公司在中国光大银行邵阳支行账户为XXXXXX、张强、张燕、周宏进、林明川银行存款500万元或者查封、扣押被申请人所有的其他相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋建勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  胡志龙
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初3512号 原告：淄博斐斯纳体育发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县中心大街紫悦城71号。统一社会信用代码：91370321MA3F5G9W6T。 法定代表人：解招辉，总经理。 被告：石乙寒，女，1992年1月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告淄博斐斯纳体育发展有限公司与被告石乙寒劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博斐斯纳体育发展有限公司的法定代表人解招辉、被告石乙寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博斐斯纳体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方不存在劳动关系；2.请求确认不支付工资；3.请求确认不支付双倍工资。事实和理由：石乙寒不是淄博斐斯纳体育发展有限公司职工，故不支付工资及双倍工资。 石乙寒辩称，石乙寒有证据证明淄博斐斯纳体育发展有限公司与石乙寒存在劳动关系。在工作期间，双方没有签订劳动合同，淄博斐斯纳体育发展有限公司应支付石乙寒二倍工资及2019年9月1日至9月10日工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石乙寒提交石乙寒与崔航、李芳、毕雪婷的微信聊天记录及账单详情二十二张、钉钉考勤十二张、金沙健身工作群微信聊天记录及聊天信息四张、会员短信记录九张、石乙寒与毕雪婷、高超的微信聊天记录五张，淄博斐斯纳体育发展有限公司对真实性不予认可。本院经审查认为，石乙寒提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，石乙寒到淄博斐斯纳体育发展有限公司上班，从事前台工作。淄博斐斯纳体育发展有限公司未与石乙寒签订劳动合同，亦未为石乙寒缴纳社会保险。2019年9月10日，石乙寒离开淄博斐斯纳体育发展有限公司。淄博斐斯纳体育发展有限公司未为石乙寒发放2019年9月1日至9月10日工资。石乙寒2018年11月工资为1800元，2018年12月工资为1800元，2019年1月工资为1800元，2019年2月工资为1704元，2019年3月工资为1596元，2019年4月工资为2000元，2019年5月工资为2266元、提成为156元，2019年6月工资为2000元，2019年7月工资为1924.50元、提成为500.20元，2019年8月工资为1850元。 2019年9月18日，石乙寒以淄博斐斯纳体育发展有限公司未按规定支付石乙寒工资、双倍工资、赔偿金为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出桓劳人仲案字〔2019〕第387号仲裁裁决书，裁决：一、确认石乙寒2018年11月1日至2019年9月10日期间与淄博斐斯纳体育发展有限公司存在劳动关系；二、由淄博斐斯纳体育发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付石乙寒工资816元；三、由淄博斐斯纳体育发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付石乙寒二倍工资16612元；四、驳回石乙寒的其他仲裁请求。淄博斐斯纳体育发展有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，对淄博斐斯纳体育发展有限公司要求确认与石乙寒不存在劳动关系的诉讼请求，经审查，石乙寒提交的证据相互印证，能够证实石乙寒与淄博斐斯纳体育发展有限公司存在劳动关系。淄博斐斯纳体育发展有限公司虽否认与石乙寒存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提交2018年11月至2019年9月单位所有职工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，本院确认石乙寒与淄博斐斯纳体育发展有限公司自2018年11月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。故对淄博斐斯纳体育发展有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 对淄博斐斯纳体育发展有限公司要求不支付石乙寒工资的诉讼请求，经审查，石乙寒工作至2019年9月10日，淄博斐斯纳体育发展有限公司应为石乙寒发放2019年9月1日至9月10日工资666.67元（2000元/月÷30天×10天）。故对淄博斐斯纳体育发展有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 对淄博斐斯纳体育发展有限公司要求不支付石乙寒二倍工资的诉讼请求，经审查，淄博斐斯纳体育发展有限公司未与石乙寒签订劳动合同，应支付石乙寒二倍工资。石乙寒主张二倍工资16612元，符合法律规定，本院予以支持。故对淄博斐斯纳体育发展有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，淄博斐斯纳体育发展有限公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认石乙寒与淄博斐斯纳体育发展有限公司自2018年11月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系； 二、淄博斐斯纳体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付石乙寒工资666.67元； 三、淄博斐斯纳体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付石乙寒二倍工资16612元； 四、驳回淄博斐斯纳体育发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由淄博斐斯纳体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十二月五日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4140号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，该公司董事长。 被执行人：潘德荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施照仙，女，1967年1月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人潘德荣、施照仙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4551号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款99594.93元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人潘德荣、施照仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘德荣、施照仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人施照仙虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人潘德荣、施照仙有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权99594.93元及利息;本案受理费1166元，执行费1394元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4140号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4146号申请执行人：范新建，男，1966年07月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：范某，女，2017年03月02日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李书民，男，1958年05月13日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行范新建与范某、李书民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫1002民初4033号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某、李书民机动车交通事故责任纠纷存款37099元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛