wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保973号 申请人：张继林。 被申请人：周文姬。 被申请人：李永兴。 申请人张继林于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款53000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款53000元。 二、如被申请人周文姬、李永兴名下的银行存款不足53000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晨
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初3476号 原告：李启武，男,1966年2月15日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市渔洋镇快岭村2组15户。 委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。 被告：孙德峰,男,1974年11月12日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市熊口镇新林村4组。 原告李启武与被告孙德峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李启武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李启武申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李启武负担。 审判员 李 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 金晓丹
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3861号 罪犯胡建新，男，1969年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年7月19日作出(2017)鄂0117刑初248号刑事判决，认定被告人胡建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，缴纳全部罚金，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳相关凭证。 本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡建新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年2月22日起至2023年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2408号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：鹿奔，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿奔、刘玉奎金融借款合同一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4191号 申请执行人高海良，男，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴根法，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人高海良与被执行人吴根法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高海良向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人吴根法应腾空位于绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心3幢302室的租赁房屋，并恢复原状；并支付申请执行人高海良自2018年10月1日起至实际腾空日止按977元/天标准计算的逾期腾退占有使用费、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3992元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人吴根法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴根法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省江山市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已于2019年10月10日强制腾退位于绍兴市××都市春天商业中心××室的租赁房屋，并交付给申请执行人高海良。查询到被执行人吴根法名下浙Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××骏逸牌小型汽车各一辆，申请执行人申请不对上述车辆进行查封处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴根法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴根法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1538号申请执行人赵某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]461号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请执行标的为：3842.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1921元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人赵某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初240号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏明室文化传播有限公司。住所地：拉萨市仙足岛生态园小区2区1排附10号。 法定代表人：盛立宇。 原告胡澍与被告西藏明室文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月十九日 书记员 卿 芸
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1266号 宁波宇航轴承有限公司佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司： 申请执行人宁波宇航轴承有限公司与被执行人佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宇航轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佛山市南海区汇晶精密五金制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1266号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初99号 原告：曹群会，男，1964年10月3日生，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师 被告：兴平市人民政府。 本院在审理原告曹群会诉被告兴平市人民政府请求撤销行政决定一案中，原告曹群会以所诉被告与实际不符为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹群会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹群会负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朝伟
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初2365号   原告:孙金莲，女，汉族，户籍地：陕西省乾县，现住铜川市耀州区。    被告:陕西中秦建筑实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：冯永红。   本院在审理孙金莲与陕西中秦建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙金莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙金莲在本案审理期间自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙金莲撤回起诉。   案件受理费400元减半收取200元，由原告孙金莲负担。     审判员 吴娜      二〇一九年十二月十七日     书  记  员杨笑       1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1504号 原告：吴文池，男，生于1975年2月12日，汉族，高中文化，江西省上饶市上饶县人，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲欢，女，生于2000年3月7日，汉族，初中文化，金房物业公司员工，住四川省巴中市恩阳区。 被告：蒲科甫，男，生于1989年5月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 原告吴文池与被告蒲欢、蒲科甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文池，被告蒲欢到庭参加诉讼。被告蒲科甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文池向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即偿还原告借款现金人民币10200元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在巴州区兰桥嘉州也马健身俱乐部上班，原告是该俱乐部的会员。2018年10月9日，被告急需用钱向原告借到现金人民币10200元，当场给原告出具借条一张，内容为：今向吴文池借了人民币壹万零贰佰元整（10200元）于2018年10月12日还款结清。借款人：蒲欢，2019.10.9，手机号：17608273312。到期后催收无果，后二被告悄然离开俱乐部，无奈具文诉讼。 被告蒲欢辩称，1．答辩人不是本案实际借款人，我虽为原告书写借条，但该借条是在原告及其同事的威胁下书写的，因我年少无知，故未报警。2．该笔借款是案外人吴川东叫我于10月9日送一张银行卡（蒲科甫）到原告处，而后原告不让我离开，迫使其书立的一张借条。 原告吴文池为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原、被告的身份信息； 2．被告蒲欢书立的借条一张； 3．银行卡(蒲科甫)转账记录。 被告的质证意见：证据的真实性无异议，但借条虽为我书写，但原告把卡打入了蒲科甫的银行卡内。 被告蒲欢未向本院提供证据。 经审理查明，2018年10月9日，被告蒲欢受朋友吴川东之托，将被告蒲科甫的个人银行卡交给原告吴文池，原告吴文池向该卡转账10,200元，被告蒲欢书立借条一张，其内容为：今向吴文池借了人民币壹万零贰佰元整（10,200元）于2018年10月12日还款结清。借款人：蒲欢，2019.10.9，手机号：17608273312。到期后，原告催收无果，诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒲科甫向原告借款，应当由蒲科甫书立借条，但蒲科甫未在场，由被告蒲欢向原告书立了借条，故原、被告的借贷关系依法成立，被告蒲欢是立据人，被告蒲科甫是实际持卡人，二被告从借款到立据，构成了借贷事实，二被告为共同借款人，被告蒲科甫下落不明后，应当由被告蒲欢先行偿还，再向被告蒲科甫追偿。故原告向二被告要求偿还借款的主张，符合法律规定。本院应予以支持。至于利息双方未约定，应当自原告主张之日起按照年利率6%计算利息至偿清时止。被告蒲欢辩称的书立借条系原告吴文池及其同事威胁而书写的事实，未提供相关证据证实，其主张本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲欢、蒲科甫自本判决发生法律效力之日起30日偿还原告吴文池借款人民币10,200元及利息（以10200为基数，按照年利率6%自2019年9月3日起计算利息至偿清之日止）。 案件受理费55元，由被告蒲欢、蒲科甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗 丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执271号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 被执行人：东营市中凯工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路70号，统一社会信用代码：91370502753528977X。 法定代表人：张树清，执行董事兼总经理。 被执行人：山东德泰新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区，统一社会信用代码：91370500586076810W。 法定代表人：张树明，执行董事兼总经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码：91370521572880242P。 法定代表人：张佳佳，执行董事兼总经理。 被执行人:王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住东营区。 被执行人：姜广慧，女，1976年10月13日出生，汉族，住东营区。 恒丰银行股份有限公司东营分行与东营市中凯工贸有限责任公司、山东德泰新型建材有限公司、山东德润地产开发有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初948号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，在案件执行过程中，2019年7月22日将被执行人山东德润地产开发有限公司名下所有的位于垦利区郝家镇北二路以南、和盛路以西34号2幢、34号3幢、34号5幢、34号10幢房产委托山东黄河三角洲产权交易中心进行询价、拍卖，在询价过程中申请人恒丰银行股份有限公司东营分行逾期未缴纳询价费用，山东黄河三角洲产权交易中心于2019年12月18日将本院委托的司法询价委托函退回，本院于2019年12月19日，约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人季燕向其通报了案件执行情况，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行代理人季燕要求撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初948号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 丁
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审280号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：万盛车行（经营者关秀云）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字162号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人万盛车行（经营者关秀云）作出（2019）宝住缴费字162号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第040号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字162号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再145号再审申请人（原审被告）：刘连生，女，1975年10月25日生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人（原审原告）：柯银华，男，1965年10月15日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。再审申请人刘连生因与被申请人柯银华加工合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初228号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）鄂01民申84号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘连生、被申请人柯银华的委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连生申请再审称，1.有新证据证明刘连生只是一名意林童装厂收发货物的工人，刘连生与柯银华没有加工合同关系，与柯银华有加工合同关系的是意林童装厂负责人刘冬生。2.一审判决认定2015年2月7日刘连生出具欠条一张错误。刘连生出具的只是一张加工数据对账单，柯银华凭此对账单与刘冬生最后核账。刘冬生一直在付款给柯银华，刘连生并不知道结账的事情，在对账单上专门做了“支钱多少除外、剩余不知道、多少不清楚”的说明，而且没有注明是欠条、没有注明还款时间。3.柯银华隐瞒事实真相，造成本案错误判决。柯银华一直和刘连生有联系，也知道刘连生不是负责人，想通过刘连生找刘冬生结清余款，故意隐瞒信息，致使法院找不到刘连生缺席判决。2015年12月3日，柯银华带人到浙江湖州织里找到刘连生，要刘连生帮忙联系刘冬生，刘连生不愿参与，发生矛盾报警后，在派出所柯银华承认刘连生不欠钱，只想通过刘连生找刘冬生，但仍纠缠刘连生，最后，刘冬生要刘连生帮忙垫付1万多元钱给了柯银华，柯银华打了收条，并注明是帮刘冬生给的。因柯银华诬告给刘连生造成了经济损失和精神伤害。再审请求：1.依法撤销一审判决；2.改判柯银华赔偿刘连生损失费人民币50万元；3.由被申请人承担本案一、再审诉讼费用。柯银华辩称，1.刘连生申诉状的第一项请求，已经一审法院申请再审驳回。刘连生是老板，刘冬生是其亲姐，对外一直是刘连生接单、送货、签字等，都是刘连生与柯银华交易往来的。本案中，刘连生认可送货单、对账单、总欠条上都是其亲笔签名。对内刘连生与刘冬生可能是合伙关系，但对内关系不能对外，柯银华作为债权人，起诉签字的刘连生符合法律规定。一审认定事实清楚，判决公正。2.刘连生申诉状的第二项请求是没有事实和法律依据的超请求。刘连生为了躲避柯银华不支付加工费，将自己房屋出租、打电话没有人接，找不到人，法院到社区调查走访，社区出具了不在本辖区居住的证明，依法公告，缺席判决，程序合法。且刘连生提到的意林童装厂也没有工商信息，是不存在的。3.申诉状中说“柯银华故意隐瞒事实、欺骗法庭”是刘连生无中生有。本案加工费总计欠614,430元，刘连生亲自签名，是其真实意思表示。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回刘连生的再审请求。本院再审认为，原审判决认定的加工费欠款数额、双方当事人之间的法律关系等基本事实不清，证据不足，遗漏必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初228号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。审判长 汪 骏审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月十七日法官助理江秀惠书记员刘凯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执793号 钟山县农村信用合作联社、廖荣话、黄文职、莫显锋、何智红： 本院执行的钟山县农村信用合作联社申请廖荣话等金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖荣话、黄文职、何智红、莫显锋自动履行，执行金额352227.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更609号罪犯吴学明，男，1981年11月19日出生,汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省文水县人民法院于2018年3月26日作出(2018)晋1121刑初3号刑事判决，以被告人吴学明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（未交），继续追缴违法所得75200元，刑期自2017年6月4日至2020年1月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴学明共获监狱表扬2次，余16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初731号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱洪亮，男，1991年11月26日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，后于同日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人朱洪亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人朱洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月18日凌晨3时许，被告人朱洪亮同杨纯军（另案处理）一起至无锡市锡山区厚桥街道南方电动车城北门外安泰一路欲劝杨纯军醉酒的侄子王某回家，杨纯军因王某不肯回家，遂对其扇耳光，后被告人朱洪亮、杨纯军同王某的同伴鲍某、陈某甲、方某因口角产生争执并拉扯，后鲍某、陈某甲、方某等人逃离现场，杨纯军、朱洪亮未追上人，杨纯军误以为被害人周某乙停放在附近的苏Ｂ×××**宝马牌汽车系对方的车子，跳上该车的车顶预对车子进行破坏泄愤，但之后因知道不是对方的车子即下车停手，被告人朱洪亮先用脚踢踹车门及倒车镜，后又手持从路边捡起的花盆砸向车前挡玻璃进行破坏泄愤，致车辆机盖、左前车门、左倒车镜、前档玻璃受损，维修费用15000余元。2019年7月13日，被告人朱洪亮主动至厚桥派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人周某乙15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人朱洪亮有期徒刑一年，缓刑一年四个月，被告人朱洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人王某、顾某、鲍某、陈某乙、陈某甲、方某、卢某、周某甲、赖某的证言，涉案人员杨纯军的供述，现场监控视频，被害人周某乙的陈述，苏Ｂ×××**宝马牌汽车被损坏情况物证照片，谅解书，相关辨认笔录，被告人朱洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱洪亮出于逞强耍横等目的，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱洪亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪亮主动向公安机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱洪亮已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱洪亮的犯罪事实与情节，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十二月十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1699号 申请人：山东同康塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路10号。统一社会信用代码：913703051643209080。 法定代表人：崔秀杰。职务：董事长。 被申请人：青岛嘉瑞电器有限公司，住所地：山东省即墨市通济办事处辛家庄村北33号。统一社会信用代码：913702827602619758。 法定代表人：孙钢。职务：执行董事。 被申请人：黄克臣，男，1967年3月25日生，汉族，现住山东省即墨市。 申请人山东同康塑业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉瑞电器有限公司、黄克臣的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东同康塑业有限公司提供的担保财产为其所有的鲁Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人山东同康塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东同康塑业有限公司所有的鲁Ｃ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 二、冻结被申请人青岛嘉瑞电器有限公司、黄克臣的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人山东同康塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3547号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：张丽霞，女，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执841号 夏津县水利局、夏津日新纺织有限公司： 本院于2019年9月6日立案执行的（2019）鲁1427执841号夏津县水利局与夏津日新纺织有限公司行政非诉一案，根据（2019）鲁1427行审21号行政裁定书，被执行人夏津日新纺织有限公司应履行缴纳罚款人民币20000元和每日按罚款数额的3%加处罚款的法律义务。现被执行人夏津日新纺织有限公司已履行40000元，并缴纳案件执行费200元。本院已于2019年12月4日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十二月四日 书记员  孙甜甜
﹙2019﹚黑02**执1974号 申请执行人：陈某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1974号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3062号 申请执行人：陈龙发,男,1977年5月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：李志永,男,1978年3月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人李志永一案，被执行人李志永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志永所有的银行存款90000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5670号原告：韩琳琳，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：张久华，男，1988年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：丁超，男，汉族，住承德县。韩琳琳与张久华、丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告韩琳琳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩琳琳撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告承担。审判员  孟庆九二〇一九年十二月十八日书记员  孙 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6473号申请执行人侯鹏飞，男性,1979年10月7日生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人温崇鹏，男性,1986年12月2日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。吕梦竹，女性,1990年10月6日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯鹏飞申请执行温崇鹏、吕梦竹借款合同纠纷一案中，现因被执行人温崇鹏、吕梦竹已履行人民币12885.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6473号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初3071号原告：代乐之，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王吉辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：河北世嘉伟业物流有限公司,住所地：河北省沧州中捷产业园区黄赵路北。法定代表人：王海新，经理。代乐之与王立强、王吉辉、河北世嘉伟业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代乐之撤诉。案件受理费25元，由原告代乐之负担。审判员  付淑静二〇一九年十二月四日书记员  王 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3680号 原告：王育军，男，1975年1月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 原告王育军与被告王成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院查明，本案审理中原告提供的证据不足，原告应将其增加工程量的情况同原有工程施工情况一并向法院起诉。通过沟通，原告同意撤诉，并于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王育军撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审判员  邓曙龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4276号原告：丁恺宽，男，1934年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王巧英，女，1937年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：顾红珠，女，1958年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：丁云（特别授权），女，1986年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：丁云，女，1986年6月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告丁恺宽、王巧英、顾红珠、丁云与被告陈爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁恺宽、王巧英、顾红珠的委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款32400元，并承担此款自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈爱兵在大丰区大桥镇承包农路工程时，向丁桂根购买了碎砖。2015年10月18日，陈爱兵出具欠条一份，载明：“今欠到丁老板碎砖款计：25车×900元=22500元，合计：贰万贰仟伍佰元整。欠：陈爱兵2015.10.18日。”2016年2月份的最后一天，陈爱兵向丁桂根出具欠据一份，载明：“今欠丁桂根碎砖合计壹拾壹车整，每车900元，合计人民币：玖仟玖佰元整（￥9900元）.今欠：陈爱兵.2016.2.30日。”“2016年2月30日”是陈爱兵误写。此后，丁桂根多次向被告索要货款未果。2018年6月19日，丁桂根去世。丁恺宽、王巧英为丁桂根父母，顾红珠为丁桂根妻子，丁云为丁桂根女儿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈爱兵未答辩，亦未提交证据。原告于2019年8月5日，向本院提起诉讼。原告陈述的事实，有欠据原件两份、万盈镇双星村村委会证明、丁桂根的死亡证明和户口注销证明复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，丁桂根与陈爱兵之间存在买卖合同关系，有欠条为证，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈爱兵欠丁桂根碎砖款32400元，丁桂根去世后，其债权为其合法财产，本案原告丁恺宽、王巧英、顾红珠、丁云作为丁桂根的继承人，有权向被告陈爱兵索要欠款。对原告要求被告偿还欠款32400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈爱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱兵于本判决生效后10日内偿还原告丁恺宽、王巧英、顾红珠、丁云欠款32400元及利息【以32400元为基数，分段计息：自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告丁恺宽、王巧英、顾红珠、丁云负担474元，由被告陈爱兵负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  夏 鹏人民陪审员  陈惠娟二〇一九年十二月十二日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公平的其他合法财产。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1719号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人崔旋，男，1983年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2010年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1511号起诉书指控被告人崔旋犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人崔旋在本市江岸区三眼桥路“汤哥哥麻辣烫”门口，以人民币300元的价格将红色片剂4颗和塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给魏强，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的红色片剂4颗共重0.38克，检出毒品甲基苯丙胺成分；塑料袋装白色晶体颗粒1袋重0.06克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人崔旋具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人崔旋拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人崔旋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔旋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔旋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2905号申请执行人：吴妮，女，1987年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。关于执行申请人吴妮与被执行人张林虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张林虎于协议生效归还申请人借款110000元及利息；因被执行人张林虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林虎负有继续向申请执行人吴妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  徐文阁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终237号上诉人（一审被告）：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）:王中颖，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张超斌因与被上诉人王中颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8785号民事裁定，向本院提起上诉。张超斌上诉称，根据有关法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张超斌现在居住地为昆山市，属于昆山市人民法院管辖范围。阜南县法院裁定其有管辖权错误。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，王中颖请求法院判令张超斌偿还借款，王中颖系接收货币一方，其所在地阜南县为合同履行地。王中颖向其住所地阜南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月九日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执649号申请执行人：肖明芳，女，拉祜族，1984年12月8日生，现住澜沧县。被执行人：朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，原住云南省澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初804号民事判决书，申请执行人肖明芳与被执行人朱美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱美英公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付申请人肖明芳借款100000元，并负担执行费1400元及诉讼费2300元，共计103700元，但被执行人朱美英至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、本院于2019年10月24日立案执行申请执行人肖明芳与被执行人朱美英借款合同纠纷一案，经本院多次查找被执行人朱美英现住址。2019年10月31日，我院通过公告送达的方式向被执行人朱美英送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、传票；2、本院依法向澜沧县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人朱美英名下的房产、不动产登记信息，查明朱美英名下有房产登记信息，但房产已抵押给澜沧县农村信用社并且做以物抵债处理；3、本院对被执行人朱美英的父亲及妹妹进行询问了解朱美英的相关情况，未发现被执行人朱美英的下落及可供执行的财产。4、本院于2019年12月13日向被执行人朱美英发布限制消费令，对其消费进行限制，对其征信进行限制；5、本院于2019年12月13日向将被执行人朱美英纳入失信被执行人名单，对其征信进行限制。6、2019年12月16日，本院约谈申请人肖明芳，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的为100000元，被执行人朱美英至今未履行，现查明被执行人朱美英无银行存款、无车辆工商登记，无房产、不动产，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，申请人肖明芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年十二月十七日书记员  罗伟青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4469号原告：黄海，男，1988年1月14日出生，汉族，住南召县。被告：田磊，男，现年39岁，住南召县。原告黄海与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告田磊的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告田磊的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄海的起诉。本案案件受理费130元，退还原告黄海。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十二月九日书记员  董 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保105号申请人：邵六合，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住河南省平顶山市卫**建设路**物资大厦******。统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义。申请人邵六合于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下位于平顶山市卫东区黄金路西段北侧黄金花园A2地块5号楼16层的1601、1602、1603号三套房屋（共保全315平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额1800000元）。申请人邵六合自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000036）作为担保，并出具担保函（担保限额为1800000元）。经审查本院认为，申请人邵六合为防止被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山广厦森原房地产开发有限公司名下位于平顶山市卫东区黄金路西段北侧黄金花园A2地块5号楼16层的1601、1602、1603号三套房屋（共保全315平方米）及其他相应价值的财产予以查封（限额1800000元）。二、冻结申请人邵六合在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：815812019410493000036）。案件申请费5000元，由申请人邵六合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十七日书记员  买艳红
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢141号耿博壮、张宝成、刘纳：本院执行的耿博壮与张宝成、刘纳买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额14365.00元，本案执行费115.00元。被执行人张宝成、刘纳主动给付7449.00元，本院依法强制扣划刘纳财付通支付科技有限公司账户内的存款6916.02元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1540号 被执行人：刘华平，男，1978年6月4日出生，汉族，住娄底市新化县。 本院移送执行被执行人刘华平罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘华平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人刘华平送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘华平至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘华平其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人刘华平拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人刘华平适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人刘华平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘华平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1162号之一申请执行人欣立忠，男，1950年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人高凯，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人高韵舜，男，1989年6月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王成英，该公司执行董事。欣立忠与淮安市荣舜房地产开发有限公司、高凯、高韵舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0831民初3548号民事调解书，确认淮安市荣舜房地产开发有限公司于2019年6月15日前偿还欣立忠借款本金450万元、截止2019年3月16日利息18.16万元（扣除已偿还的利息24万元）及从2019年3月17日起按月利率2%算至实际还款之日的利息，律师费15万元；并承担诉讼费用39786.5元。高凯、高韵舜对上述借款本息承担连带偿还责任。判决书生效并至期后，因义务人淮安市荣舜房地产开发有限公司、高凯、高韵舜未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人欣立忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3548号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十三日书记员  朱敏慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8216号上诉人（一审原告）郭有江，男，1958年4月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郭有江因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年1月8日，住建部作出《住房和城乡建设部信息公开答复书》（建公开房函〔2018〕727号，以下简称被诉答复），主要内容为：“你于2018年12月26日提出的政府信息公开申请（编号：18122601）收悉，申请内容为‘使用面积与建筑面积’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号，以下简称原信息公开条例）第二条、二十一条之规定，你申请公开的信息属于咨询、信访事项，不属于原信息公开条例的调整范畴。如有需要，请你按照《住房和城乡建设部政府信息公开申请表》中的‘填表注意事项’重新填写申请表，明确申请公开的具体信息内容（如信息名称、文号）。不要填写信访、询问、咨询等不属于政府信息公开范畴的申请事项。”2019年5月10日，住建部作出《行政复议决定书》（建复决字〔2019〕62号，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复。一审法院经审理查明：2018年12月26日，住建部收到郭有江提交的政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“使用面积与建筑面积”，所需信息的用途为“以建筑面积计算房价，却只见到使用面积、阳台，购房人应该可以知道：购得的其他建筑面积在什么地方”。后附申请书载明请求公开的信息为“一、使用面积与建筑面积：房价是以《房屋所有权证》载明的建筑面积61.3平米计算的，可只见到使用面积43平米和4平米阳台。有14.3平米面积的差额：购得的这一建筑面积在什么地方？希望能有文件说明。二、公共维修基金：《清华大学出售公有住房合同书》表明，除购房款，还交纳公共维修基金1245.3元，这笔钱应该是有特定用途的。交款人应该可以知道这笔钱的用途、去向、管理方式、使用方法、使用情况。三、物业费补贴：出台这一政策应该是有一定意图、想达到一定效果的，总不会是为了‘定位发放’吧。申请人希望能了解政策的本意。”2019年1月8日，住建部作出被诉答复，并于同年1月9日向郭有江邮寄送达。2019年2月13日，郭有江向住建部邮寄提交行政复议申请书，住建部收到后于同年2月20日作出《行政复议补正通知书》，要求郭有江明确复议请求并补充提交相关材料。同年2月26日，住建部行政复议机构收到补正后的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是“撤销《住房城乡建设部信息公开答复书（建公开房函〔2018〕727号）》。向申请人公开‘使用面积与建筑面积’的信息：1.建筑面积、使用面积的确定办法；2.建筑面积与使用面积的差额所包括的项目以及购房人由此购得的权益。”同年3月5日，住建部作出《行政复议提出答复通知书》。同年4月8日，住建部作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定，并邮寄送达郭有江。同年5月10日，住建部作出被诉复议决定，维持了被诉答复，并于同年5月13日向郭有江邮寄送达了被诉复议决定。郭有江收到后不服，于同年5月23日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：现行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于住建部作出被诉答复的时间是2019年1月8日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用原信息公开条例进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭有江向住建部提出的申请实质上是就使用面积与建筑面积的确定等问题进行咨询，并非原信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。住建部作出的被诉答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，郭有江针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郭有江针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应当予以一并驳回。据此，一审法院依法裁定驳回其起诉。郭有江不服一审裁定，向本院提起上诉，以住建部所作被诉答复实际影响到上诉人的权益等为由，请求本院撤销（2019）京01行初720号行政裁定，撤销被诉答复，撤销被诉复议决定；判令住建部向郭有江公开“使用面积与建筑面积”的信息。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭有江向住建部申请公开的信息为“使用面积与建筑面积”，该申请内容与前述条例中规定的政府信息不符，其实质已构成对相关事项的咨询，不属于原信息公开条例调整范围，被诉答复亦未侵害郭有江依法获取政府信息的权利，对郭有江的合法权益不产生实际影响。故郭有江就此提起行政复议，进而提起的本案诉讼，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回郭有江的起诉，并无不当。综上，郭有江的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审245号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张玉兰，女，1961年9月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]58号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张玉兰未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年4月8日作出永林罚决字[2019]58号林业行政处罚决定，决定：1.责令你于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积851.4平方米每平方米10元的罚款计人民币8514元，即：851.4平方米×10元／平方米=8514元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人张玉兰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月9日缴纳了罚款人民币8514元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月25日向被执行人张玉兰依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人张玉兰仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张玉兰作出的永林罚决字[2019]58号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张玉兰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]58号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区金砂乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区金砂乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢381号之二申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。负责人郭威，行长。被执行人彭星科，男，1983年2月14日出生，汉族。被执行人沈玉平，女，1984年8月2日出生，汉族。被执行人湖南宝成汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街B区二、四栋一层13、14号。法定代表人：彭星科，该公司总经理。被执行人王鑫，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人陈媚，女，1984年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人彭星科、沈玉平、湖南宝成汽车贸易有限公司、王鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢381号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇一九年十二月五日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3366号汪容英、陈杭斌:本院在执行【原案号（2018）浙0782执15230号】申请执行人汪容英与被执行人陈杭斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杭斌于2019年12月10日已按和解协议履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6151号原告：邹昕诺（曾用名唐子昱），女，1998年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告母亲。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州冷水滩区。法定代表人：刘铁生。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工。原告邹昕诺与被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理滨江豪园AX栋3XX7号、AX栋5XX号两套房屋及小区X栋负X层（P-1X）车库、（P-X）车位的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告是通过房屋拆迁补偿协议书得到房屋，不能办证是历史遗留问题导致；2、合同没有约定办理车位的不动产权证，该请求没有依据，暂无法办理，与当地现行政策不符。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月9日，唐子昱（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：拆迁范围为乙方位于冷水滩区政府河东生活区的1X栋5XX号房，乙方须在签订本协议后3个月内搬出房屋，并将房屋产权证件及钥匙交甲方。乙方选择就地安置，甲方新房交付时间为原房屋拆除后三年内交付，具体时间以甲方在《永州日报》公告为准。乙方共计可获得置换面积（含奖励面积）84.62平方米。乙方选择安置房为AX栋3X层3XX6房面积92.55平方米、AX栋3X层3XX7房面积124.61平方米，乙方购买优惠面积30平方米计30000元，乙方向甲方购买面积102.54平方米，乙方愿意按新房交付时间同栋层市场价向甲方购买。乙方过渡安置费、补偿搬家费、水电改造费共计11600元，乙方交付房屋产权证件及钥匙时，甲方一次性付给。该合同附件二补充条款约定，甲方负责办理安置房房产证、土地证，并承担置换面积部分（含优惠面积）的办证费用及税费。水、电、电视、网络等由甲方负责办好开户手续。同日，唐子昱（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定乙方所签《房屋拆迁补偿协议书》中，优惠购买面积30平方米及按市场价购买面积102.54平方米共计132.54平方米，乙方用装修补偿抵扣，双方不再补偿价，甲方免费赠送乙方车位一个。协议签订后，原告按约搬出该1X栋5XX号房。2018年11月8日，唐子昱（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲、乙双方于2013年8月9日就乙方位于原冷水滩区委区政府河东生活区1X栋5XX号房，签署了《房屋拆迁补偿协议书》，因甲方不能将AX栋3XX6房屋交付给乙方，现甲方双方经协商达成一致：将原《房屋拆迁补偿协议书》中的AX栋3XX6房（面积92.55平方米）改为AX栋5XX房（面积47.47平方米）。甲方将位于负X层（P-1X）的单车库赠送给乙方，另乙方支付4万元购买位于负X层车位一个（P-X）。本协议签署之日起之前签署的有关AX栋3XX6房的拆迁补偿协议不再履行。如未交付AX栋5XX房及P-X车位、P-1X车库，原合同AX-3XX6继续有效。现被告已按约将其开发的冷水滩区滨江豪园新城AX栋3XX7号房、AX栋5XX房、P-X车位、P-1X车库交付给原告。因被告未为原告办理不动产权证，原告诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《补充协议》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约定搬出原1X栋5XX号房，被告应按约定交付房屋并办理不动产权证。现被告未履行房屋办证义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方协议未对车库、车位办理不动产权证作明确约定，且双方均未举证证明滨江豪园地下车库、车位所有权归属，能否将车库、车位所有权办至业主个人名下，故本院对原告要求办理车库、车位不动产权证的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后三十日内为原告邹昕诺办理位于永州市冷水滩区滨江豪园新城AX栋3XX7号、AX栋5XX号两套住房的不动产权证书；二、驳回原告邹昕诺的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月十三日代理书记员  阳雪云
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2019）陕0926民初1044号原告：李林，男，住安康市。委托诉讼代理人：陈玉贤，安康148法律服务所法律工作者。被告：平利县泽健电子科技有限公司。公司地址：平利县。法定代表人：李鹏，系公司总经理。本院在审理原告李林与被告平利县泽健电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告私下处理为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。  审判员      刘怀芳 二0一九年十二月十一日书记员      宋  波 1
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3340号 原告朱艳芳，女，1943年9月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人苗军，男，1967年3月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区， 被告李爱华，男，1974年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告朱艳芳与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱艳芳的委托诉讼代理人苗军到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱华偿还原告朱艳芳借款人民币38000元及按每月500元支付利息；二、本案诉讼费及原告朱艳芳及其朋友向被告李爱华追索借款产生7500元交通费由被告李爱华承担。事实和理由：被告李爱华因承接建筑工程需要资金周转于2012年2月7日向原告朱艳芳借款38000元，双方约定利息按每月500元计算，被告李爱华向原告朱艳芳出具借条两份，后经原告朱艳芳多次催要，被告李爱华分文未付。 被告李爱华未到庭答辩亦未提交证据。 原告朱艳芳为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告李爱华未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告朱艳芳提交的相关证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，2011年11月28日，被告李爱华因资金周转困难向苗军借款3000元，被告李爱华向苗军出具借条一份，借条载明：今借到苗军人民币叁仟元整（3000元），借款人：李爱华11.11.28于2011年12月31日还上。2012年2月7日，被告李爱华因资金周转困难向原告朱艳芳借款35000元，被告李爱华向原告朱艳芳出具借条一份，借条载明：今借到朱艳芳人民币35000元整（叁万伍仟元整），借款人：李爱华2012年2月7日。后经原告朱艳芳催要，被告李爱华分文未付。 另查明，2019年8月17日，苗军与原告朱艳芳协议约定苗军对被告李爱华享有的3000元债权（含孳息物）由原告朱艳芳享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱华向原告朱艳芳借款人民币35000元及被告李爱华向苗军借款人民币3000元，事实清楚，证据确实充分，被告李爱华应承担偿还上述借款的民事责任。经原告朱艳芳与苗军协议约定，债权3000元发生了转移，原告朱艳芳承继了苗军对被告李爱华享有的3000元债权，原告朱艳芳有权要求被告李爱华清偿此债务。被告李爱华在原告朱艳芳催要后未偿还借款38000元，是引起本案纠纷的原因，故被告李爱华应承担偿还借款38000元的民事责任。双方既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按年利率6%计算，其中35000元借款逾期的利息自起诉之日即2019年8月19日起计算至履行之日止，3000元借款的逾期利息自逾期之日即2012年1月1日起计算至履行之日止。故原告朱艳芳要求被告李爱华偿还借款本金38000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱艳芳要求被告李爱华支付其向被告李爱华追索借款产生的7500元交通费因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱艳芳借款人民币38000元及逾期利息（以35000元为借款本金，自2019年8月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以3000元为借款本金，自2012年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告朱艳芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取375元，由被告李爱华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹光中
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3940号原告：成都债行资产管理有限公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区法定代表人：罗彬，任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG委托诉讼代理人：董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：于金龙，男，1986年9月24日生，汉族，住封丘县。原告成都债行资产管理有限公司与被告于金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1552号申请执行人：上饶市亿升实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号（亿升广场）东座5楼。法定代表人丁晓明，该公司总理理。被执行人：谭丽，女，1979年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司与被执行人谭丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭丽至今未能履行已发生法律效力的（2019）赣1102民初1818号民事判决书确定的义务即解除申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司与被执行人谭丽于2012年8月6日签订的位于江西省上饶市信州区亿升滨江花园第15幢1单元2401号房产《商品房买卖合同》，配合申请执行人撤销该合同备案的义务。为此，申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司向本院申请要求撤销该合同的备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司与被执行人谭丽于2012年8月6日签订的位于江西省上饶市信州区亿升滨江花园第15幢1单元2401号房产的《商品房买卖合同》备案登记，该商品房的所有权及相应的其他权利归申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司所有。二、申请执行人上饶市亿升实业发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关撤销备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十二月十六日书记员  吕 婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8829号上诉人（原审原告）：梁兴繁，男，1962年10月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会，住所地大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区。法定代表人：郝传洋，该社区主任。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓明，大连市普兰店区太平司法所工作人员。上诉人梁兴繁因与被上诉人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁兴繁及其委托诉讼代理人吴春英、被上诉人大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会委托诉讼代理人张晓明、陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴繁上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人交付的土地承包费932400元及利息（自2014年1月10日起至付款日止按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：一审法院查明被上诉人于2013年5月15日将案涉土地承包给大连良明农业科技园，并由案外人卢庆勇作为大连良明农业科技园的代表人签字与事实不符，据上诉人调查大连良明农业科技园并不存在，被上诉人将案涉土地承包给一个不存在的公司，显然不可能。即便签订了土地承包合同，那么该合同因乙方主体资格不存在，合同也是无效的。另，被上诉人将上诉人交付的款项给所谓的大连良明农业科技园开具了收款的专用票据，可见是错误。上诉人己出具了汇款证明及案涉土地的界定图，但一审法院却以交易违背日常习惯为由认定被上诉人陈述符合客观事实。上诉人实在不知是符合被上诉人陈述的哪一节是事实，上诉人只知道被上诉人所提交的土地承包合同作为承租方的乙方在工商局查询时并不存在，且被上诉人在收到上诉人的土地承包款后却没有将土地承包给上诉人，因此，一审法院查明事实有误。综上，由于一审法院查明事实错误，从而导致适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。梁兴繁向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还土地承包款932400元及占用期间的利息暂计100000元(按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月10日起暂计算至起诉之日，并应计算至实际付清之日止)。一审法院认定事实：2014年1月10日，原告通过其妻子张杰账户以电汇方式向被告汇款932400元。另查，2013年5月15日，被告(甲方)与案外人大连良明农业科技园(乙方)签订了《土地承包合同》，约定由甲方提供给乙方集体土地，用于大棚苗圃，土地位于甲方一组、姜屯、面积46.62亩，四至以勘测定界为准，土地使用权的出让年限十四年。该宗地价格为贰万元亩，合计人民币玖拾叁万贰仟肆佰元(￥932400元)。被告在甲方处盖章并由其代表人签字，案外人卢庆勇作为乙方代表人在乙方处签字，案外人普兰店市人民政府太平街道办事处在监证方盖章并由其代表人签字。2014年1月10日，被告向案外人大连良明农业科技园开具了辽宁省村级财务资金往来专用票据，载明结算方式为汇款，数额为玖拾叁万贰仟肆佰元(￥932400元)。一审法院认为，根据原、被告双方诉争意见，本案的争议焦点问题应为：1.原告请求被告返还土地承包款932400元及利息有无事实及法律依据；2.原告起诉是否已超过诉讼时效。对于争议焦点一，一审法院认为，原告仅提供大连银行流水明细、结婚证、土地规划图复印件等证据，无法证明原告与被告之间存在土地租赁合同关系，原告在双方未签订书面土地租赁合同前，便将承包款转到被告账户，不符合日常交易习惯。通过审查被告的证据材料，被告于2013年5月15日与案外人大连良明农业科技园签订了《土地承包合同》，2014年1月10日收到土地承包款并向案外人大连良明农业科技园开具了辽宁省村级财务资金往来专用票据，符合日常交易习惯，被告的陈述更符合客观真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告请求被告返还土地承包款932400元及利息的请求，一审法院不予支持。对于争议焦点二，本案中原告所举证据无法证明原告与被告之间存在土地租赁合同关系，故对于诉讼时效问题，本案不予处理。一审法院判决：驳回原告梁兴繁的诉讼请求。案件受理费减半收取7045.5元，由原告梁兴繁负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人返还932400元。被上诉人在二审中主张其不应返还的理由是上诉人替案外人大连良明农业科技园的法定代表人卢庆勇交纳土地承包款。上诉人向被上诉人支付了932400元，被上诉人亦表示其收到了该款项，双方对此均无异议。根据谁主张、谁举证的原则，应由被上诉人对其收取款项的行为以及款项的性质承担举证责任。被上诉人认可案涉土地系由卢庆勇作为法定代表人的大连良明农业科技园承包，且现在仍然在承包使用中，而在本案一审诉讼中又以无法找到卢庆勇为由而表示不申请卢庆勇参加本案诉讼，导致被上诉人主张的事实无法予以证实。上诉人不仅不予认可其替卢庆勇交付款项，而且还表示其为了承包案涉土地才向被上诉人支付案涉款项。既然被上诉人否认其与上诉人之间建立土地承包关系，亦没有证据证明卢庆勇委托上诉人交付款项，在无其他充分证据予以证明的情况下，被上诉人与他人之间的土地承包合同关系不能作为本案被上诉人收取案涉款项的依据，被上诉人对其收取上诉人的款项不能作出合理解释，应由被上诉人承担不利后果，被上诉人不能证明其收取款项的合理依据，则应向上诉人返还该款项。由于上诉人于2014年1月10日向被上诉人支付了款项，被上诉人占有该款项没有法律依据，上诉人主张由被上诉人应按照银行同期贷款利率给付占用款项期间的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。一审法院驳回上诉人的诉请不当，本院予以纠正。综上所述，梁兴繁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3836号民事判决；二、大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还梁兴繁932400元并支付利息（自2014年1月10日起至932400元款项付清之日止，以932400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7045.5元，由大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会负担。二审案件受理费14091元,由大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十二月十三日书记员  任建芳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执309号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱大全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与朱大全借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2018）川0623民初2725号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朱大全给付借款270000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2675元。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，撤销对朱大全的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执309号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初121号起诉人窦正元，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正元的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其20.3亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计107793元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村20.3亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正元起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正元起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正元的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1266-1号之一     申请执行人：薛萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：常飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张娉，女，1990年5月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行薛萍与常飞、张娉借款合同纠纷的(2019)陕0523民初2739号民事判决书一案中，执行标的为本金29400元及利息、案件受理费2984元。在执行过程中，已冻结被执行人常飞的工资账号及张娉名下的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  翟 立 龙    审 判 员  刘 政 文    审 判 员  袁 宏 博     二〇一九年十二月十二日     书 记 员雷 乔 亮      1
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘3001行初9号 原告：穆某某，男，现住甘肃省临潭县。 被告：临潭县住房和城乡建设局，住所地临潭县城关镇西大街160号。 法定代表人：马成龙，系该局局长。 第三人：中国建设银行股份有限公司甘南分行，住所地甘肃省合作市当周街67号。 法定代表人：董建林，系该行行长。 第三人：张某某，男，现住甘肃省兰州市。 本院在审理原告穆某某诉被告临潭县住房和城乡建设局、第三人中国建设银行股份有限公司甘南分行、张某某其他（作为类其他行政管理行政登记）纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告穆某某于2019年12月9日向本院提起撤回起诉申请。 本院认为，原告穆某某以张某某为被告、中国建设银行股份有限公司甘南分行为第三人已向临潭县人民法院提起债权人撤销权之诉，是本案能否撤销行政行为的前提，本案需要以债权人撤销权之诉的审理结果为依据。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求撤回起诉，是原告真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许，原告可在民事案件审结后再行起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤回对被告临潭县住房和城乡建设局、第三人中国建设银行股份有限公司甘南分行、张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。 审判长 张 勇 生 审判员 王 雪 梅 审判员 高华尔贡 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 玉 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初530号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周明秀，女，1969年7月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，东风活塞轴瓦有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区），被告人周明秀因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被告人周明秀被控妨害公务一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）483号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人周明秀及其辩护人曾富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日上午，被告人周明秀及其丈夫田某1阻碍十堰市张湾区西城经济开发区草店村村委会组织的草店村1组、4组通村道路扩建工程施工，当日上午9时许十堰市公安局张湾区分局柏林派出所接110指令后，值班民警付建强、丁某带领辅警江钰琪赶至现场出警，发现周明秀、田某1涉嫌扰乱单位秩序，经多次警告无效，民警依法对周明秀、田某1进行强制传唤带离。民警付建强强制传唤田某1时，周明秀拉拽民警付建强胳膊阻拦传唤，民警丁某依法对周明秀进行强制传唤时，周明秀脚踹丁某腿部，口咬丁某手部，阻碍民警依法执行职务。2019年9月25日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：丁某右手被咬伤致皮肤破损，损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人周明秀的亲属积极赔偿民警丁某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周明秀在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、破案经过、被害人伤情照片及病历、人民警察证复印件、谅解书等书证；证人付建强、田某1、刘某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人周明秀的供述与辩解；现场勘查笔录及现场示意图；法医鉴定意见；现场录制视频及执法记录仪视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明秀以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周明秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人周明秀自愿认罪，并赔偿民警损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周明秀经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人周明秀的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周明秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月六日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1136号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄安华，男，2001年8月30日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，证件号码532628200108301317。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初240号刑事判决书，向被执行人黄安华发出追缴罚金人民币500元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄安华采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2109号申请执行人：沈贝，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张祥平，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人沈贝与被执行人张祥平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0105民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈贝申请强制执行（2019）鄂0105民初2534号民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币176,864.24元、资金占用利息（以借款本金176,864.24元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年12月2日起至本金实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费1,391元；三、承担本案执行费4,807元。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人张祥平送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，冻结了被执行人名下银行账户。本院于2019年11月18日再次查询被执行人名下财产，无财产可供执行。申请人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张祥平、邱晓英目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初2534号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2534号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 博
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2039号之一 申请执行人：何辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘勇伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人何辉与被执行人刘勇伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何辉向本院申请强制执行,本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人刘勇伟返还申请执行人何辉本金20000元及自2017年1月18日起至款还清之日止按月利息2%计付借款本金20000元的利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘勇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘勇伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘勇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘勇伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2039号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年十二月十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1065号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈家椿，男，1964年3月7日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈家椿城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因陈家椿欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查二）理决字[2019]第2842号行政处理决定书，责令陈家椿补缴通行费5312元。经审查，本院认为，被执行人陈家椿车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月15日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5312元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈家椿在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2842号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3372号 原告徐志高，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区， 被告蔡平安，男，1981年11月21日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区， 原告徐志高与被告蔡平安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐志高到庭参加了诉讼，被告蔡平安经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志高向本院提出诉讼请求：判令被告蔡平安偿还原告徐志高借款人民币27000元利息。事实和理由：2015年12月13日，被告蔡平安因需要资金周转向原告徐志高借款27000元，双方约定借款利息350元每月，2016年2月8日前归还，后经原告徐志高多次催要，被告蔡平安分文未付。 被告蔡平安未到庭答辩亦未提交证据。 原告徐志高为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，被告蔡平安未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告徐志高提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告蔡平安因资金周转困难于2015年12月13日向原告徐志高借款27000元。同日，被告蔡平安向原告徐志高出具借条一份，双方约定借款金额为27000元，按每月350元计算借款利息，双方约定2016年12月8日前归还，逾期未归还，借款及利息在被告蔡平安承包的项目工程款中直接扣除。借款到期后，被告蔡平安分文未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告徐志高提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告徐志高所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告徐志高主张被告蔡平安向其借款人民币27000元，有借条以及当事人的陈述为证，在被告蔡平安未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡平安向原告徐志高借款人民币27000元，事实清楚，证据确实充分，被告蔡平安应承担偿还全部借款的民事责任，被告蔡平安未按约定还款期限偿还借款27000元，是引起本案纠纷的原因，被告蔡平安应承担偿还借款27000元及利息的民事责任，因原、被告约定借款利息每月350元即月利率1.29%未超过法律规定标准，故原告徐志高要求被告蔡平安偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡平安于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐志高借款人民币27000元及利息（以27000元为借款本金，自2015年12月13日起，按月利率1.29%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取100元，由被告蔡平安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹光中
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢662-1号申请执行人：王保和，男，1961年7月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人王保和与李新生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3587号民事判决书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，因被执行人与申请人协商自愿达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫1082执恢662号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十六日书记员  马 森