wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8412号上诉人（原审原告）:北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙贺，经理。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京薇薇一笑文化传播有限公司（简称薇薇一笑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人薇薇一笑公司的委托诉讼代理人梁宏刚到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：薇薇一笑公司。2．申请号：26822254。3．申请日期：2017年10月11日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3202）:葡萄汁；柠檬水；纯净水（饮料）；运动饮料；可乐；果汁；汽水；果昔（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：徐州绿姿农产品专业合作社。2．注册号：14708145。3．申请日期：2014年5月14日。4．专用期限至：2025年6月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3004-3011）：茶；可可；黑麻片；蜂蜜；速冻玉米；人食用的去壳谷物；人食用麦芽；以谷物为主的零食小吃；豆粉；茶饮料。三、被诉决定：商评字[2018]第244831号《关于第26822254号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，薇薇一笑公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费群体、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，薇薇一笑公司对此无异议。诉争商标的显著识别部分与引证商标图形部分在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分。诉争商标与引证商标若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确，予以支持。引证商标是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，薇薇一笑公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。薇薇一笑公司的相关主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回薇薇一笑公司的诉讼请求。薇薇一笑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标文字部分“7V”具有特定的含义，经广泛使用、传播，显著性较高，与引证商标区别明显。2、诉争商标与引证商标图形部分差别较大，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，薇薇一笑公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的葡萄汁、柠檬水等复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由文字“7V”及卡通兔子图形构成，文字“7V”所占比例较小，卡通兔子图形为显著识别部分之一。引证商标为图文组合商标，由中文“酷姿兔”、字母“KUZITU”及卡通兔子图形构成，卡通兔子图形为显著识别部分之一。诉争商标与引证商标相比，两者在构图要素、设计风格、整体外观等方面相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑，且薇薇一笑公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。薇薇一笑公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的注册申请违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。薇薇一笑公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京薇薇一笑文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执818号之一 申请执行人：吕积平，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地兰州市安宁区，住兰州市安宁区。 被执行人：梁平，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人吕积平的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款208000.00元；2、承担案件执行费3020.00元。 执行情况： 1、2019年11月30日本院向被执行人梁平送达了(2019)甘0105执818号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月21日通过网络查控查询到被执行人梁平银行存款不足额，有车辆登记信息。 3、本院于2019年11月26日查询到被执行人梁平名下无房产登记信息。 申请执行人吕积平与被执行人梁平于2019年11月30日达成和解协议如下：1、被执行人梁平于2020年1月20日前将欠款208000.00元付至申请人吕积平个人账户内；2、本案执行费3020.00元，由被执行人梁平于2019年12月15日交清。 本案在执行过程中，申请执行人吕积平与被执行人梁平于2019年11月30日达成和解协议如下：1、被执行人梁平于2020年1月20日前将欠款208000.00元付至申请人吕积平个人账户内；2、本案执行费3020.00元，由被执行人梁平于2019年12月15日交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特144号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执479号 中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行、蒋田安、赵红莲、罗日妹、赵呈贵、蒋科、李菊燕 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请罗日妹、赵呈贵等金融借款合同纠纷一案，经被执行人赵呈贵、自动履行，执行金额71489.8元申请执行人已支取中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，执行费783.27元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢376号申请执行人喻利,男,1982年1月29日出生,汉族,住汝南县。被执行人张保武,男,1975年5月27日出生,汉族,住信阳市平桥区。喻利与张保武民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2016）豫1727民初429号民事判决已发生法律效力,于2019年08月29日恢复执行。申请执行债权为给付金钱250000元。案件办理情况是：1、2019年8月29日、9月16日、12月28日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①张保武名下登记有车辆(车牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××)已予查封，暂未能完成实际(扣押)；②没有查到证券、保险、工商登记等财产信息；③银行存款、网络资金余额太少。2、2019年9月6日，本院以短信方式向被执行人张保武送达执行通知书、报告财产令。3、2019年09月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查到张保武的登记信息。4、2019年10月10日，本院向信阳市房产登记机构查询,没有查到张保武的登记信息。5、被执行人张保武未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，喻利认可，申请终结本次执行程序。喻利未实现金钱债权数额为250000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产的信息,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初429号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王国富
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7662号 原告：刘芳英，女，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：刘卓，男，2001年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告刘芳英、刘卓与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘芳英、刘卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘芳英、刘卓撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执210号申请执行人：邓玉平。被执行人：李建民。本院在执行邓玉平与李建民借款合同纠纷一案中（2013）鹰民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款60000.00元，诉讼费、公告费共计1900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年4月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年4月24日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2013）鹰民初字第507号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  陈 明
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更917号 罪犯马小红，男，1984年7月8日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马小红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月4日起至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初441号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陆荐，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住扎兰屯市。2018年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。辩护人孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人陆荐犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员指派陈博出庭支持公诉，被告人陆荐及其辩护人孙士安到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年9、10月份，被告人陆荐伙同李思某（另案处理）在乌兰浩特市以给他人办理信用贷款为由，通过在微信朋友圈等网络平台发布信息广告，诱使他人加微信好友办理贷款。在与被害人见面后，陆荐负责与被害人沟通业务，李思某则使用被害人提供的身份信息、银行卡、支付密码及手机等在手机页面操作，以办理贷款刷流水为借口将被害人的钱款转到其他商家，并由商家扣除手续费后将钱款返给陆荐、李思某二人。1.2018年9月26日16时左右，在乌兰浩特市和平街名都家居东侧的半地下门市二楼骨汤抻面馆，被告人陆荐、李思某使用被害人赵某手机，将其平安银行信用卡内3000元转走。2.2018年10月4日15时左右，在乌兰浩特市五一街哈里欧披萨咖喱饭店内，被告人陆荐、李思某使用被害人张某1手机，将其建设银行卡内8000元及支付宝“蚂蚁花呗”透支1000元转走。3.2018年10月12日15时左右，在乌兰浩特市都林街董员外对面的麻辣烫店内，被告人陆荐、李思某使用被害人张某2手机，将其农业银行卡内16480元转走。公诉机关认为，被告人陆荐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人陆荐有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。被告人陆荐对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩护人孙士安提出被告人无前科劣迹，到案后如实供述，家属已退赔被害人并取得谅解，避免了财产损失，建议法院判处缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证明：书证：常住人口信息、抓获经过、银行卡流水、聊天记录截图、办案说明、收据、谅解书、办案说明；证人证言：李某、李思某询问笔录；被害人陈述：张某1、张某2、赵某询问笔录；被告人陆荐的讯问笔录；辨认笔录：张某2辨认笔录等。上列证据，经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆荐伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆荐与同案李思某系共同犯罪。鉴于陆荐认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆荐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇一九年十二月十日书记员 王 琦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1246号 申请执行人：李某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地:纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：侯汝勇。 申请执行人李某某与被执行人贵州会兴矿业有限公司（以下简称“会兴公司”）追索劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付工资人民币5990元，负担案件受理费5元，负担执行申请费50元。但被执行人至今未履行该义务。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人会兴公司所属企业贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“沙田煤矿”）名下的相关财产信息，发现被执行人沙田煤矿无银行存款，无车辆登记等； 3.经线下调查，沙田煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县勺窝镇中心村出具证明证实，该矿从2018年10月26日停产至今；该矿矿上人员陈永德、黄明银证实该矿因出现安全生产事故而停产，现该矿的实际所有人为纳雍县昌晟能源有限公司； 4.经查，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人为侯汝勇，属自然人独资。贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“鸿熙公司”）成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属自然人投资或控股。沙田煤矿采矿权原属会兴公司，2014年7月4日经贵州省国土资源厅公示整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日沙田煤矿的采矿权经湖北兴山县人民法院执行归纳雍县昌晟能源有限公司所有；沙田煤矿除采矿权以外的其他所有财产已被湖北兴山县人民法院续封，无法处置； 5.本院已依法将被执行人会兴公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人沙田煤矿现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1696号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 睦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终377号上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路126号。法定代表人：郭继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢茂武，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘承兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：刘俊兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：郭夏秋，女，1985年6月9日出生，汉族，住所山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2010年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2017年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，2017年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：中国铁路济南局集团有限公司济南供电段，住所地山东省济南市天桥区车站街93号。负责人：王彬，该段段长。原审被告：孙丙臣，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：孙丙全，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：齐河县潘店镇前刘楼村民委员会，住所地山东省齐河县潘店镇前刘楼村。法定代表人：刘光中，该村村主任。上诉人邯济铁路有限责任公司因与被上诉人刘承兴、刘俊兰、郭夏秋、刘某1、刘某2、刘某3及原审被告中国铁力济南局集团有限公司济南供电段、孙丙臣、孙丙全、齐河县潘店镇前刘楼村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3085-1号民事裁定，向本院提起上诉。邯济铁路有限责任公司上诉称:铁路高压线路是铁路运输的动力线，造成的人身伤亡可视为铁路的路外安全事故，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项、第（九）项的规定，本案应由铁路运输法管辖。本案目前仅是管辖权异议审理阶段，并非实体审理阶段，对于本案的侵权责任主体并未进行司法划分和确定，不会产生案件受理费的由被告负担的司法认定，原审裁定对案件受理费如何分担的认定于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系因触电引发的侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生于齐河县境内，被告孙丙臣、孙丙全及齐河县潘店镇前刘楼村民委员会住所地也位于齐河县境内，齐河县人民法院作为侵权行为地人民法院及部分被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项、第（九）项的规定，本案应由铁路运输法院管辖。但本案并非事由铁路行车及其他运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，且涉案触电事故并未造成铁路设施损害，故不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》规定的铁路运输法院管辖范围。至于上诉人主张的案件受理费负担违背法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳……(六)当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”本案中，邯济铁路有限责任公司对本案管辖权提出的异议并未成立，一审法院收取其案件受理费100元并裁定由其负担并无不当。综上，邯济铁路有限责任公司的上诉理由不能成立；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日法官助理张忠星书记员杨照健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10248号原告：王林。被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司建设东路营业厅。负责人：潘秀霞。原告王林与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司建设东路营业厅服务合同纠纷一案，原告王林于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序对本案进行审理，并于2019年12月17日向原告王林依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王 峥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申218号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘志名（系刘广辉之父），男，1964年11月12日出生，汉族，住费县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘广辉，男，1992年4月27日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘相奎（系刘志广之父），男，1947年7月15日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康德彩（系刘志广之母），女，1951年4月2日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许某（系刘志广之妻），女，1980年5月16日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某（系刘志广之子），男，2004年11月20日出生，汉族，住费县。 法定代理人：许某，女，1980年5月16日出生，汉族，住费县，（系刘某之母）。 再审申请人刘志名、刘广辉与被申请人刘相奎、康德彩、许某、刘某生命权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志名、刘广辉申请再审称：无证据证明刘志明参与饮酒，无证据证实刘光辉劝酒且未尽合理安全保障义务，不能排除刘志广其他原因死亡的可能，本案也不存在侵权行为。原一二审认定事实适用法律错误。为此请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉求。 本院经审查认为，根据相关证据资料，能够证实两再审申请人参与饮酒的事实。该饮酒行为导致受害人注意及自控能力的降低，并引发本案后果，两再审申请人应适当承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。刘志名、刘广辉的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘志名、刘广辉的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张文凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4546号之一申请执行人：吴宝珍，女，1937年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请执行人吴宝珍与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5666号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人吴宝珍支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费共154250.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2、2019年8月19日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年8月27日，查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下2层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，上述车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。4、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路217号609房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。5、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。6、2019年12月9日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。7、2019年11月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月十日书记员  叶源清
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1206号方美良、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的方美良申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额100733.89元，申请执行人已支取100733.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6639号原告：徐某,男,1981年2月6日出生,汉族,住大同市。被告：曹某,男,1989年9月8日出生,汉族,住河南省滑县。原告徐某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日,原告向被告供货,被告打有欠条一张。同时被告承诺尽快向原告归还货款。时至今日,被告仍不能归还所欠货款。故诉至贵院,望判如所请。被告曹某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证实2018年2月3日，被告欠原告连卷袋货款20000元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年2月3日，被告欠原告连卷袋货款20000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定的数额支付货款。现原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告徐某货款20000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十七日书记员 张培
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3544号 原告：浙江东胜车业有限公司，住所地金华市武义县五金机械工业区。 法定代表人：李金芳。 委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：常山县大桥头乡濛桥村股份经济合作社，住所地衢州市常山县大桥头乡濛桥村。 负责人：姜小平。 原告浙江东胜车业有限公司与被告常山县大桥头乡濛桥村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告浙江东胜车业有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告常山县大桥头乡濛桥村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告浙江东胜车业有限公司以被告常山县大桥头乡濛桥村股份经济合作社已履行支付货款义务为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东胜车业有限公司的撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告浙江东胜车业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月六日 代书记员  汤陆煜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1214号申请人：朱嘉熹，住所地河北省沧州市泊头市，联系方式。被执行人：王飞，所在地河北省沧州市泊头市申请人朱嘉熹与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初3226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94715元，缴纳执行费1321元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十二月三十一日书记员  马 丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1608号 原告：杜江涛，男，1971年12月25日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：杜建国，男，1952年12月9日出生，汉族，务农，住址同上，系原告父亲。 被告：国家电投集团稷山县中能达光伏发电有限公司，所在地：稷山县。 负责人：冯楠，系公司经理。 本院在审理原告杜江涛与被告国家电投集团稷山县中能达光伏发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜江涛于2019年12月11日以双方正在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正在私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜江涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孟君 二〇一九年十二月十一日 书记员  卫涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3228号原告李税贞，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：程富国，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李税贞与被告程富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李税贞的起诉。案件受理费921元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 胡营营
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初310号 原告：徐岳明，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所：富顺县富世镇北湖南路149号1幢1单元3楼1号。 法定代表人：黄显刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小勇，系该公司副总。 委托诉讼代理人：张召才，系该公司员工。 被告：四川电力送变电建设有限公司，住所：成都市成华区建设南支路2号。 法定代表人：肖杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕玉茹，四川恒和信律师事务所律师。 原告徐岳明与被告四川省露鼎建设工程有限公司、四川电力送变电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐岳明撤回起诉处理。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 杨 青 人民陪审员 蔡 瑛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马世燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5049号上诉人（原审被告）：葛某，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1952年7月2日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张慧丽（系胡某之女），女，1980年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人葛某因与被上诉人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。葛某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、从一审判决书中可以看出，法院支持胡某完全是因为《关于个人财产的处置说明》（以下简称说明），而该说明在遗产纠纷案中已明确无效。该《说明》全文打印，条理清楚，并非一个住院的重病患者能起草的，且无证人及起草人，内容违反公序良俗。其父亲胡建新身故已是事实，该《说明》即为遗嘱，完全无效。二、假设该《说明》真为其父亲的意思，该《说明》中第六条明确指出，父亲与其无经济往来、无财产纠纷，而其提供的2016年7月2日无锡人民医院银行刷卡记录转3000元押金可以证明是有经济往来，可见其父亲胡建新在2016年10月30日是在被迫或在神志不清的情况下签名的。因此，该《说明》并非其父亲的真实意思。三、其父亲胡建新性格胆小，其系他唯一亲生儿子。试问世间哪有父亲会写下这种财产处置说明“与亲生儿子无经济往来、无财产纠纷”！其在遗产纠纷一案中没有上诉，认可只继承小部分财产，一方面是考虑到父亲入土为安，不想与亲戚反目，另一方面考虑到法律是公正的。但此次判决，令其实在无法接受，无法接受该《说明》是父亲的真实意思表示。四、其父亲胡建新亲口说过，房子肯定要给儿子的。且该《说明》第3条中现金及银行存款一栏都空着没写，若是父亲真实意愿，不可能空着不写，可见父亲已完全受人控制，被迫签名。一份正规的字据是不可能有明显空白以便人为添加内容。该《说明》漏洞百出，前后矛盾。一审判决过于草率。请求二审法院撤销原判，直接改判。胡某辩称：同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院提出诉讼请求：要求葛某归还欠款16666元并支付逾期付款利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以16666元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：其系被继承人胡建新之姐，葛某系胡建新之子。胡建新生前立有《说明》，确认结欠其借款5万元未清偿。胡建新去世后，葛某按照1/3的比例继承了胡建新的遗产，故胡建新结欠其的债务，葛某亦应当按上述比例继承。一审法院认定事实：胡某与胡建新系姐弟关系。葛某系胡建新之子。2016年10月30日，胡建新出具《说明》，载明：“本人胡建新因患肺癌晚期，现已经住院治疗，为避免今后在处置本人财产时有纠纷矛盾，特此书面说明我对自己所有的财产的处理。1、生病后考虑到方便兄弟姐妹前来照顾，我购入了本市芦庄五区44号301室房产，购置此房的钱含税费合计取整约48万元，全部是由我姐胡某和我妹胡琴霞先行垫付的，其中胡某垫付46万元，胡琴霞垫付2万元；2、搬迁到芦庄五区44号301室后，我将原居住的叙康里62号103室出售。售后净收入房款取整约46万元，此项钱款中我已拿出5万元给予前妻马美桔作为她的售房收益，剩余41万元全部归还胡某后，我还欠胡某5万元，胡琴霞2万元，此两项欠款只能待今后出售芦庄五区44号301室房产后归还；3、本人生病至今，钱基本用完，搬家后至今日购买生活医疗用品，以及治疗费用开销目前先由兄弟姐妹们垫付，待今后出售芦庄五区44号301室房产后归还；4、为了防止突发身故带来后续房产处理出现问题，我决定将芦庄五区44号301室的房产先行以二手房买卖的形式过户给我侄子胡晨，待我去世后，将由胡晨出售此房，以所得的房款来偿还我身前的欠款、生活费、治疗费用和操办丧事、购买墓地等开销；5、上述事项办完后，若钱还有剩余，我决定将剩余的钱由姐妹负责分掉，若因后续治疗及操办丧事、购买墓地等开支超出了芦庄五区44号301室的售房所得，不够的钱由兄弟姐妹负责；6、本人与前妻葛秀琴离婚后，双方无经济往来，无财产纠纷，与前妻所生儿子葛某无经济往来，无财产纠纷；7、本人与前妻马美桔离婚后，双方无经济往来，无财产纠纷。”上述《说明》中第5条“由姐妹负责分掉”、“由兄弟姐妹负责”系胡建新手写外，其余内容均为打印，胡建新在落款处签名、签日期并注明签字地点为四院。后胡建新于2016年12月5日去世。因就胡建新名下无锡市梁溪区芦庄五区44号301室（以下简称301室）房屋继承问题产生纠纷，葛某于2018年2月28日将胡建新之母钱秀英诉至法院。法院于2018年5月4日作出（2018）苏0213民初1715号民事判决书，判决301室房屋归钱秀英所有，并由钱秀英向葛某支付房屋总价值1/3的归并款项。本案一审诉讼中，胡某、葛某一致确认（2018）苏0213民初1715号民事判决书已经生效，葛某已取得301室房屋总价值1/3的归并款16万元。一审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。胡建新出具《说明》确认其结欠胡某5万元债务尚未清偿。该处置说明可作为胡某对胡建新享有相应债权的凭证。葛某作为胡建新继承人，应当按照其继承胡建新遗产的比例，清偿胡建新对胡某所负的上述债务。葛某经催讨未能还款，应承担逾期还款责任。对胡某的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决:葛某于判决发生法律效力之日起七日内支付胡某16666元及逾期付款利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以16666元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由葛某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：胡建新出具的《说明》中关于结欠胡某5万元债务尚未清偿是否有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，根据查明的事实，2016年10月30日，胡建新在《说明》上签名，葛某在（2018）苏0213民初1715号一案及本案中也未提供证据证明胡建新的签名是伪造的。虽然该《说明》因不符合代书遗嘱的构成要件，作为遗嘱被认定为无效，但该《说明》中胡建新确认其债权债务的条款并不因此而被认定为无效。葛某作为胡建新的继承人，继承了胡建新的遗产，应以其继承的遗产实际价值为限，承担清偿债务责任。现胡某以胡建新出具的《说明》作为其对胡建新享有的债权凭证，请求葛某承担清偿债务责任，符合法律规定，并无不当。葛某认为胡建新是受胁迫才出具《说明》，但并未提供相应证据加以证明，应承担举证不能后果。一审判决结果，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由葛某负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐冬晖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1226号申请执行人:纪选社，男，汉族，1964年10月22日出生，住西安市周至县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邵小建，男，汉族，1975年07月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苗志峰，男，汉族，1974年05月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：340XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚波涛，男，汉族，1974年06月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人纪选社与被执行人邵小建、苗志峰、姚波涛民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人20190604向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费1190元、执行费560元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1226号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩              二〇一九年十一月三十日              书 记 员 杜 娟 201
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5817号 原告：叶玉莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王哲微，女，1969年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶玉莲诉被告叶祥算、王哲微追偿权纠纷一案，原告叶玉莲于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶祥算、王哲微共同偿还原告叶玉莲代偿款657097.76元及利息（从2016年2月11日起，以657097.76元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶祥算、王哲微于2010年2月11日补发结婚证，于2016年6月14日办理离婚手续。2015年2月12日，原告叶玉莲与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，合同载明：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人叶祥算自2015年2月12日至2018年2月11日融资期间内最高额融资限额为壹佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2015年2月15日，被告叶祥算以购布料为由向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款650000元，月利率6.3‰，贷款期限为2015年2月15日起至2016年2月11日止。贷款到期后，被告叶祥算未偿还贷款本金及利息。2016年2月11日，原告叶玉莲履行保证责任代被告叶祥算偿还贷款本息657097.76元。此后，被告叶祥算未向原告支付代偿款，故原告提起诉讼。 另查明，2015年2月13日，被告王哲微向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司出具借款确认书一份，借款确认书载明：“本人配偶叶祥算。身份证号码3303241968××××××××，于2015年2月13日向贵部申请借款，并已于贵部建立了信贷关系。本人配偶在2015年2月13日至2018年12月31日期间与贵行发生的一切债务，本人都予以确认并承担清偿责任。如有其他变故，本人将提前书面通知贵部。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶祥算、王哲微于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉莲代偿款657097.76元并赔偿利息损失，利息损失可自2016年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10370元,由被告叶祥算、王哲微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡艳晓 人民陪审员  李建东 人民陪审员  金丽芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2403号原告：邸怡欣，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告邸怡欣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸怡欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74020元、评估费3700元、施救费1200元，共计78920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签有商业保险合同，保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日，含有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2019年5月4日，原告驾驶员李成明驾驶津Ｆ×××××号小客车沿西青区山深公路由北向南行驶至荣乌高速桥下时，车辆前部与石墩相接触，造成标的车受损的交通事故。原、被告就理赔事宜未能达成一致，故提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，认可保险责任，同意赔偿合理合法损失；2.车辆损失评估金额及维修金额过高；3.评估费、施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告为其所有的津Ｆ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为179846.4元的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为邸怡欣，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。2019年5月4日21时10分，案外人李成明驾驶被保险车辆沿西青区山深公路由北向南行驶至荣乌高速桥下时，由于驾驶不慎，其车辆前部与路边石墩相接触，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定：李成明负事故全部责任。事故处理过程中，原告为救援车辆支付施救费1200元。案件受理过程中，经原告申请，被告同意，法院委托双方选定的天津市天意机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定车辆损失为74020元，原告为此支付评估费3700元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费74020元。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车损失评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：车辆损失评估金额及维修金额是否过高；评估费、施救费是否过高。原告车辆损失经本院委托的天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估确定为74020元，该评估是天津市天意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告提供的维修发票及维修明细证实其支出修理费74020元，与评估结论确定的数额相符，上述证据相互印证，能形成索链，本院予以确认。被告未提交相关证据支持其“车辆损失评估金额及维修金额过高”的抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，评估费3700元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告未提交相关证据支持其“评估费过高”的抗辩意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。根据天津市发改委的相关标准，结合事故发生的情况，本院酌定支持施救费500元。综上，本院对原告邸怡欣主张的车辆损失74020元、评估费3700元、施救费500元，共计78220元的诉请予以支持；其它诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸怡欣车辆损失74020元、评估费3700元、施救费500元，共计78220元。二、驳回原告邸怡欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.5元，由原告邸怡欣负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担878.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇一九年十二月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2287号罪犯许龙，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0683刑初42号刑事判决，以被告人许龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许龙在2018年3月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申3002号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新振，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托代理人：邓自兴，（邓新振之父），住陕西省合阳县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西幸福汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园信息大道北侧造字台路9号。   法定代表人：马栓银，该公司董事长。   委托代理人：康敏妤，女，该公司工作人员。   委托代理人：陈焕琴，女，该公司工作人员。   再审申请人邓新振因与被申请人陕西幸福汽车销售有限公司（以下简称幸福汽车公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓新振申请再审称：1. 一、二审法院判令幸福汽车公司支付医疗费190259.77元、护理费48800元，缺乏证据证明。现有证据只能证明幸福汽车公司支付了56840元，没有证据证明其支付了60535.3元。邓新振自2016年8月17日至2018年5月31日一直处于需要专人护理的状态，因此护理期限是653天，护理费应是65300元。2.邓新振的伤残津贴应按2017年的标准计算，二审法院按2016年的标准计算适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于医疗费问题，因邓新振在一审法院审理过程中明确表示认可幸福汽车公司已支付医疗费60535.5元，一二审法院据此认定本案所欠医疗费数额并无不当。关于护理费问题，邓新振在二审上诉请求中明确主张护理天数为488天，二审法院已按照488天的护理天数予以支持，现其提出护理天数为653天，超出其诉请范围，依法不予审查。关于伤残津贴问题，二审判决主文中虽表述伤残津贴、生活护理费标准依2017年度西安市职工月平均工资计算所得，但列明的伤残金显系按2016年度工资标准计算所得。在本院审查期间，幸福汽车公司已主动按照2017年度西安市职工月平均工资标准将该差额款项支付给邓新振。故邓新振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓新振的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 赵建民   审判员 王选民         二○一九年十二月二十日        法官助理谷晓刚   书记员黄帅          1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2684号 申请执行人：冯胜龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：马树玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：毛恩勇，男，1964年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人冯胜龙与被执行人马树玲、毛恩勇借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0302民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马树玲、毛恩勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜龙于2019年12月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王琇琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2748号解除保全申请人：严巍峰。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人:刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。本院在审理原告长沙恒德置业有限公司与被告严巍峰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0102财保393号民事裁定，裁定：冻结被申请人严巍峰名下的银行存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月18日，严巍峰以长沙恒德置业有限公司已撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，严巍峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保393号民事裁定对严巍峰采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2716号申请执行人王爽，男，1977年9月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人刘广明，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人王爽与被执行人刘广明刑事附带民事纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年9月6日向被执行人刘广明送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年9月25日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年09月09日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘广明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5698号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：杨彬，男，汉族，1970年8月13日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年9月5日作出淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年6月18日作出（2019）苏0812行审118号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人杨彬的住所地为淮安市××区赵集镇××村，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2164号 申请执行人：林建军，男，1967年6月22日出生，住仙居县。 被执行人：李贵华，男，1962年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人林建军与被执行人李贵华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林建军向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李贵华给付申请执行人林建军58090元及利息，并负担案件受理费626元、执行费771元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人李贵华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李贵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李贵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李贵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李贵华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李贵华不履行又未报告财产，本院已对被执行人李贵华作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李贵华纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李贵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应志勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5344号原告：朱来才，男，1972年8月13日生，汉族，本科文化，武定县人，住武定县。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体工商户，户籍地楚雄市，现住楚雄市。原告朱来才与熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告朱来才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1545850元；2.判令被告支付原告借款利息123668元;借款本金763200元自2019年5月9日之后的借款利息按年利率8%计算支付至全部款项付清之日止,暂计算至2019年11月21日为42739.20元；借款本金782650元自2019年7月30日之后的借款利息按年利率8%计算支付至全部款项付清之日止，暂计算至2019年11月21日为25044.80元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是初中同学，被告在楚雄经营楚雄林海生物资源开发有限责任公司。2014年5月8日，被告以急需资金周转为由向我借款35万元，于2015年8月7日向我借款50万元，被告承诺按年利率18%及年底公司奖励支付我借款利息，借款期限为一年。借款期限届满后，我多次找到被告催要借款，但被告均声称目前无能力归还借款，希望我继续将借款及利息出借给她,借款利息继续按原约定计算支付，每年更换一次借条。2018年5月8日，我和被告对2014年5月8日借款35万元结算后确认被告尚欠我借款本息合计763200元，对此，双方约定借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，借款利息按年利率8%计算支付，到期支付利息61056元，被告于当天向我出具借条一份。2018年8月29日，我和被告对2015年8月7日借款50万元结算后确认被告尚欠我借款本息合计782650元，双方约定借款期限为2018年7月29日至2019年7月29日，借款利息按年利率8%计算支付，到期支付利息62612元，被告于当天向我出具借条一份。两笔借款到期后，我多次找到被告催要借款，但被告均找种种借口拒绝归还借款。现诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱来才的起诉。案件受理费20436元，减半收取计10218元，退还原告朱来才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普秀梅二〇一九年十二月十一日书记员  阮志燕
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3284号原告：林萍，女，1977年9月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，住湖南省桂阳县，特别授权。被告：王晓文，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金欧律师事务所律师，特别授权。原告林萍与被告王晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人袁良财、被告王晓文的委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借款项人民币110000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告弟弟林旭日与被告于2011年11月1日进行结婚登记，在其婚姻关系存续期间，被告夫妇先后以创业、购置房产、房产继承权属诉讼纠纷资金不足为由，先后向原告提出借款请求，原告也尽己所能，先后通过银行转账方式将上述款项转账给了被告（有银行转账记录为证），原告弟弟林旭日于2018年10月5日去世。原告在处理完弟弟丧事后，秉着友好协商原则，多次向被告提出还款要求，被告均采取回避和不予理睬的态度，导致此事无法和平协商处理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王晓文辩称，1.被告认为原告起诉民间借贷关系证据不足，银行的转账凭证不能证明被告向原告借过款，不能证明原、被告间存在借贷关系，原告给其弟林旭日汇款有可能是投资合伙做生意或是赠予关系；2.被告对这笔款项并不知情，被告的经济条件宽裕，不会向原告借钱；3.如果存在被告的丈夫林旭日账户与原告存在汇款借贷关系，也不能作为夫妻共同债务由被告承担，应属于被告丈夫林旭日的个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：原告林萍分别在2017年3月15日、16日、17日向其弟弟林旭日账户转账50000元、50000元、10000元，合计转账110000元，但对该账款并未注明转账用途是什么，林旭日也未向原告林萍出具借条。林旭日在2018年10月因病去世后，原告以此前向林旭日转账110000元作为夫妻借款，向被告王晓文催讨，未果，原告林萍认为作为林旭日的妻子王晓文对其转账到林旭日账户上的资金有偿还义务，遂以民间借贷纠纷为由，以王晓文为被告向法院提起诉讼，要求被告王晓文偿还借款110000元。本院认为，民间借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际支付。现原告方未提供证据证明原告林萍与其弟弟林旭日之间达成了借款合同关系，原告只是提交了其给林旭日转账的凭证，但对转账款项是用于干什么不明晰，更未提交与被告王晓文存在借款事实的证据材料，而被告王晓文对于原告林萍给林旭日转账不认可，不知情，不同意承担偿付责任。因此，对于原告林萍的主张，因无充足的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林萍的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月二十五日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5883号原告：李某，女，1999年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：宋某，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王明霞法官助理王慧慧二〇一九年十二月二十四日书记员  周中华
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审284号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局执法大队土地执法股工作人员。委托代理人:王盼，安化县东坪镇国土所工作人员。被执行人安化兄弟连户外运动有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路118号旭辉楼1101室。法定代表人:禹稷，该公司总经理。委托代理人:刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。委托代理人:罗斌，湖南资声律师事务所律师。申请执行人安化县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行安自然资罚决[2019]134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日对该案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人邹鹏、王盼，被执行人的法定代表人禹稷及其委托代理人刘艳湘、罗斌到庭参加听证，本院对申请执行人作出的安自然资罚决[2019]134号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局称，被执行人安化兄弟连户外运动有限公司于2018年4月，未经批准，擅自动工占用东坪镇××狮子组土地15552.69㎡（其中水田5221.85㎡、旱地1345㎡、茶园2776㎡、有林地1996㎡、其他林地61㎡、农村道路2007㎡、田坎1127㎡、其他草地1018㎡）修建户外运动培训中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、43条、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条之规定，安化县自然资源局于2019年6月28日作出了安自然资罚决［2019］134号行政处罚决定书，责令被执行人安化兄弟连户外运动有限公司退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。因被执行人未自觉履行，特申请法院执行。被执行人安化兄弟连户外运动有限公司辩称，1、本案应适用《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，被执行人在2019年7月10日才收到行政处罚决定书，该行政行为尚在起诉期限内，尚未生效，申请执行人依法不得申请执行；2、申请执行人剥夺了被执行人的陈述、申辩和要求听证的权利，程序明显违法；3、本案行政处罚行为明显缺乏事实根据，申请执行人依据的《耕地质量毁损鉴定意见书》不客观、不合法，不能作为认定案件事实的依据，被执行人占用的并非“水田”,被执行人所使用的土地属于石煤矿开采后抛荒的废弃地，被执行人不是恢复土地原貌的责任主体，申请执行人的处罚对象错误；4、申请执行人所作出的行政处罚畸重，背离了行政处罚的适当性原则，被执行人开办的该项目，属安化县东坪镇政府的招商引资项目，且经安化县发展改革局立项审批；5、申请执行人立案查处的土地违法行为与本案无关联，其立案呈批表上记载的违法当事人为“禹稷”、主要违法事实为“当事人安化兄弟连户外运动有限公司未经有权机关批准，于2018年4月擅自动工占用东坪镇泥埠桥社区土埠组16029.84㎡的稻田…”，本案所涉土地位于东坪镇××狮子组。综上，请求人民法院依法裁定不准予执行。经审查查明，2016年，被执行人租用安化县东坪镇××狮子组等村民小组的土地（原石煤开采场地）后，于2018年4月份未经土地主管部门许可，擅自动工占用该处土地15552.69㎡修建户外运动培训中心。安化县自然资源局立案后（其立案呈批表上的违法事实记载有错误），进行现场勘测，制作了勘测笔录，并对被执行人的法定代表人禹稷及相关知情人进行了调查询问，申请执行人申请安化县农业农村局对耕地质量损毁程度进行鉴定，鉴定意见为：安化县东坪镇安化兄弟连户外运动有限公司在基本农田上建培训基地时非法占用耕地12.31亩：其中7.14基本农田、0.5亩旱土、1.12亩园地损毁特别严重；1.19亩旱土、2.36亩园地损毁轻。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，构成了非法毁坏基本农田的违法行为。2019年4月9日，安化县自然资源局对被执行人下发了责令停止违法行为通知书，2019年6月25日，安化县自然资源局作出安自然资罚告［2019］166号《行政处罚告知书》，告知被执行人：“可以在接到本告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩意见或者提出要求举行听证的申请，逾期不提出，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。”该《行政处罚告知书》于2019年6月26日送达给被执行人。2019年6月28日，安化县自然资源局作出安自然资罚决［2019］134号行政处罚决定书，责令被执行人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，该处罚决定书于2019年7月10日送达给被执行人。因被执行人的占地行为涉嫌构成犯罪，2019年9月9日，安化县自然资源局将该案移送安化县公安局。2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出安自然资催告东坪［2019］8号履行行政处罚决定催告书，于2019年10月23日送达给被执行人，催告被执行人在10日内履行义务，因被执行人未自觉履行，申请人于2019年12月9日向本院申请执行。本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照法律、法规或者规章规定，由行政机关依照行政处罚法规定的程序实施。根据行政处罚法第三十八条、第四十二条、四十三条的规定，行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定；调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。安化县自然资源局作出安自然资罚告[2019]166号《行政处罚告知书》的时间是2019年6月25日，送达给被执行人的时间为2019年6月26日，告知被执行人可以在接到本告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩意见或者提出要求举行听证的申请，故被执行人提出听证申请的期限为2019年6月28日，而申请执行人在2019年6月28日就作出《行政处罚决定书》，且没有提供证据证实在调查终结后，已经行政机关负责人审查，故申请执行人作出的安自然资罚决[2019]134号《行政处罚决定书》的程序违法。同时立案呈批表上有明显错误，申请执行人依据土地数据库记载的土地种类作出处罚决定，与被执行人占用该地时的土地实际状况不符。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行安化县自然资源局作出的安自然资罚决[2019]134号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮碧强审 判 员  廖祥云人民陪审员  邓建文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谌 喜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉明，男，1962年7月19日生，汉族，住吉林省榆树市，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐双祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，1989年4月1日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被申请人徐双祥、王保华、王岩承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春新星宇建筑安装有限责任公司申请再审的主要理由为：⒈再审申请人与唐山市丰润区德森置业有限公司签订《丰润区康迈家园施工合同》，授权王清成为项目负责人，而不是王保华。后因甲方原因，合同签订后，再审申请人又撤场，与甲方解除了施工合同关系，再审申请人没有进行施工。⒉再审申请人与被申请人徐双祥没有签订任何施工合同，再审申请人撤场后，也未授权他人进行施工，也未刻制项目部章，更未向任何人收取过施工保证金。⒊被申请人王保华、王岩不是再审申请人的工作人员，更没有为其进行过任何授权，与再审申请人没有任何关系。⒋被申请人王保华、王岩私自刻制再审申请人项目部章，冒充再审申请人的名义进行施工并收取保证金，与再审申请人无关，二人行为涉嫌刑事犯罪，一审、二审法院理应中止该案的民事程序，将该案以涉嫌伪造公司印章罪移交公安机关处理。⒌一审、二审法院在没有任何证据的情况下，主观臆断，认定被申请人王保华与再审申请人存在挂靠关系，判决再审申请人在本案中承担连带责任，没有任何事实依据。⒍徐双祥提供的施工合同中对方签署人为王宝化，并非王保华，该合同涉嫌造假。⒎该案涉及的保证金没有打到再审申请人账户，而是打到被申请人王岩名下账户，与再审申请人没有任何关系，被申请人徐双祥不应向再审申请人主张权利。综上，再审申请人在本案工程中即没有施工，也没有授权他人施工，更不存在借照挂靠行为，而是王保华冒充再审申请人的名义进行施工并收取保证金，一审、二审法院在缺乏证据证明的情况下，主观臆断，做出错误判决，请求撤销一审、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案焦点问题在于再审申请人新星宇公司是否实际承建了丰泽园小区工程，是否与被申请人王保华形成挂靠关系，是否应就被申请人王保华所欠工程款及保证金承担连带清偿责任。再审申请人与唐山市丰润区德森置业有限责任公司签订《丰润区“康迈家园”施工合同》，由其承建“康迈家园”住宅楼、商业楼工程，唐山市丰润区德森置业有限公司于2014年6月23日通知再审申请人进场施工，后于2014年9月6日通知再审申请人因康迈家园小区更名为丰泽园小区，要求再审申请人尽快进行相关事宜手续的变更。该事实与再审申请人所陈述的虽签订了施工合同，但合同签订后又撤场，没有进行施工的主张相矛盾，故原审对再审申请人的该主张不予认可并无不当。再审申请人认可被申请人王保华的侄子王洪成系其安排在康迈家园项目工程的管理人员，虽否认王洪成的权限包括签订合同及财务管理，但被申请人王保华作为项目的实际组织施工负责人员，手中一直持有新星宇公司康迈家园项目部章后又变更为新星宇公司丰泽园小区项目部章，且再审申请人虽主张该章系伪造，但在原审中并未对该项目部章的真实性申请进行鉴定。故被申请人王保华持新星宇丰泽园小区项目章与被申请人徐双祥签订《丰润区丰泽苑水暖电承包合同》并收取徐双祥保证金，徐双祥亦对丰泽园住宅楼项目的水电暖安装维护工程进行了实际施工，原审据此认定再审申请人与王保华之间存在挂靠关系并无不妥。再审申请人应对被申请人王保华施工期间对外所负债务承担连带给付责任。综上，长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  苏 晨二〇一九年十二月十二日法官助理葛琳书记员刘淘
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执667号 被执行人：杨淑玲，女，1963年2月07日生，汉族，无固定住所。 关于被执行人杨淑玲诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人杨淑玲送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人杨淑玲的财产情况，经网络查控，被执行人杨淑玲无存款、无证券，通过线下调查，被执行人杨淑玲无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 程 芳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6508号原告：武万军，男，1971年8月26日出生，，住安阳县。被告：赵国栋，男，1993年7月2日出生，，住安阳县。原告武万军与被告赵国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武万军到庭参加了诉讼，被告赵国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武万军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵国栋给付原告武万军工资13,000元；2、本案诉讼费用由被告赵国栋承担。事实和理由：2019年8月23日开始，被告赵国栋雇佣原告武万军为其开车跑运输，由被告赵国栋支付原告武万军每月工资9,000元，截止2019年10月25日，被告赵国栋尚欠原告武万军工资款13,000元至今未付。故向贵院提起诉讼。赵国栋未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日开始，被告赵国栋雇佣原告武万军为被告赵国栋开车跑运输，由被告赵国栋支付原告武万军每月工资9,000元。截止2019年10月25日，被告赵国栋尚欠原告武万军工资款13,000元未付，被告赵国栋给原告武万军出具手续2张，内容为：“本人赵国栋今欠到武万军工资款捌仟元，小写8,000元，赵国栋签字，2019年10月25日、本人赵国栋今欠到武万军工资款伍仟元，小写5,000元，赵国栋签字，2019年10月25日”。上为本案事实。上述事实，有原告武万军当庭陈述及武万军提交证据所证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告武万军为被告赵国栋提供劳务，被告赵国栋应按约定给付原告武万军工资报酬，原告持有被告赵国栋给其出具的工资欠据，证明被告赵国栋尚欠原告武万军工资款13,000元合法有据，故原告武万军请求被告赵国栋给付原告工资款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵国栋于本判决生效之日起十日内给付武万军工资款13,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由赵国栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇一九年十二月三日书记员  路文军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执856号之四申请执行人:上官保兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人:李梦，女，1992年8月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人:李彤，女，2000年3月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:吴世欣，男，1969年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水文波，男，1968年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑文正，男，1948年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：吕俊孝，男，1966年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上官保兰、李梦、李彤与吴世欣、水文波、郑文正、吕俊孝生命权纠纷一案中，本院在2019年9月24日冻结了郑文正在三门峡市顺福制胶原料有限责任公司占股权比例15%的股权，因本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人郑文正在三门峡市顺福制胶原料有限责任公司占股权比例15%的股权。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1862号申请执行人：刘亭宇，男，1995年4月4日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行刘亭宇与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亭宇于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11000.00元，执行费65.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款11000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2734号之四被执行人杜小山，1959年生，住安阳县善应镇。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2734号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人杜小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜小山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1409.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二日书记员  苏文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6813号之一 申请执行人:陈玉明，男，1946年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴云青
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初633号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张勇，绰号“七刚”，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月25日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人张勇犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年5月1日以来，被告人张勇租用本市裕隆回族乡六堡村2组朱龙辉的房屋，容留他人卖淫并从中获利，每人每次收取30元费用。卖淫女何某、吉某、的某、罗某等人在张勇提供的房间实施多次卖淫行为被查出。2019年9月23日20时许，110指挥中心接群众举报后指令民警到现场，嫖客马某1和何某在上述卖淫场所进行性交易时被民警当场查获。随后将被告人张勇、卖淫女吉某、的某、嫖客马某2一并抓获。 经审理查明了起诉书指控的被告人张勇的犯罪事实，被告人对指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、的某、吉某、何某、马某1、马某2的陈述和辨认现场笔录、证人刘某的证言、被告人张勇的供述、被告人讯问的同步录音录像光盘等证据。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告人张勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年9月24日起至2022年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执454号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人:刘剑军，该分行行长。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。一般代理。被执行人：杨玉玲，女，1961年7月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄晓琼，女，汉族，1983年9月15日出生，安徽省嘉山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董俊竹，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰博力凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村。法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与杨玉玲、黄晓琼、董俊竹、十堰博力凯工贸有限公司（以下简称博力凯公司）金融借款合同纠纷一案，兴业银行十堰分行依据茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4683号民事判决，于2018年12月13日向茅箭法院申请执行，茅箭法院于2019年1月23日立案执行。同年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉玲偿还借款本金7908791.64元及利息、罚息，对其抵押于兴业银行的房屋优先偿付债务，承担案件受理费72410元，保全费5000元；黄晓琼、董俊竹、十堰博力凯工贸有限公司对上述债务承担连带责任；博力凯公司以自己的不动产抵押变卖拍卖后优先清偿债务。本院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监8号执行裁定，将本案提级执行。执行过程中，申请执行人兴业银行十堰分行申请对本案抵押财产拍卖处置。2019年11月29日，本院依法移送估价机构进行价值评估。同年12月5日，兴业银行十堰分行书面向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人兴业银行十堰分行申请撤回执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  柯贤文审判员  陆 军二〇一九年十二月六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢234号 申请执行人：谢志发，男，1950年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：杨通金，男，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1969号《民事判决书》，于2019年8月5日立案受理谢志发申请执行杨通金民间借贷纠纷一案，按照生效裁判文书确定的义务，被执行人杨通金应支付申请执行人借款36,000.00元及利息，承担案件受理费400.00元以及本案执行费440.00元。 本院立案受理后,于2019年8月5日依法向被执行人杨通金发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人借款36,000.00元并按照年利率6%计息，计息时间从2017年9月7日起算至被执行人杨通金偿清本金之日止，承担案件受理费400.00元以及本案执行费440.00元的义务。同时，本院于2019年8月5日向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，经网上反馈，无财产可供执行。本院通过公安部车辆查控系统对被执行人杨通金的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息。通过松桃苗族自治县不动产登记信息平台以及铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人没有房产登记信息以及公积金余额。 关于线下查控结果：经查，被执行人杨通金没有其他固定收入，本院通过被执行人所在村委会调查证实，被执行人家庭比较困难，家庭居住房屋系父母修建，在本村无任何财产，本院已经对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人杨通金无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产以及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨通金明显没有履行能力，没有财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1969号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十二月十一日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2246号谢淑珍、金钊：谢淑珍与金钊继承纠纷一案，申请执行标的共计3420.30元。经本院立案执行，经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，谢淑珍向本院申请执行的（2019）吉0113民初1807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2334号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人项鸿飞，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的职工。 被执行人张卫建，男，1980年3月20日出生，住仙居县。 被执行人徐建明，男，1971年4月4日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫建、徐建明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张卫建、徐建明返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1051元、执行费1281元。 执行立案后，本院向被执行人张卫建、徐建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张卫建、徐建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫建、徐建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫建、徐建明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张卫建、徐建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫建、徐建明不履行又未报告财产，本院将被执行人张卫建、徐建明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫建、徐建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐梓展
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15043号原告：徐建桥，男，汉族，1977年1月2日出生，地址：河南省商水县。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市惠城区三栋镇竹仔园村民委员会，住所地：惠城区三栋镇竹仔园。法定代表人：钟军明。本院在审理原告徐建桥与被告惠州市惠城区三栋镇竹仔园村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐建桥于2019年12月24向本院提出撤诉申请，申请撤回对惠州市惠城区三栋镇竹仔园村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建桥撤回对被告惠州市惠城区三栋镇竹仔园村民委员会的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取即25元，由原告徐建桥负担。审判员  贺晔晖二〇一九年十二月二十四日书记员  周家琪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审289号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人海东明，男，1975年8月4日出生，住河南省遂平县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人海东明不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010114946），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十三日书记员  张扬扬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执360号申请执行人徐长诗。被执行人孙铁力。本院在执行申请执行人徐长诗与被执行人孙铁力用益物权纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 孟凡礼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执800号申请执行人：宋红梅，女，1972年2月28日生，住宣恩县，被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人宋红梅为与被执行人宣恩县万和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产（查封了被执行人的房屋但暂时无法处置），本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朦朦