wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执635号申请执行人：佟占杰，男，1973年2月6日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：关海民，男，1973年7月24日出生，回族，住河南省舞阳县。佟占杰与关海民民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关海民向原告佟占杰返还借款250000元及利息50000元。因关海民未按上述生效法律文书履行义务，佟占杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有东风标致牌3008小型轿车（车牌号：豫Ｌ×××××），已评估拍卖成功，后因该车辆存在抵押贷款没有清算竞买人不同意购买，经向申请人告知该车辆以物抵偿，申请人放弃该车辆，故退回被执行人。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关海民有继续向申请执行人佟占杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冷运红
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：姜涛，男，职务行长。被执行人:马云斌，男，1968年6月23日生，汉族，住天津市大港区。被执行人:王立华，女，1967年6月8日生，汉族，住天津市大港区。被执行人：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街号1-4层门市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民三初字第468号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与马云斌、王立华、黑龙江立宏房地产开发有限公司黑龙江立宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的784593.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马云斌、王立华黑龙江立宏房地产开发有限公司、华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马云斌、王立华黑龙江立宏房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马云斌、王立华、黑龙江立宏房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月15日对被执行人马云斌、王立华、黑龙江立宏房地产开发有限公司采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人马云斌、王立华、黑龙江立宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马云斌、王立华、黑龙江立宏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢547号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1811号申请执行人：关永波，男，汉族，51岁。被执行人：陈志才，男，汉族，46岁。被执行人：张秀娟，女，汉族，45岁。申请执行人关永波与被执行人陈志才、张秀娟民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2698号民事判决书，主文如下：被告陈志才、张秀娟于本判决生效后立即偿还原告关永波借款本金2.44万元及利息（利息以2万元为本金，利息为月息1.5分，自2017年3月4日起至还清本金时止；以0.44万元为本金，自2019年3月4日起至还清本金时止，利息为月息1.5分）。案件受理费305元，由被告陈志才、张秀娟共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费271元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志才、张秀娟邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月8日经本院调查，被执行人陈志才、张秀娟名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，经查明被执行人陈志才、张秀娟在我院有多起执行案件，其房屋和车辆已被我院另案查封。被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十七日书记员 鲍      晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3997号罪犯李泽，男，2000年1月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0524刑初25号刑事判决，以被告人李泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李泽不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523财保24号 申请人：林榜学，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。 被申请人：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EG1NL9A，住所地：贵州省金沙县新化乡新龙村。 负责人：戴志东。 担保人：安永丽，女，1982年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡新龙村(原新民村)三组，公民身份号码：522424198211144825，联系电话：18786499882。系申请人林榜学之妻。 申请人林榜学于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿征用金沙县新化乡新龙村(原新民村)三组小地名背后湾子8.2亩的土地补偿款人民币348,500.00元。担保人安永丽以其在金沙县农村信用合作联社新化信用社账号：62×××89上的存款人民币110，000.00元作担保。 本院认为，申请人林榜学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿征用金沙县新化乡新龙村(原新民村)三组小地名背后湾子8.2亩的土地补偿款人民币348,500.00元，查封限期为12个月； 二、冻结担保人安永丽在金沙县农村信用合作联社新化信用社账号：62×××89上的存款人民币110，000.00元，冻结限期为12个月。 案件申请费人民币2，270.00元，由申请人林榜学负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾昌明 二〇一九年十二月六日 书记员  母天丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2302号 原告：张艳，女，1989年11月16日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。 被告：张一涛，男，1987年9月25日生，汉族，现住山西省平定县。 原告张艳与被告张一涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。 审判员  石斌锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  常艳霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7030号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨至洪，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨至洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2360号之二 申请执行人：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：安丘市新安街道青龙湖西路21号。 法定代表人：翟京丽，职务：董事长。 被执行人：大荔蔡伦纸业有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县官池镇工业园区。 法定代表人：孙海萍，职务：经理。 本院在执行申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人大荔蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大荔蔡伦纸业有限公司在中国农业银行26×××65账户内存款人民币38800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1465号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。被告：高某。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 萨如拉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保630号之一 申请人：王永娟，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张勤宾，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：山东广达运输股份有限公司，住所地：寿光市建新街化肥厂西邻50米，统一社会信用代码：913707835614228607。 法定代表人：聂鹏，总经理。 申请人王永娟与被申请人张勤宾、山东广达运输股份有限公司交通事故纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1327财保630号民事裁定，（扣押）查封被申请人张勤宾驾驶的登记在被申请人山东广达运输股份有限公司（寿光市广达运输有限公司）名下的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆。2019年12月19日被申请人张勤宾向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张勤宾驾驶的登记在被申请人山东广达运输股份有限公司（寿光市广达运输有限公司）名下的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1563号
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4464号 原告：李惠芹，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陈业兴，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告李惠芹与被告陈业兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芹的委托诉讼代理人周腾勋、梁雄健，被告陈业兴及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金41600元及利息（利息计算方法：以41600元为基数，自1999年10月1日起按年利率6%计算，截止至起诉之日起利息暂计算49920元，以后继续计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈业兴以加工成衣批发生意资金周转困难为由向原告李惠芹借款现金人民币叁万元（￥30000.00元）。被告收到借款后以生意资金不够周转，拒不返还借款，1999年10月1日经双方计算利息为11600元，并出具内容为“今借到李惠芹人民币叁万元正，已前计利息壹万壹仟陆佰元正，共计肆万壹仟陆佰元正（41600元）”的借条交原告收执，借款时双方约定了借款利息。后经原告多次追索，被告至今仍拒不偿还借款。要求判如所请。 被告辩称，1、被告没有向原告借款30000元，也没有写过本案的借条；2、本案已过诉讼时效，按借条反映如果是“陈业兴欠”就意味着1999年10月1日开始原告就知道被告欠30000元借款，但当时的诉讼时效是2年，所以本案的诉讼时效已过；3、如果借款人后面的字体是被告所写，按借条上面的意思本案借款本金为30000元，不是借款本金41600元，借条上未反映1999年10月1日后要计算利息，所以本案只能从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。综上所说，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 《借条》。被告有异议，认为借款人后面的字体，不是被告本人所书写。本院认为，被告虽有异议，但未提供相应证据证实，本院对该证据的证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年10月1日，原告书写了一份借条：“今借到李惠芹人民币叁万元正，已前计利息壹万壹仟陆佰元正，共计肆万壹仟陆佰元（41600）借款人99年10月1日”，被告在借款人处签写“陈业兴欠”。后原告向被告追索，被告在本案起诉前陆续归还合计20000元给原告。2019年9月12日，原告向本院递交诉状，要求被告归还借款本息。庭审中被告申请笔迹鉴定，后又撤回申请。 本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。原告向被告提供了借款，由于双方未约定还款期限，原告催告后，被告应及时归还尚欠借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于本案的借款本金，由于被告已归还20000元，被告尚欠原告借款本金应为21600元。关于本案的借款利息，由于双方未约定利息，原告主张自1999年10月1日起按年利率6%支付利息不符合法律规定，应自起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%支付利息。被告辩称，借条不是其出具的，本案已超诉讼时效，因其未提供相应证据证实，抗辩理由不成立。 综上所述，原告主张被告归还借款本金21600元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，依法以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈业兴应归还原告李惠芹借款本金21600元及利息（利息以21600元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告陈业兴负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3235号 原告罗建春，男，汉族，1972年12月1日出生，住陆川县。 原告罗丽梅，女，汉族，1973年1月25日出生，住陆川县。 原告的共同委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告温奕锋，男，汉族，1978年9月7日出生，住广西陆川县。 原告罗建春、罗丽梅诉被告温奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，经两原告申请并提供担保，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0922民初3235号民事裁定书对被告温奕锋名下价值166000元的财产进行查封、冻结。2019年12月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建春、罗丽梅的共同委托代理人卢长青及被告温奕锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告罗建春、罗丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告温奕锋返还借款本金124000元人民币给原告罗建春、罗丽梅；2、判决被告温奕锋支付借款利息给原告（利息计算方法：以124000元为基数，从2018年5月20日起按月利率2%计算至本案债务付清之日止）。事实和理由：2018年5月20日被告温奕锋以资金周转困难为由，向两原告借款124000元整，双方约定利息为3000元/月（月利率约为2.42%），利息每月结清。收到原告的借款后，被告出具了《借条》交由原告收执。借款后，被告未按约支付利息，原告多次催促被告偿还借款本金并支付利息，但是被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告温奕锋答辩称：被告写借条给原告事实，但当时被告并未拿到钱，写借条后原告说目前钱不够，下午凑够了一起转给被告。但原告收到借条后始终没转款给被告，被告要求原告撕掉借条，但是原告没有撕，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、《借条》，证明原告借款124000元给被告温奕锋，约定月息3000元的事实;3、短信聊天记录，证明原告向被告追款，被告承诺还款的事实。本院依法组织双方当事人进行质证，被告温奕锋对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是称被告并未实际收到原告的借款；对原告的证据3真实性没有异议，但认为原告催还的是另外一笔30000元的借款，被告已经通过现金方式归还。 本院经审核、分析后认定：原告提交的证据2与原件核对无异，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信；被告称未收到原告的借款，但无相反证据，对其说法本院不予采纳。原告提供的证据3，具有证据的真实性、合法性，原告在被告立写借据（2018年5月）之后的2018年9月份催促被告还款，与其他证据形成完整证据链，与本案具有关联性，本院予以采信；被告温奕锋称该短信是原告催还另一笔30000元的借款，有悖常理，且缺乏证据证实，对被告的说法本院不以采纳。 被告温奕锋未向本院提交任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告温奕锋近几年因资金周转需要，多次向原告借款。为防止以往借条过期，2018年5月20日，双方当事人对以往借款重新核算，确认被告尚欠原告借款124000元。因被告温奕锋暂无力偿还，便重新立写了《借条》交原告收执，双方约定月利息3000元（月利率约2.42%），被告需每月付清利息，但未约定还款日期。重新立写《借条》后，被告未按时支付利息，原告催促被告还本付息，但是被告避而不见。至本案起诉之日止，被告尚欠原告借款本金124000元，亦未支付过借款利息。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约完成了出借借款的义务，被告负有还本付息义务。本案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还，故原告请求被告温奕锋返还借款本金124000元合法有理，本院予以支持；双方约定月利息3000元（月利率约2.42%），但被告温奕锋立写《借条》后至今未支付任何利息，现原告请求被告以借款本金124000元为基数，按月利率2%从2018年5月20日起支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称并未实际收到该笔借款，从原告的陈述上看，本案应对被告的多次借款重新结算，被告重新立写了《借条》，从原告提交的证据上看，原告提供了被告立写的《借条》，且被告没有异议，从原告提供的短信内容上看，原告确实向被告追过款，被告也答应还款且让原告提供银行账号，综合上述证据，本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以认定原、被告之间借贷关系成立；而被告仅仅一句话没有实际收到原告的款项，催款短信是原告催还另一笔借款，但没有提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告温奕锋返还借款本金124000元给原告罗建春、罗丽梅； 二、被告温奕锋支付利息给原告罗建春、罗丽梅（利息计算方法：以本金124000元为基数，从2018年5月20日起按月利率2%计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费3623元（原告已预交1811元），减半收取1811元，保全费1350元，由被告温奕锋负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执802号申请执行人：张金涛，男，生于1978年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人：洪明华，女，生于1980年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，系张金涛妻子。被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：章荣辉，系该公司执行董事。委托代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。申请执行人张金涛、洪明华与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1098号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人湖北鑫通物流有限公司履行生效法律文书确认的义务。被执行人依法应承担案件受理费286.5元、执行费394元。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年7月10日、2019年10月22日、2019年12月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人湖北鑫通物流有限公司住所地进行调查未发现可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司及其法人章荣辉采取限制消费措施，并将湖北鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北鑫通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人张金涛、洪明华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10227号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保874号申请人：于国荣，男，汉族，1976年6月3日出生，住沂南县。被申请人：杜玉久，男，汉族，1962年9月4日出生，住沂南县。因申请人于国荣与被申请人杜玉久诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1013号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杜玉久所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月十二日书记员  戚强厚
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2433号申请执行人：周桂英，女，汉族，1966年9月6日生，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家村。被执行人：张金祥，男，汉族，1964年1月28日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区华松街57号。本院依据（2009）外民一初字第1344号民事判决书执行周桂英与张金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的66290.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张金祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周桂英，申请执行人周桂英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）外民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  王彦春
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1843号 杨明强： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初365号刑事判决书，于2019年10月17日立案受理执行杨明强罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。执行中，本院依法扣划被执行人杨明强银行存款2504.39元，被执行人自行缴纳1495.61元，本院已将4000元案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十二日 书记员  施佳佶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10558号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：陈喜荣，女，1983年5月14日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告陈喜荣物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4941号原告：湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：湖北省孝感市文化东路**。负责人：肖燕霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万清清，女，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：王军，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。。住所地：湖北省孝感市文化东路**法定代表人：孙刚，该公司董事长。被告：金国伟，男，汉族，1965年3月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：孙刚，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平顶山市**。被告：湖北新来多工贸有限公司。住。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇工业园/div>法定代表人：殷发胜，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告万清清、王军、孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、金国伟、孙刚、湖北新来多工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行于2019年12月19日向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行撤回起诉。本案受理费24856元，减半收取12428元，由原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月二十三日法官助理陈新玲书记员何亚君
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保575号岳利康、岳满常:本院审理你与被申请人杨之丽婚约财产纠纷一案，你于2019年12月10日向本院申请财产保全。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0802执保575号，依法对被申请人岳满常、杨之丽名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3685号罪犯石怀友，男，生于1974年11月1日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月22日作出(2011)嘉秀刑初字第209号刑事判决，以被告人石怀友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2014年1月、2015年11月、2017年10月三次经本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石怀友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石怀友在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石怀友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石怀友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石怀友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石怀友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行的没收财产人民币50000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执739号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：任小亮，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人任小亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初106号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，任小亮应于判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金16808.14元、违约金3226.24元以及利息（利息算至2018年7月21日为3922.52元，自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）。因任小亮未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，要求任小亮按生效法律文书履行义务，并承担执行费262元。本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年7月19日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年7月22日，本院至南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、2019年7月22日，本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，委托河南省辉县市人民法院查询被执行人任小亮名下不动产登记信息及被执行人家庭情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月11日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（委托诉讼代理人张咏到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。8、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的欠款本金16808.14元及违约金3226.24元、利息、执行费262元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初106号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月四日书记员 陆 燚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1749号申请执行人：卞干强，男，1957年7月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周古良，男，1965年12月13日生，汉族，住响水县。卞干强与周古良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初255号法律文书已经发生法律效力。因周古良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卞干强于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街759号。负责人:刘利波，职务，行长。被执行人：刘凤雷，男，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住望奎县豪绅家园小区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑1221民初1279号民事调解书，被执行人本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人刘凤雷借款合同纠纷一案过程中，申请人以无法提供被执行人下落为由现向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执898号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  王海军
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人梁锦利银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1749号案件的执行程序。（2018）渝0243民初5285号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  张玉秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3417号 申请执行人:赵敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人:杨刚勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 赵敏、杨刚勇与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为14652.75元，执行到位0元，剩余14652.75元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1437号罪犯宋维杰，男，汉族，1972年3月25日出生于黑龙江省桦南县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2013年6月27日作出（2013）集刑初字第105号刑事判决，认定罪犯宋维杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月17日起至2026年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宋维杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋维杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋维杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2019年5月考核积分达到5904分，给予表扬9次，结余积分504分，其中年度积分1206分；宋维杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋维杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋维杰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月17日起至2025年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之四申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1382号 原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：苗科，男，汉族，1988年出生，住陕西省乾县。被告：习悦兆，男，汉族，1955年出生，住陕西省乾县。 被告：梁艳，女，汉族，1974年出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：习悦兆，系该公司执行董事。                                                                                                                 原告武功县农村信用合作联社与被告苗科、习悦兆、梁艳、陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武功县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武功县农村信用合作联社撤诉。                                   审  判  员   李红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  耿咏梅 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8425号原告：韩某1，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高某，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：韩某2（又名韩某3），男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩某1、高某与被告韩某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告自愿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、高某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、高某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇一九年十二月二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5755号 原告：刘连霞，女，汉族。 被告：夏爽，男，汉族。 委托诉讼代理人：王彬，系被告妻子。 原告刘连霞与被告夏爽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连霞、被告夏爽的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连霞向本院当庭提出变更诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费359800元及利息（以359800元为计算基数，从2019年8月24日起算至实际清偿之日，按照月利率2%计算）事实与理由：2018年8月23日，被告因资金紧张向原告借款359800元元用于支付货款及运费，并由被告出具借条一张约定违约利息按照月息2%支付。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告夏爽辩称，欠款事实及金额属实，但其已向原告偿还了2万元，现下剩339800元至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告向原告出具借条一份载明：今借刘连霞人民币359800元现金用于付货款运费，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月23日，违约责任：借款方必须按约定的借款期限内归还借款，如到期未还借款，借款人需每月按借款本金的2%向出借人支付违约金。庭审中，原告陈述称：本案的欠款是被告将欠条中的总额689800元分成了两个借条，本案的借条金额是359800元，该款实际为2017年3月到2017年10月期间，其领的十几个人在嘉北工业园区瀚输矿业有限公司为被告清理残阳极产生的劳务费359800元，被告已支付其2万元劳务费，现下剩劳务费339800元至今未付，被告认可，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因被告已支付原告2万元，故被告还应偿还原告欠款339800元。对原告主张的利息，因原、被告双方在借条中约定了还款时间及违约金利息的计算方式，故被告应支付原告利息（以339800元为计算基数，从2019年8月24日起算至实际清偿之日，按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏爽向原告刘连霞支付劳务费339800元及利息（以339800元为计算基数，从2019年8月24日起算至实际清偿之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6697元，减半收取计3349元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月10日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二日 书记员  王锡霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15637号 原告:贵州鑫众汇汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。 法定代表人:伏雪莲。 委托诉讼代理人：阮荧、陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：李小玲，女，1988年11月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车有限公司与被告李小玲追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取329元，由贵州鑫众汇汽车有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈柯辛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9423号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：阎金苓，女，1979年9月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告阎金苓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异191号异议人：刘钊，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷等案件中，异议人刘钊于2019年12月3日对执行位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院停止执行刘钊位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋；二、裁定位于永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋归刘钊所有。事实与理由：刘钊系唐国民开发的永州市××大道西侧的××大厦（原名某国际广场）×层××号房屋的购买者，已支付合同约定的购房款24.99万元，另4.9988万元出具了欠条，双方约定交付产权证时付清。刘钊与唐国民于2016年5月2日签订商品房买卖合同后，就将该房屋以委托经营的方式租赁给了永州赐福资产经营有限公司经营管理，房屋已经交付使用，刘钊已经收取了两年租金，该房屋已经永州市冷水滩区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1103民初2406号民事判决确定是刘钊的财产。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，于2019年11月18日作出（2018）湘1103执恢406号公告，全文如下：本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷系列案中，因被执行人唐国民、唐君芳、杨冬等人没有按生效法律文书所确定的内容予以履行，根据申请执行人的申请需处置抵押在永州农村商业银行的财产，本院准备对××大道西侧整栋××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］、××号房屋［房屋所有权证号永房权证冷字第××号、国有土地使用权证号永（冷）国用（2010）第××号-××］予以处置以偿还申请执行人永州农村商业银行的贷款。如有相关人员与上列房屋有利害关系，请于本公告发布之日起十五日内向本院执行局报告并提供相关资料，逾期本院将对上列房屋依法予以处置。本公告发出后，王柏军、王行好于2019年12月5日向本院提出执行异议，并提交了相关证明材料。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。本案中，本院发出（2018）湘1103执恢406号公告的目的是为了及时告知案外人如对××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋主张所有权或者有其他阻止执行标的转让、交付的实体权利应及时提交相关证据，以便本院及时排除执行该部分房屋。至今，本院并未对上述房屋采取查封、冻结、拍卖等执行具体措施，且刘钊主张的××号房屋并不在本院公告的范围内，故刘钊提出排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请；其第二项异议请求不属于执行异议审查的范围，亦应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人刘钊的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1309号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：吴志怀，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告吴志怀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执242号 申请执行人郭儒阳，男，1987年2月1日出生，汉族，司机，住乐业县。 被执行人乐业县鸿顺出租车有限公司，住所地乐业县武装部院内。 法定代表人：杨安亮，该公司总经理。 关于申请执行人郭儒阳与被执行人乐业县鸿顺出租车有限公司的合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终855号民事判决书已经发生效力。由于被执行人乐业县鸿顺出租车有限公司未自动履行法定义务（即向申请人郭儒阳支付违约金5000元，向申请人郭儒阳支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担二审案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人郭儒阳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。本院于2019年10月22日向被执行人乐业县鸿顺出租车有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人陈长猛签收后，向本院报告了财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。截止2019年12月16日本案已经和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案和解执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 张海潮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5314号 原告：刘庆旺，男，1983年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭新妹，女，1967年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭永发，男，1966年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭茂明，男，1993年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘庆旺与被告郭新妹、郭永发、郭茂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘庆旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘庆旺撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执402号 申请执行人：樊彩鸿（曾用名樊彩虹），女，汉族。 被执行人：张君勃，男，汉族。 本院在执行申请执行人樊彩鸿与被执行人张君勃民间借贷纠纷一案中，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1069号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司无财产可供执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 任志明
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1507号 段新德： 申请执行人段新德与被执行人龚家财、肖安全民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1609号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1507号 龚家财、肖安全： 申请执行人段新德与被执行人龚家财、肖安全民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1609号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之二 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2323民初1234号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人徐朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人徐朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝应在贵州省农村信用社联合社]账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢146号之一申请执行人肖方，女，汉族，住成都市。被执行人成都政通房地产开发有限公司，住所地新津县。法定代表人张高。本院在执行申请执行人肖方与成都政通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人成都政通房地产开发有限公司向申请执行人李平支付欠款人民币3683440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都政通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于依据(2016)川7101执713、714号执行裁定书查封了被执行人成都政通房地产开发有限公司所有的位于成都市房产。本院依法对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2019年12月2日，买受人薛璐璐以最高价人民币1704129.14元竞得成都市房产，买受人李秋林以最高价人民币909936.80元竞得成都市房产，买受人胡春芝以最高价人民币846511.97元竞得成都市房产，买受人张冰心以最高价人民币1402437.97元竞得成都市房产，买受人龚高菊（以最高价人民币816450.14元竞得成都市房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人成都政通房地产开发有限公司所有的位于成都市房产的查封。二、成都市房产所有权归买受人薛璐璐所有，成都市房产所有权归买受人李秋林所有，成都市房产所有权归买受人胡春芝所有，成都市房产所有权归买受人张冰心所有，成都市房产所有权归买受人龚高菊所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  周 静二〇一九年十二月十日书记员  刘 莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4673号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区新江北路805号5楼，代收人冯大双，联系电话13421765082）负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：谢丝茗，女，1970年11月14日生，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告谢丝茗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼；被告谢丝茗经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢丝茗立即偿还借款本金49002.11元、利息（计至2019年4月21日止为28196.21元，从2019年4月22日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定计算）及违约金8236.67元，合计85434.99元；2.被告谢丝茗承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告谢丝茗向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为长城粤通IC信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金49002.11元，利息28196.21元，违约金8236.67元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢丝茗没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。经审理查明：2013年7月1日，被告谢丝茗向原告申领长城信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告发放了长城信用卡一张（卡号：62×××59）。其后，被告谢丝茗使用信用卡进行透支消费没有按约偿还，原告从2016年11月21日开始收取滞纳金，收取六期后不再收取，截至2019年4月21日，被告谢丝茗尚欠透支本金49002.11元，利息28196.21元，违约金8236.67元，合计85434.99元，原告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年11月15日在中国银行官方门户网站上发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水、账户欠款查询表、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告与被告谢丝茗在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告谢丝茗之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了长城信用卡，被告谢丝茗应按约定使用并积极履行还款义务，被告谢丝茗逾期偿还信用卡透支款本金后原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及违约金。现被告谢丝茗未能按约定清偿透支款项，截至2019年4月21日尚欠信用卡（卡号：62×××59）透支款本金49002.11元、利息28196.21元、违约金8236.67元，共85434.99元。故被告谢丝茗应向原告偿还信用卡（卡号：62×××59）透支款本金49002.11元及利息、违约金（截至2019年4月21日，利息为28196.21元，违约金为8236.67元，从2019年4月22日起至被告还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。被告谢丝茗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢丝茗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××59）透支款本金49002.11元及利息、违约金（截至2019年4月21日，利息为28196.21元，违约金为8236.67元，从2019年4月22日起至被告还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，公告费600元，共计2536元（原告已预交），由被告谢丝茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十二月三日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9139号之一 原告：孔德周，男，1969年5月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：王花艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住永康市。 被告：朱清秀，男，1967年7月4日出生，汉族，住永康市。 关于原告孔德周与被告王花艳、朱清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔德周撤诉。 案件受理费1170元（已减半收取），保全费1130元，合计2300元，由原告孔德周负担。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吕依萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执579号申请执行人：李明东，男，生于1963年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：祁建(健)龄,男,生于1954年12月30日,汉族,住邓州市。被执行人：刘延玲，女，生于1957年10月28日，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人李明东与被执行人祁建龄、刘延玲为借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人祁建龄、刘延玲名下的退休金已被他案冻结，其他银行存款数额较小，申请执行人李明东不要求处置;车辆管理部门查询，被执行人祁建龄名下的车辆已被其处置。现被执行人祁建龄、刘延玲名下的房产虽已变卖，但尚不足以清偿全部债务（含诉讼费、保全费、本金、利息及迟延履行金；变卖房地产费用，评估费、公证费、保管物品等费用），申请执行人李明东又不放弃余款。本案被执行人祁建龄、刘延玲又无其他可供执行财产，且已将被执行人祁建龄、刘延玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。约谈后，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人祁建龄、刘延玲有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十四日书记员  周 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22085号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人马志强，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行马志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马志强至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人马志强名下公积金，暂无法处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7644号原告：李剑，男，汉族，生于1985年5月10日，黑龙江省尚志市人，户籍所在地：黑龙江省尚志市。现住恩施市。被告：吴文宽，男，汉族，生于1991年8月26日，住恩施市。原告李剑与被告吴文宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告吴文宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月30日经同事孔维金介绍，给被告借款7960元，被告偿还4460元后，剩余3500元没有偿还，后被告写了一份承诺书，承诺于2019年6月30日之前还清，但被告一直未偿还，现特向法院具状起诉。被告吴文宽未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的承诺书原件一份，以及微信聊天记录、微信转账记录证明被告欠原告欠款，原告曾多次催收的事实。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文宽在国贸大厦开办一信息咨询公司，原、被告经原告同事孔维金介绍相识。2018年12月30日，被告称其有一项目，通过看新闻、广告就可以赚钱。遂找原告李剑借款7960元，并承诺如该项目未赚钱就将借款退还给原告。当日，原告给孔维金微信转款7960元，再由孔维金通过微信转给被告吴文宽。后被告给原告偿还4460元，剩余3500元没有退还，被告遂于2019年6月14日出具《承诺书》一份，内容为：本人：吴文宽，承诺2019年6月30日之前还清李剑3500元整。后原告通过微信多次向被告吴文宽催收，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就原、被告之间债权债务关系，原告提交了被告出具的承诺书、微信转账凭证、微信聊天记录证明，被告尚欠原告借款3500元未偿还的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文宽经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文宽于本判决生效后三日内偿还原告李剑借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元（已减半计算），由被告吴文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十二月一日书记员 黄素贞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6081号原告：吴新沂，男，1967年8月6日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：张长安，男，1970年2月2日出生，汉族，住睢宁县。原告吴新沂与被告张长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈云福适用小额诉讼程序独任审判，后因案情需要依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴新沂到庭参加诉讼，被告张长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新沂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买种子共计12960元，原告依约向被告提供了种子，被告当场未支付货款。2017年7月4日，被告支付2060元后出具欠条，尚欠10900元。之后原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃了主张利息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。被告张长安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告张长安从原告吴新沂处购买种子，并于2017年7月4日出具了10900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告吴新沂的庭审陈述和欠条等证据，能够证明被告张长安欠付原告货款10900元的事实。被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款10900元的诉讼请求本院予以支持；其自愿放弃利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告张长安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴新沂货款10900元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告吴新沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  纪永胜人民陪审员  胡 锁二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7344号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：刘志敏，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告刘志敏达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2977号之三 原告：范茂壮，男，1987年5月17日出生，满族，系丹东市路政执法队宽甸大队工作人员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住凤城市。 委托诉讼代理人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：叶宏军，男，1965年7月15日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：张桂香，女，1965年11月12日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：李昕，女，1990年9月9日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 三被告的共同委托诉讼代理人：马赤，系辽宁泽宇律师事务所律师。 原告范茂壮与被告叶宏军、张桂香、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告范茂壮向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还借款350000元。事实和理由：原告与叶玉祥（已故）系朋友关系。2018年1月至9月期间，叶玉祥因急需用钱，多次在原告处借款，共计借款350000元，并于2018年9月10日为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，叶玉祥未还款。2019年6月27日，叶玉祥死亡，因被告李昕系其妻子，被告叶宏军、张桂香系其父母，故要求三被告在遗产继承范围内承担还款责任。 经查，借款人叶玉祥于2019年6月28日自杀身亡，被告叶宏军、张桂香认为借款人叶玉祥系由原告高利放贷逼迫致其自杀死亡，并称已向公安机关报案。 本院认为，本案中被告称已就同一事实向公安机关报案，根据先刑后民的原则，应先由公安机关进行侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范茂壮的起诉。 案件受理费6550元，免予收取，案件保全费2270元，由原告范茂壮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  赵迎春 人民陪审员  戴绍伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王翠芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0603民初2699号 原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路，统一社会信用代码：913506037917553616。 法定代表人：张文明，总经理。 委托诉讼代理人:王俊辉，男，系该公司职员。 被告：漳州市新和家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳开发区纵一路二号，统一社会信用代码：913506035532432051。 法定代表人：陈建新，总经理。 原告漳州市万昆工贸有限公司与被告漳州市新和家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告漳州市万昆工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市万昆工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇一九年十二月三日 （） 书记员  黄钰婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1889号之一申请执行人：许干，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱荣锋，男,1959年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1399号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱荣锋未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许干于2019年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱荣锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月3日、2019年11月19日和2019年12月11日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱荣锋的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱荣锋名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱荣锋的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内位于丰乐山庄（添景园）18幢住宅103室房屋已被另案查封，本案于2019年9月6日已冻结被执行人朱荣锋名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人许干应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人朱荣锋有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱荣锋限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额47072元（包括执行费606元）。本院于2019年10月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十二日代理书记员  侯丹丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2996号申请执行人：张芳萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：赵佩成，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。。张芳萍与赵佩成借款合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）湘05民终1114号已经发生法律效力。由于被执行人赵佩成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳萍于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22300号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3354号之一 申请执行人：苏州优洛特五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号19幢106、206室，统一社会信用代码91320585MA1MXR8L54。 法定代表人：潘丹仙，该公司总经理。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 苏州优洛特五金机电有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，捷立玛智能科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州优洛特五金机电有限公司支付货款21030元及逾期付款利息（以21030元为基数，自2019年6月18日起至付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费326元，减半收取163元，由被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担。因捷立玛智能科技（太仓）有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据苏州优洛特五金机电有限公司的申请,本院于2019年9月27日立案执行，执行标的21508.45元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2019年11月30日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3540号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日  书记员  韶晓慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12904号 原告：游志彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陆东明，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院在审理原告游志彬与被告陆东明合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游志彬撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用2150元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月十八日 代书记员  郑小怡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢195号 申请执行人：团风弘博建筑材料有限公司。 法定代表人史俊梁，董事长。 委托代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。 被执行人：湖北新业泰商贸有限公司。 法定代表人彭文博，经理。 申请执行人团风弘博建筑材料有限公司与被执行人湖北新业泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初1129号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金730950元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施： ー、向被执行人湖北新业泰商贸有限公司送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 三、现本院已将被执行人湖北新业泰商贸有限公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人湖北新业泰商贸有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执734号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县城建第二建材公司。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县城建第二建材公司为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2757号 原告：薛忠（薛辉冷冻厂业主），男，1981年10月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，个体工商户，现住陵水黎族自治县。 被告：徐月明，男，1978年4月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，自由职业，现住陵水黎族自治县。 原告薛忠与被告徐月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加诉讼，被告徐月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还拖欠原告饲货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在新村港自家渔排养鱼，多次向原告购买鱼饲料，截止2016年8月30日双方结算货款时，被告尚欠原告货款26000元，被告向原告书写欠条一张，载明欠款数额以及保证还款时限。还款期限届满，经原告多次向被告催追，被告前后还款16000元，至今尚欠货款10000元。被告不诚信行为，严重损害原告的合法权益，也危害法律法规规定的公序良俗、诚实信用原则。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐月明未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告薛忠围绕诉讼请求向本院提交证据《欠条》，证明被告向原告购买鱼饲料，拖欠货款，尚未归还的事实。被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。 被告徐月明答辩期间，为证明其主张提交证据《收条》，证明2019年2月21日向原告还货款17000元的事实。 本院认证：原告提交的证据《欠条》，因被告未到庭对该证据发表质证意见，亦未提交任何证据对该证据予以反驳，且该证据能证实被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；被告提供的证据《收条》，原告质证后对真实性以及收款金额无异议，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在新村港自家渔排养鱼，常年向原告购买鱼饲料，双方未订立书面买卖合同，仅以供货单和双方订好交易价格结算完成买卖交易。截止2016年8月30日，被告尚欠购买原告鱼饲料款26000元，且当日向原告书写《欠条》一张，内容载明“徐月明因欠薛辉冷冻厂26000元整（贰万陆仟元整）鱼料款，在2016年12月底还清。”还款期限届满，原告多次催讨后，被告于2019年2月21日向原告还货款17000元，原告向被告出具《收条》。尔后，原告多次催讨尚欠款项未果，诉诸法院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定数额支付价款。被告因养殖海鱼，在原告处购买鱼饲料，双方已经形成了由原告先提供鱼饲料后再结算货款较为固定的交易方式、交易习惯，形成了口头形式的买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。截止2016年8月30日，经双方结算，被告对尚欠的货款，于当日出具了一张其本人签名确认的《欠条》，明确载明尚欠原告鱼饲料款26000元，约定限期于2016年12月底还清。还款期限届满，原告多次催讨后，被告于2019年2月21日向原告还货款17000元，原告向被告出具《收条》。原告对还款事实无异议，故对被告尚欠原告货款9000元的事实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐月明于本判决生效之日起十日内向原告薛忠支付拖欠的货款9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐月明负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  万 博 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5201号之一申请执行人：王正,男,1987年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦梓超,男,1983年11月6日生,汉族，住张家港市。被执行人：孙竹珺,女,1991年8月27日生,汉族，住张家港市。王正与秦梓超、孙竹珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0582民初6395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦梓超、孙竹珺应在本判决生效之日起十日内归还王正借款11.5万元，并支付该款自2016年12月31日起至实际履行之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由秦梓超、孙竹珺负担，该款王正已预交，由秦梓超、孙竹珺应当负担的部分在履行本判决时一并给付王正。因秦梓超、孙竹珺未履行生效法律文书确定的义务，王正向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案标的117600元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产。2、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人秦梓超银行存款5391.81元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其余银行账户仅有零星存款，也无证券等其他财产。3、2019年8月20日及2019年10月22日，本院分别至被执行人孙竹珺住所地的张家港市XX镇XX村村委会和秦梓超住所地的张家港市XX镇XXX村进行实地调查，未查找到两被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年11月14日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××张家港市××新村5前幢自行车库（查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止），因本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2019年11月14日，本院至张家港市车管所查封了被执行人秦梓超名下号牌为苏Ｅ×××××、孙竹珺名下号牌为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止），因未实际扣押，本案暂无法处置。6、因两被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款2000元。7、经本院关联案件系统查询，被执行人孙竹珺在本院另有2件执行案件未能执行完毕，均以终结本次执行程序结案。8、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5391.81元，尚余112208.19元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5391.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君