wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11529号 原告：曹永林，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曹忠英，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曹永林与被告曹忠英赡养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹永林、被告曹忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2007年8月起至起诉之日期间的赡养费共计87600元，并支付自起诉之日起按每月700元标准支付赡养费。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与妻子共生育5个女儿，其中一人因残疾无劳动能力。被告在19岁时嫁至温岭。2012年，原告家里因土地被征收获得补偿款，原告将其中的21000元土地征收款交给了被告，到2015年时，原告因房屋拆迁分到3套房屋，后来原告卖掉其中2套，将卖得的款项分给了子女，其中分给了被告60000元，原告在赠与上述款项时与子女约定分到钱的子女以后要多承担照料、赡养父母的义务。2017年5月份原告的妻子开始病重，原告要求被告过来护理期母亲，但被告一直推脱，未尽到赡养义务。2018年11月，原告因病在当地医院做手术，住院1个多月，被告仍没有过来照料，期间也无探望。原告年事已高，早已无劳动能力，但被告至今未履行赡养义务系原告大女儿，陈仁波是原告小女儿，原告原有房屋拆迁时已经分配给两个女儿，现原告住在小女儿提供的房子，因原告长期患病，虽有农村医保但平时门诊都要自己掏钱，退休工资每月1000元，完全不够医疗、生活开支，小女儿一直支付赡养费，但被告不愿意支付。原告因赡养费纠纷于2018年5月请求宁波市江北区甬江街道人民调解委员会进行调解，双方于2018年5月22日达成调解协议，被告陈仁波每年承担赡养费8000元，每半年支付一次，生病住院医疗费扣除医保后两女儿平均分摊。协议达成后，被告分两次履行了第一期付款义务，今年只付了2000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付赡养费。 曹某2答辩称，原告主张的事实与实不符，原告母亲生病期间被告有前去照顾；原告主张的土地征收、房屋拆迁给被告的钱是被告自己享有的份额，不属于原告的赠与；多年来被告也都在履行赡养义务，过年过节也会给原告些钱，但去年没有去是实，因为被告要拿刀要杀我，且在被告母亲去世时原告还在打牌不管不顾；原告自己有钱，还带其他女人到家里，将自己的钱送人，所以被告不会再给原告任何抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹永林、被告曹某2系父女关系，原告与妻子（已病故）共生育五女：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4（有言语残疾）、曹忠辉。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原告年逾七十，基本丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，被告作为子女，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所终。本案系赡养费纠纷，土地、房屋拆迁财产分割的问题并不是本案审查范围，亦不能成为被告不承担赡养义务的理由。考虑到原告的身体状况、被告的经济能力及本案的实际情况，本院酌情被告每月承担赡养费以400元为宜。至于原告要求被告承担自2007年8月起的赡养费87600元的请求，考虑原、被告的赡养关系近两年才开始恶化，原告未能举证证明被告之前未履行赡养义务的事实，对此本院不予支持。同时，在本案审理过程中亦发现原告性格脾气较为暴躁，甚至与子女发生肢体冲突，这既不利于父女关系的修复，也无助于赡养问题的解决，原告作为长辈亦应多体谅子女的困难，避免增加女儿不合理之负担。故法庭希望原、被告以及各姐妹之间能够互相宽容，尽释前嫌，共同努力，精诚团结，以营造和睦、文明的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曹某2自2019年11月15日起，每月支付原告曹永林赡养费400元，本判决生效前的赡养费于生效当月月底前支付，之后于每月15日之前付清； 二、驳回原告曹永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 金丹阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延春，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾兴勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。 法定代表人：袁国福，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴文县人民法院，住所地四川省兴文县古宋镇环南路162号。 法定代表人：罗轶，该院院长。 再审申请人李延春因与被申请人曾兴勇、鹏程建设集团有限公司（简称鹏程公司）、四川省兴文县人民法院（简称兴文县法院）建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李延春申请再审称，1.一、二审法院审理本案时，超过法律规定的审理期限，且未根据相关法律的规定，追加涉案工程的转包人为本案第三人，遗漏必要诉讼参与人，程序严重违法。2.一、二审法院在认定合同无效的情况下，以合同相对性原则认为鹏程公司不承担支付李延春工程价款义务，属于适用法律错误。曾兴勇的行为应构成表见代理，所产生的法律后果应由鹏程公司承担。3.一、二审法院认为兴文县法院不存在欠付工程价款，该法院无需在欠付工程价款范围内承担责任，属于认定事实错误。李延春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于一、二审法院审理程序是否严重违法的问题。经查，李延春未提交能够证明一、二审法院在审理本案时有超出法律规定的审理期限的证据，且一审法院审理本案时，已将涉案工程转包人、分包人鹏程公司、曾兴勇列为本案被告，并未遗漏必要诉讼参与人。故李延春申请再审称一、二审审理程序严重违法的理由不能成立。 2.关于曾兴勇的行为是否构成表见代理及鹏程公司是否应当承担支付涉案工程价款的责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，构成表见代理须要求行为人以被代理人的名义实施代理行为，且相对人有理由相信行为人有代理权，该行为人的代理行为所产生的法律后果才能由被代理人承担。而本案李延春与曾兴勇之间签订的协议书中发包方为曾兴勇，承包方为李延春，曾兴勇是以自己名义签订合同，并没有以鹏程公司的名义实施代理行为。二审法院据此认定曾兴勇的行为不构成表见代理，并无不当。同时，因李延春与鹏程公司之间并无合同关系，二审法院据此认定李延春要求鹏程公司支付工程价款，于法无据，并对李延春的相应请求不予支持，亦并无不当。 3.关于兴文县法院是否应当在欠付工程价款的范围内承担连带责任的问题。本案中，兴文县法院已举证证明其按照合同的约定向鹏程公司支付了工程价款，目前并未差欠工程价款，鹏程公司对此事实也予以认可。李延春亦未提交相关证据用以证明兴文县法院差欠鹏程公司工程价款，以及差欠工程价款的数额。且李延春主张兴文县法院应当在欠付工程价款的范围内承担连带责任，缺乏相关的法律依据。二审据此对李延春提出的兴文县法院应当承担支付涉案工程价款责任的请求，不予支持，亦并无不当。 综上，再审申请人李延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李延春的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员 周丽平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6171号原告：蔡玉娟，现住榆树市。被告：蔡文有，38岁，现住榆树市。第三人：姜晓晶，32岁，现住榆树市。原告蔡玉娟与被告蔡文有、第三人姜晓晶土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十二月十九日书记员  王宏阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1042号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓东，男，汉族，1969年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，工人，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被释放，当日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人李晓晶，黑龙江张长红律师事务所律师。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人冯晓东犯行贿罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黑0124刑初92号刑事判决。冯晓东不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人冯晓东与哈尔滨市地产交易中心主任吴某系朋友关系。2012年至2013年期间，冯晓东通过吴某获得市国土局“无名岛”项目的家具购买信息，后在深圳市华表家具有限公司为“无名岛”项目购买价值人民币8875732元家具，为此商家以销售提成形式给付冯晓东人民币135万元，冯晓东为感谢吴某将购买家具提成款中的人民币85万元送给吴某，其中现金人民币35万元，其余人民币50万元为吴某装修住房使用，冯晓东自己得款人民币50万元。2012年6月，吴某与时任哈尔滨市国土资源局局长刘某共同商议承揽木兰县土地整理项目，从中赚钱。之后，吴某找到冯晓东要其承揽哈尔滨市木兰县土地整理项目工程，称利润可达40%，从中渔利共同分割。在刘某、吴某的运作下，冯晓东成功承揽了木兰县土地整理工程共五个项目。第一个项目冯晓东自己挂靠他人公司经营，由于不是专业队伍，利润只有70余万元，没有达到吴某所说的40%利润预期，其他四个工程项目，冯晓东转让给李某经营，约定由李某给付工程造价的25%的净利润，大部分工程完成后，李某称没有25%的利润，只给付冯晓东272万元利润，冯晓东因土地平整项目共向吴某行贿人民币310万元，其中现金人民币260万元，其余人民币50万元冯晓东为吴某支付住房装修款。冯晓东共向吴某行贿人民币395万元。冯晓东于2019年5月30日被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，证人吴某、薄琳、李某、刘某、王某等的证言，建设工程施工合同，工程结算书，银行交易记录、转款凭证，被告人冯晓东的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人冯晓东为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，认定冯晓东犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，冯晓东不服，提出原审判决认定的犯罪事实均系吴某指使，其中“无名岛”工程项目购买家具系因吴某无合适家具厂商，找其帮助联系业务，后其又将吴某要求加入购买家具成本内的上浮10%提成款转交给吴某，其不属行贿行为；提出承揽木兰县土地整理工程项目，其独立完成的工程，没有获得不正当利益，送给吴某的钱款系吴向其索要；李某承揽工程项目系李某招标取得，其仅实施了帮助李某转交给吴某钱款行为，故其不构成行贿犯罪，请求法院依法改判其无罪。其辩护人提出所之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。结合原审在案证据及上诉人冯晓东的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院认为原判认定冯晓东构成行贿罪的事实清楚，证据确实、充分。首先，吴某供称与薄琳、李某不相识，其决定或与刘某商议后，欲利用职权为他人谋取利益，并将意图告知冯晓东，冯晓东对吴某给予的利益表示接受，并承诺兑现好处；而后吴某违规帮助冯晓东获得“无名岛”家具购置权及木兰土地整理工程项目，冯晓东亦按约定兑现承诺而行贿。故冯晓东、吴某商定购买家具、承包土地整理工程事宜，并约定利益分配时，已分别构成行贿罪、受贿罪。其次，冯晓东称系吴某要求提高家具价款后抽取提成款的辩解，并无证据佐证；而与吴某素不相识的薄琳却证明，系冯晓东找其欲以代理商身份销售家具，因冯晓东无经营场所而商定以销售员身份给予其提成款，并事后将提成款转给冯晓东。故冯晓东获得提成款后，将部分款项给付吴某，系二人实现行受贿犯罪合意的事实，足资确认。因此，冯晓东及辩护人的相关辩解、辩护意见均不成立，不予采纳。再次，吴某、刘某供述印证证明，二人商议欲通过联系木兰土地整理工程项目获取利益，吴某找冯晓东问询此事后，冯晓东对吴某给予的利益表示接受，并承诺兑现好处；冯晓东、刘某利用职务便利，为不具备承揽土地整理工程条件的冯晓东获得不正当利益。而后冯晓东转包给李某工程系因其无力继续完成，而非其将吴某介绍给李某，帮李某获得利益。因此，冯晓东获得木兰土地整理工程项目及转包行为均属其行贿所得非法利益，其应构成行贿罪。第四，冯晓东辩称吴某在土地整理工程后，多次主动向其索要钱款系索贿行为，因二人商议土地整理工程时对行受贿意思达成一致，分别已构成行贿罪、受贿罪；同时，吴某亦按约定帮助冯晓东取得工程项目之非法利益，所以吴某事后要求冯晓东给付约定兑现利益是否系索贿，并不影响对冯晓东行贿犯罪事实的认定。本院认为，上诉人冯晓东为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 张国栋审判员 赵 晟二〇一九年十二月二十四日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9106号申请执行人：赵丽花，女，1975年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭宝财，男，1982年6月14日出生，锡伯族，户籍地辽宁省义县。赵丽花与郭宝财借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5456号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.881万元。我院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，被执行人名下有可供执行的存款人民币2528元，已扣划。冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，其名下登记有×××号汽车，已在辽宁省阜新市车管所进行查封，期限两年（自2019年9月24日至2021年9月23日止）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月9日,双方达成分期偿还协议。2019年12月1日被执行人给付申请人人民币2000元。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为人民币4528元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5456号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  朱智文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8167号-1 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：石某某。 被告：崔某某。 原告河北某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘云静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保75号 申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社。 法定代表人：李颜茹。 统一社会信用代码：93371725052397273Q 住所地：郓城县李集乡薛庄村 被申请人：孙诗芹，男，1967年02月03日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宋世英，女，1967年05月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙维松，男，1965年07月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张桂仙，女，1963年08月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：孙诗言，男，1968年03月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘继连，女，1963年03月05日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙诗芹、宋世英、孙维松、张桂仙、孙诗言、刘继连在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孙诗芹、宋世英、孙维松、张桂仙、孙诗言、刘继连在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。 案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 曼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1158号申请执行人：万恕波，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。被执行人：鞠秀华，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。万恕波与张颜焱、鞠秀华民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初4352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行，标的额为468760元及利息。本院于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年10月21日、2019年12月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年12月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月30日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年12月11日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十八日书记员  谢 蕴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢694号申请执行人：刘云，女，汉族，1973年7月27日生，住泰兴市。申请执行人：王一鸣，男，汉族，1998年1月24日生，住泰兴市。被执行人：黄京，男，汉族，1974年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人刘云、王一鸣与被执行人黄京民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1283民初7605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄京于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人刘云、王一鸣人民币240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，减半收取2450元，由被执行人黄京负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄京在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案后对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，遂于2019年7月8日依法终结了本次执行程序。2019年8月6日，本院对本案立案恢复执行。执行过程中，本院发现申请执行人与被执行人已于2019年7月19日自行达成了还款协议：一、（2018）苏1283民初7602号民事判决书及（2018）苏1283民初7605号民事判决书确定被执行人应还款项合计为337000元，现双方一致同意以150000元结账，2019年7月15日申请执行人刘云已收到法院执行款6590元，被执行人黄京仍需偿还143410元；二、该款被执行人保证自2019年7月18日起至2024年7月20日前还清，并于每月18日前偿还2500元到申请执行人刘云指定的银行账户中（每月还款确保不低于2000元，每年还款确保30000元整）；三、如被执行人不履行协议，申请执行人则有权根据原判决申请执行。上述还款协议书已提交本院存卷备查。2019年12月4日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。刘云于2019年12月5日向本院电话及短信确认本案以100000元结清，黄京现已还款11590元，还欠88410元，黄京保证每月偿还1500元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人申请终结执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还11590元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述还款协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7605号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张 娜
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执419号向来、颜邦鸿、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：颜邦鸿、向来与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,328.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,328.25元。本院已于2019年12月17日将该款转付给向来、颜邦鸿。至此，向来、颜邦鸿向本院申请执行的(2019)川3427民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273738.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢95号申请执行人：沈方翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃瑶，男，1985年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田林林，女，1987年8月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人沈方翠与被执行人覃瑶、田林林民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初834号民事判决书已经生效，本次执行中，双方当事人达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月十八日书记员  田礼民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3472号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈序昊，系该分行行长。被执行人孙喜全，男，1987年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为本金728126.63元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十日书记员  于会连
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10943号原告：杨帅，男，1993年10月26日出生，汉族。被告：王利君，女，出生日期不详，汉族。被告：刘铁城，男，出生日期不详，汉族。原告杨帅与被告王利君、刘铁城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告王利君、刘铁城送达应诉通知书等材料之前，原告杨帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十日书记员 王国峰
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初82号原告于学怀，男，1967年6月27日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于学怀诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于学怀撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲江县西南油厂，住所地四川省蒲江县西南乡双水井村。 法定代表人：余光辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋昌友，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省供销社粮油食品公司，住所地四川省成都市锣锅巷122号。 法定代表人：宋川，该公司总经理。 再审申请人蒲江县西南油厂（以下简称西南油厂）因与被申请人四川省供销社粮油食品公司（以下简称省粮油公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西南油厂申请再审称，一审、二审法院未终止审理程序错误。新的证据证明案涉房屋和空坝存在执行错误，执行错误未得到纠正，一审法院2003年5月23日执行笔录存在严重错误。案涉房屋及土地使用权存在权属争议，在该问题解决之前，法院作出判决错误。西南油厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，省粮油公司依据（2002）蒲江执字第46号民事裁定书取得了西南油厂厂区内1号办公楼、2号厂房、3号厂房及厂内空坝土地使用权，案涉办公楼、厂房已经办理了房屋产权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，省粮油公司依法取得（2002）蒲江执字第46号民事裁定书上确定的1号办公楼、2号厂房、3号厂房物权及厂内空坝土地使用权，省粮油公司要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，合法有据，二审法院予以支持并无不当。西南油厂关于此案执行程序方面的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，西南油厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲江县西南油厂的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6197号原告中亿泰达合金营口有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：孙德俊，经理。委托代理人宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被告周丙波，男，1969年11月16日出生，住大石桥市。委托代理人曲文杰，系辽宁百运律师事务所律师。委托代理人牟灏，系辽宁百运律师事务所实习律师。中亿泰达合金营口有限公司与周丙波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。中亿泰达合金营口有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的合同是劳动合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日签订劳务合同，被告于2019年8月28日申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。经过大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019472号仲裁裁决书裁决，2018年10月23日至2019年8月21日期间，原告与被告之间存在劳动关系。原告认为原告在用工前与被告周丙波签订书面合同是双方对于用工关系的确认，其本质应按照双方的用工关系予以认定。仲裁裁决认定原被告用工关系为劳动关系，那么对于双方签订的合同的也应认定为劳动合同。故要求贵院确认原告与被告签订的合同为劳动合同。本院经审查认为，本案系原告中亿泰达合金营口有限公司与被告周丙波之间的劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告中亿泰达合金营口有限公司应就确认双方签订的合同为劳动合同向仲裁委员会申请仲裁，而非直接向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中亿泰达合金营口有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十二月十日书记员  李 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17822号原告：韩彦松，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵勇强，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩彦松与被告赵勇强返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩彦松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩彦松撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩彦松负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十九日法官助理王慧娟书记员张思棋
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0203行初31号原告：陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，经常居住地黄石市，被告：黄石市人民政府，住所地：黄石市团城山杭州东路1号。法定代表人：吴锦，市长。委托诉讼代理人：胡贤，黄石市司法局工作人员，代理权限：一般代理。被告：黄石市西塞山区城市管理执法局，住所地：黄石市西塞山区黄石大道391号。法定代表人：徐朝晖，局长。委托诉讼代理人：伍小明、董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈杰不服被告黄石市人民政府作出的黄政复决字（2018）197号行政复议决定向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。2019年9月23日黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02行初37号行政裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，向原告陈杰和被告黄石市人民政府、被告黄石市西塞山区城市管理执法局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，于2019年12月2日公开开庭进行审理。但原告陈杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈杰负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英法官助理向红梅二〇一九年十二月二日书 记 员  肖 方
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执640号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰，董事长。被执行人：山东颐元塑料制品有限公司。住所地：庆云县北环路北。法定代表人：杨金德，经理。被执行人：庆云鲁丰农化科技有限公司，住所地：庆云县文化路1138号。法定代表人：毕光校，经理。被执行人：杨金德，男，1967年5月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨金常，男，1963年5月1日生，汉族。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人山东颐元塑料制品有限公司、庆云鲁丰农化科技有限公司、杨金德、杨金常为借款合同纠纷一案，于2019年4月24日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1559号民事判决书，执行标的额为2340000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人银行账户无存款，且账户被多案冻结。2、查明，被执行人名下房产、土地使用权已抵押且被多案查封，暂不具备处置条件。3、查明。被执行人名下车辆均被其他案件查封处置。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人山东颐元塑料制品有限公司、庆云鲁丰农化科技有限公司、杨金德、杨金常有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  郭 娟审判员  周国勇二〇一九年十二月二日书记员  梁 欣
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执639号 申请执行人：津市市自来水有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处三洲驿社区六一路21号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：周用辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人津市市自来水有限责任公司（以下简称津市自来水公司）与被执行人周用辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人津市自来水公司与被执行人周用辉于2019年12月10日自愿达成执行和解协议：㈠被执行人周用辉尚欠申请执行人津市自来水公司购买水表款20840元，自2019年12月开始，在每月30日之前直接向申请执行人津市自来水公司支付现金3000元，直到清偿完毕为止；㈡申请执行人津市自来水公司自愿放弃要求被执行人周用辉承担迟延履行期间的加倍债务利息；㈢如被执行人周用辉违反上述支付款项的约定，申请执行人津市自来水公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；㈣本案案件受理费160元、申请执行费213元，合计373元，由被执行人周用辉负担，并于2019年12月13日前向本院交纳。同日，申请执行人津市自来水公司向本院书面撤回对被执行人周用辉的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人津市自来水公司与被执行人周用辉自愿达成执行和解协议后，向本院书面撤回对被执行人周用辉的执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘0781执639号案件的执行。 二、被执行人周用辉不履行或不完全履行与申请执行人津市市自来水有限责任公司自愿达成的执行和解协议，申请执行人津市市自来水有限责任公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月十日 书记员  宋雅琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6001号原告：蒋初艾，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋初艾与被告袁菊英、谢善生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋初艾于2019年12月2日向本院提出撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋初艾撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋初艾撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋初艾负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1730号 申请执行人：庆彪伟，男，汉族，1979年11月14日出生，农民，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 被执行人：王瑞，男，汉族，1990年2月6日出生，农民，陇南市武都区。 被执行人：王九成，男，汉族，1969年2月19日出生，农民，陇南市武都区。 申请执行人庆彪伟与被执行人王瑞、王九成民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2381号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人王瑞、王九成连带偿还申请执行人庆彪伟的借款本金11000元，于2018年7月31日之前付清。该调解书生效后，因被执行人王瑞、王九成未按照（2018）甘1202民初2381号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人庆彪伟向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查被执行人王瑞在立案前已向申请人庆彪伟履行2000元，立案后经本院督促，被执行人王瑞向本院缴纳执行款4300元，现本案已执行到位6300元，剩余待执行标的4700元及执行费65元。剩余部分经申请执行人庆彪伟与被执行人王瑞、王九成协商，达成执行和解协议： 一、被执行人王瑞承诺于2019年12月底前履行一部分，剩余在其母亲手术完出院后全部履行完毕； 二、申请执行人庆彪伟同意该履行方式。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2500号原告：刘某，女，1953年3月4日生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：王某，男，1953年6月19日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘某因与被告王某自行和解，于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  贺华二〇一九年十二月十九日书记员  梁爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥新村支行，统一社会信用代码91120106730364877H，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：蔺津祥，该行行长。被执行人：吕玉建，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地天津市津南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初3608号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕玉建偿还借款本金547959.04元及截至2018年3月21日的利息、复利和罚息共计7543.78元，及自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息、复利和罚息，负担案件受理费9355元，保全申请费3298元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费8087元。在执行本案过程中：1、本院于2019年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已对被执行人吕玉建名下北辰区城际美景9-1-2001房产进行了首封；3、本院于2019年3月27日至被执行人吕玉建名下天津市北辰区北辰经济技术开发区城际美景家园9-1-2001号房屋进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、本院经过询价系统于2019年5月30日采取平均法确定吕玉建名下天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园9-1-2001号房屋的评估价格为903306.91元，并据此进行网上拍卖，经过一拍（8月15日）、二拍（9月16日），均流拍，此后于2019年10月15日进行变卖，经过60天亦流拍。申请人不同意以物抵债。5、在执行过程中，本院于2019年5月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权568715.82元未受偿。7、上述执行情况及信息，本院已于2019年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吕玉建名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  于惠芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9106号 原告：潘瑜，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 原告潘瑜与被告绍兴市博雅伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘瑜撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理董卓君 书记员金佳思 ?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5368号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街**。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛喜信贸易有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处青烟路**。法定代表人：林建峰，执行董事。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，，住所地：山东省青岛即墨华山镇法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司（原青岛豪第建筑工程有限公司），住所，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村**div>法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：5047400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人青岛喜信贸易有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行5047400.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督345号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：王东喜，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区张家塞乡天星村第六组，现住益阳市全丰小区Ｂ16栋204房，公民身份号码4309021984××××××××。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人王东喜（以下简称被申请人）系全丰小区B16栋204房业主，被申请人房屋面积为139.7㎡，自2018年1月18日起未向申请人缴纳物业费，至2018年12月31日，拖欠物业服务费756元，滞纳金27元，合计783元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东喜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费756元、滞纳金27元，合计783元。申请费17元，由被申请人王东喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十二月五日书记员  晏 珍
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1850号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：姜雷，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告姜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异287号申请执行人：马桂霞，女，1945年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行马桂霞与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6438号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：王娅娜，女，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。被告：刘伟，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告刘伟、被告王娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月十七日书记员  范星月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5475号原告：陈爱玲，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省温县。被告：郝有望，男，汉族，1963年1月27日出生，现住河南省武陟县。原告陈爱玲与被告郝有望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告陈爱玲于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱玲申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱玲撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈爱玲负担。审判员  张小亮二〇一九年十二月六日书记员  宋家宝
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初652号   原告：杜某，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：胡某，女，静乐县娑婆乡法律服务所法律工作者。   被告：赵某1，女，1977年3月1日出生，山西省忻州市人，农民，现住忻州市。   被告：赵某2，女，1986年11月28日出生，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。6   原告杜某诉被告赵某1、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜某于2019年12月5日向本院申请撤诉。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某负担。   审判员 刘变英     二〇一九年十二月五日   书记员 张 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5248号 申请执行人杨鹏，男。 被执行人周小兵，男。本院在申请执行人杨鹏与执行人周小兵合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15692号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，双方当事人于2019年10月30日自愿达成和解，并向本院提交《和解协议》，需长期履行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5248号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十一月二十八日书 记 员    张俊峰      打印人：张俊峰 校对人：乔小明 送达时间：2019年  月  日 书记员  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保751号申请人贾立国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王立新，男，1965年2月10日出生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人贾立国与被申请人王立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾立国于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人王立新驾驶的蒙Ｈ×××××号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贾立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王立新驾驶的蒙Ｈ×××××号大型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月二十四日书记员  郭起忠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3542号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：侯永顺，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告侯永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘亚楠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执300号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行,住所地：龙口市通海路199号。负责人：王传吉，任行长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司,住所地：龙口市屺坶岛路北。法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龙口市龙达林业有限公司，住所地：龙口市屺坶岛路北。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：窦明娟，董事长。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、杜明明、杜景龙、王香荣、龙口市龙达林业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  孙彤波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申102号再审申请人（原审被告）：张永，男，1987年7月7日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵攀，男，1991年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。再审申请人张永因与被申请人赵攀买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永申请再审称，本案《协议书》属于担保协议，且已超过担保期限，申请人免除担保责任，有新的证据证实清苑县光宇粮食购销有限公司有可供执行的财产，申请人张永不具备承担民事责任的条件，请求再审本案。被申请人赵攀提交意见称，再审申请人张永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人赵攀与申请人张永签订了协议书，申请人张永在协议书中写明清苑县光宇粮食购销有限公司一次性不能清偿所欠赵攀的债务，张永自愿承担所剩债务，清苑区人民法院出具的（2017）冀0608执109号执行裁定书中载明被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司已无财产可供执行，原审法院判定由申请人张永偿还所欠债务，符合双方合同的约定与法律的规定，并无不当。申请人张永提交的协议书、专项审计报告等证据原审已经质证，其所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永的再审申请。审判长  彭国泉审判员  王艳丽审判员  戎瑞良二〇一九年十二月十五日书记员  田晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2409号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2961号原告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12楼。负责人：苗国祥，系该公司经理。被告：杨瑞云，女，1964年6月20日出生，汉族，住永登县。原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部诉被告杨瑞云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部撤诉。案件受理费929.16元，减半收取计465元，由原告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司西固营销服务部承担。审判员 景 霞二〇一九年十二月三日书记员 贾彩霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6933号 原告：包昌利，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：沈金娥，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告包昌利、沈金娥与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包昌利、沈金娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月29日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金4539元（以总房款333750元为基数，按日万分之一计算，共136天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款335250元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款333750元及全部相关办证费用，被告于2015年5月8日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年5月8日交房给原告，依约应于2017年4月28日前为原告办理好不动产权证（2015年5月8日之后720日是2017年4月28日），但至2018年1月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证136天(2017年8月29日至2018年1月12日相差136天)，应支付原告逾期办证违约金4539元(333750元×0.0001×136)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告包昌利、沈金娥逾期办证违约金4539元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  黄 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执967号之二申请执行人杜松，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人郭辉，男，汉族，无职业，住大庆市。原告杜松诉被告郭辉租借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杜松于2018年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为159020元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未查询到可××财产向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，通过询问申请执行人，表示暂时先不进行评估拍卖。本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人郭辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  刘 佳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异135号 案外人：梁大有，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 申请执行人：姜某，男，1997年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张淑力，女，1970年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人姜某母亲。 被执行人：张某，女，1997年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：赵某，女，1976年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 在本院执行申请执行人姜某与被执行人张某、赵某婚约财产纠纷一案中，案外人梁大有于2019年12月16日对扶余市人民法院作出的（2016）吉0781执2173号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁大有称，其与二被执行人系同村村民，2013年1月1日双方签订了农村土地承包合同，被执行人赵某将她家分得的三口人承包地1.44公顷（含法院查封的0.96公顷土地）土地承包给案外人，承包期限为2013年1月1日起至2027年止。在合同签订当场案外人以现金方式向被执行人赵某支付了土地承包费15万元，被执行人赵某给案外人出具收据一枚。并提供土地承包合同书、交款收据、地邻张中成、陈立敏出具的证人证言及购买农资收据证实此事。案外人认为，被执行人赵某、张某从来都没有耕种过土地，双方签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且案外人已经支付全额承包费，实际经营该1.44公顷承包地7年之久，双方所签订的土地承包合同是在法院查封之前，法院对该承包地的查封侵犯了案外人的合法权益，因此案外人请求中止对被执行人张某、赵某在扶余市增盛镇兴发村承包地0.96公顷的执行。 申请执行人姜某称，案外人梁大有与被执行人赵某系亲属关系，不同意案外人的异议请求，要求按照（2016）吉0781执2173号执行裁定书内容继续执行。 被执行人赵某对案外人提出的异议请求及证据均无异议。 本院查明，申请执行人姜某与被执行人张某、赵某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0781民初675号民事判决，判决一、被告张雨自本判决生效后十日内返还原告姜某财物款130000元。二、被告赵某作为被告张雨的监护人承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中于2019年10月28日作出（2016）吉0781执2173号执行裁定书，裁定一、查封被执行人张某、赵某在扶余市增盛镇兴发村的承包地0.96公顷交付申请执行人抵偿债务。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。 本院认为，案外人梁大有提出异议，要求中止被执行人张某、赵某在扶余市增盛镇兴发村承包地0.96公顷的执行，但其所提供的证据中没有关于给付承包费款项来源的相关证明。故对案外人梁大有提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁大有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王淑杰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曲 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6428号 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人谭志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸日上阁E栋1002房。 法定代表人曾水平，该公司总经理。 委托诉讼代理人王迎宾，男，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浩天建工集团有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费47393元,减半收取23697元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司承担。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  邓文礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2572号关于申请执行人许森与被执行人赵庆刚民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人郭敬履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11071号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李广，男，1984年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李广民，男，1953年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝云与被告李广、李志民买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1011号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：原平市白石选矿有限公司，住所地忻州原平市苏龙口镇白石村。法定代表人：李福生，系该公司总经理。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人原平市白石选矿有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原平市白石选矿有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十九日书记员 夏立春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：谢山，男，1988年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢山保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理。在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告谢山的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告谢山的起诉。案件受理费减半收取134元、公告费300元，合计434元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  柳秀坤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8268号原告：李松，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐月亮，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李松与被告徐月亮产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松负担。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1630号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：党仪，男，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：常守智，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人党仪因与被申请人常守智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审称，（一）有新的证据证实一、二审判决认定事实的证据系伪造。1.一、二审判决中证人彭虎提供的证言是虚假的。再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，被申请人的案涉款项用途为投资行为，被申请人将案涉款项投资到一个名为“人力资源双向扶贫阳光工程”的传销组织，该组织已经被定西市安定区公安机关打击处理。在案件审理过程中，再审申请人才得知。被申请人与证人彭虎在公安机关侦查过程中交待的事实情况属实，但涉及本案的事实被申请人与证人彭虎的陈述与公安机关取得的证据完全相反。2.相同的证据证明目的完全相反。被申请人在本案中提供的证据与公安机关侦破传销案件时取得的证据完全相同，但证明目的完全不同。（二）一、二审判决适用的基础法律关系错误。根据《被告人李凤霞、亢万秀、党仪涉嫌、领导传销活动罪的案卷材料》中被申请人与证人彭虎在公安机关侦查过程中交待的事实，可以认定案涉财产并非被申请人给再审申请人的借款，而是被申请人向传销组织的投资款，再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，一、二审判决适用的基础法律关系错误。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。2016年3月24日，党仪向常守智出具借条，写明借到常守智现金159400元，月息按2%结算，党仪在借款人处签字捺印。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，党仪虽然构成组织、领导传销活动罪，但其向常守智出具了案涉借条，原审法院结合借条载明的金额、常守智提交的证据、当事人陈述以及证人证言等事实和因素，综合认定党仪与常守智之间的借贷事实，并无不当。党仪的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，党仪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党仪的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月四日书记员 俞雨佳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执464-5号申请执行人张瑞芝，女，1944年11月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人张超，男，1961年9月29日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人张瑞芝与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金293.5万元及利息，并给付案件受理费30062.10元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定冻结了被执行人对第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司（现名新星宇工程建设集团有限公司）的到期债权235.44万元，第三人新星宇工程建设集团有限公司提出执行异议，本院正在审查中。三、通过执行网络查控系统查到被执行人名下有两台车辆，本院裁定查封了该车辆的车籍，但系轮候查封。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十五日书记员  郭振宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5372号原告：康哲哲，男，1992年3月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建垄，该公司总经理。被告：刘娜，女，1971年12月13日生，汉族，住石家庄市无极县。康哲哲与石家庄上起房地产开发有限公司、刘娜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告康哲哲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康哲哲撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  杨 鸿二〇一九年十二月十八日书 记 员  高静怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11544号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：余兵，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余鹏，男，1985年12月02日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告余兵、余鹏物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1686号   原告：陈小豹，男，1965年1月7日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告陈小豹与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈小豹的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈小豹诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.8亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1800元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.8亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1800元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告陈小豹土地复垦费1800元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审623号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何志洪，男，生于1965年8月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何志洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月14日8时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何志洪在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从龙湖花园处搭载一名乘客到，收取车费柒元。市城客局于2018年6月14日以川巴城客立案（2018）1152号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何志洪，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1152号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于何志洪涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1152号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何志洪的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何志洪系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月10日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1152号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月14日向被执行人何志洪送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）123号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何志洪的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1152号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1152号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1102号申请执行人：孙某某，男，1955年1月8日生，汉族，住宝丰县。被申请人：阿某某，男，1968年6月1日生，住河南省宝丰县。孙某某与阿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初1130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿某某在2018年6月13号之前一次性偿还孙某某借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。因被执行人阿某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人阿某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人阿某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阿某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3396号之一申请执行人：王玉明，男，1968年9月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王玉明与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第789号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等8150元。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等8137元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1628元，剩余6509元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第789号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4028号申请执行人：陈永，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：谢跟柱，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人陈永与被执行人谢根柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年9月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月6日、11月8日、12月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月14已将被执行人谢跟柱纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年9月，本院到被执行人住处，家中无人，邻居称被执行人欠了不少钱平时也不在家；2019年11月，本院集中执行到被执行人住处，也未能查找到被执行人。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人谢跟柱司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人谢跟柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5721元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10645号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月十日书记员  尹雷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4423号申请执行人：邵开英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李祥荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人邵开英与被执行人李祥荣民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初8890号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人李祥荣发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李祥荣名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年11月6日总对总网络财产查控，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年11月6日、2019年12月21日在全国法院网络执行查控系统对被执行人李祥荣名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年12月16日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年12月16日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年12月16日对被执行人李祥荣的住所进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年11月17日传唤被执行人李祥荣，但被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人邵开英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日对被执行人李祥荣采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人邵开英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金96200元，利息4903元，迟延履行期间的债务利息1716元，并应承担本案执行费1417元。本院认为，截止至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为104236元，已执行到位0元，尚有104236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2614号 申请执行人：李龙,男,1988年03月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：孙效华,男,1967年11月17日出生,汉族,住安濉溪县。 被执行人：张学志,男,1971年10月02日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 李龙与孙效华、张学志民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)皖0621民初1957号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令孙效华、张学志偿还申请人李龙借款2万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人孙效华、张学志作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月十日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。