四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2411号 原告：杨福生，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：翟元明，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省吴川市。 被告：罗华忠，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省电白县。 被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区站前7路33号大院1号楼第20层。 法定代表人：蔡建海，经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。 原告杨福生与被告翟元明、罗华忠、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福生及其委托诉讼代理人辛通文、被告翟元明、被告保险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，被告罗华忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨福生向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项的损失如医疗费、残疾赔偿金、误工费、续治费、护理费等费用共计114691元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日15时30分许，被告翟元明驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车行驶至省道203线蓬安县燕山加油站外路段转弯时与原告杨福生驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨福生及搭乘人谭言绪受伤及两车受损的交通事故。原告杨福生受伤后经蓬安县中山骨科医院治疗，现已出院。2019年4月18日蓬安县公安局交警大队就本次交通事故进行了责任认定:被告翟元明承担此事故全部责任，原告杨福生及搭乘人谭言绪无责。涉案车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告罗华忠名下并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的各项损失应依法得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。 被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生以及交警部门的责任认定无异议；2、认可涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；3、认可涉案车辆登记在被告罗华忠名下，系借用，被告翟元明具有合法驾驶资格且涉案车辆无安全隐患；4、对原告受伤住院治疗以及产生医疗费23，800元的事实及伤残鉴定等级无异议，认可医疗费应按15％的标准扣减自费药品费用；5、交通费认可300元，住院伙食补助费认可840元，被抚养人生活费由人民法院核实证据无误后认可3，180.75元；6、认可原告其余医疗费用已由被告翟元明支付，同时被告翟元明还支付了原告住院期间的护工费、护理费以及护工、原告的生活费计3，240元；确认保险公司已垫付医疗费10，000元，但医疗费应按20％的标准扣减自费药品费用；6、对原告主张的其余赔偿费用持有异议：鉴定费的真实性予以认可但不应由保险公司承担；精神抚慰金由于没有购买精神抚慰金附加险，保险公司不予赔偿且原告要求的金额过高；残疾赔偿金应按农村户籍标准进行计算；没有证据证实原告因交通事故具有误工损失，误工费保险公司可以按照每天100元的标准认可58天（医嘱）；护理费保险公司认可1，620元，因原告举证证实其实际产生的护理费为1，620元；后续治疗费因未实际产生，故暂不予以赔偿，待实际产生后再行赔付；营养费保险公司主张按每天20元的标准计算28天。 被告翟元明辩称:与保险公司的答辩意见一致。 被告罗华忠未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月16日15时30分许，被告翟元明驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车行驶至省道203线蓬安县燕山加油站外路段转弯时与原告杨福生驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨福生及搭乘人谭言绪受伤及两车受损的交通事故。原告杨福生受伤后在蓬安县中山骨科医院住院治疗28天，共花费医疗费23800元。2019年4月18日蓬安县公安局交警大队就本次交通事故作出责任认定:被告翟元明承担此事故全部责任，原告杨福生及搭乘人谭言绪无责。原告的伤情后经川北医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：十级伤残、护理期限酌定30天、营养期限酌定90日（建议营养费2700元）、误工期限酌定120日、后续医疗费酌定8500元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，其余医疗费用13800元由被告翟元明垫付。被告翟元明还垫付了原告住院期间的护工费、护理费1620元以及护工、原告的生活费1620元。 同时查明：事故发生时，被告翟元明驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车登记在被告罗华忠名下，系借用，被告翟元明具备合法驾驶资格且该车无安全隐患。粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明：原告杨福生系农村户籍，从90年代起长期在外与他人合伙从事工地钢筋劳务。兄妹四人，父、母已年逾80岁，均健在，生活在农村。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告翟元明所驾车辆投保的保险公司应按交强险规定和商业险约定对本案原告予以赔偿，不足部分由侵权人翟元明补足，车辆所有人即被告罗华忠因无过错，故不承担赔偿责任。原告杨福生的各项赔偿费用本院逐一评定如下： 一、医疗费：共同认可23，800元。 二、住院伙食补助费：共同认可840元。 三、营养费：依据鉴定意见2,700元。 四、交通费：共同认可300元。 五、护理费：护理期限依据鉴定意见为30天，参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员年平均工资标准39，249元计算为:39，24936530﹦3，225.95元。需要说明的是被告保险公司抗辩因被告翟元明已全额垫付护工工资1，620元，故护理费应按实际给付的为准。据庭审查明，被告翟元明除垫付护工工资1，620元外，还支付了护工生活费若干，同时原告杨福生住院期间也有其亲属参与护理，故被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。 六、误工费：被告保险公司抗辩原告未能就其误工损失提供证据。据庭审查明，原告多年与他人合伙从事工地钢筋劳务，有原告村委会及原告工友的证明，且原告在外务工也符合一般生活常识，故本院对原告的误工费主张依法予以支持。原告虽为农村户籍，但长期在城镇从事劳务，其误工费本院参照2018年度四川省建筑行业就业人员年平均工资标准即50，725元予以计算。原告的误工时限经鉴定为180日，误工费计算为：50，725÷365×120﹦16，676.71元。 七、残疾赔偿金：同上。2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33，216元，计算为3321620﹦66，432元。原告为支持其被抚养人生活费主张，提供了相关证据，经本院查证属实。各方共同认可被抚养人生活费为：3，180.75元。 八、精神抚慰金：原告鉴定为十级伤残，计算为5，000元。被告保险公司以涉案车辆未投保精神抚慰金附加险为由拒赔，于法无据，其抗辩理由本院不予支持。 九、续治、康复费：依据鉴定结论为8，500元。需要说明的是被告保险公司虽主张此项费用待实际产生后予以赔付，但原告的主张符合法律规定，并无不当，一并处理亦可减轻当事人诉累。 以上费用共计：130,655.41元。 十、鉴定费：依据票据金额为2，600元。 以上费用除鉴定费外，医疗费23，800元按15%折算自费药品费用为3，570元，由被告翟元明承担；剩余医疗费20，230元、住院伙食补助费840元、营养费2，700元、续治费8，500元共计32，270元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元,余款22，270元在商业第三者责任险中予以赔偿。原告主张的交通费300元、护理费3,225.95元、误工费16，676.71元、残疾赔偿金66，432元以及应钠入残疾赔偿金计算的被抚养人生活费3，180.75元、精神抚慰金5，000元合计94，815.41元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分则在商业三者险赔偿范围内予以赔付。上述各项费用不计鉴定费品迭后，保险公司就本案还应支付各项赔偿费用总计117，085.41元（32，270元＋94，815.41元－已付医疗费10，000元）。被告翟元明应承担的费用为6，170元（医疗费3，570＋鉴定费2，600元），扣减其已支付费用17，040元（医疗费13，800＋其他费用3，240）4，516.40元，被告翟元明实际应被退还10，870元。原告杨福生最终应领取的赔偿费用为106，215.41元(各项赔偿费用130,655.41＋被告翟元明应承担的鉴定费2，600元－被告保险公司已垫付费用10，000元－被告翟元明已垫付费用17，040元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨福生各项费用计117，085.41元；上述款项在被告保险公司理赔时由原告杨福生领取106，215.41元，被告翟元明领取10，870元； 二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，592元减半收取1，296元(原告杨福生已预交)由被告翟元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 健