wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1323民初3849号原告：田波涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：王一龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告田波涛诉被告王一龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波涛诉讼请求：1、被告返还垫付款22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日，被告因拖欠他人欠款，向原告借款22000元。原告考虑朋友关系，同意借款，被告向原告承诺一个月偿还借款，到期后被告一直未偿还借款，因此向法院提起诉讼。被告王一龙未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于案件证据和事实，本院审理查明：2018年2月11日，被告因拖欠他人借款，向原告借款22000元现金，用于偿还案外人的借款。案外人向原告田波涛出具收条一张，同时被告向原告出具借条。后被告一直未偿还借款。以上事实有原告向本院出示的借条、欠条予以佐证。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告田波涛的诉讼请求应否支持。本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系理应受到保护。原告田波涛与被告王一龙之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。因借款未约定还款期限，原告田波涛有权随时向被告王一龙主张偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一龙于本判决生效后15日内偿还原告田波涛借款本金22000元。二、驳回原告田波涛其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，由被告王一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 竞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一九年十二月三日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审343号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人杨远金，男，汉族，1972年11月9日生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行杨远金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以杨远金未经批准，擅自于2018年3月占用王府街道延庄村耕地321平方米建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第171002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，并处罚款人民币玖仟陆佰叁拾元整（9630.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第171002号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第171002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人杨远金在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保327号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：林冰，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：林树洪，男，1948年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏建英，女，1950年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人林冰、林树洪、苏建英金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林冰存放在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行账号为62×××16上的存款进行查封（以3000元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林冰在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行账号为62×××16上的存款，最高冻结金额为3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  陆 鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17781号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：倪保福，男，1945年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告倪保福占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1477号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10077号 被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：李民，董事长。 委托诉讼代理人：田文庆，男，该公司工作人员。 被告：熊子江，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川同泰置地有限责任公司与被告熊子江公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川同泰置地有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川同泰置地有限责任公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川同泰置地有限责任公司撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由四川同泰置地有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  凌淼
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2066号 申请执行人：刘赛红，女，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省株洲县王十万乡。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘赛红与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赛红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人刘赛红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为13574元，已执行到位0元，尚有13574元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1352号原告：郭忆群，男，汉族，1973年9月16日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱洪茂，男，汉族，1953年10月4日出生，住黄石市黄石港区,委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭忆群诉被告朱洪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忆群的委托诉讼代理人徐新胜、被告朱洪茂及其委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及借款利息61000元（从2015年10月21日至2016年10月20日，以400000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告偿还逾期借款利息（以借款本金400000元为基数，从2016年10月21日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；3、被告偿还实现债权的律师费20000元；4、确认原告本案债权对被告黄房权证西字第××号商业门面有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告朱洪茂与原告郭忆群签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币400000元，月利率2.5%，借款期限一年，约定西塞山区人民法院为管辖法院，并由被告承担原告实现债权的一切费用。同时签订了《房地产抵押登记合同》，将被告名下的黄房权证西字第××号商业门面抵押给原告，设定抵押房地产担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。被告在偿还原告利息35000元后再未还本付息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的请求。被告朱洪茂辩称，1、2015年10月21日被告找原告借款400000元，扣了10000元的利息和30000元的手续费，当天实际到账360000元；2、被告是按月利率2.5%按月支付利息的，一直支付到2018年。2018年12月4日被告支付部分款项后，原告就给被告写了一份承诺书，确认被告共欠原告本金加利息450000元（以400000为本金，按月利率2.5%计算利息）。被告在2019年4月24日和5月4日合计通过支付宝转账10000元给原告；3、律师代理费用应包括在利息当中，本息和律师费相加不能超过年利率24%；4、优先受偿权必须通过法院依法变卖、依法受偿来实现。经审理查明，2015年10月21日，被告朱洪茂与原告郭忆群签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币400000元，月利率为2.5%，被告每月应付给原告利息10000元。借款期满被告无任何违约情况下，应一次性偿还原告本金400000元。借款期限为一年。若产生诉讼由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款和实现抵押权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原、被告签订了《房地产抵押登记合同》，被告自愿将自有的位于黄石市西塞山区沿湖路888号C1区3副102号商业用房为其贷款提供抵押担保，担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部相关费用。双方约定抵押期限为一年，自2015年10月21日至2016年10月21日。同日，原告按要求将400000元转入被告授权的收款人黄威的账户上。被告向原告出具了借条。2015年10月29日，被告所有的位于黄石市西塞山区沿湖路888号C1区3副102号商业用房办理了他项权登记，权利人为原告。2018年7月2日，被告向原告偿还30000元。2018年12月4日，原告向被告出具承诺书一份，内容为“朱洪茂肆拾伍万元借条已开，以往所写借条作废（还款日作废）”。被告自述该45万元含本金40万元及利息5万元。2019年4月24日、5月4日，朱洪茂分别偿还5000元。后被告再未偿还借款，原告因此诉至本院，因本案委托律师代理诉讼，已支付律师代理费20000元。本院认为，1、关于本案的借款金额，原告已提交银行转账回单证实其向被告授权收款的案外人黄威账户转入400000元，与原、被告双方签订的《借款合同》约定的借款金额相符。被告虽抗辩案外人黄威实际转付给其的金额仅为360000元，但并无证据证实，即使属实，也仅为被告与该案外人之间的行为，与原告无关，故对被告该抗辩理由不予采纳；2、关于2018年12月4日原告向被告出具的承诺书，从其内容上看，属于结算凭证的性质。原告虽不认可该证据，但并未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。既然双方已对被告所欠原告借款金额作了最终确认，应视为双方对前期借款本息进行结算，并重新出具债权凭证，且承诺书的内容未违反法律规定，故被告应偿还原告450000元，但上述款项应扣减被告已支付的10000元，即被告还应偿还原告借款440000元。关于原告主张的借款利息，虽然该承诺书未约定还款期限，也未再约定利息，但结合原告要求被告以400000元为基数计算利息的诉请，本院判决被告从原告主张权利之日（2019年9月9日）按年利率6%的标准向原告支付利息；3、关于原告因本案支出的律师代理费应否支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中原、被告约定的律师代理费系原告为实现其债权而实际支出的成本，双方明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告要求被告承担律师代理费具有事实与合同依据，对其该项诉请，本院予以支持;4、关于原告是否有权对被告抵押的房产优先受偿，因双方已就被告抵押的位于黄石市西塞山区沿湖路888号C1区3副102号商业用房办理了抵押登记，原告作为抵押权人，对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱洪茂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忆群借款440000元并支付利息（利息以400000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年9月9日起计算至借款清偿之日止）；二、被告朱洪茂于本判决生效之日起十日内支付原告郭忆群因本案支出的律师代理费20000元；三、原告郭忆群对被告朱洪茂抵押的位于黄石市西塞山区沿湖路888号C1区3副102号商业用房享有优先受偿权；四、驳回原告郭忆群的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5665元，由原告郭忆群负担1133元，被告朱洪茂负担4532元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十一月二十六日法官助理赵婧书记员祁丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1278号原告：乐山乐和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：谭宗伦，总经理。委托诉讼代理人：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：周崇梅，女，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山乐和物业管理有限公司诉被告周崇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山乐和物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山乐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山乐和物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月十三日书记员  李大军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7408号原告：山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司。法定代表人：汲素娥，任总经理。委托诉讼代理人：刘二林、周艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：泰安市通达型钢有限公司。原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司与被告泰安市通达型钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司负担。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十九日书记员  赵聪聪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初514号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈秀法，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。因本案于2019年8月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王光彪，浙江五联律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人陈秀法犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈秀法及辩护人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人陈秀法违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人陈秀法主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。 被告人陈秀法对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 辩护人王光彪对公诉机关指控的事实和定性没有异议。辩护意见为，被告人有自首情节，系初犯；被告人车辆保险齐全，通过诉讼被害人家属可以得到相应的赔偿，且愿意在经济允许的范围内给被害人家属相应的补偿，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月1日4时54分，被告人陈秀法驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县米环岛宾馆路段时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人黄元仙发生碰撞，后浙Ｇ×××××小型普通客车冲过绿化隔离带与鲍某骑人力三轮车、楼某驾驶电动自行车以及停着的浙Ｈ×××××轻型普通货车碰撞，造成黄元仙当场死亡，鲍某、楼某受伤以及车辆损坏、花坛损坏的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人陈秀法承担事故全部责任。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，黄元仙系因交通事故所致严重颅脑损伤死亡，鲍某的伤势构成轻伤一级，楼某的伤势构成轻微伤。 案发后，被告人陈秀法主动打110报警并如实供述犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人陈秀法的供述和辩解，被害人鲍某、楼某、贾某的陈述，证人傅某、黄某虎、刘某、甄某、黄某、王某的证言，接警单，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，违法犯罪信息核查表，法医学鉴定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，监控资料，被告人陈秀法的户籍证明及查获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈秀法违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道造成交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈秀法有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、初犯等请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈秀法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  周芬林 人民陪审员  黄宗建 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  冯婉君
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。负责人：刘文杰。 被执行人:孙超，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人:张青,女、1991年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾Ｂ座五层01号房。法定代表人：田林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人孙超、张青、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2019年12月5日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初3140号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还415908.92元。本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于22019年8月6日和2019年9月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年12月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人孙超、张青公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月12日依法向被执行人孙超、张青、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人孙超、张青、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿21939元/未能受偿，未受偿金额388126.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3140号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4112号之二申请人：朱崇兵，男，1983年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：沈付垒，男，1980年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理申请人朱崇兵与被申请人沈付垒提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被申请人沈付垒名下银行账户。现申请人朱崇兵申请解除对被告沈付垒的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈付垒名下银行账户的冻结（具体详见财产查封、扣押清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 园二〇一九年十二月十二日书记员 刘永昌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1045号之二申请执行人：王利敏。申请执行人：林文静。申请执行人：林晓鹏。申请执行人：林兴环。被执行人：代光先。被执行人：荆门市帮满钙粉有限公司。法定代表人：张帮满，负责人。申请执行人王利敏、林文静、林晓鹏、林兴环与被执行人代光先、荆门市帮满钙粉有限公司生命权纠纷执行一案,被执行人代光先、荆门市帮满钙粉有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1423号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十二月十八日书记员 黄显娇
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初379号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人鲁礼军，男，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人张琪，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人鲁礼军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人鲁礼军及其指定辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年1月中旬的一天凌晨，被告人鲁礼军伙同李乾贵（已判）、王建平（已判）在大邑县“XXX园”内，将价值人民币3360元的废旧铝杆盗走，销赃获款分赃耗用。 二、2019年1月20日左右的一天凌晨，被告人鲁礼军伙同李乾贵、王建平在大邑县“XXX园”内，将价值人民币2016元的废旧铝杆盗走，销赃获款分赃耗用。 2019年8月13日，被告人鲁礼军被民警抓获归案。 为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁礼军以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人鲁礼军辩解：无。 辩护人辩称：鲁礼军文化程度低，法律意识淡薄，在犯罪中作用较小，到案后如实供述并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批捕决定书、户籍信息、鲁礼军辨认笔录及照片、王建平辨认笔录及照片、李乾贵辨认笔录及照片、蒋某辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、起诉意见书、证人曾某李某某、蒋某的证言、同案犯王建平的供述、同案犯李乾贵的供述、被告人鲁礼军的供述。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人鲁礼军及其辩护人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人鲁礼军以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲁礼军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鲁礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，辩护人提出鲁礼军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月13日起至2020年6月12日止。) 二、对被告人鲁礼军的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2217号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：陈纯祥，系该公司员工。 被执行人叶土根，男，汉族，1974年5月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人诸葛李明，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶土根、诸葛李明金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5596号判决书已发生法律效力。因被告叶土根、诸葛李明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月19日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶土根、诸葛李明金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人叶土根、诸葛李明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶土根、诸葛李明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶土根、诸葛李明目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶土根、诸葛李明采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9371号原告：浦莺华，女，1964年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：姚生元，男，1946年7月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙桂英，女，1950年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚建军，男，1977年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告浦莺华诉被告姚生元、孙桂英、姚建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。审理中，原告浦莺华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦莺华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浦莺华撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告浦莺华负担。审判员  王东海二〇一九年十二月十二日书记员  周丽佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5247号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部，统一社会信用代码：91152222MAOMX1NU1T。法定代表人桂风，职务放款督导。委托代理人朝格毕力格，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部职工。被告贺青花，女，1980年9月23日出生，蒙古族，人，农民。被告包桂荣，女，1974年2月28日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部诉被告贺青花、包桂荣借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部负担。审判员 白黎明 二〇一九年十二月十八日书记员 英 格附：本案相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1488号原告：卢海如，男，1964年9月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：陈勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住江西省新干县，现拘押于湖北省鄂州市看守所。被告：傅丽梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住江西省新干县。原告卢海如与被告陈勇、傅丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告卢海如于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海如撤诉。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取计7800元，由原告卢海如负担。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十二月二十六日书记员  林云莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16628号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：邹冬，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告邹冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3918号原告：XX有限公司。法定代表人：梅飞，总经理。委托代理人：刘佳，公司员工，特别授权。被告：刘某某。被告：XX设备有限公司。法定代表人：曾XX，董事长。委托代理人：陈国见，公司员工，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。统一社会信用代码：914201007959183913。负责人：熊经国，总经理。委托代理人：房青文，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。原告XX有限公司诉被告刘某某、XX设备有限公司（以下简称湖北百顺设备公司）、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称都邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年9月12日、11月12日公开开庭进行了审理。原告XX有限公司委托代理人刘佳，被告刘某某，被告湖北百顺设备公司委托代理人陈国见，被告都邦财保湖北分公司委托代理人房青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX有限公司诉称，刘佳系原告公司员工，2019年6月22日上午10时27分左右，刘佳驾驶公司的鄂Ａ×××××机动车与被告刘某某驾驶的被告湖北百顺设备公司所有的鄂Ａ×××××机动车在武汉市东西湖区盘龙大道发生交通事故，经交警勘查认定被告刘某某、湖北百顺设备公司负全部责任。事故发生后原告车辆维修17天，原告垫付修理费20,781元，由于原告的车辆系2019年4月购买的新车，事故的发生造成车辆受损无法使用，只能租赁同类型的机动车日常工作使用，租赁16天，2000元/天，共计32,000元。原告就事故损失与被告协商多次，但被告置之不理，故原告提起诉讼，请求法院判令被告刘某某、湖北百顺设备公司赔偿原告车辆修理费、交通费（租赁同类车型）等共计52,781元；被告都邦财保湖北分公司对第一项的赔偿款在保险范围内对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘某某辩称，对事故事实和交警的责任划分没有异议，我是被告湖北百顺设备公司的员工，驾驶的是被告湖北百顺设备公司的车，是我的工作范围，我具有合法有效的驾驶资格，事故发生后没有给原告垫付维修费用；原告主张的租车费过高。被告湖北百顺设备公司辩称，事故发生事实和责任划分无异议，认可被告刘某某系我公司员工，我司没有给原告垫付费用，车辆在保险公司投保了交强险及商业险1,000,000元，不计免赔。被告都邦财保湖北分公司辩称，被保险人在没有拒赔的情况下，我司认可定损维修金额，原告的租车行为存疑。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告湖北百顺设备公司所有，该车在被告都邦财保湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额1,000,000元，不计免赔。被告刘某某系被告湖北百顺设备公司司机。鄂Ａ×××××号车辆系原告XX有限公司所有，品牌型号：埃尔法JTNGZ3DH，于2019年4月16日购置，购置费用730,088.50元。2019年6月22日上午10时27分左右，刘佳驾驶公司的鄂Ａ×××××号车与被告刘某某驾驶的被告湖北百顺设备公司所有的鄂Ａ×××××车在武汉市东西湖区盘龙大道发生交通事故，经交警勘查认定被告刘某某负全部责任，刘佳无责任。经都邦财保湖北分公司定损车辆维修费用20,781元。车辆维修用时16天，期间，原告XX有限公司签订汽车租赁协议，租赁沈剑名下埃尔法3456CC小客车，日租金2000元，共支付租金32,000元。以上查明事实，有事故定责表、行驶证信息、驾驶证信息、维修发票、维修证明、购车发票、租赁协议、租车费发票、委托收款书和原、被告自认为证。本院认为，原告XX有限公司因交通事故致车辆受损情况属实，本院予以确认。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信；被告都邦财保湖北分公司作为保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中，维修费据票据计算，应由被告都邦财保湖北分公司负担；车辆租赁费不属于事故造成的直接损失，超出保险赔偿范围，被告刘某某系被告湖北百顺设备公司雇员，故该损失应由被告湖北百顺设备公司负担。同时，因原告XX有限公司所租赁车辆系个人所有，其所认定标准不能等同于通常性替代性交通工具的合理费用，本院参照租赁市场价格酌定1500元/天。原告XX有限公司的损失依法确定为：维修费20,781元、租车费24,000元（1500元/天×16天），合计44,781元。被告都邦财保湖北分公司在保险责任范围内负担20,781元，被告湖北百顺设备公司负担24,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告XX有限公司20,781元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告XX设备有限公司赔偿原告XX有限公司24,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告XX有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告XX设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十二月十一日法官助理崔亚斐书记员余维丰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2744号申请执行人：四川宜宾金江农商银行股份有限公司，统一社会信用代码915115997348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠屏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：唐白泉，男，1977年6月19日出生，住宜宾市叙州区。四川宜宾金江农商银行股份有限公司与唐白泉借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的40000元本金及利息和其他费用。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆信息、证券、工商登记以及传统网格调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2866号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月六日书记员  刘 欢
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1526号原告：李洪林，男，1959年1月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：刘朋，男，1984年5月15日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。原告李洪林与被告刘朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年6月16日至2019年6月16日的四川自贡(5015)塔吊租赁费12万元。2、依法判令被告返还原告四川自贡(5015》增吊壹台。国宏塔机标准节肆个、驾驶室一个。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月16日，原被告签订塔吊租赁协议书，约定被告刘朋租赁原告的塔吊贰台：四川自贡(5015)、山东国宏(5515)，被告如半年不能如期付款，每台设备租金按陆万元计算。并约定每台设备预付租金壹万元。被告将四川自贡(5015)塔吊、国宏塔机标准节肆个、驾驶室一个拉走，但并未支付租金，原告多次找被告索要租赁费及返还四川自贡(5015)塔吊壹台，国宏塔机标准节肆个、驾驶室一个，被告不予理会。现原告的四川自贡(5015)塔吊、国宏塔机标准节肆个、驾驶室一个在赞皇县城洪鑫苑小区内施工。但至今被告租金分文未付，故原告诉至法院，依据《合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判令如前所请。本院经审查认为，原告李洪林不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告李洪林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪林的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给原告李洪林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  杜泽军
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0326民初1644号原告李建文，男，生于1958年1月5日，汉族，初中文化，农民。委托代理人苗昌，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）被告周彬，男，生于1991年4月11日，汉族，高中文化，私企职工。被告贾小艳，女，生于1970年4月23日，汉族，高中文化，农民。被告陕西特爱威精密电子配件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：杜向利，系公司总经理。（缺席）原告李建文与被告周彬、贾小艳、陕西特爱威精密电子配件有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周彬、贾小艳均到庭参加了诉讼, 被告陕西特爱威精密电子配件有限公司法定代表人经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月17日，其与第一被告周彬、案外人孟某某三人在眉县大桥口签订合作协议，约定：三人合伙投资第一被告周彬承包的第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司的钢构厂房、办公楼及灶房建设工程。原告依照该协议将出资款人民币50万元汇入第一被告周彬个人账户，另为该工程出资254577.07元购买材料，该工程由第一被告周彬负责管理经营。但在工程建设过程中，第一被告周彬在未经原告及案外人李建文同意的情况下，私自将原告及孟某某的投资款70万元挪作他用，致使合伙人之间发生矛盾。2017年6月28日，原告、第一被告周彬及案外人孟某某达成退股协议，约定由第一被告周彬于2017年12月31日前退还原告全部投资款754577.07元，在未清偿完投资款前按月息1分计息，且三被告以该工程的全部工程款278万元作为对原告投资款的偿还担保，如逾期清偿承担10%的违约金。但退款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不履行退款协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告共同偿还原告合作投资款754577.07元，并承担承担迟延退款利息；（按月息1分，从2017年6月29日计算至清偿之日）2、三被告共同赔偿原告投资款10%违约金及保全担保费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周彬辩称，对投资款的利息，不予认可。对于10%违约金，不予认可。其它事实无异议。被告贾小艳辩称，对投资款的利息及10%违约金，不予认可。其它事实无异议被告陕西特爱威精密电子配件有限公司经传票传唤仍未到庭应诉并答辩。经审理查明，2017年4月17日，原告李建文与第一被告周彬、案外人孟某某三人签订合作协议，约定：三人合伙投资第一被告周彬承包的第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司的钢构厂房、办公楼及灶房建设工程。原告依照该协议将出资款人民币50万元汇入第一被告周彬个人账户，另为该工程出资254577.07元购买材料。2017年6月28日，原告、第一被告周彬及案外人孟某某达成退股协议，约定由第一被告周彬于2017年12月31日前退还原告投资款50万元及工程材料款254577.07元，共计754577.07元，在未清偿完投资款前按月息1分计息。另，第一被告周彬如逾期清偿则需承担10%的违约金。此外，第二被告贾小艳、第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司作为担保人以钢结构厂房全部工程款278万元作为对原告款项的担保。以上事实有原、被告当庭陈述、入股协议、退股协议和具体办法、股款转账凭证及收据、诉讼保全保单发票、合伙工程会计账表、工程款结算单等证据在卷印证，可以认定。本院认为，原告李建文与第一被告周彬、案外人孟某某签订入股协议系真实意思表示,且不违反法律规定,对当事人均有法律约束力,应受法律保护。关于利息及违约金，本院认为，月息1分，即年利率12%和违约金10%。共计22%，并未超过法律规定的24%和30%，原告请求符合法律规定。故被告周彬、贾小艳辩解不能成立，本院不予支持。关于利息及违约金的计算时间，根据退股协议具体办法，第一被告周彬应在2017年年底前付清原告李建文的投资款及材料款，故利息及违约金应从2018年1月1日起计算。另，第二被告贾小艳、第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司作为担保人，依法应承担连带责任。故，对于原告请求三被告共同承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由三被告于本判决生效后15日内连带偿还原告李建文投资及材料款754577.07元，并承担利息及违约金。（利息按年利率12%计算，违约金按每年10%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告李建文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费11346元，减半收取5673元，由被告周彬承担。诉讼保全费2000元，由被告周彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费11346元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会          二〇一九年十一月二十九日                             书 记 员     武   元   1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4803号原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地：来安县新安镇塔山西路153号。负责人：张成胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫国，该公司副经理。被告：孙家富，男，汉族，住来安县。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司（以下简称安信物业来安分公司）与被告孙家富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月16日，原告安信物业来安分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安信物业来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十六日法官助理杜海婷书记员朱洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2790号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任行长职务。被执行人：淅川县金伯帝汽车用品有限公司，统一社会信用代码91411326395702743D。住所地：金河镇金汇社区。法定代表人：李英超，任总经理职务。被执行人：淅川县中川百货有限公司，统一社会信用代码9141132607268961XA。住所地：淅川县人民路与灌河路交叉口。法定代表人：贾金娥。被执行人：淅川县清源科技制造有限公司，统一社会信用代码91411326317637923B。住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：孟顺，任执行董事兼总经理。被执行人：李英超，男，汉族，1976年5月26日出生，住淅川县。被执行人：王建瑞，女，汉族，1977年8月11日出生，住淅川县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8917号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的调解内容如下：一、截止2019年3月21日，被告淅川县金伯帝汽车用品有限公司欠原告借款本金500万元，借款合同约定利率6.525%，约定复利、罚息利率9.79%；欠利息89657.37元、罚息514566.3元、复利44828.68元。2019年3月22日起，利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算直至欠款全部清偿完毕之日止；二、被告淅川县金伯帝汽车用品有限公司自2019年4月1日起，每月15日前归还借款本金40万元，2020年4月15日之前本息全部结清。如被告未按本协议约定还款，原告有权对被告所欠全部借款本金、利息、罚息、复利等申请强制执行；三、被告淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费46800元减半收取23400元，由被告淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（2018）豫1303民初8917号民事调解书已向当事人送达，于2019年4月18日生效。因淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：本院于2019年11月12日冻结了被执行人王建瑞在淅川县农村信用合作联社荆关信用社账户（6229911867005497270001）存款2527.74元、在淅川县农村信用合作联社丹淅信用社账户（6230591867000589400001）存款4351.52元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县荆关镇营业所账户（62×××20）存款504.09元、在淅川县农村信用合作联社营业部账户（6230591867005084800001）存款700.21元，共计8083.56元；冻结了被执行人李英超在中原银行淅川支行账户（62×××88）存款100.94元、在中国农业银行股份有限公司淅川县上集支行账户（62×××12）存款797.96元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区天通北苑支行账户（62×××47）存款213.17元、在淅川县农村信用合作联社荆关信用社账户（6229917867011151940001）存款620.75元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县丹阳路营业所账户（60×××64）存款221.49元，共计1954.31元；冻结了被执行人淅川县清源科技制造有限公司在中原银行淅川支行账户（41×××01）存款88.48元、在中国农业银行股份有限公司淅川县支行账户（16×××66）存款90.45元，共计178.93；于2019年12月10日划拨被执行人王建瑞、李英超、淅川县清源科技制造有限公司被冻结的银行存款共计10216.8元，用作缴纳执行费用，已告知申请执行人。2、查明被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞其他银行账户中还有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不予处置。3、查明被执行人王建瑞名下有车牌号为豫Ｒ×××**（北京现代牌，注册日期：2012年10月）汽车一辆，被执行人李英超名下有车牌号分别为豫Ｒ×××**（福田牌，注册日期：2013年2月）、豫Ｒ×××**（长安牌，注册日期：2014年3月）汽车两辆，本院于2019年10月查封上述车辆；被执行人王建瑞名下一辆车辆系首封，未找到车辆行踪，被执行人李英超名下两辆车辆系轮候查封，上述三辆车辆暂无法处置；（2021年10月13日查封到期）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞无不动产登记信息。5、查明被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞名下无股权、保险投资、网络银行、住房公积金信息。三、通过实地走访：1、在被执行人李英超、王建瑞长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人李英超、王建瑞其他可供执行的财产线索。2、在被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司工商注册住所地、经营场所进行了调查了解，上述公司均为经营，且未找到被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金5000000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初8917号民事调解为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县金伯帝汽车用品有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县清源科技制造有限公司、李英超、王建瑞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十一日书记员 史东峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2756号上诉人（原审被告）：管世隆，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：孙自伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人管世隆因与被上诉人孙自伟民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管世隆于2019年12月2日自愿撤回上诉。本院认为，管世隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管世隆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由管世隆负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十六日书记员  管婷婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7806号 原告（反诉被告）：豆金凤，女，1957年5月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告（反诉原告）：许宝营，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告豆金凤与被告许宝营排除妨害纠纷一案及反诉原告许宝营与反诉被告豆金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院分别于2019年8月6日和2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豆金凤、被告（反诉原告）许宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，限期移走妨害原告农作物生长的杨树，并赔偿原告损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所耕种的土地与被告种植的杨树地东西相邻。被告于2013年3月种植的杨树苗现已长成大树，严重影响了原告农作物的耕种及生长。原告多次找到被告，要求把妨害农作物的杨树处理掉，但被告一再推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告许宝营辩称，其所栽种的树木在原告承包地的西侧，但种植在自己的承包地内，与原告的农作物有一定的距离，并不影响原告农作物的生长，也未侵害原告的权利，更不可能给原告造成损失；而原告种植的农作物已远远超出了自己的承包地范围，延伸向被告的承包地内种植。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告许宝营向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告树木被损毁的损失12500元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告以反诉原告栽种的树木遮挡其农作物生长为由，要求反诉原告将树木挪走。鉴于反诉原告种植的树木不能随意砍伐，反诉被告便私自将反诉原告种植的树木砍倒五棵。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请法院依法维护反诉原告的诉讼请求。 反诉被告豆金凤辩称，反诉原告陈述的五棵树木，反诉被告只砍倒了一棵，其余四棵其用手锯从树的两边各锯了一个口子，但并没有锯倒。因为反诉原告的树木栽种在了大渠上，导致反诉被告无法使用大渠浇地，故不同意赔偿反诉原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告豆金凤种植农作物的承包地和被告许宝营栽种树木的承包地相邻，原告居东，被告居西。原告豆金凤系耕种的其弟张兵的口粮地，该地块东至杨春星，西至村集体，南至沟渠，北至道路，共3.76亩；承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。原告据此提交三河市新集镇西门外村民委员会与张兵签订的三河市农村土地承包经营权合同书一份、张兵的农村土地承包经营权证一份及张兵为原告出具的证明一份。被告许宝营系种植的王宝印口粮地其中的1.6亩，王宝印的全部地块东至沟渠，西至王术本，南至张志，北至张立军，共5.60亩；承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。被告据此提交三河市新集镇西门外村民委员会与王宝印签订的三河市农村土地承包经营权合同书一份、王宝印的农村土地承包经营权证一份及三河市新集镇西门外村民委员会为被告出具的证明一份。原告表示：被告栽种树木的地方系村集体的土地，其还在浇地的大渠上种了树。 原告另提交现场照片7张，证明双方承包地的现状及因被告栽种树木导致原告农作物倒伏、减产受损的情况。被告对原告提交的现场照片的真实性无异议，但认为不能证明是被告的树木造成的原告农作物倒伏和减产。 关于反诉原告许宝营主张的反诉被告豆金凤砍伐其树木的情况，许宝营表示：其种植的树木都是速生杨，种植了6年左右，现在树木约10米高，距离豆金凤的承包地至少3米远，两块地的中间是其留出的空白地。2019年5月28日下午3时30分左右，豆金凤无故砍伐了其靠近路边的五棵杨树，后其向三河市新集派出所报了警。豆金凤表示：其只砍倒了一棵，其余四棵是用手锯从树的两边各锯了一个口子，但并没有锯倒。为查清本案事实，本院依法调取了三河市新集派出所对双方所做的询问笔录。在派出所对豆金凤所做的笔录中，豆金凤也认可因许宝营栽种的树木遮挡了其农作物，其于2019年5月28日15时30分左右用手锯把许宝营家的5棵杨树锯了，但都没有锯倒；被锯坏的树木种植了6年，直径约20公分左右，大约7、8米高。 为查清本案事实，本院到涉案现场进行了勘验拍照。经勘验，被告栽种的杨树在原告承包地的西侧，目测树高约10米左右，最靠近原告承包地的一行树木距离原告的农作物约3米左右远；被告靠近路边的五棵杨树被原告从树的中下部锯开，现在只剩下了中下部的树干，被锯断的树木直径约为15厘米左右。原被告对法院现场勘验的情况均无异议，并均表示对各自的损失数额不申请司法鉴定，由法院依法确定。 本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然原告未申请对被告栽种的树木与其农作物减产之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但根据现场勘查及原告提交的农作物倒伏照片综合分析后可以确认，被告靠近原告承包地的杨树距离较近，且高度达10米左右，每天的部分时段遮住了阳光，确实对原告农作物的生长造成了一定的影响，从而造成原告的部分农作物减产。但由于原告未申请司法鉴定，被告对原告农作物影响的树木面积及影响的程度本院无法确定，故本院对原告要求被告移除树木的棵数亦难以确定。但因被告的部分树木对原告的部分农作物造成的减产损失客观存在，本院综合考虑原告承包地的剩余年限及可预期收益，酌定被告赔偿原告的损失数额为6000元。反诉被告豆金凤将反诉原告许宝营的五棵树木锯倒，应承担赔偿责任。本院综合考虑反诉原告许宝营承包地的剩余年限及可预期收益，酌定豆金凤赔偿许宝营的损失数额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许宝营于本判决生效后三日内赔偿原告豆金凤农作物损失共计人民币6000元。 二、反诉被告豆金凤于本判决生效后三日内赔偿反诉原告许宝营树木损失共计人民币4000元。 上述第一、二项折抵后，被告许宝营还应赔偿原告豆金凤损失人民币2000元，于本判决生效后三日内履行。 三、驳回原告豆金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原被告各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李金戈
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4382号 被告：四川鼎森农业科技有限公司。住所地,三台县古井镇新妙凯江村。 法定代表人：吴于波。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告四川鼎森农业科技有限公司与被告于亚飞承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川鼎森农业科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鼎森农业科技有限公司撤诉。 案件受理费500元由四川鼎森农业科技有限公司负担。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李建伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1281号上诉人（原审被告）：王润玲，女，1961年7月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高平，男，1955年3月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高正，男，1983年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孟雪，女，1986年11月24日出生，汉族。上诉人王润玲、高平、高正因与被上诉人孟雪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30320号民事裁定，向本院提起上诉。王润玲、高平、高正上诉称，本案借贷实际发生在王润玲、高平、高正户籍所在地，借贷的实际履行地也是在王润玲、高平、高正户籍所在地。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，王润玲、高平、高正请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。孟雪对于王润玲、高平、高正的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，孟雪系依据《借条》等证据提起的诉讼，并请求判令王润玲、高平、高正偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孟雪系接收货币一方，且根据《不动产权证书》、×第二项目部出具的《居住证明》、《房产证》等证据，可以认定孟雪的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王润玲、高平、高正的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王润玲、高平、高正共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  曹思雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：陈娜娜，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈娜娜金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3736号原告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区112号南院。法定代表人：申伟，该公司总经理.委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：河南阳晨置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：王梦溪，职务不详。被告：深圳非特股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路2号安博科技宝龙厂区2号厂房102。法定代表人：霍通，该公司总经理。原告河南星荣建筑工程集团有限公司与被告河南阳晨置业有限公司、深圳非特股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南星荣建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星荣建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十日书记员  李 宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1626号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告陈慧生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告陈慧生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2113号之一 申请执行人：张超,男,1989年02月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙强强,男,1991年04月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：许勇,男,1962年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：鹰潭市复兴水电建设有限公司,住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内,统一社会信用代码:913606227165834750。 法定代表人:于对水。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)皖0621民初143号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人许勇、鹰潭市复兴水电建设有限公司的存款1017736.87元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初290号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人温寿华，男，1967年2月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。2002年3月6日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]248号起诉书指控被告人温寿华犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人温寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月间，被告人温寿华在“邵武在线”网站上，看到朱某2（系被害人朱某1之子）发帖关于承包毛竹山场砍卖毛竹的信息，遂起意欲骗取财物。2019年6月中旬，温寿华主动与朱某2联系，谎称自己在邵武市有毛竹山场要卖，后又与被害人熊某、朱某1等人一起到芜窟村，将已被他人承包经营的山场指认为自己的山场，并谈妥转让价款为4万元。2019年6月16日，温寿华在其位于邵武市的租住房内，收取了朱某1等人3.5万元的定金后即搬离租住处，将骗得的赃款予以挥霍。 同时查明，2019年8月28日，被告人温寿华在邵武市内被抓获，并提取、扣押了人民币700元（已发还给被害人）。归案后，被告人温寿华能够如实供述自己罪行。2019年11月18日，温寿华自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人温寿华在开庭审理过程中亦无异议，且有山场转让合同（温寿华与陈某签订的协议书）、收条、到案经过、户籍证明、违法信息查询表及（2002）邵刑初字第31号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人朱某2、温某1、陈某、温某2的证言；被害人朱某1、熊应祥、熊某等人的陈述；被告人温寿华的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、转账记录及视频录像等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人温寿华的行为构成诈骗罪。以被告人在审查起诉阶段已签字具结并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人温寿华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温寿华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温寿华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人温寿华追缴违法所得34300元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绳远 二〇一九年十二月六日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2920号申请人：季书涵，女，住南京市玄武区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于季书涵申请执行常州联昌毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7160号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除季书涵与常州联昌毛纺有限公司于2018年6月26日签订的买卖《面料合同》，解除日期为2018年9月12日。二、常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起10日内返还季书涵货款人民币124321.5元（已扣除面料样品部分的1080元）及支付诉讼保全保险费1000元，合计人民币125321.5元，并以款项中的人民币124321.5元为基数、年利率6%为标准自2018年9月12日起至该款付清时止向季书涵支付利息。三、驳回季书涵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元、诉讼保全费1270元，合计人民币2774元，由原告季书涵负担174元、被告常州联昌毛纺有限公司负担2600元。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季书涵向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0413民初7160号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3202号原告:鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人:赵越，系该公司员工。被告：李红梅，女，1974年04月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：曹玉龙，男，1970年02月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告李红梅、曹玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额153590.43元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额153590.43元交纳案件受理费3372元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3322元,故总计应退还3347元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3930号之一 申请执行人：丁建强，男，1962年11月16日出生，住慈溪市。 被执行人：徐建国，男，1981年11月3日出生，住慈溪市。 申请执行人丁建强与被执行人徐建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建强于2019年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建国给付申请执行人款项42500元，并缴纳案件执行申请费537元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人徐建国名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人徐建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费537元。本院暂未发现被执行人徐建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人丁建强。 综上，被执行人徐建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十九日 代书记员 罗少丹
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书         （2019）陕0528民初4444号   原告: 某某涂料经销部。   法定代表人：徐某某。   委托诉讼代理人：霍某某，陕西省某某法律服务所法律工作者。   被告:张某，男，1978年2月11日生，汉族。   原告某某涂料经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告某某涂料经销部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:   准许原告某某涂料经销部撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。     审 判员 戴 乐 丫                           二〇一九年十二月十三日                           书 记员杨 梦 婷      1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2019)陕01民监4号 原审原告：沈建荣，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陕西军华建筑劳务有限责任 公司，住所地西安市朱雀大街南段凯旋广场 A 座 608 号。法定代表人：郭仕军，该公司总经理。原审原告沈建荣与原审被告陕西军华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院 于2014年8月29日作出(2014)雁民初字第02158号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下:一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原调解书的执行。          审 判 长   汪 卫 平       审  判  员  侯 林 泉审 判 员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十六日 书 记 员   侯  阿  娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1990号原告：高某，女，1945年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨月娇，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：何某1，女，1972年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：何某2，女，1968年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：何某3，男，1969年10月9日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。原告高某与被告何某1、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人杨松宜，被告何某1、何某2，被告何某3及其委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割伍家岗区民益家园1-2-603号价值476700元的房屋一套的使用权、受益权、管理权；原告享有一半的房屋财产使用权、受益权、管理权，另一半依照法定继承按份享有各自的使用权、受益权、管理权。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：何兴富是原告的丈夫，于2018年12月9日因病死亡，原夷陵大道185-11号21.68平方米的房屋由原告及何兴富在婚姻存续期间2010年7月14日出资146743元还迁购买了68.01平方米的民益家园1-2-603号房屋，由于夫妻感情问题一直未办理产权证。现何兴富死亡，原、被告因房产继承问题发生纠纷。依法提起诉讼。被告何某1辩称，请求法院依法处理。被告何某2辩称，我怀疑原告提起诉讼是否是其本人的真实意思。我现居住在民安家园的廉租房，廉租房将要被收回。我要求入住诉争的房屋，我愿意照顾原告。请求依法判决。被告何红宽辩称，1、原告是何红宽母亲，但与被继承人何兴富婚姻关系名存实亡。原告早在1995年就离家出走，在孝感某寺院出家为僧人。虽然诉争房屋在法律上是夫妻共同财产，但在分割遗产时，应考虑继承人对家庭所作贡献。2、被告何某2未履行赡养父亲何兴富的义务。何兴富自1994年以后跟随何某3生活。3、被告何某1已实际享受了房屋使用价值的利益。何某1自该房屋交付之日起，一直占有该房屋。4、何某3一直在尽赡养何兴富义务，而至今未得到任何利益。何兴富自1994年随何某3一起生活，均由何某3提供经济帮助、生活照顾，其死亡丧葬也是何某3独自操办。5、何兴富生前口头表示将诉争房屋赠与给何某3的儿子，家里人即本案原、被告都是知道的。综上所述，在分配遗产时，何某3依法应多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与何兴富于××××年××月登记结婚，婚后生育何某2、何某3、何某1三个子女。2010年5月7日，何兴富位于夷陵大道185-11号房屋因拆迁取得补偿款118557元。2010年7月14日，何兴富与宜昌市房屋拆迁安置公司签订《民益家园经济适用住房买卖合同》，以146763元价格购买民益家园1栋2单元6层603号房屋，建筑面积68.01平方米。该房屋至今未办理产权登记，现由高某居住使用。何兴富身前长期随何某3一起生活，由何某3直接照料。何兴富于2018年12月9日死亡，其丧葬事宜由何某3处理。本院认为，公民依法享有财产继承权。高某作为被继承人何兴富的配偶，何某2、何某3、何某1作为何兴富的子女，依法对何兴富的遗产享有继承权。诉讼中，当事人未提交证据证明何兴富立有遗嘱，依法按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。何兴富死亡时，其位于民益家园1栋2单元6层603号房屋（建筑面积68.01平方米）是何兴富的财产，双方当事人均无异议，但该房屋系何兴富与高某在婚姻关系存续期间所得的共有财产，依法应先将共有财产的一半分出为高某所有，另一半为何兴富的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本院可适当对何某3多分遗产。何兴富的遗产是房屋，本案在审理中，双方当事人对该房屋的分割方式不能达成一致，本院依法按各自享有房屋产权份额分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条第一款之规定，判决如下：原告高某继承何兴富遗产20％的份额，即原告高某享有位于宜昌市民益家园1栋2单元6层603号房屋60％的产权；被告何某1、何某2各继承何兴富遗产20％的份额，即被告何某1享有位于宜昌市民益家园1栋2单元6层603号房屋10％的产权，被告何某2享有位于宜昌市民益家园1栋2单元6层603号房屋10％的产权；被告何某3继承何兴富遗产40％的份额，即被告何某3享有位于宜昌市民益家园1栋2单元6层603号房屋20％的产权。本案受理费4225元，由原告高某负担1410元，被告何某1负担705元，被告何某2负担705元，被告何某3负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月十九日书记员  汪丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10140号 原告：段仁海，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：浙江食叁味餐饮管理有限公司，住所地：余姚市凤山街道胜一村文山路299-3号，统一社会信用代码：91330281MA28YM3D97。 法定代表人：李凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 本院在审理原告段仁海诉被告浙江食叁味餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告段仁海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告段仁海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段仁海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段仁海负担。 审 判 员  何 毅 二〇一九年十二月十二日 代书记员  徐超级
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2043号之一 申请执行人：厦门辑元绣花有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路51号，统一社会信用代码913502117378981932。 法定代表人：纪元，总经理。 被执行人：吴武红，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门辑元绣花有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5462号民事调解书，于2019年6月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴武红支付款项36000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费440元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日向被执行人吴武红邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人吴武红未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人吴武红名下有建设银行账户存款2616元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人吴武红无公积金账户。 4、本院于2019年11月1日决定对被执行人吴武红司法拘留十五日，但被执行人吴武红下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月20日决定将被执行人吴武红纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人吴武红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴武红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7246号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李德超，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告李德超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢582号 申请执行人刘伟国，男，1981年12月15日出生，农民：其他，住浙江省青田县。 被执行人雷海华，男，1979年3月27日出生，农民：其他，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘伟国与被执行人雷海华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2137号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢582号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7796号原告：济源市天马文化传媒有限公司，住所地：济源市电子商务产业园3楼。法定代表人：赵桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：姚金娥，女，1962年3月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市天马文化传媒有限公司与被告姚金娥股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告济源市天马文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市天马文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李文革二〇一九年十二月二日书记员  翟新娟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审149号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：杨斌，该局工作人员。委托代理人：吕明华，该局工作人员。被申请执行人：张某永，男，1946年5月出生，住址：泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3203号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人张某永2011未经依法批准，擅自占用徂徕镇曹庄村集体土地3867平方米建厂房。现主体已建成。位置在，东至曹庄村耕地，南至饲料厂，西至曹庄村耕地，北至曹庄村耕地。经查阅徂徕镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为林地。规划地类为一般农用地。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。张某永占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3203号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的3867平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3867平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3867平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款77340元(人民币大写：柒万柒仟叁佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3203号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3203《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的3867平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3867平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区徂徕镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之六 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城L03号楼204室，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑11号楼C区10182018商铺，统一社会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除孙红运名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车（车架号：LFMAP86C7G0664593）的抵押； 二、将孙红运名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车（车架号：LFMAP86C7G0664593）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4245号申请执行人：姚洁（别名姚莹莹），女，1987年3月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：田爱莉，女，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人姚洁申请执行田爱莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初11598号民事判决书，已发生法律效力。因田爱莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚洁于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××7号宝马轿车一辆已被查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人名下豫Ａ×××××7号宝马轿车一辆已被查封，但下落不明，经本院审委会研究决定，将被执行人田爱莉以涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4245号案的本次执行程序。被执行人田爱莉负有继续向申请执行人姚洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十一日书记员 叶红军