wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5285号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴南花园**四支沟北至南第十五间门面（6），统一社会信用代码：91420112074484183U。负责人：韩德勇，经理。委托诉讼代理人：王欣，公司员工。被告：张文磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司与被告张文磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理中，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司已预缴），由原告北京住总北宇物业服务有限责任公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十六日书记员  王明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢160号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宁福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：印有杰，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1277号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与印有杰借款合同纠纷一案，申请执行标的70528元、诉讼费1523元、执行费958元，执行到位标的4031元，未执行标的66497元、诉讼费1523元、执行费958元。本院立案执行后，依法向被执行人印有杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人印有杰有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行人印有杰限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）木民初字第1277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十二月三日书记员  鄢凤慧
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1191号康秀天、王福林：关于申请人康秀天与被执行人王福林民间借贷纠纷一案，被执行人王福林已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6471号原告:安徽传贤汽车贸易有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105,统一社会信用代码:913401230608045028(1-1)。法定代表人:刘梅，经理。诉讼委托代理人：马海燕，公司员工。被告:王浩,男,1992年8月6日出生,汉族,住安徽省广德县。被告:张韬,男,1983年10月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告:易丽伟,男,1989年7月13日出生,汉族,住安徽省广德县。被告:广德天威货物运输有限公司,住所地:安徽省广德县桃州镇凤凰社区鲤鱼山29号,统一社会信用代码:91341822348759640M负责人:吴潇，经理。本院在审理原告安徽传贤汽车贸易有限公司诉被告王浩、张韬、易丽伟、广德天威货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽传贤汽车贸易有限公司不能提供相关被告王浩、易丽伟准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽传贤汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年十二月十八日书记员 董晓露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3327号 被执行人:闫玉娣。 本院（2019）黑0604刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金30000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初159号刑事判决中关于闫玉娣缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 白景权 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢643号 邵勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2017）第00295-20号判决书，于2019年12月16日立案受理邵勇申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3566元，执行费50元。执行中，本院已将3566元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6899号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：施秀娟，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告施秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以施秀娟已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玲珑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6507号原告：万某某，男，1957年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：牛某某，男，1946年5月22日出生，汉族，住林州市。原告万某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料欠款2078元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，2008年-2009年度，被告陆续从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款2078元，应原告要求被告给原告出具了欠条三张，证明欠原告饲料款2078元，多年来，原告无数次找被告催要欠款，被告总是一再推诿。被告牛某某口头辩称，签名是被告签的，买过饲料，现在这个钱还没有给人家，现在12年过去了，在这12年间，原告从来没有来找过被告要饲料款，以前被告支付饲料款后就从原告处把欠条抽走了，当时原告说没有欠条了。本院认定以下事实：被告牛某某于2008年8月26日、2008年9月13日、2009年6月4日分别从原告万某某处购买饲料，被告下欠原告饲料款款分别为900元、675元、503元，共计2078元，并为原告出具今欠到条三份。上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告到原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，故对原告要求被告牛某某给付饲料款2078元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告万某某饲料款2078元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十二月三日书记员  张耀元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23427号上诉人(原审原告)：孙美南，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何均胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托代理人：陈毓、李锡晶，分别为北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市良艺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北132号41、43栋第43栋401。法定代表人：喻志铿。上诉人孙美南因与被上诉人何均胜、广州市良艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年8月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙美南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2027号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人张世军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人张世军借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初856号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4992号申请执行人马雪婷，女，1995年11月16日生，汉族。被执行人王磊，男，1998年4月18日生，汉族。申请执行人马雪婷与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初8008号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8008号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十二月二十三日书记员 于 琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执500号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地:承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码:91130802806426684Q。 法定代表人：尹建中，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：魏艳华，女，1971年10月23日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人：张佰生，男，1963年12月12日出生，满族，住承德市隆化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人魏艳华、张佰生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2319号 申请执行人:张卜娟，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李龙聘，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月19日立案执行张卜娟申请执行李德建、谭玉芳、李坤、李龙聘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张卜娟于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人李德建、谭玉芳、李坤、李龙聘强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十二月九日 书记员  李勤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1174号 申请人：孙廷华，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 被申请人：王宁，女，1987年2月16日生，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 申请人孙廷华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙廷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人孙廷华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩玉柱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1388号 申请执行人黄娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人潘康，男，1980年4月24日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄娟与被申请人潘康民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娟于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘康的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人潘康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘康新的财产线索，申请执行人黄娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1890号 申请执行人屠纪源，男，1962年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人钱民，男，1964年9月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人屠纪源与被执行人钱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱民未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人屠纪源于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱民返还申请执行人屠纪源借款270000元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人钱民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱民的不动产进行了查询。查封被执行人钱民名下位于杭州市临安区××世纪公寓××（××室）的不动产，申请执行人屠纪源在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人钱民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱民拒不申报财产，本院已对被执行人钱民作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钱民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1890号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟署维
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1598号申请执行人：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委老瓜窝组。被执行人：宁广武，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组。申请执行人冯朝义与被执行人宁广武民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宁广武于本判决生效后十日内支付原告冯朝义工资款人民币4000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁广武负担。因被执行人宁广武未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯朝义向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宁广武有银行存款合计974.16元，本院已扣划974.16元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到宁广武住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宁广武房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宁广武车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宁广武持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位974.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3025.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1598号案件终结本次执行程序。被执行人宁广武负有继续向申请执行人冯朝义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  刘又宛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1280号 申请执行人李远明，男，1967年3月9日出生，汉族，现住融水苗族自治县。 被执行人龙旅，男，1965年12月14日出生，住所地融水县。 申请执行人李远明与被执行人龙旅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂0225民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙旅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远明于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的251265元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，协议约定被执行人龙旅于2020年3月30日前偿还50000元，于2020年4月30日前偿还50000元，于2020年5月30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年7月30日前偿还51265元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的(2019)桂0225民初993号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十日 书记员  贾建新
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执574号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，地址：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社信用代码：91360402550859338E。法定代表人：雷斌,系该行行长。被执行人：陈国强，男，1968年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。江西银行股份有限公司九江分行本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初2209号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国强至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的154715元，截止2019年12月3日已执行0元，未执行154715元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  喻在国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2988号 申请执行人：孙桂香，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈媛媛，女，1965年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人孙桂香与被执行人沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛应在期限内给付申请执行人孙桂香标的款10000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人沈媛媛下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3505号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9784号原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑阳，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告郑阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1202民初904号原告：张喜臣，男，1964年10月13日生，汉族，职业北林区市场监督局干部，现住绥化市北林区。被告：李保，男，1982年7月11日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：高峰作，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张喜臣诉被告李保、高峰作民间借贷纠纷一案过程中，原告张喜臣于2019年7月31日以与二被告于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保、高峰作的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜臣撤回对被告李保、高峰作的起诉。案件受理费1400元，由原告张喜臣负担。审判员  王新颖二〇一九年十二月十三日书记员  金 璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执465号 申请执行人东丰县林业局,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人东丰县永丰石场,住吉林省东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人东丰县林业局与被执行人东丰县永丰石场(姜涵根)行政非诉执行一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1249号申请人刘伟军被申请人易庆国、袁广英刘伟军与易庆国、袁广英民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4663号（2019）吉0102民初4663号之一原告：轩巍，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：李大勇，住吉林省农安县。原告轩巍与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，轩巍以已经与李大勇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：轩巍申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予轩巍撤回起诉。案件受理费6807元，由轩巍负担。审判员  刘卫国二〇一九年十二月三日书记员  吴世豪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1188号申请执行人：王有波，住海伦市。被执行人：董金发，住海伦市。本院在执行申请执行人张连春与被执行人董金发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月五日书记员  吴雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5161号原告向婕，女，汉族，1968年10月11日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。委托诉讼代理人席佳男，汉族，1989年1月25日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海西区，系原告之子。被告熊健，女，汉族，1969年9月17日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。委托诉讼代理人张军，河北华友律师事务所律师。原告向婕与被告熊健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告向婕和其委托诉讼代理人席佳男、被告熊健的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的房屋交易预订协议；2、请求依法判令被告双倍返还定金共计6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原被告就位于任丘市渤海路华北石油渤海西区买卖达成房屋交易预定协议，并约定房屋交易时间为2019年9月30日，同时约定房屋交易定金为30000元。原告按约支付定金30000元。但被告没有按照约定时间与原告进行交易，且拒绝按照定金罚则双倍返还定金。经协商无果。故根据法律规定，特起诉至人民法院，请依法判如所请。被告熊健答辩如下：1、不同意解除双方签订的房屋交易预定协议，要求继续履行。2、即使解除上述的房屋交易预定协议，不仅不同意向原告双倍返还定金6万元，而且定金3万元也不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告向婕及案外人席佳男与被告熊健于2019年8月19日签订《交易预定协议》，协议约定熊健出售其所有的坐落于渤海路华北石油渤海西区，价款46万元，定金3万元，双方应于2019提9月30日前达成房屋交易合同。原告向婕于2019年8月19日向被告转账支付定金3万元。双方认可上述房屋是原告为其子席佳男所预购。原告之子席佳男于2019年9月24日通过电子邮箱向被告熊健发送房屋交易合同建议稿一份，被告熊健于2019年9月24日将上述建议稿修改后通过电子邮件回复给度佳男。但双方并没有按交易预定协议规定的时间签订房屋买卖合同。本院认为，双方就房屋交易合同中的价款虽以商定，但就房款及房屋的交付时间由于争议没有确定。在履行《交易预定协议》的过程中，双方均没有违约，但双方未能按照《交易预定协议》中约定的于2019年9月30日之前达成《房屋交易合同》，就此结果，现有证据不能归责任何一方，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故原告向婕要求被告熊健双倍返还定金的请求本院不予支持。庭审中原告不同意继续履行交易预定协议。故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原、被告间的《交易预定协议》。二、被告熊健于本判决生效后十日内将原告向婕返还定金3万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告向婕承担325元，被告熊健承担325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十二月十日书记员  张 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2193号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：张新华，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4585号原告：沈晓娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳海亮颍东房地产有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101、112号，统一社会信用代码913412003227476093。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男，1982年9月20日出生，回族，该公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告沈晓娟与被告阜阳海亮颍东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓娟于2019年12月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈晓娟的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈晓娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓娟负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11203号 原告：吕传忠，男，1957年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吕传忠诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传忠到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕传忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款10000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处赊购板皮，共拖欠原告板皮款10000元，后经原告催要，被告于2015年9月25日出具欠条一张并载明欠款金额及利息。但该欠款经原告多次催要，被告一直推脱未予支付，为此，特具状起诉。 被告李飞未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告李飞2012年从原告处赊购板皮，后于2015年9月25日出具欠条一张载明欠款金额10000元，并约定利息按月息1分计算。原告多次催要该欠款，被告未予偿还。 以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李飞因经营需要从原告吕传忠处购买板皮，于2015年9月25日出具10000元欠条一张并约定月息1分的利息，该款经原告多次催要后，被告未予以偿还，应承担继续清偿欠款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告吕传忠板皮款10000元及利息4800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十三日 书记员 李卓霖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4888号原告张国庆，男，1983年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告闫建伟，男，1978年10月17日出生，住承德市双桥区。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费420.00元，维修费27000.00元，拖车费200.00元，4S店检查停车费1500.00元，交通费1400.00元，车辆贬损10000.00元及鉴定费等各项损失，暂合计为40520.00元；2.本案的各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日11时50分许，被告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××二轮摩托车，沿承德市双桥区碧峰门路由西向东行驶至碧峰家园1期9号楼前路段，车辆前侧与对向车道内由东向西驶来的原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车左前部相撞，造成被告受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告醉酒后驾驶车辆逆向行驶负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在承德市中心医院验血花费医疗费420.00元，车辆严重受损，拖至4S店检查等待修理，由于双方协商维修费等赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告张国庆与被告闫建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告车辆目前的情况尚未达到鉴定条件，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。案件受理费407.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十二月十七日书记员  陈 丽
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2569号程石：本院于2019年8月23日立案执行申请人涟水县人民法院与被执行人程石罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申489号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李清华，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省柘城县。委托代理人何明智、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人李清华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担责任。2014年2月24日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年2月24日向申请人支付第一笔出资67500元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部的购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，在此情况下，申请人享有法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是50868元，原审法院判决申请人赔偿被申请人163350元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先、《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生的信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次、《联合建房协议书》约定的单价为3160元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3060元／平方米，被申请人预约了135平方米的房屋，总价款应为413100元。但是缴纳的房款仅仅是67500元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案房屋的现有价值为5480元／平方米，按135平方米计算，总价值为739800元，被申请人已交款所占的现有实际价值为739800X16%=118368元，扣除被申请人已交的67500元，如果其产生了信赖利益损失，则信赖利益损失也仅仅是50868元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失163350元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案中再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人李清华签订正式的商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》及补充协议是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本协议书及补充协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑被申请人李清华交付房款的数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据。原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 张雪可
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5398号 原告：辛运宏，女，1981年04月29日出生，汉族，住湖北省监利县，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：余祥义，男，1982年2月23日出生，汉族，现住浙江省嵊州市，系原告之夫。 被告：汪伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告辛运宏与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告辛运宏及其委托诉讼代理人余祥义到庭参加诉讼，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪伟返还借款175000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月至10月之间，被告先后向原告借钱。原告通过支付宝、农业银行等转账交付给被告共计220000元。但被告汪伟仅返还借款45000元，余款175000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。 被告汪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了支付宝转账凭证8份、中国农业银行业务凭证一份、微信聊天记录2页以及录音光盘一份,庭后补充提交的微信转账凭证2份。以上证据用以证明2018年8月至10月期间被告先后向原告借款共计220000元，并确认被告汪伟尚欠原告175000元等事实。本院认为，被告汪伟未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款关系，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告汪伟在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日起至2018年10月23日期间，被告汪伟多次向原告借款。原告通过支付宝、农业银行、微信先后转账给被告汪伟共计220000元。原告在审理中自认被告汪伟陆续返还原告借款45000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系由原告提交的转账凭证以及被告汪伟与原告丈夫余祥义的通话录音为证。虽然通话录音中被告汪伟认可尚需归还借款175000元，但双方并未就借款的还款期限作出约定，而原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告汪伟返还剩余借款175000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 汪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还辛运宏借款本金人民币175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告汪伟负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  吴巧英 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十二月二日 书 记 员  倪思雨
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终510号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐纪清，曾用名唐铁钢，男，1981年2月7日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，务工，住韶山市。2008年因犯故意伤害罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放。2012年因犯抢夺罪被广东省韶关市乳源县人民法院判处有期徒刑五年，2016年刑满释放。2017年7月因犯抢夺罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年8月19日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被韶山市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人唐纪清犯抢夺罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）湘0382刑初61号刑事判决，认定原审被告人唐纪清犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐纪清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐纪清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐纪清自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐纪清撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十二月十九日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执783号 伊通满族自治县人力资源和社会保障局： 伊通满族自治县天源热力有限公司： 本院在执行申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人已将执行标的款履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督390号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：王志刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人王志刚申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执46号之七申请执行人程继儒，男，1965年3月20日出生，汉族，住罗田县。被执行人郭志洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住罗田县。被执行人王桃平，女，1968年10月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人程继儒与被执行人郭志洪、王桃平合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1087号民事判决书，被执行人郭志洪、王桃平向申请执行人程继儒支付人民币354120元及利息。本院于2018年1月4日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人郭志洪、王桃平未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，被执行人郭志洪、王桃平名下有房屋（已查封），但目前无法处理。三、已将被执行人郭志洪、王桃平入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人郭志洪、王桃平有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭志洪、王桃平有可供执行的财产，申请执行人程继儒亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志洪、王桃平应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程继儒发现被执行人郭志洪、王桃平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月十八日书记员  朱华荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5885号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人陈玉姣，女，1988年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈玉姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初7987号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈玉姣应支付维仕担保有限公司45061.39元、违约金15600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1317元。因陈玉姣未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人陈玉姣居民身份证住址武汉市武昌区民主路170号调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7987号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7987号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2195号 申请执行人：樊志清,男,1965年9月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州福奥电子商务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路468号（秋浦影剧院后北侧）,机构代码:91341700355180813C。 法定代表人:钱志刚。 本院在执行申请执行人樊志清与被执行人池州福奥电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  藕璐璐
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4185号 原告：娄洛晨，男，2001年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：深圳市龙岗区济康堂食品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道齐心路68号102。 经营者：黄育才。 原告娄洛晨与被告深圳市龙岗区济康堂食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告娄洛晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按娄洛晨撤回起诉处理。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月十日 书记员  张舟颖 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20147号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：张天伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告张天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月19日，原告义乌市瑞鑫皮革商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  鲍丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3597号 罪犯谢安龙，男，1989年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2012年7月17日作出(2012)横刑初字第159号刑事判决，以被告人谢安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人谢安龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)南市刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6427号刑事裁定，对罪犯谢安龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更797号刑事裁定，对罪犯谢安龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4465号刑事裁定，对罪犯谢安龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢安龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢安龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢安龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢安龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢安龙系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢安龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3681号 原告：义某某。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某公司,住所地:道县道州北路疾控中心旁。 法定代表人:冯某某。 原告义某某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告义某某在起诉状中提供被告道县某某公司的送达地址及联系方式均无法通知被告道县某某公司应诉。经本院查找,被告道县某某公司工商登记的营业场所不存在,现挂牌的营业场所无办公人员。经本院告知原告后,原告义某某仍不能提供被告道县某某公司准确的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告义某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1413号 康绍杰、高静： 本院立案执行的申请执行人康绍杰与被执行人高静民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人康绍杰申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：曾秋平,女性,1972年8月21日出生,住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与曾秋平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金65544.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日、2019年11月30日、2019年12月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋世岐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14518号之三申请人：张亚强，男，1968年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：谢晓宇，男，1991年4月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐海芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住张家港市。本院在审理张亚强与张家港保税区香山建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、第三人俞新良、刘建虎建设工程施工合同纠纷一案中，依法追加谢晓宇、徐海芳为共同被告，申请人张亚强于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢晓宇、徐海芳银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓宇、徐海芳行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦人民陪审员  泮延镇人民陪审员  潘少东二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚嘉欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初158号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人杨天壮，男，1961年10月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)71号起诉书指控被告人杨天壮犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，杨天壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年5月7日23时许，被告人杨天壮饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿富拉尔基区富某路某向西行驶，行驶至富某路鹏程元食品店门前时逆向行驶，与沿富某路由西向东行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。交警接到报警后赶到现场并对杨天壮进行酒精呼气检测。经检测，杨天壮酒精含量为147mg/100ml。因杨天壮涉嫌危险驾驶，被交警黄某、辅警刘某带至齐齐哈尔医学院第一附属医院抽取静脉血。抽取静脉血后，杨天壮拒绝在登记表上签字。交警要求其出示驾驶证、身份证，杨天壮仍拒绝配合并与交警发生厮打，被刘某、黄某二人控制。在控制过程中，杨天壮将刘某右手小拇指咬伤。经检验，杨天壮血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人杨天壮醉酒后在道路上驾驶机动车，被查获后，对正在依法执行公务的人民警察实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。杨天壮到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。杨天壮自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处杨天壮六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨天壮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月7日23时许，被告人杨天壮饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿富拉尔基区富某路某向西行驶，行驶至富某路鹏程元食品店门前时逆向行驶，与沿富某路由西向东行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。交警接到报警后赶到现场并对杨天壮进行酒精呼气检测。经检测，杨天壮酒精含量为147mg/100ml。因杨天壮涉嫌危险驾驶，被交警黄某、辅警刘某带至齐齐哈尔医学院第一附属医院抽取静脉血。抽取静脉血后，杨天壮拒绝在登记表上签字。交警要求其出示驾驶证、身份证，杨天壮仍拒绝配合并与交警发生厮打，被刘某、黄某二人控制。在控制过程中，杨天壮将刘某右手小拇指咬伤。经检验，杨天壮血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证伤情照片；（二）书证1、户籍证明1份；2、抓获经过；3.诊断书；4.谅解书等；（三）证人证言1、证人黄某的证言；2、证人汪某的证言；（四）被害人刘某的陈述；（五）被告人杨天壮的供述；（六）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；（七）辨认笔录（八）视听资料案发现场监控视频。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨天壮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨天壮采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。杨天壮醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。杨天壮犯数罪，应对其数罪并罚。杨天壮归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨天壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月22日止。自2019年11月7日向后顺延197天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇一九年十二月六日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11282号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：何洋洋，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7775号 申请执行人刘春雨，男，1967年2月15日出生，住温岭市。 被执行人卢仙凤，女，1977年9月22日出生，住江西省。 刘春雨与卢仙凤加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1625号判决书已经发生法律效力。权利人刘春雨于2019年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢仙凤应支付申请执行人刘春雨人民币145000元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费2099元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢仙凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人卢仙凤未报告财产情况，本院已对被执行人卢仙凤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢仙凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  潘勤刚
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4929号 刘某某：你与秦某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人秦某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人刘某某于本判决生效后3日内偿还给申请执行人秦某某借款11350元。二、案件受理费42元，案件执行费70.25元由被执行人刘某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9585 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：雷斌琦       联系电话：188XXXXXXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3018号之一申请执行人：沈建萍，女，1976年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安。申请执行人沈建萍与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司劳动争议一案，该案姑劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额576000元。本院于2019年7月24日受理立案。执行过程中,本案执行到位96000元及案件执行费1340元。关于剩余部分，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3018号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起二年内,申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十九日书记员  王娇怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3008号 申请执行人：杨顺亮，男，1977年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏志平，男，1979年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人魏志平一案，被执行人魏志平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏志平所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡纯真
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊翊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊翊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29991.49元，利息3542.29元、复利、违约金及相关费用4451.14元，共计37984.92元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊翊向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊翊发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金29991.49元，利息3542.29元，费用4451.14元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金29991.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊翊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金29991.49元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费375元(已减半收取)，由被告熊翊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2312号 周志红、王立璋、郑娟： 申请执行人周志红与被执行人王立璋、郑娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周志红向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王立璋、郑娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2312号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初100号原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住址湘潭市雨湖区云塘街道渠道新村。负责人刘红秀，女，1968年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人康笃华，湖南联合创业律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人熊令，湘潭市优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司诉被告湘潭市人民政府征收土地方案公告一案，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日受理后，依法于2019年10月12日向被告湘潭市人民政府送达了起诉状副本等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司负责人刘红秀及其委托代理人康笃华，被告湘潭市人民政府的委托代理人熊令、王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司诉称，2011年6月3日，被告发布了潭土公字[2011]16号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》，2011年7月18日起组织实施对该公告中所涉农用地的征用工作。原告自建及承租的房屋、附属设施位于该公告的农用地范围内。原告通过申请信息公开，获得了[2015]政国土字第2230号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。原告认为被告发布的涉案公告没有合法依据，应当确认其行为违法。原告遂诉至法院，请求人民法院确认被告发布的潭土公字[2011]16号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》违法。被告湘潭市人民政府辩称，一、答辩人发布的《征收土地方案公告》不属于行政诉讼的受案范围。二、原告对答辩人发布的《征收土地方案公告》提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限。三、答辩人发布的《征收土地方案公告》符合法律规定。请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，湖南省人民政府《关于新建长株潭城际铁路工程建设用地的请求》经国务院批准之后,2011年4月13日，原中华人民共和国国土资源部作出[2011]国土资函第176号《国土资源部关于新建长株潭城际铁路工程建设用地的批复》，同意湘潭市雨湖区、岳塘区将部分农民集体所有土地转为建设用地并办理征地手续，……由当地人民政府以划拔方式提供，作为新建长株潭城际铁路工程建设用地。2011年6月3日，被告湘潭市人民政府发布了潭土公字[2011]16号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》，该公告载明批准征地机关为国土资源部，批准时间为2011年4月13日，该公告还载明了被征收土地单位、位置及面积，征地补偿标准。原告自建及承租的房屋、附属设施位于该公告的农用地范围内。2011年6月13日，被告湘潭市人民政府将该公告在湘潭市雨湖区万楼街道富强村村部等被征收土地区域内进行了张贴，2011年6月14日，该公告在湘潭市自然资源和规划局网站上进行了公示。另查明，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司与被告湘潭市雨湖区人民政府、第三人万楼街道富强村民委员会确认房屋拆迁补偿安置通知违法一案，于2016年9月12日诉至本院。在该案中，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司请求确认房屋拆迁补偿安置通知违法。在原告提供并出示的证据中有《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，长株潭城际铁路项目土地征收公告，被告湘潭市雨湖区人民政府提供并出示的证据有潭土公字[2011]16号《湘潭市人民政府征收土地方案公告》。在该案庭审中，湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司以湘潭市雨湖区人民政府的举证超过了期限为由，表示不予质证。原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司认为被告湘潭市人民政府发布的涉案公告没有合法依据，应当确认其行为违法。原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司遂诉至法院，提起如上之诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定可知，在行政机关未告知相对人诉权或起诉期限时，相对人的起诉期限从知道或应当知道行政行为时最长不超过2年。2011年6月13日，被告湘潭市人民政府将该公告在雨湖区万楼街道富强村村部等被征收土地区域内进行了张贴，2011年6月14日，该公告在湘潭市自然资源和规划局网站上进行了公示。且最迟在2016年本院审理的(2016)湘03行初91号行政案件诉讼过程中，原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司即已知晓潭土公字[2011]16号《湘潭市人民政府征收土地公告》，原告直至2019年8月才向本院提交起诉状，明显超过起诉期限，且无法律规定的可以不计算在起诉期限内的情形，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘人民陪审员  张邵根二〇一九年十二月十七日代理书记员  马 熙附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1182号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北二路89号三楼。 法定代表人：魏清向。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里3号260号商铺（2跃3之3）。 负责人：卢清华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行、厦门市集美区乐歌城娱乐行翔安分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4537号 申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：董江山，男,1966年6月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 赵秀环与董江山买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据（2018）内2223民初2400号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执821号 申请执行人：曾四新，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：黄冬华，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人曾四新与被执行人黄冬华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1420号民事调解书于2019年9月10日立案执行，2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付30000元，并承担本案执行费350元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十日 书记员  廖政芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3275号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：杨波，男，1971年6月16日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  田喜榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1539号原告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。诉讼代表人：程悦，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地广西贺州市建设中路215号。法定代表人：陆政威，董事长。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称阿继公司）与被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称桂东公司）与破产有关纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿继公司的委托诉讼代理人徐长青、田庆到庭参加诉讼，被告桂东公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿继公司诉讼请求：被告给付货款39287.60元及利息损失。事实与理由：2014年10月8日双方签订买卖合同，原告按合同规定时间发货，并开具增值税发票给被告。被告承付大部分货款，该份合同合计欠款39287.60元未付。原告向被告催款无果，请求判令被告给付货款并支付逾期付款利息损失。被告桂东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告阿继公司提交六组证据：证据一、合同书一份，用以证明双方于2014年10月8日达成买卖合同关系，合同货款金额为398286元，原告依据合同已完成约定供货。证据二、黑龙江增值税专用发票三张，用以证明原告完成结算于2015年2月9日、2015年3月31日、2015年7月15日开具三张发票金额合计为398286元，已计入被告应付款账目。证据三、收款回单5笔，用以证明被告于2014年11月25日至2015年3月19日先后给付原告五笔货款合计金额358998.40元，尚欠原告货款39287.60元。证据四、律师函、邮政特快专递单各一份，用以证明：原告于2019年4月9日通过邮政特快专递给被告发律师函催要货款，被告对该函所述欠款数额和事实未提出任何异议。证据五、企业信息公告单一份，用以证明被告单位具有法人资格信息。证据六、出差旅费报销单一组，用以证明原告公司人员到被告处催要货款。被告桂东公司未出庭，未提交证据，亦未对原告提交证据发表质证意见。本院对原告提交证据真实性予以确认，对原告举证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2014年10月8日双方签订《合同书》，约定阿继公司向桂东公司提供继电设备，合同价款为398286元（其中密山电站209472元、桦南电站188814元）。付款方式为1、预付款：合同签订之日起在正常报批支付程序工作日内付总金额的30%；2、设备出厂检验合格后，提货前支付合同总价的30%；3、检验后付款：合同货物调试验收完成，经用户确认检验合格后7个工作日内，支付合同总金额的30%；4、保修期满后付款：合同货物的保修期1年（或设备到货日开始12个月）7个工作日内，支付合同总借款10%，作为合同最终结款。合同签订后，阿继公司按约发货，并于2015年2月9日、2015年3月31日、2015年7月15日开具三张黑龙江增值税专用发票，金额合计为398286元。桂东公司于2014年11月25日至2015年3月19日先后给付阿继公司五笔货款合计金额358998.40元，尚欠货款39287.60元未付。2016年9月，阿继公司委派工作人员至桂东公司处催要货款未果，2019年4月，阿继公司以邮政特快专递方式向桂东公司发出催款律师函。本院认为，双方签订的《合同书》系真实意思表示，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。阿继公司已按合同约定完成供货，并按合同金额开具增值税专用发票。桂东公司已支付合同90%货款，最后一次付款时间为2015年3月19日，按照合同检验后付款项“合同货物调试验收完成，经用户确认检验合格后7个工作日内，支付合同总金额的30%”之约定，应认定阿继公司所供产品已检验合格，并应自次日即2015年3月20日起计算保修期。按照合同保修期满后付款项“合同货物的保修期1年（或设备到货日开始12个月）7个工作日内，支付合同总借款10%，作为本合同最终结款”之约定，桂东公司应于2016年3月30日前给付剩余尚欠货款39287.60元，桂东公司未按期给付构成违约，阿继公司请求给付尚欠货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，桂东公司应以尚欠货款为基数，给付阿继公司逾期付款损失，具体标准为自2016年4月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司货款39287.60元；二、被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司逾期付款损失，以39287.60元为基数，自2016年4月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.16元由被告广西贺州桂东水电成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  荆 丛二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执891号 申请执行人向立萍,男,1956年8月6日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人张璇,男,1981年8月19日生,汉族,住贵阳市乌当区。 本院在执行向立萍申请执行张璇民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李培春借款本金290000元及利息。负担案件执行费7004元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈,被执行人有车辆一辆(车牌号为:贵Ａ×××××丰田牌),因车辆年代久远,申请人不要求查封,保全查封被执行人向立萍所有位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期C组团C-3幢1单元负1层3号房屋(产权证号:Ｙ0××57)房屋一套，因房屋暂未腾空,申请人暂不处置。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈德元
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1524号 申请执行人：张秀坤，女，1976年7月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘朝彬，男，1982年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张秀坤与程超、刘朝彬借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年8月23日作出的（2019）冀0183民初2833号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告程超偿还原告张秀坤借款100000元本金及利息，自本判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2019年1月27日起至交付之日止按100000元本金月息2分计算）。二、被告刘朝彬为被告程超的该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告程超承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀坤2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年10月18日和2019年12月05日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月12日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张秀坤尚未实现债权为10万元及利息和预交由被执行人程超负担的案件受理费2300元、保全费1020元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵利娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2657号罪犯陈福张，男，1984年4月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2015）德刑三初字第248号刑事判决，以被告人陈福张犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈福张不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福张在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈福张的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1233号原告：曹玉全，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。负责人：杨志东，该行行长。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：贾丽娅，女，1972年12月5日出生，汉族，职业，住河北省张家口市涿鹿县。曹玉全与中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行、李建军、贾丽娅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告曹玉全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉全撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。委托代理人：丁显聪(该支行职工)被执行人：刘鹏，男，1990年10月27日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。罗平县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）云0324民初754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月21日申请执行，其申请执行的债权为本金126692.56元及利息。在执行过程中：一、本院于2019年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年3月12日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年2月28日、2019年5月7日、2019年7月18日、2019年8月23日、2019年9月14日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有银行存款。但对其银行账户及网络资金账户进行冻结。四、本院于2019年11月29日对被执行人的房产进行查封，申请人暂不要求对该房产进行处置。综上所述，申请人对被执行人没有财产的事实表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十二月二日书记员  李东升
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2480号   原告:陈某。   被告:李某。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000万元整，按利息2分计息，利息10000元整，本息共计60000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月6日，被告从原告处借款10000元，2018年10月8日，被告从原告处借款10000元，2018年12月19日，被告从原告处借款20000元整，2019年1月11日，被告从原告处借款10000元，三项欠款共计人民币60000元。在原告多次催促情况的情况至今未还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   被告李某于2020年6月30日前偿还原告陈某借款50000元，陈某放弃其他诉讼请求。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告李某承担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇一九年十二月六日   书记员 刘 欢