wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3005号 原告：赖传秀，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省。 原告赖传秀与被告鲁良益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传秀的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼，被告鲁良益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖传秀向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃“支付利息”的主张。事实和理由：2015年4月26日，被告称在外包工程急需用钱向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份。此后，经原告多次催要，被告以无钱为由予以拒绝。现原告向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告鲁良益未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原告提交的借条1份、证人肖某的证言等证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告鲁良益向原告赖传秀借款50000元，并向原告赖传秀出借《借条》1份，该借条载明：“借条今借到赖传秀人民币现金40000元＋10000元大写伍万元正鲁良益2015年4月26日”。截至目前，被告鲁良益并未偿还所欠原告赖传秀的借款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赖传秀与被告鲁良益之间的借款合同合法、有效，被告鲁良益应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。被告鲁良益拒不偿还欠原告赖传秀的借款，该行为侵害了原告赖传秀的合法权益。被告鲁良益应承担继续履行即向原告赖传秀偿还借款的义务。 综上所述，对原告赖传秀主张要求被告鲁良益偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁良益于本判决生效后30日内向原告赖传秀偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告鲁良益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  邓晓琼 人民陪审员  彭秀琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘俊源
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖终85号 上诉人（原审被告）：四川能投物资产业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：张杰。 被上诉人（原审原告）：四川德福投资集团有限公司，住所地威远县小河镇北大街35号。 法定代表人：肖建强，董事长。 原审被告：四川能投煤化新能源有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪工业园区。 法定代表人：安立。 上诉人四川能投物资产业集团有限公司因与被上诉人四川德福投资集团有限公司及原审被告四川能投煤化新能源有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2212号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四川能投物资产业集团有限公司上诉请求：撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2212号之二民事裁定书，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。事实与理由：首先，被上诉人四川德福投资集团有限公司、攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司与上诉人于2019年4月30日签订的《合同权利义务转让之三方协议书》约定，对于协商不成的争议应当向攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即向四川省攀枝花市西区人民法院提起诉讼。被上诉人虽与上诉人还签订有其他协议，但本案的合同纠纷实际是基于此合同。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，攀枝花市是合同约定地也是合同签订地，由四川省攀枝花市西区人民法院管辖更便于查清事实，方便审理。因此，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，上诉人四川能投物资产业集团有限公司与被上诉人四川德福投资集团有限公司及原审被告四川能投煤化新能源有限公司之间的纠纷是因在履行2019年4月30日三方共同签订的《合作经营合同之转让协议》而发生的。《合作经营合同之转让协议》第十四条约定：本协议履行过程中产生的争议，甲乙丙三方应友好协议解决，协商不成，应向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议约定管辖合法有效，上诉人四川德福投资集团有限公司住所地在威远县辖区，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，四川能投物资产业集团有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄文迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3371号之一原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，该单位工作人员。被告：山东格润内泽姆环保科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街9266号山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼E楼6层。统一社会信用代码：91370700312848852F。法定代表人：姜成武。原告淄博华成泵业有限公司与被告山东格润内泽姆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费4356.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  杜洪芳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙娜娜书记员徐汇莹
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1385号 申请人：范立秋，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：严标军，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：江爱平，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：王跃明，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人范立秋根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5892号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人严标军、江爱平、王跃明的银行存款303823元及利息或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人严标军、江爱平、王跃明的银行存款303823元及利息或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3597号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：倪鹏坤，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告倪鹏坤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1712号罪犯曾蕊，女，1994年1月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第1640号刑事判决书，以被告人曾蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾蕊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑本次已全部履行。本院认为，罪犯曾蕊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾蕊准予减刑八个月（余刑执行至2027年7月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢238号 申请执行人：湖北济晟煤矿机械设备有限公司。 法定代表人：李小平。 委托代理人（特别授权）：贺湘涛。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初2889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司货款280000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2750元、申请执行费4100元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司参与分配实现债权60115.35元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6851号原告：伏利山，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢，实际经营地江苏省南京市栖霞区迈化路375号。法定代表人：李曙光。原告伏利山与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，由审判员黄秀明独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金9000元。事实与理由：2019年7月24日，原告和被告签订车优享汽车租赁合同一份，原告向被告缴纳保证金10000元后租赁被告网约车从事运营。2019年8月5日，原告和被告达成退租协议，双方约定被告扣除原告违约金1000元后退还9000元，该款在45日内返还；同日，被告开具付款申请单，原告签字后确认。付款期限届满后，原告向被告索款未果，故诉至法院要求处理。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月24日，原告和被告签订车优享新能源/汽油车租赁/承包合同一份，约定原告向被告缴纳保证金10000元后承包被告网约车一辆从事运营。2019年8月5日，原告和被告达成《违约退车》协议一份，约定被告扣除原告违约金1000元后退还9000元，该款在45日内返还；同日，被告向原告开具付款申请单。付款期限届满后，被告没有退还原告押金，原告向被告索款未果。上述事实，有当事人陈述、承包合同、违约退车协议、付款申请单、庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告签订的《车辆承包合同》以及《违约退车》协议合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告和原告在2019年8月15日达成退车协议后，约定在45天退还原告押金9000元，但没有履行，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告退还押金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告伏利山押金9000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘彬彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执395号 申请执行人：杜灿玲，女，1993年1月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：邓法林，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人杜灿玲与被执行人邓法林民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的(2019)桂0421民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓法林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜灿玲于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邓法林支付借款本金15200元及利息，负担案件受理费106元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓法林发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邓法林有存款838.66元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初822号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人徐某,男,1972年4月13日出生，汉族,初中文化程度,中共党员,农民,现在汝州市纸坊镇赵北村经营连广加油站,住河南省汝州市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月26日被汝州市公安局刑事拘留,同年2月19日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某在汝州市纸坊镇赵北村经营连广加油站,2018年9月至2019年1月,被告人徐某在该加油站未取得安监部门颁发的《危险化学品经营许可证》和商务部门颁发的《成品油零售经营许可证》允许经营汽油的情况下,非法销售汽油。经査证,该加油站累计销售92号汽油72121.93升,95号汽油12492.66升,非法销售额共计40余万元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并表示认罪，且有被告人徐某的供述与辩解，证人梁某、解某、褚某等人的证言，现场检查笔录以及其他相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人徐某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇一九年十二月十一日法官助理秦宇华书记员权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19115号 原告：李国伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：诸暨市店口博格理发店，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路37号-3。 经营者：黄磊。 被告：诸暨市店口明门理发店，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路37号-3、4、5、6、7。 经营者：杨寇。 原告李国伟与被告诸暨市店口博格理发店、诸暨市店口明门理发店合同纠纷一案，原告李国伟明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅露露 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 静
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执恢21号申请执行人：黄崇军，男，1958年2月25日出生，汉族，住津市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市。现在津市监狱服刑。被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。法定代表人：符坤涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄崇军与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司（以下简称常德金瑞公司）一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。常德金瑞公司名下有位于津市市车胤大道水岸银都有6套房产。其中，3套为门面，位于水岸银都1栋1楼101、102、111号；3套为住房，位于水岸银都1栋13楼1301号、1栋15楼1501号、1栋16楼1601号。常德金瑞公司将上述房产为符坤涛提供贷款抵押担保（权利人：湖南津市农村商业银行股份有限公司；权利价值：房产1580000元，土地使用权200000元）。上述房产在拍卖过程中，1301号房实际占有、使用人田积平多次向本院反映，田积平与被执行人常德金瑞公司签订《房屋预售合同》时，1301号房和其他房产均未设置抵押权，田积平交纳了97000元首付款，并多次催促常德金瑞公司办理银行的房屋按揭手续，被执行人常德金瑞公司将1301号房屋出卖给第三人田积平，并且实际交付，田积平也对房屋进行了装修。经本院调查核实，田积平后按照1301房评估价款在扣减首付款之后，向抵押权人缴清了全部剩余房款。因此，本院予以确认。通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常德金瑞公司名下5套房产的公开拍卖，经过两次拍卖流拍及变卖程序后均未成交。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意以一个月为期限来处置被执行人常德金瑞公司名下5套房产，变现后首先满足抵押权人。期限届满，申请执行人未能将被执行人常德金瑞公司名下5套房产变现，据此，本院于2019年12月25日依法裁定将上述财产以司法网络变卖保留价2640000元，交付抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司抵偿3210970.12元（其中：本金1473000元、利息1737970.12元）债权。抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司对未实现的债权予以放弃。除上述财产外，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行财产，均表示同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执980号 申请执行人：彭振法，男，生于1968年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴青华，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人彭振法与被执行人吴青华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴青华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  李 成
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民特50号申请人：肖文沛，女，1946年6月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡支云（肖文沛之子尤永明配偶），女，1972年4月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：尤德兴，男，1942年11月12日出生，汉族，住南京市建邺区。代理人：尤鸣凤（被申请人尤德兴之女），女，1975年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人肖文沛申请宣告被申请人尤德兴为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。申请人肖文沛的委托诉讼代理人胡支云、被申请人尤德兴的代理人尤鸣凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人肖文沛述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患老年痴呆症不能自理，故诉至法院，请求：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。经审查，根据申请人肖文沛的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人尤德兴的民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月4日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤德兴诊断为阿尔兹海默病（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人肖文沛及被申请人尤德兴的代理人尤鸣凤均无异议，故本院予以认可。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序依次担任监护人。本案中，申请人作为被申请人配偶，身体健康，具备照顾被申请人的日常生活，管理其财产的能力，故关于申请人申请指定其为被申请人监护人的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、尤德兴为无民事行为能力人；二、指定肖文沛为尤德兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王娟二〇一九年十二月十一日法官助理 原宁书 记 员 郭婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2133号申请执行人中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。被执行人张建辉，男，1986年8月19日出生，汉族，住文安县。被执行人何艳平，女，1985年10月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司文安支行申请执行张建辉、何艳平借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初4388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2133号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29584号申请人：谷星宇，男，2007年7月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：冷玉红，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝广伦，女，1964年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谷星宇诉被告冷玉红、渝广伦返还原物纠纷一案中，原告谷星宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷星宇撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执151号申请执行人：黄毅文，女，苗族，生于1974年11月21日，住重庆市黔江区。被执行人：郭华波，男，苗族，生于1981年5月8日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区净环苗圃场，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委四组。投资人：郭华英，女，苗族，生于1976年10月8日，住重庆市黔江区。关于黄毅文与郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7822号民事调解书已发生法律效力，郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场应当向黄毅文支付借款本金550000元及利息（以550000元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算至2018年9月12日止）、诉讼费4650元，但郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄毅文于2019年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场应当承担本案执行费7900元。本案在执行中依法向被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅被执行人重庆市黔江区净环苗圃场所有的位于重庆市黔江区舟白街道的苗木及郭华波所有的房产可供执行。关于被执行人郭华波所有的位于黔江区舟白街道路东居委5组的自建房，本院在（2018）渝0114执970号执行案件中，依法对上述房产进行了评估、拍卖，本案参与分配，执行兑现34485元，并按实际到位标的收取执行费417元。关于被执行人重庆市黔江区净环苗圃场所有的位于重庆市黔江区舟白街道的苗木，本院于2019年11月23日征求申请执行人黄毅文的意见是否申请评估拍卖，黄毅文明确表示不申请评估拍卖但请求以（2018)渝0114民初7822号民事调解书确定的债权为限参与分配，本院依法保护其参与分配的权利。本院于2019年11月27日前往被执行人郭华波的户籍地黔江区舟白街道某居委随访调查得知被执行人郭华波长期不在家，未发现其它可供执行的财产。因被执行人郭华波至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法将郭华波限制消费。本院于2019年11月23日约谈申请执行人黄毅文，其认可本院已经穷尽执行措施，查明被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执310号之一被执行人：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，现住济南市长清区。再审申请人胡光英因与被申请人王强、原审上诉人郭光生、郭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民再92号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持本院（2017）鲁01民终4613号民事判决第二项，即“撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2507号民事判决第三项及案件受理费、保全费的负担”；二、撤销本院（2017）鲁01民终4613号民事判决第一项及二审案件受理费的负担；三、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2507号民事判决第四项，即“驳回原告王强的其他诉讼请求”；四、变更济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2507号民事判决第一项为：由被告郭光生于判决生效之日起十日内偿还原告王强借款112万元；五、变更济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2507号民事判决第二项为：由被告郭光生自2012年3月8日起至2012年3月14日止，以100万元为基数；自2012年3月15日起至本判决生效之日止，以112万元为基数，均按年利率24%向原告王强支付利息，于判决生效之日起十日内付清；一审案件受理费18300元，由原告王强负担3000元，被告郭光生负担15300元；保全费5000元，由被告郭光生负担。二审案件受理费25600元，由被上诉人王强负担。因王强未履行上述生效法律文书确定由其承担二审案件受理费25600元的义务，经本院审判部门移送执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划了被执行人银行存款6903.19元。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人王强发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1555号申请执行人：莒县塑之诚塑料有限公司。住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号。法定代表人：李彦君，该公司执行董事。被执行人：王玉升，男。被执行人：牛夫香，女。申请执行人莒县塑之诚塑料有限公司与被执行人王玉升、牛夫香买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1122民初2603号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月25日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的货款261704.72元，违约金81180元及服务费（以361704.72元为基数，自2019年6月14日起按月息1.1%计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费4449元，保全费3020元）。本案在执行过程中，于2019年7月29日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院冻结二被执行人名下多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人牛夫香名下在中国工商银行股份有限公司的存款6270元，在财付通的存款1389.59元至山东省莒县人民法院；二被执行人名下无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行剩余义务，二被执行人名下无不动产登记信息；二被执行人名下无车辆登记信息。本院在审理中曾查封二被执行人所有的机器设备，申请执行人同意对查封财产暂时不予处置。被执行人王玉升于2019年12月13日履行50000元。本院对申请执行人的执行委托代理人李彦君进行约谈，经执行，二被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意暂缓处置被查封的机器设备；且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费5089元，由被执行人承担。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  刘中华
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保226号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保199号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄渊军的银行存款69700元或同等价值的其它财产。现对被申请人黄渊军的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7032号原告：山东省郓城县全元化肥厂，住郓城县杨庄集镇西张庄，统一社会信用代码91371725757477150F。法定代表人：王文，职务厂长。被告：陈恩收，男，1969年11月6日出生，汉族，住郓城县。山东省郓城县全元化肥厂诉陈恩收买卖合同纠纷案一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东省郓城县全元化肥厂到庭参加诉讼，被告陈恩收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省郓城县全元化肥厂诉称：1请求判令被告偿还化肥款56929元及利息23910元。事实和理由：2016年4月到9月，被告购买我厂的化肥，出具欠条7份，总计56,929元，经我厂多次催要，一直推托不还。我们约定逾期还款按月息1分支付利息，特请求法院判令被告偿还货款56929元及利息23910元，共计80839元。被告陈恩收未答辩。山东省郓城县全元化肥厂围绕诉讼请求依法提交了证据，第一份书证：“欠山东省郓城县全元化肥款单据2016年6月11日今提复混肥料45%4吨，合100袋（套），每袋（套）83元共计款8300元大写捌仟叁百提货单位：侯集陈楼住址电话：183××××3188未付现款按月息1分陈恩收制单人：王送货人：东平”；第二份书证：“欠山东省郓城县全元化肥款单据2016年6月12日今提复混肥料45%4吨，合100袋（套），每袋（套）83元共计款8300元大写捌仟叁百提货单位：侯集陈楼注：付款日期2016年8月1日，过期按月息1分，陈恩收住址电话：183××××3188未付现款按月息1分陈恩收制单人：王送货人：东平”；第三份书证：“欠山东省郓城县全元化肥单据2016年6月29日今提复混肥料51%合51袋（套），每袋（套）143元共计款7293元大写柒仟贰百玖拾叁元提货单位：侯集陈楼住址电话：183××××3188注：付款日期2016年8月15日，按月息1分，陈恩收制单人：王送货人：东平”；第四份书证：“欠山东省郓城县全元化肥款单据2016年9月22日今提复混肥料46%6吨合120袋（套），每袋（套）92元共计款11040元大写壹万壹仟零肆拾元提货人章：陈恩收提货单位：侯集陈楼注：付款日期2016年12月1日，利息1分，陈恩收制单人：王送货人：东平车号陈恩收”；第五份书证：“今收化肥陆拾贰代（62代）3.1吨月息1分83×62=5146元2016.6.16号陈恩收”；第六份书证：“今欠化肥款壹万伍仟元（￥15000元）2016.4.17号陈恩收”；第七份书证：“欠全元化肥厂（陈立滨）欠壹仟捌佰伍拾元没支，应支化肥厂1850元2016.9.29号陈恩收证明恩收没支陈立滨”。原告的举证目的是陈恩收欠郓城县全元化肥厂56929元没有偿还，利息23910元没有给付。被告陈恩收经本院依法送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，未向本院依法递交民事状、未依法举证，也未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。本院依法认定：1、2016年6月11日被告购买原告复混肥欠货款8300元未支付，约定按月息1分计付利息；2、2016年6月12日被告购买原告复混肥料欠货款8300元，约定付款日期2016年8月1日，过期按月息1分计付利息；3、2016年6月29日被告购买原告复混肥欠款7293元，约定付款日期2016年8月15日，按月息1分计付利息；4、2016年9月22日被告购买原告复混肥料欠货款11040元，约定付款日期2016年12月1日，按利息1分计付利息；5、2016年6月16日被告购买原告化肥欠款5146元未给付；6、2016年4月17日被告欠原告化肥15000元未给付；7、2016年9月29日被告欠原告化肥款1850元未给付。本院认为：原告山东省郓城县全元化肥厂与被告陈恩收之间存在合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，并应按双方约定的逾期付款支付利息的计息办法支付利息。被告陈恩收应依法给付原告山东省郓城县全元化肥厂货款56929元及利息，利息分别为：1、以8300元为本金按月息1分从2016年6月11日计算至原告向本院提起民事诉讼即本院依法立案受理的2019年11月1日；2、以8300元为本金按月息1分自2016年8月1日计算至2019年11月1日；3、以7293元为本金按月息1分自2016年8月15日，计算至2019年11月1日；4、以11040元为本金按月息1分，计算至2016年12月1日。对于原被告没有约定利息而原告请求被告支付利息的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩收应依法给付原告山东省郓城县全元化肥厂货款56929元；二、被告陈恩收应依法给付原告山东省郓城县全元化肥厂利息：1、以8300元为本金按月息1分从2016年6月11日计算至2019年11月1日；2、以8300元为本金按月息1分自2016年8月1日计算至2019年11月1日；3、以7293元为本金按月息1分自2016年8月15日计算至2019年11月1日；4、以11040元为本金按月息1分自2016年12月1日计算至2019年11月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈恩收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年十二月二十六日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3234号申请执行人：黑龙江鸿济消防工程有限公司，住所地海林市。被执行人:韩友才，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司与被执行人韩友才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩友才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初63号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金977583元、利息及案件受理费13576元。本院已将被执行人韩友才纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止至2019年12月13日，被执行人韩友才尚欠本金977583元、利息、案件受理费13576元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月17日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩友才名下的相关财产信息，经查询，被执行人韩友才名下无存款，无车辆。本院于2019年9月2日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人韩友才名下的房产信息，经查询，被执行人韩友才名下无房产。综上所述，被执行人韩友才暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司释明被执行人韩友才的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16471号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陆路，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陆路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原、被告在庭外协商解决并已执行完毕，故原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1673号申请执行人：徐慧，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘峰，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在执行徐慧申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘峰发出执行通知书，责令由被执行人刘峰偿还申请执行人徐慧欠款16万元，并负担案件受理费3500元及执行费2350元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘峰可供执行的财产线索；2.本院于2019年11月13日网上冻结被执行人刘峰的银行账户；3.本院于2019年12月4日对被执行人刘峰适用限消措施；4.本院于2019年12月将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1414号上诉人（一审原告）：王志斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。王志斌因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王志斌向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》（以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王志斌的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。王志斌上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初95号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为王志斌的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即王志斌的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王志斌一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，王志斌自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，王志斌自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。王志斌于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于王志斌主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，王志斌的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于王志斌主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王志斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6970号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:杜南南，女，汉族，1990年10月5日生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杜南南信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杜南南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9932.26元,截止2019年6月26日应收利息2578.25元,应收费用1762.11元,共计14272.62元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杜南南未作答辩。本院认为:被告杜南南向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过杜南南的申请,向杜南南核发了信用卡（卡号：62×××37）,但杜南南使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金9932.26元,利息2578.25元,应收费用1762.11元,以上共计14272.62元。原告中国银行周口分行按约向被告杜南南提供信用卡，被告杜南南领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杜南南在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杜南南应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杜南南偿还信用卡透支本金9932.26元,利息2578.25元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1762.11元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1762.11元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杜南南在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杜南南）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杜南南在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杜南南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杜南南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9932.26元,利息2578.25元，共计12510.51元（自2019年6月26日起至杜南南实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杜南南负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1023号上诉人（原审被告）：青岛恒盛广达建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：张凡猛，总经理。被上诉人（原审原告）：济南启颢智能科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈成亮,董事长。上诉人青岛恒盛广达建筑装饰工程有限公司因与被上诉人济南启颢智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案上诉审查期间，上诉人青岛恒盛广达建筑装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛恒盛广达建筑装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛恒盛广达建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 石 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢18号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。 负责人：江耕平，该行行长。 委托代理人：梁宏卫，该行员工。 被执行人：河池市鸿佛再生资源回收交易中心有限公司，住所地河池市金城江区城东路1号。 法定代表人：朱宇柘，该公司总经理。 被执行人：朱宇柘，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人：朱宇柘之妻。 被执行人：广西铜业有限公司，住所地：河池市金城江区城东路1号（东江镇百旺社区）。 法定代表人：龙科宏，该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西铜业有限公司、河池市鸿佛再生资源回收交易中心有限公司、朱宇柘、黄宜芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢18号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、由被执行人河池市鸿佛再生资源回收交易中心有限公司、朱宇柘、黄宜芝共同偿还贷款本金2793132万元，利息及罚息1660967.04元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止），支付律师代理费5万元；2、共同负担案件受理费、保全费29105元，案件执行费47732元。 在执行过程中查明，被执行人广西铜业有限公司拥有位于河池市××号土地一宗，该宗土地本院已依法查封。经本院依法委托广西桂科资产房地产土地评估有限公司对该宗土地进行评估，该评估公司作出广西桂科[2019]土估字第××号土地估价报告，评估价值为153.60万元。经依法将涉案土地推送淘宝网进行网络司法拍卖，最终以4452000元成交。在依法收取案件执行费，支付网络司法拍卖辅助费，扣除被执行人应缴纳的土地变更过户的税费后，剩余款项尚不足以清偿生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢107号之五申请执行人：殷敦球，男，1963年5月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈久富，男，1963年8月生，汉族，现住镇江市江山。被执行人：杜斌，女，1986年11月生，汉族，现住镇江市江山。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区.负责人：束水龙。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧。被执行人：句容三兴建工有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨更青。殷敦球与陈久富、杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）京民初字第2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人殷敦球向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案受理。本院在执行申请执行人殷敦球与陈久富、杜斌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏1102执恢107号之一、之二、之三执行裁定书，追加甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、句容三兴建工有限公司为本案被执行人。在支付而未追回的1775000元范围内所承担的赔偿责任予以强制执行，并依法扣划被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司存款1775000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除甘肃第七建设集团股份有限公司已履行所承担的1775000元义务外，被执行人陈久富、杜斌无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈久富、杜斌纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、句容三兴建工有限公司已履行所承担的1775000元义务外，未发现被执行人陈久富、杜斌可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  桑国根
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3030号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人杨永杰，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永杰金融借款合同纠纷一案，被执行人杨永杰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4001号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5070号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：吴国鹏，男，汉族，住山西运城新绛县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴国鹏追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国鹏的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告吴国鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2364号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、傅桂雄： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人傅桂雄金融借款合同纠纷一案，被执行人傅桂雄已履行完毕（02018）桂0502民初884号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1882号申请执行人：胡玉会,男,1975年7月7日生,汉族，住河南省陕州区。被执行人：毋瑞强,男,1963年12月19日生,汉族，住河南省新灵中区。申请执行人胡玉会与被执行人毋瑞强劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2824号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毋瑞强于2018年12月底支付原告胡玉会10000元，2019年4月底支付原告胡玉会8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡玉会向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毋瑞强银行无存款。2.查明被执行人毋瑞强名下无房产、土地信息。3.查明被执行人毋瑞强名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆已被强制报废无法查封。4.查明被执行人毋瑞强无证券账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毋瑞强负有继续向申请执行人胡玉会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3613号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该物业服务中心职员。被告：张延彤，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张延彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十二日书记员 王珺
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初319号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1968年3月21日生，汉族，系本案被害人。 被告人刘红卫，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化。2013年3月28日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。2019年3月21日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。2019年12月18日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人刘红卫犯故意伤害罪，于2019年7月8日以简易程序向本院提起公诉,经审理依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案,在诉讼过程中，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘红卫赔偿其经济损失。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月25日0时许，被告人刘红卫在苏州市高新区通安镇西唐路南冶金属有限公司食堂内，因饭菜问题与被害人孟某发生口角，后被告人刘红卫对被害人孟某实施殴打，致其左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人孟某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为,被告人刘红卫的行为已构成故意伤害罪,鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉人当庭讯问了被告人刘红卫，并宣读和出示了相关的证据材料。 附带民事诉讼原告人孟某诉称：因遭到被告人的故意伤害，要求被告人刘红卫赔偿其医疗费人民币1339.11元，误工费66269.58元，营养费3000元，护理费3500元（庭审中表示以鉴定为准）等全部损失。孟某出示了相关的证据材料。 被告人刘红卫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月25日0时许，被告人刘红卫在苏州市高新区通安镇西唐路南冶金属有限公司食堂内，因饭菜问题与被害人孟某发生口角，后被告人刘红卫对被害人孟某实施殴打，致被害人孟某左眼眶下壁骨折。经公安机关鉴定，被害人孟某的损伤属人体轻伤二级。 案发后，被告人刘红卫明知他人报警在现场等候处理，后经公安机关电话通知自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。庭审中，被告人刘红卫自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人刘红卫自愿签订认罪认罚具结书，同意检察机关“拘役三至五个月”的量刑意见。 另查明,2019年9月19日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人孟某其误工期限定为伤后90日，护理期为伤后30日予以1人护理，营养期为伤后45日予以营养支持。被害人孟某在南野金属材料（苏州）有限公司工作，其单位2019年1月份发放其病假工资人民币1616元；2019年2月份发放其病假工资人民币1616元。2016年3月份解除劳动合同停发工资。被害人孟某提供单位工资发放单证明,2018年3月至2018年12月发放工资分别为人民币6281.65元、8061.17元、7503.30元、7677.54元、4804.13元、7573.50元、10117.70元、7810.10元、5811.32元、9547.09元。10个月共计人民币75187.5元，月平均工资为人民币7518.75元。被害人孟某伤后3个月平均工资应发合计损失人民币22556.25元，扣除其单位实发的病假工资3232元，其实际误工损失人民币19324.25元；30日护理费人民币3600元；45日营养费人民币2250元；医疗费人民币2067.11元；误工、护理、营养三期评定费人民币900元。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的被告人刘红卫的供述，被害人孟某的陈述、辨认笔录，证人唐某某、徐某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，CT诊断报告书，公安机关出具的二份情况说明，病历资料复印件，发破案经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，医疗费发票（鉴定发票），劳动合同，银行流水，税收完税证明，苏州市立医院司法鉴定书等证据所证实。 本院认为，被告人刘红卫故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘红卫自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人刘红卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘红卫有故意伤害他人的劣迹，作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控被告人刘红卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘红卫的行为对被害人造成的经济损失应当予以赔偿。经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定被告人刘红卫应赔偿原告人孟某的医疗费人民币2067.11元、误工费人民币19324.25元、护理费人民币3600元、营养费人民币2250元、三期评定费人民币900元。以上合计人民币28141.36元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下: 一、被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止）。 二、被告人刘红卫赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币二万八千一百四十一元三角六分。 (自本判决生效第二日起十日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  傅俊维
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4042号申请人：麻城市啟源石材有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇石兴村，统一社会信用代码：914211815683156038。法定代表人：刘宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。被申请人：荆州市振奥建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红门路郢都商住楼4门l楼2一1号，统一信用代码：91421000MA4948823P。法定代表人：舒义刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托权限：代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。本院在审理申请人麻城市啟源石材有限公司与被申请人荆州市振奥建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依申请人麻城市啟源石材有限公司向本院提出的诉前财产保全申请，本院依法对被申请人的银行存款及财产采取保全措施。现本案已调解结案，申请人麻城市啟源石材有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人荆州市振奥建材有限公司所有的银行存款100万元，解除查封、扣押被申请人所有的与本案标的相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王喜姣二〇一九年十二月十九日代书记员 阳 晞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2339号 申请执行人滨州绿邦板业有限公司，组织机构代码91371600576607948E，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。 法定代表人陈良，该公司经理。 委托代理人赵倩，该公司职工，特别授权。 被执行人河北海格迪森科技发展有限公司，组织机构代码91131022329776103F，住所地河北省廊坊市固安县南石匣村西。 法定代表人熊荣华，该公司经理。 被执行人罗超英，女，1958年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人熊荣华，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区 申请执行人滨州绿邦板业有限公司与被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、罗超英、熊荣华合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人滨州绿邦板业有限公司于2019年12月18日以申请同一被执行人为由，自愿合并对被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、罗超英、熊荣华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10022号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道下柳村8号，组织机构代码:582696000。法定代表人王晋春。被执行人方小琴，女，1973年12月17日出生，住义乌市。申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司与被执行人方小琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人方小琴归还申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司物业费14640元、滞纳金1000元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人方小琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方小琴名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人方小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10022号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6870号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄士琴，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈孟亚与被告黄士琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5437号之一申请执行人：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司。法定代表人：吴建根，总经理。被执行人：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人谭杰与被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、吴建根民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭杰向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初9072号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初9072号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2026号申请执行人卢艳春，女，1978年1月22日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人姜海松，男，1972年11月29日，住大庆市萨尔图区。申请执行人陈忠，男，1972年6月14日，住齐齐哈尔市讷河市。申请执行人温世英，女，1976年1月17日，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘永建，男，1970年6月10日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人汪洪丽，女，1978年1月25日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人李东明，男，1981年10月18日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人于艳，女，1974年6月15日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人张铁恒，男，1965年3月15日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人廖激杨，男，1974年8月15日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人孔祥付，男，1947年9月18日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人陆斌，男，1968年10月8日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人周长奇，男，1963年4月4日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人刘同安，男，1962年12月4日出生，住大庆市龙凤区。被执行人王金龙，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现羁押于东风监狱。本院在执行被执行人王金龙责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黑0691刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行，向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，追缴违法所得人民币155800元。本案在执行过程中，被执行人王金龙现已在东风监狱服刑，本院已对其提审，被执行人王金龙自称现无偿还能力，等出狱之后挣钱给付，本院对王金龙在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。本院依法于2019年11月27日作出执行决定书，对被执行人王金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人王金龙现正在服刑并且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员 王宏男
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1098号之一 申请执行人：张岗岗，男，1974年11月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杨红军，男，1976年10月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行张岗岗与杨红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张岗岗申请执行被执行人杨红军向其支付1.8万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨红军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人杨红军承担的金钱债务1.8万元且尚未执行。 本院依法对被执行人杨红军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张岗岗与杨红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张岗岗享有要求被执行人杨红军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4441号原告：胡乃鑫，男，住呼和浩特市。被告：崔宁，男，住呼和浩特市。被告：刘晓玲，女，住呼和浩特市。原告胡乃鑫诉被告崔宁、被告刘晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡乃鑫于2019年12月2申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告胡乃鑫撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月二日书记员 邢燕林
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初138号原告刘岳威，男，1988年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔庆良，辽宁立诚律师事务所律师。被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开区滨河路1号。法定代表人李颖，该管委会主任。委托代理人顾敏，该管委会工作人员。委托代理人刘明，辽宁文博律师事务所律师。原告刘岳威诉被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）给付地上附着物补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘岳威及其委托代理人孔庆良，被告开发区管委会的委托代理人顾敏、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岳威诉称，原告系抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村村民，2007年从村委会承包了期限为20年的两亩荒地，2010年该土地被被告征收，被告下属的抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会于2011年11月4日出具了《附着物动迁补偿明细表》，确认原告应得补偿款160000元，相关经办人员均在该明细表上签字，该明细表真实、有效。原告按照约定交付土地，但被告至今未向原告发放地上附着物补偿款。原告因此诉讼，请求依法判令：被告立即给付原告地上附着物补偿款160000元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、附着物动迁补偿明细表，用以证明附着物补偿金额。2、征地验收单，用以证明征收土地面积、土地类别及性质。3、荒地承包合同书，用以证明原告对被征收土地享有承包权。被告开发区管委会辩称，西三家子征地自2007年开始，2009年第2批次、2011年第3批次结束，且征地补偿凡是涉及村民部分，截止至2014年补偿款已全部发放完毕。原告在事隔8年后提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应驳回原告起诉。西三家子村在征地期间，部分村民、大部分村委会成员、个别国家干部（包括原告材料所涉人员）二十余人，因采用在机动地、荒地签订虚假承包协议等手段套取国家征地补偿，被追究刑事责任，而且该材料没有经过刑事侦查，性质无法认定。建议人民法院将该案有关材料移送公安、检察机关。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均有异议，荒地承包合同上签字的人员有的因签订虚假承包合同套取国家补偿款被追究刑事责任。原告提交的证据均非原件，且被告并未查到以上证据的原件。补偿明细表中写明被征的2亩地上共有1600棵树，不符合常理。本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据，被告对该证据的真实性提出质疑，原告对地上附着物补偿明细表中注明的补偿事项是否真实存在，未提供其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。经审理查明，2010年被告对抚顺经济开发区西三家子村小南村土地实施征收。被告对原告家庭承包的土地及地上附着物的补偿款已支付完毕。原告认为被告未对其承包的荒地上的附着物予以补偿，向本院提起行政诉讼，要求被告给付其地上附着物补偿款160000元。原告提供了2007年7月7日原告与抚顺经济开发区大南经济区西三家子村委会签订的《荒地承包合同书》、《征地验收单》及《附着物动迁补偿明细表》的复印件。其中《荒地承包合同书》发包方一方有佟国华、吴志国等人的签名；《征地验收单》验收意见上有闵永春的签名；附着物补偿明细表中注明2亩土地有梨树1600棵，单价100元，共计补偿160000元。被告对原告提供的三份材料的真实性有异议，并提出佟国华、吴志国等人因涉嫌签订虚假承包合同套取国家征地补偿款案被追究刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”因此，原告应对其主张的地上附着物补偿提供证据。虽然原告提供了《机动地承包合同书》、《征地验收单》及《附着物动迁补偿明细表》，用以证明其未得到地上附着物补偿款。但被告对该证据的真实性有异议，庭审中原告未能对其主张的梨树的数量、树龄、树高等生长状态作出合理的表述，对种植时间及种植过程等情况也未能作出说明。原告提供的《附着物动迁补偿明细表》中记载，2亩土地上有1600棵梨树，这不符合果树栽植的基本要求。被告称该补偿明细表中有的人员曾因涉嫌签订虚假合同套取补偿款被追究刑事责任，参考被告的答辩意见以及结合法院调查情况，原告提供的证据不足以证明其要求补偿的地上附着物存在的事实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘岳威的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘岳威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  曹 丹审判员  柳 红二〇一九年十二月二十五日书记员  段学飞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执315号之一申请执行人:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市莲城大道114号。负责人:杨胜利，该行行长。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司；住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟，该公司负责人。被执行人：许昌兴业包装有限公司；住所地：许昌魏都区民营经济园。法定代表人：李根昌，该公司负责人。被执行人：许昌宏发实业有限公司；住所地：许昌市高桥营社区。法定代表人：郑跃伟，该公司负责人。被执行人：河南许昌阳光光电线缆有限公司;住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发，该公司负责人。被执行人:许昌宏源污水处理有限公司;住所地:许昌市北外环南侧。法定代表人:吕继芳，该公司负责人。被执行人:许昌宏伟热力有限责任公司；住所地：许昌市魏都区高桥营。法定代表人：王启发，该公司负责人。被执行人:郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住址河南省许昌市魏都区。被执行人:臧翠玲，女，汉族，1968年2月08日出生，住址河南省许昌市魏都区。被执行人:郑跃伟，男，汉族，1976年3月11日出生，住址河南省许昌市魏都区。被执行人:罗小丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住址河南省许昌市魏都区。被执行人:李根昌，男，汉族，1963年2月13日出生，住址河南省许昌市魏都区。被执行人:刘桂英，女，汉族，1962年3月08日出生，住址河南省许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌兴业包装有限公司、许昌宏发实业有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、郑宏伟、臧翠玲、郑跃伟、罗小丽、李根昌、刘桂英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行于2019年12月24日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫10执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 姗
山西省文水县人民法院刑事判决书                            (2019)晋1121刑初193号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人吴某,男,居民身份证号码XXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,农民,户籍所在地文水县。2019年4月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月23日经批准被逮捕。现羁押于孝义县看守所。   辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)180号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，一、2018年8月至2019年4月，被告人吴某向本村贺某1（另处）、贺某2等购买假冒印有山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识的汾酒包装后，在家中灌装假冒汾酒，同时向任慧勇购买了假冒“江小白”牌白酒、向他人购买了假冒五粮春酒，一并销售：被告人吴某通过太原市晋源区传化公路港内远航物流17次向长治市、高平市、忻州市等地销售42O二十年、45O十年等假冒汾酒，销售金额28120元；卖给“北京李”假冒汾酒、假冒五粮春酒、假冒江小白酒，并按“北京李”提供的地址进行发货，销售金额41560元，其中假冒汾酒的销售金额为20000多元；另外被告人吴某还卖给张某11690元假冒汾酒；向甘肃省溆浦县、南京市、甘肃省敦煌市、上海市徐汇区、山东省滨州市××县销售假冒“江小白”牌白酒20箱，销售金额1600元；通过中通快递清徐县紫林路快递点销售假冒“江小白”酒款4345元。2019年4月11日，被告人吴某在开车运假冒酒到清徐三毛物流托运销售时，被清徐县公安局查扣，当场扣押假冒汾酒42 O十五年2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒530二十年5箱（每箱6瓶）、假冒“江小白”31箱（每箱24瓶）及假冒五粮春2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒420十年全套包装29箱（每箱6套）。被扣押的物品均属于假冒注册商标的产品、包装，各类假冒酒市场价值为25716元。二、非法销售非法制造的注册商标标识罪2018年8月至2019年4月，被告人吴某向本村贺某1、贺某2购买假冒印有山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识的汾酒包装后，分别出售给张某1、“雷”，包括假冒青花20汾酒包装、假冒青花30汾酒包装、假冒汾酒封坛15年包装等，销售总额33275元。公诉机关认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；非法销售他人非法制造的注册商标标识，情节严重，应当以假冒注册商标罪、非法销售他人非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任，实行数罪并罚。并提供了相应的证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见，扣押的假冒汾酒、“江小白”3、五粮春应当按照实际销售价格计算；主动交代其他犯罪人，有立功表现；无前科劣迹，认罪认罚，均可从轻处罚。经审理查明， 一、2018年8月至2019年4月，被告人吴某向本村贺某1（另处）、贺某2等购买假冒印有山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识的汾酒包装后，在家中灌装假冒汾酒，同时向任慧勇购买了假冒“江小白”牌白酒、向他人购买了假冒五粮春酒进行销售。被告人吴某通过太原市晋源区传化公路港内远航物流17次向长治市、高平市、忻州市等地销售42O二十年、45O十年等假冒汾酒，销售金额28120元；卖给“北京李”假冒汾酒、假冒五粮春酒、假冒江小白酒，并按“北京李”提供的地址进行发货，销售金额41560元，其中假冒汾酒的销售金额为20000多元；另外被告人吴某还卖给张某11690元假冒汾酒；向甘肃省溆浦县、南京市、甘肃省敦煌市、上海市徐汇区、山东省滨州市××县销售假冒“江小白”牌白酒20箱，销售金额1600元；通过中通快递清徐县紫林路快递点销售假冒“江小白”酒4345元。2019年4月11日，被告人吴某在开车运假冒酒到清徐三毛物流托运销售时，被清徐县公安局当场扣押假冒汾酒42 O十五年2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒530二十年5箱（每箱6瓶）、假冒“江小白”31箱（每箱24瓶）及假冒五粮春2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒420十年全套包装29箱（每箱6套）。扣押物品经山西杏花村汾酒集团有限公司鉴定，均属于假冒注册商标的产品、包装，经文水县价格认证中心认定，吴某被扣押的各类假冒酒市场价值为25716元。综上，被告人吴某假冒各类汾酒共计61090元；向他人购买假冒五粮春酒、“江小白”酒销售共计41941元。二、非法销售非法制造的注册商标标识罪2018年8月至2019年4月，被告人吴某向本村贺某1、贺某2购买假冒印有山西杏花村汾酒集团有限责任公司注册商标标识的汾酒包装后，分别出售给张某1、“雷”，包括假冒青花20汾酒包装、假冒青花30汾酒包装、假冒汾酒封坛15年包装等，销售总额33275元。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，山西省杏花村汾酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、重庆江小白酒业有限公司营业执照、商标注册证，假冒汾酒价格认定结论书，假冒产品鉴定认定证明，扣押清单、情况说明及相关照片，前科劣迹调查表，被告人的辨认笔录，证人张某1、贺某1、贺某2、张某2、杜某、任慧勇等证言，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。本院认为, 被告人吴某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；非法销售非法制造的注册商标标识，情节严重, 公诉机关指控的事实和罪名成立,被告人吴某的行为确已构成假冒注册商标罪和非法销售非法制造的注册商标标识罪。被告人吴某一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚;关于被告人的辩护人对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其它意见与查明的不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元；犯非法销售非法制造的假冒注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年7月16日止）二、被告人吴某违法所得136306元依法继续追缴。三、扣押的五张货物运输单依法没收，假冒汾酒42 O十五年2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒530二十年5箱（每箱6瓶）、假冒“江小白”31箱（每箱24瓶）及假冒五粮春2箱（每箱6瓶）、假冒汾酒420十年全套包装29箱由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                         审判长 郭宗耀人民陪审员  王艳红人民陪审员 孙嘉悦 二0一九年十二月六日 书记员  李美娇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3368号罪犯杨成华，女，1968年7月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2012年3月9日作出（2012）灵刑一初字第00008号刑事判决，以被告人杨成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人杨成华不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）石刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日交付执行。2015年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨成华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨成华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1411号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王丽红，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：德阳市区辣木茯茶经营部，住所地四川省德阳市区文庙街51号3幢2-15号。统一社会信用代码92510600MA66UQ26XN。 经营者：杨继燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人王丽红因与被上诉人德阳市区辣木茯茶经营部（以下简称辣木茯茶经营部）合伙协议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王丽红上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判被上诉人归还上诉人出资款77000元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订合同后，上诉人只待了1个月，没有实际参与此后经营管理，不应承担损失。二、一审法院判决解除双方签订的合同，就应当对解除合同后的争议一并处理,不应当以原被告“未提供足够有效的证据证明合伙期间的财产及债权债务关系等情况”驳回上诉人的请求。三、根据《合伙企业法》第86条规定，一审法院明知本案原、被告不可能进行合伙清算，应当依法指定清算人进行清算。四、本案合伙被法院解除后，法院应当根据双方协议和法律规定作出处理。 辣木茯茶经营部辩称：双方签订的合同是有效的，上诉人说没有实际参与经营，与事实不符。 王丽红向一审法院起诉请求：一、解除双方于2018年8月29日签订的合同；二、辣木茯茶经营部退还王丽红出资款60000元；三、辣木茯茶经营部退还王丽红垫资款1860元，借资款17000元；四、辣木茯茶经营部承担诉讼费、保全费。 辣木茯茶经营部向一审法院反诉请求：一、解除双方于2018年8月29日签订的合同；二、王丽红支付合伙期间的各项支出共计90000元；三、王丽红承担本诉及反诉诉讼费。 一审法院查明事实如下：2018年8月29日，辣木茯茶经营部（甲方）与王丽红（乙方）签订协议，约定：“第一条合作模式1.甲方免费为乙方招聘并培养专业的销售人员；2.甲方免费为乙方店铺提供活动策划；3.甲方免费为乙方提供品牌推广及宣传；4.乙方应为了店铺业绩有义务推广而且全力配合甲方；5.共同经营直营店一家；6.共同经营共享经济模块；7.直营店装修风格由甲方统一。第二条出资1.甲方免费为乙方店铺铺货价值200000元；2.乙方需向甲方提供项目合作经费60000元；3.双方共同承担装修费、房租费、人工费、水电费及其他杂费。第三条盈利分配方式1.直营店盈利分配，每月乙方所属直营店扣除成本后与甲方利润平分，从直营店经营开始，每半年一分；2.共享经济盈利分配，会员1980元，优质会员5980元，VIP10980元，甲方向乙方每月分配乙方锁住共享经济模块总业绩15%；3.年终分红，年终甲方向乙方分配乙方所属直营店铺和共享经济模块盈利总和分5%。第四条风险分配1.因甲方和乙方是合作创业关系，为规避风险，如乙方所属直营店亏损由甲方乙方共同承担；2.在合同有效期内，如甲方违约则终止合同，甲方返还项目合作经费60000元；3.在合同有效期内，如乙方违约，甲方则终止合同，甲乙双方结清乙方所属直营店经营期内所产生的一切费用，并取消乙方经营权，解除合作关系；4.此合同有效期为两年，有效期从2018年8月29日起至2020年8月29日止。……”合同签订后，双方开始合伙经营辣木茯茶店铺。王丽红出资共计78860元。杨继燕提供了店铺经营期间的支出及收入票据,王丽红不予认可。 一审法院认为，王丽红与辣木茯茶经营部签订的合同，实为合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效。合伙期间双方产生矛盾，王丽红与辣木茯茶经营部均请求法院解除该协议，一审法院予以确认。王丽红与辣木茯茶经营部为合伙关系，合伙协议解除后，按照合同约定及法律规定，双方应当就合伙期间的财产、债权债务等进行清算。本案中，王丽红与辣木茯茶经营部均未提供足够有效的证据证明合伙期间的财产及债权债务等情况，一审法院无法对王丽红与辣木茯茶经营部向一审法院提出的关于财产方面的诉讼请求进行确定与评判，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本诉原告（反诉被告）王丽红与本诉被告（反诉原告）德阳市区辣木茯茶经营部于2018年8月29日签订的合同于2019年7月9日解除；二、驳回本诉原告王丽红的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告德阳市区辣木茯茶经营部的其他诉讼请求。本案减半征收本诉案件受理费650元，由本诉原告王丽红负担；本案减半征收反诉案件受理费1025元，由反诉原告德阳市区辣木茯茶经营部负担；本案征收保全费620元，由原告王丽红负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：辣木茯茶经营部是否应当退还王丽红投资款77000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。可知，个人合伙关系中，合伙人的出资、以合伙组织名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙组织的财产。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，合伙人在合伙组织清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中,王丽红主张因其未实际从事合伙经营，要求全额退还投资款，辣木茯茶经营部对此不予认可，故王丽红在本案中径行请求退还合伙投资款，并无法律和事实依据。若当事人清算中产生纠纷，可另行起诉主张。 综上所述，王丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由王丽红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 婷