wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019琼9022刑初206号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容。 被告人李全，男，1991年5月15日出生，公民身份号码×××，黎族，初中肄业，海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)人，住海南省琼中县，海南伍德药业有限公司进货员。2018年8月16日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年7月18日被屯昌县公安局决定取保候审，经屯昌县人民检察院决定，于2019年11月18日由屯昌县公安局执行取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年3月31日凌晨，被告人李全酒后驾驶一辆无号牌二轮摩.托车和王某驾驶一辆二轮电动.车沿海榆中线由南往北并排骑行至枫木镇达民宾馆路口处，随后二人将车辆紧邻道路边缘处停放并坐在各自车上相互聊天。同日2时20分许，陈某驾驶一辆车牌号为×××号小客车沿海榆中线由南往北方向行驶至该路段，因未确保安全连续碰撞李全、王某乘坐的车辆，直至碰撞由高某驾驶的逆向停放在道路上的×××号小客车才停止，造成李全、王某受伤，四车损坏的道路交通事故。经海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定，送检的李全血样检验出酒精，浓度为150mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李全犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李全及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢378号申请执行人:曲明德。被执行人:陈志军。申请执行人曲明德与陈志军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第87号民事判决书。申请执行人曲明德于2019年12月24日申请执行,划拨被执行人陈志军工资收入32,375.00元。已发放曲明德32,000.00元，执行费375.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1110号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人闫文江，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人闫文江罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金178550元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金178550元。本院于2019年8月20日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2260号申请执行人：李朋义,男，1965年5月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：任建牢,男,1964年8月29日出生,汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行李朋义与任建牢借款合同纠纷一案中，因申请执行人李朋义向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十日书记员  王红娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢472号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵德惠，男，1959年8月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德惠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求赵德惠、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费45,366.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款45,366.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保51号之一 解除保全申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)皖0706财保51号民事裁定书，冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告与被告和解撤回起诉，故解除保全申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款200万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月四日 书记员  陈明珍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘03民终2142号上诉人（原审原告）：陈河湘，男，1946年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人：李刚利，公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲梅，公司法律顾问。被上诉人（原告被告）：湘潭江麓综合服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：刘飘芳，公司董事长。上诉人陈河湘诉被上诉人江麓机电集团有限公司、湘潭江麓综合服务有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈河湘以已与江麓机电集团有限公司、湘潭江麓综合服务有限公司达成和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，陈河湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈河湘撤回上诉。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陈河湘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰审 判 员  周智湘二〇一九年十二月十三日法官助理何霖代理书记员  谭力加附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2631号之一 申请执行人：马文堂，男。 被执行人：陈祥，男。 被执行人：陈敬玉，男。 本院在执行申请执行人马文堂与被执行人陈祥、陈敬玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月02日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2631号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 高艺玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1053号之一申请执行人：湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司。法定代表人：区中元，该公司经理。被执行人:长沙市开福区新牧童体育用品专卖店。被执行人：袁露香。申请执行人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司与被执行人长沙市开福区新牧童体育用品专卖店、袁露香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市开福区新牧童体育用品专卖店、袁露香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人长沙市开福区新牧童体育用品专卖店、袁露香发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年6月12日、2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司的法人代表，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行100000元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市开福区新牧童体育用品专卖店、袁露香有可供执行的财产。申请执行人湖南桃花源国际高尔夫俱乐部有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1053号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月四日代理书记员  龙 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3629号申请执行人：季玮,女,1967年11月1日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人季玮与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季玮经营回报收益8752.02元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费146.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中季玮申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3213号 罪犯王梦菊，女，1966年2月28日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0535刑初102号刑事判决，以被告人王梦菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯王梦菊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王梦菊自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯王梦菊依法假释。 经审理查明，罪犯王梦菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省临西县社区矫正工作办公室于2019年6月14日调查评估意见书及证人马某、孙某、郭某、程某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯王梦菊的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯王梦菊在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯王梦菊符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王梦菊予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  乔立芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田佳鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6234号之一 申请执行人:张小琪，男性，汉族，1987年08月02日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:王彦锋，男性，汉族，1984年08月22日出生。 本院在执行张小琪与被执行人王彦锋房屋买卖纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初12090号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张小琪于2019-7-8向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息254156元，未受偿金额为254156元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6234号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1408号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号B栋一至五层。 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执3677号申请执行人：金相元。被执行人：崔香花。被执行人：文国。申请执行人金相元与被执行人崔香花、文国权借款合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔香花、文国权支付申请执行人245万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费30400元、保全费5000元、执行费27255元）。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人文国权、崔香花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除了银行存款，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执3677号之一执行裁定，冻结被执行人文国权在中国工商银行账户内存款（余额不足）。2019年11月19日，本院作出（2019）吉2401执3677号之二执行裁定，冻结被执行人崔香花在财付通支付科技有限公司账户内存款（余额不足）。2019年12月16日，本院作出（2019）吉2401执3677号之三执行裁定，扣划被执行人文国权在中国工商银行爱丹路支行账户内存款人民币149998.40元至延吉市人民法院执行款帐户。同日，本院作出（2019）吉2401执3677号限制消费令，对被执行人文国权、崔香花采取限制高消费措施。2019年12月17日，本院向申请执行人金相元支付14848.40元（扣除执行费2150元）。同日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月十八日书记员  庞鑫刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5642号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈卫。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈卫担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9579号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9223号原告：田取兵，男，1968年4月22日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：刘继春，男，1986年7月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐金艳，女，汉族，1986年6月7日生，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙泊全服装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑第1、2、3、栋2601房。法定代表人：刘继春。三被告共同委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。第三人：长沙市雨花区浩辉服装厂，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道雅塘村社区雅塘村电仪综合楼三楼。经营者：张玲，女，1972年6月23日生，汉族，住湖南省平江县。原告田取兵与被告刘继春、唐金艳、长沙泊全服装有限公司，第三人长沙市雨花区浩辉服装厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田取兵于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田取兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田取兵撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告田取兵负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月一日代理书记员  孙珲璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1643号申请执行人:张帅，男，汉族，1988年6月22日出生，住西安市高陵区。被执行人:任沙沙，女，汉族，1986年3月17日出生，住西安市高陵区。被执行人:井卫，男，汉族，1979年11月6日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张帅与被执行人井卫、任沙沙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的(2017)陕0117民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人井卫、任沙沙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张帅于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中查明，被执行人井卫、任沙沙在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产；后在车辆管部门查询，被执行人井卫名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，经与申请执行人张帅约谈，申请执行人张帅不申请查封该车辆。现申请执行人亦提供不出被执行人井卫、任沙沙有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张某某有债权48000元及利息，受理费882元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月九日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢275号 申请执行人杨祝寿，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人杨祝寿与吴容吴容民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力作出的（2016）桂0902民初2427号民事调解书及权利人的申请，于2019年7月11日立案执行。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市××开发区进士路××号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B14**】，拍卖所得款1383840元，申请执行人申请参与分配所得款为74069元，申请人已领取。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2427号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 展 审 判 员  钟 梅 代理审判员  唐国富 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟晓林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1722号申请执行人：李东洪，男，1969年03月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：常胜全，男，1967年06月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李东洪与被执行人常胜全民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人李东洪工资款8600元，申请执行人李东洪于2019年10月11日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人常胜全发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人常胜全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月11日向申请执行人李东洪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了李东洪。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人常胜全有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十九日书记员  任 鹏
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1013号原告：张树海，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：赤城县赤城镇人民政府，住所地赤城县赤城镇振兴南路35号。法定代表人：韩龙海，镇长。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。原告张树海与被告赤城县赤城镇人民政府（以下简称赤城镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树海、被告赤城镇政府的委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树海向本院提出诉讼请求：1、请求判令赤城镇政府给付占地补偿款100万元；2、诉讼费由赤城镇政府负担。事实和理由：我与2015年7月承包了赤城县西沟荒坡从事养殖业。2017年，因张家口供电公司赤城分公司需要在我承包的西沟地内建设电塔，为配合电力建设需要，双方协商占地补偿款为100万元,张家口供电公司赤城分公司将该款打入赤城镇政府。电塔建成后，赤城镇政府一直未给付我补偿款，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。赤城镇政府辩称，因需要建设220千伏变电站电塔，国网冀北电力有限公司张家口供电公司（以下简称供电公司）与赤城镇政府签订了征地协议，每亩给付占地补偿款7.27万元。建设电塔时确实占用了赤城县西沟的荒坡，但并未测量具体占地亩数。张树海诉称的情况与事实不符，请求法院依法判决。张树海向本院提交了以下证据：1、王建国与兴仁堡村签订的荒坡承包合同；2、王建国与张树海签订的协议；3、张树海的营业执照；4、照片4张。以上证据用于证明张树海在案涉荒坡上建有鸡舍，经营养殖业，供电公司在此建了电塔。赤城镇政府向本院提交了以下证据：1、供电公司与赤城镇政府签订的征地补偿协议3份，用于证明占地补偿标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、王建国与张树海签订的协议，赤城镇政府提出异议，认为未附王建国的身份信息，无法核实其真实性。经查，该协议系租赁协议，予以部分认定。2、张树海的营业执照，赤城镇政府提出异议，认为与本案没有关联性。经查，该证据无其他证据佐证，赤城镇政府的异议成立，不予认定。3、照片4张，赤城镇政府提出异议，认为与本案没有关联性。经查，该照片系案涉荒坡照片，赤城镇政府异议不成立，予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，王建国与赤城县村民委员会签订了荒坡承包合同书，王建国承包了位于赤城县东至公路边、西至小营分水岭、南至南河湾南沿、北至后沟分水岭的荒坡，承包期50年，承包费5000元。2015年7月9日，王建国与张树海签订了协议，王建国将兴仁堡西沟里边荒坡租给张树海经营养殖业，东至水泉、西至小营交界、北至西沟与后沟分水岭。因建设沽源至赤城220千伏线路工程，张家口供电公司在建设电塔时，占用了赤城县兴仁堡村西沟的部分荒坡。2015年11月12日，供电公司与赤城镇政府签订的征地补偿协议，供电公司将征地补偿费支付给了赤城镇政府。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案中，张树海租赁了王建国承包位于赤城县的荒坡，该荒坡属于赤城镇兴仁堡村农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应属于集体经济组织。张树海要求赤城镇政府给付占地补偿款，于法无据，不予支持。张树海称其在租赁的荒坡上建了鸡舍，双方曾协商同意给其占地补偿款100万元，未提供相关证据，本院不予采信。综上，张树海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：驳回原告张树海的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月十二日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费的等费用。《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的你村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5833号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：罗创才，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被告：范文娟，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。 被告：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号，统一社会信用代码914501007821374145。 法定代表人：周明书。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗创才、被告范文娟、被告广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费7110元，减半收取3555元、财产保全费2456元，合计6011元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马子惠 ——
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执896号申请执行人：胡恺杨，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：朱杰，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人胡恺杨申请执行朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初405号民事调解书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初405号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1829号罪犯黎柯，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2012年2月10日作出（2012）平刑初字第4号刑事判决，以黎柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉，百色市中级人民法院于2012年3月31日作（2012）百刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年6月1日送广西钦州监狱服刑，2012年11月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月4日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎柯自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员，截止至2019年6月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎柯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎柯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎柯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2068号 申请执行人：张智龙，男，1970年11月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：丁宏伟，男，1981年9月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在执行张智龙与被执行人丁宏伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人丁宏伟发出已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行法律文书。因被执行人一直未能履行，本院对被执行人依法采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。本院查询被执行人的房产、林权、公积金等财产登记信息，其中在中国农业银行查询冻结扣划被执行丁宏伟3677元，申请人已支取，本院穷尽财产调查措施暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王军* 执行员  王石峰 执行员  马 麟 二〇一九年十二月十八日 书记员  马铭骏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18185-1号原告：李姗，女，1985年12月31日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：范彦，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李姗诉被告范彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李姗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姗撤回起诉。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告李姗承担。审判员  邢燕二〇一九年十二月十一日书记员  岳赛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3715号原告任丘市正鑫塑料制品有限公司，住所地任丘市梁召镇辛安庄村东。统一社会信用代码：911309826785345163。法定代表人刘永良，该公司总经理。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告源地商业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新秀居底商-104-3，统一社会信用代码：91120101MA05M31F9F。法定代表人李建华，该公司总经理。原告任丘市正鑫塑料制品有限公司诉被告源地商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市正鑫塑料制品有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告源地商业管理（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市正鑫塑料制品有限公司诉称，原告为塑料制品企业，被告购买原告生产的塑料制品，2018年12月19日，经原告与被告对账，被告共欠原告塑料制品款共计42734元，并于当日为原告出具了货款确认函。被告至今未付款，故请求人民法院依法判令被告支付货款42734元并承担诉讼费。被告源地商业管理（天津）有限公司未答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告源地商业管理（天津）有限公司为原告任丘市正鑫塑料制品有限公司出具货款确认函一份，主要内容为“货款确认函任丘市正鑫塑料制品有限公司贵司为我司供应塑料制品款项经双方确认共计：42734元，我司未与贵司结算，特此说明源地商业管理（天津）有限公司2018年12月19日”。被告在货款确认函上加盖公章。至今该笔货款未支付原告。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的货款确认函予以证实。本院认为，原告任丘市正鑫塑料制品有限公司向被告源地商业管理（天津）有限公司供应塑料制品，被告源地商业管理（天津）有限公司为原告出具货款确认函，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任丘市正鑫塑料制品有限公司向被告源地商业管理（天津）有限公司供应了塑料制品，被告源地商业管理（天津）有限公司应给付原告货款。现原告任丘市正鑫塑料制品有限公司要求被告支付货款42734元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源地商业管理（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市正鑫塑料制品有限公司货款42734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告源地商业管理（天津）有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  史文婧人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十日书 记 员  张 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16240号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘超，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4079号之一   申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市。   法定代表人：谈小中，总经理。   被执行人：薛安良，男，1970年03月28日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省柳林县。   被执行人：薛继兰，女，1973年09月14日出生，汉族，住山西省柳林县。   申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人薛安良、薛继兰融资租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3355号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告薛安良、薛继兰尚欠原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款共计30000元未付，被告薛安良、薛继兰同意分5期给付原告山西沃源建筑设备有限公司，于2019年5月31日前给付6000元，于2019年6月30日前给付6000元，于2019年7月31日前给付6000元，于2019年8月31日前给付6000元，于2019年9月30日前给付6000元；如被告薛安良、薛继兰有一期逾期支付，则原告山西沃源建筑设备有限公司可向法院申请执行要求被告薛安良、薛继兰一次性支付剩余未付款并另行承担按未付款金额20%计算的违约金。二、诉讼费减半收取1705元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。三、双方别无其他纠纷。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3355号民事调解书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 苏 超
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执329号申请执行人：何某，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化程度，陇南某某有限公司职工，现住宕昌县。身份证号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1978年8月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人何某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 智
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：靳霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳区（户籍地湖北省枣阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告靳霞银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告靳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金137477.6元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1915.68元、分期付款手续费2562.99元、逾期还款违约金3270元、其他手续费80元，共计7828.67元，并偿还以欠款本金137477.6元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月15日向被告发放了账号为17×××29的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为137477.6元及相应利息、费用，合计145306.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告靳霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××29。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金137477.6元、利息1915.68元、费用5912.99元（分期付款手续费2562.99元、逾期还款违约金3270元、其他手续费80元），合计145306.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金137477.6元；二、被告靳霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7828.67元；并支付以137477.6元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1603元，由被告靳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4583号 原告:吕生华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 被告：尹群，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告吕生华与被告尹群、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。2019年12月13日，原告吕生华经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告吕生华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕生华负担。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7221号 原告:万载县某某汽运有限公司,住所地:江西省宜春市万载县仙源乡仙源街,统一社会信用代码:9136092259887xxxxxxx。 法定代表人:黄学良,职务:经理。 委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:张某某,男,汉族,黑龙江省富裕县人,住黑龙江省富裕县。 原告万载县某某汽运有限公司被告张某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月25日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告万载县某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“张某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告万载县某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费2712元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  涂娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427财保2号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人:张睿晗，系云南新平农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：刀富新，男，1979年2月23日生，傣族，住新平县。 被申请人：刀国琼，女，1977年5月28日生，傣族，住新平县。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刀富新在云南新平农村商业银行股份有限公司的活期账户62×××80内的存款20200元依法冻结。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刀富新在云南新平农村商业银行股份有限公司的活期账户62×××80内的存款20200元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费222元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨显维
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审522号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某某有限公司。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某某有限公司所作出的红土资执罚[2018]1613号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，湖北某某某有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇茶庵庙村土地建设钢构厂房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.0亩（合1997平方米），土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某某有限公司作出红土资执罚[2018]1613号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某某有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某某有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米5元的罚款，合计人民币9985元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1613号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1613号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1613号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1613号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1613号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款9985元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某某有限公司未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇茶庵庙村土地建设钢构厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1613号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1613号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某某有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8065号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杨健，该行工作人员。委托诉讼代理人：张竞洋，该行工作人员。被告：冯长春，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告冯长春信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。案件受理费减半收取72.85元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审判员 郭 渝二〇一九年十二月十日书记员 罗清文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2903号 上诉人（原审原告）：李明生，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上诉人（原审原告）：韦玉华，女，1968年8月2日出生，壮族，住广西永福县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临桂县中糖投资有限公司，住所：桂林市临桂区临桂镇民健路万象巷4号。统一社会信用代码：914503226902294266。 法定代表人：韦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 上诉人李明生、韦玉华因与上诉人临桂县中糖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初239号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人李明生、韦玉华预交的二审案件受理费3886元本院予以退回；上诉人临桂县中糖投资有限公司预交的二审案件受理费1976元本院予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6746号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人惠剑彪，男，1963年12月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与惠剑彪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.846456万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院于2019年12月2日冻结被执行人名下中国工商银行×××的银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1130号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：曹秀欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李富生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀欣、李富生金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1669号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 被执行人朱风光，男，1973年1月7日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 被执行人师岳良，男，1961年8月15日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱风光、师岳良金融借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0682民初1638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人朱风光、师岳良送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月11日当面约谈申请执行人，告知其产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱风光、师岳良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1735号罪犯张元，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省平度市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年8月7日作出（2017）云0827刑初81号刑事判决，以被告人张元犯非法运输枪支弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张元不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云08刑终96号刑事判决，改判被告人张元为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7034号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：冷丽娟，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3259号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：谢宝玉，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谢宝玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2010号 原告：张心海 被告：张振远 申请执行人张心海与被执行人张振远借贷合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初5703号民事调解书，调解书调解如下：被告张振远所欠原告张心海借款121000元，由被告张振远于2019年2月28日前一次性偿清。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张振远发出执行通知书及报告财产令，但张振远至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张振远发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张振远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的121000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2010号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭涛审判员岳忠文 审判员 冯   景   福 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘      贺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4408号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:丛恩刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告丛恩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1298号珲春市恒运汽车配件商店、珲春市林业局:申请执行人珲春市恒运汽车配件商店与被执行人珲春市林业局修理合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）吉2404民初1319号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的53522元。本院在执行过程中，被执行人于2019年12月10日自行给付给申请执行人52955元。申请执行人珲春市恒运汽车配件商店共收取执行款52955元并放弃诉讼费567元同意结案。被执行人珲春市林业局已履行（2019）吉2404民初1319号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1298号申请执行人珲春市恒运汽车配件商店与被执行人珲春市林业局修理合同纠纷执行一案结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6635号之二申请执行人：赵连昌。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6635号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1356号申请执行人：王英豪，男，汉族，生于1976年9月13日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘振，男，汉族，生于1983年3月18日，住河南省南阳市卧龙区。王英豪与刘振为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1031号民事调解书已于2019年5月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘振应于2019年8月15日前偿还原告王英豪借款30000元,2019年12月31日前偿还原告王英豪借款90000元，若任一期没有按时偿还，原告可就剩余款项申请法院执行。刘振在指定的期限内没有履行义务。因被执行人刘振未按上述生效法律文书履行义务，王英豪向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘振发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有部分银行存款及住房公积金，本院已采取冻结、划拨措施并支付申请人。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人刘振未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘振负有继续向申请执行人王英豪偿还欠款的义务。申请执行人王英豪发现被执行人刘振有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十二日书记员  刘晓东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1030号罪犯韩树彬，男，1974年10月11日出生，满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市密云区人民法院于2017年10月30日作出（2017）京0118刑初127号刑事判决，认定被告人韩树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯韩树彬假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯韩树彬进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩树彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据韩树彬的改造及奖励情况，建议对韩树彬予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯韩树彬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩树彬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯韩树彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩树彬予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保65号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李巧连，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：吴民泽，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：吴民德，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：杨爱群，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年4月3日作出（2019）湘0528财保65号民事裁定，裁定如下：查询被申请人李巧连、吴民泽、吴民德、杨爱群名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计100000元，期限为从2019年4月3日至2020年4月2日。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李巧连、吴民泽、吴民德、杨爱群名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理孙鹏书记员何林炫
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初709号 原告：杨利，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告杨利与被告刘波、姚金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨利、被告姚金波到庭参加诉讼，被告刘波经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、姚金波返还购房款147000元、支付违约金44100元，合计191100元；2.要求被告刘波、姚金波负担诉讼费用。本案诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告刘波、姚金波偿还欠款本息147000元或以和平牧场B区3号楼4单元101室房屋抵偿欠款；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，二被告向原告借款100000元、2018年2月以前二被告在原告超市及饭店赊购货款25000元，借款及赊购货款本金125000元，上款按月利率2%计算利息至2018年10月28日利息为22000元，本息合计147000元。2018年10月28日，原告与被告刘波、姚金波签订房屋买卖合同，被告刘波、姚金波同意以自家房屋抵债的形式偿还原告欠款147000元。现被告刘波、姚金波均没有还款并拒绝以房屋抵偿欠款，故诉至法院。 被告姚金波辩称，1.原告所述的100000元借款属实,该笔借款月利率5%，每月利息5000元,本人已经偿还前3个月的利息共计15000元。2.超市及饭店赊购货款如果是本人与刘波共同签名，本人只负责偿还一半。3.不同意以自有的和平牧场×区×号楼×单元×××室抵债。 被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的《房屋买卖合同》1份，用以证明：2018年10月28日，原告与二被告结算借款及赊购货款，二被告尚欠本息合计147000元。被告姚金波对该证据是本人亲笔签名没有异议，但对《房屋买卖合同》中记载的147000元的结算金额有异议，认为该金额是在本人签名后补记的。被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告姚金波对借款100000元及与原告间存在赊购款的事实没有异议，二被告在《房屋买卖合同》正文下方亲笔签名，应视为已经对欠款金额进行了确认。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的欠款事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告与二被告结算借款及赊购货款时二被告尚欠本息合计147000元。为担保借款得到清偿，原告与被告刘波、姚金波签订《房屋买卖合同》，双方将欠款本息147000元写作房屋售价。原、被告双方在《房屋买卖合同》正文下方亲笔签名。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系；2.若成立民间借贷关系被告刘波、姚金波应清偿欠款本息数额是多少。 关于本案案由的问题。在庭审中，原告及被告姚金波均承认本案为民间借贷关系这一事实，因此，本案的基础法律关系为民间借贷，而非房屋买卖，本案案由应为民间借贷纠纷。 关于二被告的法律地位问题。原、被告双方签订《房屋买卖合同》的真实目的是用该房屋给二被告本人的欠款提供担保，并非为了实现房屋买卖，该合同名为买卖，实为借贷。被告刘波、姚金波是该笔借款的实际借款人，而非房屋买卖中的卖房人。该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告均在合同中亲笔签名，因此，被告刘波、姚金波是该笔欠款的共同债务人，二被告应对全部欠款承担连带清偿责任。 关于被告刘波、姚金波应当清偿的本息金额问题。截止本案庭审之日，该笔147000元欠款中包含的利息没有超出了年利率24%的法定标准，对原告要求二被告偿还欠款147000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以被告位于和平牧场×区×号楼×单元×××室作价清偿债务。因该房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立。本案涉案房屋是商服，不是普通住宅，实际价格远超欠款金额，被告姚金波不同意用房屋作价偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，对原告主张以房抵债及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘波、姚金波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利147000元。 二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，由被告刘波、姚金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  肖 凯 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴佳男
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5731号之二   申请执行人：许怀忠，男，汉族，1988年1月12日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涛，陕西富能律师事务所实习律师。   被执行人：许鹏飞，男，汉族，1976年6月6日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人许怀忠与许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许怀忠于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8280元。   在执行过程中，1．本院通过执行案件管理系统向被执行人发送执行通知、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.申请执行人许怀忠提供财产线索，称被执行人许鹏飞名下有位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX号的房产一处【房产证号：008XXXX；房屋建筑面积：258.020㎡；与庄美玲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5329）共有】，本院对该财产线索核实后，已采取轮候查封措施【首查封案件系（2019）陕0802执5662号申请执行人许怀忠与被执行人许鹏飞借款合同一案，承办人：张波】，该房产被拆迁后，拆迁补偿款预估与本案及另一案的执行标的相当。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许鹏飞名下的相关财产信息，发现被执行人有4万多元存款（如已保全的房产被征收后，征收补偿款不足本案执行标的，再行扣划），被执行人名下无车辆、证券、工商、保险等信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人许鹏飞属于有财产而未主动履行生效法律文书确定的义务的情形，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，申请执行人许怀忠在（2019）陕0802执5662号申请执行人许怀忠与被执行人许鹏飞借款合同一案中，以被查封的房产暂时无法处置为由，向本院申请撤回本次执行申请，本院已依法予以准许。   综上所述，因本案轮候查封的被执行人许鹏飞位于榆林市榆阳区XX巷XX号XX号的房产一处【房产证号：008XXXX；房屋建筑面积：258.020㎡；与庄美玲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5329）共有】处于“发现的财产不能处置”的状态，经本院向申请执行人许怀忠释明被执行人的其他财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十一日     书记员李江涛        1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢582号申请执行人：支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人曾红，女，1979年2月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人宋东洲，男，1977年11月28日出生，汉族，住商丘市。申请执行人支建飞与被执行人曾红、宋东洲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告宋东洲、曾红偿还原告支建飞借款本金286500元及利息、违约金（利息、违约金二者总和相加按月利率2%计算，自2015年5月11日计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。2、原告支建飞对商丘市房他证2014字第××号抵押房产（房屋所有权证号：商丘市房权证2013字第××号）享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款，我院查封并扣划被执行人名下存款200000元，2019年11月20日已把该案款转给申请执行人支建飞，被执行人截止目前共计还款289600元，其中，包含本金286500元、利息3100元。现被执行人还剩余利息259070元及诉讼费5800元未偿还。查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息。因申请人与被申请人已达成还款协议，申请人申请房产暂不处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除申请人申请暂不处置的财产外，没有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢582号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10758号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长被告：谭敏，女，汉族，1972年12月5日生，住贵州省金沙县。被告：黄文秀，男，汉族，1964年1月23日生，住贵州省金沙县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告谭敏、黄文学、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2477号 申请执行人呼世慧，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市延长县七里村采油厂，公民身份号码：61262XXXX50302001X。 被执行人董延强，男，汉族，1975年8月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX508250011。被执行人赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX005020010。被执行人冯建东，男，汉族，1972年12月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市延长县雷家滩，公民身份号码：61262XXXX212060411。 呼世慧申请执行董延强、赵文锦、冯建东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董延强、赵文锦、冯建东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人呼世慧向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人董延强、赵文锦、冯建东送达了执行通知书，责令被执行人董延强、赵文锦、冯建东向申请执行人呼世慧支付借款100000元及利息（从2018年1月10日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。被执行人冯建东向申请执行人呼世慧支付10000元案件款。后申请执行人呼世慧称与被执行人董延强、赵文锦、冯建东私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月十三日                            书记员   惠  永  岗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11404号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：江彬，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18562号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路。代表人：文某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与杨某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、杨某偿还某行湖南省分行截至2019年10月30日的借款本金2006666.72元、利息8193.89元、罚息0元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、杨某承担某行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费90668元；4、确认某行湖南省分行对位于长沙市岳麓区的抵押房产处置款在杨某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月15日，某行湖南省分行与杨某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向杨某提供借款2150000元，借款期限为30年。如杨某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求杨某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由杨某承担。杨某向某行湖南省分行提供其名下位于长沙市岳麓区房产作为抵押。某行湖南省分行按照约定向杨某发放了2150000元贷款后，杨某未按期履行还款义务。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月15日，杨某与某行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、杨某向某行湖南省分行借款2150000元用于购买长沙市岳麓区房产，借款期限为360个月，自2017年9月15日至2047年9月15日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若杨某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入杨某指定的姚兵的账户，杨某采用等额本息还款方法；5、杨某提供其名下位于长沙市岳麓区房产作为担保；6、如杨某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与杨某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求杨某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由杨某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月22日，某行湖南省分行将2150000元借款本金汇入杨某指定的姚兵账户内。之后，某行湖南省分行与杨某对杨某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0248545号）。借款本金发放后，杨某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年10月30日，杨某已拖欠到期应还借款本金5972.22元、利息8193.89元、罚息0元，另有2000694.50元借款本金尚未到期。另查明，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费90668元。本院认为：某行湖南省分行与杨某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向杨某履行了发放了借款本金2150000元的义务，但杨某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与杨某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，杨某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求杨某向其偿还截至2019年10月30日的借款本金2006666.72元、利息8193.89元、罚息0元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金2006666.72元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了90668元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由杨某承担，故某行湖南省分行起诉请求杨某向其支付90668元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某还以其名下的位于长沙市岳麓区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在杨某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与杨某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、杨某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年10月30日的借款本金2006666.72元、利息8193.89元、罚息0元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金2006666.72元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止；三、杨某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费90668元；以上第二、三项金钱给付义务，杨某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如杨某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置杨某名下位于长沙市岳麓区房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归杨某所有，不足部分由杨某继续清偿。本案受理费23644元，因适用简易程序，减半收取11822元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔(此页无正文)
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3305号被执行人：吴绍平，男，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行奉节县人民法院与吴绍平犯盗窃罪执行罚金一案中，查明被执行人吴绍平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  樊耀霜