甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4943号原告（被反诉人）：董森龙，男，汉族，1976年6月26日生，农民，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告（反诉人）：尚毅，男，汉族，1966年12月1日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告（被反诉人）董森龙诉被告（反诉人）尚毅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）董森龙、被告（反诉人）尚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）董森龙向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还原告的大众牌甘Ｊ×××××轿车一辆，价值20000元，并赔偿原告替代性交通工具费用54000元（2019年1月24日至2019年10月24日，270*200元），合计74000元；2.本案诉讼费由被告（反诉人）承担。事实与理由：2019年1月24日，因民间借贷纠纷双方协商完后，原告将被告尚毅送至他家中，到家后尚毅出尔反尔，将原告在脸部打了两拳，然后将原告车牌号为甘Ｊ×××××的大众志俊牌小轿车私自扣下。因原告在发展养殖，用该车搞肉品运输，被告扣留了原告的车辆，导致原告一直租车运输。现原、被告之间的民间借贷纠纷已由安定区人民法院作出（2019）甘1102民初892号民事判决书处理完毕，被告应归还所扣留的原告车辆，但是截止目前，仍然没有返还。被告（反诉人）尚毅辩称：2016年，原告在被告处借去现金32900元，后一直借故拒不偿还，2018年农历6月6日上午，原告称正在贷款需要资金请客吃饭跳舞，向被告借钱，在被告处借去现金2500元整，下午原告又向被告借钱，当时被告要求原告先将之前借去32900元所产生的1300元利息偿还，原告遂将上午借去的2500元现金与1300元利息合在一起出具了一张3800元的欠条，并称一周内全部偿还，并在借条中载明若按时还不清用自己的大众牌小轿车顶偿。2019年1月24日，因32900元本金是被告在王俊天处借贷的钱，所以被告和王俊天到原告家中催要借款，被告和王俊天一直跟随原告至定西,原告卖完羊肉后，又跟随原告回到原告家中，原告说没钱，让被告和王俊天第二天到西巩驿街道取钱，后将被告和王俊天送到被告家中，原告将车停到被告家中后就离开了，至此从未上门来取自己的车辆。后被告向原告催要多次未果后以民间借贷为由将董森龙起诉至安定区人民法院，安定区人民法院作出（2019）甘1102民初892号民事判决书，因上述3800元的条子并未在上述判决中处理，现反诉请求：1.原告（被反诉人）先行偿还拖欠被告（反诉人）的3800元本金后才同意返还原告（被反诉人）的车辆；2.请求法院驳回原告（被反诉人）董森龙的其他诉讼请求。原告（被反诉人）董森龙为证明其诉讼主张，向本院提交了三份证据：A1．车辆停放照片复印件一份，证明原告（被反诉人）的车辆被被告（反诉人）扣留之后，被告（反诉人）私自驾驶到西巩驿街道向龙汽修厂的事实;A2.借条照片复印件2张及伤情照片复印件3张，证明原告（被反诉人）出具的借条是被告（反诉人）殴打逼迫原告（被反诉人）照样抄写的事实；A3.U盘拷贝通话记录一份，证明借条不是在2018年农历6月6日出具的，是2019年2月3日被告（反诉人）威逼原告（被反诉人）所出具的。经质证，被告（反诉人）对A1的真实性无异议。对A2中两份借条复印件的真实性无异议，但是对证明的目的性有异议，车不是被告强行扣留的，欠条也不是被告强迫原告写的，另外三张受伤照片并不知情。对A3中录音的内容无异议，但对其证明目的有异议，并不是被告（反诉人）尚毅威逼原告（被反诉人）出具的。被告（反诉人）尚毅为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条原件2张，证明2018年农历6月6日原告（被反诉人）向被告（反诉人）借款3800元的事实。经质证，原告（被反诉人）董森龙该证据的真实性无异议，但该证据是2019年2月3日，在被告（反诉人）的威胁下所出具的。庭审中，法庭调取如下证据：C1.（2019）甘1102民初892号民事判决书，证实原、被告之间的民间借贷纠纷的事实；C2.不予立案通知书，证实2019年2月3日，原、被告因民间借贷纠纷发生撕扯，后西巩驿派出所对董森龙控告尚毅敲诈勒索按不予立案的事实；C3.安定区人民法院（2019）甘1102民初2131号民事卷宗中：庭审笔录中王俊天的证人证言、涉案车辆的行驶证、机动车登记证书及车辆营转非的档案资料。经质证，原、被告对C1、C2均无异议，对C3，原告（被反诉人）称其在上海二手车市场以40000多元的价格从车辆所有人刘文涛处购得，车辆牌照为套牌，再无其他证据证实涉案车辆系自己的合法财产；被告（反诉人）称经其了解得知，涉案车辆系原告（被反诉人）2014年从陈学志（音）处以8000元的价格购得。上述证据经审查本院认为，原告提供的证据只能证实原告占有的桑塔纳小轿车现在被告处，该车原车号为“沪Ｅ×××××”，强制报废日期为2017年12月11日。被告提供的证据可以证明原告（被反诉人）于2018年农历6月6日向被告（反诉人）借现金2500元，另外1300元利息在安定区人民法院作出（2019）甘1102民初892号民事判决书中已作出处理。对本院调取的相关证据，经质证，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年10月18日，原告（被反诉人）董森龙以被告（反诉人）尚毅的名义向王俊天实际借款32900元，该款到期后，双方多次更换借条，经尚毅催要欠款无果遂以民间借贷纠纷为由于2019年2月13日起诉至本院，本院于2019年4月3日依法做出（2019）甘1102民初892号民事判决书。2018年农历6月6日，原告（被反诉人）在被告（反诉人）处借去现金2500元，当日下午又将上述借款本金32900元所产生的1300元利息，原告（被反诉人）遂将已借到的2500元现金与1300元利息合在一起出具了一张3800元的欠条，并在借条中载明若按时还不清用自己的大众牌小轿车顶偿。2019年1月24日尚毅和王俊天到董森龙家中催要借款，但董森龙没有偿还借款，后将尚毅和王俊天送到被告家中，后将其车牌号为“甘Ｊ×××××”的桑塔纳小轿车一直停放在被告（反诉人）家中至今。2019年4月1日，董森龙以尚毅敲诈勒索为由向定西市安定区公安局西巩驿派出所报案，经审查安定区公安局西巩驿派出所以“该案属于债务纠纷，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，”决定不予立案，董森龙收到通知书后未申请复议。另查明：该车牌号“甘Ｊ×××××”系原告使用的套牌，该桑塔纳小轿车原车号为“沪Ｅ×××××”，该车车辆识别代号为“LSVT913359N674379”，强制报废日期为2017年12月11日。本院认为：本案原告以侵权为由要求被告返还扣押车辆并赔偿损失，虽然对该占有物的请求权本案无证据证实被告（反诉人）实施了强制扣押的行为，但被告（反诉人）要求原告（被反诉人）给付借款后返还车辆的意思表示证明被告（反诉人）拒绝返还，被告的行为侵犯了原告对该车辆的占有请求权，被告（反诉人）应当将该车辆返还原告（被反诉人）；但原告占有的该车辆因系报废车辆，应当通过法定程序强制报废，且原、被告发生纠纷时，原告仍在驾驶报废车辆，其违法行为应当建议有关部门依法处理，其要求赔偿损失的请求显然不能成立。同时原告（被反诉人）与被告（反诉人）约定的民间借贷关系，原告（被反诉人）应当按约定履行给付义务。根据根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉人）尚毅于判决生效后15日内返还原告（被反诉人）董森龙车辆识别代号为“LSVT913359N674379”的桑塔纳小轿车一辆；二、由原告（被反诉人）董森龙于本判决生效后15日内给付被告（反诉人）尚毅借款本金2500元；三、驳回原告董森龙的其他诉讼请求；驳回反诉人尚毅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序审理，减半收取计825元，由原告董森龙负担700元，被告尚毅负担125元；反诉费25元，由反诉人尚毅承担10元，由被反诉人董森龙承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十二月十七日书记员  李泉