wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6217号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县,系该公司员工。 被告：刘斌，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“杭州信义公司”）诉被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司委托诉讼代理人曹凤辉到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计12898.45元；2、判令被告支付资金占用费暂计619.13元（以代偿款为基准自2019年8月19日起至2019年10月30日暂计，自2019年10月31日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月19日向金华分行履行了代偿义务共计12898.45元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，特向法院提起诉讼。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明：2018年7月31日，杭州信义担保有限公司（2018年12月29日变更登记为杭州信义融资担保有限公司即原告）作为丙方、被告刘斌作为乙方、浙江星系团网络科技有限公司作为甲方，签订《履约担保服务合同》一份，主要约定：被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，被告委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保。贷款总额18614.4元，其中透支金额16800元（租金16100元、服务费700元）、手续费1814.4元。被告同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入浙江星系团网络科技有限公司收款账户，银行贷款资金一旦进入浙江星系团网络科技有限公司收款账户即视为被告已经取得相应贷款资金，被告明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向浙江星系团网络科技有限公司支付的服务费；银行贷款资金进入浙江星系团网络科技有限公司账户后，被告不可撤销的授权浙江星系团网络科技有限公司将贷款资金中的租金部分代付至融资租赁公司指定收款账户，被告不得因此主张银行卡未发放贷款资金。因被告未能按时全面适当履行《融资租赁售后回租合同》项下任一期债务清偿义务或有其它违约行为导致原告代被告清偿债务，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告代偿款项为本金自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。 2018年7月31日，被告刘斌向中国工商银行股份有限公司金华分行申请中国工商银行个人综合消费分期业务，并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定信用卡透支分期业务透支金额为16800元，用途为被告刘斌向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）车辆，交易总价16100元，向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费700元，同时被告刘斌支付手续费1814.4元。被告刘斌授权中国工商银行股份有限公司金华分行将上述16800元转入浙江星系团网络科技有限公司账户。 2018年8月10日，中国工商银行股份有限公司金华分行向浙江星系团网络科技有限公司发放借款16800元。2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司金华分行以被告刘斌未按期还款，尚欠透支债务12820.42元为由，宣布合同债务提前到期，向原告杭州信义公司下达《承担连带保证责任通知函》，要求原告承担连带保证责任。2019年8月19日，原告杭州信义公司代被告刘斌偿还中国工商银行股份有限公司金华分行借款本息共计12898.45元。原告代被告刘斌还款后向被告催讨欠款未果故诉至法院。 上述事实,经开庭审理，本院确认,有履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告杭州信义公司为被告刘斌向银行借款提供担保所签订的《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，由于被告刘斌未按约定向中国工商银行股份有限公司金华分行履行还款义务，原告杭州信义公司依据保证责任代被告刘斌向中国工商银行股份有限公司金华分行还款12898.45元。原告杭州信义公司作为保证人已经承担保证责任后，有权向作为债务人的被告刘斌追偿。故对原告杭州信义公司要求被告刘斌偿还代偿款12898.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告刘斌以原告所支付全部代偿款为本金，自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付相应资金占用费至债务清偿之日止，但双方此约定已超出法律规定，现原告杭州信义公司主张被告刘斌按年利率24﹪的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款12898.45元及资金占用利息（利息以12898.45元为基数，按年利率24﹪的标准自2019年8月20日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄弗清 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  瞿菊英 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张文萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2485号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人王建民，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省宁武县。原告中银消费金融有限公司诉被告王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万二千九百二十六元五角九分、利息及滞纳费一万四千二百三十元六角四分、律师费一千五百三十三元、案件受理费五百五十八元、保全费五百四十七元、执行费七百九十三元、迟延履行利息九百三十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人王建民名下有房产位于太原市迎春街27号1幢24层2403号，该房产于保全期间已被我院查封，经与不动产登记中心核实该房屋有抵押，由于本案执行标的较小，考虑到执行效率，暂不处置该房产。金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王建民纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初444号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王建民负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执810号 申请执行人罗创文，男，1967年5月13日出生，汉族，工人，住全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初430号民事调解书，立案执行申请执行人罗创文与被执行人广西富达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人劳务费16220元、负担诉讼案件受理费103元、承担案件执行费143元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院其他系列案件冻结了被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经询问，申请执行人在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初430号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保81号申请人：张若明，男，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，该公司执行董事兼总经理。担保人：周小琴，女，1974年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人张若明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司银行存款200万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人周小琴以本人所有的位于武汉市江岸区黄浦花园2栋6层C室【权证号：武房权证岸字第××号】的房地产为本次财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人张若明的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的银行存款人民币200万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封担保人周小琴所有的位于武汉市江岸区黄浦花园2栋6层C室【权证号：武房权证岸字第××号】的房地产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月十七日书记员  熊英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13394号原告：陶胜强，男，1966年12月13日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路279号。法定代表人：刘兆新，职务董事长。委托代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告陶胜强与被告黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶胜强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶胜强撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陶胜强自行负担。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢百玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执640号 申请执行人:周文俊，女，1969年10月05日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:杨超，男，1995年01月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年07月25日立案执行周文俊与杨超房屋租赁合同纠纷一案，执行标的43800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向都江堰市人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月三日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子睿，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家鼐，又名李家耐，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住濉溪县。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：杨文利，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住濉溪县。 再审申请人王子睿与被申请人李家鼐、杨文利不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初198号民事判决。王子睿不服，向本院提起上诉。因未在法定期限内缴纳上诉费用，本院作出（2019）皖06民终382号民事裁定按撤回上诉处理。该裁定已生效。王子睿不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 王子睿申请再审称：王子睿于2013年8月13日办理完案涉租赁房屋的房地产权证并取得了房屋的所有权。李家耐既不是房屋的所有权人也不是房屋的实际承租人,其收取2013年底至2015年的涉案房屋租金共计150万元没有合法依据,是有损于房屋所有权人王子睿而取得的利益,属不当得利，依法应予返还。李家鼐与徐根华签订的《租赁合同》是无权处分行为,王子睿不知情,事后亦未追认,该合同属无效合同。杨文利在明知房屋所有权人系王子睿后,仍把房租交给李家鼐,对此存在过错,依法应该承担连带责任。原一审对于事实认定和法律适用方面均存在错误。王子睿在上诉期内提交上诉状至二审法院,由于王子睿对缴纳上诉费7天期的误解,导致上诉费用迟交一天,二审按王子睿自动撤回上诉处理。为维护王子睿的合法权益,申请撤销原判，依法再审。 李家鼐辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二审裁定法律适用及事实认定正确，程序合法。王子睿未正式上诉，根据最高院的相关司法解释，在一审未上诉的情况下，对一审判决申请再审原则上不予审查，防止滥用司法资源。濉溪县法院在审理李家鼐诉王子睿确认购房合同无效的案件中，王子睿自认徐根华欠其债务，以房抵债。、涉案房屋购买价与评估价差异巨大，房屋买卖不合法，侵犯了李家鼐的优先购买权。王子睿以不合法的买卖方式来主张权利，权利基础是不存在的，请求驳回其再审申请。 杨文利辩称：对一、二审裁判均无意见。 复查期间王子睿提交证据如下：（2017）皖0621民初3024号裁定以及（2018）皖06民终859号民事裁定，拟证明李家耐既不是房屋的所有权人也不是房屋的实际承租人，其收取租金的行为是不当得利。李家鼐质证认为：对该裁定书真实性无异议，证明目的不认可。裁定以李家鼐不是实际承租人而否定其优先购买权错误，李家鼐虽未实际使用房屋，但该房屋租赁协议是李家鼐签订的，房屋的管理与修复也由李家鼐负责，李家鼐将管理修复的费用抵部分租金足以证实李家鼐有权收取房租。杨文利质证认为：杨文利没有参加此案，与杨文利无关。合议庭认证认为：上述裁定真实有效，但缺乏其他证据佐证其证明目的。 复查期间李家鼐提交证据如下：一份履行完毕证明，拟证明李家鼐履行了本案一审判决的5万元。王子睿质证认为：无异议。杨文利质证认为：无意见。合议庭认证认为：对上述证据的真实性予以认可，各方当事人对其均无异议，本院予以采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的若干意见》第三百二十条规定上诉人未在指定期限缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。王子睿提起上诉后，法院向其送达预缴上诉案件受理费通知书，明确告知其缴纳上诉费用的金额及期限，王子睿未在法院规定的期限内缴纳亦未提出免交、缓交申请，原二审以此为由裁定王子睿按自动撤回上诉处理。李家鼐于2010年从他人手中转租濉溪县刘桥镇菜市场二楼商场的使用权，有效期至2019年。2013年王子睿从恒丰公司法定代表人徐根华处购买该二楼商场的房屋并办理了相关产权过户登记手续，取得了涉案房屋的所有权。涉案房屋原所有人在明知涉案房屋已转让的情况下，仍于2015年与李家鼐签订《协议书》及《租赁合同》，约定李家鼐2010年所签转租协议继续有效，将该农贸市场的二楼商场整体出租给李家鼐管理使用。徐根华与李家鼐签订《租赁合同》的目的以及两人之间是否存在其他债权债务纠纷不在本案的审理范围内。原判根据李家鼐签订的《租赁合同》判定李家鼐收取实际承租人杨文利的涉案房屋租金具有合法依据并无不当，李家鼐收取房租的行为不构成不当得利。王子睿取得涉案房屋所有权后的损失应依法向其他义务人另行主张。王子睿称原判认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王子睿复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王子睿的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2416号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:陈世松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈世松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异399号案外人：杜英，男。案外人：赵丽娟，女。委托诉讼代理人：杜兆睿，女（系杜英、赵丽娟之女）。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人杜英、赵丽娟对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼9号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜英、赵丽娟异议称，请求解除对该户房产的查封。主要理由是：2016年9月8日，杜英、赵丽娟与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼9号车库，面积是42.65平方米，总价款20万元，已实际使用。案外人杜英、赵丽娟向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据，取暖费收据、电费收据、黑（2018）齐市富拉尔基不动产权第0002865号首证。申请执行人华融公司称，同意解除查封。被执行人富华公司称，对案外人杜英、赵丽娟异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人杜英、赵丽娟不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2016年9月8日，杜英、赵丽娟与富华公司签订了《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼9号车库，面积42.65平方米，总价款20万元，已使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人杜英、赵丽娟在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。杜英、赵丽娟已办理案涉房产的交接手续，并已实际使用，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼9号车库面积42.65平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十二月十二日书记员  宋 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1883号罪犯封月勇，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地重庆市江津区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级法院于2009年12月2日作出（2009）梧刑初字第20号刑事附带民事判决，以封月勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利改为八年；2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年9月18日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯封月勇自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截至2019年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯封月勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封月勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯封月勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复692号复议申请人（申请执行人）：唐山宝鑫商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇东侧。法定代表人：李强，执行董事。被执行人：际华三五零二资源有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，总经理。利害关系人（异议人）：际华三五零二职业装有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：周长胜，执行董事。复议申请人唐山宝鑫商贸有限公司（以下简称宝鑫公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异910号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，宝鑫公司与际华三五零二资源有限公司（以下简称际华资源公司）买卖合同纠纷一案，唐山中院2014年12月30日作出的（2014）唐民初字第474号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、际华资源公司于判决生效后15日内给付宝鑫公司货款33612118.84元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。二、际华资源公司于判决生效后15日内给付宝鑫公司逾期付款违约金2158044.11元。判后，宝鑫公司申请强制执行，唐山中院于2015年8月14日立案受理。进入执行程序后，因被执行人际华资源公司无可供执行的财产，唐山中院曾终结本次执行程序。2019年，宝鑫公司向唐山中院申请恢复执行，恢复执行后的案号为（2019）冀02执恢304号。因宝鑫公司认为际华资源公司与其股东际华三五零二职业装有限公司（以下简称际华职业装公司）存在人员和财务混同，申请冻结际华职业装公司银行存款5800万元。执行机构于2019年7月23日作出（2019）冀02执恢304号执行裁定，将际华职业装公司列为第三人，裁定冻结际华资源公司及其股东际华职业装公司银行存款5800万元或查封、扣押享有价值的财产。际华职业装公司对此不服，提出执行异议。唐山中院另查明，执行机构尚未实际查封、冻结、扣押际华职业装公司的财产。此外，际华资源公司因资不抵债，已向人民法院申请破产清算，2019年7月19日，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2019）冀0107破申3号民事裁定，裁定受理际华资源公司的破产清算申请。异议人际华职业装公司对唐山中院的执行行为不服，向该院提出书面异议称，请求撤销(2019)冀02执恢304号执行裁定书，解除冻结、查封和扣押措施。主要理由是，一、申请人不是该案的当事人，更不是被执行人，该执行行为严重违反法律规定。(2019)冀02执恢304号执行裁定书，依照《民事诉讼法》第242、243条规定作出裁定对申请人实施冻结、查封和扣押。而该242条、243条明确规定，这些执行措施针对的是被执行人。申请人既不是案件当事人、也不是被执行人，显然唐山中院依照此法条对申请人作出冻结、查封和扣押的执行裁定，严重违反法律规定。二、申请人和被执行人际华资源公司均为两个独立法人。申请人和被执行人均是企业，是两个各自独立的法人公司。虽然申请人是被执行人的股东之一，但每年都要经过国务院国资委入库审计事务所审计，并出具无保留审计意见，不存在申请执行人认为的人员和财务混同行为和事实。唐山中院对申请人作出冻结、查封和扣押的执行裁定，既无事实根据也无法律依据。三、际华资源公司已经进入破产程序，唐山中院作出执行裁定后，石家庄市井陉矿区人民法院(2019)冀0107破申3号民事裁定书，裁定“受理申请人际华资源公司的破产清算申请”。至此，际华资源公司进入破产程序，根据破产法及其司法解释的规定，应当撤销对申请人的执行裁定。四、申请人拥有员工500多名，是军需被装支柱国有企业，担负着国家军队重要军服生产任务。如果对申请人实施冻结、查封和扣押，申请人将无力持续经营，停产、停业，员工失业，危害社会稳定，造成恶劣社会影响。综上所述，申请人作为案外人，既不是案件的当事人、被执行人，唐山中院也没有通过生效的实体程序追加申请人为被执行人，直接对申请人下发执行裁定书，冻结申请人的银行账户或查封、扣押相应价值的财产，既无事实根据也无法律依据，严重违反法律规定，因此请求贵院依法撤销(2019)冀02执恢304号执行裁定，并解除对申请人银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。唐山中院认为，异议人际华职业装公司并非生效法律文书确定的被执行人，未经法定程序，执行机构将其列为执行案件中的第三人，裁定查封、冻结、扣押际华职业装公司名下财产的执行行为缺乏法律依据。同时，因被执行人际华资源公司已进入破产程序，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。宝鑫公司则应按照破产法的相关规定向井陉矿区人民法院申报债权、主张权利。综上，际华职业装公司所提异议成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销唐山中院（2019）冀02执恢304号执行裁定。复议申请人宝鑫公司不服唐山中院作出的（2019）冀02执异910号执行裁定，向本院申请复议称：一、唐山中院程序违法，剥夺当事人权利，自异议人提出执行异议立案到复议申请人收到（2019）冀02执异910号执行裁定，期间唐山中院未依法通知复议申请人，剥夺了复议申请人质证、答辩及举证的权利。二、唐山中院认定事实不清，适用法律不当。际华资源公司与际华职业装公司存在《公司法》中关联关系情形，两公司之间存在人员相互交叉任职、业务相同、资产混同等方面的情形，际华资源公司意图采取申请破产的方式，逃废债务，其开办单位应当承担赔偿责任。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异910号执行裁定；二、恢复唐山中院（2019）冀02执恢304号执行裁定的执行。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，在宝鑫公司与际华资源公司买卖合同纠纷执行一案中，际华职业装公司既非本案的被执行人，也不具有不经法定程序追加可直接承担责任的情形，执行机构对其采取执行措施无法律依据，应予纠正。复议申请人关于际华职业装公司与被执行人存在人员相互交叉任职、业务相同、资产混同等方面的情形，应承担责任的问题，属于实体问题争议，可通过诉讼程序解决。复议申请人要求执行异议案件应进行质证、听证，并非人民法院审查异议和复议案件必经程序。其要求恢复唐山中院（2019）冀02执恢304号执行裁定执行的主张，无法律依据，不予支持。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异910号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山宝鑫商贸有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异910号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月二十日书记员  尹斌斌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特28号申请人（仲裁被申请人）:黄石市游氏教育培训有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路129号。法定代表人：游小玲，经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北人本律师事务所律师实习律师。被申请人（仲裁申请人）：饶丽娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石市游氏教育培训有限公司与被申请人饶丽娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案。现黄石市游氏教育培训有限公司已与饶丽娟达成调解协议，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石市游氏教育培训有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市游氏教育培训有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市游氏教育培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月十三日法官助理周希书记员田梦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1053号 原告：覃海英，女，1990年2月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：梁艳春，女，1988年10月2日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 覃海英与梁艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。覃海英及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，梁艳春经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃海英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令梁艳春偿还借款本金15万元及利息（以实欠本金为基数，自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由梁艳春负担。事实和理由：覃海英与梁艳春是朋友关系，2018年7月24日，梁艳春提出因资金周转不够，向覃海英借款15万元。2018年7月24日至2019年02月11日期间覃海英通过银行、微信、支付宝一共转了15万元至梁艳春账户，梁艳春向覃海英出具了借条，期限届满后梁艳春并没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 覃海英围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份证；2.借条；3.绿卡通交易明细；4.支付宝转账电子回单；5.微信聊天截图。 梁艳春未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交任何证据。 梁艳春未出庭质证，覃海英提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院对覃海英提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实如下：覃海英与梁艳春系朋友关系。2018年7月24日，梁艳春因资金周转困难向覃海英提出借款，随后覃海英同意并于当日至2018年9月15日期间陆续通过银行、微信、支付宝转账借款给梁艳春。2019年2月11日，梁艳春向覃海英出具借条予以确认，借条主要载明：本人梁艳春因资金周转困难向覃海英借到现款人民币150，000元，借款期限自2019年2月11日至2019年10月11日止，借款期限届满，覃海英经多次向梁艳春索款未果，遂于2019年10月25日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁艳春向覃海英借款150,000元，并出具借条予以确认，双方民形成民间借贷关系，是合法有效。覃海英与梁艳春亦约定了还款期限，梁艳春没有在约定的期限内偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。 综上所述，覃海英要求梁艳春偿还尚欠借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 梁艳春限于本判决生效之日起十日内偿还覃海英借款本金150,000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，自2019年10月12日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付）。 如果梁艳春未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由梁艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇一九年十二月九日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9928号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578。法定代表人：王进。被告：朱学林，男，54岁，1965年5月2日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱学林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2509号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道金源大厦法定代表人刘志勇，该分行行长。委托诉讼代理人黄维勇，分行员工。委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳金砝建设有限公司。住所地：益阳市赫山区大桃北路702号。法定代表人：谌建云。被告：谌建云，男，1970年12月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告益阳金砝建设有限公司（以下简称“金砝公司”）、被告谌建云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人夏科峰到庭参加了诉讼，被告金砝公司、被告谌建云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金砝公司归还借款本金、利息及罚息19768.15元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，其后的利息、罚息按借款合同计算至借款还清之日止）；2、被告谌建云对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费5000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：“小微快贷”系中国建设银行线上快速便民金融贷款产品。2018年1月16日，被告金砝公司作为借款人、被告谌建云作为连带保证人，通过电子渠道点击确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：430291282-0091-20191656682），向原告借款18000元，该合同项下贷款利率为年固定利率，即ＬＰＲ利率加287.75基点，同时约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款额度有效期自2018年1月16日至2019年1月16日。为保证上述借款的偿还，被告公司法人代表谌建云点击确认了《自然人本金最高额保证合同》，自愿为金砝公司的借款本金及利息、罚息、违约金、为实现债权与担保发生的一切费用等承担连带保证责任。2018年1月16日，原告将18000元贷款发放至被告公司账号为43×××91的账户。后被告金砝公司陆续偿还部分利息，但自2019年4月份后，被告再未偿还本金及利息，保证人被告亦未偿还本金及利息。被告金砝公司、谌建云未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人本金最高额保证合同》是当事人真实意见表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行权利义务。截止2019年11月5日，被告金砝公司欠原告建设银行借款本金、利息、罚息19768.15元属实，应予归还，被告谌建云依法应当承担连带清偿责任；且被告金砝公司、谌建云依照合同约定应当承担原告因提起诉讼产生的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳金砝建设有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息及罚息共计19768.15元（利息、罚息计算至2019年11月5日止，其后的利息、罚息依照合同约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费5000元。履行期限：于本判决生效后5日内履行；二、被告谌建云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费209.6元（减半收取），财产保全费218元，共计427.6元，由被告益阳金砝建设有限公司、谌建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月四日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初558号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人林某某，男，1980年2月18日生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被柳州市，10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]554号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人林某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月28日17时许，被告人林某某在柳州市柳北区胜利路楼下，将被害人张显亮停放在该处的一辆“台铃”牌TDZE04Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2050元。2019年9月29日，被告人林某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人张显亮。 本院意见被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及林某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄彬源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1692号申请执行人：张恒龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬中市。委托代理人：徐红珍，女，1968年2月27日出生，汉族，住扬中市，与原告张恒龙系夫妻关系。被执行人：何佩华，男，1970年11月5日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人张恒龙与被执行人何佩华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，执行标的：案款49125元，执行费640元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2883号 原告江西浩金欧博空调制造有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区四期太阳坪路1号。 法定代表人吕洪超，该公司执行董事。 委托代理人邓刃，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人黄晓峰，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告广东惠腾环境科技有限公司，住所地东莞市东城街道火练树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A。 法定代表人陆锡奇，该公司执行董事、经理。 本院在审理原告江西浩金欧博空调制造有限公司诉被告广东惠腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西浩金欧博空调制造有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西浩金欧博空调制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西浩金欧博空调制造有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，予以退还。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  王 芳
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3327执36号 申请执行人：张梦娇，女，藏族，1991年6月15日出生，住四川省炉霍县新都镇。 被执行人：丹巴泽里,男,藏族，1986年1月10日出生,住四川省丹巴县水子乡吉宗村。 申请执行人张梦娇与被执行人丹巴泽里借款合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张梦娇于2019年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查发现被执行人丹巴泽里在甘孜州郎卡杰唐卡酒店有限公司有工资收入，且被执行人无其他可供执行财产。双方于2019年12月16日达成和解长期履行协议，冻结被执行人丹巴泽里工资账户，累计工资达到欠款金额39820元后一次性偿还债务。本院于2019年12月16日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初108号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈国萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执891号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：郭浩，经理。被执行人：郭浩，男，1963年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周红芳，女，1972年7月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博中宏工贸有限公司、郭浩、周红芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日依法进行了评估、拍卖被执行人淄博中宏工贸有限公司所有的位于淄博中宏工贸有限公司厂房内的常温溢流染色机等机器设备及钢结构车间（明细详见博华评鉴字2019第0901号鉴定报告书机器设备评估明细表、房屋建筑物清查评估明细表）。上述财产于2019年11月27日经第一次拍卖流拍，流拍价格为6517248.00元，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以上述机器设备及钢结构车间折抵6517248.00元的债务［包括本案债务4848403.25元、评估费55000.00元、诉讼费47623.00元、执行费35724.00元，（2019）鲁0306执892号案件的债务中的1530497.75元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：淄博中宏工贸有限公司所有的位于淄博中宏工贸有限公司厂房内的常温溢流染色机等机器设备及钢结构车间（明细详见博华评鉴字2019第0901号鉴定报告书机器设备评估明细表、房屋建筑物清查评估明细表）的所有权归申请人山东周村农村商业银行股份有限公司所有。上述机器设备及钢结构车间所有权自本裁定送达申请人山东周村农村商业银行股份有限公司之时转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月三日法官助理孙伟书记员闫忆涵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2521号罪犯董海波，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年10月24日作出（2014）大刑初字第00255号刑事判决，以罪犯董海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）营刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年10月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯董海波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯董海波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4960号之一原告：晋中市北方能源有限公司，地址晋中市榆次区榆太路100号。法定代表人：胡建明，系该公司经理。被告：晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华西街10号。法定代表人：李福生，系该公司总经理。被告：李福生，男，1958年2月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区。原告晋中市北方能源有限公司与被告晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，根据原告晋中市北方能源有限公司提供的被告晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。本院经审查认为，根据原告晋中市北方能源有限公司提供的被告晋中市澜通五交化有限责任公司、李福生的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中市北方能源有限公司的起诉。案件受理费28648元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月四日书 记 员  李 叶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1129号之二 申请执行人：严以欣，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：莫容芳，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：方某1，男，2011年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：方某2，女，2012年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：方某3，女，2014年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方某1、方某2、方某3的法定代理人：方恒义，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇甘莲村甘村二屯12号。 申请执行人方某1、方某2、方某3的法定代理人：蒙柱琼，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇甘莲村甘村二屯12号。 被执行人：何天业，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人严以欣、莫容芳、方某1、方某2、方某3依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1136号民事判决书，申请执行与被执行人何天业机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人何天业赔偿272761.67元给申请执行人，并负担案件受理费2308元和执行费3991元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何天业在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。且于2019年12月4日查封其名下车牌号为“桂Ｄ×××××”钦机牌低速自卸牌货车一辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，本案未发现被执行人何天业有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1993号之一申请执行人：杨思通，男，1973年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄群，男，汉族，1985年8月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄金华，男，汉族，1961年8月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨思通依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初503号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人黄群、黄金华发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人黄群名下有位于上饶市信州区水南街48号1栋3-402的房产，本院已采取了查封的强制措施，因上述房产设有高额抵押，本案暂无法处置。2019年11月18日,本院已向被执行人黄群、黄金华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨思通申请执行的标的额为210,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十七日书记员  付林源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1721号 潜松鹤、潜丽旦、吴文君： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行与被执行人潜松鹤、潜丽旦、吴文君金融借款合同纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1721号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2190号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长委托诉讼代理人：薛东，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司客服主管。被告：尹梦清，女，1940年2月23日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告尹梦清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  徐敏波二〇一九年十二月十二日代理书记员  薛程程
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1038号 申请人：富源县农村信用合作联社中安信用社。 统一社会信用代码：91530325217310499P。 单位负责人：张飞，职务：主任。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路118号。 被执行人：周昌坚，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨周权，男，1976年3月22日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王娅芬，女，1965年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社中安信用社申请周昌坚、杨周权、王娅芬借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 通
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执459号 申请执行人：王一醒，女，1979年11月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何国成，男，1986年8月28日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人王一醒与被执行人何国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国成应偿还申请执行人借款本金138000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费2030元，并承担本案申请执行费2000元。因被执行人何国成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一醒向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户3个，扣划网络资金账户存款1273.40元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经传唤被执行人到庭，被执行人分别于2019年9月27日向申请执行人偿还4000元；于2019年11月28日向本院缴交执行款3000元；于2019年11月29日向申请执行人偿还2000元。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在村委、临时住处进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人网络资金账户存款1273.40元及被执行人自动履行9000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十二月五日 法官助理刘泽 书记员董文俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2232号之一 申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人,高中文化，住本区。 被执行人金川区某某店，住所地：甘肃省金昌市。 经营者郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人金川区某某店服务合同纠纷一案中，被执行人郑某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人郑某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案服务费974.25元、案件受理费25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 晨
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审407号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人宋文华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人耿素玲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行宋文华、耿素玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕631号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人宋文华、耿素玲于2017年6月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕631号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋文华、耿素玲分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人宋文华、耿素玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对宋文华、耿素玲作出的博费征决〔2018〕631号社会抚养费征收决定书；二、被执行人宋文华、耿素玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人宋文华、耿素玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16320号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人侯利锋，男，1980年10月03日出生，住湖北省大冶市。申请执行人邵松鹤与被执行人侯利锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21747号民事判决书已发生法律效力。因侯利锋未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人侯利锋给付邵松鹤借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人侯利锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯利锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯利锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初321号 原告：曹××，男，1951年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹甲×，男，1975年9月11日出生，汉族。系原告曹××儿子。 委托诉讼代理人：李×虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李××，男，1963年6月8日出生，汉族。 第三人：×县×乡×村民委员会。 法定代表人：马××，职务：主任。 原告曹××与被告李××、第三人×县×乡×村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项中诉争土地正在办理确权而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓蓉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢279号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组。被执行人：李占东，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇国兴村1组。关于张宏飞与李占东追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初482号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查被执行人财产。扣划被执行人李占东存款24923.00元、被执行人无车辆、房屋、有价证券等可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢279号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8614号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：朱庆，女，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告朱庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十日书记员  王霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执567号 申请执行人赵东强，男，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人闫怀才，男，汉族，现住吐鲁番市。 赵东强与闫怀才劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2017）陕06民初113号之一 原告：王宝科。委托诉讼代理人：崔焕香、马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告：王世德。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：汉中市。法定代表人：孙海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韦鹏学、刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西恒基伟业房地产开发有限公司。住所地：子长县。法定代表人：郭三元，该公司经理。第三人：苗有军。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。第三人：余汉斌。委托诉讼代理人：刘文静、张红涛，陕西锐博律师事务所律师。原告王宝科与被告王世德、陕西建工第十建设集团有限公司、陕西恒基伟业房地产开发有限公司、第三人苗有军、余汉斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王宝科于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宝科的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝科撤诉。案件受理费41416元，减半收取20708元，由原告王宝科负担。   审  判  长    闫  小  虎 审  判  员    李  欣  南人民陪审员    常  浩  前 二O一九年十二月十二日 书  记  员    樊      蓉 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初15884号 原告：张艳，女，1991年2月7日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。被告：西安逸华时代酒店管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费榆婷，该公司人事负责人，住该公司。委托诉讼代理人：齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。原告张艳与被告西安逸华时代酒店管理有限责任公司(以下简称逸华酒店)劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告逸华酒店委托诉讼代理人费榆婷、齐百昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年7月-2017年5月工作期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金、以及住房公积金，共计9999.99元；2、请求法院判令被告支付原告工作期间的年假工资，共计505.74元；3、请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额48400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月起原告一直在被告处从事前厅接待工作至2017年5月，月薪2200元，入职后被告一直未给原告办理社会保险，原告于2017年5月底申请离开公司，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故经过劳动仲裁诉至法院。被告逸华酒店辩称，原告张艳系主动申请解除劳动合同，双方不存在任何争议；原告入职时已签订书面劳动合同，故被告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；原告入职后一直未将社保关系转移至被告公司，被告不是不给原告缴纳社保，而是无法缴纳，责任不在被告；原告于2017年5月离职，只工作了10个月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告不符合休年假的条件，因此被告不应支付原告年假工资；原告离职已超过3年，原告诉讼已超法定一年的仲裁时效。经审理查明，经原、被告双方共同确认，原告张艳于2016年7月17至2017年5月底在被告逸华酒店处就职，双方签订有书面劳动合同。2017年4月原告因个人原因主动申请离职，并于2017年5月25日办理了离职交接手续。原告在职期间未休年休假亦未将其社会保险档案转移至被告处，原告离职前月平均工资为2200 元。2019年9月29日，原告就本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月8日作出碑劳仲案字（2019）第1489号不予受理案件通知书，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，决定对其的申请不予受理。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告的申请是否已超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2017年5月25日因个人原因离职，如认为被告应向其支付2016年7月至2017年5月期间未休年休假工资以及2016年8月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额，至迟应当在其离职之日起1年内提出劳动仲裁申请。而原告于2019年9月29日提起本案劳动仲裁事项，已超过法定仲裁时效，且原告庭审中对被告提交的双方签订的书面劳动合同表示认可，亦自述离职后就本案诉请未找被告主张过权利。因此，本院对原告提出要求被告支付未休年休假工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，均依法不予支持。关于原告提出要求被告向原告支付2016年7月至2017年5月社会保险金及住房公积金的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院依法不予处理。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李 贺   二Ｏ一九年十二月三日  书  记  员    杜  阳1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2327号之三申请执行人：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩洋洋，男，1987年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2706号民事调解书立案执行申请执行人杨光与韩洋洋借款合同纠纷一案，申请执行标的474175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩洋洋民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩洋洋民的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人车辆，未查到被执行人可供执行财产。被执行人韩洋洋民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人韩洋洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩洋洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨光，申请执行人杨光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4987号申请执行人曲万付，1948年7月28日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包丽明。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初3177号民事判决书，受理了曲万付申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会限制高消费，并将被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会无财产可供执行。经对申请执行人曲万付约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  丁 杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住山西省沁源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13292.52元；2.被告支付利息（以13292.52元为基数，自2018年9月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王辉，通讯地址山西省太原市迎泽区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月14日。4.贷款金额：47000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月14日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月14日小雨点公司扣除王辉手续费3165.45元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/26              4,394.00                  2017/12/26              4,394.00                  2018/1/25              4,394.00                  2018/2/26              4,394.00                  2018/3/26              4,394.00                  2018/4/26              4,394.00                  2018/5/25              697.59                  2018/6/30              4,409.61                  2018/8/4              4,429.72                  2018/8/22              474.29                  2019/3/4              1,884.28                  2019/3/9              1,000.00                  2019/3/19              3,000.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王辉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王辉放款的当日扣收3165.45元作为手续费，王辉未实际支配该部分资金，故王辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王辉实际借款金额为43834.55元。王辉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王辉的还款情况，截止至2019年3月19日王辉尚欠小雨点公司借款本金8385.63元，不欠利息。小雨点公司主张王辉支付自2018年9月27日起，按年利率24%计算的利息，因王辉已支付了截止至2019年3月19日的利息，本院对此后产生的利息部分予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8385.63元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8385.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.32元，减半收取计66.16元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2700号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小波，男，系该公司法务。 被告：佘英缔，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告佘英缔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1514号之一申请执行人：李政华,男性,1981年9月15日出生。被执行人：张银朝,男性,1979年1月8日出生。李政华与张银朝一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张银朝应于判决生效后十日内支付申请执行人李政华货款XXXX元。因被执行人张银朝未按上述生效法律文书履行义务，李政华向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人张银朝名下有豫AXXXXX北京现代牌汽车一辆，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至2021年11月28日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银朝负有继续向申请执行李政华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵峻标
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1869号原告：米雪，女，1994年12月20日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省青旅信息咨询服务有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：杨世忠，该公司执行董事。被告：吉林省华启企业管理服务有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：苏晓娜，该公司执行董事。米雪与吉林省青旅信息咨询服务有限公司、吉林省华启企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告米雪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元退回原告米雪。审判员  周其巍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 皓—322——321—
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审497号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人郑猛胜、李玉华，该局干部。被申请人某某某股份有限公司，住所地浙江省。申请人红安县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人某某某股份有限公司所作出的红工商处字[2019]79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月14日，申请人收到《违法广告举报函》，举报称：被申请人为销售药品发布的“亿帆?爱奇霉素颗粒（ΙΙ）AOIMISUKELI（ΙΙ）（国药准字H20030983)宣传单页中称“国家医保；安全性高，副作用小；专利微囊技术，无任何添加剂；半衰期长，一天仅需服用一次；专利微囊技术一款孩子爱喝的阿奇霉素……制造工艺为沈阳药科大学张汝华教授发明的无味药物微囊制剂工艺，专利号：CN90105089.X微囊平均粒径小于180um,在口腔无异特感。微囊在酸性条件下（即胃液中）迅速释放药物，生物利用度高……被多个国家和地区的医学指南推荐作为上述感染的一线治疗药物推荐……新一代阿奇霉素制剂，国内首仿；中国儿童社区获得性肺炎管理指南（试行）推荐用药；儿童上呼吸道感染首选药物；安全性高，副作用小；灭杀支某、衣原体、革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌、军团菌等真正的广谱抗菌；美国5年来抗生素销量冠军”等文字内容，上述内容含有“表示功效的断言”、“与其他药品的功效进行比较”和“利用学术机构、专家的名义和形象作证明的内容”，含有“说明书以外的理论、观点”，且未按规定标明药品广告批准文号。涉嫌利用广告宣传单页对药品的性能、功效、质量等作虚假宣传。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》和《药品广告审查发布标准》的相关规定。为查清事实，申请人于2018年9月26日向被申请人邮寄送达了红工商通字[2018]82号《红安县工商行政管理局询问通知书》，要求被申请人自收到之日起7日内授权知悉相关情况的人员到申请人处接受调查询问，幷提供相关证明材料。被申请人于2018年9月27日收到上述文书后至今，未按要求到申请人处配合调查接受询问，也未提供相关证明材料。2018年10月30日，申请人再次向被申请人邮寄送达了红工商限通字[2018]140号《红安县工商行政管理局限期提供材料通知书》，幷告知被申请人依据《最高人民法院关于行政诉讼证件若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，如未按照申请人的要求在规定的期限内提供相关证明材料幷配合调查，申请人将依法予以查处。被申请人于2018年10月31日收到后（被申请人公司前台他人收），仍未按要求配合申请人调查询问，并提供相关证明材料。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定。申请人于2018年11月27日、2019年4月2日和2019年10月10日分别向被申请人邮寄送达了红工商听告字[2018]400号《红安县工商行政管理局行政处罚听证告知书》（幷依法告知被申请人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被申请人于2018年11月30日收到后，在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩意见，也未提出要求举行听证的申请。）、红工商处字[2019]79号《行政处罚决定书》和红市监催字[2019]21号《红安县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被申请人在收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局。本院认为，被申请人为销售药品，利用宣传单页对商品的性能、功能、质量等作虚假宣传，在规定的时间内，既未提供相关证明材料也未配合申请人调查接受询问的行为,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十八条“妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的，由监督检查部门责令改正，对个人可以处五千元以下的罚款，对单位可以处五万以下的罚款。”故红安县市场监督管理局所作红工商处字[2019]79号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县工商行政管理局所作红工商处字[2019]79号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请人某某某股份有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月五日书记员  余 兰
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人鞠艳春，女，1975年11月10日出生于河南省项城市，身份证号码：412702197511106562，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市丁集镇南街1号院。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被项城市公安局刑事拘留,2018年12月18日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）327号                                          指控事实              2018年9月28日早上，被告人鞠艳春因琐事与丈夫李建发生争执并引起厮打，被告人鞠艳春拿木棍和凳子打被害人李建，被害人李建用手掐住被告人鞠艳春的脖子病夺木棍和凳子时，被告人鞠艳春用手抓李建的裆部，将被害人李建的阴囊抓伤，被害人李建当场晕倒。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定被害人李建身体损伤已构成轻伤二级。被告人鞠艳春到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，双方达成和解协议。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人鞠艳春对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人鞠艳春犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人鞠艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇一九年十二月十三日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初728号
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更563号 罪犯黄明汉，男，1970年9月17日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄明汉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年11月5日作出（2012）桂刑一复字第52号刑事裁定，核准对黄明汉的判决。判决生效后，于2013年2月7日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄明汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄明汉的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄明汉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明汉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄明汉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1760号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：姜维，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜维追缴违法所得一案于2019年10月24日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜维追缴违法所得人民币30万元退赔被害单位，共计人民币30万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日与2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人姜维名下房屋坐落于吉林市船营区XX小区XX号，本院于2019年11月25日对该房籍予以查封，因被执行人姜维现在监狱服刑，为评估拍卖方便执行，被害单位吉林市成城和兴房地产有限公司申请暂不处置评估该房屋。 4、本院于2019年10月31日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月31日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月8日到被执行人姜维住址吉林市船营区XX小区XX号住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人姜维现在吉林省江城监狱服刑。 8、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人姜维刑罚执行机关吉林省江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人姜维的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2019）吉0204执1760号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十二日 书记员  高彬菲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1253号申请执行人：李茂丽，女，1966年10月22日出生汉族，住湖北省当阳市。被执行人：付强，男，1973年1月12日出生土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人：马灵芝（系付强之妻），女，1975年10月5日出生汉族，自由职业，住址同上。申请执行人李茂丽与被执行人付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂0506民初3090号民事调解书，确定：被告付强、马灵芝欠原告李茂丽借款本金375万元，及截止到2019年8月28日的利息199.5万元，并以本金375万元为基数按月利率2%承担利息自2019年8月29日起至实际清偿之日止，上述本息定于2019年9月25日前付清。本案诉讼费26008元（已减半），由被告付强、马灵芝负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初3090号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月十日书记员  胡艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1566号罪犯孙正春，男，1989年9月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0502刑初57号刑事判决，以被告人孙正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人孙正春不服，提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）云05刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯孙正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙正春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐