湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2325号原告：李艳，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。负责人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹志明，湖南新星律师事务所律师。原告李艳与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的特别授权委托诉讼代理人刘志强，被告刘勇，被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人曹志明到庭参加诉讼。原告李艳，被告平安保险公司的负责人赵凯因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计48,065.48元；2.赔偿车辆修理费24,489.2元，上述两项合计72,554.68元3.被告承担诉讼费用。原告李艳在庭审辩论终结前变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿车辆修理费24,489.2元、拖车费500元。事实与理由：2019年7月31日下午，被告刘勇驾驶的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车，从东安县白牙市镇青土坪路东方向往东安县白牙市镇青土坪西方向行驶，14时40分，在东安县，由于闯红灯行驶，与原告驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经东安县交通警察大队调查处理作出东公交认字［2019］第0124号《道路交通事故责任认定书》认定被告刘勇负全部责任。原告受伤后被送往东安县人民医院住院治疗47天，经永州龙溪司法鉴定所作出永龙溪司鉴所［2019］临鉴字第340号《鉴定意见书》。被告刘勇驾驶的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。综上所述，由于被告违章驾驶造成原告身体及财产受损，被告理应按照法律规定承担赔偿责任，可被告拒不履行给付义务，原告为了维护自己合法权益，遂依照相关法律之规定，特备文诉诸法院，请求依法判决支持原告诉求。被告刘勇辩称，原告所诉是事实，被告刘勇为原告李艳垫付了医疗费7000元，应当予以核减，请法院依法处理。被告平安保险公司辩称，1.事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险5万元，未购买不计免赔险；2.交强险医疗费项目医疗费包括后期治疗费、营养费、住院伙食费，超过部分由商业第三者险予以承担；3.商业险部分因为事故车辆未购买不计免赔险，因此被告平安保险公司承担80%；4.诉讼费、鉴定费不属于保险范围；5.原告损失有部分超出法律规定，请求法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李艳在举证期限内向本院提交了原告身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、原告入出院记录、医疗费发票、东安县人民医院住院费用清单，被告刘勇、被告平安保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李艳还向本院提供了司法鉴定费发票、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、《商品房买卖合同》复印件，被告刘勇、被告平安保险公司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告刘勇向本院提供了驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、微信转账记录，原告李艳、被告平安保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司向本院提供了机动车综合商业保险条款（2014版），原告李艳、被告刘勇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告李艳提供的有争议的证据，本院认定如下：1.《司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故造成的伤害程度及各项损失计算的依据。被告刘勇、被告平安保险公司对该份证据无异议，但被告平安保险公司向本院申请7天时间用来考虑是否申请重新鉴定。经审查，在本院给了被告平安保险公司7天时间考虑是否申请重新鉴定后，被告平安保险公司仍未向本院申请重新鉴定，视为被告平安保险公司自愿放弃申请重新鉴定的权利，原告提供的《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。2.机动车损失情况确认书及修理费发票，拟证明原告驾驶的湘Ｍ×××××号小车经定损及修理费用为24,489.2元的事实。被告刘勇及被告平安保险公司对该份证据有异议，认为机动车损失情况确认书需要被告平安保险公司核实，修理费发票是原告自己去税务代开的，金额是由原告申报的，不代表原告实际支付了修理费。经审查，原告提供的上述证据不能证明原告实际支付的车辆维修费，且原告在经本院提示庭审后提交相关修理费支付凭证后，仍未能及时提供，故本院对上述证据不予采信。3.施救费发票，拟证明原告车辆因交通事故而花费施救费500元的事实。被告刘勇及被告平安保险公司对该份证据有异议，认为是原告自己去税务代开的，金额是由原告申报的，不代表原告实际支付了拖车费。经审查，原告提供的上述证据不能证明原告实际支付的施救费，且原告在经本院提示庭审后提交相关支付凭证后，仍未能及时提供，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月31日上午，被告刘勇驾驶湘Ｍ×××××号轻型厢式货车，从东安县白牙市镇青土坪路东方向往东安县白牙市镇青土坪路西方向行驶，14时40分，在东安县，由于闯红灯行驶，与从东安县白牙市镇金源路北方向往东安县白牙市镇金源路南方向行驶的由原告李艳驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使原告李艳受伤，两车受损，造成道路交通事故。2.2019年9月10日，东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了东公交认字[2019]第0124号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告刘勇负此事故的全部责任，原告李艳不负此事故的责任。3.原告李艳受伤后被送至东安县人民医院住院治疗6天（2019年7月31日至2019年8月6日），后在东安县人民医院住院治疗41天（2019年8月7日至2019年9月16日），共花费医疗费16,380.13元（含门诊发票2154.7元，住院发票14,225.43元）。2019年9月17日，永州龙溪司法鉴定所对原告李艳的伤情作出了永龙溪司鉴所[2019]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①原告李艳左侧第3、4肋骨骨折，左上臂软组织挫伤，不构成伤残。②根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在2000元左右，鉴定费在外。③建议伤后休息90日，住院期间需1人护理，营养60日。4.被告刘勇驾驶的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车，行驶证登记车主为王雪平。王雪平为该车辆湘Ｍ×××××号在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次事故发生时，事故车辆湘Ｍ×××××号轻型厢式货车在保险期限内。5.被告刘勇为原告李艳垫付医疗费7000元。6.原告李艳是东安县辉达物业管理有限公司的法定代表人，且于2014年1月10日在东安县白牙市镇紫瑞华庭购买了商品房一套。2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资61,227元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故导致原告李艳受伤，因原告李艳在本次事故中所受的伤未构成伤残，不宜考虑精神损害抚慰金，另原告李艳未能提供车辆修理费及施救费的实际支付凭证，故本案对原告李艳的车辆修理费及施救费不作处理，若日后原告能提供相关证据，可另行提起诉讼。本案原告李艳受伤的赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费。原告李艳各项经济损失经本院核定为：1.医疗费：16,380.13元（含门诊发票2154.7元，住院发票14,225.43元），因原告主张医疗费为16,379.36元不违反法律规定，本院予以支持；2.后续治疗费：2000元；3.误工费：原告主张误工费为47,885元÷365天×90天=11,807.26元符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：原告主张护理费为47,885元÷365天×41天=5378.86元符合法律规定，本院予以确认；5.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元符合法律规定，本院予以支持；6.营养费：30元/天×60天=1800元；7.交通费：酌情考虑为200元；8.司法鉴定费：800元。上述款项共计42,465.48元。本案中，本次交通事故被告刘勇驾驶湘Ｍ×××××号轻型厢式货车，由于闯红灯行驶，是造成此事故的直接原因。原告李艳驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，系正常行驶，无与此事故发生有直接因果关系的违法行为。因此，被告刘勇负此事故的全部责任，原告李艳不负此事故的责任。东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字［2019］第0124号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告刘勇驾驶的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车在事故发生前已在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，原告李艳的各项经济损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安保险公司承担湘Ｍ×××××号轻型厢式货车的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。故，被告平安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李艳护理费、交通费、误工费等17,386.12元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李艳的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元。原告李艳损失超出部分14,279.36元（不含鉴定费800元），由有过错的一方即被告刘勇承担赔偿责任，因被告刘勇驾驶的湘Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任险，赔偿限额为50,000元，未投保不计免赔，根据其保险条款约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，因此，被告平安保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿14,279.36元×80%＝11,423.49元，被告刘勇应赔偿14,279.36元-11,423.49元＋800元（鉴定费）＝3655.87元。综上所述，对于原告请求被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等共计48,065.48元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告请求被告赔偿车辆修理费24,489.2元、拖车费500元的诉讼请求，因原告未提供相关费用的实际支付凭证，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳护理费、交通费、误工费等17,386.12元（含被告刘勇已垫付的3344.13元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等11,423.49元；四、被告刘勇赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等3655.87元（被告刘勇已垫付）；五、驳回原告李艳的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告李艳负担383元，由被告刘勇负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一九年十二月五日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。