河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初510号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被告：黄殿君，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，男，系尚志市亚布力镇兴业社区居民委员会所推荐。被告：王华，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：孙福财，男，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：南皮镇西环路，统一社会信用代码：91130927809692638D。负责人：朱云，该公司经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南区赣水路191号一层、二层，统一社会信用代码：91230100744447892U。负责人：张庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长锐，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告黄殿君、王华、孙福财、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“人民保险公司”）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“天安保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人詹明民、被告黄殿君的委托诉讼代理人邵韶华、被告王华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑培云均到庭参加诉讼，被告天安保险公司、被告孙福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄殿君赔偿原告各项损失共计187500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告王华、人民保险公司共同赔偿原告各项损失共计94750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加天安保险公司、孙福财为本案被告，本院予以准许，原告要求被告天安保险公司、孙福财与黄殿君共同承担第一项的赔偿责任。事实与理由：2016年09月11日07时30分，机动车驾驶人黄殿君驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速公路北京方向行驶至227RM+800M处，因未保持安全车距，与在高速公路行车道上停车的由机动车驾驶人孙树华驾驶的京Ｎ×××××奔驰小客车碰撞，致使其前冲撞击其前方在高速公路行车道上停车的由机动车驾驶人王华驾驶的冀Ｊ×××××号北京现代小客车，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，当事人黄殿君负此次事故的同等责任，当事人孙树华、王华共同负此次事故的同等责任。事故发生后，原告公司依据河北省吴桥县人民法院民事调解书（2017）冀0928民初457号赔付了孙树华车辆损失375000元，因该事故中黄殿君负此次事故的同等责任，孙树华、王华共同负此次事故的同等责任，同时，经查王华驾驶车辆在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，故需向被告黄殷君、孙树华及人保公司进行追偿，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告黄殿君辩称，1.从原告的诉请及后期追加被告申请的事实和理由来看，被告黄殿君作为本案的被告不适格，被告黄殿君系被告孙福财雇佣司机，其与被告孙福财系雇佣关系，根据侵权责任法三十五条及人身损害赔偿司法解释第九条规定，被告黄殿君作为本案被告不适格；2.原告诉请追偿权主要的证据是（2017）冀0928民初457号调解书，而该证据不能作为原告向法院行使追偿权的确定证据，因为该民事调解书有很大的可能会损害该案外第三人的合法权益（包括抗辩权及各当事人的狭义抗辩）；3.原告诉请的事实与理由不明晰，因为根据最高人民法院关于审理交通事故若干问题第十六条的规定，关于赔偿的责任认定是有顺序规定的，在存在侵权人强制险和第三者商业险的情况下，应首先在强制险的赔偿范围内予以赔偿，其次该第三者商业险范围内予以赔偿，在存在多家商业险的情况下，应按比例赔偿，所以原告的主张的法律根据与计算赔偿请求不具体，不明晰。被告王华辩称，王华认为原告追偿的数额应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，1.本案系追偿权纠纷，被告人保公司并非本案追偿权中事故的侵权人，因此人保公司并非本案适格的被告；2.请法院依法核实王华驾驶车辆的行车证、驾驶证及投保信息，确定属于保险事故，不存在拒赔免赔的情形；3.如确定人保公司承担责任，人保公司请求依法确认车辆损失并要求回收残值及增值税专用发票；4.本案诉讼费属于间接损失不应由被告公司承担；5.原告所主张的利息超出了追偿的范围，不应予以支持。被告天安保险公司提交答辩状称，2016年9月11日7时30分，黄殿君驾驶黑Ｌ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定黄殿君承担事故的同等责任。孙福财名下的黑Ｌ×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险一份，上述事故发生在承保期限内。因本次交通事故涉及财产损失，天安保险公司认为应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。如承保车辆的驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造交通事故等行为的，被告保险公司拒绝赔付。被告孙福财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明如下事实：2016年09月11日07时30分，机动车驾驶人黄殿君驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速公路北京方向行驶至227RM+800M处，因未保持安全车距，与在高速公路行车道上停车的由机动车驾驶人孙树华驾驶的京Ｎ×××××奔驰小客车碰撞，致使其前冲撞击其前方在高速公路行车道上停车的由机动车驾驶人王华驾驶的冀Ｊ×××××号北京现代小客车，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，当事人黄殿君负此次事故的同等责任，当事人孙树华、王华共同负此次事故的同等责任。事故发生后，孙树华将原告平安保险公司诉至本院，要求平安保险公司按照保险合同的约定赔付其车辆损失。2017年5月5日，孙树华与平安保险公司达成调解意见，本院依法出具（2017）冀0928民初457号民事调解书，确定“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起15日内一次性赔付原告孙树华保险理赔金375000元”，平安保险公司已经依据上述调解方案赔付完毕。另查明，被告黄殿君驾驶的黑Ｌ×××××号车的登记车主为被告孙福财，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险一份，上述事故发生在保险期限内，被告黄殿君是被告孙福财的雇佣司机。被告王华驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔，上述事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书复印件、车辆维修发票复印件四张、沧州极致汽车销售有限公司出具的结算单复印件、（2017）冀0928民初457号民事调解书、赔偿通知书等，被告王华提交的冀Ｊ×××××号车的保单复印件、王华的驾驶证复印件等证据材料在案佐证，足以证实。本院认为，被告黄殿君驾驶黑Ｌ×××××/黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿京台高速公路北京方向行驶至227RM+800M处，因未保持安全车距，与在高速公路行车道上停车的被告孙树华驾驶的京Ｎ×××××奔驰小客车碰撞，致使其前冲撞击其前方在高速公路行车道上停车的被告王华驾驶的冀Ｊ×××××号北京现代小客车，造成三车受损的道路交通事故，被告黄殿君负此次事故的同等责任，孙树华、王华共同负此次事故的同等责任，故对于该事故造成的孙树华的车辆损失，被告黄殿君、王华应按照事故比例承担相应赔偿责任。被告人民保险公司作为王华驾驶的冀Ｊ×××××号车的交强险和商业第三者责任险的保险人、被告天安保险公司作为黄殿君驾驶的孙福财名下黑Ｌ×××××号车的交强险的保险人，且事故发生于保险期间内，故被告人民保险公司、天安保险公司应在其保险责任限额范围内按照事故比例对孙树华的损失承担保险赔付责任，保险限额不足部分，由孙福财、王华按照事故比例承担。原告平安保险公司依照保险合同的约定，在保险限额内一次性赔偿孙树华因涉案交通事故损坏的京Ｎ×××××号车的损失375000元，并已经实际赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法取得在赔偿金额375000元范围内代位行使孙树华对涉案交通事故中的第三者请求赔偿的权利，原告平安保险公司为本案适格原告，上述各被告应在相应责任范围内对原告履行直接赔付义务。孙树华的损失375000元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元，被告人民保险公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元，不足部分371000元由被告孙福财按照事故责任比例承担50%即185500元、由被告人民保险公司在商业第三者险的保险限额内按照事故责任比例承担25%即92750元，综上，被告人民保险公司应直接赔付原告损失94750元，被告天安保险公司赔付2000元，被告孙福财赔付185500元。黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶证上载明的车主为被告孙福财，被告黄殿君陈述其与孙福财是雇佣关系，孙福财未提出抗辩，视为对其抗辩权利的放弃，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告孙福财作为黄殿君的雇主，应对雇员黄殿君从事雇佣过程中造成的损害承担赔偿责任，被告黄殿君在涉案交通事故中承担同等责任，对于损害的发生存在过失，应与其雇主孙福财承担连带赔偿责任。因王华所驾驶车辆的投保公司可以按照事故责任比例足额赔付原告的损失，故被告王华在本案中不对原告承担赔付责任。被告人民保险公司对于原告平安保险公司赔付孙树华的车辆损失375000元存在异议，并提出对涉案车辆损失的重新鉴定申请，但在本院规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为其对该部分权利的放弃，被告亦对该异议提出其他证据支持，故本院对于人民保险公司的上述异议不予支持。对于原告关于利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失94750元；二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失2000元；三、被告孙福财、黄殿君于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失185500元；四、被告王华在本案中不对原告承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元,减半收取2767元，由原告承担50元，被告黄殿君、孙福财承担1567元，被告人民保险公司承担1100元，被告天安保险公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月三日书记员 李晓宇