wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终793号上诉人（原审被告）：王某，现住天水市。上诉人（原审被告）：姜某，现住天水市。委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，现住天水市。委托诉讼代理人：张某2，系张某1妻子，住天水市。上诉人王某、姜某因与被上诉人张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、姜某及其委托诉讼代理人洪某、周某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、姜某上诉请求：1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2539号民事判决，依法改判驳回张某1的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张某1负担。事实和理由：王某、姜某与张某1于2016年10月25日签订的房屋买卖合同中第四条约定：“余款在2017年9月30日前一次性交清”。后鉴于本案房屋系拆迁安置房的特殊性又对该合同第六条进行了补充和变更，变更内容为：“房屋过户，必须交清房屋余款”。据此应当认为双方对付清余款的时间进行了变更，由最初约定的2017年9月30日前变更为房屋过户后，因案涉房屋至今仍未过户到王某及姜某的名下，故张某1无权要求支付10万元购房款及违约金。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持王某、姜某的上诉请求。张某1辩称，一审判决认定错误，请求二审法院重新审理。张某1向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令由王某、姜某支付剩余房款10万元；2.请求依法判令由王某、姜某承担违约金18万元。一审法院认定事实：王某与姜某系夫妻关系，在2016年7月经人介绍认识张某1，购买了张某1位于天水市××区房屋一套。在2016年8月王某、姜某分两次给张某110万元定金，双方同时约定房屋总房款60万元，余款在交钥匙时一次性付清。2016年10月25日，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：天水市秦州区莲亭路供销大厦小区1209室房屋面积95.05平方米，总房款60万元，签署合同时，王某、姜某给付房款20万元，张某1交付房屋钥匙；余款30万元于2017年9月30日前一次性交清，如未按期交清，按房屋总价值的30％收取违约金，即赔偿18万元。约定到期后，王某、姜某并未按约定支付房款，余款10万元至今未付。此后，张某1多次与王某、姜某协商解决，均未达成一致意见。现王某、姜某已住进该房屋2年之久，房屋尾款未付清，张某1为维护自己的权益，状诉到院，要求处理。另查明，双方在张某1原房屋拆迁时经与拆迁方协商，在2012年5月14日签署的《房屋搬迁安置协议书》中，将被搬迁人变更为姜某。一审法院认为，张某1与王某、姜某签署的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，行使相应的权利。本案中，张某1依约定交付房屋给王某、姜某，王某、姜某应依合同约定向张某1给付房款，在《房屋买卖合同》第四条中写明余款应于2017年9月30日前一次性交清，王某、姜某至今仍有10万元未付，故张某1要求付清剩余房款10万元的请求予以支持。关于张某1要求按合同约定承担18万元违约金的请求，王某、姜某认为违约金不合理，按法律规定的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，张某1未收到剩余房款的损失为该款利息的损失，双方约定的违约金为房屋总价值30%即18万元，已远超剩余房款10万元的逾期利息的30%，故认定为约定的违约金过高。本案中，逾期未付购房款为10万元，张某1的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故以王某、姜某违约时即2017年10月1日起以未付房款10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算违约金较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、王某、姜某于本判决生效后10日内给付张某1购房款10万元；二、王某、姜某于本判决生效后10日内给付张某1房屋买卖合同违约金（自2017年10月1日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；案件受理费5300元，因适用简易程序审理减半收取2750元，由张某1负担750元，王某、姜某负担2000元。二审中，王某、姜某为了证明其上诉主张，提交了2019年7月16日丰乐公司商住楼物业办出具的情况说明一份，证明王某、姜某对涉案房屋能否顺利办理房屋产权证书表示忧虑。张某1质证认为，其与前妻1989年就离婚了，且该证据在一审开庭时未提供，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份情况说明证明的是张某1前妻曾多次到过姜某家中，但涉案房屋产权证书上其并非所有人、亦非共有人，故该证据与本案待证事实不具有关联性，对其证明目的不予采纳。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王某、姜某是否应向张某1支付购房款10万元及违约金。关于王某、姜某是否应向张某1支付购房款10万元及违约金，根据王某、姜某与张某1签订的《房屋买卖合同》第四条约定：“乙方在签定本合同时支付人民币大写：贰拾万元整，甲方同意先将钥匙交给乙方，准备其装修并使用，余款人民币大写：叁拾万元整在2017年9月30日前一次性交清，如按期未付清房屋余款，按房屋总价值的30%收取违约金，计赔偿人民币大写：壹拾捌万元整”，王某、姜某至今未付10万元房款已构成违约，故张某1请求王某、姜某支付剩余10万元房款及违约金应予支持。关于违约金的数额，双方签订的房屋买卖合同中约定的违约金数额为房屋总价款的30%即18万元，该违约金数额已远超剩余房款10万元的逾期利息的30%，故一审法院按照法律规定及公平原则，以未付房款10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算违约金并无不当。王某、姜某抗辩其与张某1签订的房屋买卖合同第六条中手写的“房屋过户，必须交清房屋余款”是对剩余房款交付日期的变更，本院认为，“房屋过户，必须交清房屋余款”是房屋买卖合同的通例，房屋买卖合同中对剩余房款交付日期有明确约定，故剩余房款交付日期应当以合同明确约定的为准，王某、姜某的抗辩不能成立。综上所述，王某、姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由王某、姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十七日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：张治钦，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师彦红，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张全义，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张金云，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张治富，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师小爱，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告张治钦、师彦红、张全义、张金云、张治富、师小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤诉。本案受理费1506元，减半收取计753元，由被告张治钦、师彦红负担（被告已将受理费753元支付给原告）。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二日书记员 张莹莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6221号 原告：杨建才，男，1974年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张廷发，男，1975年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜桂娟，女，汉族，住沂南县。 原告杨建才与被告张廷发、杜桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨建才至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨建才撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5478号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：张付山，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张付山等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1691号   申请执行人：西安市XX装饰工程有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人王X，系该公司经理。   委托代理人贺X，陕西昭应律师事务所律师。   被执行人：西安XX工程职业学院，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人张XX，系该院院长。   本院在执行西安市XX装饰工程有限公司与西安XX职业学院建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市XX装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0118民初2133号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人西安XX职业学院给付工程款128889.6元及利息（自2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），负担案件受理费1440元，执行费1850元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无民政、工商、车辆、房产、土地等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人之法定代表人经本院在该院住所地传唤，承诺用西安XX技师学院欠其租金（西安XX技师学院欠其租金700万余元，双方正在秦渡法庭诉讼）或股权出售招商的途径解决涉案款项，目前正在积极筹措款项；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的 财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本 案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1691号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持本院(2019)陕0118民初2133号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员  谢鹏    二〇一九年十月十七日          书  记  员  刘勃      1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5043号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托代理人张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人魏如清，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人魏如清信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：魏如清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金58160.73元、利息（截至2015年12月23日为18095.77元；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以58160.73元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金16415.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2018）苏0213民初2204号民事判决书民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执776号之一 申请执行人马喜茹，女，1971年11月5日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人陈佳旭，男，1997年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人湖北省宜昌华祥投资发展限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 申请执行人马喜茹、陈佳旭与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省宜华祥投资发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2198号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人马喜茹、陈佳旭商铺收益款22490元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至债务全部清偿时止，以22490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付滞纳金；自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以22490元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司承担连带清偿责任。承担案件诉讼费245元、执行费60元。本案现执行到位金额为1586.71元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2198号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1128号申请执行人苏海文、被执行人边会生：本院依据（2019）黑0124民初2135号民事调解书执行申请执行人苏海文与被执行人边会生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000.00元。本院在执行过程中，经查，被执行人边会生在另外执行案件中有执行款10000.00元，本院依法扣划10000.00元支付申请执行人苏海文。现申请执行人苏海文提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人苏海文申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2409号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：张刚东，男，汉族，1991年9月5日出生，住湖北省保康县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告张刚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执375号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，董某，河北中宇律师事务所律师。被执行人刘某，男，汉族，文水县人。被执行人贾某，女，汉族，平遥县人。被执行人张某，男，汉族，交城县人。被执行人交城恒达物流有限公司。法定代表人成某，该公司执行董事兼总经理。被执行人成某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人刘某、贾某、张某、交城恒达物流有限公司、成某买卖合同纠纷一案，被执行人已部分履行且账户已被查封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢270号之一申请执行人：李娜，女，1975年10月17日出生，汉族，现住宝清县。被执行人贺淑芹，女，1955年4月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人张广辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行（2015）清民初字第156号民事判决书，申请执行标的为17987.79元，李娜与贺淑芹、张广辉其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4263号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛胶州市。负责人：张艳，职务：行长。被执行人：孙从金，男，汉族，住胶州市。被执行人：张成霞，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜琛，女，汉族，住胶州市。被执行人：王少卿，男，汉族，住胶州市。被执行人：战飞龙，男，汉族，住胶州市。被执行人：李青，女，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人孙从金、张成霞、姜琛、王少卿、战飞龙、李青金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初3359号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，执行标的额为266879.31元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4263号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2833号 原告：黄颖。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告黄颖诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告尹星星、贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还预付款1999元。2、本案诉讼费用由被告尹星星承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告贾立刚退还预付款1999元。2、本案诉讼费用由被告贾立刚承担。事实与理由：被告尹星星、贾立刚为提高业绩，自2017年起就向客户推出了一系列经营活动套餐，经过被告的工作人员营销后，原告选中了其中的一项摄影套餐，被告向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向被告的工作人员支付了摄影套餐价款1999元（含100元优惠名额卡），被告出具了相关收据。被告于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、（1）收据一张；（2）优惠卡一张；（3）支付宝支付凭证一张。证明原告支付预付款1999元。 证据二、微信聊天记录截图。证明原告在被告处预定摄影套餐。 被告尹星星书面辩称，本案与被告尹星星无关，预付款的退还及诉讼费的承担应由被告贾立刚承担。2019年4月1日，两被告签订《店铺转让合同》，约定被告尹星星将原黄石××区蜜芽儿童摄影店及尚未服务完毕的客户一并转让给被告贾立刚，店铺转让后尚未服务完毕的客户由被告贾立刚继续提供服务，合同同时约定店铺转让后被告贾立刚须以个人名义重新登记工商经营者并领取新的营业执照。合同签订后，被告尹星星于2019年5月28日登记注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。而原告提交证据显示其付款时间为2019年6月23日，收据出具的时间为2019年6月27日，其是在黄石××区蜜芽儿童摄影店注销后支付的款项，因此退款责任应由被告贾立刚承担。 被告尹星星为证明其所主张的事实，在提交答辩状期间出示了以下证据： 证据一、店铺转让合同。证明被告尹星星已于2019年4月1日将原黄石××区蜜芽儿童摄影店及尚未服务的客户一并转让给被告贾立刚。 证据二、企业信息公示报告。证明被告尹星星于2019年5月28日登记注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店，因此本案退款责任应由被告贾立刚承担。 被告贾立刚既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告尹星星提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一中的（1）、（3）、证据二及被告尹星星提交的证据一、证据二，均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提交的证据一中的（2）系宣传单，且无人签名，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日，黄石蜜芽儿童摄影的工作人员通过微信向原告黄颖推销摄影套餐。同日，原告黄颖通过支付宝向该工作人员支付1999元。2019年6月27日，黄石蜜芽儿童摄影向原告黄颖出具收款1899元的收据一张。此后，原告黄颖领取赠品即儿童摩托车一辆，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告黄颖提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石××区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石××区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。因服务合同无法履行，原告黄颖领取的赠品亦需退还，为减轻当事人诉累，本院酌情扣减50元。故本院对原告主张退还预付款1949元（1999元-50元），予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于被告贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，且原告消费的时间均系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告黄颖预付款1949元。 二、驳回原告黄颖的其它诉讼请求。 如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十二月四日 书记员  余安娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10946号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：邓锦祥，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019、年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢793号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：韩光聚。被执行人：河南阳光木业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民路北段。法定代表人：王伟。被执行人：长葛市恒源木业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市坡胡镇王昌贺工业园。法定代表人：王有红。被执行人：长葛市金隆铝业有限公司，住所地长葛市大同镇黄庄村。法定代表人：黄兰生。被执行人：王书峰，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡伟玲，女性，1970年10月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王树军，男性，1972年11月18出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与河南阳光木业有限公司、长葛市恒源木业有限公司、长葛市金隆铝业有限公司、王书峰、胡伟玲、王树军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初398号民事判决书于2019年4月15日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6017号原告：王传涛，男，1972年8月7日生，汉族，住郸城县。原告：罗伟，男，1979年10月26日生，汉族，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任该单位理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。原告王传涛、罗伟与被告郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，二原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传涛、罗伟撤回起诉；案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。审判员  郑文利二〇一九年十二月十二日书记员  董亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17544号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高齐志。被执行人樊军章，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李晓单，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省郏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行樊军章、李晓单金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月21日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年12月24日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月26日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年12月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4256号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杜玉轩，女，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告杜玉轩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台龙湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十七日书记员  宋春露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1813号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：顾明阳，男，1986年11月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：石宝昆，男，1983年11月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾明阳、石宝昆借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4289号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4030号 原告：西昌市财政局，住所地西昌市大水井1号 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、何勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌金穗实业有限公司，统一社会信用代码不详，住所地：西昌市西门坡。 法定代表人：胥志刚。 原告西昌市财政局与被告西昌金穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告西昌金穗实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1.判令西昌金穗实业有限公司立即向西昌市财政局偿还借款50000元；并从1996年2月14日起至债务履行完毕之日止，以50000元为基数按月息6％向原告计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1996年2月13日，被告向原告借款50000元元，当日通过中国银行凉山州分行营业部转款50000元，被告至今未归还，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告西昌金穗实业有限公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月13日，被告向原告借款50000元，原告通过其帐户向被告帐户转款50000元，被告向原告出具了《收据》。2017年5月9日，原告向被告催收，要求被告于2017年5月31日前归还，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了50000元的出借义务，但是被告至今未予归还，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金50000元。原告未提交证据证明原、被告于借款时约定了借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合原告要求被告于2017年5月31日前还款的事实，原告有权要求被告支付利息（以50000为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌金穗实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌市财政局借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告西昌金穗实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月十七日 书记员 王峙薇 附证据目录： 原告举证： 第一组农业银行《付款委托书（第四联代回单）》。证明：1996年2月14日原告以其下属的西昌国债服务部名义，向被告转款5万元。 第二组《收据》。证明：被告向原告出具《收据》，确认收到借款5万元。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》1张。证明：2017年原告向被告发出通知。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4856号申请执行人：杨昉，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：苏宇光，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨昉与被执行人苏宇光借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297206.71元，本院于2019年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏宇光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人苏宇光下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执262号申请人郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村人被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县克虎镇堡子村人被执行人张XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省临县克虎镇人本院在执行申请人郭XX与被执行人张XX、张XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)晋1124民初108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张XX、张XX归还申请人郭XX借款本金2.5万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年5月11日，本院当面送申请人郭XX送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供。3、本院于2019年6月、8月、9月多次通过电话联系二被执行人，均拒接。4、本院于2019年5月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人张XX、张XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1701号申请执行人汨罗市卫生健康局，住所地汨罗市高泉南路23号。被执行人聂南极，男，1976年11月13日出生，汉族，住汨罗市。被执行人刘苑青，女，1987年2月13日出生，汉族，住汨罗市申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人聂南极、刘苑青非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0681行审32号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人聂南极、刘苑青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月19日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681行审32号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人聂南极、刘苑青负有继续向申请执行人汨罗市卫生健康局履行缴纳社会抚养费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 键
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保181号 申请人：浙江舟山伟台石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11264室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2BLP9E（1/1）。 法定代表人：袁妙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：合肥黄红机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼201室，统一社会信用代码913401006973563562。 法定代表人：郑根，董事长兼总经理。 申请人浙江舟山伟台石油化工有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥黄红机械施工有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人浙江舟山伟台石油化工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥黄红机械施工有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人浙江舟山伟台石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1207号申请执行人：刘某某。被执行人：黄某某，邱某某。曲靖市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云03民终1804号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日申请执行，其申请执行的债权金额为2349492元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，依法对被执行人的财产进行网络查询与冻结扣划。现尚有2000000元尚待执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕征帆二〇一九年十二月三日书记员  陈文兵
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执627号依据本院（2017）吉2406刑初3号刑事判决书，被执行人闫某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执627号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3450号 王伯乔： 王孟均、杨霞群： 申请执行人王伯乔与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王伯乔在本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了420000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3450号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5381号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市（户籍地），现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。被告：马从银，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨开建与被告马从银运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨开建于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开建在本案诉讼期间申请撤回对被告马从银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨开建提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开建负担。审 判 员 方思乂二0一九年十二月十二日法官助理 邓            敏书 记 员 贺      川      峡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5234号 原告：张少军，男，1968年1月2日出生，汉族，个体。 被告：董洪波，男，30岁，汉族，农民。 原告张少军诉被告董洪波买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求给付原告欠款本金2180元，按20‰计息，利息为1046元，本息合计3226元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张少军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏雅乐其其格
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异883号案外人：高鸣蔚，女，1986年12月10日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人高鸣蔚对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园3栋3单元702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高鸣蔚称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年10月18日，案外人高鸣蔚与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年10月18日，高鸣蔚与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积83.92平方米，总价款258400元。宽泰公司向高鸣蔚出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。高鸣蔚提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。高鸣蔚提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，高鸣蔚与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且高鸣蔚名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园3栋3单元702号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初115号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人李某某，男，藏族。 辩护人杨海清，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控,2018年9月初，被告人李某某计划通过租赁车辆后出售来获取非法利益，便陆续通过网络了解租车、买卖二手车及办理假证的相关信息，并伪造了名为李龙的假身份证和假驾驶证。 合同诈骗 2018年9月，被告人李某某到临夏市源城汽车租赁公司，以“李龙”名义租赁了一辆车牌号为甘N710**的本田雅阁轿车，当即开往兰州市，后伪造了名为“李龙”的车辆行驶证，9月19日李某某驾车到兰州市滨河南路欣星二手车市场，谎称车辆系其所有，并向二手车市场商户马某某出示了假身份证、驾驶证和行驶证，商议以4.5万元的价格卖给马某某。后马某某等人通过微信给李某某1.5万元的定金，商议拿到车辆登记证后办理过户手续，并带其到附近宾馆，期间马某某发现李龙身份证有问题，遂产生怀疑，便将欲离开宾馆的李某某堵住，索回了已付1.5万元定金，后李某某乘机逃脱。 经临夏市价格认证中心认定，车牌号为甘N710**的本田雅阁轿车价值为6.73万元。 诈骗罪的事实 2018年9月30日，被告人李某某到临夏市大方名车汇车服务有限公司，用自己的身份信息租赁了一辆车牌号为甘NZ32**的本田雅阁轿车，并伪造了自己名下的行驶证和机动车登记证，后于10月2日驾车到土桥镇海生汽车营销部，和负责人王海生商议后以5.6万元的价格出售，李某某拿到王海生支付的5万元车款后潜逃。 经临夏市价格认证中心认定，车牌号为甘NZ32**的本田雅阁轿车价值为6.65万元。 据上，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪、诈骗罪，建议对其判处三年十个月至四年十个月有期徒刑，并处罚金10000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，提出本案中两起犯罪事实行为一致，应按诈骗罪一罪定罪处罚，且被告人李某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2018年9月初，被告人李某某预谋通过租赁车辆后出售来获取非法利益，便陆续通过网络了解租车、买卖二手车及办理假证的相关信息，并伪造了名为“李龙”的假身份证和假驾驶证。 2018年9月，被告人李某某到临夏市源城汽车租赁公司，以“李龙”名义租赁了一辆车牌号为甘N710**的本田雅阁轿车，当即开往兰州市，后伪造了名为“李龙”的车辆行驶证，9月19日李某某驾车到兰州市滨河南路欣星二手车市场，谎称车辆系其所有，并向二手车市场商户马某某出示了假身份证、驾驶证和行驶证，商议以4.5万元的价格卖给马某某。后马某某等人通过微信给李某某1.5万元的定金，商议拿到车辆登记证后办理过户手续，并带其到附近宾馆，期间马某某发现李龙身份证有问题，遂产生怀疑，便将欲离开宾馆的李某某堵住，索回了已付1.5万元定金，李某某在被送往公安局途中乘机逃脱。 经临夏市价格认证中心认定，车牌号为甘N710**的本田雅阁轿车价值为6.73万元。案发后该车已追回并已发还临夏市源城汽车租赁公司。 2018年9月30日，被告人李某某到临夏市大方名车汇车服务有限公司，用自己的身份信息租赁了一辆车牌号为甘NZ32**的本田雅阁轿车，并伪造了自己名下的行驶证和机动车登记证，后于10月2日驾车到土桥镇海生汽车营销部，和负责人王海生商议后以5.6万元的价格出售，李某某拿到王海生支付的5万元车款后潜逃。 经临夏市价格认证中心认定，车牌号为甘NZ32**的本田雅阁轿车价值为6.65万元。案发后该车已追回并已发还临夏市大方名车汇车服务有限公司。 另查明，被告人李某某于2019年4月14日被兰州市七里河公安份局抓获。 上述事实，被告人李某某无异议，并有被告人李某某供述与辩解；被害人马某林、车某秀陈述；证人王某生、马某某、张某有证言；书证户籍证明、情况说明、抓获经过、发还清单、领条、车辆照片、车辆信息、汽车租赁合同、营业执照、机动车行驶证、指认照片、登记证书、刑事判书、释放证明、账单照片、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义、隐瞒真实目的等手段，骗租他人车辆并将其出售获利，数额较大，其行为符合合同诈骗的构成要件，构成合同诈骗罪。临夏县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控第一起犯罪事实的罪名成立，应予采纳。提控第二起犯罪事实为诈骗罪的定性不当，被告人李某某实施的两起犯罪事实均出以一同目的，均在签订合同过程中存在隐瞒事实的行为，应以合同诈骗罪定罪处罚。其辩护人提出该案以诈骗罪定性的辩护意见不当，不予采纳。本案中被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年4月17日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周爱芬 审 判 员  徐自信 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  罗 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。被执行人：陆洪军，男性,1970年1月12日生，汉族，住五原县。张杰，男性,1969年8月2日生，汉族，住同上。张勇，男性,1967年9月27日生，汉族，住同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司五原县支行与陆洪军、张杰、张勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陆洪军、张杰、张勇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陆洪军、张杰、张勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陆洪军、张杰、张勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陆洪军、张杰、张勇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7274号原告：王改菊，女，1971年10月9日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王改菊诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王改菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王改菊撤回起诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终536号上诉人（原审被告）:石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路84号。法定代表人:牛贵忠,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙贵永,男,汉族,1969年10月20日出生,住河北省献县。上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司因与被上诉人孙贵永建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄瑞华建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。依据该司法解释,本案租赁合同履行地是明确的即河北省平山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地石家庄市栾城区法院和合同履行地河北省平山县法院对本案都具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《建筑器材租赁合同书》第十二条约定“执行本合同所发生纠纷由献县人民法院管辖”，而献县为原审原告的住所地，系与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖协议合法有效，本案应由一审法院行使管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3123号之一被执行人：鲁斌，男，1986年12月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区（现在江宁监狱服刑）。关于追缴被执行人鲁斌罚金违法所得一案，本院(2019)苏0812刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：1、被告人鲁斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。2、扣押在案的违法所得人民币64500元予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得人民币71260元继续追缴。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移交执行，本院于2019年7月23日立案执行，立案标的：101260元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；查封了被执行人鲁斌与共有人戚琴名下的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源·武湖新天地一期9栋1单元20层1室（建筑面积为118.4M²）的房产，因该房产内有5口人共同居住，且其父承诺待被执行人出狱后，即设法解决该案，故暂未处置该房产。没有发现被执行人名下有车辆和工商登记等信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及收入的线索。通过本次执行程序，未执行罚金0元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王诚成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4008号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：闫红红，女，1987年9月6日出生，汉族，住高唐县。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与闫红红借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4008号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月九日书记员  赵 博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3940号 原告：高海峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：尹楠，女，1986年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。 原告高海峰与被告尹楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 高海峰向本院提出诉讼请求：1判令尹楠归还高海峰借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费用由尹楠承担。事实与理由：2019年4月9日，尹楠向高海峰借款50000元，约定2019年4月15日归还，但高海峰经过多次催要，尹楠均以各种理由推脱不予还款，故原告高海峰诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回高海峰的起诉。 案件受理525元，退还高海峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 茁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2973号之一申请执行人：夏雪峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郑顶承，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。本院在执行夏雪峰与郑顶承借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人郑顶承送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8157号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:394583元。因被执行人郑顶承未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郑顶承发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下黑Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆、黑Ａ×××××昊锐牌汽车一辆、黑Ａ×××××别克牌汽车一辆，划拨被执行人银行账户6807元，被执行人无房产、证券。本院于2019年8月9日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郑顶承名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郑顶承名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人夏雪峰提供被执行人郑顶承的财产线索，申请执行人夏雪峰表示不能提供。综上所述，被执行人郑顶承暂无可供执行财产，本院已向申请执行人夏雪峰释明被执行人郑顶承的财产情况及本院的执行情况，申请执行人夏雪峰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1761号之一本院于2019年11月20日对原告郑红光诉被告徐军买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂1023民初1761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1023民初2621号民事裁定书中“本案受理费4800元”补正为“本案受理费9600元”。审判长 王 石审判员 陶守成审判员 蔡端垓二〇一九年十二月十日书记员 刘 珊
襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审33号申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇向家庄村法定代表人：韩富宏，任村主任。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月27日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2018年9月占用夏店镇向家庄村土地1.03亩修建红白理事会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2019年6月24日作出襄自然资罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用1.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请先人民法院强制执行。经审查查明，被执行人襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会未经批准，擅自占用夏店镇向家庄村土地1.03亩修建红白理事会，申请人襄垣县自然资源局于2019年5月15日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：1.对不符合土地利用总体规划的1.03亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起6个月内依法向潞城区人民法院起诉。2019年7月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕5号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第5号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 牛海庆人民陪审员李苗人民陪审员 王丽 二〇一九年十二月三日书 记 员 马嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22865号上诉人（原审原告）：郑艳娥，女，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞伟，男，汉族，1958年5月20日出生，住郑州市。上诉人郑艳娥因与被上诉人庞伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑艳娥提出撤回其上诉。本院认为，郑艳娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑艳娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由上诉人郑艳娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执205号之三申请执行人：三亚磊华实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾镇升昌村二组，组织机构代码06230610-1。法定代表人：姜祈而，该公司董事长，XXX。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：符金英，女，XXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第358号裁决书立案执行的申请执行人三亚磊华实业有限公司申请执行被执行人符金英买卖合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人符金英应自本裁决生效之日起10日内向申请人三亚磊华实业有限公司支付拖欠货款107539元；二、被申请人符金英应自本裁决生效之日起10日内向申请人三亚磊华实业有限公司支付逾期违约金（计算方式为以年利率24%计算，其中以137529元为基数计算的违约金自2018年1月25日起计算至2018年9月8日止；以107529元为基数计算的违约金自2018年9月9日起计算至被申请人实际付款之日止）；三、被申请人符金英自本裁决生效之日起10日内向申请人三亚磊华实业有限公司支付律师服务费10291元；四、本案仲裁费8810元，由被申请人符金英承担，因本案仲裁费已由申请人三亚磊华实业有限公司预交，故被申请人符金英应于本裁决生效之日起10日内应将其承担的仲裁费8810元直接支付给申请人三亚磊华实业有限公司”。因被执行人符金英未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月29日，申请执行人三亚磊华实业有限公司向本院申请强制执行，2019年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人符金英发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人符金英逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，本院作出限制消费令，对被执行人符金英采取了限制消费措施；另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人符金英名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人符金英名下在海南省农村信用社联合社海口农商银行营业部XXX账户有存款26737元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行XXX账户有存款600元，在中国工商银行海南省海口海秀支行XXX账户有存款650元，在中国建设银行股份有限公司陵水支行XXX账户有存款5104.12元，共计33091.12元。2019年12月17日，本院将上述存款扣划至本院代管款账户上。2019年12月19日，申请执行人申请支付上述款项。同日，本院作出（2019）琼02执205号之一执行裁定书，裁定将其中的396元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。将其中的32695.12元支付给申请执行人三亚磊华实业有限公司，以抵偿本案被执行人符金英拖欠申请执行人的部分债务。此外，未查找到其他被执行人可供本案执行的财产。经核实，根据申请执行人三亚磊华实业有限公司的申请，被执行人符金英应清偿申请执行人三亚磊华实业有限公司的债务为海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第358号裁决书所确定的债权，扣除已经支付的32695.12元外，其余应继续追缴。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人三亚磊华实业有限公司的委托诉讼代理人韩永律师，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人三亚磊华实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人符金英拖欠申请执行人三亚磊华实业有限公司剩余的债务，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长肖传义审判员梁志鹏审判员吴忠二〇一九年十二月十九日书记员王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1917号 申请执行人曹炳兰，女 委托代理人谭军，男 被执行人曾伟，男 本院在执行申请执行人曹炳兰与被执行人曾伟保证合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定返还借款本金821400元及利息等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8489号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：史家居，男，1953年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告史家居物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月四日 书记员  石晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保38号 申请人:章建荣，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被申请人:应冬古，男，1965年1月9日出生，汉族，住衢州市柯桥区。 申请人章建荣与被申请人应冬古申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人应冬古所有的价值35200元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人章建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人应冬古所有的银行存款35200元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费372元，由申请人章建荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月三日 书记员 沈莉霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1418号   原告：隆德县温堡乡起旺机砖厂。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：阎某。   被告：隆德县医药药材有限责任公司。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   原告隆德县温堡乡起旺机砖厂与被告隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县温堡乡起旺机砖厂委托诉讼代理人杨某、阎某到庭参加诉讼。被告隆德县医药药材有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款182179元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告修建工程时在原告处购砖。2016年12月9日，经双方结算，被告欠原告砖款268899元，被告员工王亚刚给原告出具了欠条。2017年，被告继续在原告处购砖，2018年2月3日，经双方结算，被告欠原告砖款113280元，被告公司经办人给原告出具了收据。上述共计砖款382179元，经原告多次催要，被告先后支付200000元，下欠182179元至今未付。   被告隆德县医药药材有限责任公司未到庭，也未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实与原告诉称事实一致，并有欠条、收据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人之间成立的买卖合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付砖款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告隆德县医药药材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告隆德县温堡乡起旺机砖厂砖款182179元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1972元，由被告隆德县医药药材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十二月六日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1043号 申请执行人思建莉，女，汉族，1979年10月28日生，陕西省志丹县人。 被执行人刘陆军，男，汉族，1967年8月14日生，陕西省志丹人。 被执行人朱世军，男，汉族，1972年4月14日生，陕西省志丹人。 申请执行人思建莉与被执行人刘陆军、朱世军民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1024号民事判决书已生效。被执行人刘陆军、朱世军据不履行人民法院生效法律文书的义务。申请执行人思建莉向本院申请执行。由被执行人刘陆军偿还申请人思建莉借款本金100000元，并支付该款自2016年2月1日至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（已付23000元利息）。被执行人朱世军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人刘陆军、朱世军负担。 本案在执行过程中：经查明被执行人刘陆军在志丹县农村信用合作联社一道街分社有存款账户；在中国农业银行志丹县保安镇分理处有账户存款，被执行人朱世军在长安股份有限公司志丹县支行有存款账户；在志丹县农村信用合作联社一道街分社有存款账户；在中国农业银行志丹县保安分理处有账户存款。后申请人思建莉与被执行人刘陆军达成长期执行和解协议：一、由被执行人刘陆军于2019年12月19日起每月给付申请人思建莉借款本金10000元，直至本案的案件款付完止。二、若被执行人刘陆军未按约定事项履行本案的案件款将恢复本案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1043号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二日 书记员  霍学波 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执475号 申请执行人杨秋色，女，1966年7月10日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。 被执行人陈通刚，男，1968年9月25日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。 关于申请执行人杨秋色与被执行人陈通刚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘1227民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋色于2019年11月18日已向本院申请执行，申请腾空位于新晃县扶罗镇街上的砖房（房屋座向右边的门面及配房）。本院于同日立案受理。 本院（2019）湘1227民初1764号民事判决的第二项为：“离婚时，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于新晃侗族自治县扶罗镇街上的砖房，其中一楼房屋座向左边的门面及配房归被告陈通刚所有，房屋座向右边的门面及配房归原告杨秋色所有，二楼住房归原告杨秋色所有，三楼住房归被告陈通刚所有，四楼住房以楼梯为界，房屋座向左边归被告陈通刚所有，右边归原告杨秋色所有。湘N9K543号雪佛兰小轿车归被告陈通刚所有，剩余车贷由被告陈通刚负责偿还。”同时该判决还认定，房屋座向右边的门面及配房在本判决作出之前，该门面已经出租给他人做生意。 本院认为，本院（2019）湘1227民初1764号民事判决的第二项的内容来看，该判项为分割房产的确认判决,该判决现已发生法律效力，申请执行人杨秋色离婚时应分得的房产已通过生效判决予以确认。对于确认房屋的归属的判决，目前没有可供执行的实质内容，不具有执行的可行性和可操作性，若该房屋证照齐全，当事人凭判决书理应可办理有关手续，无需申请强制执行。其次申请执行人申请腾房的“房屋座向右边的门面及配房”在本判决作出之前，已出租给案外人杨水英，在租赁关系存续期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。申请执行人与承租人若因租赁发生的纠纷，不是本执行案件处理事项。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周佩兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7117号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：柴军林，男，白族，1976年10月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：姚保竹，女，白族，1972年5月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人柴军林、姚保竹买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人柴军林、姚保竹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，扣押了被执行人柴军林名下徐工XE215D挖掘机，并对该挖掘机进行了评估拍卖。拍卖所得款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  张峰诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14212号原告赵辉，女，1974年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人肖连生，负责人。原告赵辉诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二十日书记员  张园园
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异139号 申请人：大连坤跃企业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路341号705-27房间。 法定代表人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，男，1983年10月25日生，该公司员工。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。 被执行人：张启波，男，1955年5月6日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：邹萍，女，1959年5月8日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：张翔，男，1985年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张启波、邹萍、张翔一案中，申请人大连坤跃企业管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了执行证书、债权抵押权转让合同、债权转让确认函、报纸公告予以证明。 本院查明，2017年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司与张启波、邹萍、张翔签订了《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）、《抵押合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）。2017年7月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向大连市公证处申请对《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）、《抵押合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）进行公证并赋予该项合同执行效力。同日，大连市公证处作出（2017）大证民字第40796号公证书。因张启波、邹萍、张翔到期未按时偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司申请公证处出具了（2018）辽大市证执字第7号执行证书，并向本院申请强制执行。2019年7月26日，中国对外经济贸易信托有限公司与大连坤跃企业管理有限公司签订债权抵押权转让合同，将《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170111）、《抵押合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170111）所确认的债权转让给大连坤跃企业管理有限公司。2019年8月2日，中国对外经济贸易信托有限公司在辽宁法制报发布公告，通知各债务人上述债权转让给大连坤跃企业管理有限公司。中国对外经济贸易信托有限公司出具确认函一份，确认已将案涉债权转让给大连坤跃企业管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国对外经济贸易信托有限公司将将《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）、《抵押合同-房屋抵押》（合同编号WMFHDL170112）所确认的债权转让给大连坤跃企业管理有限公司，且书面认可大连坤跃企业管理有限公司取得该债权，并通过登报形式向债务人发出转让通知，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人大连坤跃企业管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执491号 申请执行人：李炳魁，男，1967年7月14日出生，壮族，住马山县。 被执行人：覃英花，女，1965年7月10日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人李炳魁与被执行人覃英花侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人除于2019年10月17日给付执行款1000元外，至今没有履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人申请执行的债权金额为43668.57元，尚未实现的债权金额为42668.57元。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  蓝耀福 审判员  黄 华 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆振康
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1335号之一申请人：李猛，男，1980年11月16日出生，汉族，现张店区号。被申请人：孙正诚，男，1989年10月8日出生，汉族，现临淄区号。被申请人：赵顺超，男，1973年12月28日出生，汉族，现周村区部。本院在执行申请人李猛与被申请人孙正诚、赵顺超追偿权纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1335号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人孙正诚在中国工商银行淄博临淄支行账号16×××255人民币20.18元、被申请人赵顺超在交通银行淄博分行账号62×××222人民币76.92元、中国工商银行张店支行新村西路分理处账号16×××855人民币171.24元、张店农村商业银行凯瑞园支行账号62×××477人民币47.51元、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7bd64748b4f745cd@wx.tenpay.com人民币6.00元、2019年12月2日依法查封被申请人赵顺超名下五菱牌K39车牌号鲁Ｃ×××××3汽车一辆。申请人李猛的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李猛申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执432号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。 负责人张君，该支行行长。 委托诉讼代理人陈宁，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行职工。 被执行人岑毅，男，1989年7月19日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人岑毅借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年4月19日作出的(2019)桂1081民初631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金76393.73元及利息4597.28元，共计80991.01元（该利息暂计至2019年8月5日），本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人在银行存款余额较少，不宜扣划，被执行人无保险登记信息、无不动产登记信息和工商注册登记信息，支付宝账户、财付通账户信息余额很少。经申请执行人与被执行人沟通，双方在本院主持下于2019年12月11日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人于2019年11月27日止已向申请执行人主动履行金额27000元，被执行人自愿于2020年12月30日前将借款本金及利息履行完毕，至少每月还2000元直至还清为止。二、申请执行人同意不将被执行人发布失信人员名单及限高令，如被执行人在两个月内未履行申请执行人将申请恢复执行。三、案件受理费894元，申请执行费1115元，被执行人岑毅负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执432号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨超龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5015号原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该行行长。委托诉讼代理人杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人安键飞，辽宁善成律师事务所律师。被告张淑娟，女，汉族，1968年11月20日生，住黑龙江省肇源县。被告徐德群，男，汉族，1968年4月15日生，住黑龙江省肇源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张淑娟、徐德群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告张淑娟、徐德群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29375.31元。2、请求判令被告偿还逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2018年12月9日的逾期利息为316.34元、罚息为8.72元）。3、请求确认原告对张淑娟名下位于金州区房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月25日，原告与被告张淑娟签订《个人购房借款合同》。约定原告向被告张淑娟发放个人购房贷款人民币26万元，贷款期限10年，即自2009年6月25日至2019年6月24日。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.158%，利率一年一定。同日，原告与被告张淑娟签订《个人借款抵押合同》，约定被告张淑娟以其位于大连市金州区房屋为《个人购房借款合同》提供抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告徐德群与张淑娟系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，被告徐德群应承担共同还款责任。2009年7月6日，原告向被告指定的交易账户发放贷款，被告张淑娟取得贷款后，自2018年9月5日起，未按合同约定归还贷款本金及利息，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张淑娟、徐德群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》、他项权证、欠款明细、结婚证复印件、共同还款承诺函、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，原告与被告张淑娟签订《个人购房借款合同》。约定原告向被告张淑娟发放个人购房贷款人民币26万元，贷款期限10年，即自2009年6月25日至2019年6月24日。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.158%，利率一年一定。同日，原告与被告张淑娟签订《个人借款抵押合同》，约定被告张淑娟以其位于大连市金州区的房屋为《个人购房借款合同》提供抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告徐德群在抵押共有人处签字。上述合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2009年7月6日向被告张淑娟指定账户发放贷款，被告张淑娟自2018年9月5日起，未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2018年12月9日被告欠付原告借款本金29375.31元，逾期利息316.34元、逾期罚息8.72元。被告徐德群与张淑娟系夫妻关系，2009年6月22日被告徐德群签有《共同还款声明》，承诺自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张淑娟签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》，均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告张淑娟、徐德群系夫妻关系，被告徐德群签署了《共同还款声明》，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告依约履行贷款发放义务后，被告未按合同约定的还款期限及时偿付借款，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告张淑娟、徐德群共同偿还借款本金29375.31元及截至2018年12月9日的利息316.34元、罚息为8.72元利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2018年12月10日起至实际给付之日止的欠款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求对被告张淑娟提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因已办理合法抵押登记，本院予以支持。被告张淑娟、徐德群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑娟、徐德群偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金29375.31元；二、被告张淑娟、徐德群给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截至2018年12月9的借款利息316.34元，罚息8.72元；三、被告张淑娟、徐德群给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年12月10日起实际给付之日止，以欠款本金29375.31元为基数，按《个人购房借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；上述第一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告张淑娟所有的位于金州区房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。诉讼费1250元（含公告费710元），由被告张淑娟、徐德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月四日书 记 员  王静