wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异974号 申请人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-70。 执行事务合伙人：侯囡囡。 委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 原申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋，该行行长。 被执行人：佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号三楼301。 法定代表人：陈国能。 被执行人：佛山市泰良贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号四层之一。 法定代表人：关敏玲。 被执行人：霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙剑红，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程浩添，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国能，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第323号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区五峰贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、执行案件受理通知书、资产转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料以支持其主张。 本院经审查查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区五峰贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法乐执字第323号。 2016年12月21日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订一份《资产转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年9月17日，中国银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年1月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让的事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国银行股份有限公司顺德分行作为（2014）佛顺法乐民初字第122号民事判决书的债权人，与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认债权转让事实。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后，又与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权再转让给东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。故受让人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请变更为（2014）佛顺法乐执字第323号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第323号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁惠玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2051号申请执行人：郭杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：王新国，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人郭杰与被执行人王新国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2300号民事调解书已经生效，被告王新国于2019年8月1日前偿还原告郭杰欠款50000元，2020年5月1日前偿还原告剩余欠款50000元。案件受理费1210元（已减半收取）、保全费1070元，共计2280元，由被告王新国负担。因被执行人王新国未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人郭杰于2019年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人郭杰于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭杰撤销执行申请，系申请执行人郭杰真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员 钮强忠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3949号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：贺佳职务：信用社职工。被告：吕迎红，男，1971年4月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李新红，女，1973年1月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吕迎红、李新红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年4月28日，被告于原告签订个人额度借款合同，额度使用期为三年，每笔贷款使用期限为12个月，三年内可以循环使用。后原告依合同约定向被告发放了贷款。第一期贷款已偿还，目前原告为被告发放的第二期贷款伍拾伍万元整，到期日为2019年4月26日，期间借款人偿还贷款本金150540.19元，剩余本金399459.81元未偿还，被告目前已欠息，到期不还本，现欠本息总额已为401675.31元。被告违反诚实信用的行为，已使原告债权利益受到威胁，根据合同法及双方签订借款合同的约定，在被告未按约定还本付息时，原告有权采取解除合同及宣布所有借款立即到期的权利。原告来院告诉，1、请求法院判令被告吕迎红、李新红立即偿还贷款本金399459.81元整，利息2215.50元（利息计算至2019年10月8日），本息合计401675.31元；要求利息按罚息利率计算至实际给付之日；2、在二被告不偿还借款时，原告对被告抵押房屋依法拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告吕迎红、李新红的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3663元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  李沐阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6379号原告：刘团国，男，汉族，生于1978年10月10日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘团国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘团国收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2023号被执行人李合堂，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区后卫街11号院4号。被执行人李合堂罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人追缴罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月4日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初62号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月四日书记员  蔡亚杉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初129号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和卫国，男，1969年8月1日出生，纳西族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，丽江拉市海美乐旅游度假有限公司原售票员，因涉嫌挪用资金罪，2019年6月25日被玉龙县公安局取保候审，2019年9月2日被玉龙县检察院取保候审。被告人和丽军，男，1980年1月2日出生，纳西族，中专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，丽江拉市海美乐旅游度假有限公司原售票员，因涉嫌挪用资金罪，2019年6月24日被玉龙县公安局取保候审，2019年9月2日被玉龙县检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人和卫国、和丽军涉嫌职务侵占罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2019年11月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和卫国、和丽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日至2018年4月23日期间，被告人和卫国、和丽军利用丽江拉市海美乐旅游度假有限公司拉市海湿地公园东门售票员的职务便利，共同商量后决定将东门部分门票出售后未按规定如数上交，将拉市海湿地公园东门6100张20元门票票款122,000元予以侵吞。2018年9月7日公司财务人员发现后向二人对账核实时，二人即承认了共同侵吞公司票款122,000元的事实。被告人和丽军于2018年9月14日、17日分二次将61,000元退回，和卫国于2018年9月14日退回15,000元。拉市海美乐旅游度假有限公司于2019年3月21日到玉龙县公安局报案。被告人和丽军于2019年3月27日主动投案，被告人和卫国于2019年6月10日经电话通知到案。公诉机关认为，被告人和丽军、和卫国利用职务便利，共同将公司票款122,000元共同侵吞，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和丽军、和卫国均起了主要作用，都是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人和卫国、和丽军在公司初步调查时，就主动承认侵占公司票款的行为，应视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以职务侵占罪对被告人和卫国判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对和丽军判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人和卫国、和丽军均表示认罪认罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2017年6月28日至2018年4月23日期间，被告人和卫国、和丽军利用丽江拉市海美乐旅游度假有限公司拉市海湿地公园东门售票员的职务便利,共同商量后决定将东门部分门票出售后未按规定如数上交，将拉市海湿地公园东门6100张20元门票票款122,000元予以侵吞。2018年9月7日公司财务人员发现后向二人对账核实时，二人即承认了共同将公司票款122,000元侵占的事实。拉市海美乐旅游度假有限公司于2019年3月21日到玉龙县公安局报案后,被告人和丽军于2019年3月27日主动投案，被告人和卫国于2019年6月10日经电话通知到案。被告人和丽军于2018年9月14日、17日分二次将61,000元退回，和卫国于2018年9月14日退回15,000元。本案审理期间被告人退赔剩余的46,000元。二被告人均取得了被害单位拉市海美乐旅游度假有限公司的谅解。以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1.受立案手续、到案经过；2.被告人身份及任职证明；3.丽江拉市海美乐旅游度假有限公司营业执照；4.报案材料、确认书；5.退款收据；6.刑事谅解书；7.司法鉴定意见书及鉴定材料；8.被告人和卫国与和丽军供述与辩解；9.证人和超的证言等。以上证据材料经当庭举证、质证，被告人和卫国、和丽军均未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和丽军、和卫国利用职务便利，共同将公司票款122,000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人和卫国、和丽军犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人和丽军、和卫国均起了主要作用，都是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人和卫国、和丽军在公司初步调查时，就主动承认侵占公司票款的行为，应视为自首，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人积极退还了所侵占的票款，取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。据此，本院为维护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人和卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人和丽军犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月二日书 记 员  姚惠兰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特28号申请人：翁跃平，男，汉族，1965年7月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请人翁跃平以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资273290元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费2699元、财产保全申请费1920元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1234号民事判决书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人翁跃平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人翁跃平债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人翁跃平负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1290号之一申请执行人:姜晓晴，女，汉族，1971年06月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫亚政，男，汉族，1975年06月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姜晓晴与被执行人闫亚政民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1584号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费670元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，仅扣划回案件款9210元，暂未发现其它可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 武 轩            审 判 员 闫 鹍            审 判 员 付 钊            二〇一九年十二月四日               书 记 员 杜 娟 1
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执603号 邓亚辉： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行邓亚辉罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初153号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小兵，男，汉族，1979年8月26日出生，住温县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光斗，男，汉族，1952年1月19日出生，住温县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟信，男，汉族，1955年7月9日出生，住温县。再审申请人张小兵、张光斗因与被申请人张伟信租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小兵、张光斗申请再审称：一、二审判决认定事实严重错误。被申请人张伟信将申请人的承包土地转租是事实，不是二审判决认定的“使用一部分”，且被申请人张伟信将机床厂转让给张高峰，实质上也是一种转租行为。二、二审判决严重违反法定程序、违反法律规定采纳证据。二审法院仅凭两名证人的证言推翻书面的租赁土地合同属严重违法，且原审认定事实、采信证据存在多处错误。本院经审查认为，在申请人张小兵、张光斗与被申请人张伟信签订租赁合同以前，蔡青海就已经开始使用涉案土地，且合同签订后，蔡青海仍然继续使用该土地，对此申请人张小兵、张光斗并未提出异议，可见申请人张小兵、张光斗，被申请人张伟信已经通过实际履行的方式对涉案租赁合同进行了变更。二审法院根据案件具体情况，并结合在案证据，认定涉案土地由被申请人张伟信与蔡青海共同使用并无不当，故申请人张小兵、张光斗的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小兵、张光斗的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十日书记员  靳 笑
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1229号之二 申请执行人：崔锦峰，男，汉族，1992年4月18日出生，住甘肃省康县。 被执行人：唐鹏，男，汉族，1974年6月16日出生，住山东省滕州市。 申请执行人崔锦峰与被执行人唐鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，榆中县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）甘0123民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐鹏未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人崔锦峰于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人唐鹏应给付申请执行人崔锦峰赔偿款134219元，案件受理费1418元，执行费1935元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月24日向被执行人唐鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人唐鹏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，我院已委托山东省淄博市张店区人民法院进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日调查了被执行人唐鹏名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月10日对被执行人唐鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人唐鹏有其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日通知申请执行人崔锦峰到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保234号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川恒泰金属制品有限公司： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请陆川恒泰金属制品有限公司合同纠纷一案，于2019年11月22日对被申请人名下机械予以查封，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员：杨川
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7359号原告：郭金花，女，汉族，1968年07月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告郭金花诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郭金花收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2980号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。被告：王佃刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告王佃刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13987号 原告：王小平。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告王小平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金39906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款608334元。2015年7月1日，被告向原告交房，但直至2018年4月18日被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金计算期间，但是原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园11幢1单元3层10302号房屋一套，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款608402元。2015年7月1日，被告向原告交付所购房屋。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年7月1日至2018年4月18日的违约金共计39906元，庭审中被告认可原告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款608402元的日万分之零点六，自2016年7月1日起计算至2018年4月18日止为23983.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告王小平支付违约金23983.21元；二、驳回原告王小平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2465号关于申请执行人孙全义与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款42541.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初35号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2465号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2123号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 法定代表人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。系申请执行人公司员工。 被执行人：唐利明，男，1976年12月4日出生，汉族，住常山县。 被执行人：陈国兰，女，1977年9月16日出生，汉族，住常山县。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司。 法定代表人：周枫。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人唐利明、陈国兰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金14090元及利息3271.55元、罚息1460.78元（利息、罚息计算至2018年8月15日止，自2018年8月16日起至借款本金还清之日止按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》的约定据实计算），赔偿律师费损失2500元，被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费167元和申请执行费220元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司名下暂无银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司的法定代表人周枫作出罚款1000元的决定，并同时已对唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人唐利明、陈国兰、周枫、江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐永迅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2416号原告：周金菊，女，生于1971年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告周金菊与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告周金菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告周金菊请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告周金菊的起诉。案件受理费25元，予以退还原告周金菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21867号上诉人（原审原告）：黄静，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥，执行董事。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，郑州分行行长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书娜，女，郑州分行员工。上诉人黄静、深圳晋汇基金管理有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24797号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黄静预交的二审案件受理费14295元，上诉人深圳晋汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费14295元，均予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月三日书记员  邱 琳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保36号 申请人：刘磊，男，1986年6月13日生，汉族，户籍住址为曲靖市罗平县居民，现住。 被申请人：河口悦动健身中心。 统一社会信用代码：92532532MA6NE94PX3。 负责人：陆顺。 住所地：河口县。 被申请人：陆顺，男，1987年2月1日生，汉族，现住河口县。 被申请人：张容宾，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地址为曲靖市陆良县，现住河口县。 申请人刘磊于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河口悦动健身中心、陆顺、张容宾名下价值95000元的财产予以查封保全。申请人刘磊提供名下所有的云Ａ×××××车辆（品牌型号：吉普1C4RJFBM，发动机号码：FC839930）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人河口悦动健身中心、陆顺、张容宾名下价值95000元的财产予以查封保全。 二、对申请人刘磊名下所有的云Ａ×××××车辆（品牌型号：吉普1C4RJFBM，发动机号码：FC839930）予以查封保全。 案件申请费970元，由申请人刘磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6670号 原告：任亚平，女，1989年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈云平（曾用名：陈金飞），男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任亚平为与被告陈云平追偿权纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告陈云平支付原告任亚平代偿款143319元并支付自诉讼之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任亚平的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告陈云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻。2017年1月11日，被告陈云平由原告任亚平、案外人王立平担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行，以下简称农商银行）借款150000元，并签订个人循环借款合同、保证函各一份。借款合同载明：借款额度为150000元，借款期限自2017年1月11日起至2020年1月10日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按季付息，每季末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息。保证函载明：保证人王立平、任亚平同意为被告陈云平在2017年1月11日至2020年1月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔融资债务分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款后，被告陈云平未按约归还借款本息。2019年1月25日，原告任亚平向农商银行代偿借款本息共计78319元、王立平向农商银行代偿本息共计78317.46元。后王立平于2019年3月6日向本院起诉要求原、被告归还其代偿款，原告任亚平于同年5月13日向王立平偿付65000元。原告任亚平共计代偿143319元。 另查明，原、被告于2017年5月24日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：婚后由被告陈云平名义或原告任亚平名义或原、被告双方名义的借款本息均由被告陈云平负责偿还等内容。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云平于本判决生效之日起十日内归还原告任亚平代偿款143319元，并支付自2019年12月12日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告陈云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4216号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：汪心禹，男，1993年8月1日出生，汉族，现住林甸县。被告：刘晓雪，女，1993年11月22日出生，汉族，现住林甸县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告汪心禹、刘晓雪追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪心禹、刘晓雪的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告汪心禹、刘晓雪的起诉。案件受理费1401元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执814号申请执行人：河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县。法定代表人：刘辉，职务经理。被执行人：于洋，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：邢丽杰，女，1984年12月15日出生，户籍地吉林省扶余县。本院在执行河北铭丰制鞋有限公司与被申请人于洋、邢丽杰买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款378980及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月五日书记员  刘 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5164号原告：刘均荣，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李延章，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：朱付元，又名朱卫民，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告刘均荣诉被告朱付元健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘均荣的委托诉讼代理人李延章，被告朱付元及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘均荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（12,077.62元）、住院伙食补助费（960元）、误工费（606元）营养费（640元）、护理费（1,600元）、交通费（300元）、鉴定费1,745元等各项经济损失共计17,935.42元。事实与理由：2019年1月11日上午。原被告因琐事争吵，被告对原告大打出手，致使原告受伤、脑震荡、肋骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗16天。经新蔡县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。朱付元辩称：1、事件系原告引起。原被告曾因宅基地发生纠纷，因为宅基地纠纷2017年5月28日原告之子朱树正将被告打骨折，后达成土地纠纷调解协议后，原告夫妻对被告怀恨在心。事发当天原告在被告门前谩骂找事，被告出来询问，被答辩人夫妻殴打被告；2、被告没有殴打原告。被告患有脑梗塞、高血压，因脑出血导致半身不遂，目前未完全恢复，没有能力殴打原告。综上所述请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告刘均荣之夫朱瑞元系被告朱付元之胞兄，原、被告家庭之间因宅基地积怨已久。2019年1月11日上午，原告刘均荣及其夫朱瑞元、其子朱树正与被告朱付元及其妻周仲芳发生相互辱骂并引发厮打，被告朱付元造成原告刘均荣摔倒后受伤。原告伤后入住新蔡月亮湾医院住院治疗16天，花医疗费、鉴定费共计14,448.62元。经新蔡县公安局鉴定原告刘均荣的损伤程度构成轻微伤，被告朱付元之妻周仲芳的损伤程度构成轻微伤。被告朱付元因殴打他人被新蔡县公安局处以罚款500元的行政处罚。另查明，2017年5月28日被告因脑部外伤、肋骨骨折、脑梗塞等并入住新蔡县人民医院住院治疗，出院时神志清、精神可。在本案审理过程中，2019年10月28日被告朱付元因突发脑梗塞入住新蔡县第二人民医院治疗。2018年河南省城镇居民人均收入13,830.74元。上述事实有原告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，新蔡月亮湾医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，新蔡县人民医院病历、新蔡县第二人民医院证明一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，长幼有序,血浓于水，重情轻利，和睦相处是中华民族的优良传统，也是处理家族矛盾的道德行为准则。原、被告本系近亲属，对家族之间的矛盾纠纷双方均应本着亲情至上、互让互凉的态度进行冷静、妥善处理。原、被告家庭成员之间因为物质利益，长幼无序，无视亲情，长期积怨，造成矛盾激化，并引发本案事件的发生，故双方均应承担相应的责任。被告2017年因脑外伤、脑梗塞等治疗的结果不能完全证明被告不具有相应的行为能力，被告于本案事件发生后突发脑梗塞住院治疗的结果与本案无关。根据本案发生的原因、经过、双方家庭成员参与事件并造成双方各有一人损伤程度均为轻微伤的实际情况等因素，原告刘均荣与被告朱付元各承担50%的民事责任。原告刘均荣因受伤造成的损失：医疗费、鉴定费14,448.62元、护理费606.28元、住院伙食补贴费800元、营养费480元、交通费酌情考虑200元，共计16,534.9元。原告刘均荣年满70周岁，要求误工费无证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱付元于判决生效后十日内赔偿原告刘均荣因伤造成的各项经济损失8,267.45元。二、驳回原告刘均荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告朱付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇一九年十二月二十日书 记 员  李佳壕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49634号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：胡天宇，女，1987年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告胡天宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1689号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1653号之三申请执行人：周能发，男，1978年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张太仁，男，1964年9月18日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。周能发与张太仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，于2019年7月31日向被执行人张太仁发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周能发申请执行10,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11987号 原告：绍兴柯桥长皇针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村80号。 法定代表人：蔡九钦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：章志强,绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴志浩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：朱丽娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司诉被告绍兴志浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司的委托诉讼代理人章志强、被告绍兴志浩纺织品有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告立即向原告支付货款50万元，并承担该款自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订销售合同一份，约定原告供应给被告涤纶弹力针织提花坯布、涤纶弹力针织坯布。2019年1月21日双方经对账，原告同意减让742500元，并接受退货363650元，应付539615元，被告承诺于2019年1月28日前必须付清。然被告仅付39615元，余款至今未付。故原告起诉要求依法判决。 被告辩称：原告与被告存在布匹买卖业务往来是事实，至今所欠货款50万元也无异议。现因资金周转困难要求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的销售合同、协议书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月26日，原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司作为甲方，被告绍兴志浩纺织品有限公司作为乙方，双方签订销售合同一份，合同约定：由原告供应给被告价值2640000元的涤纶弹力针织提花坯布、涤纶弹力针织坯布。2019年1月21日原、被告双方经对账，确定原告供应给被告货物价款为2645765元，此款已付1000000元，因质量问题，原告同意扣减742500元，并接受退货363650元，被告实际应付539615元，被告同意于2019年1月28日前必须公账汇款方式付清。后被告仅付39615元，余款500000元至今未付。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下所欠货款应予清偿。故原告诉请，有法可依，应予支持。原告另要求被告支付相应利息，实际系赔偿利息损失，本院也予以支持，但起算日期应调整为付款期满次日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绍兴志浩纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司货款500000元，并赔偿原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司自2019年1月29日起至同年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴柯桥长皇针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告绍兴志浩纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告绍兴志浩纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4130号 原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路137号，统一社会信用代码：91331122848606288D。 负责人：韩肖晔，该支行行长。 委托诉讼代理人：江飞，该支行职工。 被告：汪亮，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告汪亮信用卡纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪亮归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行贷款本金83825元，手续费500元，合计84325元（截止2019年10月21日），之后发生的手续费、违约金按合同约定算至款还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月21日，被告汪亮向原告申请办理分期付款业务，2016年10月27日，原、被告签订牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同，约定分期付款总额为200000元，手续费30000元，分期期数为60期，手续费分期收取。合同签订后，原告依约发放信用卡。后被告持该卡进行透支消费，未能按照约定在到期还款日前归还全部欠款，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部欠款。截至2019年10月21日止，被告尚欠原告透支本金83825元、手续费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪亮于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行透支款本金83825元，手续费500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司缙云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告汪亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3272号     原告吴铁龙，男，1969年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，原籍福建省晋江市，现住河北省石家庄长安区。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安著冠学贸易有限公司，住所地陕西省，   法定代表人高国鹏。   本院在审理原告吴铁龙诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告吴铁龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴铁龙在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴铁龙撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铁龙负担。                                     审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                               二0一九年十二月二十三日       书记员  白雪              1
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初5482号之二原告：张惜春，女，1964年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡10#06。统一社会信用代码91340200689793185R。法定代表人：费章福，总经理。被告：费章福，男，1978年7月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2019年11月15日作出（2019）皖0203民初5482号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告所有银行账户财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福所有银行账户价值人民币51万元财产的保全。审判员  苏元义二〇一九年十二月二十四日法官助理沐先龙书记员唐聪附适用法律条款：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执523号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人:刘海龙，男，1986年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江。被执行人:甘玲双，女，1986年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与刘海龙、甘玲双借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月九日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1529号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。该社理事长。被执行人：薛文波,男,1979年3月16日生,汉族，住灵宝市。被执行人：马妮,女,1983年9月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：何少沛,男,1977年2月1日生,汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：雷育苗,女,1979年11月8日生,汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与薛文波、马妮、何少沛、雷育苗借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282豫1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13473号 上诉人（原审被告）：马猛猛，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：牛金贵，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 上诉人马猛猛因与被上诉人牛金贵买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马猛猛，被上诉人牛金贵及其委托诉讼代理人雷文魁到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 马猛猛上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由牛金贵负担。事实与理由：一、牛金贵与马猛猛存在交易，但牛金贵所述欠款金额不正确，牛金贵提供的沙子不符合马猛猛的要求，以次充好，牛金贵的货物实际价值为55,480元；二、因牛金贵所提供沙子有质量问题，收货方至今未付马猛猛货款，55,480元货款应由收货方支付或收货方给付马猛猛后再给付牛金贵。 被上诉人牛金贵辩称，2018年7月至2019年2月马猛猛共欠牛金贵货款73,500元，有双方微信聊天记录，中国农业银行的转账记录为证，一审庭审中均已出示。 牛金贵向一审法院起诉请求：1.依法判令马猛猛支付货款73,500元；2.诉讼费用由马猛猛承担。 一审法院认定事实：牛金贵供应粗毛沙给马猛猛，截至目前，马猛猛共计欠牛金贵粗毛沙款73,500元未偿还。上述事实有牛金贵提交的微信聊天记录、中国农业银行转账记录及一审庭审笔录等为证。 一审法院认为，牛金贵与马猛猛已形成买卖合同关系，牛金贵为马猛猛供应粗毛沙，马猛猛应及时给付牛金贵货款。牛金贵主张马猛猛欠其粗毛沙款73,500元，有牛金贵提交的证据为证，一审法院予以确认，债务应当清偿。牛金贵主张马猛猛偿还其粗毛沙款73,500元，于法有据，一审法院予以支持。马猛猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马猛猛于一审判决生效后十日内给付牛金贵货款（粗毛沙款）73,500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,638元，减半收取计819元，保全费755元，由马猛猛负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于欠款金额问题。本案牛金贵与马猛猛已形成买卖合同关系。根据牛金贵提交的其与马猛猛之间的微信聊天记录、《材料入库单》以及中国农业银行转账记录，可以证实马猛猛尚欠牛金贵货款73,500元。马猛猛主张尚欠牛金贵货款55,480元，牛金贵提供的货物存在质量问题，以次充好，因马猛猛提供的证据不足以证明其上述主张，且其未提供该货物不合格的证明，本院不予认定。 根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。本案买卖合同双方是牛金贵与马猛猛，马猛猛主张由于收货方至今未付其货款，本案货款应由收货方支付或收货方给付马猛猛后再给付牛金贵，因其主张违背合同相对性原则，本院不予认可。 综上所述，马猛猛的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费819元，由上诉人马猛猛负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2679号 申请执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所址：高安市何岭镇政府办公大楼。 法定代表人：陈某花，该公司经理。 被执行人：周某果，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人周某果融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3857号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩建英
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4915号原告：中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里16楼六、七层。法定代表人：薛埃生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。法定代表人：陆之孝，该公司经理。诉讼代表人：唐山大陆房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市。管理人负责人:王桂宏，组长。委托诉讼代理人：胡彦海，河北三河时代律师事务所律师，管理人工作人员。本院在审理原告中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司与被告唐山大陆房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司撤回起诉。案件受理费6355元，由原告中国神华能源股份有限公司铁路货车运输分公司负担。审判员 李 宏 二〇一九年十二月十日书记员 崔冬雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24677号上诉人（原审原告）：黄婉萍，女，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：黄杏玲，女，1965年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄杏玲、黄婉萍因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黄杏玲、黄婉萍提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄杏玲、黄婉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4426号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:周中华，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:胡汉香，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人，胡继坤，男，1997年9月2日出生，住郓城县。被告:胡继武，男，1968年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周中华、胡汉香、胡继武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告周中华、胡继武及胡汉香委托代理人胡继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金149999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周中华答辩称，这个贷款是陈中世找我去的，借款金额和签字我都知道，这是第二次贷款，之前第一次贷了5万还上了，这次20万是我贷出来，钱我用了5万，剩下的我没用，钱让陈保峰取出来拿走了。被告胡汉香答辩称，这个钱就是胡继武说的这个情况。被告胡继武答辩称，我去担保是胡汉香叫我去的，当时说好5万，签字时成20万，我偷偷问胡汉香咋回事，他亲戚说没事签字就行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日被告周中华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年8月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年8月24日被告周中华共计还款50000.02元，现欠149999.98元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.98元及相应利息（利息以所欠本金149999.98元为基数，自2011年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告胡汉香、胡继武对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32322号之一 申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇浩海陆309号二、三号厂房，统一社会信用代码913100006607710890。 法定代表人ErnoGerarddeBruijn。 被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。 法定代表人徐刚。 申请执行人雷帝（中国）建筑材料有限公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2733号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20486号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付772343元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳海外装饰工程有限公司名下银行账户款项841511.92元（含案件受理费11523元、执行费10708.04元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初2733号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20486号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初2733号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20486号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员 林思娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3214号被执行人：陈龙，男，1988年12月22日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。被执行人陈龙犯赌博罪一案，靖江市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏1282刑初433号刑事判决书，依该判决书主文第二项：被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××龙户籍地××西××镇兜包湾村委会实地走访。经调查，陈龙本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初433号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监201号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：陈龙，男，1990年5月24日出生，汉族，居民身份证号码321023199005243417，住江苏省宝兴县山阳镇金庄村蔡元组23号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人陈龙申请实现担保物权一案，本院于2019年1月29日作出(2019)苏1002民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7015号 原告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代理人李XX，女，汉族，现住址同上，系杨XX妻子。 被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周亚妮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4407号原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，公司经理。委托诉讼代理人：张喜贤，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。系原告公司员工，特别授权。被告：唐朝军，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：秦英昌，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被告唐朝军、秦英昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款226030；2、被告赔偿因逾期付款给原告所造成的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在大宁××××铁路桥南建设工程，使用我公司混凝土1304方，下欠货款和泵送费共226030元，经多次追要至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告在本院指定的期间内未能提供被告秦英昌住址变更后的新地址，原告起诉被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十二月十八日书记员 陈丙春
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3039号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1574号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人刘洁与被执行人屠浪凯民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人屠浪凯已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩132号 被拘留人孙亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。 本院在执行申请执行人夏国彪与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙亮拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1051号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所。被告：孝义市秋田便利店，住所地山西省吕梁地区孝义市朝阳街理工大学内1#学生公寓楼9#商铺用房。经营者：王如意。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告孝义市秋田便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十七日书记员 李晔君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执835号申请执行人：段昌友，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡坤，男，1990年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段昌友与胡坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人段昌友向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  段 锐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2075号申请执行人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。法定代表人：万会江，该公司总经理。被执行人：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道8号。法定代表人：黎昕，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月4日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司银行存款进行了冻结及划拨，因申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司无法提供被执行人湖北元泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人湖北元泰房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  周 波
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审274号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人定塘镇宁波站村老年协会，住所地浙江省象山县定塘镇宁波站村。 负责人王世丰，会长。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第31号行政处罚决定书。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人定塘镇宁波站村老年协会于2016年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县定塘镇宁波站村集体土地上动工硬化场地和建居家养老会所，现已完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积929.33平方米，建筑占用土地面积335.85平方米。经与2015年定塘镇土地利用现状局部图核对，该地块土地地类为耕地755.93平方米、建设用地173.4平方米。经与象山县定塘镇土地利用总体规划图（2006-2020）核对，该地块土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用929.33平方米的集体土地；2.没收非法占用929.33平方米土地上的建筑物及构筑物；3.罚款16853元，其中755.93平方米耕地以每平方米20元计15119元，173.4平方米建设用地以每平方米10元计1734元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16853元。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出的象自然资规决字[2019]第31号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23966号上诉人（起诉人）：钟健威，男，1985年2月28日出生，汉族，住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王丽玉、李梓源，分别系广东恩慈律师事务所律师、实习人员。上诉人钟健威因不服对其起诉不予受理的广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。钟健威上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实错误，原审认定上诉人提起与三被上诉人的案件是房屋拆迁补偿纠纷案，就认定属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理，是事实认定错误。根据现有证据显示，本案属于合同纠纷，属于民事案件的管辖范围。《广州市黄埔区萝峰社区改造安置补偿协议》双方签订人分别是上诉人与广州星烨房地产开发有限公司(以下简称星烨公司)，而广州市黄埔区萝峰社区经济联合社(以下简称联合社)只是本次旧改项目的主导人及见证方，并不是合同签订方。根据合同相对性原则，双方当事人两者间存在合同法律关系，该合同关系显然是民事法律行为，而非行政行为。（二）原审错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定裁定不予受理本案，本案应该适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》等相关规定。据了解，以前施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条关于房屋安置补偿协议案件需行政程序前置的法律规定现已废止，本案纠纷实质上属于平等主体之间关于安置补偿协议的纠纷，应属于民事诉讼受理范围。（三）法院已受理并审结大量同类案件，原审裁定导致同案不同判，损害了法律的统一性。例如（2014）郴民一终字第175号房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，案情相似，一、二审均视为民事案件，进行了实体审理。（四）根据粤府（2009）78号《关于推进“三旧”改造促进节约集约用地的若干意见》，基本原则是“政府引导、市场运作”，政府在其中发挥引导和监管作用，不是项目的运作主体，不实际参与土地前期整理运作。本案“三旧”改造项目系由被告广州市黄埔区萝峰社区经济联合社主导，项目尚处于土地前期整理阶段，并无任何行政机关的行政行为参与其中。本案所产生的纠纷，不属于行政纠纷。本院经审查认为，上诉人钟健威以其是涉案宅基地的使用权人为由，起诉三被上诉人，要求获得相应拆迁安置补偿。从上诉人提交的证据材料分析，被起诉人并未就涉案宅基地与起诉人签订安置补偿协议，本案争议实质上是涉案宅基地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”现上诉人起诉要求获得相应拆迁安置补偿，依照上述法律规定，应先就涉案宅基地使用权的归属申请人民政府处理。上诉人在原审法院依法释明的情况下，仍坚持以民事诉讼起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月二十五日法官助理林秋萍书记员何敏婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1061-1号 申请执行人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈良昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行邓艾与陈良昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓艾以已经发生法律效力的（2019）川0922民初1176号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金、利息、案件受理费等共计11400元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年11月7日、11月25日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈良昌名下有车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号三辆机动车，本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际扣押上述车辆。 2、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有位于四川省射洪市的宅基地。 4、本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2019年11月12日将被执行人列入了失信被执行人名单。 6、本院已于2019年12月1日现场调查了被执行人的户籍所在地，被执行人未在家，其父属于贫困帮扶户，无任何财产可供执行。 7、本院于2019年12月17日将本案被执行人移送射洪市公安机关采取临控措施。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓虎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异310号异议人(案外人)：许瑞芳，女，汉族，1977年11月29日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人许瑞芳对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人许瑞芳请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢32层3205、3206号房屋的执行。事实与理由：宋来庆、王采芳（张巧英）系杨家堡村民，宋来庆、王采芳（张巧英）原在杨家堡有房屋，后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造，宋来庆、王采芳（张巧英）房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，宋来庆、王采芳（张巧英）签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，宋来庆、王采芳（张巧英）选择了房屋补偿。2013年5月2日，宋来庆、王采芳（张巧英）与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认宋来庆、王采芳（张巧英）回迁的房屋位于平阳路65号7幢32层3205号房屋，房屋建筑面积为89.94平方米，价格为386742元。2013年5月2日，按照约定被执行人向宋来庆、王采芳（张巧英）退还差价款258元。2013年5月2日，宋来庆、王采芳（张巧英）与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认宋来庆、王采芳（张巧英）回迁的房屋位于平阳路65号7幢32层3206号房屋，房屋建筑面积为95.39平方米，价格为410177元。2013年5月2日，按照约定宋来庆、王采芳（张巧英）向被执行人支付补差款23177元。2013年11月29日，被执行人向宋来庆、王采芳（张巧英）交付了本案所涉两套房屋。异议人许瑞芳系杨家堡村民,异议人许瑞芳原在杨家堡有房屋，后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造，异议人许瑞芳房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人许瑞芳签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，许瑞芳选择了房屋补偿。2013年5月31日，异议人许瑞芳与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人许瑞芳回迁的房屋位于平阳路65号9幢6单元13层1301号房屋，房屋建筑面积为150.87平方米，价格为724176元。2013年5月31日，按照约定异议人许瑞芳向被执行人支付了补差款79176元。2013年11月，被执行人向异议人许瑞芳交付了平阳路65号9幢6单元13层1301号房屋。2014年5月13日异议人许瑞芳用平阳路65号9幢6单元13层1301号房屋与宋来庆、王采芳（张巧英）置换了本案所涉平阳路65号7幢32层3205、3206号两套房屋，并支付了差价款40万元。同日宋来庆、王采芳（张巧英）向异议人许瑞芳交付房屋，同时到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由异议人许瑞芳占有、使用、居住。直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人许瑞芳的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人许瑞芳名下的房屋，更无权执行，为维护异议人许瑞芳合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢32层3205、3206号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，许瑞芳与宋来庆、王采芳（张巧英）均系杨家堡村民，分别于2010年9月27日和2010年1月8日与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人许瑞芳与宋来庆、王采芳（张巧英）选择了房屋补偿。异议人和宋来庆、王采芳（张巧英）分别于2013年5月2日和2013年5月31日与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人许瑞芳选定了平阳景苑9号楼6单元13层1301号房屋，面积为150.87平方米。宋来庆、王采芳（张巧英）选定了平阳景苑7号楼3205、3206号房屋。后异议人许瑞芳用平阳景苑9号楼6单元13层1301号房屋置换了宋来庆、王采芳（张巧英）平阳景苑7号楼3205、3206号两套房屋，现两套涉案房屋一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢32层3205、3206号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1263号申请执行人：许文斌，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行许文斌与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1778号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清