四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1735号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈定英，女，1970年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 原审被告：李兆武，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上诉人阳光财险保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州公司）因与被上诉人沈定英及原审被告李兆武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人阳光财险泸州公司委托诉讼代理人冯骏，被上诉人沈定英及其委托诉讼代理人陈庆忠均到庭参加听证，原审被告李兆武未到庭，本案现已审理终结。 上诉人阳光财险泸州公司上诉请求：1．依法撤销（2019）川0503民初3395号民事判决，改判沈定英按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费；2．本案上诉费用由被上诉人沈定英承担。事实和理由：沈定英系农村户籍，没有真实在城镇务工的事实，相应损失应按照农村人口进行计算，鉴定费不应由保险公司承担。一审判决认定事实错误，加重了上诉人的义务。为维护自身合法权益，请二审法院依法查明事实后予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈定英辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律的依据，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。 原审被告李兆武未发表意见。 沈定英向一审法院起诉请求：判决李兆武及阳光财险泸州公司赔偿其因交通事故产生的损失共计154,592.18元。 一审法院认定事实：2018年7月5日，李兆武驾驶川Ｅ×××××号小型客车，当车行至凤鸣镇新胜村石厂道路处时，与沈定英驾驶的载乘有李洁、李翔的二轮摩托车相撞，造成沈定英及载乘人受伤的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，李兆武承担此次交通事故的主要责任，沈定英承担次要责任。沈定英伤后在合江县人民医院住院治疗44天后出院。出院诊断：右侧趾骨上下支及左侧趾骨联合、趾骨上支、坐骨骨折；左肱骨中段骨折；骶骨骨折；右手拇指指间关节开放性脱位；左侧尺神经损伤；双膝皮肤挫裂伤；全身多处软组织伤；肺部感染；尿路感染。出院医嘱为：院外休息一个月，每月行Ｘ线检查，了解骨折愈合情况；患肢3个月不负重，否则会造成内固定松动或断裂；门诊随访，视情况遵医嘱进行患肢功能锻炼；骨折完全愈合后可根据自身情况取出内固定；如有不适，门诊随访。2018年9月17日、10月18日合江县人民医院出具证明书，分别建议休息一个月。2019年1月24日，沈定英之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级；后续医疗费评定为20000元；误工期评定为270日、护理期90日、营养期90日。 另查明，沈定英购买了养老保险，参保日期为2005年7月至2018年12月。沈定英受伤前，在山西利群建筑劳务有限公司从事小工工作。李兆武驾驶的川Ｅ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔险、机动车损失保险，保险期限为2018年1月15日至2019年1月14日，本次事故发生在保险期内。事发后，阳光保险公司赔付了20000元，李兆武垫付了13000元。 一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李兆武驾驶的车辆因未靠道路右侧行驶，与沈定英驾驶的搭乘有他人的普通二轮摩托车相撞，造成沈定英及搭乘人员受伤及车辆受损的交通事故，经合江县公安局交通警察大队认定，李兆武承担此次道路交通事故的主要责任，沈定英承担次要责任。川Ｅ×××××号在阳光保险公司投保了交强险、第三责任险等险种，且在保险有效期限内，应由阳光保险公司在其保险责任范围内对沈定英的损失进行赔偿。该损失由沈定英及李兆武分别承担30%、70%。对阳光保险公司主张的剔除15%的非基本医疗费用，予以支持。 该院同时认定沈定英因本次交通事故产生的损失如下：1．医疗费56,677.41元；2．护理费4,730元；3．住院伙食补助费（营养费）1,320元；4．根据沈定英实际住院时间、出院医嘱、医院出具的休息证明，酌情认定其误工期为134天；结合沈定英前一年的工资收入情况，每天按139.8元计算，沈定英误工费为18,733.2元；5．沈定英提供了其前一年的月工资收入证明，其虽为农村户口，但其收入主要来源于城市，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。因沈定英的伤残等级为一个十级，计算系数为10%，故残疾赔偿金损失为66,432元；6．精神抚慰金4,000元；7．鉴定费2,600元；8．后续治疗费待实际产生后再行主张权利；9．残疾器具费906.4元；10、交通费酌情认定500元；11．摩托车修理费2,600元，各项合计158,499.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、沈定英因交通事故产生的损失158,499.01元，由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付135,050.06元，李兆武赔偿7,489.73元，其余损失自行承担；二、品跌阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经支付的20,000元、李兆武已经支付的13,000元后，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司还应赔付沈定英109,539.79元，李兆武超额支付的5,510.27元由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向李兆武支付。前述阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司应支付的款项限于判决生效之日起十日内支付；三、驳回沈定英的其他诉讼请求。案件受理费3,392元，减半收取1,696元，由沈定英承担509元，李兆武负担1,187元。 本院二审期间，被上诉人沈定英提交了其户籍所在地凤鸣镇农化村村民委员会出具的证明原件一份，证明沈定英一直在外务工，很少回家居住。上诉人阳光财险泸州公司认为该证据不属于新证据，且证明内容与沈定英自己陈述内容不一致，不予认可。本院认为该证据产生于一审判决后，属于新证据，且形式合法、证明内容与其他证据能相互印证，与本案具有关联性，本院对三性予以认可。上诉人阳光财险泸州公司在听证时申请本院调取沈定英的银行流水，欲证明沈定英的务工事实虚假。此申请既超过了法律规定的申请时间，申请事项亦与本案无关联性，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，沈定英提交的证据可以认定其在外务工的事实，阳光财险泸州公司上诉主张沈定英在外务工事实虚假，应按农村标准计算伤残赔偿金和误工费，却未举出任何证据予以证明。依据民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定并无不当，适用法律正确，本院对阳光财险泸州公司的上诉请求依法不予支持。 综上，上诉人阳光财险保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,392元，由上诉人阳光财险保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王伟林