wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5036号上诉人（原审原告）：薛某，男，1952年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛某某（系薛某之子），男，1980年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告：王某，女，1955年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人薛某因与被上诉人杨某、原审被告王某监护权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：薛小某由其与王某收养，其与王某系薛小某的法定监护人，但薛小某自其子薛某某与杨某离婚后一直与杨某共同生活，损害了其作为养父母的监护权，现杨某自身条件及其他情况均不适宜抚养薛小某，请求判令杨某将薛小某送至薛某处抚养。杨某辩称，薛小某自幼由其抚养长大，其与薛某某离婚后，薛小某自愿跟其居住，其并不存在侵害薛某、王某监护权的行为。请求驳回上诉，维持原判。薛某、王某向一审法院提出诉讼请求：判令杨某停止侵害其行使监护权。一审法院认定事实：薛小某，原名为锡小某，于2002年8月4日出生。2007年10月31日，薛小某被薛某、王某从无锡市社会福利中心收养，并办理了收养登记手续。薛某、王某之子薛某某与杨某原系夫妻，于××××年登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，薛小某与薛某某、杨某共同居住生活于无锡市新吴区，并称呼薛某某、杨某为爸、妈，称呼薛某、王某为爷爷、奶奶。2016年10月薛某某、杨某协议离婚后，薛某某搬出前述住所，薛小某继续随杨某以及杨某、薛某某的女儿一同生活于无锡市新吴区至今。目前，薛小某在无锡技师学院会计专业就读。一审诉讼中，王某、薛某表示起诉前因不懂相关法律规定，故未向杨某主张过停止侵害其监护权。诉讼中，一审法院向薛小某询问意愿，薛小某表示其自幼就与杨某一起生活，杨某离婚后仍继续与杨某一同生活，杨某对其生活照料较好，目前不愿改变生活环境。以上事实，有当事人陈述及收养协议书、收养登记证等证据在卷佐证。一审法院认为：合法的收养关系受到法律保护。自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，王某、薛某提供的收养协议书、收养登记证可以证明王某、薛某与薛小某的收养关系成立于2007年10月31日，该收养关系合法有效。王某、薛某系薛小某的养父母，现因薛小某尚未成年，王某、薛某作为养父母也即薛小某的法定监护人对薛小某享有监护权利，同时对薛小某负有抚养、教育、保护的义务。虽然王某、薛某有权行使对薛小某的监护权，但并无证据证明杨某侵害王某、薛某的监护权，故对于王某、薛某要求杨某停止侵害的诉讼请求，依据不足，不予支持。另外，薛小某虽尚未成年，但已年满16周岁，有相对成熟的认知能力，不论是养父母薛某、王某，或是目前共同生活的杨某，在关心、照顾薛小某时都应当根据该年龄段未成年人身心发展的规律和特点，注意方式方法，尊重薛小某的人格尊严，创造良好、和睦的家庭环境，使未成年人身心健康成长。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回王某、薛某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王某、薛某负担。二审中，双方未提供新的证据。二审查明事实与一审法院已查明事实相同。本院对一审已查明事实依法予以确认。二审中，薛某陈述其之所以提出案涉诉讼并非出于杨某就此有什么地方做的不对，只是为了解决法定监护人与实际抚养人不一致的困境。二审中，薛小某到庭陈述并提交书面材料，言明：杨某从未阻止其回王某、薛某住处，只是其自幼由杨某抚养长大，现不愿意跟王某、薛某共同生活。以上事实，有当事人陈述、书面材料等在卷佐证。本院认为：虽然薛小某当前不是与王某、薛某共同生活，但杨某对此并不存在法律上的过错，亦不存在阻碍王某、薛某行使监护权的情形。当前法定监护人与实际抚养人不一致的困境并非由杨某实施侵权行为所致。薛某、王某主张杨某侵害其监护权，不符合客观实际，一审法院判决驳回薛某、王某诉讼请求，于法有据，并无不当。望各方如一审判决所述，在尊重薛小某自身意愿的前提下，加强沟通，以实际行动为薛小某健康成长提供良好环境。综上，上诉人薛某的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由薛某预交），由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇一九年十二月十九日法官助理 宁尚成书 记 员 蒋 懿
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1859号 原告：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827583047061C。 法定代表人：陈建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启元，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 被告：叶光彬，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告安徽名欧房地产开发有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司、叶光彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽名欧房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽名欧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费20191元减半收取10095.5元，由原告安徽名欧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  华江平 审 判 员  徐栋材 人民陪审员  李必发 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5877号宁乡市卫生和计划生育局，周芬、容雨华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周芬、容雨华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第1085号、（2019）湘0124执恢2758号、（2019）湘0124执5877号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周芬、容雨华征收社会抚养费一案的执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4750号温光华、苏虎虎：申请执行人温光华与被执行人苏虎虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏虎虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温光华向本院申请强制执行，要求由被执行人苏虎虎偿还申请执行人温光华借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费2150元，本院于2019年11月13日立案执行。执行中，被执行人苏虎虎主动支付本案利息6万元及案件受理费1650元，后本院又强制扣划被执行人苏虎虎银行账户内存款15万元，并已对付。本案生效法律文书确定的其他权利，申请执行人温光华自愿放弃，且执行费2150元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人苏虎虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17638号申请执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人：程辉，总经理。被执行人郑州天草商贸有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。法定代表人：刘冬冬，执行董事兼总经理。被执行人刘冬冬，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省灵宝市。被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人赵彦君，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人冯珊珊，女，汉族，1979年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人石会贤，女，汉族，1971年3月30日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人时万岭，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路32号。法定代表人：赵彦斌，执行董事兼总经理。关于河南省有色矿业投资担保有限公司申请执行郑州天草商贸有限公司、刘冬冬、赵彦斌、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、石会贤、时万岭、郑州绿叶堂本草科技有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8535-1号 原告：于侠，女，1968年12月1日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1965年11月13日出生，汉族，住涡阳县,未 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告于侠诉被告刘侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于侠负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝韶阳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执354号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 被执行人：褚嘉强，男，1982年12月30日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人褚嘉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人褚嘉强归还申请人垫富宝投资有限公司47075.45元，并承担案件受理费413元，执行申请费606元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人褚嘉强有少量财产已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月24日向委托晋中市榆次区人民法院发出委托调查函，晋中市榆次区人民法院回复被执行人褚嘉强无财产信息。 4、本院于2019年12月21日向被执行人户籍所在地村委调查，查明被执行人褚嘉强长期不在村里居住，无财产无房产。 5、本院于2019年12月23日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14888号原告：史如星，男,1978年9月30日生，汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：杜景祥，男,1980年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告史如星与被告杜景祥合同纠纷一案中，原告史如星于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史如星撤回起诉。案件受理费减半收取3846元，由原告史如星负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇一九年十二月十六日书记员  金婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22313号原告郭会平，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人陈亚杰,河南春屹律师事务所实习律师。被告杨威起，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州家乐园商贸有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村北701号。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告郭会平诉被告杨威起、郑州家乐园商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人要永辉，被告保险公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告杨威起、郑州家乐园商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日17时许，被告杨威起驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与王林停放在此处电动三轮车和原告郭会平停放在此处的四轮架子车及王林、郭会平发生相撞，相撞后电动三轮车与烟军选停放至路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与朱平安停放至路边的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致使王林和原告郭会平受伤，五车受损。道路交通事故认定书认定：被告杨威起承担事故全部责任。事故发生前该车已购买了交强险和第三者责任保险等商业保险，被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失等共计283192.78元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；三、三被告赔偿原告超出交强险责任限额的剩余部分；四、诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2019年3月28日，被告杨威起驾驶豫Ａ×××××号车辆与王林停放在此处的电动三轮车和郭会平停放在此处四轮架子车及王林、郭会平发生碰撞，相撞后电动三轮车与烟军选停放至路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与朱平安停放至路边的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使王林和原告郭会平受伤，五车受损。交警部门认定杨威起负事故全部责任。原告遂被送往郑州市第七人民医院住院治疗，于2019年5月18日出院，共住院51天，出院医嘱为院外加强营养，出院后1月内避免患肢负重及再次外伤，出院后继续口服药物巩固治疗，积极进行康复功能锻炼，出院后半月、1、3、6、12月复查X线片，视骨折愈合情况拆除内固定。原告共花费医疗费95073.02元，残疾辅助器具5415.2元。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，显示原告损伤构成三处十级伤残，后续治疗费为13000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。花费鉴定费2000元，检查费1304元。户口本显示原告为居民家庭户口，原告有子女三人，分别为儿子刘磊（2003年4月25日出生），儿子刘志磊（2004年9月16日出生），女儿周怡（2004年11月5日出生）。发票显示2个皇后中式炒锅5000元。郑州东建材大世界袁雷鸣不锈钢商行出具的销货清单显示不锈钢餐车950元。另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为被告郑州家乐园商贸有限公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审时，原告称原告与其丈夫系再婚家庭，刘磊、刘志磊为原告丈夫儿子，周怡为原告女儿，三子女由原告及其丈夫共同抚养。以上案件事实由道路交通事故认定书、保单、病历、河南省医疗收费票据、发票、销货清单、户口本及庭审笔录等予以佐证。本院认为,原告诉请医疗费95073.02元、误工费40990元、护理费16245元、交通费1024元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、鉴定检查费1304元、残疾辅助器具费5415.2元、后续治疗费13000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院51天，本院确认住院伙食补助费计2550元。关于营养费，鉴定意见书显示营养期为90天，本院确认营养费计90*20=1800元；关于残疾赔偿金，原告构成三处十级伤残，故本院酌定残疾赔偿金计31874.19*20*12%=76498.06元。关于被扶养人生活费，刘磊、刘志磊虽为原告继子，但均与原告在同一户口，故对原告诉请该二人的抚养费，本院予以支持，刘磊抚养费计20989.15/365*（6570-5817）/2*12%=2598元,刘志磊抚养费计20989.15/365*（6570-5307）/2*12%=4357.69元，周怡抚养费计20989.15/365*（6570-5257）/2*12%=4530.2元，共计11485.89元。关于财产损失，综合原告提交的发票、销货清单等证据及事故情况，本院酌定原告财产损失为2500元。综上，原告损失共计275885.17元。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿原告275885.17元。对保险公司辩称的其他保险公司无责赔付问题，鉴于原告未起诉其他保险公司，被告保险公司赔偿原告后另案追偿。被告杨威起、郑州家乐园商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭会平275885.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨威起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十六日书记员  李 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5254号原告：成亚飞，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：叶为红，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告成亚飞与被告叶为红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成亚飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成亚飞自愿申请撤回对被告叶为红的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成亚飞撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告成亚飞负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初5357号 原告：戴景华，男，1962年10月7日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：戴景忠，男，1951年8月27日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告戴景华诉被告戴景忠物权保护纠纷一案中，原告戴景华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴景华撤回对被告戴景忠的起诉。 案件受理费50元，由原告戴景华负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 羽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1261号申请执行人：王茂林，男，汉族，1964年2月14日生，住址晋城市城区泽州路3268号2号楼1单元202室，身份证号140502196402140013。被执行人：时小堆，男，汉族，1959年6月18日生，住址泽州县山河镇堆金洼村北街56号，身份证号140511195906188418。王茂林与时小堆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王茂林依据本院（2019）晋0525民初1674号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人时小堆支付欠款131530元。本案执行过程中,双方达成如下和解协议：一、本案申请执行标的为131530元，经双方协商，申请执行人自愿放弃31530元，剩余100000元，分两次偿还，2020年1月20日前支付50000元，剩余50000元于2020年3月31日前一次性付清。二、执行费1873元由王茂林负担。三、申请执行人王茂林同意解除被执行人的限制消费令及相关冻结的银行账户。四、如被执行人时小堆违约，王茂林可随时申请恢复执行并申请法院将其纳入失信被执行人名单。五、其他互不纠缠。申请执行人王茂林于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执776号 申请执行人：曹玉林，男，1954年11月27日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族现住肥乡县。 本院在执行申请执行人曹玉林与被执行人毕小平民间借贷纠纷一案中，肥乡县人民法院于2015年11月25日作出（2015）肥民初字第1621号民事判决书，判决：被告毕小平在本判决生效后五日内给付原告曹玉林借款本金人民币668400元、利息54872元（自借款之日起至2015年11月25日止，利率按约定利率1.2分计算），两项共计723272元，案件受理费被告承担毕小平承担11006元。判决生效后，邯郸市中级人民法院于2019年04月24日作出（2019）冀04执监27号执行裁定书，裁定：邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥民初字第1621号民事判决书民间借贷纠纷一案，指定成安县人民法院执行。我院于2019年07月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年07月12日通过邮寄送达方式向被执行人毕小平送达了，执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2019年07月10日进行了第一次网络查控，查询到被执行人毕小平名下有11个，其中10个银行账户内的存款共计人民币298.75元，1个账户内可用余额为-422160.91元；查询到毕小平名下有一辆2011年4月10日注册的五征牌三轮汽车；其他无信息； 三、于2019年07月16日开始进行传统查控，先后对被执行人毕小平的住房公积金、股息红利、工商登记、金融理财产品、不动产和收益性保险进行了司法查询，未能出现的可供执行的财产； 四、于2019年12月19日进行了第二次网络查控，查询结果与第一次网络查控信息基本一致，无新的信息； 五、于2019年12月10日委托邯郸市肥乡区人民法院对被执行人毕小平居住地进行基层组织财产调查，邯郸市肥乡区人民法院对本院的事项委托，予以退回；于2019年12月17日第二次委托邯郸市肥乡区人民法院对被执行人毕小平居住地进行基层组织财产调查，邯郸市肥乡区人民法院回复的调查笔录，未发现可供执行的财产； 六、于2019年12月26日将被执行人毕小平限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李彦洁
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3935号原告：李某，男，1989年3月2日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，女，1993年4月3日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，住靖远县，系被告丈夫。原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  贾小平二〇一九年十二月十九日书记员  李雅莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2160号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。 负责人尹作银，该分行行长。 委托代理人席阳，该分行员工。（特别授权代理） 被执行人湖北智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。 法定代表人李智龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。 法定代表人董劲，该公司董事长。 被执行人智龙文化传媒股份有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。 法定代表人李智龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。 法定代表人李自勇，该公司总经理。 被执行人李智龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周静，女，1979年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李自勇，男，1974年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人向海林，女，1981年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北智隆建设有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、智龙文化传媒股份有限公司、湖北智隆装饰设计工程有限公司、李智龙、周静、李自勇、向海林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院字（2017）鄂0502民初2232号民事调解书，责令被执行人湖北智隆建设有限公司严格按照《流动资金借款合同》的约定，按时、足额支付贷款利息，到期一次性偿还本息，具体偿还金额以原《流动资金借款合同》约定的还款方式计算确定借款利息315669.51元。被执行人湖北省信达投资担保有限公司、智龙文化传媒股份有限公司、湖北智隆装饰设计工程有限公司、李智龙、周静、李自勇、向海林对《流动资金借款合同》项下的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。由被执行人承担本案执行费4635元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2160号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十二月三十日书记员杨琴
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执718号 关于刘喜兰申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4755号申请执行人马辰杰，男，1988年5月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人卞文斌，男，1990年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。马辰杰与卞文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初3111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告卞文斌、邹丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马辰杰归还借款22万元并承担该款自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5660元（其中案件受理费5060元、公告费600元），由被告卞文斌、邹丹妮负担。该款已由原告马辰杰垫付，卞文斌、邹丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马辰杰。因卞文斌未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人马辰杰向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年8月5日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年8月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人卞文斌名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，除此无记录。3、本院分别于2019年8月6日、2019年12月2日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的225660元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初3111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  花文彪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1032号罪犯魏东超，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）魏刑初字第57号刑事判决，认定被告人魏东超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00584号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。本院又于2017年9月25日作出（2017）冀04刑更223号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯魏东超到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯魏东超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯魏东超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏东超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，记功二次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏东超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏东超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯魏东超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2011年1月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1001号 上诉人（一审原告）霍春燕，女，1937年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市长清区文化和旅游局，住所地济南市。 法定代表人杨连琪，局长。 委托代理人薛云辉，该单位工作人员。 委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 上诉人霍春燕因与被上诉人济南市长清区文化和旅游局（以下简称长清区文旅局）政府信息公开纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2016年11月21日，霍春燕向长清区人民政府邮寄政府信息公开申请，“请求长清区人民政府提供关于申请人参加工作时间、退休年龄、退休待遇的所有材料及法律法规依据。”长清区人民政府于2016年11月24日受理后，于2016年12月8日作出（2016）第1号非本机关政府信息公开告知，称原告申请获取的政府信息不属该机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向济南市长清区文化广电新闻出版局咨询，联系地址……。原告不服，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院经审理，于2017年11月6日作出（2017）鲁01行初612号行政判决书，判决驳回原告霍春燕的诉讼请求。后原告于2018年5月29日向被告邮寄政府信息公开申请，“请求被申请人即长清区文化广电新闻出版局提供关于申请人参加工作时间、退休年龄、退休待遇的所有材料及法律法规依据”。同年6月1日被告收到申请，未出具书面回复意见，而是电话联系原告商谈有关事项并见面协商，同时向原告出示原告的档案材料。原告不服，诉至一审法院。诉讼期间，被告长清区文旅局于2019年5月14日向霍春燕邮寄了“关于对霍春燕女士要求提供参加工作时间、退休工龄、退休待遇的所有材料及法律法规依据申请书的回复”。同时一审法院已将被告举证提供的档案资料（两宗）的复制件向原告送达。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款明确规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中原告于2018年5月29日向被告邮寄政府信息公开申请后，被告未在上述法律文件规定的十五个工作日内履行告知职责，行政程序违反法律规定。其后虽然被告在诉讼期间向原告作出书面答复，但明显已超过法律文件规定的答复期限。因此对原告请求“依法判决被告不予答复的行为违法”的诉请，一审法院予以支持。在诉讼过程中，被告对原告申请作出回复，告知原告要求提供其参加工作时间、退休工龄、退休待遇的所有材料及法律法规依据的申请，属于档案查询的事项，可为原告提供现存的全部工作档案供其查询。并将被告保存的原告个人的工作档案（二宗）复制件提交法庭，一审法院亦向原告方送达，保障了原告申请信息公开的权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决：一、确认被告长清区文旅局不予答复的行政行为违法；二、驳回原告霍春燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长清区文旅局负担。 上诉人霍春燕不服一审判决上诉称，首先，一审法院认定事实错误。1、上诉人档案记载混乱并非上诉人个人造成，而是被上诉人处的工作人员造成的；2、被上诉人并未完全履行义务。其次，一审法院适用法律错误。被上诉人有能力而且应当对上诉人参加工作时间、工龄、退休待遇计算等问题依据的法律法规及政策作出说明。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、请求依法判决被上诉人提供上诉人参加工作时间、工龄、退休待遇认定的材料及法律法规依据。本案全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人长清区文旅局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008.5.1-2019.5.14）第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人霍春燕于2018年5月29日书具信息公开申请书并邮寄被上诉人长清区文旅局，要求“被申请人提供关于申请人参加工作时间、退休工龄、退休待遇的所有材料及法律法规依据”。长清区文旅局在上述法律规定的期限内未向霍春燕作出答复，程序违法。对此，一审法院已经予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定明确了政府信息的定义，也明确了判断某事项是否属于政府信息的标准。通常情况下，政府信息应当包含信息的产生主体、履行职责的方式、制作或者获取的性质、以一定形式记录与保存载体的形式等四方面的因素。只有行政机关在行使行政管理法定职责的过程中制作或者获取，并且以纸质、电磁介质等载体形式记录或者保存的信息，才属于政府信息的范畴。而上诉人霍春燕在本案中请求“依法判决被上诉人长清区文旅局提供上诉人霍春燕参加工作时间、工龄、退休待遇认定的材料及法律法规依据”，该事项并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，显然不符合上述法律规定的政府信息的定义，不属于政府信息的范畴，判决被上诉人长清区文旅局履行答复职责没有实际意义，因此，对上诉人霍春燕的上诉请求，本院不予支持。另外，上诉人霍春燕上诉期间提出的对档案材料记载内容的异议，不属于本案审查的范畴，本院不予评价。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霍春燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终147号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终147号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2400号 申请执行人叶菊香，女，1963年5月5日出生，住仙居县。 被执行人仙居县菁宇工艺品厂，住所地仙居县官路镇后里吴村，组织机构代码:592882536。 法定代表人张碧青。 本院在执行申请执行人叶菊香与被执行人仙居县菁宇工艺品厂为房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初803号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐梓展
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执809号申请执行人高侦淑，女，1966年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司总经理，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人程伟华，女，1978年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区卢屯。本院受理（2019）黑0203执810号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初207号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，依据申请人的申请本院依法轮候查封了被执行人徐立芹名下房产坐落于铁锋区铁锋镇卢屯村（建筑面积48平方米、不动产权证书号S200502141）、轮候查封被执行人徐立芹名下房产坐落于齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼食品批发市场01层09号（建筑面积64.92平方米、不动产权证书号S201112411）、轮候查封被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司名下房产坐落于铁锋区卢屯村（不动产权证书号S201022204）、（不动产权证书号S201022202）、（不动产权证书号S201022199）、（不动产权证书号S201022200）、（不动产权证书号S201022203）上述房产暂无法处理，依据申请人的申请本院依法查封被执行人银行账户，在被执行人银行账户内发现22171.90元存款，经申请人申请本院依法扣划被执行人账户内存款22171.90元已转付给申请人高侦淑,本院依法查询了被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人徐立芹、程伟华、齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2019）黑0203执809号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 李 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1980号之一 申请执行人：湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂，住所地湘潭县谭家山镇佐塘居委会黑泥塘组。 经营者：张学顺，男，1970年2月27日出生，汉族。 被执行人：王永昌，男，1996年10月15日出生，汉族。 申请人湘潭县谭家山镇洪兴玻璃厂与被执行人王永昌合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人王永昌短信送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月20日本院对被执行人王永昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为22.5323万元，尚有债权22.5323万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十日 书记员  王子豪
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0923行审9号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 委托代理人：姚昌锋，男，该局稽查队队长。 被执行人：车富强，男，1975年6月21日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人大英县市场监督管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行(大)食药监食罚﹝2018﹞59号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年12月4日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2018年5月15日，原大英县食品药品监督管理局依法对被执行人涉嫌经营未按规定检疫的肉类产品的行为进行了立案调查。调查期间，因当事人停业离开大英县，原大英县食品药品监督管理局于2018年8月3日、11月23日通过遂宁日报向其公告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，处罚决定：1.没收未按规定进行检疫的商品；2.处罚款20000元。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，在向其送达《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款。 经审查查明：车富强系大英县蓬莱镇某氏冷冻食品经营部（个体工商户）的经营者。2018年5月8日，原大英县食品药品监督管理局对大英县蓬莱镇某氏冷冻食品经营部开展检查时，在该店查见一件标注为“牛前”的食品，未查见该食品中文标识的产品名称、生产厂家、生产日期及保质期等信息，该店也无法现场提供相关检验检疫合格证明。执法人员依法对上述食品进行了现场扣押。车富强涉嫌经营未按规定进行检疫的肉类产品，该局遂立案进行调查。经调查发现，“牛前”是该店于2018年4月底托朋友从成都购买的，不清楚购买地点，共购进1件、购买价格为800元，该店不能提供进货发票。截止检查时，上述“牛前”没有销售，故无违法所得。车富强经营未按规定进行检疫的肉类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定，原大英县食品药品监督管理局于2018年7月5日作出(大)食药监食罚﹝2018﹞55号行政处罚决定，对其处以没收未按规定进行检疫的“牛前”1件，罚款20000元。因联系不到车富强，该局无法向其直接送达处罚决定书，遂通过遂宁日报公告送达。车富强未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，至今仍未缴纳罚款。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、邮寄单、公告送达报纸等。 本院认为，原大英县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营情况进行管理，对被执行人违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。车富强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。因机构改革，大英县市场监督管理局行使原大英县食品药品监督管理局的职责，故大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行原大英县食品药品监督管理局于2018年7月5日作出的(大)食药监食罚﹝2018﹞55号行政处罚决定中第2项，即：罚款20000元。 审 判 长 何雪峰 审 判 员 谢东升 审 判 员 邱文彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 马 炼 书 记 员 冷美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23517号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：缙云县壶镇镇甜馨母婴店，经营场所浙江省丽水市缙云县壶镇镇乐业路32、34号，统一社会信用代码92331122MA2A1DY07D(1/1)。经营者：俞珊珊，女，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告王杰与被告缙云县壶镇镇甜馨母婴店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王杰承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十一日书记员  陈佩宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12539号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：高岩，女，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12318号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：何欣鸿，男，1985年6月29日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告何欣鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4240号罪犯张忠平，男，汉族，1984年3月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑1224刑初60号刑事判决，认定被告人张忠平犯放火罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张忠平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张忠平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠平的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09破申5号申请人：江苏双菊风机有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会。法定代表人：孙一根，该公司总经理。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地在阜宁县经济开发区香港路999号。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏一正律师事务所实习律师。盐城市盐都区人民法院在执行申请执行人江苏双菊风机有限公司（以下简称双菊公司）与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一汽车设备公司）买卖合同纠纷案中，查明中一汽车设备公司不能清偿到期债务，且申请执行人双菊公司向盐城市盐都区人民法院申请，同意将执行案件移送破产审查。盐城市盐都人民法院作出移送破产审查决定书，移送本院审查。申请人双菊公司称，中一汽车设备公司差欠其货款，经人民法院强制执行也未能到位，目前中一汽车设备公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请对中一汽车设备公司进行破产清算。被申请人中一汽车设备公司称，包括双菊公司在内的众多债权人都向法院起诉并且申请执行，要求中一汽车设备公司偿还债务，但中一汽车设备公司停产多年，不能清偿到期债务，也缺乏清偿能力，故同意进行破产清算。本院查明：中一汽车设备公司于2010年7月19日在阜宁县市场监督管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币，住所地在阜宁经济开发区。盐城市盐都区人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏0903民初4204号民事判决：中一汽车设备公司向双菊公司支付货款人民币1391504.31元。该判决生效后，中一汽车设备公司未能按照判决确定的义务履行，双菊公司于2019年2月20日向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。执行过程中，盐城市盐都区人民法院对中一汽车设备名下的财产进行查询，发现该公司无银行存款，但名下有房产和车辆，遂于2019年3月22日轮候查封了中一汽车设备公司名下的位于阜宁县经济开发区香港路999号的房产，于2019年4月19日轮候查封了中一汽车设备公司名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，但上述车辆均下落不明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。中一汽车设备公司差欠双菊公司货款未能支付，双菊公司因此提起诉讼。在相关判决生效后，经过强制执行，中一汽车设备公司仍然未能清偿全部债务，故能够认定中一汽车设备公司不能清偿到期债务。中一汽车设备公司涉及数十起诉讼及执行案件，均未能履行，且经过执行法院审查，名下财产被多家法院查封，涉案标的超过资产总额，故能够认定其资产不足以清偿全部债务，且中一汽车设备公司停止经营多年，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中一汽车设备公司工商登记住所地为阜宁县，故本案应由阜宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理申请人江苏双菊风机有限公司对被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司的破产清算申请；二、指定本案由阜宁县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年十二月十六日书记员  成 云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2952号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曹小林,男,汉族,住四川省蓬安县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人曹小林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初145号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人曹小林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下无可供执行的财产信息，被执行人向本院自缴罚金4500元，该罚金已上缴国库，剩余罚金由于被执行人家庭困难，被执行人向本院提交了缓交申请。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初145号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1423号罪犯曹海峰，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）郴刑一终字第31号刑事判决，以被告人曹海峰犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2313号申请执行人：长沙顺华电器设备有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷国际工业园。统一社会信用代码：91430100753375528M。法定代表人：谭超，该公司经理。委托诉讼代理人：严国生，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地：涟源市石马山镇牛车边居委会。统一社会信用代码：914313827580334553。法定代表人：吴侃，该公司经理。申请执行人长沙顺华电器设备有限公司与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日做出（2018）湘1382民初2296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙顺华电器设备有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、12月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2019年10月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为108000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2634号罪犯杨双求，男，1964年12月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2012年8月28日作出(2012)西刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨双求犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日经本院裁定减刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨双求在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨双求在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双求在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双求减刑八个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9538号原告:苏小禄，男，1961年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苏小禄与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏小禄撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8713号上诉人（原审原告）：梁华，女，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人梁华的委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：29486312。3.申请日期：2018年3月7日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；水（饮料）等。二、引证商标1.注册人：深圳市非饭不可餐饮管理有限公司。2.注册号：28470556。3.申请日期：2018年1月2日。4.初审公告日期：2019年1月20日。5.注册公告日期：2019年4月21日。6.专用权有效期至：2029年4月20日。7.标志：8.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第90486号《关于第29486312号“白李及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，梁华明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标应构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，故本案应当适用2013年商标法第三十一条进行审查，被诉决定认定诉争商标违反2013年商标法第三十条属于适用法律错误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字、读音、整体视觉等方面不同，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标的档案、当事人提供的证据材料，以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十一条规定所指的情形。根据2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于梁华明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为“白李”及“椭圆形外框”的图文组合商标，引证商标为“李白粥店LIBAIGRUELSTORE及图”的图文组合商标。将两商标相对比，引证商标的显著识别部分“李白粥店”与诉争商标的显著识别部分“白李”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，应认定为近似商标。若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。故原审判决认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十一条规定所指情形的结论正确，本院予以确认。梁华的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。梁华的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17860号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：李杨，男，1991年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1411号 申请执行人：吕胜贵，男，1963年10月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：吕冬秋，男，1975年8月11日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人吕胜贵依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2172号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1411号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆大勇
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审70号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人张雷，男，1986年12月6日出生，住黑龙江省庆安县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101179158号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人张雷于2019年9月20日9时39分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在京抚公路（抚远段2017新G102）900公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月20日作出编号：230833-1101179158号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月20日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101179158号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执268号申请执行人：何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省xx县人，无业，住贵州省xx县xx镇xx村x组。被执行人：贵州省铜仁市xxx农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx湾。法定代表人：刘xx，该公司总经理。本院依据已经生法律效力的（2019）黔0603民初546号民事调解书，在执行何xx申请执行贵州省铜仁市xxx农业发展有限公司合同纠纷一案。本案于2019年7月11日立案执行。被执行人贵州省铜仁市xxx农业发展有限公司当向申请执行人何xx支付工程款xxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人未有自动履行，本院已将被执行人贵州省铜仁市xxx农业发展有限公司纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过对被执行人贵州省铜仁市xxxx农业发展有限公司的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉曦
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724财保28号申请人：临澧县锦益饲料有限公司，住所地临澧县安福镇梅溪村鱼行组。法定代表人：朱锦益，该总经理。被申请人：覃仰高，男，1962年11月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人临澧县锦益饲料有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃仰高的银行存款163000元。申请人临澧县锦益饲料有限公司的法定代表人朱锦益自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人临澧县锦益饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃仰高的银行存款163000元，期限为一年；二、扣押登记在朱锦益名下的、车牌号为湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费1,335元，由临澧县锦益饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大星二〇一九年十二月十三日书记员  马 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2003号申请执行人湘潭市湘丰机电有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子岭法定代表人：黄武，总经理。被执行人湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市法定代表人：伍刚，董事长。申请执行人湘潭市湘丰机电有限公司与被执行人湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市湘丰机电有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭碱业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2019年12月18日向湘乡市不动产登记中心申请查封被执行人湘潭碱业有限公司名下昆仑桥办事处南津路的46处房屋，均为轮候查封，已抵押，本案无益处置。本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金。2019年11月1日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取限制消费措施。2019年12月14日本院对被执行人湘潭碱业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金316625.79元及利息，尚未执行标的为316625.79元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇一九年十二月三十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2726号罪犯马红仙，女，1980年7月22日生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆刑三初字第454号刑事判决，以被告人马红仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币38700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马红仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马红仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红仙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4973号   原告：赵勇，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：母华林，该公司董事。   被告：朱昌平，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告赵勇与被告新疆伟易达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行受理。   原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告退还工程保证金30万元，支付违约金6万元；2.诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告朱昌平达法律文书，故本院于2019年12月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告朱昌平的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赵勇的起诉。   案件受理费6700元，已减半收取3350元，退还原告赵勇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十九日   书记员 李冬冬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3117号 罪犯白金斗，男，1993年3月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年11月30日作出（2012）园刑初字第0295号刑事判决，认定被告人白金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，刑期自2012年9月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币八千元不变。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0747号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2020年9月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白金斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯白金斗减去有期徒刑八个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯白金斗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯白金斗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白金斗的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2316号原告：张某某，男，1997年9月29日出生，汉族，住临猗。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：运城市鼎龙房地产开发有限公司，住所地运城市临猗县府东街工商局家属院。法定代表人：田朋斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如娃，山西方立律师事务所兼职律师。原告张某某与被告运城市鼎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3242元，由原告张某某负担。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3825号上诉人（原审原告）牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。牛丛泉因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初573号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛丛泉，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛丛泉一审诉讼请求：依法确认中原区政府不依法履行政府信息公开的行为违法；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，2019年2月22日，牛丛泉向中原区政府提出政府信息公开申请，申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”2019年3月12日，中原区政府作出延期答复告知书，告知需延期答复。2019年4月1日，作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-67631677。”后牛丛泉向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局于2019年6月5日作出回复，答复称：“根据您提出的申请书，依据《政府信息公开条例》规定，现将2013年第十批、2013年第十一批、2014年第二十批、2014年第二十一批、2015年第一批、2016年第六批、2016年第七批、2017年第一批、2017年第三批、2017年第二十一批涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据附后。关于您申请公开的支付明细，经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”牛丛泉认为答复违法，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，牛丛泉申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知牛丛泉向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到牛丛泉本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，牛丛泉亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向牛丛泉公开的义务。牛丛泉提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，牛丛泉也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，中原区自然资源局亦对牛丛泉的申请作出答复。综上，中原区政府作出的答复并无不当，牛丛泉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回牛丛泉的诉讼请求。牛丛泉不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开牛丛泉申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）牛丛泉系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。牛丛泉申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让牛丛泉到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开牛丛泉申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，牛丛泉向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2018]538号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案牛丛泉申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。牛丛泉向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回牛丛泉的诉讼请求并无不当。综上，牛丛泉的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由牛丛泉承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 荆向丽审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12156号原告：张某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：周某1，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚某某，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，汉族，1996年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告张某某与被告周某1、姚某某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执68号申请执行人辽宁金法电控有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人刘福全，该公司董事长。被执行人沈阳市张辉农机销售有限公司，住所地沈阳市康平县沙金台乡西扎村。法定代表人张辉，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁金法电控有限公司与被执行人沈阳市张辉农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈阳市张辉农机销售有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十二月二十六日书记员  周里光
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执370号 申请执行人潘学琛。 被执行人邱博。 委托诉讼代理人邱开坤。 被执行人邱开坤。 关于申请执行人潘学琛与被执行人邱博、邱开坤建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘学琛于2019年12月9日向本院申请执行，请求强制被执行人邱博、邱开坤给付工程款296,219.5元，返还预付案件受理费2872元，保全费2001元。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明本院依申请执行人潘学琛的保全申请，冻结了被执行人邱博、邱开坤的银行存款20多万元。2019年12月9日，二被执行人按执行标的额301,092.5元予以补足并同意划拨，其中给付申请执行人潘学琛工程款296,219.5元及返还预付案件受理费2872元、保全费2001元。逾期付款期间的债务利息，申请执行人潘学琛自愿放弃。申请执行费4416元，由申请执行人潘学琛负担2000元，被执行人邱博、邱开坤负担2416元。 本院认为，（2019）桂1224民初983号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘学琛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初983号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执811号之二申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，地址：稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系局长。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司，地址：太原市文源巷34号。法定代表人：骆天荣，系董事长。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人山西丰海纳米科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月2日、2019年11月29日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人山西丰海纳米科技有限公司有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际扣划金额124元，已交付申请执行人。3、2019年11月30日，本院依法将被执行人山西丰海纳米科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、申请执行人于2019年9月18日向本院递交申请，申请查封被执行人山西丰海纳米科技有限公司位于站前路土地、厂房、生产设备、建筑物予以查封，本院依法予以查封相关财产，无法处置变现。5、2019年11月7日，查封被执行人山西丰海纳米科技有限公司名下位于站前路西侧的土地使用权，查封期限为三年。6、申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2019年12月4日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的4830000元及利息，实际执行到位金额124元，尚未执行到位标的4830000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜