wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异140号 异议人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。 法定代表人：何秋颖，行长。 委托代理人：孙军，该行员工，女，1968年4月8日生，住所地：吉林市船营区。 申请执行人：王立双，男，1963年2月15日生，住所地：吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国，执行董事。 在本院执行申请执行人王立双、李荣祥等人与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）劳动争议一案中，异议人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）对本院（2019）吉0204执758号执行裁定中冻结筑居公司在建设银行开立的保证金帐户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建设银行提出异议请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执758号执行裁定书，依法解除对筑居公司在异议人处开设的账号为22XX06的保证金账户采取的执行措施。 事实与理由如下：2016年7月25日，异议人与筑居公司签订《商品房贷款合作协议书》，协议约定，由异议人为筑居公司开发建设并依法销售的吉东托斯卡纳小区楼盘的符合贷款条件的购房人下发个人住房贷款。成城公司承诺对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。约定保证金账号为22XX06.筑居公司对每个购房人发放贷款金额的1%逐笔分次存入保证金，该账户由异议人控制并进行专户管理，成城公司不能随意支取，也未作其他用提流转支取。依据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故异议人对成城公司在异议人开设的保证金账户内的金钱享有优先受偿权。贵院于2019年7月16日作出的（2019）吉0204执758号民事裁定书及协助冻结存款通知书，欲将筑居公司在我行开立的保证金账户内的存款冻结，侵犯了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，现异议人向法院提出异议申请，请求法院查明事实，停止对该保证金账户采取的执行措施。 本院查明：申请人王立双与被申请人筑居公司劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月15日作出吉市劳人仲字（2019）第154号仲裁调解书，达成如下协议：一、申请人王立双与被申请人筑居公司于2017年5月至2019年3月期间存在事实劳动关系；二、申请人同意被申请人一次性给付申请人2017年5月至2019年3月累计拖欠工资104,160.93元，申请人不再就上述事项与被申请人劳动争议有关事宜提起任何诉讼；三、履行方式、时限；签订调解协议书7日内，一次性支付104,160.93元。该仲裁定调解书生效后，筑居公司未按期履行仲裁调解所确定的义务，王立双向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执758号。李荣祥等人与筑居公司劳动争议案件根据生效法律文书亦进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）吉0204执758号执行裁定书，裁定根据申请执行人王立双、李荣祥等人的申请，冻结被执行人筑居公司存于建设银行的保证金70万元不准支付。建设银行向本院提出异议申请。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人。本案存款的户名为筑居公司，存款应属筑居公司所有。异议人建设银行称上述款项是被执行人筑居公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其享有质押权及优先受偿权。本院从22XX21账户内冻结的存款70万元，其户名为筑居公司，上述款项并未移交异议人占有，其质权并未设立。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘成义 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王思莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1329号罪犯任继，男，1993年1月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年4月24日作出(2018)川1528刑初74号刑事判决，以被告人任继犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2018年6月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任继确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任继确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯任继减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15512号原告：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人：熊畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。被告：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。法定代表人：肖炜，该公司总经理。原告湖南兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告承运建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托诉讼代理人吕雪强到庭参加了诉讼，被告建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兆丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令建工公司立即向原告支付拖欠的货款71425元及截至2019年10月20日的利息4165.7元（利息以71425元为基数按年利率6%自2019年10月21日至实际付清货款之日止）；二、判令被告承担原告支付的律师费6000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告兆丰公司诉称：2018年12月10日，原、被告签订了一份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土。原告已按约向被告承建的工地供应了相应的预拌混凝土，经双方核算确认货款共计12145元。被告于2019年7月11日、9月20日分别向原告支付货款30000元、20000元，此后再未支付剩余货款71425元。被告欠付货款已严重违约，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告建工公司未予答辩。经审理查明，2018年12月10日，原告兆丰公司（供方）与湖南承运环境建设集团有限公司（需方）签订了《预拌混凝土购销合同》，其中约定：1、湖南承运环境建设集团有限公司就2018年支路街巷提质改造工程四标段项目向兆丰公司采购预拌混凝土，交货地点为天心区城南路；2、双方约定了各种强度等级的混凝土单价，结算以湖南承运环境建设集团有限公司书面签字认可且实际供货的数量为准，每月20日前湖南承运环境建设集团有限公司向兆丰公司支付上月31日前累计混凝土总货款的80%，2019年端午节前扣除罚款等其他费用后付清余款，每次付款前，兆丰公司需提前7天向湖南承运环境建设集团有限公司提供3%税点的增值税专用发票；3、双方就本合同履行产生纠纷，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费、保全费、执行费、交通费、人员等费用由败诉方承担；4、湖南承运环境建设集团有限公司授权李志林为项目负责人。签订上述合同后，原告兆丰公司于2018年12月至2019年1月向湖南承运环境建设集团有限公司供应了C20、C20强度早强防冻混凝土。2019年1月17日，需方李志林与供方兆丰公司共同在砼结算单上签名、签章确认2018年12月6日至2018年12月26日供应C20混凝土184立方，单价500元/立方,价款合计92000元。2019年5月23日，供方兆丰公司提交结算单，载明：2019年1月1日至2019年1月3日供应C20强度早强防冻混凝土55立方，单价535元/立方,价款29245元。李志林在该结算单上签署：数量已核，单价按530元/立方执行。被告建工公司于2019年7月11日、9月20日分别向原告兆丰公司支付混凝土货款30000元、20000元，此后再未支付剩余货款，原告催讨未果遂诉至本院。另查明，自2019年5月9日起，湖南承运环境建设集团有限公司名称变更为承运建工集团有限公司。原告兆丰公司就本案买卖合同纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付了律师费6000元。上述事实，有原告兆丰公司提交的《预拌混凝土购销合同》、结算单2张、银行付款回单、催款律师函及邮寄单、委托代理合同、支付律师费发票及银行付款凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院审查且予以确认。本院认为，原告与湖南承运环境建设集团有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。因湖南承运环境建设集团有限公司自2019年5月9日起名称变更为承运建工集团有限公司，故湖南承运环境建设集团有限公司在涉案《预拌混凝土购销合同》中的权利义务自其名称变更起由承运建工集团有限公司承继。原告提交的砼结算单证明原、被告就原告所供应砼的数量、价款经核算进行了签名、签章确认，根据双方确认的实际供货数量、单价，原告所供混凝土货款总额应为121150元（92000元+530元/立方×55立方）。原告作为供方已履行供货义务，被告建工公司作为买方应当履行支付货款义务。诉讼中被告建工公司未能提交其已经按约向原告付清货款121150元的相应证据，原告提交的银行付款回单证明被告已实际支付货款共计50000元，扣除该款，被告尚欠付原告货款71150元，其已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告支付逾期货款71150元，合法有据，本院予以支持，超出诉请部分金额，本院不予支持。原、被告在购销合同中未明确约定被告逾期支付货款的违约责任，鉴于原告逾期付款实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的逾期付款利息，本院酌定被告以实际欠付的货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准自本案起诉之日即2019年11月1日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息，超出诉请部分金额，本院不予支持。原、被告在购销合同中约定双方因本案合同纠纷所产生的律师费应由败诉方承担，原告提交的证据证明其就本案合同纠纷已实际支付律师费6000元，该费用未超出法定标准，因被告存在违约行为，原告诉请被告承担该律师费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告承运建工集团有限公司于判决生效后三日内支付原告湖南兆丰混凝土有限公司货款71150元及逾期付款利息（利息以实际欠付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、限被告承运建工集团有限公司于判决生效后三日内支付原告湖南兆丰混凝土有限公司律师费6000元；三、驳回原告湖南兆丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元，由被告承运建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3963号原告：李海霞，女，汉族，1974年1月12日出生，住淮阳县。被告：金东波，男，汉族，1984年3月1日出生，住淮阳县。被告：王玉萍，女，汉族，1959年3月3日出生，住淮阳县。原告李海霞诉被告金东波、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海霞、被告王玉萍到庭参加诉讼，被告金东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金东波、王玉萍于2019年3月26日从原告处借款70000元，约定月利率4%，被告只支付了4个月的利息，剩余本息至今未还，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告金东波未提出答辩意见。被告王玉萍辩称：原告李海霞不应起诉我，我没有借钱，我不是借款人，我与被告金东波是亲戚关系，金东波急着用钱，原告把钱借给金东波了。我签字的时候，前面没有“借款人”这三个字，如果有这三个字，我肯定不会签字，我只是证明人。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1组证据：借据一张。证明被告向原告借款的事实。被告金东波未到庭，未提出质证意见。被告王玉萍对原告提交的证据提出质证意见：我签字的时候，前面没有“借款人”这三个字。被告王玉萍围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：王玉萍与金东波的微信聊天记录截图照片8张。证明金东波愿意还款。本案争议焦点：被告王玉萍在借条上签字的行为应如何认定。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：被告金东波与王玉萍系亲戚关系，原告李海霞与被告王玉萍系朋友关系。2019年3月26日，被告金东波向原告李海霞借款70000元，并为原告出具借条一张，内容为“借据今借到李海霞人民币大写柒万元小写70000元月息4分该笔借款已在借款人签字后出借人用现金交付借款人转入建设银行账户62×××77户名金东波为准借款人承诺本金急用时提前一个月通知本息一次性还清否则对方因诉讼而引起的诉讼费律师费差旅费等费用双方协商如引起诉讼同意由淮阳县法院管辖借款人金东波电话199××××6161身份证号借款人王玉萍2019年3月26日”。后经原告和被告王玉萍多次催促金东波还款，金东波偿还借款本金10000元及3个半月利息9800元，剩余借款本金及利息均未偿还。本院认为：债务应当清偿。原告将款项出借给被告金东波，被告仅偿还了部分本息，剩余借款本息拒不归还，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。结合本案审理查明的事实及民间借贷借款、担保习惯以及王玉萍多次催促金东波还款的事实，被告王玉萍在借条上“借款人”处签字的行为实质是担保行为，被告王玉萍应对上述债务承担连带保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告要求被告按照月息4分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还剩余借款及利息的部分理由正当，本院予以支持。被告王玉萍辩称的只是该笔借款的证明人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金东波于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款60000元及利息（利息自2019年7月12日起按照年利率24%计算至借款还清止）；二、被告王玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告金东波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月二日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3256号之一申请执行人：杨慧青，女，1992年5月16日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：张有林，男，1971年3月11日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。申请执行人杨慧青与被执行人张有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0507民初5759号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张有林应赔偿原告杨慧青人民币55296.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币976元，公告费600元，合计人民币1576元，由原告杨慧青负担244元，被告张有林负担1332元（该款原告杨慧青已自愿垫付，不再退还，被告张有林负担之款，由被告张有林于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨慧青）。由于张有林未履行法律文书确定的义务，权利人杨慧青向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行,立案标的为人民币56628.9元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月20日、10月19日和12月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人张有林名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托江苏省仪征市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，虽查得被执行人张有林名下有位于仪征市××镇先进村前××号[产权证号：仪集用（1999）字第135470号]土地使用权，并依法于2019年12月10日委托江苏省仪征市人民法院代为查封上述土地使用权，但反馈结果中仪征市自然资源和规划局以该房已于2010年5月以法院裁判过户给徐凤梅，仪集用（1999）字第135470号为土地信息，不可以单独查封而没有查封。除此之外，未查获被执行人张有林名下其他财产。4、由于被执行人张有林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为56628.9元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十九日书记员  张晓峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2115号申请执行人：胡龙洋，男。被执行人：汪承法，男。被执行人：胡光华，男。关于执行申请执行人胡龙洋与被执行人汪承法、胡光华民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额200000元及利息。在执行过程中，申请执行人已领取执行款32951.76元。经查询被执行人汪承法、胡光华无财产可供执行。现申请执行人胡龙洋向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2115号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  向文进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2691号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：王丽敏，女，汉族，1987年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执199号之三 申请执行人:张世旺，男，1965年9月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：梁大成，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人张世旺与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂1425民初259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁大成未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行执行人梁大成向申请执行人张世旺支付借款本金50000元；强制被执行人梁大成负担案件受理费1513元，申请执行费773元。 本院于2019年9月9日向被执行人梁大成送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初259号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁大成的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下有一台型号为C445的联想牌微型计算机可供执行，本院依法扣押拍卖，于2019年12月18日开始第一次拍卖，2019年12月27日第二次拍卖，两次拍卖均无人竞拍,申请执行人也不愿意以物抵债。到被执行人所在地村委进项调查，暂未发现被执行人梁大成有其他可供执行财产。因被执行人梁大成违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51513元。未缴纳执行费773元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2217号申请执行人：上蔡县富金种植专业合作社,住上蔡县邵店乡高李村。法定代表人：孙付金，该社理事长。被执行人：祁磊,男,汉族，1988年3月18日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县富金种植专业合作社与祁磊买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告39000元及诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人银行账户无可执行财产，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）沃尔沃牌汽车一辆，本院已于二〇一九年八月九日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3065号之二申请执行人：许智文，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人许智文与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1408号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人许智文2019年6月至2019年7月工资及提成18396元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人许智文工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18396元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成18396元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1408号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12459号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵明华，男，1984年3月2日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵明华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩127号 被拘留人：张东。 本院在执行申请执行人唐武彪与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张东拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人张东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9421号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。负责人：季圣全，行长。委托诉讼代理人：邹陶陶（特别授权），该行员工。被告：王亚萍，女，1965年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：闾强，男，1963年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族住，如皋市。被告：徐榕，男，1994年3月27日生，汉族，住如皋市。被告：储祥梅，女，1970年6月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告王亚萍、闾强、徐保华、徐榕、储祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3907号申请执行人张永良，男，1976年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人唐丹霞，女，1986年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张永良与被执行人唐丹霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初13706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人唐丹霞应给付申请执行人张永良借款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   寅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18596号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1975年5月18日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13761号 上诉人（原审原告）：陈兴华，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人陈兴华因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈兴华上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 陈兴华向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2014年至2018年福利79760元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陈兴华诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陈兴华未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈兴华的起诉。 本院认为，陈兴华诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陈兴华是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陈兴华是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈兴华的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陈兴华的起诉并无不当，本院依法予以维持；陈兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3029号罪犯李俊生。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2017)苏0206刑初697号刑事判决，认定被告人李俊生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊生减去有期徒刑四个月四日。经审理查明，罪犯李俊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李俊生的刑罚减去有期徒刑四个月四日（刑期自2018年4月2日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6411号原告：饶庆兰，女，1972年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：李运松，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江县,原告饶庆兰与被告李运松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告饶庆兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶庆兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶庆兰撤诉。审判员  刘跃昌二〇一九年十二月十六日书记员  汤 玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14287号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号，统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李根平，男，1986年4月19日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。被告：杨金华，男，1979年9月26日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告杨金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告云南湘江龙机械设备有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告杨金华的起诉。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤回对被告杨金华的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1436号申请执行人：陈镇荣，男，汉族，1969年10月08日出生，住广东省潮安县，被执行人：临沂商城籴乐食品商行，住所地临沂市兰山区华丰副食品批发城F区286号。经营者：马中和，男，1908年02月14日出生，回族，个体户。住郯城县。被执行人：淮安市康宝食品厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路9号。法定代表人：张伟华，厂长。关于申请执行人陈镇荣与被执行人临沂商城籴乐食品商行、淮安市康宝食品厂知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年08月30日作出的（2017）鲁13民初203号判决发生法律效力后，经申请人申请，本院于2019年12月13日立(2019)鲁13执1436号案件执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁13民初203号判决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即本院(2019)鲁13执1436号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3237号原告：湖北铁正机械有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖新区南湖路(装备制造产业园)，统一社会信用代码91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，董事长。委托诉讼代理人：王小云,湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丹江口市镁鑫铸造厂，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村一组，统一社会信用代码9142038172611615XK。法定代表人：林军，厂长。委托诉讼代理人：肖安平，男，1971年10月2日出生，系该厂副总，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宦毅，湖北润京律师事务所律师。原告湖北铁正机械有限公司诉被告丹江口市镁鑫铸造厂承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告湖北铁正机械有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北铁正机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北铁正机械有限公司撤诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，由原告湖北铁正机械有限公司负担。审判员  阳剑二〇一九年十二月二十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0118民初5668号   原告:石梦媛,女, 1987年10月22日出生,回族，居民，住西安市鄠邑区 ,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，回族，居民，住址同上，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区，办公地址：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。    法定代表人：张红光。   委托代理人：李卓，女，1990年12月1日生，汉族，系该公司之员工，住西安市阎良区，现住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司（原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司），住所地：北京市房山区，办公地址：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91440300398467355M。   法定代表人：夏骜毖。   委托代理人：直超凡，男，1988年11月22日生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区，现住该公司，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：海南赢通投资管理有限公司，住所地：海南省海口市，办公地址：海南省海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000665135233C。   法定代表人：朱文静。   原告石梦媛诉被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司）及海南赢通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告石梦媛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告石梦媛撤回起诉。   案件受理费5790元，免于收取，退还原告石梦媛。                            审判长  高军社                      人民陪审员  张石磊                               人民陪审员  陈兴茂                      二〇一九年十一月二十九日                        书记员马晓雅         1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终502号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬梅，女，1986年2月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，捕前住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）辽0381刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冬梅不服，提出上诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘冬梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冬梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘冬梅撤回上诉；二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十二月九日书记员 戴 世 华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢333号申请执行人：黄竹青，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇美庄村美庄组。委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被执行人：贵州赫章安乐溪煤业有限公司，驻贵州省毕节市赫章县安乐溪乡。法定代表人黄锦华，该公司经理。被执行人：郑启田，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇双力村洞坪组。被执行人：邓兵，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省开阳县城关镇城西路46-3号。被执行人：谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处洪兴村金坪组。被执行人：刘向锋，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县温塘镇枫树村。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。法定代表人：吴庭华，该公司经理。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙场镇。负责人：赵学忠，该矿合伙事务执行人。本院在执行申请执行人黄竹青与被执行人贵州赫章安乐溪煤业有限公司、郑启田、邓兵、谭建红、刘向锋、凯里市凯鑫煤业有限公司、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿债券转让合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1581号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，男，该行工作人员。被执行人：李德志，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人李德志银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8594号民事调解书已发生法律效力。因李德志逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款89235.57元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李德志有另外作为被执行人的案件且申请人也为中国银行股份有限公司重庆黔江支行，本院决定将两案合并执行。被执行人李德志位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园的房屋已私下卖出，中国银行股份有限公司重庆黔江支行作为申请人的案件（2019渝0114执3767号、（2019渝0114执2215号两案参与分配获得案款42722.83元，两案剩余案款双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行李德志信用卡纠纷(2019)渝0114执恢1582号、(2019)渝0114执恢1581号两案，被执行人李德志从2020年1月1日起每半年偿还10000元给申请人，直至两案案款全部偿还完毕为止；2、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人李德志的限高、失信以及建设银行卡的冻结。本案执行费1266元已收取依法纳入财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1581号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执796号 申请执行人：王某某,女,1971年1月11日出生,住沿河县 被执行人：侯某某,男,1957年6月3日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款15000元以现金方式交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监94号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：梁永久，男，1968年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告梁永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1291民初948号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5783号原告赵某某，男，汉族，1972年1月1日出生，住建安区。委托代理人：赵某某，建安区某某法律服务所法律工作者。被告黄某，男，回族，1978年8月6日出生，住许昌市魏都区。原告赵某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是亲戚关系。2015年7月1日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款5万元，考虑到亲戚关系，原告从艾庄信用社取款5万元，于次日交给被告，被告当时给原告书写了借条。借款到期后，原告不断向被告追要，被告推脱不还，为维权，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，银行交易明细一份，据以证明被告借原告现金5万元，约定借期一年的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告黄某于2015年7月2日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借赵某某现金伍万元整（￥50000.00）为期一年黄某2015.7.2号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告黄某欠原告赵某某借款5万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告黄某应承担偿还该借款本金5万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方约定借款期限为一年，被告未按时还款已经否成违约，因此对原告主张自2016年7月3日起按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某某借款5万元及利息（利息自2016年7月3日起以5万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为准计算至借款全部还清之日止）；案件受理费1050元，由被告黄某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十二月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执662号申请执行人：石门县罗坪加油站，住所地：湖南省常德市石门县罗坪乡罗家坪村三组，统一社会信用代码91430726663994245G。投资人：刘自重，女，生于1979年7月13日，土家族。被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化。本院在执行申请执行人石门县罗坪加油站与被执行人杨年勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨年勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9216号原告：杜婧，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安欣欣，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。原告杜婧与被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜婧的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告安欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年1月20日被告安欣欣以其生意周转急需资金为由向原告借款80000元，原告于当日以现金方式交付全部借款，同时被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告主张还款遭拒，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告为原告出具借条1份，载明“今从杜婧处借得人民币80000元”。庭审中，原告陈述上述借款为现金一次性给付被告。原告提交的证据仅为借条，该证据并不能证实原告向被告出借款项的事实，故该证据的证明目的本院不予认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告当庭陈述涉案款项80000元系现金给付被告，且仅提供了借条予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据并不能形成完整证据链对双方所形成的民间借贷关系加以证实，故原告诉请本院无法支持，待其补强证据后可另行诉讼解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜婧的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月十七日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5271号原告：胡根生，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：韩博，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市睢阳区。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告胡根生与被告韩博、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胡根生于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡根生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡根生撤诉。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由原告胡根生负担。审判员  李运丽二〇一九年十二月十九日书记员  徐露露
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1317号之一申请执行人：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程学有，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王国华与程学有民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人程学有名下所有的车牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号小型汽车，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程学有名下所有的车牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  汪建海二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓菁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7845号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：李秀仁，男，1964年1月5日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保562号申请人：郑亚莉，女，汉族，1967年11月20日出生，住河南省濮阳市。被申请人：黄小莉，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省濮阳县。被申请人：程秀云，女，汉族，1937年4月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人郑亚莉与被申请人黄小莉、程秀云非诉保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程秀云名下房产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将予以查封，查封期限三年（2019年12月日-2022年12月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2681号罪犯李海滨，男，1980年2月8日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月22日作出（2012）唐刑初字第86号刑事判决，以被告人李海滨犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2012年8月13日以（2012）唐刑终字第289号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止。于2012年9月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2020年11月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海滨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海滨的减刑意见。经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海滨减去有期徒刑6个月（刑期自2011年10月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异75号 案外人：张娜，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 被执行人：丹东谷溢商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区八街小区四纬路3号2单元804室。 法定代表人：张柏新，该公司总经理。 被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区江城大街171号701室。 在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷等三个执行案件中，本院于2018年12月12日作出（2016）辽06执185号、186号、187号公告，案外人张娜于2019年5月30日对该公告提出书面异议。本院在审查本案的过程中，案外人张娜以本院已丧失执行优先权，对其权益已不产生影响为由，向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人张娜申请撤回异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张娜撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32087号原告：河南翼恭企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号（绿地·原盛国际）1号楼13层57号。法定代表人：孙维学，总经理。委托代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被告：王洪英，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚长伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告河南翼恭企业管理咨询有限公司与被告王洪英、褚长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南翼恭企业管理咨询有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翼恭企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南翼恭企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2813元（已减半收取），由原告河南翼恭企业管理咨询有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十三日书记员 孙会芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3094号原告：陈细红，女，1974年10月20日出生。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市建溢商贸有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街胜洪村。法定代表人：杨溢，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚昌平，男，该公司执行经理。委托诉讼代理人：李淑珍，女，该公司财务会计。原告陈细红与被告武汉市建溢商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。同年12月30日，原告陈细红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈细红在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细红撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告陈细红负担。审判员  张娟二〇一九年十二月三十一日法官助理宋道英书记员杨洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5952号申请人翁丽丽，女，1991年6月20日出生，香港居民。委托代理人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。被申请人张溢杰，男，1987年8月7日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已提供保函担保，担保金额以人民币3500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张溢杰名下价值人民币3500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2665号罪犯张文涛，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省西峡县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2009年9月17日以（2009）粤高法刑三复字第66号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年11月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2019)内0622执1757号之 申请执行人准格尔旗祥磊工贸有限责任公司，社会统一信用代码9115062269593612XT，住所地准旗暖水乡榆树壕村。 法定代表人刘国霖，系该公司经理。 被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，社会统一信用代码9115062268340621XW，住所地准旗龙口镇煤炭物流园区。 法定代表人乌库雷,系该公司法定代表人。 准格尔旗祥磊工贸有限责任公司申请执行准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司不当得利纠纷一案。准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请强制执行，2019年11月11日以邮寄方式（被执行人公司工商登记所在地）向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书。在执行过程中采取下列执行措施：1、分别于2019年10月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门进行查询，查询到被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社84×××02账户内有存款4342.01元（已对该账户进行冻结），再未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年12月7日在准格尔旗房管局对被执行人的房产登记信息进行查询，也未发现被执行人有相关登记信息；3、2019年12月6日对被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司法定代表人乌库雷采取限制高消费措施；4、已执行到位4916024.44元（通过扣划准格尔旗中部地区煤管站退还给被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司退税款4994029.44元，其中缴纳执行费78005元。）；5、2019年12月6日将采取的执行措施及查询结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  张 霞 审判员  高振基 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33654号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：孙伟江，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙伟江财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告孙伟江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74661.79元、未付保费1505.28元，及违约金15678.98元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计91846.05元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年3月21日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币126000元整。2017年3月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月12日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告孙伟江未到庭、未答辩。经审理查明：2017年3月21日，被告孙伟江与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙伟江发放联合贷款，贷款金额126000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙伟江签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙伟江，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为148315.86元、1498.14元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为403.2元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙伟江未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款74661.79元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月12日，被告孙伟江尚欠理赔金额74661.79元（逾期本金73080.79元、逾期利息1411.76元、逾期罚息169.24元）、逾期保费1505.28元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙伟江因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙伟江未按时偿还贷款本息，导致原告理赔74661.79元，被告孙伟江应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙伟江偿还理赔款74661.79元及逾期保费1505.28元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74661.79元、逾期保费1505.28元，并按照年24%的标准支付以理赔款74661.79元为基数，自2018年11月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告孙伟江负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1436号申请执行人：任丽丽，女，1977年3月9日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人任丽丽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款11133.53元。据此（2019）吉0521执1434号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申978号再审申请人(原审原告)：谭同华，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：谭同富，男，1951年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：左文蓉，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建华，男。再审申请人谭同华因与被申请人谭同富、左文蓉、上海中鑫物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭同华申请再审称，本案遗漏查明相关事实，谭同富已经在他处享受过动迁利益，因此在上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中不再享有动迁利益，系争房屋系吴秀英一人所有。并无证据证明吴秀英同意谭同富购房并把系争房屋登记在谭同富一人名下。谭同华认可吴秀英私章由谭同富保管，并不代表认可《职工家庭购买公有住房协议书》中印章的真实性。吴秀英在1996年《房屋拆迁安置协议》中使用的私章与此次《职工家庭购买公有住房协议书》中吴秀英的私章非同一枚印章。吴秀英系70多岁的老人，难以像普通人一样尽到审查房屋产权的注意义务。谭同华一直在和谭同富沟通系争房屋的分配事宜，一直在主张自己的权利，且本案系确认合同无效纠纷，不适用诉讼时效的规定。原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项和第十三项的规定，申请再审。被申请人上海中鑫物业管理有限公司辩称，其系按照法律法规的规定实施动迁的。本院经审查认为，围绕本案争议焦点即系争房屋购房协议是否真实合法有效，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据等，对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。谭同华称谭同富在他处享受过动迁利益，且原审遗漏审查上述事实，与事实不符。原审认定谭同华自认2009年吴秀英去世时问过谭同富，谭同富表示系争房屋已由其买下，谭同华至少在2009年就知晓谭同富购买产权的情况，但未及时主张权利亦无不当。因此，谭同华申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭同华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭同华的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初244号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人杨成川，男，1998年7月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住开化县。因本案于2019年5月21日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月10日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人杨成川犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人杨成川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日0时许，被告人杨成川饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，从开化县商贸城沿芹南路驶往开化大酒店，行驶至芹南路供电大楼门口路段时与驾驶电动自行车的郑某发生碰撞，造成郑某受伤、两车损坏的事故。经鉴定，杨成川血液中乙醇含量为118㎎/100ml，郑某的损伤程度为重伤二级。经开化县公安局交通警察大队调查，杨成川负事故全部责任。 案发后，被告人杨成川拨打110报警，并在现场等候处理。杨成川及其家人积极赔偿被害人损失，并达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨成川违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成川系自首，建议判处被告人杨成川有期徒刑六个月至八个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨成川的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人刘某1、汪某、刘某2等人的证言，检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，监控视频，书证行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、人体尿样现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、驾驶人、机动车信息查询单、违法犯罪情况查证工作记录、查获经过、谅解书、户籍证明、审前社会调查等证据证实。 被告人杨成川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成川主动投案，到案后如实供述自己罪行。被告人杨成川所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人杨成川违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成川主动投案，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨成川积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人杨成川的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨成川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4552号原告：袁秋菊，女，1963年10月20日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：蔡合心，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：方贤相，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地：阳新县。原告袁秋菊与被告蔡合心、方贤相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告许亚文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秋菊撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁秋菊负担。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十五日书记员 姜键韬
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3089号 原告：姜桂华，女，1972年11月26日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告：郝慧，女，1995年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 被告：赵树江，男，1962年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告姜桂华、郝慧与被告赵树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。 姜桂华、郝慧向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金603440元；2、丧葬费34266元；3、120急救费120元；4、存尸费7550元；5、车辆损失费待鉴定后明确。赵树江应在交强险范围内赔偿112000元，剩余款按50%比例划分378688元。事实和理由：郝志国与姜桂华为夫妻关系、与郝慧为父女关系。2019年11月17日，郝志国驾驶的小轿车与赵树江驾驶的拖拉机相撞，致郝志国死亡，车辆损坏。经乾安县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，双方负此事故的对等责任。现就赔偿事项商量未果，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。 本院经审查认为，原告姜桂华、郝慧的起诉未能提供被告赵树江的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回张淑芳的起诉。 案件受理费3490元，退回原告姜桂华、郝慧3490元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  荆雨欣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘2923执1014号之一 申请人：田永琴，女，汉族，生于1984年9月9日，现住甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃华屹置业有限责任公司。 住所地：兰州市城关区。 本院在执行田永琴与甘肃华屹置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人甘肃华屹置业有限责任公司暂无财产可供执行，银行账户已冻结，并限制高消费，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬腾飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2042号申请执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：罗红，男，1954年11月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘玉香，女，1961年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘高汉与被执行人罗红、刘玉香建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人罗红已将案件履行款50000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4405号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月二十日书记员  陆金鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书   （2019）湘0503司惩35号 被拘留人：孙必社，男，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1220号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被拘留人孙必社既不履行也不报告财产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对孙必社拘留15日,自2019年12月18日起至2020年1月1日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1151号原告：原庄阳，男，1978年6月16日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：郝玉娥，女，1974年12月28日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：陈诚，男，2001年4月7日生，汉族，山西省沁水县人。被告：陈井虎，男，1939年4月16日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：陈某，女，2004年2月16日生，汉族，山西省沁水县人，长治卫校学生。法定代理人：郝玉娥，女，1974年12月28日生，汉族，山西省沁水县人，农民。系被告陈某3母亲。四被告委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。原告原庄阳与被告郝玉娥、陈诚、陈井虎、陈某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原庄阳、四被告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项15000元，并从2013年2月7日起按照年利率6%支付至实际还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告给陈兵强送石子，经双方结算陈兵强共欠原告款项15000元。2013年2月7日陈兵强向原告出具了欠条，同年6月陈兵强因意外在平山矿里拉石头被砸死。该笔款项发生在陈兵强与被告郝玉娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈兵强去世前在沁水县郑村镇后河村有房屋一套、银行存款和其他财产，并在陈兵强去世后获得了大量的赔偿款，四被告作为法定继承人，应当在其继承范围内对陈兵强的债务承担偿还责任。陈兵强去世后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不付。四被告委托诉讼代理人李婷婷辩称：1、原告与四被告不存在任何买卖合同关系，不应该支付原告款项；2、原告所请求的利息没有事实和法律依据，不应支持；3、原告主张权利的诉讼时效已过。经审理查明：2012年,陈兵强通过任胜堂介绍认识原告后，让原告原庄阳给其往山西保利平山煤业股份有限公司所在地送石子，经结算，2013年2月7日，陈兵强给原告原庄阳出具欠条一支，内容为：“今欠到庄阳石子款壹万伍仟元整（15000.00元）2013年2月7日陈兵强”。庭审中，证人任胜堂陈述：2015年，原告原庄阳与证人任胜堂在信用社门口和被告郝玉娥要过此款项。另查明，陈兵强于2013年6月去世，被告陈井虎系陈兵强父亲、被告郝玉娥系陈兵强妻子、被告陈诚和陈某3系陈兵强子女，被告陈诚肢体残疾。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人任胜堂证言等在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原告给陈兵强送石子，陈兵强向原告支付货款，双方之间的约定系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同。本案中，陈兵强给原告出具欠条，未约定归还时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”2013年2月7日，陈兵强给原告出具欠条时，原告就已经知道自己的权利受到了侵害，2015年原告向被告郝玉娥主张过权利后，直至2019年才又主张权利，虽其自诉2015年至2019年期间曾多次向被告郝玉娥主张过权利，但原告所提供的证据不能证明曾主张过权利，也不能证明其存在诉讼时效中断、中止的情形，故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告原庄阳的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告原庄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李树真 二〇一九年十二月二日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执227号之一申请执行人郑胜积，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人江西省余干县农业化工厂，住所地江西省余干县瑞洪镇开发区，统一社会信用代码91361127705751066D。法定代表人张飞，系该工厂执行董事。本院在执行郑胜积与江西省余干县农业化工厂合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执227号郑胜积与江西省余干县农业化工厂合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月九日书记员 纪开泰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11935号原告：白永茹，女，生于1963年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴川、叶志宇，（实习律师），陕西长谦律师事务所律师。被告：榆林益友能源化工职业技术学校，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码52610800593320703G。法定代表人：王浩，该学校校长。委托代理人：叶士林，男，该学校职工。被告：王浩，男，生于1980年3月28日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白永茹与被告王浩、榆林益友能源化工职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告白永茹的委托诉讼代理人吴川、叶志宇和榆林益友能源化工职业技术学校的委托诉代理人叶士林到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金275052元及利息（从2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算的利息，已经偿还利息118000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告王浩向原告借款20万元，并以被告榆林益友能源化工职业技术学校的名义出具借据一支，约定月利率为2分。并于2019年8月24日，经原、被告双方对账后，共积欠借款本金275052元，还款118000元，并由被告榆林益友能源化工职业技术学校的法定代表人王浩签字确认。之后二被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告榆林益友能源化工职业技术学校辩称：对于借款事实无异议，但是对于欠款的金额有异议，对于已偿还的118000元被告认为应当偿还的是本金而非利息。关于该笔借款的还款计划为本金部分在两年内还清，利息部分在还本之后再与原告协商。被告王浩未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王浩系被告榆林益友能源化工职业技术学校的法定代表人。2015年11月25日，被告王浩因学校办学投入需要向原告借款20万元，并以被告榆林益友能源化工职业技术学校的名义出具借据一支，约定利率为月息2分，并加盖榆林益友能源化工职业技术学校财务专用章。2019年8月24日，经原、被告双方对账后，榆林益友能源化工职业技术学校共积欠原告借款本金275052元，并由王浩通过其个人账户累计还款118000元，并由被告榆林益友能源化工职业技术学校的法定代表人王浩签字确认。之后二被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据、对账单、活期存款交易明细一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告榆林益友能源化工职业技术学校向原告白永茹出具借据借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告榆林益友能源化工职业技术学校作为债务人应当根据约定偿还原告白永茹借款。被告榆林益友能源化工职业技术学校抗辩其对于借款事实无异议，但是对于欠款的金额有异议，对于已偿还的118000元被告认为偿还的是本金而非利息，经审查，双方没有对偿还的118000元系本金还是利息进行约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告约定有利息，已偿还的118000元不足以清偿全部债务，因此应认定偿还的118000元为利息，故对被告榆林益友能源化工职业技术学校的该抗辩理由不予采纳。故原告诉请的被告榆林益友能源化工职业技术学校偿还原告借款本金275052元及利息（从2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算的利息，已经偿还利息118000元）的诉讼请求本院依法予以支持。同时，原告主张被告王浩对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，经审查，借款后，被告王浩作为榆林益友能源化工职业技术学校的法定代表人，通过其个人账户向原告还款118000元，可以认定为债务的混同，故原告的该项诉讼请求亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王浩、榆林益友能源化工职业技术学校偿还原告白永茹借款本金275052元及利息（从2015年11月25日起至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算的利息，已经偿还利息118000元）。驳回原告白永茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王浩、榆林益友能源化工职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员        王富强   二○一九年十二月十二日 书  记  员        靳雨辰  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾钊鸣，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾钊鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37665元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10942.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10942.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾钊鸣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10942.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告曾钊鸣负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1078号申请执行人：沈阳市永铎石化有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿乡。统一社会信用代码：912101067800502003。被执行人：抚顺市国丰石油化工实业有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街青年路。组织机构代码：79767685-9。被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。组织机构代码：55538449-0。申请执行人沈阳市永铎石化有限公司与被执行人抚顺市国丰石油化工实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0191民初5127号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人申请于2019年8月2日立案执行。依据（2019）辽0191执异78号执行裁定书，追加辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司为本案被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下土地，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1078号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日执行员  孙国焕