湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3734号原告：王席治，男，1950年4月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：廖海军，男，1981年8月24日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现在邵阳市戒毒所戒毒。被告：周钢，男，1969年12月4日出生，苗族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告王席治与被告廖海军、周钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席治，被告廖海军、周钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王席治向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元；2、判令两被告偿还利息从2019年11月5日起按月息2分计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告廖海军以生意周转需要流动资金为由，向原告借款50000元，并注明以被告在盛世佳苑的杂房（车库）为借款作抵押，约定月息为每月1000元。被告周钢作为担保人在借款协议书签字担保。现被告廖海军因强制戒毒被公安机关羁押，时间可能较长，被告借款的利息无法支付，借款本金也有可能难以收回。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告廖海军辩称，借款协议书属实，被告向原告王席治借款，但被告廖海军实际只收到13000元，剩余部分原告王席治给了担保人周钢。被告廖海军另外欠担保人周钢借款，经周钢介绍认识了原告。另被告廖海军支付了2000元的利息。被告周钢辩称，被告廖海军向原告借款是用被告廖海军所有的车库作了抵押，之后被告周钢又向原告借款50万元，是廖海军给被告周钢做了担保。2019年1月16号，被告周钢与原告王席治签订了担保人退出协议，协议约定：原廖海军给周钢在王席治担保伍拾万借款的担保人退出，周钢另找担保人。原周钢给廖海军在王席治担保伍万的借款的担保人退出。双方退出后，王席治的借款和双方无担保责任，周钢另找担保人。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告廖海军因生意周转需要向原告王席治借款50000元，双方签订了借款协议书，约定利息2分，借款期限18个月，并且以廖海军所有的盛世佳苑杂房作为抵押，如廖海军逾期不还本息，王席治有权处理抵押物。被告周钢作为保证人为该笔借款提供了担保。借款协议书签订后，原告王席治提前扣除了2000元的利息，实际交付被告廖海军现金13000元，另外35000元借款交给了被告周钢，由被告周钢交给被告廖海军，因被告廖海军此前曾向被告周钢借款20000元一直未偿还，故被告周钢至今未将原告交付的35000元借款支付给被告廖海军。在庭审中，被告廖海军对欠被告周钢20000元借款的事实予以认可，同意用35000元借款中的20000元偿还所欠周钢20000元借款。原、被告约定以廖海军所有的盛世佳苑杂房作为抵押，但未办理抵押登记手续。2019年1月16日，原告王席治与被告周钢签订了担保人退出协议，协议约定：原廖海军给周钢在王席治担保伍拾万借款的担保人退出，周钢另找担保人。原周钢给廖海军在王席治担保伍万的借款的担保人退出。双方退出后，王席治的借款和双方无担保责任。同时约定周钢另找担保人，尽快在退出协议签订后星期内办完政务中心房产证有关公证手续。担保人退出协议签订后，被告周钢也未重新找到担保人为该笔借款重新进行担保，也没有办理好房屋抵押登记手续。此后，因被告廖海军在邵阳戒毒所戒毒，经原告多次催收，两被告至今未能偿还原告借款本息。本院认为：被告廖海军因生意周转需要出具借据向原告王席治借款，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。虽然本案借款没有到期，但依约定被告廖海军应按月支付借款利息，而被告廖海军自借款以来到目前为止连续有10个月没有支付利息，存在严重违约行为，并且被告廖海军目前被强制限制了人身自由，没有稳定的收入来源，无法履行支付利息的义务，因此，原告要求解除与被告廖海军之间的借款关系，退还借款本金的请求，本院予以支持。在本案中，原告预先在本金中扣除2000元的利息，依照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告王席治实际出借的本金应为48000元。依法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月息为2分，故原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周钢辩称已与原告签订了担保退出协议，无需承担偿还借款本息的责任，本院认为该担保人退出协议系附条件的协议，被告周钢有另找担保人的义务，并且应办理好抵押登记手续，但直至本案起诉前被告周钢未履行约定的义务，故对被告周钢以上辩论意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告王席治与被告廖海军签订的借款合同；二、被告廖海军在本判决生效后5日内偿还原告王席治借款本金48000元，利息8640元（2019年2月5日起计算到2019年11月5日止）并按月利率2%支付自2019年11月6日起至借款还清之日止的利息；三、被告周钢对以上借款本息承担连带清偿责任。如被告廖海军、周钢未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告廖海军、周钢各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年十二月十日法官助理杨桂花代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。