湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3029号上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：覃苗苗，女，土家族，1986年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗才文，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：代红梅，女，汉族，1991年8月31日出生，住湖北省宜昌市点军区。上诉人林杰因与被上诉人覃苗苗、代红梅民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.覃苗苗与林杰在《借款合同》中约定，借款时间是一年，到期按实际收入分红，返还本金。实际情况是林杰承包的工程亏损40万，包括后期垫资20万还未结算，共计60万元未计算，亏损严重。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然林杰与覃苗苗的借款合同中约定了违约金及其他费用的支付人，法院判决支持覃苗苗提出的收取林杰违约金按年利息24%计算，但林杰所承担的违约金及其他费用合计明显高于年利率24%。所以判决书中的案件诉讼费（其它费用）应由覃苗苗自行支付。3.覃苗苗与林杰之间的一笔转账，是覃苗苗所提供的2015年11月4日的建设银行转账180000元的转账记录，真实性没有异议，但对这笔转账的实际所有人有异议。此180000元中，有140000元是属于林杰的，只是从覃苗苗账上走了个账，实际出借款只有40000元，因林杰在外地未按时出庭，所以有些还款证据未提供。此借款是覃苗苗出借后用于林杰的石油钻井工程，但是未盈利也是事实。虽然该借款是在婚姻存续期间，但是这个项目以及该项目的相关借款代红梅并不知情，是属于林杰的个人债务，应由林杰个人承担。覃苗苗答辩称：转账180000元是事实，因为从证据上看比较清晰，所以用了180000元的转账凭证，实际上转账不止180000元。林杰所说的140000元与本案中覃苗苗主张的借款并无关系。代红梅答辩称：案涉借款代红梅不知情。覃苗苗向一审法院起诉请求：1.判令林杰、代红梅立即向覃苗苗偿还人民币本金212000元，并支付借款期内从2016年1月1日至2018年6月30日按月利率2%计算的借款利息，另按约定的2%月利率的双倍支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由林杰、代红梅承担。一审法院认定事实：2015年11月，林杰因需资金周转，先后多次向覃苗苗提出借款，2015年11月4日，覃苗苗通过建设银行将180000元转入林杰账户；2016年1月10日，林杰再次提出借款20000元，覃苗苗以现金方式向其出借，林杰出具了《借条》一份，内容为：“今借到覃苗苗现金贰拾万元整用于资金周转，时间是一年，到期按实际收入分红，返还本金”；后林杰再次向覃苗苗借款现金12000元。2016年1月，双方对之前的全部借款补签了《借款合同》，甲方（借款人）为林杰，乙方（出借人）为覃苗苗，合同第二条借款金额为212000元；第三条借款利息约定：“自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，按每月2%利率计算。甲方如果不按期归还款，逾期部分加收利率按双方约定月利率的双倍计算。”第四条借款期限约定为2016年1月至2018年6月；第十条约定：“乙方为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼费…，全部由甲方负责支付”。原审同时认定，林杰与代红梅原系夫妻关系，双方于2012年12月25日登记结婚，于2017年9月21日登记离婚，在宜昌市××军区民政局办理了《离婚证》，并签订了《离婚协议书》，离婚协议第2条关于财产分割，双方共同财产为无，协议第3条关于双方债权债务约定为：“双方婚姻关系存续期间债权债务归男方归还”。一审法院认为：林杰因资金周转需要向覃苗苗借款，覃苗苗依约给付了借款款项，双方签订了借款合同及借条，代红梅当庭辨认借条及借款合同上签名系林杰所签，对借条及借款合同的真实性该院予以认可。双方的借贷关系成立，双方均应按合同约定履行义务，林杰未按合同约定期限还款，应承担违约责任。覃苗苗根据合同约定主张偿还借款本金212000元及按月利率2%计算借款期限内的利息即127200元（212000元×2%×30个月），未超过法律规定的标准，该院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，覃苗苗主张的逾期利息标准，超过了司法解释规定的标准，应按双方借期内的利率标准即月利率2%予以支持。关于代红梅是否应当承担还款责任问题，系本案争议焦点。林杰向覃苗苗借款时间为2016年1月，林杰与代红梅婚姻存续时间为2012年12月25日至2017年9月21日，借款发生在林杰与代红梅婚姻存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”代红梅并未提交其与林杰约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且覃苗苗知晓该约定的证据，也未提交林杰与覃苗苗约定该借款系个人债务的证据，且双方的《离婚协议书》中关于全部债务归林杰个人偿还的约定，系双方离婚时私下达成，并未征得债权人覃苗苗同意，覃苗苗对林杰与代红梅离婚一事并不知情。代红梅认为该借款未用于家庭生活，不应承担还款责任的辩论意见，无相关证据证实，该院不予认可，覃苗苗主张的借款本金及利息系代红梅与林杰婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条规定，判决：一、林杰、代红梅在判决生效之日起三十日内支付覃苗苗借款本金212000元及利息127200元，并以212000元为基数，按月利率2%为标准，支付逾期利息自2018年7月1日起至实际清偿之日止；二、驳回覃苗苗的其他诉讼请求。一审案件受理费2240元（减半收取），由林杰、代红梅共同负担。二审中，林杰为支持其上诉主张，向本院提交了三峡坝区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0591民初630号民事判决书，拟证实案涉借款中的14万元不属于借款，只是从覃苗苗账户走了个账，该14万元是案外人刘平转给覃苗苗后，再由覃苗苗转给林杰的。经质证，覃苗苗对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，覃苗苗实际出借的款项为212000元，具体为：通过覃苗苗丈夫罗才文向林杰转账约9万元，通过覃苗苗账户转账4万元，信用卡套现约5万元，其他部分是现金给付。覃苗苗为支持其抗辩主张，向本院提交了罗才文招商银行账户交易流水、广发银行交易流水、吴丽娟证言及吴丽娟兴业银行交易流水，拟证实案涉借款金额及资金来源。经质证，林杰对上述证据的真实性不持异议，并认可借款金额。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。同时查明，2015年9月12日，林杰向罗才文转账3000元；2015年9月27日，林杰向罗才文转账200元；2015年10月4日，林杰向罗才文转账200万元。二审审理过程中，覃苗苗自认林杰曾向其还款3000余元，并同意将前述还款作为利息予以扣除。本院认为，林杰与覃苗苗签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借贷双方均应依约履行己方义务。林杰上诉称一审判决确定违约金按年利率24%计算，又判决林杰承担其他费用，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于不超过年利率24%的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在本案中，《借款合同》约定逾期利息按月利率4%支付，一审法院已经在法律规定的范围内予以了调整，即调整为逾期利息按年利率24%计收，并无不妥，本院予以维持。对于诉讼费用的分担，属于人民法院依法决定的事项，并非违约责任的范畴，故林杰关于其承担的违约金和诉讼费的总额超过年利率24%的主张没有法律依据，本院不予支持。对于代红梅在本案中应否承担还款责任的问题，因代红梅没有就此提出上诉，故本院在二审中不予审理。对于覃苗苗自认的3400元还款，在林杰应支付的利息中予以扣除。综上所述，林杰的上诉请求不能成立，应予驳回。因当事人在二审中提交新的证据，导致一审判决认定的还款金额发生变化，一审判决不宜认定为错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1019号民事判决。二、林杰、代红梅在本判决生效之日起三十日内支付覃苗苗借款本金212000元及利息123800元，并以212000元为基数，按月利率2%为标准，支付逾期利息自2018年7月1日起至实际清偿之日止。三、驳回覃苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元（覃苗苗已预交），由林杰、代红梅共同负担。二审案件受理费4480元（林杰已预交），由林杰负担。覃苗苗已预交的案件受理费，由林杰、代红梅在履行判决所确定的给付义务时一并支付给覃苗苗。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  张 灿二〇一九年十二月六日书记员  郑宇灿