wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3748号原告:唐山市丰润区运通汽车租赁站，经营场所：唐山市丰润区国美宾馆。经营者：段久健，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区石各庄镇韩家街村。委托代理人：段久伟，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李治全，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市丰润区运通汽车租赁站与被告李冶全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告唐山市丰润区运通汽车租赁站诉称，2018年5月13日，被告在原告处租赁×××号五菱之光小型面包车一辆，双方签订了租赁合同，约定日租金为85元，每月2500元，当日被告交纳了押金2000元，租金1000元。租赁到期后，被告陆续交纳租金并继续使用该车辆。租赁到2018年9月12日，被告未续租，也未返还车辆，原告多次打电话要求被告返还车辆并支付逾期的租金和滞纳金，但被告一直未返还车辆。故特诉至本院要求被告给付2018年9月16日至2019年5月22日租金41020元，并支付滞纳金2051元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的唐山市××区起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月九日书记员 葛志伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执377号之三 申请执行人靖西市金信投资有限责任公司，住所地广西靖西市。 被执行人赵金员，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人靖西市金信投资有限责任公司与被执行人赵金员民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年3月21日作出的（2017）桂1081民初1382号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金480,000元及逾期利息153,440元（利息暂计2017年9月1日），共计633,440元，负担案件受理费8,682元，申请执行费8,734元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有一些存款，本院已对其银行账户进行冻结，其也无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有633,440元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并将本案执行情况向申请人反馈，申请人也同意终结本次执行程序，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨智成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12743号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：卢秋珍，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人李万章、卢秋珍，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1226号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1087元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执385号 申请执行人：莫振仙，男，1976年8月19日生，汉族，广西阳朔县人，户籍地址广西阳朔县，现住贵州省凯里市。 被执行人：长城建业工程有限公司，统一社会信用代码：915200006224171186，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。 法定代表人：黄召斌，男，该公司董事长。 被执行人：邰胜波，男，1964年3月24日生，侗族，贵州凯里市人，户籍地址贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人莫振仙与被执行人长城建业工程有限公司、邰胜波建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人长城建业工程有限公司、邰胜波发出执行通知书，责令其连带支付工程进度款2494958.40元，截止2018年7月27日的逾期付款利息271301.09元，共计2766259.49元（2018年7月28日起按照年利率5.25%支付利息，直至工程进度款付清之日止），并承担案件受理费12138元，财产保全费5000元、执行费30112元，以上合计2813509.49元（2018年7月28日起，直至工程进度款付清之日止，按照年利率5.25%的利息另行计算）。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人邰胜波挂靠贵州大地建筑工程有限责任公司与施秉县城镇建设投资开发有限公司修建施秉县城路灯升级改造一期建设工程，尚有工程款8548795.35元（数据截止至2019年9月11日）未支付。本院已于2019年10月28日作出(2019)黔2632执385号执行裁定书，裁定对被执行人邰胜波挂靠贵州大地建筑工程有限责任公司与施秉县城镇建设投资开发有限公司修建施秉县城路灯升级改造一期建设工程的工程款320万元予以扣留，扣留期限一年，自2019年10月28日至2020年10月27日止。因该工程款已办理扣留手续，需等待施秉县城镇建设投资开发有限公司对项目进行验收核算后才能办理支付，尚需较长时间，兑现案款时间待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚元江 审判员  杨秀武 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨青青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7499号 原告：刘勇腾，男，1981年12月9日出生，住广东省揭西县。 委托代理人（特别授权代理）：陈明虎、金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：韩亚森，男，1978年10月30日出生，户籍所在地浙江省长兴县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 原告刘勇腾诉被告韩亚森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告货款10000元；2、被告支付原告货款利息1343元（以银行同期贷款利率自2016年9月20日暂算至2019年7月19日，后算至实际偿还之日止），以上两项合计11343元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金灏到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年8月1日，被告韩亚森向原告刘勇腾出具《欠条》一份，确认尚欠原告汽配货款10000元，并约定于2016年9月20日前付清。出具《欠条》后，被告未支付货款，故原告刘勇腾诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩亚森于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇腾货款10000元，并支付逾期付款利息1343元（该利息暂算至2019年7月19日，从2019年7月20日起至款清之日止的逾期付款利息按所欠货款中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42元（已减半）、保全申请费133元，合计175元，由被告韩亚森负担。 原告刘勇腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告韩亚森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6223号原告：周光军，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周美林，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告周光军与被告周美林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光军撤诉。本案受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇一九年十二月十九日代理书记员  胡斯琛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1831号申请执行人：刘某1，男，2009年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：刘某2，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。系刘某1父亲。被执行人：王某，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1184号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王某给付原告刘某1抚养费人民币38200元。此款项限本判决生效后10日内履行完毕;案件受理费减半收取1550元，由被告王某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日受理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人王某名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆本院已委托镇江市丹徒区人民法院予以查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人所在地村组表示被执行人已经重组家庭，村组干部协助本院查找到被执行人婆家，本院询问被执行人婆婆后其婆婆表示被执行人目前不在家中，现长期在镇江生活，本院向被执行人发出传票要求其婆婆代为转交并限被执行人规定期限内到院谈话，但被执行人未能按时到场。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2682号之二 申请执行人：俞美珍，女，1954年12月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚红缨，女，1974年12月28日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人俞美珍与被执行人奚红缨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月十日 代书记员 邵      伟      康
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩45号 被拘留人陈历善，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行张华松与陈历善劳务合同纠纷一案中，被执行人陈历善拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈历善拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1290号申请执行人：兴国县华海金属材料有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县城建材大市场内，注册号：360732210001792。法定代表人：谢光林，该公司董事长。被执行人：刘艾霖，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行兴国县华海金属材料有限责任公司与被执行人刘艾霖买卖合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初954号判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人刘艾霖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的140000元及利息、案件受理费。截至2019年11月29日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十日书记员 魏秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8852号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初225号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何卫平，曾用名钟卫平，男，1973年4月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人何卫平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人何卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月29日，被告人何卫平驾驶电动车带女儿到大新县恩城乡维新村武能景区游泳。期间，何卫平发现覃某停放在景区办公楼前的一辆车牌号为大新×××××捷瑞达牌二轮电动车没有拔电门钥匙，于是将该车盗走。何卫平将盗得的电动车转移到维新村伏内屯屯道旁的小竹林附近藏放。覃某发现电动车被盗后，找几个朋友在附近寻找，后在何卫平藏车的地点找到丟失的电动车。经大新县价格认证中心鉴定，何卫平盗取的电动车价值人民币2607元。何卫平被传唤到案后，如实供述自己的盗窃事实，并赔偿被害人的经济损失人民币700元。 公诉机关认为，被告人何卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何卫平到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，建议判处拘役4个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查材料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人何卫平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人何卫平主动预缴罚金，已存入本院指定账户人民币2000元。 本院认为，被告人何卫平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何卫平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何卫平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9345号原告：李中华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。原告李中华诉被告唐孟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托诉讼代理人龙震、被告唐孟军的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款262000元，支付原告利息至还清之日止（从2018年6月19日至2019年10月31日利息为83200元，起诉之日止还清之日利息以262000元为基数，利息按照月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告借款本金162000元，并以借款160000元本金为基数按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以承包工程需要大量资金为由，分别于2017年8月27日向原告借款10万元、2017年10月8日向原告借款6万元，2019年7月14日向原告借款2000元、以上借款总计162000元。原告受被告指令直接转账给被告的供货商或者被告指定的第三人后，被告出示借条。2018年10月28日，双方达成协议，约定借款月息3分计算。此后，原告多次催促被告还付本息，被告以各种借口为由拖延不还。故诉至法院。被告唐孟军辩称：1.对原告的起诉的第一笔2017年8月27日的借款10万元本金认可，2017年10月8日借款6万元本金认可，2019年7月14日借款2000元本金认可。2.原、被告约定的利息根据司法解释的规定，约定过高，请予以核减。3.根据2018年6月4日原被告达成的协议，原告从安喆公司领回的款项不做任何现金借款往来，原款转付给被告，据此，原告领取的44万元应该全额返还给被告，被告保留追诉权，另案起诉向原告主张权利。4.第三笔2000元从借款时间来看，是没有利息的。经审理查明：2017年8月27日，被告唐孟军向原告李中华提出借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李中华人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：唐孟军2017年8月27日”。当日，原告根据被告的指示，将100000元转至他人账户。2017年10月8日，被告唐孟军再次向原告李中华提出借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李中华人民币陆万元整（60000.00）借款人：唐孟军2017.10.8日”。原告根据被告的指示于2019年10月9日将60000元转至案外人徐轩禹账户。2017年10月28日，原、被告签订《福临门第二期名郡电力工程补充协议》，双方约定对工程以外的借款按月息三分（以借条日期为准计算）。2019年7月14日，被告向原告借款2000元，并向原告出具了借条。另原、被告双方在庭审中认可除本案借贷资金往来以外，原、被告双方还存在因工程承包发生的其他交易往来。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、补充协议等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告对原告起诉的借款本金无异议，根据本案庭审查明的事实，原告向被告交付了借款本金，原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应受法律保护。被告应当偿还原告借款本金162000元。关于借款利息。被告辩称原、被告双方约定的利息标准过高，请求法院予以核减。现原告主张以借款本金160000元为基数按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，该请求未超出法定标准，亦不违反当事人约定，本院予以支持。被告辩称的原告领取了被告的440000元工程款，属原、被告因工程承包发生的往来，与本案借款不属同一法律关系，相应的权利义务双方尚未明确，不宜在本案中予以抵扣，双方就工程承包发生的争议可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告唐孟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中华借款本金162000元，并以借款本金160000元为基数，按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元（已减半），由被告唐孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十二月十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监172号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾宣华，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告顾宣华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3215号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执408号 被执行人：潘光平,男,1968年10月26日出生,汉族,住新丰县。 本院在执行与潘光平买卖合同纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初226号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘光平应履行下列义务：一、支付张文忠货款51417元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1085元。因潘光平未按上述生效法律文书履行义务，本院就潘光平应负担的案件受理费1085元依法移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人住所地新××××张田村村民委员会调查被执行人经济状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执408号案件终结本次执行程序。 被执行人吴晓煌负有继续向本院履行负担案件受理费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十日 书记员  许 莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1386号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人李宜伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住虎林市东诚镇忠信村。被执行人张正义，男，住虎林市。被执行人李业荣，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李宜伟、张正义、李业荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初1904号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李宜伟、张正义、李业荣未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李宜伟、张正义、李业荣民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月六日书记员 李晓明
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终934号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：丁某，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：崔某，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人丁某、崔某因非法侵入住宅罪刑事自诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初978号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁某、崔某以郭某、史某、纪某为被告，向一审法院北京市通州区人民法院提起刑事自诉。丁某、崔某起诉称：丁某、崔某与郭某、纪某原合租在北京市通州区×××社区×××号楼×××单元×××室，史某系郭某朋友。2018年10月11日下午，郭某因与丁某在合租房微信群聊天产生矛盾，当晚伙同史某、纪某到自诉人租住的房屋砸门滋事，对自诉人进行辱骂，并将自诉人门外鞋架毁坏，后纪某将自诉人房门踹开，伙同郭某、史某带酒瓶闯入自诉人家中，肆意毁坏自诉人的家具、家电、餐具等。史某用酒瓶将丁某头部砸伤，后三被告人合力对丁某实施殴打，造成丁某头部外伤，头血肿，双手软组织伤。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心依法对丁某的损伤程度进行鉴定，认定构成轻微伤。综上，郭某、史某、纪某无视法律，擅自闯入丁某、崔某家中，将自诉人打伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。该犯罪行为造成自诉人身体受伤、财产受损和精神损害，故诉至法院，请求：1、三被告人犯非法侵入住宅罪请求法院追究其刑事责任；2、三被告人赔偿财产损失30000元。一审法院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，丁某、崔某指控郭某、史某、纪某犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。自诉案件的附带民事诉讼，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案丁某、崔某提起的刑事自诉因缺乏罪证不符合受理条件，其一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项、第一百四十九条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某的自诉和附带民事起诉，裁定不予受理。丁某、崔某不服一审裁定，提起上诉称：一、郭某、史某、纪某非法侵入上诉人住宅，并将上诉人丁某头部砸伤，情节严重，已构成非法侵入住宅罪。上诉人在自诉时提交了北京市通州区公安局关于本案的笔录、鉴定机构的鉴定报告予以证明。该证据明确载明郭某、史某、纪某侵入上诉人住宅打砸物品、打伤上诉人的事实，因此，上诉人有充分证据足以证明郭某、史某、纪某犯非法侵入住宅罪的事实，应当对其追究刑事责任。二、郭某、史某、纪某对上诉人家中物品打砸，应当赔偿上诉人的损失。上诉人在刑事自诉同时提起附带民事诉讼，并提交了被郭某、史某、纪某打砸损坏的物品照片予以证明，照片足以证实上诉人的物品损坏、损毁情况。另，北京市通州区公安局关于本案的案卷中现场照片也可以证明上诉人物品被打砸损毁的事实。综上所述，上诉人认为，上诉人提供的证据已足以证实郭某、史某、纪某无视法律，强行闯入上诉人家中，将上诉人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。该犯罪行为造成上诉人身体受伤、财产受损和精神损害，故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。自诉人应当提供能够证明犯罪事实的证据材料。自诉人提供的证据应当能够证明案件犯罪事实确实存在，且被告人的行为构成犯罪需追究刑事责任。本案中，双方当事人在合租房内因琐事发生纠纷，公安机关分别作出了不予行政处罚、罚款二百元等处理。现自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某指控郭某、史某、纪某的行为构成非法侵入住宅罪，要求追究其刑事责任并赔偿财产损失，但其现有证据材料尚不足以证明郭某、史某、纪某的行为构成非法侵入住宅罪需追究刑事责任。原审法院以缺乏罪证为由，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某、崔某的刑事自诉和附带民事起诉不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁某、崔某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1776号臧家艺、李微臧家艺与李微婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。本院已将该款转付给臧家艺。至此，臧家艺向本院申请执行的（2017）吉0382民初1793号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7824号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：徐素玲，女，汉族，1974年10月2日出生，住。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告徐素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月18日递交申请，自愿撤回对被告徐素玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十八日书记员 王振东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2192号之一申请执行人汤艳新，女，1963年2月14日出生，汉族。被执行人蒋健辉，男，1967年8月25日出生，汉族。本案在执行申请执行人汤艳新与被执行人蒋健辉承揽合同纠纷一案中，因申请执行人汤艳新自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2183号邓强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给邓强。至此，邓强向本院申请执行的(2018)云0114民初1199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十七日法官助理李继学书记员张云福
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙红英，女，1953年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：石婉婷，女，1973年6月20日生，汉族，住河北省泊头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙红英，石婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，保险公司申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十七日书记员 查玉婷
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执830号之一 申请执行人刘引兴，男，生于1968年2月1日，住凤翔县。 委托代理人李军刚，男，生于1960年8月23日，住凤翔县。 被执行人杨成科，男，生于1961年1月27日，住凤翔县。 本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0322民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成科逾期未履行该判决书确定的归还申请人刘引兴借款10000元的义务，申请执行人刘引兴于2019年10月15日向本院申请执行。 在执行中，被执行人杨成科经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。2019年12月4日扣划杨成科银行等存款1052.62元；2019年12月4日向刘引兴发放了案件执行款1052.62元外，经网络查控及实际调查，被执行人杨成科暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人杨成科亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人杨成科经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩兰兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1473号申请执行人：余典，女,1992年6月26日生，汉族，住赤壁市。被执行人：沈鹏，男,1992年2月28日生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人余典与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈鹏于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2839号 原告：永泰县城峰日鑫食杂店，住所地永泰县城峰镇马洋工业区康达筷业工艺厂厂房。 经营者：林峰，男，1965年7月28日出生，住福州市台江区。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县城峰日鑫食杂店与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永泰县城峰日鑫食杂店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县城峰日鑫食杂店以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司双方先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县城峰日鑫食杂店撤诉。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由永泰县城峰日鑫食杂店负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑贞萍 -2-
264北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17948号申请执行人谷兴科，男，1972年08月28日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人谷兴科与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15584号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，谷兴科向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付谷兴科借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人谷兴科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2299号各方当事人：申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月28日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2299号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2770号 上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。 法定代表人：万一。 委托诉讼代理人：安继渊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:王贵宣，男，1964年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋金海，男，1988年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘国，女，1990年11月出生，汉族，住四川省宜宾县，系宋金海之妻。 被上诉人（原审被告）：向阳，男，1980年2月出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：易小江，男，1982年10月出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法从律师事务所律师。 上诉人西安市建总工程集团有限公司与被上诉人王贵宣、宋金海、向阳、易小江提供劳务受害者责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，本院于开庭三日前（2019年12月12日）向上诉人西安市建总工程集团有限公司送达了开庭传票，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安市建总工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由上诉人西安市建总工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖 秋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初818号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人梁留成，男，1968年6月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年6月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年6月16日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2018年7月5日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定，于2019年6月27日由河南省武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人梁留成犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人梁留成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日13时许，被告人梁留成驾驶收割机在武陟县谢旗营镇北小段村南地收割麦子时，因其疏忽大意，致使在行驶过程中，收割机驾驶室的后视镜把旁边机井房上的预制板碰掉，将本村许某、牛某砸伤，许某经抢救无效死亡。案发后，被害人许某亲属已取得民事赔偿，被告人梁留成得到被害人许某亲属的谅解。上述事实，被告人梁留成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某的陈述、证人梁某1、亢某、梁某2的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸表检验报告、协议书、委托书、收到条、谅解书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁留成过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。河南省武陟县人民检察院对被告人梁留成犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人梁留成到案后如实供述自己的罪行且取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人梁留成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁留成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋淑平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5572号上诉人（原审原告）：辉县市长兴制砖厂，住所地:辉县市孟庄镇新辉路。经营者：秦法华，女，1976年10月22日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭新富，男，1955年7月1日出生，汉族，住辉县。上诉人辉县市长兴制砖厂（以下简称长兴制砖厂）因与被上诉人郭新富买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后依法组成合议庭，于2019年12月19日对本案进行了调查询问。被上诉人郭新富到庭参加诉讼。长兴制砖厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长兴制砖厂上诉请求：1、请求依法撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初6322号民事裁定；2、裁定指令辉县市人民法院进入实体程序审理。事实和理由：一、上诉人长兴制砖厂将郭新富列为被告，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，即有明确的被告，并不是一审裁定中称的被告主体不“合格”。至于一审裁定中称的单位名称为黄水小区，实际情况是：黄水小区只是上诉人为了方便送货的地名，并不是买卖合同的当事人。同时该收据上也没有黄水小区的签章确认，但是有郭新富在收据上签字确认行为，郭新富就是买卖合同的当事人，应由郭新富承担还款责任。二、一审裁定中称“依据民事诉讼法司法解释第九十一条规定，原告应提供与何人发生买卖合同关系的证据”。该条司法解释规定的是举证责任的分配，应在实体程序审理中适用，不应在本裁定中适用。同时，上诉人的收据上有郭新富“准支：郭新富”的签字确认行为，其签字行为就代表郭新富已经收到货物并同意支付砖款，该收据能够证明郭新富是买卖合同的当事人，郭新富也应当承担支付货款的责任。综上，上诉人一审提交的诉状中，被告是明确的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人郭新福辩称：郭新福仅仅黄水小区的协调员，并非施工方，其也没有和长兴制砖厂洽谈合同、商定价格，其在合同签字“准支”的意思表示该款可以支付，仅仅对内效力。并且拿着该张条据来签字的是李金禄，李金禄本人也是协调员。郭新福也不认识长兴制砖厂。长兴制砖厂向一审法院提出诉讼请求：1、要求郭新富支付长兴制砖厂砖款48222元及逾期付款损失；2、本案诉讼费用由郭新富承担。一审法院认为：长兴制砖厂提供的收据上单位名称为“黄水小区”，郭新富在收据上签有“准支”，依据民事诉讼法司法解释第九十一条规定，长兴制砖厂应提供与何人发生买卖合同关系的证据，仅依据郭新富在收据上签有“准支”，要求郭新富支付砖款，郭新富也不认可，属于被告主体不“合格”。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长兴制砖厂的起诉。案件受理费502元，待该裁定生效后由该院退给长兴制砖厂。本院认为：本案的审理焦点是本案是否符合民事案件的审理条件。“明确的被告”是指在起诉阶段时通过身份和空间住所等要素将相对方固定成明确的被告，而在审理阶段的要求则不同，则需要合适的被告，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，如姓名、性别、年龄等，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实以及相关证据，起诉阶段“明确的被告”不等于适格被告。本案中，长兴制砖厂主张交易相对方是黄水小区，且提供的砖全部用于黄水小区的开发建设，经查，长兴制砖厂也认可其洽谈价格以及联系业务的人均不是郭新富，郭新富只是因财务手续的内部审批需要在案涉收据上签字，不足以产生对外效力，郭新富并非买卖合同的当事人，郭新富与长兴制砖厂并无直接的买卖合同关系，郭新富不是本案中适格的被告，综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  韩国华二〇一九年十二月二十日书记员  秦亭宜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3367号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行职工。被告：石化宣，男，1955年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：秦素兰，女，1957年11月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆华章实业有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路41号。统一社会信用代码：91500242696582079J。法定代表人：武华芬，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告石化宣、秦素兰、重庆华章实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费5026.59元，减半收取计2513.3元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 长  冉 华人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡增铮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1012号申请执行人李雪珍，女，1950年11月6日出生，汉族。被执行人张学文，男，1968年3月12日出生，汉族。申请执行人李雪珍与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1126民初4426号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李雪珍的执行申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李雪珍于2019年12月30日书面撤销执行申请。本院认为，申请人李雪珍书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4426号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5840号原告：谭久清，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌图县委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告谭久清诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告谭久清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭久清的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭久清撤诉。案件受理费10元减半收取5元由谭久清负担，另5元退回给谭久清。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中阳国太（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李颖，经理。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中阳国太（北京）投资管理有限公司（以下简称中阳国太公司）因与被申请人蔡伟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中阳国太公司申请再审称，（一）本案定性为劳动争议是错误的，申请人不是本案的适格当事人，不应当承担对被申请人支付工资和提成的责任。被申请人在网上进行网站备案核验单三张加盖公章，都是申新国自己所为，申请人根本不知情。（二）二审判决申请人向被申请人支付工资25000元、提成20000元是没有根据的。对于被申请人的工资和提成不仅邓全权不知情，申请人也是不知情的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,根据《中阳国太股东责任分红协议》、中阳国太公司的网站备案信息真实性核验单、企业微信信息、头条号信息等证据，两审法院认定蔡伟为中阳国太公司的线上运营提供了劳动，双方形成了事实劳动关系，并无不妥。蔡伟提供了劳动，中阳国太公司应支付相应的劳动报酬。结合双方提交的“10月份后支出、2016年10月以后合作费用结算、蔡伟工资和提成没有问题”的文字内容以及蔡伟对于工资标准和提成的表述，两审法院确定的工资和提成款的数额，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中阳国太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中阳国太（北京）投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22382号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：赵露涵，女，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告赵露涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1049.08元、公摊费70元（2019年5月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1810号被执行人:王娜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1810号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1560号申请执行人邓正勇，男，1970年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓正勇与被执行人薛云奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3804号民事调解书已经发生法律效力。执行中，薛云奎已以其他案件报送拒执，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月三十一日书记员  尹 成
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1599号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈洪江，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人陈洪江行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3769号行政处罚决定（以下简称3769号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3769号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈洪江在未经批准的情况下，于2015年6月擅自占用张家村集体土地195平方米建设办公室及宿舍，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出3769号行政处罚决定，对被执行人陈洪江作出处罚：1.责令退还非法占用的195平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3900元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3769号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3769号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3769号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人陈洪江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11844号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王玉红，女，1974年3月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢270号之十三 申请执行人张坤恒，男，1971年4月19日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人杨彩芳，女，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住信宜市。 被执行人黄启炜，男，1956年8月29日出生，汉族，住信宜市。 被执行人黄启木，男，1968年3月20日出生，汉族，住信宜市。 被执行人赖永成，男，1940年7月13日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行张坤恒、杨彩芳与黄启炜、黄启木、赖永成（2013）茂信法怀民初字第113号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中，经本院查询，在全国法院网络执行查询系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、自然资源部、公安部车辆中，被执行人有部分存款，本院已裁定划拨黄启炜1100元、黄启木2261.24元、赖永成900元，此外被执行人在各金融机构或者有帐号没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人查无车辆信息；被执行人赖永成的个体户机读档案登记资料有信宜市茶山镇永成家私店、信宜市茶山镇永成商店，在之前的法院执行中已查明已不再经营，已注销；被执行人黄启炜、黄启木无工商登记信息；被执行人无不动产登记信息。本院同时前往信宜市辖区内查询，被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息、工商登记信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孔庆玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11905号原告滑县新区恒运商行，住所地滑县新区津兰名郡楼下（现滑州路金牛二期19号楼13-14号商铺）。经营者刘振阳。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告牟晓辉（又名牟绍辉），男，1987年8月25日生，汉族，住滑县。被告刘祝静，女，1988年6月14日生，汉族，住滑县。原告滑县新区恒运商行诉被告牟晓辉、刘祝静买卖合同纠纷一案，经审查，原告滑县新区恒运商行提供的被告牟晓辉、刘祝静住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滑县新区恒运商行的起诉。预收的案件受理费元，退还原告滑县新区恒运商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月十一日书记员  王舒舒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初393号原告宋文庆，男，汉族，1978年10月12日出生，现住山东省青岛市南区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告宋文庆与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告宋文庆于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋文庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文庆撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告宋文庆负担。审判长  梁欣华审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 智
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执841号申请人：毕红霞，女，汉族，1970年6月20日生，住渑池县。被执行人：乔红伟（曾用名乔伟锋），男，汉族，1969年4月18日生，住义马市。本院在执行毕红霞与乔红伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院依法终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十一日书记员  安志尧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保97号李冰（申请执行人）、孟宪义（被执行人）：与财产保全一案。至此，李冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2258号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1266号申请执行人株洲市医药有限公司。法定代表人林菀丁。被执行人文石山，男，汉族，1976年6月6日出生。申请执行人株洲市医药有限公司与被执行人文石山买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市医药有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2813号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明被执行人文石山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2813号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十日书记员 申 兰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执989号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人吕艳洁，女，1978年10月26日出生，汉族，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行被执行吕艳洁银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初900号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告吕艳洁在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年3月17日的借款本金8420元及利息1304.83元、违约金489.07元；共计10213.9元。（从2019年3月18日开始，按双方合同约定计算利息、违约金，直至付清之日止）。如果被告吕艳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕艳洁负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月24日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初900号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王保平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破2号 申请人：宁波山南水北网络科技有限公司（社会统一信用代码为91330212MA2AHX9J5E）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼15层1501室。 法定代表人：郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。 2019年12月17日，宁波山南水北网络科技有限公司（以下简称山南水北公司）管理人向本院提出申请，称：截止2019年12月16日，山南水北公司管理人合计收到姚智、郑瑞之、张子浩、朱元凯、陈良仁、张文强、王强、马列浩、谢凯炯等九人申报的九笔债权，债权申报的合计金额为人民币141736.73元。后山南水北管理人逐一核实并确认，山南水北公司实际控制人李晓已与上述九名债权人达成和解协议，且该九名债权人也向管理人出具声明书，明确“对山南水北公司不再享有任何债权或权利，申请撤回已申报的全部债权，且管理人也无须再将其列为山南水北公司的债权人”。综上，管理人提请本院裁定终结山南水北公司的破产程序。 本院认为：第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结宁波山南水北网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  郭丙丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  何 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7990号原告：陈永富，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：张仁建，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原告陈永富与被告张仁建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告陈永富于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈永富负担。审判员 张 晓二〇一九年十二月十日书记员 罗艳辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12773号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：彭发辉，男，1988年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告彭发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3487号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶玉良，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人陶玉良、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人陶玉良的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1472号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人陶玉良共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和陶玉良签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和陶玉良签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陶玉良辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陶玉良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2652.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠2652.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金2652.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2652元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陶玉良的2018年土地租金2652.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人陶玉良签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人陶玉良已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对陶玉良的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1912号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：山峰，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告山峰物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雒仁杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0191民初2939号 原告:甘肃第五建设集团公司。 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。 被告：兰州天慈医药保健品有限公司。 法定代表人：张世亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张世亮，男，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）与被告兰州天慈医药保健品有限公司（以下简称兰州天慈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小龙、被告委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃五建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2154703.56元；支付经济损失495581.8元（2015年12月25日至2019年10月1日，利息按照年利率6%计算）及自2019年10月2日起至实际履行之日的逾期损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘肃五建公司经过合法招投标程序，中标兰州天慈公司冬虫夏草（菌丝体）产业化生产出口基地项目建设工程，后双方签订《建设工程施工合同》，工程地点位于兰州新区经七路以东区域，工程内容为综合办公楼（4615.94平方米）、培训中心（4109.18平方米）、科研楼（1473.42平方米）、职工宿舍（9652.58平方米）、生产库房（17277.15平方米），施工建筑总面积37128.27平方米，工程立项批准文号：兰新经发基础备（2011）135号，资金来源为企业自筹、银行贷款及其他。工程承包范围为施工图范围以内的全部建安工程。开工日期2013年4月28日，竣工日期2014年5月31日，工程价款为60735936.02元（不含规费，最终规费按乙方经建设行政主管部门核定的规费标准，计算后计入总决算）。在完成部分工程施工后，由于兰州天慈公司资金问题，工程停工。双方对已完成的工程进行了结算，具体为兰州天慈冬虫夏草深加工产业化生产出口基地项目-ＡＢ住宅楼安装工程造价1473266.44元，兰州天慈冬虫夏草深加工产业化生产出口基地项目-库房安装工程造价413802.92元，兰州天慈冬虫夏草深加工产业化生产出口基地项目-签证部分造价267634.2元，以上合计2154703.56元。工程结算至今，兰州天慈公司拒不支付工程款，甘肃五建公司为维护其合法权益，诉至本院。 兰州天慈公司辩称，拖欠甘肃五建公司工程款数额属实，因为其公司资金断裂没有向甘肃五建公司支付，希望2020年3月底之前能还清工程款，对于甘肃五建公司主张的经济损失部分希望能够减免一半。 本院经审理认定事实如下：甘肃五建公司经过合法招投标程序，中标兰州天慈公司冬虫夏草（菌丝体）产业化生产出口基地项目建设工程，后双方签订《建设工程施工合同》，对工程地点、施工建筑总面积、开工日期、竣工日期、工程造价等问题进行了约定。在甘肃五建公司完成部分工程施工后，由于兰州天慈公司资金断裂问题，工程自2015年停工至今。后双方对已完成的工程进行了结算，结算价款为2154703.56元。工程结算至今，兰州天慈公司未向甘肃五建公司支付工程款，酿成本案纠纷。 上述事实有甘肃五建公司提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、施工现场交接单、工程结算书、工程签证单、公证书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是因合同等行为以及法律规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。甘肃五建公司与兰州天慈公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行，兰州天慈公司在与甘肃五建公司结算后四年内未支付工程款，属于违约方，应该承担继续履行的责任，并且应向甘肃五建公司支付逾期付款损失，但鉴于兰州天慈公司资金链断裂，公司经营发生困难，项目长期处于停工状态，故本着公平合理的原则，本院酌定支持400000元。 综上，甘肃五建公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七规定，判决如下： 兰州天慈医药保健品有限公司于本判决生效之日起九十日内向甘肃第五建设集团公司支付工程款2154703.56元，并承担利息400000元，以上合计2554703.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28002元，减半收取计14001元，由兰州天慈医药保健品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1396号原告：张宝青，男，1961年3月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：秦称德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人：魏福强，该公司经理。原告张宝青与被告甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司（以下简称金陇公司）、福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝青、被告金陇公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长鸿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宝青向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告运输费71600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日至2018年11月，原告和被告长鸿公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目部达成口头协议，给发包方金陇公司的建设工地运输填土方。原告共运输347车，运输费为121450元。截止2018年11月28日，被告尚欠71600元。原告多次催要未果，诉至法院。金陇公司辩称，金陇公司作为本案的被告，属于主体不适格，应依法予以驳回。2018年1月24日金陇公司将武山县果蔬精深加工示范基地建设项目以包工包料的方式发包给被告长鸿公司，材料的采购、土方的运输费理应由长鸿公司承担。金陇公司与原告张宝青不存在合同关系，对原告的运输事宜不知情，也没有在原告提交的欠条上签章确认。因此，原告要求我方支付运输费的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告金陇公司的诉讼请求。长鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告金陇公司将武山县果蔬精深加工示范基地建设项目以包工包料的方式发包给被告长鸿公司，承包范围是土建工程、水电安装工程及其他所有工程，长鸿公司代表薛团许在建筑工程施工总承包合同上签名，并加盖长鸿公司公章。后被告长鸿公司与原告张宝青口头达成了往被告长鸿公司承建的武山县果蔬精深加工示范基地建设项目工地上运送土方的协议，双方约定每车土及运费共计350元。2018年10月7日至2018年11月，张宝青为长鸿公司运送土方347车，按双方口头约定的一车350元的价格，价款为121450元。截止2018年11月28日，长鸿公司欠原告71600元未支付，向原告出具欠条一张，薛团许在欠条上签名，并加盖福建省长鸿建筑工程有限公司武山县果蔬精深加工示范基地建设项目项目部公章。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条、被告金陇公司提供的建筑工程施工总承包合同等证据予以证实。本院认为，被告长鸿公司与原告张宝青口头达成的土方买卖及运输约定，是属于供货上门的买卖合同关系，约定的核心是土方的买卖，运输只是买卖合同关系的附随义务，因此本案并非运输合同纠纷，而应为买卖合同纠纷。被告长鸿公司与原告张宝青的口头约定是双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的规定，双方的约定合法有效，应受法律保护。被告长鸿公司经传票传唤未到庭，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告张宝青履行了货物的交付义务，被告作为收货人应承担支付价款的民事责任。长鸿公司欠原告货款71600元，事实清楚，证据充分。原告要求长鸿公司支付该71600元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告金陇公司与原告张宝青不存在合同关系，亦未在欠条上签字，且不存在向张宝青支付货款的法定事由，故依法驳回原告对被告金陇公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省长鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝青货款71600元；二、驳回原告张宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由福建省长鸿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月六日法官助理 郭志杰书 记 员 郭春霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7967号罪犯甘道慧，女，汉族，1987年8月7日生，初中文化，四川省富顺县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省饶平县人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤5122刑初225号刑事判决，以被告人甘道慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯甘道慧确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯甘道慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘道慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯甘道慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘道慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2958号 原告：秦红梅，女，1972年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X0。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告秦红梅与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司（以下简称“南方通信重庆分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦红梅及其委托诉讼代理人谭春荣，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2019年12月17日第二次开庭，原告秦红梅及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦红梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告车辆及配套驾驶员的租金42750.00元，并承担未履行部分租赁总额的违约金8550.00元，二项合计51300.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承建中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司代维项目工程中，因业务需要，被告与原告于2017年7月1日签订了《车辆租赁合同》,合同载明，原告向被告提供车牌号为“渝X”车辆一台经营业务，车辆及配套驾驶员的租金为按月支付，2017年7月、8月租金按每台5500.00元支付，从2017年9月租金按每台每月5000.00元，并对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告违反合同约定，至今对原告“2017年8月15日至2017年8月31日”及“2018年2月至2018年9月”的租车费未付，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，请求公正审理。 南方通信重庆分公司辩称，1.原、被告并未签订过车辆租赁合同也没有形成实质的租赁合同关系，被告要求鉴定被告提交的车辆租赁合同上的印章；2.重庆移动综合代维项目承接方是广东南方通信建设有限公司，原告起诉的主体不适当；3.本案涉案项目实际上是广东南方通信建设有限公司发包给重庆鼎驰科技有限公司进行的。2018年9月30日，广东南方通信建设有限公司与重庆鼎驰科技有限公司终止了合同关系，且期间的租金都是由重庆鼎驰科技有限公司的关联公司斯讯公司支付的。被告并未参与到案涉合同项目，原告不应当向被告主张权利。原告也未提供车辆实际使用的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告秦红梅提供了与被告南方通信重庆分公司签订的《车辆租赁合同》两份，其中一份系2017年7月1日开始，系合同原件，被告对该合同的真实性提出异议，并对该合同上南方通信重庆分公司的印章申请鉴定。另一份系2018年7月1日开始，系合同复印件，无原件。同时，被告主张是广东南方通信建设有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司的网络综合代维服务项目，从2016年7月起，广东南方通信建设有限公司将案涉项目发包给重庆鼎驰科技有限公司，2018年10月，双方合同终止。从2018年10月起，广东南方通信建设有限公司又将案涉项目发包给重庆万友人才服务有限公司，并提交了相关合同予以印证。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）文鉴字第152号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“出租方（甲方）为秦红梅、承租方（乙方）为广东南方通信建设有限公司重庆分公司的《车辆租赁合同》第2页左下方“承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章的印文”。 本院认为，原告秦红梅以与被告南方通信重庆分公司形成车辆租赁合同关系为由诉请被告支付车辆租赁费，但其提供的2017年《车辆租赁合同》上承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与被告公司的印章不一致，而2018年的《车辆租赁合同》为复印件，都不能证明与被告南方通信重庆分公司发生了租赁关系，其提交的其他证据亦无法证明原告确有向被告南方通信重庆分公司出租车辆的行为，现被告南方通信重庆分公司亦不认可双方有车辆租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告秦红梅诉请南方通信重庆分公司支付车辆租金的诉讼请求，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告秦红梅的诉讼请求。 案件受理费1082.50元，减半收取541.25元，鉴定费3000.00元，共计3541.25元由原告秦红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7889号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李用英，女，1995年11月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李用英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李用英支付29193.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李用英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5497号原告：郭宏高，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：樊民，女，1956年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军。原告郭宏高、樊民与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告郭宏高、樊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月四日书记员  唐向阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初872号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：甘美习，女，1966年10月15日出生，壮族，户籍住址：广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告甘美习物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢688-1号申请执行人：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王晓欧。委托代理人：霍晓平，男，1963年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王超，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县党睦镇。本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与王超租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西物浩工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初721号民事判决书、本院（2017）陕0111执1759号执行裁定书，于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付拖欠租赁费36000元及逾期利息，诉讼费700元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式依法向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王超名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人王超名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王超采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西物浩工程机械有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王超名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西物浩工程机械有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的36700元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西物浩工程机械有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月六日                           书  记  员      王  珺 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19063号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破8号 申请人：浙江敏大科技有限公司管理人浙江雷欧律师事务所，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦7楼。 负责人：施金鑫。 2019年11月25日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江敏大科技有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江敏大科技有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者无法全面清算，并且造成债权人损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江敏大科技有限公司破产。 二、终结浙江敏大科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1832号罪犯巫付扬，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）来刑一初字第57号刑事判决，以巫付扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止）。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月25日作出（2010）桂刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日送广西桐林监狱服刑，2011年6月22日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年5月27日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯巫付扬自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯巫付扬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巫付扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巫付扬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执893号 本院作出的（2015）丽庆刑初字第00149号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶小峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶小峰在庆元县公安局缴纳了违法所得人民币27048元、本院强制划拨了被执行人叶小峰的银行存款人民币2369.25元、被执行人叶小峰自动缴纳了违法所得人民币20582.75元，被执行人叶小峰共计缴纳了违法所得人民币50000元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1322号申请执行人：刘美玲，女，1999年11月30日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6443.53元。据此（2019）吉0521执1322号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日