wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1255号案外人：纪荣国，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：孟祥燕（系纪荣国之妻），女，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人纪荣国向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区XXX座XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪荣国称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归纪荣国所有。纪荣国与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定支付全款金额349785元。二、查封时，案涉房产及土地已由纪荣国依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。为支持其异议请求，纪荣国提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2007年1月25日，纪荣国与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为349785元。纪荣国分别于2007年、2008年2月20日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款24785元、175000元，共计199785元，剩余150000元办理银行按揭。中国工商银行股份有限公司邹平支行于2019年12月17日出具《个人贷款结清证明》一份，载明：“兹有借款人纪荣国（证件号码：XXXXXXXXXXXXXXX）在我行申请个人商用房贷款，贷款发放日期为2007年3月29日，贷款金额为人民币150000元，大写：壹拾伍万元整，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2017年3月29日全部结清。”2010年12月24日，纪荣国向邹平国际商贸城有限公司支付管理费180元、电费100元、水费20元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人纪荣国在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人纪荣国请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城西南区XXX座XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4375号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，统一社会信用代码91331122689959130M。 负责人：胡剑，该行行长。 委托诉讼代理人：陶伟军，该行风险部负责人。 委托诉讼代理人：王茂凤，该行员工。 被告：杨雨顺，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告杨雨顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金29979.56元，利息254.83元；并从2019年12月11日起以29979.56元为基数按年18%计算利息、罚息至归还日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陶伟军、王茂凤、被告杨雨顺均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月22日，原、被告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信协议》，约定原告为被告办理贷款额度30000元，使用期限至2021年11月1日止，年利率12%，逾期按借款利率上浮50%支付，单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日。被告于2018年11月24日贷款30000元，到期日为2019年11月24日。经催讨，被告未按时还款。截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金29979.56元，利息254.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨雨顺于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金29979.56元，并支付2019年12月10日止的利息254.83元，合计30234.39元；并从2019年12月11日起至款还清日止按年利率18%另行计付本金29979.56元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告杨雨顺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7887号之一 申请执行人：周伟龙，男，1965年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：施伟峰，男，1955年10月10日出生，住义乌市。 申请执行人周伟龙与被执行人施伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人200万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费31862元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7887号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17100号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人吴雪君，女，1994年01月06日出生，住广东省英德市。申请执行人吴添与被执行人吴雪君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22722号民事判决书已发生法律效力。因吴雪君未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人吴雪君给付吴添借款本金750元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人吴雪君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴雪君现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0729刑初22号公诉机关留坝县人民检察院。被告人张新华，男，1967年10月5日出生于陕西省留坝县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县，2019年9月17日因故意伤害罪被留坝县公安局取保候审，2019年12月6日被留坝县人民法院决定取保候审。辩护人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。留坝县人民检察院以留检刑检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张新华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨本荣、杨婷依法出庭履行职务，被害人唐某甲及其委托诉讼代理人冯显平，被告人张新华、辩护人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日9时许，被告人张新华在留坝县XX街道办事处XX市场给妻子张某某送完面皮，骑摩托车返回中，与正在此处卸完面皮的唐某甲的摩托车发生碰撞，致张新华及车辆倒地，张新华便冲上去用拳头在唐某甲的鼻子上打了一拳，致唐某甲鼻子流血受伤，后张新华与唐某甲发生撕扯，张新华的妻子张某某用脚在唐某甲的身上踢了几脚。经留坝县医院诊断，唐某甲左侧上颌窦外侧壁骨折，经陕西省汉中市XX中心鉴定，唐某甲左侧上颌窦外侧壁骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张新华故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，根据法律规定可以从宽处理。                                                                       被告人张新华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。辩护人王德科提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人张新华涉嫌故意伤害罪的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人在量刑上有法定从轻、减轻情节：第一，被告人系接受公安机关口头传唤，主动到派出所投案，且归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公、检机关破案，应当认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。第二，被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科。第三，被告人当庭承认被指控的基本犯罪事实，自愿认罪伏法，依据《两高三部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，人民法院可以从轻处罚。第四，被害人唐某甲在本案中存在相应过错，案发当时两车发生碰撞时，被害人言语上对被告人进行辱骂，对本案矛盾的激化、扩大起着积极推动作用。最后，从情理上说，被告人上有八十多岁的父母需要赡养，下有小女儿（上大学）需要抚养，妻子常年患病，被告人作为家中顶梁柱，系家庭收入的主要来源，希望法院能够给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。庭后，被告人与被害人达成和解，被告人自愿赔偿被害人各项损失33000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证。2、被告人基本情况、归案情况证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明。3、留坝县医院诊断证明及病历。4、证人张某某、何某某、周某某、唐某乙、欧某某、廖某某的证言。5、被害人唐某甲的陈述。6、被告人张新华的供述与辩解。7、现场勘验、检查笔录、照片。8、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。本院认为，被告人张新华因与被害人唐某甲摩托车碰撞发生矛盾后，未能冷静处置，进而故意伤害他人，导致被害人唐某甲鼻子左侧上颌窦外侧壁骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，留坝县人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。辩护人认为被告人存在自首情节，依法可以减轻处罚，本院认为被告人经公安机关口头传唤，主动到派出所投案，承认自己罪行的行为构成坦白。被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议并赔偿了全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员  虞  锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理   郭超越                 书  记  员  涂  培 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6041号 原告：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族。住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：许磊，男，1987年9月4日出生，汉族。住江苏省沭阳县。 原告袁佐辉与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法由审判员徐锋适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向许磊送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向许磊送达法律文书。2019年12月16日本案公开开庭审理，袁佐辉的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼。许磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁佐辉起诉称：许磊因在织里镇生产、经营童装之需与其曾有牛仔布业务往来，2017年12月3日，经双方结算，许磊尚欠其布料款385000元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、许磊向袁佐辉支付货款385000元；2、本案诉讼费由许磊承担。 许磊未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月3日，许磊向袁佐辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠袁佐辉布料货款人民币385000元。嗣后，袁佐辉催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由袁佐辉提交的欠条等证据及袁佐辉的当庭陈述予以证明。 本院认为：袁佐辉与许磊之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。经袁佐辉催讨，许磊未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。故袁佐辉主张许磊支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许磊支付袁佐辉货款385000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若许磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7076元，由许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  冯建国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴思思
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人渠某因与被申请人刘某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠某申请再审称：原审将本案焦点归纳为刘某对案涉房屋是否系无权占有错误，本案的焦点应是渠某对案涉房屋是否拥有所有权；依据《物权法》《不动产登记暂行条例》，渠某对案涉房屋依法享有合法、完整的物权；原审认定刘某实际收到26.4万元借款与事实不符，且该数额多少不影响渠某物权的实现；原审将物权纠纷与房屋买卖合同纠纷两个不同法律关系融合一起进行审判，判决错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中刘某对案涉房屋的购房价值及房款的支付金额均存在异议，且渠某提交的证据不足以证实刘某系无权占有案涉的房屋，原审法院未支持渠某的诉请并无不当。故，渠某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月十九日书记员 雷晓声
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行审复13号复议申请人（原申请执行人）交口县自然资源局，住所地交口县迎宾街。法定代表人马某，职务局长。委托代理人张国春，该局水头自然资源所所长。委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原被执行人）温某，男，汉族，住交口县。复议申请人交口县自然资源局不服交口县人民法院（2019）晋1130行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人交口县自然资源局于2019年7月10日向交口县人民法院提出申请，要求强制执行交口县自然资源局对被执行人温某非法占用土地一案于2018年10月23日作出的交国土资罚字（2018）96号行政处罚决定。交口县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】明确，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定驳回交口县自然资源局的申请。复议申请人认为，本案的争议焦点为交口县自然资源局对其作出的交国土资罚字（2018）96号行政处罚决定是否具有强制执行权？因被申请人温某未办理合法的用地手续，擅自在××县修建房屋，交口县自然资源局对其作出了行政处罚决定。申请人作为土地资源管理部门，作出交国土资罚字（2018）96号处罚决定的依据是《土地管理法》，而不是《城乡规划法》。交口县人民法院认为按照《城乡规划法》第六十八条的规定，申请人具备强制执行权属适用法律错误。根据《土地管理法》第八十三条的规定，申请人不具有强制执行权。因此，交口县人民法院作出的驳回申请人申请的（2019）晋1130行审3号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，依法支持复议申请人的请求。经审查查明，交口县自然资源局作出的交国土资罚字（2018）96号处罚决定书，于2018年10月23日送达被申请人温某，于2019年7月10日向交口县人民法院提出强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案交口县自然资源局作出的交国土资罚字（2018）96号处罚决定于2018年10月23日送达被执行人温某，其法定起诉期限届满之日为2018年11月7日。交口县自然资源局于2019年7月10日向交口县人民法院提出强制执行申请，已经超过提起强制执行申请的期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请。按照上述规定，对交口县自然资源局提出的强制执行申请应裁定不予受理。交口县人民法院作为审查非诉讼案件强制执行申请的初级法院，对行政机关是否具有强制执行权不能作出正确判断，对申请人依据《土地管理法》的规定作出的行政处罚，适用《城乡规划法》来评析，属认定事实不清；对行政案件中起诉期限、执行申请期限的核实是人民法院办理行政案件依职权进行的初步审查，交口县人民法院对明显超过执行申请期限的门槛性问题不作审查，对应当程序性裁定不予受理的案件作出驳回执行申请的裁判，属适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关解释的规定，本应撤销该裁定，指令其重新审查，但考虑到当事人的诉累，行政资源的浪费，且其裁判结果对当事人没有产生实质性损害，本院特别指正，予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月五日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款规定，行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终182号上诉人（原审被告）:银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：张焕，职务不详。被上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人:ZHANGXUAN,该公司执行董事。原审被告:曹磊,男,1993年9月23日出生,汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原审被告:张焕,男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人银盘融资租赁(中国)有限公司（以下简称银盘公司）与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与原审被告曹磊、张焕融资租赁合同纠纷一案，不服天长市人民法院(2019)皖1181民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。银盘融资租赁(中国)有限公司上诉称，与本案的案由为融资租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第129条，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此，融资租赁合同纠纷属于法定管辖。不使用约定管辖。涉案的连带担保责任合同的约定，管辖条款应违反法律规定自始无效。根据法定管辖，涉案连带保证责任合同的担保人之一为张焕，其住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。上海易鑫融资租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖”。根据原审原告易鑫公司提供的起诉材料看，2017年9月27日,原审原告与曹磊签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资汽车租赁合同》，合同第11条第一项约定，本合同有关的任何争议，如果协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订的、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。易鑫公司与保证人银盘公司、张焕签订了《连带责任保证合同》为曹磊提供连带保证。该《连带责任保证合同》第八条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可有保证人、债权人三方协商解决，协商解决不成的，可向本合同所担保的主合同即债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同中约定的管辖法院或本合同签订地（上海市嘉定区）人民法院诉讼解决。双方当事人的约定都符合法律规定。现原审原告提起诉讼，要求原审被告曹磊支付全部剩余租金、滞纳金等，原审被告银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕承担连带清偿责任等。按照上述法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖法院。原审原告与曹磊签订的主合同中约定：发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订的、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。现原审原告上海易鑫融资租赁有限公司向本案原审被告曹磊的住所地人民法院起诉，符合双方约定。原审被告曹磊的住所地在安徽省天长市境内。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。银盘融资租赁(中国)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8731号上诉人（原审原告）：有巢氏有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范朝宁，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人有巢氏有限公司（简称有巢氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：有巢氏公司。2.申请号：28941020。3.申请日期：2018年1月26日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：组织商业或广告交易会；广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第83669号《关于第28941020号“有巢时代及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第十九条第四款、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。在行政程序中，有巢氏公司提交了变更经营范围后的营业执照等证据，用以支持其诉讼请求。在原审诉讼中，有巢氏公司提交了以下主要证据：1、代理机构备案名单，用以证明有巢氏公司未在国家知识产权局进行过备案，不具备开展有关商标代理业务的资质；2、有巢氏公司及“有巢氏”品牌的相关报道及产业运营有关情况，用以证明有巢氏公司为品牌的建设、传播和使用所做的努力，有巢氏公司注册商标实际使用之目的，排除有巢氏公司主观恶意性。有巢氏公司原营业执照记载的经营范围包括“商标转让与代理服务”。2018年10月15日有巢氏公司对其营业执照的经营范围进行了变更，其记载的经营范围不再包括“商标转让与代理服务”。北京知识产权法院认为，有巢氏公司在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“商标转让与代理服务”，故其属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”，而是否实际从事相关商标代理以及是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。有巢氏公司虽已在经营范围中删除了“商标转让与代理服务”，但不能改变诉争商标申请时有巢氏公司属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的复审服务，不属于商标法第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第十九条第四款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回有巢氏公司的诉讼请求。有巢氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、有巢氏公司并非商标代理机构，亦并非从事商标代理业务；2、有巢氏公司删除营业执照经营范围中的“商标转让和代理服务”是为了更好的维护自身的合法权益；3、有巢氏公司是一家以“有巢氏”为核心品牌，大力宣传和使用“有巢”系列品牌的知名企业。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，有巢氏公司提交了以下主要证据：授权委托证明及有巢氏公司委托商标代理机构注册商标部分档案证明，用以支持其诉讼请求。国家知识产权局未发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十九条第四款的规定。商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。本案中，有巢氏公司的原营业执照记载的经营范围包括“商标转让与代理服务”。根据上述规定，有巢氏公司应当认定为商标法所称的商标代理机构，故其在复审服务上申请诉争商标，已违反商标法第十九条第四款的规定。原审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。此外，有巢氏公司于2018年10月15日对其营业执照的经营范围进行了变更，其经营范围不再包括“商标转让与代理服务”。但商标申请人是否属于“商标代理机构”的认定，应以其申请商标注册时的状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款易因商标申请人的任意变更经营范围而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其制度价值。故有巢氏公司的相关主张及其他上诉理由不成立，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。有巢氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由有巢氏有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1161号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈中洪，男，1971年1月2日出生于江苏省兴化市，汉族，本科文化，个体户，户籍地苏州市虎丘区，现居住于苏州市吴中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人沈中洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年10月7日凌晨，被告人沈中洪酒后至苏州市吴中区木渎镇苏香名园小区1幢附近道路上，持随身携带的钥匙无故划损被害人赵某、张某甲、宋某、商某、张某乙、韦某分别停靠于路边的车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，致上述车辆车身部位多处受损。经鉴定，上述车辆损失价值合计人民币8000元。案发后，被告人沈中洪的家属代为赔偿了上述被害人的经济损失，被告人沈中洪取得被害人的谅解。被告人沈中洪归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人沈中洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某、张某甲、宋某、商某、张某乙、韦某的陈述笔录，扣押清单，物证照片，调取证据材料清单，接受证据材料清单，维修单、定损单、行驶证复印件，价格认定结论书，赔偿协议、谅解书，被告人沈中洪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈中洪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈中洪犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人沈中洪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈中洪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沈中洪赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈中洪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人沈中洪从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈中洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复41号 申请复议人（异议人、案外人）：柳州京城房地产开发有限公司；住所地：柳州市柳邕路**京城商贸**1-2。 法定代表人：何余乐，该公司董事长。 申请执行人：柳州市京城商贸业主委员会，住，住所地：柳州市柳邕路**/div> 负责人：蒋仙女，该委员会主任。 被执行人：何胜祥，男，1958年10月14日出生，汉族，住柳州市。 申请复议人柳州京城房地产开发有限公司不服柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：本院作出的（2016）桂0204民初2832号民事判决书认定，被执行人何胜祥向申请执行人柳州市京城商贸业主委员会移交2016年3月3日《关于京城商贸物业撤场资产、资料的移交清单》载明的物业服务用房相关设施及资料，认定事实清楚，证据充分，判决得当，柳州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。本院依据该判决对被执行人予以执行，符合法律规定，故对案外人柳州京城房地产开发有限公司提出的异议，本院不予支持。 申请复议人柳州京城房地产开发有限公司称：执行法院在执行中，要求其交出的材料及设备，并不是被执行人何胜祥的财产，而是属于其管理使用的财产，而且本案的执行依据是在没有查明事实真相、遗漏我这个不可或缺的当事人的情况下做出的错误判决。所以执行法院依据错误的判决进行执行侵害了其利益，故请求上级法院依法撤销执行法院的错误裁定。 本院查明：柳州市京城商贸业主委员会与何胜祥、柳州市焱柳物业服务有限公司等人侵权纠纷一案，执行法院已做出（2016）桂0204民初2832号民事判决书，判决认定：。2016年3月3日，何胜祥以京城房开代表人的身份与焱柳物业签订《关于京城商贸物业撤场资产、资料的移交清单》，其中确认具体移交清单如下：1、物业管理办公室用房一套及相关办公设备；2、物业用房四间（含消防监控室、工具房、保洁用房、秩序员更衣室及监控设备一套、相关工作用具等）；3、配电房一间及供电设备一套；4、水泵房一间及全套二次加压、消防水池、消防用水加压泵等设备；5、电梯设备13部及电梯相关资料；6、消防设备一套及消防相关资料；7、停车道闸设备三套；8物业管理相关资料。并判决：一、被执行人何胜祥向申请执行人柳州市京城商贸业主委员会移交2016年3月3日《关于京城商贸物业撤场资产、资料的移交清单》载明的物业服务用房相关设施及资料；二、驳回申请执行人柳州市京城商贸业主委员会的其他诉讼请求。柳州市中级人民法院于2018年12月17日作出终审判决，维持原判。上述判决已经生效。判决生效后，柳州市京城商贸业主委员会向执行法院申请执行。 执行法院在执行期间，于2019年2月21日、4月1日向被执行人何胜祥发出执行通知书及公告，责令其在15天内履行，否则予以强制执行。为此，案外人柳州京城房地产开发有限公司于2019年5月5日以上述移交的财产属于其管理使用，并不是被执行人的财产，生效的判决是错误的为由，向执行法院提出执行异议，请求停止执行。执行法院于2019年5月20日作出（2019）桂0204执异6号执行裁定书，裁定驳回其异议。案外人柳州京城房地产开发有限公司不服，持上述理由向本院申请复议。本院曾于2019年7月23日，以案外人柳州京城房地产开发有限公司对应当交付的上述财产主张权利，而该财产是生效判决所确定交付的财产，故其主张实际上是对生效的（2016）桂0204民初2832号民事判决有异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按照审判监督程序办理，而不属复议程序审查的范围。所以，本院依法作出（2019）桂02执复24号执行裁定书，裁定撤销执行法院（2019）桂0204执异6号执行裁定书，发回重审。 执行法院重新审查后，作出（2019）桂0204执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议申请，并告知案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。但事后，又于2019年10月21日做出（2019）桂0204执异18号之一执行裁定书，赋予了案外人有申请复议的权利。 本院认为：申请复议人柳州京城房地产开发有限公司提出对上述移交的财产享有使用权和管理权，因其主张权利的范围是本案的执行依据（2016）桂0204民初2832号民事判决书中，已被确定应当向申请执行人移交的财产及相关资料，且该判决已经生效，具有强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。所以，依据该规定，复议人实际上是对原生效判决有异议，其异议被执行法院驳回后，应当按照审判监督程序办理，而不属复议审查的范围。故执行法院做出的（2019）桂0204执异18号执行裁定书，适用法律正确，本院予以维持。但执行法院补充做出的（2019）桂0204执异18号之一执行裁定书，又赋予了案外人有申请复议的权利，在适用法律上有误，本院依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、维持柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异18号执行裁定书； 二、撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异18号之一执行裁定书。 三、驳回申请复议人柳州京城房地产开发有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇一九年十二月十三日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3194号申请执行人：梁伟，住肥城市。被执行人：张文国，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特147号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：王艳梅，女，汉族，生于1938年9月4日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县杉木乡王寨村五组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王艳梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王艳梅电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王艳梅自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费230元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人王艳梅于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1419号 申请执行人谢其军，公民身份证号：×××，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301003109469698，住所地：西宁市城西区海湖新区山水佳苑4号楼3单元3243室。 负责人：李杰，系该公司经理。 被执行人李杰，公民身份证号：×××，女，1976年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请执行人谢其军与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司青海分公司、李杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人谢其军向本院申请强制执行，请求强制被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司青海分公司向申请执行人谢其军支付劳务工程款80000元，李杰对劳务工程款80000元承担保证连带支付责任；被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司青海分公司负担诉讼费1150元，由该分公司负责人李杰支付，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。12月17日，被执行人李杰给付申请执行人执行款24548元，剩余款56602元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李杰应给申请执行人执行款56602元，该款从2020年1月起，每月月底前由第三人张纪峰扣5500元教师工资给付申请执行人谢其军，直至付清；如被执行人未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留；为保证该债务的履行，第三人张纪峰自愿以其名下教师工资作为担保，并自愿代李杰偿还上述执行款；张纪峰自愿承诺工程款到位后，一次性付清剩余款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1419号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔红红 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1779号原告：王春生，男，1961年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程梅英，女，1989年2月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码913611818618573726。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：李博文，公司员工，特别授权。本院在审理原告王春生与被告程梅英、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王春生撤回起诉。案件受理费人民币595元（已减半收取），由原告王春生负担。审 判 员 刘维文二〇一九年十二月十七日代书记员 江周新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1411号申请人：丁德军，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：杨炎权，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。申请人丁德军根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2118号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨炎权的银行存款114000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨炎权的银行存款114000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保93号 申请人：欧如兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：欧小燕，女，1990年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人欧如兴与被申请人欧小燕申请诉前财产保全一案，申请人欧如兴于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧小燕名下价值523530元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人欧如兴以其名下坐落于福建省平潭县的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人欧如兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人欧小燕名下价值523530元的财产； 二、查封欧如兴名下坐落于福建省平潭县的房产（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第××号）。查封期限为三年。 案件申请费3138元，由欧如兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2918号申请执行人：张某，女，1987年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：关某，男，1986年9月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张某与被执行人关某离婚纠纷一案，我院于2019年7月19日立案执行，在执行过程中，2019年12月17号双方达成和解并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  王成文
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初805号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡月根，男，1972年2月29日出生，汉族，文盲，无业，现住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被十堰市公安局直属分局刑事拘留,同年9月11日被该局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人胡月根犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人胡月根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日15时54分，被告人胡月根酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至十堰市丹江口大众服务站路段与曹某1驾驶的鄂Ｃ×××××号大型普通客车发生交通事故，致胡月根受伤及两车受损，造成道路交通事故。依法提取血样后，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的胡月根血样中检验出乙醇成份，其含量为215mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定：胡月根、曹某1分别承担此次道路交通事故同等责任。公诉机关认为，被告人胡月根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡月根血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）项的规定，应从重处罚。其认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录和照片、事故责任认定书、身份信息查询证明等书证；证人曹某1证言；鉴定意见；视听资料；被告人胡月根的供述与辩解等。被告人胡月根对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡月根违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡月根血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人胡月根能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡月根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11632号 原告：肖峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王孝令,安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥好勒房地产营销策划有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：唐建平，执行董事兼总经理（未到庭）。 原告肖峰与被告合肥好勒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告肖峰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖峰撤回对被告合肥好勒房地产营销策划有限公司起诉。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  许东伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执389号 申请执行人：蔡秋华，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：覃界维，男，1982年11月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蔡秋华与被执行人覃界维劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡秋华依据已发生法律效力的本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1229民初736号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日向被执行人覃界维发出执行通知书，责令被执行人覃界维向申请执行人支付人工费15000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元，但被执行人覃界维未按生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，被执行人覃界维已兑现5000元，剩余10000元未能兑现，现被执行人覃界维下落不明，本院依法查询了其银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃界维没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃界维的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃界维暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6103号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       罗平，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1503号原告：战淑梅，女，汉族，1940年10月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯艳斌（与原告系母女关系），女，汉族，1964年8月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告战淑梅诉被告满洲里佳润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战淑梅以需搜集新证据为由自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告战淑梅撤回起诉。案件受理费16163.4元，免收。审判员  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十二月二十四日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1986号原告：某小额贷款有限责任公司。法定代表人:朱某峰，系该公司董事。委托诉讼代理人：王某宇，男。被告：吉某春，男。被告：刘某霞，女。被告：邢某娟，女。被告：陈某新，男。原告某小额贷款有限责任公司诉被告吉某春、刘某霞、邢某娟、陈某新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限责任公司法定代表人朱某峰的委托诉讼代理人王某宇，被告吉某春、刘某霞、邢某娟、陈某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币35万元及所产生的利息，月利率10‰，至清偿之日止。2、被告支付违约金月息10‰至清偿之日止。3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等相关费用。4、担保人对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告吉某春、刘某霞（夫妻关系，共同借款人）因经营石料生意需资金周转，于2017年9月29日向原告某小额贷款有限责任公司借款37万元人民币，用座落于建昌县某花园住宅楼，建房权证登记发字第××号自有房产119.30平方米和座落于建房权证建昌字第××号自有房产52.80平方米作为抵押物，且邢某娟、陈某新自愿为此笔借款担保。即日签订了借款合同，借期六个月，月息10‰，自2017年9月29日至2018年3月30日到期，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还借款本金，借款合同编号为211400-2017-9-000102，担保合同编号211422003-2017-09-29-0001，借款凭证一张，借据编号为G140010。借款到期日被告只偿还本金2万元，尚欠借款本金35万元和所产生的利息至今未还。原告曾多次催收，被告一拖再拖至今未还，现已逾期。被告已严重的失信、违约，违反了借款合同的约定的义务履行。被告邢某娟、陈某新作为保证人，为借款人偿还上述借款依法承担连带责任，其保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息及违约金以及实现债权的费用。鉴于被告的违约行为，原告已无法与其继续履行借款合同，被告的严重违约失信，已经给原告造成了利益上的损害。为保证原告资金不受损失，维护原告的合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吉某春、刘某霞辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，此笔借款已经发生多年了，被告一直在还本付息，原告起诉的是剩余的一部分。被告邢某娟、陈某新辩称：我们已经不给担保了，并且已经超过了担保期限，我们不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告吉某春、刘某霞系夫妻关系，被告邢某娟、陈某新与吉某春、刘某霞系朋友关系。因经营石料生意需要资金周转，被告吉某春、刘某霞于2017年9月29日向原告某小额贷款有限责任公司借款37万元人民币，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年9月29日至2018年3月30日，利率为月息10‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还借款本金。被告吉某春、刘某霞用座落于建昌县某花园住宅楼（建房权证登记发字第××号）和座落于建昌县（建房权证建昌字第××号）自有房产作为抵押物，双方签订了抵押合同，但未办理抵押物登记。被告邢某娟、陈某新于2017年9月29日与原告签订保证合同，为被告吉某春、刘某霞上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自2017年9月29日至2018年3月30日。借款到期日被告吉某春、刘某霞偿还了借款本金2万元，于2018年4月4日还款10000元，2018年4月20日还款4900元，2018年5月21日还款3500元，2018年8月22日还款5000元，2019年4月2日还款6000元。2019年6月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，经原告申请本院于2019年7月23日作出（2019）辽1422财保176号民事裁定书，查封被保全人吉某春所有的位于建昌县住宅楼（建房权证登记发字第××号），查封被保全人刘某霞所有的位于建昌县（建房权证建昌字第××号）的商品房。原告支付保全费用2270元。诉讼中当事人向法庭提交借款合同、抵押合同、保证合同、借据、身份证明、婚姻证明、还款记录等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告吉某春、刘某霞拖欠原告某小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，证据充分，借贷双方对借贷事实及偿还数额均无异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告吉某春、刘某霞偿还了2万元本金，借款本金数额应确定为35万元。此后，被告吉某春、刘某霞又分五次陆续还款合计29400元，按照法律规定，上述还款应首先偿还利息，剩余部分计还本金。按照借款合同的约定核算，截止到2018年5月21日被告尚欠原告借款本金337465元，2018年8月22日所还利息5000元及2019年4月2日所还利息6000元，应在应付利息中予以扣除。诉讼中，被告邢某娟、陈某新向法庭提出了保证担保超过保证期限，不再承担保证责任的辩解意见。本院审查认为，本案双方约定的保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。按照担保法规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告要求被告邢某娟、陈某新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉某春、刘某霞于本判决生效之日起10日内偿还原告某小额贷款有限责任公司借款本金337465元及利息（自2018年5月21日至本判决确定的给付期限届满时止按照月息10‰计算，执行时应扣除被告吉某春、刘某霞已经支付的利息11000元）。二、驳回某小额贷款有限责任公司要求被告邢某娟、陈某新承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告吉某春、刘某霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  袁卫东人民陪审员  王信义二〇一九年十二月四日书 记 员  李祥荟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8264号 起诉人:李明剑，男，1966年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人李明剑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求被起诉人向李明剑归还借款42290元并支付利息422.9元（利息计算：以42290元为本金，从2019年6月15日计至2019年6月30日止按月利率1%计付）；二、要求被起诉人向起诉人支付逾期利息（利息计算：以42290元为本金，从2019年7月1日计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，根据起诉人提供的材料，需要起诉人补充提供起诉状及相应的副本。本院向起诉人发出补正通知书，要求起诉人在2019年10月28日前补正，但起诉人逾期未补交相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院书面通知起诉人补充材料，但逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对李明剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕姗谕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1481号申请执行人：李先文，男，1979年3月23日出生，汉族，现住东营市科达E区。申请执行人：李占民，男，1981年11月15日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被执行人：王进，男，1979年4月29日出生，汉族，现住四川省眉山市仁寿县。被执行人：候科，男，1986年10月9日出生，汉族，现住四川省仁寿县。申请执行人李先文、李占民与被执行人王进、候科买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2018）鲁0521民初2573号民事判决书，判决：一、被告王进、候科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李先文、李占民柴油款200000元；二、被告王进、候科于本判决生效之日起十日内向原告李先文、李占民一次性支付欠款利息（以200000元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。因被两执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王进、候科名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月5日、11月25日、12月11日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息（申请人不要求到被执行人户籍所在地查询）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2428号之一申请执行人王某甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人王某乙，男，汉族。被执行人王某丙，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某丙劳务合同纠纷一案中，被执行人于2019年12月10日给付申请执行人劳务费7542元，除此之外被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费27000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1202号关于申请执行人刘加龙与被执行人樊华英婚姻离婚纠纷一案，（2019）湘1081民初1077号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）湘1081民初1077号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保238号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与高世华、李冠瑶金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人高世华、李冠瑶名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李冠瑶名下存款共计1515.97元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月六日书记员  白 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5003号 申请执行人曹钢，男，1975年5月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱慧聪，男，1972年5月7日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人曹钢与被执行人钱慧聪股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行20万元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5003号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 胡凯瑞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3379号胡佳鑫胡俊海：申请执行人胡佳鑫与被执行人胡俊海婚姻家庭纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初5497号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3379号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇一九年十二月六日书记员  魏志辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢173号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人刘东东，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中县冷子堡镇六士村1组。本院刑事审判庭将被执行人刘东东罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第328号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额6，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额6，000元。本院已将被执行人刘东东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月二日书 记 员  吕俊峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1102号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人祝维林，男，1964年4月24日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝维林金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1555号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人祝维林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝维林履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息，负担案件受理费561元、申请执行费650元。但被执行人祝维林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝维林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，执行人对尚欠本息及诉、执费均未支付。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝维林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝维林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人祝维林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝维林目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝维林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  舒景颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4422号 原告：张晓，男，1997年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘永亮，男，1995年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张晓与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告张晓于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张晓自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张晓负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 赵艳艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2621号 申请执行人：广安鑫博建工机电设备有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段108号。 法定代表人：苏小燕，经理。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，家住四川省广安市前锋区。 被执行人：胡尚春，男，生于1969年3月8日，汉族，居民，家住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4634号民事判决书，于2019年11月13日以（2019）川1602执2621号案件，依法受理了广安鑫博建工机电设备有限公司申请执行刘宗明、胡尚春、广安市广安区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人广安鑫博建工机电设备有限公司申请执行时罗列被执行人有误。申请执行人广安鑫博建工机电设备有限公司向本院书面申请撤回执行申请，待申请执行人广安鑫博建工机电设备有限公司将被执行人核实清楚后，再向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人广安鑫博建工机电设备有限公司向本院书面申请撤回执行申请，本院予以准许。待申请执行人广安鑫博建工机电设备有限公司将被执行人核实清楚后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇一九年十二月四日 书记员  吴超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2115号之二十申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：张宗达，男，1991年1月27日出生，汉族，该银行职员，住。被执行人：黄骅市森豪贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村。法定代表人：李鹏，执行董事。被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅港开发区16号路东。法定代表人：高云亮，经理。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：尤凤玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李鹏，男，1986年9月2日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：杨秀坤，女，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。法定代表人：高崇，董事长。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司南。业主：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。黄骅青隆村镇银行股份有限公司与黄骅市森豪贸易有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲、李鹏、杨秀坤、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）冀0983民初6024号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请执行，要求被执行人偿还借款4505000元，被执行人承担案件执行费47450元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年5月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、尤凤玲、李鹏、黄骅市金力房地产开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、尤凤玲、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处名下无车辆登记信息,被执行人高云建、李鹏、杨秀坤、尤凤玲无工商登记信息。3.被执行人黄骅市森豪贸易有限公司、黄骅市金力房地产开发有限公司、黄骅市云利建材经销处、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司有工商登记信息，上述公司均停产歇业。4.被执行人黄骅市云利建材经销处有不动产登记信息，（不动产权证号为：106999.107002.107000.107003.106998）房产五处，轮候查封上述房产，上述房产均被法院多案件查封。5.被执行人高云亮名下有不动产登记信息，房产证号：13××98。该房产均被法院多案件查封。6.轮候查封被执行人杨秀坤名下有不动产登记信息，（证号为：110123）就该房产现有价值杨秀坤书写承诺书，分批履行，申请执行人同意并书面申请撤回拍卖。7.被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××号，注册日期：2007年6月12日，上述车辆均被法院多案件查封。8.被执行人高云亮有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××.JJY655.J16888.JRJ017.JM8866.JM3888.琼Ａ×××××共计七辆，上述车辆均被法院多案件查封。9.被执行人李鹏、杨秀坤名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××,J001RC,共计二辆，上述车辆均被法院多案件查封。10.经调查了解多被执行人除上述财产外，暂未发现多被执行人有其他财产可供执行。11.本院已对被执行人适用限制高消费措施。12.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案执行标的4450000元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王海东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19348号 原告:廖国珍，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：刘孝峰，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：义乌市起翔渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道寺前村1幢2楼202室。 法定代表人：邢辉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告廖国珍为与被告刘孝峰、义乌市起翔渣土清运有限公司（以下简称“义乌起翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖国珍及其委托诉讼代理人舒振佳、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告刘孝峰、义乌起翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：根据义乌市公安局交通警察大队第330782520190010843号道路交通事故认定书记载“2019年4月10日16时许，廖国珍驾驶浙Ｇ×××××号摩托车自北向南行驶至义乌市时摔倒，刘孝峰驾驶浙Ｇ×××××号货车与其同向而行，在廖国珍摔倒处住南约70米处（该路段隧道外南端）停车回去查看。刘孝峰称廖国珍为避让其他车辆时摔倒。廖国珍称刘孝峰将其别向路边，其因避让刘孝峰所驾货车时摔倒。双方均称两车未发生实际接触，也未发现两车之间刮擦痕迹。双方各执一词，均无其他物证附证。该事故责任无法认定。事故造成廖国珍受伤，摩托车破损。” 二、原告请求判令：被告刘孝峰、义乌起翔公司赔偿原告各项损失19128.38元（医药费2122.98元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费4500元、误工费7535.4元、交通费60元、鉴定费700元、车损2100元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 三、被告人民财险金华公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险。刘孝峰未提供驾驶证信息。浙Ｇ×××××号车并未与原告车辆发生实际碰撞，无法确定事故发生真实原因,可能存在单方面的，如原告驾驶车辆操作不当等情形，因此应当由原告自行承担损失。原告治疗费过高，鉴定的三期过长，车辆损失依据不足。 被告刘孝峰、义乌起翔公司未作答辩，亦未提供证据。 四、司法鉴定意见：根据廖国珍的委托，2019年9月4日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定-意见，原告的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。廖国珍支付鉴定费700元。 根据廖国珍的委托，2019年4月30日金华鸿文价格评估有限公司出具评估报告，确定浙Ｇ×××××双鹰SY125-30B摩托车在2019年4月10日交通事故中的损失为2100元。廖国珍支付评估费200元。 五、本院确认的原告各项合理损失：2122.98元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费60天×125.59元/天=7535.4元、交通费60元、车损2100元，合计18208.38元。 鉴定与评估费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 本案的争议焦点是廖国珍驾驶浙Ｇ×××××号摩托车摔倒与刘孝峰驾驶浙Ｇ×××××号车路过是否存在关联性。被告刘孝峰未到庭进行说明，根据事故认定书的记载及原告的陈述，本院认为应依据高度盖然性原则认定刘孝峰驾驶的浙Ｇ×××××号货车，与廖国珍驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车摔倒存在一定的因果关系，也即刘孝峰在本起交通事故中存在过错。被告人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。原告在庭审表示“根据实际情况，原告愿意承担一部分损失”，本院酌情认定被告人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告18208.38×70%=12745.87元。被告刘孝峰、义乌起翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖国珍12745.87元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告廖国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘孝峰、义乌市起翔渣土清运有限公司负担175元，原告廖国珍负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月三日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4189号 原告:权文艳,女,汉族,1988年05月02日出生,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所律师，代理权限：特别授权。（实习律师） 被告:邓杰,男,汉族,1988年01月07日出生,住宝鸡市金台区。 本院受理原告权文艳与被告邓杰排除妨害纠纷一案后，于2019年12月04日依法向原告送达立案受理通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费100元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告权文艳撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  张斌 -1-
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1005号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、倪君样： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人倪君样信用卡纠纷一案，（2012）台三商初字第00619号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪君样已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1005号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保139号申请人：田X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人田X与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王XX名下价值14860元的财产。申请人田X提供名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王XX名下价值14860元的财产。二、查封申请人田X名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十九日书记员  谷飞龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1573号之一 申请执行人龙再群，女，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人安吉棚格家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道双河村沿垓组，组织机构代码MA28C4CP5。 法定代表人李素兰。 申请执行人龙再群与被执行人安吉棚格家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年3月15日作出的浙安吉劳人仲案（2019）33号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙再群向本院申请执行，要求被执行人安吉棚格家具有限公司支付案件款112345.63元。本院于2019年6月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月26日向被执行人安吉棚格家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉棚格家具有限公司银行存款，截至2019年12月9日，被执行人安吉棚格家具有限公司银行存款共计少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉棚格家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉棚格家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉棚格家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉棚格家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉棚格家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人已无经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人龙再群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人龙再群尚有债权112345.63元未受偿,被执行人安吉棚格家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月十一日 书记员 王青星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2591号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：于耀强，男，1992年3月2日出生，汉族，住清苑县。被告：王影路，男，1990年10月2日出生，汉族，住蠡县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告于耀强、王影路为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执401号 申请执行人李忠香,女,1976年2月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司，地址：昂昂溪区。 法人代表：乔丽，职务：法人。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲案前调字（2019）第6号调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲案前调字（2019）第6号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月四日 书记员  郝 月
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4860号原告：保定市竞秀区天德新型保温材料厂，住所地：保定市竞秀区江城乡后高村。法定代表人：于连顺，厂长。委托诉讼代理人：宋洪榜，单位职工。被告：河北合创建筑节能科技有限责任公司，住所地：保定市高碑店市诚信路北侧，兴隆大街西侧。法定代表人：潘树宾，经理。保定市竞秀区天德新型保温材料厂与河北合创建筑节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市竞秀区天德新型保温材料厂撤诉。案件受理费1198元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月三日书记员  王 存
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5211号上诉人（一审原告）：朱祥林，女，1965年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（一审被告）：吴爱萍，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人朱祥林因与被上诉人吴瑞洪、吴爱萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4464-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱祥林上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案是一起合法的民间借贷，双方具有借贷合意且款项实际交付，一审法院认定涉嫌犯罪，明显错误。2.本案借款本身不具备套路贷的特征，一审法院错误理解并盲目认定本案可能涉及套路贷，显然不当。3.一审法院审理程序违法，没有严格审查被上诉人委托代理人的资格而准予其出庭，一审法院开庭时间未2019年8月9日而其不具备资格的代理人签名日期为2019年8月12日。被上诉人吴瑞洪、吴爱萍二审未作答辩。朱祥林向一审法院起诉请求：1.判令吴瑞洪、吴爱萍偿还借款本金176000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍计算的借款利息；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由吴瑞洪、吴爱萍承担。一审法院查明事实：吴瑞洪、吴爱萍夫妇先后于2015年1月26向朱祥林出具了10万元借条（约定2015年7月30日还款，借期内利息为同期银行贷款利率四倍，逾期按每日10%罚息，担保人薛金松承担连带偿还责任），于2015年7月26日向朱祥林出具借款2万元的借条（未约定利息）、2016年3月25日向朱祥林出具的8千元借条、2016年6月1日向朱祥林出具的1.2万元借条（约定2016年6月8日前偿还，未约定利息）。2016年12月24日，吴瑞洪向朱祥林出具3.6万元借条。朱祥林以上述借条向一审法院诉讼要求吴瑞洪、吴爱萍还款并承担利息。吴瑞洪、吴爱萍辩称，2015年1月26日，吴瑞洪、吴爱萍因花木场经营需要通过案外人薛金松介绍出具借条向朱祥林借款10万元。借款交付后，借款人根据朱祥林的要求当即给付当月利息1万元。后因花木场未能结算，借款未能归还。朱祥林在2015年6月止2016年12月采取非正常手段要求每月月头支付当月利息一万元。至2016年12月24日累计计算利息23万元，吴瑞洪、吴爱萍已实际偿还15.4万元。由于不能按期偿还，吴瑞洪、吴爱萍先后被迫出具合计7.6万元的利息条。朱祥林数十次采取限制人身自由、非法闯入住宅等的方式胁迫要求还款，吴瑞洪、吴爱萍曾多次报警。一审审理中，朱祥林于2019年6月21日申请对吴瑞洪、吴爱萍银行存款20万元进行保全，一审法院予以准许。朱祥林预交申请费1520元。一审法院认为，本案可能涉及套路贷、暴力讨债、限制人身自由等违法犯罪行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定：民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回朱祥林的起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，退还朱祥林。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然朱祥林在案件审理中提交了案涉借条、10万元转账记录等证据，亦得到了吴瑞洪、吴爱萍的认可，但是，综合全案情况来看，朱祥林并未提交直接向吴瑞洪、吴爱萍的银行卡转账交付全部借条中载明数额款项的交易记录等能够确切证明双方之间发生了案涉款项往来的有力证据。结合吴瑞洪、吴爱萍关于其已实际还款15.4万元，而朱祥林隐瞒还款并暴力索债等抗辩，本案借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院根据有关法律规定，裁定驳回朱祥林的起诉，并无不当。综上，朱祥林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十二月二十三日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1856号申请人孟祥美，女，1963年8月4日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人薛有云，男，1960年10月14日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人孟祥美申请宣告薛有云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孟祥美述称，被申请人薛有云患脑梗2年，2018年5月25日经劳动部门鉴定为完全丧失劳动能力，目前意识不清、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现孟祥美依法申请宣告薛有云为无民事行为能力人，并请求法院指定孟祥美为薛有云的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对薛有云是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛有云患有器质性智能损害。受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人薛有云之父母均已去世，其与申请人孟祥美系夫妻关系，二人生有一子薛某。经征询薛某意见，同意孟祥美担任薛有云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告薛有云为无民事行为能力人。二、指定孟祥美作为薛有云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十九日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执137号申请执行人：黄骅市天信化工有限公司,住所地:河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130983735622126Q。法定代表人：韩冰原，总经理。被执行人：江苏德轩化工有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区珠江路169号淮安电商创业大厦。统一社会信用代码：91320804323939776W。法定代表人：魏善明，总经理。申请执行人黄骅市天信化工有限公司与被执行人江苏德轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初828号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款324600元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月16日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏德轩化工有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年1月16日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏德轩化工有限公司名下无银行存款四、本院于2019年1月16日、3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏德轩化工有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司淮安市分公司查询，被执行人江苏德轩化工有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏德轩化工有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向淮安市住房公积金管理中心查询，被执行人江苏德轩化工有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月9日对被执行人江苏德轩化工有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月20日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  白 云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3498号申请人：陈思军，男，汉族，生于1982年9月26日，贵州省赤水市人，住赤水市，被执行人：廖佑华，男，汉族，生于1972年1月9日，贵州省赤水市人，住赤水市，本院在执行陈思军申请执行廖佑华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人陈思军以被执行人已主动履行完毕义务为由向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十二月九日法官助理宋永超书记员袁壁野