安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7374号原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所：合肥市循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713A(1-1)法定代表人：罗斌，董事长。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周建中，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告公司员工。被告：衡阳市蒸湘区中信农资经营部（个体工商户），经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区雁城路95号，注册号430408600035709。经营者：唐小静，男，1981年8月20日生，湖南省衡阳县号。被告：胡冰心,女，1986年12月28日生,湖南省衡阳县号,原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（经营者唐小静）、胡冰心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓龙、周建中到庭参加诉讼。被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（经营者唐小静）、胡冰心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同货款156506.80元以及自2019年1月10日(电话索要货款之日)至实际支付之日的利息(按4.6%计算),暂计至2019年6月20日的利息为3199.5元,以上合计159706.3元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日,被告与原告建立合作关系,经销原告“红色劲典”品牌复合肥,经营区域为衡阳县。2018年7月至2018年10月期间,原告方业务员蒲刚刚根据被告方唐小静的微信和电话通知,通过湖南红光物流有限公司分批向被告发货108.16吨,货值235135.3元。2018年9月30日被告方唐小静转账二笔79075元的货款到原告账户(安徽省合肥市农行黄山路分理处,账号:12×××38),但原告实际只收到一笔货款。后经原告财务人员核查,发现被告方唐小静的第二笔转账实际是将第一笔转账撤回,只有第三笔转款真正进入原告账户。即被告实际付款79075元。原告发现后,曾多次与被告联系,希望协商处理此事。但被告皆以各种借口搪塞,不愿偿还剩余货款。为了维护自身的合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（经营者唐小静）、被告胡冰心，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：2018年原告为了销售便捷，与湖南红光物流有限公司（以下简称“湖南红光公司”）签订了一份化肥提运及仓储委托协议。根据协议原告将其生产销售的复合肥产品，发送给湖南红光公司，由其代为仓储保管，并根据原告的销售订单需求，安排车辆进行提货、发货。具体操作流程为，由原告仓库负责人员将所需要提货的品牌、数量、规格、运输车辆车牌号等信息，告知湖南红光公司仓库负责人员。后者根据所需订单进行配货，货物装配完成后，经运输司机再次确认发货数量、品种、规格，核对无误后物流公司开具出门证，交由运输司机核对无误后签字确认，交于门卫放行。之后由客户与物流公司进行交接货物，原告再根据客户的订单与其结算货款。2018年6月，原告与被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（个体工商户经营者唐小静）建立了合作关系，由唐小静销售原告生产的“红色劲典”品牌复合肥，经营区域为湖南省衡阳县。并按照前述提货流程进行发货。2018年9月30日原告通知唐小静对之前的货款进行结算，同日唐小静将货款79075元，通过中国农业银行转账至原告银行账户。但因银行系统错误，上述货款在唐小静第一转账后未能进入原告账户，当即被退回。转账货款退回后唐小静又进行了再次转账，并转账成功。但原告财务人员误认为唐小静多转了两笔79075元预付货款。自2018年10月1日至2018年10月25日，唐小静通过微信多次联系原告业务员蒲刚刚，向原告下达不同规格的复合肥订单。原告予以接受，并根据订单内容，安排湖南红光公司配送、发货。经核对湖南红光公司提供的发货清单、唐小静与蒲刚刚之间微信订单。并结合原告开具的不同规格复合肥增值税发票价格。本院核定原告在2018年10月1日至2018年10月25日期间，共向唐小静多发红色劲典45%（15-15-15）氯50KG复合肥44.5吨，每吨2145元；红色劲典45%（15-15-15）氯25KG复合肥12吨，每吨,2160元；红色劲典40%（20-8-12）含氯40KG/包复合肥7吨，每吨2005元；红色劲典高塔肥51%（26-10-15）40KG复合肥2吨，每吨2625元；红四方40%（22-8-10）含氯（25KG/包）0.5吨，每吨2280元；合计货款141797.5元。因原告多次索要货款无果，遂成讼。另查明，被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部经营者唐小静与被告胡冰心为夫妻关系。上述事实有原被告身份信息、营业执照、婚姻登记查询单、蒲刚刚劳动合同书、微信聊天记录、唐小静电话缴费单、货物出库单、湖南红光公司衡阳县胡冰心物流清单、湖南红光公司提运复合肥流程说明、化肥提运及仓储委托协议、农业银行流水及电子回单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部经营者唐小静之间虽无书面的买卖合同，但从原告之前的供货行为及唐小静支付货款的行为，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。2018年9月30日因银行系统问题，导致原告误认为唐小静提前支付了预付货款，之后唐小静多次向原告业务员蒲刚刚发送订单，原告予以接受并发货。对于原告多发的货物，唐小静并未提出异议，依法应当支付相应的对价。唐小静拒付货款的行为，违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部经营者唐小静支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从原告所提交的证据来看，货款的支付、订货均由被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部经营者唐小静完成，虽湖南红光公司的物流清单，署名为衡阳县胡冰心物流清单。但不能据此便当然推定被告胡冰心参与了经营。原告诉请认为被告胡冰心为实际经营者的证据不足，案涉债权债务不能认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（个体工商户经营者唐小静），自本判决生效之日起七日内向原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司支付所欠货款人民币141797.5元。并自2019年10月10日起，以人民币141797.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司支付逾期付款损失至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取为1747元。由被告衡阳市蒸湘区中信农资经营部（个体工商户经营者唐小静）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月二十五日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。