wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终115号上诉人(原审原告)：汤道正，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：刘承林，男，1965年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市。原审被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文。上诉人汤道正因与被上诉人刘承林、原审被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。汤道正上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误,将本案认定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖错误；本案是水电安装、防水清包合同纠纷，属劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，双方已经进行了结算，实际为欠款纠纷，原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷错误；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的立法本意是与物权相关的纠纷，而本案是劳务清包合同纠纷与物权纠纷无关，故原审法院适用该条款移送管辖错误；本案被告之一凯乐建设公司的住所地在湖南省安乡县，且刘承林在原审法院辖区内有居所，因此本案应由安乡县人民法院管辖和审理；请求撤销（2019）湘0721民初2023号民事裁定，裁定本案由湖南省安乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据汤道正向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系双方当事人履行建设工程施工承包合同过程中发生的争议，汤道正认为其已经按约定履行完青海互助恒信中心广场商住楼一期水电工程、防水工程和二期防水工程施工合同义务，诉求发包方凯乐建设公司、刘承林依约支付工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，汤道正主张本案为劳务合同纠纷的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程“青海互助恒信中心广场商住楼工程”位于青海省互助土族自治县境内，故青海省互助土族自治县人民法院作为工程项目不动产所在地人民法院依法享有对本案的专属管辖权，原审法院依据上述规定将本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理并无不当。综上，上诉人汤道正的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十三日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3838号申请执行人乔任成被执行人葛艳被执行人单赤波本院在申请执行人乔任成与被执行人葛艳、单赤波民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人葛艳、单赤波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3064号 上诉人（原审被告）：徐玉薇，女，1973年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。 委托代理人：金海华，男，系该公司员工。 委托代理人：邱海斌，男，系该公司员工。 原审被告：陈某1，女，2002年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：陈某2，女，2008年3月9日出生，汉族，住安吉县。 上述两原审被告法定代理人：徐玉薇（陈某1、陈某2之母），女，1973年6月5日出生，汉族，住安吉县。 上诉人徐玉薇因与被上诉人浙江源广合融资担保有限公司及原审被告陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经征求各方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐玉薇上诉请求：撤销一审判决第一判项。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉债务系陈伟林个人债务，上诉人根本没有在相关合同上进行签字确认，并且上诉人从2009年开始与陈伟林因夫妻感情不和一直分居，各自分别租房过各自的生活。陈伟林购车系个人生活消费，根本没有用于家庭生活需要，故该债务系个人债务，一审法院以夫妻共同债务直接判决上诉人承担还款义务，违反最高法院关于婚姻法中夫妻共同债务认定相关规定，系适用法律错误。二、上诉人对于陈伟林生前的债务，要承担责任的应当根据继承法相关规定来处理，在陈伟林的遗产继承范围内承担债务清偿责任。 浙江源广合融资担保有限公司辩称，一、借款人陈伟林的贷款发生在其与上诉人徐玉薇夫妻关系存续期间，虽借款人以个人名义签署了借款合同，但其贷款用于购买非营运、家用二手车，是为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、被上诉人代偿后依法对借款人及上诉人徐玉薇享有追偿权。综上，徐玉薇的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 浙江源广合融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告徐玉薇归还原告代偿款18900元及利息（其中3400元自2019年1月19日起，5600元自2019年2月15日起，9900元自2019年3月7日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.确认原告对借款人陈伟林名下的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告陈某1、陈某2在继承陈伟林的遗产范围内对被告徐玉薇的上述债务承担共同偿还责任。 一审法院认定事实：2017年8月15日，陈伟林、原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定陈伟林向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为81000元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及陈伟林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保。后陈伟林与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：陈伟林同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，陈伟林应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2017年8月15日，陈伟林办理了抵押登记手续。后陈伟林逾期，原告基于担保责任分别于2019年1月18日、2月15日、3月7日向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了本息3400元、5600元、9900元，共计18900元。另查明，陈伟林与被告徐玉薇于2001年1月9日登记结婚，陈伟林于2018年11月29日因死亡注销户口，被告徐玉薇、陈某1、陈某2系其第一顺位继承人。原告代偿之后，被告未偿还上述款项。一审法院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐玉薇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款18900元及违约金（其中3400元自2019年1月19日起，5600元自2019年2月15日起，9900元自2019年3月7日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，以5670元为限）。二、被告徐玉薇如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告陈伟林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权。三、被告陈某1、陈某2在陈伟林遗产继承范围内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司判决第一项款项。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐玉薇、陈某1、陈某2负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉债务发生在陈伟林与上诉人徐玉薇夫妻关系存续期间，陈伟林举债系用于购买车辆，且金额不大，符合家庭日常生活所需，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。徐玉薇上诉称与陈伟林夫妻感情不和一直分居及陈伟林购车系个人生活消费，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。故此，徐玉薇上诉要求仅在陈伟林遗产继承范围内承担债务清偿责任，本院不予支持。 综上所述，徐玉薇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由徐玉薇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 旖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11849号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张义胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李丽，女，1969年5月29日出生，住河南省濮阳市华龙区，份证号码：410922196905296020。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张义胜、李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执442号 白永贵、王玉兰： 本院受理你申请执行胡延军机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法受理后。经查询被执行人胡延军名下无可供执行的财产，申请人家庭，向法院申请司法救助，现已救助90000万，冻结扣划胡延军名下存款8421元，2019年12月11日向申请人白永贵、王玉兰发放案款98421元，放弃151999.2元，（2019）青民再7号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1549号 申请执行人：吴丁贤，男，汉族，1049年11月25日出生，住所地永登县。 被执行人：陈少辉，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地甘肃省兰州市城关区. 申请人吴丁贤与被执行人陈少辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11070号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6962号 原告：冷言果，男，1949年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：冷言正，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王运彩，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：冷洪杰（系被告王运彩之子），男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告冷言果与被告冷言正、王运彩土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷言果及其委托诉讼代理人李玉珠、被告王运彩及其委托诉讼代理人冷洪杰到庭参加诉讼，被告冷言正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷言果向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即停止侵权、返还土地，并赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2005年9月份青竹山西村委（山前村）将本村机动地全部收回，另行发包给户口在村人在乡镇或县单位工作的村民，当时原告全家四口人分摊承包地0.8亩，2009年原告又转包地邻冷言月（2010年4月19日去世）0.2亩和冷承关、冷相满两家0.3亩，合计1.3亩，一直都由原告耕种，2016年9月份县政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》，证书编号为：371324105206000041J。2015年9月30日原告将该土地整理后准备种植大蒜，结果第二天发现已被被告强占抢种上了小麦，随后原告找到被告询问原因，被告辩称是种其二弟冷言月的土地，此后经原告又多次催要，被告拒不退还，该纠纷经村委和镇政府、司法所等单位多次调解未果，被告为达到长期占有该土地的目的，向人民法院提起行政诉讼，要求要求撤销土地承包权证，后经法院审理后，一、二审均判驳回被告起诉，判决生效后，被告仍拒不退还土地，具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告王运彩辩称，不同意原告的诉讼请求，原告发证属实，该涉案土地在1998年分配给冷言正、冷言宵、冷言月、冷承配四家土地共计1.3亩，2015年9月30日以后被告冷言正、王运彩种植该地属实，行政诉讼属实。 被告冷言正未答辩。 原告冷言果为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、兰陵县神山镇青竹山前村证明一份，证明该争议土地经村委调解未果；证据三、兰陵县神山镇党委政府调解证明一份，证明该争议土地调解未果；证据四、神山镇山西村委证明一份，证明该1.3亩土地为原告所有；证据五、兰陵县人民法院行政裁定书一份，证明原告持有的农村土地承包经营权证书合法有效；证据六、临沂市中级人民法院的行政裁定书一份，证明原告持有的农村土地承包经营权证书合法有效；证据七、农村土地经营权证书一份，证明原告对该涉案土地享有经营权。 被告王运彩对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，2005年时冷相满不在职；对证据五、六有异议，没有起诉原由和起诉条件；证据七有异议，土地承包经营权证书应以土地承包合同为依据，原告应提交土地承包合同，土地承包经营权证书存在明显错误，承包期限是1998年至2028年，而1998年时，该涉案土地属于被告方，依据原告的起诉，该土地在2005年分配及转包而来，该土地证四至与事实不符，实际是东至冷承关，西至冷言宇，不认可该证书的有效。 被告冷言正未到庭质证。 被告冷言正、王运彩均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对于原告提供的证据四，被告未提供证据予以推翻，且该证据与证据七相互印证，故本院予以确认；对于原告提供的证据五、六系生效的裁判文书，被告未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认；对原告提供的证据七，被告未提供相反证据予以反驳，在该土地经营权证书未被撤销前，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月份，原告分得涉案土地中的0.8亩，2009年又通过转包取得冷言月的0.2亩、冷承关、冷相满的0.3亩，并一直耕种至2015年9月30日，2015年9月30日以后被告冷言正、王运彩种植涉案土地，2016年9月25日，兰陵县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》证书，证号为37132410526000041J，其中南湖1.3亩，东至冷承关，西至冷言宁，南至路，北至冷相满；原、被告均认为西为冷言宇。该涉案土地原、被告均经过神山镇青竹山西村委及神山镇党委政府调解未果。2019年1月14日冷言正、王运彩以兰陵县人民政府为被告，冷言果为第三人向兰陵县人民法院提起行政诉讼，要求撤销冷言果的土地承包经营权证书，2019年4月18日本院驳回冷言正、王运彩的起诉，冷言正、王运彩不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告主张被告返还涉案土地，有原告提供的《农村土地承包经营权证》以及兰陵县神山镇青竹山西村委出具的证明为证，能够证实被告现耕种的涉案土地系原告的《农村土地承包经营权证》中的南湖，被告王运彩抗辩对涉案土地享有使用权，但未提供证据予以证实，故原告主张被告停止侵权、返还土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿损失20000元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷言正、王运彩停止侵权，返还占用原告冷言果的土地（土地承包经营权证号，371324105206000041J，南湖1.3亩，东至冷承关，西至冷言宇，南至路，北至冷相满），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告冷言果的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷言果承担100元，由被告冷言正、王运彩承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张滨滨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3534号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高慧芳，女，汉族，1989年11月20日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告高慧芳服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告高慧芳已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告高慧芳的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告高慧芳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告高慧芳的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十八日书记员  曹红庆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10324号原告：苏州格莱美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路1号。法定代表人：冯月明，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。被告：上海成辉羊绒时装有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西路200号。法定代表人：李兰喜。原告苏州格莱美纺织有限公司诉被告上海成辉羊绒时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告苏州格莱美纺织有限公司于2019年12月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州格莱美纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州格莱美纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半人民币25元，由原告苏州格莱美纺织有限公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 张俊杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执724号 申请执行人：苏晓堂，男，1979年7月12月出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人；李植善，广西精一律师事务所律师。 被执行人；丁志强，男，1996年9月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县河口农场十二队。公民身份号码：。 被执行人；丁建云，男，1971年4月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县河口农场十二队。公民身份号码：。 申请执行人苏晓堂与被执行人丁志强、丁建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0603民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁志强、丁建云应履行如下义务：1、向申请人苏晓堂偿还借款本金580000元及利息（以580000元为基数，从2018年5月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、向申请执行人苏晓堂支付律师费5000元；3、承担受理费5405元，保全费4025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏晓堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人丁建云有银行存款15037.39元，本院已予以划扣。其他无可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏钊成
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执205号申请执行人杨某某，男。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0428民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人:李某某、李某归还申请执行人杨某某借款200000元及利息（按照本金200000元，月息2%，自2016年2月7日计算至还款之日），并由二被执行人承担本案诉讼费2150元及执行费2930元。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并限期让而被执行人履行判决义务。本院通过网络查控，已依法冻结了二被执行人名下的部分银行账户。经本院依法调查二被执行人确无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人杨某某对本院调查二被执行人的财产状况无异议。因二被执行人限期内未履行判决义务，故本院依申请已向被执行人李某某、李某发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。并于2019年11月26日依法对被执行人李某某银行账户进行网络扣划案件款13275元，申请执行人杨某某已实际领取案件款13275元。申请执行人杨某某同意待发现被执行人李某某、李某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某某发现被执行人李某某、李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 鹏1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4104号罪犯曾冬仙，女，1962年12月22日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2016年12月22日作出(2016)鄂01刑初141号刑事判决，认定被告人曾冬仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾冬仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾冬仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾冬仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾冬仙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾冬仙的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月3日起至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0524刑初113号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人孙某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市XX城县，2019年8月20日投案自首，2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留；同年9月23日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2018年10月份，被告人孙某某偶然得知被害人高某某的微信支付密码后，从2018年11月30日至2019年2月2日期间，被告人孙某某先后25次以其手机欠费等为由借用被害人高某某的手机，采取微信转账的方式将被害人高某某的微信零钱盗转至其微信上，共计8060元，所盗钱财已全部挥霍。破案后，被告人孙某某的家属已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信转账记录、辨认笔录及照片等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人孙某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，应予惩处。被告人孙某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，在家属的配合下退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。同时对作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）；   二、对被告人孙某某的作案工具手机一部予以没收，由合阳县公安局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  党培江     二○一九年十二月四日     书记员  白晓艳      1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1059号罪犯黄亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年3月22日作出(2016)豫1426刑初11号刑事判决，认定被告人黄亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人四十八万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年7月29日以（2016）豫14刑终126号刑事裁定书，裁定维持原判。宣判后，于2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯黄亚军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄亚军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀、2次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯黄亚军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人刘营、李红明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄亚军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月29日至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执282号 申请执行人：柳x，女，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx县xx街道xx路x号附x号。 被执行人：陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，无业，户籍地贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 被执行人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，户籍地贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初133号民事调解书，在执行柳x申请执行陈xx、刘xx民间借贷纠纷一案中。本案于2019年7月23日立案执行，7月26日向陈xx、刘xx送达执行通知书、报告财产令，责令陈xx、刘xx自收到执行通知书之日立即向申请执行人柳x偿还借款本金xxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人陈xx、刘xx未有自动履行，本院已将二被执行人纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对陈xx、刘xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十日 书记员  张嘉曦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1295号申请执行人：林祖昆，男，1963年3月31日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：毕会，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。申请执行人林祖昆与被执行人毕会、张锡雄民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初947号民事调解书,已于2018年6月14日发生法律效力。林祖昆于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行中，被执行人毕会、张锡雄应连带偿还申请执行人林祖昆借款本金人民币330000元及利息（自2018年6月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费3130元，执行费4850元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人毕会名下登记有车牌为云Ｆ×××××汽车一辆、已查封；被执行人张锡雄名下登记有车牌为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××汽车两辆，已查封，其中云Ｆ×××××已被本院扣押，已被另案提起评估拍卖，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3994号 上诉人(原审原告)：谢春霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：马广荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。 原审被告：姚启甜，女，1983年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系马广荣之妻。 上诉人谢春霞因与被上诉人马广荣、原审被告姚启甜民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢春霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢春霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人谢春霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜娟 书记员魏然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3650号罪犯朱江，男，1991年3月23日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年6月29日作出（2018）云0321刑初37号刑事判决，以被告人朱江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月23日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月28日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁力鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9484号 上诉人(原审原告):支传东，男，汉族，1983年10月31日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓晖，女，汉族，1977年1月2日出生，住青岛市市南区。 上诉人支传东因与被上诉人王晓晖房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支传东向本院提起上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人16万元，并支付未返还期间的利息或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“乙方已经支付的26万元，其中16万元是乙方指定支传东进行代付的”错误。上诉人支付给被上诉人16万元并非受王瑶指定代付，而是基于购买房屋的意向支付，即案外人王瑶若不购买此房，上诉人就购买；且在被上诉人与王瑶解约后，其与上诉人就房屋买卖磋商过多次，并承诺若房屋不再出售，将上诉人支付的16万元退还给上诉人。被上诉人在与案外人王瑶解约后，也未将房屋出售给上诉人的情况下，理应将购房款16万元返还给付款人上诉人，其私下将案外人王瑶通过约定的方式将款项打给了王瑶，其行为不能免除返还16万元购房款的义务。二、“王瑶到涉案房屋看房，及后续与王晓晖签订《房地产买卖合同》、《解约合同》之时，支传东均在场”，均基于上诉人欲购买被上诉人的房屋才产生的行为，并不能推定出“支传东代王瑶支付的16万元，由王晓晖退回王瑶名下的约定，支传东应当知道且认可”。三、一审认为上诉人支付16万元给被上诉人的行为系代替王瑶支付的购房款，所依据的是被上诉人一审中提交的其与案外人之间的《房屋买卖合同》及《解约协议》，该两份合同均无上诉人的签章，更无上诉人的意思表示，却在两份合同中对上诉人的钱款进行了处置，系无权处分。上诉人要求被上诉人赔偿其无权处分上诉人财产的行为符合法律规定，上诉人要求被上诉人返还16万元购房款及利息于法有据。 王晓晖未答辩。 支传东向一审法院提起诉讼请求：1、判决王晓晖归还支传东支付的160000元，并承担未归还期间的利息；2、本案诉讼费由王晓晖承担。 一审法院查明：1、2017年3月11日，王晓晖（甲方）与案外人王瑶（乙方）以及中介公司青岛宁上业房产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定，王晓晖将其名下的位于青岛市市南区户房屋出售给王瑶，成交价406万元。王瑶于2017年3月11日支付王晓晖10万元作为购房定金，2017年4月16日前支付116万元作为购房首付款，以银行贷款形式支付280万元。合同其他约定事项中载明：乙方王瑶指定支传东代付定金房款。王晓晖、王瑶及中介公司分别在合同上签字、捺印、盖章。 2、2017年3月11日，《房地产买卖合同》签订后，王瑶通过支付宝转账向王晓晖支付定金10万元。 3、2017年3月22日，支传东通过手机银行转账，向王晓晖支付16万元。 4、2017年4月21日，王晓晖（甲方）与王瑶（乙方）、中介公司青岛宁上业房产经纪有限公司（丙方）签订《解约协议》，协议载明：甲乙双方通过丙方居间、介绍于2017年3月11日签订的位于青岛市市南区户房屋《房地产买卖合同》，现由于王瑶的原因导致本合同无法继续履行，双方就该情况约定如下：双方签订的《房地产买卖合同》自签订本协议后解除。乙方已经支付的26万元，其中16万元是乙方指定支传东进行代付的，经甲乙双方友好协商，甲方扣除10万元作为违约金，剩余16万元退回乙方。甲方于2017年4月26日前返还乙方，乙方指定银行卡号：62×××72，户名：王瑶，开户行：青岛四方支行营业部。协议另约定了其他实行，王晓晖、王瑶及中介公司分别在合同上签字、捺印、盖章。 5、2017年4月24日，王瑶出具情况说明，载明：原4月21日签订的解约协议中，王瑶的银行信息不完整，现更改为银行卡号：62×××72，开户行：青岛工商银行四方支行营业部，户名王瑶，以此为准。王瑶签字并捺印。 6、王晓晖提交《招商银行户口历史交易明细表》证明，2017年4月24日，王晓晖通过银行转账向王瑶指定账户62×××72汇款16万元。 7、中介公司青岛宁上业房产经纪有限公司员工冷超到庭对上述情况作证，并接受法庭及支传东、王晓晖双方质询，对其证人证言，一审法院予以采信。 一审法院认为：房屋买卖是将自己名下的房产进行买卖的行为。在本案中，王晓晖与案外人王瑶通过中介公司青岛宁上业房产经纪有限公司签订的《房地产买卖协议》以及《解约协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当遵守其约定，履行合同约定的权利义务。根据《解约协议》，王晓晖已于2017年4月24日将支传东代王瑶支付的16万元房款，退回王瑶指定账户，如期如数履行了《解约协议》约定的内容。另查明，王瑶到涉案房屋看房，及后续与王晓晖签订《房地产买卖合同》、《解约合同》之时，支传东均在场，所以支传东代王瑶支付的16万元，由王晓晖退回王瑶名下账户的约定，支传东应当知道且认可。 综上所述，一审法院判决如下：驳回支传东的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由支传东负担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人上诉主张其支付16万元并非受王瑶指定代付，而是基于购买被上诉人房屋的意向而支付。但上诉人并未与被上诉人签订房屋买卖合同，其在王瑶看房、签订房地产买卖合同时均在场，对王瑶的购房、签订合同等事宜知悉，且其支付16万元的付款行为与王瑶与被上诉人所签订的房屋买卖合同中关于指定上诉人代付16万元的约定相符，上诉人在上述在场过程中并未对此提出过异议，并实际支付了16万元，在支付该16万元时亦未表明系其自行购房的付款，被上诉人有理由相信其系替王瑶代付。因此，上诉人实际支付的该16万元应视作王瑶履行合同时支付的房款，被上诉人根据合同相对性将房款退还王瑶符合合同约定及法律规定。且在王瑶不再购买案涉房屋进行解约时上诉人亦在场，其对于王瑶签订解约合同知情，其亦未对《解约合同》约定向王瑶退还16万元提出异议，上诉人按照约定向王瑶退还16万元并无不当。另外，即便上诉人意图自行购买该房产，亦应当在王瑶解约后另行与被上诉人协商，上诉人主张被上诉人无权处分理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人支传东负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月六日 书记员 王 繁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2209号 董德才、根全： 本院于2019年10月22日立案执行的（2019）内2221执2209号董德才与根全人格权执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初3639号民事判决书，被执行人根全应给付申请执行人董德才3105.75元。根全于2019年11月4日现金给付执行款3130.75元（包含案件受理费）。故被执行人根全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                            审判员 王健 二〇一九年十二月四日 书记员  王恩健
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1590号原告：贺兰祥，男，汉族，农民，现住安图县。委托诉讼代理人：贺玉德（系原告贺兰祥之子），男，汉族，无职业，现住安图县。被告：尹明顺，男，汉族，农民，现住安图县。原告贺兰祥与被告尹明顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰祥及其委托代理人贺玉德，被告尹明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰祥向本院提出诉讼请求：1、要求尹明顺偿还欠款5500元，并支付自2018年5月2日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由尹明顺承担。事实和理由：2017年9月9日，尹明顺在贺兰祥处购买11头猪，每头按照500元计算，共计5500元。该款到期后贺兰祥多次催要仍未偿还，故诉至法院。尹明顺辩称，当时口头约定2018年5月1日偿还该款，因在贺兰祥处购买的猪短时间内病死多头，现仅同意给付3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，尹明顺在贺兰祥处购买11头猪，并出具《欠条》约定：“欠红星贺兰祥猪款5500元。欠款人：龙山尹明顺2017年9月9日”。后双方口头约定该款于2018年5月1日还清。尹明顺未给付该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹明顺虽未与贺兰祥签订书面的买卖合同，但从本案来看已经形成事实上的买卖合同关系。关于尹明顺提出的在贺兰祥处购买的猪仔短时间内病死多头，仅同意给付3000元的答辩意见，因未提交相关证据予以证明，故本庭不予采信。贺兰祥要求尹明顺支付欠款5500元，并支付自2018年5月2日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹明顺于本判决生效之日起十日内向原告贺兰祥支付欠款5500元及利息（自2018年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 帅二〇一九年十二月二日书记员 刘轶锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10299号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：程鸿荣，男，1989年12月19日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人程鸿荣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程鸿荣名下共计价值264867.64元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人程鸿荣名下共计价值264867.64元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初554号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈忠山，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）256号起诉书，指控被告人陈忠山犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人陈忠山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人陈忠山驾驶金杯轻型货车沿和平路由西向东行驶至松江小区B区西环岛处时，因南侧道路施工封闭沿北侧道路行驶至事发地点时，与沿松江小区B区前道路由北向南骑行的高某自行车相撞，致高某死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定：陈忠山承担事故主要责任。案发后，被告人陈忠山委托宗某报警并留守案发现场等待交警勘验。案发后，被告人赔偿被害人近亲属人民币25万元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈忠山违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈忠山在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其在案发后赔偿被害人近亲属且获得谅解，故根据相关法律规定，建议判处被告人陈忠山有期徒刑一年缓刑二年。 被告人陈忠山对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人刘某、田某的证言、被告人陈忠山的供述笔录、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及扣留机动车决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人结婚证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、领取车辆通知书、接受证据清单及谅解书、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、户口注销证明、本院（2002）宁刑初字第100号民事判决书、犯罪嫌疑人归案情况、被告人陈忠山户籍和现实表现证明等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈忠山违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈忠山案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其对被害人家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合吉林省松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人陈忠山适用缓刑。根据被告人陈忠山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执327号 申请执行人:胡某某，女性，汉族，1996年08月27日出生，住永寿县。 被执行人:胡某某，男性，汉族，1990年04月02日出生，住永寿县 19960827申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2010）陕0426号民初726号民事判决书，于2019年11月29日申请执行，申请执行内容为被执行人支付申请执行人借款39077.00元。 经本院调查，本案被执行人胡某某身份不存在。 本院认为，人民法院受理的执行案件被执行人身份必须明确。本院（2010）陕0426号民初726号民事判决书确定的被告胡某某，经在执行程序中通过户籍等方式调查不存在，故本案不符合执行案件受理的条件，对于申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回执行申请人胡会艳的执行申请。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议。 审判员  樊晖远 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺丹丹 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7965号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：孟兰（白孟兰），女，1968年5月14日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告孟兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告孟兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金985元，利息1044.1元，本利合计2029.1元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年2月22日被告从原告处赊购饲料价值985元，约定还款时间为2014年5月1日，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 孟兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日被告孟兰从原告处赊购饲料价值985元，约定还款时间为2014年5月1日，约定月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告孟兰签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告孟兰之间的买卖合同成立，被告孟兰作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告孟兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟兰于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款本金985元，违约金1007.98元（2014年5月1日-2018年8月6日51个月5天×0.02×985元），合计1992.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴佳东
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终96号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胥其勇，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，住四川省雅安市雨城区，案发前系雅安市雨城区碧峰峡镇三益村党支部书记。2019年4月22日因本案被采取留置措施，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人汪建国，四川民欣律师事务所律师。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人胥其勇犯贪污罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川1802刑初162号刑事判决：一被告人胥其勇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、被告人胥其勇违法所得十六万六千六百二十五元，予以追缴，上缴国库。原审被告人胥其勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人胥其勇自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人胥其勇自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胥其勇撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李双池
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执136号被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。本院作出的湖南省中级人民法院（2018）湘06司惩1号决定书已经发生法律效力，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司、临湘市瑞海房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人长沙市建设工程集团有限公司和临湘市瑞海房地产开发有限责任公司两家公司名下的银行存款、房地产、股权等已经被多家法院查封、冻结，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2019）湘06执136号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十二月三十日书记员  胡君楠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审515号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王遵绿，男，汉族，1966年7月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王遵绿采矿行政处罚一案，申请执行人于2019年3月25日作出宛龙国土资处〔2019〕26号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，审查期间，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局于2019年12月10日以被申请执行人王遵绿已主动履行行政处罚决定为由向本院提交结案申请书。本院认为，被执行人王遵绿已履行行政处罚决定，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5619号原告：陈灵云，女，1981年10月19日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：陈桂云，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告陈灵云与被告陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈灵云及其委托诉讼代理人姚容到庭参加诉讼，被告陈桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵云向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20万元，利息24万元（计算至2019年7月25日），以后利息按月息2%支付至还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，陈桂云向陈灵云借款20万元，约定月息2分，时至今日分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈桂云既未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈灵云围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件、银行转账凭证及余额清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈灵云在长沙市高桥市场经营保健品批发，被告陈桂云也曾在原告对面经营保健品批发，系邻居，也系邵东老乡。2017年4月25日，被告陈桂云因资金困难向原告出具借条借款20万元，约定月利率2%。当天，原告通过招商银行向被告转账20万元。2018年9月27日，原告找到被告催讨借款，被告陈桂云未偿还借款，仅在原借条上签上姓名和日期再次予以确认。后原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈桂云于2014年7月25日向原告出具借条借款20万元，于2018年9月27日在原借条上再次签名，因此，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应偿还借款本息。故对于原告陈灵云要求被告陈桂云偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂云在本判决生效后5日内偿还原告陈灵云借款本金20万元及利息24万元（前期利息以20万元为基数，按月利率2%的标准从2014年7月25日起暂算至2019年7月24日止；后续利息以20万元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月25日起计算至本息还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取及3950元，由被告陈桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十二月九日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1053号 申请执行人：方丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住澧县。 申请执行人方丽与被执行人叶正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0724民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶正发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月1日本院依法向被执行人叶正发发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人方丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月25日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人方丽未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人叶正发银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年10月30日对被执行人叶正发拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人叶正发发出了限制消费令，同时将叶正发纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为202900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚延雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6315号 原告：刘润平，男，1957年8月29日出生，汉族，住陕西省绥德县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高秉俊，男，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘润平与被告高秉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告刘润平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘润平撤回起诉。案件受理费1180元，予以免受。 审  判  员  田    苗 二0一九年十二月四日 书  记  员  王    帅 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2212号申请人：刘刚，住所地：海城市。被申请人：杨向东，住所地：海城市。被申请人：刘冬华，住所地：海城市。申请人刘刚与被申请人杨向东、刘冬华民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨向东、刘冬华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8374号罪犯周萍，女，汉族，1968年2月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖0304刑初42号刑事判决，以被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周萍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初42号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10414号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：张贵玲，女，1980年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告张贵玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大地财险公司诉称：2018年12月25日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行贷款47000元，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，故请求判令被告支付代偿款、保费等。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，徽商银行与张贵玲在贷款合同中约定的管辖法院为徽商银行住所地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十二月五日书记员  缪蓉蓉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执823号鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，标的15000元，执行费125元。该案款，因鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店拒绝领取，本院已于2019年12月28日将该款提存至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。至此，鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店向本院申请执行的（2019）豫0204民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5734号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告:任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:任希龙，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:高云，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:任希涛，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:吴青侠，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告将被告任强的两笔贷款合并起诉，经审查，因两笔贷款的担保人不同，不能在同一案件中处理，原告撤回了在本案中对被告任强借款100万元及相关担保人任希海、胡志军的诉讼请求，已另案起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）委托诉讼代理人郝红斌到庭参加诉讼，被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红偿还贷款本金2000000元及利息46678.23元；被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红向原告偿还借款本金1000000及利息21493.38元，两笔借款共计本息3068171.61元（本息暂计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了在本案中对被告任强借款100万元及相关担保人任希海、胡志军等的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红偿还贷款本金2000000元及利息46678.23元，本息合计2046678.23元。 事实和理由：被告任强于2018年7月11日向我行借款200万元，并由被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红提供连带责任保证，于2019年7月10日到期。贷款到期后，被告任强未按合同约定履行还款义务，被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红未答辩。 原告提交了下列证据（均为复印件，原件经核对后退回）： 证据一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2018年7月11日原告已经将借款200万元汇入任强个人账户中，并有任强签字捺印，证明借款属实。 证据二、《农户借款申请审批书》一份，证明被告任强申请借款，原告予以同意。 证据三、被告任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。 证据四、《个人借款合同》一份编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2018）年第941号，证明被告任强借款的事实。 证据五、被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红签订的《最高额保证合同》两份，编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）高保字（2018）年第941号，证明上述被告为被告任强在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权自2018年7月11日至2021年7月9日止，担保债权最高余额为叁佰万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月11日，被告任强由被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红担保，向原告的分支机构兰陵农商银行城区支行借款200万元。被告任强与兰陵农商银行城区支行签订了《个人借款合同》，被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红分别与兰陵农商银行城区支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为200万元；借款合同授信期限为2018年7月11日至2021年7月9日，涉案借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日；借款月利率为10.5125‰；还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起三年。合同签订当日，原告将借款200万元汇入任强在兰陵农商银行城区支行的个人账户中。被告任强已经偿清借款期间内的利息，对借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：原告的分支机构兰陵农商银行城区支行与被告任强签订的《个人借款合同》，与被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告的分支机构兰陵农商银行城区支行已按约向被告任强发放了借款，但被告任强未按约完全履行还款及付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红作为连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（逾期利息按照月利率10.5125‰的1.5倍计算至欠款付清之日）。 二、被告彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红对上述第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23174元，保全费5000元，合计28174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十月十日 书 记 员  李汉珍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3258号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告:李某某，男，1990年2月22日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈合强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2616号申请执行人：万振兴,男。被执行人：张峰，男。申请执行人万振兴与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2608号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款42000元及利息。因被执行人张峰未能履行上述法律义务，权利人万振兴于2019年08月15日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤张峰于2019年08月20日到庭并向张峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张峰未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈秀龙名下银行存款11717.83元，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人张峰名下房产，被执行人名下房产有多个抵押；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张峰名下车辆；5、2019年12月17日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年12月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人万振兴。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2517号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：冯军亮，男，1990年10月18日出生，汉族。被执行人：陈路娟，女，1994年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人冯军亮、陈路娟追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  唐 超
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执836号申请执行人:边某。被执行人：谷某。边某申请谷某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边某于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谷某返还借款48500元及利息，承担案件受理费1000元，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谷某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人谷某的银行、微信账户，我院执行到位案款10765.68元已被申请人领取，查封被执行人谷某所有的机动车一辆，并对其采取了限制高消费等措施。因被执行人谷某暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人谷某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月七日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终489号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某贝，男，198X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯诈骗罪于2015年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月12日被海城市公安局监视居住，同年10月18日由海城市人民法院决定取保候审，次日由海城市公安局执行取保候审，2019年10月16日由海城市人民法院决定逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘某贝犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2018）辽0381刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某贝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某贝，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某贝于2016年12月26日，谎称租车使用从被害人侯某经营的启明租车行将辽Ｃ×××××号雪佛兰爱唯欧轿车租走，于当日即将此车抵押给毕某借款10000元。经海城市发展和改革局价格认定中心认定:雪佛兰小型轿车于基准日2017年2月18日的市场价格为人民币43000元。被告人刘某贝付给被害人侯某租金7020元。涉案赃物雪佛兰小型轿车于2017年3月2日由海城市公安局在毕某处扣押并于同日返还被害人侯某。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某贝虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发前已支付被害人7020元，应予以扣除，故犯罪数额应认定为35980元。关于被告人刘某贝提出其以自己名义租车，车是借给毕某，不是抵押给毕某，不构成诈骗的辩解，经查，因租车行为只是赋予承租方对租赁车的使用权，故被告人对租来车辆无权处分和收益。被告人虽实名租车，但有被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据能够证明被告人刘某贝租车后于当日即以租来车辆质押借款，其主观上隐瞒了真实租车目的和用途，租车使用是假，具有非法占有的故意，使用真实身份信息租车，只是诈骗的一种手段，客观上实施了诈骗的行为，故对此辩解不予采信。被告人刘某贝在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，认定被告人刘某贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00259号刑事判决书中被告人刘某贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（其中罚金40000元已缴纳，罚金20000元于本判决生效后十日内缴纳）。上诉人刘某贝的上诉理由是，其没有诈骗，其是把车借给毕某，其没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，主观上不具有非法占有的目的，恳请二审法院撤销原审判决，认定上诉人无罪。上诉人刘某贝的辩护人辩护意见是，不能认定刘某贝抵押车辆的事实，刘某贝在借车时没有去用车质押借款的主观故意，刘某贝没有隐瞒任何事实，建议宣判刘某贝无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某贝犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人刘某贝的供述和辩解、被害人侯某的陈述、证人毕某、张某的证言、借条、辽宁省海城市启明汽车租赁登记表、身份证、驾驶证复印件，注册登记机动车信息及机动车交易协议书、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、返还清单、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城公安局预审大队情况说明、录音录像光盘、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、（2015）辽县刑初字第00259号刑事判决书、（2015）辽县刑执字第259号执行通知书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某贝及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人刘某贝及其辩护人提出的其没有诈骗，其是把车借给毕某，其没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，主观上不具有非法占有的目的，恳请二审法院撤销原审判决，认定上诉人无罪的上诉理由和不能认定刘某贝抵押车辆的事实，刘某贝在借车时没有去用车质押借款的主观故意，刘某贝没有隐瞒任何事实，建议宣判刘某贝无罪的辩护意见。经查，有上诉人刘某贝的供述和辩解、被害人侯某的陈述、证人毕某、张某的证言、借条、辽宁省海城市启明汽车租赁登记表、身份证、驾驶证复印件，注册登记机动车信息及机动车交易协议书、海城市公安局扣押决定书及扣押清单、返还清单、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城公安局预审大队情况说明、录音录像光盘等证据可证实，刘某贝隐瞒租车的真实目的和用途，向被害人侯某租车的当日即以租来车辆质押借款，刘某贝虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人刘某贝的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认定刘某贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00259号刑事判决的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，定罪准确，量刑适当，故上诉人刘某贝及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某贝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘某贝在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年十二月十六日书记员  梁晓婷
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保115号 申请人：孙永军，男，1987年8月22日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省鸡西市。 被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱州市。 申请人孙永军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙向前所有的位于莱州市金城镇埠西村北海边的养殖场一处（保全标的额138000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以138000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙永军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙向前所有的位于莱州市金城镇埠西村北海边的养殖场一处（保全标的额138000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙向前保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1210元，由申请人孙永军暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋瑞雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1314号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱崇军，男，1969年9月4日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，住黎平县。因犯强奸罪于2009年10月28日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人朱崇军犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人朱崇军判处有期徒刑十一个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人朱崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日晚，我市公安局丈亭派出所接到110指挥中心指令，民警郑某立即带领辅警齐某、胡某等人至报警地余姚市丈亭镇寺前王村处警。在现场执法过程中，民警要求被告人朱崇军出示身份证件配合民警执法，被告人朱崇军不予配合、声称证件在家。在民警郑某等人跟随被告人朱崇军回家拿取身份证件的过程中，被告人朱崇军从屋内拿出一把菜刀，拿刀多次向执法人员挥砍同时进行言语威胁，后被现场执法人员制服。 同日，被告人朱崇军被我市公安局丈亭派出所抓获，并当场扣押菜刀1把。 上述事实，被告人朱崇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、到案经过、接警单详情、在职证明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人郑某、齐某、胡某、王某、邓某1证言，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱崇军以持刀威胁、言语威胁等方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱崇军在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人朱崇军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱崇军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱崇军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆世捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3209号申请执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇刘屯村北。法定代表人：范玉红，该公司执行董事。申请执行人刘景顺与被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人陈德忠、侯玉花书面申请撤回对山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终280号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2427号申请执行人郭新纪，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南新鸣人石化装备有限公司，住所地新乡市卫滨区西环十里铺村。法定代表人：艾晓波。郭新纪与河南新鸣人石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南新鸣人石化装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭新纪工程款730166.31元及利息（利息以730166.31元为基数，自2016年9月10日至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。因河南新鸣人石化装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭新纪向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南新鸣人石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷有银行存款合计116066.78元，本院已扣划116066.78元，扣缴执行申请费9789元后余106277.78元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南新鸣人石化装备有限公司有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余632636.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新鸣人石化装备有限公司负有继续向申请执行人郭新纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  李月辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3288号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托诉讼代理人：梁金敏，女，汉族，该公司员工。 被告：戚德丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告戚德丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执564号 申请执行人：京山市城畈社区企业管理服务中心，住所地京山市新市镇轻机大道29号。 法定代表人：王路，主任。 被执行人：京山和瑞祥汽车零部件厂，住所地京山市新市镇轻机大道29号，统一社会信用代码91420821790553231A。 投资人：罗朝阳，厂长。 被执行人：罗朝阳，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行京山市城畈社区企业管理服务中心与京山和瑞祥汽车零部件厂、罗朝阳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0821民初757号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人京山和瑞祥汽车零部件厂、罗朝阳发出执行通知书，责令被执行人返还租赁物和支付租赁费236684.24元及占用费。被执行人于2019年9月25日返还了租赁物，但至今未履行金钱给付义务。 本院在执行中，依职权将被执行人京山和瑞祥汽车零部件厂、罗朝阳纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起网络执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人京山和瑞祥汽车零部件厂、罗朝阳的银行账户存款不足以履行给付义务，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息，也无不动产登记和车辆登记信息。本院于2019年12月25日网络扣划了被执行人罗朝阳的银行存款7700元，无其他可供执行的财产，申请执行人基于生效法律文书确定的权益未能全部实现。财产查控结果经申请执行人确认后，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异862号案外人：王尔玉，女，1954年11月3日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人王尔玉对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王尔玉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2012年12月27日，王尔玉与宽泰公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修入住至今。宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。王尔玉名下无其他用于居住的房屋。申请执行人韩炯称，不同意王尔玉的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2012年12月27日，王尔玉与宽泰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋价款为380200元。同日，宽泰公司向王尔玉出具案涉房屋房款的收款收据。2016年12月，宽泰公司向王尔玉出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。王尔玉提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括王尔玉在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。宽甸满族自治县不动产登记中心于2019年8月14日出具的不动产登记信息查询结果记载，王尔玉在宽甸满族自治县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王尔玉与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，王尔玉名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故王尔玉的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋2单元202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1327号罪犯赵孝红，男，1970年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0381刑初885号刑事判决，认定被告人赵孝红犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年8月11日起至2020年11月10日止。本院于2018年6月26日为赵孝红的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵孝红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵孝红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵孝红减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执371号申请执行人北京银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区迎宾环岛东南角金谷园21号楼1层商铺-10、-11、-12。统一社会信用代码：×××。负责人：赵清，行长。被执行人黄志坚，男，1975年10月28日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被执行人苏雪芬，女，1976年11月3日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝明，总经理申请执行人北京银行股份有限公司平谷支行与被执行人黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司平谷支行依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5053号法律文书要求黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司连带偿还北京银行股份有限公司平谷支行借款本金687923.62元及利息、逾期罚息（其中截止至二〇一八年三月二十七日的利息及逾期罚息为25865.21元，自二〇一八年三月二十八日起至款还清之日止的利息及逾期罚息按《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定标准计算），案件受理费5469元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，苏雪芬在中国农业银行开户，黄志坚在中国农业银行、中国工商银行、平安银行有开户，北京嘉厚房地产开发有限公司在北京农村商业银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。执行过程中，本院从被执行人黄志坚银行账户中划扣案款60000元。本院已对黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司法定代表人郝明采取限制高消费的强制措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人北京银行股份有限公司平谷支行不能提供被执行人黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初5053号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京银行股份有限公司平谷支行发现被执行人黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对黄志坚、苏雪芬、北京嘉厚房地产开发有限公司应连带偿还北京银行股份有限公司平谷支行借款本金627923.62元及利息、逾期罚息（其中截止至二〇一八年三月二十七日的利息及逾期罚息为25865.21元，自二〇一八年三月二十八日起至款还清之日止的利息及逾期罚息按《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定标准计算），案件受理费5469元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4202号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：丁小华，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：袁洪英，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告丁小华、袁洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8683号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该支行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：丁洁，女，1985年9月21日出生，汉族，其他情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告丁洁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在诉状副本未向被告送达时，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保417号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、阮向齐： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人阮向齐一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日