河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5549号上诉人（原审被告）：邵士阳，男，汉族，1985年12月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈玉荣，女，汉族，1950年5月5日出生，住淮阳县。系受害人冯心德之妻。被上诉人（原审原告）：冯坡，男，汉族，1970年11月22日出生，住淮阳县。系受害人冯心德之子。被上诉人（原审原告）：冯勋振，男，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市。系受害人冯心德之子。被上诉人（原审原告）：冯雪梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住淮阳县。系受害人冯心德之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：乔鹏飞、王枫，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、石冬春，河南明辩律师事务所律师。上诉人邵士阳因与被上诉人沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振（以下简称：沈玉荣等四人）、被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵士阳及其委托诉讼代理人闫付全,被上诉人冯坡、冯勋振及其二人与冯雪梅、沈玉荣的共同委托诉讼代理人乔鹏飞、王枫，被上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人石冬春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵士阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判106223.94元由被上诉人阳光财险周口支公司承担，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人在投保时，阳光财险周口支公司就本案免责条款并未向上诉人尽到提示和说明义务，阳光财险周口支公司一审提交的投保单上“邵士阳”的签名并非邵士阳本人所签，故不能证明阳光财险周口支公司已经尽到提示说明义务，阳光财险周口支公司商业险范围内也不能免责。2、冯心德的医疗费中存在过度医疗和与本案交通事故无关的费用，包括治疗肝脏、心脏、胰腺炎、前列腺和过度的肢体动静脉修复术费用，对于上述费用，应予以扣减。综上，请求支持邵士阳的上诉请求。沈玉荣等四人辩称，冯心德是按照医院治疗规则和医嘱进行的治疗，不存在过度治疗的情况，上诉人主张的所谓过度或无关用药，实际上是因为冯心德年迈体弱、交通事故加重才造成的，不应认定为过度治疗。沈玉荣等四人同意上诉人关于阳光财险周口支公司商业险不应免责的请求，但应驳回邵士阳对沈玉荣等四人的上诉请求。阳光财险周口支公司辩称，对于邵士阳本人在免责条款的签字问题，一审法院在开庭过程中已经查明，邵士阳本人也知晓肇事逃逸属于保险免赔的情形，因此一审判决该部分费用由邵士阳承担，并无不当。请求二审法院驳回邵士阳对阳光财险周口支公司的上诉请求。沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邵士阳赔偿医疗费、住院伙补助食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计153516.93元；2、由阳光财险周口支公司在交强险、商业三者险限额内向沈玉荣等四人支付相应理赔款；3、由邵士阳、阳光财险周口支公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月12日20时许，邵士阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至淮周路张桥路口时与步行人冯心德由南向北横过公路时发生相撞，事故发生后，邵士阳将冯心德从公路中间移至路北侧一电线杆处后驾车逃逸，造成冯心德受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队出具第淮公交认字【2018】第0463号道路交通事故认定书，认定邵士阳负事故全部责任，冯心德无事故责任。受害人冯心德受伤后，共住院治疗69天，支出医疗费111393.94元。经一审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，受害人冯心德达不到伤残程度范围，护理期限90-120日。并支付鉴定费1300元。邵士阳驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险200000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日；商业三者险保险期间为2017年4月27日至2018年4月26日；本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。邵士阳驾驶的车辆在行驶过程中，造成冯心德受伤的交通事故。经公安交警部门认定：邵士阳负事故全部责任，冯心德无责任。邵士阳应承担与其过错相应的赔偿责任。邵士阳驾驶的车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。但因邵士阳在事故发生后驾车逃逸的行为，属于第三者责任险的免赔范围，故阳光财险周口支公司在第三者责任险不予赔付，只在交强险限额内予以赔付；不足部分由邵士阳赔付。综上所述，对沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振请求的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分予以支持。即医疗费111393.94元、交通费1380元（20/天×69天）、护理费11369.34元（39522元/年÷365天×105天）、营养费1380元（20元/天×69天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、鉴定费1300元，合计130273.28元。由阳光财险周口支公司在交强险限额内承担24049.34元【医疗费10000元＋护理费11369.34元＋鉴定费1300元＋交通费1380元】；由邵士阳承担106223.94元【医疗费101393.94元＋营养费1380元＋住院伙食补助费3450元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振24049.34元。二、邵士阳于本判决生效之日起七日内赔付沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振106223.94元。三、驳回沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由邵士阳负担576元，由沈玉荣、冯坡、冯雪梅、冯勋振负担58元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人邵士阳否认涉案投保单的签名系其本人所签，但其一审开庭过程中并未申请笔迹鉴定，一审法院判决由其承担不利后果，并无不当；且结合一审邵士阳的当庭陈述和自认，足以认定涉案保险合同签订时，阳光财险周口支公司已经向其尽到了提示义务，故一审法院对于涉案免责条款的效力予以确认，符合我国法律的规定。上诉人主张阳光财险周口支公司商业险不应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人邵士阳主张受害人冯心德存在过度治疗，该项请求仅有上诉人的单方异议，并无充分的证据予以佐证，对其该项上诉请求本院不予支持。交通事故发生时冯心德年龄较大，不排除其因交通事故造成多发疾病感染或原有疾病加重的可能，上诉人要求扣减冯心德治疗肝脏、心脏等医疗内容的费用，其即应举证以排除冯心德因交通事故造成多发疾病感染或原有疾病加重的可能。上诉人无充分证据以排除上述因素的存在，亦应承担不利后果。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人邵士阳承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十二月十一日法官助理张昊书记员张文晶