wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人高天勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高天勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月七日书记员  郁 枫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13318号原告:王意超，男，汉族，1983年12月20日出生，住址濮阳市。被告：张文彬，男，汉族，1990年2月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王意超诉被告张文彬民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 康菡哲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6944号上诉人（原审被告）：冯生会，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：冯会武，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：李文栋，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人冯生会因与被上诉人冯会武、李文栋合伙协议纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯生会于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，冯生会在二审审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯生会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人冯生会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理杨占明书记员刘金
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保296号 广西宁铁地产发展有限公司、黄志、韦东勤： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄志、韦东勤商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2099号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1737元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1737元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8335号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周继波，男，1981年6月8日生，汉族，户籍所在地云南省大理市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周继波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周继波支付39971.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周继波未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22484号上诉人（原审被告）：杨立刚,男,汉族,1971年3月15日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱琳,女,汉族,1971年1月14日出生,住郑州市，委托诉讼代理人:胡娟,北京市中闻(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴燕飞,北京市中闻(郑州)律师事务所律师。原审第三人:苏霄鹏,男,汉族,1969年4月18日出生,住郑州市中原区。上诉人杨立刚因与被上诉人朱琳、原审第三人苏霄鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立刚及其委托诉讼代理人郭潇闯，被上诉人朱琳及其委托诉讼代理人胡娟、裴燕飞，原审第三人苏霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立刚上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14437号民事判决，依法改判杨立刚仅承担45万元本金的还款责任并驳回朱琳的其他诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱琳承担。事实和理由：1.一审法院依据苏霄鹏出具的借条判令杨立刚支付利息，显属认定事实错误。苏霄鹏出具的借条既没有杨立刚的授权，也没有获取杨立刚的认可，苏霄鹏承诺的相关事项与杨立刚无关，且朱琳提交的录音证据显示，杨立刚未认可该借条约定的利息，也没有认可借款期间的利息，更未承诺要支付利息。一审法院突破合同相对性，显属错误。杨立刚虽系涉案借款的实际用款人，但在没有承诺支付利息的情况下，应视为没有约定利息。2.一审法院认定本金数额错误。涉案借款发生后，除朱琳认可偿还的32万元借款本金外，杨立刚又通过案外人杨某向朱琳偿还50万元本金，通过孙某偿还3万元本金，该53万无应予扣除。朱琳辩称，1.杨立刚通过苏霄鹏向朱琳借款130万元，并针对该笔借款有明确约定借款月息2.3%，借款期限为四个月，该借贷关系明确，杨立刚应当承担向朱琳还本付息的义务，且在一审庭审中杨立刚本人也出庭且始终承认该笔资金为借款，对此不持异议，现其上诉称该款项为投资款项，与其一审答辩内容相矛盾。2.一审中证人杨某与朱琳之间，证人孙某与朱琳之间的钱款往来均与本案无关，且朱琳没有证据证明杨某、孙某是代替杨立刚向朱琳还款，因此证人证言不能作为证据使用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏霄鹏述称，出具借条是向朱琳借款，在一审中已经提到过朱琳长期从事此项业务，同时在此之前曾经向朱琳借用10万元的款项，按月息三分付利息，涉案的130万元，是要用于我自己的一些项目投资，并非与杨立刚这个事情有本质的牵连。朱琳向一审法院起诉请求：一、请求杨立刚偿还借款本金1126600元,利息1209900元(利息暂计至2019年7月3日,此后利息按照月息2%计算至实际清偿之日止),本息暂合计为2336500元；二、由杨立刚承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2014年11月19日，杨立刚经苏霄鹏介绍向朱琳借款130万元，朱琳通过银行转账向杨立刚支付该借款，由苏霄鹏向朱琳出具借条，约定利息为月息2.3%。2015年3月26日，杨立刚向朱琳还款30万元；2016年9月8日，杨立刚向朱琳还款2万元。余款经朱琳催要，杨立刚一直未还，故诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案杨立刚向朱琳借款1300000元，有转账凭证、借条为凭，双方的借贷关系依法成立。朱琳的诉讼请求正当，依法予以支持。杨立刚及苏霄鹏在庭审中称借条与本案借贷关系无关，但依据三方于2017年3月20日的谈话内容、转账与借条时间的一致性相印证，向朱琳借款系杨立刚及苏霄鹏的合意，因杨立刚系实际使用人，故杨立刚应当按照该借条约定向朱琳支付利息。杨立刚辩称通过杨某、孙某向朱琳归还借款530000元，因杨某提供不出还款的凭证，而孙某提供的还款凭证系借条不符合常理、且朱琳不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨立刚于判决生效之日起十日内返还朱琳的借款1126600元及利息1209900元（截至2019年7月3日。自2019年7月4日至实际偿还完毕之日止的利息，以本金1126600元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25492元减半收取12746元，由杨立刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨立刚主张涉案借款已通过案外人杨某、孙某共计偿还本金53万元，但杨立刚提交杨某2019年5月31日向其出具的《收条》记载的内容为“今收到杨立刚人民币肆拾万元正（本人指定该笔款项转至何强6226901110176132账户）”，金额和收款人均与其主张不相符。杨立刚提交张万伦2019年11月17日出具的《情况说明》称2015年4月24日向朱琳转账的50万元系杨某委托转款，但朱琳仅认可该50万元系其向杨某的借款，与本案无关，此主张恰恰却与杨立刚提交的朱琳于2015年4月3日向杨某出具的《借条》内容相吻合。另外，杨立刚虽亦主张通过孙某向朱琳偿还3万元，但朱琳向孙某出具的却是《借条》，明显与日常行为规则相悖。据此，杨立刚的上述举证，内容矛盾且不符常理，故，一审法院对杨立刚关于委托杨某偿还朱琳50万元的抗辩不予采信，认定事实清楚，理由正当。关于涉案借款是否约定利息的问题。杨立刚在认可其系涉案借款的实际用款人的情况下，又称利息系朱琳与苏霄鹏的约定，对自己无约束力，但根据通话录音，以及杨立刚陈述的关于借款发生的原因、用途等，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，苏霄鹏作为涉案借款的受托人，其与朱琳关于利息的约定，应直接约束杨立刚。故，本院对杨立刚关于涉案借款无利息约定的理由，不予采纳。综上所述，杨立刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12746元，由上诉人杨立刚负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十八日书记员  冯维维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2270号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代理人：郑某，女，职务：理事长。委托代理人：张春辉，男，1986年4月10日出生，汉族，该信用社韩甸主任，住哈尔滨市双城区。被告：刘国辉，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇腰小房村十八委。居民身份证号码：232101198207261812被告：王德山，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称：双城信用社）与被告刘国辉、王德山借款合同纠纷一案，原告双城信用社于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告双城信用社的委托代理人张春辉到庭参加诉讼,被告刘国辉、王德山经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告诉称：2017年12月10日，被告刘国辉在原告处贷款150000.00元，当前余额80000.00元。贷款用途：奶牛养殖。贷款方式：互保，利率：7.497‰，约定还款日期为2018年11月25日。贷款到期后，逾期利息按月利率11.2455‰计算。经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告合法权益不受损失，原告诉讼到法院请求判令被告刘国辉立即偿还原告贷款本金80000.00元，利息7587.38元（利息算至2018年11月25日），贷款本息合计87587.38元，被告王德山承担连带保证责任。判令本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用由被告承担。被告刘国辉被告刘国辉、王德山在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证（均为复印件，已于原件核对无异）及二被告身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格及二被告的身份情况。证据A2、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证（均为复印件，已于原件核对无异），拟证明被告刘国辉借款事实及被告王德山担保，承担连带责任，原告已经将款项交给被告刘国辉的事实。证据A3、申请出庭证人刘东旭的证言一份，拟证明被告刘国辉借款和被告王德山担保及发放款项的真实性。该证词证明：证人是原告单位的职员。二被告是农户贷款，是互保，被告刘国辉贷款，被告王德山担保的手续当时证人在现场，给被告刘国辉放款时证人也在现场，贷款金额15万元。法庭向证人出示的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，证人看了，上面的签字都是二被告本人签的，是真实的。被告刘国辉、王德山在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A系国家工商部门和公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的主体适格及二被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明被告刘国辉于2017年12月10日在原告贷款150,000.00元，贷款用途:奶牛养殖，贷款方式：互保，月利率7.497‰，贷款到期日期：2018年11月25日，逾期月利率按11.2455‰计算，原告于2017年12月10日将被告刘国辉的贷款15万元转入被告刘国辉的银行账户上。原告自认被告刘国辉偿还7万元，尚欠8万元。原告请求被告刘国辉立即偿还贷款本金80,000.00元，利息7,587.38元（利息计算至2018年11月25日）及逾期利息，贷款本息合计87,587.38元，被告王德山承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告刘国辉于2017年12月10日在原告贷款150,000.00元，贷款用途:奶牛养殖，贷款方式：互保，月利率7.497‰，贷款到期日期：2018年11月25日，逾期月利率按11.2455‰计算，原告于2017年12月10日将被告刘国辉的贷款15万元转入被告刘国辉的银行账户上。被告偿还70,000.00元，尚欠80,000.00元和约期内利息7,587.38元（利息计算至2018年11月25日）及逾期利息。本院认为，原告与被告刘国辉之间的借款合同合法有效，双方签定借款合同后，原告已经将贷款全额转入被告刘国辉的银行账户上，被告刘国辉未按双方约定的还款期限全额还款已经违约，故对原告要求被告刘国辉偿还剩余贷款本金80,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，双方约定的约期内的月利率及逾期月利率符合现行法律规定，对原告要求被告刘国辉给付贷款约期内的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告王德山之间的担保合同合法有效，被告王德山对被告刘国辉的贷款承担的责任是连带保证责任，故被告王德山对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国辉于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金80,000.00元；二、被告刘国辉于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款约期内利息7,587.38元（以80,000.00元为本金，按月利率7.497‰计算，自2017年12月10日起至2018年11月25日的利息）；三、被告刘国辉给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以80,000.00元为本金，按借款合同约定逾期月利率利率11.2455‰计算，自2018年11月26日起至实际履行之日止)；四、被告王德山对上述一至三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元、公告费560.00元（原告已经缴纳完毕），由被告刘国辉负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡晓莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初218号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：绵竹市乐遇纯歌厅，经营场所：四川省绵竹市玉妃路中段金陵月亮湾安置小区西侧2号商业楼。 经营者：江润连。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告绵竹市乐遇纯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 凡 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2990号之一 申请执行人:张雅仙，女，1965年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2490号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人张雅仙与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张雅仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2193号原告：吴振军，男，1959年4月1日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴振军与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款6872元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦6248斤，每斤1.1元，合计6872.8元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款6872.8元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦6248斤，货款合计6872.8元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款6872元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴振军小麦款6872元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5685号罪犯王连平，男，1965年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙1082刑初613号刑事判决，以被告人王连平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王连平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）浙10刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王连平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1632号之二 申请执行人郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣07民终4137号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人肖国坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖国坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖国坚在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币61695.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系方式：18178998179
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宝塔实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。法定代表人：王静波，该公司董事长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏铁路多元发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路。法定代表人：李宗荣，该公司董事长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏东方钽业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口冶金路。法定代表人：姜滨，该公司总经理。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁夏银星能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路166号。法定代表人：高原，该公司董事长。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。再审申请人宝塔实业股份有限公司（简称宝塔公司）、宁夏铁路多元发展集团有限公司（简称多元公司）、宁夏东方钽业股份有限公司（简称东方公司）、宁夏银星能源股份有限公司（简称银星公司）因不予受理执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝塔公司、多元公司、东方公司、银星公司申请再审称，1.原裁定仅以再审申请人起诉形式要件不符合要求为由，裁定不予受理，是对当事人诉讼权利的剥夺。2.原审裁定程序错误。本次执行异议之诉前置裁定程序不明，原审裁定理据不足；岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603执异10号《执行裁定书》，直接引用了民事诉讼法第二百二十七条的规定，但是所附法条为民事诉讼法第二百二十五条之规定，即当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，该裁定适用法律混乱，导致再审申请人无法确定救济程序；民事诉讼法第一百二十三条规定不符合起诉条件的应在七日内作出裁定不予受理，一审法院程序违法；二审裁定维护一审程序错误，于法相悖；同一案件出现两个并行审理程序。3.原审裁定适用法律错误。再审申请人多次向原审法院提出异议，请求明确再审申请人的救济程序，但未收到任何书面文书；原审法院裁定不予受理的理由过于草率；本案历经异议、复议、再审、发回等法律程序后，不应人为阻断复议程序；本案涉及的是再审申请人对原执行裁定提出的异议，并非民事诉讼法第二百二十七条规定的可以提起执行异议之诉的情形。4.对执行异议之诉的确定应建立在前置程序合法无误的基础上。5.本案应由银川市中级人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案再审申请人在向原审法院递交起诉状后，因材料不符合起诉的要求，一审法院发出书面补正通知，要求再审申请人进行补正，符合相关法律规定。再审申请人在收到原审法院通知后以及上诉过程中仍未向法院提交任何书面补正材料，所提起的诉讼不符合起诉条件，且二审法院已在裁定书中释明再审申请人可在补正起诉材料后，依法另行提起诉讼，并未损害再审申请人的权益。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝塔实业股份有限公司、宁夏铁路多元发展集团有限公司、宁夏东方钽业股份有限公司、宁夏银星能源股份有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月六日法官助理申昇书记员伍晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24209号原告：张书强，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地登封市市区嵩阳路北段。法定代表人：赵天才。原告张书强与被告登封市安泰房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州高新技术产业开发区白沙镇××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室和××室房屋的所有权证，七套暂计602万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年1月7日签订七份商品房买卖合同，原告依照合同约定支付了购房款，但被告收受购房款后却未按照合同约定履行协助办理房屋所有权过户登记手续的义务，致使原告至今无法办理产权登记。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告张书强与被告登封市安泰房地产开发有限公司的不动产登记纠纷一案，郑州市中级人民法院撤销本院作出的(2017)豫0191民再158号民事判决，发回重审。本院于2019年5月9日立案审理，案号(2019)豫0191民初12816号，现该案正在审理中。本院于2019年7月26日再次对该纠纷立案，系重复立案，应予驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张书强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  苏占卿审判员  安治林审判员  张振红二〇一九年十二月十三日书记员  孙璐玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22103号原告：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地：上海市闸北区广中西路359、365号2305-2307室，统一社会信用代码：×××30Ｃ。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾。被告：榆林市居业房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇西环路（第五幼儿园对面），统一社会信用代码：×××97Ｕ。法定代表人：李荣。原告上海金茂投资管理集团有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司、榆林市居业房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告上海金茂投资管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金茂投资管理集团有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  胡亚群人民陪审员  刘文育二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1995号申请执行人罗军，男，汉族。被执行人郑选民，男，汉族。本院在执行申请执行人罗军与被执行人郑选民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2979号民事调解书，现被执行人郑选民已按申请执行人罗军的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2979号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督277号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：戴波，男，1988年2月15日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执718号申请执行人：尹某，女，住湖南省常宁市。被执行人：常宁市某某运输有限责任公司。住所地常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人尹某与被执行人常宁市某某运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1288号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为11339元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日通过邮寄的方式向被执行人常宁市某某运输有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年9月25日、2019年12月13日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人常宁市某某运输有限责任公司的法定代表人王某某采取了限高措施。本院认为，被执行人常宁市某某运输有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3322号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：曹某某，女，魏县。魏县农村信用合作联社与曹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终166号上诉人（原审原告）：王连生，男，1955年2月7日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。上诉人王连生因提供劳务受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王连生上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3959号民事裁定，本案继续由长春市九台区人民法院审理。事实与理由：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案事发地为长春市奋进乡龙泉村中铁十局工地，故侵权行为地及侵权结果发生地均属于长春市九台区人民法院管辖范围。综上，长春市九台区人民法院应当受理，不应裁定移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人中铁十局集团有限公司二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地位于长春市奋进乡龙泉村中铁十局工地，原属长春市九台区管辖，故原审法院对于本案具有管辖权。上诉人选择向侵权行为地法院起诉符合上述法律和司法解释规定。原审法院以被告住所地位于山东省济南市高新技术产业开发区为由将本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理不当。综上所述，上诉人提出的上诉主张于法有据，其上诉请求应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下:一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3959号民事裁定；二、本案由长春市九台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月六日书记员 李玉鑫
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执292号之五申请执行人王素明，昔阳县李家庄乡人。被执行人耿永来，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初412号民事判决书，已向被执行人耿永来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿永来在中国建设银行账户内存款人民币648.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十日书记员  刘雨昕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初702号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人曹珊珊，女，1985年12月21日出生，汉族，中专毕业，华兰生物有限公司员工，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌开设赌场，于2018年10月19日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被新乡市公安局南环分局取保候审。被告人李红军，男，1978年11月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省。因涉嫌开设赌场，于2018年10月19日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人曹珊珊、李红军犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人曹珊珊、李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月至2018年10月间，被告人曹珊珊、李红军在新乡市开发区道清路“橄榄城”A10号楼2单元1楼西户内，利用麻将机开设棋牌室并组织他人赌博，从中抽头渔利共计20000余元人民币。案发后被告人曹珊珊、李红军退出违法所得共计20000元人民币。上述事实，被告人曹珊珊、李红军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人曹珊珊、李红军照片、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、案发现场图、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、票据等，证人张亚楠、曹某等人的证言，被告人曹珊珊、李红军的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹珊珊、李红军开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹珊珊、李红军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹珊珊、李红军退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曹珊珊、李红军退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月六日书记员 朱少敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3466号 申请人深圳市旭鸿鑫五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路252号厂房二楼，统一社会信用代码91440300676664683L。 法定代表人王龙姣，总经理。 被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保808号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司、深圳市鸿益进精密五金有限公司价值人民币617602元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执921号 申请执行人：尚自华，男，汉族，1971年9月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余冬，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行尚自华与余冬合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722刑初1913号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6624号 原告：黄岳仙，女，1970年7月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴曙光，男，1974年10月14日出生，汉族，住浦江县。 原告黄岳仙与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳仙到庭参加诉讼，被告吴曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岳仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金41万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年3月17日起算至实际履行之日止，被告已支付利息101000元，予以扣除）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金短缺为由向原告借款41万元，并写下借条一份，双方在借条中约定借款利息为月息1.5%。被告共计向原告支付利息101000元，借款本金分文未还。 吴曙光未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：吴曙光向黄岳仙借款，双方于2014年3月17日进行结算，吴曙光尚欠黄岳仙借款410000元未归还，由吴曙光亲笔出具借条一张，内容为“借条今借到黄岳仙人民币肆拾壹万元整（410000.00）月息壹分五计算具借人：吴曙光2014.3.17”。此后，吴曙光于2016年2月6日归还2000元、于2016年4月18日归还5000元、于2016年5月23日归还3000元、于2016年7月8日归还3000元、于2016年9月14日归还3000元、于2017年4月13日归还5000元、于2017年5月11日归还10000元、于2017年10月5日归还5000元、于2018年2月13日归还15000元、于2018年5月8日归还10000元、于2018年8月22日归还20000元、2019年2月3日归还10000元、于2019年6月27日归还10000元，共计101000元，剩余借款本息未归还。 本院认为，黄岳仙与吴曙光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴曙光理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。黄岳仙陈述，黄岳仙与吴曙光结算借款时，将部分收到的利息重新出借，与原借款本金合并重新出具借条，形成了新的借贷关系。该情况不同于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“将借款人到期应付而未付的利息计入本金”的情形，不受该法条对后期借款利息设置保护限度的限制，吴曙光应按约定的月利率1.5%支付利息。吴曙光已归还的101000元，因双方未约定本息清偿顺序，黄岳仙主张按照“先付息后偿本”的顺序抵充，应予支持。综上，黄岳仙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告黄岳仙借款本金410000元，并支付利息（从2014年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息101000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由吴曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱再英，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞胜百吉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村靖海西路142号之一。法定代表人：朱哲良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈积暖，男，1952年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人钱再英因与被申请人东莞胜百吉鞋业有限公司（以下简称胜百吉公司）、陈积暖劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱再英申请再审称，胜百吉公司一直到2017年8月仍为钱再英办理了医疗保险和工伤保险，且钱再英于2017年1月被认定为工伤，证明钱再英与胜百吉公司之间存在劳动关系。故二审判决认为从2016年10月9日开始，钱再英与胜百吉公司建立的劳务关系不属于劳动合同法及其他相关法律法规的调整范围错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于从2016年10月9日起钱再英与胜百吉公司之间是否存在劳动关系的问题。钱再英于1966年10月8日出生，于2016年10月8日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。钱再英在2016年10月8日与胜百吉公司之间的劳动合同关系依法终止，即从2016年10月9日开始，钱再英与胜百吉公司之间建立劳务合同关系，故二审判决认定从2016年10月9日起双方之间不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱再英的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月五日书记员  吴 彤梁淑仪
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初6104号     原告:付佩荣，男，1991年4月19日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝朗，男，1990年7月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告付佩荣与被告仝朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佩荣及被告仝朗均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。    原告付佩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元及按照月息1.5分计算自2019年5月8日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日被告以做生意经济紧张为由在原告处借款40000元，原告将信用卡交给被告，被告多次在原告信用卡刷取现金，原告向被告催要欠款无果，被告于2019年5月8日为原告出具欠条一份，承诺每月按照1.5分计算利息。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告仝朗承认原告付佩荣提出的全部诉讼请求，现在无偿还能力。   原告付佩荣围绕诉讼请求向本院提供为欠条，被告仝朗予以认可，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告仝朗因做大理石生意资金周转，先后在原告付佩荣处借款40000元，被告于2019年5月8日向原告出具欠条，载明：“欠条，今借付佩荣人民币40000元整，截止还清之日按利息1.5分结算（按月清利息），2019年5.8日.仝朗”，被告仝朗对借款事实与出具条据均予以认可。   本院认为，原告付佩荣与被告仝郎之间形成民间借贷关系，原告现持据索款，于法有据，本院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告在条据中明确约定月息1.5分，原告现主张被告自2019年5月8日给付到实际之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告仝朗于判决生效后十日内给付原告付佩荣借款40000元及该款自2019年5月8日至实际给付借款之日按照月息1.5分计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告仝朗承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费445元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  明培尧                  二〇一九年十二月六日                               书 记 员  石莹娜     2019011861041991041930610XXXXXXXXXXXXXXX19900713610XXXXXXXXXXXXXXX20191111      -1-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓亮，1982年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘意，女，1982年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨再华，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴淑英，女，1983年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张许良，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘艳，女，1980年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政攸县支行）与被告邓亮、刘意、杨再华、吴淑英、张许良、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告邮政攸县支行的委托诉讼代理人沈玲春到庭参加了诉讼，被告邓亮、刘意、杨再华、吴淑英、张许良、刘艳金经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政攸县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告偿还欠原告的借款本金77998.72元，截至2019年9月9日的逾期利息3854.68元，并从2019年9月9日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日被告邓亮、刘意向原告借款8万元并签订《小额贷款额度借款合同》，原告依约向被告邓亮、刘意发放了贷款。在贷款发放后，被告邓亮偿还了部分借款本金及利息后拒不按借款合同的约定履行还款义务。截止2019年9月9日，被告邓亮尚欠原告借款本金77998.72元，逾期利息3854.68元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告邮政攸县分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、组织机构代码及法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的基本情况；2、被告邓亮、刘意、杨再华、吴淑英、张许良、刘艳的居民身份证、户口本及婚姻关系证明复印件各1份，拟证明六被告的基本情况；3、小额贷款额度借款合同复印件1份，拟证明在2018年6月7日原告与邓亮签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中对借款额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了明确的约定；4、放款单及借据复印件1份，拟证明2018年6月7日原告依据小额贷款额度借款合同的约定向邓亮发放了贷款8万元。被告邓亮、刘意、杨再华、吴淑英、张许良、刘艳未予答辩亦未向本院提供证据。本院对原告的证据进行如下分析认证：对原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：被告邓亮与被告刘意系夫妻关系，被告杨再华与被告吴淑英系夫妻关系，被告张许良与被告刘艳系夫妻关系。2018年6月7日，原告与被告杨再华、邓亮、张许良签订《小额贷款联保协议书》，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日被告邓亮、刘意向原告借款8万元并签订《小额贷款额度借款合同》，原告依约向被告邓亮发放了贷款。在贷款发放后，被告邓亮偿还了部分借款本金及利息后拒不按借款合同的约定履行还款义务。截止2019年9月9日，被告邓亮尚欠原告借款本金77998.72元，逾期利息3854.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓亮、刘意向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行借款8万元，原告提供了借款，双方已形成了借款合同关系。现被告邓亮、刘意未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告邓亮、刘意偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨再华、吴淑英、张许良、刘艳作为保证人，应当承担连带责任。被告邓亮、刘意、杨再华、吴淑英、张许良、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）项、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告邓亮、杨再华、张许良签订的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告邓亮、刘意在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司攸县支行借款本金77998.72元及利息3854.68元（仅算至2019年9月9日），并从2019年9月9日起按约定利息向原告支付利息；三、被告杨再华、吴淑英、张许良、刘艳对上述借款本金及利息承担连带责任。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846元，减半收取923元，由被告邓亮、刘意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年十二月六日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5476号罪犯王颖，女，1977年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年6月7日作出(2015)大东刑初字第626号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)辽01刑终第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王颖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月5日起至2024年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3309号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，局长。 被告：张杳应，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告张杳应不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2687号罪犯赵双江，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）保刑初字第81号刑事判决，以被告人赵双江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人赵双江及同案被告人赵某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月15日作出（2014）冀刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵双江在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵双江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月1日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢431号申请人杜浩，男，1975年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人熊良，男，1966年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。杜浩与熊良借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因熊良未履行生效法律文书确定的义务，杜浩向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求划拨清零。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆价值不大，暂不要求处置。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、案件在审理期间申请执行人依法保全了被执行人熊良位于卧龙区××、宛城区××路市场的两套房产，但因卧龙区红庙路336号房产有抵押权，宛城区白河镇利民路市场的房产系集体土地所建，申请执行人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的2500000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余2500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊良负有继续向申请执行人杜浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月三日书记员  张凯明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢41号申请执行人：贺元艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：曹湘生，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：吴昌琼，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人贺元艳与被执行人曹湘生、吴昌琼借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人贺元艳与被执行人曹湘生、吴昌琼达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢41号对曹湘生、吴昌琼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  雷东奇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终478号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪武，男，1969年10月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。因本案2018年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月27日被指定居所监视居住，10月20日被逮捕，2019年1月31日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人尚振云，江苏智临律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人赵洪武犯组织他人偷越国境罪一案，于2019年8月28日作出(2019)苏0381刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月21日，被告人赵洪武在阿强（另案处理）的指使下，组织寇某、姜某、蒋某、孟某、关某、石某等六人,在没有办理出入境手续的情况下从云南省景洪市偷越国境至缅甸境内进行赌博，当月26日返回境内。案发后，被告人赵洪武于2018年7月26日被新沂市公安局民警刑事拘留到案，后如实供述上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人赵洪武的供述与辩解，证人寇某、姜某的证言，全国民航离港信息查询结果、指定管辖决定书、立案决定书等书证，情况说明，被告人赵洪武的户籍证明和发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人赵洪武违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。鉴于被告人赵洪武归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵洪武犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人赵洪武及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.证人寇某、姜某证言以及赵洪武供述中关于境外赌博的内容不真实，寇某、姜某等人的赌博行为并非赵洪武组织安排。2.赵洪武受阿强的邀请前往境外的目的是游玩，主观上没有组织他人偷越国边境的故意，客观上没有和阿强预谋组织他人偷越国境，是阿强安排的路线，寇某、姜某等人听闻后主动愿意出境的，赵洪武没有实施组织、策划行为，不构成组织他人偷越国境罪；3.原判量刑过重，请求适用缓刑。综上，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于本案据以定案的被告人供述、证人证言能否采信问题。经查认为，上诉人赵洪武在侦查机关曾作出多次稳定有罪供述，在一审庭前亦签订认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，现二审提出非法证据排除但又未提出具体线索，其翻供理由不能成立，原判决采信的赵洪武供述的合法性本院予以确认。上诉人赵洪武的供述与在案证人证言能够相互印证，形成证据锁链，上述证据的真实性本院予以确认。故上诉人和辩护人所提原判决定案证据不合法、不真实的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于上诉人赵洪武的行为是否构成组织偷越国境罪问题。经查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，领导、策划、指挥他人偷越国境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国境等行为的，应当认定为“组织他人偷越国境”；第六条规定，没有出入境证件出入国境的，属于“偷越国境”行为。本案中，上诉人赵洪武本人和寇某、姜某、蒋某、孟某、关某、石某等人没有办理出入国境手续而出入国境，具有“偷越国境”的故意和行为。被告人赵洪武供述、证人寇某、姜某证言能够证实，阿强邀请赵洪武组织朋友到缅甸赌城赌博、游玩，不用办理签证，由阿强具体安排路线，赵洪武联系朋友即可。后按照二人合意，赵洪武实施了组织人员的行为，阿强具体实施了组织上述人员偷越国境等行为，赵洪武具有“组织他人偷越国境”的故意和行为，而偷越国境的目的和是否获利等因素不影响该罪名成立，原判决据此认定赵洪武的行为构成组织他人偷越国境罪是正确的。故上诉人和辩护人所提赵洪武不构成组织他人偷越国境罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。3.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，我国法律规定，组织他人偷越国境的，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决考虑到上诉人赵洪武具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，对赵洪武判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，已体现了对其主刑和附加刑的从宽处罚，并非过重。原判决考虑到赵洪武的社区调查情况以及偷越国境赌博等情节，未对赵洪武判处缓刑亦是适当的。故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人赵洪武违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月二十四日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执930号 吴素杰、孙佳雪、孙加瑶： 吴素杰、孙佳雪、孙加瑶与蒋宝香、孙继生婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴素杰、孙佳雪、孙加瑶（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初1050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保354号 申请保全人：铜陵国厚天源资产管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经技术开发区泰山大道北段695号。 被申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司已向本院申请诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司名下价值2100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月一十四日 书记员  沈鹏程
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1027执317号何耀平：本院执行的何耀平容留他人吸毒罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人何耀平主动向本院缴纳罚金2000元（于2019年12月9日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1184号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住所地：会理县鹿厂镇中街36号，统一社会信用代码91513425MA62H0M61U。负责人：劳治国，系分理处主任。被执行人：李林徽，男，1984年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：张兴梅，女，1989年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与李林徽、张兴梅金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人李林徽、张兴梅于2019年12月12日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十七日书记员 汪 闯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24132号原告：上海刚哲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛三喜，总经理。委托诉讼代理人：李纪辉，男。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张滇辉，男。原告上海刚哲实业有限公司与被告上海全筑装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，上海刚哲实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇一九年十二月十三日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2514号之二 申请执行人路绍江，男，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人翟培全，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院人民法院（2019）黔05民终4167号民事判决书，依法受理路绍江申请执行翟培全不当得利纠纷一案，现查明被执行人翟培全银行账户已经被本院冻结、无房产登记信息、车辆已经本院查封但未能实际控制，现被执行人已经无财产可供执行。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第一条第一款第（三）项、第四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2514号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 宽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监263号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：周卫东，男，1966年9月10日生，住东台市。原审被告：周晶，男，1987年11月24日生，住东台市。原审原告朱俊银与原审被告周卫东、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0621民初436号民事调解书。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6334号申请执行人：张美玲，女，1972年10月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张美玲与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2912号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人张美玲申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,800元及经济补偿金42,942元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审10-3号本院于2019年11月20日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行林晶辉非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审10-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审10-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1398号申请人琚献堂，男，汉族，生于1969年4月26日，住河南省唐河县。被执行人南阳新城天福实业有限公司。法定代表人刘瑞芝，系该公司经理。住所地南阳市长江路80号南阳理工学院正对面路西。琚献堂申请执行唐河县唐人街商贸有限公司为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初436号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年7月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南阳新城天福实业有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月11日、2019年12月20日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人琚献堂同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初436号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳星
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保194号 南县保安服务有限责任公司、黄建辉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请黄建辉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初196号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人黄建辉相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1643号之一申请执行人：简维。被执行人：袁俊。申请人简维与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2016号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月6日，经申请，本院立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并轮候冻结其工资账户。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况未发现可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行金额30350元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2546号申请执行人：傅文均，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住苏州市。被执行人：傅麓芳，女，1950年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。傅文均与傅麓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0508民初747号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告傅麓芳于本判决生效之日起10日内偿还原告傅文均163500元。案件受理费3570元，财产保全费2001元，公告费600元，合计6171元，由被告傅麓芳负担；被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人傅文均已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款。本案扣划了被执行人银行存款7542元，提取执行费2445元后，余款5097元，退申请执行人。3、2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市西××室及××车库7不动产两处。本案轮候查封了苏州市西二路9号1幢302室不动产，查封了苏州市西二路9号3幢车库7不动产。上述不动产查封期限均至2020年2月6日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。苏州市西二路9号1幢302室不动产，本案无处置权。本案在处置××西××车库7不动产过程中，评估机构与申请执行人傅文均多次沟通，其仍不愿意支付评估费，评估机构已终止司法评估业务，致本案终止对上述不动产的处置程序。4、2019年12月24日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的169671元，实际执行到位5097元，剩余164574元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在处置××西××车库7不动产过程中，因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费用，致本案终止对上述不动产的处置程序。除此之外，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未再提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月三十日书记员 高爱明
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审764号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张良富,男,1975年05月15日出生,汉族,住重庆市江津。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3610号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人袁堂义、闫朝芬、闫高伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初811号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁堂义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息、罚息（自2015年6月17日起至2017年11月15日止以300000元为本金计算，自2017年11月16日起至实际归还之日止以48000元为本金计算，期内利息按照年利率11.22%计算；期外利息按照日利率万分之4.675计算）。二、被告闫朝芬、闫高伦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人袁堂义进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将袁堂义、闫朝芬、闫高伦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4140号 申请执行人：王春，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行王春与江安县易通房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初2592号民事调解书申请执行，请求：1、被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司偿还尚欠申请执行人王春的工资及垫支款共计1123277元；2、案件受理费7454.5元由被执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4706号原告：张延伟，男，1963年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：谷建红，男，1968年2月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张延伟与被告谷建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将湖滨区文明路中冶小区14号楼3号返还给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期腾房占用费1667元（占用费参照租金按每月1667元计算，暂计算至2019年10月31日，之后所产生的占用费仍要求被告承担，直至被告将房屋返还给原告时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告双方签订《门面房租赁合同》一份，双方约定：原告将自己所有的位于湖滨区文明路中冶小区14号楼3号的房屋出租给被告使用，租金为20000/年，租期为2018年10月1日至2019年9月30日。另外，合同约定，合同到期后，若被告继续租赁，需在2019年9月6日前重新签订租赁合同，并交纳下一年度租金。规定时间内，原、被告未签订租赁合同，被告应当于2019年10月1日前办理房屋。截止目前，合同期满，原告多次通知，被告也未与原告续签合同，也未搬离房屋，严重损害了原告的合法权益。诉至法院。被告谷建红辩称：1、2013年，答辩人租赁本案所涉及房屋经营曹记熟食店生意，后到2018年原告张延伟提出该房屋归他家所有，并且口头答应被告每年房租2万元，长期不变。除非该处房屋都涨的情况下与他人一样增加房租，双方并未签订租房合同，可谁知2019年9月底左右，原告提出要涨房租，否则就让立刻腾房走人，双方发生争执。原告应当遵守约定，不应乱涨房租，以房欺人，故应驳回原告的起诉；2、本案不适用小额诉讼程序，望给予采纳。本院经审理查明：2018年10月1日，张延伟（甲方）与谷建红（乙方）经协商签订门面房屋租签合同一份，主要约定：1、甲方将文明路中冶小区14号楼3号房屋出租给乙方使用，租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，租金20000元/年；2、合同到期后，若乙方继续租赁，在2019年9月6日签重新签订合同，并交纳下一年度租金，逾期乙方需于2019年10月1日前搬离上述房屋等。合同到期后，双方因下一年度的租金问题未能达成统一，甲方要求乙方腾房并返还占用费未果，诉至法院。本院认为：2018年10月1日，原告张延伟与被告谷建红签订门面房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于合同内容双方已经实际履行，被告称签名字迹鉴定已无实际必要。下一年租金问题系合同约定之外，本院不予处理。关于原告主张逾期腾房占有使用费，依照双方原租赁约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告谷建红将位于三门峡市湖滨区文明路中冶小区14号楼3号门面房归还原告张延伟，限本判决生效之日起二十日腾出归还。二、被告谷建红支付给原告张延伟门面房使用费（按租金每月1667元计算，自2019年10月1日起至腾房之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告谷建红负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十七日书记员  董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3402号罪犯高斌，男，1980年7月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑初字第3号刑事判决，以被告人高斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元；责令被告人及同案犯共同退赔受害人涉案赃款。被告人高斌不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）石刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费334元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月13日起至2020年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2699号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋立君，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋立君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49580号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：代峻峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩志飞，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告代峻峰、韩志飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2188号 上诉人（原审被告）：杜广勇，男，1971年12月3日出生，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县广业食品有限公司，住所地石湖沟乡政府前。 法定代表人：张相林（已故），该公司执行董事。 负责人：李淑芹，女，宽甸满族自治县广业食品有限公司临时负责人。 被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1983年9月6日出生，住宽甸满族自治县。 上诉人杜广勇因与被上诉人宽甸满族自治县广业食品有限公司，被上诉人张大鹏确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜广勇于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜广勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜广勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜广勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月五日 书记员  于大海
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1302号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：熊某，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人熊某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1778号民事判决书，于2019年10月08日向熊某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但熊某至今未自动履行。 执行过程中，本院将熊某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询熊某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到熊某名下有可供执行财产。本院于2019年12月26日对熊某进行了限制高消费。因熊某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为46806.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1778号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 涛