wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2532号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：李和平，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：安绪连，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王荣民，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平、安绪连、王荣民、李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初4105号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2532号案件立案执行。(2017）鲁0113民初4105号民事判决书确定：“一、限被告李和平、安绪连于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元。二、限被告李和平、安绪连于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计21954.41元。三、由被告李和平、安绪连自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金148000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告李勇、王荣民对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699减半收取1850元，由被告李和平、安绪连、李勇、王荣民承担。”本院于2019年11月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，除王荣民未送达成功，剩余三被执行人均送达成功，后本院向被执行人王荣民公告送达了上述法律文书。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日分两次对四被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到四被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院予以冻结。未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对四被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到四被执行人住所地进行现场查控，未找到四被执行人及财产线索，本院在四被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金147500元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21946号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨永铭，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告杨永铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告杨永铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令杨永铭向平安财保支付尚欠理赔款42841.47元；2.判令本案的案件受理费由杨永铭承担。事实和理由：2015年1月21日，杨永铭与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定杨永铭向平安银行借款89000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，杨永铭向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为杨永铭签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但杨永铭自2016年10月21日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2017年1月9日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计42841.47元。杨永铭至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 杨永铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，杨永铭与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向杨永铭提供贷款89000元，贷款期限为36个月，自2015年1月21日至2018年1月21日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2015年1月17日，杨永铭向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年1月21日平安银行向杨永铭发放贷款89000元。杨永铭自2016年10月21日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2017年1月9日向平安银行支付理赔款42841.47元，杨永铭至今尚欠理赔款42841.47元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 杨永铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，杨永铭作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与杨永铭之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因杨永铭未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对杨永铭的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对杨永铭的权利，杨永铭应向平安财保支付尚欠理赔款42841.47元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永铭应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款42841.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计436元，由杨永铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8873号原告：中国移动通信集团江西有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来东大道141号。负责人：黄蕗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：杨腾英，女，汉族，1966年10月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司（下称原告）与被告杨腾英（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年11月8日签订的《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》，被告向原告退还租金3500元；2、判令被告停止侵害，协助原告拆除铁塔、抱杆、桅杆拉线塔、走线架、防雷接地系统、机房等移动通信基站设备；3、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原、被告签订了《中大奥林园基站用房（地）租赁合同书》，合同约定：原告租赁被告坐落于城北办堆上村138号房屋（场地）面积15平方米，用于建设移动通信基站，包括但不限于设立铁塔、抱杆、桅杆、拉线塔、走线架、防雷接地系统、搭建机房等；租赁期限2018年11月9日起至2021年11月8日止，共三年；年租金为6000元，签订合同之日起付清从租赁之月起全年的租金；如遇拆迁、被告应提前两个月书面通知原告，双方应共同协商，互相配合与拆迁人洽谈，原告有权获得拆迁补偿款中补偿给基站的款项，如原告先前已预付租金，被告应退还剩余租赁期限的租金，被告应在条件许可时尽最大努力帮助原告另择基站建站地址，并协助原告搬离基站办理、拆迁的相关工作。如被告需提前终止合同，被告应赔偿原告投资装修、改造及搬迁等费用的损失，以及退回所预交的租金，双方还对施工、有限承租权等作出了约定。合同签订后，原告依约支付了租金，但2019年4月12日原告收到渝水区城北街道办堆上村管理处房屋征收项目指挥部发出的《拆迁通知函》，通知原告所租赁被告的房屋要进行整体拆迁。被告不仅未提前通知原告其房屋需拆迁，且不协助原告办理基站搬离，阻止原告拆除基站，被告行为严重损害原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告于2018年11月8日签订的《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》、中国工商银行回单。拟证明：1、原被告存在租赁合同法律关系；2、合同约定原告租赁被告坐落于城北办堆上村138号房屋（场地）面积15平方米，用于建设移动通信基站，包括但不限于设立铁塔、抱杆、桅杆、拉线塔、走线架、防雷接地系统、搭建机房等；3、租赁期限至2018年11月9日起至2021年11月8日止，共三年每年租金为6000元，签订合同之日起付清从租赁之月起全年的租金；4、如与拆迁双方需按照合同约定共同协商，原告有权获得基站补偿款项，被告应退还原告预付租金中剩余租赁期限的租金，如被告提前终止合同，应赔偿原告投资装修、改造、搬迁等费用的损失，退回预交租金；5、原告按约向被告支付了2018年11月9日至2019年11月8日租金人民币6000元。二、2019年4月12日渝水区城北街道办堆上管理处房屋征收项目指挥部出具的《拆迁通知函》一份。拟证明：因政府拆迁，该指挥部于2019年4月12日通知原告拆除租赁被告房屋（场地）上建设的移动通信基站，双方合同目的根本不能实现，原告有权要求解除合同，被告退还租金3500元，及拆除属于原告的通信基站设备。被告未举证、未质证。本院经审查认为，原、被告所提交证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原、被告于2018年11月8日签订《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁位于城北办堆上村138号房屋（场地）面积15平方米，用于建设移动通信基站；租赁期限三年自2018年11月9日起至2021年11月8日止，每年租金6000元，由原告承担税金，签订合同时原告付清从租赁之月起全年的租金；如遇拆迁、被告应提前两个月书面通知原告，双方应共同协商，互相配合与拆迁人洽谈，原告有权获得拆迁补偿款中补偿给基站的款项，如原告先前已预付租金，被告应退还剩余租赁期限的租金，被告应在条件许可时尽最大努力帮助原告另择基站建站地址，并协助原告搬离基站办理、拆迁的相关工作；如被告需提前终止合同，被告应赔偿原告投资装修、改造及搬迁等费用的损失，以及退回所预交的房租费；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月17日，原告向被告名下的新余农村商业银行账户（账号62×××92）转入第一年的租金6000元。2019年4月12日，渝水区城北街道办堆上管理处房屋征收项目指挥部向原告发出《拆迁通知函》，通知原告在拆迁范围内有一个基站要拆除。随后，原告向被告提出对自己建设的基站进行拆除，但被告不同意原告拆除设备。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》具有法律效力，双方应全面履行合同，被告依约向原告出租了房屋，原告依约向被告支付了2018年11月9日至2019年11月8日的租金。2019年4月12日，因有关部门要对原告承租的房屋进行拆迁，通知原告将基站进行搬迁，原告向被告要求拆除基站设备，但被告却不同意，被告的行为违反了合同约定如遇拆迁应提前两月通知原告的约定，同时，由于政府拆迁对原告来说是意志以外的原因，原告的合同目的不能继续实现，因此，原告要求判令解除原、被告于2018年11月8日签订的《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告交纳房租6000元的时段为2018年11月9日至2019年11月8日，每月租金为500元，在本院判决解除之月止原告实际租赁十三个月，因此，原告要求被告退还租金3500元的诉讼请求，本院不予支持；合同被解除后，当事人与合同有关的清理、附随义务也应当履行，而且合同也约定了遇到拆迁被告应协助原告搬离基站，因此，原告要求判令被告协助原告拆除铁塔、抱杆、桅杆拉线塔、走线架、防雷接地系统、机房等移动通信基站设备的诉讼请求，本院予以支持。原告没有被告侵权的证据，因此原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司与被告杨腾英于2018年11月8日签订的《中大奥林园基站用房（地）租赁合同》；二、被告杨腾英应于本判决生效之日起十日内协助原告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司拆除铁塔、抱杆、桅杆拉线塔、走线架、防雷接地系统、机房等移动通信基站设备；三、驳回原告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告杨腾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十七日书记员  罗小倩
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执恢70号 申请执行人易勇军，男，1970年6月13日生，汉族，株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人尹振洋，男，1965年10月17日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。 申请执行人易勇军与被执行人尹振洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）株县法民一初字第478号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人尹振洋在本判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人易勇军货款20000元。因被执行人未按约定履行，申请执行人易勇军于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因该房屋涉及抵押优先问题，本院依法终结了本次执行程序。本院于2019年10月15日恢复该案执行，执行过程中，本院于2019年10月15日、12月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公司债券股权。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人尹振洋名下坐落于株洲市渌口区xx镇x栋xxx室（不动产权证号：xxxxxxxxxx）的房屋本院经过拍卖无人竞拍，且被执行人不愿以物抵债。 另，本院在执行过程中于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月26日本院以约谈方式告知申请执行人易勇军，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执802号申请执行人：尹相晖，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人尹相晖与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5760号 原告：资阳市永欣物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇和平路南段68号五楼，统一社会信用代码91512002714468609R。 法定代表人：吴浩。 委托诉讼代理人：安世英，女，公司员工。 被告：杨连，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永欣物业服务有限公司与被告杨连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用小额诉讼程序于2019年12月2日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴浩、委托诉讼代理人安世英到庭参加诉讼，被告杨连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市永欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、公摊电费及其违约金共计8,588.06元；2.本案诉讼费及因本案产生的一切费用均由被告承担。2019年12月12日，在第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、公摊电费及其违约金共计7,300.06元（其中物业费、垃圾费、公摊电费合计2492元，违约金4,808.06元）。事实及理由：原告于2014年2月28日与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的新天地小区实施物业管理。原告已经按约履行了全部义务，但被告自2016年12月起便无正当理由拒绝缴纳物业费。截止2019年11月，被告累计欠物业费3108元、垃圾处理费132元、公摊能耗费540元，按照合同约定，被告应支付违约金4,808.06元，共计8,588.06元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告杨连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2、前期物业管理服务合同；3、收款收据；4、催收通知及国内挂号信函收据。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告杨连系资阳市雁江区新天地广场XXX幢XXX单元XXX层XXX号住宅房屋的所有权人，房屋面积约86.38平方米。2014年2月28日，资阳市永兴物业管理有限公司与被告杨连签订《前期物业管理服务合同》，主要约定由资阳市永兴物业管理有限公司向新天地广场小区提供房屋共用部位的日常维修和管理、公（共）用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、小区秩序管理和车辆停放秩序管理、管理与物业有关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料、协助社区开展文化娱乐活动等物业服务。房屋共用部位、共用设施设备的日常维护管理：房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护、消防设备、房屋共用部位、公共设施设备的维护等物业管理服务质量按物业管理服务的行业指导标准执行（三级服务标准）。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备维修、更新、改造费用及其它特约保养费用），住宅由业主按其拥有房屋产权建筑面积每月每平方米暂定1.00元向物业公司交纳。以上收费标准在交房时按物价部门审批标准为准。本物业管理服务费首次交纳半年费用，后续物业服务费用每半年期满之次月20号前交纳半年的物业服务费，以此类推。物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按业主或使用人户数分摊。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和相关费用的，从逾期之日起，每天按应交费用总额的3‰交纳违约金。建筑物共（公）用设施设备按规定需强制检测的费用依据实际支出，由全体业主按各自所拥有的产权建筑面积分摊。发电费用由业主按各自所拥有房屋的产权建筑面积分摊。业主（使用人）应按时（在物业公司收取物业服务费用时一并收缴）缴纳小区用水、电费（含梯步间路灯、庭院路灯、水景灯、消防、绿化用水等）。被告杨连自2016年12月至2019年11月未交纳物业服务费，自2016年12月至2018年9月未交纳垃圾处理费。2019年12月3日，被告杨连家人代其向原告履行2016年12月至2017年11月期间的物业费1036元、垃圾费72元、公摊电费180元，合计1288元。 另查明，资阳市永兴物业管理有限公司于2012年8月7日经资阳市工商行政管理局批准变更为资阳市永欣物业服务有限公司。 本院认为，资阳市永兴物业管理有限公司与被告杨连签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效的合同。原告按约履行了物业服务，被告应按约履行支付物业服务费的义务。资阳市永兴物业管理有限公司依法变更为资阳市永欣物业服务有限公司，资阳市永兴物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市永欣物业服务有限公司承继。原告经书面催交，在合理的期限内被告仍未交纳，故被告自2017年12月至2019年11月的物业服务费应为86.38㎡×1元/㎡/月×24月=2,073.12元。资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，原告主张2017年12月至2018年9月期间的垃圾费6元/月×10月=60元，本院予以支持。原告主张的能耗费360元，虽在《前期物业管理服务合同》中约定有“物业服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按业主或使用人户数分摊”等条款，但原告提交的证据不足以证明每月应分摊的能耗费用数额，本院对此不予支持。关于原告主张违约金诉请，虽然《前期物业管理服务合同》约定对逾期交纳物业费从逾期之日起，每天按照应交费用总额的3‰交纳，但合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过分高于被告违约给原告带来的损失，故以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌情按被告未交纳物业服务费2,073.12元的10%计算违约金即207.31元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告杨连于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永欣物业服务有限公司支付自2017年12月至2019年11月止的物业服务费2,073.12元及违约金207.31元，自2017年12月至2018年9月止的垃圾费60元，合计2,340.43元； 二、驳回原告资阳市永欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 慧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1424号 上诉人（原审原告）：肖良平，男，汉族，1971年06月21日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）何显芳，女，汉族，1970年01月01日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彤，男，汉族，1972年03月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：叶昌秀，王彤之妻。 被上诉人（原审被告）：叶昌秀，女，汉族，1973年12月02日出生，住四川省中江县。 原审第三人：王康，男，汉族，1975年12月02日出生，住四川省中江县。 上诉人肖良平、何显芳因与被上诉人王彤、叶昌秀、原审第三人王康相邻关系纠纷一案不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 肖良平、何显芳的上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人对通行道路恢复至2.9米宽，赔偿上诉人的损失12475元；二、被上诉人承担诉讼费。事实及理由：2019年1月20日上诉人、被上诉人及第三人王康三方签订的《协议》，因违反《土地管理法》的强制性规定，属无效合同，但该合同系基于三方当事人相互信赖签订的，被上诉人应承担缔约过失责任，被上诉人系有过错一方，应承担损害赔偿责任；上诉人右侧前的通道系历史形成的，且道路面宽系2.9米，该道路在肖良平未建房前就早已形成，被上诉人将该道路破坏到仅剩80cm宽，给上诉人及其他村民造成了危险，也侵害了上诉人及其他村民的通行权，一审法院作出将道路宽度恢复至1米的判决，无法律和事实依据。 王彤、叶昌秀辩称：请求驳回上诉人一切不合法的诉讼请求，维持原判，我方保留追究肖良平责任的权利。 王康辩称：与王彤、叶昌秀意见一致。 肖良平、何显芳向一审法院的诉讼请求：请求判决王彤、叶昌秀停止对通行道路、建筑物侵害、恢复原状、赔偿肖良平、何显芳损失12475元。 一审法院认定的事实：双方系邻居，肖良平与何显芳系夫妻，王彤与叶昌秀系夫妻，王彤与王康系兄弟。2019年01月肖良平、何显芳与王彤、叶昌秀协议将肖良平、何显芳门前王彤、叶昌秀房屋右侧属王彤、叶昌秀的承包地打成坝子，肖良平、何显芳未经相关部门审批而修建。后来，双方产生了矛盾，王彤、叶昌秀近几年形成的排污（经肖良平、何显芳门前院坝下的暗沟）受阻，王彤、叶昌秀在肖良平、何显芳门前王彤、叶昌秀房屋右侧属王彤、叶昌秀的承包地打成的坝子边缘上开沟排污，但没有开通。王彤、叶昌秀将打成的坝子复耕种菜而对道路宽度有影响。 一审法院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案王彤、叶昌秀排污未通、致道路变窄，影响肖良平、何显芳生活、通行。现肖良平、何显芳要求王彤、叶昌秀将公共通道恢复原状、处理好排污，理由正当，予以支持。肖良平、何显芳要求王彤、叶昌秀赔偿打坝子的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、自判决生效后30日内，王彤、叶昌秀将肖良平、何显芳门前王彤、叶昌秀房屋右侧承包地边缘的排污沟疏通；王彤、叶昌秀将该承包地边缘靠水沟侧的道路宽度恢复至1米。二、驳回肖良平、何显芳其他诉讼请求。案件受理费50元，由肖良平、何显芳负担25元、王彤、叶昌秀负担25元。 二审中，肖良平、何显芳申请证人肖某出庭作证，用以证明案涉道路修建晒坝之前的宽度。王彤、叶昌秀质证认为，证言系伪证。本院认为，肖某关于同一事实前后陈述不一致，存在矛盾之处，基于其与肖良平的亲属关系，与本案具有利害关系，其证言的证明力较小，故对肖某的证言不予采信。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、王彤、叶昌秀是否应当赔偿肖良平、何显芳修建晒坝的费用；二、案涉道路原始宽度。 一、关于王彤、叶昌秀是否应当赔偿肖良平、何显芳修建晒坝的费用的问题。肖良平、何显芳认为，2019年1月20日上诉人、被上诉人及第三人王康三方签订的《协议》，因违反《土地管理法》的强制性规定，属无效合同，但该合同系基于三方当事人相互信赖签订的，被上诉人应承担缔约过失责任，被上诉人系由过错乙方，应承担损害赔偿责任。本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人王康三方虽签订了《协议》，但在《协议》签订后上诉人应当按照相关规定向相关职能部门办理审批手续，上诉人在未办理审批手续的情况下，自行修建晒坝，被上诉人在签订《协议》的过程中并无过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 二、案涉道路原始宽度。肖良平、何显芳认为，上诉人右侧前的通道系历史形成的，且道路面宽系2.9米，该道路在肖良平未建房前就早已形成，被上诉人将该道路破坏到仅剩80cm宽，给上诉人及其他村民造成了危险，也侵害了上诉人及其他村民的通行权，一审法院作出将道路宽度恢复至1米的判决，无法律和事实依据。本院认为，现有证据不能证实在修建晒坝以前的案涉道路宽度为2.9米，一审法院根据在案证据及实际情况判决将道路宽度恢复至1米并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖良平、何显芳的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人肖良平、何显芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8411号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道99号。负责人：林开启，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该分公司员工。被告：翟明旭，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告翟明旭物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十二月二日书记员 乔慧子
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执255号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：张海东，男，汉族，住肇州县。被执行人：滕云凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海东、滕云凤借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2157号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2125号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:廖容毅，男，壮族，1974年12月11日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:周家羽，女，壮族，1979年9月13日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄尚荣，男，壮族，1974年5月18日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄香远，女，壮族，1977年1月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人廖容毅、周家羽、黄尚荣、黄香远金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5489号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：郑英杰，男，1973年9月6日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2815号 申请执行人：孙兰鹤，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈茂聪,男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请人孙兰鹤与被执行人陈茂聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初385号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：濮阳市励鸿文化传播有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路赛博大厦804室。法定代表人：胡利红，系该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告濮阳市励鸿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月十七日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7278号原告：恩施华梦建设工程有限责任公司，住所地恩施市东风大道17号，统一社会信用代码914228010823414814。法定代表人：宋正辉，该公司经理。委托诉讼代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗慧，该公司员工。被告：西安天业建筑工程有限公司，住所地西安市新城区金华北路61号11506室，统一社会信用代码91610135668683745C。法定代表人：刘少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光华，该公司原职工。委托诉讼代理人：该公司法务。本院在审理原告恩施华梦建设工程有限责任公司诉被告西安天业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施华梦建设工程有限责任公司以自行和解为由，于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告西安天业建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告恩施华梦建设工程有限责任公司申请撤回对被告西安天业建筑工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施华梦建设工程有限责任公司撤回对被告西安天业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇一九年十二月十三日书记员  张 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9880号上诉人（原审原告）：大连捷纳尔精密机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村22-1666号1-4层。统一社会信用代码91210213MAOUUL1X1B。法定代表人：刘广义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姜长坤，男，1989年8月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。上诉人大连捷纳尔精密机械有限公司因与被上诉人姜长坤劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连捷纳尔精密机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方是雇佣法律关系。双方未签订书面劳动合同，被上诉人只是上诉人临时找的受雇于上诉人从事磨床工作的。双方没有涉及工资、工作时间等问题，被上诉人所述工资、工资时间没有事实依据。另外，一审法院在“审理查明”和“本院认为”中均认定被上诉人是受雇于上诉人的事实，足以证明双方之间存在的是雇佣关系而非劳动关系。2.一审法院适用法律错误。双方既然不存在劳动关系，则不应适用劳动法的相关规定，而应适用人身损害赔偿的相关法律规定。姜长坤辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。大连捷纳尔精密机械有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘广义，该企业有明确的住所地和经营范围。2018年8月27日，被告受雇于原告单位，在原告单位从事磨床操作工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2018年8月28日在原告单位内受伤，原告单位法定代表人将被告送医治疗，并支付了医疗费。一审法院认为，原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是具有完全民事行为能力的自然人，且未与其他单位存在劳动关系，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告单位雇佣，受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的工作，且被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，一审法院判决：原告大连捷纳尔精密机械有限公司与被告姜长坤在2018年8月27日至2018年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连捷纳尔精密机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的“2018年8月27日，被告受雇于原告单位，在原告单位从事磨床操作工作”表述不准确，更正为：2018年8月27日，姜长坤经大连捷纳尔精密机械有限公司的法定代表人刘广义电话邀约到大连捷纳尔精密机械有限公司工作。姜长坤称其从事磨床操作工作，大连捷纳尔精密机械有限公司称姜长坤从事零部件倒菱角去毛刺工作。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位、被上诉人作为劳动者，符合法律、法规规定的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人认可被上诉人是经上诉人的法定代表人邀请到上诉人处工作的，不论是被上诉人所称其在上诉人处从事磨床操作工作，还是上诉人二审中称被上诉人从事零部件倒菱角去毛刺工作，均属上诉人的业务组成部分。上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，双方按每天150元标准按日结算报酬，被上诉人不予认可，上诉人没有证据证实；而且，上诉人称其已于2018年8月27日向被上诉人支付当日报酬150元的主张，亦无证据证实。在此基础上，结合被上诉人在上诉人单位提供劳动，在上诉人处受伤后由上诉人的法定代表人送医治疗并支付相关医疗费等事实分析，一审认定大连捷纳尔精密机械有限公司与姜长坤自2018年8月27日至2018年8月28日期间存在劳动关系，并无不当。至于上诉人提及一审文书表述中提到的“受雇”、“雇佣”，应系一审法院用语不当，并不影响本案处理。综上所述，大连捷纳尔精密机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连捷纳尔精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十二月四日书记员  董 芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2455号常伟萍、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人常伟萍与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督75号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2455号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2127号 申请执行人：岳付群,女1971年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市加油北站,住六安市金安区解放北路,机构代码:91341502152981813H。 法定代表人:吴允刚,该公司经理 本院在执行申请执行人岳付群与被执行人吴云群、六安市加油北站借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初3063号     原告：姚选刚，男，汉族，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告：同苏芳，女，汉族，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   共同委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   被告：蒋泽英，男，汉族，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，农民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，组织机构代码91610500436887204F，住所地：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   原告姚选刚、同苏芳与被告蒋泽英、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚选刚及二原告共同委托诉讼代理人李继红与被告蒋泽英、人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姚选刚、同苏芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告人保财险渭南市分公司首先在交强险及第三者责任险内赔偿原告姚选刚经济损失3283.8元、赔偿原告同苏芳各项损失20734.47元，不足部分由被告蒋泽英负担。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月4日，被告XX号XX道由东向西左转弯上坡行驶至1132KM+400M处，与反方向行驶的原告姚选刚驾驶的陕DXXXXX号小型轿车相撞，造成原告姚选刚和乘坐人同苏芳不同程度受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经合阳县公安局交通警察大队合公交认字【2019】第06009号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋泽英负本起事故的全部责任，二原告不负事故责任。经查，陕EXXXXX号肇事车辆在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告蒋泽英、人保财险渭南市分公司对该起交通事故发生的基本事实、双方事故责任及陕EXXXXX号轻型普通货车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险及商业三者险的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的上述事实予以确认。对于原、被告争议的原告因该起事故造成的具体损失，经本院查明，二原告受伤后，被送往合阳县医院治疗，原告姚选刚共花去医疗费用1283.8元，对于双方争议的原告姚选刚租车费用2000元的问题，原告提供了合阳县亲亲烘焙体验馆《营业执照》、姚选刚的《健康证明》、姚选刚与亲亲烘焙体验馆的《用车协议》、田根出具的车辆租金《收条》，上述证据用以证明事故发生后原告使用替代性交通工具所产生的费用2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告未提供其车辆损失状况及事故发生后该车辆无法正常使用的具体期间等相关证据，故上述证据不能充分证明原告因交通事故使用替代性交通工具而产生费用2000元的事实。但事故发生后，原告实际支出部分费用应属客观事实，故对于该部分费用，应酌情按1000元计算。原告同苏芳的各项损失，经查明，事故发生后，原告同苏芳经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第7肋骨骨折，在合阳县医院住院治疗24天，花去医疗费7754.47元；依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为1440元（24天×60元）；误工期酌情按40天计算，误工费每天按100元计算，原告同苏芳误工费应计算为4000元（40天×100元）；原告同苏芳住院期间的护理费应计算为2400元（24天×100元）；原告交通费酌情按200元计算，上述共计15794.47元。审理中，原告要求被告负担其营养费、精神损害抚慰金，但未提供有力证据，本院不予采信。   本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告蒋泽英负本起事故的全部责任，陕EXXXXX号轻型普通货车在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险及商业三者险，故二原告因该起交通事故受到的损失应由被告人保财险渭南市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、原告姚选刚医疗费1283.8元、租车费1000元，共计2283.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚选刚医疗费用1225元，在交强险财产损失限额内赔偿原告姚选刚租车费1000元,在商业三者险限额内赔偿原告姚选刚下剩医疗费用58.8元。   二、原告同苏芳医疗费7754.47元、住院伙食补助费1440元、误工费4000元、护理费2400元、交通费200元，上述共计15794.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告同苏芳医疗费用8775元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告同苏芳误工费、护理费、交通费共计6600元，在商业三者险限额内赔偿原告同苏芳下剩医疗费419.47元。   三、驳回二原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚选刚负担34元，原告同苏芳负担16元，被告蒋泽英负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  王建军     二〇一九年十二月十六日     书记员  强亚妮            1
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初1610号原告：陈名芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘健，男，1994年2月23日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：钟珊，系刘健之妻，系特别授权。委托诉讼代理人：刘元全，系刘健之父，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜。委托诉讼代理人：韩静，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。原告陈名芳诉被告刘健、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈名芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失21613.4元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告刘健驾驶鄂Ｂ×××××摩托车，行至黄石市下陆区下陆大道省拖路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告伤后在黄石市五医院住院治疗22天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故而成讼。经询：被告承认原告所述基本属实，表示愿意支付赔偿款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2019年12月31日前赔偿原告陈名芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计10000元，赔偿原告护理费6000元，交通费400元，以上赔偿款合计16400元。二、被告刘健赔偿原告陈名芳交强险赔偿限额外的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等的50%，计5000元（已支付）。三、上述赔偿款支付后，原告陈名芳与被告刘健不得就本次交通事故再提出任何诉求。四、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对原告陈名芳赔偿完毕后，就赔偿款保留对被告刘健依法追偿的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币170元，由原告陈名芳负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  南火云二〇一九年十二月十一日法官助理李晨书记员蒙慧珺
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2008号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告周双慧，女，1979年5月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周双慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢90号申请执行人代海青，男，蒙古族，1980年1月2日出生人，农民。被执行人肖山虎，男，蒙古族，1971年1月5日出生人，农民。本院在执行代海青与肖山虎附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人代海青处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右刑初字第91号民事调解书申请法院执行案款50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月10日送达向被执行人肖山虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人肖山虎目前无其他可供执行财产。申请执行人代海青也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖山虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖山虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执965号申请执行人：吴辉，男，汉族，现住逊克县。被执行人：徐金钟，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人徐金钟保证合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23615号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人施明启，男，汉族，1978年9月28日出生，住福建省晋江市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行施明启信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施明启于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59959.02元，零售利息23507.54元，取现手续费20元，并支付自2017年6月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以59959.02元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因施明启未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人施明启未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  郭雨杉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保226号 申请人：侯志强 被申请人：丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会， 申请人侯志强与丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保88号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县土城镇农经站工程款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保88号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  孙海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12718号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：韩帅，男，1997年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：刘春波，女，1976年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩帅、刘春波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初358号公诉机关内黄县人民检察院。被告人许某，男，1980年8月16日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，住河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月4日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月4日被本院取保候审。2019年12月5日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月23日16时40分,被告人许某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的灰色雪铁龙小型轿车,与许某1驾驶的豫Ｆ×××××挂重型货车相撞。造成双方车辆损坏、轿车乘坐人刘某受伤的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定被告人许某负事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为228.5mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人许某与被害人许某1、刘某达成民事调解协议，并取得对方谅解，且被告人许某签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书,事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，伤情鉴定书及告知笔录，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，调解协议书、谅解书，110接警记录，马伟强人口信息及诊断证明，被害人许某1、刘某的陈述，证人曹某、王某的证言,被告人许某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍信息查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，且民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万七千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一九年十二月五日书记员  李旭日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1610号上诉人（一审原告）：鲁增，男，1972年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人鲁增因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁增上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。鲁增向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费120000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息7200元，合计127200元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鲁增主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，鲁增自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，鲁增不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订《人民调解协议书》，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲁增的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人为履行《人民调解协议书》引发的纠纷，鲁增作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。鲁增作为调解协议的当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于鲁增对调解协议中涉及的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初947号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执926号 申请执行人：李秀仙，女，汉族，1977年5月20日出生，住夏津县。 被执行人：蔡朝勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人李秀仙与被执行人蔡朝勇借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1089号民事判决书已经发生法律效力，判决蔡朝勇于判决生效十日内支付山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元。 因蔡朝勇在期限内未履行法律义务，申请执行人李秀仙向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一.本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书，回执显示被执行人蔡朝勇不在家，家人拒收，无法取得联系。 二.本院于2019年9月26日、10月22日、通过全国网络查控系统查询了银行存款、互联网银行、证券、工商总局、民政、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 被执行人蔡朝勇名下有一辆02年的夏利牌鲁Ｎ×××××车一辆，申请人不要求查封拍卖该车辆。 三.本院于10月14日夏津县在不动产登记中心、住房公积金管理处查询了被执行人蔡朝勇名下的房地产、公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四．本院于2019年10月25日将被执行人蔡朝勇的户籍所在地了解到蔡朝勇情况，村干部称长期不在家，不在去向。 五.在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人蔡朝勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六．本院请求夏津县公安局协助查找被执行人下落，并对被执行人采取拘留措施。 本院于2019年12月4日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月四日 书记员 吕显飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：张剑，男，1987年3月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张剑保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告：刘世欣，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告刘世欣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对刘世欣的起诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21686号上诉人（原审原告）：广州市梦享网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报楼四层418A、418B，统一社会信用代码9144010430457170XL。法定代表人：李鹤。委托诉讼代理人：金楚羽，男，汉族，1989年1月31日出生，身份证住址山西省阳泉市城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市金翔裕物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路23号，统一社会信用代码91440300088637291H。法定代表人：吕远，总经理。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。上诉人广州市梦享网络技术有限公司(以下简称梦享公司)因与被上诉人深圳市金翔裕物业管理有限公司(以下简称金翔裕公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8021号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梦享公司一审诉讼请求：一、判决金翔裕公司与梦享公司签署的租赁合同无效；二、判决金翔裕公司向梦享公司退还保证金8190元；三、判决金翔裕公司退还梦享公司2018年9月20日至2019年2月28日止向梦享公司方多收取的租金8198.66元，实际场地租赁使用时间截止至2019年2月28日；四、判决金翔裕公司向梦享公司支付因处理此次纠纷梦享公司支出的交通费500元（以实际支出为准），误工费500元，以上合计17388.66元；五、本案诉讼费由金翔裕公司承担。一审判项：驳回梦享公司的全部诉讼请求。上诉人梦享公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持梦享公司一审的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由金翔裕公司承担。被上诉人金翔裕公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点为：一、涉案《租赁合同》是否有效；二、金翔裕公司是否多收取了梦享公司租金；三、金翔裕公司是否应退还梦享公司保证金；四、金翔裕公司是否应支付梦享公司因处理此次纠纷梦享公司支出的交通费、误工费。关于焦点一，梦享公司主张，金翔裕公司没有出租资格，金翔裕公司与梦享公司签署的租赁合同无效。本院认为，涉案房屋取得房产证，系合法建筑。金翔裕公司是否有转租权，并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。另外，在一审过程中，法官已核实，租赁权人深圳市世纪玫瑰投资管理有限公司的认可并同意金翔裕公司的转租。因此，涉案《租赁合同》亦系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应遵守并履行合同约定。关于焦点二，梦享公司主张，合同上约定建筑面积为63m2，而实际租赁的房屋面积为39.9m2，承租的房屋应按实际面积计算租金，金翔裕公司多收取了梦享公司租金，应退还给梦享公司。本院认为，涉案《租赁合同》明确约定建筑面积为63m2，且约定房屋租金为每月4300元，并未显示该租金系按照租赁面积单价计算。而且，建筑物涉及公摊面积，建筑面积与套内面积不一致，实属合理。梦享公司亦未提交证据证明，其在签订和履行合同对合同上“建筑面积为63m2”提出质疑或者拒签，因此，金翔裕公司按照合同约定收取租金，并无不妥。梦享公司主张金翔裕公司退还多收取的租金8198.66元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点三，梦享公司主张，金翔裕公司应退还梦享公司保证金8190元。本院认为，按照涉案《租赁合同》约定，双方租赁期限为2018年9月20日至2019年8月31日，其中5.1.2条约定，如乙方签约后不租赁甲方房产，租赁保证金不予返还。9.5条约定，租赁期间，甲乙双方必须共同遵守合同，任何一方不得提前终止履行本合同。梦享公司于2019年2月28日在租赁期限届满前单方解除合同，违反合同租赁期限约定，应承担相应的违约责任，因此，梦享公司要求金翔裕公司退还保证金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点四，梦享公司主张，金翔裕公司应向梦享公司支付因处理此次纠纷梦享公司支出的交通费、误工费。本院认为，涉案《租赁合同》合法有效，当事人双方均应遵守并履行合同约定。梦享公司在租赁期限届满前单方解除合同，违反合同约定，导致本次纠纷，亦应自行承担因本次纠纷产生的费用。梦享公司的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，梦享公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币260元，由上诉人广州市梦享网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月九日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2860号原告：马某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话199XXXXXXXX。被告：临某。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。法定代表人：赵某，系该合作社理事长，身份证号×××，电话136XXXXXXXX。地址：××县十二社向西100米处。原告马某与被告临某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告马某负担。审判员 朱 荣 二O一九年十二月十日书记员 裴金凤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢216号王万梅与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15487.05元，经执行，现已执行到位15487.05元，执行费132元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01905号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5380号申请执行人：郭军平，女，1975年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭笑，男，1994年01月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于申请执行人郭军平与被执行人郭笑机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初6512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭笑已按判决书内容全部履行完毕，申请人郭军平同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6512号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)黔0328执1693号被执行人：郑旭辉,男性,1980年3月6日出生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在执行被执行人郑旭辉责令退赔一案中，被执行人郑旭辉应当退赔湄潭县人民政府管理的湄潭县石莲镇人民政府79853.23元。本院依法查询了被执行人的财产状况，并划拨了其银行存款339.43元给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1693号案件的执行。如发现被执行人郑旭辉有可供执行的财产，可以随时恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执2021号关于华文丽与金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，执行标的为9804元,经我院执行，申请人华文丽已收到执行款9804元,申请执行费50元由被执行人承担。至此，本院金劳人仲案字（2019）第141号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5955号 原告：唐贤英，女，1938年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610405014。 被告：薛友仁，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐贤英与被告薛友仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐贤英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐贤英申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐贤英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐贤英承担。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘晓雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢590号申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。法定代表人：凌友利，董事长。委托代理人：凤良法，员工。被执行人：方玉凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张武万，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，总经理。安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)皖1523民初645号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告方玉凤、张武万于本判决生效之日清偿原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金450000元，并自2014年3月21日起按年利率10.8%承担履行（已给付954.43元）。二、安徽商和融资担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告方玉凤、张武万负担。因方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司至今未履行义务，申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法向方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司未主动履行。本院通过网络查控没有发现两被执行人的证劵、车辆等财产线索；被执行人方玉凤、张武万名下的两套房产，本院已依法查封，因申请人未申请处置查封房产，本案未予处置；其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结，并扣划张武万账户存款3200元。后对方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司法定代表人罗亮采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请执行人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2908号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，1986年7月17日出生，现住大同市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女，汉族，1962年5月22日出生，现住大同市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1961年12月7日出生，现住大同市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，2014年12月7日出生，现住大同市。   原审被告：张某，女，汉族，1993年10月23日出生，现住大同市城区省。   原审被告：魏某，男，汉族，1988年3月24日出生，现住大同市。   原审被告：葛某1，男，汉族，1991年6月7日出生，现住大同市。   原审被告：裴某，男，汉族，1992年10月19日出生，现住大同市。   原审被告：葛某2，男，汉族，1976年2月1日出生，现住大同市。   原审被告：侯某1，女，汉族，1980年1月29日出生，现住大同市。   原审被告：侯某2，女，汉族，1983年3月16日出生，现住大同市。   再审申请人李某1因与被申请人曹某、李某2、李某3、原审被告张某、魏某、葛某1、裴某、葛某2、侯某1、侯某2生命权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   李某1再审请求：1.请求依法撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初357号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终235号民事判决书；2.改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：1.原判决适用法律确有错误。李印本是有家有室的己婚男士，冒充国家公职人员警察，谎称单身与再审申请人从2016年11月开始以男女朋友关系相处。在骗取再审申请人的信任后，编造各种理由从再审申请人处陆续骗走款项6万余元。后李印开始躲避再审申请人。经再审申请人多方了解得知，李印己经结婚而且还有一个小孩，在欺骗再审申请人之前，李印还曾欺骗过其他多名女性。再审申请人知道自己被骗后，开始积极寻找李印并要求返还被骗取的6万元欠款。2016年12月9日晚，经再审申请人多方打听才在案发现场的日租房中与李印见面，在索要欠款过程中李印主动提出并自愿给再审申请人出具了欠条。原本双方之间的欠款金额并不巨大，根本不需李印以采取跳楼轻生的手段，以逃避债务。李印常年吸食毒品，有毒瘾，其跳楼当晚也吸食过毒品，再审申请人催要债务过程中并没有实施恐吓或殴打等行为，李印死亡与再审申请人追债行为没有直接关系。李印作为一个完全行为能力人，应对其行为承担责任，其轻生跳楼完全是因为毒品致使生理及心理发生变化等因素造成，与再审申请人没有因果关系。一审法院认为“这种要账行为势必给李印的心理造成一定的压力，对李印的情绪有可能存在一定的影响…各被告对李印的死亡应酌情承担较轻的责任”属于事实认定错误。如果一审法院把本案受骗者李某1“正当的要债行为”锁定为违法行为，那么社会正义如何何以弘扬，公民的合法权益如何在司法案件中得以体现？吸毒，行骗本是违法行为。依据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人的追债行为属于合法催要债权的行为，无违法侵权之处。受害者行使自己的合法权益，也能算过错的话，那社会的公平正义的彰显、受害人的合法权益维护，都将是一纸空谈。   2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审被申请人应当举证证明李印的死亡系再审申请人过错所导致。再审被申请人没有足够充分的证据证明再审申请人对李印之死存在过错，因此，一审法院推定“八被告讨债的行为给李印的心理造成了一定的压力，对李印的行为可能存在一定的影响”，违背了《侵权责任法》的法律精神，缺乏证据。根据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所以依据该条款规定，在公安机关认定李印系自杀于高空坠落死亡的情况下，由于本案的发生系受害人自己故意行为造成，再审申请人依法不应当承担责任。   3.审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。事发前，李印给再审申请人发过一条“再见”的短信，证明李印己有自杀的准备。这条信息的截图当时己被刑警队留证，再审申请人在一审、二审都书面提出在刑警队调取，一审、二审均没有接受采纳调取。   本院经审查认为，原审法院并未将申请人李某1及原审七被告的讨债行为认定为违法行为，而是认为其讨债行为不当。李印坠楼前，申请人李某1及原审七被告先后在李印的住房内停留过，该不当行为给李印的心理造成了一定的压力，对李印的行为可能存在一定的影响，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判令申请人李某1及原审七被告承担20%的赔偿责任，并无不当。申请人李某1再审称，李印冒充国家公职人员欺骗多名女性，并且吸食毒品。这些违法行为，应为现代文明社会所不齿，理应受到法律的严惩，但这并不能否定申请人李某1及原审七被告讨债行为的不当性。   综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某1的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十三日   书记员 王宇飞
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0724执43号 申请执行人:代长华，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省XX乡县，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人:聂小丽，（代长华之妻子），女，1971年5月10日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省XX乡县，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人：任秀龙，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住XX乡县。 被执行人:张锡凯，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住XX乡县。 申请执行人代长华、聂小丽与被执行人张锡凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初862号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还定金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。 在执行该案中，本院依法向被执行人张锡凯送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费2300元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人张锡凯未履行义务。现查明：被执行人张锡凯在银行有存款475.38元.被执行人张锡凯所有的，位于西乡县XX街道办事处XX居XX组，建筑面积为927.18㎡的房屋及面积为195.80㎡的国用出让土地因借款抵押于陕西XX乡农村商业银行。本院查封了张锡凯所有的一辆“长城”牌小型客车（车牌号为：陕FXXXXX）及位于西乡县XX街道办事处XX居XX组面积为39.33㎡的房屋一间，现该房不具备处置价值。目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人张锡凯纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。申请执行人的定金100000元及利息未受偿。案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  李 强 审判员  邢汉飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 成 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2545号被执行人卢磊，男，汉族本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初505号刑事判决书，立案执行被执行人卢磊罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初505号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢660号 申请执行人：段元晶，女，1966年11月19日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。法定代表人：高贵敏，男，系该公司经理。 申请执行人段元晶与被执行人凤城市鑫宏矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人段元晶的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执753号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人罗光伟。 被执行人桂林市运连连酒业有限公司。 法定代表人唐康中。 被执行人唐康中。 被执行人陈跃英。 被执行人何志仁。 本院在执行申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人桂林市运连连酒业有限公司、唐康中、邓玉花、陈跃英、何志仁追偿纠纷一案中，申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月十九日 书记员  管颖明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保53号 申请人:仁寿西斯特家私有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：于万山，执行董事。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人:四川中渤管业科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛工业园区。 法定代表人：苏建明。 申请人仁寿西斯特家私有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人四川中渤管业科技有限公司的银行存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中渤管业科技有限公司的银行存款2000000元（中国银行成都高新技术产业开发区支行，银行账号：11×××31、中国工商银行成都龙灯山路支行，银行账号：44×××96）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人仁寿西斯特家私有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月三日 书记员  李 君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初647号 原告:资源县世艮木材加工厂。住所地：广西桂林市资源县中峰镇官田村城背一组04-282号。 经营者：陈世艮。 委托代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：桂林市兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，该公司董事长。 本院在审理原告资源县世艮木材加工厂诉被告兴安县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资源县世艮木材加工厂于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告资源县世艮木材加工厂以双方已经协商处理为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资源县世艮木材加工厂撤回起诉。 本案受理费1178元，因原告撤诉减半收取589元，由原告资源县世艮木材加工厂负担。 审判员  唐新红 二〇一九年十二月五日 书记员  颜 楠
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1460号之一申请执行人：谭小明，男，被执行人：谢情斌，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1022民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为68723元，已执行到位0元，尚有68723元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初1637号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执274号 濉溪县龙升运输有限责任公司： 王芬与濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖06民终250号民事判决已发生法律效力，濉溪县龙升运输有限责任公司应负担二审案件受理费1800元。因濉溪县龙升运输有限责任公司未主动缴纳上述二审案件受理费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年12月13日依法立案，并向濉溪县龙升运输有限责任公司发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费1800元。在执行过程中，濉溪县龙升运输有限责任公司于2019年12月17日主动交纳案件受理费1800元，本院已依法将案款上缴国库。至此，本院（2019）皖06民终250号民事判决所确定的二审案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2425号 申请执行人杨金安，男，1967年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安市宁阳照明电器有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇横路村阮家52号，组织机构代码:557937941。 法定代表人任标。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杨金安与被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨金安于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市宁阳照明电器有限公司支付申请执行人杨金安货款164613元、支付利息15994元（利息暂计算至2019年8月22日），合计180607元；被执行人任标对上述款项承担连带清偿责任及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标的不动产进行了查询，并到被执行人临安市宁阳照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标有可供执行的财产。 鉴于被执行人任标拒不申报财产，本院已对被执行人任标作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安市宁阳照明电器有限公司、任标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2425号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2338号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局 被执行人周裕敏 本院在执行申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局与被执行人周裕敏劳动和社会保障一案中，周裕敏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2788号 原告：深圳市快易信资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦A区3C。 法定代表人：李猛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱奕彪，该公司员工。 被告：陈交辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住祁阳县。 原告深圳市快易信资产管理有限公司（以下简称深圳快易信公司）与被告陈交辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳快易信公司的委托诉讼代理人朱奕彪到庭参加诉讼，被告陈交辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳快易信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还借款本金88000元，并以本金88000元为基数，自2018年4月5日起按月利率0.96%计息至债务实际履行完毕止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年01月12日，被告向原告借款88000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年01月12日至2017年04月12日，月利率为0.96%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，被告提供粤BP3427本田牌汽车为本次借款作抵押担保。被告自2018年04月05日起拒绝还本付息，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告陈交辉未予答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交了《个人借款服务协议》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、抵押登记信息、《委托扣款授权书》、确认书、连连银通电子支付凭证等证据，被告陈交辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃自己的质证权利。本院审查认为原告提供的证据客观真实，能相互印证，应依法予以采信。 根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年1月12日，被告与深圳前海融金所互联网金融服务有限公司（以下简称深圳前海融金所）签订了《个人借款服务协议》，约定深圳前海融金所为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，为被告提供出借人推荐，促成交易，并提供还款管理等，被告在获得约定的借款资金后向深圳前海融金所支付包括咨询费、评估费、管理费、GPS安装费、GPS服务费等各项服务费用。同日，原告通过深圳前海融金所网上发布的借款信息，联系上深圳前海融金所，通过深圳前海融金所，原、被告签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日，月利率为0.96%，同时，被告授权原告对被告应支付给深圳前海融金所的咨询费、评估费等费用在借款中予以扣除，并以其名下车牌号为粤BP3427的歌诗图牌小型轿车一辆为该借款作抵押担保。2017年5月5日，深圳前海融金所扣除各项服务费用后，代原告付给被告借款79912.58元。借款后，被告按约支付利息至2018年4月5日，之后，对借款本息未予偿还，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告通过深圳前海融金所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律的禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告应依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈交辉自本判决发生法律效力后七日内返还原告深圳市快易信资产管理有限公司借款本金88000元及利息（从2018年4月6日起按月利率0.96%计息至偿清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告陈交辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1234号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路****。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:江明华，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告江明华服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月九日 法官助理张群英 书记员张诗雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1287号之二申请执行人：杜春兰，女，生于1936年3月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人:王某，女，生于1969年12月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人杜春兰五女。被执行人：王举慈，女，生于1956年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系申请执行人杜春兰次女。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王举慈赡养费纠纷一案中，于2019年9月16日依法裁定冻结了被执行人王举慈银行存款2050元，因被执行人王举慈已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王举慈人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十九日书记员  苏 阳