wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终315号上诉人（原审原告）刘任文，男，1984年10月14日出生，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人申松能，该局局长。委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。上诉人刘任文因诉被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年3月，原告刘任文开始了解隆回县小沙江镇旺溪两名儿童死亡事件（以下简称旺溪事件），因不相信警方发布的警情通报，便加入了一些讨论旺溪事件的微信群（包括“志愿者之家”、“恒信公益朋友群”、“正义者之家”、“全国万人老乡交流会⑥群”、“旺溪情”、“大邵洞口群”、“聊天47群”），组建微信群“志愿者①”讨论旺溪事件，并从2019年5月初开始在多个微信群里倡议万人签名请愿书。2019年5月8日，刘任文在“正义者之家”、“全国万人老乡交流会⑥群”等微信群发布“关于小沙江旺溪两小兄弟被害之命案，现代官家专爱财和色，伤天害理无人德。人格，只爱眼前有钱花！不怕断子绝孙受刑法，可耻无知，我是个实在无能之人。只敬请列为懂法、有才能义士为死者讨回公道。为世人争取平安，为国民声张正气，……严明的法律，请问你们保护杀人犯，连杀两名7-8岁的孩童该定什么罪”。同年5月14日，刘任文在“志愿者①”群里发布“参加旺溪（自主脱衣冻死）的所有警察是渎职的，他们的行为符合黑恶势力保护伞的行为，属扫黑除恶的范畴，必须打击和严惩”。另，2019年5月9日，刘任文将他人篡改的国歌歌词转发到其他微信群。2019年5月16日，被告隆回县公安局受案后，依法询问了刘任文，进行了相关调查，并在行政处罚前进行了告知。2019年5月17日，隆回县公安局作出隆公（荷）决字［2019］第0819号《公安行政处罚决定书》：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对刘任文行政拘留十日；根据《中华人民共和国国歌法》第十五条之规定，对刘任文行政拘留十日；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款之规定，决定对刘任文合并执行行政拘留二十日”。刘任文不服，遂提起行政诉讼，请求撤销隆回县公安局作出的隆公（荷）决字［2019］第0819号《公安行政处罚决定书》。原判认为，原告刘任文因不相信警方发布的警情通报，在本人组建或加入的微信群内散发、编造有关旺溪事件的虚假信息，倡议万人签名请愿书，已构成寻衅滋事的违法行为；刘任文在微信群里转发篡改的国歌歌词，已构成以其他方式侮辱国歌的违法行为。被告隆回县公安局认定刘任文的违法行为事实清楚，证据确实、充分。隆回县公安局在对刘任文作出行政处罚决定过程中，履行了受案、调查、行政处罚前的告知等法定程序，程序合法。隆回县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《中华人民共和国国歌法》第十五条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款的规定对刘任文作出的行政拘留处罚，适用法律正确，处罚适当。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘任文的诉讼请求。上诉人刘任文上诉称，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决及隆公（荷）决字［2019］第0819号《公安行政处罚决定书》。被上诉人隆回县公安局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘任文在多个微信群里散发虚假信息，起哄闹事，寻衅滋事；并在多个微信群转发篡改的国歌歌词，侮辱国歌的事实，有其本人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人隆回县公安局依法履行了立案、调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知被拘留人家属等程序，程序合法。隆回县公安局作出的隆公（荷）决字［2019］第0819号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对刘任文行政拘留十日；根据《中华人民共和国国歌法》第十五条之规定，对刘任文行政拘留十日；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条第一款之规定，决定对刘任文合并执行行政拘留二十日，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，对刘任文要求撤销行政处罚决定和原审判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘任文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一九年十二月五日法官 助理  李 萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审196号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：潘小东，男，汉族，1983年12月28日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第257号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字[2018]第257号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以3720元的罚款和责令自行拆除非法占用林地124平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第257号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交3720元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第257号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地124平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人潘小东辩称，我们盖房土地以前不是林地，是猪舍。建房是经过村里同意的，也是通过村集体讨论后决定的，大队同意也盖章了，所以我们才盖了房子。我们建房是2018年7月左右，林业局2018年12月才过来处罚的，所以我们不清楚。   被申请人向本院提交了如下证据：一户一宅证明。   本院认为，被执行人潘小东未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，潘小东修建的房屋虽然符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人潘小东进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第257号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令潘小东30天内自行拆除非法占用林地124平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审570号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区鑫珑物资有限公司。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D076号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区鑫珑物资有限公司下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D077号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3558号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。被执行人：黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄聪追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初10493号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、黄聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款14600元及相应利息（截至2018年2月1日为578元，自2018年2月2日起至实际给付之日止，以14600元为基数，按年利率7.05%上浮50%计算）。二、黄聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，诉前保全费220元，二项合计为340元，由黄聪负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄聪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。轮候查封被执行人黄聪名下的宜兴市徐舍镇佘圩村下城圩18号房屋。3、车辆情况。轮候查封被执行人黄聪名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人黄聪名下的宜兴市徐舍镇佘圩村下城圩18号房屋。轮候查封被执行人黄聪名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案执行标的17940元，执行到位0元，未执行到位17940元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10493号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  陈 悦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1327号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王宏诉高成永买卖合同纠纷一案，关于高成永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高成永的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 楠
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529财保37号 申请人:吴义祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉,董事长。 被申请人：石建平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人吴义祥于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人点对点的查询重庆建安建设（集团）有限公司、石建平的财产在人民币230万元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人重庆建安建设（集团）有限公司、石建平的银行存款人民币230万元。期限为:至2020年12月2日止。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴义祥负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 进 审判员 李小平 审判员 张荣彬 二〇一九年十二月四日 书记员 陶园静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执282号之二申请执行人:冉维春,男,1978年12月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初227号民事判决书，依法向被执行人冉洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉洪林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉洪林在中国邮政储蓄银行621************585账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12357号原告：某某公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：郭某、王某某，陕西某某律师事务所律师。被告:刘某某。被告:张某某。原告某某公司与被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款65000元，及利息、罚息、违约金（利息从2017年8月22日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）截止2019年9月9日暂计利息32500元，合计97500元。2、判令原告在被告刘某某、张某某不履行上述给付义务时，有权就被告刘某某在抵押合同中提供的抵押物这家或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、依法判令二被告承担本案案件受理费及原告因实现债权发生的费用包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用。事实和理由：2017年8月22日，被告刘某某、张某某因资金周转困难向原告某某公司借款，当日双方签订《借款合同》约定：借款金额65000元，借款月利率为1.5%；还款方式为等本等息；借款期限24个月，合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。原告按照约定履行了出借义务。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以自身所有的某某汽车作为抵押物担保债务的实现，并进行了抵押登记。后二被告未按期履行，故原告诉至法院。 本院认为：原告提供被告张某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费1110元，退还原告某某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       郭玉婷   二〇一九 年 十二 月九日 法 官 助 理       宋沅霖书   记  员       刘  华1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1931号 罪犯杨朝泉，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2009年12月8日作出（2009）三刑初字第32号刑事附带民事判决，以杨朝泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372071元，扣除已赔偿的人民币68000元，余款人民币304071元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）闽刑终字第56号刑事判决，改判杨朝泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年4月6日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月19日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨朝泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年4月至2019年9月累积考核分3617分，2017年1月至2019年9月累积考核分3999分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省高级人民法院刑事附带民事调解书等证据证实。 本院认为，罪犯杨朝泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝泉减去有期徒刑八个月，刑期自2009年6月20日起至2020年1月19日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员叶青青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异403号申请执行人：王智刚，男，1970年3月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王智刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8021号 申请执行人陕西经纬纵横文化传播有限公司,住所地：西安市，组织机构代码91610133091661460R。法定代表人：崔腾元，总经理。    被执行人西安神驰网络科技股份有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2683。    法定代表人陈正平，董事长。本院在执行陕西经纬纵横文化传播有限公司与西安神驰网络科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西经纬纵横文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14744号民事调解于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安神驰网络科技股份有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎   打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1081号罪犯宋小平，男，1989年12月7日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03民终2019号之一 本院于2019年12月16日对上诉人湘乡市众力采石场、周卫民与被上诉人郭湘军、原审第三人卢美华股东资格确认纠纷一案作出的（2019）湘03民终2019号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘03民终2019号民事裁定书中第二页第四行“本院认为，原审判决对本案基本事认定不清”补正为“本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清”。 （本页无正文） 审判长  李明智 审判员  朱建军 审判员  贺振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡荣荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1877号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:刘柏平，男，1964年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：李军华，男，汉族，1975年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2616号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9355.02元，截至2019年12月20日已执行1500元，未执行7855.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  左琳娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执920号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：杨德宏，男，1968年03月26日出生，汉族，住修文县。被执行人：刘玥岑，女，1975年11月28日出生，汉族，住修文县。被执行人：杨德会，女，1962年11月05日出生，汉族，住修文县。被执行人：周德平，男，1955年04月19日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1712号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨德宏、刘玥岑、杨德会、周德平金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人杨德宏、刘玥岑、杨德会、周德平应偿还申请执行人借款605000.00元及利息，负担案件受理费、保全费共计11758.00元。本案执行费8568.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十二日书记员 张力文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5999号 原告：卢维明，男，1986年2月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：张彦利，男，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：彭祝安，女，1990年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告卢维明与被告张彦利、彭祝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告卢维明至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢维明撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10369号 申请执行人：蒋茜，女,汉族，1979年5月28日出生,住成都市高新区。 被执行人:敬松,男,汉族,1978年3月3日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9942号民事调解书，于2019年11月21日立案执行申请执行人蒋茜申请执行被执行人敬松借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2117200元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月13日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9942号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭茂松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更86号 罪犯吴庆科，男，1970年9月20日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，现在北野监狱四监区服刑。 浙江省上虞市人民法院于2011年8月18日作出(2011)绍虞刑初字第341号刑事判决，以被告人吴庆科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2890.8分，获表扬1次，考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴庆科在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴庆科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年5月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保149号 申请人：友谊县大成农资经销有限公司。 法定代表人：王学军，系该公司经理。 被申请人：徐玉波，男，52岁，汉族，无职业。 被申请人：马秀艳，女，43岁，汉族，无职业。 友谊县大成农资经销有限公司与徐玉波、马秀艳买卖合同纠纷申请保全一案，本院依据（2019）黑0522民初997号民事裁定书，冻结被申请人徐玉波银行账户如下：中国农业银行6228232675265573360账户，冻结金额59465.00元（实际冻结2022.85元）、中国农业银行6228412670040122213账户，冻结金额599465.00元（实际冻结519.12元）、中国建设银行6227001061440139610账户，冻结金额59465.00元（实际冻结87.00元）、中国农业银行6228482670657386411账户，冻结金额59465.00元（实际冻结55.62元）；冻结被申请人马秀艳银行账户如下：中国农业银行622842678421782575账户59465.00元（实际冻结99.13元）、中国邮政储蓄银行6221882600108192770账户59465.00元（实际冻结58.46元）。同时依法查封了申请人提供的担保人王学军名下的坐落于友谊镇站前街原汽贸城（1-2）层6号房屋一处（查封期限为一年）。本案部分保全措施实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2508号申请执行人彭朝辉，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭朝辉与湖南金园房地产开发有限公司、钟选才民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘1302民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭朝辉于2019年12月3日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭朝辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人钟选才名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南金园房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封。本院于2019年12月26日对被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人彭朝辉的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭朝辉的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人彭朝辉的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金350621元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭朝辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2191号袁兴泽、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司：申请执行人与被执行人袁兴泽、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司追缴诉讼费执行一案，应执行标的2150元（含案件受理费1340元，保全费810元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的2150元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1556号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月九日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4529号原告：徐州市创智商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城汉高物流中心二楼。法定代表人：王丹梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝成，男，1964年3月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：丁树香，男，1962年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：丁成成，男，1994年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，女，1991年12月17日生，汉族，该公司员工，住。原告徐州市创智商贸有限公司与被告丁树香、丁成成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐州市创智商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市创智商贸有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州市创智商贸有限公司负担（已付）。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 琪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2728号之二被执行人王炫，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1775号民事判决书，已向被执行人王炫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炫在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币407445.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8880号 原告：朱佳，男，1982年2月28日，汉族，河北省高速公路管理局路政总队职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：朱新建（系朱佳之子），住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告朱佳诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。朱新建到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年1月26日至2019年7月25日止共计21558元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年1月26日至2019年7月25日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年1月26日起至2019年7月25日止期间的临时安置补助费21558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付朱佳临时安置补助费21558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序审理减半收取计169元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执841号申请执行人：杨军喜，男，1970年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨军喜与被执行人郭合军劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8778号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱绍华，男，1986年4月10日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱绍华盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初711号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱绍华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱绍华未报告财产情况，本院已对被执行人朱绍华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱绍华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8778号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1912号申请执行人：王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业集聚区。负责人：祖凌云。被执行人：于国宁，男，汉族，1974年8月24日出生，住延津县。申请执行人王洪平与被执行人新乡市新平川酿酒厂、于国宁民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1292号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市新平川酿酒厂、于国宁应偿还申请执行人王洪平借款1930000元及利息（利息从2015年12月19日起至付清之日止，按年利率24％计息）、执行费21700元、以上共计1951700元及利息。因被执行人新乡市新平川酿酒厂、于国宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年2月28日依据（2019）豫0702民初1292号民事裁定书对被执行人新乡市新平川酿酒厂的规格及编码为B1-500-001至B1-500-088号的65度潭沙窖藏封坛原浆酒88坛进行查封。但因查封财产不具备处置条件，现暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月6日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新平川酿酒厂、于国宁负有继续向申请执行人王洪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3941号 罪犯吴杰峰，男，1964年4月12日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯吴杰峰因犯虚开用于抵扣税款发票罪，经河北省灵寿县人民法院于2014年9月1日作出（2014）灵刑二初字第00019号刑事判决书，以吴杰峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。刑期自2017年5月19日起至2020年5月18日止。判后，原审被告人吴杰峰不服，提出上诉。经本院于2015年2月11日作出（2014）石刑终字第00593号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，罪犯吴杰峰于2017年6月2日送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2019年12月9日报送本院减刑。本院经审查后依法予以公示，公示期满后，于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试合格。折算后，该犯总计获得考核表扬4次，财产型判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯吴杰峰减去有期徒刑五个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年11月25日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请减刑五个月无异议。 经审理查明，罪犯吴杰峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得4次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核评议表、公示情况证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴杰峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴杰峰减去有期徒刑四个月。刑期自2017年5月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王新漫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4607号 申请执行人：张颖，女，1964年12月15日出生，汉族，蒙城万佛塔水泥有限公司副董事长，住合肥市包河区。 被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码91341522554575842。 法定代表人：孙宝荣，董事长。 关于张颖申请执行安徽李营子班台子矿业有限公司民间借贷一案，被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司应支付申请执行人张颖借款本金300万元及利息231万元（以300万元为基数按照年利率21%计算2015年7月1日至2019年2月28日期间的利息，此后的利息顺延计算）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司有财产可供执行。申请执行人张颖也未能提供被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 威
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1925号原告：方锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李士玉，女，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李冬冬，男，湖北朋来律师事务所律师。一般代理。被告：孙梦军，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告方锋与被告孙梦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锋的委托代理人李士玉、李冬冬到庭参加诉讼，被告孙梦军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锋向本院提出诉讼请求：要求孙梦军立即偿还借款3.9万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方锋与孙梦军是同事关系。2016年11月，孙梦军以手头紧为由向方锋借款3.9万元，方锋当天向孙梦军提供3.9万元现金，孙梦军没有出具借条。后方锋要求孙梦军还款，孙梦军于2017年3月24日出具一张内容为“今借到方锋（身份证号码）人民币叁万玖仟元整39000元。借款人孙梦军（身份证号）2017年3月24日”的借条给方锋。但孙梦军一直没有还款，方锋多次催讨未果，遂具状起诉，要求孙梦军返还借款及利息。被告孙梦军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方锋围绕诉讼请求依法提交了借条和微信聊天记录。被告孙梦军未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，因原告方锋提交的该组证据可以证明被告孙梦军借款的事实。故对原告方锋提交的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告方锋陈述的事实基本一致。本院认为：原告方锋要求被告孙梦军返还3.9万元借款的事实，原告方锋有证据证明，被告孙梦军未到庭，视为放弃举证质证权利，故原告方锋要求被告孙梦军返还借款3.9万元，并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙梦军自本判决生效之日起十日内返还原告方锋借款3.9万元,并承担自起诉之日2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙梦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十二月四日书 记 员  吴定骏
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初469号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某某，男，1954年9月23日出生于天津市，汉族，大专文化，退休，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日16时许,被告人赵某某和其女婿唐某某,在天津市河东区4门门前与孙某1、孙某2因琐事发生口角,后互相殴打,期间赵某某将孙某1面部打伤,经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定（津法医学【2018】临鉴字第2975号）:被鉴定人孙某1外伤致左侧眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。案发当日孙某1报警,被告人赵某某接民警电话自行到派出所接受调查。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的事实不持异议，且有接警单，诊断证明及病历材料，户籍材料，案件来源及抓获经过，证人孙某2、阎某、张某证言，被害人孙某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院审理过程中孙某1撤回了刑事附带民事诉讼，对赵某某表示谅解。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月九日书记员  王双悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4270号罪犯张朝发，男，1984年5月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人张朝发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴赃款人民币28400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张朝发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯张朝发的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯张朝发不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张朝发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1883号申请执行人：黄大海，男，汉族，生于1966年3月24日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈俊，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人黄大海与被执行人陈俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄大海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执524号之二 申请执行人：李香珍，女，1957年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：任风辰，男，1959年8月23日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行李香珍与任风辰附带民事赔偿一案中，寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，并将账户内存款6700元扣划，已向申请人发放，被执行人现仍在服刑期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2019）陕0803执恢731号申请执行人陕西横山农业商业银行股份有限公司，住所地横山县。被执行人邵瑞，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周莉，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邵文东，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊永娥，女，1958年4月14日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李广正，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭冬梅，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农业商业银行股份有限公司与被执行人邵瑞、周莉、邵文东、樊永娥、李广正、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西横山农业商业银行股份有限公司申请，于2019年11月29日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2014）横民初字第00436号民事判决书。申请执行标的：30万元的本金及逾期利息（利息从2014年6月25日起算至债务履行完毕之日止，逾期月利率按17.1‰计算）。执行过程中，双方当事人于2019年12月3日私下达成和解协议，申请人于2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年十二月五日 书  记 员 吴学波 1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1244号申请执行人：迟得庆,男性,1993年2月28日出生,住肇州县。被执行人：李长富,男性,1971年1月20日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人迟得庆与被执行人李长富借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一九年十二月四日()书记员  谢慧来
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1222号之六申请执行人唐卫琴。被执行人杨耀中。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，向被执行人杨耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨耀中在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币6162.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十日书记员  李冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18051号本院于2019年11月18日立案受理的张晓明、李相杰申请执行朱铭机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱铭自动履行了生效法律文书确定义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4502号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：黄某某，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄某，女，1992年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈某某，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：代某某，男，1998年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦某某，男，1998年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、黄某、陈某某、代某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2780号上诉人（原审被告）：何利华，男，1962年7月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住邵阳县。上诉人何利华因与被上诉人孙建伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何利华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回孙建伟的全部诉讼请求；本案诉讼费由孙建伟负担。事实与理由：孙建伟向法院提交借条后没有提供向何利华支付借款的凭证，其主张本案借款成立生效没有事实依据。一审认定借款是由姜青山垫付的，那么何利华自2016年1月后陆续向姜青山转账365000元应当认定为归还本案借款本息，何利华已经归还了全部借款本息，何利华在2016年7月28日前归还的款项应当扣减本金。一审对利息的认定及本息的扣减存在认定错误。孙建伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。孙建伟向一审法院起诉请求：1、判令何利华偿还借款本金200000元；2、判令何利华支付拖欠的利息55000元(从2018年6月8日算至2019年5月8日止,此后按月利率2.5%顺延照计至借款本金全部付清止。一审法院查明：孙建伟与案外人姜青山是朋友关系，而何利华与姜青山、唐宜春三人合伙开办了一个工厂。因缺少周转资金，每位股东需再出资200000元工厂才能继续经营。当时何利华无钱再投入，姜青山便帮何利华垫付了200000元集资款。而姜青山垫付的200000元是其于2015年8月4日向孙建伟借的（2015年8月4日孙建伟通过农业银行转账195000元给姜青山）。2016年1月8日，孙建伟、何利华、案外人姜青山对上述借款进行了协商，三方决定上述借款为何利华所借，由何利华向孙建伟出具借条，由姜青山进行担保。当日，何利华即向孙建伟出具了一份《借条》：“今借到孙建伟人民币贰拾万元整（200000元），以百春园房产做抵押（月息共计伍仟元整），以上是实。”同年7月28日，何利华在上述《借条》上备注：“附：从2016年7月28号至2017年元月28号，如延误未付利息及到期未付清款项，孙建伟全权处理房产的一切。”8月1日，孙建伟和何利华在邵阳市国土资源局对被告用以抵押的房屋办理了抵押登记：湘（2016）邵阳市不动产证明第0004513号。另查明，何利华通过其妻李薇薇分别于2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月25日、2017年1月26日、2017年3月2日、2017年4月21日、2017年7月31日、2017年9月1日、2018年2月10日分十次共向孙建伟付款110000元。一审法院认为：孙建伟与何利华之间的民间借贷关系成立。虽然孙建伟的借款不是直接汇给何利华，但何利华在案件审理过程中认可了其向孙建伟借款的事实。2015年8月4日孙建伟通过农业银行转账的金额是195000元，预先扣除了5000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应定为实际出借的金额195000元。借款期限为何利华2016年7月28日在借条上备注的2016年7月28日至2017年1月28日。何利华于2016年1月8日向孙建伟出具了借条，自2016年1月9日至2018年2月10日的借款利息为121875元（195000元×2.5%×25个月），在上述期间，何利华共向孙建伟支付110000元，尚欠利息11875元未付。孙建伟诉讼请求第二项要求何利华支付2018年6月8日至借款还清之日的利息，说明孙建伟放弃了2016年1月9日至2018年2月10日未付的11875元利息及2018年2月11日至2018年6月7日期间的借款利息。这是孙建伟对其实体权利的处分，予以认可。但孙建伟诉请按月利率2.5%计算2018年6月8日至借款还清之日的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，不能支持。自2018年6月8日至借款还清之日的月利率只能按照2%计算。2018年6月8日至2019年10月7日的利息为62400元（195000×2%×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：（一）何利华在判决生效后十日内归还孙建伟借款本金人民币195000元，支付利息62400元（本金195000元，按年利率24%自2018年6月8日计算至2019年10月7日，自2019年10月8日顺延照计至借款还清之日止）；（二）驳回孙建伟的其他诉讼请求。上诉人何利华二审提交了其与案外人姜青山的银行往来明细，拟证明其向姜青山归还的款项是归还本案借款本息。被上诉人孙建伟质证认为何利华与姜青山存在合伙关系，其与姜青山的交易往来与本案借款不具有关联性。本院认为何利华与姜青山存在合伙关系，双方本身就存在经济往来，何利华二审提交证据不能证明向姜青山支付的款项就是归还本案借款本息，对该证据不予采信。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽孙建伟于2015年8月4日将19.5万元借款支付至案外人姜青山的银行账户，但孙建伟、何利华和姜青山在2016年1月8日已经确认该笔借款系何利华所借，何利华亦于同日向孙建伟出具了借据，何利华在一审庭审中亦承认由姜青山向孙建伟借款用于替何利华垫付合伙投资款的事实，故本案的借款事实成立并生效，何利华应当按照借据约定履行还款义务。何利华上诉主张孙建伟未支付借款的理由不能成立，本院不予支持。何利华与姜青山在本案借款关系发生前就存在合伙关系，何利华与姜青山之间的银行交易往来不能证明就是归还本案所涉借款，何利华不能证明孙建伟委托姜青山收取借款本息的事实，故其要求将支付给姜青山的款项在本案中扣减的理由不能成立，本院不予支持。一审法院依照借据的约定及实际支付借款的情况，认定本案借款本金，并根据借款期限及还款事实扣减本息并无不当，何利华上诉主张一审对本案本息计算错误的理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5161元，由上诉人何利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月五日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执158号之六 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县。 法定代表人：林茂。 被执行人：乃保拉力，男性，彝族，四川省普格县人。 被执行人：安子么日各，女性，彝族，四川省普格县人。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与乃保拉力、安子么日各借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乃保拉力在中国农业银行62305XXXXXXXXXX4979账户内存款人民币532650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉伍克的 二〇一九年十二月五日 书记员 吉伍只体
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1040号 被执行人刘海立，男，1988年7月8日生，住昌黎县。 刘海立被处罚金一案,昌黎县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀0322刑初193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海立没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年7月16日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人刘海立送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌刘海立名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘海立名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无可执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年是十二月三日 书记员  梁 宏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执726号 申请执行人：杨开连,男1969年7月18日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陶友彬,男1971年4月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨芹,女1969年10月09日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市谢家集区人民法院(2018)皖0404民初318号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人陶友彬工资性收入13220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李前超 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申208号再审申请人（案外人）：何静卿，女，1961年12月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾炜（曾用名：曾仲轩），男，1963年7月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东尚汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：何汉广，男，1954年11月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人何静卿因与被申请人曾炜、何汉广借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法民初字第1551号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何静卿申请再审称，近段时间，因孩子需要购置房产，申请人想把案涉房屋（宝安35区D1栋房屋）卖掉，用售房款给孩子购置房产。但当申请人准备付之行动时，何汉广于2019年2月8日突然拿出本案一审民事调解书，称该房屋已经通过法院调解的方式抵债给了曾炜，让申请人始料未及。申请人认为该调解书严重侵犯了自身合法权益，应当予以撤销，具体理由如下：一、一审法院遗漏案件必要共同诉讼人，以调解结案，在审理程序上严重违法，严重侵犯了申请人合法权益。案涉房屋系申请人与何汉广的夫妻共同财产，系不动产，具有重大价值，对该财产的处分需夫妻双方协商一致。在申请人未知情的情况下，何汉广擅自将夫妻共同财产进行处分，通过法院调解的方式将本属于申请人的财产权进行了剥夺。根据《民事诉讼法》第一百三十二条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院在审理案件过程中，未通知申请人作为必要共同诉讼人参与案件审理。从开庭笔录上看，一审法院也没有主动询问、查明案涉房屋是否存在共有权人。申请人认为，本案调解遗漏必要共同诉讼人，以调解结案，程序违法，侵犯了申请人合法权益，应当依法予以撤销。二、一审法院没有依法查清案件事实，曾炜和何汉广虚构债权债务关系，根本不存在何汉广向曾炜借款的事实。曾炜借款100万元给何汉广，缺少付款凭证。曾炜向法院提交的证据仅有借款协议书和借条用于证明存在借款事实，而没有提交借款支付凭证。仅凭借款协议书和借条根本不能证明借款事实，借款数额100万元，在当时不是小数字，按照常理，曾炜不可能通过现金方式将如此巨额款项给到何汉广。一审法院没有要求曾炜提交支付凭证用于证明其所主张的借款事实存在，也没有询问曾炜在何时、何地、以何种方式支付的该100万元，查明事实严重错误，案涉调解书应当依法予以撤销。特别需说明的是，申请人从来不知晓、更没有使用过该100万元，该债务也根本不是夫妻共同债务。三、一审法院违反程序所作出的调解书及何汉广擅自处分夫妻共同财产的行为，严重侵犯了申请人的合法权益。本案系虚假诉讼，曾炜、何汉广将案涉房屋以法院调解书的形式进行违法处理，严重侵犯了申请人的财产权益。另，案涉房屋未经第三方机构进行评估，以100万的价钱折抵案涉房屋（面积为2126平方米且位于深圳××区）价值显然不合理，显失公平；案涉房屋至今产权人还是何汉广，曾炜没有办理产权变更登记。所以，曾炜不符合善意第三人的构成要件。请求法院立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审理查明：广东省深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法民初字第1551号民事调解于2002年6月12日发生法律效力。案外人何静卿于2019年4月8日向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法民初字第1551号民事调解于2002年6月12日发生法律效力。何静卿于2019年4月8日向本院申请再审，已超出前述规定的申请再审期限。综上，本院认为何静卿的再审申请已超出法定的再审申请期限，不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何静卿的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10781号原告：班秋娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：姜海彬，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。原告班秋娟与被告姜海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，韩清琴申请作为第三人参加本案诉讼，在此过程中，姜海彬向我院另行提起诉讼，申请解除姜海彬与班秋娟签订的案涉房屋买卖合同，案号为（2019）鲁0281民初12259号，该案已经由我院马店法庭开庭并审理终结。本院认为，班秋娟于2019年9月24日起诉要求姜海彬协助办理过户手续，其诉讼请求未要求本院确认双方所签订的房屋买卖合同的效力，但案件的审理必然会涉及到合同效力的认定，现姜海彬于2019月10月31日起诉班秋娟要求解除双方签订的房屋买卖合同，并已经过开庭并审理终结，两个案件的诉讼标的实际是相同的，在姜海彬诉班秋娟一案已经审理终结的情况下，本案已无继续审理之必要，经释明，原告申请先撤回本案起诉。原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班秋娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告班秋娟负担。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民保令21号 申请人：赵进军，男，汉族，住西安市长安区。被申请人：闫引凤，女，汉族，住西安市长安区。申请人赵进军与被申请人闫引凤申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵进军诉称，申请人诉被申请人女儿离婚纠纷一案审理期间，被申请人暴力干涉婚姻自由，于2019年11月6日用刀将申请人左臂砍伤到五二一医院救治。此外，申请人拿菜刀威胁恐吓申请人，砸门、插针等行为严重威胁到申请人的人身、生命安全，影响申请人的正常生活。本院经审查认为，根据申请人提交的证据材料结合公安机关的案卷材料，2019年11月6日，被申请人闫引凤与申请人赵进军因家务事产生矛盾，申请人赵进军受伤，伤情正在公安机关鉴定，其人身存在现实危险，属于《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的作出人身安全保护令具备的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：  一、禁止被申请人对申请人事实家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员     李 妍 二〇一九年 十二 月 九 日  书  记  员     周 静 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5168号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张进强，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地即墨区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张进强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：45672.13元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人张进强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行45672.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0424行初10号 原告：董某某，男。 原告：王某某，女 原告：董某，男 原告：董某，（又名董燕子），女原告：董某某，（又名董凯），男 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者，一般代理，系五被告共同诉讼代理。 被告：乾县不动产登记中心，地址：乾县国土资源局三楼。 法定代表人：宋雨来，职务：乾县不动产登记中心主任。 统一社会信用代码：12610242MB2942253J。 委托诉讼代理人：何某某，女。 委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师，一般代理。 第三人：王某某，女。 委托诉讼代理人：巨某某，男。 王某某,董某某,董某,董某某,董某诉乾县不动产登记中心撤销不动产登记一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日受理，现原告王某某,董某某,董某,董某某,董某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王某某,董某某,董某,董某某,董某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某某,董某某,董某,董某某,董某撤回起诉。 本案诉讼费50元，不予收取，全部退回原告王某某,董某某,董某,董某某,董某。 审 判 长  李 研 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  徐小妮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵思思 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10472号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：郭某，女，1988年5月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇一九年十二月十七日书记员  朱 静送达日期：年月日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保93号申请人：杜振发，男，1966年11月6日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：杨运强，男，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人杜振发于2019年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人杨运强名下价值350,000元财产采取保全措施，申请人杜振发提供其名下位于廊坊市豪邸坊小区1-2-1301号楼房一处作为担保。本院经审查认为，申请人杜振发提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人杨运强名下价值350,000元财产；二、查封申请人杜振发名下位于廊坊市豪邸坊小区1-2-1301号楼房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十二月十六日书记员  荣学嘉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5493号 申请执行人张道政，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人张道政与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字240号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金74800元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4193号原告：周左林，男，1978年12月14日出生，汉族，住阳新县，被告：邢一，男，1959年1月5日出生，汉族，住所地阳新县，原告周左林与被告邢一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周左林到庭参加诉讼，被告邢一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周左林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费、误工费1500元（修理费1000元、误工费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日12时20分，邢一驾驶二轮电动车，行驶至兴国老检察院红绿灯-李家湾红绿灯工商银行门口路段时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，导致原告车损，经交警部门认定被告负事故全责。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邢一未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日12时20分，被告驾驶两轮电动车，行驶至兴国老检察院红绿灯-李家湾红绿灯工商银行门口路段时，因逆行、闯红灯与原告驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其车辆送至修理厂维修，次日取出车辆。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故而成讼。另查明，根据原告陈述：其驾驶的鄂Ｂ×××××小型客车于2018年12月份购买，价款7.3万元左右，用于客运（未办理营运证）；原告车损情况为，右前车门约20*20平方厘米凹陷，局部油漆刮伤，该车门下方底板局部刮伤；维修措施为钣金矫正、油漆修复；原告支付了900元修理费（提交的维修费票据为1000元）。本院认为，被告驾驶两轮电动车逆行、闯红灯属明显的违法违章驾驶，导致与原告车辆碰撞，故交警部门认定被告承担事故全部责任并无不当，被告应当赔偿原告因此所造成的损失。关于原告实际车损数额，虽然原告提交的维修费票据金额为1000元，但与原告实际支付的维修费不符，存在虚开金额问题，故对该票据本院不予采信，同时原告陈述的已付900元与其提交的票据金额不符，本院对其陈述的900元损失亦不予采信。根据原告车辆受损部位、损害程度，结合修理方案以及车身价值等综合因素考虑，本院酌定原告车损为600元，超出部分不予支持。因车辆损害较小，短期内修复，且原告车辆并未办理运营证，故原告要求被告赔偿误工费损失，本院不予支持。故原告要求被告赔偿损失1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢一在本判决生效后5日内支付原告周左林交通事故赔偿款600元；二、驳回原告周左林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十二月二十四日书记员  黄素情
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破11号之六 申请人：常熟致盛智能仪表有限公司管理人。 2019年12月11日，常熟致盛智能仪表有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人根据财产清收结果制作了《常熟致盛智能仪表有限公司破产清算案财产分配方案》，经全体债权人表决通过后，本院于2019年11月7日裁定予以认可。管理人据此实施了破产财产分配工作，并于2019年11月28日发布了最后分配公告，现破产分配完毕且常熟致盛智能仪表有限公司无财产可供分配。据此，管理人依法申请终结常熟致盛智能仪表有限公司破产清算程序。 本院认为：常熟致盛智能仪表有限公司管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以破产分配完毕且常熟致盛智能仪表有限公司无财产可供分配为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟致盛智能仪表有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1384号申请执行人黄子栋，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行黄子栋与被执行人李殿广借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日做出的（2019）豫1403民初4172号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李殿广偿还原告黄子栋借款70000元及利息，诉讼费863元由被告李殿广承担。因被执行人李殿广未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黄子栋于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月11日、9月2日、10月31日、12月8日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年7月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年9月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李殿广无公积金缴存记录。五、2019年11月6日通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人李殿广下落或可供执行的财产。六、2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4172号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月十七日书记员  顾执林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执570号 申请执行人：赵建国，男，1978年7月19日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：谢水和，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人赵建国与谢水和劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢水和未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人方宁敏于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谢水和向申请执行人赵建国支付劳务费11100元及利息和案件受理费78元、公告费350元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人谢水和送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初70号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢水和银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢水和违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权11528元，被执行人未交纳执行费73元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9195号原告：李晓琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告李晓琴与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月11日立案。原告李晓琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十一日书记员  张 浩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执322号 申请执行人：吴辉明，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：凌和平，男，1973年11月24日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：陈木枚，女，1974年12月4日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 关于吴辉明与凌和平、陈木枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18作出的（2017）湘0626民初2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴辉明于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴辉明与被执行人凌和平、陈木枚于2019年12月19日达成执行和解协议，申请执行人吴辉明于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人吴辉明撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪国洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4778号 原告：邹传星，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：袁亚，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。 原告邹传星与被告袁亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邹传星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹传星撤回起诉处理。 审判员  花林昌 二〇一九年十二月五日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1272号 申请执行人：温小平，男，汉族，生于1974年2月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市武都区汉王镇人民政府，住所地：住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：雷越峰。任该镇镇长。 陇南市武都区人民法院执行的（2019）甘1202执1272号温小平与陇南市武都区汉王镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，因该案件执行难度较大，属于被执行人为涉党政机关案件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院（2018）甘1202民初1375号民事判决书由陇南市中级人民法院执行。 陇南市武都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 刚