wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初8729号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省乐山市犍为县。 被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街9号。 法定代表人：蒋志涛。 被告：上海虹桥中药饮片有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7600号。 法定代表人：唐德辉。 委托代理人：陈海生，系公司员工。 本院于2019年10月29日受理原告吴训刚与被告北京好药师大药房连锁有限公司、上海虹桥中药饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费366元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初4200号原告:刘某某，男，2007年5月28日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：燕娥，女，1985年10月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区,身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之母。委托代理人：袁光移，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人：樊永利，系该组组长。被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。    法定代表人：刘智峰，系该村委会主任。本院在审理刘某某与西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组, 西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。  审  判  员     金江博二〇一九年十二月十七日书  记  员     鲁会珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之七被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初224号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付承华在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2843号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。 被告：谭孝雍，男，生于1961年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市顺庆区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谭孝雍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告谭孝雍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭孝雍于2015年6月26日向原告贷款250000元，期限3年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告谭孝雍未作答辩。 经审理查明，被告谭孝雍于2015年6月8日与原告签订个人借款合同，借款金额为人民币250000元，2015年6月26日原告向被告谭孝雍发放了借款人民币250000元，借款期限为2015年6月26日至2018年6月25日，借款用途为生产经营，执行月利率9.16667‰，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告方多次催收，被告一直未偿还借款本金，仅支付利息30531.24元。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谭孝雍于2015年6月8日在原告单位申请借款250000元，2015年6月26日原告向被告发放贷款250000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谭孝雍应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告谭孝雍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭孝雍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2015年6月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息30531.24元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告谭孝雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监1010号申请执行人：冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：阎学海，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：林木林，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：株洲市宜丰投资有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2710、2711室。法定代表人：林木林，董事长。株洲市荷塘区人民法院执行的申请执行人冯俊武与被执行人周红学、阎学海、林木林、株洲市宜丰投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)湘0202民初768号民事判决。2017年1月12日，荷塘区法院以（2017）湘0202执86号立案执行，后于2017年6月1日以终结本次执行程序结案。2019年10月25日，荷塘区法院以（2019）湘0202执恢264号恢复执行。现申请执行人冯俊武以更加有利于执行等为由，向本院申请提级执行或指定异地法院执行。经审查，申请执行人冯俊武的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初768号民事判决由株洲市渌口区人民法院执行。荷塘区法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送渌口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3472号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：余陶，男，汉族，1998年4月28日出生，住贵州省赤水市。原告曾小飞与被告余陶网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,原告曾小飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8576号原告：侯心举，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心举与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心举的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心举撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告侯心举负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初603号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴彦琦，男，1979年12月14日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被荆州市公安局取保候审。被告人吴彦琦未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吴彦琦犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员胡萍出庭支持公诉，被告人吴彦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月3日21时35分许，被告人吴彦琦酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市沙市区碧波路由东向西行驶至“朱老二驴头店”门口时，与孟锦秀停放在道路北侧的鄂Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警在现场处置过程中发现吴彦琦有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人吴彦琦血液样本中乙醇含量为134mg/100ml。经认定，被告人吴彦琦承担事故主要责任，现已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人吴彦琦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴彦琦自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人吴彦琦在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人吴彦琦的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彦琦违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人吴彦琦自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；其事后积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人吴彦琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十二月二十日书记员  张瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4896号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某2，宁夏平罗县人。特别授权代理。 被告：顾佳敏，约37岁，现住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已缴纳物业费为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平罗县平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6631号原告：合肥市富园汽车改装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路9号，统一社会信用代码91340123788592848L。法定代表人：焦澍峥，董事长。委托诉讼代理人：金权，安徽征宇事务所律师。被告：合肥绿叶餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340111MA2NFKG3Q(1-1),住所地安徽省合肥市经开区云谷路167号临湖社区祥园15幢1101室。法定代表人：张丽华，执行董事。被告：徐敏，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张丽华，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市富园汽车改装有限公司诉被告合肥绿叶餐饮管理有限公司、徐敏、张丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市富园汽车改装有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市富园汽车改装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十二月十七日书记员  刘娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6434号原告：陈宏兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵圣根，男，1975年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈宏兵为与被告赵圣根追偿权纠纷一案，于2019年12月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即归还原告代偿款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏兵到庭参加诉讼，被告赵圣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年11月8日，被告赵圣根向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升银行）借款50000元，原告为其提供担保。后被告但未按约归还，原告于2018年11月23日向恒升银行代偿本金25000元。该代偿款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣根于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏兵代偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵圣根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9780号原告：钱书明，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师,系郑州市惠济法律援助与研究中心指派律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师,系郑州市惠济法律援助与研究中心指派律师。被告：李益民，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州路达出租汽车有限公司。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路南昆仑路东22号楼1-2层4号。统一社会信用代码：914101007156750015。法定代表人：鲁培东。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。本院在审理原告钱书明诉被告李益民、郑州路达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭前原告钱书明向本院提出申请，请求撤回对被告李益民、郑州路达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告钱书明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱书明撤回对被告李益民、郑州路达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告钱书明负担。审判员  吕洁二〇一九年十二月九日法官助理吕淼霞书记员左耀华
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执752号之四申请执行人：臧淑芳，女，1964年12月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人：张晓伟，男，1976年4月30日生，汉族，个体户，现住青冈县。被执行人李见山，女，1964年8月14日生，汉族，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人臧淑芳与被执行人张晓伟、李见山民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，用冻结被执行人工资款、及公积金偿还申请执行人臧淑芳借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月三日书记员  邹纯朋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4608号 原告：李迎新，男，1999年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告李迎新与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李迎新到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎新向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款949元。事实和理由：原告李迎新于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××68，有效期为两年，购卡花费949元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费949元，服务有效期为一年零三个月，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款949元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2021年3月10日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2021年3月10日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2021年3月10日止的服务费791.70元791.70元【949元÷730天×（730天-121天）】，因此，原告要求被告返还购卡款949元，其中791.70元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还李迎新健身卡款791.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李迎新其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18692号 原告：郦树德，男，1956年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦树德与被告余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郦树德的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告余经象、周秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦树德向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元，并支付该款自2014年10月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。2014年10月12日，两被告因生产生活所需向原告借款50000元，约定月利率1%，并由被告余经象向原告出具借条一份。两被告至今未归还本金及支付利息，经原告催讨，两被告认账不还。 被告余经象、周秀霞未作答辩。 原告郦树德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告余经象、周秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，与本案具有关联性，能够证明被告余经象向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。至于案涉借款是否系夫妻共同债务，在下文予以阐述。 经审理，本院认定事实如下： 被告余经象、周秀霞系夫妻。2014年10月12日，被告余经象出具借条一份，载明“今借丽树德人民币五万元整（50000元），利息壹分”。上述借款，被告至今未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，虽原告郦树德提供的借条上载明的出借人为“丽树德”，但“郦”与“丽”同音，且原告又持有借条，故本院认定原告系本案借款的债权人，主体适格。原告郦树德与被告余经象之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告余经象向原告借款50000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其理应承担归还尚欠借款的民事责任。双方在借条中约定“利息壹分”，现原告主张按月利率1%计息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。虽本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额只有50000元，但本案借条系被告余经象以个人名义出具，原告方陈述其并不认识周秀霞，亦未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所形成，故本案借款应认定为被告余经象的个人债务。综上，原告对被告余经象提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告余经象、周秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余经象应归还原告郦树德借款本金50000元，并支付该款自2014年10月13日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郦树德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告余经象负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十二月九日 代书 记员  周梦婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2691号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。法定代表人许海龙。被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司，住所地义乌市稠江江滨西路431号。法定代表人吴君。被执行人吴君，女，1974年4月13日出生，住义乌市。被执行人熊正光，男，1972年1月22日出生，住义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3691474.42元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴君、熊正光所有的位于义乌市东方国际村6幢2单元302室房屋，本院已依法拍卖，得款276万元，扣除执行费、案件受理费59696.58元，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行受偿2314467.81元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位2374164.39元。暂未发现被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人义乌市光大圣诞工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十二月十二日书记员 胡一君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4014号 申请执行人丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴晓明，男，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁秋美与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁秋美向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人吴晓明归还申请执行人丁秋美借款本金90万元，并支付该款自2019年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6400元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴晓明住所地对被执行人吴晓明财产及下落进行实地调查。暂未发现被执行人吴晓明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴晓明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁秋美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱水芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1582号之一 申请执行人孙光吉，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人周娜，女，1980年1月11日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟。 本院在执行申请执行人孙光吉、周娜与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初624号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人孙光吉、周娜支付截止2018年2月28日的收益款（税前）61260元，并以61260元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人孙光吉、周娜支付滞纳金。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费650.5元、执行费829元。本案现执行到位金额为7878.06元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初624号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7063号上诉人（原审原告）：王志荣，女，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王志荣因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1440号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王志荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）王志荣通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。王志荣与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与王志荣、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到王志荣等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。王志荣等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与王志荣等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回王志荣起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。王志荣向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王志荣的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王志荣起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王志荣的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王志荣在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王志荣起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王志荣可另行提起诉讼。综上，王志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2447号被执行人赵树伟，男，1969年8月15日出生。关于被执行人赵树伟罚金一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚赵树伟罚金六千元整。因被执行人赵树伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵树伟名下的财产，未发现可供执行财产；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人赵树伟的可供执行财产；四、已向被执行人赵树伟发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵树伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611刑初245号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人赵树伟有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 震
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1251号申请执行人李国忠，男，住虎林市虎林镇。被执行人王胜桂，男，住虎林市虎林镇。被执行人李春玲，女，住虎林市虎林镇。申请执行人李国忠与被执行人王胜桂、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）黑0381民初1991号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王胜桂、李春玲未履行生效法律文书确定的给付义务。李国忠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人王胜桂、李春玲民间借贷纠纷一案中，李国忠以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10857号申请执行人：蒋正勋，男性，1967年04月21出生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生。本院在执行蒋正勋与河南宏业光大建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初9199号民事判决书于2019年7月29日立案执行。执行过程中，因被执行人名下至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1028号上诉人（原审被告）：陈虎，男，1981年6月6日出生，汉族，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长，住大武口区。被上诉人（原审原告）：张彦芳，女，1968年7月15日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司宁夏分公司职工，住大武口区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。上诉人陈虎因与被上诉张彦芳健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈虎,被上诉人张彦芳的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎上诉请求：请求撤销一审判决，改判以张彦芳实际住院天数按照2018年的人身损害赔偿标准计算损失。事实和理由：经陈虎调取张彦芳住院记录、病理记录、查房记录，张彦芳仅主院治疗6天，与其所述住院17日不符。本案发生在2019年，且张彦芳属于无业人员，适用2019年人身损害赔偿标准计算错误，应参照2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资居民服务业标准计算。张彦芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回陈虎的上诉请求。一审证据足以证实具体住院天数，该案侵权事实发生在2019年，诉讼立案也在2019年，适用2019年标准正确。张彦芳向一审法院起诉请求：1.判令陈虎向张彦芳赔偿医疗费7613.38元、误工费5000元、护理费2772.11元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元及精神抚慰金5000元，合计23935.49元；2.案件受理费由陈虎承担。一审法院认定事实：2019年3月23日12时许，张彦芳与其家人在大武口区花样年华售楼部办理业务时，与时任石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长陈虎发生争执，陈虎将张彦芳等人打伤。随后，张彦芳被送至石嘴山市第二人民医院接受治疗，经诊断其身体有多处损伤；自2019年3月23日至2019年4月9日张彦芳住院治疗17天，为此，其支付医疗费7613.38元，并蒙受其他经济损失。2019年6月24日，石嘴山市公安局大武口区分局作出石大公（青山）行罚决字[2019]10344号行政处罚决定书，认定陈虎殴打张彦芳等人的违法行为成立，对陈虎处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。现张彦芳为维护其合法权益，将纠纷诉至法院。一审法院认为，陈虎对张彦芳人身进行殴打致伤是事实，陈虎系张彦芳遭受人身损害的侵权责任人，其应对张彦芳人身损害产生的合理损失承担赔偿责任。对此，陈虎应向张彦芳赔偿医疗费7613.38元、住院伙食补助费1700元。张彦芳主张误工费，考虑其伤情较重，而出院证中注明“注意休息两周”的内容，确定误工天数30天较合理，按2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准中居民服务业每天163.07元（居民服务业年平均工资59519元），计算误工费4892.10元。张彦芳主张赔偿护理费，因其这方面举证证据并不能证明其伤情需要护理，但还是考虑其伤情、身体状况及主办人在审慎行使自由裁量权的范围内，确定其护理期为住院17天，仍按上述赔偿标准中居民服务业每天163.07元，计算护理费2772.19元。张彦芳主张交通费，因其无证据表明其在交通上产生了确切损失，该主张欠缺证据佐证，不能成立。张彦芳主张营养费，因出院证中也有“清淡饮食，加强营养”的内容，并结合审判实务经验，确定营养费850元较适当。张彦芳主张精神损害赔偿金，因其伤情并不严重，不致于给其精神上带来太大痛苦，该主张于法无据，不能成立。综上所述，为维护民事主体的合法人身权、财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、陈虎于判决生效后五日内向张彦芳赔偿医疗费7613.38元、住院伙食补助费1700元、误工费4892.10元、护理费2772.19元、营养费850元，合计17827.67元；二、驳回张彦芳其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张彦芳负担25元，由陈虎负担125元。二审期间，当事人均未提交证据。本院审理查明的事实与一审判决一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.一审判决认定被上诉人住院17天是否正确？2.一审判决依据2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准计算损失是否正确？关于一审判决认定被上诉人住院17天是否正确的问题。根据石嘴山市第二人民医院出具的张彦芳疾病证明书和出院证记载，张彦芳入院日期为2019年3月23日，出院日期为2019年4月9日，能够证明张彦芳住院时间为17天，陈虎主张张彦芳实际住院天数为6天，但未提交相关证据予以证实，其该主张不能成立，不予支持。关于一审判决依据2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准计算损失是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院住所地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案双方当事人均未提交张彦芳最近三年平均收入状况，宁夏回族自治区2019年6月公布的2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准是依据2018年度有关数据进行的统计，一审法院参照该标准中居民服务业标准对张彦芳各项经济损失进行计算并无不当，陈虎上诉主张一审法院适用2019年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿标准计算错误的理由不能成立，亦不予支持。综上所述，陈虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学军审 判 员 孙 翔审 判 员 薄晓霞 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 周世胜书 记 员 马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3677号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：罗文英，男，住淅川县。被告：马红珍，女，住址同上。被告：马锋，男，住淅川县。被告：侯豪，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告罗文英、马红珍、马锋、侯豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月十二日书记员  张梦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执999号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：石家庄市正俱泰科技有限公司，住所地石家庄长安区广安大街43号，组织机构代码：69585118-5。法定代表人：梁保军。被执行人：河北曲馨家具贸易有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路145号西美第五大道商业楼，组织机构代码：58540059-4。法定代表人：温延亭。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人石家庄市正俱泰科技有限公司、河北曲馨家具贸易有限公司为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初744号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初744号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3473号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于生，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7110号 申请执行人郑媛曦，女，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑媛曦与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑媛曦向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人吴杰返还申请执行人郑媛曦借款32000元、支付违约金300元、律师代理费2800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元。 执行立案后，本院向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人吴杰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杰拒不申报财产，本院已对被执行人吴杰实施了司法拘留。同时已对被执行人吴杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑媛曦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十日 书记员  马如燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5831号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：杨啸，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：蔡进亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告杨啸、被告蔡进亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告诉请：1.被告杨啸偿还原告代偿款96564.63元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告蔡进亮承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告杨啸、被告蔡进亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨啸签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨啸选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告杨啸未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨啸应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2015年11月26日，被告蔡进亮向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告杨啸原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告杨啸在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告杨啸向原告支付担保服务费10875元及履约保证金2250元。2015年11月26日，被告杨啸与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告杨啸向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为88125元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告杨啸在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨啸未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年9月24日起至2019年1月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫付96564.63元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告杨啸、被告蔡进亮享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告杨啸未向原告返还上述垫付款，被告蔡进亮亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨啸于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款85689.63元（已扣除担保服务费10875元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以85689.63元为基数、自2019年6月14日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2250元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告蔡进亮对被告杨啸的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告杨啸负担，被告蔡进亮负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨啸、被告蔡进亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4431号 申请执行人：扎赉特旗添龙农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包德胜，男性,1980年3月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗添龙农资经销处与包德胜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗添龙农资经销处申请，依据（2019）内2223民初2565号判决书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3128号原告：方向柏，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告：熊智，男，1972年4月15日出生，汉族，咸宁市人，系湖北远升建筑工程有限公司工程项目经理,位于咸宁市咸安区银泉大道3号，被告：杨曙，男，1989年8月6日出生，汉族，咸宁市人，系咸宁市丰泰置业有限公司负责人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告方向柏诉被告熊智、杨曙劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告方向柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告劳务结算余款共计95870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊智和杨曙因挂靠远升公司资质取得湖北科技学院部分楼群装修工程承包权，后被告熊智和杨曙将该工程的泥工部分以劳务分包形式分给原告完成。2017年原告以“包工不包料”的形式成为该工程泥工部分的劳务分包人，为湖北科技学院理工楼群、医药楼群提供粉刷工作及完成贴瓷砖工作，完成工程的总面积为16480平方米，每平方米单价为53元，劳务分包费用合计13580元，总计887020元。被告已向原告支付790000元，另外该部分工程进入尾声时，因现场砂浆罐、工程废料及清渣工作不及时，被告方扣减原告5日工期共1150元的费用，该费用从总费用中扣除。综上，被告尚欠原告共计95870元未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告方向柏提供送达地址无法送达被告杨曙的相关法律文书。本院于2019年6月17日通知原告方向柏应于五日内向本院提交可以送达的被告杨曙法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告方向柏至今不能提供被告杨曙的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方向柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十八日书记员  伍 瑾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更184号   罪犯史志强，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年7月24日作出（2017）宁0104刑初606号刑事判决，以被告人史志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯史志强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯史志强予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯史志强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯史志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯史志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯史志强减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年5月8日起至2020年6月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保110号 申请人：邯郸银行股份有限公司鸡泽支行，住所地鸡泽县中长街27号。 负责人:芮平军，该行行长。 委托诉讼代理人:李宁，该行职工。 委托诉讼代理人:马向南，该行职工。 被申请人：河北泽贯棉业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县李贯庄村西。 法定代表人:李义民，该公司执行董事。 被申请人:李义民，男，1958年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:殷凤兰、女，1956年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:孟庆治，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:乔俊霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:乔建平，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:王新霞，女，1966年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:郭东辰，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人:范豹鹿，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人邯郸银行股份有限公司鸡泽支行与被申请人河北泽贯棉业有限公司、李义民、殷凤兰、孟庆治、乔俊霞、乔建平、王新霞、郭东辰、范豹鹿申请诉前财产保全一案，邯郸银行股份有限公司鸡泽支行、于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北泽贯棉业有限公司、李义民、殷凤兰、孟庆治、乔俊霞、乔建平、王新霞、郭东辰、范豹鹿在金融机构的存款5727078.16元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人邯郸银行股份有限公司以其出具的财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，邯郸银行股份有限公司鸡泽支行向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北泽贯棉业有限公司、李义民、殷凤兰、孟庆治、乔俊霞、乔建平、王新霞、郭东辰、范豹鹿在金融机构的存款5727078.16元或查封、扣押其他同等价值财产。期限一年。 案件申请费5000元，由邯郸银行股份有限公司鸡泽支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7008号申请执行人：司文献，男性，1964年05月08出生，汉族，住。被执行人：司爱玲，女性，1974年10月07出生，汉族，住。本院在执行司文献申请执行司爱玲借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人司爱玲下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4876号申请执行人：童某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村10组6号，公民身份号码510222197010151111。被执行人：蒋某，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县黎家乡光滑顶村3组2号，公民身份号码511623198611044876。申请执行人童某某与被执行人蒋某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5945号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人蒋某名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人童某某。截至2019年12月5日，被执行人蒋某尚欠申请执行人童某某6000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪某审判员 王化雨二〇一九年十二月六日书记员 李利沙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2876号之一 申请执行人：赵理燕，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕世平，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵理燕与被执行人吕世平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1812号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵理燕向本院申请强制执行,本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人吕世平归还申请执行人赵理燕66250元，并负担案件受理费792.5元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕世平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕世平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕世平名下位于缙云县壶镇镇朝阳小区89号的不动产已被本院轮候查封，该房产价值远高于执行标的，且申请人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人吕世平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕世平拒不履行，本院已对被执行人吕世平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕世平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵理燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年十二月十九日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5922号之一申请执行人：唐启晓，男，1974年9月10日出生，汉族。被执行人：张晓辉男，1972年12月9日出生，汉族。申请执行人唐启晓与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4636号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人张晓辉适用了限制消费措施。2019年11月25日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的额为4307795.33元，尚有4307795.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2608号之一申请执行人：张毓军，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：祝秀荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住东营区。被执行人：李庆顺，男，1954年10月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：赵五洋，男，1992年3月8日出生，汉族，住东营市。被执行人：孟兆臣，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张毓军与被告祝秀荣、刘亚兰、孟兆臣、李庆顺、孔庆水、赵五洋民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  刘建民审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3108号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：廖兵辉，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖兵辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初28号原告：刘少华，男，1951年6月10日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云建，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘少华与被告云南今玉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告刘少华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少华在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘少华撤诉。案件受理费222390元，减半收取计111195元，由刘少华负担。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一九年十二月十三日书记员 白子益
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：胡彩龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡飞龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告胡飞龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告胡飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款105678.48元及截至代偿日应收保险费5944.5元。2、判令被告支付原告逾期违约金29021.97元（违约金按月息2%计算，自2018年4月6日起暂算至2019年5月6日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2017年9月，被告胡飞龙，因生活需要向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月（2017年9月26日至2020年9月26日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年9月26日向被告胡飞龙支付贷款112000元。 2017年9月26日，被告胡飞龙在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年9月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为112000元；贷款年利率为6.65%；保险费为71334.00元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算（因法院不支持每日千分之一，现已月息2%计算违约金）；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告胡飞龙贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还3期贷款本息和3期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告胡飞龙在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年4月6日向中国光大银行金华分行支付代偿款105678.48元并依法取得代位求偿的权利。 被告胡飞龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务及权益转让确认书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款15万元，申请期数36期。 2017年9月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为112000元；保险费为71334元；保险金额为123852.25元；每月保险费1981.5元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2015年10月28日，被告向原告出具《客户声明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率19.25%，每月还款日期27日。被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，被告向原告申请人保助贷险，拟贷款金额为人民币112000元，借款期限为36个月。 2017年9月26日，被告同中国光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：中国光大银行金华分行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为112000元；贷款期限自2017年9月26日至2020年9月26日；贷款利率为年利率6.65%。当日，中国光大银行金华分行向被告发放贷款112000元。2018年4月16日，原告代被告向中国光大银行金华分行代偿本金103494.02元、贷款利息2109.98元、逾期罚息74.48元。上述款项，被告未归还。 本院认为，原告基于与被告的保险合同关系，为其向中国光大银行金华分行代偿贷款本息合计105678.48元，本院予以认定。原告代偿后，基于双方的保险条款约定，要求被告归还代偿款、支付保险费及相应的违约金，本院予以支持。原告主张违约金自2018年4月6日起诉，早于原告代偿的时间，本院仅支持为原告代偿之日起即2018年4月16日计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡飞龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款105678.48元及违约金（违约金自2018年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告胡飞龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费5944.5元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，公告费400元，合计3512元，由被告胡飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  杨晓东 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴 敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行,住新民市施工庙街1号被执行人：王德良,男性,1967年7月9日出生,住新民市；被执行人：张桂艳,女性,1963年2月25日出生,住新民市；被执行人：刘祥,男性,1986年5月27日出生,住新民市；被执行人：高乐,女性,1987年7月19日出生,住新民市；被执行人：徐宝海,男性,1962年6月5日出生,住新民市；被执行人：张艳娟,女性,1962年8月9日出生,住新民市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与王德良、张桂艳、刘祥、高乐、徐宝海、张艳娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）新证执26号执行证书，于2019年9月11日立案执行，执行标的为83912.98元，至2019年12月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人王德良、张桂艳、刘祥、高乐、徐宝海、张艳娟并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新证执26号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十三日书记员  姜佳庆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书((2019)川3401执1986号申请执行人：刘术粉，女性，925，住西昌市长安木材市场内。被执行人：黄小荣，男性，192413，住德2号。刘术粉申请执行黄小荣买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2743号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十九日书记员 邹 琪
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执834号     申请执行人：卢平山，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行卢平山与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执834号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波   二〇一九年十月二十八日          书记员  赵 红梅                                             1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初311号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人曹秀丽，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]276号《起诉书》指控被告人曹秀丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人曹秀丽及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月26日晚21时许，被告人曹秀丽在宜昌市西陵区西陵二路35号租住房内请朋友覃某（音译）等人吃饭，被害人毕某作为覃某的朋友一同赴宴，席间毕某称饭菜不好吃、酒不好喝，曹秀丽因不满上述言论与毕某发生争执。期间，毕某将曹秀丽推倒在地，曹秀丽倒地后随手拿起身旁的菜刀向毕某头部砍了两刀、肩部砍了一刀，造成其前额顶部裂伤，右枕部头皮挫伤，左肩部皮肤裂伤。经鉴定，毕某前额顶部损伤程度为轻伤二级，左肩部和右枕部的损伤程度分别为轻微伤。 案发后，被害人毕某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人曹秀丽一次性支付被害人毕某各项经济损失人民币三万五千元（不含已支付的人民币一千元），并已即时清结。被害人毕某书面请求对被告人曹秀丽从轻处罚。 上述事实，被告人曹秀丽在开庭审理过程中无异议，且有病历材料、收条、谅解书、身份证明材料等书证，证人熊某、蔡某、李某等人的证言，被害人毕某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹秀丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秀丽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹秀丽持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人曹秀丽从轻处罚。被告人曹秀丽赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人曹秀丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张曼莉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执899号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1530号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽09民终1918号上诉人（原审被告）：阜新家兴物业管理有限责任公司，住所地阜新市海州区创业路23号。法定代表人：李学军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县东梁镇利源房屋维修队，住所地：阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村。经营者：张银民，男，汉族，1961年4月9日出生,现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。原审第三人：吴建华，男，蒙古族，1972年9月15日出生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：郭淑芬，女，蒙古族，1948年7月15日出生，现住阜新市太平区，与吴建华系母子关系。案由：建设工程合同纠纷。上诉人阜新家兴物业管理有限责任公司不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阜新家兴物业管理有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实明显错误。双方在没有任何结算的情况下，只凭借上诉人单方的陈述，认定给付工程款数额明显缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间没有对工程量进行确认，也没有对合同单价进行约定，在这种情况下，一审法院仅凭借上诉人单方计算就来确认最终的工程款额数是明显错误的。按照证据规则，被上诉人对确认工程款负有举证义务，现其提交的证据材料既不能确认工程量又无法确认合同单价，上诉人对工程款数额又明确提出异议，由此计算的工程款数额缺乏依据。被上诉人工程质量存在严重的问题，被上诉人有维修的义务，现被上诉人对出现的质量问题置之不理，由此产生的损失应当在工程款中扣除。二、适用法律错误，该工程没有任何突破合同相对性的理由，应当严格按照合同相对性审查。涉案工程的合同相对人是被上诉人与第三人，一审法院随意突破合同相对性。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原审判决或发回重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人阜新家兴物业管理有限责任公司一次性给付被上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇利源房屋维修队工程款25000元；二、一审案件受理费250.5元，由被上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇利源房屋维修队负担；二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人阜新家兴物业管理有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十七日书记员  李何威
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终558号上诉人（原审被告）：江苏润祥建设集团有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道16号。法定代表人：陈洪祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金坛区城东宏达钢模钢管出租站，住所地江苏省常州市金坛区华城中路68号。经营者：朱小卫，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：黄立明，男，1971年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州市民翔搭建有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山村委茶山巷39号。法定代表人：李民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王大江，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。上诉人江苏润祥建设集团有限公司因与被上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站、黄立明、常州市民翔搭建有限公司、王大江建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4503号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏润祥建设集团有限公司上诉称，一、法院已认定该案件为合同纠纷，根据合同相对性的原则，本案理应只有合同相对人，上诉人不是合同当事人。原审法院认定上诉人是被告是错误的。二、常州市金坛区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人既没合同更无谈及约定地点，因此因由上诉人所在地人民法院管辖。三、常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4503号之一民事裁定已严重超出法定审理期限。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4503号之一民事裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人金坛区城东宏达钢模钢管出租站、黄立明、常州市民翔搭建有限公司、王大江未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，上诉人提出的其诉讼主体资格问题、原审法院作出裁定超出审理期限问题，不在管辖权异议审查范围内，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地,合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方没有约定管辖法院和合同履行地，故应以租赁物使用地常州市金坛区尧塘镇为合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月九日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2574号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：韩玉喜，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李建，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告韩玉喜、李建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异1116号 申请人（申请执行人）：海南xxx有限公司，住所地广东省广州市xxxx。 法定代表人：崔x。 委托诉讼代理人：刘月娥，该公司职员。 被执行人：广州xxx管理有限公司，住所地广东省广州市xxx。 法定代表人：胡xx。 委托诉讼代理人：张开元，该公司职员。 第三人：胡xx，男，汉族，1971年9月x日出生，住湖北省孝感市南区。 第三人：施xx，女，汉族,1982年10月x日出生，住湖南省长葛市。 本院在执行申请执行人海南xxx有限公司（以下简称某公司）与被执行人广州xxx管理有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人某公司向本院申请将第三人胡xx、施xx追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人某公司称，一、其与某某公司服务合同纠纷一案，已由广州市仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第764号调解书，法律文书已经发生法律效力，其于2019年7月向法院申请强制执行，经过执行发现被执行人某某公司无财产可执行，法院于2019年9月18日发出终结本次执行的程序。二、其认为原被执行人的两位股东应作为追加被执行人，追加的被执行人应以名下的财产承担原被执行人未支付的款项。1.胡xx作为持有被执行人99%股份的股东，在被执行人认缴的xx万元注册资本一直没有出资到位，存在未缴纳495万元出资义务的情形，根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，追加胡xx应该在495万元的出资范围内承担未履行的债务责任。2.施xx作为持有被执行人1%股份的股东，在被执行人认缴的x万元注册资本一直没有出资到位，存在未缴纳x万元出资义务的情形，所以追加被执行人施xx应该在x万元的出资范围内承担未履行的债务责任。3.胡xx从2017年6月28日起作为被执行人的自然人独资股东，持有被执行人100%的股东，直至2018年3月份才象征性的无偿转让了1%的股权给施xx。这种转让行为实为恶意逃避债务而作的工商变更，是为了避免其作为独资企业需承担企业未清偿债务的连带责任。故请求追加胡xx、施xx为共同被执行人，并执行两人名下的财产。 第三人施xx称，某某公司注册的时必须需要两人，所以才象征性地给其1%的股份。而且当时某某公司与某公司合作时，其还不是该公司股东，故不同意某公司的请求。 被执行人某某公司和第三人胡xx没有陈述意见。 经审查，关于某公司与某某公司服务合同纠纷一案，2019年4月16日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第764号调解书，确认如下协议：（一）某某公司向某公司支付款项30万元了结本案债权债务关系，上述款项30万元分两期进行支付：1.某某公司于2019年5月10日前向某公司支付x万元；2.某某公司与2019年5月15日前向某公司支付剩余x万元；（二）本案仲裁费xx元，由某某公司承担；等。因某某公司未履行该生效法律文书确定的义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日以（2019）粤01执3454号案立案执行。执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2019年9月18日裁定本院（2019）粤01执3454号案终结本次执行程序。某公司遂提出本案申请。 另查明，某某公司成立于2015年9月14日；注册资本为x万元；股东原为胡xx，现为胡xx、施xx；胡xx认缴出资x万元，施xx认缴出资x万元；两股东的认缴出资时间均为2060年9月30日；现无证据证实胡xx、施xx已缴纳出资。在本院听证中，施xx承认没有实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，某某公司成立于2015年9月14日；注册资本为500万元；股东原为胡xx，现为胡xx、施xx。虽然上述股东目前均因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人。因某某公司经强制执行后仍不能清偿生效仲裁调解书确定的债务，申请执行人某公司申请追加胡xx、施xx为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。胡xx、施xx应在未缴纳出资的范围内对某公司的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加胡xx为（2019）粤01执3454号案的被执行人，在495万元范围内对该案债务承担责任。 二、追加施xx为（2019）粤01执3454号案的被执行人，在5万元范围内对该案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1153号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人邰剑英，男，1968年6月5日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于1993年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年5月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于1997年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2012年8月21日被巩义市公安局强制戒毒二年，2013年5月27日变更为社区戒毒；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日刑满释放；因吸毒于2015年12月28日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2019年5月2日被巩义市公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年5月4日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2019年5月23日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被巩义市公安局逮捕。被告人郭燕玲，又名郭艳玲，女，1964年9月10日出生，汉族，小学文化程度，郑州二拖厂退休职工，籍贯河南省中牟县，住河南省巩义市。因吸食毒品于1998年8月被劳动教养一年；因吸毒于2003年2月21日被巩义市公安局强制戒毒三个月；因犯容留他人吸毒罪于2003年6月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年9月13日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年5月19日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人邰剑英、郭燕玲犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人邰剑英、郭燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月27日16时15分许，被告人郭燕玲伙同邰剑英（已判决）、崔某（已判决）驾驶一辆摩托车到巩义市新华路交通宾馆门口附近，乘被害人张某不备之机，将张某放在汽车副驾驶位置上的一个挎包盗走（内有现金500余元、40张面值100元金好来超市购物卡等物）。2.2019年1月30日16时许，被告人邰剑英、郭燕玲在巩义市孝义办二十里农副产品市场大胡子牛羊肉店摊位前，郭燕玲利用身体为邰剑英作掩护，乘被害人康某不备之机，邰剑英将康某上衣右侧口袋内一部手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值820元。3.2019年3月7日17时许，被告人邰剑英在巩义市鲁庄镇侯地村集上，乘被害人王某2买菜之机，将王某2放在身边电动车手扣内的钱包盗走，内有900元左右现金及一部手机等物品。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值270元。4.2019年3月30日17时许，被告人邰剑英在巩义市康店镇黑北村集上，乘被害人石某购物之机，将石某放在身边电动车手扣内的钱包盗走，内有1,000元左右现金及一部手机等物品。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值400元。5.2019年4月18日17时许，被告人邰剑英在巩义市康店镇礼泉村集上，乘被害人王某3不备之机，将王某3外套右口袋内的手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值2,127元。6.2019年4月23日16时许，被告人邰剑英在巩义市河洛镇石关村集上，乘被害人刘某、李某2不备之机，将二人放在身边婴儿车网兜内的两部手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机分别价值425元、424元。公诉机关认为，被告人邰剑英、郭燕玲结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且多次在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人邰剑英有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人郭燕玲有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人邰剑英、郭燕玲的供述与辩解，被害人张某、康某、王某2、石某、王某3、刘某、李某2的陈述，证人邰某真、李某1、王某1、崔某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、报案材料、受案登记表、收款凭据、收款信息照片、购物票据、手机专卖店证明、手机基本信息照片、网购交易记录、电子发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。被告人邰剑英、郭燕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某被盗的40张购物卡已挂失。本院认为，被告人邰剑英、郭燕玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邰剑英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邰剑英因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代尚未被司法机关发觉的罪行，系自首，可以从轻处罚。邰剑英、郭燕玲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邰剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭燕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人邰剑英退赔被害人康晓聪经济损失人民币八百二十元、被害人王化北经济损失人民币一千一百七十元、被害人石利平经济损失人民币一千四百元、被害人王立军经济损失人民币二千一百二十七元、被害人刘小雨经济损失人民币四百二十五元、被害人李明霞经济损失人民币四百二十四元，被告人郭燕玲退赔被害人张新平经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十二月五日书记员  张瑶琳