wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异82号异议人（案外人）:姬海云，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑晨春，（系苏玉虎之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵继存，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇焦化厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案中，案外人姬海云提出书面异议申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人姬海云称，贵某某受理陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案，现已进入执程序，贵某某作出了（2017）陕0822执219号之二执行裁定书，将被执行人苏玉虎名下的神木市孙家岔煤矿股东贺良处入股的218万元隐名股金及其分红收益冻结。然而，被执行人苏玉虎名下的神木市孙家岔大湾煤矿股民贺良处入股的218万元隐名股份及其分红收益并非其一人所有，2010年3月至4月期间，申请人和被执行人苏玉虎数次通过神木市孙家岔大湾煤矿的股东贺良入股共计218万元，其中申请人姬海云入股45万元，被执行人苏玉虎入股173万元。煤矿每次分红时，贺良吩咐煤矿财务部门将申请人及被执行人的分红收益款一次性支付予被执行人苏玉虎，之后由被执行人苏玉虎根据入股比例分配给申请人高昌。因此，贵某某认定上述218万元股金均属于被执行人苏玉虎一人所有的事实明显错误，严重侵犯了申请人的股份权益。综上所述，贵某某依法冻结被执行人苏玉虎个人煤矿股份及分红收益并无不妥。但申请人高昌及被执行人苏玉虎都是神木市孙家岔大湾煤矿股民贺良的隐名股民，法院冻结的218万股金中仅有被执行人苏玉虎173万元股金，另外45万元煤矿股份与被执行人苏玉虎无关，现申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法向贵某某提出执行异议申请。请求贵某某依法解除对申请人名下的共计45万元股金及分红收款的冻结。申请人姬海云提供以下证据：异议人身份证复印件一份、收据复印件一支。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中府谷县人民法院（2017）陕0822执219号之二执行裁定书，即人民法院执行（2015）府民初字第02792号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法群益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、事实上，本案执行异议的财产是经府谷县打非办确认的。本案异议的财产，在贵某某查封保全时，经府谷县打非办确认，所有权人属于被执行人苏玉虎。所以，贵某某（2017）陕0822执219号之二执行裁定书是合法有效的，且于2018年12月26日，贵某某执行扣划82840元。三、法律上，隐名入股只对双方当事人产生效力，对外不产生法律效力，与本案无关，不影响本案对被执行人苏玉虎个人财产的执行。被答辩人自称，其是隐名入股，神木市孙家岔大湾煤矿的显名股东是苏玉虎，股东的分红收益款都是支付给被执行人苏玉虎。所以，打非办分配给被执行人苏玉虎分红收益款，是合法且合理的。既然分配给被执行人苏玉虎就属于其个人财产，执行裁定的行为是合理的。至于被执行人苏玉虎与被答辩人的入股关系，属于另一法律关系，被答辩人可另案起诉要求分红收益，且保全被执行人苏玉虎的个人财产。但是答辩人保全在先，执行裁定的行为完全合法。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02792号民事判决书一份、（2017）陕0822执219号之二执行裁定书一份。本院查明，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉虎、郑晨春、赵继存、苏奋虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）府民初字第02792号民事判决，判决：一、被告苏玉虎、郑晨春于本判决生效之日起十日内共同清偿下欠原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及相应利息（从2014年7月1日起至2015年1月16日止的利息按月利率10.8‰计算，从2015年1月17日起至实际还清之日止的利息按16.2‰计算）；二、被告赵继存、苏奋虎对上述借款承担连带保证责任，被告赵继存、苏奋虎承担保证责任后有权向被告苏玉虎、郑晨春追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院作出（2017）陕0822执219号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人苏玉虎在府谷县处非办的应收集资款。本院认为，异议人姬海云非该企业工商登记的股东，其亦未提供公司内部股东名册记载或出资证明书、股东会决议、公司章程股东身份记载等其他证明其股东身份的证据，其提供的现有证据仅能证明其与苏玉虎存在债权债务关系，根据公司法的规定，工商登记具有对外公示某某，未经登记或变更登记不得对抗第三人。因此，姬海云享有的权益不足以排除本院对苏玉虎在府谷县孙家岔大湾煤矿的分红收益即苏玉虎在府谷县处非办的应收集资收益。关于姬海云的权利应另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回姬海云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  刘和平二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 敏
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异41号 案外人：武艳丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。 申请执行人：郭洪卫，男，1968年7月6日出生，汉族，籍贯：邯郸市大名县，现住威县。 被执行人：范志强，男，1981年1月12日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人郭洪卫申请执行被执行人范志强与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，案外人武艳丽于2019年11月15日对本院作出的（2019）冀0533执463号之一执行裁定书提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武艳丽称，案外人武艳丽于2016年6月20日从原业主谭军、黄永红手中购得涉案房屋深圳市××、××路以南××××大厦×-××商品房（不动产权证号为：粤2016深圳市不动产权第××号），成交价为人民币423万元，定金25万元，首付107万元，剩余296万元购房款通过向银行贷款的方式支付，由于案外人当时受限于深圳的限购政策，故涉案房屋无法登记在案外人名下，案外人找到被执行人范志强，委托其代为持有该房屋，双方约定由案外人出资购买，范志强名义持有。2016年7月1日涉案房屋不动产登记手续办理完毕，不动产权证号为：粤2016深圳市不动产权第××号，权利人登记为范志强。2016年7月5日涉案房屋按揭贷款手续办理完毕，贷款银行为建设银行深圳鸿瑞支行，贷款金额为296万元，贷款年限为30年。该房屋自购买后始终由案外人实际使用并占有，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议申请。案外人武艳丽请求：中止对位于深圳市××、××路以南××××大厦×-××商品房（不动产权证号为：粤2016深圳市不动产权第××号）的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人郭洪卫申请执行被执行人范志强与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0533执463号之一执行裁定书：查封被执行人范志强名下位于深圳市××、××路以南房产一处（不动产权证书号：粤2016深圳市不动产权第××号），查封期限3年。案外人武艳丽于2019年11月15日对本院作出的（2019）冀0533执463号之一执行裁定书提出书面执行异议申请，请求：中止对被执行人范志强名下位于深圳市××、××路以南××××大厦Ｂ-15Ａ商品房（不动产权证号为：粤2016深圳市不动产权第××号）的执行。 本院经审查认为，案外人武艳丽提交的不动产权证书，证号为粤（2016）深圳市不动产权第0141898号，权利人为范志强，系单独所有，坐落：福田区新洲路以西、××路以南××××大厦B-15A。根据物权的公示原则，不动产物权的设立、变更等，应该以登记为公示方式，物权登记自记载于不动产登记簿时发生效力。综上，案外人武艳丽提交的不动产权证书【证号为粤（2016）深圳市不动产权第0141898号】登记时间为2016年7月1日，权利人为范志强。案外人武艳丽所提出的异议不能排除执行，本院对其执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人武艳丽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马佳麟 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  范娟娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王晓楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14242号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高万明，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2759元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2137号 原告：新邵县湘忠胶管制品有限公司，住所地:湖南省新邵县新田铺镇新光村8组。 法定代表人：王忠海。 委托诉讼代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 被告：常州市佳瑞精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。 法定代表人：坎伟民。 原告新邵县湘忠胶管制品有限公司与被告常州市佳瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗桥到庭参加诉讼，被告常州市佳瑞精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新邵县湘忠胶管制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还原告已支付的预付款62700元；2、判决被告向原告支付赔偿金10032元（赔偿金按借款金额209000元为基数，每日按万分之四计算，计算期间：自2019年5月6日至2019年9月6日，共计120天），赔偿金顺延至被告支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订了买卖合同，由被告向原告出售塑胶包复管生产线配套设备一套。原告于2019年4月12日通过公司法人代表王忠海的妻子卢春梅向被告转账支付了62700元的预付款，根据合同约定，该合同已于付款当天生效，被告应在收到预付款后20天内交货。此后原告多次催促被告交货未果，便于2019年8月15日向被告送达了“解除合同通知函”，被告对该函并未提出异议。现原告为维护自身权益，要求被告返还原告支付的预付款并按合同约定支付逾期交货的赔偿金，故诉至法院。 被告常州市佳瑞精密机械有限公司未予应诉及书面答辩。 本院经审查认定事实如下：原告（买方）于2019年4月4日与被告（卖方）签订了塑胶包复管生产线的相关配套设备的买卖合同，合同约定：“货款总价为209000元，交货期限为预合同确认起20天交货，由被告负责运送；合同签订后，买方需支付全部标的物金额的30%，计62700元作为预付款，卖方收到预付款后合同生效；若买方延迟支付预付款，则卖方有权延期交货。卖方在设备完工时将设备调试合格，需通过买方的现场验收测试。在约定提机前，买方支付全部标的物金额的65%，计135850元交货后，卖方发货并及时派技工调试。余款5%计10450元在设备调试结束叁个月内付清；在违约责任中约定：卖方应严守交货期，出货前必须将设备整体调试完毕合格后交付。如不能及时发货，应该逾期支付价款数额从逾期日起到发货之日止按每日万分之四向买方支付赔偿金；在解决争议的方法中约定：双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，依法解决争议”。合同签订后，原告于2019年4月12日通过公司法人代表王忠海的妻子卢春梅向被告转账支付了62700元的预付款，根据合同约定，被告应在收到预付款后20天内交货。由于被告未依约按时交货，原告于2019年8月15日向被告送达了“解除合同通知函”，被告于2019年8月16日签收了该函。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了买卖合同，原告依约支付了62700元预付款，根据合同约定，被告应在原告支付预付款后20天内发货，但被告至今未发货，已构成根本违约，同时，原告向被告发出了解除合同通知函，该函经被告签收时双方的买卖合同已解除，现原告要求被告返还预付款，被告理应返还，故对原告要求被告返还预付款62700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拒不履行买卖合同义务，且双方约定了违约责任，故被告应当按约定向原告支付相应的违约金，根据本案实际，以原告支付的预付款62700元为基数，自应当交付货物之日起至合同解除之日（自2019年5月3日至2019年8月16日，共计105天），按照每日万分之四计算违约金为宜，即2633.4元（62700元×105天×0.0004）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告常州市佳瑞精密机械有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告新邵县湘忠胶管制品有限公司返还预付款62700元及违约金2633.4元； 二、驳回原告新邵县湘忠胶管制品有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费810元，由原告新邵县湘忠胶管制品有限公司承担82元，由被告常州市佳瑞精密机械有限公司承担728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇一九年十二月九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1691号原告：李扬，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被告：沽源县鸿泰物业服务有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇富源小区。法定代表人：闫贵荣，公司经理。委托代理人：刘树海，公司员工。委托代理人：杨春浦，公司员工。李扬与沽源县鸿泰物业服务有限公司（以下简称鸿泰物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李扬于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李扬撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李扬负担。审判员 牛 云二〇一九年十二月五日书记员 宋文玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12373号之一原告：吴慧蓉，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告吴慧蓉诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告吴慧蓉提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2644号申请执行人：汤伟伟，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：彭必威，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人汤伟伟与被执行人彭必威合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初415号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民11313号原告：芦某，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：姜某，女，1982年11月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告芦某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告芦某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。案件受理费2308元，财产保全费1670元，由原告芦某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十二月十七日书记员 栾书伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢684号申请执行人廖更生，男性，汉族，1963年05月06日出生，住安康市紫阳县高滩镇街道委员会，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康中兴国发建筑工程有限公司,住所地：安康市汉滨区。    法定代表人：李国兴。廖更生与安康中兴国发建筑工程有限公司劳仲争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的[安劳人仲案字（2018）59-2号]裁决书已发生法律效力，安康中兴国发建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向廖更生支付解除劳动合同经济补偿金人民币44000元；二、向本院交纳执行费560元。权利人廖更生向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人安康中兴国发建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，后申请执行人廖更生以被执行人已将款项履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢684号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员   来颖嬛二〇一九年十二月八日书 记 员  李增辉
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初644号 原告:成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苟尓发加，男，1960年7月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告苟尓发加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月十八日 书记员  严 瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4890号陕西神木农村商业银行股份有限公司、贺雷军、贺明瑞：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺雷军、贺明瑞金融借款合同纠纷一案，神木市公证处作出的具有强制执行效力债权文书公证书（2015）神证经字第625号已发生法律效力。因被执行人贺雷军、贺明瑞逾期未履行公证债权文书所确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贺雷军、贺明瑞向申请人偿还借款本金15549.92元及利息并负担公证费200元及申请执行费130元，本案于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，被执行人贺明瑞于2019年12月5日偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，于2019年12月6日偿还借款本金7549.92元及利息5292.07元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺雷军、贺明瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2993号申请执行人田广奇，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省南阳市。被执行人尹宏太，男，汉族，1961年4月8日生，住河南省南阳市卧龙区。田广奇与尹宏太买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金210000元及利息等，因被执行人尹宏太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田广奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人尹宏太送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹宏太的财产，仅银行账户内有不足千元存款，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查被执行人尹宏太名下在关联案件中共有案件7件，其中2件为终结本次执行程序，2件为终结执行，2件为强制执行完毕，1件正在执行中。三、本院通过传统调查，未发现被执行人尹宏太有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人尹宏太的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月13日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年9月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人田广奇本案的执行情况。财产调查及强制措施，现被执行人尹宏太无财产可供执行，申请执行人田广奇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月4日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金210000及利息【利息计算以（2018）豫1303民初7139号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹宏太负有继续向申请执行人田广奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十二月五日书记员  林中权
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3571号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人苏丽娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏丽娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050215号裁决书，申请执行人依据该裁决书向河南省许昌市中级人民法院申请执行，河南省许昌市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫10执125号执行裁定书及（2019）豫10执125号指定执行案件移送函，指定该案由长葛市人民法院执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行过程中，经过审查申请执行人提供的立案材料，查明如下事实，1：借款协议为单方借款协议，仲裁条款也为借款人单方签署，协议中没有出借人信息及出借人签名，无双方当事人签订的仲裁协议:2：借款协议第四条第二项约定出借人同意在诉讼仲裁前将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追偿。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一的，人民法院可以裁定驳回执行申请，导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请（一）权利义务不明确等……”本案中，申请执行人未提供出借人与借款人签订的借款合同，仅提供了借款人单方签署的借款协议，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案所涉网贷平台违背《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》第二条“…本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷…”故不能认定恒元公司系该笔债权的合法继承人，故本仲裁申请执行的权利义务主体不明确，不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  高启迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2254号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈亮、王书成、周建、王雷、李明、刘桂英本院在执行被执行人陈亮、王书成、周建、王雷、李明、刘桂英组织考试作弊罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第106号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮、王书成、周建、王雷、李明、刘桂英银行存款人民币55000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 ：马世钧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异489号案外人：高仁玲，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人高仁玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高仁玲称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-B-6号车库的查封，中止对案涉车库的执行。事实与理由：其于2012年10月8日与宏兴公司签订售楼合同，并交纳114,848元购车库款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购车库款收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉车库）。案外人高仁玲曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异217号执行裁定，驳回了案外人高仁玲的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉车库已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高仁玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1399号上诉人（原审被告）：中移建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市火车站铁路通信楼。负责人：刘巍，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：双塔集团吴江特种光电线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。法定代表人：沈根泉，该厂厂长。原审被告：中移建设有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路18号(综合楼9层906、907、917)。法定代表人：郭永宏。上诉人中移建设有限公司安徽分公司因与被上诉人双塔集团吴江特种光电线缆厂、原审被告中移建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13132号民事裁定，向本院提出上诉。中移建设有限公司安徽分公司上诉称：根据民事诉讼法“原告就被告”的起诉原则，应由被告(上诉人)所在地法院管辖，而本案被告住所地均不在一审法院辖区，因此一审法院对本案无管辖权。本案被上诉人在提起诉讼时，并未提供任何有关买卖合同的证据。一审仅凭被上诉人单方陈述来确定管辖权，缺乏证据支持。故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地的合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据双塔集团吴江特种光电线缆厂一审起诉状及其提交的《往来询证函》等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中双塔集团吴江特种光电线缆厂的诉讼请求系要求中移建设有限公司安徽分公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。双塔集团吴江特种光电线缆厂作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据双塔集团吴江特种光电线缆厂工商登记信息，其住所地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中移建设有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2543号被执行人陶长看，男，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初636号刑事判决书，立案执行被执行人陶长看罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人陶长看所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初636号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，行长。 委托诉讼代理人：黄锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁世军，该公司职员。 被告：肖安国，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住所地江西省九江市永修县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告肖安国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2019年12月20日以被告肖安国已经履行偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告肖安国已经履行偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月二十日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1321号之二 申请执行人周慧龙，男，1981年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何国华，男，1974年4月24日出生，住衢州市柯城区，现住衢州市。 被执行人车晓莉，女，1976年2月24日出生，住衢州市柯城区，现住衢州市。 本院在执行申请执行人周慧龙与被执行人何国华、车晓莉民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1305号民事判决书一案中，于2019年8月19日向被执行人何国华、车晓莉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何国华、车晓莉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周慧龙借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4480元、申请执行费7560元。但被执行人何国华、车晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何国华、车晓莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权450000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何国华、车晓莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何国华、车晓莉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人何国华、车晓莉共有的位于衢州市世纪花园19幢1单元502室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，目前柯城区人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人何国华、车晓莉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周慧龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何国华、车晓莉目前无财产可供执行，申请执行人周慧龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1321号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何国华、车晓莉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝小俊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8805号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申240号刘庆忠：你因故意伤害一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑二初字第00121号刑事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑终40号刑事裁定、（2017）鄂06刑申2号驳回再审申请通知，以你没有故意伤害行为为由向本院提出申诉，请求撤销上述一审判决、二审裁定，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，你系盲人，与被害人王某1系邻居。你认为王某1家建院墙占了你家的宅基地，两家产生纠纷。2015年3月8日下午2时许，你们因宅基地纠纷发生争吵，你用所拄木棍打王某1，王某1将你踢倒在地，你的妻子王某2上前拉王某1，王某1又打王某2，后被他人拉开。经鉴定，王某1右上肢损伤致第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级：你及王某2所受损伤均为轻微伤。另查明，王某1于2015年3月10日到公安机关投案自首时陈述：其将你打伤了，踢了你几脚，也打了你的妻子；同时，其陈述了你持棍子打伤其右手、左腿和腰部的情节。因王某1殴打他人、故意损毁财物，枣阳市公安局于2015年4月17日作出行政处罚决定：对王某1殴打他人的违法行为给予行政拘留十二日并处罚款五百元，对王某1故意毁损财物的违法行为给予行政拘留八日的处罚，合并执行行政拘留二十日并处罚金五百元。上述事实，有被害人王某1的陈述、证人陈某、董某、付某等的证言、涉案木棍照片、鉴定意见、行政处罚决定书等证据在卷证实，证人盘某、王某2的证言及你的供述和辩解对双方发生矛盾、揪打的情况有印证关系，足以认定。你申诉提出，你没有用棍子打王某1，是王某1打你。你在申诉期间提交了证人董某的书面证言，内容为：“2015年下午刘庆忠、王某1打架一事，我不在场。我已经走了。”本院审查认为，关于你在邻里纠纷中持木棍击打王某1的事实，有相互印证的下列证据证实：被害人王某1的陈述，王某1于2015年3月10日到派出所投案自首时如实陈述了其打伤你及你的妻子王某2的情节，同时陈述了你用棍子击打其右手及身上其他部位的情节，其陈述可信度较高；王某1的陈述与证人陈某、董某、付某在侦查阶段的证言能够相互印证，付某与双方均无利害关系，其三人证言与王某1的伤情、病历材料和鉴定意见亦能够相互印证，足以认定你与王某1相互殴斗的行为。董某现在改变其在侦查阶段的证言没有合理理由，且与在卷的其他证据相互矛盾，其翻证证言不应予以采信。由于在相互殴斗中，你持木棍击打王某1的行为造成了王某1轻伤二级的损害后果；王某1推打并用脚踢打你的行为造成了你轻微伤，和王某2厮打造成王某2轻微伤，双方均应为自己故意伤害他人的行为承担相应的法律责任，公安机关对王某1的行为已作出行政处罚决定并已执行。综上，原一审判决、二审裁定认定你构成故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据你犯罪情节较轻，属老年人犯罪，又系盲人，且王某1对本案的引起及在互殴过程中有一定过错等具体情况，对你免予刑事处罚，处理适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6606号 申请执行人：朱伟平，男，1981年10月15日生，汉族，地址在湖北省枝江市。 被执行人：朱瑞芳，女，1970年2月3日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5658号民事调解书已向被执行人朱瑞芳发出执行通知书，责令被执行人朱瑞芳立即支付申请执行人借款本金40万元及利息45238.36元（从2019年6月27日开始按月息2%计算，利随本清）。支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元。但被执行人朱瑞芳至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人朱瑞芳本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人朱瑞芳名下有少许银行存款，已冻结、被执行人朱瑞芳名下有大众牌汽车一辆，被执行人朱瑞芳名下有位于贵州省龙里县××大道××中铁生态城××单元××、××（共××人××）名下××贵州省××大道××号贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷42组团商业综合体B2层184号商铺，上述房产均已保全查封，关于被执行人车辆，申请人表示由于已查封被执行人房产，故不申请查封处置车辆。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗媛玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4264号之一 申请执行人：邓少江，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：曹华峰，男，1978年5月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹市阳明区。 被执行人：湖州品格在线信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴大道999号湖州多媒体产业园6号楼A幢2层221-223室。 法定代表人：曹华峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邓少江依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特646号司法确认裁定书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为46000元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：和解签订之日被执行人曹华峰履行3000元，被执行人曹华峰应于2019年12月31日前履行5000元，剩余款项被执行人曹华峰应每月履行2500元直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4264号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 金     旭     璐
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2474号 原告：张璐。 被告：滕雪燕。 原告张璐与被告滕雪燕合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 张璐向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的投资协议；2.判令被告返还原告投资款10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开元商厦二楼经营“爱尚”美甲店，被告系原告美甲店客户。2019年8月28日，被告与原告微信聊天时给原告说其在西安、银川等地开办了数家教育机构，让原告给其投资，然后每月给原告分红。原告筹集了10000元通过微信转账给被告，被告收到原告的投资款后，微信中承诺每月给原告分红3000元。2019年9月28日，被告微信中让原告将银行卡发过去转分红款，原告在给被告提供银行卡后，被告以各种理由推诿，始终未向原告卡上转入承诺的分红款，原告才发现上当受骗。原告认为，被告虚构事实欺诈原告，致使原告在违背真实意愿的情况下向其投资，根据相关法律规定，请求人民法院撤销原、被告之间投资协议并要求被告向原告返还投资款。 本院经审查认为：本院按照张璐提供的滕雪燕的地址送达法律文书时，无法送达，张璐也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张璐的起诉。 案件受理费25元，退还张璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1323号申请执行人：赖达珊，女，1998年3月23日出生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。被执行人：黄锐，男，1984年12月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人赖达珊与被执行人黄锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款57692元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院到恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人长期在外务工，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1323号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘克伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1045号罪犯牛国山，男，30岁（1988年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年7月23日作出（2013）昌刑初字第691号刑事判决，认定被告人牛国山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月21日以（2018）京01刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯牛国山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯牛国山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年6月、2018年12月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据牛国山的改造及奖励情况，提出对牛国山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。经审理查明，罪犯牛国山在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及牛国山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯牛国山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牛国山减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2024年5月3日止，剥夺政治权利减为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇一九年十二月十八日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11078号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘高春，男，1989年5月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘高春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘高春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘高春立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘高春偿还的款项3192.71元；2.请求判令刘高春向融易购公司支付资金占用费，以3192.71元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘高春与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘高春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘高春收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘高春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘高春匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘高春（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘高春（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘高春或通过以上方式送达。刘高春未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘高春与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘高春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘高春收取服务费用。刘高春在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还394元、分12期还清。同日，刘高春签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘高春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘高春匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘高春、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘高春及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘高春或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘高春的授权，向刘高春支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘高春享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘高春。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘高春追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘高春应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘高春享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘高春，故对融易购公司主张刘高春偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘高春主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘高春应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘高春按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘高春应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3192.71元；二、被告刘高春应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3192.71元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘高春负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2996号   原告：张丽，女，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘志刚，男，1962年7月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   张丽与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。张丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张丽的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。   审判员 程 功     二〇一九年十二月十日   书记员 李双华
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执524号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯涛，男，生于1991年9月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15480号 原告邬啟亮，男，汉族，1998年2月15日生，住陕西省商洛市丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王鑫，女，汉族，1997年7月生，住陕西省商洛市镇安县。原告邬啟亮与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邬啟亮诉称，原告与被告系同事，同在罗红生餐饮有限公司工作，在此期间，被告曾多次以经济困难为由向原告借款。2018年10月10日、10月18日、10月19日、11月11日，原告先后四次通过微信向被告转账共计7500元，被告向原告承诺尽快将上述款项归还。2018年11月，被告辞职离开公司后原告多次向被告催要还款，被告于2019年8月28日向原告支付宝转账500元后再未归还任何借款，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告偿还借款7000元；要求本案诉讼费由被告承担。被告王鑫在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告王鑫户籍地陕西省商洛市镇安县XX村XX组，原告住所地为陕西省商洛市丹凤县。对公民提起的民事诉讼，户籍地为陕西省商洛市丹凤县，虽原告提交长里村村委会居住证明来证实其从2018年5月开始至今在长安区XX村XX队XX街XX号居住，但其无相关的居住证、暂住证，且经与原告谈话核实，证明原告现在确实在陕西省商洛市丹凤县居住，并且接下来将在此地长期居住，故本院依法对其居住证明不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告王鑫的住所地即陕西省商洛市镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    高  晶 二〇一九 年 十二 月 十一 日  书  记  员    冯梅梅     1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3799号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告郭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月18日。二、卡号及户名：62×××76，郭艳。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金40059元、利息3713.86元、违约金3602.69元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告郭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金40059元、利息3713.86元、违约金3602.69元，共计47375.55元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告郭艳负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3993号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:马真，女，汉族，1989年2月6日出生，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元12楼1号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元12楼1号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告马真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  唐贤春
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1478号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆海滔等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆海滔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1478号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12503号 原告：路林飞，男，1985年3月17日出生，汉族。被告：西安富春秋建筑装饰有限公司。法定代表人：王彦彬。原告路林飞与被告西安富春秋建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路林飞到庭参加诉讼，被告西安富春秋建筑装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告路林飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款13025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，其给被告制作和安装欧罗巴小镇橱柜和衣柜，2018年底如约交付被告，但是结算货款33025元，被告于1月27日支付货款2万元，剩余货款一直没有支付。现被告难以联系，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告西安富春秋建筑装饰有限公司未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，原告路林飞开店经营橱柜、电器等，被告经常在原告处购买各类柜子。2018年底，原告将被告定做的橱柜、衣柜交付被告，总货款33025元。2019年1月27日，被告支付原告2万元，剩余货款未付，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告法定代表人王彦彬之间的微信聊天记录及货款清单，证明被告欠付货款的事实。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有微信聊天记录、货款清单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，双方也没有达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处购买柜子，原告按照被告的要求交付了柜子，并计算货款为33025元，但被告仅支付原告2万元，欠付原告13025元。现原告诉讼要求被告支付货款13025元，应当予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安富春秋建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告路林飞13025元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，原告已预交，由被告西安富春秋建筑装饰有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅   二〇一九年十二月五日 书  记  员     陈  丹 1
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖107号驻马店市驿城区人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人寇勇、郭春蕾、陈云3人涉嫌犯骗取贷款罪一案，驻马店市公安局已指定驻马店市公安局东高分局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定驻马店市驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十二月十三日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0424民初1069号原告：秦德明，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人:周海智,云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡永权，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：王桂英（系胡永权之妻），1968年2月15日出生，彝族，住华宁县。代理权限:特别授权代理。被告：华宁县通红甸彝族苗族乡大婆左村委会法基村民小组。负责人：尹广有，组长。第三人：华宁凤喜工贸有限公司。住所：华宁县华溪镇独家村村委会大路竜梨树田。统一社会信用代码：91530424346610236N。法定代表人：羊凤喜，总经理。第三人：羊凤喜，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住华宁县。原告秦德明与被告胡永权、华宁县通红甸彝族苗族乡大婆左村委会法基村民小组及第三人羊凤喜、华宁凤喜工贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年11月15日依法追加羊凤喜、华宁凤喜工贸有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告秦德明及其委托诉讼代理人周海智，被告胡永权及其委托诉讼代理人王桂英，被告华宁县通红甸彝族苗族乡大婆左村委会法基村民小组组长尹广有，第三人华宁凤喜工贸有限公司的法定代表人暨第三人羊凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德明向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人返还原告土地（大军地脚沙地）1.95亩（实际面积3.16亩）。事实和理由：1998年8月30日，原告与华宁县通红甸彝族苗族乡大婆左行政村法基合作社，订立《集体土地承包合同书》约定：“（一）承包耕地面积3.93亩，其中：水田0.39亩，旱地3亩。（二）承包期限30年。本合同有效期限为1998年8月30日起至2028年8月30日止。承包地大军地脚沙地地块四至界线：东至南盘江水岸，南至通红甸西洱公路下水洞，西至公路下，北至芒果基地房子旁边水洞。”。同年，华宁县人民政府向原告颁发了《集体土地承包经营权证书》，国家确认了原告的土地承包经营权。法基村民小组在未依法解除原承包合同的情况下于2010年5月27日与胡永权签订《法基沙场承包合同书》，合同上约定的四至界线是东至江中心（华宁县范围内），南至小滴水交界，西至公路，北至小河边交界，包含了原告的土地承包地块，将原告拥有的土地又承包给了胡永权，胡永权在该土地上栽种柑橘树，并在争议土地上建盖简易工棚，胡永权于2016年7月27日将上述土地转给云南河沙商贸公司使用。上述侵权行为，一直协商未果，导致原告无法对该土地行使土地承包经营权，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，1998年8月30日，秦德明作为户主依法向通红甸彝族苗族乡大婆左行政村法基合作社承包田0.93亩、地3亩，其中大军地脚沙地1.95亩，秦德明主张土地实际面积约3.16亩，涉案土地面积与1998年华宁县集体土地承包经营权合同书记载的土地面积不符，集体土地承包经营权合同书中亦未载明涉案土地的四至界限，截止目前秦德明未提交新一轮土地承包确权的证书且原、被告双方对涉案土地的四至界限有争议，本案所涉土地属承包经营权权属不明，应由行政主管部门先行处理，综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对秦德明的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  朱启艳二〇一九年十二月十二日书记员  杨诗莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4275号原告：张玉梅，女，1991年5月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：周庆欢。被告：杨月。本院在审理原告张玉梅与被告周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一九年十二月十三日书记员  林乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19940号 原告：吴冬莲，女，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰、石月莹（实习），浙江浩伦律师事务所律师。 被告：许为有，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251962××××××××。 原告吴冬莲为与被告许为有民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款26000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告吴冬莲的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼，被告许为有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月11日，被告向原告出具借条一张，确认其于2018年11月7日向原告借到人民币26000元，并承诺于2019年11月6日归还。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应按约定及时归还原告借款本金，至今未还，还应支付逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许为有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许为有于本判决生效后十五日内归还原告吴冬莲借款本金人民币26000元并支付利息（利息从2019年11月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告许为有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁建建
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4116号申请执行人：徐宝玉，男，1969年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。代大周与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1515.31元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初244号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某1，男，1955年2月1日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月31日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某1同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日上午9时许，竹山县公安局得胜派出所民警杨某、协警毛某到竹山县得胜镇文峪河村1组调查村民范某报称其家菜园栅栏被损坏一案，民警传唤被告人陈某1接受调查时，陈某1拒不配合，并欲用吃饭的铁碗击打民警杨某，协警毛某进行制止时，陈某1用手掰毛某的右手拇指，用嘴咬毛某左手中指。期间，陈某1喂养的狗咬伤民警杨某右腿。后陈某1被民警强行带往警车途中，陈某1叫喊:“打不得你呀!”，并声称回来还要杀人。陈某1被带上警车后，多次说“派出所是社员的绊脚石”。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，毛某外伤致右手第1掌指关节损伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、出警经过、警察资格证明、湖北省公安厅政治部文件、病情证明书等；2.证人王某、范某、陈某2的证言；3.被害人毛某的陈述；4.竹山县公安局现场勘验检查笔录及现场照片；5.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；6.视听资料；7.被告人陈某1的供述。本院认为：被告人陈某1以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，导致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈某1归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役五个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十二月十一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9301号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街。 法定代表人：杜新海。 被告：姜永波，男，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告姜永波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连科海物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1056号之一 申请执行人：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈梓华，男，1989年9月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢进宗依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3410号民事判决书，申请执行与被执行人陈梓华民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈梓华偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费523元和执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈梓华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈梓华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3073号 杭州绿顺地产评估咨询有限公司： 申请执行人楼海杰与被执行人杭州绿顺地产评估咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执590号之一申请执行人：陈康，男，汉族，1981年3月18日生，现住开封市。被执行人：张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市黄河大街北段建业大宏城市。本院执行的申请执行人陈康与被执行人张德彬民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人张德彬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张德彬未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人张德彬的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。共计发现被执行人有可供执行的住房公积金4150元，现已全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十七日书记员  张开禹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码：91360827672417175X。负责人：孙某某，该行行长。被执行人曾某，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人艾某，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人魏某某，男，汉族，地址。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人曾某、艾某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0827民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某、艾某、魏某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款317788.3元及相应利息，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月六日书记员  李 伟
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3973号     原告：王福锁，男，汉族，1963年3月10日出生，住大荔县。   被告：彭伟，男，汉族，1969年11月3日出生，住大荔县。   原告王福锁与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王福锁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王福锁的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王福锁撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王福锁负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二日      书  记  员    梁浩      1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1582号原告：中国邮政储蓄银行康乐县支行。法定代表人：张秀霞，中国邮政储蓄银行康乐县支行行长。委托代理人：冯颖，甘肃经天地律师事务所律师。被告：潘占国，男，汉族，1980年7月10日生，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。被告：杨彩花，女，汉族，1981年5月6日生，农民，小学文化，住甘肃省康乐县，系潘占国妻子。被告：李琴，女，藏族，1971年5月5日生，农民，高中文化，住甘肃省玛曲县。原告中国邮政储蓄银行康乐县支行与被告潘占国、杨彩花、李琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月6日原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行康乐县支行撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。审判员  马学涛二〇一九年十二月六日书记员  马秀英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8474号原告：柳文博，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，职务厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告柳文博与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳文博的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂的委托诉讼代理人韩起鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳文博向本院提出诉讼请求：请求判令印刷二厂返还柳文博集资款2,800元以及利息840元（以本金2,800元为基数，自2005年5月23日起计算至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第一条执行。柳文博累计投入集资款共计2,800元，印刷二厂于2005年5月向柳文博出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，柳文博提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对柳文博所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。柳文博所述事实属实，印刷二厂同意柳文博的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，注册资本100万元。黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具了验资报告。2019年8月26日，柳文博以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，故柳文博诉至本院。另查，2000年6月23日，印刷二厂与部分职工签订协议书，约定印刷二厂用经评估后的等值资产偿还职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司股东。柳文博以印刷二厂拖欠的工资2,800元入股哈尔滨信达印刷有限公司，占总股份0.28%。基于上述事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。柳文博主张印刷二厂拖欠工资、奖金等集资款，但经印刷二厂举证证明及哈尔滨信达印刷有限公司工商登记显示，柳文博已将印刷二厂所欠款项作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东，故柳文博与印刷二厂已不存在债权债务关系。柳文博请求印刷二厂返还集资款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳文博的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告柳文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十日书记员  于 颖
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初523号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人史家六，男，1976年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人史家六犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人史家六到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2018年3月份开始，被告人史家六在其经营的浦江县浦阳街道东苑小区66号静源足浴店内多次容留刘某2、李某、刘某1从事卖淫活动，每次从卖淫获利中收取50元好处费。2018年6月8日，李某在该店内实施卖淫行为时被民警查获，被告人史家六因容留卖淫被浦江县公安局处以行政拘留12日。行政拘留执行完毕后，被告人史家六继续在该店内容留刘某2、李某、刘某1从事卖淫活动，每次从中收取50元或60元的好处费。2019年1月份开始，为逃避检查，被告人史家六与李某等人商量决定，在该足浴店内与嫖客商定嫖资后，由李某等人将嫖客带至李某和刘某1的租房内完成性交行为，被告人史家六仍从卖淫获利中收取60元好处费。至今，被告人史家六总计非法获利2万余元。 上述事实，被告人史家六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1、刘某2、洪某1、潘某、洪某2的证言，扣押决定书，扣押清单，账单，微信截图，接受证据材料清单，借条，微信支付账号交易记录，微信交易记录截图，行政处罚决定书，执行回执，收缴物品清单，检验报告单，人口信息查询情况，人员辨认笔录，检查笔录及照片，清点笔录，现场笔录，被告人史家六的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史家六以非法获利为目的，容留三人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史家六归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人史家六的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史家六犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人史家六追缴违法所得人民币2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇一九年十二月十二日 代书记员 冯婉君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2312号原告：张世斌，男，汉族，1972年3月25日出生，村民，住湖北省郧阳区。被告：柯昌江，男，汉族，1959年9月1日出生，村民，住湖北省郧西县。原告张世斌诉被告柯昌江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。原告张世斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯昌江偿还欠款50000元及利息5000元。事实与理由：被告柯昌江在担任郧西县观音镇县沟村书记期间，因我想承包该村修路工程，被告柯昌江同意帮忙并收取了我50000元报名费，后工程由他人承包，被告柯昌江对收取的50000元报名费拖欠至今未返还，现请求判令被告柯昌江偿还欠款50000元并支付利息5000元。本院经审查认为：被告柯昌江在担任郧西县观音镇县沟村书记期间，以帮助原告张世斌中标该村村级公路工程为由，收取了原告张世斌50000元报名费，原、被告之间不存在借贷关系，且被告柯昌江的行为已涉嫌严重违纪，原告张世斌应当向相关部门举报，由相关部门对被告柯昌江的行为立案查处。根据相关法律法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张世斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月十六日书记员 金士刚
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执97号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：何卫东，该支行行长。 被执行人：安庆市瑞隆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：姚锡云，该公司经理。 被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：刘同来，该公司经理。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与安庆市瑞隆贸易有限公司、安庆市大明汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷的案件，安徽省怀宁县人民法院分别作出的(2016)皖0822民初1196号民事判决书、(2016)皖0822民初1921号民事判决书均已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省怀宁县人民法院依法立案执行后，本院予以提级执行，执行案号（2018）皖08执97号、（2018）皖08执96号。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，未见银行存款、车辆等可供执行的财产。本院亦在安庆市不动产登记服务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，仅见涉案抵押土地。 本院依法对被执行人安庆市大明汽车贸易有限公司名下的涉案抵押土地[产权证号：庆国用（2012）第xxx号]及地上无证房产进行评估拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现已作出（2018）皖08执97号之二执行裁定，折价2600万元抵债归申请执行人所有。 因被执行人未全部履行债务，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。 现申请执行人出具书面申请，就尚未实现的债权，因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十二月四日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执932号 申请执行人郭兴发，男，1975年8月6日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人曾勉，男，1963年7月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人郭兴发依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初614号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年10月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年10月11日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款本金60000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 金
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初508号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县邰北纯凯音乐歌城，住所地安徽省霍山县，统一社会信用代码92341525MA2QG1W16M。责任人：段宗四。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县邰北纯凯音乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2653号上诉人（原审被告）：梁玉春，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省。委托诉讼代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆雨，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人梁玉春因与被上诉人孟庆雨民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁玉春上诉主张孟庆雨系汽贸公司的负责人，其在孟庆雨经营的汽贸公司购买车辆，向孟庆雨借款58000元，借款已经全部还清。梁玉春在一审中未出庭应诉，但在二审中提供了向常龙二手车微信转账17000元、向宇龙运输公司微信转账1万元的微信账单，梁玉春当庭陈述，以上27000元系给付车辆首付款。梁玉春又提供了向案外人安建伟微信转账27000元的记录，主张该27000元系偿还孟庆雨涉案58000元的借款。孟庆雨抗辩意见称梁玉春转账给安建伟27000元与本案借款无关，孟庆雨系宇龙运输公司法定代表人，不承认汽贸公司系由其经营。请一审法院结合证据情况依法查清梁玉春还款情况，梁玉春向安建伟转账是否系偿还涉案借款。关于孟庆雨主张由梁玉春偿还垫还贷款8705元，请一审法院依法审查孟庆雨该主张应否在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3404号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人梁玉春预交的二审案件受理费1468元予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇一九年十二月十三日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3584号 原告:四川腾瑞物业管理有限公司，住所：营山县朗池镇世友街153号(书香华府四号楼1-2号)。 法定代表人：张平，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：侯丽琴，女，生于1986年7月22日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司诉被告侯丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以被告侯丽琴已主动缴纳了物业费欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川腾瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川腾瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10338号原告肖清凤，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人何宗勇，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人肖清梅，女，1971年4月6日出生，汉族，系肖清凤姐姐，住湖南省浏阳市。被告张成辉，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人梁律，湖南众议律师事务所律师。委托代理人高先树，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告肖清凤与被告张成辉扶养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖清凤于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖清凤自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖清凤撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由肖清凤负担。审判员  魏晓玲二〇一九年十二月十一日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18233号之三 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司,住宝安区沙井街道新二庄村二路17号,统一社会信用代码91440300073373940A。 被执行人黄治国,男,1984年2月22日出生,汉族,住湖北省巴东县。 申请执行人深圳市高品鑫电子有限公司与被执行人黄治国委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14430元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执18233号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7382号刘娜、刘礼：申请执行人刘娜与被执行人刘礼所有权纠纷一案，本院作出的((2019)津0104民初14395号民事调解书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7382号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。