wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13257号 原告：冯大和，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。住所地浙江省慈溪市杨梅大道北路888号。统一社会信用代码913302825994743247。 负责人：范仲文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 原告冯大和诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店（以下简称白金汉爵公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员陈幸科适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯大和、被告白金汉爵公司的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大和向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月1日至2019年7月期间的双休日加班费5328元（每月少计算444元，共12个月）。事实和理由：原告于2014年11月1日入职被告处，从事保安的工作。2014年的月平均工资为2800元加夜餐补贴，每工作一年增加工资100元。2017年10月，原告被派往江苏省常州市白金汉爵大酒店出差一个月，工资增加200元。原告的工资从3100元涨到3300元加夜餐补贴。2018年7月开始，因交纳社会保险，原告的工资少了367元。原告2018年6月的工资为2990元，2019年7月工资为3022元。被告计算原告的双休日加班工资时将2倍工资计算为1.5倍，少计算了0.5倍，导致原告的双休日加班工资每月少算了444元。 原告冯大和为证明己方的诉请成立，向本院提供如下证据： A1.考勤表十二份、工资明细表十二份、工资发放记录（手机截屏）一组，拟证明被告计算加班费错误的事实； A2.工资审批单一组、浙慈溪劳人仲案（2018）986号劳动仲裁裁决书（以下简称986号裁决书）一份，拟证明被告工资支付方式的事实； A3.公司要求办理交接手续的信息截屏一份，拟证明原告被被告移交给浙江众立保安服务有限公司的事实； A4.浙慈溪劳人仲案（2019）914号劳动仲裁裁决书（以下简称914号裁决书）一份，拟证明讼争的劳动争议已经劳动仲裁前置程序的事实； A5.参保明细一份，拟证明原告在被告处工作年限的事实； A6.劳动合同一份，拟证明原、被告之间订立了劳动合同的事实。 被告白金汉爵公司辩称：原告的工作岗位为保安，该工作岗位实行综合计算工时工作制。慈溪市人力资源和社会保障局已批准被告对上述工作岗位实行综合计算工时工作制。被告并不拖欠原告加班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告白金汉爵公司为证明己方的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.劳动合同一份，拟证明原、被告之间约定的工时制度为综合工时制度的事实； B2.行政许可决定书两份，拟证明被告实行的综合工时制度已经获得行政主管部门审批同意的事实； B3.公示证明两份，拟证明被告已经将相应的行政许可决定书予以公示的事实。 结合原、被告的质证意见，本院对涉案证据认证如下：被告对证据A1、证据A4、证据A5的真实性无异议，本院予以确认，至于被告是否欠付原告加班费，本院将综合予以分析。原告对证据A2中的工资审批单、证据A3、证据A6的证据三性均有异议，对证据A2中986号裁决书的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院经审查认为，证据A2中的工资审批单、证据A6均为复印件，证据A3所涉信息的发送人无法确定，故上述证据的真实性本院难以确认，本院对上述证据的证明力不予确认。986号裁决书与本案争议欠缺关联性，对其证明力本院亦不予确认。原告对证据B1、证据B2、证据B3的真实性均有异议。本院经审查认为，被告提供的证据均为原件，本院对证据B1、证据B2、证据B3的真实性予以确认，且上述证据均具有合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2014年11月1日签订了劳动合同。合同期限为2014年11月1日至2020年10月31日。被告首次定额工资为1470元，月最低工资不低于市政府公布的最低工资标准。原告的工时制度为综合计算工时工作制。原告在被告处从事保安工作。2018年7月3日至2020年7月2日期间，慈溪市人力资源和社会保障局已批准同意被告对包括保安在内的餐饮服务员、厨房员工、简餐等岗位实行综合计算工时工作制。2018年8月至2019年7月期间，被告每月支付给原告月基本工资均为1800元（21.75天基本工资），加班工资为1025元（8.25天加班工资），加班费总额12300元。2018年8月，原告休息1天；同年9月休息2天；同年10月休息3天；同年11月休息4天；同年12月休息1天加2小时；2019年1月休息1天；同年2月休息2天；同年3月休息6天；同年4月休息6天；同年5月休息2天；同年6月休息2天；同年7月休息5天。原告曾因本起劳动争议向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月5日作出了914号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，并于同年11月14日向原告送达。原告于同年11月21日向本院提起了诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其每日工作时间为8.5小时。被告辩称原告每日工作时间为8小时。本院经审查认为，原告主张其每日工作的时间为8.5小时，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。本院按照被告自认的工作时间确定原告每日的工作时间，即原告每日工作的时间为8小时。根据原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号），月计薪天数应为21.75天，而非原告主张的20.83天。原、被告签订了劳动合同，合同中约定原告的工时制度为综合计算工时工作制，且该工时制度经过行政主管部门批准同意，原告主张按照标准工时制计算相应的加班费，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。2018年8月至2019年7月期间，原告已经调休35天，即使原告在每个法定节假日都工作，经计算，其最多可获得的加班费为10510.34元。现被告已共计支付原告加班费12300元，原告主张被告欠付其加班费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告的合理辩称意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯大和的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十二月二十日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13742号 原告：金香萍，女，1967年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告金香萍与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告金香萍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月9日至2019年9月18日的劳务报酬共计441元。事实与理由：原告于2019年9月9日至2019年9月18日在被告处从事平车工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬441元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬441元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告金香萍劳务报酬共计441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7705号之一 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：石会明，男，1980年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：殷娜，女，1978年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告石会明、殷娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费2631元、减半收取计1315.5元，申请费1170元，合计2485.5元，由原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪斐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4585号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：李文程，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告李文程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特1529号申请人曹越，女，汉族，1967年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被申请人叶彤，女，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人曹越要求宣告叶彤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人叶彤2009年5月经哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症。后出院药物治疗，病情反复。2019年6月2日在深圳市康宁医院住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症，经治疗后于2019年7月11日出院。2019年10月30日，广东南天司法鉴定所对叶彤的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，2019年11月28日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被申请人叶彤诊断为“精神分裂症”；2、被申请人叶彤目前评定为限制民事行为能力。被申请人叶彤未婚，也未生育子女，其亲属关系如下：父亲叶福亮，已于2016年7月1日因病死亡；母亲曹越，即本案申请人。目前被申请人叶彤与申请人曹越共同生活与居住。本院认为，被申请人是否为限制民事行为能力人，应以专业的鉴定结论予以认定，现广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书诊断被申请人叶彤为“精神分裂症”，并评定其为限制民事行为能力，上述证据可以证明被申请人叶彤目前受精神症状的影响，不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。综上，本院认定被申请人叶彤为限制民事行为能力人。曹越为被申请人叶彤的母亲，故本院指定申请人曹越为叶彤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告叶彤为限制民事行为能力人；二、指定曹越为叶彤的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月十八日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1852号原告：晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心，住所地:晋中开发区三晋国际城18幢12号。经营者:李然。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被告：王跃，男，1986年12月10日出生，汉族，现住山西省晋中市介休市。本院在审理原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心诉被告王跃买卖合同纠纷一案中，原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心于二○一九年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取730元，由原告晋中开发区鑫跃众液压配件销售中心承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十八日书记员  曹洛洛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1025号 孙建康、张小林、龙小莉： 本院于2019年12月6日受理孙建康申请恢复执行张小林、龙小莉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第3179号民事判决书，现因被执行人张小林、龙小莉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1025号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安市吉安县城。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：周惠敏，系该行职员，特别授权。被告：曾文彬，男，1990年1月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告以被告已还清欠款为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曾文彬的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行承担。审判员  任天勤二〇一九年十二月十二日书记员  朱全英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初478号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄景华，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年7月11日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被宜春市袁州区人民法院判处合并执行有期徒刑三年。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同月28日由该分局决定取保候审。2019年7月16日经袁州区人民法院决定，同年11月21日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人黄景华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人黄景华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日3时许,被告人黄景华（无驾驶资质）饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区府前路市政府路段时，与道路绿化带发生碰撞导致车辆和绿化带受损，事故发生后巡逻民警在现场将被告人黄景华抓获。后经抽血送检，被告人黄景华血液中乙醇含量为193mg/100m1。经认定，被告人黄景华负事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄景华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人黄景华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，并提出量刑建议。被告人黄景华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月19日3时许,被告人黄景华饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区府前路市政府路段时，与绿化带发生碰撞，造成车辆和绿化带受损的交通事故。黄事故发生后巡逻民警在现场将被告人黄景华抓获。后经抽血送检，被告人黄景华血液中乙醇含量为193mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄景华负事故全部责任。另查明，被告人黄景华在案发时无有效驾驶资质。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人黄景华的供述、证人钟某的证言、事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第177号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、前科证明、宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄景华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人黄景华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄景华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄景华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日，即自2019年11月21日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月二日代书 记员  周 立
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢227号 申请执行人：刘国臣,男性,1964年1月26日出生,住吉林省扶余市。 被执行人：刘朋辉,男性,1980年1月1日出生,住吉林省扶余市。 申请执行人刘国臣与被执行人刘朋辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国臣于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘朋辉立即给付偿还原告刘国臣欠款人民币45624元及利息，案件受理费489元。由被执行人刘朋辉负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月3日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月10日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月10日到扶余市更新乡调查，被执行人刘朋辉无其他可供执行财产。 5、本院于2019年12月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 腾保麟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢3030号傅小琳袁志强、姜胜军:本院恢复执行的申请执行人傅小琳与被执行人袁志强、姜胜军民间借贷纠纷一案，现被执行人陈雄辉、黄腊冬已履行案款8200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更643号罪犯曾建武，男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0503刑初187号刑事判决，认定被告人曾建武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾建武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾建武裁定减刑。经审理查明，罪犯曾建武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾建武共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯曾建武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建武减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督246号 申请人：孙玉静，女，1988年1月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇。 被申请人：海英军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇。 申请人孙玉静于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人孙玉静称，2019年4月15日，海英军在孙玉静处借款20000元，约定利息1.5%，海英军为孙玉静出具欠据一份，约定2019年11月15日还款，此款到期后，经孙玉静多次索要未果。现孙玉静申请法院适用督促程序，责令海英军立即给付欠款本金20000元及此款自2019年4月16日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人海英军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金20000元及此款自2019年4月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 申请费100元，由被申请人海英军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月九日 书记员  殷 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3081号上诉人（原审原告）：莫刚伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司,住所地怀化市湖天大道(新时代广场北楼6楼601号)，统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹，女，湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司员工。上诉人莫刚伟因与被上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年10月30日向上诉人莫刚伟下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费11598元，上诉人莫刚伟于11月1日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人莫刚伟未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫刚伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9491号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：黄风明，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告黄风明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告黄风明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月19日至2018年9月24日期间的物业服务费3208元（120.68平方米*0.95元/月/平方米*28个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告黄风明为枫丹白露小区21号楼302室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2016年5月19日至2018年9月24日期间的物业服务费3208元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告黄风明未答辩。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告黄风明所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。结合该小区其他业主反映，原告先锋物业提供的物业服务存在不到位的情形，根据权利义务对等的原则和实际情况，对被告入住后应支付的物业服务费酌情予以减免。本院认定，被告黄风明支付原告先锋物业2016年5月19日至2018年9月24日期间的物业服务费2566元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄风明于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2016年5月19日至2018年9月24日期间）物业服务费2566元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄风明负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十二月十三日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执377号申请执行人：韩某某，男，汉族，1993年4月15日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：马某某，男，汉族，1976年6月4日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码621223XXXX。申请执行人韩某某于2019年8月23日向本院申请执行与马某某合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的20000元，执行费200元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与马某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十二月六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执317号之一申请执行人：刘瑞兴，男，1978年1月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王加辉，男，1990年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘瑞兴与王加辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王加辉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年4月4日、2019年12月10日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券等。2、2019年4月25日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。另经本院现场调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、2019年10月8日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月10日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，被执行人名下暂无财产可供执行。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十日书 记 员  刘国伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执558号 郭礼、冀文愿: 本院执行的郭礼申请执行冀文愿民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审257号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张岩飞，女，1982年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘红卫，男，1981年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]224号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]224号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]224号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2308号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。总经理。 委托诉讼代理人:张兴云,该公司经理。 被告：刘利萍，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告刘利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋依林
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审269号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：韩石锁，男，1968年6月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称建住宅使用的是村委会在八九十年代分给其的宅基地，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，同时，被执行人称所建住宅是其唯一宅院，如准予强制执行行政处罚决定，被执行人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。法律最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行，针对被执行人面临的困境，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现申请执行人未提供社会稳定风险评估材料，直接作出限期拆除的行政处罚决定，并申请强制执行，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。且被执行人系平山县村民，所建住宅在平山县，而申请执行人所作处罚决定认定被执行人所建住宅在平山县××××西，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]2001号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更787号罪犯陶水明，男，1975年6月6日出生于陕西省大荔县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年2月25日作出(2004)渭中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人陶水明犯强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月25日依(2007)陕刑执字第592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日依(2011)宝市中法刑二执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；2014年5月12日依（2014）宝中刑二执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯陶水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶水明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯陶水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陶水明准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2022年9月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1121民初2532号 原告：朱用祖，男，1955年9月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告：朱则光，男，1962年7月5日出生，汉族，住青田县。 原告朱用祖与被告朱则光排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，同年9月20日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱用祖及其委托诉讼代理人王耀逸、被告朱则光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱用祖起诉称：原、被告系邻居关系，均居住于青田县，双方房屋前只有一条道路。2019年3月14日，被告的违法建筑被依法拆除后，其将建筑物的砖瓦堆放在其房屋前的道路上，道路基本堵死，仅供一人勉强通行。原告多次要求被告清理砖瓦，将道路恢复原状，被告均置之不理。原告常年从事运输业务，每日收入200元左右，其所有的浙Ｋ×××××轻型普通货车停放于房屋内，现被告将道路堵死导致原告无法工作，应当赔偿原告损失。据此，原告请求判令：1、被告立即清理其房屋前道路上的砖瓦；2、被告立即赔偿原告损失（损失自2019年3月14日起至排除妨碍之日止，按每日200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱则光在庭审中口头答辩称：案涉建筑材料系海溪乡政府将被告的猪栏拆除后堆放在这里的，并非被告堆放，不应当由被告承担清理和赔偿责任。 本院经审理，认定事实如下：原、被告等人的老屋毗邻落座于青田县横树岗村，房屋结构为土木结构，中间位置为中堂，四周为各户原住房，老屋东侧原为被告搭建的猪栏。老屋大门正面为一条东西走向的通路，该通路东西两向均可通往大路，路西侧最窄处为1.4米，路东侧宽度在3米以上，老屋后方为山林。原告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××轻型货车停放于老屋中堂处，该货车车身宽1.5米。2019年3月，被告搭建的猪栏因系违章建筑被相关职能部门强制拆除，拆除后的砖瓦等建筑材料靠老屋南墙堆放于老屋前的通路上，现老屋前通路往东方向出行仅存约0.29米的通道。原、被告因通行问题致成纠纷，故原告诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、现场照片打印件、现场勘验笔录原件及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除。根据本院的现场勘察，老屋往外通行仅有门前一条通道，往西方向通行道路最窄处仅为1.4米，原告停放于老屋中堂处的轻型货车车身宽1.5米，往该方向出行的通路显然无法满足正常的通行需求，往东方向出行的道路宽度在3米以上，可以满足生产、生活的正常通行需求。现因被告的违章猪栏被拆除后的建筑材料堆放于道路上，致使仅剩约0.29米通道可供通行，故对该道路上的建筑材料应当予以清除。本案的争议焦点为是否应当由被告承担该建筑材料的清除责任。被告认可该建筑材料系其违章猪栏被政府职能部门拆除后产生的，其对该建筑材料拥有所有权，被告并未表明放弃该建筑材料的所有权，故应当负担起所有人的妥善管理义务，现建筑材料堆放于道路中堵塞道路显然非妥善的管理；同时，该建筑材料堆放于道路上系因被告的违章行为引发的，无论是否系被告本人堆放的，其作为所有人和违章行为人均负有清除义务。原告主张要求被告赔偿损失，但未提交充分证据证明其损失的具体金额，应当承担举证不能的不利后果，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱则光于本判决生效之日起十日内自行清除堆放在原、被告等人老屋大门前道路上的建筑材料（障碍物），保持道路通畅； 二、驳回原告朱用祖的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告朱则光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  周竹青 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执918号申请执行人覃远兵，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告田代泽之妻。被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**。统一社会信用代码91422827585457478F。法定代表人田代泽。本院在执行覃远兵与田代泽、王娅灵、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田代泽、王娅灵、湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十三日（）书记员  胡伦霜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10826号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人章笑燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人夏连妹，女，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人曾启瑞，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人曾某，女，2006年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人章笑燕等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人章笑燕等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金80647.25元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人章笑燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章笑燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章笑燕等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章笑燕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章笑燕等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章笑燕等拒不履行又未报告财产，已对被执行人章笑燕等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人章笑燕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10826号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4429号之一申请执行人董学义，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人董学义与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5762号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告董学义损失40611元。二、本案受理费1099元，公告费260元，共计1359元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董学义向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的41970元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：康维新，男，1971年4月5日生，汉族，农民，现住舒兰市。被执行人：康维国，男，1963年6月10日生，汉族，农民，现住舒兰市。被执行人：康维山，男，1954年7月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人康维山、康维新、康维国借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月22日作出了（2018）吉0283民初2196号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康维山偿还原告借款本金20,000.00元，此款于2019年3月30日前偿还本金10,000.00元及当期利息（以20,000.00为本金计算利息），于2019年12月20日前偿还借款本金10,000.00元及当期利息；二、被告康维国、康维新对以上欠款承担连带责任。案件受理费150.00元，由被告康维山承担。本院采取了以下措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
四川冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1461号 原告：陆星月，女，汉族，1999年7月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告冕宁县中学（又名华中师大附属中学），住所地冕宁县城厢镇交通西路2号。 法定代表人：史光伟。 本院在审理陆星月与冕宁县中学（又名华中师大附属中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院于2019年12月13日，向原告填发、送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 伍 彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周仁鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之九申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋继贞在山东省农信社某账户存款人民币7.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1009号 原告：陈某某，男，生于1954年7月19日，住洛南县。 委托诉讼代理人:王希元,男,生于1947年8月8日,住洛南县。 被告：李某某，女，生于1944年2月6日，住洛南县。 被告：师某某，女，生于1974年7月30日，住洛南县。 被告：周某1，女，生于1998年5月21日，住洛南县。 被告：周某2，男，生于2007年11月2日，住洛南县。 法定代理人：师某某，女，生于1974年7月30日，住洛南县。系周某2之母。 被告：周某3，男，生于2007年11月2日，住洛南县。 法定代理人：师某某，女，生于1974年7月30日，住洛南县。系周某3之母。 五被告共同委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 五被告共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈虎印与被告李某某、师某某、周某1、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十二月二日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4159号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘煜，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘煜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3843号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：张永亮，男，汉族，1984年12月4日出生，住淅川县。被告：邓花仙，女，汉族，1985年12月10日出生，住淅川县。被告：张思红，女，汉族，1988年5月14日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张永亮、邓花仙、张思红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3308号原告：虎林市孙玉奎化肥商店，住所地虎林市虎头镇月牙村。经营者：孙玉奎，该商店经理。被告：夏元海，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市孙玉奎化肥商店与被告夏元海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告虎林市孙玉奎化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市孙玉奎化肥商店撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十日书记员  邴庆涛
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异53号案外人：诸葛某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX市XXXX区XX路XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，XX城山之东法律服务所法律工作者。申请执行人：同某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX楼XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县XX道XX村XX组。身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县XX道XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。法定代表人：毛某某，该公司经理。本院在执行同某某与侯某某、袁某某、XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人诸葛某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诸葛某某称，同某某依据（2016）陕0125民初1236号民事判决向法院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将我所有的挂靠在益达公司的鲁QXXXXX号车辆予以查封。该车辆系我出资在蒋某某处购买，挂靠在益达公司名下进行经营，我是该车辆的实际所有人，挂靠在益达公司只是为了便于行政管理。故我认为该车辆不是益达公司的财产，法院查封该车辆没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查清事实，支持我的请求，解除对该车辆的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、德银融资租赁有限公司出具的证明，证明涉案鲁QXXXXX号车辆原系蒋某某购买；2、蒋某某与益达公司签订的挂靠协议后方写明自愿将车辆转让给案外人，证明案外人在蒋某某处购买涉案车辆的事实。3、2017年6月6日的挂靠协议，证明案外人系涉案车辆的实际所有人，享有该车辆的所有权。申请执行人同某某称，法院查封涉案车辆符合法律规定，理由如下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门公安交通管理单位的登记，牌照号为鲁QXXXXX号车辆的所有人为被执行人益达公司。案外人所提交的挂靠协议不能证明其对上述车辆享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，对（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书继续执行。当前，我因车祸已负债累累，我和两个未成年孩子的生计全靠我妻子打工度日，望法院及时作出裁判，即刻恢复执行。本院查明，同某某与侯某某、袁某某、颜刚、益达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决：一、被告袁某某于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿原告同某某车辆损失2000元，以上共计122000元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁某某于本判决生效后三十日内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计523637.50元，另有护理费179872元，被告袁某某自2017年2月26日起每年的6月1日前给付原告同某某当年的护理费11242元至2033年2月25日，以上共计703509.50元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。判决生效后，上述三被告逾期未履行判决书确定的义务，同某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将被执行人益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。案外人就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。另查明，案外人所提交的证明其在蒋某某处购买涉案车辆的证据，即蒋某某与益达公司签订的挂靠协议后方书写的内容为：“本人自愿把车卖给诸葛某某鲁QXXXXX，卖车：蒋某某”的说明，其原件有明显涂改痕迹，且与其所提交的复印件内容不符，故依法不能作为认定事实的根据。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另据上述司法解释第二十五条的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门的车辆登记信息显示，车牌号为鲁QXXXXX的车辆登记在被执行人益达公司名下, 依据上述法律规定，益达公司即为该涉案车辆的权利人。案外人主张涉案车辆系其出资在蒋某某处购买并主张所有权，与该车辆的登记情况不符，且未提交有效证据证实其出资购车的情况。案外人仅以提交的挂靠协议不能证明其对涉案车辆享有所有权。综上，案外人所提交的证据不足以证明其对上述涉案车辆享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人诸葛某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十二日 书 记 员   千碧洲  1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2843号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：杨春芳,女,1967年3月2日生,汉族，住许昌县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨春芳追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金32589.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨春芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2574号 申请执行人：王敏，女，1978年9月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陶月玲，女，1960年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告王敏与被告陶月玲民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初1015号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人陶月玲在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1519.18元，冻结期限至2020年8月7日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位1519.18元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保88号龚明双、张家界石通石业有限公司：本院于2019年12月23日受理的申请人龚明双与被申请人张家界石通石业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月23日向桑植县自然资源局发出协助通知书，要求扣留被申请人在该局的土地出让金（土地取得成本）3500000元，因该项目暂未进行土地成本结算，具体金额不明确，故仅对此笔资金采取了扣留措施，具体金额以桑植县自然资源局结算为准，扣留期限为一年。本案以保全完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8539号申请执行人：刘雄，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘雄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10255号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8539号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月十三日书记员  顾娅婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1280号之二申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行。被执行人:王文宏（借款人）男1964年11月15日，住址：河南沁阳市。被执行人：谢玉琴（保证人）女，1964年11月26日生，汉族，住河南沁阳市。被执行人：史长乐（保证人），男，1970年12月16日，住河南省沁阳市。被执行人：谢干琴（保证人），女1970年12月6日，住河南省沁阳市。被执行人：孟胖孩（保证人），男，1977年，8月4日，住河南沁阳市。被执行人：朱红娟（保证人），女，1977年12月5日，住河南沁阳市。被执行人：丁佳佳（保证人），男，1981年2月15日，住河南沁阳市。被执行人：余方方（保证人），女，1982年1月15日，住河南沁阳市。被执行人：史永丰（保证人），男，1991年8月22日，住河南沁阳市。被执行人：杨凯利（保证人），女，1991年2月27日，住河南沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行申请执行王文宏、史长乐、谢干琴、孟胖孩、朱红娟、丁佳佳、余方方、史永丰为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2017年7月27日作出的（2017）沁证经字第11077号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人王文宏、史长乐、谢干琴、孟胖孩、朱红娟、丁佳佳、余方方、史永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的490000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人史长乐名下部分银行账户存款3285.85元，扣划了被执行人孟胖孩名下银行账户存款2316.97元；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人丁佳佳名下有福田牌车一辆，（车牌号：豫H5**6G），因未实际控制该车辆，暂未能进行扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员在沁阳市房产管理中心查明被执行人王文宏与被执行人谢玉琴共同拥有的所有位于怀府中路商埠街有房产（产权证号：沁房权证字第10****276号）一套，因此房产手续不全，暂无法进行处置；六、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，查封了被执行人史长乐名下所有的位于沁阳市太行新城10号楼东四单元6层602号房产一套（产权证号：10***006号），现因该房不符合处置条件，无法进行处置。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，但本案执行已满三个月，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十一日书记员 郭昕媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4640号之九 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：龙伍华，曾用名曹先贵，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：冯连生，男，1945年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 被执行人：龙林，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 被告人龙伍华、冯连生、龙林诈骗一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终639号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月11日就被告人龙伍华、冯连生、龙林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人龙伍华罚金人民币1000000元、冯连生罚金人民币840000元、龙林罚金人民币10000元；追缴被告人龙伍华、冯连生、龙林及同案人的犯罪所得，发还给被害人邹某人民币1600000元、发还给被害人刘某人民币405890元、发还给被害人杨某1人民币361200元、发还给被害人陈某1人民币245000元、发还给被害人张某人民币78920元、发还给被害人汪某人民币115049元、发还给被害人夏某人民币49997.8元、发还给被害人冯某均人民币270000元、发还给被害人余某人民币324000元、发还给被害人李某1人民币32000元、发还给被害人李某2人民币367400元、发还给被害人李某3人民币532700元、发还给被害人陈某2人民币230000元、发还给被害人谢某人民币251200元、发还给被害人黄某人民币581189元、发还给被害人罗某1人民币53000元、发还给被害人杨某2人民币137953元、发还给被害人王某人民币23815元、发还给被害人温某人民币1110000元、发还给被害人罗某2人民币514200元、发还给被害人任某人民币160000元、发还给被害人彭某人民币680000元，追缴不足以清偿被害人损失的，责令被执行人龙伍华、冯连生、龙林退赔，追缴、退赔数额以上述总额为限；冻结的何翠持有的账户名为何启英的中国建设银行股份有限公司监利容城分理处账户62×××54人民币1692768元及其孳息；账户名为何翠芝的中国银行股份有限公司深圳市分行账户60×××09人民币41735.57元及其孳息；账户名为何翠芝的平安银行深圳分行集中作业部账户62×××70人民币157451.96元及其孳息；账户名为何引芝平安银行深圳分行集中作业部账户62×××22人民币132624.98元及其孳息；账户名为何翠芝的中国农业银行股份有限公司深圳市分行账户62×××12人民币338637.68元；账户名为何翠芝的中国农业银行股份有限公司深圳市分行账户95×××13人民币10521.56元；账户名为何引芝的中国农业银行股份有限公司深圳市分行账户62×××72人民币36125.72元，按比例发还给各被害人；查封的以曹先贵名义登记的广东省深圳市龙岗区布吉镇山翠居5号楼一单元1005房产（附产权人曹先贵，地址为深圳市布吉镇山翠居5号楼一单元1005房房产证1本），以被告人龙伍华名义登记的湖南省芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园16幢3单元605房房产（附产权人为龙伍华，地址为湖南省芷江县芷江镇和平花园16幢3单元605房房屋所有权证和国有土地使用证各1本），上述房产予以拍卖、变卖，所得款项的二分之一发还给何翠，余款按比例发还给各被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，除侦查过程中公安机关查封、冻结被执行人龙伍华的财产外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中，按判决确定扣划了广州市公安局海珠区分局在侦查阶段冻结的银行账户存款共计人民币2096787.72元。对查封以曹先贵名义登记的广东省深圳市龙岗区布吉镇山翠居5号楼一单元1005房，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款人民币4024500元，其中扣除评估费人民币12561元、拍卖辅助费用人民币10000元，以及按判决确定将拍卖所得款项的二分之一发还给何翠后，余款为人民币2000969.5元。此外，查封被执行人龙伍华名义登记的湖南省芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园16幢3单元605房，现已进入评估、拍卖阶段，尚有待进一步的处理。除此，广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人龙伍华的人民币1435100元移交至本院，要求连同拍卖、变卖扣押被执行人的物品所得款移送我院后一并处理。目前有待广州市公安局海珠区分局将处理扣押被执行人物品所得款项移送我院后统一按比例发还给被害人。另，被执行人龙伍华、冯连生、龙林现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龙伍华、冯连生、龙林发出限制消费令。 本院认为，经执行，已执行到被执行人龙伍华人民币5532857.22元，查封被执行人龙伍华名义登记的湖南省芷江县芷江镇凯旋路开发区和平花园16幢3单元605房，以及广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的物品尚有待进一步处理，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4640号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1404号 王金龙、曾令华、曾祥外： 本院执行的王金龙申请执行曾令华、曾祥外责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人曾令华、曾祥外已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1614号申请执行人刘某某，男，汉族，1981年11月1日出生，住邯郸市永年区。被执行人李某某，男，汉族，1970年5月26日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1575号 申请执行人：季永贺，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何学波，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人季永贺与被执行人何学波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1394号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季永贺向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人何学波向申请执行人季永贺支付借款20000元。并负担案件受理费150元，执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人何学波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何学波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何学波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何学波名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年12月23日，暂未发现被执行人何学波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何学波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何学波做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何学波采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季永贺，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  包文沁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1159号 原告：胡振龙。 委托诉讼代理人：吕晟溢、李远强，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：陈红艳。 被告：陈红玲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 原告胡振龙与被告陈红艳、陈红玲股权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 胡振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈红艳、陈红玲共同向胡振龙支付股权转让金600万元，支付违约金288万元（自2016年7月15日起至2019年2月19日，按逾期金额600万元之月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈红艳、陈红玲承担。事实与理由：2016年7月5日，胡振龙与陈红艳、陈红玲签订《股权转让协议书》一份，约定胡振龙将其所有的景德镇威沃商业管理有限公司100%股权转让给陈红艳、陈红玲，两被告在协议签订之日起十日内支付甲方600万元股权转让款，两被告逾期支付的，每日支付逾期部分万分之五违约金。案涉协议签订生效后，2016年8月11日胡振龙协助陈红艳、陈红玲在工商行政登记部门办理了股权变更登记，将案涉公司100%股权变更至陈红艳、陈红玲名下，其中陈红艳占股99%，陈红玲占股1%，后陈红艳、陈红玲一直未支付任何约定股权转让款直到胡振龙起诉之日。案涉《股权转让协议书》为双方当事人真实意思表示、内容合法、主体适格，协议合法有效，协议双方权利义务受法律保护。经胡振龙多年来多次向陈红艳、陈红玲催讨转让款，俩人一直未支付任何款项其行为已构成违约，侵犯了胡振龙的合法权益。故诉至法院。 陈红艳、陈红玲辩称：一是原告提供的股权转让协议实际上是公证到威沃公司名下**店铺、**店铺转让合同的条件之一，且该转让款应当包含在上述商铺转让款中，不应当重复主张。二是2016年7月22日，原告向被告转让威沃公司股权并办理变更登记时，分别与两被告签订了股权转让协议，并通过股东会决议予以确认，双方约定的股权转让费用为陈红艳99万元购买99%的股权、陈红玲1万元购买1%的股权。三是原告方在长达近三年的时间从未向两被告主张股权转让款，实际上是对其承担的上述商铺转让行为的认可，其亲戚朱某作为商铺转让的当事人之一，在商品房买卖合同中明确约定威沃公司的股权转让由其负责，与两被告无关。四是被告成为威沃公司股东后，陈红艳作为法定代表人在2017年上半年被景德镇市珠山区人民法院列为被执行人，且名字上了失信人员名单，出于无奈只能个人承担了法院执行款22万余元，该执行款均为2014年期间本案原告经营威沃公司的债务，应当由原告自行承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，由于案涉两份股权转让协议及一份股东会决议为关键证据，该证据中胡振龙的签名真伪当事方提出了异议并申请进行鉴定，故本院依法传唤胡振龙本人到庭。经询问，胡振龙表示对股权转让等事宜均不清楚，也没有在相关股权转让协议及股东会决议上签名，同时本案中的起诉状及授权委托书上胡振龙的签名也非其本人所签，故本案中原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回胡振龙的起诉。 本案受理费36980元，退回胡振龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  徐小丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 卉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9999号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：许市伟，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省汝州市。被告：徐振华，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告许市伟、徐振华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月十六日书记员  杭红晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7004号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：吴言平，1984年5月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告吴言平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因双方已和解，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2545号申请执行人蔡建通被执行人金华市齐美装饰工程有限公司本院在执行申请执行人蔡建通与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，共计执行到位人民币3000元(款项已由申请人领取)，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执244号 申请执行人：延安新闻纪念馆。住所地：陕西省延安市宝塔区清凉山。法定代表人：刘金林，该单位馆长。被执行人：樊惠琴，女，汉族，1976年XX月XX日出生，现住：陕西省延安市宝塔区。被执行人：景仰秀，男，汉族，1939年XX月XX日出生，现住：延安市宝塔区武装部家属院。延安市中级人民法院作出的（2006）延中民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延安新闻纪念馆于2019年11月7 日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人樊惠琴、景仰秀发出执行通知书，责令被执行人樊惠琴、景仰秀立即履行生效法律文书确定的义务。201911102019年12月10日申请执行人延安新闻纪念馆申请撤回执行申请。待本案有财产且具备处置条件时恢复对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执244号案件的执行。待本案有财产且具备处置条件时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     韩永虎审  判  员     丁  浩审  判  员     高喜霞 二〇一九年十二月十二日 书  记  员     曹兴成    1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1153号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人杨万平，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨万平借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年12月3日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月四日 书记员  母轩阳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1238号申请执行人张建松，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘明涛，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人张建松与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初922号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨刘明涛在黄冈住房公积金中心红安办事处的住房公积金账户内金额50000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2160号之二原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：陈健德，男，该单位职工。被告：张富杰，住德州市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张立娟，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张富杰、张立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9260元减半收取4630元，保全费3520元，共计8150元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审判长  魏新娟审判员  贾冬冬审判员  李 萍二〇一九年十二月二日书记员  霍晓琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初385号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：京口区迪耶服饰经营部，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路**。经营者：徐利俊，男，1991年9月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告德博奇科技有限公司与被告京口区迪耶服饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告德博奇科技有限公司变更第三项诉讼请求为，判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计1万元，并于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十二月四日书 记 员  杨智慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初758号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋跃群，男，1981年11月16日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告蒋跃群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执285号 申请执行人：陈吉祥,男性,1954年2月8日出生,住宽甸满族自治县 被执行人：刘振堂,男性,1958年9月13日出生,服务性工作人员,住宽甸满族自治县； 被执行人：宽甸水立方农业科技发展有限公司,住宽甸满族自治县石湖沟乡双岭子村6组 本院在执行陈吉祥申请执行刘振堂、宽甸水立方农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈吉祥无法提供被执行人刘振堂、宽甸水立方农业科技发展有限公司财产线索,经司法查询刘振堂、宽甸水立方农业科技发展有限公司无财产可供执行，刘振堂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王柏森 执行员  张树宏 执行员  赵建生 二〇一九年十二月九日 书记员  唐孝宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1799号申请执行人李大伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住淮阳县。被执行人刘涛（曾用名刘阳），男，汉族，1981年7月27日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1641号民事判决书，于2019年10月11日立案执行李大伟申清执行刘涛（曾用命刘阳）借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 双
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8185号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵世佳，男，1984年8月14日生，汉族，住址吉林省大安市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告赵世佳的信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员张芳，钟明华共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼，被告赵世佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金58385.81元、利息10494.02元、手续费（含滞纳金）14944.06元，合计83823.89元（暂计算至2019年1月22日）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2724元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告赵世佳在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用中银都市卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2010年8月14日，原告向被告赵世佳发放中银都市卡一张，额度为3.9万元人民币。被告赵世佳自2011年1月1日首次使用该信用卡，自2018年3月23日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，共逾期305天，发生逾期本金58385.81元，利息10494.02元，手续费（含滞纳金）14944.06元，合计83823.89元。后原告提起本案诉讼，又发生律师费损失2724元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告赵世佳在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用中银都市卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。若信用卡透支则需按月计收复利，日利率为万分之五；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2011年1月1日首次使用信用卡，后多次使用该卡进行消费。被告自2018年3月23日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，发生逾期本金58385.81元。2、原告为主张权利，于2019年3月与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费2724元。以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币58385.81元（截至2019年1月22日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告赵世佳本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费2724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1896元（原告已预付），保全费858元，合计2,754.00元，由被告赵世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初410号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人高某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。辩护人于某1，吉林三保律师事务所律师。被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人高某、孙某犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人于某1，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日16时许，蛟河市公安局交警大队民警被害人王某和辅警于某2、赵某驾驶制式警车巡逻至蛟河市榆江公路高铁高架桥东侧时，发现被告人孙某驾驶的红色福特福克斯轿车未粘贴实习标志，依法对其进行处罚并告知违反的法律规定，孙某的丈夫被告人高某向王某讲情未果后，质问处罚依据和警察身份并用手机录像，王某警告高某保持一定距离时,高某拍打王某左手一下，王某、于某2上前要控制高某，高某用拳头殴打王某头部、胸部，又将于某2按倒在地，辱骂并用手抓于某2脸部、打其胸部，摔坏于某2眼镜和执法记录仪，孙某上前撕扯并用拳脚打王某、于某2，当王某拽高某腰带时高某掰伤王某手指，后被民警扭送至公安机关。经法医鉴定：被害人王某左手关节之损伤评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并认为，被告人高某、孙某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人高某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人赵某、于某2、姜某等人证言，书证人民警察证、蛟河市公安局证明及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明，蛟河市公安局行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。本院认为，被告人高某、孙某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。两名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其二人酌情从轻处罚。鉴于被告人高某、孙某均自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人高某的辩护人提出高某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪后果不严重，且积极赔偿，悔罪表现明显，应从轻处罚的辩护意见予以采纳,对高某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵37日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 曹国华 二〇一九年十二月二十四日书记员 王冬梅
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初2411号原告：王保申，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：史文山，男，汉族，住河南省卢氏县。原告王保申诉被告史文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫1224民初2411号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告史文山名下银行存款69362.37元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十日书记员  陈育阳