湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12106号上诉人（原审被告）：程林，男，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：王国华，女，1956年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡维新，系王国华丈夫。委托诉讼代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。上诉人程林因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程林上诉请求：撤销一审判决，改判程林偿还王国华借款本金30000元，利息13000元。事实和理由：一、一审认定双方口头约定月利率10%，不符合事实，事实是蔡维新提出一角利息，程林当时急于用钱就答应了，欠条中没有约定月利率10%。程林已向蔡维新还了68000元，只是没有证据。一审未认定这节还款事实有误。一审法院认定程林2013年8月前的利息缺乏证据佐证，与事实不符。每次借钱时，蔡维新都扣了1000元，一审期间，程林陈述愿意偿还本金30000元，是在不支付利息的情况下。一审按年利率36%计算，判决程林向王国华支付利息38000元，是错误的。程林现在无能力偿还借款，愿意每个月偿还2000元，直至还清本金为止。蔡维新属于放高利贷，一审认定事实错误，适用法律不当。王国华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王国华向一审法院起诉请求：1.判令程林向王国华偿还借款本金30000元；2.判令程林向王国华支付借款利息，计算至2019年6月5日为38000元，剩余利息以30000元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计算至付清之日止；3.判令程林承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：王国华的丈夫蔡维新系武汉市黄陂区六指街道出租车司机，程林在搭乘蔡维新驾驶的出租车时与蔡维新相识。2013年3月7日、2013年5月9日及2013年5月28日，程林以治病、个人消费等资金紧张为由向蔡维新借款，蔡维新表示自己无钱出借，可以由王国华提供资金但程林应向王国华出具借条。程林同意后蔡维新自王国华处分三次每次取得现金10000元，并于上述时间向程林分三次每次提供了借款10000元，合计30000元，口头约定借款月利率10%，程林出具了债权人为王国华的三份借条，未载明还款时间。后程林通过蔡维新支付了借款利息6000元，并于2013年12月28日向王国华出具欠条一份，载明欠9、10、11、12四个月利息13000元。后程林未偿还借款本金，亦未再支付借款利息，是此成讼。一审庭审中，程林称三笔借款每一笔均预先扣除了利息1000元，实际借款应为27000元；其已支付借款利息68000元，其中2013年14000元，2014年36000元，2015年18000元；关于谁是本案债权人，程林认为向王国华或蔡维新还款都可以。王国华自认收到的借款利息为6000元。一审法院认为，程林向蔡维新提出借款，在蔡维新表示无钱出借后，通过蔡维新自王国华处实际取得借款，程林亦向王国华出具了借条及利息欠条，故本案实际出借人应认定为王国华。王国华与程林之间的借贷关系有借条及欠条等证据予以证实，该借贷关系成立且有效。三份借条均未约定还款期限，应视为不定期借款，王国华可随时要求程林偿还借款。现程林经王国华催索仍未清偿借款，应承担继续履行的民事责任。对王国华诉请程林偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。双方约定的借款月利率为10%，超过了法定上限，对已付利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，最高可按年利率36%折算，经核算可以抵扣2013年3月7日借款10000元自2013年3月7日起至2013年11月6日止的借款利息2400元、2013年5月9日借款10000元自2013年5月9日起至2013年11月8日的借款利息1800元及2013年5月28日借款10000元自2013年5月28日起至2013年11月27日止的借款利息1800元。对于未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计算，即程林应以借款本金10000元为基数，自2013年11月7日起，按年利率24%支付借款利息至清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2013年11月8日起，按年利率24%支付借款利息至清偿之日止；以借款本金10000元为基数，自2013年11月27日起，按年利率24%支付借款利息至清偿之日止。按照王国华诉讼请求分段计算利息的第一段截至时间2019年6月5日计算，截至2019年6月5日程林未付借款利息为40046.67元【（10000元×24%/年÷12月/年×67月-10000元×24%/年÷12月/年÷30天/月×1天）+（10000元×24%/年÷12月/年×67月-10000元×24%/年÷12月/年÷30天/月×2天）+（10000元×24%/年÷12月/年×66月+10000元×24%/年÷12月/年÷30天/月×10天）】，现王国华自愿诉请38000元，一审法院予以照准。同时，程林应以30000元为基数，按年利率24%自2019年6月6日起支付借款利息至借款清偿之日止。王国华诉请程林承担本案保全费，未提交证据予以证实，应不予支持。程林辩称借款时预先扣除了利息3000元，未提交证据予以证实，且王国华亦不予认可，应不予采信；程林辩称已偿还利息68000元，未提交证据予以证实，但王国华自认收到利息6000元，故对王国华自认的6000元予以采信，超出部分不予采信；程林辩称根据2013年12月28日向王国华出具欠条，载明欠9、10、11、12四个月利息13000元，可以推定2013年8月前的利息已付清，但未提交证据证实已付利息的计算标准、计算时间以及付款时间等情况，该推定缺乏证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、程林向王国华偿还借款本金30000元；二、程林向王国华支付借款利息38000元，并以30000元为基数，按年利率24%向王国华支付自2019年6月6日起至借款清偿之日止的借款利息；三、驳回王国华的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由程林负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，程林向王国华出具了三张借条，分别载明收到王国华出借的现金10000元，即合计30000元。程林称实际借款并非30000元，但未能提交证据证明。程林称其急于借款，被迫答应按月利率10%计收利息，该说法实际认可双方约定按月利率10%计算利息，程林上诉称双方没有约定按月利率10%计收利息，与实际不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”双方约定的利率超过法律规定，故一审法院对已付利息调整为按年利率36%计收、冲减，同时支持王国华按年利率24%计算未付利息的诉讼请求，符合上述法律规定。程林上诉称其已支付了68000元的利息，但未能提交证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程林对于自身的主张未能提供充分的证据予以证明，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，程林的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由程林负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员何晋林