wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初478号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡小勇，男，出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，大专，团陂镇松山中学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月26日被浠水县公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）90号                  指控事实              2019年10月17日13时34分许，被告人胡小勇酒后驾驶鄂AM826Y白色小轿车沿浠华线往浠水县城方向行驶，行驶至蔡铺村路段时，被执勤民警现场查获，经采血鉴定，从送检的被告人胡小勇血样中检测出乙醇成分，含量为82.65mg/100ml。被告人胡小勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡小勇犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小勇认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理；因其醉酒程度较低，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人胡小勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二○一九年十二月十一日                                                      书 记 员  周  强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4173号申请执行人：上海小小珠宝有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张永康。被执行人：上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何纯洁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人34812元及逾期利息，另缴纳执行费422.18元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海亚繁金殿投资管理有限公司银行存款35234.18元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海亚繁金殿投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3423号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被申请人:谢松枝。 被申请人:周福英。 被申请人:谢巍。 被申请人:王艳。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人谢松枝、周福英、谢巍、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0211民初3423号民事裁定书，裁定：对被申请人谢选民、肖晩英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳名下的银行存款215万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人谢松枝、周福英、谢巍、王艳名下银行账户的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出解除保全申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢松枝、周福英、谢巍、王艳名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周松林 书 记 员  吴 鹏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保884号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2567.6元的财产予以查封，用来支付其拖欠张霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2567.6元的财产。案件申请费45.68元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1456号被执行人崔鸣元：你与王晓丽为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2122号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2975元、预估申请执行费5450元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3680号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：林富友，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告林富友供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2268号申请执行人程道志，男，1956年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘成付，男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳县。申请执行人程道志与被执行人刘成付民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初第4072号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告刘成付共计欠原告借款本金50000元，被告同意于2018年12月31日前支付原告10000元，2019年6月31日前支付原告10000元，2019年12月31日前支付原告10000元，2020年6月31日前支付10000元，2020年12月31日前支付原告10000元。如被告中间有任何一次逾期未履行，原告可以要求被告一次性偿还剩余的全部借款。本案诉讼费525元有原告先行垫付，随最后一次履行时由被告支付原告。二、其他方面双方均互不追究。”因被执行人刘成付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程道志向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、2019年7月18日、2019年8月3日、2019年11月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村镇刘太保村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在河南省农村信用社联合社有存款641.15元，本院于2019年8月19日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨641.15元；在中国工商银行有存款542.92元，本院于2019年7月22日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨542.92元；在河南省农村信用社联合社有存款1193.8元，本院于2019年7月22日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨1193.8元；在中国邮政储蓄银行有存款1590.7元，本院于2019年8月19日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨1590.7元；在财付通支付科技有限公司有存款200.89元，本院于2019年11月19日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨200.89元；在财付通支付科技有限公司有存款163.57元，本院于2019年7月22日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨163.57元。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年8月19日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法对其作出拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计40525元，已执行到位4333.03元，本案债权尚余36191.97元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成付负有继续向申请执行人程道志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月十六日书记员  亢爱国
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5583号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：甘益卿，男，1943年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告甘益卿物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月四日书记员  周红艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20201号 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地:义乌市江 滨北路333-343号。 负责人：俞杰。 委托诉讼代理人：钱路佳、张丽娜,北京康达（杭州）律师 事务所律师。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：永康市经济开发区 北湖路3号。 法定代表人：金浙勇。 被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住永 康市芝英街道上时村71号。 二被告共同委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务 所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务 所法律工作者。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告众泰控股集 团有限公司、金浙勇保证合同纠纷一案，于2019年11月20日 向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告对原告为武义尤尼克工 贸有限公司垫付的信用证垫款在最高债权本金2000万元及相应 利息、罚息、复利承担连带清偿责任（信用证垫款本金为 19985840.97元，利息暂计至2019年11月8日止为13930131.16 2元）。2、二被告支付原告律师费8500元。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公 开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱路佳；二被告共同委 托诉讼代理人贾鹏飞、应文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告众泰控股集团有限公司、金浙勇共同辩称，1、被告的 保证期间是债务履行期限届满之日起两年，即到2018年1月14 日止；2、原告要求利息按罚息利率18%计算缺乏依据；3、原告 在2017年9月向义乌法院提起对武义尤尼克工贸有限公司的诉 讼，未起诉被告，是原告放弃对被告的保证责任。 本院经审理认定，2014年1月23日，被告众泰控股集团有 限公司，被告金浙勇作为保证人分别与原告签订了《最高额保证 合同》各一份，约定上述被告自愿为原告与被告武义尤尼克工贸 有限公司在2014年1月23日至2019年1月23日期间在原告处 办理各类融资业务所产生的债务提供最高额保证担保，担保的最 高债权本金额均为人民币2000万元整，保证方式均为连带责任 保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限 于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、 律师费、差旅费及其他费用。保证期限均自债务履行期限届满之 日起二年。 2015年7月21日，武义尤尼克工贸有限公司与原告签订了 编号为2015年恒银杭义国内证字第04-041号的《国内信用证开 证合同》一份，合同约定，该公司向原告申请开立国内信用证。 信用证金额为人民币2500万元，受益人为天孚控股集团有限公 司，付款方式为延期付款，付款期限为货物装运后180天。同日。 原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一 份，确认于2016年1月15日付款。2016年1月16日，原告按 此承诺付款。 同日，原告与武义尤尼克工贸有限公司签订《保证金合同》 及《补充协议》各一份，约定该公司将500万元存入保证金账户 作为开具信用证的保证金。原告于2015年7月21日开具了编号 为LC5791001150179《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》 一份。 2015年7月22日，受益人天孚控股集团有限公司向原告申 请办理国内信用证福费廷业务中的包买让渡，条件为：利率5.6%。 福费廷融资金额2500万元等内容。原告与受益人签订《国内信 用证福费廷业务合同》，编号：2016年恒银杭义国内证福字第 04-041号。转让价格24340000元，以及其他权利义务也进行约 定，最终包买让渡给浦发银行重庆分行。 2016年1月15日，因武义尤尼克工贸有限公司的账户没有 足够资金支付国内信用证项下款项，原告为武义尤尼克工贸有限 公司垫付2500万元，原告于同日从保证金账户扣回人民币 5014159.03元（保证金及利息）。武义尤尼克工贸有限公司尚 欠原告垫付款本金19985840.97元及利息至今未还。 2017年9月28日，原告向本院对武义尤尼克工贸有限公司 等人提起诉讼。2018年3月27日，本院作出（2017）浙0782 民初16595号民事判决，判决武义尤尼克工贸有限公司于本判决 生效之日起十五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行 国内信用证垫款本金人民币39981514.58元及利息（其中 19985840.97元本金自2016年1月15日起，19995673.61元本 金自2016年3月1日起，均按年利率18%计付至实际履行完毕 之日止）等。该判决现已发生法律效力。 2017年12月5日，原告向被告众泰控股集团有限公司、金 浙勇发出《催收通知书》，要求二被告对上述武义尤尼克工贸有 限公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费8500元。 本院认为，本案原告已对本案审理的债务进行了催收，二被 告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十 条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十 八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告众泰控股集团有限公司，被告金浙勇于本判决生效 之日起十五日内，对武义尤尼克工贸有限公司应给付给原告恒丰 银行股份有限公司义乌支行国内信用证垫款本金19985840.97 元及利息（自2016年1月15日起按年利率18%计付至实际履行 完毕之日止）承担连带清偿责任。 二、被告众泰控股集团有限公司，被告金浙勇于本判决生效 之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师 代理费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105692元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金 华市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员王嘉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11518号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄朝传，男，1992年9月15日出生，彝族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄朝传追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄朝传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄朝传立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄朝传偿还的款项3378.75元；2.请求判令黄朝传向融易购公司支付资金占用费，以3378.75元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄朝传与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄朝传授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄朝传收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄朝传推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄朝传匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄朝传（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄朝传（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄朝传或通过以上方式送达。黄朝传未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝传与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄朝传授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄朝传收取服务费用。黄朝传在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4998元、还款方式为每月偿还427元、分6期还清。同日，黄朝传签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄朝传推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄朝传匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄朝传、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄朝传及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄朝传或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄朝传的授权，向黄朝传支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄朝传享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄朝传。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄朝传追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄朝传应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄朝传享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄朝传，故对融易购公司主张黄朝传偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄朝传主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄朝传应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄朝传按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄朝传应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3378.75元；二、被告黄朝传应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3378.75元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄朝传负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1713号申请执行人：黄再愉，男，1961年10月23日出生，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县，被执行人：饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行黄再愉与被执行人饶平民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶平未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄再愉向本院申请执行。执行中，查明被执行人饶平暂无可供执行财产，于申请人黄再愉约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1155号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2603号之五申请人：乐某。被执行人：黄某。关于乐某与黄某继承纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人黄某在中国银行账户内存款人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32639号之一原告：刘秋江，男，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，被告：姜鹏飞，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住山西省长治市贾掌镇原村419号，原告刘秋江诉被告姜鹏飞健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在案件审理过程中发现被告姜鹏飞下落不明，需要通过公告送达应诉材料，案件转为普通程序。原告刘秋江于2019年12月12日收到我院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋江撤回起诉处理。已交案件受理费250元，由原告刘秋江负担。审 判 长  林 彤人民陪审员  马仕明人民陪审员  刘 笛二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖广娣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4351号 申请执行人田某某，女，汉族，1962年5月12日出生，住定边县。被执行人贺某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住定边县。被执行人贺某某，男，汉族，1988年8月10日出生，住定边县。被执行人暴某某，女，汉族，1976年2月20日出生，住定边县。申请执行人田某某与被执行人贺某某、贺某某、暴某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7785号民事判决书，本院责令被执行人贺某某、贺某某偿还申请执行人田某某借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元，被执行人暴某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人贺某某银行账户无存款，无保险、税务、股权及不动产登记信息；被执行人贺某某银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息；被执行人暴某某银行账户无存款，无保险、税务、股权。3.在执行过程中，本院通过对被执行人贺某某、贺某某、暴某某户籍信息的调查，并到被执行人贺某某、贺某某、暴某某的户籍地定边县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.经执行系统反馈，被执行人贺某某名下有长城牌车一辆，被执行人暴某某名下有位于XX镇XX路XX小区房产一处、宝马牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院依法对被执行人贺某某、贺某某、暴某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人田某某。申请执行人因被执行人贺某某、贺某某、暴某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十月三十一日 书记员   董建军  1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保96号 申请人：衡阳华程医院有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路175号。 法定代表人：祝平照，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室。 法定代表人：凌小平，系该公司董事长兼总经理。 申请人衡阳华程医院有限公司向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人上海同造欧式建筑科技股份有限公司银行存款76355元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人衡阳华程医院有限公司自愿以其自有银行存款76355元为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人衡阳华程医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人上海同造欧式建筑科技股份有限公司银行存款76355元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人衡阳华程医院有限公司在衡阳农村商业银行蒸湘支行银行存款76355元（账号：82×××16）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年十二月五日 代理书记员  邹丰璠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1127号之六 申请执行人：张秀芝，女，1970年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：朱袭坚，男，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行张秀芝与朱袭坚民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人朱袭坚所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，桂Ｃ×××××查无此车，已迁出本地；桂Ｃ×××××逾期检验强制报废，报废期止：2019.2.28。经查明被执行人朱袭坚名下所有的位于桂林市××区××世纪城××水××栋别墅（产权证号：30340552号）已于2019年3月份过户，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十六日 书记员 韦 晓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢50号之一申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：佳安惠，女，1968年1月8日出生，回族，住贵州省原平坝县。关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院（2017）黔0403民初916号民事判决书申请恢复执行佳安惠金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年12月23日向本院递交申请，请求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24140号原告：李铮，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：童大尉，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李铮与被告童大尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李铮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李铮负担。审判员  任璐二〇一九年十二月二十四日书记员  黄琴
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初1451号原告：张丽，女，1972年7月8日出生，汉族，现住武邑县，委托诉讼代理人:王志远，男，武邑县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：卢立申，男，1973年11月2日出生，汉族，现住武邑县，系原告丈夫。被告：王磊，男，1984年9月19日出生，汉族，现住武邑县，被告：李娜，女，1984年11月9日出生，汉族，住衡水市桃城区苏正小河村202号，现住武邑县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码：9113110275545406XU。法定代表人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，汉族，1990年12月2日出生，现住衡水市深州市，保险公司职员。原告张丽诉被告王磊、李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张丽请求法院：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评定费、残疾辅助器具费、中介费、车损、公估费等各项损失1029193.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。另，原告张丽因本案受伤严重，需后续治疗并经鉴定需完全护理依赖，原告保留就后续治疗及2024年11月9日后的长期护理依赖护理费等各项损失另行起诉要求被告方赔偿的权利。事实与理由：2018年12月9日18时35分，被告王磊驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿东昌街由南向北行驶至东昌街安居小区南侧东门口处，与前方驾驶电动自行车在中心线等待的原告张丽发生碰撞，造成车辆损坏，原告张丽受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队第131122120180000163号道路交通事故认定书认定王磊负此事故主要责任，张丽负此事故次要责任。事故发生后，原告先后在衡水哈励逊国际和平医院、武邑县医院、衡水市第五人民医院累计住院156天。住院期间由原告丈夫卢立申和原告妹妹张杰全程护理，出院后院外期间雇佣武邑县科苑家政服务中心介绍的朱素巧进行全天24小时护理。在本案诉讼期间，原告张丽对因本案交通事故身体受伤伤残程度、误工护理营养时限、护理依赖程度进行了评定，经评定原告因本案交通事故伤残程度属二级伤残，误工期326日、护理期326日、营养期180日，需完全护理依赖。原告在法定期限内变更了诉讼请求。本次事故现给原告造成如下损失：医疗费167971.07元，住院伙食补助费15600元，营养费5400元，误工费63977.5元，护理费256523元，残疾赔偿金593946元，精神损害抚慰金45000元，评定费2200元，被抚养人生活费77444.5元，中介费500元，车损1565元，公估费200元，残疾辅助器具费6210元，交通费4762.6元，共计1212856.17元。被告王磊系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车驾驶人,被告李娜系肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险(责任限额50万元，且不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司首先应在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例对原告进行赔偿。不足部分由被告王磊、李娜赔偿原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王磊、李娜赔偿原告张丽各项损失共计33万元，于2019年12月25日前给付15万元，于2020年12月10日前给付6万元，于2021年12月10日前给付6万元，于2022年12月10日前给付6万元均转账至中国建设银行武邑武罗支行，户名：张丽，账号：62×××66。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年12月30日前给付原告张丽各项损失共计621500元，转账至中国建设银行武邑武罗支行，户名：张丽，账号：62×××66。三、原告放弃本次诉讼其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年十二月九日书记员  张丽敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3617号原告:冯永祥，男，生于1959年3月30日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。被告:杨俊生，男，生于1965年3月27日，汉族，住淅川县。被告:李乐，男，生于1989年12月10日，汉族，高中文化，住淅川县。系杨俊生女婿。原告冯永祥与被告杨俊生、李乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永祥撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永祥负担。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十八日书记员 全玉飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保365号 申请人：荣连杰，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人荣连杰于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵兵的银行存款20万元，并已提供赵静所有的坐落于怀远县（皖2017怀远县不动产权第00XXXX8号）作为担保。 本院认为：申请人荣连杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兵的银行存款20万元； 二、查封赵静所有的坐落于怀远县榴城镇××大道××小区××楼××房屋××（××怀远县不动产权第00XXXX8号）。查封期间交由赵静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1520元，由申请人荣连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3517号原告：湘潭星舟置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1407号，统一社会信用代码为91430300694013083Q。法定代表人：陈楷锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭胜，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省湘潭县，系原告员工。被告：张丹锋，男，汉族，1990年7月5日出生，住湖南省湘潭县。被告：黄育新，女，汉族，1993年10月16日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭星舟置业有限责任公司与被告张丹锋、黄育新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月19日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是原、被告已庭外达成和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭星舟置业有限责任公司撤回对被告张丹锋、黄育新的起诉。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告湘潭星舟置业有限责任公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  杨新台二〇一九年十二月十九日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1116号 申请执行人吴绍通，男，1972年10月9日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴宗友，男，1976年8月4日出生，住。 申请执行人吴绍通与被执行人吴宗友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特406号民事裁定书已经发生法律效力。按裁定书规定，被执行人吴宗友应偿还借款本金款人民币330000元及相应利息。因被执行人未按裁定书履行，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友偿还申请执行人吴绍通借款人民币330000元及相应的利息（利息自2015年8月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付），并由吴宗友负担执行费4850元。 执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴宗友坐落于庆元县同德新村25幢9号的不动产，申请人申请暂不处置该房产。本院另案查封了被执行人吴宗友名下浙Ｋ×××××宝马，浙Ｋ×××××江铃皮卡，浙Ｋ×××××五菱小货车共三辆车，现找不到三辆车的下落，无法处置。暂未发现被执行人吴宗友有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月17日，本案未执行到位标的为被执行人吴宗友偿还申请执行人吴绍通借款人民币330000元及相应的利息（利息自2015年8月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。执行费4850元尚未缴纳。 鉴于被执行人吴宗友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴绍通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴瑞梅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1614号     申请执行人：田拴长，男。被执行人：万麦玲，女。被执行人：姬王伟，男。被执行人：侣存荣，女。本院在执行田拴长与万麦玲、姬王伟、侣存荣被继承人债务清偿纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田拴长于二0一九年十月十日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款20000元及利息（未计算）、案件受理费215元、执行费200元。在执行中，被执行人姬王伟自行给付申请执行人田拴长案款19000元后与申请执行人达成和解，剩余本金及利息等被执行人姬王伟于2020年2月20日前履行完毕。执行费200元被执行人姬王伟已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1614号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                           二0一九年十二月十八日                             书 记 员   张 晓 旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2614号 原告：朱勇，男，1967年01月28日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 被告：朱新法，男，1970年01月16日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 原告朱勇与被告朱新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱勇以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱勇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱勇负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈丽琼 -2-
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1702号原告：路建国，男，住翼城县。被告：李娜，女，住翼城县。原告路建国与被告李娜物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告路建国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路建国负担。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  王克兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  周健楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2199号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款412500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  于 湘
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初435号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）123号。受理日期：2019年12月2日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人李平，女，1992年3月8日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被公安县公安局取保候审，同年12月2日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人李平与朋友晚餐时饮酒，21时许，李平驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车由斗湖堤镇中百仓储路面停车场驶往新天地小区内自己的停车位，因避让行人操作不当，车辆撞至中百仓储门前的绿化带上，造成本人受伤，车辆受损的交通事故。事故处理过程中，民警对李平进行呼吸式酒精检测，结果为151mg/100ml。后提取其血液送检，经鉴定，李平血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人李平在审理中认罪认罚，并有号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车（照片）等物证；驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某、谭某等人的证言；被告人李平的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李平供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。公安县社区矫正管理局调查认为，被告人李平符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇一九年十二月三日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7211号 原告：朱长英，女，1979年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。 被告：许小琴，女，1976年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号，统一社会信用代码91320400661300983P。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈云峰，该公司员工。 原告朱长英诉被告许小琴、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称大地保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱长英委托诉讼代理人朱丽,被告许小琴，被告大地保险常州支公司委托诉讼代理人李静，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长英诉称:我在与被告许小琴之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我前期损失医疗费293613.58元，并负担本案诉讼费用。 被告许小琴辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告大地保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告朱长英的合理损失承担赔偿责任。 被告大地保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告朱长英的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告朱长英10000元，要求一并处理。 第三人紫金保险公司述称:在本次交通事故中我公司垫付原告朱长英医疗费76289.78元，要求一并处理。 经审理查明：2019年7月2日6时36分许，被告许小琴驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿飞龙中路由西向东行驶至事发地点右转弯时，与原告朱长英驾驶的电动自行车相撞，致原告朱长英受伤，车辆受损，发生事故。原告朱长英被送至常州市武进人民医院进行救治，共用去医疗费293333.58元。事故发生后，被告大地保险常州支公司已支付原告朱长英10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告朱长英医疗费76289.78元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告许小琴负本次事故的全部责任，原告朱长英不负本次事故责任。为此原告朱长英就前期医疗费起诉来院，要求处理。 另查明:被告许小琴是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告朱长英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告许小琴提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱长英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告大地保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告朱长英因本次事故造成的前期损失为医药费293333.58元，此款由被告大地保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担264000.58元，被告大地保险常州支公司已经支付10000元；由被告许小琴承担医保外用药29333元)。第三人紫金保险公司垫付原告朱长英的医疗费76289.78元各方当事人均同意由被告大地保险常州支公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱长英前期损失医疗费177710.80元，支付第三人紫金保险公司76289.78元。 二、被告许小琴于本判决生效之日起十日内赔付原告朱长英前期损失医疗费29333元。 三、驳回原告朱长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取610元，由原告朱长英承担10元，被告许小琴承担200元，被告大地保险常州支公司承担400元。（此款已由原告朱长英预交，原告朱长英同意被告许小琴、大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 欢
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执943号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被执行人高青青，男，汉族，1987年09月12日出生，河北省任丘市人，住该村。被执行人温双燕，女，汉族，1986年01月10日出生，河北省任丘市人，住该村。被执行人高英春，男，汉族，1965年1月20日出生，河北省任丘市人，住该村。被执行人高春凤，女，汉族，1965年3月3日出生，河北省任丘市人，住该村。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人高青青、温双燕、高英春、高春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初4521号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高青青、温双燕、高英春、高春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月5日向被执行人高青青、温双燕、高英春、高春凤送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人高青青、温双燕、高英春、高春凤偿还任丘市农村信用合作联社借款本金及利息101.993442万元；2、执行费12599元由高青青、温双燕、高英春、高春凤承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年5月2日对被执行人的查封财产进行拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、本院于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权101.993442万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0982民初4521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十三日书记员  曹会增
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初265号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王志明，男，1983年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省白城市大安市。2009年2月27日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。2019年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被临时羁押于大安市看守所。2019年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年4月23日凌晨，曹某（另案处理）雇佣付某（另案处理）等人在肇源县四方山村五肇路南侧新和米厂院内用铲车装运原油，周某（另案处理）负责遛道望风，付某指使赵某（另案处理）驾驶黑Ｂ×××××货车到现场装运原油。唐某（已判决）在曹某的指使下，雇佣被告人王志明、丛某（已判决）等人将院内袋装原油装入铲车，付某用铲车将原油装入货车内，几人将地上的原油全部装入黑Ｂ×××××货车后离开。同日晚22时许，曹某再次组织装运原油，付某驾驶铲车、赵某驾驶黑Ｂ×××××货车到现场，周某负责遛道望风，唐某驾驶一台黑色本田车将丛某、王某送至现场，几人将地上袋装原油全部装入黑Ｂ×××××货车后被大庆市公安局油田分局发现，付某、丛某被当场抓获，唐某逃跑。经查，现场扣押黑Ｂ×××××货车内原油44.4吨，经检测平均含水11.59%，涉案价值人民币133,018.25元。2019年8月14日，被告人王志明投案。案后，涉案原油已全部返还至大庆油田有限责任公司第八采油厂第四油矿。公诉机关认为，被告人王志明明知原油是非法所得仍予以非法装运、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对王志明判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、侦破经过及大庆市看守所临时羁押证明、指认照片2张、扣押物品清单、大庆市公安局油田分局发还物品、文件清单、原油回收证明、原油检斤情况说明、鉴定结论通知书、照片4张、检测报告、原油价格证明、价值说明、作案车辆查证说明、扣押物品存放地点的情况说明、抓逃说明、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、现实表现证明、党员身份证明、吸毒检测报告书、在逃人员登记表；被告人王志明的供述与辩解及同案犯唐某、丛某、付某讯问笔录；辨认、搜查笔录等证据证实。被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志明明知原油是非法所得仍予以装运，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人王志明在亲友规劝下投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王志明在犯罪过程中起次要作用，系从犯，赃物已收缴，应从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张渼鑫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执911号之一申请执行人：陈剑锋，男，1985年1月27日出生，汉族，住保康县，被执行人：陈清胜，男，1975年8月14日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人陈剑锋与被执行人陈清胜民间借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行保康支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初824号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                              （2019）陕01执2128号   深圳市康佳智能电器科技有限公司、燕某某：   关于深圳市康佳智能电器科技有限公司与燕某某侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1257号民事判决、陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人燕某某未履行生效法律文书确定的义务，深圳市康佳智能电器科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人燕某某支付深圳市康佳智能电器科技有限公司经济损失（含合理支出）50000元；二、由被执行人燕某某承担一审案件案件受理费1150元。执行案号（2019）陕01执2128号。   在本案执行过程中，双方达成执行和解，被执行人燕某某主动缴纳人民币30705元。因申请人深圳市康佳智能电器科技有限公司自愿放弃剩余本金及利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费705元已经交至本院账户，其余30000元已转入申请执行人深圳市康佳智能电器科技有限公司账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2128号案件执行完毕。       二〇一九年十二月十二日        1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执360号 申请执行人徐自红，男1968年12月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：徐才同，男1960年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王玉珍，女1961年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行徐自红与徐才同、王玉珍民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3562号申请执行人：傅世杰，男，汉族，1954年12月16日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：罗中正，男，汉族，1976年8月17日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人傅世杰与被执行人罗中正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日做出的（2019）渝0116民初4029号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗中正逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人傅世杰于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人罗中正发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，已冻结被执行人部分银行存款，余额分别为1378.16元、528.44元、291.61元、158.63元、64.80元（申请执行人请求暂不扣划）。未查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已未在本院(2019)渝0116民初4029号民事判决书载明的被执行人住址，重庆市江津区吴滩镇现龙村6组居住生活。且被执行人在本院有多个被执行案件均未执行兑现。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人罗中正尚欠申请执行人傅世杰执行标的款50万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3562号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月九日书记员 邓       允
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4708号 原告黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西乐业县。 本院在审理原告黄天星与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄天星于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天星撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告黄天星负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异27号 案外人:李龙延，男，1981年7月19日出生，汉族，广西鹿寨县人,农民,住鹿寨县。 委托诉讼代理人：李作钦，男，1963年5月29日出生，汉族，广西鹿寨县人,农民,住鹿寨县。 申请执行人：陈钦华，男，1975年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：杨树昆，女，1979年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：吴宗谦，男，1984年5月16日出生，汉族，广西桂平市人，个体户，住桂平市（现在钟山监狱服刑）。 被执行人：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路344号。 法定代表人：肖金秀，总经理。 本院在执行申请执行人陈钦华、杨树昆与被执行人吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李龙延于2019年11月29日对本院裁定查封桂Ｂ×××××解放牌大型汽车、桂Ｂ×××××麟强牌挂车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李龙延称,2016年7月19案外人与柳州市全通机电物资有限公司责任签订《购车协议》，以分期付款方式购买。因运营资质原因，车辆无法登记在个人名下，经协商，将车辆登记在柳江县平安汽车运输有限责任公司名下，车辆由案外人自行营运使用，每年只向公司交纳一定的管理费用，双方签订挂靠合同，确认车辆归属权益。藤县人民法院（2017）桂0422执1148号之七执行裁定，查封了桂Ｂ×××××解放牌大型汽车、桂Ｂ×××××麟强牌挂车，损害了案外人的合法权益，请求解除对车辆的查封。 案外人李龙延为证明其主张，向本院提供了其与柳江县平安汽车运输有限责任公司在签订的《服务管理协议》复印件，签购单、车辆贷款通知保证函、深圳农村商业银行历史交易明细查询报表、客户回单、个人银行结算账户开、销户申请表、借款借据、还款计划表、《贷款合同》复印件，与柳州市全通机电物资有限责任公司签订的《汽车买卖合同》、辅助合同、柳州市全通机电物资有限责任公司收入单、证明复印件，驾驶证复印件等证据。 本院查明，2017年6月13日本院受理原告陈钦华、杨树昆与被告吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事 故责任纠纷一案，该案民事判决生效后，因被执行人吴宗谦、柳江县平安汽车运输有限责任公司不履行判决，申请执行人陈钦华、杨树昆向本院申请强制执行，要求被执行人吴宗谦赔偿515246.69元，柳江县平安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2017）桂0422执1148号之七执行裁定书查封了车辆登记在柳江县平安汽车运输有限责任公司名下的桂Ｂ×××××解放牌大型汽车、桂Ｂ×××××麟强牌挂车。 本院认为，桂Ｂ×××××解放牌大型汽车、桂Ｂ×××××麟强牌挂车登记在柳江县平安汽车运输有限责任公司的名下，在本院查封时未发生所有权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，本院对该异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人李龙延的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王文禄 审 判 员 黄庆平 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16209号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘继彬，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇英勇村英勇屯65号1门，公民身份号码230603198003144351。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告刘继彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 刘 宪 昌 人民陪审员 陈 慧 玲 人民陪审员 陈  睿 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1219号申请执行人石学伟，男，1968年7月生，汉族。住淮滨县。被执行人赵志刚，男，1971年5月生，汉族。住固始县。石学伟申请赵志刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫1527民初534号民事判决书，判决赵志刚给付原告石学伟15万元，本案于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令赵志刚限期按判决履行，但赵志刚至今未按判决履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，并未查询到任何可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人赵志刚现在在南方地区；四、将赵志刚纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将赵志刚名下银行账户均予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志刚有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1219号案的本次执行。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人石学伟履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十二月十八日书记员 温亚辉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1530号原告：杨亚册，男，1978年1月15日出生，汉族，住保定市博野县。被告：田辰浩，男，1994年1月13日出生，汉族，住安平县被告：宋亚光，男，1970年2月11日出生，汉族，住安国市。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地：武邑县清凉店镇团村。法定代表人：石忠肖。本院在审理原告杨亚册与被告田辰浩、宋亚光、衡水衡泽货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年十二月二十五日书记员 赵朋召
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1819号之一 申请执行人金昌市某某典当有限公司，住所地：金昌市金川区延安路恒昌国际。 法定代表人马某某，职务：总经理。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省天水市人，住金昌市金川区。 被执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人刘某某、任某某借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日扣划被执行人刘某某的银行存款10000元，于2019年12月12日、20日分两次扣划被执行人任某某的银行存款29261.73元（扣除申请执行费3275元，支付申请执行人25986.73元），余款于2019年12月4日将被执行人任某某的工资账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4175号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：廖海林，男，汉族，1972年2月18日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告廖海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1265号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：严保军，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人耿复元与被申请人严保军买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严保军名下银行存款817800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6478号 上诉人（原审被告）：李瑞海，男，1979年6月3日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：孙瑞，男，1995年11月11日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：秦龙，男，1993年6月21日出生，汉族，住。 上诉人李瑞海与被上诉人张志杰、孙瑞、秦龙劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李瑞海上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1345号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由张志杰、孙瑞、秦龙负担。事实和理由：1、双方争议的欠条自始至终因金额数字不准确系无效字条。因张志杰、孙瑞、秦龙口述应得金额是由现场管理申志强给出的，而现场管理申志强因大年三十家中太忙未能到场，暂按张志杰等三人的口述金额书写一个字条，等过完年后约在一起进行核算。因此该字条的内容与真实情况有偏差，不是李瑞海的真实意思表示。2、李瑞海提交的证据一审不予认可错误。李瑞海一审提交的证据足以证明实际欠工资情况与欠条内容不一致。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实依据改判或发回重审。 张志杰、孙瑞、秦龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙瑞海的上诉没有事实依据，请求维持原判。 张志杰、孙瑞、秦龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判决李瑞海偿还张志杰等三人工资款11525元，按6%支付利息；2、诉讼费用李瑞海承担。 一审法院认定事实：张志杰、孙瑞、秦龙通过朋友介绍与李瑞海相识，李瑞海在石家庄栾成市承包安装天然气工程，张志杰、孙瑞、秦龙三人到李瑞海承包的工程上班，口头约定日工资150元每天，通过计算李瑞海欠张志杰、孙瑞、秦龙三人工资11525元。2019年2月4日李瑞海给张志杰、孙瑞、秦龙出具欠条一份“今欠在栾城煤改气施工中，张志杰、孙瑞（孙航）、秦龙三人共计剩余工资尾款11525元，六个月内，给付完毕”。出具欠条后，至今未支付工资款。 一审法院认定，（一）张志杰、孙瑞、秦龙和李瑞海形成的事实劳务关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护，张志杰、孙瑞、秦龙在李瑞海承包的工地上班，李瑞海应及时足额支付劳动报酬，李瑞海欠张志杰、承瑞、秦龙三人工资11525元，有李瑞海出具的欠条为凭，张志杰、孙瑞、秦龙要求李瑞海支付三人工资11525元的诉讼请求，予以支持；（二）李瑞海辩称，该欠条不是他们结算的依据，没有扣除旷工（旷工一日扣工资三日）和罚款。张志杰、孙瑞、秦龙当庭对旷工和罚款不予认可。工资应当以货币形式按月支付，缺勤一天扣除一天工资，旷工一日扣除工资三日，相当于多扣除了两天正常的工资，这样就属于涉及克扣工资，一审法院不予支持；（三）关于利息，因该案是欠工资款，且双方未约定利息，张志杰、孙瑞、秦龙要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，李瑞海应支付张志杰、孙瑞、秦龙三人工资11525元，判决：1、李瑞海在本判决书生效之日起三日内支付张志杰、孙瑞、秦龙三人工资11525元。2、驳回张志杰、孙瑞、秦龙的其他诉讼请求。案件受理费44元由李瑞海负担。 经二审查明，李瑞海与张志杰、孙瑞、秦龙在二审期对拖欠的工资进行了对账，认可李瑞海实际托欠张志杰工资3400元、孙瑞工资2250元、秦龙工资1500元。其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，关于李瑞海是否应支付张志杰、孙瑞、秦龙工资的问题。张志杰、孙瑞、秦龙在李瑞海承包的工地上班，李瑞海应当及时足额的支付劳动报酬，二审期间双方对拖欠工资情况进行了对账，李瑞海与张志杰、孙瑞、秦龙均认可仍然拖欠张志杰工资3400元、孙瑞工资2250元、秦龙工资1500元。对于李瑞海提出张志杰等三人存在矿工及罚款等情况不存欠工资情况，因为李瑞海未提交充分的证据证明，且张志杰等三人也不认可，所以对李瑞海上诉提出不拖欠工资的请求本院不予支持。但是双方在二审期间进行了对账，对拖欠工资数额进行了明确，并且均无异议，李瑞海应按实际拖欠工资情况支付。 综上所述，李瑞海部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1345号民事判决第二项； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1345号民事判决第一项为，李瑞海在本判决生效之日起三日内支付张志杰工资3400元、孙瑞工资2250元、秦龙工资1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费44元，由李瑞海负担；二审案件受理费88元，由李瑞海负担50元，由张志杰、孙瑞、秦龙负担38元。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  李 朋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1883号 申请执行人：刘五菊，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。 申请执行人：贾后宾（系刘五菊之夫），男，1972年3月17日出生，汉族，农民。 被执行人：李继路，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。 被执行人：王春秋（系李继路之妻），女，1986年7月10日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4738号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人李继路、王春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五菊、贾后宾向本院申请执行，要求被执行人李继路、王春秋给付租赁费17333元及利息，赔偿财产损失306522.2元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月20日向被执行人李继路、王春秋送达执行通知书及报告财产令，被执行人李继路、王春秋未报告财产；二、向被执行人李继路、王春秋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李继路、王春秋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封李继路、王春秋存款3540.35元，被执行人李继路给付5000元，查封李继路、王春秋拆迁房屋回迁房屋一套（未建成回迁），未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的8540.35元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1883号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终839号上诉人（原审被告）：浙江安居工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：胡艳华。被上诉人（原审原告）：永康市旺成蜂窝纸板厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路10号。投资人：王帅。上诉人浙江安居工贸有限公司与被上诉人永康市旺成蜂窝纸板厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。浙江安居工贸有限公司上诉称，公司现已搬至永康市，合同履行地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张已搬迁至永康市，但其并未提供相应依据，故仍应以注册登记地武义县为公司住所地，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 吴双双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8732号原告:吕勇明，男，1973年9月15日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。被告：龙文，男，1988年9月29日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：余飞，男，1990年5月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告吕勇明（下称原告）与被告龙文(下称第一被告)、余飞（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按照约定支付原告剩余的工程款23000元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告与新余市渝水区暨阳尚品国际B栋旁新余爱上好声音KTV负责人约定由原告承接爱上好声音KTV砌墙工程，合同价款共计163000元。原告已按约定完成工程，第一被告于2018年11月16日付工程款140000元，还欠23000元。原告在2018年12月13日完成砌墙工程，好声音KTV也在2019年1月份开始正常营业。由于第一被告未付清全部工程款，KTV另外的负责人即第二被告签订协议承诺于2019年2月1日观察后结清余款，之后第二被告未对工程质量提出问题，也未付清余款。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月份，原告与第一被告约定由原告承接爱上好声音KTV砌墙工程，承包方式为包工包料，合同价款共计163000元。原告已按约定完成工程，第一被告于2018年11月16日支付工程款140000元，还欠23000元。原告在2018年12月13日完成砌墙工程，好声音KTV也在2019年1月份开始正常营业。由于第一被告未付清全部工程款，KTV另外的负责人即第二被告承诺于2019年2月1日观察后结清余款，并出具欠条一份予以确认，该欠条载明:“由于乙方一楼收尾工程未履行，另外工程总体并未完工，故质量需要时间来检查（之前出现过墙体有一些摇动）。我方需要到2019年2月1日观察后才能结清余款，若出现质量问题，乙方需承担因此造成的经济损失及法律责任。目前所欠余款:人民币贰万叁仟元整”。之后第二被告未对工程质量提出问题，也未付清余款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定,从事建筑施工活动应为具备相关资质的建筑企业,本案中,原、被告均为自然人不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效”之规定，原、被告签订的《钢筋工分项工程承包协议》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因工程量经双方结算并工程已交付使用，该工程应视为已竣工验收，被告应支付工程款给原告，该工程的工程款应为163000元，被告已支付140000元，被告还应支付原告23000元，故对原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文、余飞应于本判决生效之日起十日内支付原告吕勇明工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告龙文、余飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十七日书记员 章钰婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异18号 案外人韦三妹，女，壮族，1983年9月17日出生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思，住所地环江县思恩镇桥东路**7911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路，住所地南宁市金湖路**佳盛广场****214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路，住所地南宁市青秀区凤岭南路**邕州阁**0100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人韦三妹于2019年11月20日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院于2019年11月20日依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人韦三妹以被执行标的物上设置有抵押为由于2019年12月2日向本院撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人韦三妹撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人韦三妹撤回执行异议。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执1378号 张金莲： 申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张金莲申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1395号申请人：西峡县通达机械化工程有限公司，住所地西峡县仲景大道中段，社会统一信用代码：91411323706674103Y。法定代表人：袁静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，系该公司职员，特别授权。被执行人：王某某，男。西峡县通达机械化工程有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某支付申请人西峡县通达机械化工程有限公司110266元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，西峡县通达机械化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某名下有银行存款701.2元，本院已经扣划，且已经发放申请人。三、被执行人王某某下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇一九年十二月十九日书记员  申 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6205号原告：王玉营，男，1965年12月12日出生，汉族，住所濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：菏泽万兴路桥有限公司，住所菏泽市开发区佃户屯办事处崔楼社区18号。法定代表人：崔彦岭，执行董事。委托诉讼代理人：唐新生，男，该公司客户经理兼法务负责人。原告王玉营与被告菏泽万兴路桥有限公司（以下简称万兴路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉营及委托诉讼代理人李保国、被告万兴路桥公司的委托诉讼代理人唐新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉营向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款765420元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告把位于菏泽广州路-昆明路之间的段上的顶管工程、太原路上的顶管工程承包给原告施工。原告操作一个钻机，李世岭、张志杰受雇于原告分别操作二个钻机。工程完工后，经过结算，被告尚欠原告三个钻机的工程款分别为379460元、365200元、50760元，被告为此向原告及雇员李世岭、张志杰于2018年10月27日分别出具了三份欠款证明。后来，被告支付了30000元，至今尚欠765420元。原告多次催要未果，特依法向人民法院提起诉讼。万兴路桥公司辩称，原告不具备本案原告主体资格，被告亦非适格被告。首先，涉案施工合同并非原告与被告所签，该合同甲方一栏是案外人马洪江代崔延岭所签，与我公司法定代表人崔彦岭不是同一人，且协议书上没有被告公司公章，不符合合同的形式要件和实质要件，至多算案外人马洪江与原告所签；其次，该工程地段被告已经承包给了案外人，案外人与他人转包协议，因工程款发生的纠纷与被告无关；第三，即便被告公司雇佣马洪江也不构成表见代理。案外人没有以被告的名义与原告签合同，案外人马洪江不是无权代理人，且案外人马洪江没有被告公司的授权委托书、介绍信等足以使原告相信有代理权的事实和理由，所以该协议也不构成表见代理；第四，原告提供的结算条或结算清单也是案外人所为，与被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，马洪江代崔延岭（甲方）与原告王玉莹（乙方）签订施工合同协议书，协议约定：甲方把菏泽（广州路-昆明路）新建电力通道顶管段承包给乙方进行施工，乙方确保施工质量安全。承包项目为顶管工程及场内运输各项安全防护措施，乙方需提供顶管所有机械设备及使用工具含顶管所用辅材，甲方负责主管才及基坑挖土，泥浆处理。人工费价格为实际每孔每延米45元。付款办法工程每顶完500m管付（50%），尾款50%待电力管网施工完毕验收结算后一次付清。如乙方达不到《施工标准》中规定的质量标准，甲方向发包方承担违约责任所发生的一切费用由乙方全部承担等。2018年10月27日，被告万兴路桥公司崔彦岭（法定代表人）给原告王玉营出具三份证明，内容分别为：今有王玉营在顶款工程款432000元。拖拉机厂22140元，总454140元，支款74680元，剩余379460元。今有李世领在、太原路两处顶管24+2、415米，448200元，预支83000元，剩余365200元。今有张志杰在米、50760元。三份证明单位均加盖了公章并有法定代表人崔彦岭签字。2019年10月13日，张志杰、李世玲分别出具证明，内容为：我是张志杰，2018年7月份，菏泽万兴路桥有限公司把位于菏泽广州路-昆明路之间的段上的顶管工程、太原路上的顶管工程承包给了王玉营施工。我受雇于王玉营操作一个钻机。工程完工后，经过结算，菏泽万兴路桥有限公司尚欠我操作的那个钻机的工程款为50760元，菏泽万兴路桥有限公司为此向我于2018年10月27日出具了证明。该50760元顶管款是公司欠王玉营的。我是李世玲，2018年7月份，菏泽万兴路桥有限公司把位于菏泽广州路-昆明路之间的段上的顶管工程、太原路上的顶管工程承包给了王玉营施工。我受雇于王玉营操作一个钻机。工程完工后，经过结算，菏泽万兴路桥有限公司尚欠我操作的那个钻机的工程款为365200元，菏泽万兴路桥有限公司为此向我于2018年10月27日出具了证明。该365200元顶管款是公司欠王玉营的。本院认为，马洪江代法定代表人崔彦岭与原告王玉营签订了协议，该协议已实际履行，并与原告进行了结算，有单位加盖公章并有法定代表人签名，被告工作人员马洪江作为证明人，结算欠原告工程款795420元。张志杰、李世玲出具证明，受雇于原告分别操作一个钻机。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告签订的协议，是由原告进行顶管的工作，是承揽合同。本案争议应为承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。被告欠付原告工程款，未约定欠付工程价款利息，应从原告起诉之日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告菏泽万兴路桥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王玉营工程款765420元及利息（以765420元为基数，从2019年10月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉营其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元，减半收取5727元，由被告菏泽万兴路桥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月十一日书记员  任伟瑛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3483号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：孙威镇,男,汉族，1990年11月21日生,住河南省辉县。申请执行人本院刑庭与被执行人孙威镇罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙威镇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源