苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初801号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人樊兵，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，捕前从事个体经营玉石生意，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省合肥市长丰县。被告人樊兵因涉嫌盗窃罪，于2018年7月13日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，于2019年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人樊兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日进行了公开开庭审理。审理中发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日、12月5日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人樊兵及其辩护人晁梦茹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年4月29日，被告人樊兵至姑苏区相王玉器城二楼玉石市场内，以佯装看货的方式窃得被害人阿某摆摊兜售的和田玉石三块，经鉴定，该三块玉石价值分别为人民币4333元、4333元、2166元。 2018年6月的一天，被告人樊兵又至姑苏区相王玉器城二楼玉石市场内，窃得被害人艾某拉和田玉玉石一块，经鉴定，该玉石价值人民币9000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊兵归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人樊兵对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，但辩称第二笔的玉石是在摊位边的地上捡的，并非盗窃；同时辩称自己在知道被害人报案后，收拾摆摊物品，准备跟随被害人至公安机关处理，并等候处警。辩护人对公诉机关指控被告人樊兵实施第一起盗窃犯罪不持异议，但认为公诉机关指控被告人樊兵窃得艾某拉所有的玉石的事实不清、证据不足；被告人樊兵在明知被害人报案后，准备跟被害人至公安机关接受处理，应认定为自首；被告人樊兵积极主动退赃、提前预缴纳罚金、无前科、认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 1.2018年4月29日，被告人樊兵至姑苏区相王玉器城二楼玉石市场内，以佯装看货的方式窃得被害人阿某摆摊兜售的和田玉石三块。同年7月13日，被告人樊兵返回该市场摆摊兜售上述三块玉石时，被被害人阿某当场扭获并报警，被告人樊兵当场将上述三块玉石归还被害人阿某。经鉴定，该三块玉石价值分别为人民币4333元、4333元、2166元。 上述事实，有公诉人当场宣读并出示的证据： ⑴被害人阿某的陈述证实：2018年7月13日，其在相王玉器城二楼玉石市场摆摊，在隔壁摊位上发现其4月29日被偷的三块籽料即抓住该摆摊男子，该男子承认是从其那偷来，其将该三块籽料拿回并报警。 ⑵被告人樊兵的供述证实：4月份一天中午，其在相王玉器城二楼，趁摆摊的维族男子不注意偷了三块玉石离开。今天（2018年7月13日）摆摊时，维族男子发现被盗的该三块玉石，其心虚直接将三块玉石还他了，但他还是报警了。 ⑶调取证据清单、照片、发还清单证实被盗三块玉石情况。 ⑷江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、苏州价格认定局价格认定结论书证实三块玉石价值分别为人民币4333元、4333元、2166元。 ⑸发破案经过、情况说明、执法记录仪视频证实被告人樊兵被抓获时想跑，但被人围堵的情况。 上述证据均经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，据此足以认定指控的事实。辩护人认为被告人樊兵系自首的观点，不予采纳。 2.2018年6月的一天，被告人樊兵又至姑苏区相王玉器城二楼玉石市场内，窃得被害人艾某拉和田玉玉石一块。同年7月初，被告人樊兵在该市场兜售该块玉石给一名顾客时，顾客将该块玉石拿到被害人艾某拉摊位上称重，艾某拉发现就是自己此前丢失的玉石，遂向樊兵要回。同年7月13日，被害人艾某拉得知被告人亦盗窃他人玉石后，遂报警。经鉴定，该玉石价值人民币9000元。 上述事实，有公诉人当庭宣读并出示的证据： ⑴被害人艾某拉的陈述证实：2018年6月的一天，其在相王玉器城二楼原石市场摆摊，摊位上的一块小的玉籽料被偷。后来在2018年7月初的一天，有一客户拿了一块玉籽料到其摊位称重时，发现该称重的玉籽料是其被偷的。于是，找到该玉籽料的卖家，卖家称是在原市场里捡到的，将玉石还给了本人，其便相信了对方，没有报警。今天（2018年7月13日）那个人又因为偷其他人的玉石被抓住了，所以来派出所提供之前的事情。 ⑵被告人樊兵的供述证实：一个月前的一天中午，其逛到一个摊位，看到摊位桌子下面掉了一块玉石，当时摊主在跟别人说话，便趁他不注意，把这块玉石捡了赶紧离开了。上个星期天，其在玉器城二楼摆摊，有客户看上这块料子要称重，便让去旁边摆摊的维族人处去称，结果这个维族人刚好就是这块玉石的主人，他手机里有玉石的图片，其告诉维族人是捡的，也将玉石还给了他。捡到玉石的地方摆摊的维族人与该维族人是同一个人。 ⑶调取证据清单、照片、发还清单证实被盗玉石情况。 ⑷江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、苏州价格认定局价格认定结论书证实玉石价值为人民币9000元。 对上述事实及证据，被告人樊兵则辩称玉石是其在一个摊位边的地上捡的，并且其在原地等了约30分钟，看是否有失主找过来，因为没有发现失主所以才走了，其行为不属于盗窃；辩护人认为公诉机关认定玉石是被害人艾某拉所有的证据不足，同时认为根据樊兵的辩解内容看，不应将樊兵的行为性质定性为盗窃。 本院认为，被告人及辩护人上述辩解不能成立。理由如下： 首先，被害人发现此前丢失的玉石纯属偶然（系樊兵向顾客出售时，顾客将该玉石拿到被害人摊位上称重时被被害人发现），而该玉石恰恰又正是樊兵“捡的”，从日常经验判断，如非被害人确已丢失的玉石，不可能出现上述巧合，并且樊兵到案后也供称被害人手机内有涉案玉石的照片，据此足以判断玉石系本案被害人所有。 其次，如果确系是在摊位边的地上捡到玉石，应当很容易就能够确定涉案玉石很可能就是边上的摊位上滑落，并且也很容易找到失主，而不会如樊兵所述“等了30分钟没有找到失主”；另外，已确认的案件事实显示被告人樊兵在2019年4月29日冒着高风险盗窃他人玉石，7月兜售盗窃的玉石，很难相信其在此期间（即第二起案发时的6月份）会对于没有任何风险而唾手可得的玉石，反而放弃贪念在原地等候失主30分钟。因此，难以采纳被告人樊兵的相关辩解。 最后，即使如樊兵所辩解，该玉石是在摊位边的地上捡的，结合现场环境，也应当能够认识到极有可能是从被害人摊位上临时掉落（就此情况而言，被害人并未丧失占有），被告人樊兵在未予任何明示的情况下将玉石带离现场的行为仍属于盗窃，而并非日常意义上的“捡拾”行为。 综上，公诉机关指控被告人樊兵盗窃被害人艾某拉和田玉玉石一块的指控成立。 人口基本信息证实被告人樊兵的身份情况。收款凭据证实被告人樊兵在案件审理期间预缴纳了财产刑保证金三千元。 本院认为，被告人樊兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人樊兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人樊兵归案后，如实供述了基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊兵预缴纳了财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人樊兵悔罪表现一般，对其不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，不予支持。 为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人樊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年7月13日至2018年7月20日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2019年9月12日起至2020年11月3日止；预缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  邱福根 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蒋 晨