贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2555号上诉人（原审原告）：沈先艳，女，1985年10月2日出生，苗族，原住剑河县人，现住剑河县。被上诉人（原审被告）：王怀燕，女，1987年2月28日出生，苗族，剑河县，现在遵义市务川县索菲亚大酒店开公司。上诉人沈先艳因与被上诉人王怀燕合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈先艳上诉请求：一、请求依法撤销（2019)黔2629民初658号民事判决，查清事实后改判；二、请求判令被告归还原告的门面转让租金5万元、传授王氏祖传中医一指禅按摩手法技术学费1.6万元，共计6.6万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告收取原告王氏祖传中医一指禅按摩手法16000元传授费，却不依约传授该中医按摩手法技术。同时存在不按照《门面转让协议》第五条约定协助上诉人办理该店铺工商营业执照、卫生许可等相关证件问题。一审法院查明：2016年5月5日，被告王怀燕与金泰公司剑河分公司签订《门面租赁合同》，被告王怀燕租赁位于金泰世纪广场商业步行街E栋1层内E8、内E9号，总建筑面积54.28平方米，约定租赁期为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月4日止。租赁期内租金标准为每月33元/平方米，月租金总额为人民币壹仟柒佰玖拾壹元整（1791.00元）。被告王怀燕租赁该门面后，成立“唯美工作室”。2019年4月16日，原告沈先艳通过微信分别转账6000元、10000元给被告王怀燕，共计16000元，同时被告王怀燕向原告沈先艳出具收条一张，收条载明“今收到沈先艳交来门面转让费定金16000.00元（大写：壹万陆仟元整）”。2019年4月23日，被告王怀燕（甲方）与原告沈先艳（乙方）签订《门面房转让协议》，协议第四条约定：“……另外，乙方跟甲方学习王氏祖传中医一指禅按摩手法的学费16000.00元（大写壹万陆仟元整）于4月16日支付（学习时间两个月，学费由乙方自愿交给甲方，不允退予。并约定在乙方接管店铺后，甲方持续半年每月来店铺1个星期作为给乙方的支持，甲方此后在该店铺为顾客一指禅按摩所得收入，按照37比例分成，甲方7成，乙方3成）此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”合同签订后，原告沈先艳于2019年4月23日、4月24日、4月25日通过中国邮政储蓄银行共计转账50000元给被告王怀燕支付门面转让费（2019年4月23日转账20000元、4月24日转账20000元、4月25日转账10000元）。根据原、被告签订的《门面房转让协议》，原告沈先艳于2019年4月16日向被告王怀燕交纳跟王怀燕学习王氏祖传中医一指禅按摩手法的学费16000.00元后，被告在“唯美工作室”教授原告沈先艳王氏祖传中医一指禅按摩手法甩手等技术，同年4月26日被告因家中有事回遵义老家，后于2019年4月30日回剑河，2019年5月14日离开剑河去参加培训学习，在此期间，被告王怀燕也到过原告沈先艳店内。被告2019年5月14日外出培训学习，2019年6月13日回到剑河，因原告沈先艳当日未开门，王怀燕未进入“唯美工作室”。2019年6月19日，原告沈先艳将“唯美工作室”关门停业。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务、不得擅自变更或解除合同。原告沈先艳与被告王怀燕签订的《门面房转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方应当按照合同约定的内容诚实履行自己的义务。本案中，原告沈先艳与被告王怀燕签订的《门面房转让协议》第四条约定“……另外，乙方（原告沈先艳）跟甲方（被告王怀燕）学习王氏祖传中医一指禅按摩手法的学费16000.00元（大写壹万陆仟元整）于4月16日支付（学习时间两个月，学费由乙方自愿交给甲方，不允退予。并约定在乙方接管店铺后，甲方持续半年每月来店铺1个星期作为给乙方的支持，甲方此后在该店铺为顾客一指禅按摩所得收入，按照37比例分成，甲方7成，乙方3成）……”。2019年4月16日，原告沈先艳向被告王怀燕交纳学费16000.00元后，被告在“唯美工作室”教授原告沈先艳王氏祖传中医一指禅按摩手法甩手等技术，同年4月26日被告因家中有事回遵义老家，后于2019年4月30日回剑河，2019年5月14日离开剑河去参加培训学习，在此期间，被告王怀燕也到过原告沈先艳店内。被告2019年5月14日外出培训学习，2019年6月13日回到剑河，因原告沈先艳当日未开门，王怀燕未进入“唯美工作室”。2019年6月19日，原告沈先艳将“唯美工作室”关门停业。按照双方协议“学期时间两个月”的约定，被告履行了部分授教协议，但双方约定的时间并未履行完毕。鉴于原、被告双方现矛盾较大，继续履行授教协议约定的义务不再适宜，原告请求判决被告退回学费，本院予以支持，但其请求全额退回，无事实和法律依据，本院酌情确定被告王怀燕退回原告沈先艳交纳的学费10000.00元。原告要求判决被告赔偿原告经营门面损失费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王怀燕在本判决生效之日起十五日内退回原告沈先艳交纳的学费人民币10000.00元。二、驳回原告沈先艳的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。上诉人沈先艳与被上诉人王怀燕签订的《门面房转让协议》第四条约定“……另外，乙方（原告沈先艳）跟甲方（被告王怀燕）学习王氏祖传中医一指禅按摩手法的学费16000.00元（大写壹万陆仟元整）于4月16日支付（学习时间两个月，学费由乙方自愿交给甲方，不允退予。并约定在乙方接管店铺后，甲方持续半年每月来店铺1个星期作为给乙方的支持，甲方此后在该店铺为顾客一指禅按摩所得收入，按照37比例分成，甲方7成，乙方3成）……”。但被上诉人在2019年4月16日至2019年6月19日期间，并没有履行双方协议“学期时间两个月”的约定，虽然上诉人告履行了部分授教协议，但双方约定的时间并未履行完毕。因此本院认为一审法院酌情判决被上诉人返还上诉人一指禅按摩手法学费10000.00元予以认可。此外，上诉人沈先艳在其上诉状中提出“请求判令被上诉人归还上诉人的门面转让租金5万元”的诉讼请求。经本院二审审查，该上诉请求已经超过了沈先艳在一审时的诉讼请求，而属于二审增加的独立的诉讼请求。沈先艳在本院二审庭询时并无做出调解的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对其“请求判令被上诉人归还上诉人的门面转让租金5万元”的该项上诉请求不作审查。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，沈先艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由沈先艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十日书记员 杨正英