wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万丽，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。法定代表人：童晓华，该公司总经理。一审第三人：武汉晟豪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道21号。法定代表人：姚琪，该公司总经理。再审申请人李万丽因与被申请人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）及一审第三人武汉晟豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万丽申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定汉口北家居公司在广告宣传及售房合同中使用“商铺”不属于欺诈是错误的。汉口北家居公司在售房中大量使用“商铺”对涉案房屋进行宣传，该行为构成欺诈。在合同补充协议第六条写明“本合同的商铺号为暂定商铺号”，极具欺骗性及迷惑性。李万丽在签订合同时是难以对“在用途为综合（仓储物流）土地上建成的建筑物”和“商铺”予以区分的。2.原判决认定李万丽对涉案购房合同不构成重大误解是错误的。汉口北家居公司前期的宣传行为、合同补充协议中强调的“商铺”字样、涉案房屋的建筑格局等足以导致李万丽产生重大误解。（二）原判决适用法律错误。本案属合同争议，且双方签订合同的行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，原判决适用《中华人民共和国民法总则》认定李万丽起诉前撤销权已经消灭，属适用法律错误。李万丽直至2018年年底才知道撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其提起本案诉讼没有超出撤销权的行使期间。综上，李万丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据李万丽的再审申请事由，本案的争议焦点为涉案《武汉市商品房买卖合同》是否具有可撤销的法定情形。围绕以上争议焦点，具体评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2012年6月13日，李万丽与汉口北家居公司自愿签订涉案《武汉市商品房买卖合同》。从合同载明的具体内容来看，第一条约定涉案房屋所在土地的规划用途为综合（仓储物流），第三条约定李万丽所购商品房的用途为仓储物流，合同原文中前述内容均有下划线与其他文字区分。李万丽虽主张汉口北家居公司在销售房屋时大量使用“商铺”字样进行宣传，但其作为完全民事行为能力人，应当对其所签订合同中有关土地规划、房屋用途等主要条款尽到审慎的注意义务。李万丽在明知涉案商品房的实际用途为仓储物流的情形下，仍自愿签订合同购买房屋，原审法院据此认定涉案《武汉市商品房买卖合同》是在双方平等自愿协商一致的基础上签订，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，并无不当。值得说明的是，涉案《武汉市商品房买卖合同》在《中华人民共和国民法总则》施行前即已成立，根据法不溯及既往原则，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》关于行使撤销权除斥期间的相关规定处理本案纠纷，确有不妥。但鉴于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》不存在法律规定的重大误解和欺诈等可撤销情形，故原审判决在法律适用方面存在的瑕疵并不影响案件的实体处理结果。综上，李万丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万丽的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十八日法官助理张阳书记员李青青
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1939号申请执行人：李合英,女性,1973年9月23日出生,住寻甸县。委托人：张明祥，男性，1974年9月29日，住寻甸县。被执行人：李朝荣,男性,1976年4月21日出生,住寻甸县。申请执行人李合英与被执行人李朝荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2019）云0129民初1426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李合英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并当面进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十二月六日书记员  马卫飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1232号之二申请执行吕峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人张保庆，男，汉族，职业个体，现在肇州县。本院依据已经发生法律效力的（20198）黑0621民初1104号民事调解书立案执行，在执行过程中，法院依法查询被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人张保庆名下车辆丰田越野汽车一台，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在扣押期满15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨树义审判员  王 龙审判长  李凤君二〇一九年十二月十日书记员  谢慧来
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2215号 申请人：许双利,男,1966年4月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：高正东,男,1971年8月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人许双利申请强制执行被执行人高正东合伙协议纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪 伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1090号 罪犯石磊，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽0212刑初559号刑事判决，以被告人石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月7日起至2020年5月6日止）。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2017年11月9日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯石磊减去有期徒刑四个月十二日（刑期自2017年5月7日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4328号原告：游顺云，男，1989年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市。被告：丁雯君，女，1986年9月6日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告游顺云诉被告丁雯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游顺云到庭参加诉讼。被告丁雯君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游顺云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，因资金周转问题，被告向原告借款8000元，并有借条一张为证，被告答应于2019年6月18日前归还，但经多次催要仍未归还。为保障原告合法权益不受侵犯，原告现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁雯君未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事个体手机经营，因被告出售手机给原告，双方相识。2019年6月17日，原告妻子高某使用手机扫被告丁雯君二维码转给被告两笔借款，分别为2000元、7000元，共计9000元。随后，被告出具借条一张，并签字、按手印，内容载明：本人丁雯君（）因生意周转，向游顺云借款共计捌仟元整（8000元），本人愿意承担游顺云先生主张上述借款而支出的律师费、诉讼费、公证费等合理费用，借款人：丁雯君,150××××9931。2019、6、16。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条及转款记录，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为8000元。原告要求被告归还8000元借款的诉求，有事实依据，本院以支持。被告丁雯君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁雯君于本判决发生法律效力之日起二十日内归还游顺云借款8000元。案件受理费用50元，公告费用600元，共计650元，由游顺云负担50元，由丁雯君负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  季晓明二〇一九年十二月二日书 记 员  白云祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢494-1号 申请执行人康婷婷，女，1989年7月7日出生，汉族。被执行人张静，女，1995年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人康婷婷与被执行人张静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初6230号民事判决，于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的为136963元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人张静名下仅有一套房产,本院已依法查封其档案，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执563号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地：崇左市江州区江南路37号。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托执行代理人：许燕娇，该支行职员。 委托执行代理人：孙诗伟，该支行职员。 被执行人：刘胜国，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 被执行人：刘亮，男，1968年3月27日出生，汉族，住所地：广西崇左市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人刘胜国、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）桂1402民初1126号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案。责令被执行人刘胜国、刘亮履行下列义务：1.向申请执行人支付欠款59977.88元及利息、罚息、复利23319.58元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月10日，以后的利息、罚息、复利按合同计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计至清偿之日止）；3.负担案件受理费849元，保全费780元，申请执行费1174元。但被执行人仍拒不履行，为此，本院扣划了被执行人刘胜国银行存款20594元(含贷款本金17791元、案件受理费849元，保全费780元，申请执行费1174元)，并予申请执行人发放。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2019年12月10日自愿达成了如下还款协议：一、刘胜国所欠广西北部湾银行股份有限公司崇左支行贷款本金42186.88元，由刘亮代为偿还；二、刘胜国所欠广西北部湾银行股份有限公司崇左支行贷款利息35827.16元（利息截止至2019年12月06日，2019年12月7日以后利息、罚息、复利按照编号为HT093016070100388号借款合同的约定计至实际清偿之日），由借款人刘胜国分期偿还；三、刘亮代偿刘胜国所欠贷款本金42186.88元后，广西北部湾银行股份有限公司崇左支行向江州区人民法院申请解除对刘亮银行卡账户的冻结；四、刘胜国在分期还款期内应严格按照还款计划进行还款，刘亮有义务协助广西北部湾银行股份有限公司崇左支行督促刘胜国按时还款，如刘胜国在还款期间再次出现逾期情况，广西北部湾银行股份有限公司崇左支行将依法申请执行，申请对担保人刘亮的名下的资产进行查封、冻结；五、广西北部湾银行股份有限公司崇左支行保留对担保人刘亮的追偿权。申请执行人同意上述还款计划。同日，被执行人刘亮依协议自动偿还了贷款本金42186.88元。至此，本案申请执行人尚有贷款利息35827.16元（利息截止至2019年12月06日，2019年12月7日以后利息、罚息、复利按照编号为HT093016070100388号借款合同的约定计至实际清偿之日）未实现，案件执行费1174元已上缴国库。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执563号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保251号申请人：马兆辉，男，1938年4月13日出生，住开原市。被申请人：张磊，女，1984年10月20日出生，住铁岭市银州区。被申请人：苏明江，男，1984年3月4日出生，住铁岭市银州区。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的登记在苏明江名下的辽Ｍ×××××号小型汽车予以扣押。保全金额为人民币10万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊驾驶的登记在苏明江名下的辽Ｍ×××××号小型汽车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020.00元已由申请人马兆辉垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十九日书记员  邱素菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1404号申请执行人：昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心，住所地昌图县通江口镇长岭子村街内。注册号:211224600634989经营者:刘殿海,住昌图县通江口镇敖家屯村民委六组10号。公民身份证号码：2112241947××××××××被执行人：李涛，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住开原市庆云堡镇河西村十三组28号。公民身份证号码：2112821977××××××××申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心与被执行人李涛同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1288号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县通江口镇鸿瑞种子化肥经销中心向本院申请执行，要求被执行人李涛给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李涛到庭履行法律义务。被执行人李涛未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人李涛采取限制消费、列入失信名单措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记。被执行人名下2200元存款，本院已扣划存款转付给申请人。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1288号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  关 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12076号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：张贞云，男，汉族，1983年10月21日生，住贵州省兴仁县。被告：韦江敏，女，布依族，1980年8月19日生，住贵州省安龙县。被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：云现波。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告张贞云、韦江敏、贵州新界富地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26078号原告李民强，男，汉族，1979年6月28日生，户籍地址湖南省涟源市，委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。委托代理人张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28段北段1-4层，统一社会信用代码91440300715297653W。法定代表人赵建军。被告普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普俩光明科技园二期全部，统一社会信用代码914403005521094850。法定代表人赵厥超。二被告共同委托代理人周雪，女，汉族，1992年11月28日生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。二被告共同委托代理人向晓庆，女，汉族，1991年12月11日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娜，被告委托代理人周雪、向晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求二被告共同支付原告：1、被迫解除劳动合同经济补偿金人民币45000元；2、2019年1月1日至2019年5月22日期间年休假工资3448元；3、2019年5月份工资1万元及2019年1月1日至2019年5月22日期间年终奖人民币3975元（自2019年1月1日至2019年5月22日期间，全年年终奖为7950元，）；4、律师费6000元；5、被告普联技术有限公司光明分公司向原告出具离职证明。二、仲裁结果被告普联技术有限公司光明分公司支付原告：1、2019年5月份工资5304.65元；2、律师费509.87元；3、出具离职证明；4、被告普联技术有限公司对被告普联技术有限公司光明分公司的给付义务承担连带责任。三、原告诉讼请求二被告共同支付原告：1、被迫解除劳动合同经济补偿金人民币45000元（自2015年3月17日至2019年5月22日，月平均工资为人民币1万元）；2、年休假工资3448元（月平均工资1万元，自2019年1月1日至2019年5月22日，共计2.5天）；3、拖欠2019年5月份工资1万元及年终奖人民币3975元（自2019年1月1日至2019年5月22日期间，全年年终奖为7950元，）；4、律师费6000元；以上共计人民币68423元；5、被告普联技术有限公司光明分公司向原告出具离职证明；6、请求判决本案的诉讼费全部由被告承担。四、入职时间：2015年3月17日。五、工作岗位：模具设计员。六、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限自2018年4月1日至2021年6月30日，合同约定标准工时制。七、工资结构：底薪2200元+职务津贴5500元+工龄奖200元+全勤奖150元+加班费。八、离职时间：2019年5月22日。九、关于2019年5月1日至5月22日工资被告提交的《离职月（2019年5月）工资表》显示工衣工鞋扣款80元，处罚扣款95元，个人社保合计190.95元。本院认为，被告提交的《员工手册》规定员工离职需交回工衣、工作牌，个人原因导致工衣损坏或丢失需承担赔偿费用。该规定于法无据，不能作为被告扣款的依据，故本院对被告工衣工鞋扣款及处罚扣款不予确认。经核算，被告应支付原告该期间工资5304.7元[（5495.65元-190.95元]。十、关于年终奖原告未提交证据证明双方就年终奖及年终奖的计算方式进行了约定，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。十一、关于年休假工资被告提交的《年休假明细表》、《年休假请假单》载明原告2019年年休假已休5天，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。十二、关于被迫解除劳动合同经济补偿金原告主张，因被告未足额缴纳社保、未足额支付劳动报酬，于2019年5月22日被迫解除劳动合同。被告对此不予确认，主张原告无故不到公司上班，应按自离处理，且被告不存在未足额缴纳社保、未足额支付劳动报酬的情形，不构成原告被迫解除劳动合同的法定事由。本院认为，原告于2019年5月22日提出被迫解除劳动合同时尚未到2019年5月工资发放时间，故原告该被迫解除劳动合同理由不成立。又，《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》规定，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。故原告以被告未足额缴纳社保及公积金为由提出被迫解除劳动合同无法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。十三、关于出具离职证明被告确认原告未领取离职证明，故本院对原告请求被告普联技术有限公司光明分公司出具离职证明予以支持。十四、关于律师费按照原告胜诉比例，被告应向原告支付律师费509.88元（5304.7元÷62423元×6000元）。十五、关于承担责任的主体公司法规定，分公司的民事责任由总公司承担。本案中，被告普联技术有限公司光明分公司系被告普联技术有限公司的分公司，故其责任应由被告普联技术有限公司承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十四条之规定，判决如下：一、被告普联技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李民强支付2019年5月1日至5月22日工资5304.7元；二、被告普联技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李民强支付律师费509.88元；三、被告普联技术有限公司光明分公司自本判决生效之日起十日内向原告李民强出具离职证明；四、驳回原告李民强的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十四条劳动者以用人单位在《劳动合同法》实施前未按当地规定的险种缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8636号原告：胡永康，男，1979年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙小平，男，1974年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡永康与被告孙小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月11日，原告胡永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡永康撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取，由原告胡永康承担。审判员  安彪二〇一九年十二月十一日书记员  孙惠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢11号 申请执行人:三明市雄辉物流发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号（公路港）B幢3号，统一社会信用代码：913504005917196062。 法定代表人：张恩来，总经理。 被执行人:林寿仪，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人三明市雄辉物流发展有限公司与被执行人林寿仪运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林寿仪至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费75825元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1273元、执行费1037.38元，合计78135.38元及利息。 执行过程中，申请执行人三明市雄辉物流发展有限公司于2019年12月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1021号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6339号 原告：浦江县红伟水泥店，住所地：浙江省浦江县江滨西路65号，统一社会信用代码92330726MA2E5G0120。 经营者：程诗云。 被告：盛顺风，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于利正，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于崇斌，男，1949年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县红伟水泥店与被告盛顺风、于利正、于崇斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县红伟水泥店经营者程诗云到庭参加诉讼，被告盛顺风、于利正、于崇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告浦江县红伟水泥店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥运输货款90770元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日至2018年7月2日期间，浦江县红伟水泥店为浦江县前吴乡罗源村和尚山耕地垦造施工项目提供水泥材料，由盛顺风、于崇斌、于利正在“程红伟水泥店送货单”上签名确认水泥数量单价及金额。其中，盛顺风签单11张计29570元，于利正签单1张计2300元，于崇斌签单22张计68900元，合计100770元。2018年2月14日，盛顺风现金支付10000元，余款90770元至今未支付。 被告盛顺风、于利正、于崇斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了三被告签字的程红伟水泥店送货单34张，证明被告欠原告货款100770元的事实，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，浦江县红伟水泥店持盛顺风、于崇斌、于利正签名确认的送货单主张货款，并要求盛顺风、于崇斌、于利正互负连带清偿责任。因于崇斌曾在（2019）浙0726民初6012号民事案件中表示涉案款项应由于崇斌、于利正、盛顺风三人负担，且在（2019）浙0726民初6101号民事案件中，该案原告主张由盛顺风、于崇斌、于利正承包的浦江县前吴乡罗源村和尚山垦渣水田工程中的挖机作业款未有支付，后盛顺风、于崇斌、于利正与该案原告达成调解，由盛顺风、于利正、于崇斌共同支付该案原告挖机报酬款。结合本案原告浦江县红伟水泥店关于浦江县前吴乡罗源村和尚山耕地垦造施工项目系盛顺风、于利正、于崇斌共同承包的陈述，以及盛顺风、于利正、于崇斌交替在编号连续的送货单上签名的外观特征，本院对浦江县红伟水泥店的主张予以支持。盛顺风、于利正、于崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告盛顺风、于利正、于崇斌应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县红伟水泥店货款90770元及利息损失（从2019年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1035元（已减半收取），由被告盛顺风、于利正、于崇斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈韦昂
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2108号申请执行人徐莹莹，女，1995年2月20日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人徐莹莹与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2790号申请执行人：谢晓琹，男，汉族，1927年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。谢晓琹与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2535号民事调解书发生法律效力后，权利人谢晓琹向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2421号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王琳，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：方海丽，女，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：方强，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人王琳因与被申请人方海丽、方强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琳申请再审称，1、本案原一、二审法院对王琳采取的是公告送达方式，王琳直到2018年2月13日才得知该案件的存在，此时本案已进入执行程序。王琳提交与方强离婚纠纷即（2014）庐民一初字第03138号、（2015）合民一终字第00484号案庭审笔录作为本案新证据，该两份庭审笔录反映方强在离婚案中对夫妻双方共同债务进行举证时，共同债务由信用卡欠款、购车款、欠方强父母款、欠案外人崔晓梅款13万元构成，并不包含欠方海丽款项，本案债务王琳不知情、未签字，方强从未就该笔借款与王琳进行协商，也未见此款用于家庭生活，故该笔债务不存在，即使存在也属于方强个人债务。当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。2、仅凭欠条不能证明债务存在，债权人应提供转账记录或取款凭证等，原二审判决仅凭一张欠条以及方强一人陈述就认定69000元用途是炒股、本案债务属于夫妻共同债务错误。3、原一、二审法院均未将诉状或上诉状、传票、证据等诉讼材料送达给王琳，导致王琳无法到庭参加诉讼，进行质证、答辩，原二审法院作出对王琳不利的判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，1、关于本案的送达问题。本案原一、二审诉讼中王琳均未到庭参加诉讼。经查阅原审卷宗，原一审法院在邮寄无法送达后采取公告送达本案法律手续及裁判文书，符合法律规定。原二审法院无通知王琳受理本案的任何法律手续，该院对当事人所作的谈话亦无通知王琳的手续，原二审程序不符合法律规定。2、关于案涉借款是否属方强与王琳原夫妻关系存续期间的共同债务问题。本案债权人方海丽据以起诉的债权凭证是方强2011年10月23日出具的欠条，但方海丽诉称该笔款项是2010年10月所借，庭审中其称“之前方强出具的借条原件被其拿走”。诉讼中，方海丽诉称的借款时间除方强认可外，方海丽并未提供其他证据证明，其仅陈述系现金借款，但亦未提交款项来源及支付的的任何证据。根据方强与王琳离婚案（2015）合民一终字第00484号判决认定，其两人结婚时间为2010年4月12日。方强作为案涉欠条出具人，其虽认可本案借款及借款时间，但该认可与王琳作为新证据提交的（2014）庐民一初字第03138号离婚案庭审笔录及（2015）合民一终字第00484号离婚案谈话笔录记载的内容不一致。上述两份笔录中，方强举证或主张的夫妻共同债务并没有本案借款。故原二审法院判决案涉借款系方强与王琳原夫妻关系存续期间向方海丽所借，依据不足。综上，王琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十二月九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3862号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:赵竟竹、马振鹏，均系辽宁大宸律师事务所专职律师。被告：康颖，女，汉族，1993年5月9日出生，住址：辽宁省昌图县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告康颖借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2363元（原告预交），减半收取1181.5元，由原告负担。审判员  刘琳二〇一九年十二月十八日书记员  李一
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审66号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人毛武育，男，1976年4月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对毛武育非法占地一案作出的三土资罚字（2018）87号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）87号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人毛武育退还非法占用的62平方米土地，拆除被执行人毛武育在非法占用的62平方米土地上新建的124平方米建筑物的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1623号之三原告：南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园19幢201室。诉讼代表人：江苏钟山清算事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张利东，男，江苏钟山清算事务所有限公司员工。被告：陈婷婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王青，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张炜，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：胡万福，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：管春梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雅琼，江苏亿诚律师事务所律师。被告：吴昊，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）诉被告陈婷婷、王青、张炜、胡万福、张涛、管春梅、吴昊追收未缴出资纠纷一案，本案于2019年6月4日立案。原告南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取12270元，保全费5000元，合计17270元，由南京建信福祥商务咨询合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  周毓敏审 判 员  徐岩岩人民陪审员  刘伯祥二〇一九年十二月三日书 记 员  胡 戎
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执171号 申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地乐业县城南开发区24米大道旁（三乐路16号）。 法定代表人：潘隆春，该公司董事长。 被执行人姚华贤，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司与被执行人姚华贤借款合同纠纷一案,乐业县银隆小额贷款有限责任公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年1月16日作出的（2018）桂1028民初636号生效民事判决书，2019年7月23日向本院申请强制执行被执行人姚华贤向乐业县银隆小额贷款有限责任公司支付借款偿还借款本金200000.00元及其利息和逾期罚息（利息从2014年12月6日起按照月息12‰的利率计至本金还清之日止，逾期罚息从2015年5月6日起按照月息12‰的利率加收20%计至本金还清之日止），案件受理费4300.00元，公告费300.00元，申请执行费2900元。本院立案后已向被执行人姚华贤公告送达执行通知书，被执行人姚华贤至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对姚华贤的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明姚华贤在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，在财付通有存款21669.53元，已被扣划至乐业县人民法院执行案款专户，并兑现给申请执行人，查询到在交警部门登记有车辆一部，车牌号：桂Ｌ×××××,该车于2017年9月8日抵押给千微（杭州）科技有限公司百色分公司，暂无法强制执行，在乐业县自然资源局不动产登记中心查询到被执行人登记自建房一宗，证书号：乐国用（2011）第001号乐房权证2011字第××号，面积92408平方米，该不动产价值远超被执行人所欠债务，暂不能强制执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月10日止，本案申请执行到位金额为21669.53元。 本院认为，被执行人姚华贤名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出姚华贤可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，申请人不同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  张海潮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0782民初21837号 起诉人恒尊集团有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。 委托诉讼代理人：郭斌斌，系公司法务经理。 2019年12月18日，本院收到起诉人恒尊集团有限公司诉何洪亮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还其超额领取的合伙款8316059元，并按年利率6%的标准支付该款从2013年10月21日起至判决确定给付日止利息。事实与理由：2013年6月，原告和义乌市上溪镇人民政府签订施工合同。2013年6月27日，原告义乌分公司与被告签订合伙协议，合伙比例为95%：5%，后双方各自履约。2013年10月，双方因故交恶，同时解除合同并办理移交。2019年11月，原告委托浙江诚远工程咨询有限公司对被告可得合伙款进行审价，确定被告合计可得为18719009元。但被告在双方合同解除前实际领款金额加上另案诉讼可得款金额合计为27035068元，与被告审价可得金额相差8316059元。原告认为被告应返还其超额领取的合伙款及相应利息。 经审查，在何洪亮起诉恒尊集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2018）浙0782民初18421号]中，恒尊集团有限公司已提出反诉请求，要求何洪亮返还恒尊集团有限公司多付的工程款7654572.10元，并支付逾期利息损失。该案经审理，已判决生效并申请强制执行。且恒尊集团有限公司对上述判决不服，已向浙江省高级人民法院申诉，该院于2019年11月22日立案受理[（2019）浙民申4747号]。本院认为，原告已在另案中提出返还超额领取的款项，原告再次向本院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。原告起诉不符合条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人恒尊集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘凌杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4315号罪犯赵海清，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县高奇务村人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年9月23日作出（2007）安少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人赵海清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。被告人赵海清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）豫刑三终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月29日起，2008年4月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵海清在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵海清减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵海清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵海清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬6次；2017年度被评为监狱改造积极分子。原判有财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢238号之一申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：杜福林，总经理。被执行人：赵晓杨，男，1992年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：侯志帅，男，1990年9月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行赵晓杨、侯志帅民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵晓杨偿还安阳市红太阳运输有限责任公司借款80000元及利息，侯志帅对上述借款本息承担连带责任，赵晓杨、候志帅至今未履行，安阳市红太阳运输有限责任公司向安阳市龙安区法院申请恢复强制执行，恢复标的为74458元，安阳市龙安区人民法院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日向被执行人赵晓杨、侯志帅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵晓杨、侯志帅至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月26日、2019年11月28日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，但未查到被执行人可供执行财产。1、查明被执行人侯志帅名下有房产信息，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。2、未查询到被执行人名下有车辆信息。3、未查询到被执行人名下有股票信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余74458元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月十九日书记员  徐 凯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1535号 金善标： 你与徐宏义民间借贷纠纷执行一案，现执行到35197.71元，我院以（2019）浙0282执恢1535号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1535号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2477号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十七日 承办人：余科莹电话：63912781
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1820号 申请执行人：张俊岳，男，汉族，1966年3月27日生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李伟雄，男，汉族，1974年9月5日生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人张俊岳与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1326号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人李伟雄支付500000元及利息（自2018年3月20日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）给申请执行人张俊岳。2、本案诉讼费4400元，由被执行人李伟雄负担。申请执行人向本院申请强制执行，本案依法予以立案，执行案号为（2019）粤1303执1820号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李伟雄发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土、房产等财产管理部门发出查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李伟雄限制高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月二日 书记员  易紫文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执835号申请执行人，东川区全成小店,住东川区铜都街道新桥市场内。被执行人，东川区丽鑫酒楼,住东川区白云街南段。申请执行人东川区全成小店与被执行人东川区丽鑫酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0113民初417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告东川区丽鑫酒楼于本判决生效后五日内支付原告东川区全成小店货款20,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告东川区丽鑫酒楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务。2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并向全社会公布。执行中，本院对被执行人东川区丽鑫酒楼工商登记手续予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院对被执行人东川区丽鑫酒楼工商登记手续予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇一九年十二月十三日书记员  许武进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4785号申请执行人胡松茂，1986年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人顾铁山，1957年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡松茂申请执行顾铁山借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾铁山已履行人民币20285.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4785号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2253号 本院立案执行的张鸣宇罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2097号之一 申请执行人韩淑萍，女，1983年4月25日出生，汉族，太原市清徐县村民。 被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街。 法定代表人王小军，职务执行经理。 关于王帅申请执行山西亿小站超市有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲裁字[2018]37-1-1号终局裁决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解，且该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西亿小站超市有限公司名下银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王堉宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 丽
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1892号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王国峰、张淑平、刘晓磊、张红追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5198号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人王国峰、张淑平、刘晓磊、张红无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3774号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告代艳超，男，1998年1月4日出生，汉族，住卫辉市。原告张来诉被告代艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1300号之一申请执行人：薛更宇，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：徐胜利，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：骆永华，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：山东佩纳迪雅服饰有限公司，住所地淄博市张店区新村西路179号鑫城中心4号楼1单元1309室。统一社会信用代码：913703030839539574。法定代表人：徐胜利，总经理。本院在执行申请执行人薛更宇与被执行人徐胜利、骆永华、山东佩纳迪雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛更宇撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1663号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告刘海慧，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告刘海慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十二日书记员 乔 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8136号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：曹苏美，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告曹苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费7794元，减半收取计3897元，保全费2770元，合计6667元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月二日书记员 邵蕊晨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3123号原告：黄六生，男，汉族，1965年07月06日生，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：黄秋生，男，汉族，1966年12月22日，江西省人，住宁都县，系原告黄六生表哥，特别授权代理。被告：吴伟航，男，汉族，1996年07月08日生，广东省南海区人，住南海区，被告：叶键文，男，汉族，1993年09月28日生，广东省南海区人，住南海区，被告：颜民濠，男，汉族，2000年11月11日生，广东省南海区人，住南海区，原告黄六生与被告吴伟航、叶健文、颜民濠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六生到庭参加诉讼，被告吴伟航、叶健文、颜民濠经本院公告（2019年9月25日江西日报）传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告黄六生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴伟航偿还原告借款本金80000元及利息（从2019年5月21日起至还款之日止按约定月利率3%支付利息），被告叶健文、颜民濠对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴伟航因资金周转需要，于2019年3月21日向原告借款80000元，月利率3%，每月20日前支付当月利息，并出具了借条给原告，并由被告叶健文、颜民濠作为担保人在该借据上签字。若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。原告于2019年3月21日通过中国农业银行向被告吴伟航转账80000元，借款后被告吴伟航向原告黄六生支付了2019年3月15日至2019年4月21日共一个月利息，到期后被告吴伟航对借款本金及剩余利息均未偿还，故具状诉至法院。被告吴伟航、叶健文、颜民濠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告吴伟航因资金周转向原告借款80000元，约定月利率3%，并于同日被告吴伟航向原告出具借据一张；被告叶健文、颜民濠作为担保人在该借据上签字确认。原告于2019年3月21日通过中国农业银行向被告吴伟航转账80000元（分了两笔转入，一笔72000元，一笔8000元），借款后被告吴伟航向原告黄六生支付了2019年3月15日至2019年4月21日共一个月利息，因被告吴伟航未按约定时间支付后期利息，故原告具状诉至法院，要求被告吴伟航提前归还借款并承担相应利息。上述事实有1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格，2.在2019年3月15日吴伟航借据一张，证明被告吴伟航因生意经营资金周转向原告黄六生借款8万元，被告叶健文、颜民濠作为担保人，约定借期自2019年3月15日至2020年3月20日止，月利率3%，3.2019年3月21日通过农业银行转账明细对账单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告吴伟航欠到原告借款本金80000元，有被告吴伟航出具给原告的借条及转账凭证等证据证明，其民间借贷法律关系成立，被告叶健文、颜民濠自愿为借款担保并签字确认，其担保法律关系成立，被告吴伟航依法应当偿还借款，被告叶健文、颜民濠依法承担连带担保责任，因被告未按协议约定时间支付利息，依协议原告可提前要求被告吴伟航还款，原告要求被告吴伟航归还借款的主张有事实与法律依据，其主张本院予以支持，但原、被告约定借款月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴伟航于本判决生效后三日内偿还原告黄六生借款本金80000元及利息（从2019年5月21日起按月利率2%计息至还款之日止），被告叶健文、颜民濠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，公告费750元，共计2550元，由被告吴伟航、叶健文、颜民濠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  李良斌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1766号罪犯荣宗汤，男，1987年9月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人荣宗汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣宗汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯荣宗汤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣宗汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣宗汤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16822号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：都丽卓，女，1978年12月11日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人都丽卓保险纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定,指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”，不涉及刑事案件与民事案件交叉，一审裁定存在事实认定错误。都丽卓辩称，同意一审裁定，不同意安心公司的上诉请求和事实理由。安心公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销安心公司与都丽卓签订的保险合同；2.本案诉讼费用由都丽卓承担；3.本案律师费用10万元由都丽卓承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，都丽卓已向公安机关报案，都丽卓据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院于2019年11月裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙妍审 判 员  杨路审 判 员  薛妍二〇一九年十二月十三日法官助理  吴琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5963号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓宝乐迪娱乐总汇，住所地江苏省太仓市港区中兴街186幢311-315室，统一社会信用代码91320585MA1MP30J9K。 投资者：张万宝，男，汉族，1972年6月2日生，住江苏省太仓市浮桥镇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓宝乐迪娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费176元、减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十日                                                               法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1058号 申请人：杜松林，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：罗本周，男，生于1984年1月27日，汉族，现住四川省平昌县。 申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗本周的银行存款390000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人杜松林申请对被申请人罗本周采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗本周银行存款390000元,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 勇
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执613号申请执行人：历福增,男,1948年7月15日出生,住嫩江县。被执行人：徐春波,男,1969年9月2日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人历福增与被执行人徐春波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 吴金龙
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执恢437号 申请执行人：张智尧，男，1987年4月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被执行人：肖贵洋，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人张智尧与被执行人肖贵洋追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付追偿权93400.00元，案件受理费1068.00元，执行费1335.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行，于2018年12月17日终结本次执行。于2019年12月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月2日恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月2日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到肖贵洋名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到肖贵洋名下有房产信息和土地信息。 4、由于被执行人肖贵洋没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月13日，我院对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年12月2日对被执行人采取了强制措施，司法拘留15日。 6、本院于2019年12月19日向长春市公安局双阳分局出入境管理大队发出执行裁定书、协助执行通知书，限制被执行人出入境。 7、本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘      岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：徐颜，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行徐颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33035号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐颜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金46100.85元，零售利息11434.21元，现金利息41.24元，合计57576.3元（零售利息、现金利息暂计至2018年4月20日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担159元，由被告徐颜负担640元。徐颜未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××宝马牌汽车，因申请人并未实际控制车辆，本院暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58216.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周占坡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3164号 原告：党虎龙，男，汉族，生于1988年8月6日，住宝鸡市渭滨区。 被告：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区。 被告：滕彬霞，女，汉族，生于1978年3月18日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区，系滕彬霞之夫。 被告：罗旭博，男，汉族，生于1994年1月20日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区. 原告党虎龙诉被告刘红卫、滕彬霞、罗旭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党虎龙，被告刘红卫，被告滕彬霞的委托代理人刘红卫，被告罗旭博的委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，并从2019年2月12日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失；2、被告滕彬霞、罗旭博承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告刘红卫以支付材料款为由发来施工现场照片，随后和司机来到高新，原告通过手机银行给被告刘红卫转款2万元。2018年10月21日，被告人刘红卫以自己老母亲身体不行需要回家料理后事为由，向原告借款。原告于2018年10月22日将钱凑齐后，来到了南坡酒店和被告会合，原告要求被告出具借条并找人担保此笔借款，被告刘红卫与被告罗旭波协商后，由被告罗旭博对该笔借款进行连带责任担保，后被告刘红卫向原告出具了借条，被告罗旭波作为连带责任担保人在借条上签字进行了担保。随后原告通过手机银行转账的形式向被告刘红卫转款2万元。原、被告双方在借条中约定了借款期限及利息的计算办法等相关事项。被告刘红卫在收到借款后向原告支付了从2018年10月12日至2019年2月12日按年利率36%计算4000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付借款，故原告诉至法院要求被告承担还款责任。 原告党虎龙为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、借条一张；2、招商银行手机银行转账截图一张；3、招商银行账户历史交易明细表一张。 被告刘红卫辩称，借原告4万元属实，但是曾还过原告4000元利息，利息是按年息24%计算的，不是原告所说的按年息36%计算，被告刘红卫称其现在经济紧张，希望原告能给些时间并且一定会偿还原告的借款。 被告刘红卫未向本院提交证据。 被告滕彬霞辩称，被告刘红卫向原告党虎龙借款，此事被告滕彬霞不知情，另外也未担保过，不应该承担还款责任。 被告腾彬霞未向本院提交证据。 被告罗旭博辩称，给被告刘红卫提供担保属实。 被告罗旭博未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告刘红卫以材料款及自己母亲身体不行为由，向原告党虎龙借款，原告党虎龙分别于2018年10月12日及2018年10月22日分两次向被告转账4万元。被告刘红卫向原告出具了借条，借条上约定了利息的计算方式，被告罗旭博以连带责任保证的形式身份为此笔借款进行了担保，被告刘红卫收到借款后共向原告支付利息4000元。现原、被告之间约定的借款期限已到，经原告多次催要，被告均以种种理由，拒绝偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款并赔偿利息损失。 以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的借条一张，招商银行手机银行转账截图一张，招商银行账户历史交易明细表一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。在本案中，原告依约向被告交付了借款，被告均应按双方约定的期限向原告偿还借款。而本案借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，对此被告应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金4万元并由被告罗旭博承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对原告要求被告滕彬霞承担连带还款责任的诉请，本院认为，被告滕彬霞虽和被告刘红卫是夫妻关系，但被告刘红卫借钱是被告滕彬霞不在场亦没有对此笔借款进行担保，且原告党虎龙也未向本院提交证据证明被告刘红卫的这笔借款用于了家庭生产生活，被告滕彬霞事后也知道借款之事，并对被告刘红卫的此笔借款进行了追认，故本院对原告的该诉请依法不予支持。而对原告要求被告从2019年2月12日起至款清之日止按年利率24%计算赔偿期利息的诉讼请求，本院认为，因被告刘红卫向原告支付利息4000元是按年利率24%计算的，但原告却是按照年息36%计算的，原告按年息36%计算没有证据支持，本院对此依法不予支持，故被告刘红卫向原告支付4000元的利息应至2019年3月12日止，所以被告刘红卫应从2019年3月13日起按年利率24%计算赔偿原告党虎龙利息损失至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘红卫在判决生效后七日内偿还下欠原告党虎龙借款本金人民币40000元。 二、被告刘红卫在判决生效后七日内赔偿原告党虎龙从2019年3月13日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失。 三、被告罗旭博对以上还款责任承担连带清偿责任。 四、驳回原告党虎龙对被告滕彬霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460，由被告刘红卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 稳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2049号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：陈海飞，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄波，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海飞、黄波借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈海飞、黄波未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十日书记员  范小平
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1066号 罪犯高强，男，1971年4月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省永吉县人民法院于2018年10月24日作出（2018）吉0221刑初183号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪判决有期徒刑八个月并处罚金人民币7,000元；犯妨碍公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7,000元，追缴赃款人民币3,500元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高强在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯高强在本次减刑间隔期内，获考核积分560分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯高强在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初340号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       陈某                               基本情况                       被告人陈某,男,1981年10月3日出生,居民身份证号码510681198110035018,汉族, 四川省广汉市人，初中文化,服务业人员,住广汉市雒城镇遵义路3号10栋1单元5楼3号。被告人陈某曾因犯抢劫罪于2008年12月17日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十二年,2017年6月30日刑满释放。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年6月6日被广汉市公安局刑事拘留,同年6月27日被广汉市公安局取保候审。经本院决定， 2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）325号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               指控事实                       2019年3月4日22时许,被告人陈某容留刘从雨、刘强在其位于四川省德阳市广汉市雒城镇遵义路3号10栋1单元5楼3号的家中由陈某提供毒品冰毒,采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。             2019年4月1日21时许,被告人陈某容留刘从雨、刘强在其位于四川省德阳市广汉市雒城镇遵义路3号10栋1单元5楼3号的家中由刘强提供毒品冰毒,采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。             2019年5月14日18时许,被告人陈某容留刘从雨、刘强在其位于四川省德阳市广汉市雒城镇遵义路3号10栋1单元5楼3号的家中由刘强提供毒品冰毒,采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。             2019年5月17日16时30分,公安民警在广汉市雒城镇遵义路3号10栋1单元5楼3号被告人陈某的家中将陈某、刘从雨、刘强挡获,并在房屋内查获吸毒工具一套。经检测,被告人陈某、刘从雨、刘强的尿样均为阳性。被告人陈某被公安民警挡获后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，被告人的供述及辩解，证人刘某、刘某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，身份信息，到案经过，情况说明。                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               量刑情节                       具有坦白情节，且认罪认罚，累犯。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；吸毒工具应予没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收。                               (刑期起止时间)                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十二日折抵刑期二十二日。即从2019年11月29日至2020年6月6日。罚金在判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 袁 萍                         二〇一九年十二月三日             书 记 员 李 娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15291号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：白承义，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告白承义物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4726号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：孙海英，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地勃利县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告孙海英借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11571号原告：赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会。住所地:赤峰市松山区上官地镇前五家村本村。法定代表人：赵某，村主任。被告：高某，男，1983年4月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会与被告高某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区上官地镇前五家村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十二月二十日书记员 丛思浩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终376号抗诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人王继虎，男，1985年2月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县，现住聊城市东昌府区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕,2019年9月27日，被东昌府区人民法院取保候审。山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人王继虎犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁1502刑初857号刑事判决，以假冒注册商标罪,判处被告人王继虎判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币65000元。宣判后，东昌府区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，依法应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初857号刑事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月十七日法官助理王相敬书记员茹博
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执35号 被救助人：武海峰，男，1974年3月6日出生（公民身份号码：4208021974××××××××），汉族，农民，住湖北省洪湖市峰口镇塘脑村三组12号。 武海峰以家庭生活困难为由，于2019年12月17日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，武海峰于2014年2月14日到浙江晶都门业有限公司上班，从事技术管理工作。双方签订书面劳动合同一份，约定每月工资15000元，合同期限自2014年2月14日至2015年2月15日。2014年8月31日，武海峰与浙江晶都门业有限公司解除了劳动关系。浙江晶都门业有限公司已发放武海峰2014年2月至4月份的工资，但2014年5月至8月份的工资60000元未有支付。后浙江晶都门业有限公司以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，2015年4月24日，本院作出（2015）金永民初字第547号民事判决，判令浙江晶都门业有限公司支付武海峰工资60000元和经济补偿金10203.51元，共计70203.51元。判决生效后，武海峰向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现武海峰家庭经济困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人武海峰的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人武海峰司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执129号之一 申请执行人：广东明电电力设备有限公司。住所地：东莞市高埗镇低涌祁屋洲路1号。 法定代表人：罗杰。 委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健事务所律师。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。 法定代表人：温先兵，总经理。 本院在执行申请执行人广东明电电力设备有限公司(下称明电公司)与被执行人韶关市恒熙置业有限公司(下称恒熙公司)建设工程合同纠纷一案[执行依据为韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第114号裁决书]中，责令恒熙公司支付明电公司工程款591929.91元、违约金197352元、仲裁费19791元、执行费10293元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记情况，发现被执行人名下位于韶关市××区××江北路××二棉厂地块，即地块一及地块一上1-5座在建工程（含地下车库）可供执行，本院依法对被执行人的该财产进行了拍卖，在案款分配前的2018年11月30日，本院作出（2018）粤02破申4号民事裁定，该裁定确定受理恒熙公司的破产清算申请。2018年12月27日，本院作出（2017）粤02执129号执行裁定书，裁定中止对韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第114号裁决的执行。2019年11月28日，本院作出（2018）粤02破6号民事裁定书，裁定宣告恒熙公司破产。 本院认为，本案进入执行程序后，本院于2018年11月30日作出（2018）粤02破申4号民事裁定，裁定受理恒熙公司的破产申请。现本院于2019年11月28日作出（2018）粤02破6号民事裁定书，裁定宣告恒熙公司破产。据此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结韶关仲裁委员会（2017）韶仲裁字第114号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月十日 法官助理黄园园 书记员涂亮
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1927号申请执行人：李某，男性，1979年11月24日出生，汉族，住太康县。被执行人：刘某，女性，1979年12月26日出生，回族，住扶沟县。本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1927号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 磊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。法定代表人：王传业，该行行长。被告：高先武，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：贝叶萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王伍，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：江兴景，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：高威，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：沈明炎，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告高先武、贝叶萍、王伍、江兴景、高威、沈明炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以与各被告已达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7080元,减半收取计3540元，由原告负担。审判员  刘清英二〇一九年十二月十一日书记员  张 婷
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执他13号 申请执行人：魏长征,男,现住白城市洮北区。 被执行人：王立新,男,现住白城市洮北区。 魏长征与王立新房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院于2018年7月16日立案进入执行程序。现因镇赉县人民法院立案后已超过六个月未能执行完毕，且被执行人王立新在洮北区人民法院有关联案件正在执行，为尽快实现申请执行人的合法权益。经合议庭合议，该案指定到洮北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初3073号民事判决由洮北区人民法院执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮北区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十二月五日 书记员  于长志
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终570号 上诉人（原审被告）：高忠飞，男，汉族，1985年1月17日生，住山东省青岛市。 被上诉人（原审原告）：武杰，男，汉族，1975年5月8日生，住格尔木市。 上诉人高忠飞因与被上诉人武杰民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中上诉人高忠飞提交新证据，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2718号民事判决； 二、发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人高忠飞预交的二审案件受理费1018元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14683号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：娄伟涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告娄伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
917广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执917号 申请执行人：广西贺州北控水务有限公司，住所地贺州市新兴南路。 法定代表人：唐波，总经理。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生。 本院在执行申请执行人广西贺州北控水务有限公司与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司使用水合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初894号民事判决书确定：被执行人贺州市金旗市场开发有限公司应支付申请执行人广西贺州北控水务有限公司水费472752.74元、违约金39006.11元，合计511758.85元，承担案件受理费4459元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经核实被执行人名下的不动产无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3647号 原告：德清晶耀太阳能光伏设备有限公司,统一社会信用代码91330521MA28CFJF87，住所地浙江省德清县舞阳街道曲园南路444号。 法定代表人：王碧颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：唐琛，女，1983年12月31日出生，家住浙江省德清县。 原告德清晶耀太阳能光伏设备有限公司与被告唐琛合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告德清晶耀太阳能光伏设备有限公司于2019年12月19日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清晶耀太阳能光伏设备有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清晶耀太阳能光伏设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计1158元，由原告德清晶耀太阳能光伏设备有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书记员 李 然