wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3535号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人阙发林，男，1983年10月1日出生，住浙江省松阳县。 被执行人李秀艳，女，1986年11月9日出生，住浙江省松阳县。 被执行人冯应豪，男，1982年11月29日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为人民币34391.1元及利息，并负担案件受理费697元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙发林、冯应豪逾期未履行且未报告财产，被执行人李秀艳逾期未履行，逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人冯应豪名下浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人阙发林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已对上述车辆登记查封(查封期限至2021年8月15日)，但未实际扣押。查得被执行人冯应豪名下持有松阳县万鸿石蛙养殖专业合作社20％的股权，经申请人申请，该公司是空壳公司，股权无执行价值。被执行人冯应豪名下银行存款1642元，本院已扣划，申请人受偿1642元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位1642元，未执行到位32749.1元及利息。暂未发现被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪作出各司法拘留15天的决定，并于2019年10月21日对李秀艳实施拘留。同时已对被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙发林、李秀艳、冯应豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执980号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托代理人：薛立峰，该支行客户经理。 委托代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：张会娟，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：池瑞均，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：米永辉，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人张会娟、池瑞均、米永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）冀0528民初3210号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张会娟给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金50000元及利息8585.01元，池瑞均、米永辉承担连带清偿责任，负担案件受理费632元、执行费779元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月11日向被执行人张会娟、池瑞均、米永辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张会娟、池瑞均、米永辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张会娟、池瑞均、米永辉未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执980号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张会娟、池瑞均、米永辉依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月7日作出（2019）冀0528执980号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人张会娟、池瑞均、米永辉银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，到被执行人居住地村委会进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月七日 书记员  裴园园
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5484号原告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧），统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：李胜利，经理。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：陈爱巧，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住单县。委托诉讼代理人：许隆飞（陈爱巧之夫），男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。原告单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）与被告陈爱巧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人张新强，被告陈爱巧委托诉讼代理人许隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆公司向本院提出诉讼请求：陈爱巧支付购房款182744元及相应利息（自2016年2月26日按月利率2%计算值付清之日）。事实和理由：万隆公司与陈爱巧曾于2015年10月4日签订了《三六九国际批发城认购协议书》，约定陈爱巧购买万隆公司开发的三六九国际批发城D21号楼1-1层41号商铺，若陈爱巧于2015年10月20日前付清首付款，单价为2361.79元每平方米，逾期则按2400元每平方米。陈爱巧于2015年10月21日支付178000元购房款后即实际占用涉案房屋，并拒绝支付余下房款。万隆公司曾于2019年7月20日向法院提起解除双方签订的《三六九国际批发城认购协议书》诉讼【（2019）鲁1722民初3590号】被驳回，遂提起本案诉讼。陈爱巧辩称：1、迟交首付款系经万隆公司销售负责人同意的，涉案房价仍应按每平方米2361.79元计算，减去已支付的房款178000元，尚余房款177000元未支付；2、万隆公司主张剩余房款按月利率2%没有事实与法律依据，应自法院判决支付房款之日按照银行购房贷款利率支付利息；3、剩余房款应按约定办理银行按揭，但因万隆公司的过错致使陈爱巧无法申请银行按揭，对剩余房款应根据陈爱巧的偿还能力分期支付。根据万隆公司举示的已经生效的单县人民法院（2019）鲁1722民初3590号民事判决书及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：1、万隆公司系单县三六九国际批发城的开发商，与陈爱巧于2015年10月4日签订了《三六九国际批发城认购协议书》，并约定陈爱巧订购三六九国际批发城D21号楼41号铺，建筑面积为150.31平方米，每平方米为2361.79元，总价款为355000元。付款方式为交涉案总房款的50%，余下房款为按揭贷款，另约定首付款应当于2015年10月20日前付清，逾期价格为2400元每平方。陈爱巧于2015年10月21日向万隆公司交付房款为178000元，万隆公司为其出具《收据》一份。万隆公司于2016年2月将涉案房屋交付陈爱巧占有使用。2、万隆公司于2019年7月20日向法院提起解除双方于2015年10月4日签订的《三六九国际批发城认购协议书》诉讼，该请求被驳回。另查明，1、自2015年10月24日至2019年8月19日，中国人民银行一至五年同期同类贷款基准利率为4.75%；2、自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为：本案的争议焦点为1、涉案房款数额的确认；2、万隆公司主张的逾期付款利率问题。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”就本案而言，陈爱巧购买的涉案房屋建筑面积为150.31平方米，约定每平方米为2361.79元，总价款为355000元，首付款为房屋总价款的50%，剩余房款申请银行按揭，另约定首付款若不能于2015年10月20日前付清，则房屋单价每平方米按2400元计付。陈爱巧虽迟于双方约定的付款期限一日（2015年10月21日）向万隆公司交付房款178000元，但经本院计算，该首付款178000元不仅大于177500元（355000元×50%）且小于180372元（2400元×150.31平方米×50%），结合万隆公司于2015年10月21日为陈爱巧出具收取房款178000元收据的行为及陈爱巧作出的“经申请，万隆公司负责人同意迟交房款一天”的合理解释，万隆公司承诺的涉案房屋单价每平方米2361.79元对其应有法律约束力，本院予以认定。据此可知，涉案房屋总价款应为355000元，扣除陈爱巧已支付的房款178000元后，陈爱巧尚应支付万隆公司房款177000元。关于焦点二。《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”万隆公司于2016年2月将涉案房屋交付给陈爱巧，已经履行了其作为开发商在商品房买卖合同中的主要义务，但陈爱巧拖欠万隆公司购房款的行为给万隆公司造成了一定的损失。虽然涉案部分房款按揭不能的责任不能归咎于陈爱巧，但陈爱巧即便办理按揭贷款，其亦应支付相应利息，故本院酌情认定逾期付款的利息应自2016年2月1日起按照我国有关金融机构公布的贷款基准利率计付为宜。另，涉案房屋按揭贷款未能成就，非陈爱巧所为，对剩余房款的支付时间应当有所宽限。本院酌定支付期限为三十日内。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈爱巧于本判决生效之日起三十日之内支付原告单县万隆置业有限公司房款177000元及相应利息（利息以177000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3955元，减半收取1997.5元，由原告单县万隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十二月十八日书记员 杨学建
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4580号原告田某，女，1982年7月14日生，汉族，住许昌县。委托代理人翟宝亮，男，汉族，1979年3月18日生，住许昌县。被告周某1，男，1981年6月20日生，汉族，住许昌县。委托代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告田某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人翟宝亮、被告周某1及其委托代理人徐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告系自由恋爱认识，于2002年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某2，××××年××月××日生育一子取名周某3，因婚后双方无共同语言，性格不合，无法共同生活，于是原告起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚一直至今，双方矛盾没有一丝缓和，无法调解，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告周某1辩称,被告周某1不同意离婚，原被告双方已共同生活17年并生育两个男孩，双方建立起了夫妻感情，夫妻在共同生活期间发生矛盾属于正常，只要双方在今后的生活中相互理解和包容，仍有和好的可能性，现原被告两个孩子其中一个面临高考，另外一子年幼，正是需要关心，为了给孩子营造健康和谐的家庭氛围，被告真心希望原告能够回归家庭。原告田某向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系;2、户口本复印件一份，证明原被告及其家庭成员情况;3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明本案离婚诉讼系第二次起诉。被告周某1向本院提交的证据有：工资明细清单一份，证明被告有收入来源，有能力抚养孩子。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3以及被告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，于2002年12月双方举行结婚仪式，于××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子取名周某2，于××××年××月××日生育小儿子取名周某3，原告曾于2018年起诉被告离婚，许昌市建安区人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1003民初4498号民事判决书，判决不准双方离婚。原被告自2018年8月底开始分居至今。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱后结婚，双方婚前已对彼此有了比较深入的了解，婚后双方也共同生活了十几年且育有两个儿子，可见双方存在比较深厚的感情基础，应珍惜这段来之不易的感情，虽然原告已是第二次起诉被告离婚，但原告未能提供充足证据证实存在《婚姻法》所规定严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告周某1离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十二月五日书记员  翟起龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9884号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄爱姣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2828号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄爱姣的银行存款83415.02元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8518号原告：王敏芝，女，1949年6月2日出生，住北京市西城区。原告：王兴建，男，1952年1月11日出生，住天津市滨海新区。原告：王玉芝，女，1957年5月8日出生，住天津市南开区。原告：王燕，女，1965年6月1日出生，住天津市红桥区。原告：王强，男，1969年3月13日出生，住天津市河北区。被告：王菲，男，1982年11月12日出生，住天津市和平区。原告王敏芝、王兴建、王玉芝、王燕、王强与被告王菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王敏芝、王兴建、王玉芝、王燕、王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏芝、王兴建、王玉芝、王燕、王强撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇一九年十二月六日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初918号原告：昆明永文工贸有限责任公司，住所：嵩明县小街镇工业开发区。法定代表人：李永春，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，云南进国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李向刚，男，云南进国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永仁县昌源机械制造有限公司，住所：永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：严辉，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏小凤，女，系公司监事兼经理。代理权限：特别授权代理。原告昆明永文工贸有限责任公司（以下简称：永文公司）与被告永仁县昌源机械制造有限公司（以下简称：昌源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永文公司的委托诉讼代理人李飞、李向刚，被告昌源公司的委托诉讼代理人苏小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告镀锌款410919元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016至2018年期间为被告提供来料镀锌事宜，经原被告双方于2019年7月4日对账，原告于2019年8月15日确认共拖欠原告镀锌款410919元。该款经原告多次讨要未果，无奈只好诉诸法院。被告昌源公司辩称，欠原告镀锌款410919元不属实，应扣减35945元，因还有20.54吨的镀锌件还在原告厂里，被告没有运走，故该批镀锌件的镀锌费35945元不应支付，且原告提交的证据中也没有该项费用。被告认可欠原告镀锌款374974元。本案争议的焦点：被告欠付原告多少镀锌款？针对争议的焦点，原告提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件一组，欲证实原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，欲证实被告主体资格的事实；3、对账清单复印件一份，欲证实被告欠原告镀锌款410919元的事实；4、镀锌材料加工单复印件一组，欲证实原告为被告提供镀锌加工业务的事实。另对2018年8月26日的销售单进行说明，该销售单的数量与对账单上的数量20.54吨一致，仅销售单上的单价为1700元/吨调整为对账单上1750元/吨，该销售单有车牌号，证明该批货物已经运走，且经苏小凤对账确认被告公司欠原告公司410919元镀锌费。经被告质证，对证据1、2无异议；对证据3中的2018年8月26日20.54吨的镀锌件被告没有拉走，不予认可，其余无异议；对证据4中2018年8月26日销售单不予认可，该份单据是运去原告公司加工，不是将镀锌件从原告公司运回被告公司，且被告公司的驾驶员也不是销售单上的所写的人员。本院认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，能证实原告欲证事实，本院予以采信；证据3被告公司辩称2018年8月26日的20.54吨镀锌件还未从原告厂里运走，对该批镀锌件的镀锌费35945元不予认可，其余欠款属实。因原告提交的对账清单上有被告公司监事兼经理苏小凤签字确认欠付镀锌费为410919元，故本院对其辩解不予采纳，对证据3予以采信；证据4与证据3能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永文公司自2016开始为被告昌源公司提供来料镀锌业务，2019年7月4日经原、被告双方对账，被告昌源公司欠原告永文公司镀锌费410919元。后经原告永文公司催要，被告昌源公司至今未付款。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告永文公司按照被告昌源公司的要求完成来料镀锌业务，经对账，原、被告双方确认被告昌源公司欠原告永文公司镀锌费410919元，原、被告之间成立承揽合同关系，被告昌源公司应按约定向原告永文公司支付报酬。被告昌源公司辩称，2018年8月26日的20.54吨镀锌件在原告厂里未运走，对该批镀锌件的镀锌费35945元不予认可，其余欠款属实。因原告永文公司提交的对账清单上有被告昌源公司监事兼经理苏小凤签字确认欠付镀锌费为410919元，且被告昌源公司对其辩解未提交相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳，原告永文公司要求被告昌源公司支付镀锌款410919元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告永仁县昌源机械制造有限公司于判决生效后三十日内支付原告昆明永文工贸有限责任公司镀锌款410919元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告永仁县昌源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一九年十二月三日书记员  朱鹏飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢656号 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被执行人：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住所地：河南省周口地区太康县，现住太康县， 本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0784民初2817号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1566882元及相应利息。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行立案标的1566882元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月8日向被执行人申俊伟送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初2817号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月7日、8月27日、9月16日、11月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人申俊伟名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人申俊伟有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人申俊伟在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月14日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年8月28日，通过线下调查的方式，到太康县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年8月28日，通过线下调查的方式，查封被执行人申俊伟在太康县申鸿商砼有限公司所有的股权1200万元。2019年9月11日，轮候查封被执行人申俊伟名下的豫Ｐ×××××号车。2019年11月11日，轮候查封被执行人所有的两套型号为HLS180型混凝土搅拌设备。2019年11月28日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权1566882元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢656号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十二月四日 书记员  刘以杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢296号 申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市。 被执行人闫林林（曾用名闫玲玲），女，汉族,生于1970年10月13日，住金台区。 本院在执行申请执行人孙润海与被执行人闫林林追偿权纠纷一案中，本院(2015)金民初00889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙润海于2019年7月22日立案恢复执行，本案申请执行标的为偿还127400元、从2016年5月1日起的迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2758元、交纳执行费2980元。 在执行中查明，本院(2015)金民初00889号民事判决书被告为闫玲玲，该公民身份号码已于2017年6月20日被公安机关注销，现被执行人姓名为闫林林。在本次恢复执行中本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查和已冻结存款的情况告知了申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜国梁 1
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审90号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人王中权，男，汉族，1956年8月4日生，住址梨树县。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人王中权未按公国土资执罚【2018】46号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】46号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款179519.10元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2632号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人王家宝，男，1973年2月14日出生，汉族，，住所地安徽省旌德县证件号码342530197302141616。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王家宝融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为湘Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王家宝所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因王家宝名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人王家宝无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2677号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：冯盼盼，男，1991年9月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告冯盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8862号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：格日乐图，男，1986年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与格日乐图买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告赵秀环负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月十七日书记员 白苏都
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1329号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住四川省雅安市名山区，该公司经理。 被告：陈敏燕，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告陈敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日以被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十二月四日 书记员  王倪萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢311号之三申请执行人刘振广，男，汉族，住所地大名县。被执行人王浩，男，汉族，住所地新乐市。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地被执行人秦东升，男，汉族，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7895号 申请执行人王金分，女，1967年9月28日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 王金分与陈士云、孔彩君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1099号裁定书已经发生法律效力。权利人王金分于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔彩君、陈士云应支付申请执行人王金分人民币1500000元，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔彩君、陈士云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孔彩君、陈士云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云与他人共有的船号为“浙岭渔29855”的船舶，目前正由宁波海事法院台州法庭处置中，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1974元，因执行款尚不足以偿还抵押债权，故本案申请执行人未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人陈士云、孔彩君未报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十二月十八日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1915号申请执行人：张燕平，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王玉省，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张燕平与王玉省民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初930号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王玉省偿还申请执行人张晓慧借款本金100000元及利息6000元，执行费1490元，共计107490元。因被执行人王玉省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年3月6日依据（2019）豫0702民初960号之二民事裁定书查封被执行人王玉省名下位于新乡市红旗区××与××大道交叉口东南角世纪村小区××楼××单元××室的房产，但因不是首封，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉省负有继续向申请执行人张燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1427号申请执行人贾英太，男，汉族，生于1963年11月10日，住河南省唐河县。被执行人朱金林，男，汉族，生于1976年9月20日，住河南省唐河县。被执行人吴新强，男，汉族，生于1964年8月15日，住唐河县。申请执行人贾英太与被执行人朱金林、吴新强为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4786号民事判决书已发生法律效力，由于朱金林、吴新强未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾英太于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金林、吴新强履行（2018）豫1328民初4786号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人朱金林、吴新强在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱金林、吴新强名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人朱金林、吴新强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾英太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8760号申请执行人杨文良，男，1959年2月12日出生，住北京市丰台区。被执行人王建忠，男，1959年8月27日出生，住北京市石景山区。杨文良与王建忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30667号民事调解书生效后，杨文良向本院申请强制执行，要求王建忠给付各项费用50万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，本院另案查封被执行人名下房屋两套（均有长期租赁及抵押，暂不具备处分条件）。另查，被执行人名下无银行存款、无登记机动车。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其本人或其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30667号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘钊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2519号上诉人（原审被告）：谭元钢，1956年7月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：谭元铁，男，1954年5月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人谭元钢因与被上诉人谭元铁确认合同有效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭元钢上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，上诉人与被上诉人口头协议的基础是升级组级公路，而非被上诉人另新建入户公路，且被上诉人并未向上诉人赔偿4万元的补偿款。2.原审适用法律错误，被上诉人新建入户公路的行为未报备村委会及林业部门，其毁占上诉人林地新修入户公路浪费森林资源，违反法律规定。谭元铁辩称，上诉人上诉所述与事实不符，上诉人与被上诉人曾达成口头协议，约定将组级公路由谭元钢屋前经过改成谭元钢屋后经过，不存在侵毁上诉人林地的事实，协议在第三方联合调解委员会的主持下达成，系双方真实意思表示，合法有效。谭元铁向一审法院起诉请求：1.依法确认谭元铁、谭元钢签订的《协议书》有效，并判令谭元钢限期协助谭元铁办理协议项下土地、山林过户手续；2.本案诉讼费用由谭元钢承担。一审法院认定事实：谭元铁和谭元钢系同胞兄弟。2019年3月7日，原、被告在巴东县第三方联合调解委员会主持下，签订了协议书一份，由双方当事人和人民调解员向德选签字确认，并加盖有清太坪镇第三方联合调解委员会的公章。协议书内容为：“当事人：谭元铁，男，身份证号：，住巴东县清太坪镇××社区××组。当事人：谭元钢，男，身份证号：，住巴东县清太坪镇××社区××组。双方当事人属弟兄关系，2018年农历10月份期间，谭元铁与谭元钢协商将通往本组的组级公路升级改造，双方同意并达成口头协议。施工过程中因其他琐事引起纠纷，经镇综治中心组织专班到现场调查，本着和谐团结的原则组织双方进行调解，双方自愿达成如下调解协议：一、谭元铁在施工期间不慎将谭元钢的住房一楼南边屋内石墙损坏，有裂缝和部分脱落，由谭元铁负责请工人用水泥砂浆找平并抹灰，恢复成原样，谭元钢自愿放弃涉及房屋受损的其他一切权利。二、谭元铁负责将原施工时堆砌在谭元钢住房南边的大石头（谭元铁老屋地基）运至在外做培坎，并将原老屋地基平整到位，以老屋阴沟的老石坎为界，平整过程中的施工费用由谭元铁负责，施工过程中的指挥由谭元钢负责，因指挥不当造成的后果由谭元钢负责，该宗场坝的权属为谭元铁，但谭元钢可以永久性免费管理和使用，该地严禁双方堆放垃圾。三、谭元铁拆除老屋后，与谭元钢公共的老土墙约一尺二村，原则上双方各半。因谭元铁老屋已经拆除，为有效保护谭元钢南边山墙，经工作专班现场踏勘，谭元钢请求谭元铁将其六寸石墙范围无偿赠予，谭元铁放弃主张权利，由谭元钢永久性管理使用。四、双方自愿同意履行原先口头协议约定的具体内容，从谭元铁原池子南边的基础拐角处为起点，向南经谭元铁屋前电线杆直抵林边小杉树处，双方约定的8米范围共同遵守，双方共同遵循第一次约定并打界址的具体内容，上述范围内的土地由谭元铁管理使用，谭元钢放弃主张一切权利。五、为保护谭元钢住房，谭元铁不得在谭元钢现有住房屋后的田间栽种树木。六、因谭元铁和谭元钢入户公路分叉处外边培坎存在安全隐患，消除安全隐患由双方共同负责，所涉一切费用双方均摊，确保安全和公路畅通。七、上述六条内容均为双方真实意思表达，双方签字后协议生效，自愿遵守，违约者自愿承担一切责任。公路改线造成的施工费用由谭元铁付清。八、此协议一式三份，双方各执一份，综治中心存档一份”。2019年6月11日，谭元铁诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均认可2019年3月7日在巴东县第三方联合调解委员会的主持下达成了协议，且谭元铁提交的《协议书》上有当时参与调解的人民调解员向德选的签名并加盖有清太坪镇第三方联合调解委员会的公章，该协议客观真实。协议签订后，双方均未提出异议，可以视为对协议内容的认可。因此，2019年3月7日清太坪镇第三方联合调解委员会主持谭元铁、谭元钢达成的协议应系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。谭元铁诉请判令谭元钢限期协助办理协议第四项下土地、山林过户手续，因协议书中约定为“上述范围内的土地由谭元铁管理使用”，并未明确谭元钢有协助办理过户手续的义务，故对该项诉讼请求不予支持。谭元钢辩称该协议属于合同法第五十二条第（五）项规定的合同无效情形，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、谭元铁与谭元钢于2019年3月7日经巴东县第三方联合调解委员会调解达成的《协议书》有效。二、驳回谭元铁的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由谭元铁、谭元钢各负担20元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人谭元钢、谭元铁于2019年3月7日，在巴东县第三方联合调解委员会主持下，签订了《协议书》一份，由双方当事人和人民调解员向德选签字确认，并加盖有清太坪镇第三方联合调解委员会的公章。协议签订后，双方均未提出异议，该协议应系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。谭元钢上诉提出其与谭元铁所签合同为无效合同的理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人谭元钢的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭元钢负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1084号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：孙殿科，男，1960年11月3日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被执行人：李素英，女，1957年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高照生，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高振华，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙电清，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行孙殿科等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执443号申请执行人朱某4，男，汉族，1974年12月7日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人朱某1，女，汉族，2008年5月27日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人朱某4，系原告朱某1父亲。申请执行人朱某2，女，汉族，2012年6月27日生，学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人朱某4，系原告朱某2父亲。申请执行人朱某3，男，汉族，2003年3月23日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人朱某4，系原告朱某3父亲。申请执行人陈守顺，男，汉族，1953年10月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人张压美，女，汉族，1955年3月16日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人周懂良，男，汉族，1977年5月21日生，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县，现在云南省第四监狱服刑。被执行人周国聪，男，汉族，1976年11月21日生，小学文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县，现在云南省第四监狱服刑。本院在执行朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、陈守顺、张压美与周懂良、周国聪提供劳务者致害责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0323民初765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为356098.74元及案件受理费50元、执行费5242元，共计人民币361390.74元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，两被执行人因在云南省第四监狱服刑，无履行能力。2019年10月9日，我院对两被执行人的财产情况进行调查；2019年10月10日，我院到云南省第四监狱对两被执行人进行询问；2019年11月4日我院对周国聪家的搬迁补偿款进行提取，但由于罗平县阿岗水库移民安置工作领导小组，无法及时协助提取补偿款21818.5元，因此该补偿款至今未提取到账；2019年11月14日我院与申请人进行约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，放弃对周国聪账户966元的扣划，放弃对周懂良所有的车牌号为云Ｄ×××××和周国聪所有的车牌号为云Ｄ×××××的车辆处置，但要求对以上车辆进行查封；2019年11月19日我院对周懂良所有的车，牌号为云Ｄ×××××及周国聪所有的车，牌号为云Ｄ×××××进行查封；2019年12月16日，我院依法将其限制高消费。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人周懂良、周国聪未履行生效法律文书确定的义务应予强制执行，但现在被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人周懂良、周国聪仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人周懂良、周国聪有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十六日书记员  殷坤伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异290号案外人：王霞，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外王霞因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼3单元301室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王霞异议称，其于2014年6月12日用27万元元从实际施工人王启军处购买富华公司顶账给王启军的锦绣红岸小区20号楼3单元301室房产。富华公司于2014年6月12日为王霞出具《商品房买卖合同》和购房收据。王霞2016年6月收到房产后装修，于当年8月入住。因该房产所有权属于王霞所有，请求解除查封。王霞向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、抹账房收据、房产首证；3、水费、电费、取暖费收据；申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对王霞提交的证据无异议，同意案外人王霞提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括王霞提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼3单元301室房产，列查封明细表（四）第187号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2014年6月，王霞购买案涉锦绣红岸小区20号楼3单元301室顶账房后，2014年6月12日与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买锦绣红岸小区20栋3单元301室房产，建筑面积84.32平方米，每平方米3,202.00元,总价款270,000.00元。富华公司为王霞出具购房收据。房产交付后，王霞于2016年8月入住。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人王霞提出执行异议，提供其在本院查封前购买顶账房锦绣红岸小区20号楼3单元301室房产的购房款收据、《商品房买卖合同》及缴纳水费、电费及取暖费证据，请求本院解除查封。鉴于案外人王霞在查封前已支付购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非王霞自身存在过错，且申请执行人同意王霞的异议申请，故王霞对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸20号楼3单元301室（面积84.32平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1366号原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。住所：山西省平陆县。法定代表人：陈玉仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：梁营，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：刘丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住平陆县。二被告共同委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告梁营、被告刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 马金环二〇一九年十二月六日书记员员 娇 娇
杭州市上城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0102行初148号 原告周军，女，1938年5月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼6、7楼。 法定代表人赵鹏，局长。 委托代理人徐元臻，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 周军不服杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）于2019年8月8日作出的上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日向被告区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2019年11月27日本院公开开庭审理了本案。原告周军、被告区住建局的委托代理人徐元臻、叶乃涛到庭参加诉讼。赵鹏局长作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 区住建局于2019年8月8日向周军作出上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》，认为原告申请公开方井弄×室承租人杨某所承租公房的更名或其他资料属于公开范围，以纸质方式向周军公开，并附杭州市直管公房变更户名、补证审批表等材料。 原告周军诉称，其于2019年7月18日向被告提出政府信息公开，申请内容为公开方井弄×室承租人杨某所承租公房的更名或其他资料，但原告认为被告提供的资料是虚假的，要求其提供原件供核对，但被告拒绝提供原件，故原告提起行政诉讼。诉讼请求：请求撤销上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》。 原告周军立案时向本院提供了以下证据： 1、上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》及附件材料，拟证明区住建局对原告的信息公开申请作出了案涉告知。 被告区住建局辩称，一、被告作出的行政行为，符合法定职权。2019年7月18日，原告向被告申请的政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《杭州市政府信息公开规定》第五条规定，被告作为区政府职能部门，经过审查依法于2019年8月8日作出了上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》。二、被告作出的行政行为，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当。2019年7月18日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请，具体内容为：公开方井弄×室承租人杨某所承租公房的更名或其他资料。经过审查，原告提出的信息公开申请属于可以公开的政府信息范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项和《杭州市政府信息公开规定》第三十一条规定，被告作出案涉《政府信息公开告知书》，并将原告申请公开方井弄×室承租人杨某所承租公房的更名的相关资料作为附件，连同《政府信息公开告知书》一并送达给了原告。三、被告作出的行政行为程序合法。2019年7月18日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请。经过审查，于8月8日作出《政府信息公开告知书》，并在当日通过邮寄方式（EMS）送达原告。被告答复行为的期限、告知方式、答复形式、内容等程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《杭州市政府信息公开规定》的相关规定。四、原告认为被告提供的相关资料虚假，要求提供相关资料原件。对此，被告已将符合原告申请内容的相关资料复印件全部提供给原告，依法履行了政府信息公开义务。至于原告对被告提供政府信息内容真实的异议，并不是本案政府信息公开案件审理的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告区住建局在法定期限内向本院提供的作出被诉行政行为的证据如下： 1、请求政府信息公开的申请。 2、身份证复印件、租赁证。 1-2拟证明原告曾向被告申请政府信息公开的事实。 3、上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》。 4、杭州市直管公房变更户名、补正审批表。 5、情况说明。 6、邮寄面单及其查询单。 3-6拟证明被告向原告作出政府信息公开答复并送达的事实。 被告在法定期限内向本院提供的作出行政行为的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《杭州市政府信息公开规定》。 庭审中，双方当事人围绕被告区住建局作出的上住建（2019）第6号告知《政府信息公开告知书》是否合法为争议焦点展开质证和辩论。 对被告区住建局提供的证据1-6，原告周军质证如下：对证据1-4、6的三性无异议；对证据5的合法性有异议，认为当时紫阳房管站在欺骗其签字后又添加了“同时，旧房卡作废”、“紫阳房管站03.2”的字眼。 对原告周军提供的证据1，被告区住建局对三性无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认:被告区住建局提交的证据1-2能够证明原告周军向被告区住建局提出政府信息公开的事实，予以认定；证据3-6能够证明被告区住建局向原告公开所申请的信息并向原告邮寄送达的情况，予以认定。原告周军提交的证据同被告区住建局提交的证据3-4，认证意见同上。 根据上述予以采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月18日，原告周军向被告区住建局提交了政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：方井弄×室承租人杨某所承租公房的更名或其它材料，要求提供纸质载体，并提交了身份证、所涉公房承租证复印件等材料。被告区住建局于当日受理后，经审查于同年8月8日作出案涉《政府信息公开告知书》，并在当日将告知书及附件材料邮寄送达原告。原告周军认为被告区住建局公开的材料中有虚假内容，向本院提起行政诉讼。 庭审中，原告周军核对了材料的原件，对被告区住建局作出的《政府信息公开告知书》表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，被告区住建局负有审查公开本机关承办的相关政府信息的法定职责。 关于被诉《政府信息公开告知书》的合法性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告区住建局于2019年7月18日受理原告的申请后，经审查于同年8月8日作出案涉告知行为，决定向原告公开所申请的信息内容，并于当日向原告邮寄送达，原告对告知内容合法性和程序均无异议，本院予以确认。关于原告所提附件材料涉嫌虚假的异议，不属于本案政府信息公开的审查范围。 综上，原告周军的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  高国富 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 晓 附本判决所依据的法律、法规等条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终1418号上诉人（原审原告）：杨桥，男，1965年3月18日出生，汉族，现住望奎县。委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网黑龙江绥化市郊农电局有限公司。住所地：绥化市北林区北四东路158号。法定代表人：吕广才，职务经理。委托诉讼代理人：李保中，男，1971年1月22日出生，汉族，该公司副经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人杨桥、国网黑龙江绥化市郊农电局有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初356号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人杨桥预交的二审案件受理费11,270.00元予以退回。上诉人国网黑龙江绥化市郊农电局有限公司预交的二审案件受理费6,550.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十二月十六日书记员  冯丽媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1016号 申请执行人：全献冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：廖仕立，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人全献冬与被执行人廖仕立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，廖仕立应向全献冬偿还借款本金32000元及相应利息，并承担诉讼费333元；逾期未履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖仕立未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖仕立未履行义务，但向本院报告了其与案外人谢伟景共有的贺州市八步区建设东路×号康盛花园×单元×号房屋一套［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号］。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖仕立有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司发出查询通知，查询被执行人的不动产及金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况。除发现被执行人廖仕立已申报的上述房屋一套外，未发现被执行人廖仕立有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法查封，暂时无法处置。此外，本院未查到被执行人廖仕立有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房屋外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初891号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：薛振龙，男，1992年5月18日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告薛振龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2107号之一 申请执行人：谷名东，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公室527室，统一社会信用代码：431000000037100。 法定代表人：黄有德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谷名东与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓国琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更163号 罪犯尹勇，男，1986年10月18日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)河中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人尹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯尹勇服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尹勇参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2701.04分，获表扬2次，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯尹勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年7月17日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2691号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘文龙，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙国华，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告刘文龙、孙国华借款合同纠纷一案，本院受理后，发现原告朝阳县农村信用合作联社没有交纳诉讼费用。经本院通知后在催缴期限内仍未交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵自立二〇一九年十二月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11160号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1603。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初109号 原告王鹏，女，1983年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。 负责人于志军，局长。 委托代理人林晓燕，女，工作人员。 委托代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连鲙品海产有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人刘贤花，董事长。 委托代理人唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。 第三人张文韬，男，1980年6月23日出生，汉族，住大连市甘井子区华北路静庭园21号3-4-2，公民身份号码：210202198006235919。 本院在审理原告王鹏诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、第三人大连鲙品海产有限公司、张文韬撤销工商登记一案，原告于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1026号 申请执行人曹伟平，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人曹海元，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请执行人曹伟平与被执行人曹海元机动车交通事故纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘1023民初1123号民事判决书已生效。由于被执行人曹海元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟平于2019年10月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人曹海元送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日、10月21日、11月16日、11月29日、12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款2300元、无机动车、无股权、无证券等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、永兴县食品药品工商质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、工商信息、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，均未发现可供执行财产。 2019年10月19日，本院对被执行人曹海元适用限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，本院前往被执行人曹海元居住地调查未发现可供执行财产，2019年12月5日本院依法扣划被执行人银行存款2300元。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日、11月19日、12月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为141181.81元，本次已执行到位2300元，本次未执行到位金额138881.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘观春 书记员曹林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9803号原告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**，统一社会信用代码91330100143032018Y。法定代表人：郑旭晨，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳开元高新技术产业投资有限公司，住，住所地安徽省阜阳经济开发区新阳大道**一社会信用代码91341200060824511W。法定代表人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宪生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谷傲，该公司员工。本院在审理原告杭州市市政工程集团有限公司诉被告阜阳开元高新技术产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告原告杭州市市政工程集团有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告杭州市市政工程集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原告杭州市市政工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杭州市市政工程集团有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月六日书记员  唐 靖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执704号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被申请人：朱广娟，女，1986年12月31日出生，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679369号裁决，向本院申请执行，要求被执行人朱广娟偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱广娟，在仲裁过程中是否保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十二月十一日书记员  周 薇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3001号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:胡良根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡良根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11294号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为108000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2875号申请执行人:姚以梅,女,1947年11月22日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人姚以梅与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚以梅向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5555号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2613号原告：王某，户籍地甘肃省镇原县，现住址内蒙古乌海市。被告：常某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司，统一社会信用代码9115069378302821XN。法定代表人：刘某。原告王某与被告常某、赵某、中国人民财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告王某于2019年12月9日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤回对被告常某、赵某、中国人民财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告常某、赵某、中国人民财产保险股份有限责任公司棋盘井支公司的起诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十二月九日书记员  赵 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0503执1622号唐浩桓、夏众军：本院审理的申请执行人夏众军与唐浩桓机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2524号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保235号申请人:湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司,住所地:泸溪县白沙镇(金旭工业区内)。法定代表人：刘集贵，执行懂事。被申请人：吉首市金辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号州农机公司A2—181。法定代表人：刘集辉，经理。本院执行湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司申请吉首市金辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘3101财保7号民事裁定书已发生法律效力。2019年12月25日本院向裁定书所确定的协助义务人吉首市自然资源局送达了民事裁定书，查封被申请人吉首市金辉房地产开发有限公司名下所有的国有土地不动产证号为州用（2013）第XXX8号土地，协助单位已完成查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特427号申请人：刘坤，男，1996年11月02日出生，汉族，环县环城镇五里屯行政村范家湾队人，农民，住本村。身份证号：62282219961102001X。申请人：汪永峰，男，1983年6月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月3日立案受理申请人刘坤与汪永峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：汪永峰支付刘坤工资20600元。履行方式、期限：汪永峰于2020年1月1日前支付刘坤工资10600元，下剩10000元于2020年3月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘坤与汪永峰2019年12月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月三日书记员  吕晴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2231号刘木、张秀丽：刘木与张秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，本院已于2019年12月19将该款转付给刘木。至此，刘木向本院申请执行的（2018）吉0282民初2820号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1814号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人郑新美，女，1971年10月31日出生，住松阳县。 被执行人童伟，男，1977年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王根香，女，1979年10月01日出生，住水市莲都区。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新美、童伟、王根香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行标的为被执行人郑新美、童伟、王根香返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并负担案件的诉讼费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人郑新美、童伟、王根香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑新美、童伟、王根香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新美、童伟、王根香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新美、童伟、王根香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑新美、童伟、王根香名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人童伟存款2100元，截止2019年12月03日，本案未执行到位150000元及利息，诉讼费未缴纳，执行费已缴纳2100，暂未发现被执行人郑新美、童伟、王根香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新美、童伟、王根香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑新美、童伟、王根香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人郑新美、童伟、王根香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月三日 书记员  邹笑蓉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2899号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人徐天行，系江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘皎，女，该公司员工。被执行人无锡众森得钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，(组织机构代码：55807342-8)。法定代表人殷海椋。被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市，(组织机构代码：55122419-0)。法定代表人赵瑞廷。被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，(组织机构代码：56426604-X)。法定代表人孙伟。被执行人无锡泓基金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，(组织机构代码：69027903-6)。法定代表人王书林。被执行人殷海椋，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人高北，男，1976年10月5日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人尤小龙，男，1969年4月26日出生，居民身份证号码：320219196904268038汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡众森得钢业有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡泓基金属贸易有限公司、殷海椋、高北、尤小龙金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡众森得钢业有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金3877753.08及相应利息（计算至2017年3月20日止的利息为954380.85元；自2017年3月21日起自实际还款之日止，分别以借款本金3230846.76元、646906.32元为基数，按合同约定的利率标准计算）；二、无锡众森得钢业有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费101887元；三、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡泓基金属贸易有限公司对无锡众森得钢业有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费在840万元范围内承担连带清偿责任；四、殷海椋、高北、尤小龙对无锡众森得钢业有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44530元、诉讼保全费5000元、公告费600元，以上合计50130元(中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交)，由无锡众森得钢业有限公司负担。后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1537号民事判决书所确认的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆已经被本院查封，但未实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额4984150.93元及相应利息。因无锡众森得钢业有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、无锡泓基金属贸易有限公司、殷海椋、高北、尤小龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1537号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7145号 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路489号，社会统一信用代码91430600MA4P8WAA3M。 负责人鲁峰，经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告刘幸福，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被告刘幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的负责人鲁峰和委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，被告刘幸福经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金352187.50元并承担逾期付款违约金（自2017年9月28日起按照月利率2%计算至货款清偿之日止，计算到起诉之日为130310元）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告刘幸福因承建岳阳市木材总公司住宅楼工程项目从原告处购买了混凝土，2017年8月16日被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告混凝土款项352187.50元，并承诺在2017年9月27日前付清所有款项，否则愿意承担违约所产生一切法律后果，并赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、日千分之三违约金、诉讼费、律师费等实现债权产生的费用）。到期后，被告未向原告支付分文。 被告刘幸福未到庭没有答辩意见。 经审理查明： 被告刘幸福因承建岳阳市木材总公司住宅楼工程项目从原告处购买了混凝土，2017年8月16日被告向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告混凝土款项352187.50元，并承诺在2017年9月27日前付清所有款项，否则愿意承担违约所产生一切法律后果，并赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、日千分之三违约金、诉讼费、律师费等实现债权产生的费用）。到期后，被告未向原告支付分文。该事实，原告提交了还款承诺书等证据予以证实。 本院认为：原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被告刘幸福形成事实上的买卖合同关系。根据被告刘幸福出具的还款承诺书，被告刘幸福尚欠原告货款352187.50元，约定在2017年9月27日前付清，被告刘幸福在承诺期限到期后未付，被告刘幸福应当向原告支付所欠货款352187.50元并承担违约责任，因违约金约定过高，本院依法调整为所欠货款的30%即105656.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘幸福在本判决生效之日起十日内支付原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的所欠货款本金352187.50元，违约金105656.25元，合计457843.75元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8537元，由被告刘幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 洵 人民陪审员  胥泽秋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 闹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异69号申请人：李增宝，男。申请执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，该公司董事长。被执行人：李瑞梅，女。被执行人：林洪世，男。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与李瑞梅、林洪世担保追偿权纠纷一案中，申请人李增宝向本院申请变更为本案申请执行人并提供债权转让合同、债权转让通知等证据。本院查明，山东华和融资担保有限公司与李瑞梅、林洪世担保追偿权纠纷一案，本院以（2019）鲁1122执2024号立案执行。2019年9月25日，山东华和融资担保有限公司与申请人李增宝签订债权转让合同，约定将山东华和融资担保有限公司在（2015）莒商初字第1151号民事调解书书一案中享有的债权26000元及利息、迟延履行期间的的债务利息全部转让给李增宝，并于同日发出债权转让通知，二被执行人均收到该通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合同在通知债务人后生效。该案中，申请人李增宝与山东华和融资担保有限公司签订债权转让合同后，该公司已经将转让合同的事实通知了各被执行人，该债权转让合同有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李增宝为（2019）鲁1122执2024号一案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员公方红二〇一九年十二月十三日法官助理许岩书记员谢舒雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12281号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：南京吉庆房地产有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：闫平，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告南京吉庆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5466元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一九年十二月十六日见习书记员  陆宁蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7414号之一 申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。法定代表人黄先富，总经理。被执行人白金昌，男。被执行人张志平，男。本院在执行申请执行人西安桂溪机械设备有限公司与被执行人白金昌、张志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65157.5元。执行过程中查明，被执行人白金昌、张志平名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；被执行人白金昌名下有一辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行和证券等财产可供执行；被执行人张志平名下无房产、车辆、互联网银行和证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月二十日  书  记  员      姚柏岑 1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初11142号原告：翟建军被告：赵宏刚原告翟建军与被告赵宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告翟建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寨建军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟建军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，剩余由原告翟建军负担。审  判  长      黄亚军人民陪审员      满选利人民陪审员      王赁柱二〇一九年十二月十三日 书  记  员      吴瑜娇 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1329号罪犯丁伟，男，汉族，1979年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月20日作出（2013）让刑初字第363号刑事判决，认定罪犯丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯丁伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年5月考核积分达到2243分，给予表扬3次，结余积分443分，其中年度积分1283分；丁伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁伟的刑罚，减去有期徒刑四个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢491号之一申请执行人：董加华，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：葛金祥，男，1959年9月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董加华与被执行人葛金祥建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月20日，申请执行人董加华与被执行人葛金祥达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢491号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东