wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终328号 上诉人（原审原告）：罗成义，男，1955年3月16日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗成义因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失225200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗成义被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗成义同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗成义支付赔偿金31200元；驳回原告罗成义其他诉讼请求。 上诉人罗成义不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终403号上诉人（原审被告）：郑勇，男，1980年10月27曰出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人（原审被告）：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：朱永华，男，1976年2月10曰出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人郑勇、王文香因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人已明确提出被上诉人诉请的金额与被上诉人对账单记载的金额严重偏离，被上诉人诉请的金额不是上诉人与被上诉人确认的金额，双方实际争议的款项多少还需按照买卖合同法律关系予以审理，故本案并不是履行单纯的给付货币的合同义务。原审裁定直接引用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的条款，驳回了上诉人的管辖权异议，显然是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省含山县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉两上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十二月十三日书记员 严     瑾
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更474号 罪犯吴春红，女，1980年1月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)珠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴春红犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月9日至2019年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴春红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴春红受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴春红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴春红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3666号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：胡诗豪，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告胡诗豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告以与被告胡诗豪已经自行和解为由，于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理范丹 书记员万晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2110号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。企业负责人：陈大鹏。被执行人杨雪峰，男，1988年1月12日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雪峰银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院依据2019年9月23日湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3041号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人杨雪峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明杨雪峰名下无存款，无证券及工商登记信息。查明名下有多辆车，以上车辆均已查封，但无法控制，无法处置。于2019年12月6号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人杨雪峰名下无房产。本院于2019年12月18日对杨雪峰适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案被执行人应当执行的标的金额本金为231224.72元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金231224.72元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十九日代理书记员  戴思凤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2713号原告：杨长超，男，1989年3月16日生，侗族，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：王陕军，男，1975年10月20日生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。被告：王家益，男，1968年4月16日生，侗族，户籍地天柱县）组，现住天柱县。原告杨长超与被告王陕军、王家益提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨长超以由于本案遗漏多方当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长超要求撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长超撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨长超负担。审判员  杨仁泉二〇一九年十二月二十四日书记员  田锡斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8416号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:刘华兵，男，1971年3月13日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘华兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3317号 申请执行人：田辉，男，1974年9月28日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人田辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-107号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初472号原告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。法定代表人：张凯，公司董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：代建丽，系该公司员工。被告：任桂梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住张家口市。原告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）与被告任桂梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张矿集团于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀中能源张家口矿业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建利二〇一九年十二月十九日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执938号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，统一信用代码：91130900762070515G。 被执行人：兰洁敏，女，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：韩月利，男，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行与兰洁敏、韩月利合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民特16号民事裁定书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月31日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人兰洁敏、韩月利的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人兰洁敏、韩月利的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人兰洁敏、韩月利名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人兰洁敏、韩月利的保险财产情况进行了查询，发现被执行人兰洁敏、韩月利无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为84.451376万元。因本案被执行人兰洁敏、韩月利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 雪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之五申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初11号民事判决书确定的义务，并于2019年10月16日冻结了被执行人续淑芳银行账户内存款人民币22379元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人续淑芳银行账户内存款人民币22379元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月五日书记员  董 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6536号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹北兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人邹北兵盗窃罪一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0104刑初606号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人邹北兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邹北兵刑满日期为2020年3月13日。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人邹北兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的罚金及退赔金额为1474元，已执行到位0元，尚有1474元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1310号原告：范昌林，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江喜元，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被告：王良学，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：江自元，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告范昌林诉被告江喜元、王良学、江自元合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范昌林及委托诉讼代理人付征兵、被告江喜元的委托诉讼代理人王映火到庭参加了诉讼，被告王良学、江自元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款80000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告在上述被告承建武汉市铁机的一处工地上施工。施工完毕后经结算，上述被告下欠工程款80000元，并于2015年2月18日出具欠条，原告因急需资金多次持据催要，但被告总是以各种理由搪塞，故具状诉至法院。被告江喜元辩称，欠条系三被告共同签署，应由三被告共同偿还，原告起诉超过了诉讼时效。原告的工程款被告已付清，本案欠款是补偿给原告的。被告王良学、江自元未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告江喜元在武汉市承接工程，雇请原告做泥工。工程完工后，原、被告于2015年2月18日进行结算，下欠原告工程款80000元未付，被告江喜元向原告出具了同等金额的欠条，欠条上欠款人江喜元、江自元、王良学的签名均系江喜元一人签署。后原告多次催要欠款无果。本院认为，原告范昌林向被告江喜元提供劳务，被告应当支付报酬。被告江喜元提出应由三被告共同向原告支付欠款，经庭审查明，欠条上三被告签名均系被告江喜元一人签署，且原告及被告江喜元均未提供证据证实被告王良学、江自元同意共同偿付欠款，故应由被告江喜元向原告偿付欠款。被告提出本案已超过诉讼时效，原告提出其居所与被告江喜元居所相差不到十公里，每年农历腊月都曾到被告江喜元居所催要款项，虽无证据佐证，但符合常情，且原告提供的向被告催要欠款的短信记录，被告江喜元亦予以回复证实原告向其催要欠款，江喜元亦确认该欠款，故诉讼时效发生中断。对被告提出本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告已在被告处拿完工程款，本案欠款是补偿给原告，但其未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江喜元向原告范昌林偿付工程款80000元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告范昌林的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告江喜元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇一九年十二月十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9627号原告：田金凤，女，1967年10月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全（特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。被告：沈冬芳，女，1964年12月7日生，汉族，住泰兴市。被告：周啸，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。原告田金凤与被告沈冬芳、周啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田金凤于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金凤撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已缴纳）。审判员  陈新建二〇一九年十二月九日书记员  周 莉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1250号 申请执行人：陈银泉，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈银泉和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4347号原告：张法振，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：朱飞飞，男，汉族，住河南省通许县。原告张法振诉被告朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。按照原告张法振提供的送达地址无法向被告送达，且通过其他方式也无法送达。原告张法振在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张法振撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张法振承担。审判员  李富霞二〇一九年十二月六日书记员  张强胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1264号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：王昱人，女，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人王昱人申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1264号支付令，限令被申请人王昱人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人王昱人，本院作出（2019）湘0103民督1264号支付令无法送达被申请人王昱人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1264号支付令自行失效。申请费216元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢249号之五申请执行人周建平，男，1968年5月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王雪林，男，1972年11月8日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人周建平与被执行人王雪林合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王雪林立即归还借款本金14.2万元及利息。本案在执行过程中，经依法查封了被执行人名下房产，其他无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇一九年十二月十日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军                 打印责任人：罗志军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2453号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：邹金东，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。被执行人：邹新贵，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：段红辉，女，1987年10月6日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：王伟祥，男，1996年4月19日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：杨红艳，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：梁黎，女，1989年6月18日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。被执行人：梁珠玑，女，1988年5月30日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。邹金东等犯诈骗一案，本院刑事庭依据本院（2019）豫0423刑初191号刑事判决书和平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终308号刑事判决书，责令被告人邹金东、邹新贵、段红辉、王伟祥、杨红艳连带退赔涉案“战丰”平台被害人损失112368.2元，其中梁黎、梁珠玑连带赔偿102145.24元。移送本院执行局执行。在执行过程中未发现涉案“战丰”平台被害人的相关信息，向刑事审判庭发函要求补充相关材料未果，因被害人信息缺乏，无法执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条执规定，裁定如下：不予执行本院移送的（2019）豫0423执2453号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十日书记员  杨运超附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：(一)被执行人、被害人的基本信息；(二)已查明的财产状况或者财产线索；(三)随案移送的财产和已经处置财产的情况；(四)查封、扣押、冻结财产的情况；(五)移送执行的时间；(六)其他需要说明的情况。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8588号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人刘媛出庭参加诉讼，高峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.高峰偿还借款1500元、截至2019年3月6日的利息95.81元、罚息95.37元，合计1691.18元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由高峰负担。事实与理由：建行河东支行与高峰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，高峰向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，高峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求高峰立即清除本息、罚息及相关费用。高峰承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，高峰未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。高峰未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高峰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，高峰通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为1500元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月26日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，高峰于2017年7月26日自其名下建设银行卡号为43×××09账户支用借款1500元，借款于2018年7月26日到期后，高峰未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，高峰尚欠借款1500元、利息95.81元、罚息95.37元，合计1691.18元。本院认为，建行河东支行与高峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，高峰在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款1500元、截至2019年3月6日的利息95.81元、罚息95.37元，上述合计1691.18元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  李杰霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1030号 原告：刘大成，男，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人:张以政、许士广,江苏群汇律师事务所律师。 被告：邵正喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告刘大成与被告邵正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因被告邵正喜下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大成及其委托诉讼代理人许士广到庭参加诉讼，被告邵正喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘大成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金282400元及利息39394元（从2016年11月13日暂算至2019年2月28日按照年利率6%计算），之后利息继续按此标准计算；后变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金282400元及利息（自起诉之日2019年3月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因做生意需要周转资金，向原告借款。原告自2016年8月15日至2016年9月8日陆续借款给被告27万元，其中25万元转让案外人何某账户，2万转入被告账户，后来被告归还6万，尚欠21万元，并于2016年9月12日向原告出具21万元欠条。2016年10月13日，被告又向原告借款72400元，用于支付案外人冯某、韩某伦船运费，并于当日向原告出具借条一张，约定借款一个月之后即2016年11月13日归还。但到了还款期限，被告却以种种理由不履行还款义务。 被告邵正喜未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年8月15日，原告刘大成向案外人何某账户转账2万元，备注用途为代付石粉款；2016年8月27日，原告刘大成向案外人何某账户转账8万元；2016年9月4日，原告刘大成向被告邵正喜账户转账2万元，备注用途为代马某成付款；2016年9月8日，原告刘大成向案外人何某账户转账15万元，备注用途为代邵正喜付款；原告刘大成上述转帐合计27万元。2016年8月27日，原告刘大成分别收到被告邵正喜还款5万元和1万元合计6万元。2016年9月12日，被告邵正喜向原告刘大成出具欠条，欠条载明“今欠到刘大成人民币贰拾壹万元整此据邵正喜2016年9月12日￥19万打给徐州何某2万打给邵正喜2016年9月12日”。 2016年10月13日，被告邵正喜向原告刘大成出具借条，借条载明“今借到刘大成人民币柒万贰仟肆佰元整（72400.00元），此款用于付冯某船运费，委托刘大成付款，限期一个月之内还清，冯某卡号：62×××50。此据：借款人：邵正喜2016.10.13”。同日，原告刘大成分别向案外人冯某和韩某伦账户转账69000元和3400元，备注用途均为石子运费。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的被告欠条、借条、转账记录等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘大成三次转帐给案外人何某计25万元、转帐给被告邵正喜2万元合计27万元，后还款6万元，并向原告刘大成出具21万元欠条，欠条注明19万打给何某、2万打给邵正喜，被告邵正喜向原告刘大成借款21万的事实有原告刘大成的转帐凭证及被告邵正喜出具的欠条为证，本院依法予以确认；被告邵正喜向原告刘大成借款7.24万元，有被告邵正喜出具的借条及原告刘大成按借条约定向案外人冯某等人转帐的凭证为证，本院亦依法予以确认；故原告刘大成要求被告邵正喜偿还借款28.24万的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告刘大成诉讼中依法变更利息请求为从立案之日即2019年3月15日至实际还款按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵正喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵正喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大成支付借款本金282400元及利息（以282400元为基数自2019年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，公告费600元，合计6727元（原告已预交），由被告邵正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2122号申请执行人：陆虹，女，住青岛市市北区被执行人：青岛市崂山区比特小院士科技文化培训学校，住所地：崂山区同安路法定代表人：赵起花，职务：校长。申请执行人陆虹与被执行人青岛市崂山区比特小院士科技文化培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。经查，被执行人青岛市崂山区比特小院士科技文化培训学校于2019年11月8日向本院提起诉讼，申请执行人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的青崂劳人仲案字[2019]第629号裁决书，未发生法律效力。依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆虹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十二月十二日书记员  王敬程
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1791号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：潘忠耀，男，1960年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人潘忠耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、潘忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿本金355694.07元、利息4389.44元、罚息646.16元、担保费975.43元、滞纳金（自2017年9月29日起至实际给付之日止，以227901.52元为基数，按年利率24%计算；自2017年10月11日起至实际给付之日止，以132828.15元为基数，按年利率24%计算）；二、潘忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；三、平安普惠融资担保有限公司有权以潘忠耀提供抵押的江苏省江阴市长山渡江三村3幢504室房屋与潘忠耀协议折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取计3599.50元、保全费2520，二项合计6119.50元，由潘忠耀负担。该款已由平安普惠融资担保有限公司预交，潘忠耀于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初6689号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保787号申请人：朱海岚，女，汉族，1986年8月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。被申请人：胡疆，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。申请人朱海岚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡疆名下价值3.1万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下湘Ｋ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人朱海岚财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡疆名下价值3.1万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3243号申请人赵若贤，男，1989年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。赵若贤申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人赵若贤依据生效的(2019)豫0782民初3015号民事调解书，于2019年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵若贤借款3800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初1039号 原告：罗安普，男，1986年10月24日出生，贵州省三穗县人。 被告：朱华义，男，1976年2月25日出生，安徽省铜陵县人。 被告：贵州循环农业开发有限公司，住所地贵州省剑河县革东镇民族风情街A5-2。 法定代表人：朱华义，该公司执行董事兼总经理。 原告罗安普与被告朱华义、贵州循环农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗安普撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告朱华义自愿负担。 审判员  袁再亮 二〇一九年十二月十日 书记员  杨胜涛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之十五申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤清在中国建设银行潜山潜阳路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1066号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，执行董事。被执行人：刘春亮，男，身份证号码XXX，汉族，湖南省常宁市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘春亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009450号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘春亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人刘春亮送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人刘春亮的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人刘春亮有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人刘春亮的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人刘春亮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金30,000元及逾期利息（自2017年11月22日起按月利率2%计算）和案件仲裁费2,177.8元未执行到位。因被执行人刘春亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人刘春亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人刘春亮限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初250号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘付高，男，1990年6月12日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人盘付高犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人盘付高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日14时许，被告人盘付高醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车载盘成某蛮金二级公路由个旧市卡房镇驶往金平县金河镇方向。当日19时35分许，车行驶至金平县家寨检查站路段时被民警查。经鉴定，送检的盘付高血样定性检验检测出乙醇，含量为172.81mg/100ml血。被告人盘付高于2019年10月22日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人盘付高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘付高被查获到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人盘付高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘付高醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘付高被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚，公诉机关指控正确，公诉人当庭发表的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘付高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田建忠二〇一九年十二月三日书记员  黄占敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5712号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：朱国臣，男，1977年8月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：戚淑艳，女，1972年10月5日生，汉族，户籍所在地住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告朱国臣、戚淑艳金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1088元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一九年十二月十日书记员  李新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30840号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张爱红，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执480号之一被执行人薛学安，住址：焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执480号之一裁定书，于2019年12月19日向被执行人薛学安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛学安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛学安在光大银行52050166001757202账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 瑾
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执273号之二申请人：左钢军，男，1966年12月12日出生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，务工，住贵州省岑巩县凯本乡。被执行人：王志成，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，大专文化，医疗保障局职工，住贵州省镇远县。被执行人：杨利梅，女，1982年7月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务工，户籍地为贵州省玉屏县田坪镇，现住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初318号民事调解书，立案执行左钢军申请执行王志成、杨利梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志成有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志成在贵州银行xxxx账户内存款人民币2600.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月十九日书记员 何丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9747号 申请执行人周金香，女，1956年3月23日出生，住温岭市。 被执行人李苏娟，女，1967年10月28日出生，住温岭市。 被执行人潘巨聪，男，1966年9月6日出生，住温岭市。 周金香与李苏娟、潘巨聪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3437号判决书已经发生法律效力。权利人周金香于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李苏娟、潘巨聪应支付申请执行人周金香人民币100000元及利息，并支付诉讼费1270元、申请执行费1599.05元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李苏娟、潘巨聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李苏娟、潘巨聪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李苏娟、潘巨聪未报告财产情况，本院已对被执行人李苏娟、潘巨聪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李苏娟、潘巨聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李苏娟、潘巨聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛江挺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢185号之八申请执行人：杨林，男，1975年3月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：赵烽全（曾用名赵方乾），男，1972年4月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人杨林与被执行人赵烽全（曾用名赵方乾）民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款200,000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担案件执行费2900.00元。经查：被执行人赵烽全在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵烽全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.06元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十九日书记员 金 静
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1593号 申请执行人：尤丽霞,女性,汉族，1978年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵百军,男性,汉族，1986年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尤丽霞与赵百军借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3407号 原告：李志国，男，1977年10月29日生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 李志国与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李志国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志国负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4772号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋某，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁某某，男，1997年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高某某，男，1995年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某某、宋某、袁某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1056号之一 申请执行人：王本珂，男，1987年9月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人王本珂申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］557号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付王本珂工资6213元、经济补偿15529元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6213元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]557号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124财保14号 申请人：赵金柱，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人：安徽徽府酒业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208719903040G。 被申请人：朱珍兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：吴木水，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人赵金柱于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水价值1929421元的银行存款或同等价值财产。申请人赵金柱以保单提供了担保。 本院经审查认为，赵金柱的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水银行存款1929421元或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵金柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清芳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙庆芳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1924号 原告：黄水土，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林艺坚，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄水土与被告林艺坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水土到庭参加诉讼，被告林艺坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄水土向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2018年7月9日，被告林艺坚以因经商需要为由，向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，借条载明借期半年，借款期限届满后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 林艺坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，林艺坚以投资用途为由，向黄水土借款25000元，并出具《借款条》一份给黄水土收执。，《借款条》载明：“林艺坚于2018年7月9日向黄水土借款，共计人民币25000元，定于2019年元月9日偿还。”。林艺坚在借款期限届满后，未能归还借款，经黄水土催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有黄水土的庭审陈述，以及黄水土提交的《借款条》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林艺坚向黄水土借款有林艺坚出具的《借款条》为证，据此，双方之间由此形成的借贷关系依法可以确认。林艺坚在约定的借款期限届满后应按约履行还款义务，其未能按约偿还借款，其行为已构成违约。黄水土诉请林艺坚偿还，应予支持。林艺坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺坚应应于本判决生效之日起十日内偿还黄水土借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林艺坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9227号申请窒执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人马丽，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。广发银行股份有限公司北京分行与马丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初17439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付33.67573万元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）京0101民初17439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审812号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉金星联合商务有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街新路138号。法定代表人田正兴。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉金星联合商务有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。路桥收费中心因武汉金星联合商务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3835号行政处理决定书，责令武汉金星联合商务有限公司补缴通行费6552元。经审查，本院认为，被执行人武汉金星联合商务有限公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2014年5月13日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6552元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人武汉金星联合商务有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3835号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9737号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人解宏伟（聋哑人），男，1976年2月4日出生，汉族，文盲，无业（以上情况均系自报）。被执行人解宏伟犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，因被执行人解宏伟为聋哑人、文盲且审判阶段未能确认其身份，所以本院无法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，也无法向被执行人户籍所在地村委会或居委会发送下落调查函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初191号刑事判决书中被告人解宏伟罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张永忠审 判 员 胡建光审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6934号 原告：张奎杰，男，1957年2月14日出生，汉族，个体工商户，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：葛磊，男，1973年1月4日出生，汉族，平邑县公安局食品药品环境侦查大队侦查员，住平邑县。 被告：李艳，女，1975年1月5日出生，汉族，现住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告张奎杰与被告葛磊、李艳、中亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张奎杰的委托诉讼代理人彭京磊、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼，被告葛磊、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿张奎杰医疗费12582.15元按责任诉求11549.29元、误工费13002元、护理费4875.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费2200元、拖车费200元、交通费1000元，合计35077元。事实和理由：2019年5月1日，葛磊驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿石都大道由西向东行驶至与蒙山大道交汇路口时，与由北向南闯红灯行驶张奎杰驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张奎杰受伤，两车不同程度受损。经平邑县交警部门对事故责任认定，张奎杰与葛磊负事故同等责任，葛磊驾驶的车辆行驶证登记所有人为李艳，该车在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。 葛磊、李艳、保险公司承认张奎杰在本案中主张的事实，但保险公司认为，1.张奎杰户籍显示为农村户口，赔偿标准按农村标准计算，并且张奎杰年龄已超60周岁，未提供证明证实其实际工作，也未提供银行流水，对误工不予认可；2.事故认定书认定为同等责任，超出交强险范围的损失按50%的比例承担；3.医疗费需扣除10%的非医保用药，存在空挂床现象，请法院核实；4.营养费与住院伙食补助费重复主张，不予认可；5.交通费按住院期间每天10元计算；6.拖车费为收据，没有正式发票，不予认可；7.诊断证明未写明住院期间需二人护理，对二人护理不认可，护理人张本红为农村户口，护理费按农村标准计算。 葛磊认为，为张奎杰垫付医疗费2000元，要求返还，如张奎杰同意折抵鉴定费、诉讼费，折抵剩余的部分不再要求返还。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛磊驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车在该交通事故中将张奎杰致伤，车辆受损，且在该事故中负同等责任，葛磊应当承担赔偿责任。葛磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，依照法律规定，张奎杰合法的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，剩余部分由葛磊、李艳予以赔偿。 关于双方争议的问题：1.关于张奎杰年龄已超60岁不存在误工费及计算标准的问题，张奎杰年龄虽已超60岁并生活在农村，但张奎杰为个体工商户经营者，其仍然有劳动能力并且其收入来源并不依赖于农村，对张奎杰主张的误工费108.35元/天，本院予以支持。2.关于保险公司主张超交强险部分按照50%计算，本院予以支持。3.关于保险公司主张医疗费需扣除10%的非医保用药的问题，没有法律和事实依据，本院不予支持；关于保险公司主张张奎杰存在空挂床现象的问题，保险公司没有证据证明张奎杰住院期间存在挂床，对保险公司的该主张本院不予支持。4.关于保险公司主张张奎杰营养费与住院伙食补助费重复主张的问题，营养费和住院伙食补助费并非同一种费用，对保险公司的主张，本院不予支持。5.交通费本院酌情认定为400元。6.拖车费张奎杰未提供正式发票，本院不予支持。7.关于保险公司主张不认可张奎杰住院期间二人护理，护理人员张本红为农村户口，应按农村标准计算的问题，护理人数是经平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的，该鉴定是委托法院，双方共同选定机构作出的鉴定意见，保险公司也没有提供其他证据推翻平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见，对于该鉴定意见确定的张奎杰的护理人数本院予以认可；张本红护理费计算标准问题，张奎杰提供的证据不足以证明护理人张本红在县城居住，但其户籍所在地离县城较近，其生活和消费水平与县城比较接近，对其赔偿标准可按农村和城镇的平均数计算。 葛磊为张奎杰垫付医疗费2000元，经双方协商，该部分费用折抵在本案中应由葛磊承担的鉴定费、诉讼费，剩余部分葛磊不再主张返还。 关于张奎杰医疗费12582.15元按责任诉求11549.29元的诉求，计算方式有误，应从医疗费、住院伙食补助费、营养费中扣除10000元在交强险范围内赔偿，余款按责任比例分担。 综上所述，张奎杰医疗费12582.15元、误工费13002元、护理费4629.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费400元，合计32863.75元，由保险公司在交强险范围内赔偿张奎杰医疗费用10000元、误工费13002元、护理费4629.6元、交通费400元，共计28031.6元，余款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4832.15元，由保险公司在商业三者险内赔偿2416.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿张奎杰医疗费、误工费、护理费、交通费共计28031.6元，在商业三者险范围内赔偿张奎杰医疗费、伙食补助费、营养费共计2416.07元； 二、驳回张奎杰其他诉讼请求。 上述判决给付内容，待本判决生效后十日内一次性打入张奎杰中国建设银行账户62×××50。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取339元，由张奎杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年十二月二日 书记员  彭欣欣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3450号申请执行人：刘振球，男，汉族，1970年10月20日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘振球与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振球经营回报收益30574.33元（2014年7月1日至2017年12月31日）；案件受理费390元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘振球申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3999号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，董事长。委托诉讼代理人：杨晶，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1977年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人孙静买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中区人民法院（2019）鲁0402民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之六申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初11号民事判决书确定的义务，并于2019年10月16日分别冻结了被执行人段彩凤银行账户内存款人民币37450元、31111.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人段彩凤银行账户内存款人民币37450元划拨至襄汾县人民法院账户；二、将被执行人段彩凤银行账户内存款人民币31111.44元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月五日书记员  董 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘芹，女，1962年12月23日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘喜梅（系刘芹三妹），女，1979年5月20日生，汉族，住地河南省义马市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘三梅（系刘芹四妹），又名刘小凤，女，1985年6月10日生，汉族，户籍所在地河南省义马市，住广西壮族自治区防城港市港口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘金山，男，1959年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩英，女，1960年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人刘芹、刘喜梅因与被申请人刘金山、韩英、刘三梅确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芹、刘喜梅申请再审称：被申请人之间恶意串通，刘三梅私自拿走借款凭证与刘金山、韩英达成还款协议，该还款协议损害申请人利益，应为无效协议。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，被申请人刘三梅系申请人刘芹妹妹，且系刘芹等人诉刘金山、韩英民间借贷纠纷一案中原告人之一，其持借款凭证到新蔡县公安局涧头派出所，并在刘芹、刘喜梅的诉讼代理人在场的情况下，与刘金山、韩英签订还款协议，刘三梅的上述行为，足以让刘金山、韩英有理由相信刘三梅的行为能代表出借方的意见。一、二审法院未支持申请人主张上述还款协议无效的诉讼请求并无不当。刘芹、刘喜梅申请再审称被申请人之间恶意串通，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，刘芹、刘喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芹、刘喜梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 郭亚丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1588号申请执行人：霸州市方园混凝土有限公司。法定代表人：刘雪峰。被执行人：涿州市建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘玉良。本院在执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司与被执行人涿州市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十五日书记员  王贺铎
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保258号 赵红明、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵红明与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵红明于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1357号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1368号申请执行人：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，湖北省建始县人，现住恩施市。被执行人：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人黄冬莲与被执行人朱继菊民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱继菊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人黄冬莲书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人黄冬莲撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月七日书记员 廖紫云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3900号申请执行人：苏超,男,汉族,1982年06月19日出生,住北京市丰台区。被执行人：曹艾雷,男,汉族,1990年01月07日出生,住黑龙江省绥化市。被执行人：曹琳英,女,汉族,1966年01月09日出生,住北京市。申请执行人苏超与被执行人曹艾雷、曹琳英民事一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00664号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹艾雷、曹琳英清偿债务1500000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 旭
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11305号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：周绍荣，男，1971年6月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告周绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1926号原告:李海军，男，1978年12月3日出生，汉族，住涿鹿县。被告:涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会，住所地涿鹿县栾庄乡栾庄村。法定代表人：李建兵，该村委会主任。原告李海军与被告涿鹿县栾庄乡栾庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告李海军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李海军负担。审判员  李建明二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3002号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：邓芳，女，汉族，1981年10月23日出生，重庆市奉节县。被执行人：王毅，男，汉族，1980年03月01日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。被执行人：奉节县兴宇矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇永安路46号二楼，统一社会信用代码91500236736572562R。法定代表人：王毅，总经理。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县兴宇矿产品有限公司、王毅、邓芳、重庆市夔州融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人王毅无保险、船舶、证券、金融财产登记信息，有车辆（有查封、轮候查封，未实际控制）、不动产（有抵押、查封、轮候查封）登记信息，银行存款三百余元，网络资金几元；被执行人邓芳无工商、保险、船舶、不动产、证券、车辆、金融财产登记信息，银行存款几元，网络资金千余元（冻结金额二十余元）；被执行人奉节县兴宇矿产品有限公司只有工商登记；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司有工商登记（股权被限制），被冻结银行账户存款几百元（可用余额为零），无保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息。经调查，被执行人王毅、邓芳无住房公积金财产。关联案件查询，被执行人王毅的不动产在处置过程中；重庆市夔州融资担保有限公司在本院有尚未实现的债权。冻结被执行人银行账户，失信惩戒。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案参与分配13488.30元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现13488.30元。因被执行人王毅的不动产在处置过程中，车辆未实际控制，被执行人无其他有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月六日书记员  王 滔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7472号 原告：王雪娥，女，1951年7月20日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘新章（系王雪娥之子），住石家庄市裕华区。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔谈大街21号。 法定代表人：吕文合，职务：董事长。 原告王雪娥与被告河北塔坛投资股份有限公司（以下简称塔坛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新章到庭参加诉讼，塔坛投资公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王雪娥诉讼请求：1、依法判令塔坛投资公司偿还王雪娥借款本金5万元并支付利息6000元；2、判令塔坛投资公司自2019年8月17日起至还清本金之日止，按照年利率12%计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1年，利率12%。同日，原告将现金5万元交付给被告，被告出具了借据。2019年8月17日借款到期，原告要求被告偿还借款，被告拒绝支付本息，并收回了2018年8月17日的借据重新填写了一份借据，关于利息出具一份欠条。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 王雪娥提供证据如下： 1、2019年8月17日，塔坛投资公司出具的借据一张，内容为：本金5万元，借据到期日为2020年8月17日，年利率为12%； 2、2019年8月17日，塔坛投资公司出具的欠条一张，内容为：今欠王雪娥6000元，欠条支取时间，请等电话通知。 本院经审理查明，同原告所述。 本院认为，原告提供了塔坛投资公司加盖借款专用章的借据、欠条，足以证实原、被告之间存在借贷关系。 现原告要求被告提前偿还借款，实质是要求解除双方之间的借款合同。被告在2019年8月17日前应当支付原告利息6000元，但截至原告起诉之日，被告仍未履行，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的情形，原告有权要求解除与被告的借款合同。故被告应当偿还原告本金并支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北塔坛投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王雪娥本金5万元、利息6000元，并继续支付利息（自2019年8月17日起至还清本金之日止，以5万元为本金按照年利率12%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取为600元，由河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二日 书记员  周玉静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10675号 申请执行人章清，女，1970年4月6日出生，住诸暨市。 被执行人戚雪锋，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人斯丽洪，女，1969年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人章清与被执行人戚雪锋、斯丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人戚雪锋、斯丽洪应支付本金240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人戚雪锋、斯丽洪发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10676号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1667号原告：王稳，男，1994年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所实习律师。被告：张康，男，1993年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王稳与被告张康合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王稳及其委托诉讼代理人曹凡、被告张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告入伙款78580.8元及迟延利息（自2019年6月19日起按年利率4.35%算至返还之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年5月，因被告有养殖小龙虾的经验，且其姐夫有闲置的厂房，前期免费试用，后期若能成功进行室内养殖，则以3元/平方米/月的价格租赁。原告与被告计划合伙经营室内小龙虾养殖项目，口头约定：被告出资100万元，原告出资30万元。2019年5月23日，原告向被告转款30万元，被告向原告出具收条。原、被告正式合伙经营小龙虾养殖项目，但未就合伙事宜执行、分红作出约定。2019年6月初，被告称与其亲戚协商好了，可以试用厂房试验养殖（该厂房面积近1.3万平方米，实际试用面积不到0.1万平方米），并且购买了养殖需要的圆管和彩布，价值6150元。之后，被告再未进行任何合伙事宜。原告多次询问合伙事宜事务，被告多方推诿，最后表示合伙事宜暂时无法进行，也无法确定重启合伙事宜的期限。原告即向被告表示退伙，几经协调，被告于2019年6月19日退还原告22万元，并表示剩余8万元，由于未对合伙花销进行结算，暂不退还。原告多次要求结算，被告均推诿，更拒绝返还剩余8万元。被告张康辩称，1.合伙属实，对分红、分摊有约定，但对出资入股金额有异议；2.厂房使用1.3万平方米，时间为2019年5月20几号至2019年10月初；3.购买材料的价值有异议；4.已退还原告22万元，剩余的不返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王稳与被告张康系熟人。2019年5月初，原告与被告合伙经营室内小龙虾养殖项目，口头约定：被告张康出资100万元，原告王稳出资30万元。2019年5月23日，原告王稳向被告张康转款30万元。被告向原告出具收条，该收条载明：“今收到王稳（422121199409077618）人民币叁拾万元整（300000）备：作为入股龙虾投资金额。张康2019.5.23”原告与被告未签订书面的合伙协议。被告张康租赁了厂房，购买了一些用于小龙虾养殖的材料。2019年6月19日，被告退还原告22万元。原告与被告未对合伙期间的账目进行清算。本院认为，原告王稳与被告张康虽未签订书面合伙协议，但双方认可合伙的事实，原、被告为个人合伙关系。原、被告合伙关系终止，应当对合伙财产、盈亏等费用进行清算，但双方未进行清算，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在双方合伙账目进行清算后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告王稳的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十二月十六日法官助理罗静书记员倪明