wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8813号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆四层。统一社会信用代码：9152030066695701XX。法定代表人：卢麟，职务不祥。原告遵义保利置业有限公司与被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告遵义保利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义保利置业有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十二月九日法官助理任加凤书记员张倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1637号申请执行人：王海臣被执行人：马全朝王海臣与马全朝劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马全朝于2019年7月14日支付原告王海臣欠款24350元。到期后被执行人未按时履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。被执行人马全朝名下豫R729AN车辆已于2019年11月21日向南阳市车辆管理所送达了查封手续，现车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过传统查控，被执行人马全朝名下无房产。四、经调查，被执行人马全朝长期外出且下落不明，本院已向公安机关发送了协助执行通知书，查找被执行人马全朝。五、已向被执行人马全朝发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人马全朝采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人王海臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余24554元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马全朝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初1512号民事判决书终结本次执行程序。被执行人马全朝负有继续向申请执行人王海臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十八日书记员 苏 杭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9634号原告：王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：刘守灯，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王君毅诉被告刘守灯买卖合同纠纷一案中，因原告王君毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君毅撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十二月九日书记员  申瑞光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6304号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：曲晓辉，女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲晓辉金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之三十四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人李会臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李会臣在开鲁县农村信用合作联社账户内存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8010号上诉人（原审被告）：刘景物，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐州富尔沃车业有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人：娄仲永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人刘景物与被上诉人徐州富尔沃车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月23日向上诉人刘景物邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年12月3日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘景物撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人刘景物负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  张 扬
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执600号苏小聪：本院申请执行的苏小聪刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6910号原告：安徽撒特壮化肥有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码：913403211766850180F。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：卞广亮，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽撒特壮化肥有限责任公司与被告卞广亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽撒特壮化肥有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2826号 张松、宁国市新创辉汽车运输有限公司： 申请执行人张松与被执行人宁国市新创辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2826号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初927号]，于二〇一九年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12406号原告：王智军，男，1962年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张玉巧，女，1962年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告王智军诉被告张玉巧民间借贷纠纷一案后，原告王智军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王智军撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢407号申请执行人:刘心敬，男，1955年01月20日生，汉族，住滑县。被执行人:刘绍林，男，1988年02月15日生，汉族，住滑县。本院在执行刘心敬申请执行刘绍林借款合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人刘心敬并自愿撤回对刘绍林的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初4631号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵志伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保788号申请人：刘道标，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：袁素娟，女，汉族，1975年8月12日出生，住：湖南省娄底市娄星区。申请人刘道标于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁素娟名下价值1.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下湘Ｋ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘道标财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保363号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁素娟名下价值1.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5457号 原告：黄一琴，女，1980年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄晓琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 原告黄一琴与被告黄晓琼股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于本案开庭前向本院提出将原诉讼请求（请求判令被告黄晓琼立即支付原告股权转让款人民币80000元及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费，并责令被告黄晓琼配合原告股权变更手续）变更为依法判令被告黄晓琼配合原告股权变更手续。该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。后原告黄一琴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄一琴因需调取新的证据而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄一琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄一琴负担。原告黄一琴预交的案件受理费1800元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，退还原告黄一琴1750元。 审判员  巫旭晖 二〇一九年十二月二十日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执895号之一申请执行人：肖琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡凌高，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王玉兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人肖琴与被执行人胡凌高、王玉兰民间借贷纠纷一案，肖琴依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初6号民事调解书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城江南名都9栋504室房产[赣（2017）吉水县不动产权第0001717号]，被执行人胡凌高有住房公积金、王玉兰无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。上述房产本院他案已依法查封并处置，上述住房公积金本院他案已冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72700元及利息、诉讼费1021元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行72700元及利息、诉讼费1021元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十五日书记员  高仁佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执735号之二 申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社，住所地南充市高坪区红岩洞村5社。 法定代表人龙上武，系该社社长。 被执行人苟五平，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初245号民事判决书立案执行四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社与苟五平土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年07月12日分别冻结了被执行人苟五平在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处62×××78账户内存款人民币116570.08元和南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××79帐户内存款116570.08元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人苟五平在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处62×××78账户内存款人民币116570.08元的冻结； 二、解除对被执行人苟五平南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××79帐户内存款116570.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月四日 书记员 冯清和
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2786号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市啤都区啤筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。被告：酉阳县品锦商贸有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道219号6楼2号，统一社会信用代码91500242MA5UCEWB0E。法定代表人：王诗燚,该公司总经理。原告成都市郫都区食品工业协会与被告酉阳县品锦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年12月4日以其与被告酉阳县品锦商贸有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛审 判 员  徐婷婷二〇一九年十二月九日法官助理  魏国君书 记 员  吴松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9579号原告：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆梦维律师事务所律师。被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。原告朱爱华与被告游先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华，被告游先锋的委托诉讼代理人品国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金360000元；2、请求被告向原告偿还借款利息671260元；3、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：自2011年3月11日起至2014年1月27日止，被告游先锋在近三年的时间内多次向原告朱爱华借款共计44万元均由被告游先锋当场向原告朱爱华出具借条，并由被告游先锋签字按手印予以确认。此后被告仅归还借款本金8万元，余欠款一直未归还。鉴于双方的朋友关系，经协商在2016年10月20日被告游先锋再次向原告出具借条，借条约定:借款人游先锋从出借人朱爱华处借现金以及转账合计1126358元（其中借款本金36万元，借款利息766358元），月利息为2%，如发生纠纷，出借人有权选择向借款履行地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，所产生的差旅费、律师费诉讼费全部由借款人承担借条经被告游先锋签字按手印予以确认。但时至今日，被告游先锋一只未履行还款义务。根据上述事实，被告游先锋的行为已构成严重违约，应承担违约责任，赔偿给原告造成的所有损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告游先锋辩称，被告借原告钱的事实存在，因为这些钱是分多次借的，具体借了多少我们以原告手里的借条为主，所以不同意原告主张360000元；被告认可总借款为390000元，已经还清了90000元本金；原告提供的总借条1126358元被告不认可，这个借条的钱被告从来没有实际借过。本借款是2011年-2014年借的款，诉讼时效已过，请求法院以诉讼时效驳回原告的请求。利息不能按双方的约定计算，如诉讼时效没过被告申请按银行利息计算。律师费和差旅费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原，被告系朋友关系。被告从2011年开始一直向原告借钱，即于2011年3月11日借20000元，没有约定利息与还款日期；于2011年5月7日借20000元，约定利息为：每月2.5%，没有约定还款日期；于2011年8月24日借30000元，约定利息为：每月3%，没有约定还款日期；于2011年11月10日借50000元，没有约定利息与还款日期；于2012年4月19日借60000元，约定利息为：每月2.5%，没有约定还款日期；于2012年4月26日借40000元，没有约定利息与还款日期；于2012年4月28日借30000元，没有约定利息与还款日期；于2012年5月4日借30000元，没有约定利息与还款日期；于2012年5月9日借55000元，没有约定利息与还款日期；于2013年3月20日借25000元，没有约定利息与还款日期；于2014年1月27日借30000元，约定利息为：每月5%，还款日期为：2014年3月26日，本期借款已还清；原告提供于2016年10月20日借1126358元的一份借条称总借条，用以证明被告本金加利息总签了1126358元，这份借条内容无法证实该笔钱是被告的总欠款，也无法证实被告实际欠原告1126358元。现原告主张被告实际欠款为440000元，被告已还清了80000元，包括于2014年1月27日借的30000元和当时原告销毁的于2012年5月10日的一份50000元的欠条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告游先锋向原告朱爱华出具的借条中明确写明向原告借款金额；根据原告提供的11份借条，被告自2011年3月11日至2014年1月27日向原告前后共借了390000元，此欠款至今已偿还了80000元，现剩余部分是310000元，故原告主张50000元的借条已被销毁无法有据，本院予以确认借款剩余本金310000元。关于本案的诉讼时效，以上11份借条来看，只有一份即2014年1月27日出具的借条有明确的还款期限，而这份借条的钱已还清，剩下10份借条没有约定具体的还款期限，故原告在20年以内随时都有权索要本借款，对被告诉讼已时效的主张本案不予支持。关于借款利息，以上10份借条内容来看，只有于2011年5月7日，2011年8月24日，2012年4月19日出具的三份借条有约定利息，故这三份借条的借款利息本院予以支持。其它借条上无法体现双方约定的利息及还款期限，原告此项诉讼请求，无法有据，本院不予支持。关于利息金额671260元，每一期借款利息应当根据其时间与本金金额每个月按2%计算，即于2011年5月7日的借款20000元（20000元×102月×2%）利息40800元，于2011年8月24日的借款30000元（30000元×99月×2%）利息59400元，于2012年4月19日的借款60000元（60000元×91月×2%）利息109200元，以上利息合计209400元，本院予以支持。原告对律师费及差旅费没有提供合法证据，故原告该项诉讼请求无法有据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，二十六条之规定，判决如下：一、被告游先锋偿还原告朱爱华借款310000元;二、被告游先锋支付原告借款利息209400元；三、驳回原告其它诉讼请求。本案原诉讼标的为1031260元，被告核定金额519400元，占诉讼标的的50.36%；案件受理费7040.67元（原告已预交），由被告游先锋负担50.36%即3545.68元；对多诉部分由原告负担。以上被告应付原告款项522945.68元，应于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽努尔阿西木二〇一九年十二月五日书记员 李  晓  晓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2209号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人河南省容德电子科技股份有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道1789号高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲。被执行人新乡市科茂圣泰机械有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道高新技术创业服务中心火炬园。法定代表人：李钟泰。被执行人河南威盛电气有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼II（D-F）（1-2）。法定代表人：娄和。被执行人新乡市润科达机械装备有限公司，住所地新乡市（高新区）新飞大道1789号高新区火炬园FII207。法定代表人：王彦宇。被执行人刘玉玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与河南省容德电子科技股份有限公司、新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省容德电子科技股份有限公司、新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、刘玉玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人河南省容德电子科技股份有限公司、新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、刘玉玲仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘玉玲名下所有的位于新乡市××中路桂竹花园××、××楼××单元××室的房产。本院于2019年11月6日查封了被执行人刘玉玲名下所有的位于新乡市××中路桂竹花园××、××楼××单元××室的房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省容德电子科技股份有限公司、新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、刘玉玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  王瑞莹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1266号 申请执行人：杨某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 杨某某与李某劳务费纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年5月14日作出（2019）晋0214民初410号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告李某支付原告杨某某劳务费5200元，案件受理费25元由被告负担。 2019年11月19日，因李某未履行生效法律文书所确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行义务，并负担执行费50元。 现查明，被执行人李某属****公司在职员工，每月有固定工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李某工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十二月二日 书记员  高晓华
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异128号案外人肖昊，男，1993年2月10日出生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区中华路98-2。法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了阜新市细河区迎宾大街甲362-2-112号商品房，案外人肖昊于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人肖昊称，其于2013年7月5日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款226500元；已支付全部购房款。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区迎宾大街甲362-2-112号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等材料。审查查明，案外人肖昊于2013年7月5日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲362-2-112号商品房合同，合同价款226500元；已支付全部购房款。另查明，肖昊名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲362-2-112号商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人肖昊在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；肖昊异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲362-2-112号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1602号申请人：孙庆娥，女，1966年12月6日出生，住河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行孙庆娥与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）河商初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3273号申请执行人：常振宇，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵国栋，男，1993年7月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人常振宇与被执行人赵国栋运输合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵国栋已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人常振宇同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4099号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4099号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月十八日书记员  武 锋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1569号申请执行人：张景年，男，1967年01月20日出生，住金乡县。被执行人：李国营，男，1984年07月30日出生，住金乡县。申请执行人张景年与被执行人李国营运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁08民初168号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张景年依法向本院申请执行，要求被申请人李国营偿付本息26978元。本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月04日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月04日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1223号 彭金华 本院执行的申请彭金华罚金一案，经网络查询被执行人彭金华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3295号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司副行长。 被告：李超群，女，汉族，生于1966年9月12日，住四川省营山县。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李超群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序，于2019年11月12日独任审理。原告营山农商银行委托代理人唐军，被告委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金272000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李超群于2013年11月20日在我星火支行借款272000元，期限5年，目前贷款余额为272000元。被告借款后，未按照合约按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请至判决为盼。 被告李超群辩称，欠款属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事双方进行了证据交换和持证。对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告李超群于2013年11月20日在原告处借款两笔，其中一笔92000元，另一笔180000元，两笔共计272000元。月利率8.1‰,借款期限5年。原告发放了借款，被告借款后，本息未还，原告催收无果，遂诉至法院，请求判决。 本院认为，被告向原告借款属实，有原被告签订的借款借据，原告放款凭据为凭，只是借款用途是偿还以前借款。原告根据被告签字确认的借款借据，向被告主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李超群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金272000元及其利息（利息以272000元为基数，从2013年11月20日，起按月利率8.1‰计算至本院指定的还款期限届满之日止或实际履行之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2690元，由被告李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 张七莫
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2221执474号   赵富安、青海伯泉工贸有限公司：   申请执行人赵富安于2019年8月1日向门源回族自治县人民法院申请执行赵富安与青海伯泉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的32580元。本院通过扣划执行到位32580元。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初92号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁大兵,男,1971年1月1日出生,汉族,半文盲,从事废品收购,户籍所在地四川省射洪县,住绵阳高新区。因涉嫌妨害公务罪,于2019年4月24日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年4月25日被该局决定监视居住。 指定辩护人陈启政，四川天府风律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人梁大兵犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人梁大兵及指定辩护人陈启政到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月24日9时许,绵阳市公安局特巡警支队巡逻六大队民警尚宇带领辅警蒋刚、马尉彰驾驶警车、身穿警服并佩戴执法记录仪至绵阳高新区盛鑫静苑小区大门口处置一起打架警情时,被告人梁大兵抗拒执法,并用手击打尚宇胸口,现场民警对梁大兵控制过程中,梁大兵再次攻击执行公务的民警尚宇致尚宇后退过程中左脚踝扭伤。后经诊断,尚宇软组织挫伤、左脚踝受伤。 公诉机关认为,被告人梁大兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。 庭审中，被告人梁大兵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称，1、对事实和罪名本不持异议；2、被告人梁大兵的行为未造成严重后果，其系残疾人，同时又患肺源性心脏病，建议免于刑事处罚。 经审理查明：2019年4月24日9时许,被告人梁大兵在绵阳高新区盛鑫静苑小区因收废旧物品与该小区门卫发生打架纠纷。绵阳市公安局特巡警支队巡逻六大队接110指挥中心指令，安排民警尚宇带领辅警蒋刚、马尉彰驾驶警车、身穿警服并佩戴执法记录仪至该小区大门口进行处置,在民警询问了解中，被告人梁大兵抗拒执法,并用手击打尚宇胸口,现场民警随即对被告人梁大兵进行控制过,梁大兵不服从控制扭动，致尚宇在后退中尚未好转的左脚踝再次扭伤。后被告人梁大兵被制服送至普明派出所。经诊断,尚宇软组织挫伤、左脚踝受伤。 被告人梁大兵归案后，拒不承认自己的犯罪事实。在庭审中，认罪认罚，请求从宽处理。 另外，被告人梁大兵系有智力障碍的残疾人，身患癫痫病，同时又肺源性心脏病。侦查机关委托四川三益法医学司法鉴定所对被告人梁大兵在案发期间的精神状态及刑事责任能力进行评定，经鉴定，被告人梁大兵无精神病，其在本案中的妨害公务的行为评定为有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、建议变更强制措施告知函、监视居住决定书。2、被告人基本情况、户籍资料、被告人的到案经过。3、出警民警尚某、蒋某、马某某的陈述。4、证人付某某、张某某的证人证言。5、病情证明书，残疾证。6、辨认笔录、被告人辨认执法记录仪视频截图（含执法记录仪视频），被告人辨认作案现场照片，出警民警及证人辨认被告人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。7、四川三益法医学司法鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书。8、吸毒现场检测报告书等。 本院认为,被告人梁大兵以暴力方法阻碍执行职务的人民警察依法执行职务,其行为已触犯我国刑律，依法构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李江涛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。 被告人梁大兵系有智力障碍的残疾人，可从轻或减轻处罚。其在庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其身患疾病的基本情况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。其辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 为了维护正常的社会秩序，保护国家机关的正常公务活动，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人梁大兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 莉 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11500号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号，统一社会信用代码91330100760181756C（1/20）。 法定代表人：吴光烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：蒋道元，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告蒋道元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十二月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15608号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4561号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1426号上诉人（原审被告）：陈某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：王某，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月四日书记员 李祥龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3381号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告匡艳林，男，1988年9月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告方立勇与被告匡艳林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19563号原告：重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。法定代表人：赵玉堂，总经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：徐国富，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告重庆欣豪化工产品有限公司与被告徐国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆欣豪化工产品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣豪化工产品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣豪化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取65元，由原告重庆欣豪化工产品有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执847号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰律师事务所律师。被执行人贾灿云，女，汉族，住平阴县，本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与贾灿云财产保险合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾灿云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的财付通账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2019年9月20日通过政务共享辅助查询平台被执行人的人社、车辆、公积金、不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人贾灿云名下做为被执行人案件较多，银行账户已被多案轮侯冻结，本案申请人明确表示暂不冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年10月8日、2019年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为20635.86元及利息，未执行标的额为20635.86元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初372号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十二日书记员 张晓妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6679号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区雅佳达办公用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西二街5号。 经营者：钱超萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区雅佳达办公用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区雅佳达办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3511号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：杜文宗，男，1976年5月6日生，汉族，住乐陵市。被告：孙洪霞，女，1976年8月12日生，汉族，住乐陵市。被告：孙洪胜，男，1966年1月22日生，汉族，住乐陵市。被告：高洪霞，女，1969年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：宋建起，男，1967年9月8日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告杜文宗、孙洪霞、孙洪胜、高洪霞、宋建起为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告杜文宗、孙洪霞、孙洪胜、高洪霞、宋建起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19.7万元，截止2019年9月19日利息111664.05元共计308664.05元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜文宗于2016年9月29日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额19.9万元，合同签订后，被告杜文宗于2016年9月29日向我行借款19.9万元，到期日为2017年9月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告孙洪霞与被告杜文宗系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告孙洪胜、高洪霞、宋建起为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。杜文宗、孙洪霞、孙洪胜、高洪霞、宋建起未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，原告与被告杜文宗签订个人借款合同，合同约定：被告杜文宗向原告借款199000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月27日。合同签订之日原告将借款199000元打入被告杜文宗指定账户，借款利率为9.78750‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款本金，截止2019年9月19日被告欠本金197000元、欠利息111664.05元，其后再未偿还。被告孙洪霞以杜文宗配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年9月29日被告孙洪胜、高洪霞、宋建起与原告签订保证合同，为杜文宗所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告杜文宗签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告杜文宗未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金197000元，本院予以支持。被告孙洪霞签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告孙洪胜、高洪霞、宋建起自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张孙洪胜、高洪霞、宋建起承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年9月19日被告欠息111664.05元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文宗、孙洪霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息截止2019年9月19日利息111664.05元，2019年9月20日起至借款本金付清之日止按约定利率月14.68125‰计算利息）；二、被告孙洪胜、高洪霞、宋建起对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元减半收取2965元，由被告杜文宗、孙洪霞、孙洪胜、高洪霞、宋建起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一九年十二月四日书记员  王 群
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执恢1159号 申请执行人：龚福美，女，1975年4月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：季美玲，女，1964年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人龚福美与被执行人季美玲运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5534号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人季美玲应给付申请执行人运费65000元，并支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。另外，被执行人还应负担案件受理费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，执行中双方达成和解长期协议，本院裁定终结（2018）苏0602执3480号案件执行。后因被执行人未按约给付，申请执行人向本院递交恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、执行过程中，本院在原执行案件【（××）××】中××了被××人××名下××天都××室房产（他项权人：交通银行股份有限公司南通分行，债务金额为66万元；案外共有权人：陈建平、陈龙）。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，其表示上述房产不仅设有案外人的抵押权，还与其他案外人共有，因本案标的小，房产价值与本案标的悬殊较大，故不要求法院对上述房产进行处置，待抵押权人处置后，再书面申请参与分配。 2、2019年10月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人季美玲银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 3、2019年10月24日以法院专递方式向被执行人季美玲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年11月18日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月16日本院作出执行决定书，认定被执行人季美玲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人季美玲列为失信被执行人。 6、2019年12月24日本院在凌晨集中执行行动中，依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。 7、执行过程中，本院约谈申请执行人龚福美，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位运费人民币65000元及相应利息、案件受理费1175元、执行费893元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产申请执行人不要求法院处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2398号上诉人（原审被告）：秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**。法定代表人：韩玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：可域酒店置业管理（绥中）有限公司，地，地址：辽宁省绥中县滨海经济区/div>法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，男，1988年1月28日出生，汉族，该公司员工，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：王军，男，1986年12月10日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖晶，河北省宏业律师事务所律师。上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司、可域酒店置业管理（绥中）有限公司因与被上诉人王军建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案认为，一审判决未采信辽宁正一工程造价咨询有限公司出具的施工费用鉴定报告，但一审法院依据该鉴定报告所认定的鉴定结论数额，作为定案依据，证据不足。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，一审法院在对发包人可域酒店置业管理（绥中）有限公司未查明是否欠付工程款及其工程款具体数额的情况下，判决可域酒店置业管理（绥中）有限公司承担连带给付工程款的责任，适用法律不当。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初1648号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。上诉人秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费6,620元，可域酒店置业管理（绥中）有限公司预交的二审案件受理费6,620元，分别予以退回。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月十八日书记员  徐 悦本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4221号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘泽聪。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告刘泽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王远令二〇一九年十二月十二日书记员  乔方圆
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3060号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南星河律师事务所律师。被告：王继华，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王标生，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告王继华、王标生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日以其与被告达成解决纠纷一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费467元，减半收取计234元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘典武二〇一九年十二月二日法官助理张艳芳书记员周韵竹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1439号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：谢金钱，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地九北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人谢金钱金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3189号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：聂国庆，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告聂国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3948号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李福臣，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1975号 上诉人（原审原告）：岑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张某,现住内蒙古自治区。 上诉人岑某因与被上诉人李某、张某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某，被上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1565号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审时已查明，上诉人是给被上诉人张某危房改造的实际施工人，而且又与被上诉人李某之间已经形成了承包合同关系具备原告主体资格，上诉人就应该按照二被上诉人所约定的合同履行，并且在开庭时，被上诉人李某也认可将张某的危房改造工程中的正房施工权交给上诉人，还有证据证明上诉人与被上诉人李某按照每平米1130元转包给上诉人，另外在收款收据中还有证据证明张某将正房改造款1230元×48平米＋226元中43000元交于上诉人与被上诉人李某，被上诉人张某给付工程款的行为充分证明了实际施工的费用中，包括正房中的门窗变更费用226元，一审认为上诉人证据不足不支持上诉人请求不当。 被上诉人李某辩称，被上诉人承包了“十个全覆盖”的危房工程，共承包了21户的工程，被上诉人与农户签订的重包合同，后被上诉人给上诉人轻包了出去，轻包是每平米480元，上诉人岑某总共施工了1100平米，上诉人岑某在农户手里拿的钱已经超出了轻包的工程款，所以不同意上诉人上诉请求及事实理由。 岑某向一审法院起诉请求：1、李某、张某给付岑某工程款16274元；2、本案诉讼费用由李某、张某承担。 一审法院认定事实：2015年李某承揽了达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社“十个全覆盖”危房改造工程,岑某于2015年4月份又从李某手中承包了23户危房改造工程,其中张某是危房改造工程之一。张某与李某签订了危房改造工程施工合同,双方约定,工程承包为重包,工程造价为,工程总面积48平方米,每平方米1230元,还约定了工程概况、付款方式、工程构造、合同履行等内容。岑某是张某危房改造的实际施工人,张某于2015年冬天已经入住所危房改造的房屋。张某已给付李某工程款20000元,并由李某向张某出具收条3支(包括粮房政府补贴10000元)。张某已给付岑某工程款43000元,并由岑某向张某出具收条10支。岑某与李某之间未签订书面合同。 一审法院认为，岑某与李某已经形成承包合同关系,岑某又是张某房屋改造的实际施工人,故岑某具备原告主体资格。因岑某与李某的承包方式双方没有签订书面合同,岑某主张按二被告双方签订的合同履行,李某每平方米抽取100元,另门窗是其与张某另行约定的,与张某未签订合同。李某主张其与岑某为轻包,每平方米按480元计算。张某仅认可合同相对方为李某,并称因改建房屋存在工程质量问题,张某主张由李某负责处理,待其将房屋质量问题处理之后,付清下欠工程款。李某认可张某主张的改建房屋存在工程质量问题,岑某予以否认。以上事实,双方未能提供证据证实,导致本院对双方的承包方式无法认定,而李某与张某之间签订的合同亦不可以约束岑某。且岑某申请调取的验收表亦不能证明其实际施工的房屋竣工并进行了结算。综上所述,岑某的诉讼请求,证据不足,不能成立。一审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉九十条之规定,判决如下:驳回岑某的诉讼请求；案件受理费103元,由岑某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人岑某二审提供如下证据：上诉人与被上诉人李某的三次通话录音，欲证明上诉人与被上诉人李某之间的承包价是一平米1130元，上诉人改造的是正房，与李某没有关系。 经质证，被上诉人李某对上述通话录音的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，称其上诉人是轻包。 被上诉人李某二审提供如下证据：证据一、收条28支，欲证明该工程是李某重包，工程中使用的砖为李某让许四利拉的。证据二、证明一份，欲证明水泥是乡里统一给被上诉人供的，然后被上诉人再向轻包工头分配。证据三、收款人为苏某的收据两份，欲证明被上诉人向上诉人分包的是轻工。证据四、证人苏某出庭证明：李某工程上的窗户是证人承包的。证据五、证人许某出庭证明：证人给李某工程上拉砖100多万块。 经质证上诉人岑某对证据一真实性及证明问题均不认可，称收条无法证明是因拉涉案房屋的砖而产生的收条，与本案无关；证据二称被上诉人李某系村主任，证明是自己出具的；证据三的质证称与本案没有关联性；对证人证言称不属实，给李某拉的是盖南房的砖，上诉人盖的是正房。 经审查，被上诉人李某虽对上诉人提供的通话录音的真实性认可，但该通话中并未提及二被上诉人欠上诉人工程款的内容，该证据不能达到其证明目的；被上诉人李某提供的收条28支、收款人为苏某的收据2支、证明以及证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张某、李某是否欠上诉人岑某16274元工程款。经审查，被上诉人张某将危房改造工程承包给被上诉人李某，被上诉人李某又将工程转包于上诉人岑某。现双方对上诉人岑某与被上诉人李某之间的承包方式有争议，上诉人岑某主张每平以1130元的重包计算工程款，对此被上诉人不予认可，称案涉工程轻包给上诉人岑某，工程所需材料由其购买，现不欠上诉人岑某工程款。本院认为，因本案中上诉人岑某虽系被上诉人张某危房改造工程实际施工人，但在双方对工程价款有争议的情况下上诉人并无充分证据证明案涉工程的承包价位每平米1130元的事实。且双方当事人均认可就案涉工程上诉人与被上诉人及二被上诉人间均未进行结算。因此，上诉人主张欠工程款16274元无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，岑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，由上诉人岑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄图雅 审判员  金 海 审判员  王瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  高 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1621号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 被执行人：陈毓。 被执行人：秦伟荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与陈毓、秦伟荣信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈毓、秦伟荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年9月3日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年9月3日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年10月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1229号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：勒公芹，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省南昌市新建县。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勒公芹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人勒公芹银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更342号 罪犯张京有，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日以（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人张京有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年11月、2017年10月先后被本院裁定减刑共一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张京有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张京有确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张京有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并主动缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张京有确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张京有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张京有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年7月3日起至2022年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 狄培明 审 判 员 徐 兴 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵永宏 书 记 员 张召慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16839号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15164号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1444号申请执行人：王某某被执行人：时某某、陈某某本院在执行王某某与陈某某、时某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、时某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月四日书记员  毛艳琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3002号 原告：刘矿生，男，1967年5月5日生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：董兆文，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：董伟，男，汉族，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年11月1日立案受理原告刘矿生与被告董兆文、董伟装饰装修合同纠纷一案。原告刘矿生2019年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘矿生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘矿生负担。 审判员 陶 盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19232号申请人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，注册地址：北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰职务：董事长委托代理人：王涛北京海淀科技企业融资担保有限公司员工被执行人：北京海德能水处理设备制造有限公司，注册地址：北京市北京经济技术开发区地盛北路5号2幢123号。法定代表人：赵彩霞被执行人：北京海德能科技有限公司，注册地址：北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁被执行人：杭宗梁，男，汉族，1970年4月4日出生，住济南市市中区，身份证号码：×××。被执行人：赵彩霞，女，汉族，1975年3月25日出生，住济南市市中区，身份证号码：×××。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京海德能水处理设备制造有限公司、北京海德能科技有限公司、杭宗梁、赵彩霞公证债权文书纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，并扣划被执行人银行存款11.396501万元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  李卓名
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14656号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:李博，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市，系单位员工。             委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系单位员工。                               被告                       被告:张宇，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费3961.72元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区68号，建筑面积是65.79平方米，物业费收费标准2.4元每月每平方米。欠费时间记不清了。不交物业费的原因是对物业公司不满意。物业公司曾经把小区其他业主打了，小区内因为施工的物品乱放导致发生过一次火灾。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       65.79平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年11月25日到2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在安全保卫、公共秩序维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：25.2个月×2.4元/平方米/月×65.79平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3961.72元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年11月25日到2019年12月31日期间的物业费3961.72元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张宇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳垠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1269号上诉人(原审被告):青岛艺林优品钢结构有限公司，住所地青岛市李沧区永宁路****楼东。法定代表人：吴君丽，总经理。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京正大蛋业有限公司，，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：贾立朋，男，1978年9月24日出生，汉族，北京正大蛋业有限公司职员。委托诉讼代理人：崔春辉，北京家济律师事务所律师。上诉人青岛艺林优品钢结构有限公司（以下简称艺林公司）因与被上诉人北京正大蛋业有限公司（以下简称正大蛋业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。艺林公司上诉称，双方之间没有买卖合同关系，艺林公司的住所地为青岛市李沧区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。正大蛋业公司对艺林公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，正大蛋业公司起诉要求艺林公司支付货款等，双方未约定履行地点，正大蛋业公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，正大蛋业公司的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。据此，艺林公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛艺林优品钢结构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  吕 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5377号申请执行人李庆安，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝音达来，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人通拉嘎，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李庆安申请宝音达来、通拉嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11061号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月6日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6073号原告：大连华圣劳务有限公司，住所地辽宁省大连保税区东园公寓609房间。统一社会信用代码：912102420794747345。法定代表人：徐黎媚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋古明，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李博虎，男，1982年10月30日出生，汉族，系大连华圣劳务有限公司员工，现住大连市甘井子区泉水D3区19号楼20楼—10。公民身份号码：210281198210306118。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。原告大连华圣劳务有限公司与被告李博虎财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华圣劳务有限公司的委托诉讼代理人隋古明、田鑫、被告李博虎及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华圣劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿经济损失113757元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李博虎于2015年4月28日受原告项目部聘请，从事项目施工管理、工程技术档案资料制作等管理工作，系负责工程项目的全部工程技术档案制作及工程项目房屋钥匙保管等工作，工作地点在原告承揽的大连恒大帝景项目部。2019年3月双方解除用工关系后，被告既不配合原告处理工作的交接事宜，还拒绝交还其掌控的未交付给甲方的11号楼所有房屋进户门（双层）钥匙及重要技术档案资料等。经多次协商无果，原告公司因开锁，向甲方购买锁具（甲供材）、安装等花费69357元，重新制作12个单位工程技术档案资料等花费44400元，还给工程造成了巨大的间接损失，包括造成11号楼延期迟延交房，售楼单位无法带人看房等。引发甲方极为不满，被告该行为也严重违背了其职业操守。被告的侵权行为给原告公司形象及信誉造成了巨大的影响。就赔偿事宜经双方协商未果，故诉至法院，现原告请求被告向原告赔偿经济损失合计113757元，同时原告保留追究被告侵占公司财产等刑事、民事责任的相关权利，望依法裁决。被告李博虎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.原告的损失系其故意造成，依据侵权责任法的规定，应由原告自行承担所有损失，被告无需承担赔偿责任。2.被告代为保管的钥匙以及档案已经于2019年9月25日即诉讼之前交还原告，并不是原告所述至今没有返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告自2015年5月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，被告在职期间系恒大帝景项目管理人员。被告自认在2019年9月24日前未将案涉工程的11号楼钥匙、2号楼档案、4-12号楼档案交付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称因被告未能配合完成项目交接工作造成原告损失，但提供的证据系复印件，被告不予认可，原告在更换门锁和重新制作工程技术档案资料前也未对被告出具书面通知，其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院难以支持其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大连华圣劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2575元，由原告大连华圣劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  叶福贤人民陪审员  刘 炜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王俊文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执888号 李荣、巴音吉日嘎拉： 李荣与巴音吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43400.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解协议，被执行人巴音吉日嘎拉于2019年12月14日给申请人三头牛抵顶欠款，至此，李荣向本院申请执行的（2018）内0626民初1000号民事调解书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：吴治德 二〇一九年十二月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初375号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人程某，男，2000年7月7日出生，汉族，盐城市生物工程高等专科学校学生，住盐城市大丰区。被告人程某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。2019年7月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月15日下午，被告人程某与陈某甲（另案处理）在盐城市大丰区职业技术教育中心操场上，无故对被害人周某进行殴打。其中，被告人程某用脚踢并持伸缩甩棍殴打被害人周某臀部，陈某甲用手推被害人周某，并用拳头殴打其脸部。案发后，被告人程某经公安机关电话通知后主动投案，如实供h述其犯罪事实，并取得被害人周某的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人程某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人程某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年10月15日下午，被告人程某与陈某甲（另案处理）在盐城市大丰区职业技术教育中心操场上，无故对被害人周某进行殴打。其中，被告人程某用脚踢并持伸缩甩棍殴打被害人周某臀部，陈某甲用手推被害人周某，并用拳头殴打其脸部。案发后，被告人程某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、门诊病历、证明、淘宝网订单详情、病案查询结果、情况说明、谅解书、扣押清单、照片等书证；证人陈某甲、陈某乙、黄某、沈某、杨某、马某的证言；被害人周某的陈述；被告人程某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人程某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某能够认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案依法扣押的作案工具伸缩甩棍壹根，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7825号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。 负责人：吕铬强。 被告：茹滨，男，1989年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告茹滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  沈伟民 人民陪审员  屠建瑛 二〇一九年十二月十一日 法官助理张锴 书记员周萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5152号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王秋红，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王秋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：46999.51元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人王秋红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行46999.51元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执504号之一申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该公司董事长。被执行人叶林，男，1960年5月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人夏丹，女，1973年2月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶林、夏丹借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2568号民事调解书，被执行人叶林、夏丹向申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公支付人民币200000元及利息。本院于2019年5月27日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人叶林、夏丹未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人叶林、夏丹采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人叶林、夏丹有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶林、夏丹有可供执行的财产，申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶林、夏丹应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人湖北省罗田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶林、夏丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月十九日书记员  朱华荣