wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1228执51号 申请执行人高爱红，男，1976年9月15日出生，现住两当县。 被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住所地甘肃省两当县城关镇广香西路。 负责人赵娟。 被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司，住所地甘肃省两当县城关镇广香西路。 法定代表人李平章。 高爱红申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店、甘肃两当紫源国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初129号民事判决书已经发生法律效力。权利人高爱红于2019年10月9日向本院提出执行申请，请求执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店和甘肃两当紫源国际旅游有限公司给付蔬菜款199966.00元。 经本院执行，被执行人甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店给付执行标的款85000.00元，已由申请执行人高爱红领取。剩余执行标的款双方达成执行和解，申请执行人高爱红自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 高爱红申请执行甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店、甘肃两当紫源国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2908号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：黄先凤，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告黄先凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告黄先凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告黄先凤工资2935元（2019年1月21日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告黄先凤向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告黄先凤工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告黄先凤申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告黄先凤辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告黄先凤认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月19日，被告黄先凤进入鲜万家公司工作，被聘为称秤员。月工资2000元左右。2019年4月24日，被告黄先凤离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告黄先凤等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人丁云芳、黄先凤、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中黄先凤2935元（2019年1月21日——2019年1月30日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告黄先凤的工资数额为2935元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。原告鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告黄先凤系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告黄先凤支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告黄先凤2935元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告黄先凤支付工资2935元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告黄先凤支付工资2935元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告黄先凤工资2935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4189号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y 法定代表人：杨光云 委托代理人：陈雪四川修为律师所事务所律师 被告：樊德华，女，汉族，生于，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告樊德华物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司承担。 审判员  莫春梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹文娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1614号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司叙州支行（原中国农业银行股份有限公司宜宾县支行），统一社会信用代码91511521909032688K,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。被执行人：雷贤七，女，汉族，1976年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司叙州支行与雷贤七信用卡纠纷一案中，依据本院（2018）川1521民初2746号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷贤七银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十六日书记员  刘 欢
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1628号 申请执行人：邱某。 申请执行人：邱某2。 申请执行人：罗某。 申请执行人：茶某。 被执行人：陈某。 被执行人：张某。 被执行人：青岛正和汽车维修有限公司。 本院在执行申请执行人邱某、邱某2、罗某与被告张某、陈某、青岛正和汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2016）鲁0785民初5178民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人邱某、邱某2、罗某与被告张某、陈某、青岛正和汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴晓燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4644号之三   徐守光、朱丽玲、林春松、徐少莲、鲁晓珍、鲁小杰：     本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行借款纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18310号原告：郑州华源建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1幢3单元13层1304号。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：漯河思睿装饰装修工程有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路厂房。法定代表人：葛伟伟。原告郑州华源建材有限公司与被告漯河思睿装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州华源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十六日法官助理吴楠书记员李滨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执528号之三 被执行人：周伟，男，1975年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：李德兵，男，1968年11月17日生，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：陈傲，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：周茂红，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 被执行人：周德义，男1967年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：陈洪宇，男，1964年10月8日生，汉族，高中文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、陈洪宇等人追缴违法所得一案中，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行标的85628.00元，执行到位35380.00元。本院(2019）皖0402刑初83号案件受害人中阳建设集团有限公司自愿放弃追缴款50248.00元，申请本院不再追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程晓晓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9648号原告张虎，男，汉族，1985年10月24日生，住黑龙江省望奎县。被告高继军，男，汉族，1992年1月2日生，住湖北省荆州区。被告王鑫，男，汉族，1987年4月18日生，住黑龙江省双城市。原告张虎与被告高继军、王鑫旅店服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张虎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付住宿费8600元及违约金（自2019年5月31日起至还清住宿费之日止，每日按10元计算）。事实与理由：2018年8月，二被告在原告经营的旅店住宿，欠住宿费8600元，于2019年5月6日给原告书写欠条一份，约定该费用于2019年5月30日还清，但经原告催要无果，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：二被告曾在原告经营的旅店住宿一年左右，至离开旅店时欠原告8600元住宿费未付。2019年5月6日，被告高继军以欠款人、被告王鑫以担保人名义向原告出具欠条，记载：本人高继军欠张虎住宿费8600元，本人答应于2019年5月30日前还清。如到期未还清按10元/天支付违约金。原告自认被告此后曾偿还其2000元住宿费，本案同意按照住宿费6600元主张。本院认为，原告与二被告之间订立的旅店服务合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行己方义务。原告已经向二被告提供了旅店服务，二被告理应足额支付住宿费。依据二被告欠条上确认的事实，现被告高继军尚欠原告住宿费6600元，故本院对原告主张被告支付住宿费6600元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告约定的违约金过高，应当依法予以调整，故本院按照年利率24%予以支持。被告王鑫对担保人身份予以认可，故应当依法对上述款项承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高继军自本判决生效之日起十日内给付原告张虎住宿费6600元及违约金（自2019年5月31日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。二、被告王鑫对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告高继军、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3236号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:邱庆峰，男，1988年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与邱庆峰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15192号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人邱庆峰给付欠款31000.26元及利息，律师代理费1469元，案件受理费377元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月4日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十四日书记员  姜 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9951号原告：樊治伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告樊治伟与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告樊治伟到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告樊治伟的情形符合上述法律规定，依法本案按原告樊治伟撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊治伟撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告樊治伟负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初770号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董宗瑞，男，1970年3月1日出生，回族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，当日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人董宗瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人董宗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月28日14时许，被告人董宗瑞酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿道路行驶至濮阳县城关镇顺河路与国庆路交叉口处南100米处时，与同车道张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，董宗瑞血液中乙醇含量为177mg/100ml，已达醉酒标准。董宗瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人董宗瑞当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某证明，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书及现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人董宗瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。董宗瑞未取得驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。董宗瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董宗瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月九日书记员  李幕华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终701号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，男，1993年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省荣成市虹桥南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年12月6日被刑事拘留,2019年1月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鲁0202刑初97号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年6月1日15时许，高某（已判刑）受他人指使,驾车将宋某某（另案处理）、江某某（另案处理）、被告人高某从青岛市黄岛区嘉陵江西路195号濠北头社区带至青岛市市南区延安三路111号汇利大厦。后高某从汇利大厦物业办公室处取走两桶红色油漆，并将油漆桶拿给宋某、江某、高某三人，由该三人在汇利大厦楼下停车场对张某1、韩某、李某1泼洒油漆，致张某1、韩某、李某1受伤。后高某被抓获。 另查明，被害人李某1撤回刑事附带民事起诉。被害人张某1、韩某、李某1对被告人高某出具谅解书，请求从轻处罚。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍证明、电话查询记录；鉴定意见，被害人张某1、韩某、李某1伤情照片、病历；被害人张某1、韩某的陈述；证人张某2、李某2、徐某、王某的证言；宋某及江某的供述、辨认笔录及照片，同案犯高某、姜某的供述等。 原审法院认为，本案中三名被害人未对被告人高某实施错误或者不当的行为，而被告人却恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。高某系共同犯罪中的从犯，应从轻处罚；高某向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高某有期徒刑一年二个月。 上诉人高某的主要上诉理由是，其如实供述，系从犯，积极赔偿并取得谅解，原审判决量刑过重，请求适用缓刑；认定拘留日期不符。 经二审审理查明上诉人高某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。高某所提其如实供述，系从犯，积极赔偿并取得谅解，原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，同案人高某、宋某、江某供述，高某与宋某、江某一起泼洒油漆的事实；被害人韩某陈述，其被几个人泼洒了油漆。而高某到案后、一审当庭均否认自己向被害人泼洒油漆，故不属于如实供述，亦不符合判处缓刑的条件。原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及系从犯，积极赔偿并取得谅解等情节，判处的刑罚适当。该项上诉理由不成立。所提认定拘留日期不符的上诉理由，经查，青岛市公安局市南分局的青南公（湛）拘字[2018]5号拘留证证实，市南分局于2018年11月22日对高某作出刑事拘留的决定，同年12月6日执行，并由其签字确认。故原审判决认定拘留日期正确。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘静 书记员陈占武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2363号 申请执行人周建平，女，汉族，1974年12月21曰出生，住北海市海城区。 申请执行人李守良，汉族，男，1975年5月23日出生，住山东省聊城市东昌府区育新街12号内2号楼2单元604室，现住北海市海城区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人周建平、李守良与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1287号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢28层2805号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0098102号】办理过户至周建平（公民身份号码：）、李守良（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2363案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2073号申请执行人简先容，女，汉族，贵州省习水县人，生于1981年4月26日，住习水县，被执行人罗太平，男，汉族，贵州省习水县人，生于1978年2月28日，住习水县，被执行人赵琴，女，汉族，贵州省习水县人，生于1972年3月5日，住本县，关于习水县简先容申请执行罗太平、赵琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1761号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元，本院于2019年7月10日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月9日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月九日书记员  唐 烨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被执行人：陈华新，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住石城县。中国农业银行股份有限公司石城县支行申请执行陈华新信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈斌全
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初812号公诉机关淅川县人民检察院。被告人薛建鹏，男，1996年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯妨害公务罪，于2017年12月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月10日被淅川县公安局刑事拘留，同月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人薛建鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人薛建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日23时许，在淅川县上集镇梁洼村桥头夜市摊处，被告人薛建鹏与刘某3喝酒期间因敬酒问题发生争吵并厮打，在厮打过程中薛建鹏持酒瓶将刘某3头部砸伤，后被现场的人将双方拉开。后刘某3打电话让梁某1等人到场，薛建鹏被人送回家后又自行来到现场与到场的梁某1、梁某2等人再次发生厮打，期间导致拉架的温某倒地受伤，薛建鹏在厮打过程中也受伤。经鉴定，刘某3、薛建鹏、温某的伤情均构成轻微伤，梁某1与梁某2伤情均不构成轻微伤。上述事实，有被告人薛建鹏供述，并有被害人刘某3、温某陈述，证人刘某1、梁某1、刘某1、薛某、刘某2、梁某2等人证言，伤情鉴定书，现场勘查笔录，伤情照片，视频资料、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛建鹏酒后滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛建鹏曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛建鹏案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人薛建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月十七日书记员  付金玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗超，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人罗超商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在罗超明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）罗超办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为罗超办证并交付错误；（三）罗超至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与罗超已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回罗超的诉讼请求。 罗超提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与罗超在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与罗超之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致罗超至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助罗超办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4296号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：陈跃培，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告陈跃培股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，陈跃培与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、陈跃培取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月18日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方陈跃培及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将陈跃培、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与陈跃培、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的陈跃培以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1107号 原告：马某，女，1979年10月4日出生，.东乡族，农民，文盲，现住和政县城关镇西关村土窝。 被告：马某某，男，1978年9月29日出生，回族，农民，小学文化，住和政县达浪乡郑家坪村郑上社。 本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马热哈麦负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初547号原告：天津市成达电子有限公司，住所地天津市静海区台头镇三堡村村南200米。法定代表人：郭凡成，董事长。被告：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华，总经理。原告天津市成达电子有限公司与天津比德文科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津市成达电子有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市成达电子有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市成达电子有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告天津市成达电子有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1755号之一申请执行人：扬州市住房公积金管理中心高邮分中心，住所地高邮市。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王文琴，女，1961年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市住房公积金管理中心高邮分中心与陈荣保、王文琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初872号案件的执行。申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保806号申请人：常德武岭道路运输有限公司。法定代表人：龚霞。被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司。法定代表人：杨华。申请人常德武岭道路运输有限公司与被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德武岭道路运输有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行账户863496.9元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德武岭道路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行账户863496.9元或查封相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3003号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某,男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人洪某某犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0307刑初3103号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月11日凌晨6时许,被告人洪某某来到广东省深圳市龙岗区xx号楼房,利用之前曾在该处租住xx房时后保留的钥匙,打开xx房房门,进入居住在该房的被害人李某家中，将被害人李某放在房内床头柜上的联想品牌笔记本电脑一台（含鼠标、充电器，已发还）盗走。之后，被告人洪某某将赃物以1000元人民币抵押给经营手机维修店的龚某。同日晚21时许,被告人洪某某被民警抓获归案,赃物联想品牌笔记本电脑一台被民警缴获。经鉴定,涉案的联想品牌笔记本电脑的价值为5519元人民币。被告人洪某某到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：抓获经过、身份材料、收款收据、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料检查记录等；2.证人证言：证人龚某的证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。原判据此认为，被告人洪某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人欧某上诉提出：原审量刑过重，从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人洪某某的行为构成盗窃罪，原审已根据上诉人认罪态度、赃物发还等情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十八日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15414号 申请人：卢续革，男，仫佬族，1967年11月12日出生，住广西河池市金城江区。 被申请人：广西轩亿达投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路3号。统一社会信用代码：91450100315808864R。 法定代表人：覃建乾。 本院在审理申请人卢续革与被申请人广西轩亿达投资有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币70942元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西轩亿达投资有限公司名下价值70942元的财产。 本案申请费729元，由申请人广西轩亿达投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十日 书记员 王金泉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5250号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李纪民，男，1933年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    长    赵兴华人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十二月二日 书    记    员    邓雪珊  1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3139号之一 申请执行人：邓海麟，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：梁海来，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁建文，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邓海麟与梁海来、梁建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3280号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁海来应履行向申请人邓海麟一次性偿还本金40,992.14元及利息（以40,992.14元为基数按照年利率24%自2018年9月13日计至实际清偿之日止）的义务，梁建文对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及本案执行费由梁海来、梁建文承担。因梁海来、梁建文没有履行，经权利人邓海麟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁海来、梁建文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁海来财付通存款3715.33元，依法收取执行费50元，剩余款项3665.33元已退发给申请执行人；发现本院另案（2019）粤0115执811号查封了被执行人梁海来名下位于广州市番禺区南沙经济技术开发区Ｘ管理区的房产，已委托评估，经本院工作人员与评估公司现场工作人员勘察，发现房屋的现址为南沙区Ｘ路Ｘ号，建筑物现状为4层半，因估价对象已拆除重建，重建后未报建也未变更产权登记，因此不具备评估条件，所以上述房屋无法拍卖。本案轮候查封上述房产。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁海来、梁建文户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁海来、梁建文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁海来、梁建文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3280号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1781号之二 申请执行人：熊某，男,生于2013年11月20，汉族，住达州市。 被执行人：熊军，男，生于1987年09月28，汉族，住达州市通川区。 熊某与熊军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2906号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月21日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有位于荷叶街房屋一套，本院已查封，但因本院属于轮候查封无法进行处置。 本院于2019年10月21日及2019年11月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月4日冻结被执行人银行账户内存款，但因实际控制金额较少，无法进行处置。 本院于2019年12月18日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人熊军发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1781号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  张梦婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南长泰塑胶有限公司。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。法定代表人：刘武营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红卫，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长建，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南玉泰管材有限公司。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。法定代表人：李光文，该公司经理。原审被告：河南鑫泰钙业有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：刘武营，该公司董事长。原审被告：刘武营，男，汉族，1963年12月16日生，住南召县。再审申请人河南长泰塑胶有限公司（以下简称长泰公司）与被申请人王长建、河南玉泰管材有限公司（以下简称玉泰公司）、原审被告河南鑫泰钙业有限公司（以下简称鑫泰公司）、刘武营为建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终3857号民事判决。向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月22日作出（2019）豫民申2811号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人长泰公司的委托诉讼代理人黄飞、赵红卫；被申请人王长建及其委托诉讼代理人王世锋，鑫泰公司、刘武营到庭参加诉讼。玉泰公司经依法传唤未到庭。长泰公司申请再审称,(一)王长建施工建设的电缆沟、水沟、水池、变压器房的实际使用方和所有人均为玉泰公司,与长泰公司没有任何关系。原审判决认定王长建与长泰公司存在合同关系,认定事实缺乏主要证据支持。长泰公司并没有与王长建就工程承包项目、工期、工程款、质量标准等主要合同条款进行过任何约定。一审判决仅依据《工程施工承包合同》第二条及《项目入驻合同书》及李光文及刘武营签订的《补充协议》、《承诺书》中刘武营负责购地、建房及其他配套设施的约定,主观臆断判决长泰公司支付王长建工程款,明显缺乏主要证据支持。(二)王长建以个人名义与玉泰公司签订施工合同,并承建玉泰公司生产所需的基础设施,王长建本人不具有建筑业的施工资质,其与玉泰公司之间的工程施工承包合同违反法律的效力性规范,为无效合同。原审判决将其认定为有效合同,并判决长泰公司按合同约定支付违约金,适用法律错误。综上,请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,对本案进行再审。王长建提交意见称,一、2014年7月31日以刘武营为代表人以河南长通鑫泰有限公司的名义与王长建签订书面施工合同,合同加盖的是河南长通鑫泰有限公司的公章,但施工合同的相对方及主体为长泰公司,依据合同第二条最后约定,若车间有设备基础另算,也只能由实际施工方长泰公司与王长建另算,而刘武营及李光文对王长建及王长建后期施工的事实均认可,认为应当支付此部分工程款,依据合同相对性原则,对于车间设备的基础工程也只能由长泰公司与王长建另算,不能与他人另算。二、施工合同约定了违约金的计算标准,一、二审计算违约金有事实依据。虽然王长建无施工资质,但该工程早已竣工交付,且长泰公司已支付了前期的工程款,原审中,长泰公司对合同效力无异议,依据相关规定,王长建作为实际施工人要求支付工程款的,人民法院应予支持。综上所述,长泰公司的再审申请无事实和法律依据,应予驳回。再审过程中长泰公司提交两组新证据：第一组：1、南召县人民法院（2016）豫1321民初808号民事裁定卷宗一套，共计38页，卷中内容略。证明2016年4月15日，王长建以玉泰公司为被告，就玉泰公司拖欠其车间内设备底座、电缆沟等工程的施工费用81.3万元向法院提起诉讼。同时在调查笔录中，王长建陈述李光文提供的施工图纸、派的技术员、安排他干活，中间催施工进度，工程款应当由李光文公司承担。第二组：2、玉泰公司、长泰公司、鑫泰钙业企业公示信息，3、长泰公司与玉泰公司的《终止租赁协议书》、4、《抵债协议书》、5、《结算清单》。证明玉泰公司、长泰公司、鑫泰公司企业注册成立及变更过程；玉泰公司终止与长泰公司签订的租赁协议，并将包括多条生产线以及附属设备和其他与生产相关的设备设施抵偿给长泰公司，抵偿拖欠长泰公司的部分租赁费、借款本息等。该证据进一步说明，王长建施工建设的生产用附属设施合同相对方为玉泰公司，玉泰公司让王长建施工建设的设备底座、电缆沟等零星工程，系租赁长泰公司厂房后玉泰公司为生产需要建设的添附物，玉泰公司终止租赁后将前述附属设施抵偿给长泰公司，进一步说明玉泰公司是工程的发包方。王长建质证称，关于王长建曾经诉玉泰公司的证据，属实。因为当时最早要工程款时，刘武营说这个钱得玉泰公司掏，我问人家人家不承认这个事，人家只是安机器哩，人家得提供机器图纸，起诉玉泰公司是因为我和刘总是好朋友，我想着先问玉泰要能要过来也行，后来要了人家玉泰不认这个事，所以后来才找刘总。王长建代理人称，第一组证据质证意见，起诉玉泰公司属实。当时起诉与项目的投资运营是不符合的，当时的投资方是长泰公司。第二组证据，这些证据只能证明他们之间内部的合作关系，对外来说该项目一直就是长泰公司投资建设。鑫泰公司、刘武营质证称，对长泰公司证据没有异议。自己不是王长建老板，也从来没有让王长建起诉过谁。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终3857号民事判决及南召县人民法院（2017）豫1321民初541号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理马跃忠书记员司光帅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1674号申请执行人：王建锋，男，1990年11月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南创冠装饰工程有限公司。法定代表人：秦金元。住所地：蒙自市。本院在执行申请执行人王建锋与被执行人云南创冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日以需进一步核实财产线索为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十日书记员  祁 奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欢庆，男，1976年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县苇子沟镇土城子村民委员会。住所地：辽宁省彰武县苇子沟镇土城子村。负责人：刘海军，该村民委员会主任。再审申请人王欢庆因与被申请人彰武县苇子沟镇土城子村民委员会（以下简称土城子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欢庆申请再审称：双方签订的土地租赁合同已实际履行13年之久，投入巨大，土城子村委会要求确认该承包合同无效，人民法院不应支持。申请人是本村村民，土城子村委会有权将村上机动预留地发包给申请人，合同有村委会加盖公章及负责人签字，应为有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的是土地承包方案应经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并非针对具体的土地承包合同，原审以涉案承包合同未经村民会议讨论决定为由认定合同无效，适用法律错误。王欢庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定涉及村民的承包经营方案或土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条亦规定了土地承包的程序，本案双方签订的涉案土地承包合同未经村民会议讨论决定，违反法律强制性规定，故原审认定涉案土地承包合同无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王欢庆的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3498号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：卢社吾，女，1957年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴洪中，男，1957年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告卢社吾、吴洪中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告卢社吾、吴洪中偿还原告贷款本金60000元，利息42895.02元，逾期加收利息10684.80元，本息合计113579.82元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告卢社吾因买桩机，于2014年3月23日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款60000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告卢社吾出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告卢社吾尚欠原告贷款本金60000元，利息42895.02元，逾期加收利息10684.80元，本息合计113579.82元。被告卢社吾、吴洪中系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。卢社吾、吴洪中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、常住人口登记卡、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告卢社吾、吴洪中因买桩机于2014年3月23日在原安化县农村信用合作联社大福信用社木孔分社借款60000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2014年7月30日止。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告卢社吾、吴洪中尚欠原告贷款本金60000元，利息42895.02元，逾期加收利息10684.80元，本息合计113579.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告卢社吾、吴洪中之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢社吾、吴洪中未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢社吾、吴洪中在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息42895.02元，逾期加收利息10684.80元，本息合计113579.82元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告卢社吾、吴洪中共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5057号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：尹金荣，女，1958年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告尹金荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金19082.8元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年9月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694011702011000910的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2012年3月27日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金19082元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金19082元为基数、按照年利率24%计算，自2012年3月27日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为23780元；保险期间自2011年7月26日起至2014年7月26日止；保险费每月390元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年9月6日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年9月6日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年3月26日向光大银行济南历山路支行支付代偿款19082.8元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款19082元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年3月27日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款19082元；二、被告尹金荣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年3月27日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款19082元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费750元，共计727元（原告已预交），由被告尹金荣负担，被告尹金荣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3644号原告：耿锁柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市。负责人：吕学斌，职务经理。委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。原告耿锁柱与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿锁柱的诉讼代理人宋爱丽、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿锁柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款50690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日21时50分许，耿锁柱驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大型汽车，在山东省淄博市高青县S246（渔洋街）青城红绿灯往北500米与李声明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队作出事故认定书，认定耿锁柱承担事故全部责任，李声明无责任。冀Ｊ×××××号车为原告耿锁柱所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故产生的车损47690元、公估费3000元，共计50690元，要求被告保险公司全额赔偿，现提交道路交通事故责任认定书、耿锁柱驾驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、保险单复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、维修清单、维修发票等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为80730元的机动车损失保险，并投有不计免赔，我方需核实承保车辆的营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否均合法有效，事故发生经过是否具有拒赔免赔情形。若经核实确属保险责任，对于原告合理合法请求，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告耿锁柱提交的鉴定评估报告书，被告保险公司表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该鉴定评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的维修发票虽然开具时间较晚，但是维修清单上标注了维修项目，与鉴定结论损坏配件相一致，故本院对维修发票及维修清单与本案的关联性予以认定。另外，维修发票与清单数额为48390元，与鉴定结论评估车损数额差距不大，也从另一侧面证实了鉴定结论的合理性。本院认为，原告耿锁柱为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆产生损失，在不存在拒赔及免赔事由的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应依照保险合同的约定赔偿原告耿锁柱的损失。原告耿锁柱车辆经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，车损数额为47690元，而实际维修支出48390元，其损失应当以实际支出为据，但原告要求按照鉴定结论数额47690元主张损失，这是其对自身权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付评估费3000元，应由被告保险公司承担。综上所述，原告耿锁柱因本次事故产生车损47690元、公估费3000元，共计50690元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告耿锁柱损失共计50690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晶晶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1788号之一 申请执行人孟永来，男，1991年10月30日出生，住松阳县。 被执行人叶文胜，男，1967年04月09日出生，住松阳县。 申请执行人孟永来与被执行人叶文胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1124民特551号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人孟永来向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人叶文胜返还申请执行人孟永来借款20000元，并负担案件的执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人叶文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月18日，本案未到位执行标的为20000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶文胜有其他可供执行的财产。 鉴于叶文胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶文胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶文胜作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟永来。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23520号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路473号。法定代表人：喻云华。被告：成都橙视传媒科技股份公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号2栋2单元13层1号、2号。法定代表人：邱力。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司、成都橙视传媒科技股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州市君临文化传播有限公司以双方和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2120元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月二十五日异法官助理高珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初95号之一原告：舒海兵，男，1977年1月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。一般代理。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春林，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。一般代理。第三人：程大早，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。原告舒海兵与被告北龙建设集团有限公司、第三人程大早建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告舒海兵于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北龙建设集团有限公司、第三人程大早的起诉。本院认为，原告舒海兵有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒海兵撤诉。案件受理费减半后收取2590元，由原告舒海兵自行负担。审判员  沈波二〇一九年十二月二十五日书记员  林静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：王静，该支行行长。 委托代理人：成双莲，女，该支行客户经理。 被执行人：王浩磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人王浩磊借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初7407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋一套，本院已查封，因不具备执行条件，故暂不执行。除此，被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 毕宪亭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16363号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21790号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保372号 中银消费金融有限公司、程建勇： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人程建勇金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达州市达川区房屋在129786元范围内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的达州市达川区房屋在129786元范围内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初796号 原告：马某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：马某2（马某1亲戚），住张家川县。 被告：马某3，住张家川县。 委托诉讼代理人：赞某（马某3母亲），住张家川县。 原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3委托诉讼代理人赞某到庭参加了诉讼，被告马某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.与马某3离婚；2.长女马某4由马某3抚养费，抚养费自负，次女马某5、三女马某6由其抚养，由马某3支付抚养费100000元；3.共同财产依法分割。事实和理由：两人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居两年之久，难以共同生活。婚后，共同购置嘉峪关市富力花园90平方米商品住房一套。 马某3辩称：1.两人感情尚未完全破裂；2.其没有打骂过马某1；3.三个孩子尚小，需要一个完整的家庭。故不同意离婚。 马某3委托诉讼代理人湛秀英辩称：在共同生活期间，其与马某1一直没有发生过矛盾，马某1与其儿子（马某3）关系也尚可。自马某1离开家之后，曾多次叫过马某1。 本院认定的事实如下：马某1和马某3于2008年2月1日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。2009年9月9日生下长女马某4，2013年12月6日生下次女马某5、三女马某6，三个孩子现均随马某3及其父母生活。婚后夫妻感情尚可，2017年7月双方发生矛盾后，两人分开生活时间较长，造成彼此感情逐渐淡化。2019年2月11日马某1起诉离婚，同年3月15日张家川县人民法院作出（2019）甘0525民初120号不准马某1与马某3离婚的判决书。之后，两人联系较少。 本院认为，离婚案件中，父母作为未成年人的直接监护人，对子女履行抚养义务即是应当承担的家庭责任，更是社会责任。父母在行使离婚自由的权利时，必须对所生子女做出妥善安排，这是离婚的底线。本案中马某1要求离婚，且离婚的情形也达到《婚姻法》列举的标准，但其未对孩子的抚养权权衡出最好的办法，且三个孩子自出生至今一直相伴生活，父母欲离异孩子们即将面临姊妹骨肉分离的现状，这是对孩子享受完整家庭权利和姐妹陪伴权利的双重伤害。遂决定暂缓判决离婚，给两人一段冷静期，引导双方从有利于未成年子女身心健康发展的角度理性对待离婚。庭审中,马某3为了照顾三个孩子未到庭，但电话明确表示希望再给这段的婚姻一次机会；给三个年幼孩子一个完整的家庭。鉴于马某3有重归于好的态度；鉴于离婚后三个孩子面临分离的情形，理应当再给这段婚姻一次机会。故对马某1诉请离婚的请求,不予支持。 综上所述,为了维护婚姻家庭的稳定和保护孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下： 不准马某1与马某3离婚。 案件受理费300元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马旭东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2161号申请执行人欧国成，男，1951年2月24日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人彭代福，男，1962年1月1日出生，汉族，安徽省潜山县人。被执行人沈照杰，男，1976年6月2日出生，汉族，浙江省安吉县人。申请执行人欧国成与被执行人彭代福、沈照杰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘1126民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭代福、沈照杰未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧国成于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年8月12日立案执行。2019年8月16日本院向被执行人彭代福、沈照杰发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月12日向申请执行人欧国成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人彭代福、沈照杰无足额财产可供执行。本院于2019年9月23日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年9月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年9月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日本院对被执行人彭代福、沈照杰发布限制高消费及有关消费令，对被执行彭代福、沈照杰进行限制高消费。本院于2019年12月25日约谈申请执行人欧国成，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为13,000元及利息，案件受理费62.5元，申请执行费95元，已执行到位2,800元，尚有10,200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人彭代福、沈照杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭代福、沈照杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  成 鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初49号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京市福兴斋糕点有限责任公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村。法定代表人：李磊，总经理。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，总经理。北京北大方正电子有限公司与北京市福兴斋糕点有限责任公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  王艳龙人民陪审员  李景霞二〇一九年十二月六日书 记 员  孙亚思
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保546号李欣、江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司：关于申请保全人李欣与被保全人江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保283号民事裁定书，要求在500万元范围内冻结被申请人江西琛晖商贸有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司的银行存款。本院于2019年12月19日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年12月19日至2020年12月19日止。如申请人李欣需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保283号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12530号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜海生，男，1985年2月24日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜海生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：薛冰，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛冰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款37851.69元，支付逾期保费2549.07元，并以40400.76元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月26日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计37851.69元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款37851.69元及逾期保费2549.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以40400.76元为基数，自2018年6月26日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以37851.69元为基数，从原告理赔之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37851.69元及违约金（以37851.69元为基数，从2018年6月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被薛冰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2549.07元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告薛冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执870号     申请执行人郭琰，女，1955年12月2日生，汉族，子长县税务局家属楼，子长县税务局干部。   被执行人常军红，男，1974年9月8日生，汉族，子长县采油厂职工，住子长县。   本院在执行申请执行人郭琰与被执行人常军红民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0623民初1166号民事判决书已发生法律效力。被执行人常军红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭琰向本院申请执行，请求由被执行人常军红偿还郭琰借款38300元；并承担案件受理费379元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月29日向被执行人常军红电话送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人常军红名下的相关财产信息，于2019年12月2日将常军红的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人常军红名下有车一辆（但未找到）、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月29日通过线下查询，查其有房产一套，但因房产价值过高，暂不宜处置。   3.本院于2019年12月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人常军红的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除常军红的预期工资外，因被执行人常军红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭琰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  南 有 强  审判员  张 宏 明   审判员  常  颖          二〇一九年十二月二十日       书记员 路 艳 娜          1
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保666号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：赵某某，男，1992年1月5日出生，汉族。被申请人：贺某，女，1996年10月18日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人赵某某、贺某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、贺某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、贺某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初136号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，内蒙古经世律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区建国路美如家精品酒店，住所地科尔沁区建国路南段路西。经营者：江涛，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，住址：通辽市科尔沁区建国路美如家精品酒店，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告通辽市科尔沁区建国路美如家精品酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月十三日书记员  隋春亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2613号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人徐某龙,男,1977年7月7日生,汉族,农民,被执行人胡某苗,女,1980年7月1日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐庆龙、胡灿苗行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2613号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。