陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初1938号   原告：翟建科，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理 人：刘博,陕西炳辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白雪，陕西炳辉律师事务所实习律师。   被告：合阳县魏振奇花炮店，住址：陕西省渭南市合阳县。   负责人：魏振奇，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：合阳县兴隆烟花爆竹有限公司。住址：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：王烨，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王权，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，住陕西省合阳县，居民，该公司职员。   被告：蒲城县吾福花炮制造有限公司。住址：陕西省渭南市蒲城县。   法定代表人：田亚军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住址：陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   原告翟建科与被告合阳县魏振奇花炮店（以下简称魏振奇花炮店）、合阳县兴隆烟花爆竹有限公司（以下简称兴隆烟花公司）、XX城县吾福花炮制造有限公司（以下简称吾福花炮公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建科、原告委托诉讼代理人刘博、白雪，被告魏振奇花炮店负责人魏振奇，被告兴隆烟花公司委托诉讼代理人王权，被告吾福花炮公司法定代表人田亚军、委托诉讼代理人鲁海鹏，被告人保财险渭南分公司委托诉讼代理人尹鹏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告翟建科向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司、吾福花炮公司依法承担原告医疗费11020.97元，护理费6000元，伙食补助费320元，误工费18000元，营养费1200元，伤残赔偿金89704元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，以上合计146644.97元；2.要求被告人保财险渭南分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月2日，原告翟建科因给村人（芦智敏）帮忙放炮时左眼被炸伤，当天即送往西安市第四医院进行手术治疗，入院诊断为：左眼球裂伤。四天后出院时诊断：左眼球破裂伤、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼眶壁骨折，左眼眼外肌挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼眼睑及睑板裂伤、左侧颜面皮肤裂伤、左筛窦积血。2019年6月25日原告在合阳县医院复查，诊断为：左眼球萎缩（无光感）。2019年7月5日，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告左眼损伤属7级伤残；后续医疗费预计6000元；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费11020.97元，护理费6000元，伙食补助费320元，误工费18000元，营养费1200元，伤残赔偿金89704元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，后续治疗费6000元，鉴定费2400元，以上合计146644.97元；作为花炮的销售者、生产者，被告负有不可推卸的无过错民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。   被告魏振奇花炮店辩称：被告魏振奇花炮店经营的都是合格产品，销售的产品也是完好无损的，且出售的花炮系从被告兴隆烟花公司合法购进的，花炮不存在质量问题。故被告魏振奇花炮店不同意承担赔偿责任。   被告兴隆烟花公司辩称：被告兴隆烟花公司不同意承担赔偿责任。一是被告出售的花炮来自合法渠道，二是被告销售花炮按照国家要求销售，从花炮燃放后的效果可以看出花炮无质量问题，燃炮说明载明花炮燃放完毕15分钟才可上前观看，再者燃放距离是30米。   被告吾福花炮公司辩称：一是原告受伤并非被告吾福花炮公司花炮的质量问题。再者原告是在给村人帮忙过程中受伤，根据相关法律规定，帮工人因无偿帮工受到人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任；二是若是被告吾福花炮公司生产花炮存在质量问题，被告吾福花炮公司对产品购买责任险，应由人保财险渭南分公司在保险范围内承担责任。如果是原告自身责任，应由原告自己承担后果；三是被告吾福花炮公司生产花炮符合相关质量标准，不存在质量缺陷。   被告人保财险渭南分公司辩称：被告吾福花炮公司确实在被告人保财险渭南分公司办有保险业务，保险金额为伤残80000元，医疗80000元，每次事故绝对免赔额为1000元或者20%，以高者为准。但保单承担责任的前提是吾福花炮公司生产的花炮存在质量问题，本案因被告吾福花炮公司花炮并不存在质量问题，故被告人保财险渭南分公司不承担赔偿责任。   根据原、被告双方提交的有效证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月3日，合阳县XX镇XX村XX组芦智敏与儿子卢建科在合阳县XX镇XX街道XX店通过微信付款55元购买60发“中国福”同类组合烟花一箱，该花炮系被告魏振奇花炮店于2019年1月30日从被告兴隆烟花公司进购，花炮生产商系被告吾福花炮公司，生产日期为2018年5月25日。2019年3月2日（农历正月26日），芦智敏为母亲除服，安排同村翟某乙负责燃放花炮。当日下午2时许，翟某乙在巷子中看到原告翟建科，遂让原告帮忙点放花炮。原告翟建科用烟头点燃60发“中国福”花炮后，因花炮的引线燃放极快被飞出的烟花炸伤左眼，原告左眼当即流血不止，翟某乙立即带原告翟建科前往合阳县医院进行治疗，因病情严重转入西安市第四医院住院治疗，原告伤情入院诊断为：左眼球裂伤。2019年3月6日出院诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼外伤性玻璃体积血，3、左眼外伤性白内障，4、左眼眶壁骨折，5、左眼眼外肌挫伤，6、左眼外伤性前房积血，7、左眼眼睑及睑板裂伤，8、左侧颜面皮肤裂伤，9、左筛窦积血。出院医嘱：1、出院后继用左氧氟沙星眼液、普拉洛芬眼液点右眼，6次/日。2、出院后烧伤科进一步就诊，待全身情况稳定后择期行眼部二期手术治疗。3、附出院证及诊断书各1份。原告住院4天支付住院医疗费11020.97元。2019年6月27日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定， 2019年7月5日陕公正司鉴【2019】临鉴字第3654号鉴定意见评定原告翟建科左眼损伤属七级伤残、抗疤痕后续医疗费预计为陆仟圆（￥6000.00）、原告翟建科误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2400元。   另查明，芦智敏为母亲除服当日下午，原告翟建科燃放两箱花炮，第一箱燃放的为45发龙腾礼炮系芦智敏亲戚带来，原告翟建科在燃放第二箱被告吾福花炮公司生产的60发“中国福”烟花时被炸伤左眼。原告翟建科受伤后，芦志敏家人曾打电话给被告魏振奇花炮店负责人魏振奇，魏振奇亦将此事告知被告兴隆烟花公司负责人。原告翟建科系二档建卡低保贫困户。   又查明，被告吾福花炮公司在被告人保财险渭南分公司投保烟花责任险，保单号：PZAIXXXXXXXXXXXXXX0007，保险期间自2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止。约定每次事故赔偿限额600000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额未写明，每次事故免赔额1000元。保险单背面为“特别约定清单”。   本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的身体健康应依法承担法律责任。   本案争议焦点：一、原告致伤结果与被告吾福花炮公司产品有无因果关系。原告翟建科提供2019年2月3日16时49分37秒芦波向“丹凤朝阳”微信转账55元记录、证人翟某甲、翟某乙证言证明炸伤原告翟建科的花炮系被告吾福花炮公司生产，四被告对微信转账记录的真实性无异议，对证人翟某乙的出庭陈述、证人翟某甲的证言有异议。庭审中，被告吾福花炮公司提供其与自称“芦博＿律师”的微信聊天记录认为“芦博＿律师”为花炮购买者芦波且其所说原告受伤时间与原告陈述的受伤时间前后不一，因原告不予认可且被告未提供其他有力证据予以佐证，故对被告吾福花炮公司的辩驳理由本院不予采信。本院认为原告提供微信转账记录与被告魏振奇花炮店提供的2019年2月3日16时49分来自芦*0的收款记录相印证，被告魏振奇花炮店提供被告兴隆烟花公司发货清单两份，证明花炮购进于被告兴隆烟花公司。被告兴隆烟花公司提供合阳县公安局开具的烟花爆竹道路运输许可证复印件两份证明兴隆烟花公司进购的花炮系被告吾福花炮公司生产，被告吾福花炮公司亦认可原告当庭提供的烟花系其公司生产，结合证人陈建科、芦智敏、翟某甲证言，均能证明原告的伤情系被告吾福花炮公司生产的60发“中国福”烟花造成，故原告致伤结果与被告吾福花炮公司产品有因果关系。   二、被告吾福花炮公司生产产品是否存在质量缺陷。被告吾福花炮公司认为其生产的花炮不存在质量问题并提交2017年、2018年、2019年三年检验报告予以证明。原告认为吾福花炮公司提供的检验报告不能证明检验人员有检验资质，故不能证明被告对于原告的致伤不承担责任。本院认为被告吾福花炮公司所举的三份检验报告，即产品名称25发中国福（烟花），生产日期2017年5月19日；产品名称组合烟花（25发中国福），生产日期2018年5月14日；产品名称组合烟花（36发中国红），生产日期2019年5月15日，均与本案发生事故的烟花发数、生日日期不一致，且检验报告仅表明受检产品抽取的样品为合格产品，并不能证明受检的同一批次的每件产品无质量问题，即使该产品检验合格，如果存在产品缺陷，造成损害后果，生产者仍然要承担责任，故被告吾福花炮公司所举证据缺乏关联性，不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康，人身财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据上述规定，产品存在缺陷可以从两方面进行认定，一是产品存在一种不合理的危险，二是产品不符合法定安全标准。对于符合法定安全标准的，但具有不合理危险的产品，仍应视为缺陷产品。根据本案查明的事实，被告吾福花炮公司生产的60发“中国福”烟花在燃放时因引线燃放极快导致原告翟建科左眼被炸伤，说明了燃放的烟花具有明显的危险性，因此本案被告吾福花炮公司生产的烟花存在质量缺陷。   三、承担责任主体是谁，原告有无过错。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；（三）将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案中，被告吾福花炮公司没有举证证明致使原告受伤的烟花存在可以免责的三种情况，且未举证证明其产品不存在危害人身安全的不合理危险，故应依法承担赔偿责任。原告翟建科左眼受伤的原因在于燃放花炮的引线燃烧极快，致使原告翟建科未能在有效时间内远离危险区域，原告翟建科对损害结果无过错，故不应承担责任。被告吾福花炮公司提出被帮工人芦智敏应作为本案被告参加诉讼，本院认为芦智敏系涉案烟花的消费者，原告翟建科受伤不是芦智敏直接侵权造成，不属于本案法律关系的主体，故芦智敏不是本案的适格被告。关于被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司是否承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担责任。销售者不能证明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”故只有在销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者或其存在过错的情况下，产品造成损害的，销售者应承担侵权责任。如果销售者能够指明生产者或者供货者，且证明自己没有过错，则不应该承担责任。本案中，被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司系产品销售商，产品生产者为被告吾福花炮公司明确，且本案各方当事人均未提供证据证明被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司在其流通环节存在过错，故作为本案销售者被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司不应承担赔偿责任。本案被告吾福花炮公司为产品在被告人保财险渭南分公司投保，原告受伤发生在保险合同期内，合同约定每次事故赔偿限额600000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额未写明，每次事故免赔额1000元。被告人保财险渭南分公司提出要求按合同背面“特别约定清单”免赔20%，被告吾福花炮公司提出对特别约定不知晓。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告吾福花炮公司认为被告人保财险渭南分公司未在保险单“特别约定清单”中对免除保险公司责任部分未作出足以引起注意的提示且在签订保险合同时未尽到告知义务，保险单中关于“特别约定清单”应为无效条款。被告人保财险渭南分公司主张已尽告知义务，但未提供证据证明，故应认定该“特别约定清单”内容不产生效力，本案人保财险渭南分公司的免赔额为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故被告人保财险渭南分公司依法应在保险合同约定范围向原告承担理赔责任。综上本院酌定本起事故，被告吾福花炮公司应承担翟建科左眼受伤的赔偿责任，被告人保财险渭南分公司在扣除免赔额后承担理赔责任，被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司不承担赔偿责任。   四、原告要求四被告赔偿的事实和法律依据。原告提供西安市第四医院病人住院费用清单、医疗费票据及门诊病历，合阳县医院诊断证明书、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见支持其所请，四被告均认可医疗费据的真实性、合法性。被告人保财险渭南分公司认为护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金不属于质量保险的赔偿范围，后续治疗费是用于恢复原告皮肤、修复疤痕，属于美容性质，亦不再保险赔偿范围内，符合承保范围的仅残疾赔偿金一项，且应扣除20%。被告魏振奇花炮店、兴隆烟花公司同意人保财险渭南分公司意见。被告吾福花炮公司认为护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金标准过高，同时认为原告交通费未提供票据、鉴定意见为原告单方鉴定结果。被告人保财险渭南分公司关于护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金的赔偿责任未尽到告知义务，故均不予认可，本院认为原告提供的医疗费用证据真实合法，四被告均认可，予以确认。被告吾福花炮公司虽不认可原告提供的鉴定意见，但同时不申请重新鉴定，应视为其对自身权利的放弃，本院认为该鉴定系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，故予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”本案中，原告翟建科致伤而引起的护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费均属于必要的、合理费用，被告吾福花炮公司与被告人保财险渭南分公司在合同中并未另行约定，应属于被告人保财险渭南分公司承保范围。   本院对原告翟建科的损失作如下认定：   1、关于医疗费，根据原告翟建科提供的医疗票据，对原告翟建科主张的医疗费11020.97元本院予以支持；   2、关于住院伙食补助费的主张，原告翟建科在西安市第四医院住院4天，原告主张320元不违反法律规定，本院予以支持；   3、关于营养费的主张，依据原告伤情参照鉴定意见确定营养期为60天，故其营养费为1200元（20元/天×60），对原告该项主张予以支持；   4、关于误工费的主张，依据鉴定意见确定误工期为180天，参照陕西省2018年度农村居民平均收入水平标准计算，故其误工费为18000元（100元/天×180），对原告该项主张予以支持；   5、关于护理费，根据采信的鉴定意见确定的护理期为60天，参照陕西省2018年度居民服务业年平均工资（34199元/年），故原告翟建科的护理费为5622元（34199元/年÷365天×60天）。   6、关于原告交通费2000元的主张，原告提供相关交通费票据共计353元，结合原告住院时间、就医地点、护理人数等因素，本院酌情认定原告交通费1600元；   7、关于后续治疗费的主张，根据采信的鉴定意见确定为6000元，故对原告该项主张予以支持；   8、关于鉴定费2400元的主张，有原告提供的鉴定费用票据，本院予以支持；   9、关于伤残赔偿金的主张，根据陕西省2018年农村居民人均可支配收入11213元/年的标准，结合司法鉴定意见翟建科构成七级伤残，残疾赔偿金应为89704（11213元/年×20年×40%），对原告该项主张予以支持；   10、关于精神损害抚慰金，依据鉴定意见原告翟建科构成七级伤残，其身体、精神受到伤害，故本院对原告翟建科主张10000元的精神损害抚慰金予以支持。   以上费用合计为145866.97元。   综上所述，为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十一条，第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，第四十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、原告翟建科医疗费11020.97元，后续治疗费6000元，误工费18000元，护理费5622元，伙食补助费320元，营养费1200元，交通费1600元，伤残赔偿金89704元，精神抚慰金10000元，鉴定费2400元，以上费用合计145866.97元，由被告XX城县吾福花炮制造有限公司赔偿1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿144866.97元；   二、驳回原告翟建科要求被告合阳县魏振奇花炮店、被告合阳县兴隆烟花爆竹有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。   以上给付内容，判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1466元，由被告XX城县吾福花炮制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审判长  张莉        人民陪审员  赵振民        人民陪审员  张鸿鹄          二〇一九年十二月十三日        书记员  方丽媛          1