湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12知民初21号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南京宴道餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：褚玮海，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称咸宁法信公司）与被告南京宴道餐饮管理有限公司（以下简称南京宴道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有《别傻了，离开平台，你什么都不是》的著作权，现将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，并有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，作者徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年11月6日发表在微信公众号：良大师(liang_da_shi)上标题为《别傻了，离开平台，你什么都不是》，总字数为3044字的作品，即本案案涉作品。2018年12月29日发现被告运营的公众号宴道资讯（yandaozixun）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月8日）。原告认为，被告违法转载案涉作品的行为，已严重侵犯了原告的作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权给原告造成直接经济损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、（2019）辽诚证民字第242号《公证书》及公证费发票、《信息网络传播权转让协议》，拟证明原告经受让对案涉作品享有信息网络传播权等相关权利，原告具有提起本案诉讼的主体资格。第二组证据，被告违法转载作品的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，拟证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播案涉作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权。根据相关法律规定，被告应承担删除侵权文章并赔偿损失的责任。第三组证据，代存证说明、存证情况说明、信息系统集成及服务资质证书和信息系统安全等级保护备案证明，拟证明存证机构具备电子证据存证的资质，受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。第四组证据，原告的损失及维权产生的合理费用相关票据，包括委托代理合同及收费凭证、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告的损失及因维权产生了合理费用。被告南京宴道公司未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的证据及其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定本案事实如下：《别傻了，离开平台，你什么都不是》是作者徐大维（笔名：良大师）创作，并于2018年11月6日发表在微信公众号：良大师(liang_da_shi)上总字数为3044字的作品。2018年12月26日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有该作品的著作权，现将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，并有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司于2018年12月28日与原告签订《信息网络传播权转让协议》，将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。咸宁法信公司向法庭出示的案涉《信息网络传播权转让协议》中，有北京文章无忧信息科技有限公司及咸宁法信公司盖章。2019年1月22日，徐大维的委托代理人张岩接受委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。辽宁诚信公证处公证员史某与公证人员张某在该公证处，由公证人员张某操作计算机（操作系统：Windows10家庭中文版），新建一个word文档，用于保存使用计算机“PrtSc”键取得的截屏，并对以下操作过程进行保全：打开计算机，在计算机桌面上打开“MicrosoftEdge”浏览器，右上方点击“…”－“设置”－“选择要清除的内容”－“清除”。在计算机桌面上右键点击“网络”，点击“属性”－“以太网”－“详细信息”，查看“网络连接详细信息”。再打开此电脑磁盘C:WindowsSystem32driversetc文件夹，进入该文件夹后打开“hosts”文件并查看该文件内容。回到计算机桌面，在“搜索”栏中输入“cmd”进入到DOS命令窗口，C盘根目录下输入“ping+空格+www.baidu.com”命令后敲击键盘“Enter”键，查看该网址连接状态。打开浏览器，在地址栏内输入网址“baidu.com”，回车进入对应页面。在搜索栏中输入“微信公众平台”，点击“百度一下”，进入对应页面，点击“微信公众平台官网”，进入对应页面，分别输入账号、密码，点击“登录”，进入对应页面。点击“▼”进入对应页面，点击“账号详情”进入对应页面，点击“←”进入对应页面。在页面底端输入页码“11”，点击“跳转”，进入对应页面，在页面中点击日期“2018年11月6日”，查看名称为“别傻了，离开平台，你什么都不是”的文章。辽宁诚信公证处对上述证据保全出具了（2019）辽诚证民字第242号《公证书》，并附有每个过程的截图图片。2018年10月22日，北京文章无忧信息科技有限公司出具《说明》载明，原告咸宁法信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术进行存证的存证文件，系北京文章无忧信息科技有限公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付相关存证费用。2018年12月29日发现被告运营的公众号宴道资讯（yandaozixun）转载了案涉作品。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经著作权人及合法获得著作权的相关权利人的许可通过信息网络向公众传播其作品，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，原告作为合法获得该著作权相关权利的权利人有权请求被告删除侵权文章，停止侵害，并赔偿损失。本院结合该作品的内容、篇幅（字数）、影响力，侵权的性质和情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南京宴道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起立即删除其运营的微信公众号转载的涉案文字作品《别傻了，离开平台，你什么都不是》（作者：徐大维；笔名：良大师）；二、被告南京宴道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告咸宁法信法律咨询服务有限公司经济损失6000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回原告咸宁法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担10元，由被告南京宴道餐饮管理有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月九日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。