wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1531号申请执行人：龚家琦，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县，现住蒙自市。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人龚家琦与被执行人饶树云请求确认人民调解协议一案中，蒙自市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）云2503民特21号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年6月26日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款50000元、并承担执行费650元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、2019年12月2日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人饶树云名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号内及银行帐号内有零星存款，尚不足缴纳本案执行费用。其名下有车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产；有位于蒙自市××北侧××龙小区××房产；有位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产。2019年6月28日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，对法院执行案件总对总系统反馈的以上被执行人不动产信息进行核实，查明位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产已于2019年1月24日转移到他人名下。另，被执行人名下有位于蒙自市民安路21号房产（商住楼），有位于蒙自市和平二区土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的1226.49㎡城镇住宅用地。2019年7月5日本院向被执行人饶树云送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年7月30日，本院以（2019）云2503执1457号案件查封了被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。2019年9月20日，本院分别调取了本院（2018）云2503执1369号、（2019）云2503执恢45号及（2019）云2503执恢47号案件卷宗，查明被执行人名下位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产、位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产已被本院（2019）云2503执恢45号案件拍卖，拍卖款尚不足偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市民安路21号房产，已被本院（2018）云2503执1369号案件拍卖，拍卖款尚不足偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市××北侧××龙小区××房产，已被本院（2019）云2503执恢47号案件查封，本院在执行该案过程中，对该房产的鉴定价值为2251200元，尚不足以支付该案申请执行人暨抵押权人招商银行股份有限公司红河分行的借款本息，现该房产经本院依法委托司法网络拍卖机构拍卖、变卖，均未成交。2019年12月5日本院通过向蒙自市不动产中心进行调查，查明被执行人名下土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的城镇住宅用地，系其“和润酒店”的建设用地，该土地已随“和润酒店”于2017年9月30日出让给案外人赵某，赵某在办理了不动产权证后，至今尚未注销该土地使用权证号。2019年12月6日本院将被执行人饶树云纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月九日书记员  奉飞扬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2008号 原告：唐文广，男，汉族,1981年12月10日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被告：桂林力源粮油食品集团有限公司，住桂林市中山北路122号。 法定代表人：丁声援，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，汉族，1997年3月2日出生，住广西桂林市七星区，系公司员工。 原告唐文广与被告桂林力源粮油食品集团有限公司（以下简称力源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐银娟，被告委托诉讼代理人黄荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告38002元，其中医疗费23634元，陪护费1500元（10天×150元），误工费11268元（40天×281.7元），营养费600元（10天×60元），住院期间生活费补助费1000元（10天×100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告力源公司辩称，1、对于医疗费、陪护费、营养费无异议；2、对误工费有异议，在前面的多次诉讼中伤残补充金已经支付给原告339888元，被告认为在此前的补偿费已经包含了误工费；3、对住院期间补助费也不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明，2019年9月16日至2019年9月26日，原告唐文广在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，出院诊断：1、左额部颅骨缺损；2、左额叶软化灶；3、脂肪肝；4、右肾结石。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，加强营养，清淡饮食，加强照料，避免意外情况发生，建议全休一月；2、出院一月复查头颅CT了解颅内情况；定期复查肝肾B超，必要时专科门诊随诊。唐文广住院期间，共用医疗费用23634元。2019年9月26日，中国人民解放军第一八一医院神经外科出具陪护证明，载明：兹有我科患者唐文广，因脑外伤于2019年9月16日入住我科，于2019年9月26日因病情平稳后出院，在我神经外科住院10天。患者在我神经外科住院期间因病情需要，全程全天壹人陪护10天。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否有事实及法律依据，应否得到支持？ 关于争议焦点，1、对于原告主张的医疗费23634元、陪护费1500元、营养费600元，符合法律规定，且被告认可，故本院对原告此项主张予以认可；2、对于原告主张的住院期间生活费补助费1000元，因原告住院10天，且符合法律规定，故本院予以认可；3、对于原告主张的误工费，原告本次住院与其后续治疗相关，故本院对其4920元（每日工资为城镇居民人均可支配收入32436元/年÷12月÷22＝123元/天，住院10天+全休30天）误工费予以支持，超出部分不予认可。综上，原告的经济损失合计为31654元，被告应赔偿原告各项经济损失共计31654元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林力源粮油食品集团有限公司赔偿原告唐文广经济损失共计31654元； 二、驳回原告唐文广的其他诉讼请求。 本案案件受理费750元，由原告唐文广负担50元，被告负担700元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监16号原审原告：皮延文，男，1986年4月12日出生，汉族，住正阳县。原审被告：胡双丽，女，1980年3月26日出生，汉族，住正阳县。原审被告：邓磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住正阳县。原审原告皮延文与原审被告胡双丽、邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1724民初2362号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇一九年十二月四日书记员 时琳娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13366号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张宝顺，男，汉族，1954年2月9日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张宝顺物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4994号 原告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101号，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 被告：何桂钦，男，1948年6月28日出生。 原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告何桂钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月二日 书记员  牟 利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2910号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴海亚。被执行人：周鑫。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴海亚、周鑫担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初12634号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执2910号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1170号 申请执行人：孙艳平，男性，汉族，1979年2月2日出生,住高青县。 被执行人：孙佳琪，女性，汉族,住高青县。 被执行人：柴成志，男性，汉族,住高青县。 本院在执行孙艳平与孙佳琪、柴成志借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1629号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4993号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：张某，女，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终138号 上诉人（原审被告）温某，现住山西省大同市。 被上诉人（原审原告）任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人温某与被上诉人任某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5372号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人武汉日新科技照明有限公司上诉称，。故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。 被上诉人鄂尔多斯市晋东商贸有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从被上诉人提交的合作协议来看，青春塔煤矿、长滩煤矿、罐子沟煤矿、三露天煤矿均位于鄂尔多斯市准格尔旗，该合作协议的实际履行地为准格尔旗，故鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案有管辖权，上诉人温某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1066号原告：陈海燕，女，1978年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，长子县七中教师，住长治市。委托诉讼代理人：黄雁京（原告的丈夫），男，1975年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，本科文化，潞安环保能源股份有限公司常村煤矿职工，住长治市。被告：魏伟，男，1985年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住太原市。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。住所地：长治市襄垣县新建西街。负责人：陈国青，该公司经理。委托诉讼代理人：和平，女，该公司员工。原告陈海燕与被告魏伟、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告陈海燕于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海燕撤诉。案件受理费395元，由陈海燕负担。审判员 左雅萍 二0一九年十二月二十六日书记员 魏晓玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6471号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：许凯凯，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被执行人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被执行人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18644号判决书已经发生法律效力。因许凯凯等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6471号案件终结本次执行程序。被执行人许凯凯等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25344号上诉人（原审原告）：王林长，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市延津县丰庄镇，统一信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬。上诉人王林长与被上诉人新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王林长上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0103民初16869号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉人提供的六份欠条虽然是照片复印件，但其欠条上的日期、姓名、金额与上诉人所持有的发货单未付款记录能够相互印证。录音证据的取得符合法律规定，应当予以采信。新乡市雪雷商贸有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。王林长向一审法院起诉请求：1.原告请求依法判令被告给付原告货款50559元利息6086.13元（利息从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，共56645.13元）及自起诉之日起至偿还完毕之日的利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：原告以其为被告供货，但被告拖欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款和利息。上述事实有原告陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告诉称被告拖欠货款，但其提交的证据中的欠条、证明均为照片及打印件，非是原件，且欠条、证明上的出具人均系个人，欠条内容也未明确系被告拖欠货款，另原告亦未提交有效证据证明出具人与被告的关系。原告虽提交有录音证据，但该录音证据不显示录音对象与被告的具体关系。综上，原告要求被告偿还货款及利息，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王林长的诉讼请求。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告王林长负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王林长未能提供有利证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，王林长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人王林长负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18776号本院于2019年12月4日立案受理毛占举申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：王雨泽，男，汉族，1983年8月11日出生，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人王雨泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王雨泽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金8171.48元，利息1325.84元，逾期还款违约金485.05元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计9982.4元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王雨泽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的10632.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王雨泽发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王雨泽并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王雨泽名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王雨泽名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人王雨泽名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2019年12月4日前往法律文书载明的被执行人王雨泽的住所地淮安市××区××号走访调查，村委会工作人员称被执行人已失去联系，不在上述地址居住，无法查找到被执行人。6、通过关联案件查询，王雨泽作为被执行人在淮安区人民法院另涉3件执行案件，其中2件已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5973号原告：高付生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：叶亮奎，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告高付生诉被告叶亮奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高付生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高付生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高付生撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高付生负担。审判员  王立二〇一九年十二月十七日书记员  王迪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执314号 申请执行人：史建国，男，1957年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：张惠玲，女，1957年4月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜金鼎置业有限公司，住所地：济南市钢城区钢都大街东首。 法定代表人：曾祥柱，该公司经理。 本院在执行史建国、张惠玲与被执行人莱芜金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史建国、张惠玲向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执314号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11849号上诉人(原审原告)：叶某某，男，2013年9月9日生，汉族，住上海市。法定代理人：葛某某(系叶某某之母)，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李靖艳。上诉人叶某某因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶某某的上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据双方签订的《学员就读协议》,朗璨公司未履行任何义务，现叶某某系根据合同法的相关规定要求解除合同并退还剩余课时培训费。一审法院如认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑,应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处,而继续审理本案民事纠纷部分。被上诉人朗璨公司未作答辩。叶某某向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除叶某某与朗璨公司签订的《学员就读协议》；2、判令朗璨公司退还叶某某学费人民币28,440元。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据叶某某陈述及其提供的相关材料，法院认为本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故叶某某的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回叶某某的起诉。本院认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占叶某某所支付的学费。因此，叶某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接作出认定是否犯罪的职权。而根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形下，叶某某仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特716号申请人：李雷军，男，汉族，1964年7月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请人李雷军申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案受理后，于2019年12月23日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系雷伟的父亲。雷伟于1988年12月31日出生，是申请人与雷玉芬的婚生子，系弱智并患有肢体畸形疾病，生活不能自理。申请人与雷玉芬1996年7月15日协议离婚后雷伟一直是由雷玉芬以及雷伟的外祖父母共同照看。2019年4月24日雷伟的母亲雷玉芬因患病去世，此后雷伟一直由其外祖父母照顾生活起居。现由于雷伟的外祖父母年事已高，再也没有能力照顾雷伟生活，而申请人作为雷伟的父亲，愿意履行监护职责及抚养义务。鉴于此，申请人依法向法院提出申请，请求：依法指定申请人为雷伟的监护人。经审理查明：雷伟，男，汉族，1988年12月31日出生，住云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路72号1栋1单元3楼7号，公民身份号码：5301031988××××××××。申请人李雷军为雷伟的父亲。雷占敖系雷伟的外祖父，赖其仙系雷伟的外祖母。雷玉芬系雷占敖、赖其仙的女儿。雷伟系雷玉芬及李雷军的婚生子。自李雷军和雷玉芬于1996年离婚后，雷伟由雷玉芬及雷占敖、赖其仙照顾。后雷玉芬于2019年4月去世。申请人及雷占敖、赖其仙陈述雷伟无婚姻情况无配偶。民政部门核实未查到雷伟的婚姻登记信息。经（2019）云0111民特658号案件中雷占敖、赖其仙申请，本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年12月16日做出：雷伟患重度精神发育迟滞；雷伟目前无民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，雷伟的外租父雷占敖、外祖母赖其仙表示同意由申请人担任雷伟的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据司法鉴定意见，可证实雷伟目前无民事行为能力。雷伟无婚姻登记记录，申请人作为雷伟的父亲，系有权担任雷伟监护人的近亲属范围。经法庭询问，雷伟的外租父雷占敖、外祖母赖其仙表示同意由申请人担任雷伟的监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人李雷军为雷伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12999号 被执行人：深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。 法定代表人：朱其明。 关于被执行人深圳市安恒运输有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初12164号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费143.19元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人在（2019）粤0305执12591号案中多交的执行款项143.19元划作本案诉讼费。 本院认为，上述生效法律文书所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12999号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泳仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7906号原告：潘剑霞，女，1962年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1980年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：付士敬，女，1983年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：贾正岳，男，1985年6月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵蕾，女，1985年3月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘剑霞与被告李鹏飞、付士敬、贾正岳、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘剑霞及其委托诉讼代理人马宏伟、被告贾正岳到庭参加了诉讼，被告李鹏飞、付士敬、赵蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘剑霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李鹏飞、付士敬偿还原告借款600000元，支付利息100000元（自2017年4月至2019年3月）；2、判令被告贾正岳、赵蕾承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告李鹏飞、付士敬夫妇向原告借款600000元，由被告贾正岳、赵蕾提供连带担保责任，双方共同签订了《借款合同》。后原告通过银行汇款的形式，给李鹏飞转款600000元，被告支付利息至2017年4月。后被告未还款付息。请求维护原告的合法权益。被告李鹏飞未答辩。被告付士敬未答辩。被告赵蕾未答辩。被告贾正岳辩称，《借款合同》约定的借款期间为2016年5月24日至2016年6月23日，担保期间应自借款期限届满之日起二年止，担保到期日为2018年6月23日，原告于2019年3月向法院起诉，已经超过担保期间。故请求免除担保人的保证责任。本院经审理认定的事实，被告李鹏飞与付士敬系夫妻关系，被告贾正岳与赵蕾系夫妻关系。2016年5月24日，原告潘剑霞（出借人）与被告李鹏飞、付士敬（借款人）、贾正岳、赵蕾（保证人）签订《借款合同》，约定：出借人借给借款人人民币600000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限：自2016年5月24日至2016年6月23日；保证人自愿为借款人上述借款提供担保，保证人对借款合同所列款项承担连带清偿责任，具体担保期限为：自借款期限届满之日起两年止。该《借款合同》由潘剑霞、付士敬、李鹏飞、赵蕾、贾正岳签名并按捺手印，双方并前往乌鲁木齐市第二公证处对《借款合同》进行公证，该公证处出具（2016）新乌证内字第16849号《赋予强制执行效力债权文书公证书》，同日，原告潘剑霞通过中国工商银行乌鲁木齐中山路支行给李鹏飞个人银行卡转款600000元，由（借款人）李鹏飞、付士敬、（担保人）贾正岳、赵蕾给原告潘剑霞出具《借条》一张，载明：今向潘剑霞借款人民币600000元，借款期限：自2016年5月24日至2016年6月23日，上述借款已于2016年5月24日收到。该《借条》由李鹏飞、付士敬、贾正岳、赵蕾签名并按捺手印。借款期限届满，被告李鹏飞支付原告潘剑霞利息至2017年4月。2018年3月28日，依乌鲁木齐市第二公证处的申请，新疆法制报刊登《通知》，对四被告发出核实债务数额的通知。后，该借款拖欠至今。原告潘剑霞遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、汇款凭证、《借条》、《赋予强制执行效力债权文书公证书》、登报通知、及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告李鹏飞收到原告潘剑霞借款600000元未还属实，有双方签订的《借款合同》、《借条》、转款凭证及当事人的陈述为证，故被告李鹏飞、付士敬应当承担还款责任。二、双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方约定借款期限：自2016年5月24日至2016年6月23日，担保期限为：自借款期限届满之日起两年止。虽公证机关于2018年3月28日向四被告发出债务审核通知，但担保期间，不因任何事由发生中止或中断的法律后果。故本案保证期间已过，保证人依法免除保证责任。三、原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏飞、付士敬偿还原告潘剑霞借款600000元；二、被告李鹏飞、付士敬偿付原告潘剑利息100000元（自2017年4月至2019年3月）；三、驳回原告潘剑霞对被告贾正岳的诉讼请求；四、驳回原告潘剑霞对被告赵蕾的诉讼请求。上述被告李鹏飞、付士敬给付原告潘剑霞款项合计700000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额700000元，核定给付金额700000元，案件受理费10800元（原告已预交），由被告李鹏飞、付士敬负担，公告费320元（原告已预交）、邮寄送达费160元（原告已预交），由被告李鹏飞、付士敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张新涛人民陪审员  董艳玲人民陪审员  张艳菊二〇一九年十二月十日书 记 员  卡地亚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2948号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：周邦水，男，1984年3月7日出生，汉族，住松阳县。被告：叶建平，男，1987年1月7日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周邦水、叶建平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周邦水归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年6月13日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告叶建平对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年02月13日，被告周邦水向原告下属枫坪支行申请借款，被告叶建平向原告下属枫坪支行出具了保证函（信贷凭证2011-030），对债务人周邦水在2018年2月13日至2020年2月12日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月14日，被告周邦水与原告下属枫坪支行签订合同号为9391120180003333的《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款人自2018年02月14日至2020年02月12日止可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同同时还约定，借款方违约情形或风险事件时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2019年06月13日，被告周邦水通过手机银行向原告申请借款10万元，约定于2020年2月12日到期，借款年利率10.45%。现因被告逾期未偿还利息，至起诉之日止共欠利息4673.49元，为此，原告依约主张提前收回贷款本息而诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邦水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2019年6月13日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）。二、被告叶建平对上述还款承担连带保证责任，但其承担连带责任的范围与其信贷凭证2011-030《保证函》项下保证的其他债务本金余额合计不超过10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告周邦水负担，被告叶建平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月三十日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1219号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、娄苏琴 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请娄苏琴没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保159号   申请人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海口市。   被申请人：齐树忠，男，汉族，1962年9月17日出生，住海口市。   被申请人：靳国玲，女，汉族，1972年3月28日出生，住海口市。   申请人王明开于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人齐树忠、靳国玲名下位于苏州市××区【证号：苏房权证相城字第XXXX、3XXXX号】和苏州市相城区元和镇澄阳路10号19幢303室【证号：苏房权证相城字第XXXX、3XXXX号】的房产，并提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人王明开为防止被申请人齐树忠、靳国玲转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人齐树忠、靳国玲名下位于苏州市××区【房产证号：苏房权证相城字第XXXX、3XXXX号】房产，查封期限为三年；   二、查封登记在被申请人齐树忠、靳国玲名下位于苏州市××区【房产证号：苏房权证相城字第XXXX、3XXXX号】房产，查封期限为三年。   案件申请费人民币5000元，由申请人王明开预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 林玥希     二Ｏ一九年十二月三日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2754号原告：杨某，男，1996年3月8日出生，汉族，山西省五寨县人，住忻州市。被告：张某，男，2000年1月15日出生，汉族，住忻州市。本院在审理原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 刘效青 二〇一九年十二月二十三日书记员 苏 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9338号原告：鞠海艳，女，汉族，1973月11月30日出生住哈尔滨市松北区。被告：艾海燕，女，1986年12月21日出生户籍地黑龙江省五常市。原告鞠海艳与被告艾海燕合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。赵春海诉称：鞠海艳、艾海燕原系同事关系。2017年。艾海燕因个人购车无法取得贷款，故与鞠海艳商议暂用鞠海艳身份证办理贷款，口头约定一年内还清贷款并将车辆更名至艾海燕名下。2017年12月19日，艾海燕以鞠海艳名义在毛豆新车以融资租赁的形式购买福特蒙迪欧（2017）EcoBoost180时尚型（车牌号为黑Ａ×××××,合同编号1219143947093）车一辆并取得贷款。车总价192800元，首付10%。2019年9月鞠海艳预贷款买房，在签订合同时被告知艾海燕尚有未清偿的车贷不能取得贷款，这是鞠海艳才得知艾海燕并没有按约定在一年内清偿借用其身份购买车辆的贷款。后鞠海艳多次催促艾海燕结清贷款立即更名，艾海燕均以各种理由推脱，拒不履行其应承担的义务，其行为已违反诚信原则，并给鞠海艳购买房产贷款阻碍，故鞠海艳诉至法院。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行的；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，艾海燕的住所地位于哈尔滨市××市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十二月十九日书记员 张俊楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1781号原告：张某，男，汉族。被告：李某，男。原告张某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。在审理过程中，原告张某以与被告李某达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月十八日法官助理张世明书记员李婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终577号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孝雪，男，1987年12月6日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，住山东省滕州市。2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陈孝雪犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）津0106刑初258号刑事判决。原审被告人陈孝雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员林夏芳出庭履行职务，上诉人陈孝雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月，被告人陈孝雪在被害人魏某位于天津市红桥区交口的“车爵仕”汽车美容装饰连锁店从事洗车工作。2019年5月29日19时50分许，陈孝雪趁店内无人之机，窃取魏某存放在店内的现金人民币80余元、黑色华为手机一部、黑色联想笔记本电脑一台及卡罗拉汽车遥控钥匙一把。后陈孝雪在天津市河东区将窃取的手机和笔记本电脑变卖。2019年8月13日，公安民警在天津市滨海新区将陈孝雪抓获。陈孝雪到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。经天津市红桥区价格认证中心认定：被害人魏某被盗的华为畅享9plus手机的鉴定价格为人民币850元，被盗的卡罗拉双擎车遥控钥匙的鉴定价格为人民币650元。另查明，被告人陈孝雪将黑色华为手机、黑色联想笔记本电脑变卖获赃款人民币1000元，被盗卡罗拉汽车遥控钥匙一把已起获并发还被害人魏某。被告人陈孝雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陈孝雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈孝雪到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈孝雪曾受过刑事处罚又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，认定被告人陈孝雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人陈孝雪退赔被害人魏某人民币1080元。宣判后，原审被告人陈孝雪不服，以对原审判决持有异议为由提出上诉。本院审理过程中，陈孝雪申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人陈孝雪犯盗窃罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈孝雪提出上诉，后又撤回上诉，符合法律规定，建议二审法院准许其撤回上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定上诉人陈孝雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孝雪撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈孝雪撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨阿荣审判员  康 朝审判员  王思睿二〇一九年十二月十三日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保141号苏乐早、江华瑶族自治县六月香置业有限公司：申请人苏乐早与被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司财产保全一案，申请人苏乐早于2019年12月25日向本院申请财产保全。本院于2019年12月25日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129财保45号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司在各银行名下所有账户上的存款500000元，冻结期限一年；二、查封申请人苏乐早位于永州市冷水滩区凤凰园白竹路南侧的商品房一套[房产证号：永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号]，[土地证号：永（冷）国用（2012）第XXXXXXXX号]，查封期限一年。本院已对被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司名下各银行账户以50万元为限进行冻结，但因被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。其他保全措施已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十二月二十七日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执882号被执行人潘福生，男，1969年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人潘福生罚金纠纷一案，本院作出（2015）双滦刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人潘福生采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  董向新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22973号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司懂时尚。委托诉讼代理人：杜明芝，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈君，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2790号 申请执行人宁波德锐国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号，组织机构代码:557976756。 法定代表人梁肖媚。 被执行人上海日圣航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17592室，组织机构代码:691553041。 法定代表人胡天豪。 被执行人胡天豪，男，1980年10月6日出生，住江山省海门市。 申请执行人宁波德锐国际物流有限公司与被执行人上海日圣航运有限公司等运输合同纠纷一案，申请执行人宁波德锐国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2875号民事调解书于2019年08月08日向本院申请执行，要求上海日圣航运有限公司等给付343000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波德锐国际物流有限公司与被执行人胡天豪双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人承诺每月归还5万元，现已归还10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2790号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 薛 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7188号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：张岐，男，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张岐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3406号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：苟尚钦，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苟尚钦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 蝶
文书内容城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初435号之一原告：陈学果，女，2000年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵友琼（原告母亲)，女，1974年9月11日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：程光益，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘明高，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：赵昌伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘小雄，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告陈学果与被告程光益、刘明高、赵昌伟、刘小雄健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈学果于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈学果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学果撤回起诉。案件受理费减半收取551元，由原告陈学果负担。审 判 长  李 勇审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇一九年十二月十九日法官 助理  高 祯书 记 员  汪 行
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初697号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人米庆军（曾用名米海军），男，1982年1月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月26日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人米庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人米庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人米庆军在怀化市鹤城区水木天成小区内其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NXXXX的普通二轮摩托车回家，途经梨园路阳光华庭门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为96.0mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人米庆军是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人米庆军适用社区矫正。 上述事实，被告人米庆军在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、涉案车辆及现场照片；被告人米庆军的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第869号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人米庆军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米庆军危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人米庆军能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人米庆军判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人米庆军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人米庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3367号之一申请执行人：上海海林纸业有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇广福路100号。法定代表人：刘朝伟。委托代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人上海海林纸业有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海林纸业有限公司支付货款1700157.51元及利息（以1700157.51元为基数自2019年1月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取10114元，由被告太平洋公司负担（两被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告太平洋公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海海林纸业有限公司向本院申请执行，申请执行标的1710271.51元，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月27日、2019年12月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权及工人工资后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年9月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的1710271.51元，执行到位0元，尚余执行标的1710271.51元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  叶成敏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执765号之一 申请执行人：王建新，男，汉族，1953年10月12日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：李光才，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省达州市达川区。 王建新与李光才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0191民初605号民事判决书已经发生法律效力，确定李光才向王建新支付劳务费59000元，并承担案件受理费638元。因义务人李光才未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王建新于2019年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李光才送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李光才名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车牌号为云Ｌ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人李光才暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢383号之一申请执行人：陈某，男，1973年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙某，男，1981年9月27日出生，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1084民初605号民事判决书已经生效。申请人陈某于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000（利息顺延），被执行人依法应承担执行费205元。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过全国网络系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的车辆信息，本院依法轮候冻结了被执行人孙某名下的银行账户。2019年12月10日再次通过全国网络系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、车辆信息，也未查询到被执行人有可供执行的存款和车辆；2、因邮寄送达未能实现，本院于2019年8月20日向孙某户籍所在地高邮市××镇武安社区居民委员会公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，但被执行人未实际履行，也未到庭。本院于2019年9月26日向被执行人所在地高邮市××镇武安社区居民委员会实地调查得知，被执行人孙某在该区为空挂户，下落不明；3、本院于2019年8月20日向高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人孙某无房产信息，故无法采取搜查措施；4、因被执行人孙某一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施；5、2019年12月6日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人陈某向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 邱汪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13011号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：魏家华，女，1993年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告魏家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬，张格到庭参加诉讼。被告魏家华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金150256.04元，利息、罚息及复利以剩余本金150256.04元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月31日魏家华（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：魏家华向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月31日始至2020年3月31日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向魏家华收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司根据魏家华的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的魏家华交易对象的账户（开户行中国建设银行，账号尾号为“723723”）；魏家华未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；魏家华未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由魏家华承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月31日向魏家华指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，魏家华足额偿还了2017年3月31日至2018年1月1日期间的借款本息并结清相关费用，后仅偿还借款本金4951.45元、利息2253.21元及2018年2月、3月的月度管理费，差欠2018年1月2日至2018年3月1日期间的罚息966.94元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对魏家华2018年3月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免,且湖北消费金融公司未主张2018年11月的月度管理费。截至2019年6月14日，魏家华尚欠借款本金150256.04元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为魏家华借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与魏家华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，魏家华未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求魏家华偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求魏家华按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向魏家华提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向魏家华提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求魏家华承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告魏家华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏家华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金150256.04元；二、被告魏家华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年1月2日至2018年3月1日期间的罚息966.94元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金150256.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告魏家华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告魏家华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，保全费1271元，公告费352元，合计4928元，由被告魏家华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告魏家华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终198号上诉人（原审被告）:河北隆基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼。法定代表人：王军峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。原审被告：王保山，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。上诉人河北隆基房地产开发有限公司与被上诉人江苏省建工集团有限公司及原审被告王保山建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北隆基房地产开发有限公司上诉称，江苏省建工集团有限公司作为原告方起诉上诉人及王保山建设施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院一审立案受理，案号为：（2019）冀01民初675号，江苏省建工集团有限公司所主张的本金数额1683万元，远远低于石家庄市中级人民法院一审管辖诉讼标的额标准，且上诉人及王保山的住所地均在石家庄市桥西区，故石家庄市中级人民法院对本案无管辖权，应依法由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。江苏省建工集团有限公司答辩称，本案诉讼标的额为42379740元，完全符合石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的规定。石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。应当驳回河北隆基房地产开发有限公司的上诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2010年12月23日上诉人河北隆基房地产开发有限公司与被上诉人江苏省建工集团有限公司签订了《建设工程施工合同》及补充协议，现被上诉人江苏省建工集团有限公司诉请上诉人河北隆基房地产开发有限公司及原审被告王保山给付尚欠工程款及利息42379740元，本案诉讼标的额符合法发[2015]7号、[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人河北隆基房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月二十六日书记员  平卫青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13176号原告：韩金竹，女，1947年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵永刚、纪浩（实习），河南光法律师事务所律师。被告：孟杰，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告韩金竹诉被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩金竹于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩金竹撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告韩金竹负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1461号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙思宇，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地河北省保定市莲池区，现住地河北省石家庄市长安区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人孙思宇犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人孙思宇到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月31日6时许，被告人孙思宇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙思宇血液中乙醇含量为84.84ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人孙思宇供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙思宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人孙思宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月31日6时许，被告人孙思宇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙思宇血液中乙醇含量为84.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙思宇当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人孙思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人孙思宇供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙思宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙思宇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人孙思宇的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙思宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1242号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：德民，男，1962年12月31日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省孙吴县。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人德民骗取贷款罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2019年4月19日作出的〔2019〕黑8111刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人德民罚金人民币20000.00元，经本院多次调查，被执行人德民无财产可供执行，被执行人德民尚未执行罚金人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 （2019）黑8111执1242号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：德民，身份证号码232626196212312136，男，1962年12月31日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区四委一组112号。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人德民骗取贷款罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2019年4月19日作出的〔2019〕黑8111刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人德民罚金人民币20000.00元，经本院多次调查，被执行人德民无财产可供执行，被执行人德民尚未执行罚金人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1165号申请执行人：邓福年，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：李兵祥，男，1969年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王风萍（系李兵祥妻子），男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人邓福年与被执行人李兵祥、王风萍民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人李兵祥、王风萍的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李兵祥、王风萍有可供执行的财产线索，申请执行人邓福年亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇一九年十二月十七日书记员  张增奎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7567号之一原告：刘佩红女，1967年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张津胜男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘桂芬女，1956年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋林青男，1952年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘佩红与被告张津胜、刘桂芬、宋林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬人民陪审员  刘福顺人民陪审员  姜金环二〇一九年十二月五日书 记 员  于 璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督478号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：施维，男，汉族，1972年6月29日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人施维申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人施维收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2608号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：雷春生，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李秀霞，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告雷春生、李秀霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初266号原告：何文义，男，汉族，1955年6月8日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告何文义与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告何文义于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何文义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文义撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告何文义负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初268号之二原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。被告：孟繁金，男，汉族，1964年1月6日出生，住泰安市泰山区。被告：梁兆芹，女，汉族，1970年12月12日出生，住泰安市泰山区。被告：石智，男，汉族，1968年3月28日出生，住泰安市泰山区。被告：牛红英，女，汉族，1977年5月30日出生，住济南市槐荫区。被告：张圣田，男，汉族，1968年10月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郭凤苓，女，汉族，1968年11月14日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告孟繁金、梁兆芹、石智、牛红英、张圣田、郭凤苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22238元，减半收取11119元，诉讼保全费5000元，两项合计16119元，由原告承担。审 判 长 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 李祥意二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郑 轲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5899号原告：刘明明委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：罗忠全原告刘明明与被告罗忠全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人辛守玉、被告罗忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明明向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付汽车租赁费32940元。二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告从原告处租借轿车一辆，并签订《汽车借用合同》。该合同约定，被告租赁的车辆每天租赁费为180元。2016年9月7日，被告将租用车辆归还，共计借用183天，租赁费用为32940元。后原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，请求判如所请。罗忠全辩称,原告所诉属实,请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗忠全共欠原告刘明明汽车租赁费32940元，于2020年1月23日给付原告刘明明7940元，剩余25000元于2020年5月1日前全部付清（原告刘明明开户行：中国农业银行股份有限公司平度支行蓼兰分理处，账号：62284800246108075465）；二、如果被告罗忠全任何一期不按期足额支付租赁费，原告刘明明可将剩余租赁费一并申请强制执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告刘明明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保662号 关于河北祥逸房地产开发有限公司申请执行张聚周财产保全一案，本院于2019年12月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保977号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3926号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：付启海，男，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：关鑫，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：付启海（被告关鑫的丈夫），男，1972年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告付启海、关鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  于 双人民陪审员  李兴丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李鑫宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2629号上诉人(原审被告):汪向阳，男，汉族，1971年2月15日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审原告)：姜海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审被告):刘玉民，男，汉族，1968年11月16日出生，住漯河市源汇区。上诉人汪向阳因与被上诉人姜海洋、刘玉民民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪向阳、被上诉人姜海洋、刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪向阳上诉请求：请求驳回原判，将担保人刘玉民承担的担保责任由其承担，请求给付给姜海洋的利息应充当本金，不应该由姜海洋起诉，应有汇款人起诉。事实和理由：2018年8月29日汪向阳、刘玉民借陈风云30000元整，由姜海洋出面办借款手续，当天汪向阳和刘玉民、姜海洋一起去郑州办理投资项目，陈风云下午将30000元汇入汪向阳的建行账户，汪向阳当即将30000元汇入刘玉民指定的账户（王杰的农行账户）有银行对账单为准，此款是用于刘玉民办理投资所用。姜海洋辩称，同一审判决。借钱时候所说的是买车而非投资。我用我朋友的账户打给汪指定账户且经汪同意。刘玉民辩称：同一审判决及姜海洋的答辩意见，当时说的最多10天就能还。打钱我也不知道打给谁的。姜海洋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息叁万陆千元整元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月29日原被告签订《借款担保合同》，约定汪向阳向姜海洋借款30000元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月20日，借款期限内年利率36%，刘玉民承担连带担保责任。同一天被告给姜海洋出具收条一份。后被告汪向阳偿还原告姜海洋3000元利息。一审法院认为，被告刘玉民借原告姜海洋30000元，有原被告签订的《借款担保合同》及被告汪向阳给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告双方约定年利率36%，被告偿还的3000元利息，即偿还了自2018年8月29日至2018年12月6日的利息。原被告约定年利率36%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原被告约定被告刘玉民承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告双方未约定保证期间，保证人的保证期间是6个月，即自2018年9月21日起至2019年2月21日止。原告姜海洋未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘玉民的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告汪向阳自本判决生效后十日内偿还原告姜海洋借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年12月7日起至2019年9月11日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告姜海洋其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由被告汪向阳承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于本案的借款，各方签订的有《借款担保合同》，汪向阳给姜海洋出具的有收条，原审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。当事人对自己的主张应当提供证据证明。二审中，上诉人汪向阳主张本案的借款是投资款，并提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明汪向阳转给王杰的三万元是给刘玉民做投资用的。但姜海洋、刘玉民均不认可。从该明细清单看，仅有转账记录，并无投资记录。另庭审后汪向阳提交与王杰的通话录音，欲证明本案的三万元转给王杰是给刘玉民做投资。本院认为，本案是借款关系，有借款担保合同，有收条，汪向阳作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签字的法律后果，且上诉人一、二审均未提交充分的证据证明自己的主张，同时对方也不认可，因此，本院对其上诉理由不予支持。由于姜海洋未在保证期间内要求保证人刘玉民承担保证责任，故保证人刘玉民的保证责任免除。上诉人汪向阳上诉称刘玉民应当承担担保责任的上诉理由，由于没有法律依据，本院不予支持。汪向阳与案外人的其他纠纷，可另行解决。综上所述，上诉人汪向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人汪向阳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月五日书记员 张 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4427号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某，广东某律师事务所律师。      辩护人张某，广东某律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3522号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚。                  查明事实              2017年年底许开始，被告人陈某在位于广东省深圳市龙岗区某街道某坑某三区中区某巷3号101房住处开设赌场活动，通过微信接受违法行为人陈某、刘某生等人的香港外围六合彩投注，再转投到上家周某东（另案处理），从中抽水而获利。被告人陈某接受赌资总金额为126032元人民币，抽取水钱3000余元人民币。2019年5月29日，被告人陈某在深圳市龙岗区某街道被传唤到派出所，其用于开设赌场的工具手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人陈某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年2月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍            二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民再53号   再审上诉人（原审被申请人）：王国太，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审被上诉人（原审再审申请人）：柳成刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其路豪帅丽都华府小区21栋1单元101室。   再审被上诉人（原审再审申请人）：刘新红，女，1975年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其路豪帅丽都华府小区21栋1单元101室。   再审被上诉人（原审被申请人）：邱亚坤，男，1991年3月9日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区库尔勒市监狱。   再审被上诉人（原审被申请人）：刘会杰，女，1989年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   再审上诉人王国太与再审被上诉人柳成刚、刘新红、邱亚坤、刘会杰因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民再3号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，再审上诉人王国太于二0一九年十二月十八日申请撤回上诉。   本院认为，再审上诉人王国太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许再审上诉人王国太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2529.02元，减半收取1264.51元，由再审上诉人王国太负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十二月十八日   书记员 张 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1082号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县，现被关押在德州监狱。 被执行人：孙海国，男，1975年11月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人孙海国合同纠纷一案中，申请执行标的为218600元及利息，已执行0元，未执行218600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法予以冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人孙海国名下有不动产登记信息；到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人孙海国有公积金，本院依法予以冻结，但是无法扣划；到保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人刘涛该案将终本结案，本院依法限制被执行人孙海国高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩