wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10371号原告：吴文喆，住山东省青岛平度市。被告：袁明山，住山东省青岛平度市。原告吴文喆与被告袁明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文喆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款8638元（其中本金7000元，利息自2016年8月14日至2019年11月14日为止，按月息6厘计算，共计金额8638元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告从青岛绿丰园种业有限公司购买了价值7000元的农资产品，共计欠款8638元（其中本金7000元，利息自2016年8月14日至2019年11月14日为止，按月息6厘计算，共计金额8638元），现绿丰园种业有限公司将债权转让给我，由原告向被告主张该欠款，现向法院申请，请求法院依法判令被告向原告支付欠款8638元。被告袁明山辩称，我是给青岛绿丰园种业有限公司出具过欠条，但是绿丰园公司给我供应的种子质量不好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告袁明山偿还原告吴文喆欠款7000元，于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文喆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审75号 申请人柳州市柳南区征地拆迁办公室，住所地：广西柳州市柳南区瑞龙路与文山路交叉口柳南停车场内。 法定代表人林革章，主任。 委托代理人陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被申请人梁仁仪，男，1941年10月10日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区。 申请人申请强制执行《“城邕路片区改造及配套基础设施”建设项目集体土地上房屋拆迁产权调换安置协议书》（以下简称《安置协议书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人系位于柳州市城站路菜园屯53号房屋的所有权人，该房屋占地面积为104平方米，房产证载明的建筑面积为342.67平方米。2013年11月22日，柳州市发展和改革委员会下发柳发改规划【2013】570号《关于城邕路片区改造及配套基础设施项目（一期）立项的批复》，同意城邕路片区改造及配套基础设施项目（一期）建设。2014年2月16日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2014）74号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市2013年第四批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的217.794亩土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2013年第四批次城市建设用地（A-1、A-2、A-3、A-4、A-5地块）城邕路片区改造及配套基础设施项目获准征收土地范围内。2014年3月7日，柳州市人民政府张贴《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2014年3月26日，柳州市国土资源局张贴《征地补偿安置方案公告【2014】第38号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向柳州市国土资源局提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2015年11月18日，柳州市国土资源局下发《柳州市2013年第四批次城市建设用地（A-1、A-2、A-3、A-4、A-5地块）城邕路片区改造及配套基础设施项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案【2015】第15号》，对拆迁依据、土地规划用途、拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2016年12月21日，柳州市人民政府对柳州市国土资源局下发的上述《房屋拆迁补偿安置方案【2015】第15号》进行了审核。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，柳州市国土资源局于2018年2月7日作出柳国土执交字[2018]37号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地104平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2018年2月7日送达给被申请人。但被申请人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年8月7日，柳州市国土资源局对被申请人进行了催告，但被申请人仍未自动履行义务。为此，柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土执交字[2018]37号《责令限期交出土地处理决定》。本院于2018年10月12日作出（2018）桂0204行审35号行政裁定书，裁定准予强制执行柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2018]37号《责令限期交出土地处理决定》。 另查明，申请人柳州市柳南区征地拆迁办公室（甲方）与被申请人梁仁仪（乙方）于2018年9月15日签订《安置协议书》，协议第六条约定：1、乙方在2018年9月30日前搬空上述被拆迁房屋，同时将被拆迁房屋的水、电、管道煤气、有线电视等费用结清完毕，把被拆迁房屋完整交给甲方拆除。2、乙方交房后，甲方在15个工作日内把乙方应领的拆迁补偿款：陆拾壹万肆仟壹佰伍拾柒元叁角伍分（￥614157.35元）一次性付清。现申请人已履行《安置协议书》确定的为申请人调换安置房及支付拆迁补偿款的义务，但被申请人至今未向申请人交付房屋。故申请人向本院申请强制执行《安置协议书》第六条第1项，强制被申请人履行搬迁义务。 本院认为，申请人柳州市柳南区征地拆迁办公室依据《安置协议书》第六条第1项“乙方在2018年9月30日前搬空上述被拆迁房屋，同时将被拆迁房屋的水、电、管道煤气、有线电视等费用结清完毕，把被拆迁房屋完整交给甲方拆除”的约定，申请本院强制执行，事实清楚，程序合法。双方当事人于2018年9月15日签订的《安置协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉按照协议约定履行各自的义务。由于被申请人梁仁仪没有按照该协议履行自己交出被拆迁房屋的义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市柳南区征地拆迁办公室向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区征地拆迁办公室申请执行乙方为梁仁仪的2018年9月15日《“城邕路片区改造及配套基础设施”建设项目集体土地上房屋拆迁产权调换安置协议书》第六条第1项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉君 二〇一九年十二月四日 书 记 员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2732号罪犯王思梅，女，1982年10月8日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）屏刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王思梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王思梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王思梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1450号申请执行人:石松柏，男。被执行人：曹元轮，男。被执行人：石川子，女。本院在执行申请执行人石松柏与被执行人曹元轮、石川子民间借贷纠纷一案中，现申请执行人石松柏与被执行人曹元轮、石川子已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月三日书 记 员  陈振华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初575号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张骏飞，男，1990年8月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张骏飞犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人张骏飞及其辩护人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年至案发期间，被告人张骏飞在微信发布能够办理免息贷款的虚假广告，骗取他人财物。其中，2018年11月至12月间，被告人张骏飞骗取被害人田某办理贷款定金、手续费等共计19500元；2019年1月至3月间，被告人张骏飞骗取被害人乔某办理贷款定金、手续费等共计35000元；2019年3月至4月间，被告人张骏飞骗取被害人石某办理贷款定金、手续费共计12700元，上述钱款均已挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张骏飞的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人张骏飞判处有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金的刑罚。被告人张骏飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为张骏飞系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年4月期间，被告人张骏飞通过微信在便民平台上发布能够办理免息贷款的虚假广告，吸引被害人与其联系办理贷款业务，从中骗取办理贷款费用。被告人张骏飞通过电话和微信的方式与向其咨询办理贷款业务的被害人进行联系，虚构其可以办理贷款业务的事实，索要被害人信息并伪造贷款所需材料，同时以收取定金、名额费、渠道费等名义收取被害人钱财。后虚构贷款需审核、面审等事实，让他人冒充审核人员使被害人无法通过审核，骗取钱财后与被害人断绝联系。通过上述方式，被告人张骏飞分别于2018年11月至12月期间，以微信收款方式诈骗被害人田某各项手续费共计19500元；于2019年1月至3月期间，以微信收款方式诈骗被害人乔某各项手续费共计35000元；于2019年3月至4月期间，以微信、支付宝收款方式诈骗被害人石某各项手续费共计12700元。被告人张骏飞骗取三被害人钱款合计67200元，并将骗取的款项全部挥霍。2019年4月11日，被告人张骏飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关查获并扣押被告人张骏飞黑色ＯＰＰＯＡ57手机、红色ＯＰＰＯＡ3手机各一部。上述事实，被告人张骏飞在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、张骏飞通话记录、被害人微信转账截图、乔某通话记录截图、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、原始证物使用记录、固定电子物证清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、被告人微信主体情况以及微信支付账号流水、协助查询财产通知书、张骏飞建设银行卡账户（尾号9742）交易明细、现场核实张骏飞作案地点照片及工作说明、接受证据材料清单、张骏飞住宿押金收据、案件来源、抓获经过、常住人口信息、前科查询说明及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人张骏飞以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗的活动，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张骏飞到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张骏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年2月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人张骏飞于本判决生效后十日内依法退赔被害人田某经济损失19500元，退赔被害人乔某经济损失35000元，退赔被害人石某经济损失12700元；三、被告人张骏飞作案工具手机2部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  范 辉人民陪审员  郭 雯二〇一九年十二月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7368号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：王松林，男，汉族，1988年3月8日生，住项城市。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告王松林借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5198号原告：肖瑞庆，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡肖家村。被告：甘肃途晟建设工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路。法定代表人：寇真国，该公司经理。本院在审理原告肖瑞庆与被告甘肃途晟建设工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告肖瑞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖瑞庆负担。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十二月五日书 记 员 缪 琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3270号原告：裴小刚，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：郝永松，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆住所：开封市被告：刘梦生，男，1991年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任公司总经理。住所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告裴小刚诉被告郝永松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封支公司）、刘梦生、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小刚、被告郝永松，被告刘梦生、人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加了诉讼。被告平安保险开封支公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴小刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助1000元、营养费400元，垫付医疗费200元、后续复查费1000元，本案诉讼费由被告承担，以上共计9060元。事实及理由：2019年9月21日16时许，原告乘坐郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车,沿开封市祥符区西姜乡铁刘店村东西路由西向东行驶，行驶至铁刘村南十字路口处时，与沿南北公路行驶的刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车发生相撞，造成原告受伤。2019年10月11日，开封市祥符区公安交通警察大队出具事故认定书，认定郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任。原告因此次事故造成右侧第3前肋骨骨折、两腿膝盖撞伤，其中右腿缝合五针，右肩膀撞伤。现为维护原告合法权益，依法起诉。被告郝永松辩称，先由对方车的交强险赔偿，不足部分由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿，已为原告垫付7651.37元。被告平安保险开封支公司未作答辩。被告刘梦生辩称，先由交强险赔偿，不足部分由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿。被告人寿财险开封支公司辩称，事实清楚，责任明确，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理和法损失。本次事故中，肇事车辆仅在我司投有交强险，因本案受伤人员较多，请求法院合理分配限额，本案的诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。经审理查明，2019年9月21日16时许，郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车,沿开封市祥符区西姜乡铁刘店村东西路由西向东行驶，行驶至铁刘村南十字路口处时，与沿南北公路行驶的刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车发生相撞，造成豫Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人徐国伟、裴小刚、柴秀贞、郭园园受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任，徐国伟、裴小刚、柴秀贞、郭园园不负事故责任。事故发生后，裴小刚被送入联勤保障部队第988医院治疗，后转入开封市中心医院住院治疗，共住院14天，出院诊断：右上肢损伤、左下肢损伤、右下肢损伤。出院医嘱：要求出院后继续治疗、继续改善循环，营养神经治疗、建议出院后2周来院复查、病情变化，及时随诊。裴小刚花费医疗费（含门诊检查费）共计7824.27元（7651.37元+172.9元）。郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在平安保险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。郝永松持有C1驾驶证。刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车在人寿财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。刘梦生持有C1驾驶证。另查明，郝永松为裴小刚垫付医疗费7651.37元。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任，裴小刚不负事故责任，本院予以采信。本案为机动车与机动车之间的事故，郝永松负70%的事故责任，刘梦生负30%的事故责任。因裴小刚为豫Ｂ×××××号轻型普通货车的乘车人，故豫Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险不应赔偿。豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车在人寿财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案裴小刚请求的合理损失应由人寿财险开封支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿。事故发生后，裴小刚因此次事故花费的医疗费共计7824.27元，有医院正规发票，本院予以认可。裴小刚要求的后续复查费，待实际发生后，另案处理。裴小刚无固定收入，其误工费、护理费标准应按2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资计算。综上所述，裴小刚损失为：医疗费7824.27元、营养费280元（14日×20元）、住院伙食补助费700元（14日×50元）、护理费1516元（39522元/年÷365天×14日）、误工费1516元（39522元/年÷365天×14日），以上各项共计11836.27元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，综合案情考虑，交强险医疗费项赔偿限额平均分配为宜。人寿财险开封支公司应在交强险限额内赔偿裴小刚医疗费2500元、护理费1516元、误工费1516元，共计5532元；裴小刚剩余损失6304.27元（11836.27元-5532元），由郝永松承担70%，即4413元，由刘梦生承担30%，即1891.27元。郝永松为裴小刚垫付医疗费7651.37元，故裴小刚应返还郝永松3238.37元（7651.37元-4413元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告裴小刚5532元；被告郝永松于本判决生效之日起5日内赔偿原告裴小刚4413元（已支付）；被告刘梦生于本判决生效之日起5日内赔偿原告裴小刚1891.27元；四、驳回原告裴小刚对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告裴小刚负担5元，被告郝永松负担14元，被告刘梦生负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨琴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5011号原告：正阳县亚欣酒业商贸有限公司，住所地：正阳县真阳镇慎西路77-9-5号。法定代表人：罗寅，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹欣，女，系公司员工。被告：朱丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住正阳县。原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司诉被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司的委托诉讼代理人尹欣、被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11810元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月21日至2011年7月12日，原告应被告朱丽的要求多次给被告供应啤酒白酒等，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告目前仍下欠原告货款11810元，原告多次派人催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未付剩余欠款11810元。被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告朱丽答辩称：我不欠原告的钱，也不同意支付利息。经审理查明：2004年至2011年期间，原告给被告多次供应啤酒、白酒等货物，被告未及时给付货款，经结算，被告共拖欠原告货款10700元。被告于2011年6月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠欠啤酒款壹万零柒佰元朱丽2011.6.9号”。该欠款经原告多次追要，被告至今未还，故双方成讼。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱丽拖欠原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司货款10700元，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。由于原告仅提供诉求中的10700元欠款的相关证据，对诉讼请求中超出10700元部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息，由于双方在欠条中对利息没有约定，对该请求，本院不予支持。关于被告辩称其并不欠原告货款，欠条是否系其签名也不确定，但被告并未提供证据证明自己的主张，也未在本院指定的期间申请对欠条笔迹进行鉴定，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱丽于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司货款10700元；二、驳回原告正阳县亚欣酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告朱丽负担。本判决为终审判决。审判员  饶建二〇一九年十二月十二日书记员  钟景
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保32号   申请人：陈某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：敦煌市环通汽贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王某。   申请人陈某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在兰州银行敦煌分行账户为×××，被申请人张某在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、中国农业银行敦煌支行营业部账户为×××、中国银行敦煌支行营业部账户为×××、中国建设银行敦煌支行账户为×××，被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司在中国银行敦煌支行营业部账户为×××、甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、兰州银行敦煌分行账户为×××中的存款共计1300000元予以冻结。申请人陈某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在兰州银行敦煌分行账户为×××，被申请人张某在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、中国农业银行敦煌支行营业部账户为×××、中国银行敦煌支行营业部账户为×××、中国建设银行敦煌支行账户为×××，被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司在中国银行敦煌支行营业部账户为×××、甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、兰州银行敦煌分行账户为×××，以上账户中的存款1300000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月十七日   书记员 李彩艳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执394号 申请执行人：王云才，男，汉族，1975年9月23日生，方山县大武镇东坡村人，现住。 被执行人：王金照，男，汉族，1973年2月22日生，方山县峪口镇西口村人，现住。 申请人王云才与被执行人王金照运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王金照归还申请人王云才运费50875元，并承担案件受理费535.5元，执行申请费663元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金照无财产，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人王金照无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  闫星宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初372号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王银生，男，天水市秦州区人。2019年10月28日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月29日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王银生犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年8月初的一天，被告人王银生与吸毒人员王某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.1克，二人在王银生家中共同吸食。 2.2019年8月中旬的一天，被告人王银生与吸毒人员王某、安某各出资100元，由安某购得毒品海洛因0.15克，三人在王银生家中共同吸食。 3.2019年8月底的一天，被告人王银生与吸毒人员王某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.1克，二人在王银生家中共同吸食。 4.2019年9月底的一天，被告人王银生与吸毒人员王某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.1克，二人在王银生家中共同吸食。 5.2019年10月初的一天，被告人王银生与吸毒人员王某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.1克，二人在王银生家中共同吸食。 6.2019年10月14日，被告人王银生与吸毒人员王某、安某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.15克，三人在王银生家中共同吸食。 7.2019年10月27日，被告人王银生与吸毒人员王某各出资100元，由王某购得毒品海洛因0.1克，二人在王银生家中共同吸食。 2019年10月28日18时许，公安民警在天水市秦州区石马坪村口菜市场抓获被告人王银生，接受调查时，王银生如实供述了多次容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人王银生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。因王银生到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王银生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王银生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王银生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2 月28日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍明，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住黑山县。再审申请人刘波因与被申请人王绍明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘波申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，由此发生的一切费用及相关损失由一审原告及村委会承担。事实和理由：再审申请人刘波参加二审庭审过程中，法庭出示被申请人王绍明提供的村委会出具的再审申请人刘波土地面积证明，并说（王绍明）他（刘波）土地多，村上分给了我。事实是：被申请人王绍明提供这份村委会给王绍明开具的再审申请人刘波的土地面积证明是假。我们家是中心村集体成员，我们家经营的土地面积是受宪法、土地法、乡政府、村委会保护的，这是一份乡政府与村签订1999年1月1日至2028年12月31日30年土地承包合同。被申请人王绍明提供这份假合同（证明）没有再审申请人刘波本人签字，也没有乡政府印章和1999年经办人签字。他代替不了我们家与乡政府及村委会签订的土地承包合同。再审申请人提供1999年1月1日乡政府与我父亲签订的土地承包合同一份（附后）。一、二审法院认定，被申请人王绍明的0.53亩土地是村委会分给他的，并且是合理合法的。从判决上，村委会分给被申请人王绍明0.53亩土地没有法律依据。土地承包法在村民身上体现就是土地承包合同，一审、二审法院一直没拿出被申请人王绍明的土地承包合同，请说明这0.53亩是怎么计算出来的？法院是不支持村委会、村民代表把国家土地白送人的。本院经审查认为，原一、二审法院依据现已查明的事实，认定再审申请人刘波经营的本案诉争的大棚占用被申请人王绍明所在户名下土地0.53亩是正确的；并判决再审申请人刘波给付被申请人王绍明相应的承包费1192元亦是正确的。关于再审申请人刘波所提再审请求及理由，经查，本案争议的土地经过段家乡中心村村民代表大会讨论同意，由该村村委会将该土地作为家庭承包责任田分配被申请人王绍明，再由被申请人王绍明转包给地上大棚的所有者，土地承包费每年每亩450元归被申请人王绍明所有，原一、二审判决据此认定本案诉争大棚所占土地中的0.53亩土地经营权确应为被申请人王绍明所有，证据确实充分。另，鉴于该争议土地上的大棚是案外人齐友所建，后转卖给再审申请人刘波。原审以“现刘波无法提供其从齐友处转包大棚的协议，亦无法确认该争议的土地系齐友的家庭承包责任田，对于上诉人刘波提出没有占用被上诉人王绍明的土地的主张，没有提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的后果”为由，对再审申请人刘波的主张不予支持，并无不当。再审申请人刘波的再审请求和理由，因缺乏足够的证据，本院不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李悦二〇一九年十二月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初467号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年5月10日，原告在平阳县××镇××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年5月25日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年5月25日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2454号关于申请执行人孙宪海与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人粮食款50000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2454号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3887号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人：车平山，男，1963年8月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5435号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，并向被执行人车平山发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人车平山名下农业银行账户有存款余额，本院于2019年10月21日扣划了该银行账户内的余额。因被执行人车平山联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月21日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人车平山名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.970055万元，截至2019年10月21日已经执行到位19700元，未执行14.000055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月三日书 记 员  姚江川
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执620号申请执行人李春，男，1967年2月26日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人庄泽民，男，1973年1月12日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人许国正，男，1972年4月4日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人张国强，男，1976年1月16日生，汉族，住东营市河口区。被执行人沾化宏达盐化有限公司，住所地沾化区海防办事处海防路。法定代表人：王秀荣，该公司董事长兼总经理。本院在执行（2018）鲁16民终2648号民事判决书李春、庄泽民、许国正、张国强申请执行沾化宏达盐化有限公司渔业承包合同纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民终2648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鸣宇
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执367号 申请人王子英，女。 申请人杨秋芬，女。 委托代理人任钰，男。 被执行人袁治敏，男。 申请执行人王子英、杨秋芬申请执行被执行人袁治敏诈骗一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）江刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子英、杨秋芬于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人袁治敏退还赃款75000元，缴纳罚金3000元，并承担申请执行费1070元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月11日依法向被执行人袁治敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人袁治敏未实际履行。 2、自2019年7月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人袁治敏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2019年12月10日将被执行人袁治敏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月10日向被执行人袁治敏发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的75000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  宋开俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11926号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷。被告：闫永超，男，1970年6月6日出生，汉族，住阜阳市。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告闫永超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫永超偿还借款本金3万元及利息2、依法判令被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的起诉。案件受理费550元，退还给原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十七日书记员 赵啸天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18803号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、陈某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金89032.63元、利息1658.37元、复利18.58元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以89032.63元为基数，以月利率1.4%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、陈某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2019年2月21日，陈某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行借款120000元作轻奢品消费，借款期限24个月，月利率1.4%。2019年2月21日，平安银行长沙分行向陈某发放贷款120000元。截至2019年12月4日，陈某拖欠借款本金89032.63元、利息1658.37元、复利18.58元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年2月21日，陈某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190221000559号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某可向平安银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将120000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2021年2月21日，借款利率执行固定月利率1.4%,借款期限24个月。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金9415.63元、利息1658.37元、复利18.58元，另有79617元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供120000元贷款的义务，但陈某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190221000559号《个人信用贷款合同》，并要求陈某向其偿还截至2019年12月4日，陈某拖欠借款本金89032.63元、利息1658.37元、复利18.58元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金89032.63元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由陈某承担，故平安银行长沙分行起诉请求陈某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190221000559号《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金89032.63元、利息1658.37元、复利18.58元，之后的利息以借款本金89032.63元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，因适用简易程序，减半收取1046元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1553号上诉人（原审原告）:哈斯腾床具有限公司，住所地瑞典王国雪平市。法定代表人:比约恩·科勒吕德，首席执行官兼授权代表人。委托诉讼代理人:赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人:胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人哈斯腾床具有限公司（简称哈斯腾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：哈斯腾公司。2、申请号：18029330。3、申请日期：2015年10月9日。4、标志5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；睡衣裤；睡衣；睡袍；浴袍；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；起居拖鞋；帽子（头戴）；睡帽（简称复审商品）。二、引证商标二1、申请人：卢燕。2、申请号：9758664。3、申请日期：2011年7月25日。4、专用期限至：2022年11月20日。5、标志6、指定使用的商品（第25类2501-2503；2508；2510群组）：服装；裤子；皮衣；内衣；风衣；婴儿全套衣；游泳衣；帽子；手套（服装）。三、被诉决定：商评字[2017]第91879号《关于第18029330号“Hastens”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月28日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）、拖鞋、起居拖鞋”商品上注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，哈斯腾公司明确认可诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。哈斯腾公司向原审法院提交了两组新证据，第一组证据证明诉争商标在中国经过宣传和使用具有较高知名度；第二组证据证明引证商标为恶意注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回哈斯腾公司的诉讼请求。哈斯腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：针对引证商标二的无效宣告请求正处在行政诉讼中，恳请法院中止案件审理，待引证商标二权利状态稳定后再作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：2019年6月26日，本院作出（2019）京行终3272号行政判决书，认定第9758664号“海丝腾HASTENS”商标，即本案引证商标二有效。该事实有（2019）京行终3272号行政判决书在案佐证。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二经本院终审判决仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。原审判决相关认定并无不当。故哈斯腾公司请求中止案件审理的主张并未导致案件结论变化，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈斯腾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由哈斯腾床具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8212号罪犯陈凡亮，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年1月16日作出(2019)赣0112刑初09号刑事判决，认定被告人陈凡亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凡亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2019年09月，获得新表扬1次，新考核余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈凡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凡亮减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年11月5日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2249号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：宋久华，男，1969年1月27日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：莫素梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李冬生，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4859号民事调解书，于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人宋久华、莫素梅、李冬生支付申请执行人借款本金30万元及罚息；承担律师费10000元、案件受理费3127元及执行费4647元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬生在中国银行账户内存款人民币321104.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十三日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保60号 申请人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被申请人：泽翁，男，1985年7月5日出生，藏族，住四川省雅江县。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泽翁名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ4Ｅ5059581）在人民币285555.31元限额内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6501430181820190001468）为申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泽翁名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ4Ｅ5059581）进行查封、扣押（保全价值：285555.31元）,查封、扣押期限为两年。 案件申请费1948元，由申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18823号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、谢某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金31017.81元、利息1165.58元、复利20.02元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以31017.81元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、谢某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月9日，谢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定谢某向某银行长沙分行借款150000元作购家私电器用途，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年3月9日，某银行长沙分行向谢某发放贷款150000元。截至2019年12月4日，谢某拖欠借款本金31017.81元、利息1165.58元、复利20.02元。谢某辩称：我对欠款事实认可，但现在经济困难，承诺明年偿还完毕，希望法院给予时间调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年3月9日，谢某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170308002182号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、谢某向某银行长沙分行借款150000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如谢某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将150000元借款本金汇入谢某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月9日。之后，谢某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金10026.96元、利息1165.58元、复利20.02元，另有20990.85元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供150000元贷款的义务，但谢某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与谢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170308002182号《个人信用贷款合同》，并要求谢某向其偿还截至2019年12月4日，谢某拖欠借款本金31017.81元、利息1165.58元、复利20.02元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金31017.81元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由谢某承担，故某银行长沙分行起诉请求谢某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170308002182号《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金31017.81元、利息1165.58元、复利20.02元，之后的利息以借款本金31017.81元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，因适用简易程序，减半收取315元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢252号申请执行人:黄良金，女被执行人：柯常广，男被执行人：石金兰，女本院在执行申请执行人黄良金与被执行人柯常广、石金兰民间借贷纠纷一案中，湖北省大冶市人民法院作出的（2012）鄂大冶民初字第03235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柯常广、石金兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月25日查封被执行人柯常广所有的位于大冶市金湖办事处铜山村柯锡太湾12号一栋三层楼砖混结构的楼房[土地使用证号：大冶集建（1992）字第110301306号]，冻结了被执行人柯常广、石金兰的工资账号，于2019年9月27日冻结被执行人柯常广、石金兰的银行账户，并于2019年12月12日从被执行人柯常广的银行账户中扣划31000元，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1563号之三 申请执行人：赵艳丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春侠，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵艳丽与程辉、刘春侠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下抵押房产，后因案外人提出异议，房产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6518号原告：倪国丽，女，1971年2月6日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告：李兵峰，男，1977年11月10日出生，回族，住沈丘县。被告：朱洁，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李兵峰，男，1977年11月10日出生，回族，住沈丘县，系朱洁之夫。原告倪国丽诉被告李兵峰、朱洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。倪国丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金26.3万元及利息43540元，利息至实际支付完毕止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金为由，分别向原告借款人民币26.3万元，被告在2019年2月5日、4月16日、6月3日、6月20日分别向原告出具了四张借条，被告承诺近期归还。后经原告多次催要，被告一直未还。被告除应偿还原告本金26.3万元之外，还应承担约定的利息。被告李兵峰、朱洁系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告权益，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李兵峰、朱洁欠原告倪国丽现金263000元及利息43540元，定于2020年1月1日前支付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费2949元（已减半收取），由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十七日书记员  马 蓓
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初415号 原告：苏志龙，男，1977年2月10日出生，汉族，大宁县人。被告：闫汾宁，男，1985年3月2日出生，汉族，现住大宁县。原告苏志龙与被告闫汾宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告苏志龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏志龙撤回起诉处理。  审 判 员   杨宁生 二〇一九年十二月五日 书 记 员   索永胜
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2591执539号 申请人：庞立强，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请人：李亮，男，1988年10月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请人：解利杰，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：顾素雅，女，1990年2月23日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 第三人：杜瑞鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民特61号民事裁定书，责令被执行人顾素雅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾素雅至今未履行，第三人杜瑞鹏自愿代顾素雅履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留第三人杜瑞鹏在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社工资12288.00元。扣留期限：自2019年12月9日起，每月扣留2000.00元，直至扣清为止。 本裁定立即执行。 执行员  王建民 二〇一九年十二月九日 书记员  王玉福
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1708号申请执行人：谢凤美，女，1964年2月13日生，汉族，住。被执行人：何猛，男，1971年7月26日生，汉族，住。关于申请执行人谢凤美与被执行人何猛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0114民初1064号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告何猛于2019年9月11日之前向原告谢凤美偿还借款10000元；二、双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计25元，由被告何猛承担。（被告何猛在2019年9月11日前向原告谢凤美支付）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”因被执行人何猛到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7464号上诉人（原审被告）：牛俊亮，男，汉族，1969年1月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蒋为国,河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜连书，男，汉族，1961年8月2日生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省偃师市。上诉人牛俊亮因与被上诉人杜连书、徐宏勋建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛俊亮及其委托诉讼代理人蒋为国，被上诉人杜连书到庭参加了诉讼。被上诉人徐宏勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。牛俊亮上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回杜连书的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杜连书负担。事实与理由：2014年7月21日，牛俊亮、徐宏勋借用郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司的资质，合伙承包了洛阳市××镇汉魏古城墙遗址公园工程的土建部分。牛俊亮又将工程中的水电部分分包给了杜连书。由于佃庄镇政府不按时支付工程款，杜连书干了20天就停工了，为了帮助杜连书向佃庄镇政府要回水电部分全部工程款，2017年1月22日，牛俊亮为杜连书出具了拖欠杜连书水电项目劳务费8万元的证明，只是证明，并不是欠条，该证明仅仅是证明给佃庄镇政府看的。因为在此期间，牛俊亮已经分两次以现金支付的形式向杜连生清偿了4万元劳务费，每次2万元。这一事实，杜连书在一审法庭上已经当庭承认。实际情况是，杜连书并没有完成承包项目的全部水电部分，其只完成了一半就停工了，而且水电部分的前期工程及部分材料是牛俊亮购买及施工的。也就是说，杜连书仅干了一半水电工程，牛俊亮已经支付了该一半水电工程的工程款。杜连书辩称，涉案工程的材料及机器设备均由杜连书出资购买的，前期的4万元是牛俊亮分两次给杜连书的，但是证明上的8万元不包含这4万元。徐宏勋未到庭及答辩。杜连书向一审法院起诉请求：1.判令牛俊亮、徐宏勋、郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司向杜连书偿还工程款8万元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日至工程款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由牛俊亮、徐宏勋、郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司承担。一审法院认定事实，2014年7月21日，徐宏勋从郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司承包了位于洛阳市××镇汉魏古城墙遗址公园的工程。之后徐宏勋又将该工程的土建部分（包括水电）包给了牛俊亮。2015年3月10日，牛俊亮将水电工程分包给了杜连书。2015年7月份杜连书做的水电工程交工。2017年1月22日，牛俊亮出具证明一份，认可拖欠杜连书水电项目劳务费8万元整。同日，徐宏勋出具证明一份，认可水电项目款项为8万元，但已经支付给牛俊亮。杜连书与牛俊亮、徐宏勋、郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司对于工程款的数额一致认可，但对于该款项是否支付各执一词。另查明，牛俊亮、徐宏勋没有任何建筑承包方面的资质。以上事实，有杜连书提交的证明、预算书、施工合同工程款协议书、施工队费用表、佃后广场明细账清单、内部承包协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷资证。一审法院认为，欠款应当偿还。协议系杜连书与牛俊亮双方自愿签订，双方当事人都应当依据协议履行自己的责任和义务。杜连书已完成工程施工，尽到了自己的义务，牛俊亮也应当尽到自己的义务，把工程款给杜连书结清。杜连书要求支付工程款的诉讼请求，应予支持。徐宏勋提交的施工队费用表第4页第5项“水电老杜：总工程款8.5万元，因电、路灯双方协商8万元，经手人牛俊亮已付8万元”，该页费用表下方有徐宏勋、牛俊亮及江涛三人签字，牛俊亮在庭审中承认签字，应当认定徐宏勋已尽到付款义务。牛俊亮辩称其已经支付了4万元，但是其并没有提供相应证据予以证明，故杜连书要求牛俊亮支付工程款8万元，于法有据，一审法院予以支持。关于杜连书要求的利息因双方并未约定，一审法院参照民间借贷相关法律规定从起诉之日起按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛俊亮在判决生效之日起10日内支付杜连书工程款8万元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、驳回杜连书其他诉讼请求。案件受理费1800元，由牛俊亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审时杜连书将郑州东风建筑工程有限公司洛阳分公司列为被告，一审未判决该公司承担责任。但该公司在2017年9月18日已经注销，二审杜连书未上诉，牛俊亮上诉虽然列该公司为被上诉人，但未提出明确的上诉请求，由于该公司已经注销，本院不再列其为当事人。牛俊亮承包相关工程后，将相关水电工程分包给杜连书施工，杜连书完成了相应工程，牛俊亮出具了相应的工程款“证明”，徐宏勋与牛俊亮也进行了结算。根据上述“证明”及结算，牛俊亮欠付杜连书工程款8万元。因此，一审法院判决牛俊亮支付杜连书8万元及利息正确，本院予以维持。牛俊亮上诉称，杜连书施工的总工程款是8万元，其已经支付了4万元应当扣减，本院认为，牛俊亮出具的“证明”明确载明是欠付水电工程款8万元，杜连书亦称“证明”上的8万元不包括之前付过的4万元，因此，牛俊亮上诉称扣减4万元上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，牛俊亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由牛俊亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 范振洋二〇一九年十二月二十六日书记员 李圆圆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6881号原告：杨顺桃，女，生于1962年5月1日，侗族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住湖北省恩施市，原告杨顺桃诉被告田青云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺桃及其委托诉讼代理人赵鹏、被告田青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款17559元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年12月22日因装饰房屋，在原告门店购买窗帘，共欠货款17559元。被告在《订货单》签字确认。随后，原告多次催收，被告称无钱支付，但承认在其红庙房屋拆迁获得补偿款时支付。现在其房屋已被征收，仍没有支付货款。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告田青云辩称：原告要起诉恩施硒世康商贸有限公司，因为公司法人杨博同意做窗帘，所以应该要公司支付货款；答辩人只欠原告2000元窗帘款，暂无钱支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨顺桃从事窗帘经营。2016年4月，被告田青云因装修其位于恩施市××城××单元××室房屋，遂找到原告杨顺桃为其订做窗帘，总价款8959元。被告田青云给付定金400元。2016年12月22日，因被告田青云所在公司需订做窗帘，再次找到原告杨顺桃，并由被告田青云及案外人付想清、杨博在《订货单》上签字确认欠窗帘款9000元。此后，经原告杨顺桃多次催收货款未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨顺桃将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款2000元。本院认为，被告田青云在原告杨顺桃处订做窗帘，双方买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。现原告杨顺桃要求被告田青云支付货款2000元的诉讼请求，被告田青云并无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田青云于本判决生效后五日内向原告杨顺桃支付货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费119元，由原告杨顺桃负担104元，被告田青云负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月九日书记员 程安慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3860号申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。法定代表人：杨红宾，董事长。被执行人：鲁志峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：闫香嫩，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司与鲁志峰、闫香嫩追偿权纠纷一案中，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初4698号民事判决书于2019年8月8日向我院申请执行，我院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）豫0184执3860号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月12日向被执行人鲁志峰、闫香嫩发送执行通知书、报告财产令，责令二被执行人按照（2019）豫0184民初4698号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人鲁志峰、闫香嫩名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月16日向被执行人鲁志峰、闫香嫩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月17日向被执行人鲁志峰、闫香嫩发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问，被执行人鲁志峰、闫香嫩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月29日前往鲁志峰、闫香嫩户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人鲁志峰、闫香嫩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人闫香嫩在不动产登记中心无不动产登记信息，鲁志峰、闫香嫩在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年9月2日实地到鲁志峰、闫香嫩登记的户口所在地河南省郑州市××镇××小区××楼××单元××号查找被执行人，未发现被执行人鲁志峰、闫香嫩的行踪；六、本院于2019年5月28日查封了被执行人鲁志峰所有的位于新郑市××镇××小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：20180010696）一套，因该房产暂不具备处置条件，故暂未对其进行下一步处置；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，冻结了被执行人鲁志峰名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月15日止；八、本院于2019年9月5日向申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司发出提供被执行人鲁志峰、闫香嫩的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月5日再次对被执行人鲁志峰、闫香嫩提起网络查询，未发现被执行人鲁志峰、闫香嫩名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人鲁志峰、闫香嫩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月5日决定对其纳入失信名单；十一、截止2019年12月26日，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司实际受偿金额为0元；本院于2019年12月26日对申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁志峰、闫香嫩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州德丰房地产开发有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人鲁志峰、闫香嫩有可供执行财产时，申请执行人郑州德丰房地产开发有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9118号之二解除保全申请人：郭翀，男，汉族，1983年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：邓尧，男，彝族，1984年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：肖婧，女，汉族，1984年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。郭翀诉邓尧、肖婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）云0102民初9118号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人邓尧、肖婧所有的价值人民币1633600元的财产。2019年12月23日，郭翀向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭翀的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人邓尧、肖婧所有的价值人民币1633600元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1246号申请执行人：吴宝玉，女，1934年9月6日出生，满族，退休工人，住拜泉县兴国乡兴利村7组。申请执行人：李桂芝，女，1956年3月16日出生，达斡尔族，农民，住明水县永兴镇跃进村5组。申请执行人：李桂清，女，1959年10月9日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇星火街五委32组。申请执行人：李桂红，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡新胜村6组。申请执行人：李桂荣，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住明水县永兴镇跃进村10组。被执行人：党芳，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县新生乡新育村1组，现在监狱服刑。本院在执行吴宝玉、李桂芝、李桂清、李桂红、李桂荣与党芳责令退赔纠纷一案中，申请执行人以需长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02刑初29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月二十六日书记员  吴兆龙
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执433号 申请执行人：万志强，男，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林市昊天工程机械设备租赁有限公司。 法定代表人：姚吉冬，该公司经理。 申请执行人万志强与被执行人吉林市昊天工程机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万志强于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付拖欠工程款、砖款共计19780.00元，并承担案件受理费。 本院在执行过程中，申请执行人万志强于2019年12月23日向本院提出执行申请，请求撤销该案的执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的申请诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初2069号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 裴 勇 审判员 张启勋 审判员 贾国栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴沐霖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2593号罪犯马明，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年4月20日作出了（2010）安刑初字第84号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年10月21日起至2022年10月20日止。于2010年7月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年七个月；2016年11月24日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，记表扬7次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减去自2019年12月20日起至2020年6月20日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1333号申请执行人：张春和，1971年2月15日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张春和与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,948.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,948.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8627号上诉人李景明，男，1959年10月10日出生，汉族。上诉人李景明不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初272号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李景明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。李景明认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于李景明举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。李景明认为京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，李景明系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照李景明主张，其认为京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，李景明与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对李景明主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响李景明的实际权利义务。故李景明提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李景明的起诉不予立案。李景明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理李景明行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李景明等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,李景明就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，李景明主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但李景明与该行为之间无行政法意义上的利害关系。李景明主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，李景明实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对李景明权利义务产生直接的法律后果。故市政府对李景明主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响李景明的实际权利义务，李景明就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李景明起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6394号 罪犯易大东，男，1977年8月25日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第351号刑事判决书，以被告人易大东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止。被告人易大东未提出上诉。于2013年12月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3327号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2028年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易大东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯易大东被判处没收个人财产人民币十万元（履行五千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易大东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易大东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1350号原告：倪乐成，男，1943年6月1日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：谷元芹，女，1961年12月12日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。原告倪乐成与被告谷元芹健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪乐成及其委托诉讼代理人王洪杰、被告谷元芹及其委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乐成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2954.72元、伙食补助费1900.00元(19天×100元/天)、护理费3076.67元（19天×161.93元/天)、交通费200元、误工费2795.09元（19天×147.11元/天),以上共计10926.48元并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月23日17时许，被告无故对原告进行辱骂，后被告又用左手食指点了原告的额头一下，导致原告当即倒地抽搐。后原告住院花费医疗费近万元。被告的违法行为，被公安机关行政处罚。原告出院后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告依法提起诉讼。被告谷元芹辩称，原告所述与事实不符。事发当天被告背着孩子往家走，原告跟在被告身后并在路过被告时用手里的塑料袋打了被告一下，被告便骂了原告一句。原告报了案，派出所来了。当着派出所的面，双方发生了争吵，被告用手指点了原告额头一下，但是原告并未倒地，接着原告说：“你再点我一下，我就倒地”，未等被告再点原告，原告就自己倒在地上，并且从兜里拿出手机打了一个电话，打完电话便倒下了。这时派出所民警打电话把卫生院的院长找来，经王院长初步检查，原告此时的心脏血压正常，王院长说没什么事情，一会就好了。后来原告儿子来了，用车将原告拉走；原告诉求缺乏事实和法律依据，对交通费和误工费有异议。对其他的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：倪乐成与谷元芹系亲属关系。2019年7月23日17时许，倪乐成在谷元芹家院门口并用手指着院里争吵，临江市公安局苇沙河边境派出所民警在谷元芹家院内调解原、被告的纠纷，后谷元芹从院内出来，与倪乐成发生争吵并用左手食指点了倪乐成头部一下，双方发生争执。后在争执推搡过程中倪乐成顺势倒地并从兜内掏出手机打电话，打完电话将手机放回兜内，在地上躺了一会后发生抽搐，派出所民警打电话将卫生院医生找来给倪乐成检查。后倪乐成的儿子开车到门口将倪乐成拉走并送往临江市医院检查。倪乐成于2019年7月23日至2019年8月11日在临江市人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费8525.72元，经农村合作医疗核销5571元，二级护理19天。出院诊断为：癔病性抽搐、腹泻、脑缺血灶、高血压2级、冠状动脉性心脏病、腔隙性脑梗死。病程记录倪乐成既往高血压病史10年，平素口服降压药，冠心病病史约5年，曾于临江市友谊医院心内科住院治疗，病历记载不能除外假性癫痫发作可能。住院期间由其女儿进行护理，出院后期女儿带原告坐客车回家。2019年8月19日，临江市公安局苇沙河边防派出所对谷元芹作出罚款人民币三百元的行政处罚决定。倪乐成的各项合理经济损失分别为：医疗费2954.72元，住院伙食补助费1900.00元（19天×100元/天），护理费3076.67元（19天×161.93元/天），误工费2795.09元（19天×147.11元/天），交通费50.00元，以上共计人民币10776.48元。上述事实有原告倪乐成、谷元芹的当庭陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、住院结账汇总清单、出院诊断书、护理证明、住院收费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、土地承包经营权证、车票，被告谷元芹的当庭陈述、监控视频光碟等在卷为凭。本院认为，倪乐成到谷元芹家门口争吵从而引发双方争执，倪乐成对此应承担相应的责任。癔症性抽搐属于精神心理类疾病，倪乐成亦有多年的既往高血压史和冠心病史，且系在倒地一段时间后发生抽搐。被告用手点原告头部的行为及随后双方争执中导致原告倒地，经查并未造成外伤性创伤，双方争执的行为可能是导致原告后期抽搐的诱发原因，但不是造成倪乐成得病的原因，其诊疗费用并非是外伤性治疗花费。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。倪乐成主张的交通费200元（送倪乐成到医院的150元及护理人员送倪乐成出院回家及护理人员来回花费的共50元），倪乐成系由其儿子驾驶自己车辆送往医院且原告称无票据，对主张的该笔150元费用不予支持，护理人员送倪乐成出院回家及护理人员来回花费的共50元应属合理。本案中，被告对与原告发生口角不能冷静克制自己的情绪，用手指点原告头部并与之继续发生撕扯的行为不当，应当承担相应责任，综合考虑本案案情及双方过错程度，被告承担部分责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谷元芹于本判决生效后十日内赔偿倪乐成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1077.65元【（医疗费2954.72元＋住院伙食补助费1900.00元＋护理费3076.67元＋误工费2795.09元＋交通费50.00元）×10%】；二、驳回原告倪乐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告倪乐成负担45元，被告谷元芹负担5元。本判决为终审判决。审判员  赵彦伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 妍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书            (2019)陕0304执949号申请执行人：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社职员。被执行人：罗娟，女，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：崔永振，男，汉族，1978年12月17日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：陈钊，男，汉族1979年1月7日出生，公民身份号码：61032XXXX901070211，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王永利，男，汉族，1971年1月23日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被执行人罗娟、崔永振、陈钊、王永利金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1972号民事判决书已发生法律效力后，被执行人罗娟、崔永振、陈钊、王永利逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2019年10月22日受理立案。执行中，本院向被执行人罗娟、崔永振、陈钊、王永利发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人陈仓信用联社支付借款本金300000及利息（利息的计算方法：自2018年12月21日起至2020年12月20日止按照月利率8.46‰计息，自2020年12月21日起至借款还清之日按照月利率12.69‰计息）；2.由被执行人罗娟、崔永振、陈钊、王永利承担案件受理费2957元，案件执行费4707元。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.对法院已经冻结的被执行人罗娟、崔永振、陈钊、王永利的存款21153.34元划拨后支付给申请执行人陈仓信用联社，剩余本金278846.66元及利息被执行人崔永振、陈钊、王永利承诺2020年5月31日前付清；2.案件受理费2957元、执行费4707元由被执行人崔永振、陈钊、王永利承担；3.申请执行人陈仓信用联社同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人崔永振、陈钊、王永利如不能按协议约定履行，申请执行人陈仓信用联社可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  李锁让                   二〇一九年十二月十八日                  书  记  员  杨  欢