wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4178号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 统一社会信用代码91520303683986250G。 法定代表人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李文杰，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：郑小静，男，1974年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李金芬，女，1979年11月14日出生，贵州省正安县人。系被告郑小静之妻。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称：“金马物业公司”）与被告郑小静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金马物业公司委托诉讼代理人刘安丽、李文杰，被告郑小静委托诉讼代理人李金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付物业服务费2,993.00元及违约金1,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，约定由原告金马物业公司为世纪福园一期小区提供物业服务，由受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按逾期日5‰追缴违约金。被告郑小静系该小区X号楼X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为117.15平方米。被告郑小静自2015年5月6日至2018年5月31日未向原告金马物业公司支付物业服务费，共计金额为2,993.00元。原告金马物业公司多次向被告郑小静进行催收均无果，被告应承担违约金1,000元。综上，原告金马物业公司请求支持其诉请。 被告郑小静对涉案房屋面积未提出异议，辩称其未缴纳物业服务费的原因是案涉房屋漏水，经多次修理均未修好，直至现在仍在漏水，但原告从未谈及如何解决此问题。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、前期物业服务合同，证明遵义世纪福元房地产开发有限公司聘用原告管理小区提供物业管理的事实及案涉小区物业服务费是按照步梯楼0.7元/月/m2，电梯楼按照1.1元/月/m2收取，根据合同约定，物业服务受益人未按期缴纳物业服务费的应按照逾期日千分之五缴纳违约金的事实。2、消防设备设施维护照片4张、发票5张、世纪福元一期绿化维护养护照片4张、化粪池清理照片、排污管网清理照片2张、监控系统维修、养护照片2张，证明原告为涉案小区提供物业服务及完全履行了物业合同约定的事实。 被告郑小静对原告提供证据1无异议，对证据2的关联性持异议，认为该证据无法证明原告是在案涉小区提供物业服务。 被告郑小静向本院提供了以下证据：照片3张，证明案涉房屋漏水直至现在一直未有效修复的事实。 原告金马物业公司对被告提供的证据关联性持异议，认为案涉房屋漏水系房开公司修建房屋时的质量问题，与其自身没有关系。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据，能客观证明被告房屋漏水，其证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告金马物业服务公司具备物业服务资质，经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，与遵义世纪福元房地产开发公司于2012年6月20日签订物业服务合同，由原告公司为世纪福园小区提供物业服务，前期物业服务合同约定其步梯住宅房收费标准为0.70元/月/m2。合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日，合同期满后，原告金马物业公司继续在该小区提供物业服务至2018年5月31日。被告系该小区X号楼（步梯住宅）X单元X-X号房屋业主，其住房面积为117.15平方米，被告在2015年5月6日至2018年5月31日期间未向原告支付物业服务费。 本院认为，原告金马物业公司具备物业服务资质，受涉案小区的建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供物业服务。原告金马物业公司在《前期物业服务合同》期满后虽然没有与涉案小区的建设单位或业主委员会签订物业服务合同，但事实上该小区的物业服务继续由原告金马物业公司提供，涉案小区的建设单位和业主均未提出异议，涉案小区的业主事实上也接受了原告金马物业公司提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告郑小静作为涉案小区的业主，享受到了原告金马物业公司提供的物业服务，依法应向原告金马物业公司缴纳物业服务费。由于涉案期间双方没有签订物业服务合同，物业服务的收费标准没有合同约定，参照该小区前期物业合同的收费标准，被告郑小静在涉案小区拥有117.15平方米的步梯住宅房，经计算，被告郑小静在2015年5月6日至2018年5月31日期间应向原告金马物业公司交纳物业服务费为3,017.78元（0.70元/月/m2×117.15m2×36.8月），对原告主张的被告缴纳物业服务费2,993.00元，本院予以支持。对于原告提出的请求被告支1,000元的违约金问题，本案中，因被告就房屋漏水问题曾向原告反映至今未得到解决，原告虽在与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《物业管理前期服务合同》中约定逾期应缴纳违约金，但作为惩罚性约定条款，适用于违约方的故意违约为前提，被告基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。对被告提出的房屋漏水问题，因本案中被告未向本院提供证据证明与原告的物业管理存在因果关系，且财产损害赔偿系另一法律关系，被告可另行主张权利。故被告以此为由拒交物业服务费的抗辩理由，因事实及理由不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告郑小静于本判决生效后十日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2015年5月6日至2018年5月31日的物业服务费2,993.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑小静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5414号申请执行人：王彬，男，汉族，1986年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨振，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王彬与被执行人杨振、蔡亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302,900.00元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨振、蔡亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨振名下登记有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××宝马牌汽车，本院已作轮候查封，暂未实际扣押。另查明被执行人蔡亮名下登记有位于昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投景苑6幢5层505号房屋，已另案处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述已查明财产暂不具备处置条件，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1258号之一申请执行人：李飞被执行人：李建祥。被执行人：李玉桃。申请执行人李飞与被执行人李建祥、李玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初938号民事判决书，向被执行人李建祥、李玉桃送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李建祥、李玉桃偿还李飞借款本金人民币500000元，利息156000元（即从2016年2月6日至2017年7月6日止的利息170000元扣减已支付的14000元，之后的利息按月利率2%计算直至借款本金还清为止），并承担诉讼费5250元，执行费9013元。但被执行人李建祥、李玉桃至今未履行义务。2019年12月19日，申请执行人李飞以与被执行人李建祥、李玉桃自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初938号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘芬梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2801号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：杨顺照，男，1985年3月30日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨顺照物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住景德镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，系该派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局，住所地景德镇市景东大道尚东国际旁。法定代表人李维明，系该局局长。再审申请人彭中林因诉景德镇市公安局珠山分局新村派出所、景德镇市公安局珠山分局行政行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0202行初18号行政裁定，裁定驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣02行终57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称：1.本案符合申请再审法定情形。原审裁定均适用法律错误，作出裁定依据的理由不成立。认定事实不清且错误，主要证据不足。原审审判人员故意违背事实和法律驳回起诉。一审法院裁定违法法定诉讼程序，审判组织不合法，剥夺申请回避的权利。二审维持一审驳回起诉裁定错误。2.原审裁定均适用法律错误，认为构成重复起诉的理由不成立，本案不属于重复起诉。3.原审裁定均认定事实错误，认定事实的主要证据不足。本案起诉的是扣押物品行政强制措施不履职行为，与（2018）赣0202行初20号案件的对住所得检查证检查行为，是完全不同的行政检查行为和行政强制措施行为，两种行为和具体诉讼请求不可能被包含。4.原审审判人员在审理案件时均有徇私舞弊、故意违背事实，袒护被申请人违法行为，故意违背法律作出驳回起诉裁定。5.一审法院违反法定诉讼程序，审判组织不合法，剥夺申请回避的权利，影响公正审判。请求撤销原审裁定，依法提审或者指令原审法院再审。景德镇市公安局珠山分局提出意见称：1.彭中林诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原审法院均驳回其起诉。珠山分局新村派出所对彭中林实施的行为系行政行为调查过程性行为，如行政拘留行为则可由前期的传唤、调查、扣押财产等行为组成，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。2.彭中林在原审诉讼中均是以珠山分局新村派出所因其涉嫌故意毁坏财物于2017年10月4日和5日对其展开调查中的一系列过程性行政行为为诉请进行起诉。且其多次起诉的诉讼请求存在重复和包含关系。依据行政行为合法性审查的原则，法院在审理行政案件时，会对过程性行为一并进行合法性审查。彭中林多次将这种过程性行为起诉至人民法院，显然构成重复起诉，恳请驳回彭中林的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭中林一审诉讼请求为，确认景德镇市公安局珠山分局及新村派出所依据珠公（新）检字（2017）0001号《检查证》,于2017年10月5日对彭中林住所进行检查过程中的不履责行为违法。在一审法院审理的（2018）赣0202行初20号行政案件中，彭中林的诉讼请求为确认景德镇市公安局珠山分局及新村派出所作出的珠公（新）检字（2017）0001号《检查证》违法和对彭中林住所进行检查行为及相关检查过程违法。彭中林就同一行政行为中的过程性行为多次起诉至人民法院，原审裁定认为彭中林本次起诉为重复起诉，驳回其起诉并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭中林的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一九年十二月三日书记员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8584号原告陈东红，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告何华，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市绿荫园林工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人何华，系公司总经理。本院在审理原告陈东红诉被告何华、驻马店市绿荫园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨启帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终78号原公诉机关宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵春，男,1960年4月11日出生于黑龙江省宝清县，满族，大学专科，宝清县七星泡镇云鹏希望小学教师，住宝清县。因本案于2019年3月28日被宝清县公安局取保候审，7月15日被宝清县人民检察院取保候审，8月7日被宝清县人民法院取保候审。指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人李贵春犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）黑0523刑初119号刑事判决。原审被告人李贵春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月1日17时30分许，被告人李贵春无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县七星泡镇中央大街自东向西行驶，当车辆行驶至晶阳超市门前路段处时，与车辆前方行人岳某1发生碰撞，此起事故造成岳某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李贵春负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人岳某1符合钝器外作用于头面部造成颅脑损伤而死亡。经鉴定，李贵春血液中乙醇含量152.87毫克/100毫升。案发后，被告人李贵春与被害人岳某1近亲属达成赔偿谅解协议，被告人李贵春赔偿被害人近亲属各项经济损失共计23万元，被害人近亲属对被告人李贵春表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，证人岳某2、曲某的证言，宝清县公安交警大队的现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，证实被告人李贵春负此起事故的全部责任，刑事技术鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明，被告人李贵春的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李贵春驾驶机动车违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李贵春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李贵春积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李贵春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李贵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人李贵春不服，以情节显著轻微，危害不大，应定罪免处为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。本院审理查明事实与原审判决相同。认定事实证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李贵春醉酒无证驾驶无号牌机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李贵春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提情节显著轻微，危害不大，应对其定罪免处的上诉理由及辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。原审定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十二月四日书记员  密 捷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9984号原告：沈红春，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告沈红春与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告沈红春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈红春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈红春负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月十一日书记员 刘鸿炜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢157号申请执行人：陈静，女，1974年2月13日出生，汉族，十堰市张湾区农机公司职工，住十堰市东岳路金地广场2栋203号。被执行人：赵宗伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江路东沟。被执行人：张艳，女，1975年2月4日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江路东沟。本院在执行申请执行人陈静与被执行人赵宗伟、张艳民间借贷纠纷一案中，本院（2010）张民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静于2019年5月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款100000元及利息，并支付执行费1400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵宗伟的银行存款43600元、扣划被执行人张艳的存款57000元，减扣执行费1400元，申请执行人陈静实际领取99200元。剩余部分由申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢157号案件依法结案。二〇一九年十二月二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4336号 原告：申屠小明，男，1962年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告：桑柏根，男，1951年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠小明诉被告桑柏根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告申屠小明在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1700号申请执行人封小凤被执行人李德华关于申请执行人封小凤与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十三申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十三裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保54号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。 地址：广西田林县乐里镇河南路田林农村商业银行综合办公楼。 法定代表人吴德广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部经理。 委托代理人施权奘，该行法律合规部职工。 被申请人黄胜生，男，1972年10月01日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人卢金秀，女，1972年10月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人王德炜，男，1979年11月9日出生，壮族，教师，住广西田林县。 被申请人姚雪莲，女，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人黄胜生、卢金秀、王德炜、姚雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人王德炜在广西田林农村商业银行股份有限公司平塘支行，账号62×××20上的存款217100元，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司用名下的财产，作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德炜在广西田林农村商业银行股份有限公司平塘支行，账号62×××20上的存款217100元。冻结期限从本裁定送达之日起为12个月。 案件申请保全费1605元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执745号申请执行人：李天迎，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。李天迎与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫0425民初1601号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司共同下欠李天迎借款470000元及利息（利息应自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止），上述借款及利息按本协议第二条、第三条、第四条、第五条的约定偿还；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年6月30日前偿还李天迎借款170000元及利息（利息自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至该170000元借款偿还完毕之日止）；三、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月30日前偿还李天迎借款100000元及利息（利息自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；四、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年8月30日前偿还李天迎借款100000元及利息（利息自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；五、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年9月30日前偿还李天迎借款100000元及利息（利息自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；六、如宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按上述第二条、第三条、第四条、第五条的约定按时偿还借款及利息，李天迎有权自逾期偿还之日起就上述第二条、第三条、第四条、第五条约定的下余全部借款本金及利息向法院一次性申请强制执行；七、李天迎放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决到底；八、案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，黄李天迎向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户仅有零星存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人李天迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十五日书记员  胡松锋
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更534号 罪犯李泳燊，男，1968年7月12日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）贵刑一初字第33号刑事判决，以被告人李泳燊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年12月14日作出（2012）桂刑三复字第75号刑事裁定，核准对李泳燊的判决。判决生效后，于2013年2月22日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李泳燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱劳动能手，累计获14个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李泳燊的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李泳燊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李泳燊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李泳燊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2398号之三申请执行人：王园园，女，1989年4月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋广成，男，1991年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋善文，男，1988年10月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人王园园与被执行人蒋广成、宋善文民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)鲁0523民初1789号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，2019年9月19日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金32500元及逾期利息，扣除申请执行费50元，已执行到位标的额为7250.6元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人蒋广成在支付宝（中国）网络技术有限公司存款2300.6元，提取被执行人蒋广成在广饶县人民法院案款5000元。未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十日法官助理燕群书记员聂乐旺
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1203号 申请执行人：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦胜明，男，汉族，1973年11月18日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人张宝军与被执行人焦胜明民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2200号民事判决书，判令由被执行人焦胜明在判决生效之日起三十日内归还申请执行人张宝军借款本金50000元，并以50000元为基数、按照年利率24%支付自2012年12月6日至实际清偿之日的利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，由被执行人焦胜明负担。该判决书于2019年1月11日生效，因被执行人焦胜明未按照（2018）甘1202民初2200号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人张宝军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人焦胜明名下银行账户，并依法扣划其账户存款62065元，除此外无其他可供执行财产，经传统调查未发现被执行人焦胜明名下有可供执行财产，申请人张宝军也未提供被执行人财产线索，被执行人焦胜明下落不明。现已依法将被执行人焦胜明名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张宝军申请将被执行人焦胜明纳入失信被执行人。经与申请执行人张宝军约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2389号 原告：湖北国宇商贸有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市泰元置业有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 原告湖北国宇商贸有限公司与被告荆门市泰元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北国宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北国宇商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北国宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费16561元，减半收取8280.5元，由原告湖北国宇商贸有限公司负担。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  王运国 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1407号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。法定代表人：彭德洲，董事长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号。法定代表人：王树秋，执行董事。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人：刘忠辰，执行董事。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司，住所地烟台市福山区802省道以北高疃镇人民医院原址。法定代表人：孟繁平，执行董事。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路40号内2号。法定代表人：王树美，执行董事。被执行人：烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人:王树直，执行董事。本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初55号民事判决书确定的义务，被执行人烟台鼎立汽车部件有限公司向申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司偿还借款本金2,000,000元及利息542,578.77元（截至2017年7月31日，自2017年8月1日开始以2,000,000元为基数按照月利率18.6667‰计算至实际清偿之日止）；被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台科里奥汽车内饰有限公司、烟台鼎立新能源汽车动力系统有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司对被执行人烟台鼎立汽车部件有限公司的上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计27369元及本案执行费。六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向六被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日利用网络查控系统对六被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月18日向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十八日书记员  于静远
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保224号湖南德力电力建设集团有限公司：苏州腾晖光伏技术有限公司：2019年12月4日申请人湖南德力电力建设集团有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3137号之一民事裁定书，要求解除对苏州腾晖光伏技术有限公司名下的银行存款冻结。本院已于2019年12月4日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12034号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：江会洲，男，1959年1月16日出生，汉族，住滑县。被告：江洋，男，1989年3月1日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告江会洲、江洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月四日书记员  孔祥聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2350号申请执行人李颖，女，汉族，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人绥化福有商贸有限公司，住所地黑龙江绥化市北林区立新街4委33组。法定代表人孙福，职务经理。本院在执行申请执行人李颖与被执行人绥化福有商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人李颖申请撤回对被执行人绥化福有商贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月二十二日书记员  李珊珊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1672号申请执行人：何霞，女，1977年9月24日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行何霞与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终918号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金2019.36元、隔板修建费14654.5元、逾期办证违约金27662元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费562元、申请执行费506元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息493元（以16673元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1684号之一申请执行人:陶国俊，男，1970年5月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:李建伟，男，1981年1月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人陶国俊与李建伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee1bb334e5e6d3735@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一九年十二月九日书记员 王小平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5565号申请执行人：北京益生康健医药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇。法定代表人：袁经伟，经理。被执行人：北京天通奥北农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇。法定代表人：任文义，经理。申请执行人北京益生康健医药有限公司与被执行人北京天通奥北农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案【2017】京0114民初11104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京天通奥北农贸市场有限公司，未能自觉履行，申请人北京益生康健医药有限公司向我院申请强制执行，要求北京天通奥北农贸市场有限公司给付案款94034.5元。我院与2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天通奥北农贸市场有限公司，发出了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，2019年12月3日被执行人北京天通奥北农贸市场有限公司给付申请人北京益生康健医药有限公司20000元案款后，双方达成和解协议，内容为：剩余案款2020年3月31日之前付清。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结（2019）京0114执5565号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月三日书记员  张在军
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执462号 申请执行人：勉县宏达木材经营加工厂。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：李珊娥，女，1976年XX月XX日出生，住勉县XX街道办事处XX路XX号XX栋XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨舍元，男，生于1967年1月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初901号民事调解书，执行勉县宏达木材经营加工厂与杨舍元买卖合同纠纷一案。执行依据确认，杨舍元支付勉县宏达木材经营加工厂货款119028元及利息10000元，合计129028元。定于2019年7月15日前支付10000元、2019年9月30日前支付20000元、2019年12月30日前支付30000元，剩余货款59028元及利息10000元于2020年4月30日前履行清结。案件受理费1445元，由杨舍元负担。逾期，杨舍元未按调解书确定的期限履行。2019年10月12日，勉县宏达木材经营加工厂就2019年9月30日到期的20000元申请强制执行，本院立案受理。 执行查明：目前，杨舍元无财产可供执行。本院将执行情况告知勉县宏达木材经营加工厂经营者李珊娥，勉县宏达木材经营加工厂遂于2019年12月19日向本院提交申请，请求撤回本案执行，待发现可供执行财产后再申请恢复执行。 本院认为：勉县宏达木材经营加工厂自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4313号原告：陈健，男，1975年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所基层法律工作者被告：谢福阔，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津光大物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江小区十五号楼。法定代表人：罗明永，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告陈健与被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月11日原告陈健向本院提出撤回对被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。本院认为原告陈健提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈健撤回对谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月十一日书记员  吴 宪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执892号申请执行人：周贵平，男，生于1975年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，户籍地恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人周贵平与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人周贵平，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人周贵平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执892号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月四日书记员  张玉玺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6918号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、章津滔，系该行职员。 被告：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，汉族,住缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潜汉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告潜汉龙偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金35018.54元，利息及费用22916.32元(利息及费用计算至2019年10月23日，此后的利息及费用从2019年10月24日起按合同约定计算至还清全部款项之日止)。2、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告潜汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潜汉龙签订了《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，约定被告向原告申请借款50000元，期限为36个月，月利率15‰，借款起止期限自2015年12月18日起至2018年12月18日止，还款方式为按月等额本息，合同还约定了其他违约责任。2018年12月18日，借款到期后，被告潜汉龙未归还借款。截止2019年10月23日，尚欠本金35018.54元，利息及费用22916.32元，合计57934.86元。经原告多次催讨，被告潜汉龙仍未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潜汉龙于本判决生效后十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金35018.54元，利息及费用22916.32元(利息及费用计算至2019年10月23日，此后的利息及费用从2019年10月24日起按合同约定并以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告潜汉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李恒菲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2470号 申请执行人：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地义乌市机场路**（北苑工业园）。 法定代表人：洪丽莉，总经理。 委托代理人：李忠、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被执行人：浙江厚韵服饰有限公司，住，住所地杭州市淳安县瑶山乡何家村**/div> 法定代表人：程军，总经理。 申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司与被执行人浙江厚韵服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江厚韵服饰有限公司退还申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司预付款229200.23元,支付违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江厚韵服饰有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江厚韵服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江厚韵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江厚韵服饰有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江厚韵服饰有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江厚韵服饰有限公司有可供执行的财产,申请执行人不要求执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费6288元，执行费6445元。 鉴于被执行人浙江厚韵服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江厚韵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执1377号之三 申请执行人：孙春建，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：欧平，男，1983年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人孙春建与被执行人欧平民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧平未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人孙春建于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人欧平偿还欠款19000元及逾期利息，并承担案件受理费138元及本案执行费。本院于2019年9月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧平送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人欧平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。本院依法冻结了被执行人欧平欧平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币743.58元，但系统原因暂无法划拨。本院依法划拨了被执行人欧平在财付通支付科技有限公司085e9858efc9999e3d750244a@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.00元；在财付通支付科技有限公司085e9858e54453317f83072e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币722.33元。合计1056.33元。现已按财务管理制度退给申请执行人孙春建。现被执行人欧平尚欠申请执行人孙春建17943.67元及逾期利息。除上述财产外，被执行人欧平暂无其他可供执行的财产。因被执行人欧平未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，本院依法向被执行人欧平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人欧平暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保530号申请人中国农业银行股份有限公司沂水县支行。法定代表人刘刚，行长。地址沂水县长安路75号。被申请人刘克智，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人徐凤芹，女，汉族，居民，住沂水县。申请人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被申请人刘克智金融借款合同纠纷一案，于2019年12月19向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘克智、徐凤芹所有的位于沂水县茶庵社区c00360号1号楼的房产，保全价值50万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘克智、徐凤芹所有的位于沂水县茶庵社区c00360号1号楼的房产，查封期限为三年。保全价值50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10892号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：金华市农源食品贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以西，紫东苑以东19幢第1营业房。法定代表人：汪存熙，执行董事。被告：冯建进，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：宣飞青，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王隽，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：吴慧，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：汪存熙，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：罗雲，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告金华市农源食品贸易有限公司、冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告金华市农源食品贸易有限公司的法定代表人兼被告汪存熙、被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、罗雲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市农源食品贸易有限公司立即归还原告借款本金750000元及利息188969.72元（利息已计算至2019年9月24日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告成泰银行（贷款人）与被告金华市农源食品贸易有限公司（借款人）、冯建进（保证人）签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款750000元，用于购水果，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为0.783%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。当日，被告宣飞青、被告王隽、吴慧、被告汪存熙、罗雲分别向原告出具保证函，明确对债务人金华市农源食品贸易有限公司在2017年3月28日至2018年3月27日期间向原告最高融资限额750000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为债务履行期限届满后二年等事项。同日，原告向被告金华市农源食品贸易有限公司发放贷款750000元，在借款借据上约定月利率7.83‰，借款到期日为2018年3月27日。借款逾期后，被告金华市农源食品贸易有限公司未归还借款。截至2019年9月24日，被告金华市农源食品贸易有限公司尚欠借款本金750000元及利息188969.72元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、流动资金保证借款合同1份，证明被告金华市农源食品贸易有限公司、冯建进与原告签订合同就借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、保证函3份，证明被告宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲书面承诺对债务人金华市农源食品贸易有限公司在2017年3月28日至2018年3月27日期间向原告最高融资限额7500000元的所有融资债权提供最高额保证；3、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款750000元；4、利息清单1份，证明截至2019年9月24日止，被告金华市农源食品贸易有限公司尚欠借款本金750000元及利息188969.72元未清偿。被告金华市农源食品贸易有限公司、冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲均未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行与被告金华市农源食品贸易有限公司、冯建进之间形成的流动资金保证借款合同，以及被告宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲出具的保证函、均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告金华市农源食品贸易有限公司在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告金华市农源食品贸易有限公司归还借款本金750000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同的保证条款和保证函内容，原告要求被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以准许。被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市农源食品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息188969.72元（已算至2019年9月24日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13190元，依法减半收取6595元（原告已预交），由被告金华市农源食品贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1607号 申请执行人:李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付孩子抚养费20000元。 在执行过程中张某自动履行了执行标的20000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3120号民事调解书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)甘1027民初3120号民事调解书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6348号申请执行人：高海英，女，1973年12月5日生，汉族。被执行人：程龙刚，男，1970年11月19日生，汉族。高海英与程龙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，程龙刚应返还高海英借款125000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人程龙刚名下的财产信息，依法扣划其银行存款13856.13元，扣除100元执行费后发还申请执行人13756.13元；依法查封其名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月四日书记员 郭嘉文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢301号泽州县泽盛昌小额贷款有限公司、邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强：申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人邢志刚、李会琴、侯惠明、李庆峰、秦忠强借款合同纠纷一案，申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已扣划被执行人70411元，本院已于2019年12月6日将该款项转付给申请执行人。至此，（2019）晋0502执恢301号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1624号 申请执行人阳军军，男 被执行人湖南腾凤置业有限公司 法定代表人陈爱国 本院在执行人申请执行人阳军军与被执行人湖南腾凤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）湘0481民初3069号民事判决书，责令被执行人支付货款198万元及其逾期利息。2019年12月19日,双方当事人达成和解执行协议,约定被执行人偿还现金30万元,下欠部分由被执行人提供足额商业门面抵偿给申请人现被执行人请求与申请执行人阳军军协商以物抵债，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1624号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 涛
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初705号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵中奎，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞333号起诉书指控被告人赵中奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人赵中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日22时许，被告人赵中奎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“名爵”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头中心街由东向西倒车时与一辆停在路边的蓝色轿车发生碰撞，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人赵中奎静脉血中乙醇成分含量为166.4mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵中奎的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵中奎危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人赵中奎判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币16640元。被告人赵中奎当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人赵中奎在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵中奎如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人赵中奎从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人赵中奎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵中奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千六百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3570号 本院在执行申请人王军芝与被执行人王焕华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王焕华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王焕华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1542号申请执行人:涉县华茂运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：王书强，该公司经理。委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1991年7月5日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人涉县华茂运业有限公司与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1321民初1834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涉县华茂运业有限公司于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月13日，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。2019年7月20日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月26日对刘洋采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月十九日书记员 李 妙
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1421号   申请执行人:杨菊青   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨菊青与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初142号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为6900元，执行到位标的为4140元，剩余2760元，申请执行人杨菊青自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
四川省喜德县人民法院 退 回 决 定 书 （2019）川3432刑初59号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人游光富，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2019年8月29日被喜德县公安局刑事拘留；同年9月29日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕；现羁押于喜德县看守所。 被告人张敏，女，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2019年8月29日被喜德县公安局刑事拘留；同年9月29日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕；现羁押于喜德县看守所。 被告人张洪军，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县，住四川省乐山市井研县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2019年8月29日被喜德县公安局刑事拘留；同年9月29日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕；现羁押于喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉（2019）1425号起诉书指控被告人游光富、张敏、张洪军犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理本案。现因本案在审理过程中发现本院无管辖权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉（2019）1425号起诉书起诉的案件，退回四川省喜德县人民检察院。 审判员  唐新力 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴洪晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2090号之一 申请执行人：黄升，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。 被执行人：黄腊军，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。 申请执行人黄升依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）赣0982刑初24号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人黄腊军发出执行通知，被执行人黄腊军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额29.27万元，截至2019年12月17日已执行0万元，未执行29.27万元，申请执行费0.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张欣蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11031号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5724号原告：王庆文，男，1956年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所实习律师。被告：徐自江，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王庆文与被告徐自江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文及其委托诉讼代理人黄鹏、高卫民到庭参加诉讼。被告徐自江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建筑附材费62645元及利息9348.64元（暂自2016年2月5日按年息4.35%计算至2019年7月10日，款清息止）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告就合肥滨湖宝能城项目连续供应建筑附材。2016年2月5日，被告出具欠条，载明尚欠原告附材货款64150元。2017年1月26日，被告退还原告螺杆价值1505元，截至目前被告尚欠原告建筑附材货款62645元。原告多次向被告催要货款，被告至今仍未支付所欠货款62645元，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告徐自江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2015年原告向被告位于合肥滨湖宝能城项目工地供应建筑材料。因被告未能及时结清货款，双方于2016年2月5日进行了结算，被告于当日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到王庆文附（辅）材费用合计陆万肆仟壹佰伍拾元”。2017年1月26日被告退还了部分螺杆，价值1505元。扣除退货款后，被告于2017年1月26日确认应付货款62645元。因被告一直未能清偿货款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实有欠条、通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间虽无书面买卖合同，但事实上的买卖合同关系成立。双方已经就货款进行了核算，被告应当按照其核算的欠款数额及时清偿债务。被告拖延履行的行为违反法律规定，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以同期同类依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自江自本判决生效之日起七日内，向原告王庆文支付所欠货款人民币62645元，并自2017年1月27日起。案件受理费1600元，由被告徐自江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  柳 刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2289号之一 申请执行人：邱冯洁，女，1978年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：查德，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人邱冯洁与被执行人查德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱冯洁向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7350元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2289号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱益清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6378号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号，统一社会信用代码：91340123149344741M。 负责人：黄育林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈万群，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈永霞，该支行员工。 被告：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被告徐维琴、邵柏春金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供被告徐维琴、邵柏春的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年十二月二日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号-3 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初8310号 原告：符玉元，女，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：龙九鼎，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：徐华传，男，1964年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：龙志坚，湖北山河律师事务所律师。 原告符玉元诉被告徐华传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案以简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告符玉元向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金460000元；二、判令被告向原告支付贷款利息139634.31元；三、判令被告向原告支付因无法偿还贷款导致的其他损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资房地产为由向原告借款46万元，具体方式为：以原告名义向银行贷款46万元，被告口头承诺每月帮原告偿还贷款，并给予原告收益。原告向平安银行贷款46万元，于2017年3月30日支付给被告，贷款本金及利息均由原告自己每月偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余贷款，也未按承诺给予原告任何收益，导致原告承担了每月的贷款本金及利息，造成了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐华传辩称，我认为这不是借款纠纷，而是保管关系，贷款方是原告，我方与银行没有发生任何关系。钱贷出来后原告为我们做一个装修公司，这笔钱就打到被告的账上，这个账与我们七个人合伙的公司是一个账号。原、被告等7人在经营过程中，一致认为生意难做，而炒房挣钱。因此这并非如原告诉状中所称是我借的钱。该46万元到了我方的账户后，实际上这笔钱陆续被原告以其他名义支取了一些费用，实际到账只有35.4万元，其中有134420元用于还银行的贷款，原告在35.4万元中用了8.8万元，陈双用了6万元，王小华用了2万，实际上我自己就只用了4万买房，我方认为谁用的钱由谁承担。我方认为该案应该追加陈双和王小华，不然本案事实就谈不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符玉元以房屋装修的名义向向平安银行贷款46万元，贷款用途为装修及购家私电器。贷款到账后，符玉元将该46万元转入徐华传建设银行账户62×××72。该建设银行账户由徐华传保管，并由徐华传经手按月偿还上述平安银行2017年4月至同年11月共计8笔贷款。根据徐华传提交的、经符玉元在庭审中确认的记账笔记，徐华传建设银行账户实际留存的金额为354600元，主要用于以符玉元、王小华、陈双的名义投资房产。 另查明，武汉同心易家贸易有限公司的股东为7人，王小华占股16%，徐华传占股16%，符玉元占股16%，陈双占股13%，徐丽玲占股13%，陈茜占股13%，王继生占股13%。 审理中，因双方意见不一致，故调解不成。 本院认为，符玉元在本案中明确向徐华传主张民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”虽然符玉元提交了转账凭证证明转账46万元给徐华传建设银行账户的事实，但徐华传提交的、经符玉元确认的记账笔记可见，徐华传建设银行账户实际留存的金额为354600元，且主要用于以符玉元、王小华、陈双的名义投资房产。符玉元仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，故符玉元对此承担相应的不利后果。本案中，符玉元以民间借贷关系向徐华传主张的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告符玉元的全部诉讼请求。 案件受理费9996元，减半收取4998元，由原告符玉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年十二月十日 书记员  杨敬文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1275号申请执行人：许业文，男，生于1965年3月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨正飞，男，生于1981年10月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1336号民事判决书，立案受理了许业文申请执行杨正飞承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨正飞返还申请人许业文134375元，并承担案件受理费1450元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人杨正飞在2019年12月16日支付申请执行人许业文5000元（已支付），在2019年12月22日前支付申请执行人5000元，余款等中国邮政银行余庆支行申请执行杨正飞后，由法院处置杨正飞抵押在中国邮政余庆支行的位于余庆县白泥镇赵家沟新村的房屋来履行本案；现申请执行人许业文自愿向本院撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1275号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是出现可申请恢复执行的情形，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十二月十七日书记员  谢景富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9791号李庆媛、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李庆媛与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12247号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2203号 申请执行人：陈玉山，男，1947年10月19日出生，,汉族，退休军工，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：李秀兰，女，1950年12月17日出生,汉族，退休军工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：吉日木奇，男，1987年10月15日出生，蒙古族，职员，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人陈玉山、李秀兰与被执行人吉日木奇借款合同纠纷执行一案中，因申请人陈玉山、李秀兰与被执行人吉日木奇自行协商解决，申请人陈玉山、李秀兰于2019年12月6日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年十二月八日 书记员  梁 靓
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执881号之五申请执行人马杰，女，1973年10月27日出生，住保定市南市区。被执行人王国彦，男，1963年11月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初548号民事判决书，向被执行人王国彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国彦在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币283.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 黎静云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29660号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：曹明淑，女，汉族，1953年1月26日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告曹明淑物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执监43号 申请执行人：王丽华，女，1963年1月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区四街委。 被执行人：鸡西市君利宏煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。 法定代表人：张春梅，董事长。 被执行人：崔长君，男，1966年4月出生，汉族，鸡西市君利宏煤矿矿长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委。 被执行人：王洪德，男，1959年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗委。 被执行人：张明海，男，1961年2月出生，汉族，鸡西市滴道区公安分局民警，住黑龙江省鸡西市滴道区东风四委。 被执行人：李瑞祯，男，1961年4月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街10号。 本院执行的申请执行人王丽华与被执行人鸡西市君利宏煤矿、崔长君、王洪德、张明海、李瑞祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，在执行过程中,因查封被执行人主要财产在梨树区辖区内，为方便案件执行，将该案指定到梨树区人民法院执行，有利于案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院执行的（2019）黑03执2号执行案件指定到梨树区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书5日内将有关案卷材料移送梨树区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡一千
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢400号 陈小华、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人陈小华与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款7383.33元、案件受理费25元，合计7408.33元，已支付与申请执行人陈小华，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初505号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3535号申请执行人：秦小英，女，汉族，1968年1月5日出生，住江苏省南通市开发区。申请执行人：朱海涛,男,1968年2月20日出生,49岁,汉族,住江苏省南通市开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人秦小英、朱海涛与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦小英、朱海涛经营回报收益27565.84元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费176.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中秦小英、朱海涛申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9122号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所。 被告：王冬，男，1972年12月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1655号 申请执行人：苏伟业，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦杰，男，1977年2月9日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行苏伟业与韦杰民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏伟业于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金227000元、违约金50000及利息，案件受理费5456元，公告费600元，申请执行费4145元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年10月23日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2863号 原告：陈小芳,女,1985年6月27日出生,汉族,住柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所柳城县沙埔镇工业园区内。统一社会信用代码：91450222589811446B。 法定代表人：姜志信，该公司董事长。 原告陈小芳诉被告柳城塑创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2019年12月19日原告陈小芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小芳申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小芳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈小芳负担。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓