wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初634号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人任曦，男，1986年6月10日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。2019年9月30日被刑事拘留，10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人任曦犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人任曦到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月，被告人任曦因无家可归即在荆州市沙市区廖子河路老面粉厂旁一废旧待拆迁楼房的3楼找了一间房屋居住。2018年11月19日12时许，被告人任曦关门在房间内睡觉，被害人丁某到这栋待拆迁楼房内寻找老木头，在三楼被被告人任曦叫住，任曦问丁某是不是把房门打开了未关，丁某予以否认，双方就此发生口角，继而发生肢体冲突。被告人任曦随即掏出随身携带的猎刀向丁某面部猛刺，丁某用手格挡，其面部和手部多处被刺伤。丁某受伤后呼救，在附近的其朋友李某赶至三楼喝令任曦住手并下楼报警，任曦随即逃离现场，后民警和120医务人员将丁某送往医院抢救。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人任曦已赔偿被害人丁某人民币5000元并获得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人任曦故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任曦刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人任曦对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人任曦在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人丁某的报案、陈述材料及其出具的领条、谅解书，证人李某的证词，被害人伤情照片及住院病历，被告人指认现场照片，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字（2018）1227号《鉴定书》，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2018）临鉴字第SS1159号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任曦故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人任曦归案后积极对被害人作出赔偿并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人任曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：被告人任曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月二十六日法官助理肖婷书记员张瑶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终617号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）金胜利，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人金胜利犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）湘0521刑初424号刑事判决。原审被告人金胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年6月15日21时许，吸毒人员何某通过微信联系被告人金胜利购买毒品，后金胜利到邵东县城保健品市场后的步步前超市后门卖给何某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包重约0.1克甲基苯丙胺又俗称“冰毒”）。何某给被告人金胜利发微信红包100元，并赊账100元。2019年6月16日18时许，吸毒人员何某通过微信联系被告人金胜利购买毒品，并给金胜利微信转账300元，后金胜利到步步前超市后门卖给何某3粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.2克甲基苯丙胺。2019年6月17日15时许，吸毒人员何某通过微信联系被告人金胜利购买毒品，后金胜利到步步前超市后门卖给何某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.1克甲基苯丙胺。何某给金胜利发微信红包200元。2019年6月18日16时许，吸毒人员何某通过微信联系被告人金胜利购买毒品，并给金胜利发微信红包150元，赊账50元，后金胜利到步步前超市后门卖给何某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.2克甲基苯丙胺。2019年6月19日12时许，吸毒人员何某通过微信联系被告人金胜利购买毒品，并给金胜利发微信发红包250元（其中50元为6月18日购买毒品的欠款），后金胜利到步步前超市后门卖给何某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.2克甲基苯丙胺。2019年6月10日4时许，吸毒人员王某和黄某商量购买毒品一起吸食，王某给黄某发微信红包200元。黄某电话联系被告人金胜利购买毒品，后金胜利在邵东县海澜之家成衣店附近卖给黄某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.2克甲基苯丙胺。黄某给被告人金胜利发微信红包180元。2019年6月11日0时许，吸毒人员王某与黄某商量再次购买毒品吸食。王某给黄某200元现金。黄某便电话联系被告人金胜利购买毒品，后金胜利在黄某租房内卖给黄某2粒甲基苯丙胺片剂和一小包重约0.2克甲基苯丙胺。黄某付给被告人金胜利200元现金。2019年6月20日上午10时许，被告人金胜利在其租房内被邵东县公安局禁毒大队民警抓获。办案民警当场在被告人金胜利租房的电脑桌、木箱、床下等地方缴获134粒甲基苯丙胺片剂，净重12.72克，若干甲基苯丙胺，净重29.69克，4小包海洛因，净重3.38克。原审法院采信检验意见，搜查、提取、称重、取样笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认、称重照片，金胜利、何某、郑某、宁和平的手机通话详单，微信聊天记录、微信红包支付记录的相关截图，辨认笔录，现场检验报告、行政处罚决定书，证人郑某、李某、何某等人的证言，抓获经过，被告人金胜利的供述及户籍资料等证据，认定被告人金胜利犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。上诉人金胜利上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。辩护人辩护提出，一审法院认定贩毒七次事实不清，证据不足，量刑过重，请求发回重审或依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金胜利违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于金胜利及辩护人的上诉和辩护理由，经查，原审法院认定金胜利贩卖毒品十克以上不满五十克，犯贩卖毒品罪。金胜利贩毒给何某的事实，有何某的证言、何某与金胜利的微信聊天记录及发送微信红包等证据证明；证人黄某、王某的证言均证明2019年6月10日、11日黄某、王某商量，由王某出钱，黄某联系，共同购买毒品吸食，通过黄某手机联系金胜利求购毒品，与王某微信转账记录、黄某手机通话记录、王某、黄某的辩认笔录相印证，足以认定。金胜利虽系初犯，但根据其犯罪事实及悔罪表现，不予从轻处罚。原审法院根据金胜利的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。故金胜利及辩护人的上诉和辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3652号 申请执行人：洪文平，男，1991年2月5日出生，住临海市。 被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，住三门县。 申请执行人洪文平与被执行人陈杨淦请求确认人民调解协议效力一案，临海市人民调解委员会作出的临民调（2019）字第250号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行协议确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人陈杨淦返还申请执行人借款本金24500元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人陈杨淦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杨淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨淦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院已冻结其名下住房公积金26236.82元但无法提取，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杨淦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨淦采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈杨淦进行查控。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3652号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 屈哲娅
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执544号 申请执行人:紫金财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路****，统一社会信用代码91330100699802428C。 负责人：吴昶，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201811045102。 被执行人：窦伟伟，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人紫金财产保险有限公司浙江分公司与被执行人窦伟伟追偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险有限公司浙江分公司与被执行人窦伟伟已经达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨寓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7308号 原告：廖小卢，女，1992年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘广明，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由：动机车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月17日 待裁事项：原告廖小卢申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告廖小卢负担； 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 铃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4081号申请执行人：杨伟，男，1987年3月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：鲍波，男，1983年9月17日生，汉族，员工，住睢宁县。杨伟与鲍波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7811号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告鲍波尚欠原告杨伟货款26349元，被告鲍波定于2019年2月4日前给付3000元。余款23349元于2019年9月13日前一次性给付完毕；被告如任意一期不足额履行上述给付义务，原告杨伟有权就其尚未履行的部分一并申请强制执行。因义务人鲍波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2834号吴琼、尹龙、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行吴琼、尹龙与怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已受偿执行款20709.1（含诉讼费、执行费），现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5585号原告：李高良，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南天翔建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路与榆林路恒天国际大厦17层1710室，统一社会信用代码91410100668899175H。法定代表人：张道胜，该公司经理。被告：李红运，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李高良与被告河南天翔建筑工程有限公司、李红运提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查，原告李高良应当预交案件受理费525元。原告李高良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李高良撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二日书记员  丁红
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0285执2244号 申请执行人官玉欣。 被执行人尉江豪、尉忠善、李春燕、姜芝花 本院在执行申请执行人官玉欣与被执行人尉江豪、尉忠善、李春燕、姜芝花借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝玉军 审判员  刘 巍 审判员  林兆远 二〇一九年十二月四日 书记员  隋海滨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8876号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申、徐鹏宇，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。 被告：王勋，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：胡倩倩，女，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告王勋、胡倩倩金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告王勋、胡倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年6月28日，原告与被告王勋、胡倩倩签订了一份合同号为：9031120170029934的《个人消费信用借款合同》。合同约定“借款额度为23万元，借款期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止；借款利率为月利率6.54‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为10386.34元，共付24个月，首次还款日为2017年7月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年6月28日，被告胡倩倩向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人王勋签订的合同号为9031120170029934的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款期间，被告王勋的未按约归还贷款，其余被告也未有偿付。 为此，请求：一、判令被告王勋、胡倩倩共同归还原告借款本金29499.44元及利息、罚息、复息（利息自2019年3月20日起按月利率6.54‰算2019年4月20日止，罚息自2019年4月21日起按月利率9.81‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.81‰算至款清之日止）； 二、由被告王勋、胡倩倩承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。 被告王勋、胡倩倩未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告王勋、胡倩倩未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2017年6月28日，被告王勋、胡倩倩与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订编号为9031120170029934的《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款金额为23万元，借款期限自2017年6月28日至2019年6月27日，借款利率为月利率6.54‰；还款方式为等额本息还款法，每月20日偿还贷款本息额为10386.34元，共付24个月，首次还款日为2017年7月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按本合同约定按时足额偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容，由被告胡倩倩在共同还款义务人处签字并捺印。上述合同签订后，原告按约于2017年6月28日向被告王勋发放贷款23万元。上述贷款发放后，被告按约支付利息、归还本金至2019年3月20日止，至今尚欠原告借款本金29499.44元及相应利息、罚息、复利未归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王勋、胡倩倩签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告王勋向原告借款后，未按约支付利息，归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但利息起算点应为2019年3月21日。被告胡倩倩自愿在借款合同中共同还款义务人处签字，应按约履行对本案借款的共同还款责任。原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，则应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王勋、胡倩倩归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金29499.44元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率6.54‰计算至2019年4月20日止，罚息从2019年4月21日起按月利率9.81‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率9.81‰计算至实际履行之日止）； 二、由被告王勋、胡倩倩支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费2500元； 上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计645元，由被告王勋、胡倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈亚琪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6393号 原告：李海潮，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈平，江苏联和律师事务所律师。 被告：于伟伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路63号，现住江苏省南京市栖霞区。 原告李海潮与被告于伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告于伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李海潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金62500元，并承担以62500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息（扣除2019年6月28日、6月30日各归还的1000元利息）；2、判令被告承担违约金7500元，律师费4000元，交通费500元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告承担违约金7500元，交通费500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意周转为由多次向原告借款，其中2016年5月31日10000元，2016年7月11日10000元，2016年8月11日50000元。借款发生后，被告分别于2016年12月14日、15日还款15000元、3795.88元。2019年1月26日，双方对借款的本息进行了结算，并约定将前期12500元利息作为本金，由被告出具62500元的借条，借款期限至2019年7月31日，逾期不还，则承担20%的违约金及实现债权的费用。上述借条出具后，被告仅于2019年6月28日、6月30日分别偿还1000元利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告于伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因生意周转需要多次向原告借款。2016年5月31日，原告向被告转账汇款10000元。2016年7月11日，原告向被告转账汇款10000元。2016年8月11日，原告向被告转账汇款50000元。2016年12月14日、15日，被告向原告还款共计18795.98元。2019年1月26日，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，并将前期借款利息12500元计入本金，由被告按照62500元的金额出具借条。上述借条内容为：“兹有借款人于伟伟（身份证号码），因私用（用途），向李海潮借到人民币（大写陆万贰仟伍佰元整），借期6个月，月利率2%，于2019年7月31日到期时本息一并还清。若该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费等）。经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地的法院管辖。……备注：1、借款人确认本次借款额陆万贰仟伍佰元整包含此前向出借人借款未还利息壹万贰仟伍佰元整作为本次借款本金。2、借款人确认以经常居住地南京市栖霞区某某境XX-401地址，作为相关通知及诉讼等材料送达地址”。2019年6月28日、6月30日被告分别向原告偿还1000元利息。2019年8月8日，原告与江苏联和律师事务所签署《委托代理合同》，双方约定律师费为4000元。2019年8月12日，江苏联和律师事务所向原告开具金额为4000元的律师费发票。 庭审结束后，被告到庭表示对于原告提交的证据以及主张的案件事实予以认可。 上述事实有借条、银行账户历史交易明细表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。在本案中，原、被告双方于2019年1月26日对双方前期借款本息进行了结算，并在借条中明确约定前期借款利息为12500元，故该借条中的本金部分应认定为50000元。结合原告于2016年8月11日向被告汇款50000元的实际情况，至2019年1月26日，双方将该50000元的利息结算为12500元，该利率标准未超出年利率24%，故借条中载明的62500元可以认定为案涉借款本金。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款本金62500元，符合上述司法解释规定，且被告予以认可，故本院依法予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告在借条中约定，借期内的利率标准为月息2%，但未约定逾期利率，原告可按照上述司法解释规定要求被告承担以62500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息（应扣除被告已支付2000元利息），但按该利率标准计算的本息之和不得超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的本息之和。 关于律师费。原、被告双方在借条中约定因催讨借款产生的律师费用由被告承担，现原告为本案诉讼支出律师费4000元，该费用未超出合理标准，且被告予以认可，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于伟伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李海潮支付借款本金62500元，并承担以62500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息（按该利率标准计算的本息之和不得超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算的本息之和），并扣除被告于伟伟已支付的2000元利息； 二、被告于伟伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李海潮支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取950元，由被告于伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩姗姗 书 记 员 杨 莉
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执708号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人白某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1093号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价54583001220751.47元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执708号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3848号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：朱静芳，男，1963年9月29日出生，汉族，现住址不详。被告：色翠莲，女，1966年4月8日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告朱静芳、色翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币102175.78元，利息13332.36元，罚息44596.20元，复利19649.70元，合计：179754.04元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告朱静芳、色翠莲住址无法正常送达，被告朱静芳、色翠莲电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1948.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执264号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初596号民事判决书，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某某、韩某某向申请人刘某某偿还借款100000元，缴纳案件受理费1150元，缴纳执行费1400元。 经查，被执行人张某某、韩某某夫妻在文县北关XX号有房产一处，土地使用证号为文国用（1998）XXX号，房权证号为文住建（2012）XXX号。该房产登记在被执行人韩某某名下，该房产已在另案执行中予以查封，并于2019年7月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖，因两次拍卖未成交流拍后，依法变卖，因无人参与竞买，现该查封财产待处置。现被执行人张某某、韩某某夫妇长期在外规避执行，拒不配合法院执行，本院于2019年11月27日将被执行人张某某、韩某某移送公安机关情报协作予以查找。该案网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执264号案件的执行。 财产处置或发现其他可供执行财产后，申请人可以申请原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：潘名利，男，1985年12月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘名利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003667619号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人潘名利名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向潘名利送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人潘名利同意；四、无证据证明被执行人潘名利确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667619号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人潘名利实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003667619号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667619号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667619号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667619号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0924民初499号之一 原告：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 委托代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 被告：莫丽敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）与被告莫丽敏种植、养殖回收合同纠纷一案，原告春茂小平山分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春茂小平山分公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司撤回起诉。 本案受理费852元，减半收取426元，由原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1020号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人方军，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人方军支付代偿款60127.73元，违约金23700元，律师费1200元，并负担案件受理费1926元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月22日向被执行人方军发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人方军未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人方军银行存款，被执行人方军除在招商银行杭州滨江支行外未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人方军不动产登记情况，经查被执行人方军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人方军机动车登记情况，经查被执行人方军名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人方军股权、证券登记情况，经查被执行人方军名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月27日通过总对总系统冻结了被执行人方军在杭州银行望江大通桥社区支行银行账户（账号为：33×××06），账户的实际冻结金额为0元。被执行人方军在招商银行杭州滨江支行银行账户（账号为：62×××27），账户的实际冻结金额为2000.58元。 7、本院传唤被执行人方军应于2019年4月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月12日通过总对总系统扣划了被执行人方军在招商银行杭州滨江支行银行存款2000.58元，该款用于支付案件受理费及执行费。 9、本院于2019年6月3日经申请执行人维仕担保有限公司申请裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初1548号民事判决书的执行。 10、本院于2019年10月15日经申请执行人维仕担保有限公司的申请，恢复了本案的执行。 11、本院于2019年12月9日向被执行人方军发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人方军纳入失信被执行人名单。 12、本院于2019年12月10日到杭州市××城区××街道大通桥社区调查被执行人方军的生活居住、就业、收入等情况。 截止到2019年12月13日，被执行人方军尚应支付代偿款60127.73元，违约金23700元，律师费1200元，执行费1100.42元，合计86128.15元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽渊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4556号原告：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告曹殿江诉被告丁文质、黄芳太买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告曹殿江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹殿江的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹殿江撤诉。审判员  张建开二〇一九年十二月十八日书记员  汪剑威附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执372号之六申请执行人：许太保，男，1982年9月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张翠，女，1986年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人许太保与被执行人张翠民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张翠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许太保于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月1日查询了被执行人张翠的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，没有发现被执行人张翠有可供执行的财产。本院于2019年7月1日责令被执行人张翠申报财产，被执行人张翠拒不申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人张翠纳入限制消费令名单，于2019年11月4日将被执行人张翠纳入失信被执行人名单。于2019年11月30日以拒不申报财产决定对被执行人张翠拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人张翠的不动产登记信息，被执行人张翠名下无房产。经查，被执行人张翠确无财产可供执行，申请执行人许太保未能提供被执行人张翠的财产状况或线索,枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终498号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许太保，申请执行人许太保同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张翠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终498号民事判决书本次执行程序。对申请执行人许太保尚未实现的债权，应由被执行人张翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇一九年十二月七日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4816号原告张某某，女，汉族，生于1966年9月3日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人唐某某、某某，。被告姜某某，男，汉族，生于1995年11月25日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人唐某某、王某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25680.81元、误工费27000元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费住宿费2000元、护理费6000元、鉴定费1560元，共计145978.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日17时许，被告姜某某驾驶珠峰牌三轮摩托车沿204省道由西向东行驶至142KM+800M处时，将前方头东尾西路南停放的张某某驾驶的北方永盛牌电动三轮车发生碰撞的交通事故。2018年10月29日，经榆林市XX队XX大队作出第610813120180000192号交通事故认定书，认定被告姜某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。现原告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院提出上述诉请。被告姜某某辩称：事故的发生属实，希望和原告和解解决此事。本院经审理查明如下事实：2018年10月16日17时许，被告姜某某驾驶珠峰牌三轮摩托车沿204省道由西向东行驶至142KM+800M处时，将前方头东尾西路南停放的原告张某某驾驶的北方永盛牌电动三轮车发生碰撞，致原告张某某、被告姜某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往榆林市第二医院救治，经诊断为左外踝骨折、左下胫腓关节脱位等，住院治疗17天，支出医疗费25440.81元。经鉴定原告因本次交通事故所致十级伤残，需后续治疗费1万元，为此，原告支出鉴定费1560元。本次交通事故经榆林市XX队XX大队认定：被告姜某某承担此次事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。4500上述事实有事故认定书一份、诊断书一份、住院病历一份、医疗费票据两支、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身安全的应当承担赔偿责任。本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：原告向本院提交的两支医疗费票据（金额25440.81元）发生在住院治疗期间，对此，本院予以支持。对原告提交的另外一支医疗费票据（金额624.64元），未发生在住院期间，原告亦未向本院提交相应的病历材料，对此，本院不予支持。2、对原告诉请的误工费，原告未向本院提交工资表、劳务公司营业执照等信息，故对原告诉请的误工费参照陕西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资—居民服务、修理和其他职业：41058元，计算至伤残鉴定出具前一日（2019.6.23），对原告诉请的误工费27000元，本院依法予以支持。3、对原告诉请的伤残赔偿金，综合原告的十级伤残及其年龄，本院依法确定为66638元。4、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗17天，产生住院伙食补助费850元。5、对原告诉请的营养费，因未有医嘱载明且无其他医疗证明需要加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。     6、原告因本次交通事故造成十级伤残，综合原告在本次交通事故中的过错，故对原告诉请的精神损害赔偿金，本院酌定认可3500元。7、对原告诉请的交通食宿费，因原告并未转院治疗，亦未向本院提交交通费支出的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。8、护理费：原告住院治疗17天，产生住院期间护理费1700元。9、后续治疗费：经鉴定，原告需后续治疗费10000元，本院依法予以支持。综上原告的各项损失共计135128.81元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，因被告未购买交强险，对原告的上述损失应由被告在交强险限额内赔偿108838元，不足部分按70%的责任比例赔偿原告18403.6元。对原告诉请的鉴定费1560元，属于为确定损失所支出的费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，按照过错比例，应由被告承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告姜某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、鉴定费等共计128241.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告姜某某负担1300元，由原告张某某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    白  萍                          二〇一九年十二月十二日                             书 记 员    蔚琪琪172544081125440811170085020191142402242645002700035002544081117008502242627000350015607065783865783815607008601
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3411号原告：盖会江，男，1946年5月10日出生，汉族，现黑山县。委托诉讼代理人：盖玉华，女，1978年6月8日生，汉族，现住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师，执业证号12101201810067526。被告：李占军，男，1970年10月16日生，汉族，住黑山县，现住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：王永丽。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200311376761。原告盖会江诉被告李占军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖玉华和陈玉龙、被告李占军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费93227.05元、外购药品113元、辅助器具费890元、护理费4608元（144元X32天）、住院伙食补助3200元（100元X32天）、交通费3400元、营养费1600元（50元X32天）、复印费25元，合计107063.05元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后变更诉讼请求；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。2019年9月21日，在南内环路黑山县南广场公厕附近，被告李占军驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与原告刮碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，黑山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告李占军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故的全部过错，原告无过错，被告李占军负此事故的全部责任，原告无责任。辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交纳强制保险。原告受伤后，到医院进行治疗，经过医院治疗，原告于2019年10月23日出院。在治疗期间产生的治疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费用、交通费、营养及伤残赔偿、精神抚慰金等相关费用未获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法做出判决。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；2、沈阳市骨科医院病历1份，证明住院时间、护理等级、医嘱出院后加强营养和专人护理休息3个月；3、医疗费票据7张，证明原告因事故支出医疗费93127.05元；4、辅助器具票据3张，证明轮椅和床气垫支出890元，并有主治医师签字；5、外购药品票据4张，证明原告遵医嘱外购药支出144元；6、黑山仁和医院收据1份，证明原告因事故于沈阳支出120车费1400元；7、沈阳市骨科医疗出具的复印费收据3张，证明原告复印病历支出25元；8、原告户口本1份及黑山街道环宇社区出具的证明1份，证明原告自2000年起一直在黑山县龙腾嘉源1期1号楼居住。被告李占军辩称，原告所诉事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险，对原告经济损失合理部分，同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提供书面答辩意见称，被告李占军驾驶的车辆辽Ｇ×××××号车我公司投保交强险，被保险人为李占军。事故发生在保险期间，该投保车辆负事故全部责任。我公司已为原告垫付10000元，针对伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任；护理费、结合原告住院天数及护理等级，最高不应超过服务行业的标准；辅助器具费应提供医嘱及正规发票；交通费，原告主张过高；复印费和诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。被告李占军对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2019年9月21日9时20分许，在黑山县南内环路黑山县南广场公厕附近，李占军驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶时与行为盖会江刮碰，致盖会江受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定李占军负事故全部责任，原告无责任，李占军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险。事故当天，原告到黑山县中医院门诊治疗，并于当天被送至沈阳市骨科医院。2019年9月21日至10月23日，原告在沈阳市骨科医院住院32天，诊断结论为：左胫骨骨折（左胫骨多发开放性粉碎性骨折）、左腓骨骨折（腓骨及头颈粉碎性骨折）。二级护理，出院医嘱：加强营养，出院后需要专人护理，休息叁月。原告共支出医疗费93127.05元。审理中，原告撤回伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后变更诉讼请求的诉讼请求。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，一、公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李占军驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任；被告李占军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，因此，对原告经济损失合理部分，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应在交强险限额内赔付，超出部分，由被告李占军赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题1、医疗费，以医疗票据为准，外购药有医嘱，因此，金额为93271.05元；2、残疾辅助器具费，结合原告伤情且有医嘱，原告已实际支出890元，本院予以支持；3、护理费，原告住院32天，二级护理，出院医嘱需要专人护理，休息叁个月，护理费标准按居民服务业标准每天144元计算，故护理期间为122天，金额为17568元（144元×122天）；4、伙食补助费，每天按50元标准计算，金额为1600元（50元×32天）；5、交通费，结合原告伤情和本案实际情况，酌定2000元；6、营养费，且原告年事已高，恢复伤情确实需要加强营养，且有医嘱，因此，该项请求，予以支持，标准为每天15元，金额为480元（15元×32天）；7、复印费25元，原告确因复印病历产生费用，该项请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己的权利的放弃。原告承认被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已为其垫付医疗10000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告盖会江医疗费10000元、护理费金额为17568元、残疾辅助器具费890元、交通费2000元，合计30458元，扣除先行垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司尚应给付原告盖会江赔偿款20458元；二、被告李占军赔偿原告剩余医疗费83271.05元、伙食补助费1600元、营养费480元、复印费25元，合计85376.05元。上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告李占军负担1190元，原告盖会江负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十二月九日书记员  安 安
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6352号申请执行人：戎志鹏，男，1990年2月20日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京红峰祥美商贸有限公司，住所地：北京市房山区篱笆园南路10号院9号楼5层512。法定代表人：郑雪峰。戎志鹏与北京红峰祥美商贸有限公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2019】第959号裁决书已经发生法律效力。我院于2019年10月29日立案执行申请人戎志鹏的执行申请。申请人戎志鹏要求被执行人北京红峰祥美商贸有限公司支付工资四千三百八十四元。本院向被执行人北京红峰祥美商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京红峰祥美商贸有限公司名下财产。本院依法对北京红峰祥美商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额四千三百八十四元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十三日书记员  崔光伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7563号原告：蓝树伟农村土地承包经营户。农户代表：蓝树伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝树伟农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝树伟农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝树伟农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝树伟农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝树伟农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初520号原告：陈某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：纪某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。法定代表人：张景东，职务总经理。原告陈某某诉被告郭某某、纪某某、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告现无法鉴定,诉讼请求无法确定,故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费550元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                       审  判 员   郝 德 庆                           二〇一九年十二月十日  法 官 助理  赵 徐 燕                      书  记 员   王  钰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保796号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值6920元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳建东的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值6920元的财产。案件申请费89.20元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5486号之一申请执行人：杨敏，女，1983年2月6日出生，汉族。被执行人：刘伟男，1981年5月22日出生，汉族。申请执行人杨敏与被执行人刘伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初484号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月8日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月30日，本院向长沙市不动产登记中心查封了被执行人名下房屋。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年12月6日，本院向被执行人刘伟发出了限制消费令。同日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，经调查被执行人已不再此地居住，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月9日，本案应当执行的标的额为430763元，尚有430763元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨三朋，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人杨三朋因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨三朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2117号申请执行人刘士旺，男，1960年5月8日出生，住所地涿州市。被执行人孟祥润，地址涿州市。刘士旺与孟祥润劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0681民初452号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士旺向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孟祥润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘士旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥润新的财产线索，申请执行人刘士旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢374号申请执行人：曾宪凤被执行人：刘秀云、罗玉宏、刘秀艳申请执行人曾宪凤与被执行人刘秀云、罗玉宏、刘秀艳借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3545号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：邹忠芝，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告邹忠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2583号罪犯唐尕由，男，1987年5月13日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云08刑初96号刑事判决，以被告人唐尕由犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年12月1日作出（2016）云刑核64202444号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐尕由在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐尕由的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4490号原告：王万玉，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连建邦建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路绿欧园44号1单元6层2号。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。原告王万玉与被告大连建邦建筑劳务有限公司（以下简称建邦公司）、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年十二月五日书记员  柳 桢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1427号申请执行人黄正良，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡犁头村湘河组。法定代表人：袁正希。被执行人袁正希，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1094号民事判决书，执行申请执行人黄正良与被执行人湖南圆梦之岛生态农业文化发展有限公司、袁正希建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的为本金及利息184580元，执行过程中，2019年12月23日双方达成执行和解协议，协议约定对湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1094号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、（2019）湘0302民初1094号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄岳君
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0634民初2694号原告：齐阿红，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：付增强，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：齐贺瑞，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。原告齐阿红与被告付增强、齐贺瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐阿红及其委托诉讼代理人彭建英、被告齐贺瑞到庭参加诉讼，被告付增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐阿红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60,000元及自2017年11月6日至2019年9月8日的利息26,400元，共计86,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日付增强经齐贺瑞介绍向原告借款60,000元，约定利息2.5%，借期3个月，并给原告写了借条，还签订了借款合同，担保人齐贺瑞给原告书写了个人担保责任书。借款到期后，原告向二被告讨要时，二被告一直推脱，故此，特诉诸法律。庭审后，被告齐贺瑞替被告付增强偿还原告借款本金40,000元，原告撤回对被告齐贺瑞的起诉。付增强未作答辩。齐贺瑞辩称借款60,000元是事实，我是担保人，借款期限3个月，借款到期后二至三个月原告从未向我主张权利且原告与付增强之间就此笔借款有另外的延长借款期限的协议，我不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告付增强因资金周转需要向原告借款60,000，元，约定月利率2.5%，借期3个月，被告齐贺瑞为此笔借款担保，被告付增强向原告出具其亲笔签名并按手印的借条一张和个人借款合同书一份，被告齐贺瑞向原告出具其亲笔签名和按手印的个人借款担保责任书一份。被告偿还利息至2017年11月5日。本案庭审后于2019年12月4日经原告与被告齐贺瑞协商，齐贺瑞替付增强偿还借款本金40,000元，并于当日原告撤回对齐贺瑞的起诉，就本案剩余款项不再要求齐贺瑞承担连带偿还责任。剩余20,000元本金及2017年11月6日后的利息至今未偿还。以上事实有原告方陈述、被告齐贺瑞陈述、原告身份证、二被告身份证、借条、个人借款合同书、个人借款担保责任书、曲阳县西沿里村村民委员会证明、齐阿红对齐贺瑞的撤诉申请书及收条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告付增强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告付增强未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿申请撤回对被告齐贺瑞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告齐阿红提交被告付增强给其书写的借条及个人借款合同，证明被告付增强向原告借款60,000元的事实，对原告提交的借条及个人借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。因被告齐贺瑞已替付增强偿还原告借款本金40,000元，原告要求被告付增强偿还剩余借款本金20，000元，依法应予支持。关系利息，借条中约定月利率2.5%，原告主张被告付增强偿还利息26,400元（按本金60,000元、月利率2%自2017年11月6日至2019年9月8日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及有关法律规定，判决如下：被告付增强与判决生效后十日内偿还原告齐阿红借款本金20,000元、利息26,400元，共计46,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，由付增强负担960元，齐阿红负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  李光丽人民陪审员  王彦丽二〇一九年十二月九日书 记 员  齐爱杰
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                       (2019)陕1022民申4号   再审申请人（案外人）：陈芝芳，女，1936年10月12日出生，汉族，住碑林区，居民。   委托代理人：陈某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住丹凤县，丹凤县城市管理局职工，系陈芝芳之侄子。   被申请人（原审被告）：陈庆振，男，1933年8月11日出生，汉族，住丹凤县，居民。   委托代理人：陈建军，男，1959年8月239日出生，汉族，住丹凤县，居民，系陈庆振之子。   委托代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。   原审原告：陈忠厚，男，1941年2月7日出生，汉族，住丹凤县，居民。   原审被告：石民生，男，1955年3月12日出生，汉族，住丹凤县，居民。   原告陈忠厚与被告石民生、陈庆振院墙纠纷一案，本院1981年9月30日作出丹法（81）民字第77号民事判决。再审申请人陈芝芳对判决不服，于2019年11月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人陈芝芳于2019年12月4日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，陈芝芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陈芝芳撤回再审申请。                           审判长 段丹洛                     审判员 张崇民                       审判员 龚永红                         二〇一九年十二月四日                         书记员 刘逍      1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执669号 申请执行人赵某某。委托代理人郭某某。被告陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。赵某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1608号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1885号民事判决书。该判决书判决：限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某2008年1月-2017年12月的生活费共计21864元,2018年1月起的生活费按照182.20元∕月的标准按月支付。诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费228元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款22102元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    张扬之                       二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终386号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡玥，女，1997年6月12日出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，无职业，户籍地大安市，住长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月27日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原审被告人张国庆，男，1997年9月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍地望奎县，住长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人路子旭，男，1998年9月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍地望奎县，住长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人刘佳正，男，1995年9月23日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县艾里乡派出所管内,住长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张国庆、路子旭、刘佳正、蔡玥犯抢劫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）吉0106刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡玥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员孙琳出庭履行职务，上诉人蔡玥及其辩护人李雪、原审被告人张国庆、路子旭、刘佳正到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日，被告人张国庆、蔡玥共同预谋通过“仙人跳”的方式非法获取财物。被告人张国庆找到被告人刘佳正、路子旭一起实施“仙人跳”。被告人刘佳正、路子旭表示同意。后在2019年1月26日晚20时左右,蔡玥以发生性关系为名将被害人赵某约至长春市绿园区和平大街橙子精品酒店8315房间，随后蔡玥通过手机联系张国庆，让张国庆、刘佳正、路子旭进入酒店8315房间。在去宾馆前被告人张国庆、刘佳正、路子旭一同去张国庆住处取的甩棍，目的是实施犯罪时使用。被告人张国庆、刘佳正、路子旭三人进入橙子酒店8315房间后，通过暴力、胁迫方式对赵某索要财物，在此期间张国庆使甩棍殴打赵某，刘佳正使用衣服挂殴打赵某。上述四人通过接收手机转账和劫取实物的方式共计抢劫赵某5550元人民币、手机一部(价值人民币1800元)、身份证一张。原审法院认为，被告人张国庆、刘佳正、路子旭、蔡玥以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张国庆、刘佳正、路子旭、蔡玥能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人张国庆、刘佳正具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘佳正、路子旭积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡玥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人路子旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘佳正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人蔡玥及其辩护人提出：原审判决定性错误，上诉人蔡玥的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，应对蔡玥从轻处罚。吉林省长春市人民检察院的出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔡玥、原审被告人张国庆、路子旭、刘佳正犯抢劫罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人蔡玥及其辩护人所提“原审判决定性错误，上诉人蔡玥的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，应对蔡玥从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人蔡玥向同案被告人张国庆提议采用“仙人跳”方式当场非法获取被害人财物，在案发现场其明知同案被告人张国庆持有甩棍可能对被害人实施暴力，其未明确反对。其在同案被告人张国庆、刘佳正用甩棍、木质衣架殴打、胁迫被害人向被害人索要钱款时亦未阻止，并在事后分得赃款。上诉人蔡玥的客观行为反映出张国庆、刘佳正等人采用暴力手段使被害人不敢反抗当场强行劫取被害人钱款的行为及后果，并未超出其犯意范围。上诉人蔡玥、原审被告人张国庆、刘佳正、路子旭的行为均已构成抢劫罪。上诉人蔡玥的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人蔡玥、原审被告人张国庆、路子旭、刘佳正以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  万明元审判员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  黄智慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之七申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之七裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在东营银行62×××14账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3079号 原告：朱小能，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：李世明，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告朱小能与被告李世明买卖合同纠纷一案中，原告朱小能于2019年12月16日以现与被告李世明达成庭外口头协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小能撤回起诉。 案件受理费348元（减半收取）、公告费260元，共计608元，由原告朱小能负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 审 判 员  杨锦华 审 判 员  陈武鹦 二〇一九年十二月十六日 代书记员  朱婉琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申408号再审申请人（一审第三人）：唐仁生，男，1950年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,再审申请人（一审第三人）：唐嬿妮，女，1981年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,被申请人（一审原告）：魏立云，男，1960年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区,委托代理人：陈兴发，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。再审申请人唐仁生、唐嬿妮因与被申请人魏立云、武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐仁生、唐嬿妮申请再审称：唐仁生、唐嬿妮在达成自行和解协议时有重大误解。没有想到调解书生效后魏立云就要求付款，并且可以申请执行。唐仁生及其配偶都是退休老人，收入不多。唐嬿妮身患癌症，做过六次大手术，用尽了家中积蓄。唐仁生、唐嬿妮实无能力支付购房价款，四处借款又无人肯借。原达成的协议无法履行。原审调解违反自愿的法律规则，应当撤销原调解书，按当事人新主张改变原调解书的内容。唐仁生、唐嬿妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，唐仁生、唐嬿妮均在调解笔录和调解协议上签名确认，一审依据各方签订的调解协议制作调解书，唐仁生、唐嬿妮因自身原因不能履行调解书的义务，不能证明该调解书违反自愿原则。综上，唐仁生、唐嬿妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐仁生、唐嬿妮的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1917号原告：王学刚，男，汉族，生于1970年3月19日，系永登县农民，现住该社。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登中坪石灰厂，住所地：永登县中堡镇塘土湾村一社。负责人：王学福，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告王学刚与被告永登中坪石灰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学刚向本院提出诉讼请求：1.要求永登中坪石灰厂赔偿各项损失213864.62元；2.诉讼费用由永登中坪石灰厂承担。诉讼过程中，王学刚将第一项诉讼请求变更为341545元。事实和理由：王学刚系永登中坪石灰厂负责人王学福的弟弟。2017年10月11日，王学福称永登中坪石灰厂煤棚被雪压塌需要修复为由请求王学刚帮忙修复，当时王学刚还在兰州新区承包工程，鉴于其与王学福的特殊关系遂从兰州新区赶到永登中坪石灰厂维修煤棚，双方约定工资为200元／日。10月16日14时，王学刚、王某及另外一名工人在抬钢结构房梁时因房梁太重突然发生下坠，王学刚为保护另外两人遂坚持抬住房梁，后因无力支撑致自身左脚被砸伤。王学刚受伤后先后在甘肃省中医院住院治疗四次，永登中坪石灰厂支付了全部医疗费，但拒绝赔偿王学刚其他损失，王学刚为维护自身权益遂诉至法院提起诉讼。永登中坪石灰厂辩称，王学刚与永登中坪石灰厂之间不是劳务关系而是承揽关系，永登中坪石灰厂将煤棚维修工程承揽给王学刚，永登中坪石灰厂作为承包人只在过错范围内承担相应的赔偿责任，王学刚述称钢梁重一吨左右，按照常识判断，应当使用装载机才能挪动，王学刚判断失误使用人力去挪动存在明显过错。综上，王学刚要求永登中坪石灰厂承担全部赔偿责任于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：永登中坪石灰厂负责人是王学福，王学刚是王学福的弟弟。2017年10月11日，永登中坪石灰厂厂区内煤棚被雪压塌，王学刚联系王学福要求其施工维修，后王学刚找来王某，二人前往永登中坪石灰厂进行施工修复。10月14日下午2时，王学刚、王某等人准备将钢结构房梁抬起来时，因脚下打滑，房梁突然下坠，王学刚未能及时撤离，致使左脚受伤，事故发生后，永登中坪石灰厂将王学刚送往甘肃省中医院住院治疗，2019年1月25日出院，住院治疗58天，住院期间交通费和医疗费全部由永登中坪石灰厂支付。2019年3月26日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，王学刚损伤构成八级伤残，后双方因赔偿事宜未协商一致，2019年7月9日，王学刚诉至法院提起诉讼。案件审理过程中，永登中坪石灰厂申请对王学刚伤残进行重新鉴定，后经法院委托，甘肃天盛司法鉴定所鉴定，王学刚左胫腓骨下段骨折伤残等级构成八级伤残。本院认为，关于王学刚与永登中坪石灰厂之间是劳务关系还是承揽关系的问题，第一，从是否指定工作场所、提供劳务工具看，王学刚施工的永登中坪石灰厂厂区由中坪石灰厂指定，施工工具部分由中坪石灰厂提供，施工人员部分由中坪石灰厂确定；第二、从结算劳动报酬方式看，庭审中证人王某称自己施工4天，实际获得劳动报酬800元，中坪石灰厂对此不持异议，故结算劳动报酬的方式是按日支付，根据上述分析，本案中王学刚与永登中坪石灰厂之间应当认定为劳务关系而非承揽关系。关于王学刚在施工过程中是否具有过错，是否可以减轻永登中坪石灰厂赔偿责任的问题，王学刚作为多年从事项目施工的工作人员，对于施工能力和施工环境具有预判力，本案事故的发生正是因为王学刚疏于对施工环境的注意，加之其对依靠人力抬起钢结构房梁的施工能力过分自信，导致了事故的发生，造成自身损害，其对于损害发生的后果具有过错，应当自行承担40%的民事责任，永登中坪石灰厂作为用工主体应当承担60%的民事赔偿责任。关于王学刚诉请的各项损失赔偿问题，根据双方的诉辩意见及相关法律规定，相关费用确认如下：1.误工费、护理费、营养费：王学刚主张其误工费和护理费按照农林牧渔业行业年人均工资（145.5元/日）计算不违反法律规定，本院予以支持；王学刚的损伤已构成八级伤残，根据其伤残情况，参照医疗机构意见确定，营养费本院酌情每日支持20元。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，王学刚左胫腓骨下段骨折伤残等级构成八级伤残，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）第10.2.14条规定，本院酌情确定误工期180日、护理期90日，营养期90日，故王学刚的误工费为26190元、护理费为13095元，营养费为1800元；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费按照每天40元计算，实际住院58日，共计2320元；3、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，庭审中王学刚自认住院期间交通费全部由中坪石灰厂负担，故对其主张的交通费本院不予支持；4、残疾赔偿金、鉴定费：王学刚的伤残经两次鉴定最终确定为八级伤残，关于其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，王学刚的户口虽系农村居民，其提交的特种作业操作证及（2017）甘0423民初1304号民事判决书证明王学刚长期在外从事劳务施工，故王学刚要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求不违反法律规定，本院予以支持，王学刚的伤残赔偿金为179742元，王学刚因伤残鉴定支出的1600元鉴定费亦予以认定；5、拍片费：王学刚为配合重新鉴定产生拍片费150元，因两次伤残鉴定结论完全一致，该150元费用应由永登中坪石灰厂承担。综上所述，本院对王学刚因本次事故产生的损失认定如下：误工费26190元、护理费13095元、营养费1800元、住院伙食补助费2320元、残疾赔偿金179742元、鉴定费1600元、拍片费150元，以上合计224897元，永登中坪石灰厂赔偿其中60%，应为134938.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、永登中坪石灰厂赔偿王学刚误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、拍片费共计134938.2元；二、驳回王学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，王学刚负担405元、永登中坪石灰厂负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十二月一日书记员  李早亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执489号申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。统一社会信用代码：91650202068818466B。法定代表人：唐娟，职务：董事长。被执行人：热孜瓦·玉山，女，1981年9月10日出生，维吾尔族，独山子天利高新包装厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初75号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人热孜瓦·玉山应向申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司偿还借款本金15000元、利息2500元，合计17500元，负担申请执行费163元。在执行过程中查明，被执行人热孜瓦·玉山在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人热孜瓦·玉山的银行存款17663元（含申请执行费163元）。本裁定书立即生效。审判员 孙鑫迪二○一九年十二月四日书记员 李 琪
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6673号原告：李国明，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李国明与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17542元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年9月15日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李国明签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李国明向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国明的全部诉讼请求。案件受理费119元，由原告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初457号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人贾某，男，1999年4月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月1日取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 辩护人柯军甲，系辽宁英伟律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人贾浩男及其辩护人柯军甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬至6月20日期间，被告人贾某男先后六次潜入被害人梁某1、梁某2姐妹经营的位于沈阳市辽中区的谦益自选商店和鑫谦益自选商店内，每次盗窃一条香烟，共计盗窃六条香烟，包括硬盒人民大会堂香烟三条、软盒人民大会堂香烟一条、硬盒长白山香烟一条、硬盒南京煊赫门香烟一条。其中三次在被告人实施盗窃后但尚未离开商店时，因二被害人发现而未实际带走。经鉴定，上述六条香烟共计价值人民币939元。被告人贾某男到案后如实供述上述犯罪事实、全额返赃并取得被害人谅解。 被告人贾某对上述事实、证据均无异议。 被告人的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、无前科劣迹，有坦白和未遂情节、案发后全额返赃、取得被害人谅解并积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人贾浩男犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某男具有坦白、未遂、同意认罪认罚、全额返赃并取得被害人谅解及自愿缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月25日止。已扣除先期羁押12天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 鉴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执378号 申请执行人文卫斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人曾泽明，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人文卫斌与被执行人姚俊平、曾泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初962号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人姚俊平、曾泽明应支付300000元及利息给申请执行人文卫斌，并负担本案受理费5800元。但因被执行人姚俊平、曾泽明至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行费4400元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2019年6月17日向被执行人姚俊平、曾泽明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月19日、2019年12月6日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平、曾泽明的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈曾泽明有部分存款。 3、于2019年6月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人姚俊平、曾泽明的不动产登记情况，发现曾泽明在阳山县××××号有一处房产，该房屋由另案查封、拍卖，处理本案申请参与分配。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人姚俊平、曾泽明列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月9日，本院依法划扣被执行人曾泽明银行存款94207.4元，作出关于被执行人曾泽明欠款案的分配方案，本案分得14524.30元，并于2019年12月4日将上述分配款退给申请执行人。 6、于2019年12月5日，约谈申请执行人文卫斌，告知本案关于被执行人曾泽明欠款案件的执行情况，其意见是同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人姚俊平、曾泽明所有的相关财产状况，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年十二月六日 法官助理郭焯斌 书记员梁子源
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1297号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周然，男，1989年10月22日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年9月25日因犯聚众斗殴罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1568号起诉书指控被告人周然犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月19日22时左右，被告人周然醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行至宁夏路交口附近，被民警查获。经鉴定，周然血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人周然的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周然的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。本院认为：被告人周然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周然曾犯聚众斗殴罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；被告人周然归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。