江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5953号原告：蔡真维，男，1989年3月20日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平、杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告蔡真维诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹、太保常州分公司委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计98600元；2.被告太保常州分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡启全于2019年1月23日持证驾驶原告所有的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车/苏Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车行驶至安徽省广德县邱村镇时，与前车相撞，发生追尾事故，造成苏Ｄ×××**重型半挂牵引车损坏。交警部门认定蔡启全承担事故全部责任。苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告太保常州分公司投保了机动车损失险，且投保了不计免赔，保险事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法判决。被告太保常州分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉车辆苏Ｄ×××**号重型半挂牵引车在太保常州分公司投有车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因案涉车辆加装车板，未经太保常州分公司批改，太保常州分公司根据保险条款第九条第五款就车辆损失拒赔，不承担本案诉讼费和鉴定费。具体意见庭审中逐一发表。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在太保常州分公司投保了机动车损失险，保额为251720元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日止。苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车在太保常州分公司投保了机动车商业第三者责任险及车辆损失险，且投保了不计免赔，保险期间自2018年9月8日至2019年9月8日止。上述车辆行驶证登记所有人均为溧阳市安捷通运输有限公司。2019年1月23日，蔡启全驾驶车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车，行驶至广德县邱村镇兴源矿自建道路时，与前方同向由万之虎驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致苏Ｄ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。2019年1月23日，广德县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定蔡启全负事故全部责任。原告向本院申请对苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行公估。2019年11月18日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司受本院委托，对苏Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆损失作出了公估报告，确定本次事故致苏Ｄ×××**重型半挂牵引车损失金额为92000元。为此，原告支付公估费4600元。同时，原告认为，本次事故产生的施救费用2000元，应由被告太保常州分公司支付，为此，原告举示了交付公估费开具的江苏增值税普通发票、交付施救费由溧阳市康泰车辆救援服务有限公司开具的江苏增值税普通发票，载明：名称为苏Ｄ×××**，注明为车辆施救费。另查明，原告与溧阳市安捷通运输有限公司于2018年3月10日签订了车辆挂靠经营协议书，约定由原告将苏Ｄ×××**车辆，挂靠在溧阳市安捷通运输有限公司名下从事运输业务；委托经营车辆的产权、营运证、行驶证使用权均属于蔡真维。苏Ｄ×××**重型半挂牵引车检验有效期至2019年9月，苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车的检验有效期至2019年9月。庭审中，被告称苏Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车进行了改装，加装了箱板，改变了车辆的用途及载货范围，增加了车辆重量，提高了车辆重心，延长了车辆制动距离并减少驾驶员的反应时间，显著增加了车辆运行过程中的风险。而且投保人投保时被告已就案涉保险合同涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了解释和明确说明，投保人对含义和后果完全理解并盖章确认。根据保险合同规定，被告不承担赔偿责任。被告提供了投保单、改装前后的挂车照片、免责事项说明书予以证明。原告称苏Ｄ×××**重型半挂牵引车并未进行改装，挂车改装和本案无关；保险合同系格式条款，太保常州分公司免除自身责任无效，且太保常州分公司未尽到解释说明义务。被告太保常州分公司认为公估价格过高，原告维修使用的并非原厂配件，根据法律规定，应以原告实际维修产生的费用作为太保常州分公司理赔的上限，原告未提供维修增值税发票。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、从业资格证、车辆行驶证等书证及原、被告当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告将苏Ｄ×××**重型半挂牵引车挂靠在溧阳市安捷通运输有限公司名下从事运输业务，由其以溧阳市安捷通运输有限公司的名义办理车辆保险。其与太保常州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。原告作为车辆的实际所有人，对苏Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆享有保险利益，有权按照保险合同约定向太保常州分公司主张车辆损失赔偿。事故发生时苏Ｄ×××**重型半挂牵引车、苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车均在有效的年检期内。被告提供的保险条款第九条（五）规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任。根据本案太保常州分公司提供的证据，并不能证明苏Ｄ×××**重型平板自卸半挂车加装箱板导致苏Ｄ×××**重型半挂牵引车危险程度显著增加，也不能证明系此原因导致苏Ｄ×××**重型半挂牵引车发生损失和费用。另外，本案受损车辆为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车，被告并未提供证据证明该牵引车投保时已设定了可牵引车辆的范围。综上，太保常州分公司应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。对涉案车辆进行公估，系经过听证由本院委托有资质的公估机构公估。根据公估报告，本院依法确认苏Ｄ×××**重型半挂牵引车车辆损失金额为92000元，该损失应由太保常州分公司赔偿，被告对公估报告提出的意见，本院不予采纳。对于公估费，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告请求的公估费4600元，系确定苏Ｄ×××**重型半挂牵引车损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求本院依法予以支持。对于施救费2000元，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，溧阳市康泰车辆救援服务有限公司开具的江苏增值税普通发票注明施救的对象为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车，该车是太保常州分公司承保的保险标的，该费用应由太保常州分公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡真维支付理赔款98600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××86。审判员 张 云二〇一九年十二月十六日书记员 潘辰露