wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执5号 救助申请人：蔡列强，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。 救助申请人蔡列强以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因在雇佣期间受伤致残。经法院判决后，被告未付分文。申请救助人现不能从事劳动，家庭生活难以维持。故请求本院给予司法救助金30000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，广源公司将制作钢架楼梯、钢架天桥的部分劳务作业交由李友国完成，双方口头约定：广源公司提供钢材材料，提供制作图纸，李友国自行组织工具、设备和人员进行作业，劳务报酬根据李友国完成的工作成果按件计价；广源公司租用常德市鼎城洁城渣土运输有限公司的停车坪作为李友国的制作场地，由广源公司将制作材料“工字钢”堆放在该场地供李友国使用，广源公司未对李友国的制作现场进行监工或安排工作；2016年11月9日李友国雇请蔡列强及蔡胜祥、陈金勇、刘祚红、李友国的父亲五人到上述场地制作钢架楼梯、钢架天桥，口头约定每天工资300元；2016年11月11日上午9时左右，未受李友国安排，蔡列强同工友刘祚红一起准备移动一根“工字钢”到平地上进行加工制作，在给一堆“工字钢”（该堆“工字钢”系广源公司用铲车起吊后堆放在平地上的）中的最上面一根“工字钢”穿吊绳时，蔡列强推动了该根“工字钢”，导致“工字钢”重心不稳，“工字钢”滑落过程中将蔡列强砸伤致昏迷；后经工友送往常德市第一中医医院抢救治疗，行剖腹探查+脾脏切除术+右胫骨闭合复位外固定支架术+右腓骨骨折切复克氏针内固定术+左侧胸腔闭式引流术等，共住院36天，出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性骨折、2.右足第二跖骨粉碎性骨折、3.脾破裂切除术后、4.左侧第7、8、9、10肋骨折、5.左侧血气胸、6.左侧胸腔积液、7.右小腿多处皮肤挫裂伤；治疗及术后复查共支付医疗费64261元；2017年4月27日常德市政弘司法鉴定所出具常政弘司鉴所[2017]临鉴字135号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.按照《人体损伤致残程度分级》标准，蔡列强本次损伤被评定为八级伤残；2.误工360日，护理1人90日，营养90日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费1000元左右；3.适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计8000元左右；蔡列强支付鉴定费1500元。事故发生后，李友国支付了部分医疗费60000元，广源公司未支付任何费用。蔡列强已婚，有未成年女儿蔡妮颖，2002年12月18日出生。 2017年1月15日蔡列强向鼎城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认蔡列强与广源公司成立劳动关系，该仲裁委员会于2017年2月22日下达了（2016）鼎劳人仲61号仲裁裁决书，认为双方未建立劳动关系，驳回蔡列强的请求，该裁定已生效；后蔡列强以劳务关系向本院起诉。2017年9月21日本院作出（2017）湘0703民初860号民事判决书，判决：蔡列强因伤致残的各项经济损失354494.15元，由李友国赔偿141797.66元（已给付60000元予以冲减），由常德市广源不锈钢环保制品有限公司赔偿70898.83元，均于本判决生效后十日内给付，其余经济损失由蔡列强自负。 另查明，救助申请人向本院申请执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，现救助申请人不能劳动，且还要赡养80多岁的父母，家庭生活陷入困难。 本院认为，救助申请人蔡列强因在雇佣期间受伤致残，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活陷入困难，其申请符合救助的情形，但其申请救助30000元过高，综合本案的实际情况，以救助20000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡列强司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执300号之四 被执行人：陆建，男，1989年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 本院执行刑庭移送被执行人陆建罚金一案，天等县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）桂1425刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，强制执行被执行人陆建缴纳罚金10000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月19日向被执行人陆建送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）桂1425刑初12号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆建的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人有一台型号为RFT-160电热锅可供执行。于2019年12月18日开始第一次拍卖，2019年12月27日第二次拍卖，两次拍卖均无人竞拍。查到被执行人在银行有存款可供执行，本院依法划拨3440.94元。到被执行所在村委调查，未发现被执行人陆建有其他可供执行的财产。因被执行人陆建违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为6559.06元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23557号上诉人（原审被告）：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：陈宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰,河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟,河南鑫苑律师事务所实习律师。上诉人弓建辉、李钰娟与被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8464号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8464号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人弓建辉预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十三日书记员  苑陈阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初137号 原告：杨和兵，男，1985年5月13日生，彝族，住新平县。 原告：白美凤，女，1886年4月9日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：白正光，男，1958年4月5日生，傣族，住新平县，系漠沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：新平县漠沙镇峨德村委会河沙拉壳小组。 法定代表人：普金福，男，1978年8月9日生，彝族，住新平县。系漠沙镇峨德村委会河沙拉壳小组组长。 被告：新平建通公路建设项目管理有限公司，公司住所地：新平县桂山街道办事处河滨路3号。 法定代表人：刘超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠朝，男，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：付丽，女，系泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：云南坤鑫建筑工程有限公司，公司住所地：昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢第9层9009号。 法定代表人：尚琼，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段润，男，1992年1月3日生，汉族，住曲靖市会泽县。代理权限：一般授权代理。 被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山路北区大里路125号。 法定代表人：李东辰。 原告杨和兵、白美凤诉被告唐山公路建设总公司、新平县漠沙镇峨德村委会河沙拉壳小组、新平建通公路建设项目管理有限公司、云南坤鑫建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告杨和兵、白美凤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨和兵、白美凤以已与四被告达成和解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨和兵、白美凤撤回起诉。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告杨和兵、白美凤负担。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  范金光 人民陪审员  李 林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更651号罪犯喻凯，男，1991年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂1125刑初151号刑事判决，以被告人喻凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年4月10日起至2028年2月9日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻凯于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯喻凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月10日起至2027年6月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保596号 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行、陈仕雄、防城港市金石房地产有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被申请人陈仕雄、防城港市金石房地产有限公司一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初253号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人段映红，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年7月18日被云县自然资源公安局取保候审,同年11月23日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人段映红犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人段映红及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日10时40分，云县自然资源公安局民警到云县农贸市场开展打击破坏野生动物资源专项行动，在被告人段映红的草药摊上查获当药物出售的野生动物制品象皮3块。经鉴定，象皮来源于长鼻目象科亚州象属亚洲象，属于国家I级保护动物，价值为136元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人刘某的证言、被告人段映红的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段映红非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人段映红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人张天吕提出，被告人段映红具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段映红犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。二、扣押在案的野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连生二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟建军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2813号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利平，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人李利平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人李利平于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人李利平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3259号民事判决；二、准许被上诉人李利平撤回起诉。一审案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费670元，合计1257元，由被上诉人李利平承担；二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6942号原告：赵罡，男，1970年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马杰，男，1968年10月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告赵罡与被告马杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵罡的委托诉讼代理人崔垒、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵罡向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告购房定金100,000元；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原、被告口头约定，由原告以750,000元价格购买被告位于芦草沟村集体土地上的自建房，被告承诺办妥相关手续，原告当天给付了被告100,000元定金。因原告不是芦草沟村集体组织成员不能购买农村房屋，无法办理相关手续，原告要求被告返还定金，但被告拒绝返还。被告马杰辩称：当时为了给我母亲看病同意将房屋卖给原告，并收了原告100,000元，剩余购房款原告一直没有给付，也没有来办理房屋相关手续，未办理房屋手续的责任在于原告自己，请求法院依法处理。经审理查明：原告是城镇居民，被告是乌鲁木齐市米东区村民。2013年11月25日，原、被告口头约定，由原告购买被告位于乌鲁木齐市米东区的自建房，就向被告给付了100000元购房定金，被告向原告出具了以“今收到赵罡购房定金人民币现金100000元”为内容的收条。后原告以自己不能购买农村房屋为由，要求被告返还定金，但被告至今未返还原告定金。以上查明的事实有：被告向原告出具的收条、庭审笔录在卷相互可以印证。本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，原、被告虽然自愿约定买卖房屋，但原告不是乌鲁木齐市米东区成员，是城镇居民，其不能在农村取得宅基地使用权。原、被告之间的房屋买卖合同，因违反我国法律强制性规定，属无效，被告应当返还原告购房定金。故原告要求确认其与被告之间房屋买卖合同无效，要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告赵罡与被告马杰之间的房屋买卖合同无效；二、被告马杰返还原告赵罡购房定金100,000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告赵罡预交），由马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十二月十二日书记员 薛  瑞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保35号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000.00元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6309号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1979年4月12日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，1994年12月11日，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张琦，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。系被告张琦母亲。 被告：石正伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张琦、石正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨玲玲、陈瑾、被告张琦的委托诉讼代理人詹莹莹、张红霞到庭参加诉讼，被告石正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琦归还借款本金100000元及利息32338.89元，合计132338.89元（利息算止2019年10月30日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令被告石正伟对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张琦于2017年5月26日向原告借款100000元，用于进货，由被告石正伟作保证，并签有合同号为9091120170009072号的个人循环借款合同及保证函。约定借款到期日为2019年5月25日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息32338.89元至今未还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告贷款给张琦10万元的事实； 2.借款申请书，证明张琦向原告申请借款的事实； 3.借款合同，证明农商行、张琦签订《个人循环借款合同》的事实； 4.保证函，证明石正伟为张琦在2017年5月26日至2019年5月25日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 6.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书一份，被告的送达地址确认情况。 被告张琦的代理人在庭审中答辩称：本案借款人曾向案外人谢高俊（音名）借高利贷，后由其唆使向原告贷款。与担保人石正伟素不相识，张琦仅是名义上的贷款人，贷得款项全部交由被告石正伟，系套路贷犯罪，已向公安机关报案立案侦查。本案系无效合同。原告未严格审查张琦的贷款条件、用途等，存在审查不严的事实，应承担主要过错责任；本案应驳回起诉，移送公安侦查处理。 为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、浦江县公安局仙华派出所受案登记表，证明本案涉嫌刑事犯罪的事实。 被告石正伟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张琦的代理人对真实性均无异议，认为张琦的签名、身份证号码、家庭住址等均系其本人所写，其他非他本人书写；被告石正伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。对于被告提供的证据，原告有异议。本院经审查，该受案登记表上记载系由本院移送张某某等人涉嫌诈骗的刑事案件，不能证明与本案具有关联，本院不予确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张琦之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张琦理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告石正伟应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张琦的代理人在庭审中的答辩意见，事实证据不足，本院不予采信。被告石正伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张琦于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息32338.89元，合计132338.89元（利息已算至2019年10月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告石正伟对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告石正伟承担连带清偿责任后，有权向被告张琦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元（已减半收取），由被告张琦、石正伟共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2946元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二日 代书记员 洪惠昌 -2- -5-
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1484号罪犯张立万。广东省饶平县人民法院于2008年11月7日作出(2008)饶刑初字第142号刑事判决，以被告人张立万犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张立万在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张立万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张立万减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯张立万在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分266分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张立万予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1308号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行上花分理处，住所地：甘肃省榆中县上花岔乡上花岔村。统一社会信用代码：91620100224621287C。 负责人：杨晋，系该分理处主任。 被执行人：肖维秀，女，汉族，1968年5月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏学梅，女，汉族，1970年1月11日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：金子贵，男，汉族，1974年9月17日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处与被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0123民初2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处借款本金169000元、借款利息152607.91元、案件受理费2662元，合计324269.91元，并承担本案执行费4764元。本案执行到位金额为6000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵名下财产状况，查询发现被执行人魏学梅名下登记有一辆夏利牌车辆（车牌号：甘Ｄ×××××）和位于白银市白银区冶金路××室房产××套（面积：77平方米）。除上述财产外，后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵名下财产状况，再未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、其他车辆、证券、股票、互联网银行、不动产等可供执行财产。 3.因被执行人肖维秀在收到报告财产令后拒不向本院申报财产，本院于2019年8月19日对其了采取司法拘留的强制措施。在拘留期间肖维秀于2019年9月2日主动履行案款6000元，现已发放申请执行人。 4.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵名下房产登记信息，调查查明被执行人名下再无其他房产登记信息。 5.因被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵采取限制高消费措施。 6.本院于2019年12月2日前往白银市车管所、白银市不动产登记事务中心对被执行人魏学梅名下的夏利牌车辆（车牌号：甘Ｄ×××××）和位于白银市白银区冶金路××室房产（面积：77平方米）采取了查封措施，因上述车辆具体位置无法查清，故本院暂无法采取扣押措施，上述房屋为棚户区改造安置房，故申请执行人向本院申请暂不予对该房屋采取评估拍卖措施。 7.本案执行情况本院于2019年12月3日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，除已查封的被执行人魏学梅的车辆和房产外，被执行人肖维秀、魏学梅、金子贵暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  金祥隆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26077号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：张悦，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：伍仁强，男，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告伍仁强物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍仁强的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十二日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5081号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：边桃英，女，1981年3月18日出生，汉族,住山西省朔州市朔城区。 被告：于海洋，男，1980年12月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告边桃英、被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还分期付款本金86566.64元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计43062.23元，合计129628.87元；2.确认原告对被告边桃英的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告边桃英向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告边桃英开立了卡号为：62×××67的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告边桃英签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170512619借），合同约定，被告边桃英通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币259700元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告边桃英分期付款还款期数为36期，被告边桃英分期付款手续费为9.5%。被告边桃英每月应支付分期本金7213.89元，每月应支付大额分期手续费685.31元。2017年5月12日，原告向被告边桃英发放了259700元，并按照借款合同第五条之约定以及被告边桃英出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告边桃英同意将其所有一辆汽车（奥迪汽车，车架号：LFXXXXXXX12，发动机号码：077212)抵押给原告，为被告边桃英在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告边桃英在2017年4月26日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170512620抵)，并在2017年4月28日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告边桃英逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告边桃英立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告边桃英已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告边桃英向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告边桃英以车辆提供抵押担保的事实。 被告边桃英、被告于海洋既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 另查明，被告于海洋与被告边桃英系夫妻关系，被告于海洋于2017年4月27日签订共同还款承诺书。 本院认为，原告与被告边桃英之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告边桃英未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告于海洋与被告边桃英系夫妻关系，被告于海洋于2017年4月27日签订共同还款承诺书，系被告于海洋愿意承担共同还款责任的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告于海洋亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边桃英、被告于海洋偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金86566.64元、分期付款手续费8223.84元、应还未还账单23697.6元、逾期利息7745.8元、违约金3394.96元，合计129628.84元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告边桃英所设立的抵押物（奥迪汽车，车架号：LFXXXXXXX12，发动机号码：077212）享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2893元减半收取1447元，由被告边桃英、被告于海洋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1036号申请人:于秀英，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月18日依据已经生效的（2019）黑0128民初1259号民事调解书，受理了于秀英申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的49401元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。在征求申请人是否同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务时,根据申请人提供的联系方式却无法取得联系,未形成合意,无法进行分配。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1036号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢568号申请人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理。被申请人：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市。关于申请人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与被申请人杨永借款合同纠纷一案，商丘市梁园区法院作出的（2018）豫1402民初784号民事判决书己生效，判决书生效后被执行人未按判决书履行法定义务。申请人依据己生效的法律文书于2019年9月10日向法院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢568号案的本次执行程序。被执行人杨永负有继续向申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2257号申请执行人：王东才，男，1950年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被执行人：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：王丽娜，女，1979年11月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人王东才与被执行人王士伟、王丽娜为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金60000元,并按年息10%自2016年11月16日起计付利息至欠款付清之日止。二、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金50000元,并按年息10%自2018年4月29日起计付利息至欠款付清之日止。三、被告王士伟、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王东才借款本金27360.29元及利息162.50元,并按年息10%以27360.29元为基数自2019年5月31日起计付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。因被执行人王士伟、王丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东才向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××××号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王士伟、王丽娜发出限制消费令，并依法将被执行人王士伟、王丽娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王东才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王士伟、王丽娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东才在指定期限内不能向本院提供被执行人王士伟、王丽娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士伟、王丽娜负有继续向申请执行人王东才履行债务的义务，被执行人王士伟、王丽娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东才发现被执行人王士伟、王丽娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4534号罪犯李伟平，男，1987年10月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市第四中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）京04刑初1号刑事判决，以被告人李伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯李伟平已向北京市第四中级人民法院交纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯李伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李伟平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年7月31日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4246号原告：席发行，男，1972年7月19日出生，汉族，住南召县。被告：魏金耀，男，1985年4月29日出生，汉族，住南召县。被告：王玉根，男，1984年11月6日出生，汉族，住南召县。原告席发行与被告魏金耀、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席发行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席发行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告席发行负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执723号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：袁佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请袁新会、聂细桃、袁佳金融借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初129号，已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新会、聂细桃就其名下所有房屋的拍卖处置已达成和解协议并在另案处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初129号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 杨喜红二〇一九年十二月十一日书记员 邓 婉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执238号之一被执行人彭磊，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地兴平市。关于彭磊故意杀人一案，本院作出（2018）陕01刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。彭磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英物质损失人民币三万零八百一十三元。本院刑一庭将附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人彭磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月16日、2019年4月1日、2019年12月5日三次通过执行网络查控系统对被执行人彭磊的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人彭磊名下无银行存款、股权登记、不动产、有价证券、理财产品等财产信息，仅有一辆车牌号为陕Ａ×××××的江淮牌汽车。本院依法将上述车辆予以查封，因车辆下落不明，故未能实际扣押。经本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过执行管理系统对被执行人彭磊的限制消费措施进行了推送。2019年12月16日，本院将调查的被执行人彭磊暂无可供执行财产的情况终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英。权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英对被执行人彭磊暂无可供执行财产的状况予以确认。权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英未能通过本次执行程序实现债权，三位权利人尚有30813元未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条第一款、第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英享有要求被执行人彭磊继续履行债务的权利，被执行人彭磊有继续向权利人王雷蒙、刘世宏、焦淑英履行债务的义务。权利人雷蒙、刘世宏、焦淑英在发现被执行人彭磊有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人彭磊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7036号上诉人（原审被告）:王树礼，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：崔晨，女，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。上诉人王树礼因与被上诉人崔晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王树礼、被上诉人崔晨的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树礼上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人在事故发生时要求被上诉人去正规4S店修理，而被上诉人却自行去非4S店修理，且出具的修理费票据非正规4S店的票据，修理费高于4S店的费用，其票据明显不真实。替代性交通工具费没有事实和法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔晨辩称，一审认定事实清楚，证据充分。请求法院驳回上诉，维持原判。崔晨向一审法院起诉请求：1.依法判令王树礼赔偿崔晨汽车维修费11300元；2.依法判令王树礼赔偿崔晨替代性交通工具费2000元；3.依法判令王树礼赔偿崔晨汽车折旧费5000元；4.诉讼费用由王树礼承担。一审法院认定事实：2019年6月20日下午13时00分，王树礼驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车在黑牛城道和悦汇行驶时不慎碰撞静止着的登记在崔晨名下的津Ｄ×××××号小型轿车，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，王树礼负全部责任，崔晨无责任。次日，崔晨将津Ｄ×××××号机动车送至天津市盛宝行汽车维修有限公司，2019年6月24日决定在此维修，2019年6月25日车辆开始维修。2019年6月30日，崔晨从维修单位提走车辆并支付维修费11300元。2019年6月20日，崔晨与天津市滨海新区通赢顺车务手续服务中心签订《个人用车租赁合同》，崔晨租用起亚牌汽车一辆，租期自2019年6月21日至2019年6月30日，崔晨支付汽车租赁费2000元。另查，事故发生时，津Ｊ×××××号机动车未投保交强险及商业三者险。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，王树礼驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｄ×××××号机动车损坏的交通事故，负事故的全部责任，同时因为津Ｊ×××××号机动车未投保交强险及商业三者险，故对于崔晨的损失，王树礼应承担赔偿责任。关于崔晨主张的汽车维修费11300元，证据充分，原审法院予以支持；王树礼虽对维修金额提出异议，但其既未申请司法评估又未提交证据加以证明，原审法院不予支持。关于崔晨主张的替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。崔晨所有的车辆因本次交通事故受损，在维修期间必然无法正常使用，其使用替代性交通工具并无不当，故该项主张应予支持；关于赔偿金额，崔晨主张2000元，根据其提交的证据显示其使用替代性交通工具的期间为2019年6月21日至30日，综合考虑崔晨车辆的损坏情况和实际维修情况，加之车辆维修存在崔晨自身迟延因素，原审法院酌情支持替代性交通工具费900元。关于崔晨主张的汽车折旧费，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，王树礼赔偿崔晨汽车维修费11300元；二、自本判决生效之日起十日内，王树礼赔偿崔晨替代性交通工具费900元；三、驳回崔晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由崔晨负担43元，由王树礼负担86元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人崔晨的车辆损失及替代性交通工具费是否真实发生，是否应由上诉人王树礼赔偿。上诉人王树礼对交通事故发生的事实、责任认定、事故车辆应该维修更换的部位以及修理期间车辆不能使用的事实均无异议。对于车辆维修单位出具的结算单、维修发票的真实性亦予以认可。但对其维修费用及替代性交通工具费过高的主张，在一、二审审理中均未提交证据予以证明。故一审判决对于被上诉人崔晨的损失认定符合法律规定，上诉人王树礼应据实予以赔偿。综上所述，王树礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人王树礼负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月六日书记员  路 娟
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审4号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人郭某，男，汉族，1952年11月14日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行郭某擅自占用集体土地建住宅一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人郭某在未取得合法用地手续的情况下擅自占用基本农田建住宅，其行为违反《土地管理法》第六十二条规定，依据《土地管理法》第七十七条规定，作出宁自然监[2019]21号《行政处罚决定书》。该处罚内容：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的60平方米建筑物。并于2019年5月16日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚内容，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，期满被执行人仍不履行，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人郭某不履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]21号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即责令退还非法占用土地，拆除被执行人郭某在非法占用土地上新建建筑物60平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5855号 原告：黄兆溪，男，汉族，户籍地浙江省平阳县,住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。 被告：王福林，男，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市。 原告黄兆溪与被告王福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、11月25日公开开庭进行了审理，原告黄兆溪及其委托代理人常莺、被告王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁费15000元；2.判令被告赔偿原告房屋装修损失41300元。审理中，黄兆溪变更诉讼请求为：1.确认原被告双方间的租房协议于2019年5月24日解除；2.判令被告退还租赁费用10000元并赔偿装修损失5000元；后黄兆溪又申请撤回了要求赔偿装修损失的诉讼请求。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订《租房协议》，约定被告向原告租赁苏州市姑苏区娄花街水潭头的门面店铺，约定年租金为3万元，原告已经支付半年租金15000元。2019年5月，姑苏区市场监督管理局等部门公告要求原告等经营商铺停止一切经营活动，原、被告就解除租房协议未能达成一致意见。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告王福林辩称，原告无法经营不是因为我方原因，是因为政府行为，原告虽然自2019年5月起无法经营，但实际居住使用房屋至2019年8月15日，故应当承担之前的房屋租金，此后未使用部分同意退还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织质证，结合黄兆溪提交的租房协议、情况说明以及转账记录、公告及照片、王福林提交的房屋所有权证书、照片，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区水潭头东4号建筑面积168.18平方米不动产权利人系王福林。 2019年3月13日、3月14日，黄兆溪分两次（分别为5000元和10000元）共向王福林转账支付15000元，其中5000元转账备注为店铺定金。2019年3月20日，王福林（甲方）与案外人俞晓珍（乙方）签订《租房协议》一份，约定因乙方经营需要，双方协商同意由甲方将水潭头东4号其中一间出租给乙方经营，租期自2019年3月20日至2020年3月19日，年租金3万元，一年一付，先付后用。俞晓珍出具情况说明并至本院明确其系代黄兆溪签订的《租房协议》，租赁协议项下的权利义务均与其没有关系，其对黄兆溪起诉主张权利也没有异议，其与黄兆溪之间如果发生纠纷由其自行处理。庭审中，王福林对黄兆溪承租并支付了15000元租金没有异议，双方明确黄兆溪承租房屋用于经营，但后面一小间用作居住使用。 2019年5月21日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区应急管理局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区消防大队、苏州市公安局姑苏分局等部门联合发布“娄花疏导点政治关闭公告”，明确娄花街区域被列为2019年苏州市级“331”挂牌督办隐患点，且官渎股份合作社已经在2019年5月11日终止和市场经营方的土地租赁合同，故要求娄花疏导点内各经营商户在2019年5月24日之前停止一切经营活动，相关执法部门将在2019年5月27日关停封闭娄花疏导点，后案涉租赁房屋所在的娄花街被相关部门封闭而无法经营。 本案审理中，虑及黄兆溪承租案涉房屋的经营目的已经无法实现，为减少当事人损失，本院向双方当事人释明需先行交接房屋，后黄兆溪及王福林在2019年8月15日交接房屋。王福林据此认为黄兆溪虽然没有经营但实际居住使用至8月15日，黄兆溪陈述称其自2019年5月27日起就已经没有再使用房屋了，也没有居住只是东西堆放在里面，偶尔过去看看。 本院认为，黄兆溪及王福林就水潭头东4号部分房屋订立租赁合同关系，现并无证据证明案涉租赁房屋为违法建筑，且俞晓珍确认其系代黄兆溪签订房屋租赁协议，王福林认可黄兆溪缴纳租金的事实，本院认定黄兆溪及王福林系租赁协议当事人，该协议并未违反法律法规效力性强制性规定，成立并有效，双方均应按约履行。黄兆溪承租房屋用于经营，因政府相关部门在2019年5月27日实际封闭案涉房屋所在的娄花街致使黄兆溪已经无法实现其租赁房屋的经营用途，故本院认定双方间的租房协议于2019年5月27日解除，黄兆溪应支付2019年5月27日前的房屋租金共计5583元（按2500元/月计算两个月零七天）。合同解除后，未履行部分本应相互返还，然黄兆溪并未归还租赁房屋且在其中存放物品，故应当向王福林支付房屋交接之前即2019年8月15日前的房屋占有使用费。虑及黄兆溪承租房屋系用于经营仅将部分房屋用作居住使用，案涉房屋经营功能自2019年5月27日即已丧失，即便黄兆溪未返还房屋，其占有使用费的标准也应当予以调低；另，案涉房屋所在街道被全部封闭，王福林也无法将房屋另行出租获益；综上，本院认定黄兆溪应按照600元/月的标准承担2019年5月28日至2019年8月15日的房屋占有使用费为宜，经计算为1540元。综上，黄兆溪应当承担的费用未7123元（5583元+1540元），其已经支付15000元，余款7877元，应当由王福林返还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告黄兆溪与被告王福林间就租赁苏州市姑苏区水潭头东4号部分房屋所订立的《租赁协议》于2019年5月27日解除； 二、被告王福林于本判决生效之日起十日内向原告黄兆溪返还租金7877元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告黄兆溪负担579元，由被告王福林负担25元，被告负担部分于本判决生效之日其十日内直接向原告黄兆溪履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十二月三日 书记员  冯 涵
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1024号之三 申请执行人：甘肃聚丰信用担保有限公司，住所地兰州市城关区雁南街道天水北路3159号第一层001室。 法定代表人：薛博仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人:杨雯栋（曾用名杨文东），男，1986年2月7日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：甘肃长河食品饮料有限责任公司，住所地甘肃省靖远县三潭乡吴湾村。 法定代表人：吴冠存，该公司总经理。 申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人杨雯栋、甘肃长河食品饮料有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）甘01民初399号民事判决书。执行标的为5496556.23元（其中含代偿的贷款本金440万元，利息864986.8元，代偿款5264986.8元占用期间的利息125043.43元，承担申请执行人预交的案件受理费51021元，承担案件执行费55505元），自2017年5月23日起至实际付清之日的占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人杨雯栋、甘肃长河食品饮料有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令等法律文书。并对被执行人进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询。本院依法对被执行人甘肃长河食品材料有限责任公司所有的位于甘肃省靖远县三滩乡吴湾村13幢厂房1层1室（房屋所有权证号：靖房权证初始字第××号，建筑面积1205.37平方米）的房产进行评估、拍卖，因无人竞买，上述房产于2019年12月23日二拍流拍，流拍价为1103939.2元。后申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以第二次拍卖保留价1103939.2元抵顶本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案已执行1103939.2元，另申请执行人向本院缴纳执行费13400元，剩余4392617.03元尚未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张红霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7791号 原告：虞云华，男，1960年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：周寿同，男，1966年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周寿求，男，1969年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告虞云华与被告周寿同、周寿求民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告虞云华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告虞云华撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告虞云华负担。 审判员  戴本顺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初366号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人任世强，男，1995年8月12日出生（公民身份号码×××），汉族，大专文化程度，住西宁市。2019年10月21日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年11月5日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人刘春林、褚敬明，青海松海律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人任世强犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×的委托代理人赵×、被告人任世强及其辩护人刘春林、褚敬明到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告李×在庭审中撤回了诉讼请求。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日2时许，被告人任世强在西宁市××区李×家中及值班室，因感情问题与李×发生争吵后，用拳脚对李×实施殴打，致李×受伤。2019年10月21日，被告人任世强经民警电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李×的损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人李×受伤后先后入住西宁市第二人民医院、西安市红会医院进行治疗，被告人承担了住院期间的医疗费用。被告人任世强在开庭审理过程中对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人刘春林、褚敬明对公诉机关指控被告人任世强故意伤害的罪名不持异议，其主要辩护意见是：本案主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案及男女之间因感情纠葛引起，主观恶性相对较小。建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人任世强在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、李×病历资料等，证人姜×、王×的证言，被害人李×陈述，被告人任世强供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任世强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任世强经民警口头传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十日书记员 蒋玉凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7877号原告：杨明，女，1999年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：高宇航，男，1997年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告杨明诉被告高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告杨明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费427元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇一九年十二月二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1456号申请执行人:卢某,男,汉族,住淅川县.被执行人:杨某,男,汉族,住内乡县.卢某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，杨某于2019年12月12日已全部履行完毕。至此，卢某向本院申请执行的（2019）豫1326民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十二月十二日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异120号 异议人（被执行人）：刘树祥，男，1955年7月19日生，汉族，转业干部，住吉林省柳河县。 申请执行人：朱永芬，女，1971年1月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。 被执行人：曲丽娟，女，1971年8月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省柳河县。 在本院执行朱永芬与刘树祥、曲丽娟民间借贷、抵押纠纷一案中，异议人刘树祥对本院冻结其银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘树祥称，2017年10月，朱永芬就刘树祥欠款80万元一案，申请柳河县人民法院执行局执行，经朱永芬和刘树祥协商，刘树祥给朱永芬146平方米门市一套和70平方米住宅一套，顶平全部欠款，房屋已于2019年8月过户，可法院于2019年11月查封了刘树祥的工资卡，申请执行人表示撤回强制执行申请，执行员未给撤案，并让刘树祥补交执行费并冻结了刘树祥邮政工资卡，现工资卡显示欠款81万元，该案件法院执行局并未强制执行，为双方当事人自行和解，不应缴纳执行费，故申请解除对工资卡的冻结。 本院查明，2017年6月26日，本院作出（2017）吉0524民初1216号民事判决，判决刘树祥、曲丽娟偿还朱永芬借款本金80万元及利息，朱永芬对刘树祥、曲丽娟抵押的房屋（曲丽娟名下柳房字第00015182号、刘树祥名下柳房字第00074345号、刘树祥名下柳房字第00003248号）在约定债权数额内享有优先受偿权。本院于2017年9月25日受理了朱永芬的执行申请，执行费为10445元，2019年5月21日，本院恢复对本案的执行。2019年8月，朱永芬向本院递交申请书，因刘树祥、曲丽娟已将全部欠款给付完毕，故申请本院解除对刘树祥、曲丽娟的所有强制措施，并对该执行案件作执行完毕处理。本院因刘树祥、曲丽娟未缴纳执行费于2019年10月28日作出（2019）吉0524执恢112号之一执行裁定，裁定冻结刘树祥在中国邮政储蓄银行602453003203266283账户内存款人民币814895元。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条第一项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”本案中，因申请执行人朱永芬于2017年起即向本院申请强制执行，按照上述法律规定，应由被执行人刘树祥、曲丽娟缴纳本案的执行费用10445元，刘树祥主张该执行案件法院并未强制执行，为双方当事人自行和解，故不应缴纳执行费，该主张无法律依据，故本院因被执行人未缴纳执行费用而冻结刘树祥银行卡正确，但因本案申请执行人朱永芬已撤销执行申请，故对刘树祥工资卡的冻结应以本案执行费用数额为限，故刘树祥银行卡的冻结数额应由814895元变更为10445元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更本院于2019年10月28日作出的（2019）吉0524执恢112号之一执行裁定，冻结刘树祥在中国邮政储蓄银行602453003203266283账户内存款金额由814895元变更为10445元。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月九日 书记员  褚丹阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初4159号 原告：马玉明，男，1968年7月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：胡莹，女，1988年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜家山区。 原告马玉明与被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。被告胡莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉明向本院提出诉讼请求：1.判令胡莹立即偿还马玉明借款50,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息;2.胡莹承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月20日王圣龙因经营需要向马玉明借款50,000元,胡莹为该笔借款的担保人,王圣龙、胡莹向马玉明出具借条一张,未约定还款期限。后经马玉明多次催要,胡莹一直拖延不予偿还。综上,马玉明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法支持马玉明的诉请。 胡莹未作答辩。 马玉明围绕其诉讼请求举证如下： 1.马玉明的身份证复印件，证明马玉明的主体资格及自然项目； 2.借条一张，证明胡莹为案外人王圣龙借款50,000元作担保的事实。 胡莹未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对马玉明提交的证据认证如下：马玉明提交的证据胡莹未予以质证，结合马玉明的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，王圣龙因需向马玉明借款50,000元,并向马玉明出具了一张借条，约定王圣龙向马玉明借款50,000元，双方未约定还款期限及借款利率，胡莹为马玉明的该笔借款提供担保，马玉明作为借款人、胡莹作为担保人在借条上签名。后马玉明经多次催要未果以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣龙向马玉明借款500,000元并由胡莹提供担保，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立并生效，胡莹依法应当承担连带清偿责任。本案马玉明未起诉借款人王圣龙，仅起诉担保人胡莹，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。故马玉明要求胡莹归还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款利息应自马玉明起诉之日即自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日。胡莹承担保证责任后，依法有权向王圣龙追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡莹于本判决生效之日起三日内给付原告马玉明借款本金500,000元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保67号 申请人：宫利润（原洛阳市洛龙区利润租赁站经营者），汉族，1971年4月24日生。 被申请人：李建伟，汉族，1981年9月30日生。 被申请人：刘金桩，汉族，1955年10月6日生。 申请人宫利润于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人37343元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建伟、刘金桩银行存款37343元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费394元，由申请人宫利润垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9920号原告：郭志鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住址郑州市高新技术产业开发区。被告：刘承春，男，1965年4月11日出生，汉族，住址荥阳市。被告：陈青梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住荥阳市。原告郭志鹏诉被告刘承春、陈青梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告以被告已还款为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志鹏撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十四日书记员  赵骑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终414号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11881号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李立杰，男，1980年5月17日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李立杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4739号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所青田县。 法定代表人：陈刚，系该支行行长； 委托代理人：张亚雪、韩恩凤，系原告员工； 被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈银兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈冬香，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈金海、陈银兰、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张亚雪到庭参加诉讼，被告陈金海、陈银兰、陈冬香经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告的诉讼请求为：1、判令被告陈金海、陈银兰立即归还原告借款本金人民币1492173.21元及利息、罚息、复息(自2018年9月25日至2019年8月20日利息已结清，自2019年8月21日至2019年9月17日利息按固定年利率9.57%计算，扣除2019年10月21日扣除的795.69元；罚息、复息按借款合同的约定计算至还清之日止，据合同约定罚息、复息利率为借款利率上浮50%，自2019年9月18日至款项实际清偿之日止按年利率14.355%计算罚息，就应付未付的利息和罚息按固定年利率14.355%计收复息至款项清偿之日止)；2、判令被告陈冬香对第1项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由各被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年9月20日，原告作为债权人，被告陈金海作为主债务人、陈银兰作为共同债务人，共同签订了《个人经营性借款合同》。同日，被告陈冬香与原告签订《保证合同》。 借款金额 人民币150万元 合同借款期限 2018年9月20日至2019年9月17日止 涉诉本笔借款期限 2018年9月25日至2019年9月17日止 借款利率 年利率9.57% 逾期利率 年利率14.355% 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用 陈金海与陈银兰共同债务 因该款项发生于被告陈金海与陈银兰夫妻关系存续期间，且被告陈银兰作为共同债务人在借款合同上签字按印，故本院认定为夫妻共同债务。 还本付息情况 被告偿还了本金7829.79元，并支付了截止2019年8月20日前的利息，后原告于2019年10月21日从被告帐户划扣利息共计795.69元，被告尚结欠本金人民币1492173.21元及剩余利息、复息、罚息未付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金海、陈银兰于本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金1492173.21元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年8月21日起至2019年9月17日止按年利率9.57%计算，总额中扣除已支付的利息795.69元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年9月18日起至款项还清之日止计收罚息，均按年利率14.355%计算）； 二、被告陈冬香对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18230元，减半收取9115元，由被告陈金海、陈银兰、陈冬香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢40号之八申请执行人：刘安广，男，汉族，1972年4月1日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：崔中喜，男，汉族，1979年6月21日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：潘存满，男，汉族，1977年10月12日生，住浙江省乐清市。刘安广与崔中喜、潘存满民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）常民初字第0049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、崔中喜欠刘安广借款本金4805000元，潘存满对借款本金4805000元承担连带保证责任。由崔中喜于2013年1月31日前向刘安广支付借款本金人民币1500000元，于2013年5月31日前支付借款本金1650000元，于2013年10月31日前支付借款本金1655000元；二、以借款本金4805000元为计算基础，按照银行同期贷款利率自2012年4月25日至2013年1月31日计算利息，由崔中喜向刘安广支付第一期还款时支付。尚欠本金部分的利息在分期还款的同时按银行同期贷款利率予以支付；三、上述款项崔中喜如有一期不按协议履行，刘安广则可按未支付本金的总额及按银行同期贷款利率的4倍向法院申请执行，潘存满对借款本金4805000元承担连带保证责任；四、案件受理费74197元，减半收取37099元，诉讼保全费5000元，律师费125000元，由刘安广自行承担，崔中喜若不按上述约定履行还款义务，则案件受理费、诉讼保全费、律师费由崔中喜、潘存满承担。因崔中喜、潘存满未履行生效法律文书确定的义务，根据刘安广的请求，本院于2013年6月14日立案执行，执行案号为（2013）常执字第0373号。执行中，本院通过银行扣划、拍卖等强制措施，执行到被执行人潘存满913824.39元，拨付申请执行人刘安广垫付的评估费、公告费计38064.2元，刘安广实际受偿875760.19元，因本案查封的其他财产不便处置，本案于2015年12月2日，依申请终结了本院（2012）常民初字第0049号民事调解书的本次执行程序【详见本院（2013）常执字第0373-7号执行裁定书】。2016年8月26日，本院依申请恢复了本案的执行程序，执行案号为（2016）苏04执恢40号。执行中，本院续行查封了被执行人潘存满名下位于无锡市××、杭州市××单元××室、杭州市××中央××单元××室、××经济技术开发区白杨街道海××城××单元××室与××单元××室的不动产，续行查封了被执行人崔中喜名下位于苏州市××中区金庭镇翠峰山庄xx幢的不动产，并依法委托常州中瑞房地产资产评估有限公司对被执行人潘存满名下位于无锡市瑞江花园125-602、杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城x幢x单元xx室、杭州经济技术开发区白杨街道海天城x幢x单元xx室与x幢x单元xx室的四套不动产进行价值评估，评定价值分别为2196800元、9403200元、4732100元、4508800元，本院作出（2016）苏04执恢40号之二执行裁定，上网拍卖了被执行人潘存满名下的上述四套已评估的不动产，并交付买受人（买受人已全部缴纳拍卖成交款），执行到位拍卖成交款共计13218470元【详见本案（2016）苏04执恢40号之三、之四、之五、之六执行裁定书】。因被执行人潘存满系浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382执1230号案件被执行人，在该案中，潘存满应向中国空分工程有限公司履行股权转让款14646450元、利息732322.5元及股权转让款14646450元自2019年4月8日2016年9月1日起至实际付清为止的违约金（按月利率2%计算）等，中国空分工程有限公司向法院提交了参与分配申请书，浙江省乐清市人民法院也向本院送达申请参与分配函，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条的规定，中国空分工程有限公司符合参与分配条件，故被执行人潘存满被本院执行到位的不动产拍卖款13218470元，扣除本案执行费56193.13元、拨付买受人代垫税费162939.9元、拨付案外人常州市长江科技小额贷款股份有限公司垫付的评估费25000元与中国空分工程有限公司垫付的评估费85218元后，余款12880438.97元由本案申请执行人刘安广、中国空分工程有限公司受偿。刘安广受偿4592910.55元，中国空分工程有限公司受偿8287528.42元。被执行人潘存满名下位于浙江省杭州市凤栖花园xx幢x单元xx室的不动产，系潘存满与前妻谢秀美共有，并于2007年1月双方协议离婚时已归并给双方子女，本案申请执行人刘安广对此予以认可，本院不再处置。被执行人崔中喜名下位于苏州市××中区金庭镇翠峰山庄xx幢的不动产，因涉及抵押权问题，本院已将该不动产的处置权移交至苏州市姑苏区人民法院。鉴于上述执行情况，本院通过司法网络查控平台对被执行人的财产再次进行了查询，均未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。2019年11月5日，本院约谈了申请执行人刘安广，向其告知了本案的执行措施，其未对本案的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人崔中喜、潘存满采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有协助单位出具的相关材料、谈话笔录、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）常民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十五日书记员  马筱艳
35（2018）粤19刑终142号毛某故意伤害罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3792号原告：麻魁，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：宁一航，男，1994年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。共同委托诉讼代理人：郏报，系公司工作人员。被告：平舆县扩天科技防水技术有限公司。住所地：平舆县工业集聚区工业大道中段南侧。法定代表人：张红，系该公司经理。原告麻魁、宁一航诉被告平舆县扩天科技防水技术有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告麻魁、宁一航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告麻魁、宁一航撤诉处理。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇一九年十二月十三日书记员  陈 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3439号申请执行人王洪林，男，汉族，1973年8月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈小兵（又名陈晓冰），女，汉族，1977年6月4日出生，住南阳市卧龙区。王洪林与陈小兵民间借贷纠纷一案，（2019）豫1303民初4614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金1013000元等，因被执行人陈小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪林向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日向被执行人陈小兵送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小兵的财产。1、被执行人陈小兵名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2010年6月5日，已对该车辆进行了查封，因轮候查封，暂不能处置。2、未发现被执行人陈小兵名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人陈小兵在关联案件中共有7件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人陈小兵名下有位于南阳市××区蒲山镇××组的房产一处（证号：宛市房产证龙子第700003126号），已对该房产进行了查封，但本案系轮候第四查封，暂不能处置。四、现场调查：对申请执行人提供的被执行人陈小兵居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月26日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王洪林本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈小兵无其他财产可供执行，申请执行人王洪林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金1013000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小兵负有继续向申请执行人王洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 勇
湖南省中方县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘1221刑申2号 唐昌富： 你为中方县人民检察院指控你与被告人钦代煌、杨绍贵、邱云贵犯滥伐林木罪一案，对本院（1999）方刑林初字第2号刑事判决不服，以原审认定事实有误，向本院提出申诉。 本院经审查，1998年12月7日被告人唐昌富、钦代煌、杨绍贵、邱云贵等人与桐木镇楠木铺村委会签订了《楠木铺村林场杉木树转让承包合同书》，以40300元购得该村林场的杉木所有权。1999年3月10日，桐木镇林业站的技术员罗旭作了伐区小班调查设计，伐区作业设计（二份），并在1:1万地形图调绘该采伐范围。同年3月16日，桐木镇主管林业的副书记冯文平在村里的申请采伐指标的报告上作出批示。次日唐昌富、钦代煌为采伐方代表与镇林业站签订了采伐协议。3月22日唐昌富、钦永堂向林业站交民用材费用6200元，出具了5600元欠条（此款于同年5月7日交清）后，向在场收款的黄建和主管林业的镇党委副书记冯文平请示是否可以砍树，得到冯文平许可。3月18日，四被告人与钦永堂、钦永富雇人上山砍树。4月21日，桐木镇林业站办理了采伐面积为9.75亩，采伐蓄积商品材为48.3立方米，出材量为31.4立方米的采伐许可证。四被告人4月30日停止采伐。经鉴定，四被告人采伐蓄积292.46立方米，减去批伐48.3立方米及5%的误差，实际滥伐杉木蓄积241.745立方米。另外，上述事实有相关书证、证人证言、检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定四被告人构成滥发林木罪，且系数额巨大。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1355号申请执行人：张子炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙建林，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号。社会统一信用代码：798769256。法定代表人：张颖秋，该公司董事长。申请执行人张子炳与被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司建设合工程同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子炳于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司银行存款（或合法收入）3350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年十二月九日书记员  李 震
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3008号 原告：安徽正坤设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5幢1509室，统一社会信用代码913401007467852701。 法定代表人：吴献忠，董事长。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被告：岳西县金沙湾洗浴服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶坂村张榜组，统一社会信用代码91340828394048751A。 法定代表人：赵韵雯。 被告：王祥，男,1972年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设东路165号20室。 原告安徽正坤设备安装工程有限公司与被告岳西县金沙湾洗浴服务有限公司、王祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告安徽正坤设备安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正坤设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告安徽正坤设备安装工程有限公司负担。 审判员 傅 彬 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡婷云
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3570号 申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。 法定代理人：彭辉，该公司经理。 被执行人：常二军，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军债权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李琳琳