wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19458号 原告：何美玲，女，1971年9月4日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告何美玲与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告何美玲的委托诉讼代理人黄春生和被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌立即归还原告何美玲借款160万元及相应的利息（按双方约定月利率1％自2018年8月1日开始计算到实际归还时止）；2、判令被告杨斌支付律师代理费（实现债权费用）1万元。事实和理由：2013年期间，案外人陈建新、陈洪敏在被告杨斌的担保下出借条向原告方借款200万元，用于归还银行贷款。后陈建新、陈洪敏一直没有将借款归还原告，在催讨过程中作为担保人的被告于2016年、2017年分别以出借条的方式承诺上述借款由被告个人归还原告并支付利息。2018年8月1日，双方对借款及还款进行结算，后被告出具了一份《还款承诺书》给原告，载明共欠原告借款本金160万元及2018年7月31日后的利息，承诺该款在2019年10月31日前归还。可到期后，被告并未归还。 被告杨斌辩称，我愿意还钱，但这钱是我给陈建新、陈洪敏担保的。现在我在监狱服刑，没有能力偿还。等我出去后再协商解决。 原告何美玲为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、《还款承诺书》一份，拟证明被告欠原告借款本金160万元及利息计算的约定。 2、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告支付律师代理费1万元的事实。 被告杨斌对原告提供的上述证据无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 被告杨斌未有证据向本院提供。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年期间，案外人陈建新、陈洪敏在被告杨斌担保下向原告何美玲之夫曹庆丰借款200万元，用于归还银行贷款。后陈建新、陈洪敏未能归还借款，经原告何美玲夫妇催讨，被告杨斌于2018年8月1日向原告何美玲出具《还款承诺书》一份，载明：2013年期间，陈建新、陈洪敏在本人杨斌担保下向曹庆丰借款200万元用于归还银行贷款，款汇至朱亦红账户。后因陈建新、陈洪敏没有及时归还借款本息，故由本人杨斌重新出具借条给何美玲，明确该款项由本人承担责任予以归还。截至2018年7月31日止，本人与何美玲夫妇进行结算，本人尚欠何美玲借款本金160万元及2018年7月31日后的利息（按双方约定的月利率1％计算）。现就还款方案做如下承诺：1、尚欠何美玲借款本金160万元及利息（按月利率1％计算，起算时间为2018年8月1日）在2019年10月31日前付清所有款项，陈建新、陈洪敏原出具给曹庆丰的借条作废。2、如逾期未还引起诉讼的，本人自愿承担何美玲实现债权的费用。但被告杨斌至今未归还上述借款本息，遂成讼，原告何美玲为此支付实现债权费用即代理费1万元。 本院认为，被告杨斌作为陈建新、陈洪敏向原告何美玲之夫曹庆丰借款的担保人，在陈建新、陈洪敏未按约归还借款时，应对债权人曹庆丰履行担保人的保证责任。在原告何美玲夫妇向其催讨时，被告杨斌自愿向债权人曹庆丰之妻即原告何美玲承诺由其归还上述借款本息，并向原告何美玲出具了《还款承诺书》，但被告杨斌却未按其承诺履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何美玲的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨斌归还原告何美玲借款160万元，并支付自2018年8月1日起以借款本金160万元为基数按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、本判决生效后十日内，被告杨斌支付原告何美玲代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10725元（已减半），由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞 姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4388号之二 解除保全申请人：阳勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：廖新萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：邱光花，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人阳勇与被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0302民初4388号民事裁定，查封被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花房屋或者查封、冻结被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花的银行账户存款130万元。2019年12月25日,申请人阳勇向本院申请解除对被申请人邱秋华的财产保全。 本院经审查认为，申请人阳勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱秋华的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李运佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16432号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：刘彧，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘彧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，因双方协商一致，且被告已履行完毕，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计285.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3092号申请执行人：靖江市壮大金属构件有限公司,统一社会信用代码91321282581059798G，住所地江苏省靖江市。法定代表人:林壮兰，执行董事。被执行人:东莞市鑫翰锐光电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UQQKYX7，住所地广东省东莞市。法定代表人：林伟英，执行董事。申请执行人靖江市壮大金属构件有限公司与被执行人东莞市鑫翰锐光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1282民初3552号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告东莞市鑫翰锐光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市壮大金属构件有限公司货款166240.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月4日委托东莞市第一人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2836号申请执行人：蔡建军，男，1977年2月12日生，住靖江市。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，住靖江市。申请执行人蔡建军与被执行人陆剑为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1282民初4015号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆剑给付蔡建军劳动报酬76000元；案件受理费850元，由陆剑负担。因被执行人陆剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建军向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆剑有可供执行的房产）。4.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陆剑有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆剑名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人陆剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  许 立
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6527号 原告：王进，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。 被告：张博文，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。 原告王进与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人陈文巧，被告张博文的委托诉讼代理人韦清桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金125652.9元，并按照年息20%利率的标准支付自2019年7月28日起至实际还款之日期间的利息，暂计为5508.1元（计算至2019年10月15日)，共计131161元。2、判令本案诉讼费、诉讼代理费5000元、保全保险费393.5元由被告承担。 事实和理由：被告于2019年4月18日因生意周转向原告借款15万元，并向原告出具借条。原告通过银行转账将借款支付给被告。截止至2019年7月27日，被告仍有125652.9元本金及相应利息未能归还。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张博文辩称：2019年4月18日的确收到原告转账款15万元，但原告派员工随被告到银行取现5千元，并交给了该员工，因此实际借款本金应为14.5万元。借款时间为20天，利息为日千分之三，每十天的利息是4500元。后被告陆续向原告微信转账共计35000元，原告收取被告高额利息，应折抵成偿还本金。 本院通知被告本人到庭，被告张博文本人到庭陈述：2019年4月18日，被告在平安银行有一笔贷款到期需要钱还款，被告没有钱还，平安银行的工作人员承中建将原告王进介绍给被告，承中建让被告向原告王进借钱用于还平安银行的贷款。被告向王进借款15万元，虽然王进转帐15万元给被告，但王进派的人当即随被告去银行取了5000元现金拿走了，被告实际收到的款项只有14.5万元，借款期限是20天，利率为每日千分之三，每10天需支付一次利息计4500元，自2019年4月28日至2019年7月27日，被告分9次支付原告款项共计3.5万元。原告王进从事小贷工作，在“日月富理财”上班。向王进借款时，一开始被告将自己的旧别克车交王进作抵押，过了20天被告没还款，王进就威胁要去被告家，并将被告女儿的宝马车开走，后又将宝马车还给了被告。被告认为自己被原告“套路”了。 本院经审查认为，本案存在被告在无力归还平安银行借款时，相关人员介绍被告向原告王进借款，并约定每日千分之三的高额利息，且每10日结息一次，同时存在制造将借款全部交付给被告的银行流水后，随后将部分资金现金收回的情形等，这些情形符合“套路贷”部分特征，故本案有涉“套路贷”嫌疑，应移交公安机关审查处理。若公安机关不予立审或立案侦查后撤销案件，原告就此可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王进的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王福林 书 记 员  陈 庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1327号 申请执行人孟宪春，男，1951年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。 法定代表人徐强，系村民委员会主任。 申请执行人孟宪春与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）吉0781民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪春于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会给付申请执行人孟宪春赔偿款68218.92元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元，由被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会负担。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1327号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6825号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雨，女，汉族，1986年7月16日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张雨因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币51475.47元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币22444.21元、利息人民币25925.22元、费用人民币3106.04元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币51475.47元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张雨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告张雨未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年11月17日，被告张雨向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××18的信用卡，被告张雨将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告张雨仍欠原告信用卡借款本金人民币22444.21元、利息人民币25925.22元、费用人民币3106.04元。其中，费用包含滞纳金人民币1401.39元、单项增值服务费人民币24元、分期手续费人民币1680.65元原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告张雨向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告张雨未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币22444.21元、利息人民币25925.22元、单项增值服务费人民币24元、分期手续费人民币1680.65元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1401.39元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1401.39元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币22444.21元、利息人民币25925.22元、单项增值服务费人民币24元、分期手续费人民币1680.65元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告张雨于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1401.39元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1087元由被告张雨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7044号申请人：天津链家房江湖科技有限公司法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。被申请人：天津自贸区万达置业有限公司法定代表人：黄国斌，该公司总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津自贸区万达置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津自贸区万达置业有限公司的财产在价值51640.33元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津链家房江湖科技有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津自贸区万达置业有限公司51640.33元财产。案件申请费536元，由天津链家房江湖科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月九日书记员  安 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1276号之一申请执行人：呼如芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。法定代表人：马小平，总经理。申请执行人呼如芳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天津市恒增房地产开发有限公司给付原告呼如芳自2017年8月21日至2018年9月20日的利息50000元和装修费50000元,负担案件受理费和保全费6296元;另外承担本案执行费1494元的义务。因天津市恒增房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人呼如芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年10月12日向被执行人天津市恒增房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人未主动履行义务，也未向本院报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产信息。经线下调查，未发现被执行人天津市恒增房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人天津市恒增房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津市恒增房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月九日书记员  张运鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢448号申请执行人陆丹伟，男，1984年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人韩朝杰，男，1995年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人陆丹伟与被执行人韩朝杰人身权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106刑初35号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩朝杰给付经济损失46924.61元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，执行案号为（2017）吉0106执982号，因被执行人名下无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十三日书记员  薄 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4945号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：郭海清，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2019）川3426司惩28号 被拘留人：罗远顺，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 本院在执行（2019）川3426民初1751号民事判决书李从顺与罗远顺买卖合同纠纷一案过程中，罗远顺拒不履行生效法律文书确定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对罗远顺拘留15日，期限自2019年12月1日起至2019年12月16日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5520号原告：袁宗林，男，1957年9月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村村民委员会（以下简称亚字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村。法定代表人：纪守利，职务：村主任。委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。原告袁宗林与被告亚字村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗林及其委托诉讼代理人林晓红、被告亚字村委会的委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款158006.00元及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月30日，原、被告签订工程施工合同，合同约定将被告7.3公里通村公路工程项目承包给原告施工，双方约定了工程价款等相关内容，后约定如不能按期履行付款义务应给付利息。原告按合同约定如期完成公路工程项目施工，该工程在2009年1月8日实测验收，被告未按工程进度给付工程款，至今尚欠158006.00元工程款未给付，故原告诉至法院。被告亚字村委会辩称，原告所诉属实，但我村现只欠原告工程款14869.00元未给付，对于原告主张的工程款利息，我村仅认可2015年2月12日以后尚欠工程款所产生的利息，已经支付的工程款产生的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定将被告7.3公里通村公路工程项目承包给原告施工，双方约定每公里价款为191305.80元，双方在合同中约定了工程的具体标准及双方的权利义务。后双方于2008年6月6日又签订补充协议一份，协议约定工程竣工后，工程款全部付清；如被告不能履行付款条款，将被告所有的林地1000亩抵押给原告；双方签订协议后，被告未能按合同约定付款，双方亦未办理林地抵押手续。原告完成公路项目施工后，被告组织人员分别于2008年12月4日、2009年1月8日对工程进行实测验收及部分款项结算。后经结算，工程总价款为1626146.90元，扣除国家补助730000.00元，被告应给付原告工程款896146.90元。另查明，原、被告于2015年2月12日签订《城子乡亚字村通村水泥路工程结算清单》，双方在该清单中记载欠工程款94869.00元，双方在该结算清单上签字确认。再查明，原告在庭审中主张被告应将交通局返还给原告的质保金23266.00元支付给原告，不应计算在工程款数额内，后原告以该笔款项已被亚字村委会原村书记孙某支取，原告要求另行主张权利。上述事实，有原告提交双方签订的《工程施工合同》、《补充协议》、被告出具的测量记录三份、《城子乡亚字村通村水泥路工程结算清单》予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告袁宗林与被告亚字村委会建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方对于合同签订、工程价款均无异议，对于双方支取工程款的数额，原告主张共支取工程款798340.00元，被告尚欠工程款97806.00元，其中在双方于2015年2月12日签订的结算单中，显示原告支取金额为801340.00元（786340.00元+15000.00元），但在该金额中显示的原告于2009年9月20日支款20000.00元、李艳龙于2008年8月14日支款20000.00元及李艳龙于2008年10月9日支款3000.00元的三笔款项合计43000.00元并非原告袁宗林所支取，原告实际支取的工程款数额为758340.00元（801340.00元-43000.00元），被告欠付金额为137806.90元；但被告主张原告袁宗林在双方结算清单中签字的行为系其对工程结算金额的认可，被告欠原告工程款的金额仅为94869.00元。原告在庭审中承认结算清单中的签字系其本人签字，根据原告提供的证据，本院对于原告是否已经领取双方存在争议的43000.00元工程款无法查清，本院无法予以确认。原告称在双方签订结算清单后，原告于2016年11月17日支取工程款40000.00元，被告尚欠工程款金额为97806.90元（137806.90元-40000.00元）；但被告提供的原告在双方结算后于2015年2月17日出具的支款40000.00元的凭证及2016年11月17日出具的支款40000.00元的三张支款凭证，主张原告在双方签订结算单后已支取工程款80000.00元，仅欠原告工程款14869.00元；原告称被告主张的2015年2月17日出具的支款40000.00元的凭证系其为被告另行修建工程支取的工程款，在庭审过程中，除证人孙某出庭陈述原告在2008年修路工程后进行过其他工程建设外，原告未能提供其他工程施工合同等相关证据证实曾为被告另行修建工程、所支取的工程款为其他工程款项的事实，且被告对此不予认可，本院亦无法予以确认。根据原告的陈述，本案中原告提交的支取修路款明细涉及2008年修路工程款及后期修建小桥工程款，支取明细记录的款项混杂在同一记录中，且原、被告不能达成一致意见，合议庭对于双方存在争议的40000.00元究竟为哪一工程所支取无法查清，原告应将自己承包的每项工程所所领取工程款数额明确后再行诉讼。综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁宗林的诉讼请求。案件受理费6639.80元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  付贵山二〇一九年十二月二十七日法官助理赵建伟书记员李明芙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1618号 申请执行人卢亚洁，女，1964年11月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人李强，男，1976年10月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人卢亚洁与被执行人李强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款28000元及利息。案件受理费312元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月24日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行有银行存款1485.64元，已扣划并发放于申请执行人。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月24日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯树林
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1559号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：盐城市新神话娱乐有限公司，住所地射阳县。法定代表人：胡善峡。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人盐城市新神话娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初358号民事判决]，本院于2019年11月18日已立案执行。因被执行人盐城市新神话娱乐有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初358号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十八日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12502号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：范和远，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告范和远物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7418号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1982年4月20日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8865.43元，利息2603.68元，逾期还款违约金564.82元，共计人民币12033.93元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年4月30日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币12033.93元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12033.93元，其中本金8865.43元，利息2603.68元，逾期还款违约金564.82元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金8865.43元，利息2603.68元，逾期还款违约金564.82元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8865.43元，截止2019年10月29日的利息2603.68元，逾期还款违约金564.82元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1255号申请执行人：烟台开发区金正泰工贸有限公司，住所地烟台开发区金盛小区43号-3、5号。法定代表人：李秀玉，总经理。被执行人：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地烟台市福山区白云山路67号D楼5楼。法定代表人：张欢欢，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人烟台开发区金正泰工贸有限公司与被执行人烟台市施惠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年10月18日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，该公司大门紧闭，现场无工作人员，大门被多家法院张贴文书，经询问申请执行人，其无法再向法院提供被执行人下落。在执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月17日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金125399.14元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十八日书记员 王肖涵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5221号关于移送执行的张锡鲁案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终113号上诉人（原审被告）：河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地：浚县产业集聚区永兴路中段路西。法定代表人：李桂林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：王胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南瑞贝特兔业发展有限公司因与被上诉人张淑芳、原审被告王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6974号民事裁定，向本院提起上诉。河南瑞贝特兔业发展有限公司上诉称，1、原审法院认定本案的案由为“民间借贷纠纷”，但其引用的被上诉人张淑芳单方举证且未经审理质证的《借款（保证）合同》，属于先入为主、先行采信了未经质证的实体证据，如此，本案应当确定为“借款合同纠纷”；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的相关规定，本案被告居所地与合同履行地均在上诉人河南瑞贝特兔业发展有限公司的住所地，产生纠纷应当向河南瑞贝特兔业发展有限公司住所地或者合同履行地的法院，即河南省浚县人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省浚县人民法院审理。本院经审查认为，本案系张淑芳诉请河南瑞贝特兔业发展有限公司偿还借款及利息所引起的纠纷，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，争议双方签订的《借款（保证）合同》第九条约定：“由出借人所在地人民法院管辖”。该约定并无明显瑕疵，应属有效。出借人为张淑芳，其所在地在河南省濮阳县，故濮阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10011号 申请人黄国剑，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人黄国剑与被申请人梁安国、庄小莹民间借贷纠纷一案，2019年12月17日，申请人黄国剑向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人梁安国、庄小莹名下价值4,271,550.57元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄国剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国、庄小莹名下价值4,271,550.57元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以4,271,550.57元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9785号 申请人深圳市雅韵通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300071111891E。 法定代表人李海深。 委托代理人陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘琪琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007152322192。 法定代表人黄水文。 本院受理原告深圳市雅韵通电子科技有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2018）粤0306财保794号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币291,566.8元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函作为担保。本院于2018年12月20日依法作出（2018）粤0306财保794号民事裁定书，冻结了被申请人名下在中国工商银行深圳西乡支行账号40×××94的账户存款人民币291,566.8元。现因该账户的冻结期限将于2019年12月23日届满，故申请人于2019年12月11日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市腾达丰电子有限公司在中国工商银行深圳西乡支行账号40×××94的账户存款人民币291,566.8元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨顺发
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）豫10刑终382号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）李杏莲，女，生于1957年1月1日，汉族，农民，住襄城县。诉讼代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。原审被告人王巧云，女，生于1957年5月17日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王巧云犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人李杏莲提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）豫1025刑初174号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李杏莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月25日19时许，被告人王巧云无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿襄城县烟城路由东向西行驶至十里铺镇仝庄村路段处时，与行人李杏莲相撞，造成李杏莲受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王巧云负该道路交通事故主要责任，李杏莲负该道路交通事故次要责任。经鉴定，王巧云驾驶的三轮电动车属于机动车；被害人李杏莲的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李杏莲受伤后即入襄城县人民医院住院治疗96天，2019年5月31日出院，花费医疗费136115.9元，另购药物花费2195.2元；2019年7月30日在郑州大学第一附属医院治疗4天，2019年8月2日出院，花费医疗费3736.28元；2019年8月6日在襄城县人民医院治疗17天，2019年8月22日出院，花费医疗费54046.56元。李杏莲住院治疗期间，王巧云为其垫付医疗费16500元。上述事实，被告人王巧云当庭供认不讳。并有证人程福全的证言、破案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书、襄城县交警大队证明、襄城县人民医院诊断证明、护理证明书、出院证、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、户口本复印件、医疗费票据、北京同仁堂郑州药店有限责任公司发票、襄城县城关镇上徐社区居民委员会证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人王巧云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王巧云赔偿附带民事诉讼原告人李杏莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币139662元。上诉人李杏莲上诉称：1、原判对被告人王巧云量刑畸轻；2、李杏莲因交通肇事受伤构成二级伤残，原判对上诉人要求的误工费、伤残赔偿金没有提及，属于程序违法。上诉人李杏莲的诉讼代理人的代理意见为：李杏莲因交通肇事罪造成的物质损失应当予以支持，对一审遗漏的残疾赔偿金和必要的康复护理费用应予支持，请求二审法院予以改判。经二审审理查明：上诉人李杏莲的损伤程度属重伤二级,伤残程度为二级伤残,王巧云的犯罪行为给李杏莲造成的经济损失还包括残疾赔偿金人民币516361.88元(31874.19元/年×18年×90%)。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人王巧云违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定王巧云犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当，原判刑事部分已发生法律效力,本院予以确认。关于上诉人李杏莲提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，李杏莲的损伤程度属重伤二级,伤残程度为二级伤残,王巧云的犯罪行为给李杏莲造成的经济损失除原判认定的物质损失之外，还应包括残疾赔偿金，原判对该部分未作出判决，应予以纠正；关于上诉人李杏莲及其诉讼代理人提出的要求王巧云赔偿误工费和必要的康复护理费用的意见，因其未向本院提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,对本案附带民事诉讼部分判决如下:一、撤销襄城县人民法院(2019)豫1025刑初174号刑事附带民事判决第二项。二、原审被告人王巧云赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李杏莲经济损失人民币656023.88元。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9952号 原告：张标，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付砂石材料款1726630元；2.判令两被告以欠付金额1726630元为基数,按月利率2%向原告支付违约金725184.6元。事实与理由：金光道环境建设集团有限公司系阜南县2016年第三批乡级公路畅通工程01标段(工程地点位于阜南县王化镇)的承包人,其将该项目违法转包给徐志龙。应徐志龙要求,原告向该项目工地供应砂石材料。2019年9月7日,经与被告项目部结算，确认原告自2017年8月份至2017年12月份,供应砂石材料总计19555.08吨,价款合计1726630元。 本院认为，金光道环境建设集团有限公司于2019年12月6日向吉安市公安局报案，称徐志龙等人伪造公司印章并伪造承诺书等文书。吉安市公安局于当日已经以吉公（刑）受案字[2019]0016号受理该案，该案正在吉安市公安局刑事侦察大队侦查中，徐志龙等人是否构成刑事犯罪对本案的审理有直接影响。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张标的起诉。 原告张标已预交的案件受理费13207元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雅楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：白艳，女，1986年4月7日生，彝族，农民，住建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人白艳信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初1831号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年8月6日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金715.67元、利息101.98元，逾期还款违约金41.72元，消费手续费2463.64元，诉讼费50元，公告费350元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月1日、2019年11月28日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人白艳名下无证卷、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在银行及财付通支付帐号内有零星存款，尚不足以支付本案执行费用。2019年8月4日本院向被执行人白艳送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年8月22日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记信息。2019年9月20日本院通过协助机关建水县不动产中心，查明被执行人在其籍贯地建水县无不动产登记信息。2019年10月5日，本院到被执行人住所地蒙自市草坝镇科技街进行调查，查明被执行人原来在草坝镇农贸市场承租铺面经营左渝建材经营部，现该铺面已被农贸市管理处收回并转租他人，被执行人在该地无财产可供执行。2019年11月27日本院通过向被执行人户籍地建水县××乡××村××村干部进行调查，查明被执行人长期未在该村居住，且在该村无可供执行财产。2019年11月28日本院将被执行人白艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已对其采取限制高消费。经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月三日书记员  白 杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初518号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人胡前涛，男，1989年11月5日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化程度，中共党员，襄阳正大农牧食品有限公司副总经理，户籍所在地：河南省信阳市商城县，住襄阳市襄州区。2019年10月1日，因寻衅滋事被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人胡前涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人胡前涛及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚11时许，被告人胡前涛酒后回到其所住的襄阳市襄州区某小区北门，因忘记带小区大门门禁钥匙便从小区保安岗亭将控制大门道闸的遥控钥匙拿出来遥控打开大门进入小区，随后将遥控钥匙装进自己的裤兜内，小区保安骆某向胡前涛索要，胡前涛拒绝归还。胡前涛之妻李某来到现场，从胡前涛的裤兜将遥控钥匙拿出归还给骆某。胡前涛继续纠缠骆某，并与骆某发生撕扯，尔后胡前涛对骆某实施殴打，后被他人拉开。2019年10月1日，被告人胡前涛主动到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所投案。2019年10月14日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，骆某外伤致右侧第5-7肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级。2019年10月6日，被告人胡前涛的亲属与被害人骆某达成和解协议，赔偿了被害人骆某经济损失36000元，被害人骆某对被告人胡前表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某等人的陈述、证人李某、陈某、凡某等人的证言、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡前涛酒后，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡前涛犯寻衅滋事罪成立。指定辩护人曾晶关于“被告人胡前涛有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡前涛从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但不能宣告缓刑；因被告人胡前涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为不符合宣告缓刑条件。被告人胡前涛主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡前涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人胡前涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月四日书 记 员  翟璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1019号之一 被执行人：詹洁静，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人詹洁静犯伪造国家机关证件罪,本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0202刑初88号刑事判决书已经发生法律效力,2019年8月28日本院依法立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币3000元。 本案在执行中，于2019年10月12日在黄石市不动产登记中心查封被执行人詹洁静名下位于黄石市黄石港区亚光新村36-1号房屋，但不宜执行经本院依法调查查明被执行人詹洁静名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助执行通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冷 冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5548号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：李鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生。住河南省周口市川汇区。被申请人：闫广华，男，汉族，1973年3月13日出生。住河南省周口市川汇区。被申请人：李红，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。系闫广华配偶。被申请人：单俊杰，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省商水县。被申请人：路璐，男，汉族，1994年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李鹏飞、闫广华、李红、单俊杰、路璐借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李鹏飞、闫广华、李红、单俊杰、路璐名下价值281254.61元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6887号 罪犯赵璐，女，1982年12月14日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日以（2010）南中法刑初字第36号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。被告人赵璐未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）川刑终字第482号刑事判决书，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第521号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更252号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年12月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯赵璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，赵璐被判处罚金人民币10000元，有2014年6月4日中国农业银行《中国农业银行扣款客户回单》赵璐向四川省资阳市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵璐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵璐予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2008号之一申请执行人陈某某，男，汉族生于1993年7月15日，无业，住金川区。被执行人孟某某，男，汉族，生于1989年7月29日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日从被执行人孟某某的银行账户中划拨其存款846元（扣除执行费50元，支付申请执行人796元），除此之外被执行人去向不明，其他可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回强制执行申请，并表示发现被执行人的去向及可供执行的财产且在法定的执行期限内再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2008号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  史 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8750号 申请执行人傅元峰，男，1981年12月5日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人梁方林，男，1978年10月2日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人傅元峰与被执行人梁方林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅元峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人梁方林支付申请执行人傅元峰货款15000元及违约金。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人梁方林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁方林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁方林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁方林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁方林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁方林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅元峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 斌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执331号之四申请执行人：上海谷欣资产管理有限公司，统一社会信用代码9131000034200612XF,住所地上海市普陀区。法定代表人:张晓明，该公司执行董事。委托代理人:刘丰畅、许彬，均系上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：振发新能源科技有限公司，统一社会信用代码913401236928477625，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：查进，该公司董事长。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。被执行人：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地重庆市渝北区。法定代表人：查正发，该公司董事长。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。被执行人：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所实习律师。担保人：中启能能源科技发展无锡有限公司，统一社会信用代码91320211672033075T，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路99号36至39层。法定代表人：查正发，该公司董事长。上海谷欣资产管理有限公司（原债权人润峰电力有限公司）与振发新能源科技有限公司、振发能源集团有限公司、查正发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏02民初49号民事调解书已经发生法律效力。润峰电力有限公司向本院申请执行，本院已于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏02民初49号民事调解书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月九日书记员 王 挺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢354号申请执行人：李希辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李希辉与被执行人董书合劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢354号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0524刑更22号 罪犯林冬松，男，1992年10月27日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住山西省阳泉市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被安溪县公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，2017年12月22日被本院一审判处缓刑，于当日被释放。 本院于2017年12月22日作出(2017)闽0524刑初1032号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯林冬松有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2019年11月28日收到执行机关山西省阳泉市城区司法局提请对罪犯林冬松撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阳泉市城区司法局向本院书面提出，罪犯林冬松在矫正期间，因酒后无证驾驶摩托车被阳泉市公安局行政拘留六日，罚款二千五百元(2019年10月17日至2019年10月23日)。根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员林冬松撤销缓刑。 经审理查明，2017年12月22日，本院作出(2017)闽0524刑初1032号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯林冬松有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月。原判已发生法律效力并交付执行后，罪犯林冬松在缓刑考验期限内(2018年1月3日至2021年4月2日)，于2019年10月17日因酒后无证驾驶机动车被阳泉市公安局行政拘留六日，罚款二千五百元(2019年10月17日至2019年10月23日)。 上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、刑事判决书、执行回执、行政处罚决定书、解除拘留证明书、询问笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，罪犯林冬松在缓刑考验期限内违反法律、行政法规的规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、第二款、第三款之规定，裁定如下: 一、撤销本院(2017)闽0524刑初1032号刑事判决中对罪犯林冬松宣告缓刑三年三个月的执行部分。 二、对罪犯林冬松收监执行原判有期徒刑二年九个月。 (刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3个月又18日。) 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  李森强 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林志炼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王伟坤 附:本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内,有下列情形之一的,原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内,作出撤销缓刑、假释的裁定: (一)违反禁止令,情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定,一经作出,立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -4-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6081号申请执行人重庆东阳升商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码915001057428572303。法定代表人：兰明渝，执行董事。被执行人重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号物理层第3层3号，统一社会信用代码91500105MA5YPEPXOR。法定代表人：安念军，执行董事。被执行人武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号，统一社会信用代码91420106066830736D。法定代表人：安念军，总经理。关于重庆东阳升商业管理有限公司与重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司、武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人重庆东阳升商业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4555号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆市江北区食代铭餐饮管理有限公司、武汉公元铭投资管理有限公司支付2730000元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十二月二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7656号罪犯邹志强，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2011）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人邹志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44930元，追缴违法所得全部（已交纳违法所得900元和民事赔偿款4000元）。宣判后，被告人邹志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月25日作出（2001）闵刑终字第860号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2004年9月30日以(2004)闽刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月4日以(2006)闽刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院于2009年4月15日以(2009)南刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库，交纳违法所得900元和民事赔偿款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹志强减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年12月4日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初1742号原告：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处马鞍山村，统一社会信用代码91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托代理人：程小兰，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：秦旭，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。本院在审理原告贵州晨春石业有限公司与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州晨春石业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州晨春石业有限公司以需变更诉讼请求并进一步收集证据为由向本院申请撤诉,是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州晨春石业有限公司撤回起诉。案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告贵州晨春石业有限公司负担。审判员  黄庆虹二〇一九年十二月二十三日法官助理王尧亮书记员唐海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初702号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生,满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海县金胜达凤凰文化娱乐总会，住所地天津市静海县东方红路金海园小区地下防空室。经营者:王永杰。原告苏梦与被告天津市静海县金胜达凤凰文化娱乐总会侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告苏梦于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月四日书记员 王 琰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9881号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，该银行工作人员。被告：李光辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭彦彦，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李慧锋，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告李光辉、郭彦彦、李慧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢209号申请执行人孔令芳，男，汉族，1981年12月7日出生，住淮阳县。被执行人凡勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2899号裁决书，于2019年9月19日立案，申请人孔令芳申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人凡勇名下无存款、无房产，可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月二十六日书记员姚双
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保75号申请人：叶璐琳，女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：李恩圆，男，1984年3月30日出生，回族，住天津市红桥区。申请人叶璐琳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩圆名下价值22万元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李恩圆名下价值22万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人叶璐琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异85号异议人：宋玲萍，女，汉族，1965年10月22日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被异议人:冀跃文，男，汉族，1955年5月1日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被异议人:白娟娟，女，汉族，1969年11月28日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在审理冀跃文与白娟娟借款纠纷一案中，本院依法保全查封了白娟娟名下的房权证号为××号的房产。异议人宋玲萍认为本院查封了属于异议人的房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：二被异议人冀跃文与白娟娟因借款发生纠纷，被异议人冀跃文向法院申请财产保全，法院作出(2019)晋0702民初2018号民事裁定书，于2019年5月29日依法查封了被异议人白娟娟名下位于榆次区××单元××室房屋，该案经贵院审理后现已判决，被异议人白娟娟2019年9月中旬告知案外人宋玲萍事情经过，作为案外人的宋玲萍才知道上述房屋已被查封。异议人认为该标的物为自己购买，特依法提出书面异议，请法院依法停止对榆次区××单元××室房屋的查封拍卖等执行措施。异议人与被异议人白娟娟于2017年8月1日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定被异议人白娟娟将站北街168号10幢3单元302室房屋出售给异议人宋玲萍，房产证号为01××37号，面积为44.67平米，房屋总金额20万元，并约定了房款缴纳方式及双方权利义务。异议人依约定缴纳购房款，于2018年11月19日全部付清，入住以来按时缴纳该房屋的水电物业等费用。至于房屋没有过户的原因，是因为铁路总局至今未办理好土地方面手续，晋中不动产中心就整个属于铁路宿舍的房屋都不办理过户手续，非个人原因。所以根据(最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人已经在贵院查封房屋前就已经签订了合法有效的买卖合同，在按照合同约定支付全部房屋价款并及时合法占有该房屋，由于铁路局与不动产中心就过户条件达不成一致，导致异议人无法办理房屋过户登记，并非过户人自身原因。现查封该房屋严重损害了异议人的合法权益，请求贵院依法停止对该房屋的查封，拍卖等执行措施。本院查明，本院在审理冀跃文与白娟娟借款纠纷一案中，本院依冀跃文申请于2019年4月26日作出(2019)晋0702民初2018号民事裁定书，于2019年5月29日发出（2019）晋0702执保213号协助执行通知书，依法查封了白娟娟名下位于榆次区××单元××室房屋（房产证号为××号）。另查明，异议人宋玲萍与白娟娟于2017年8月1日签订《房屋买卖合同》，该合同约定白娟娟将其名下位于榆次区××单元××室房屋出售给异议人，房价总金额为人民币20万元。异议人通过银行转账方式于2017年7月27日交付定金5万元，后于2017年12月28日交付房款6.5万元，于2018年11月19日依约交付剩余房款8.5万元。白娟娟为异议人出具了相应收据。异议人从2017年8月1日居住至今，但该房所在小区榆次太铁生活区住宅小区因土地方面的相关手续，都不能在不动产登记中心进行过户，至该房至今仍登记在白娟娟名下。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应子支持:(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同:(二)在人民法院查封之前已经合法占有该不动产:(三)已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因办理过户登记。本案中，异议人宋玲萍已经在本院查封房屋前与白娟娟签订了合法有效的房屋买卖合同，按照合同约定支付全部房屋价款并合法占有该房屋居住至今，由于铁路局与不动产登记中心因土地方面的原因，导致异议人无法办理房屋过户登记，未办理过户并非异议人自身原因所致。因此，异议人所购房产的行为符合上述法律规定的条件，异议人提出异议请求停止对上述房屋的查封，拍卖等执行措施，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除本院于2019年5月29日依据(2019)晋0702民初2018号民事裁定书、（2019）晋0702执保213号协助执行通知书对白娟娟名下位于榆次区站北街168号10幢3单元302室房屋（房产证号为××号）的保全查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月十日书 记 员  刘瑞枝
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执217号之九申请人：保德县华泰高铝耐火材料厂,住所地：山西省保德县义门镇庙峁村法定代表人：王建成，该厂厂长。委托代理人：白森，男，该公司员工。被执行人：山西金源化肥有限公司。社会信用代码：91140621700106834X4。住所地：山西省山阴县城。法定代表人：谷雪飞，厂长。被执行人：闫加君，男，山西省山阴县人。本院于2019年11月21日立案执行的保德县华泰高铝耐火材料厂申请执行山西金源化肥有限公司、闫加君买卖合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2019)晋0931民初642号民事判决书，执行内容为：一、山西金源化肥有限公司给付保德县华泰高铝耐火材料厂兰炭款570238元和逾期付款利息149921元；二、对以上欠款闫加君连带偿还158867元；三、案件受理费4751元由山西金源化肥有限公司负担。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行，目前已执行到位158867元。本院分别于2019年11月21日、2019年12月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人有部分可用余额。本院对被执行人山西金源化肥有限公司和闫加君的部分账户进行了金额冻结并进行了扣划，目前已执行到位158867元。本院于2019年12月11日对被执行人山西金源化肥有限公司的法定代表人谷雪飞和该公司主要负责人闫加君（股份90.07%）分别采取了限制高消费措施。后本院干警又前往朔州市山阴县对山西金源化肥有限公司财产状况进行了传统调查，该厂正在洽谈引进合伙人，厂子正停产，本院未发现有可供执行的财产线索。另查明,我院执行的另一案件，即保德县鸿安有限责任公司与山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人也为山西金源化肥有限公司，该案达成执行和解协议，尚未执行完毕。申请执行人保德县华泰高铝耐火材料厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向申请执行人保德县华泰高铝耐火材料厂告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人山西金源化肥有限公司负有继续向申请执行人保德县华泰高铝耐火材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十九日书记员  翟晓霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执304号之七 被执行人黄全鑫，男，1978年2月9日出生，户籍地浙江省台州市温岭市，现在金华十里坪监狱服刑。 被执行人黄全鑫犯职务侵占罪一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10刑终966号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人黄全鑫退赔赃款12015969元、并缴纳应没收的财产人民币200000元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人黄全鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄全鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄全鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄全鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人名下的银行存款2289741.08元。被执行人黄全鑫所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田汉兰达牌小型越野客车，本院已查封并予以拍卖；被执行人黄全鑫名下坐落在温岭市××街道××小区春水××单元××室的房地产，本院已经登记查封，案外人庄雅丽提出执行异议，目前尚在诉讼审理中。截至2019年12月14日，本案执行标的已执行到位5049941.08元。暂未发现被执行人黄全鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄全鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄全鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执304号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月十四日 代书记员 盛                刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4979号罪犯马批嘎，男，1995年11月5日出生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法刑初字第1648号刑事判决，以被告人马批嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯马批嘎在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马批嘎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马批嘎在本次考核期间（2017年9月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得4次表扬、余496分。2018年7月26日因不熟悉互监组管理规定被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马批嘎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马批嘎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3292号原告：李文志，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省宝丰县。被告：李清军，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省平桥区。第三人：南京金泰劳务公司，住所地南京市高淳区东坝镇柿桥村，统一社会信用代码91320118756898762F。法定代表人：张国庆，经理。原告李文志与被告李清军、第三人南京金泰劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李文志于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告李文志在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文志负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十七日书记员  王箴言附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5968号之一申请执行人李涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被执行人董建华，男，1982年11月26日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人李涛与被执行人董建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，查封被执行人名下湘Ａ×××××奇瑞牌小汽车，但该车辆无法找到，故暂时无法处置，另查询房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为36148元（含执行费410元），已执行金额0元，未执行金额36148元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1499号 原告：贺会忙，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：孔凡刚，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 原告贺会忙与被告孔凡刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会忙及其委托代理人陈书堂到庭参加了诉讼，被告孔凡刚经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺会忙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告的铲车施工费9000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年前被告搞施工建设租用原告铲车累计欠款9000元，后经多次催要无果，直到2018年9月13日被告才给原告写了欠条，约定2018年底付清，然而被告出尔反尔不讲信用，未能归还，实属无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔凡刚没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年以前，被告租赁原告铲车。2017年结账时，被告欠原告铲车租赁费9000元。后来原告向被告索要租赁费，被告于2018年9月13日给原告出具了一份欠铲车费9000元的欠条，约定2018年年底付清。到期后被告没有给付原告铲车费9000元，现原告诉至本院。 以上事实，有被告给原告出具的欠铲车租赁费9000元的欠条一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具了一份欠铲车租赁费9000元的欠条，应当认定被告欠原告铲车租赁费9000元。被告租赁原告铲车，应该即时结清租赁费，拖欠不给是不对的。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔凡刚于本判决生效之日起三日内给付原告贺会忙铲车租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔凡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十二月五日 书记员  解立雅
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保69号 申请人:达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道北城大道名豪国际C区三幢3－8号。 负责人：杨继洲，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘博华，男，1955年6月6日出生，住四川省大竹县竹阳镇新华路东段，系公司员工。 被申请人：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县东柳工业园区。 法定代表人：张洪龙。 申请人达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川环州机电设备有限公司在大竹县财政局应领取的高新科技奖56414元。案外人刘博华以其在银行存款56414元作为财产保全的担保。 本院经审查认为,申请人达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川环州机电设备有限公司在大竹县财政局应领取的高新科技奖56414元，期限为一年； 二、冻结案外人刘博华的银行存款56414元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨小梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2097号单某1、单某2：单某1与单某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人单某1办理房屋过户相关手续。至此，单某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2097号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢282号唐国贤：郁林华：申请执行人唐国贤与被执行人郁林华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人唐国贤向本院申请执行的(2018)苏0507执1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz