wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2290号 原告：张怀祥，男，1970年9月4日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告张怀祥与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商处理双方纠纷，现申请撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭丽璇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3091号原告：黄长前，男，1988年12月18日出生，汉族，住罗山县。被告：王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，住罗山县。原告黄长前与被告王明珠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后在审理过程中，原告黄长前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄长前撤诉处理。案件受理费2525元，由原告黄长前负担。审判员 詹 峰二〇一九年十二月四日书记员 杨守海
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初995号原告：曾文武，男，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉南区湘口街三支沟4号，现住武汉市汉南区。被告：罗静，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省建始县。原告曾文武与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾文武到庭参加了诉讼、被告罗静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告曾文武向本院提出诉讼请求：一、被告罗静立即向原告曾文武偿还400000元；二、本案的诉讼费由被告罗静承担。事实和理由：被告罗静于2017年6月21日、2017年9月13日、2017年10月2日分别向原告曾文武借款50000元、50000元、300000元，被告罗静向原告曾文武出具了借条三张，共计400000元。原告曾文武多次向被告罗静索要借款未果，现原告诉至本院，望判如所请。被告罗静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告曾文武围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院经与原件核对无异。因被告罗静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据一借条复印件、证据二中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市纱帽营业所绿卡通交易明细复印件，依法予以确认并在卷佐证。根据原告曾文武陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾文武与被告罗静既是邻居又是朋友关系，2017年，被告罗静开厂需要资金周转，向原告曾文武借款。2017年6月21日和2017年9月13日，原告曾文武在其与被告罗静共同居住的武汉市汉南区纱帽街御景华府小区楼下分别将现金各50000元交付给了被告罗静。被告罗静分别于2017年6月21日和2017年9月13日向原告曾文武出具借条各一张。被告罗静分别在该两张借条上签名。2017年10月2日，原告曾文武用其母肖银芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市纱帽营业所开办的银行卡里分四次取出现金各260000元、36000元、2000元、3000元，共计301000元，后原告曾文武开车到武汉市汉南区纱帽街中国建设银行对面在其车里将现金300000元交付给被告罗静。同日，被告罗静向原告曾文武出具借条一张，被告罗静在该借条上签名。本院认为：原告曾文武与被告罗静之间的借贷关系合法有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告罗静向原告曾文武借款400000元，有原告提供的借条、邮政储蓄取款凭证及原告的陈述在卷佐证。故原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。由于原、被告双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……借款人可以随时返还……”，故原告曾文武要求被告罗静偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾文武借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1569号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：边小波，男，1988年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山区，横山区高速公路收费站职工；被执行人：边芳芳，女，1991年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山区；被执行人：申宇，男，1986年2月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，榆阳区鼓楼办事处干部；被执行人：曹国瑞，男，1986年3月13日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，榆林市安监局矿山救护队干部；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边小波、边芳芳、申宇、曹国瑞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)陕0802民初2538号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理，于2019年9月5日作出（2019）陕0802执1569号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金18万元及18万元本金从2015年12月21日起至2016年4月20日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息；18万元本金从2016年4月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。二、负担案件受理费2400元，执行费3850元。但被执行人边小波、边芳芳、申宇、曹国瑞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边小波、边芳芳、申宇、曹国瑞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1569号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4204号 原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 被告：王勇,男,1980年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县 原告全椒合建置业有限公司诉被告王勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告全椒合建置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒合建置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12162元，减半收取6081元，由被告王勇负担。 审判员  张文全 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9001号申请执行人孟宪振，男，1986年6月21日出生，住北京市昌平区。被执行人张鹏，男，1988年12月13日出生，住北京市昌平区。孟宪振与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）京0114民初3545号民事判决书已发生法律效力。孟宪振向本院申请执行，要求张鹏给付借款348238元。我院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9001号。本院在执行过程中，向被执行人张鹏邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。本案申请执行人孟宪振借款348238元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人张鹏纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十九日书记员  麻思齐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2894号申请人：山东汇泉厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇汇泉路788号。法定代表人：李士泉，经理。被申请人：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县城历山街道鲁山路22号。法定代表人：李俊笃，经理。本院在审理申请人山东汇泉厨业有限公司与被申请人山东沂源乐万家酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东汇泉厨业有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东沂源乐万家酒业食品有限公司所有的银行存款7万元或查封等额其他财产权益。申请人山东汇泉厨业有限公司以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人山东汇泉厨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东沂源乐万家酒业食品有限公司所有的银行存款7万元或查封等额其他财产、权益。查封申请人山东汇泉厨业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费720元，由申请人山东汇泉厨业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十二月二日书记员  李华光
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执732号之一被执行人李东涛，现住宝清县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李东涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec7e9d716ca90a1b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币4035.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec7e9d716ca90a1b1@wx.tenpay.com账户内余额人民币4035.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延林二〇一九年十二月二十日书记员  高 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-5210013
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执451-2号申请执行人：臧妞，女，1954年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：魏媛，女，1995年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。臧妞与魏媛机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2114号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏媛应赔偿臧妞各项损失16490.86元并承担其垫付的案件受理费500元。因魏媛未按上述生效法律文书履行义务，臧妞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十九日书记员  高 涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执893号 申请执行人：白斯琴，女，1969年2月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张彬，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白斯琴申请执行张彬房民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0727民初1155号民事调解书，于2019年10月14日向被申请人张彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人白斯琴给付申请执行标的25,000元及自2019年4月26日至实际偿还完毕为止按年利率24%计算的利息，并承担本案执行费275元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中双方当事人自愿达成和解，申请人白斯琴自愿撤回本次执行程序。 本院认为，执行过程中申请人白斯琴自愿撤回本案执行程序，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8314号之三原告：北京盈科（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务新区南二环与潜山路交口新城国际商务中心C座十一层，组织机构代码08524050-4。负责人：张望东，该所主任。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所。被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地池州市香港城17层，统一社会信用代码91341700154232242P。法定代表人：赵正发，该公司执行董事兼总经理。被告：王金昌，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：童学军，男，1970年2月23日出生。被告：汪中胜，男，1965年9月27日出生，住池州市。被告：陶应高，男，1952年11月8日出生，住安徽省池州市贵池区。本院受理原告北京盈科（合肥）律师事务所与被告安徽梅龙建设集团有限公司、王金昌、童学军、汪中胜、陶应高法律服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告北京盈科（合肥）律师事务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京盈科（合肥）律师事务所撤回起诉。案件受理费14389元，减半收取计7194.5元，诉讼保全费5000元，合计12194.5元，由原告北京盈科（合肥）律师事务所负担。审判员  李中明二〇一九年十二月十七日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1715号上诉人（原审被告）：倪振国，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤茹，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。上诉人倪振国与被上诉人周凤茹因健康权纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2019年8月7日作出（2019）辽0922民初2200号民事判决，倪振国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人倪振国及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人周凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪振国的上诉理由及请求：周凤茹去大连瑞雪医疗用品有限公司进行修牙治疗不符合常理，且大连瑞雪医疗用品有限公司仅是医药公司而不是正规医院，其出具的发票无法律效力。综上，请求二审法院依法改判。周凤茹辩称：我原来去沈阳咨询了种牙，但时间过长，后听说大连瓦房店的厂家有活动，而且需要的治疗时间短，去大连镶牙的优惠更大，所以才去的大连。发票是大连瑞雪公司的牙科诊所给我开具的。请求二审法院维持原判。2019年7月5日，周凤茹向一审法院起诉称：2018年10月4日13时许，倪振国在彰武县自家房后公路旁，与周凤茹因砖垛占道一事发生口角，后倪振国用砖头将周凤茹砸伤，住院治疗。同年10月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，周凤茹之伤情构成轻伤二级。2019年5月17日，彰武县人民法院以（2019）辽0922刑初65号刑事附带民事判决书，判决倪振国赔偿周凤茹经济损失8853.87元。因当时周凤茹要求的修牙费用未提供证据证明，故法院判决书写明周凤茹可在费用发生后另提起民事诉讼。2019年5月21日，周凤茹在大连瑞雪医疗用品有限公司进行修牙治疗，支出治疗费20000元、手工费2000元，往返四次交通费1100元。故请求法院判决倪振国赔偿经济损失23100元，包括：治疗费20000元、修牙手工费2000元、交通费1100元。倪振国辩称：周凤茹所述打架过程属实。但我现在没有能力赔付，而且我已经负了刑事责任，所以不同意赔偿损失。周凤茹为支持自己的诉讼主张，提供了彰武县人民法院（2019）辽0922刑初65号刑事附带民事判决书、大连瑞雪医疗用品有限公司于2019年5月21日出具的医药、义齿加工费20000元发票、瓦房店市谢屯镇瑞雪牙科诊所出具的证明（证明周凤茹在其诊所镶四颗威兰德氧化锆，手工费2000元），交通费票据4张（189元）。一审法院为查清案件事实，调取了彰武县人民法院（2019）辽0922刑初65号倪振国故意伤害案件刑事卷宗中的彰武县公安局询问倪振国、周凤茹、陈国伟、张志环的笔录和周凤茹受伤照片4张，住院病历1份。一审法院经审理查明，周凤茹与倪振国均系彰武县章古台镇三家子村东郭家组村民，双方隔道路南北相邻而居。2018年10月4日13时许，周凤茹在近倪振国家的道路一侧垛砖占道，倪振国与周凤茹发生口角，后倪振国用砖头将周凤茹砸伤，住院治疗。同年10月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，周凤茹头皮创口评定为轻微伤；牙齿缺失2枚，其伤情构成轻伤二级。2019年5月17日，彰武县人民法院作出（2019）辽0922刑初65号刑事附带民事判决书，判决倪振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿周凤茹经济损失8853.87元。因当时周凤茹牙齿尚未修复，费用未实际发生，故告知其可在费用发生后另提起民事诉讼。2019年5月21日，周凤茹在大连瑞雪医疗用品有限公司进行修牙治疗，支出医药、义齿加工费20000元、交通费189元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，倪振国因周凤茹在道路上垛砖一事发生口角后，便用砖头将周凤茹头面部打伤，在本案中应负全部责任，对周凤茹由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。周凤茹主张赔偿医药、义齿加工费20000元，合法有据，予以采纳；主张赔偿交通费1100元，但其仅提供189元的交通费票据，对超出此数额部分不予支持；主张赔偿修牙手工费2000元，因其未能提供有效证据予以证明，故不予支持。倪振国辩解其已负刑事责任了，故不应再承担民事责任。该辩解无法律依据，不予采纳。综上所述，周凤茹主张倪振国赔偿医疗费20000元，具有事实和法律依据，予以采纳；主张赔偿交通费1100元，支持189元；主张赔偿修牙手工费2000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、倪振国赔偿周凤茹医疗费20000元、交通费189元，合计20189元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回周凤茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由倪振国负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。倪振国因琐事将周凤茹头面部打伤，本案中应负全部责任，对周凤茹由此造成的经济损失的合理部分负相应的赔偿责任。周凤茹主张的医疗费20000元，因其已出具正规的医疗加工费发票，因此该损失部分具有事实和法律依据应予以支持。对于周凤茹主张的交通费、修牙手工费等相关费用，因其所提供的证据不足及手工费证据不具有证据效力，因此一审法院判决支持其合理的支出部分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人倪振国负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月九日书记员  韩天浩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7710号 原告：吴某。 被告：任某。 本院在审理原告吴某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月二日 书记员  马丽悬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1527号申请执行人：翟惠纯，男，汉族，1942年12月4日出生，住哈尔滨。被执行人：哈尔滨久久图书销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。申请执行人翟惠纯申请执行被执行人哈尔滨久久图书销售有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨久久图书销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的总额357455元，未执行标的357455元及利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日书记员  周梦楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4260号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人陈汉生。 被执行人方蕾，女，1990年11月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人方蕾追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为本金152503.07元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人方蕾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方蕾限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3154号原告汪亚亮，男，1956年12月16日出生，汉族，宝清县白酒厂退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告于润伟，男，1965年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告汪亚亮与被告于润伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚亮到庭参加诉讼，被告于润伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚亮向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款8750元。事实和理由：2011年春天，在原告经营砖厂期间，被告向原告购买空心砖,欠款8750元，当时被告没有为原告出具欠条。2019年10月17日，被告为原告出具8750元欠条一份，未约定给付时间，至今被告未给付。被告于润伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院对原告提交的证据“欠条一份”予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年春天，在原告经营砖厂期间，被告向原告赊购价值8750元空心砖。后经原告多次索要，被告于2019年10月，为原告出具8750元的欠条一份，未约定给付时间。被告至今未给付。本院认为，被告向原告购买空心砖，原告将空心砖交付被告，被告为原告出具欠条的行为表明，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告履行给付空心砖的价款的义务，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十二条第一款第（四）项、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于润伟给付原告汪亚亮欠款8750元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于润伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二日书记员  王玥晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5704号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。 负责人童建荣。 被执行人浙江东华纤维制造有限公司，统一社会信用代码913301097572086556，住所地杭州市萧山区东部工业园区（瓜沥镇党山）。 法定代表人李越彪。 被执行人沈浙宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙爱文，女，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江东华纤维制造有限公司、沈浙宏、孙爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）浙0109民初23798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为86378322.14元（执行时应扣除中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行通过杭州益利隆纺织有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、浙江美邦实业集团有限公司破产程序已受清偿的部分）。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十二日 书记员 缪      玲      玉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保64号 申请人：陈立连，男，1975年3月28日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被申请人：陈建洲，男，1953年8月26日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：黄金秀，女，1952年5月16日出生，汉族，住址同上。 申请人陈立连于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建洲、黄金秀的银行存款45000元予以冻结。申请人陈立连向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈立连以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，陈立连的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈建洲、黄金秀的银行存款45000元元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月二日 书记员  陈士村
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初167号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1973年7月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月25日10时许，被害人杨某某到拜泉县农村信用合作联社第二储蓄所取款时，遗忘在柜台凹槽内一沓50元（本文币种均为人民币）面值的人民币，共计5000元，而后，被告人王某某在该窗口办理业务时，遂迅速从柜台凹槽内将钱取出藏于其上衣兜内后离开。案发后，赃款被公安机关依法扣押后发还被害人。经侦查被告人王某某于2019年10月10日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询单、前科劣迹说明、扣押清单、发还清单；证人张某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验笔录；现场监控视屏；抓获经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，案发后，赃款被公安机关依法扣押并发还被害人，并未给被害人造成损失。本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百四十六条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某某盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月十二日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3474号 被执行人：梁思喜，男，1981年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人梁思喜犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0322刑初724号刑事判决书已生效，被执行人梁思喜未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人梁思喜送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人梁思喜逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人梁思喜无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人梁思喜的下落。 本院认为，被执行人梁思喜犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执475号之二 申请执行人:银川经济技术开发区国家税务局。 法定代表人：纳某。 委托诉讼代理人：汤某。 被执行人：宁夏闽宁医药有限公司。 法定代表人：刘某。 银川经济技术开发区国家税务局申请执行宁夏闽宁医药有限公司行政处罚一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行审1号行政裁定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏闽宁医药有限公司向申请执行人银川经济技术开发区国家税务局缴纳剩余增值税及企业所得税款合计60358666.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏闽宁医药有限公司名下土地证号为银国用（2014）第60164的土地使用权，查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车户，因查封的土地使用权为轮候查封，暂无法处置，已冻结车户的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。案外人固原市人民医院履行到期债务97799元、本院依法扣划案外人西吉县妇幼保健计划生育服务中心到期债务100000元，本院已向申请人发放执行款197799元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）宁01执475号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  焦敬财
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4373号申请人蒋广顺，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人呼格吉乐，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人黄文庆，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蒋广顺申请呼格吉乐、黄文庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6127号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1122号之一 申请执行人:谭艳秋，女，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人谭艳秋与被执行人单凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初495号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，单凯应于判决生效之日起十日内给付谭艳秋欠款本金4000.00元及利息；案件受理费50元，由单凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行单凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金4000.00元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月2日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1122号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终101号上诉人（原审原告）：周涛，女，1974年7月1日生，汉族，高安市人，现住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市房地产管理局，住所地高安市瑞阳新区瑞祥苑73栋，统一社会信用代码：12360883751126085B。法定代表人：周爱国，该局局长。原审第三人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地高安市解放路19号，组织机构代码：74427260-7。法定代表人：洪维云，该公司总经理兼董事长。原审第三人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。上诉人周涛与被上诉人高安市房地产管理局行政登记一案，不服上高县人民法院于2019年4月26日作出的（2018)赣0923行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月9日，原告周涛与原审第三人高安德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）签订了一份《商品房买卖合同》，以商品房预售的方式购买德亿公司开发的高安市巴黎春天小区8幢1层11号店面，商品房价款为410,9630元。2015年4月17日，德亿公司对该《商品房买卖合同》向高安市房地产管理局申请办理了商品房预售合同登记备案手续。4月23日，周涛通过转账的方式向德亿公司支付70,0000元，剩余房款以冲抵德亿公司欠周涛朋友的欠款方式付清。2015年4月30日，德亿公司以其所有的巴黎春天小区8幢7、8、9、10、11号店面（所有权证号为1xxxxx9）为抵押物提供担保，向丁建兵借款780,0000元，借款期限为15天，借款利率为1.8%/月，双方签订了借款合同和抵押合同。同日，德亿公司和丁建兵向高安市房地产管理局办理了抵押登记。2015年5月，德亿公司向周涛交付巴黎春天小区8幢11号店面，周涛对该店面进行装修后，使用经营至今，但是德亿公司一直未为周涛办理房屋产权证。2017年9月，周涛得知宜春市袁州区人民法院对其购买的店面强制执行，随后向宜春市袁州区人民法院提出书面执行异议申请。2017年10月19日，宜春市袁州区人民法院作出（2017）0902执异71号执行裁定书，驳回周涛的异议申请。另查明，2017年10月12日，巴黎春天小区8幢11号店面已变更登记在丁建兵名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力。未经公示登记的物权不发生法律效力，不得对抗善意第三人。在房屋买卖合同中，买房人与卖房人的权利和义务存在对应关系。买房人负有支付房屋对价的义务，享有接收房屋并取得房屋所有权的权利，卖方人负有交付房屋并转移房屋所有权义务，享有获得房屋价款的权利，双方互为债权人。经查明，周涛与德亿公司签订《商品房买卖合同》，虽然周涛付清了房款，且一直在使用房屋，但并未办理房屋过户登记手续。因此，周涛并未实际取得涉案房屋的所有权，而仅具备债权人身份，对房屋出卖人德亿公司享有要求转移房屋所有权的债权请求权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，债权人原则上不具有行政诉讼的原告主体资格，而《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条明确了以下四种情形可以例外地承认债权人的原告资格，即“（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”而本案并不符合上述情形，周涛作为债权人，与高安市房地产管理局就涉案房屋作出的抵押登记行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。房屋出卖人德亿公司违约行为致买受人周涛的债权无法实现造成损失的，债权人周涛可以通过民事诉讼救济权利。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周涛的起诉。上诉人周涛上诉称，商品房买卖合同备案登记属于无需当事人约定的行政强制程序，虽然不具有物权变动性质，但是一旦备案，就具有商品房交易信息的公示效力。而在实际操作中确实起到了预告登记的效力。2015年4月9日，上诉人与德亿公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定德亿公司将11号店面出售给周涛，该合同签订后，于2015年4月17日在被上诉人处办理了备案登记。此后，被上诉人应当依法保护上诉人的合法权益，不应再对该店面办理抵押权登记。2015年4月30日，被上诉人为丁建兵与德亿公司办理抵押登记的行为，明显违法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条已经规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。购房者的权利虽然不是法律意义上的物权，但属于一种法律值得保护的权利，其权利应接近物权。因德亿公司欠缴高安市地税局的营业税，致使上诉人无法进行纳税办理产权证，上诉人并无过错，依法应当取得相应物权的权利。但上诉人错误的将本案涉案店面为德亿公司和丁建兵办理了抵押登记，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人不具有诉讼的原告主体资格，是错误的。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，恳请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人高安市房地产管理局未作答辩。原审第三人高安德亿房地产开发有限公司未作答辩。原审第三人丁建兵未作答辩。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力。未经公示登记的物权不发生法律效力，不得对抗善意第三人。本案中，周涛与德亿公司签订《商品房买卖合同》并进行备案，虽然周涛付清了房款，且一直在使用房屋，但并未办理房屋预告登记或者过户登记手续，周涛并不享有该房屋的物权排他性对抗权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，债权人原则上不具有行政诉讼的原告主体资格。周涛作为债权人，与高安市房地产管理局就涉案房屋作出的抵押登记行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。房屋出卖人德亿公司违约行为致买受人周涛的债权无法实现造成损失的，债权人周涛可以通过民事诉讼救济权利。综上,上诉人的上诉理由本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十二月十七日书记员  易 艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1886号之四 申请执行人季姿妤，女，汉族，1994年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人廖顺龙，男，汉族，1996年12月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季姿妤与被告廖顺龙请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特526号裁定书已发生法律效力。因被告廖顺龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季姿妤的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的9400元。 本院在执行申请执行人季姿妤与被执行人廖顺龙请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月13日向被执行人廖顺龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人廖顺龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划了被执行人廖顺龙在浙江泰隆银行青田支行的银行存款1240元，支付本案执行费50元，申请执行人受偿1190元。本院依法查封了其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确不要求法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人廖顺龙采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3360号 申请执行人肥西县教育体育局，社会统一信用代码11340123003008681R，住所地肥西县巢湖中路**。 法定代表人：李振华。 被执行人：陆祖武，男1976年11月22日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行肥西县教育体育局与陆祖武其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员 林旭东
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更483号罪犯汪亚军，男，1962年7月27日出生，湖北省赤壁市人，汉族，大专文化程度，原系赤壁市民政局副局长。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年12月18日作出﹝2014﹞鄂赤壁刑初字第203号刑事判决，认定被告人汪亚军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年；所追缴的赃款全部上缴国库。宣判后，原审被告人汪亚军不服，提出上诉，本院于2015年5月26日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况为，2018年4月25日经本院（2018）鄂12刑更155号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年8月27日起至2020年12月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯汪亚军，证人陈石（管教民警）、孔军华（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯汪亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。罚金及追缴违法所得已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、赤壁市社区矫正工作管理局适用非监禁刑评估意见等。本院认为，罪犯汪亚军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，间隔期已过一年，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亚军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执636号申请执行人：黄景春，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，石城县。申请执行人黄景春依据已发生法律效力的石城县人民法院(2017）赣0735民初949号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人赖贵英、范大松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行145000元，截至2019年12月5日，未执行145000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁 昱
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终238号上诉人（原审原告）宁夏盛源房地产开发有限公司。法定代表人周某，公司执行董事。委托代理人郭某，北京市景运（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局）。法定代表人马某1，局长。委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（一般授权）。委托代理人陆某，宁夏三略律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某2，市长。上诉人宁夏盛源房地产开发有限公司因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人宁夏盛源房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○一九年十二月二日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同一并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1659号之二 被执行人：曾波，男，汉族，生于1977年12月12日，户籍所在地四川省仪陇县。 关于曾波犯开设赌场罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因曾波未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金50000元，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人曾波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人曾波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人名下有存款，本院已予以冻结并划拨883.74元，扣缴50元执行费后，已缴纳罚金833.74元；二、被执行人名下有一辆川Ｒ×××××福特牌轿车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人曾波住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人曾波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人曾波名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金833.74元，未执行到位的罚金49166.26元，被执行人曾波应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2288号之一 申请执行人：唐丽丽，女，1980年9月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：袁馨瑶，女，1996年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 唐丽丽与袁馨瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁馨瑶未自觉履行判决书确定的义务，权利人唐丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款45000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人袁馨瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人袁馨瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁馨瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁馨瑶的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁馨瑶财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人袁馨瑶有可供执行的财产及袁馨瑶的去向。截至2019年21月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁馨瑶拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁馨瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2288号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  金辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3587号之一 申请执行人梁和顺，女，1967年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄锦云，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁和顺与被执行人黄锦云民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初684号民事调解书，被执行人黄锦云应向申请执行人梁和顺偿还本金331876元和截止至2019年7月17日的利息76977.3元（此后的利息按被告实际尚欠的借款本金以月利率2%计收利息至清偿完毕之日）。但被执行人黄锦云至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁和顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年9月30日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××牌车辆，未发现有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3587号案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦云负有继续向申请执行人梁和顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈新志
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执944号之一 申请执行人：高亚萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：田世强，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 高亚萍、田世强与成都里程置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1019号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为19768元，执行费697元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11052号上诉人（原审被告）：南京金永青酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区窖上村16号。法定代表人：倪仕关，该公司总经理。委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱友华，男，1964年12月16日出生,汉族,住江苏省南通市。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地江苏省南京市高新区丽景路1号。法定代表人：黄峻峰。上诉人南京金永青酒店有限公司因与被上诉人钱友华、原审被告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金永青酒店有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京金永青酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京金永青酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人南京金永青酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月十九日书记员  魏璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10558号刑事审判庭。被执行人陈伟强，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。关于刑事审判庭申请被执行人陈伟强责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人陈伟强退赔被害人谢文婷经济损失。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2017）京0106刑初1484号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟强发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人陈伟强账户内人民币1554.98元，本院穷尽方式仍无法联系到被害人，待与被害人取得联系后，办理发还手续。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1484号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十二月十二日书记员  朱琳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终200号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）康德权，男，1961年1月9日出生，满族，小学文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年6月14日被取保候审，2019年8月12日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。辩护人李福、汪纯辉，辽宁奥启律师事务所律师。原审被告人康德权犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，辽宁省铁岭县人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽1221刑初137号刑事判决，判决被告人康德权犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人康德权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初137号刑事判决。二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十二月十一日法官助理贾金儒书记员宛景阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2199号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人:蒙吉松,男，壮族，住广西田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙吉松装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6405号 申请执行人：代建有，男，汉族，1979年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴全，男，汉族，1970年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人代建有诉被执行人吴全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0702民初725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴全偿付原告代建有欠款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴全负担。 该判决书生效后，被执行人吴全未履行生效法律文书确定的义务，申请人代建有向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人吴全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月14日、10月30日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴全的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人吴全无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号吉利牌汽车，申请人不要该车并不要求本院财产执行措施。 4.2019年6月14日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴全名下无房产信息。 5.2019年6月15日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人吴全高消费。 6.2019年7月16日，本院前往甘州区乌江镇安镇村十社调查，村民称一年多了没见过吴全，听说屈新疆打工去了，家里没有什么可供执行的财产。 7.2019年12月10日，本院依法将被执行人吴全纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10045元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  郭加光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 浙0681执6426号 申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇何村开元东路，组织机构代码:76869525X。 法定代表人蒋伟泉。 被执行人许满高，男，1966年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司与被执行人许满高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13005号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标为被执行人许满高应支付申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司货款202850元并支付该款自2018年5月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费2171.5元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人许满高发送执行通知书、财产申报令、传票，要求许满高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许满高逾期未履行且未报告财产情况。 本院向被执行人许满高发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人许满高存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许满高名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境宣告出入境证件作废的执行措施，因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相应的财产线索和人员下落，已对其布控，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许满高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初1434号 原告：马哈白，女，生于1952年4月4日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：马华，男，生于1995年4月4日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈白诉被告马华赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告马哈白于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许马哈白撤回起诉。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  马健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5674号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘爱平，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告刘爱平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2301号原告：侯杰，曾用名侯林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：田民，曾用名田喜，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告侯杰与被告田民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一九年十二月二十六日书记员  夏立通
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7330号原告：刘杰，男，汉族，1973年5月16日生，住河南省淮阳县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告刘杰与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘杰经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4019号 申请执行人于海江,男，1970年9月29日出生，汉族，现住兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国路以西荷叶花大街以北。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人于海江与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于海江向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执4019号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
山西省永和县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1032民初445号   原告：李瑞超，男，1990年3月17日出生，汉族，永和县人，现住永和县。   被告：王永成，男，53岁，汉族，永和县人，现住永和县。   原告李瑞超诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李瑞超一直未向本院提供被告准确地址，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑞超的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李瑞超撤诉。   案件受理费25元，由原告李瑞超负担。   审判员 王静静     二〇一九年十二月十六日   书记员 王 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22613号上诉人（原审原告）：温翠芳，女，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光，广东宏力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖见妹，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴剑平，系被上诉人外甥。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初4461号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.本案仅涉及房屋的占有和使用，没有涉及土地争议问题，不属于《土地管理法》第十六条所规定的需由人民政府进行处理的土地权属争议的情形，即不属于原审认定的依法应由其他行政机关进行处理的情形。本案也不属于“行政程序前置”的法定情形，故原审驳回上诉人的起诉，没有法律依据。2.涉案房屋建于2004年，原审法院以2008年颁布的《城乡规划法》第六十四条驳回上诉人的起诉，根据“法不溯及既往”原则，适用法律错误。3.本案双方争议的焦点在于谁是建房人、房屋由谁出资建造的问题。上诉人已经提供证据证明涉案房屋是其一人出资、一手操办建成，只是出于帮助亲戚的善意将涉案房屋免费交由被上诉人居住多年。现被上诉人非法霸占涉案房屋已构成侵权，上诉人有权要求返还，原审法院应依法进行实质审理并作出判决。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院经审查认为，根据上诉人提交的材料及双方在原审庭审中的陈述显示，上诉人主张权利的依据是广州市天河区人民政府于1996年5月23日核发的穗天沙字第00298号《村镇宅基地使用证》，该证载明使用人为杨丁娇，建筑种类结构为砖瓦，层数壹层，建筑面积105.84平方米。原审庭审中，上诉人与被上诉人双方均确认穗天沙字第00298号《村镇宅基地使用证》所涉的房屋已被拆除重建，重建后为两栋房屋，地址分别为天河区渔沙坦楼角楼凤街16号及16号之一，其中16号房屋由上诉人使用，16号之一房屋即讼争房屋由被上诉人使用。没有证据证明涉案宅基地上的房屋在重建成为两栋房屋时已依法向国土规划部门申报办理规划报建手续。故涉案房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理，穗天沙字第00298号《村镇宅基地使用证》上登记建筑楼层数量、建筑面积与涉案宅基地上楼房数量及实际的楼层数量、建筑面积均不相符合，即穗天沙字第00298号《村镇宅基地使用证》并不是讼争房屋所具有的合法权利登记证明，在现有讼争房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理前，对相关权利人之间民事权利进行析分的处理缺乏相应前提，故对于上诉人提起的本案诉讼暂不作调处，上诉人可在行政部门对涉案房屋作出处理后另行起诉。原审援引《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条驳回上诉人的起诉不妥，但原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月十二日书记员  周 浅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1450号 申请执行人马永德，男，汉族，1976年8月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。 被执行人曹正玉，女，汉族，1970年1月8日出生，公民身份号码：×××，青海卓威劳务有限公司经理，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人马永德与被执行人曹正玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2935号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确定被执行人曹正玉偿还申请执行人马永德借款50000元，负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人马永德向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，本院依法扣划被执行人银行存款3344.62元后发放给申请执行人并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人曹正玉未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹正玉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等47180.38元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马永德享有的债权应当受到法律保护，现被执行人曹正玉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2935号民事调解书剩余款47180.38元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人曹正玉有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保498号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：宋某某，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋某某名下的银行存款70万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈合强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2031号申请执行人吕孟春，男，汉族。被执行人林晓秀，女，汉族。本院在执行申请执行人吕孟春与被执行人林晓秀民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法（2019）湘1102民初2848号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。本院通过向住房公积金、不动产登记中心、保险等查询被执行人林晓秀的财产状况，被执行人林晓秀名下均无财产可供执行。申请执行人吕孟春于2019年12月12日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2848号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  唐清清
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1497号之一申请执行人：杨传军，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：王建国，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，住宝清县。本院在执行申请人杨传军与王建国合同纠纷一案中，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请人杨传军于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1285号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十三日书记员  李令琼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1634号申请执行人:崔建良，男，汉族，1974年11月15日生，住吉林省九台市兴隆镇新春村10组被执行人：曲仁龙，男，汉族，1989年12月19日生，住吉林省九台市兴隆镇东岗子村3社本院在执行申请执行人崔建良与被执行人曲仁龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5632号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：谢宝盛，1988年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，身份证号码：36078XXXXXXXXXXX31。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16636.3元，利息5225.97元及违约金（费用）2382.3元，三项合计24244.57元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  审理      查明      事实              2016年8月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金16636.3元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金16636.3元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费406元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     余辉鸽      人民陪审员     明刘春`                                  人民陪审员     朱懋景                      二〇一九年十二月二十四日             代理书记员   朱  源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13316号之二申请人：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路77号。法定代表人：陈介平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博、盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州锐朗克节能环保科技有限公司，住所地昆山市周市镇鑫茂路568号。法定代表人：潘菊华。被申请人：曹小进，男，1979年2月18日出生，汉族，住江都市。申请人张家港市锦明环保工程装备有限公司与被申请人苏州锐朗克节能环保科技有限公司、曹小进合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0582民初13316号民事裁定书，冻结被申请人苏州锐朗克节能环保科技有限公司、曹小进银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2019年12月4日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州锐朗克节能环保科技有限公司、曹小进银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月五日书记员  徐 岩
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1924号宋庆、廉亚光、裴亚强：宋庆与廉亚光、裴亚强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35339元，其中，本金35000元，案件受理费339元。本院已于2019年12月16日将该款转付给宋庆。至此，宋庆向本院申请执行的（2019）豫1622民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2748号之五申请执行人于红光，男，汉族，住威海市文登区。被执行人侯进港，男，住威海市文登区。被执行人谭海丽，女，汉族，住址同上。关于申请执行人于红光与被执行人侯进港、谭海丽委托合同一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人侯进港在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币9693.0000元，2019年12月04日冻结了被执行人侯进港在中国农业银行62×××62账户内存款人民币305.1400元现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯进港在威海市商业银行62×××15账户内存款人民币2307.0000元的冻结。解除对被执行人侯进港在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1694.8600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十二月五日书记员  兰慧杰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1416号上诉人（原审原告）：原告晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄华街1160号。法定代表人：安永生，任董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。委托诉讼代理人：李宁，系该公司职工。上诉人（原审被告）：原明碧，男，1963年3月22日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，山西省陵川县人，个体工商户，住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建欣，男，1981年2月5日生，汉族，晋城市人，个体工商户，住晋城市，公民身份号码：×××。原审被告：郭凤霞，女，1986年9月5日生，汉族，山西省泽州人，个体工商户，住晋城市，公民身份号码：×××。原审被告：吴辉辉，男，1987年6月6日生，汉族，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（简称晋城农商行）、上诉人原明碧因与被上诉人程东旭、赵建欣及原审被告郭凤霞、吴辉辉金融借款合同纠纷一案，均不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城农商行的委托诉讼代理人马某、李宁，上诉人原明碧，被上诉人程东旭的委托诉讼代理人路爱民，被上诉人赵建欣，原审被告吴辉辉到庭参加庭审，原审被告郭凤霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”本案中，原审对《保证合同》上赵建欣的签字进行了笔迹鉴定，上诉人晋城农商行对该鉴定不服，申请重新对笔迹进行鉴定，同时请求对指纹进行鉴定，原审以“对方不配合”为由拒绝鉴定。本院认为，根据前述规定，《保证合同》中的指纹应当与签字具有同等法律效力，且指纹更具有不变性。原审对《保证合同》中赵建欣的指纹是否赵建欣本人所捺未予查明，导致本案基本事实不清，无法确定赵建欣应否承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2895号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人原明碧预交的二审案件受理费23745元，上诉人晋城农村商业股份有限公司预交的二审案件受理费24324元，均予以退回。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终179号 上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段261号1层5号。 法定代表人：刘裕，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：颜瑞明，男，1983年3月6日出生，藏族，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 一审被告：杜猛，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省南部县。 上诉人四川裕杰建筑工程有限公司与被上诉人颜瑞明、一审被告杜猛民间借贷纠纷一案，不服四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜瑞明于2019年12月13日提出撤回起诉的申请。 本院认为，颜瑞明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初69号民事判决； 二、准许颜瑞明撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由颜瑞明负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由颜瑞明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松涛 审判员  韩 义 审判员  张莲香 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5412号原告：杨其乐，女，汉族，1989年6月23日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王习桃，女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告杨其乐与被告王习桃、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨其乐于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其乐撤诉。案件受理费减半收取为1397元，由原告杨其乐负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月二日法官助理方莉书记员汪小妹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执680号申请执行人：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，盘锦市大洼区国盛物业服务管理有限公司职员，住盘锦市大洼区。被执行人：冷鹏，男，1991年3月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被执行人：孙一明，男，1963年12月18日出生，汉族，盘锦市大洼区物价局干部，住盘锦市大洼区。申请执行人梁永全申请邹朋、冷鹏、孙一明民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3146号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3146号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9947号上诉人（原审原告）：黄春木，男，1960年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏孝辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人黄春木因与被上诉人夏孝辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2988号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄春木上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，裁定驳回起诉没有依据。本案不能因夏孝辉向公安机关举报就认定有犯罪嫌疑，更不能以公安机关收到举报正在排查为由将本案移送公安处理。黄春木提起诉讼并申请了保全，一审法院裁定驳回起诉后如解除保全措施将导致黄春木遭受巨大损失，一审法院如认为需等待公安机关核查结果，应裁定中止审理，以保障黄春木的合法权益。2.黄春木与夏孝辉之间是合法的民间借贷法律关系，夏孝辉前期分别出具了8张借条，2015年12月8日出具了一张总结算借条，该借条系其真实意思表示，从借条的内容也可以看出，其没有受到胁迫和暴力催债。被上诉人夏孝辉辩称，黄春木的陈述与事实不符。黄春木是职业放高利贷的，除了向夏孝辉放高利贷，暴力催收、非法拘禁外，还向多人发放高利贷并暴力催收，其中就有马云福，目前马云福也已向公安局报案。请求二审法院维持一审裁定。黄春木向一审法院起诉请求：1.判令夏孝辉归还借款1856000元及利息（自2015年12月8日起按月利率1.5%算至2019年6月30日为1189696元；此后自2019年7月1日起按月利率1.5%算至还清款项之日）；2.判令夏孝辉承担本案的诉讼费用。一审审理过程中，夏孝辉以黄春木实际交付借款与借条不符、存在“套路贷”、暴力催债等违法行为为由，向南京市公安局高淳分局举报，现公安机关就相关线索正在核查。一审法院经审查认为，本案所涉借款金额较大，黄春木对于出借款项的资金来源及交付情况不能作出合理说明，且公安机关对于夏孝辉举报黄春木实际交付借款与借条不符、存在“套路贷”、暴力催债等违法犯罪线索正在核查中，本案可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定:驳回黄春木的起诉，将本案移送南京市公安局高淳分局处理。二审中，就案涉借款的形成过程，黄春木陈述，其与夏孝辉是亲戚，夏孝辉多年来一直做工程，资金短缺时会找黄春木借款。2008年，夏孝辉称开发商没有给他工程款，但其要付材料款、工人工资，向黄春木提出借款100多万元。黄春木的外甥魏国平在邮储银行一个支行做负责人，黄春木跟魏国平讲了这个事情，魏国平提出可以找人联保贷款，4-5个人一组，黄春木、夏孝辉、魏国平一起找了大约10组人贷款，共贷款195万元给夏孝辉使用，月息1.4分。贷款到期后，夏孝辉称开发商还没给工程款，还不上钱。但魏国平称必须要还钱，否则其会受处分。黄春木、魏国平就跟亲戚朋友借钱还邮储银行的贷款，黄春木、魏国平各自代夏孝辉还了一部分钱，目前尚欠大概10万元。黄春木代还的钱让夏孝辉出具了案涉借条，并出具了一张总结算条。夏孝辉书写借条系自愿行为，不存在胁迫情形。夏孝辉则陈述，夏孝辉之前欠黄春木5万元没有还，黄春木称不用着急，其外甥在邮储银行，马上可以下贷款，让夏孝辉找人联保向银行贷款，夏孝辉自己找了十几个人，那次贷款魏国平说贷了160万元，但夏孝辉仅收到115万元左右。后来黄春木说不能拖累其外甥，要找高利贷还款，具体跟谁借的钱，怎么还的钱，夏孝辉不清楚。2013年黄春木曾找人向夏孝辉要钱，派人跟着夏孝辉60多天，这一次共计归还了58.5万元。目前，夏孝辉共向黄春木还款82.1万元，向魏国平还款300.2万元，每次给钱的时候，对方都说还的是小钱。针对夏孝辉陈述的其仅收到115万元贷款，黄春木予以否认，称当时是以多名案外人组成联保体贷款，贷款后系向夏孝辉交付的现金，当时没有打条子，是后来其向他人借款偿还银行贷款后，才让夏孝辉出具的条子。对于夏孝辉陈述的还款总额，黄春木不予认可，称其因身体不好，故找了朋友的两个侄子共同找到夏孝辉催要借款，但没有暴力催债。该次催要后，才从夏孝辉承接工程的老板处要回了40万元利息。之后，夏孝辉陆续归还了几万元，具体数额记不清了，但黄春木每次都给夏孝辉出了收条。夏孝辉与魏国平之间还有其他往来，夏孝辉称向魏国平还款300.2万元与案涉借款无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借款涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，理由如下：首先，黄春木主张因夏孝辉需要用款，其与魏国平、夏孝辉共同找人组成联保体向邮储银行贷款195万元给夏孝辉使用，未提交相应的给付凭证，夏孝辉仅认可收到115万元，两者差额达80万元，夏孝辉主张实际交付借款金额与借条金额不符、黄春木虚构债务金额，存在一定的可能性。其次，夏孝辉主张黄春木曾派人一直跟着夏孝辉长达60天，采用暴力催债，黄春木认可其曾与朋友的两个侄子共同向夏孝辉催债，但否认使用暴力，仅凭黄春木的个人陈述，不能排除其在催债过程中使用暴力或软暴力的嫌疑。最后，黄春木称其与魏国平一起帮夏孝辉找人向邮储银行贷款，且部分款项是魏国平代夏孝辉还的，但在本案中又否认夏孝辉向魏国平的还款与案涉借款有关，故本案亦不能排除黄春木隐匿还款的可能。综上，一审法院认为案涉借款涉嫌刑事犯罪，将本案移送公安处理并无不当。综上，黄春木的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月二日书记员  倪 辉