wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10668号 原告：诸葛星，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市）。 原告诸葛星与被告吴立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛星到庭参加诉讼，被告吴立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33000元、违约金5000元，合计38000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买锯片包装盒，2019年9月10日经双方结算，被告尚欠原告33000元，并向原告出具欠条1份，同时约定了付款时间，但被告未能按照约定履行付款义务。原告催款未果，诉至本院。 被告吴立新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年6月至2019年4月期间向原告购买锯片包装盒，共计价款69000元，被告已经向原告付款36000元。2019年9月10日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款33000元，承诺在一年内分十次还清，第一次付款时间为9月17日，如违约承担违约金5000元。被告未能按照约定向原告履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款33000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款33000元及约定违约金5000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诸葛星价款33000元、违约金5000元，合计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告吴立新负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6581号原告：赵某，女，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：张某1，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某2，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某3，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月二日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初341号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人谢大伟，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市平山区。1983年因寻衅滋事被劳动教养二年；1996年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2008年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年8月30日刑罚执行完毕；2017年因犯盗窃罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期至2019年1月14日，于2018年1月31日被暂予监外执行并接受社区矫正，于2019年4月20日解除社区矫正；2019年4月因吸毒被行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被本溪市公安局明山分局刑事拘留（因病未能收监），于2019年5月7日被本溪市公安局明山分局变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被本溪市公安局溪钢分局刑事拘留（因病未收监）；于2019年8月8日经本溪市明山区人民检察院决定监视居住。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人谢大伟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人谢大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人谢大伟于2019年5月3日12时许，在本溪市明某区猴园附近停车场，将被害人王某1停放于此的丰某多吉普车的左侧后门小窗玻璃砸碎，将车内王某1的手包盗走，包内有现金人民币33000元。 二、被告人谢大伟于2019年6月13日12时许，在本溪市平山区本钢总医院1号楼8楼住院处41床，趁患者王丽风睡眠之机，将被害人王某2放在病床上的一部OPPO牌R17手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。 被告人谢大伟被公安机关抓获归案。 另查，公安机关于被告人谢大伟处扣押手包一个，已发还被害人王某1。 上述事实，被告人谢大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗手机购买发票、被告人谢大伟指认作案现场照片、本溪市看守所入所身体检查表、本溪市铁路医院身体检查登记表、被告人谢大伟的住院病案、本溪市平山区人民法院刑事判决书、监外执行罪犯报到手续、解除社区矫正通知书、本溪市派出所出具的情况说明、电话查询记录、被告人谢大伟的户籍证明、本溪市公安局明山分局东兴公安派出所出具的情况说明、本溪市公安局明山分局强制隔离戒毒决定书、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书等相关书证；被害人王某1、王某2的陈述；被告人谢大伟的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]479号价格认定结论书；作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢大伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢大伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢大伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢大伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止时间见执行通知书。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人谢大伟退赔盗窃违法所得人民币三万四千六百元，发还被害人王某1三万三千元，发还被害人王某2一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇一九年十二月二日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢214号申请执行人：郭月秋，女，1949年8月8日出生，汉族。申请执行人：何巍，女，1968年2月3日出生，达斡尔族。申请人执行人：何华，女1971年12月8日出生。被执行人：李丕承，男，1950年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭月秋、何巍、何华与被执行人李丕承劳动者受害责任纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年十二月十九日书记员 ：马秀莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1828号罪犯李春红，男，1982年2月8日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月22日作出(2017)川0524刑初第311号刑事判决，以被告人李春红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元未履行。刑期自2017年7月20日至2025年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李春红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李春红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李春红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春红减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1662号原告：巴彦客运有限责任公司，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：孟繁红，职务：董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：赵希贵，男，1952年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：孙启荣，女，1961年5月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。第三人：陈学贵，男，1949年12月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。法定代理人：高某（陈学贵妻子），女，1964年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。本院在审理巴彦客运有限责任公司与被告赵希贵、孙启荣、第三人陈学贵侵权责任纠纷一案中，原告巴彦客运有限责任公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  庞忠学二〇一九年十二月二日书记员  高旭良
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执292号申请执行人：吕超，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人吕超与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初253号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还吕超10000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人吕超向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人吕超1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初253号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初690号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张超松，男，1964年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年9月12日刑满释放。因本案于2019年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张超松犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张超松判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张超松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年11月12日上午，被告人张超松在嵊州市江滨菜场，趁钱某不备，从钱某手提塑料袋内窃得黑色钱包一只，内含人民币117元、OPPO手机一只，共计价值人民币777元。 2、2019年11月12日下午，被告人张超松在嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村正新鸡排店门口，趁陶某不备，从陶某上衣口袋内窃得VIVO手机一只，计价值人民币1344元。 案发后，涉案手机均已经追回并发还给各被害人。 上述事实，被告人张超松在开庭审理中无异议，并有被告人张超松的供述与辩解，被害人钱某、陶某的陈述，刑事辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，方位图、平面图，监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，公告及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，公安机关从被告人张超松处扣押镊子一把，现暂存于嵊州市公安局。 本院认为，被告人张超松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张超松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案手机已追回并发还相应被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张超松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年九月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张超松向被害人钱某退赔人民币117元；扣押于嵊州市公安局的镊子一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢晓龙 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4932号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：何于刚，男，1957年3月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告何于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月18日以被告何于刚已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告何于刚已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2135号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。原告委托代理人：石继东，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司四海店支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张淑艳，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人石继东到庭参加诉讼。被告张淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张淑艳立即偿还借款90000.00元并支付利息6703.38元（自2018年3月7日起按月利率8.75‰计息，至2019年1月10日止），支付逾期利息7799.22元（自2019年1月11日起按月利率11.375‰计息，至2019年10月23日止），本息合计104502.60元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告张淑艳及徐军、胡金成、高玄签订了农户最高额联保借款合同。该合同约定，被告张淑艳及徐军、胡金成、高玄自愿组成联保小组。联保小组成员均为借款人并互为保证人。联保组成员对借款人在约定的期限内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为三年。原告自2018年3月7日至2019年1月10日间向被告张淑艳发放贷款。借款人每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告张淑艳最高借款额为90000.00元。2018年3月7日，原告向被告张淑艳发放借款90000.00元，双方在签订的借款凭证上约定，月利率8.75‰，2019年1月10日归还借款，利随本清。还款期满后，经原告多次催要，被告张淑艳借故拖欠至今。故原告提起诉讼。被告张淑艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、农户最高额联保借款合同是书证，该书证能够证明原告主张的其与被告张淑艳订立农户最高额联保借款合同的时间以及该合同约定的事实。2、2018年3月7日黑龙江省农村信用社借款凭证是书证，该书证能够证明原告主张的其向被告张淑艳发放90000.00元借款的时间、双方约定的利率、归还借款和支付利息的时间。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张淑艳应当按约向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司归还借款并支付利息。被告张淑艳未按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。原告的诉讼主张应予支持。被告张淑艳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑艳于本判决生效后立即向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款90000.00元并支付利息6703.38元（自2018年3月7日起按月利率8.75‰计息，至2019年1月10日止），支付逾期利息7799.22元（自2019年1月11日起按月利率11.375‰计息，至2019年10月23日止），本息合计104502.60元。逾期利息顺延计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，保全费1070元，由被告张淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇一九年十二月五日书记员 梁宝卫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14071号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1964年1月10日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1371号 申请执行人杨英飞等41人。 被执行人杨立飞，男，1966芳年10月15日生，住昌黎县。 杨立飞被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立飞没有履行生效法律文书确定的内容，即退赔305340元，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人杨立飞送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨立飞名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨立飞名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人杨立飞名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××小庄村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了权利人，并要求其提供财产线索，权利人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的305340元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢477号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司；住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民，董事长 被执行人：王胜光，男，1979年2月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李剑，男，1985年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫保飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李学朋，男，1985年11月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫怀朝，男，1987年7月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜光、李剑、闫保飞、闫怀朝、李学朋金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 戴鲁冰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1985号张秀菊、孔升军：张秀菊（申请人）与孔升军（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3878号申请人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营者：格日勒。被执行人双柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请双柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9657号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月26日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8276号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：曲晓红，女。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1528号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：何艳梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2019）桂0105民初9700号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告何艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34599.97元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以34599.97元为限，查封被申请人何艳梅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保221号 陈琳、李红华： 陈琳与李红华民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈琳提出的财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0924民初1444民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已对属被申请人李红华名下的位于南宁市青秀区仙葫大道西x号上水人家x号楼x单元x层x号房（产权证号：邕房权证字第××号）、位于南宁市青秀区东葛路x号嘉和·自由空间A座x号房（产权证号：邕房权证字第××号）、位于南宁市青秀区东葛路x号荣和中央公园地下室一期x号车位予以查封，查封期限为三年。 特此告知。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  叶桂良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2667号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。特别授权代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。被执行人赵清金，男，1971年12月9日出生，汉族，住辉县。被执行人孙海全，男，1964年5月1日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵清金、孙海全金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2851号民事判决书，于2019年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵清金、孙海全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息1838.72元（息止2017年4月27日），及从2017年4月28日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费548元，执行费686元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵清金、孙海全采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  姜洁敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2431号上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。上诉人张秀玲、周云昌因与被上诉人王美红民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人申请就偿还本金及利息部分进行审计，出现新情况，涉及案件本金及利息数额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35530号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张秀玲、周云昌预交的二审案件受理费25772元予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十日法官助理武耀明书记员韩雯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1302号申请执行人：董兆斌，男性，1954年5月7日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明，住长春市农安县。法定代表人：吕清明。被执行人：吕清明，男性，1969年3月8日出生，住农安县。申请执行人董兆斌与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董兆斌于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、10月11日、12月2日、对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年8月12日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明进行了限制高消费等措施。2019年12月16日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人董兆斌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董兆斌发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十七日书记员  刘雅南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1013号申请执行人：王则春，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：舒金才，男，1970年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王则春与舒金才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鄂0117民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王则春于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人舒金才支付工资欠款25,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费425元、公告费700元，承担申请执行费275元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月21日向被执行人舒金才送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人舒金才未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人舒金才纳入失信被执行人名单。经查明，舒金才在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人舒金才的财产调查情况反馈给申请执行人王则春，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒金才应继续履行（2018）鄂0117民初3233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  张 律
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之十七申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉川在中国工商银行31×××51账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1176号原告：李强，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省津市。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426号。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。原告李强诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李强以协商处理为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李强负担。审判员  周雄二〇一九年十二月五日书记员  周艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13861号 原告:郭涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区高塘镇南堡村北岩组02号，公民身份号码61052119850612203X。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西迦韵建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地陶瓷精品区5排6号。统一社会信用代码91610112MA6W79536B。法定代表人：邰靖。被告：西安市未央区三人行建材商行。住所地：西安市未央区大明宫家具城1-DE-005号。统一社会信用代码92610112MA6UL2B3X1。经营者：张海波，男，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇紫柏路87附15号，公民身份号码612329197308060015。委托诉讼代理人：邰靖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀飞，该公司员工。    原告郭涛与被告陕西迦韵建材有限公司（以下简称“迦韵公司”）、西安市未央区三人行建材商行（以下简称“三人行商行”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人谢欢龙，被告迦韵公司法定代表人邰靖，被告三人行商行委托诉讼代理人邰靖、刘耀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费5470元、误工费10000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1560元、交通费300元，合计23321.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年至2019年6月30日在两被告处的库房专门给该店运送装修客户需要的建材瓷砖劳动，自给被告工作以来，原告每月3次交运费单邰靖通过在北三环店每月给原告打款，原告每月劳动报酬12000元左右。2019年6月30日，原告在被告未央秦川路407库住宅区装瓷砖，正在装的过程中，库管接电话时，原告在装货过程中，由于装的瓷砖排骨效应倒过来，原告本能用手扶挡，却没挡住，刚好一排瓷砖把腿撞压。受伤后库管给原告的同事张烽打电话送原告去西安航空发动机（集团）有限公司职工医院就近治疗，住院14天，出院住院诊断为：左小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间，经常给原告安排活的领导刘耀飞看望过一次,未付医疗费。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告迦韵公司辩称，该案与其公司无关，该公司自2019年1月注册以来，还未正式营业。被告三人行商行辩称，原告不是其公司员工，其公司需要运输时，才叫原告来拉货，原告没有多次向其索要医药费，合理合法的其公司认可。经审理，本院认定事实如下：2019年6月30日10时左右，郭涛在被告三人行商行位于未央区秦川路407库住宅区装瓷砖时，被一排瓷砖把腿压伤。被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院治疗，2019年6月30日至2019年7月14日，住院14天，出院诊断为：左小腿皮肤软组织挫裂伤，花费医疗费5470.85元。另查明，2019年8月5日，郭涛自行委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年9月18日，陕西蓝图司法鉴定中心对郭涛的鉴定申请作出陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字第B168号，鉴定意见为：被鉴定人郭涛左小腿皮肤裂伤，尚不构成伤残；误工期50日、护理费30日、营养费30日。郭涛支付鉴定费1560元。以上事实，有住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、证人证言、银行流水及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告三人行商行存在劳务关系。被告三人行商行认为其与原告之间为运输合同关系，但并未向本院提供证据加以证明，根据现有证据及双方当事人的陈述，本院认为双方存在劳务关系。根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告在被告处从事劳务活动时，因装瓷砖时受伤，被告三人行商行作为接受劳务的一方理应当承担赔偿责任，鉴于原告在从事劳务活动中，自身劳动保护意识不强，自身存在一定过错，故应减轻被告三人行商行的民事赔偿责任，综合考量本案实际情况和案情，本院认为由被告三人行商行在原告损失的范围内承担60%赔偿责任较为合理。关于原告郭涛的损失，原告主张自行支付医疗费5470元，本院予以认可；住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天80元计算；营养费，原告提供鉴定机构的鉴定意见，被告对该鉴定意见质证认可，本院参照该鉴定意见认可原告营养期为30日，每天30元计算；护理费，原告主张按照每天120元，本院予以认可，护理期参照鉴定意见计算30天；误工费，原告主张工资每天为200元，但原告提交的证据及银行流水无法证明该主张，故本院参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资计算，并根据原告的伤情，参照鉴定意见误工期为50日，误工费5586.71元（40783元/年÷365天×50天）；交通费，结合原告伤情，本院酌情予以认定200元；鉴定费1560元。经核，原告各项损失为：医疗费5470元，住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），营养费900元（30元/天×30天），护理费3600元（120元/天×30天），误工费5586.71元（40783元/年÷365天×50天），交通费200元，鉴定费1560元，总计18436.71元，原告自身承担40%的责任，由被告三人行商行承担60%的赔偿责任即11062.02元（18436.71元×0.6）。原告当庭撤回对被告陕西迦韵建材有限公司的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区三人行建材商行于本判决生效之日起十五日向原告郭涛赔偿各项损失共计11062.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担200元，被告西安市未央区三人行建材商行负担300元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   徐  红人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   黄惠敏  打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日 1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执551号申请执行人：余鑫，男，汉族，1964年2月2日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行余鑫与余强追索劳动报酬纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人余强有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十三日书记员  卢仁智
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2718号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵,董事长。被执行人谢灿华，男，1977年5月14日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢灿华支付案件款252431.3元（含诉讼费3330元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年10月22日向被执行人谢灿华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人谢灿华银行存款，截至2019年12月6日，被执行人谢灿华银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.查询到被执行人谢灿华名下位于安吉县××董岭村的农村宅基地，本院暂无法处置。4.查询到被执行人谢灿华名下车牌号为浙Ａ×××××的江铃全顺牌机动车一辆，已无处置价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢灿华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人谢灿华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人谢灿华公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权252431.3元及利息未受偿,被执行人谢灿华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十二月二十日书记员  陈 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5288号原告：朱强，男，1975年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913209006730228100，住所地盐城市人民北路79号法定代表人：贾荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文利（特别授权），该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏郁金香客栈管理有限公司，统一社会信用代码913209823211504646，住所地盐城市大丰区城北新区迎宾大道1号。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告朱强与被告江苏省天悦建设工程有限公司、江苏郁金香客栈管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱强于2019年12月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告朱强负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月十一日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初734号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：保定市清苑区三源通讯店，经营地址：河北省保定市清苑区莲池南大街4390号。经营者：王琦，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市清苑区三源通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘玉伟人民陪审员  刘国章人民陪审员  韩慧军二〇一九年十二月十九日书 记 员  史 政
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3424号上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛生，男，1986年9月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，男，1976年4月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州瑞岭物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑中川街西段2617号。法定代表人：魏千山，该公司经理。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）因与被上诉人兰州瑞岭物业服务有限公司（以下简称瑞岭公司）物业服务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十一冶上诉请求：1.撤销原判，依法改判减去重复计算的2016年1月1日-2016年12月31日的物业费802436.83元、楼道亮化费7650元，合计810086.83元；2.依法改判减去天津市第一中级人民法院（以下简称天津一中院）拍卖瑞岭翠苑的30套房屋2016年1月1日-2018年12月31日所签物业费195981.56元、楼道亮化费1615.5元，合计197597.06元；3.本案诉讼费全部由瑞岭公司承担。事实与理由：原审认定的应付数额与实际不符。此判决中包含了重复计算的2016年1月1日-2016年12月31日的物业费802436.83元、楼道亮化费7650元，合计810086.83元以及天津一中院拍卖公告中所称2016年1月1日-2018年12月31日所签物业费195981.56元、楼道亮化费1615.5元，合计197597.06元，两项合计1007683.89元，减去后二十一冶应承担1261347.79元。（2016）甘0191民初1004号民事判决认定未支付物业费为1075584.70元。以上两项合计，二十一冶共拖欠2014年7月1日-2018年12月31日物业费2336932.49元。瑞岭公司辩称，原审判决正确，原审判决是根据双方在2019年1月18日对拖欠费用的确认书进行判决的，二十一冶所说的应减去的费用在确认书中已经减掉了。请求驳回上诉，维持原判。瑞岭公司向一审法院起诉请求：1.判令二十一冶向其支付拖欠的物业费2398791.68元（2017年1月1日起至2019年4月30日，最终以法院判决之日拖欠物业费为准），垫付的维修费用103475元，合计2502266.68元；2.本案所有诉讼费用由二十一冶承担。一审法院认定事实：2012年，二十一冶购买了新区房地产公司开发的瑞岭翠苑小区部分商品房，后该小区的物业管理服务工作由瑞岭公司负责。2016年10月17日，因二十一冶拖欠2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费未付，瑞岭公司诉至法院处理，法院于2016年12月26日作出（2016）甘0191民初1004号民事判决，判令二十一冶于该判决生效之日起15日内向瑞岭公司支付物业费、楼道亮化费1075584.7元。2019年1月18日，瑞岭公司与二十一冶对账后签订《确认书》一份，载明：“二十一冶建设集团有限公司所属瑞岭翠苑小区房产，截至2018年12月31日欠付瑞岭物业服务有限公司物业费共计3344616.38元（叁佰叁拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元叁角捌分），其中包含2016年诉讼后未支付的物业费1075584.7元（壹佰零柒万伍仟伍佰捌拾肆元柒角），双方工作人员已对上述费用仔细核对，准确无误，现予以确认”，之后二十一冶未支付相应费用。2019年5月14日，瑞岭公司诉至法院处理。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。法院庭审查明，自二十一冶购买瑞岭翠苑小区的部分房屋之后，即接受瑞岭公司向其提供的物业服务，二十一冶对上述事实没有异议。2019年1月18日，经瑞岭公司与二十一冶双方确认，截至2018年12月31日，二十一冶公司欠付的物业费共计3344616.38元。其中，2016年12月31日之前的1075584.7元物业费，瑞岭公司已经通过诉讼方式主张其债权，对尚欠物业费2269031.68元（3344616.38元—1075584.7元），瑞岭公司作为服务方有权进行主张，二十一冶应当承担清偿责任，故瑞岭公司主张的该部分物业费用予以支持。对于瑞岭公司主张的2019年1月1日至2019年4月30日期间产生的物业费用以及该公司垫付的维修费用，二十一冶不予认可，且瑞岭公司未提供相应证据佐证，均不予支持。对于二十一冶的抗辩意见，因该公司未提交证据佐证，故不予采纳。判决：二十一冶建设集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付兰州瑞岭物业服务有限公司物业费2269031.68元。本院二审期间，二十一冶围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二十一冶提交2016年至2018年12月31日的物业费明细表确认书，以及天津一中院拍卖公告针对30套房屋的拍卖明细表。证明二十一冶所述符合客观事实。瑞岭公司认为以上证据不属于二审新证据，对物业费确认书统计表的真实性予以认可。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：二十一冶提交的证据与本案事实认定有关，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是二十一冶实际欠付的物业费数额是多少。首先，双方当事人均认可二十一冶购买瑞岭翠苑小区的部分房屋并接受瑞岭公司提供的物业服务。审查本案证据，2019年1月18日，双方当事人签订书面确认书对截至2018年12月31日二十一冶欠付的物业费数额进行了确认，其中包括了2016年12月31日之前的物业费1075584.7元，二审中二十一冶对该份确认书提出异议，认为系其内部人员未经细算签订的，但未提交证据证明其主张，该份确认书经双方当事人盖章确认，应当予以认定。原审经核算，对瑞岭公司主张的2019年1月1日至2019年4月30日期间的费用不予支持并无不当。原审针对瑞岭公司的诉讼请求予以核减并确定数额为2269031.68元正确。其次，二审经审查，二十一冶提交的证据不足以证明其主张的应予核减的内容，本院不予确认。本院不予认定，二十一冶可搜集证据另行主张。综上所述，上诉人二十一冶建设集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26818元，由二十一冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十二月四日书记员  岳媛媛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2770号 被执行人徐会保，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人徐会保责令退赔一案中，查明，被执行人徐会保因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无证券、银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地重庆市万州区人民法院调查，被执行人徐会保名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人徐会保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人徐会保名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14550号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金渔商贸有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼地下一层19-2-12。法定代表人：王贵清，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志申，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县高昌镇庄头村2区。上诉人北京金渔商贸有限公司与被上诉人刘志申房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京金渔商贸有限公司于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，北京金渔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京金渔商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人北京金渔商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十二月十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初938号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谌鹏，男，1985年8月13日出生于湖南省桃江县，汉族，大学文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为湖南省桃江县。2012年6月因饮酒驾车被行政处罚。因本案于2019年7月5日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］973号起诉书指控被告人谌鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月5日晚餐时，被告人谌鹏饮了啤酒；23时左右，谌鹏与朋友在长沙市芙蓉区紫薇路口的夜宵摊吃夜宵时又饮了啤酒。6月6日凌晨0时39分左右，谌鹏驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经远大路、东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，谌鹏酒精检测结果为150毫克／100毫升。随后公安人员将谌鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，谌鹏血液中检出乙醇，乙醇含量为204.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人谌鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；谌鹏曾因饮酒驾车被行政处罚，应从重处罚；谌鹏到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人谌鹏拘役四个月，并处罚金。被告人谌鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢509号申请执行人眭文平，男，汉族。被执行人黄丽君，女，汉族。本院在执行申请执行人眭文平与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初632号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄丽君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初632号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1444号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘国宁，男，1954年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9022号原告杨燕英诉被告刘国宁、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为306374.34元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000131的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以306374.34元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6079号之二 申请执行人：段正华,男,1979年1月3日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人：谭秋华,男,1967年7月11日出生,汉族,住湖南省安仁县。 申请执行人段正华与被执行人谭秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭秋华应向申请执行人支付43218元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人财付通账户（冻结期限：2019年7月3日至2020年7月2日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十日 书记员 吕玉林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4295号原告：安徽省威远精密工业科技有限公司，住所地安徽省滁州市杭州南路898号，统一社会信用代码913411000544727835(1-1)。法定代表人：李敬宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告:安徽恒威重工机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望镇镇东开发区,统一社会信用代码91340500399173498M。法定代表人：孙纯义，该公司经理。原告安徽省威远精密工业科技有限公司与被告安徽恒威重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽省威远精密工业科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省威远精密工业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省威远精密工业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省威远精密工业科技有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2967号原告：吴怀安，男，1960年9月20日生，汉族，住渑池县。被告：代小旦，男，1970年5月9日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告吴怀安与被告代小旦买卖合同纠纷一案中，原告吴怀安于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴怀安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴怀安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀安负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月二日书记员  李 桦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3308号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：刘培培，女，1993年9月17日生，汉族，住南乐县。被告：刘少伟，男，1970年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：吴桂芹，女，1969年11月25日生，汉族，住南乐县。被告：戴朝献，男，1974年1月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高敬粉，女，1972年8月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘培培、刘少伟、吴桂芹、戴朝献、高敬粉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告刘培培、刘少伟、吴桂芹、戴朝献、高敬粉住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告刘培培、刘少伟、吴桂芹、戴朝献、高敬粉下落不明，致使本案最终无法向被告刘培培、刘少伟、吴桂芹、戴朝献、高敬粉送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31118元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月二日书记员  宋明哲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1369号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：侯涛，男，1961年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告侯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十二月六日书记员 王家琦
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初702号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王茂旭，男，1987年6月18日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河北省霸州市，现住霸州市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年9月13日被取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]491号起诉书指控被告人王茂旭犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、杨彬出庭支持公诉，被告人王茂旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日16时55分许，被告人王茂旭酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，行至字口东侧时被执勤民警查获。经鉴定，王茂旭血液乙醇浓度检验结果为167.0535mg/100ml。公诉机关认为被告人王茂旭酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节；向本院提出对被告人王茂旭判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王茂旭在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王茂旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王茂旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十二月十一日书记员 闫书淼
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7285号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告侯永健，男，1963年7月26日生，汉族，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告侯玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取133元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十日 书记员  张新传
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢618号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。被执行人郑文辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人郑文辉借款合同纠纷一案，本院依据（2016）兰天信公执字第184号公证书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人郑文辉名下有甘******戴纳肯越野客车一辆，本院依法委托重庆市渝北区人民法院对该车辆进行查封、扣押，但无法控制该车辆，属于不能处置的财产，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的线索及其他财产线索。本院对被执行人郑文辉采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，将本案执行情况向申请执行人短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1937号 原告：张执宋，男，汉族。 原告：李碧廷，女，汉族。 原告：杨再红，女，汉族。 原告：张继元，男，汉族。 四原告共同委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：山西乐达生化有限公司。 法定代表人：王安世。 委托诉讼代理人：张芳绸，系王安世妻子。 原告张执宋、李碧廷、杨再红、张继元与被告山西乐达生化有限公司（以下简称乐达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再红及其委托诉讼代理人李守仁、被告乐达公司及其委托诉讼代理人张芳绸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张执宋、李碧廷、杨再红、张继元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告一次性救济金48000元；2.要求被告给付原告张执宋、李碧廷生活困难补助金每人每月100元至死亡时止；3.要求被告给付原告张继元生活困难补助金每月120元至大学毕业为止。事实与理由：四原告近亲属张志追于1997年在被告处工作，从事操作工，担任提取、精制车间主任一职。2018年9月原告张志追因身体不适被诊断为肝癌，于2018年12月31日经医治无效死亡。原告张执宋、李碧廷系张志追父母，依靠张志追赡养，原告张继元未成年，依靠张志追抚养。依据法律规定，被告应支付四位原告一次性救济金48000元，应支付原告张执宋、李碧廷、张继元生活困难补助金。为了维护四原告的合法权益，依法提起起诉，请求法院支持原告诉求。 被告乐达公司辩称，1.对于四原告要求一次性支付救济金48000元，我公司认为没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第十七条：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金，在未达到法定退休年龄时因病或者非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴，所需资金从基本养老保险基金中支付。此法律条文明确了仅需支付补助金和抚恤金，而将一次性救助金排除在外，同时关于张执宋、张碧廷生活困难补助金每年每月100元，张继元生活困难补助金每月120元，亦没有法律依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：户口本复印件及身份证复印件，拟证明张志追的父母亲已经超过60岁，没有工作，没有收入，需要张志追赡养，张志追的儿子张继元年仅17岁，未成年需要抚养。 被告的质证意见为：张志追的父母超过60岁的事实无异议，但张志追的儿子张继元已满18岁。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告于2019年4月26日就此事向芮城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日下发了劳仲案字（2019）4号不予受理通知书，理由为：你们的仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围，依据《调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。原告于2019年5月6日起诉至芮城县人民法院，后于2019年5月15日向芮城人民法院提出回避申请，芮城人民法院报请运城中级法院指定管辖，中院以（2019）晋08民辖3３号民事裁定书裁定由永济市人民法院审理。 本院认为，杨再红作为死者张志追的亲属，已就与被告劳动争议纠纷起诉，已作出了相应处理。本案需要解决的是四原告的亲属张志追因病死亡后，是否应得到一次性救助金48000元，及应享受生活困难补助费。原告在庭审中仅提供了张执宋、李碧廷年过60岁及张继元年满18周岁的身份证明，但未提供应得到48000元救助金及生活困难补助费的事实依据。参照劳动和社会保障部2003年9月23日发布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条（二）“工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的”、（四）“工亡职工子女未满十八周岁的”，依靠职工生前提供主要生活来源的，可享受生活困难补助费，因原告张继元已满十八周岁，原告张执宋、李碧廷虽年满六十周岁，但未提供张志追生前供其主要生活来源的证据，故其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条（二）、（四）规定，判决如下： 驳回原告张执宋、李碧廷、杨再红、张继元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孟 欢
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初201号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵雪平，男，1976年11月28日出生于陕西省洛南县，住洛南县，2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人赵雪平犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人赵雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日21时许，被告人赵雪平醉酒后使用过期摩托车驾照驾驶无牌照两轮摩托车沿202省道行驶至洛河桥北段时被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪平案发时血液血醇浓度为172.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人赵雪平在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵雪平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、洛南县公安局立案决定书，户籍证明信,洛南县公安局交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，赵雪平出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单、洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等书证；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人赵雪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵雪平犯危险驾驶罪的事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵雪平酒后无证驾驶无牌照机动车，本应对其从重处罚，鉴于被告人赵雪平到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵雪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫雅晨 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2254号申请执行人：郑秀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：汪北京，男，1965年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉艾仕丽酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人：刘娜。申请执行人郑秀珍与被执行人汪北京、武汉艾仕丽酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鄂0105民初5350号民事判决书于已2019年7月22日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2,000,000元，并以借款本金2,000,000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月2日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、承担本案受理费24,210元、公告费560元；三、承担本案执行费28,248元。本院于2019年8月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息。查封了被执行人汪北京名下所有的迷你牌汽车（号牌号码：鄂Ａ×××××,辆识别代码：160054）和金杯牌汽车（号牌号码：鄂Ａ×××××,辆识别代码：048527）并冻结了被执行人名下银行账户。2019年12月4日再次查询被执行人名下财产，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5350号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 博
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2425号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人农尚书，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农尚书供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢703号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族。系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴刘其英，女，1966年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘颖烨，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系被执行人吴刘其英之长子。被执行人：刘亚雄，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。系被执行人吴刘其英之次子。被执行人：王平，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：吕湘艳，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系被执行人王平之妻。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0223民初2410号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。本院于2019年7月16日依法向被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日、2019年9月25日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人刘亚雄、刘颖烨、吴刘其英有银行存款合计11895元，于2019年12月5日依法扣划并发放给申请执行人；2019年7月15日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人王平、吕湘艳有共同共有的位于黄丰桥镇阁前村自建房一栋【不动产权证号：711001853711001854】，该房产已经在申请执行人处设定了抵押，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳无住房公积金登记信息。2019年11月29日，本院对被执行人吴刘其英、刘亚雄、刘颖烨、王平、吕湘艳适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月29日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金26.7万元及利息，已执行到位11895元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月九日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初110号原告仲春侠，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2302号原告：徐学成，男，1956年3月9日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告:永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地湖南省永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。原告徐学成诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、向金洲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学成的委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告向金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐学成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款10万元及利息7500元共计107500元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告向金洲出借现金10万元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。约一年后，被告向金洲通知原告带借条和收据到该公司，要求收回原告所持有的收据，并重新由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，借款日期改为2015年6月1日，借款金额及利息不变。从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与向金洲产生借贷关系，应由向金洲承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告向金洲辩称，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立后，所有借据大部分都是向金洲与宋爱民对外出具，向金洲、宋爱民的行为代表了公司，且钱已经进入了公司账户，故应由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告徐学成为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年3月原告给被告借款10万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；收据被公司收回，复印件加盖公司印章，说明公司系实际借款人；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息1500元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、开户信息，拟证明被告1通过向彩乔多个不同账户开展业务；5、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告黄金海洋建筑工程投资管理有限公司未向本院提交证据。被告向金洲向本院提交了证据：1、向金洲与公司原始股东李志强、公司出纳向彩乔的通话录音三份，拟证明公司是实际借款人，钱均打入了公司账户，且公司付息至2018年6月。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-5，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告向金洲提交的证据拟证明的事实，与原告提交的证据证实内容一致，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年3月，被告向金洲以股东名义向原告出具借条，向原告借款10万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年6月1日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息1500元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。本院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故本院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金10万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐学成偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1225元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田正友二〇一九年十二月十三日书记员  杜小华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11001号申请执行人江美荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人肇啟付，男，1963年6月2日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人江美荣与被执行人肇啟付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江美荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人肇啟付归还申请执行人江美荣货款114842元及利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人肇啟付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肇啟付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肇啟付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肇啟付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肇啟付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肇啟付拒不履行又未报告财产，已对被执行人肇啟付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江美荣。综上，被执行人肇啟付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11001号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1617号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人宋传龙，该公司总经理。被执行人王道戬,男,汉族,住沂水县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王道戬追偿权纠纷一案，执行依据是本院(2018)鲁1323民初4766号民事判决书，执行标的是111422.4元、迟延履行期间的债务利息、受理费1252元和执行费，执行过程中，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令并向被执行人邮寄送达，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，对有价值的银行存款进行了扣划，共扣划2个银行账户，扣划款项共计529.08元。执行人员到沂水县不动产登记中心和被执行人户籍所在地沂水县道托镇武家庄村村民委员会对被执行人的名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在其他有执行价值的财产，申请执行人一直未向本院提供具体明确的财产线索，本院已经依法对被执行人王道戬采取了限制高消费措施。通过本次执行，已经执行到位529.08元（含申请执行人垫支的执行费50元），剩余未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，对其采取了限制消费措施，申请执行人已经部分受偿，本院通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，执行过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人名下存在有执行价值的财产线索，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4766号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇一九年十二月五日书记员  杜 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4612号原告：浦汉昌，男，汉族，1953年2月6日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：新季风（武汉）网络科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期第9号楼幢18层7号。法定代表人：孔祥决。被告：上海梵佑数据服务有限公司，登记住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼22188室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：于崇林。被告：武汉博跃互联网科技有限公司，登记住所地：武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢1层19商号房（188）。法定代表人：谢志桃。被告：汇元银通（北京）在线支付技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街8号13层1601室。法定代表人：吴妍冰，董事长。委托诉讼代理人：杨建青，该公司员工。委托诉讼代理人：祁丽娜，该公司员工。原告浦汉昌诉被告新季风（武汉）网络科技有限公司、上海梵佑数据服务有限公司、武汉博跃互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告浦汉昌申请追加汇元银通（北京）在线支付技术有限公司为本案被告参加诉讼。后因被告新季风（武汉）网络科技有限公司、上海梵佑数据服务有限公司、武汉博跃互联网科技有限公司并未在其登记住所地办公且下落不明，本案需向其公告送达并转为普通程序审理。诉讼中，原告浦汉昌于2019年12月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告浦汉昌的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浦汉昌撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浦汉昌负担。审 判 员  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  李 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨清怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之九申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之九裁定书，向被执行人杨宝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝勤在中国农业银62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终284号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1989年11月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂1023刑初333号刑事判决：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)吴某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吴某撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月十八日书记员  彭 轲