wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特596号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与蒲咏梅于2019年10月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付蒲咏梅垫付李治博人民币197021.17元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与蒲咏梅于2019年10月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14262号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：黎小平，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黎小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告黎小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金49888.32元、利息46168.44元、滞纳金809.36元(截止2016年3月2日)、取现手续费10元和增值服务费21元，合计96897.12元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金49888.32元、利息46168.44元、滞纳金809.36元(截止2016年3月2日)、取现手续费10元和增值服务费21元，合计96897.12元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年7月31日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金49888.32元、利息46168.44元、滞纳金809.36元(截止2016年3月2日)、取现手续费10元和增值服务费21元，合计96897.12元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黎小平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金49888.32元、利息46168.44元、滞纳金809.36元(截止2016年3月2日)、取现手续费10元和增值服务费21元，合计96897.12元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元,由被告黎小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16774、16772、16769、16766、16764、16763、16762、16757号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室法定代表人：曾庆，总经理委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605室。法定代表人：张尚军。委托诉讼代理人：陈新娥，女，公司员工。原告东莞市新动力网络科技有限公司与被告深圳市好理想科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年8月12日立案。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵权，在侵权网站首页置顶位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿原告经济损失以及为调查侵权行为和诉讼支付的合理费用支出每案人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系2011年成立，是一家典型的技术密集型互联网企业、国内领先的应用软件产品和互联网服务供应商。截至目前，己经取得了52项知识产权及技术成果，其中15项著作权，软件著作权11项，获得荣誉资质10多项。原告是美术作品“小熊嘟拉”（登记号：国作登字-2014-F-00129931)的著作权人。现原告发现被告在京东上有店铺名称为：好理想玩具专营店(店铺网址:)，店铺内销售的“米蛋”早教机产品中儿歌“小燕子”、“我有一头小毛驴”、“外婆的澎湖湾”、“童年”、“世上只有妈妈好”、“卖报歌”、“春天在哪里”、“不上你的当”中使用原告上述美术作品形象。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号：（2017)粤莞东莞第021338号、(2017)粤莞东莞第021718号、(2017)粤莞东莞第037995号。原告未许可被告使用其享有著作权的作品，根据法律规定，被告就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为依法维权，本案原告支付了公证购买费、公证费、律师费等合理费用，依法判令被告一并赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX；五、XXXX。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李洁莹人民陪审员汤全学人民陪审员王维二〇一九年十二月二十三日书记员 柳        爽        爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1510号申请执行人李永华，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱春搏，男，1974年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李永华与被执行人朱春搏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）云0402民初2720号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由朱春搏自愿于2018年12月31日前支付李永华劳动报酬15760元；案件受理费194元，减半收取97元，由朱春搏自愿负担。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求由被执行人朱春搏向申请执行人李永华支付劳动报酬15760元；案件受理费97元，应交执行费136元（申请人未预交），以上合计15993元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱春搏在相关金融机构无其他可供执行的存款，其名下所有车辆均已达报废标准或被另案查封，其名下坐落于玉溪市××路××号（诚远汽车超市）A幢1单元1202号房屋一套已被本院另案查封，待该房屋处置后再进行分配。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1510号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴亚玲，女，汉族，1986年6月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴亚玲信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98675.51元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴亚玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1038号 上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部,住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。 经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中启建设有限公司,住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋4单元503。 法定代表人：张仲云，董事长。 委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱华彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谢凱，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 上诉人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部因与被上诉人中启建设有限公司、朱华彬、谢凱租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉《租赁合同》所涉及的租赁履行情况全部未予查明，属基本事实认定不清，且存在适用法律错误之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2952号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部预交的二审案件受理费4536元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 清 书 记 员 周 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0302执428号之一申请执行人:韩喆，男性，汉族，1981年8月30日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:田超，男性，汉族，1976年5月21日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5484号民事判决受理执行韩喆与田超民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款280000元，利息10378元，诉讼费2830元，保全费1920元，执行费4330元。  在执行中，本院依法查封田超名下位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院14号楼1单元4号房屋。经委托西安天正房地产评估顾问有限公司评估，田超名下位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院14号楼1单元4号房屋评估价为394800元，评估费用为2200元。后我院依法对田超名下位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院14号楼1单元4号房屋提起司法拍卖，2019年12月1日，该房流拍。申请执行人韩喆申请以房屋评估价（拍卖保留价）394800元抵顶被执行人所欠其债务。经核实，被执行人田超名下的该房屋设定的抵押贷款为114669元。该房屋拍卖保留价394800元减去该房屋设定的抵押贷款为114669元，评估费用为2200元，执行费4330元后，实际清偿申请人273601元。余款申请执行人放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：     一、被执行人田超名下位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院14号楼1单元4号房屋的所有权归申请执行人韩喆所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩某某转移。二、申请执行人韩喆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。                                                                              本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十六日  书  记  员    李  航
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3465号原告:国家税务总局榆林市横山区税务局,住所地：榆林市横山区。负责人：王涛，系该局局长。委托代理人：高航航，系陕西夏洲律师事务所律师。被告:王艳，女性，汉族，1982年08月26日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告国家税务总局榆林市横山区税务局与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳彦生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国家税务总局榆林市横山区税务局的委托代理人高航航与被告王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾交租赁原告管理的房屋；3、被告按照合同价格支付逾期腾交房屋的租赁费（从2019年4月1日起，以每日22元计算至交还所租房屋之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于横山区殿市XX街的原税务所共计13间房屋（其中3间沿街门面房、里院面南朝北6间房屋、小房3间、车库1间）租给被告用以开办幼儿园使用。约定：“房屋租赁期限共计36个月，自2016年4月1日至2019年3月30日止，租赁期限届满时，租赁关系自然终止，原告有权收回出租全部房屋。该房屋租金每年8000元，共计24000元，签约时一次性付与原告”。2019年3月30日，原、被告之间签订的该租赁合同到期，因政策原因，国有资产不得对外租赁，故原告多次催促被告交还所租房屋，被告却以装修花费高昂为由拒不腾交房屋直至今日。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定，被告在租赁期间不得随意改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构有影响的设备，因此被告以装修花费高昂拒不腾房的抗辩请求不能成立，故原告诉至法院请求支持其诉求。被告王艳辩称， 1、被告与横山县地税局签订的合同，起诉人是中国税务局；2、原告出租的房子是国有资产，没有公示，国有资产不得外租，所得房租费都到哪里去了；3、被告请求补偿所有维修和装修费，维修时给领导汇报过，维修有证据也有清单；4、被告为该单位做了4年饭，看了17年门，当时横山地税局撤走时，被告要求补偿所有的劳动保障费用，领导回复以少出点房租，用房租来做补偿。新领导要收回房子，被告请求补偿4年的做饭费和17年的看门费；合同约定不得装修，不客观不现实，被告租赁的房租不装修就无法开办幼儿园。原告没有给被告腾房期限。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据。本院对当事人提供的证据组织了质证，对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。有异议的证据本院作如下认定：对原告提供的第一1组证据，原告依法登记，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，合同有双方当事人的签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，因2018年3月，根据中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》，将省级和省级以下国税地税机构合并，具体承担所辖区域内各项税收、非税收入征管等职责，故该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2对被告提供的第二组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对被告提供的第三组证据，该证据视屏中未显示征得魏虎本人同意，其来源不合法，本院不予采信。本院经审理查明如下法律事实： 2016年124月1日，横山县地方税务局与被告王艳签订房屋租赁合同，约定：横山县地方税务局将其位于横山县殿市XX街的共13间房屋使用权出租给被告，租金每年68000元整，租期36个月，从2016年4月1日至2019年3月30日止。2018年3月，根据中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》，将省级和省级以下国税地税机构合并，具体承担所辖区域内各项税收、非税收入征管等职责。合同期限届满后，原告多次催促被告交还所租房屋未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告间的房屋租赁合同，形式要件合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告请求解除房屋租赁合同及返还租赁房屋的诉求本院予以支持。合同期满后，因被告继续占有使用原告房屋，故原告诉求被告支付期满至腾房之日的租金本院予以支持。本案中，每年房屋租金8000元，即每日房屋租金21.9元。被告辩称，被告与横山县地方税务局签订的合同，起诉人是中国税务局； 2018年3月，根据中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》，将省级和省级以下国税地税机构合并，具体承担所辖区域内各项税收、非税收入征管等职责，即原告诉讼主体适格，故对其辩称本院不予支持。被告王艳又辩称，原告出租的房子是国有资产，没有公示，国有资产不得外租，所得房租费都到哪里去了，该请求没有法律依据且房租费系原告单位内部行为，故该请求本院不予支持；被告请求补偿所有维修和装修费，维修时给领导汇报过，维修有证据也有清单，该主张被告未向本院提起反诉，可另行主张其权利。被告再次辩称，其为该单位做了4年饭，看了17年门，当时横山县地方税务局撤走时，被告要求补偿所有的劳动保障费用，领导回复以少出点房租，用房租来做补偿。新领导要收回房子，被告请求补偿4年的做饭费和17年的看门费，在庭审中，本院向其已告知，与本案属于不同的法律关系，可另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、依法解除原告国家税务总局榆林市横山区税务局与被告王艳于2016年4月1日签订的房屋租赁合同；二、被告王艳于判决生效后三十天内返还占用原告的租赁房屋；三、被告王艳于判决生效后三十日内支付原告国家税务总局榆林市横山区税务局从20162019年4月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费(租金每日21.9元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  柳彦生   二〇一九年十月三十日 书  记  员  代国平 1 / 5
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢133号王鸿雁、魏来、宋玉霞：王鸿雁与魏来、宋玉霞健康权一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金23000.00元，，迟延履行期间的债务利息2000.00元，申请执行人放弃余款及利息。本院已于2019年12月2日将该款转付给王鸿雁。至此，王鸿雁向本院申请执行的（2014）向民初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保819号申请人：罗芝俊。被申请人：湖南天城建设有限公司。法定代表人:易先云。申请人罗芝俊与被申请人湖南天城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗芝俊于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天城建设有限公司名下价值16万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗芝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十七日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3077号原告：王钢华，男，1975年7月2日出生，汉族，中国人寿财险广阳支公司经理，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：苏秀俊，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告王钢华与被告苏秀俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法开庭进行了审理。王钢华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付费用16668.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为中国人寿财产保险股份有限公司经理，被告为该公司的业务员。2018年7月3日，被告向原告称为自己客户投保，需垫付保险费，故原告替被告垫付保险费7700元，之后原告又陆续为被告垫付保险费，共计16668.76元。经原告的多次催要，被告拒不偿还垫付的保险费。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的保险单中被保险人为廊坊市金旅旅游客运有限公司，提交的与被告的微信聊天记录及原告妻子与被告的通话录音内容，被告均未明确认可原告垫付的款项系代被告为金旅旅游公司支付的保单保费，故原告主张为被告垫付保险费16668.76元，无事实依据，被告苏秀俊不是适格被告，原告王钢华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王钢华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月五日法官助理魏凯书记员孙鹏宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9176号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1970年9月27日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔令秀，女，1963年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨际华，女，1962年1月22日出生，汉族，哈尔滨市电业局退休工人，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人杨际华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘鹏于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,522元，减半收取4,761元，由上诉人刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月二十三日书记员 李 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4682号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：肖维林，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖维林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1686元，减半收取计843元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2354号之一申请执行人：哈尔滨市三强信息技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路副36号。法定代表人：石坚，职务：董事长。被执行人：刘长海，男，1970年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初2611号民事调解书执行哈尔滨市三强信息技术有限责任公司与被执行人刘长海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的110000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘长海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘长海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘长海无动产（船舶）、无有价证券等财产信息，被执行人名下有车辆，申请执行人申请不予查封。2019年12月6日对被执行人刘长海采取限制消费措施，并将被执行人刘长海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市三强信息技术有限责任公司，申请执行人哈尔滨市三强信息技术有限责任公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月六日书记员  蔡 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1540号申请执行人刘小兵，男，1969年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人李旺荣，男，1959年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘桂莲，女，1961年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行刘小兵与李旺荣、刘桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第04914号民事调解书，权利人刘小兵于2019年7月2日向本院申请强制执行借款本金130万元；负担案件受理费13870元，保全费2020元、执行费15560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人白某某名下有2010年登记的五十铃牌小型轿车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。被执行人名下有房产，本院已轮候查封，且有大量抵押贷款，无法执行。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆阳区鱼河峁镇郭家湾村南大路一排１号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金130万元、案件受理费13870元，保全费2020元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十九日 书  记  员      王 毛 宁  1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初560号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人毋某，男，1990年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，务工人员，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）563号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年5月7日12时35分许，被告人毋某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车在湖滨一号停车场南门出口处由南向北倒车时，与在湖滨一号停车场自西向东停车等候的乐某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成被害人乐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的毋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为217.7mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：毋某承担本次事故的全部责任，乐某无责任。   案发后，被告人毋某赔偿了被害人乐某12000元钱，并得到被害人乐某的谅解。被告人毋某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人毋某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人毋某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毋某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节；同时其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0一九年十二月九日   书记员 徐剑锋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执291号 申请执行人吕时明，男，1973年4月13日出生，住所地广西田林县。 被执行人黄玉飞，女，1979年11月5日出生，住所地广西田林县。 被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，住所地广西田林县。 吕时明与黄玉飞、许永林民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）桂1029民初17号已经发生法律效力。由于被执行人黄玉飞、许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕时明于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还280000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无存款，无房地产，无住房公积金，无工商登记，无车辆。 本院认为，本案被执行人黄玉飞、许永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕时明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉飞、许永林新的财产线索，申请执行人吕时明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5114号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。（统一社会信用代码9133020609758921X5） 负责人：葛威，总经理。 委托诉讼代理人：张秀萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彥昌，男，系公司员工。 被告：施红金，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅投资）与被告施红金追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波安畅投资的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告施红金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波安畅投资向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金42814.56元及利息3087.29元（利息按照银行同期商业贷款利率计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年4月29日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告与中国工银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定了被告向武林支行透支借款56000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。此外合同又对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司帐户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为被告垫付款项42814.56元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的利息损失。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告未向原告归还任何垫付款本金和利息。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 施红金未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告与银行之间的借贷关系以及抵押关系；2.担保承诺函，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告提供保证责任；3.保证人偿债证明，证明浙江安信资产管理集团有限公司已替被告履行清偿义务；4.债权转让确认书，证明浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给原告；5.浙江法制报，证明浙江安信资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告与中国工银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告以透支分期还款的方式向武林支行透支借款56000元，用于购买马自达CA7201AT4汽车，合同对分期还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该透支借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年。合同签订后，因被告未能按合同约定偿还透支借款，2016年11月30-2018年6月30日，担保人浙江安信资产管理集团有限公司分18期共向武林支行代偿还了42814.56元。2018年7月30日及31日，浙江安信资产管理集团有限公司在浙江法制报上刊登债权转让通知公告，公告告知浙江安信资产管理集团有限公司于2018年7月26日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的追偿债权42814.56元及从权利转让给原告。2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订《债权转让确认书》，确认转让债权数额本金42814.56元及资金占用费违约金等。债权转让后，截至起诉之日，被告未能向原告偿还代偿款项。 本院认为，被告施红金以透支分期还款的方式向武林支行透支借款56000元用于购买汽车，因被告透支借款后未能按约偿还借款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保人义务，为被告施红金代偿了42814.56元，事实清楚，本院予以认定。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。现浙江安信资产管理集团有限公司已将该债权转让给了原告宁波安畅投资，并履行了债权转让通知义务，故原告宁波安畅投资依法享有本案债权，被告应当向原告宁波安畅投资偿还代偿款及利息损失。原告请求利息按照银行同期商业贷款利率计算依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 综上所述，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施红金应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款42814.56元，并支付利息损失2869.63元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年4月29日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元（原告已预交），由被告施红金负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  娄海洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执617号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510000579622182R。法定代表人：董某，经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2018）454-2号仲裁裁决书于2019年3月14日申请强制执行，申请执行标的22100元，未受偿22100元，执行费232元已缴纳。双方于2019年8月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执617号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十七日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2411号上诉人（原审被告）云南润活食品有限公司。住所地：昆明市盘龙区博海路12号003栋。法定代表人：岳桂存。上诉人（原审被告）岳桂存，男，1972年4月23日生，汉族，住昆明市西山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马丽娟，女，1985年6月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南润活食品有限公司、岳桂存因与被上诉人马丽娟公司增资纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南润活食品有限公司、岳桂存的共同委托诉讼代理人高暄与被上诉人马丽娟的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南润活食品有限公司、岳桂存上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10122号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实存在遗漏和错误，适用法律存在错误。一、本案程序严重错误，导致审理的法律关系混乱，判决结果错误。20万款项系蒋先富收取，应将蒋先富追加为共同被告或第三人，向一审法院递交申请后，被一审法院拒绝。该案立案、开庭时的案由是不当得利纠纷，但2019年1月14日收到的民事判决书上的案由为增资纠纷。由于前述程序错误实质性剥夺了两上诉人针对不同法律关系进行举证、质证和辩论等诉讼权利；二、认定事实存在严重遗漏和错误。遗漏的事实：1、支付20万的原因，是为了整合米线生产、销售的市场及资源，结成联盟，以润活公司为壳运进行营。2、马丽娟支付的20万元并非由润活公司实际收取，而是进入蒋先富的个人账户。3、马丽娟及其家人、工作人员已经实际参与了米线联盟的运营。认定错误的事实：1、一审法院认为收取的款项是为了就增资比例和增资签订增资协议，这是错误的，收据上已经明确了确认股数是2，每股单价10万元，合计金额就是20万。2、判决书认定“润活公司”的法定代表人为岳桂存、杨关磊二人，该认定明显错误，股东是两人，法定代表人是岳桂存。3、股本金认定为37万明显是认定事实错误，只有20万。三、本案若为股东增资纠纷应适用《中华人民共和国公司法》相关规定。四、马丽娟认为米线联盟运营不如预期。一直不与润活公司签订增资后相关书面协议，导致后续事宜迟滞。五、即使增资协议被解除、撤销或认定无效，返还马丽娟20元也不存在承担利息之说，原审判决第二项没有法律依据。被上诉人马丽娟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。马丽娟向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还购股本金人民币20万元;2、判令两被告向原告按照本金20万元为基数，月利率2%，支付2017年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币5.2万元）；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告岳桂存系被告云南润活食品有限公司的法定代表人。2017年6月14日至2017年9月17日期间，原告共计向被告云南润活食品有限公司交付人民币20万元。被告云南润活食品有限公司于2017年6月14日向原告出具收款收据，确认收到原告购股保证金5万元；于2017年7月4日向原告出具收款收据，确认收到原告6.18收购股保证金10万元；于2017年8月10日向原告出具收款收据，确认收到原告购买云南润活食品有限公司股本金2万元；于2017年9月17日向原告出具收款收据，确认收到原告购买云南润活食品有限公司股金20万元。上述收款收据上均盖有被告云南润活食品有限公司财务专用章，被告岳桂存在2017年9月17日收款收据上作为收款人签字。庭审中,被告云南润活食品有限公司陈述原告所交付200000元用于增资入股,但双方未就增资比例、增资额等签订增资协议。原告以两被告拒绝返还购股本金20万元为由，诉至一审法院主张权利。另查明,被告云南润活食品有限公司系于2017年3月22日依法登记成立的有限责任公司，注册资本为118万元，法定代表人为岳桂存、杨关磊2人。一审法院认为：双方当事人对于原告已给付被告云南润活食品有限公司20万元用于向该公司入股的事实均无异议，故对原告关于被告云南润活食品有限公司收取其20万元无法律上的原因的主张，一审法院不予采信。本案争议的焦点在于原告入股被告云南润活食品有限公司的合同是否成立。判断合同是否成立，应考查合同是否具备必备条款，只要合同具备了相应的必备条款，则合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据上述规定，合同的必备条款包括合同主体、标的和数量，缺失上述必备条款的合同没有成立。本案原告虽然将入股款20万元支付给了被告云南润活食品有限公司，但双方未就增资比例、增资额等签订增资协议，现有证据无法证明原告的入股比例、增资额，而入股比例、增资额为合同必备的数量条款，因入股比例、增资额无法确认，双方之间的入股合同没有成立。据此，原告诉请被告云南润活食品有限公司返还上述款项，于法有据，一审法院予以支持。对于原告要求被告云南润活食品有限公司支付上述款项自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，原告主张按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，对原告的该项诉请，一审法院按中国人民银行同期存款利率予以支持。被告岳桂存系被告云南润活食品有限公司法定代表人，其代表公司在收款收据上签字的行为系代表被告云南润活食品有限公司进行的民事法律行为，其法律后果应由被告云南润活食品有限公司承担，故原告对被告岳桂存的诉请，一审法院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告云南润活食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娟购股本金人民币20万元；二、被告云南润活食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽娟支付上述款项产生的自2017年9月17日起至全部款项还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算；三、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。案件受理费5080元由被告云南润活食品有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。本院认为，综合本案证据材料及双方当事人陈述，被上诉人支付上诉人20万元的目的是购买股权，但上诉人在收到被上诉人款项后，双方并未就具体的交易条款作出过意思表示，即上诉人与被上诉人之间并未建立合法有效的合同关系，现被上诉人要求上诉人返还其款项的主张应予支持，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人云南润活食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年十二月四日书记员 李 哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4948号申请执行人陈德煌，男，1947年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人李建兵，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈德煌与被执行人李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0682民初1798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李建兵于判决发生法律效力后立即向陈德煌支付借款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元，由李建兵负担。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款300000元及利息，案件受理费、保全费合计5020元，执行费4758元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人陈德煌于2019年12月4日向本院书面撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人陈德煌申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1798号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1139号 原告：李世进，男，1979年6月17日出生，京族，住广西东兴市。 被告：黄远光，男，1982年7月8日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦南区，现下落不明。 原告李世进诉被告黄远光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世进到庭参加诉讼，被告黄远光经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世进向本院提出诉讼请求：被告黄远光偿还原告借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按银行同期同类贷款利率的2.3倍计付，从2013年3月1日起至还清本息之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄远光偿还原告借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率1.5%计付，从2013年3月1日起至还清本息之日止）。事实和理由：被告黄远光于2013年3月1日借到原告1万元，被告出具借条。经原告多次催促，被告未偿还借款。 被告黄远光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄远光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年3月1日，被告黄远光向原告李世进出具借条，载明：今借到李世进1万元，月息1500元。 本院认为，原告李世进与被告黄远光之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告黄远光偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄远光于本判决生效之日起十日内偿还原告李世进借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按月利率1.5%计付，从2013年3月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄远光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  骆幼良 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3060号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告沈红平、唐忠民金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员张伟、蒋国组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告沈红平、唐忠民立即归还贷款本金58万元及罚息、复利暂算至2019年6月20日为41597.39元（逾期贷款自2018年10月11日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2019年6月20日为40209.75元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.依法对被告沈红平、唐忠民抵押给原告的房地产予以拍卖、变卖，原告就所得价款在最高债权额117.8万元内优先受偿；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。 被告沈红平、唐忠民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，借款凭证一份，房产证、土地证、他项权证各一份，欠款本息截图四份，欠款本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告沈红平、唐忠民未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告沈红平、唐忠民与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：两被告将其所有的位于安吉县孝丰镇城东路房屋及所占范围的国有土地使用权[房权证号:安房权证孝丰字第××号、土地证号:安吉国用（2012）第02982号]作为抵押物，对其自2015年11月2日至2018年11月2日期间向原告所借贷款的本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权及抵押权的费用等提供最高债权额为117.8万元的抵押担保，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。该合同约定两被告未按时足额偿还任一主合同项下贷款或者融资本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，原告有权申请依法拍卖、变卖抵押房产清偿债务。2015年11月3日，原告与两被告依法办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证号为安房他证安吉字第××号。 2018年4月10日，原告与被告沈红平、唐忠民签订《个人借款合同》一份，约定：两被告向原告贷款58万元整；贷款期限为6个月，自放款日起计，到期日为2018年10月10日；贷款利息为固定利率，即月利率6.1625‰；还款方式采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期足额归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 同日，原告按约向被告沈红平、唐忠民账户发放贷款58万元。两被告支付利息至2018年10月10日。2018年10月10日，贷款本金到期，两被告仅于2018年11月8日支付罚息5182.59元。截止2019年6月20日，两被告拖欠原告贷款本金58万元；罚息40209.75元、复利1387.64元，欠息合计41597.39元。 本院认为，原被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。两被告未按约归还借款本金，已构成违约，应承担清偿借款本金及罚息、复息等违约责任；双方约定的债权确定期间届满，原告的债权确定，原告有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告沈红平、唐忠民偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金58万元及罚息、复利（暂算至2019年6月20日为41597.39元；自2019年6月21日起按合同约定利率加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈红平、唐忠民未按期履行的，自逾期次日起，对其位于安吉县孝丰镇城东路的房屋及所占范围的国有土地使用权[房权证号:安房权证孝丰字第××号、土地证号:安吉国用（2012）第02982号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本判决第一项及本案诉讼费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10020元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计10670元，由被告沈红平、唐忠民负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  蒋 国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘子璇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3037号 原告:汪国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被告：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，住岳西县。 原告汪国庆与被告王曹荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪国庆及其委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加诉讼，被告王曹荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币71500元及利息（自2012年元月30日起，按年利率6%，直至款清止日，立案时利息为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由，分别于2011年11月份以及12月份，分别于2011年11月份以及12月份，从原告处借得人民币15000元、5000元以及50000元，合计70000元，经双方协商，利息为3000元，当时被告向原告出具了73000元借条，2018年3月10日，被告向原告偿还了2000元，加上之前原告替被告垫付了500元，被告当天向原告出具了71500元的借条一份，被告承诺于2018年年底付清，到期后，原告多次催要，被告总是以无钱偿还为由拒付，故原告不得不诉至法院，请求法院依法公正判决。 王曹荣未作答辩。 汪国庆围绕自己的主张向本院提交的岳西县公安局温泉派出所2012年5月26日讯问王曹荣的《讯问笔录》、王曹荣2018年3月10日出具的《借条》，证据形式完备，具有证据能力，本院予以采用。上述《讯问笔录》记载：“问：你的钱都是哪里来的？答：我的钱有五万是我老婆的，我还向汪国庆借了七万三千块”。《借条》内容为“今借到汪国庆人民币柒万壹仟伍佰（71500）2018年3月10日”，还载明“2012年元月借转据”。上述证据载明内容能够相互印证，能够证明王曹荣2012年元月借汪国庆73000元、至2018年3月10日仍有71500元未返还的事实，故对该事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王曹荣向汪国庆借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。双方在转据时未约定借款期限，也未约定利率，汪国庆向本院起诉时视为借期届满，王曹荣应返还借款，并自汪国庆向本院起诉日起按年6%支付利息至款清日止，汪国庆部分诉求，本院予以支持。王曹荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王曹荣于本判决生效之日起三十日返还汪国庆借款71500元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起至款清日止的利息。 二、驳回汪国庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由王曹荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十二月六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执549号之四申请执行人：吴志，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵凤学，男，1983年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初5429号民事调解书继续执行申请执行人吴志与被执行人赵凤学借款合同纠纷一案，于2019年11月1日立案执行。执行中，申请执行人吴志与被执行人赵凤学于2019年12月2日自愿达成和解协议：一、赵凤学于2019年12月31日偿还吴志借款1万元；二、赵凤学于2020年3月31日偿还吴志借款4万元；三、赵凤学于2020年6月30日偿还吴志借款2.5万元；四、赵凤学于2020年9月30日偿还吴志借款2.5万元；五、赵凤学于2020年12月31日偿还吴志全部剩余借款共计11万元；六、双方协商一致依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初5429号民事调解书确定的内容自行计算本案执行案件的具体数额；五、本案申请执行的标的为5万元，双方协商一致分两次偿还即2019年12月31日还款1万元和2020年3月31日还款4万元，待2020年3月31日本案案款全部履行完毕，执行费650元由被执行人赵凤学向法院缴纳；六、如被执行人不能如期履行和解协议，按照原生效法律文书执行。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确定。因本案双方达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执549号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  孙 健
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初115号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人黎良生，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇义县，住崇义县，崇义章源钨业股份有限公司员工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被崇义县公安局取保候审，同年11月15日被崇义县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。被告人黄衍华，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇义县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被崇义县公安局取保候审，同年11月15日被崇义县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定，由崇义县公安局执行取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］116号起诉书指控被告人黎良生、黄衍华犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人黎良生、黄衍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：1998年后,黎良生将其非法持有的猎枪一支，一直存放在聂都乡夹州村石古脑组其老屋家中保管；2005年4月，黄衍华父亲黄长龙去世后，遗留下土铳一支，并一直存放在黄衍华位于聂都乡夹州村雪塘脑组老屋家中保管；2019年10月22日20时许，黎良生、黄衍华二人相约携带各自持有的枪支，到聂都乡夹州村夹州坳山场打猎，因未寻找到猎物，22时许，二人返还途中被公安民警当场查获。经鉴定，上述被查扣的猎枪和土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人黎良生、黄衍华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎良生、黄衍华常住人口信息表，受案登记表和立案决定书、抓获情况说明、办案情况说明、扣押决定书及扣押清单，被告人黎良生、黄衍华社会危险性评价表等书证，被告人黎良生、黄衍华的供述与辩解，（赣市）公（司）鉴（痕）字[2019]70号枪支鉴定意见书、搜查笔录、指认笔录、查获枪支现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎良生、黄衍华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎良生、黄衍华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两被告人非法持有枪支，未造成危害后果，在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎良生、黄衍华分别判处有期徒刑一年，缓刑二年的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黎良生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄衍华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的猎枪、土铳等作案工具由扣押机关崇义县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄起早二〇一九年十二月六日书记员  曾兴金
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执197号 申请人秦慧，女，汉族。 被执行人折建军，男，汉族。 本院在执行秦慧申请执行折建军离婚纠纷一案，在执行过程中，2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的土地进行了查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。2019年12月13日对被执行人折建军网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0625民初727号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：曹宇隆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执801号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：韩冰，男，1974年5月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏林白 审判员 ： 于 洁 审判员 ：于志友 二〇一九年十二月六日 书记员 ：李晓亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1195号之一申请执行人：中舜建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码：913600007460539502。法定代表人：胡志清，该公司董事长。被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，统一社会信用代码：91360100775869190M。法定代表人：魏信飞，该公司董事长。被执行人：江西昌群房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新区麻丘镇桥头，注册号：360100210038247。法定代表人：魏信勇，该公司监事。申请执行人中舜建设集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）赣01执交29号民事裁定书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行，向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西昌群房地产开发有限公司在位于南昌市高新开发区京东大道177号群辉大厦1401至1512室、九江市昌群湖滨广场1号裙楼-1一层114至117室及2号楼五楼1601至1612室房产登记在其名下，本院依法予以查封，但目前不宜处置；被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，无其他可供执行财产。本院已向被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中舜建设集团有限公司申请执行5657000元，截至2019年12月23日已执行342762.32元，未执行5314237.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人中舜建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西昌万建设集团有限公司、江西昌群房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中舜建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中舜建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶 洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执531号申请执行人:李薇，女，1991年4月11日生，汉，住所：贵州省。被执行人：段仪，男，1991年1月4日生，汉，住所：贵州省。本院在执行李薇与段仪婚姻家庭纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9046号 原告：陈六根，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童加福,永康市公信法律服务所律师。 被告：徐生明，男，1963年8月21日出生，住浙江省永康市。 被告：周绍爱，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈六根与被告徐生明、周绍爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈六根撤回起诉。 本案案件受理费725元（已减半收取），由原告陈六根负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 应好萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1195号 申请执行人黄小明，女，1977年9月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈盛林，男，1976年6月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈林炎，男，1997年12月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈预强，男，1968年9月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁和林，男，1989年5月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄小明、陈盛林与被执行人陈林炎、陈预强、梁和林机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林炎、陈预强、梁和林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小明、陈盛林向本院申请强制执行，请求被执行人陈林炎赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计115427.11元，被执行人陈预强对上述赔偿承担30%的责任，即34628.13元；请求被执行人梁和林赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计29406.56元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈预强自动履行了赔偿责任34628.13元并支付了案件受理费2614元。另，本院依法对被执行人陈林炎、梁和林的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人黄小明、陈盛林告知财产查询情况。同时，申请执行人黄小明、陈盛林未向本院提供被执行人陈林炎、梁和林其他可供执行财产的线索。申请执行人黄小明、陈盛林尚未实现的债权为医疗费、死亡赔偿金等合计110205.54元。本院已依法将被执行人梁和林纳入失信被执行人名单并对被执行人梁和林、陈林炎限制消费。 本院认为，本案被执行人陈林炎、梁和林目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄小明、陈盛林在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林炎、梁和林新的财产线索，申请执行人黄小明、陈盛林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 廖婉伊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3120号申请执行人马满喜，女，1962年12月7日出生，蒙古族，农民。被执行人金德生，男，1976年2月1日出生，蒙古族，农民。被执行人包树林，男，1956年6月23日出生，蒙古族，农民。本院立案执行马满喜申请金德生、包树林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马满喜于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（20189）内2222民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十一日书记员 王文禄
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1825号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：徐昭晴，男，1984年1月4日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐昭晴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费755元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3057号 原告：文毅，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨秀珍，女，1970年12月29日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告文毅、杨秀珍与被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告文毅、杨秀珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文毅、杨秀珍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文毅、杨秀珍撤回起诉。 案件受理费原告文毅、杨秀珍尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月四日 书记员  俸 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22149号 原告：曾辉琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路23号406单元，统一社会信用代码91350200302945499B。 法定代表人：洪振业。 本院在审理原告曾辉琼与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告曾辉琼于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾辉琼以双方已达成案外和解为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾辉琼撤回对厦门市蓝尚信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费99元，减半收取50元，由曾辉琼负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2702民初90号 原告：黎春梅，女，1969年8月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 被告：杨咏，男，1980年6月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：符俊霜，男，1979年3月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭顺通运输有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：刘存启，职务经理。 委托诉讼代理人：王世彦，女，大兴安岭顺通运输有限公司加格达奇分公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：郭春波，职务总经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，女，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司理赔中心人伤分部经理。 原告黎春梅与被告杨咏、符俊霜、大兴安岭顺通运输有限公司加格达奇分公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黎春梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎春梅以与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司自行和解为由向本院申请撤诉，黎春梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎春梅撤诉。 案件受理费279.24元，减半收取139.62元,由原告黎春梅负担。 审判员 邢 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘宏赫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3723号罪犯田维进，男，土家族，1976年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年11月5日作出（2012）绍虞刑初字第721号刑事判决，认定被告人田维进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人田维进不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙绍刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田维进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田维进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田维进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分60分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田维进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田维进的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年1月13日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执429号 被执行人：鲁振，男，1981年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人鲁振罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1722号罪犯赵明爱，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年11月16日作出（2015）腾刑初字第355号刑事判决，以被告人赵明爱在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明爱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵明爱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯，罚金人民币9000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明爱减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1234号 申请人：上杭县恒冠包装有限公司，住所地上杭县古田镇文元村。 法定代表人：刘宏米，执行董事。 被申请人：邓金文，男，1974年1月6日出生，住祁阳县。 申请人上杭县恒冠包装有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓金文在金融机构存款8万元。 本院经审查认为，申请人上杭县恒冠包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓金文在金融机构存款8万元。 案件申请费820元，由申请人上杭县恒冠包装有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执恢111号杨某某：申请执行人杨某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629执125号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9990.81元，承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某给付申请执行人杨某某案件款9000元，剩余款990.81元及案件受理费申请执行人杨某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执恢111号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3809号被执行人：王孝贤，曾用名王誉霖，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。现于德州监狱服刑。被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。现于德州监狱服刑。本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1502刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年10月10日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人王孝贤应承担债务79000元，被执行人林铁军应承担债务69000元。已执行0元，被执行人王孝贤尚未履行79000元，被执行人林铁军尚未履行69000元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1364号李某某、刘某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特102号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人李某某、刘某某补差款25481元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1364号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4516号之四申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：向鹏翔，男，1989年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初994号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与向鹏翔罚金一案，判处罚金人民币3万元,已执行回款2075.84元。本院移送执行后，依法向被执行人向鹏翔发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月21将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人向鹏翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初994号判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6796号申请执行人：河南和谐置业有限公司。被执行人：李小辉，女，汉族。本院在执行河南和谐置业有限公司与李小辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日做出的（2019）豫0104民初5549号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人李小辉应支付申请人欠款220000元。被执行人李小辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南和谐置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李小辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李小辉邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李小辉立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小辉未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李小辉房产登记信息，经查询被执行人李小辉名下有房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人李小辉采取限制高消费措施，并将被执行人李小辉纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日向申请人河南和谐置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南和谐置业有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南和谐置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产220000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 高鹏辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9897号 原告陈卫红，女，1975年9月15日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。 委托代理人邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杨红松，男，1980年6月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 委托代理人李益步、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 原告陈卫红为与被告杨红松房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫红委托代理人邓国庆、被告杨红松委托代理人李益步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫红诉称，2014年8月27日双方签订房屋租赁合同，约定陈卫红将金基晓庐2幢3单元2501室房屋出租给被告，租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日。2018年6月11日双方签订补充协议，将租赁期限变更至2019年3月10日。2018年7月开始杨红松不再支付租金。杨红松未按约定期限交还租赁房屋，至2019年10月15日左右才交还。原告陈卫红提出以下诉讼请求： 一、判令被告杨红松支付租金24000元。 二、判令被告杨红松支付违约金59400元（自2019年3月11日计算至9月30日，按300元/日标准计算）。 被告杨红松辩称，杨红松承租房屋后，陈卫红以家里人需要居住及其他理由经常上门骚扰杨红松及杨红松所出租的租客，给杨红松及租客生活造成了很大影响，使杨红松无法正常出租，产生了很大损失。因不堪其扰杨红松于2018年6月11日与陈卫红达成补充协议，约定于2019年3月10日退还房屋。杨红松与租客约定按上述时间腾房，但陈卫红因骚扰行为与租客产生了很大矛盾，租客因为有情绪一直至2019年9月底才搬出。杨红松欠租金是从2018年10月开始的，欠租金与陈卫红的骚扰行为有关。陈卫红主张的违约金过分高于实际损失。租房保证金4000元要求抵扣。 经审理本案事实认定如下： 2014年8月27日，陈卫红与杨红松签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋为杭州市江干区晓庐2幢3单元2501室房屋，租赁期限为自2014年10月1日起至2019年10月1日止；2014年10月1日至2018年10月1日月租金为4000元，2018年10月1日至2019年10月1日月租金为4500元，半年1付，提前半个月支付；租房保证金4000元；租赁期满杨红松应如期交还房屋，逾期交还的每逾期1天支付原日租金2倍的违约金；等等。 2018年6月11日，陈卫红的配偶叶仙君与杨红松签订补充协议，约定因陈卫红要收回房屋租赁期限截止日期变更为2019年3月10日，双方均不负违约责任，等等。 2018年10月开始的租金杨红松未支付。杨红松于2019年10月15日左右交还租赁房屋。 杭州市江干区晓庐2幢3单元2501室房屋的所有权人为叶宇航，房屋建筑面积130.73平方米。陈卫红、叶仙君是叶宇航的监护人。 上述事实，有原告陈卫红提交的房屋租赁合同、补充协议、房屋所有权证、结婚证、本案庭审记录证实。 本院认为，陈卫红与杨红松之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。杨红松主张陈卫红在租赁期间进行骚扰、堵门，对此陈卫红予以否认杨红松亦未能予以证明，并且2018年6月11日签订的补充协议也约定了双方互不负违约责任，因此杨红松的抗辩不能成立。杨红松未按约定期限支付租金构成违约，陈卫红有权要求杨红松按约定标准支付租金。2018年10月1日至2019年3月10日的租金计24000元，杨红松要求从中抵扣租房保证金4000元陈卫红没有异议，因此杨红松应向陈卫红支付租金2万元。 房屋租赁合同约定，租赁期满杨红松逾期交还房屋的应按原日租金标准的2倍支付违约金。房屋租赁合同于2019年3月10日期满，杨红松至2019年10月15日左右才交还房屋，因此陈卫红有权要求杨红松支付违约金。杨红松主张违约金过高但未能予以证明，原租金标准的2倍为每月9000元，按日常生活知识判断亦未过分高于涉案房屋的市场租金价格，因此杨红松应按300元/日的标准支付违约金。陈卫红主张的违约金59400元按198天计算，未高于实际逾期交房天数，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红松向原告陈卫红支付租金人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨红松向原告陈卫红支付违约金人民币59400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈卫红其他诉讼请求。 案件受理费人民币892.50元，由被告杨红松负担。 被告杨红松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈亚红
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0434民初3320号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执641号之二申请执行人：张法武，男性，住周口市川汇区。被执行人：霍际光，男性，住周口市川汇区。被执行人：王清廉，女性，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第124号裁决书，于2019年9月3日向被执行人王清廉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，因据以执行的依据被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王清廉在中国银行25×××14账户内存款人民币1966648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月九日书记员 王 珂
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终715号上诉人（原审原告）：李章旺，男，1976年6月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：天津灿星文化传播有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城4楼103室-27（集中办公区）。法定代表人：徐庆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，男，汉族，1987年6月10日生，住黑龙江省海林市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴士在线科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，上海市汇业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县东升路36号。法定代表人：周鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈翌晹，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人李章旺、天津灿星文化传播有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人巴士在线科技有限公司（以下简称巴士在线科技公司）、中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司（以下简称巴士股份公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李章旺的委托诉讼代理人赵顺利、辛贺，上诉人灿星公司的委托诉讼代理人王晓宇、赵顺利，被上诉人巴士在线科技公司的委托诉讼代理人李梦云、张文慧，被上诉人巴士股份公司的委托诉讼代理人陈翌晹到庭参加诉讼。中麦控股有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，第一，本案中，李章旺与灿星公司作为共同原告提起诉讼，一审判决未查明李章旺是否与本案有直接利害关系，即未查明李章旺是否为本案适格原告，且遗漏对李章旺的诉讼请求的处理。第二，原审判决认定基本事实不清、证据不足。本案中存在三份合同：1.2016年8月1日灿星公司与巴士在线科技公司签订的《“live直播”公会协议》；2.2016年8月1日深圳市微讯移通信息技术有限公司（以下简称深圳微讯公司）与巴士在线科技公司签订的《“live直播”公会协议》；3.2017年2月1日灿星公司与巴士在线科技公司签订的《LIVE直播家族服务合同》。灿星公司与巴士在线科技公司对2016年8月1日至2017年1月31日期间的合同履行主体存在争议。灿星公司主张其系履行主体，深圳微讯公司只是受其委托代收款项代开发票，后两份合同均是为了履行第一份合同而签订，深圳微讯公司与巴士在线科技公司签订《“live直播”公会协议》也是为了方便深圳微讯公司收取款项。巴士在线科技公司主张其实际是与深圳微讯公司履行双方于2016年8月1日签订的《“live直播”公会协议》，其与灿星公司履行的是2017年2月1日签订的《LIVE直播家族服务合同》。因此，三份合同的内容均为本案基本事实，与本案合同履行主体的认定密不可分，而一审判决未查明后两份合同的内容。另外，灿星公司为证明其主张提供了微信聊天记录，证明巴士在线科技公司的工作人员“王帆”与灿星公司的工作人员“黄子峰”就合同履行的具体问题及应付未付款项通过微信进行了沟通。该项证据为确定本案合同履行主体等事实的重要证据。而一审法院未对微信聊天记录中相关人员的身份进行审查核实。为查明本案事实，有必要核实微信聊天记录原件并向腾讯公司调查核实聊天人员的真实身份及其是否为巴士在线科技公司或灿星公司的员工。在此基础上，结合本案其他证据查明2016年8月1日至2017年1月31日期间是灿星公司还是深圳微讯公司实际履行了向巴士在线科技公司推荐签约主播加入巴士在线科技公司直播平台“live直播”等合同义务以及实际履行的是哪份合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。而本院二审中，李章旺、灿星公司与巴士在线科技公司均不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，本案应撤销原判、发回重审。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且遗漏对当事人的诉讼请求的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初499号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人李章旺、天津灿星文化传播有限公司预交的二审案件受理费116955元，予以退回。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇一九年十二月十八日法官助理吴狄书记员蔡佳育