大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3089号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，男,1980年7月30日出生，汉族，住大连市西岗区。系原告单位职员。委托诉讼代理人：杨宇，男，1985年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。系原告单位职员。被告：郑玉先，男，1963年6月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：郑亚毜，女，1965年6月12日生，汉族，户籍地。被告：黄文金，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林丽英，女，1967年9月18日生，汉族，户籍地。被告：唐丽容，女，1982年8月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林聪海，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地。被告：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告郑玉先、被告郑亚毜、被告黄文金、被告林丽英、被告唐丽容、被告林聪海、被告大连中耀建材交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告黄文金、被告林丽英、被告唐丽容、被告林聪海、被告大连中耀建材交易市场有限公司经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑玉先和被告郑亚毜共同偿还原告贷款本金792722.58元，并按合同约定支付逾期利息（不主张期内利息）至欠款还清为止；2、原告对被告郑玉先存入保证金账户50×××77内41082.27元保证金享有优先受偿权；3、被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英、被告大连中耀建材交易市场有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任；4、请求判令七被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日原告与被告郑玉先签订了编号906232016008271的《综合授信合同》，合同约定：郑玉先作为借款人可向原告申请使用的授信额度为80万元；额度使用期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英和被告大连中耀建材交易市场有限公司作为保证人，被告郑玉先作为质押人，与原告签订了编号906232016008271B0的《最高额担保合同》，其中约定：被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英和被告大连中耀建材交易市场有限公司作自愿为主合同项下借被告郑玉先的债务提供连带保证责任担保。被告被告郑玉先自愿以其开立于民生银行的账号为50×××77的账户内8万元保证金为主合同项下债务提供最高额质押担保,郑玉先妻子郑亚毜作为质押财产共有人也在合同上签字捺印。2016年3月31日，被告郑玉先向原告提交《借款支用申请书》，申请支付80万元。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告郑玉先发放了80万元贷款，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，执行年利率为12.006%。贷款发放后被告郑玉先未能按照合同约定按时支付贷款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约；被告林郑亚毜为被告郑玉先的配偶，也没有履行共同还款责任，被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英和被告大连中耀建材交易市场有限公司未承担相应的担保责任。所有被告均经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月31日，被告郑玉先向原告提交《小微授信申请表》，确认被告郑玉先申请贷款的所有相关事宜，被告郑亚毜作为担保人在该申请表签字。原告与被告郑玉先签订编号906232016008271的《综合授信合同》，约定：原告向被告郑玉先发放额度为80万元的贷款，额度使用期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日。贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下确定的内容为准。合同项下的任一笔贷款发生逾期，借款人应向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英和被告大连中耀建材交易市场有限公司作为保证人，被告郑玉先作为质押人，与原告签订了编号为906232016008271B0的《最高额担保合同》，约定：被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英和被告大连中耀建材交易市场有限公司作自愿为主合同项下被告郑玉先的债务提供连带保证担保。担保的最高债权额为80万元，该最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，产生的担保范围内的所有应付款项，担保人均承担担保责任。本合同项下质押财产，应在本合同签订之日时交付或办理质押登记手续，质押或转让时应当背书的权利凭证，出质人应当背书注明“质押”字样。另查，原告审查了被告大连中耀建材交易市场有限公司就本此担保事项所进行的股东会决议。2016年3月31日原告向被告郑玉先发放了贷款80万元，《借款支用申请书》和《借款凭证》记载借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，执行年利率12.006%，还款方式为按月还息，到期还本；用途为借新还旧。贷款到期后，被告郑玉先未能及时足额归还欠款，截至2019年3月11日拖欠本金792722.58元、逾期利息306845.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《综合授信合同》《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告郑玉先发放了款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告郑玉先偿还贷款本金及利息的请求，有约定和法律依据，本院予以支持。案涉《最高额担保合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖原告诉请、原告对被告大连中耀建材交易市场有限公司的股东会决议进行了审查，故本院对原告主张被告唐丽容、被告林聪海、被告黄文金、被告林丽英、被告大连中耀建材交易市场有限公司对被告郑玉先承担的上述债务承担连带还款责任一节予以支持。关于原告要求被告郑亚毜承担共同还款责任一节，本院认为《小微授信申请表》的效力不同于保证合同的效力，仅能证明订立借款合同的谈判过程，但案涉借款合同签订后被告郑亚毜未与原告签订保证合同，故被告郑亚毜不属案涉债务的担保人；另案涉借款用途为借旧换新，但原告未提供证据证明被告郑亚毜应对已还旧贷负有偿还责任，即原告未能证明案涉贷款系用于被告郑玉先和被告郑亚毜的家庭共同生活或经营，故不应认定为其夫妻共同债务。综上，本院认为原告的该项诉请没有事实和约定依据，不予支持。关于原告诉请的就保证金优先受偿权一项，因原告未提供证据证明被告郑玉先已经将案涉合同约定的质押物（或保证金）交付给原告，故本院认为原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。被告郑玉先、被告郑亚毜、被告黄文金、被告林丽英、被告唐丽容、被告林聪海、被告大连中耀建材交易市场有限公司经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉先偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金792722.58元；二、被告郑玉先偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2019年3月11日的逾期利息306845.62元；三、按案涉《综合授信合同》约定的利率，被告郑玉先给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金792722.58元的逾期利息，期限自2019年3月12日起至本欠款结清之日止；上述一至三项被告郑玉先应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告黄文金、被告林丽英、被告唐丽容、被告林聪海、被告大连中耀建材交易市场有限公司对上述被告郑玉先所负一至三项的债务在本金最高额80万元产生的债权限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费14700元、公告费260元，由被告郑玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 璇