湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3306号原告：程正忙，男，1963年9月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：方兰姣，女，1964年11月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：田清桃，女，1989年8月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：程俊博，男，2010年2月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。共同委托诉讼代理人：王国滨，鄂州维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：信阳鑫远汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区银钱加油站东200米路南。法定代表人：陆锦利，该公司总经理。被告：罗志桥，男，1967年4月5日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。法定代表人：夏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工（特别代理）。原告程正忙、方兰姣、田清桃、程俊博诉信阳鑫远汽车运输有限公司、罗志桥、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称华安财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨、被告罗志桥、华安财险信阳支公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告信阳鑫远汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月25日13时38分许，受害人陈亮未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿杜泽线自西向东方向行驶至鄂州市××城区泽林镇竹木大市场路段时，因驾车操作不当导致摩托车侧倒地后向前滑行，与对向行驶的罗志桥驾驶的豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成程亮当场死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告罗志桥对此次事故负次要责任，程亮对此次事故负主要责任。豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车在被告华安财险信阳支公司处投保了交强险及第三者商业险100万，并购买了不计免赔。事故后，原被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令被告信阳鑫远汽车运输有限公司与被告罗志桥赔偿原告各项经济损失共计631007.00元，被告华安财险信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。被告罗志桥辩称：我是事故车的实际车主，挂靠被告信阳鑫远汽车运输有限公司营运，事故发生后已经赔付原告40000.00元，原告损失应由被告华安财险信阳支公司赔付。被告华安财险信阳支公司辩称：1、事故属实，事故车辆在我司购买了保险，事故在保险期间内发生；2、原告诉请部分不合理，请求依法核定；3、被告罗志桥驾驶的车辆有超载的情况，商业险免赔10%；4，原告主张的死亡赔偿金过高，精神损害抚慰金只认可30000.00元，财产损失证据不足，不予认可。被告信阳鑫远汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告程正忙、方兰姣、田清桃、程俊博为证实其诉讼主张,向本院提交证据：证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡证明一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二，机动车驾驶证、行驶证、公司基本信息查询，拟证明被告身份及诉讼主体适格，罗志桥具有合法驾驶资格；证据三，道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、事实及责任；证据四，火化证明、尸检报告，拟证明死者程亮的死亡时间及死亡原因；证据五，驾驶员聘用合同、居住证明一份、公司营业执照、从业资格证、道路交通事故赔偿标准表，拟证明死亡赔偿金计算依据；证据六，《证明》一份、出生证明、身份证复印件、户口本复印件，拟证明被抚养人的情况及被抚养人生活费计算依据；证据七，摩托车修理费发票，拟证明实际产生的修理费用；证据八,保险单2份，拟证明豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告华安财险信阳支公司已投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间内；被告信阳鑫远汽车运输有限公司、罗志桥、华安财险信阳支公司未向本院提交如下证据。庭审质证时，华安财险信阳支公司对于原告所举证据二、四、五、八无异议。对证据一真实性无异议，但认为本案的受害人实际居住在农村，应该按照农村标准计算其损失；对证据三真实性无异议，但认为事故责任认定书中认定被告罗志桥有超载情况，商业险应免赔10%；对证据五居住证明的形式存在异议，认为没有出具证明人的姓名及联系方式，不足以证明受害人在浙江省长期居住生活，各项赔偿标准应按照本案的受诉法院所在地标准计算；对证据六赔偿标准的计算方式有异议，主张按照湖北省的赔偿标准计算；对证据七真实性存在异议，认为发票上无受损摩托车的车牌及受害人的姓名，无法核实其真实性。被告罗志桥对原告所举证据表示与华安财险信阳支公司的质证意见保持一致。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据直接采信。原告所举证据一、三因华安财险信阳支公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据五用工证明有用人单位加盖公章，且原告提供了聘用劳动合同、营业执照等证据予以佐证，可以证明受害人程亮事故前长期在浙江省居住工作，其死亡赔偿金应按照浙江省交通事故赔偿标准计算，本院予以采信；证据六真实有效，本院予以采信；证据七摩托车修理费发票因未注明车辆车牌号，无法核实该费用系修理事故车的实际支出，本院依法酌定维修费用。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年8月25日13时38分许，受害人陈亮未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿杜泽线自西向东方向行驶至鄂州市××城区泽林镇竹木大市场路段时，因驾车操作不当导致摩托车侧倒地后向前滑行，与对向行驶的罗志桥驾驶的豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成程亮当场死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告罗志桥对此次事故负次要责任，程亮对此次事故负主要责任。豫Ｓ×××××号牌重型自卸货车由被告罗志桥挂靠在被告信阳鑫远汽车运输有限公司运营，在被告华安财险信阳支公司处投保了交强险及第三者商业险100万，并购买了不计免赔。事故后，被告罗志桥向原告赔付40000.00元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令被告信阳鑫远汽车运输有限公司与被告罗志桥赔偿原告各项经济损失共计631007.00元，被告华安财险信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告罗志桥对事故负次要责任，受害人程亮负主要责任，应认定被告罗志桥承担30%的责任，受害人程亮承担70%的责任。华安财险信阳支公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内按责承担赔偿责任，保险免赔部分由被告罗志桥、信阳鑫远汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。受害人程亮在事故前的经常居住地为浙江省建德市大同镇工业园，故其死亡赔偿金按浙江省城镇居民标准计算。被告华安财险信阳支公司主张被告罗志桥存在超载情况，商业险部分应免赔10%，因未提交其尽到告知义务的证据，本院不予支持。本院依法核准原告的损失如下：一、死亡赔偿金：1111480.00元（55574.00元/年×20年，按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算）二、丧葬费：33216.00元（66432元/年÷2）三、办理丧葬事宜支出费用：5000.00元四、被抚养人生活费：565100.00元（34598/年×9年＋34598/年×2×11年÷3）五、精神抚慰金：50000.00元六、摩托车修理费：1000.00元合计：1765796.00元。其中交强险赔款111000.00元，商业险赔款496438.80元【（1765796.00元-111000.00元）×30%】，鉴于被告罗志桥应承担赔款由其投保的保险赔付，故被告罗志桥及被告信阳鑫远汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，其先行支付的40000.00元赔款从上述保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财险信阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告程正忙、方兰姣、田清桃、程俊博支付保险赔款567438.80元；被告华安财险信阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告罗志桥支付保险赔款40000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110.00元，减半收取5055.00元，由被告罗志桥承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十八日书记员 ： 李 兰