湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4940号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。（以下简称“农业银行”） 负责人：黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人：李军民，男，1968年4月13日出生，汉族，该行风险管理部客户经理，住涟源市。 被告：阳志章，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：阳志军，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 原告农业银行与被告阳志章、阳志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李军民、被告阳志军到庭参加诉讼，被告阳志章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳志章立即偿还贷款本金39988.31元、计算至2019年8月28日止的利息26956.67元，合计66944.98元，并按合同约定计付利息、复利至贷款还清之日止；2.判令被告阳志军对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.由二被告承担含本案诉讼费在内的原告主张债权的全部费用。事实和理由：被告阳志章于2013年11月15日在原告处借农户小额贷款40000元，双方约定借款期限为一年，还款方式为按季结算，到期还本。被告阳志章与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告阳志军作为连带责任担保人在该合同上签字。同时，被告阳志军向原告出具了担保人承诺书。贷款到期后，被告阳志章只偿还了部分贷款本金和利息。原告的客户经理多次向二被告催讨，均未果。截止到2019年8月28日，被告阳志章尚欠原告借款本金39988.31元、利息26956.67元，合计66944.98元。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳志章未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 被告阳志军辩称，其为被告阳志章在原告处贷款40000元做了担保属实，但其担保期限为借款期限届满之日起二年，在担保期间内，原告从未向被告阳志军主张权利，担保期限已过，请求法院驳回原告要求被告阳志军承担保证责任的诉讼请求。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。被告阳志章未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年10月25日，被告阳志章以经商需要资金为由向原告农业银行申请贷款50000元。同日，被告阳志军向原告出具了《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺对被告阳志章在原告处授信50000元额度内的借款提供连带保证责任担保。2013年11月15日，原告与被告阳志章签订了合同编号为43020120130092288的《农户贷款借款合同》，双方在合同中进行了如下约定：被告阳志章向原告贷款40000元；用款方式为可循环方式，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止（额度有效期），被告阳志章可在40000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告阳志军作为担保人在上述《农户贷款借款合同》上签字，约定被告阳志军为被告阳志章的上述借款向原告提供最高额保证担保（合同书无具体数额），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告按照约定足额向被告阳志章支付了贷款40000元，约定贷款到期日期为2014年11月14日。贷款后，被告阳志章未按约定清偿借款本息，依照其合同约定计算，截止到2019年8月28日，被告阳志章尚欠原告借款本金39988.31元、利息26956.67元，本息合计66944.98元。原告经多次催讨未果。2019年12月3日，原告诉至本院。 本院认为：原告农业银行与被告阳志章签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告阳志章发放贷款，履行了合同义务。被告阳志章取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿贷款本息。故对原告要求被告阳志章偿还贷款本金39988.31元、及其利息26956.67元（计算至2019年8月28日）的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，被告阳志章应当自2019年8月29日起，按双方约定的贷款利率及计息方式计算至贷款还清之日止。至于被告阳志军的担保责任问题，被告阳志军为被告阳志章在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止，原告没有提供证据证明其在该期限内向被告阳志军主张了担保权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告阳志军免除保证责任，故对原告要求被告阳志军对被告阳志章所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求二被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳志章在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还借款本金39988.31元、利息26956.67元，合计66944.98元，并按双方约定的贷款利率及计息方式计付自2019年8月29日起至该款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，减半收取737元，诉讼保全申请费720元，合计1457元，由被告阳志章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。