wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初362号 原告：张洪玮，男，2,000年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：唐永花（原告张洪玮母亲），女，1960年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：孙健，男，1989年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号。 法定代表人：姜军，经理。 委托代理人：宋维丽，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员。 被告：刘展鹏，男，1999年6月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：刘永欢，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地山东省莒南县，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵航。 被告：孙健，男，1989年7月8日出生。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。 被告：刘展鹏，男，1999年6月29日出生，住二道江区。 原告张洪玮与被告孙健、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、被告刘展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪玮的委托代理人唐永花、被告孙健、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险通化支公司）委托代理人宋维丽、被告刘展鹏的委托代理人刘永欢、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪玮向本院提出诉讼请求：要求一、二被告承担主要责任，三被告承担次要责任。要求三被告给付原告张洪玮医疗费16,198.91元、误工费45,000元、营养费6,300元、护理费9,247.92元，合计76,746.83元。事实和理由：2018年8月6日10时50分许，被告孙健驾驶吉E×××37号越野车，行驶至东通化大街老派出所万美超市附近时变更车道时与被告刘展鹏驾驶无牌照的两轮摩托载乘原告张洪玮相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员刘展鹏、乘员张洪玮受伤的交通事故。原告张洪玮受伤住院治疗63天，出院休息5个月，经复查不能负重3个月。经二道江交警大队事故认定，孙健负主要责任，刘展鹏负事故次要责任，原告张洪玮无责任。因被告孙健驾驶的车辆吉E×××37号在安华保险通化支公司投保交强险和商业险，故起诉请求判令三名被告按照责任赔偿原告张洪玮的全部损失。 孙健辩称：发生交通事故属实。交警大队事故责任认定无异议。同意按照法律规定承担赔偿责任。我的车辆吉E×××37号在安华保险通化支公司投保交强险和商业险。 安华保险通化支公司辩称：孙健驾驶的车辆吉E×××37号在我公司投保交强险和商业第三者责任险三十万元，并投保不计免赔项，同意在交强险医疗费一万元范围内分摊原告张洪玮的医疗费超出部分在商业第三者责任险限额内按70%合理承担合理损失，护理费同意按护理级别赔付，误工费因原告张洪玮是高中生，刚满十八岁，没有产生误工，不同意承担原告张洪玮的误工费。 刘展鹏辩称：同意按照责任承担原告张洪玮的合理损失。 审理查明：2018年8月6日10时50分许，被告孙健驾驶吉E×××37号小型越野轿车，从二道江转盘方向往通钢一中方向行驶，当行驶至东通化大街老派出所万美超市附近变更车道时，与被告刘展鹏驾驶载乘原告张洪玮的无号牌两轮摩托相撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员刘展鹏、乘员张洪玮受伤的道路交通事故。原告张洪玮经通化市中心医院诊断为左髌骨骨折、周身多处擦皮伤住院治疗63天，出院休息5个月。经二道江交警大队事故认定，孙健负事故主要责任，刘展鹏负事故次要责任，原告张洪玮无责任。被告孙健驾驶吉E×××37号小型越野轿车在被告安华保险通化支公司投保交强险和商业第三者险30万元及不计免赔。原告张洪玮因误工费与被告安华保险通化支公司不能达成协议，原告张洪玮于2019年5月13日起诉至本院。诉讼期间，被告安华保险通化支公司申请对原告张洪玮误工期限进行鉴定。本院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：张洪玮本次受伤的误工期限以150日为宜。鉴定费1,400元、出诊费2,000元由被告安华保险通化支公司支付，挂号费、检查费547.52元由原告张洪玮支付。 本院认为：原告张洪玮因交通事故受伤是事实，经交警大队事故责任认定被告孙健负主要责任，被告刘展鹏负次要责任，原、被告双方均无异议。原告张洪玮合理的医疗费15,733.91元、住院伙食补助费6,300元、护理费9,247.92元（长期医嘱3天一级护理、60天二级护理）。被告孙健驾驶吉E×××37号车辆在被告安华保险通化支公司投保交强险和商业第三者险30万元及不计免赔也是事实，被告安华保险通化支公司在交强险的医疗费1万元范围内分摊被告孙健应承担的原告张洪玮的赔偿责任，剩余损失被告安华保险通化支公司在商业第三者险范围内，按照被告孙健应承担的责任70%的比例承担原告张洪玮的合理医疗费、住院伙食补助费，赔偿误工费、护理费损失。原告张洪玮的误工期间应以吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见：张洪玮本次受伤的误工期限以150日确定误工期，其误工费的标准，应根据庭审中被告安华保险通化支公司提供在进行人伤调查时由原告张洪玮的代理人唐永花签字确认的每月3,000元工资为准，误工5个月损失为15,000元。被告刘展鹏按事故责任30%承担原告张洪玮的赔偿责任。 综上所述，原告张洪玮的合理损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十四条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后5日内在交强险责任医疗费10,000元限额内赔偿原告张洪玮医疗费、住院伙食补助费6,267.82元； 二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后5日内在商业险责任范围内赔偿原告张洪玮医疗费、住院伙食补助费15,766.09元的70%即11,036.26元、护理费9,247.92元、误工费损失15,238.35元，合计35,522.53元； 三、被告刘展鹏于判决生效后5日内赔偿原告张洪玮医疗费、住院伙食补助费交强险承担限额外15,766.09元损失的30%即4,729.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.00元，鉴定费1,400元、出诊费2,000元、挂号检查费547.52元，合计4,806.52元，由原告张洪玮承担547.52元、被告孙健承担601元，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承担3,400元、被告刘展鹏承担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执376号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：蔡行辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈荣荣，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蔡行辉、陈荣荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初348号民事判决书已经发生法律效力，但蔡行辉、陈荣荣未履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为474793.18元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，后公告送达上述材料; 2、三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈有房产，房屋已设抵押，后轮候查封上述房屋； 5、前往抵押物所在地芜湖市镜湖区莲塘小区紫竹园XX室张贴腾房公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处置； 6、申请人向本院提交书面材料，申请暂不处置被执行人房屋，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保221号申请人：贺文慧，女，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人贺文慧于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫三、陈晓萍的银行存款1700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人贺文慧的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫三、陈晓萍的银行存款1700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贺文慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十六日书记员  易炼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4685号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林培满，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林培满借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告林培满银行账户存款74,861.38元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林培满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告林培满一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元，并自2019年4月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告林培满承担。 事实和理由：原告东风财务与被告林培满签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林培满向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林培满未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林培满未作答辩。 经审理查明：2019年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林培满签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称裕金本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年2月21日起至2024年1月21日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,543.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林培满的名义向案外人裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林培满的购车款项77,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,080元；借款人在合同期限内承担的利息为15,622.60元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收。被告林培满从2019年4月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,861.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告林培满之间的借贷关系真实合法有效，被告林培满未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.52%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林培满自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,861.38元及逾期罚息（自2019年4月22日起至2024年1月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.52%的150%计算；从2024年1月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元，减半收取计836元，保全费769元，共计1,605元，由被告林培满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12180号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6264号申请执行人：郝莉莉，女，1973年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人郝莉莉与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特260号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金75000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，郝莉莉分得26911.93元，未执行到位标的48088.07元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8031号 原告：梁昌茂，男，汉族，1969年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：程德容，女，汉族，1967年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告梁昌茂、程德容诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告梁昌茂、程德容于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昌茂、程德容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁昌茂、程德容撤回起诉。 案件受理费748元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11635号上诉人(原审被告)：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施碧溪，董事长。被上诉人(原审原告)：日鸿不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：松原圭司，董事长。委托诉讼代理人：郑文杰，男。上诉人奥捷科技(厦门)有限公司因与被上诉人日鸿不锈钢(上海)有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥捷科技(厦门)有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奥捷科技(厦门)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初343号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周克陆，男，1955年3月8日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，安徽省庐江县百花禽蛋销售有限公司法人代表，住安徽省合肥市庐江县。被告人周克陆因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被六安市公安局刑事拘留，同年8月14日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。2019年8月20日六安市公安局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人周克陆犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人周克陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日4时许，被告人周克陆驾驶皖Ｓ×××××号正三轮摩托车，沿351省道由舒城县往六安市方向行驶至351省道36ｋｍ＋550路段处时，撞到横过道路的行人吴先传，致其当场死亡。事故后，被告人周克陆拨打电话报警并在现场等候处理。经责任认定，被告人周克陆负事故主要责任。案发后，被告人周克陆与被害方达成和解协议，在交强险外赔偿被害方23万元并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人周克陆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周克陆案发后自首，积极主动给予被害方赔偿并取得其谅解，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周克陆有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、事故责任认定书等书证，证人金某、吴某证言，被告人周克陆供述和辩解，安徽正源司法鉴定所等出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。 被告人周克陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周克陆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周克陆案发后自首，主动给予被害方赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人周克陆的犯罪情节及悔罪表现，结合庐江县司法局调查评估意见书，被告人周克陆具备社区矫正条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周克陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年十二月六日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5780号 原告：端平，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 被告：刘月霞，女，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告端平与被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 端平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款148000元（利息按银行汇率算）。诉讼中，端平变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款146000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从最后一张借条出具时起至借款还清为止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告分五次共向原告借款148000元，并且每次都出具了借条。被告从2012年4月借款至今，经原告多次催要才归还2000元（2018年11月、12月归还1000元，2019年2月27日到3月31日还款1000元）。为保障自己合法债权，原告特具状诉讼，望法院判如所请。 刘月霞辩称，其只借原告50000元，利息是1天500元。已归还2000元，现其只同意再归还48000元。后面借条都不是真实借款，是原告带人到其家里威胁其打的借条。最后一笔8000元，本来是写借10000元，后来让其写了8000元，并且说月底一定要还的。其总共支付了原告近20万元利息。 本院经审理认定事实如下：端平与刘月霞原系同一小区住户。2012年4月27日，刘月霞向端平出具借条一份，内容为今借到端平20000元。2013年7月13日、2013年7月18日、2013年7月31日、2013年8月11日，刘月霞又分别向端平出具四份借条，借条载明的借款金额分别为40000元、60000元、20000元、8000元。且最后一份借条还写有“截止2013年9月25日归还”内容。庭审中，刘月霞认可所有借条都是其书写的，但后三份借条系端平带人至其家中威胁其书写的，并非真实借款，第一份借条借款是真实的，第二份借条实际借款是30000元。端平陈述上述借款均以现金方式交付给刘月霞，刘月霞大约支付其利息共计1万余元，具体已记不清。 另查明，端平通过微信聊天向刘月霞催要还款，双方在2018年10月8日的微信聊天记录中，端平曾说过“就算那个8000元不算，14万对吧，你准备还多少？”。在2019年1月22日的微信聊天记录中，端平曾说过“你看看你欠我十几万，一个月就还500元，我就要你5万元，还这样，有意思吗？”。 上述事实，有借条原件五份、微信聊天记录截图予以证明，本院经审查并结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人诉、辩意见，本案争议的焦点是借款金额的认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，端平虽提交了刘月霞向其出具的五份借条，但未能提交其已实际向刘月霞交付出借款148000元的证据，且从借条内容和时间等方面看，存在不合理性。首先，端平与刘月霞只是普通邻里关系，但借条中却未约定利息，根据双方陈述，双方口头约定了10000元每天100元利息的标准，该标准是年利率24%的15倍，由此可见端平是以获取高额利息为目的的借贷；其次，端平一开始陈述其只收取刘月霞一千余元利息，后又陈述收了1万余元，由此可见，端平有故意回避收取利息的事实的可能；第三，后三份借条出具的时间从2013年7月18日至2013年8月11日，不到一个月的时间，在前两次借款未归还的情况下，端平又向刘月霞出借88000元，不符合常理，且端平未能提交出借款来源以及其已交付出借款的证据；第四，借款发生在2013年，在刘月霞不正常支付利息或归还本金的情况下，端平直到2019年8月份左右才到法院起诉，亦不符合常理。第五，根据端平与刘月霞的微信聊天纪录，结合端平在庭审时的陈述，就归还案涉借款，刘月霞曾提出其只同意归还50000元的意见，端平亦表示同意。如果案涉借款是真实的，在刘月霞本金分文未还的情况下，一次免掉98000元，显然不具有合理性。综上，刘月霞陈述其实际借款只有50000元，虽然其未能提交足以推翻其所出具的借条的证据，但基于上述存在的不合理性，加上端平未能提交款项来源及实际交付出借款的证据，因此，案涉借款金额应以刘月霞自认为依据，实际借款金额应认定为50000元。因端平自认刘月霞已归还2000元，故刘月霞尚应归还端平借款本金48000元。双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，对端平要求刘月霞向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘月霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠端平借款本金48000元； 二、驳回端平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由端平负担1108元，刘月霞负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月十八日 书记员  范怡
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3257号原告：吴香洪，男，1968年4月出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：万玉平，男，1964年10月出生，汉族，湖南省双峰县人。委托代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，特别授权。原告吴香洪诉被告万玉平民间借贷纠纷案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月5日对本案进行了公开开庭审理，原告吴香洪、被告委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴香洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告万玉平支付原告借款本金11万元及利息（从2019年7月30日起算，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年7月30日，被告万玉平因经营需要，从原告处借款11万元，被告出具了借条，并约定年利率按24%计算。此后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告万玉平辩称，1、原告吴香洪提供的主要证据借条是真实的，其于2019年7月30日出具借款11万元并约定了年息24%，这是事实，但此款不是民间借贷，应该是原告吴香洪代万玉平付给万玉平工厂工人的工资款。2、原告诉讼主体不适格，被告在借条中所借的是民圣公司的借款，并非是原告吴香洪，况且原告吴香洪已认可其法人身份，原告应是民圣公司。3、借款发生事出有因，2019年3月3日原告吴香洪以深圳大格局家具有限公司的名义和万玉平签订聘用合同，合同第二条约定吴香洪给万玉平每月底薪12000还包吃包住，在同年4月20日双方又鉴定了承包协议书，被告在承包期间严格按照协议内容生产好产品，均已全部交给吴先洪的妹夫郭克验收入库，几个月以来，原告不按合同办事，一直违约，未给万玉平及工人工资，在无奈之下，万玉平工厂工人集体去红安县劳动监督机关信访后，吴香洪才答应借给万玉平11万元，用于发放工人工资（有工人领款记录）。故请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据如当事人身份信息，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年7月30日万玉平出具的11万元的借条及吴香洪于同年向万玉平转账11万元银行转账记录。拟证实被告借款11万元的事实、并约定了利息。被告对以上举证的真实性、合法性、关联性都认可，质证意见同答辩意见。2、被告提交的深圳大格局家居有限公司工商登记信息、2019年4月20日甲方深圳大格局家居有限公司和乙方刘林及丙方万玉平签订的《深圳大格局家居有限公司软体事业部承包协议书》等。拟证实原告和被告之间的权利义务及违约责任的约定等。本院认为，原告提交的借条和银行转账记录真实有效，被告也予以认可，应予采信；被告提供的《深圳大格局家居有限公司软体事业部承包协议书》等证据与本案并无直接关联，不予采信。经审理查明，2019年7月30日被告万玉平因发放工人工资之需向原告吴香洪借款11万元，并约定年利率为24%。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告出具的借条等为证、足以认定。被告辩称的原告诉讼主体不适格等辩论意见于法无据，本院不予采纳。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万玉平拖欠原告吴香洪借款本金110000元及利息（从2019年7月30日计算至本息付清之日止，按年利率24%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告万玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年十二月十二日书记员  张文
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初983号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司，住所地龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心,统一社会信用代码915305236979946734。 法定代表人：何宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告：邵维彩，女，汉族，1986年8月16日出生，住龙陵县。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告邵维彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵思雨
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初703号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6250元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7867号上诉人（原审原告）：邓建成，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）：张庆敏，女，1962年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：崔亚峰，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵明晨，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人邓建成、张庆敏因与被上诉人崔亚峰、赵明晨民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓建成、张庆敏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓建成、张庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓建成、张庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人邓建成、张庆敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6383号之二 申请人：陈建林，男，1976年5月25日生，汉族，住诸城市。 申请人：何德伟，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：南通家佳建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市海门市海门镇江海路215。 申请人陈建林、何德伟与被申请人南通家佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0782民初6383号民事裁定书，对申请人申请保全的银行账户进行了查封。因申请人申请解除保全措施，故上述保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南通家佳建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王玉晴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执769号之一被执行人：王喜庆，男，1970年2月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现在监狱服刑。被执行人：吴进，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人王喜庆、吴进没收财产、罚金一案，本院2019年3月29日作出的(2019)苏05刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王喜庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人吴进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人王喜庆、吴进未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为王喜庆没收全部财产、吴进罚金30000元，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人王喜庆、吴进均申报无房产、车辆、银行存款、证券。2、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，全国执行网络查控系统反馈被执行人王喜庆仅零星存款，无证券、车辆、不动产、保险；被执行人吴进名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车出厂日期为2000年早已经过报废期限，其余仅零星存款，无证券、不动产、保险。3、2019年10月9日，本院作出执行通知（告家属通知）书，要求被执行人或其家属在收到通知书之日起十日内缴纳上述款项人民币30000元，并委托太仓市横泾镇荣文村居民委员会送达吴进家属，吴进家属至今未联系本院亦未代为履行罚金30000元。4、2019年10月31日，本院至王××户籍地常熟市××街道后村××号，周边群众称，王喜庆户口落在130号，但房产为129号，很久以前已卖给他人。5、2019年11月26日，本院通过执行事务辅助系统向太仓市人民法院发出查人找物指令，太仓市人民法院走访吴进户籍地璜泾镇××号未发现被执行人名下可供执行财产。6、2019年12月17日，本院电话联系吴进父亲，询问其是否愿意代为履行吴进罚金30000元，其表示无力支付。综上所述，本案执行标的为王喜庆没收全部财产、吴进罚金30000元，实际执行到位0元，剩余吴进罚金30000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，关于王喜庆没收全部财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。关于吴进罚金30000元，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无证券、保险、房产，车辆早已经过报废期限，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑初2号刑事判决书第一项财产刑部分终结执行。二、苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑初2号刑事判决书第二项财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十二月十七日书记员  姜 芸
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1458号申请执行人：左坤，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张恩明，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。左坤与张恩明民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1724民初2986号民事调解书已发生法律效力，因张恩明未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张恩明偿还申请人左坤借款本金126000元，利息51000元；案件受理费1410元，由被执行人负担。左坤于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月30日向被执行人张恩明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张恩明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张恩明至今未自动履行。本院于2019年11月20日对张恩明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张恩明有可供执行的财产。本院于2019年08月30日作出（2019）鲁1724执1458号限制消费令，对张恩明限制消费，于2019年08月30日作出（2019）鲁1724执1458号执行决定书，将张恩明纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月27日向申请执行人左坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，左坤未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了左坤，左坤同意终结本次执行程序。左坤尚有债权178410元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1458号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的178410元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘明明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执908号申请人：段卫玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：秦福泽，男，1971年12月12日出生，汉族，住义马市三十里铺煤炭公司拉煤专用线义马市。关于段卫玲申请执行秦福泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初406号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人秦福泽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段卫玲于2019年7月2日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款54300元、诉讼费629元、保全费603元及申请执行费，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月二十六日书记员 上官卓男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3356号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：李军。被执行人：李国范，男，1973年12月19出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：朱保群，女，1972年01月10出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张建华，男，1978年11月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郜彦霞，女，1981年06月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌天驰广告装饰工程有限公司，住所地许昌市文峰路中段西侧鑫悦广场5#号楼三层302室。法定代表人：张建华。被执行人：河南古城传媒股份有限公司，住所地许昌市延安路中段（光明路交叉口南50米路东）。法定代表人：李国范。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李国范、朱保群、张建华、郜彦霞、许昌天驰广告装饰工程有限公司、河南古城传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初6217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国范、朱保群、张建华、郜彦霞、许昌天驰广告装饰工程有限公司、河南古城传媒股份有限公司借款合同纠纷存款1240307.02元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2347号申请执行人：杨成文，男，1965年11月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：任志明，男，1981年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杨成文与任志明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人任志明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人任志明有可供执行的财产。另被执行人任志明已外出务工，至今下落不明。现申请执行人杨成文也不能提供被执行人任志明可供执行的财产线索及其下落，本院于2019年12月16日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执191号之一 申请执行人：兰州市安宁区银滩路街道办事处石磊庄社区居民委员会，住所地兰州市安宁区银滩路街道葛家巷道15号，组织机构代码证：56641685-7。 法定代理人：于某，系该社区主任。 被执行人：于军元，男，汉族，1982年10月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人兰州市安宁区银滩路街道办事处石磊庄社区居民委员会的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款125723.30元；2、承担案件执行费1786.00元。 执行情况： 1、本院于2019年3月14日向被执行人于军元达了(2019)甘0105执191号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月12日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人于军元银行帐户存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年3月18日查询到被执行人于军元有房产登记信息。 本案在执行过程中，被执行人于军元分多次将（2018）甘0105民初1182号《民事调解书》确定的义务共计145723.30元向申请执行人支付完毕，并于2019年12月12日自动履行案件执行费1786.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1182号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2684号罪犯柳兴月，男，1995年09月13日出生，汉族，大学文化，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）冀06刑初48号刑事附带民事判决,以被告人柳兴月犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9300元。被告人柳兴月及同案被告人闫松柏、敖某、陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年09月29日作出（2016）冀刑终360号刑事判决以柳兴月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9300元。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳兴月在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柳兴月减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15031号上诉人（原审被告）：王喆，男，1979年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京长辛店庆云轮胎修理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店953号。法定代表人：范忠勇，经理。上诉人王喆因与被上诉人北京长辛店庆云轮胎修理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王喆向本院申请撤回上诉。本院认为，王喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由王喆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  杨琳琳审 判 员  周晓莉二〇一九年十二月十二日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1562号 原告：谭珊，女，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告谭珊与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭珊诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1125号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款105986.67元及滞纳金35693.68元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款105986.67元及滞纳金35693.68元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1125号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款43546.93元，尚欠收益款105986.67元未付，滞纳金已支付至2016年8月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的105986.67元为准，滞纳金自2016年8月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告谭珊支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款105986.67元，并以105986.67元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年8月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭珊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1568元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初6588号     原告定边县XX镇伟业石油钻具经销部，统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX,地址：定边县。   经营者高传伟，男，汉族，1980年5月31日，个体户，住定边县XX镇，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告宁夏长源石油天然气技术有限公司，统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX0229，地址：宁夏自治区永宁县。   法定代表人赵海军，系该公司总经理。   被告安晨，男，汉族，出生年月不详，住宁夏自治区永宁县，系宁夏长源石油天然气技术有限公司。   原告诉称，2015年，被告宁夏长源石油天然气技术有限公司指派其公司愿工在原告处赊购石油钻具，双方2015年11月29日核算，被告宁夏长源石油天然气技术有限公司累计欠原告货款46800元，由被告安晨在核算单上签字确认，并加盖被告宁夏长源石油天然气技术有限公司的印章，2016年3月3日再次赊购货款12000元，由安晨在供货清单上签字确认，后被告于2017年4月3日向原告偿还了20000元，剩余38800元经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告安晨，所列被告的地址并不明确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费385元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判长 赵彩艳   人民陪审员 李泽惠   人民陪审员 王鸿栋         二〇一九年十二月三日     书记员 王飞            1
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审19号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：王江有，男，1979年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕11号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕11号行政处罚决定，强制拆除王江有非法占用的1333平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月8日对王江有非法占地建汽车修理管理房一案立案调查。经查，王江有未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区江磷集团旁占用农用地（一般耕地）1333平方米建盖汽车修理管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对王江有作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的1333平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月29日送达王江有后，王江有未履行行政处罚决定。其单位于2019年10月24日向王江有送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕21号），后王江有仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向王江有告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但王江有并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、土地租赁合同复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对王江有作出的玉江自然资执罚〔2019〕11号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。王江有收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”王江有拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对王江有作出的玉江自然资执罚〔2019〕11号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  张箐敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执145号申请执行人于忠贤，女，1940年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司。法定代表人胡明升，该公司总经理。本院在执行于忠贤申请执行黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2597号 申请执行人：章风云，女，1968年3月12日生，汉族，住淮安市。 被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日生，汉族，住涟水县。 被执行人：孙青艳，女，1974年3月2日生，汉族，住涟水县。 被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：孙青艳，该公司总经理。 本院在执行章风云与孙青艳、江苏阳光新格栅栏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2597号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2340号申请执行人：张现州，男，汉族，1974年4月27日出生，住尉氏县。被执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段31号。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人：陈永胜，任董事长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人张现洲与被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案的（2018）豫0223民初5394号民事判决书发生法律效力。被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张现洲已于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司已经将张现洲的失信（黑名单）上报删除并已交付400元案件受理费，张现洲自愿撤回对河南尉氏农村商业银行股份有限公司的执行申请，如果张现洲的失信黑名单在一个月内没有被删除，张现洲再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5394号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十一日书记员  黄 祥
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2765号原告：赵振良，男，1955年3月4日出生，汉族，住辛集市。被告：杜海新，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。赵振良与杜海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵振良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振良撤诉。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓耀辉二〇一九年十二月三十日法官助理郝辉书记员赵冉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2631号 原告：秦瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：江善稳，男，1991年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。 原告秦瑞与被告江善稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞的委托诉讼代理人丁松苗到庭参加了诉讼，被告江善稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令江善稳立即偿还秦瑞借款本金53000元及违约金（38000元本金违约金计算方式为自2018年2月7日起至款清之日止按月利率2%计算；15000元本金违约金计算方式为自2018年2月10日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.江善稳承担本案诉讼费用。事实与理由：江善稳因需要资金分两次向秦瑞借款共计53000元，其分别于2018年2月7日、2018年2月10日出具两张借条，并对还款方式、违约金作了约定。到期后，经秦瑞多次催要，江善稳总是以暂时无钱为由拖欠不还，故向法院起诉。 江善稳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 秦瑞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、秦瑞身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条原件2份及银行卡信息打印件2份、取款记录打印件14张、支付宝信息打印件1份、支付宝转账记录打印件1份，证明江善稳向秦瑞借款、约定违约金及秦瑞向江善稳支付借款的事实。江善稳未到庭质证。秦瑞所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。江善稳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 秦瑞与江善稳系亲戚关系。江善稳在杭州经营面馆，因无钱支付菜款，于2018年2月7日、2018年2月10日两次向秦瑞借款共计53000元，并分别出具了借条，内容分别为“兹有江善稳……向秦瑞借款现金人民币38000元整（大写叁万捌仟元整），借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2018年3月6日还款38000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……借款人：江善稳，2018年2月7日”、“兹有江善稳……向秦瑞借款现金人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2018年3月9日还款15000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金……借款人：江善稳，2018年2月10日”。借款到期后，江善稳至今未清偿，故成讼。 本院认为，本案中，江善稳分两次向秦瑞借款共计53000元，分别出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、违约金等进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于违约金，虽然双方在借条中约定为逾期超过30天后每天按照借款本金的8‰计算，但秦瑞只请求按月利率2%计算，不违背相关法律规定，应予支持。现该两笔借款均已逾期，江善稳未能按约返还借款，已构成违约，故对于秦瑞起诉要求江善稳返还借款53000元及逾期后按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。秦瑞请求支付两笔借款在借款期限内的违约金，因此时双方约定的借款期限未到，江善稳并未违约，故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江善稳于本判决生效后十日内返还原告秦瑞借款53000元及违约金（其中38000元借款的违约金自2018年3月7日起按月利率2%计算至款清之日止，15000元借款的违约金自2018年3月10日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告秦瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告江善稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十二月五日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一职务：行长被执行人：肖长生，男，汉族，1956年5月1日出生。被执行人：肖志华，男，汉族，1967年12月31日出生。被执行人：李林伟，男，汉族，1982年12月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人肖长生、肖志华、李林伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人肖长生、肖志华、李林伟借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初695号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月八日书记员 马 骥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1993号申请执行人吕永俊，男，汉族，1980年8月15日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司；地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼；统一社会信用代码：91530000741462448A；法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吕永俊与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2019）91号仲裁调解书，于2019年10月25日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司补缴申请人吕永俊自2006年1月至2019年4月的医疗保险，缴费标准，具体数额及单位和个人分担比例，由社保经办机构确定数额为准。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请执行的行为最终需转化为金钱标的的执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下有多套房产（已被其他法院优先查封：包括普洱市中级人民法院、深圳市中级人民法院、云南小水富县人民法院、河北武邑人民法院等；且在银行设有抵押。）和银行账户存款（已被其他法院优先冻结，我们无法处置。）除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕永俊，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十二日法官助理董文熙书记员杨悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12312号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：杨利，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告杨利物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3538号之一申请执行人江西奥强贸易有限公司，住所地：新余市渝水区五一南路（袁河街道办事处）,统一社会信用代码：91360502339692138。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西奥强贸易有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初2016号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人蒋南平有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月22日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行27199元，截至2019年12月2日未执行21283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执125号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东科美纺织有限公司，住所地丹东市振安区东昌路48号。 法定代表人：吕永君，该公司经理。 被执行人：吕永君，女，1963年11月23日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：马云龙，男，1958年3月7日出生，住丹东市元宝区县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东科美纺织有限公司、吕永君、马云龙担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年6月4日作出丹仲裁字（2016）第63号裁决：一、丹东科美纺织有限公司偿还丹东银行股份有限公司借款本金992133.54元，利息523382.55元（计算至2017年6月21日，应计算至实际给付之日止），利息按合同约定计算至实际给付之日止；二、丹东科美纺织有限公司向丹东银行股份有限公司支付追随债权的费用15155元；三、丹东银行股份有限公司有权从丹东科美纺织有限公司所有的位于生产车间的164台（套）设备及520米的电缆工程（动产抵押登记编号0606000094）中优先受偿上述款项；四、马云龙、吕永君对上述欠款承担连带还款责任。此外，三名被执行人还需承担迟延履行期间债务利息及相关费用。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院冻结了被执行人吕永君、马云龙的部分银行账户，后申请执行人丹东银行股份有限公司书面申请解除涉案账户的冻结。 另查，丹东科美纺织有限公司诉丹东市振安区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年6月19日作出（2016）辽06行初58号行政判决，判令丹东市振安区人民政府自判决生效内三十日内赔偿丹东科美纺织有限公司及其设备、配套物资、原材料、成品、半成品各项财产损失合计10161994元。该案现正在二审审理过程中。 2019年7月24日，被执行人丹东科美纺织有限公司向本院出具保证书称，待前述行政案件判决生效后，将首先偿还丹东银行股份有限公司的借款。 此外，经传统查控及两次总对总查控，被执行人无其他财产可供执行。 综上，被执行人马云龙、吕永君财产现暂不具备条件，丹东科美纺织有限公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2582号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘云，女，1959年6月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：韩喜庭，男，1954年12月13日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘云、韩喜庭金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14084号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：李卫三，男，1971年5月29日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李卫三银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫三的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑兰，女，1958年12月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区发展和改革委员会。法定代表人：龚明珠，该委员会主任。一审原告：李潇，女，1982年11月1日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审原告：乌尼特，男，1981年6月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人崔淑兰因与被申请人内蒙古自治区发展和改革委员会（以下简称内蒙发改委）及一审原告李潇、乌尼特不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》（法发［2012］7号）规定，自由裁量权是人民法院在审理案件过程中，根据法律规定和立法精神，秉持正确司法理念，运用科学方法，对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断，并最终作出依法有据、公平公正、合情合理裁判的权力。本案中，乌尼特作为死者布和唯一的亲生子女，失去父亲对其造成巨大的心理伤害，且乌尼特在布和去世后已被调入内蒙发改委工作，原审考虑到该奠金中多数为布和生前好友和同事及下属所随礼金，乌尼特作为布和的儿子，又在布和生前工作的单位工作，对于日后布和生前人情往来的承担多于崔淑兰和李潇，裁量奠金的分配比例为崔淑兰30%，乌尼特65%，并无不当，崔淑兰关于原审奠金分配不当的再审申请理由不成立。关于崔淑兰主张的金鹏卡、国航知音卡（系航空公司发放的会员卡），应属于布和个人专属卡，原审认定返还已无实际意义并无不当。关于两张建设银行卡及浦发银行卡的返还问题，若银行卡内有存款则属于遗产，因遗产的分割与本案不属于同一法律关系，故原审认定崔淑兰的该项主张应随继承案件一并解决亦无不当。综上，崔淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔淑兰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4857号之二原告：邓某，男，2001年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：鲁某1，女，1998年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：鲁某2，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：任某，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告邓某与被告鲁某1、鲁某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1724民初4857号民事裁定书，冻结被告鲁某1、鲁某2、任某名下的银行存款共计30万元。现原告已经申请撤诉，原告邓某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告已经撤诉，案件已经审结完毕。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告鲁某2中国农业银行15×××95账户内银行存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇一九年十二月十八日书记员  李丹阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1894号 原告：吴泰健，女，1982年8月20日出生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：何开发，男，1988年9月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告吴泰健与被告何开发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泰健到庭参加诉讼，被告何开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泰健向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款17060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在广西罗城仫佬族自治县县城经营“绿叶”连锁店，专营日用品和化妆品。2019年7月21日，被告在“绿叶”连锁微信群里发布信息，称有日用品低价处理，并说自己经营一日用品店，还将营业执照发给原告。当时原告正好缺货，于是加了被告的微信，双方就日用品和化妆品买卖协商好后，被告将价值五千多元的日用品和化妆品发给原告，原告收到货后将两千多元货款发给被告，双方的第一笔交易圆满结束。2019年8月6日，被告在微信上告诉原告，称其朋友有一个日用品店要转行，有一批货要低价处理。原告正好需要这些货物，于是就发了一张价值为三万多元的货单给被告，让被告备货。被告收到货单后，让原告先支付一半的货款才发货，于是被告就分别于2019年8月10日、8月11日、8月18日通过微信和花呗转账给被告7000元、6500元、3560元。之后，原告多次催促被告发货并提供发货单号，但被告一直未发货。原告为此通过微信聊天要求被告退还货款，被告表示同意退，但至今未退，最后边电话也不接，微信也不回。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告何开发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在广西罗城仫佬族自治县县城经营“绿叶”连锁店，专营日用品和化妆品，而被告是南宁“绿叶”工作室业务员。2019年7月21日，原、被告在“绿叶”连锁微信群里相识。2019年8月6日，被告在微信上告诉原告，称其朋友有一个日用品店要转行，有一批货要低价处理。原告正好需要这些货物，于是就与被告联系，并分别于2019年8月10日、8月11日、8月18日通过微信和花呗转账给被告7000元、6500元、3560元，共计17060元。之后，被告未发货，原告要求被告退回货款未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人之间没有书面合同，一方以微信转账凭证、聊天记录主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从原告提供的微信转账记录、聊天记录看，可以初步认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告达成买卖日用品协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了支付货款的义务，被告理应及时按双方的约定发货给原告，但被告却未履行，致使不能实现合同目的。被告存在违约，应将货款退回给原告，故原告要求被告退还货款17060元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何开发应于本判决生效之日起十五日内退还给原告吴泰健货款17060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告何开发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨兴世
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再151号上诉人（一审被告）：吴宪堂，男，1944年11月28日出生。法定代理人：杨炳海，男，1965年2月18日出生。委托诉讼代理人：王秀英，女，1964年10月3日出生。被上诉人（一审原告）：冯阳小雨，男，1989年7月13日出生。委托诉讼代理人：邢丽明，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人吴宪堂因与被上诉人冯阳小雨民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年11月16日作出（2016）京0115民初17030号民事判决，吴宪堂不服该判决，向北京市大兴区人民法院申请再审。北京市大兴区人民法院于2017年6月20日作出（2017）京0115民申28号民事裁定，再审本案。北京市大兴区人民法院于2019年8月28日作出（2018）京0115民再5号民事判决，吴宪堂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民再5号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人吴宪堂预交的二审案件受理费12500元予以退回。审判长 蔡 宁审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一九年十二月十八日书记员 许天卉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审70号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月28日22时55分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［210］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕210号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执919号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：丰久林，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行丰久林仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H8334号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8334号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7112号原告：天津市越远广告传播有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号102室-2（集中办公区）。法定代表人：贾桂秀。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。原告天津市越远广告传播有限公司与被告天津金吉房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津市越远广告传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市越远广告传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市越远广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津市越远广告传播有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月十日书记员  孟 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2536号之一申请执行人李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。李云申请执行王永宏、高月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019）宁0181民初4119号民事判决书已经发生法律效力,判令王永宏、高月梅于判决生效后十日内偿还李云借款本金5万元，利息41000元（利息自2015年12月2日计算至2019年6月24日），本息合计91000元；并以本金5万元为基数，按照约定计算并支付自2019年6月25日起至判决确定给付之日止的利息。申请执行人李云于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王永宏、高月梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王永宏、高月梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，依法查封被执行人王永宏名下的宁AXEXXX号汽车车户，依法轮候查封被执行人高月梅名下的位于灵武市绿地宝塔15号楼1单元801号房产，依法冻结被执行人王永宏、高月梅在宁夏宏锦农牧开发有限公司的股权，未能查询到被执行人王永宏、高月梅的其他可供执行的财产。另查明，被执行人王永宏在本院另有4件作为被执行人的案件未执结，被执行人高月梅在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人李云亦未能向本院提供被执行人王永宏、高月梅的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执980号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法人代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：姚成泽，男，1957年7月12日出生。被执行人：姚双芝，女，1955年12月28日出生。被执行人：姚杰，男，1981年6月30日出生。被执行人：林露，女，1985年3月6日出生。被执行人：姚成敏，女，1966年7月27日出生。被执行人：钱明清，男，1964年2月3日出生。被执行人：姚成慧，女，1963年9月2日出生。被执行人：耿希伯，男，1952年10月3日出生。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚成泽、姚双芝、姚杰、林露、姚成敏、钱明清、姚成慧、耿希伯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初609号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终467号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林超南，男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）卢幼平，女，1968年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人李宝，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住陆川县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年5月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人龚飞灿，男，1966年4月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年11月16日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 原审被告人陈海初，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人刘家富，男，1990年5月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 原审被告人曾毅，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年12月16日被玉林市玉州区人民法院取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李宝、林超南、龚飞灿、卢幼平、陈海初、刘家富、曾毅犯合同诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）桂0902刑初449号刑事判决，认定：一、被告人卢幼平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。二、被告人陈海初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。三、被告人刘家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。四、被告人李宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。五、被告人林超南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元。六、被告人曾毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元。七、被告人龚飞灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。八、被告人卢幼平退出的赃款2400元、被告人龚飞灿退出的赃款1500元，退赔玉林市开心帮卖二手车经纪有限公司（上述款项已交至玉林市玉州区人民法院）。九、被告人卢幼平退出的违法所得500元，没收上缴国库；继续追缴被告人陈海初的违法所得200元，没收上缴国库。十、责令被告人李宝退赔38150元；被告人林超南退赔43000元；被告人李宝、龚飞灿退赔25010元；被告人卢幼平退赔53810元；被告人陈海初、卢幼平退赔22000元；被告人曾毅、卢幼平、陈海初退赔29890元，上述款项均退赔玉林市开心帮卖二手车经纪有限公司。责令被告人卢幼平、陈海初退赔车主覃某的经济损失。抗诉机关即原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出抗诉；原审被告人林超南、卢幼平不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人林超南、卢幼平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，玉林市人民检察院向本院撤回抗诉；上诉人林超南、卢幼平向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李宝、林超南、龚飞灿、卢幼平、陈海初、刘家富、曾毅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，玉林市人民检察院撤回抗诉的要求，以及上诉人林超南、卢幼平申请撤回上诉，均符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人（原审被告人）林超南、卢幼平撤回上诉； 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1208号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：武汉天晁实业有限公司,住武汉市青山区122街三期B栋69单元17层1704号。 被执行人：湖北艺奥工贸有限公司,住武汉市青山区29街44门503号。 被执行人：武汉力佳工贸有限公司,住洪山区珞南路卓刀泉15号星光苑小区2-2-2-2。 被执行人：信阳市平桥区采源矿业有限公司,住信阳市平桥区邢集镇高堰村。 被执行人：肖兵,男,1973年2月13日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：李靖,男,1987年8月26日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：刘志华,男,1963年2月17日出生,住武汉市青山区。 被执行人：吴凤珍,女性,1964年12月14日出生,住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉天晁实业有限公司、湖北艺奥工贸有限公司、武汉力佳工贸有限公司、信阳市平桥区采源矿业有限公司、肖兵、李靖、刘志华、吴凤珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已扣划被执行人银行存款共计179187.95元并已发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9582号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：张莉，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒