北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11144号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1956年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人曹某1与上诉人曹某2因赡养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：撤销一审判决，改判曹某2按北京维尔口腔医院票据上所写的35000元的金额向曹某1支付。事实和理由：曹某1系曹某2之父。曹某2是曹某1的唯一赡养人。曹某1用老宅拆迁补偿款给曹某2购买了一套两居室楼房，又通过法院调解将曹某1爱人名下的房产让给了曹某250%的份额。曹某2在曹某1爱人生前已将曹某1家里所有的钱全转到其子曹某3名下。曹某2向法庭出具的房屋出租协议是两年前的，现租户早已搬走。目前曹某1因欠外债工资被法院冻结，没有经济来源。曹某1爱人生前留有关于房子的处理意见第四条写明曹某2在曹某1生病期间有照管的责任和支付费用的义务。现曹某1生活困难，需要支付必要医疗费用，曹某2作为赡养人应尽到赡养义务。曹某2上诉请求，撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果超过曹某2的实际承受能力。《家庭协议》的前提是“任何人不准以任何名义和形式对此房产进行出售、转让、抵押、分割”。2016年9月曹某1以虚假诉讼的方式变更房产登记出售房屋。该行为已明显违反协议，协议应属无效。且双方根据法院调解各占该房屋50%的份额。曹某2在该案件中当庭表示房屋出租收益全归曹某1用于养老。曹某1爱人去世后医院退回患者银行卡大约29万元，这是曹某2卖了自己的房给母亲看病所剩下的。曹某2将银行卡交给曹某1用于以后生活，随后曹某1在工商银行青塔支行开立理财金账户，把所有钱转到了自己名下。曹某1与曹某2已于2015年12月在北京市海淀区人民法院就赡养问题达成协议，每月500元。曹某1每月有退休金大约3000元，房租收入5500元。而曹某2每月工资到手仅为4366元，还要负担孩子每月3000的抚养费。另外曹某1所去的口腔医院并不是一个正规的医院，牙齿种植属于美容整形而不是医保范围，此次的种牙行为已违反海淀法院和朝阳法院给他下达的限制消费令。曹某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决曹某2向曹某1支付看病费用35000元；2、本案诉讼费用由曹某2承担。事实与理由:曹某1与曹某2是父子关系，曹某2是曹某1的唯一的赡养人，曹某1和天下所有父亲一样倾尽其所能，含辛茹苦的把曹某2抚养成人。也希望养儿能防老，能够老有所依，现曹某1妻子已经去世多年，孤苦一人生活无依无靠，年迈体弱多病，生活困难，晚年生活过得非常凄惨，现需要曹某2履行赡养义务，照顾曹某1的生活，带曹某1去医院看病就医。曹某1的妻子即曹某2的母亲去世前，写下了一份关于房产的处理意见，其中第4条写明，在曹某2的父亲生病期间，由儿子曹某2负责照顾，看病除国家规定报销之外的费用，由曹某2负责支付。现曹某2对曹某1不管不顾，曹某1有病，曹某2不管也不尽赡养义务。曹某1因和曹某2生气，现在身体多病，牙齿被气的全都掉光，现曹某1无牙不能到正常吃饭了，需要去医院看病治疗，但是曹某1现在无钱去医院治疗，曹某1认为作为儿子赡养父亲是中华民族的优良传统和基本家庭伦理道德，也是我国法律明确之规定的义务，在儿子不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父亲有权追求儿子履行赡养义务。现曹某1年事已高，身体多病，没有劳动能力，曹某2系曹某1的独生子女具有赡养曹某1的义务和能力，对曹某1不赡养，严重伤害了曹某1的身心健康，现曹某1为了生存和延续生命，依法向贵院起诉。曹某2在一审法院辩称，不同意曹某1的诉讼请求。2018年7月31日，海淀人民法院给曹某1下了限制消费令，写明其他非生活和非工作必须消费行为是不允许的。曹某1种牙属于美容整形，不是疾病，不是必须的，可以带牙套。之前法院已判决曹某2每月给付曹某1赡养费500元。一审法院认定事实：曹某1与齐某系夫妻关系，二人育有一子曹某2。曹某1现享受退休金，2017年7月至2018年7月，曹某1每月收取租金5000元。庭审中，曹某1陈述现房屋已不出租，无租金收入。曹某2于2019年9月19日离婚，依据离婚协议，曹某2每月支付其子曹某3抚养费3000元。曹某2曾在另案诉讼中向法院提交《关于房产的处理意见》一份，《处理意见》中有如下约定：该房屋曹某1享有永久居住、使用权利，如出租，租金由曹某1支配使用。曹某2对曹某1的生老病死负有照管的义务和责任，在曹某1无任何收入来源没有享受社会养老保险待遇之前，由曹某2支付曹某1每月高于北京最低生活标准200元的生活费。在曹某1生病期间曹某2负有照管的责任，除国家规定报销之外的费用，由曹某2负责支付。此次诉讼中，曹某2认可该处理意见签字的真实性，但不认可约定的内容。曹某1曾以赡养纠纷为由起诉曹某2至北京市海淀区人民法院，经调解，双方达成调解协议如下：自二〇一五年十二月起每月给付曹某1赡养费五百元。2019年8月，曹某1在北京维尔海淀口腔医院有限公司因种牙花费3.5万元。另查，曹某1现为被执行人，与曹某2存有家庭矛盾，双方因家庭纠纷所产生的诉讼尚未审结。上述事实，有派出所证明信、离婚协议、发票、出租协议及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，依据民事调解书，曹某2每月给付曹某1赡养费五百元。各方当事人应当尊重生效判决的裁决结果，不得随意变更。但现在曹某1负有债务，因种牙发生大额支出，且双方签订有协议，曹某2作为子女应给一定的帮扶。关于给付赡养费的数额，法院依据家庭协议，综合考虑曹某1的经济条件、所发生费用的必要性以及曹某2的负担能力等具体情况酌情予以确定。应当指出，和谐的家庭需要成员间的相互理解、相互照顾，因家庭矛盾引发诉讼，不利双方家庭关系。希望曹某1与曹某2能以亲情为先，充分交流，相互体谅，共同促进家庭团结。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决：一、曹某2于本判决生效后15日内给付曹某1在北京维尔海淀口腔医院有限公司发生的费用3500元；二、驳回曹某1其他之诉讼请求。二审中当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为曹某2是否应负担曹某1的种牙费用。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。根据本案已查明事实，曹某1与曹某2之间已有生效的民事调解书确认曹某2每月给付曹某1赡养费五百元。现曹某1作为被执行人账户被冻结，又因种牙发生大额费用，综合考虑曹某1的经济条件、所发生费用的必要性以及曹某2的负担能力等具体情况，一审酌情确定由曹某2承担3500元并无不当，本院予以确认。综上所述，曹某1与曹某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由曹某1负担337元（已交纳），由曹某2负担337元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十二月九日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌