wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1283号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。负责人：孟玲虎，总经理。委托代理人：聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人：黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业园（311国道421公里）。法定代表人：黄海。被执行人：黄海，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵小灿，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省平顶山市新华区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、黄海、赵小灿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年7月23日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款430052元（已网络冻结），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、被执行人圣光医用制品股份有限公司于2019年7月26日向本院提交了河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04破申1号民事裁定书、（2018）豫04破1-1号决定书和关于对圣光医用制品股份有限公司中止执行/民事诉讼程序、解除财产保全措施的告知函，要求解除对其财产的查封、扣押、冻结等财产措施。同日，本院经审查后，通过网络查控系统解除了对其名下银行账户的冻结（存款430052元）；四、本院于2019年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心均无不动产登记信息；五、案外人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司以其已受让本案全部债权为由，于2019年8月16日向本院提交书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人；六、本院于2019年10月16日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月22日作出（2019）豫01执异1006号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人；八、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；九、本院于2019年11月28日第三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。同日，依据申请执行人的申请，本院前往襄城县不动产登记中心依法查封了被执行人黄洋铜业有限公司名下的一块土地和4套房屋，系轮候查封。申请执行人以其是上述土地和房屋的抵押权人为由，申请本院评估拍卖上述土地和房屋，本院遂向襄城县不动产登记中心查询上述土地和房屋的查封、抵押信息。该中心于2019年12月16日向本院出具了一份《关于郑州市中级人民法院查询信息的回复》，该回复主要内容为：黄洋铜业有限公司名下产业项目占用土地共有4块，本案抵押的是其中一块，…鉴于该项目为一个整体产业规划项目，单独处置一块土地可能会给受让方在今后使用（如：水、电、气、道路通行等配套设施利用）带来不必要的麻烦，建议贵单位实地查看调查或与其他法院沟通后进行妥善处理，且上述4块土地的首封法院均系外地市法院，基于此，本院征询了申请执行人的意见，申请执行人表示待上述财产情况调查清楚后，再行申请处置方案，故本院未对上述土地和房屋采取进一步的执行措施；十一、本院于2019年12月13日前往被执行人黄海、赵小灿的户籍所在地平顶山市不动产登记中心查询其名下的不动产登记信息。经查，被执行人黄海、赵小灿在该中心无不动产登记信息；十二、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月23日到本院接受询问，但被执行人均未按照传唤时间到院接受询问。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留15日，但未查找到被执行人而未实际实施；十三、本院于2019年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2019年12月23日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月23日对申请执行人的委托代理人聂蒙洋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执676号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1993号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月26日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.91元，本案实际受偿12702.37元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2006号罪犯夏英凯，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民,原户籍所在地重庆市綦江县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)曲中刑初字第69号刑事判决，以夏英凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产，宣判后，云南省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)云高刑复字第279号刑事裁定，核准对夏英凯的刑事判决。于2010年11月10日送云南宜良监狱服刑，2017年8月16日广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年11月5日减为无期徒刑，2015年3月20日减为有期徒刑十九年零二个月,剥夺政治权利期限改为七年，2017年8月7日减去有期徒刑七个月,减后刑期至2033年10月19日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯夏英凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯夏英凯减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏英凯在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯夏英凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保210号 天等县人民医院、许全积： 本院在执行天等县人民医院与许全积的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）桂1425民初1075号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人许全积在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××32银行存款454.1元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2809号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人褚双兰，女，1980年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人褚双兰信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2337号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由褚双兰向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的透支本金99909.23元及截止2019年2月10日的利息8851.01元，2019年2月11日起至欠款还清之日止的利息、复利，按褚双兰申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清,案件受理费1377元，由被告褚双兰负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人褚双兰向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的透支本金99909.23元及截止2019年2月10日的利息8851.01元，2019年2月11日起至欠款还清之日止的利息、复利，按褚双兰申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清,负担案件受理费1377元（申请执行人已退费），应交执行费774元（申请执行人未预交），以上合计111668.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2809号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 杨晓楠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢98号申请执行人：白城市新东方粮食贸易有限公司,住乾安县被执行人：孟凡明,男性,1976年1月30日出生,住白城市本院在执行白城市新东方粮食贸易有限公司与孟凡明买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更370号   罪犯郑晓华，男，汉族，1970年2月17日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年11月16日作出（2016)新2801刑初637号刑事判决，以被告人郑晓华犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯郑晓华到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯郑晓华在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对郑晓华的减刑建议   经审理查明,罪犯郑晓华在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励四次，于2019年1月28日、2019年7月29日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯郑晓华在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯郑晓华减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2022年3月12日)。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8875号原告：苏州圣汇装备有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇临江路3号，统一社会信用代码：91320582654279XG.法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路南、永青路西,统一社会信用代码：914100007648766352（1-1）.法定代表人：石自更。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告苏州圣汇装备有限公司诉被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州圣汇装备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州圣汇装备有限公司自愿撤回对被告河南龙宇煤化工有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告苏州圣汇装备有限公司撤回起诉。案件受理费2541（已减半），由原告苏州圣汇装备有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十二月九日书记员  梁亚茹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1466号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1018号申请执行人：刘清和，男，1941年8月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李留安，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘清和与被执行人李留安借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李留安在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李留安逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登级
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4807号申请执行人：喻绍国，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人喻绍国申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，现申请执行人喻绍国已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1131号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初344号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张虎（又名小关发），男，1997年4月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人周恒，男，1999年7月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）869号起诉书，指控被告人张虎、周恒犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张虎、周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张虎在被害人刘某义家居住期间，得知刘某义家房门钥匙存放的位置及刘某义的手机开机密码和微信支付密码。2019年8月2日凌晨2时许，被告人张虎邀约被告人周恒去刘某义家实施盗窃，周恒在房外等候，张虎翻窗进入刘某义家厨房找到房门钥匙后，用钥匙打开刘某义的卧室，趁刘某义熟睡之机，将刘某义放在床头上充电的一部vivo手机盗走。后张虎和周恒将刘某义微信中的人民币27元转到周恒的微信上，将盗得的手机以人民币1300元的价格卖给陈某。经纳雍县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2266元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人刘某义。 公诉机关认为，被告人张虎、周恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张虎、周恒有期徒刑六个月以上八个月以下、并处罚金。公诉机关提交了到案经过，接受证据材料清单，发还物品清单，现场指认笔录、提取笔录及刑事照片，鉴定意见书及告知书，江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初406号刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人陈某证言，被害人刘某义陈述，被告人张虎、周恒供述等证据证实。 被告人张虎、周恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张虎、周恒以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃金额2293元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张虎、周恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人周恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人张虎、周恒共同退赔被害人刘某义被盗经济损失人民币27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙文艳（代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2037号申请执行人：龙伦富，女，汉族，1984年2月24日生昭通盐津县人，住沾益区。被申请执行人：云南中汇新能源汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530302MA6L0QKB5X。法定代表人：段小洪，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺社区屯发居民小组100号。关于龙伦富与云南中汇新能源汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初163号法律文书已发生法律效力，权利人龙伦富于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的为42000元，执行费530元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；因银行存款金额与执行标的相对较小，未冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2037号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1678号浙江中宇实业发展有限公司、闫某某：申请执行人浙江中宇实业发展有限公司与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1079号民事裁定书已发生法律效力。被执行人闫某某未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人郝某某于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人闫某某承担鉴定费24770元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月12日以短息送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人称其在本院（2016）陕0822执604号执行案件中系申请执行人且有案件执行款，愿意用于履行其承担的鉴定费24770元，后本院已（2019）陕0822执1678号之一执行裁定书另案提取25042元，其中包括被执行人闫某某应负担的鉴定费24770元、执行费272元，均以支付及缴纳，因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1678号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0652民初4162号原告：肖积波，男，1962年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：刘超华，男，1983年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告肖积波与被告刘超华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖积波到庭参加诉讼,被告刘超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖积波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告装修房屋，2014年12月24日，经双方结算，被告欠原告工资7000元，向原告出具了欠条，约定2015年春节前付清。到期后，经原告催收，被告在2018年6月14日通过微信转账500元给原告，余款6500元至今未还，只好诉请法院处理。原告肖积波就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告刘超华未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2014年，被告刘超华在广东省承包了房屋装修工程，请原告肖积波帮助做木工装修工作。2014年12月24日，经结算，被告刘超华就劳务工资向原告肖积波出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到肖积波D4403、D41402房合计木工工资43960元，已付36960元，剩余柒仟元整，在2015年春节前付清。欠款人：刘超华。2014.12.24。”此后，经原告肖积波多次催收，被告刘超华在2018年6月14日通过微信转账500元给原告肖积波，余款6500元至今未付，原告肖积波遂诉请本院要求被告刘超华偿还欠款6500元。上述事实，有原告肖积波提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘超华请原告肖积波为其做房屋木工装修工作后，被告刘超华就劳务工资向原告肖积波出具了欠条，原告肖积波与被告刘超华之间的劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告肖积波诉请要求被告刘超华给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告刘超华在原告肖积波催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超华偿付原告肖积波劳务工资6500元；二、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告肖积波已预交，由被告刘超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十二月十一日书记员  邱荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2056号王永山廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司：关于申请人王永山与被申请人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司执行前财产保全一案,王永山于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1179号民事裁定书，要求执行前保全被申请人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6519号原告刘晓喃，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县美至达橱柜厂，经营场所长垣市樊相镇韩寨村。经营者：韩东广，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省长垣市。统一社会信用代码：92410728MA43976J9J。原告刘晓喃诉被告长垣县美至达橱柜厂提供劳务者受害责任纠纷一案，刘晓喃于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓喃申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘晓喃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓喃承担。审判员  王霞二〇一九年十二月十二日书记员  苏晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督430号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭秋蓉，女，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭秋蓉申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督430号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督430号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9404号原告：曾广兰，女，1941年3月15日出生，汉族，住永城市。原告：张影影，女，1988年8月20日出生，汉族，住永城市涡阳县。原告：张威威，男，1989年6月6日出生，汉族，住永城市。原告：张小威（系受害人聂彩侠之次子），男，1992年2月6日出生，汉族，住住河南省永城市。四原告委托诉讼代理人：于晓东，郭自强（实习）河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：高睿苏，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告曾广兰、张影影、张威威、张小威诉被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广兰、张影影、张威威、张小威撤回起诉。案件受理费1800元（已减半），由原告曾广兰、张影影、张威威、张小威负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  荣 婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初220号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：广汉市唛咖天悦文化娱乐有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市湖南路一段90号购物中心20—1/25—轴/A—F轴2—3层营业房、22—1/25轴/B—E轴一层营业房。 法定代表人：王银峰。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告广汉市唛咖天悦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 凡 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20023号 申请执行人吴庆联，男，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省电白县。 委托代理人黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人吴庆联与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初8496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付88223.75元等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2462号 罪犯伍少波，男，1974年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云01刑初124号刑事判决，以被告人伍少波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍少波不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2016）云刑终1423号刑事判决，以被告人伍少波犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2017年8月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯伍少波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍少波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1033号 申请执行人：岑溪市运输管理所，住所地岑溪市原岑罗公路探花收费站。 法定代表人：甘浩都。 被执行人：赵世兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市运输管理所与被执行人赵世兵交通运输行政处罚执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481行审12号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵世兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人履行罚款20000元，并承担执行费200元，本院依法受理，并于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人赵世兵没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院于2019年10月11日划拨了被执行人赵世兵银行卡存款1362.18元，扣缴执行费200元后，申请执行人收到执行案款1162.18元，余下尚未履行的罚款，双方于2019年12月23日达成了执行和解协议，赵世兵自愿从2019年12月起，每月通过扣划其工资收入200元以履行罚款，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1033号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  覃伟杰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初480号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人石国彬，小学文化，户籍地及居住地：长春市九台区卡伦湖街道办事处红星村4组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检一部刑诉〔2019〕281号起诉书，指控被告人石国彬犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人石国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人石国彬于2019年8月10日8时许，酒后无证驾驶×××号已报废的太阳牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区长吉北线由西向东行驶至蓝天加油站处被公安民警查获。经检测，石国彬血液中乙醇含量为192.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石国彬在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见:（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2110号检验报告；被告人石国彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石国彬在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人石国彬的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石国彬到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇一九年十二月六日书记员 周本一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22491号原告河南华众建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。法定代表人徐东，总经理。委托代理人张富庆，系公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区。负责人李延松。原告河南华众建筑安装工程有限公司（以下简称“华众公司”）与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会（以下简称“磨李社区居委会”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富庆到庭参加诉讼，被告磨李社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华众公司诉称，2018年4月2日，原、被告签订磨李社区党委办公室改造工程建设工程施工合同，原告负责包工包料，合同价款34644.91元，付款时间为工程竣工后一次性付清。该工程已于2018年4月22日竣工验收合格，并交付被告使用。原告已实际履行完毕合同义务，且满足合同约定的付款条件，原告向被告主张按合同约定付款，但被告以各种理由迟迟不肯付款，给原告造成了巨大的经济损失。合同虽未约定逾期付款的违约责任，但被告确实给原告造成了损失，按照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复，原告以年利率7.56%主张违约金。综上所述，原告为维护其的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款34644.91元及逾期付款利息（暂计算至起诉之日为1900元）。2、本案的诉讼费由被告负担。被告磨李社区居委会未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，磨李社区居委会作为建设单位、华众公司作为施工单位共同签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为磨李社区党委办公室改造工程，工程地点为磨李社区，工程范围为墙面乳胶漆、轻钢龙骨石膏板封门口、灯具、插座、空调、门改造等，承包方式为包工包料，工程造价为34644.91元，付款方式为工程竣工后一次性付清，工程期限为2018年4月2日至2018年4月22日。磨李社区居委会在甲方处盖章确认，华众公司在乙方处加盖合同专用章确认。磨李社区居委会、华众公司均加盖公章的《建筑工程预算书》载明的工程造价为34644.91元。双方均加盖公章的《建筑工程决算书》载明的工程造价为34198.69元。磨李社区居委会出具《验收证明》载明：磨李社区党委办公室改造工程由河南华众建筑安装工程有限公司承包，开工时间为2018年4月2日，竣工时间为2018年4月22日，经居委会验收，工程质量合格。磨李社区居委会在验收证明上盖章确认。以上有原告提交的建设工程施工合同、建筑工程预算书、建筑工程决算书、验收证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定全面、适当的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华众公司与磨李社区居委会签订的《建设工程施工合同》约定的付款方式为工程竣工后一次性付清，磨李社区居委会出具的《验收证明》能够证明涉案工程已经竣工并验收合格，故磨李社区居委会应当向华众公司支付工程款。经决算，工程造价为34198.69元，华众公司主张磨李社区居委会支付工程款34644.91元，其请求过高，超出部分，本院不予支持。关于华众公司主张逾期付款利息的问题，本案中，磨李社区居委会于工程竣工验收后未按约支付工程款，给华众公司带来一定损失，确属违约，结合涉案工程的实际履行情况及华众公司实际遭受的损失情况，本院酌定磨李社区居民委员会以工程款34644.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月23日至该工程款实际清偿之日的违约金。被告磨李社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告河南华众建筑安装工程有限公司支付工程款34198.69元及利息（以工程款34198.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月23日计算至工程款实际付清之日止）。二、驳回原告河南华众建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  林东升
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初316号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人吴家树，男，1973年2月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞325号起诉书指控被告人吴家树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人吴家树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴家树案发前在石柱县的工地做木工，2019年9月9日吴家树休息。当日9时许，吴家树独自一人在其居住的石柱县的房屋内吃早饭时饮了白酒。之后，吴家树准备去工地，便驾驶车牌号为渝X的普通二轮摩托车朝黄水小学方向行驶。10时05分，吴家树驾车行驶到黄水镇莼乡路至大风堡街的路口处被民警查获，民警对其进行呼出气体酒精测试，结果为234mg/100ml。随后民警将吴家树带至黄水镇卫生院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴家树被送检的静脉血中乙醇含量为256.9mg/100ml。2019年9月24日，被告人吴家树被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴家树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处吴家树拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴家树对指控事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人吴家树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及现场照片，检验报告，被告人吴家树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴家树到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴家树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月十日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终128号 上诉人：张金花，女，1950年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人张金花因征收行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金花上诉称，上诉人提交的《库尔勒市51号、57号、58号棚户区改造工程建设项目房屋征收补偿方案》、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市自然资源局作出的答辩状和新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××乡委会的《房屋产权证明》证实，上诉人位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××乡的房屋，在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民政府作出的2018005号《房屋征收决定》征收范围之内。上诉人与涉案的《房屋征收决定》具有法律上的利害关系，是本案适格原告。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉讼请求。 本院认为，《库尔勒市51号、57号、58号棚户区改造工程建设项目房屋征收补偿方案》、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市自然资源局作出的答辩状和新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××乡委会的《房屋产权证明》证据间互相印证，证明上诉人位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××乡的房屋在库尔勒市人民政府作出的2018005号《房屋征收决定》征收范围之内。故上诉人与新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民政府的《房屋征收决定》存在法律上利害关系，是具体行政行为的相对人，与被诉具体该行政行为有法律上的利害关系的公民，是本案的适格当事人。 综上，上诉人张金花的上诉理由成立，原审裁定对上诉人张金花的起诉不予立案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019）新28行初5号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴    雅    婷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1096号 申请人：白辉东，男，汉族，1978年3月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王富瑞，男，汉族，1992年7月23日出生，现住榆中县。 申请执行人白辉东与被执行人王富瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0123民初2996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王富瑞未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人白辉东于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王富瑞应给付申请执行人白辉东案款合计115795元，并承担案件执行费1637元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年6月25日、2019年8月8日、2019年12月6日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现并冻结被执行人财付通账户以及其名下轿车一辆，再未发现被执行人王富瑞名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月6日对被执行人王富瑞采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人王富瑞名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人王富瑞有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周     月     娥 审判员 陶     兴     满 审判员 刘永龙二〇一九年十二月九日 书记员 梁     晓     峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更691号罪犯蒋思花，女，1986年5月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2004年1月16日作出（2004）浑刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋思花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人蒋思花不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年12月21日作出（2004）同刑终字第59号刑事判决，以被告人蒋思花犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯于2018年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯蒋思花减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯蒋思花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分377分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蒋思花确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯蒋思花犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋思花减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2864号 罪犯张会，曾用名刘加凯，男，1981年8月19日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人张会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2014年5月30日减刑一年六个月；2015年8月25日减刑一年；2016年12月25日减刑十一个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张会减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张会的悔改表现，有罪犯张会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月22日起至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3442号原告:齐齐哈尔市鸿泰商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：董延峰，该公司经理。委托诉讼代理人：金华，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告:于洪洁，男，汉族，1965年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。原告齐齐哈尔市鸿泰商贸有限公司与被告于洪洁物权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告齐齐哈尔市鸿泰商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市鸿泰商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  崔文斌人民陪审员  涂冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5699号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李敬，女，1986年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省周口市项城市秣陵县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5617号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月06日23时59分许，被告人李敬饮酒后驾驶粤NXXXX0号牌小型轿车行驶至光明区公常路楼村加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李敬进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李敬血液中检出乙醇，含量为126.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6814号上诉人（原审原告）：汪沙沙，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。上诉人汪沙沙因与被上诉人郭志杰返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪沙沙的上诉请求：1、撤销原一审判决，改判支持汪沙沙的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郭志杰承担。事实和理由：一、原一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，认为涉案房屋的移交应属于执行程序，系适用法律错误；二、本案诉请移交房屋不属于执行程序处理范畴；三、一审判决驳回汪沙沙要求占用费的诉请明显错误；四、郭志杰抗辩涉案房屋系唯一住房，不应予以移交，没有事实及法律依据。被上诉人郭志杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。汪沙沙的一审诉讼请求:1.郭志杰将长沙市开福区交付给汪沙沙，并将家属及私人物品搬离该房；2.郭志杰支付房屋占用费18000元（自2018年7月16日起按每月3000元暂计算至2019年1月15日，其后计算至实际搬离之日止）；3.郭志杰承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：郭志杰因与他人债务纠纷被诉至广州市越秀区人民法院。广州市越秀区人民法院在对郭志杰执行过程中，对郭志杰所有的位于长沙市开福区进行司法拍卖，汪沙沙于2018年7月16日通过竞价的方式以1524626元的价格竞得涉案房屋。2018年9月3日，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104执9696-2号《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归汪沙沙所有。汪沙沙于2018年10月26日取得涉案房屋的不动产权证。后因郭志杰未能腾出涉案房屋，汪沙沙诉至该院要求判如所请。另查，郭志杰与其妻子共生育两个女儿，大女儿为在校大学生，小女儿为小学生，四人名下均无房产，涉案房屋现为四人唯一住房。一审法院认为：汪沙沙通过司法拍卖程序竞得涉案房屋，广州市越秀区人民法院已作出《执行裁定书》，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归汪沙沙所有，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，汪沙沙为涉案房屋的所有权人。然，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成立或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，涉案房屋应当由广州市越秀区人民法院移交给汪沙沙，占有人无法定事由拒不移交的，由该院强制执行。故涉案房屋的移交应属于执行程序，汪沙沙以返还原物为由诉至至该院要求郭志杰腾房及支付房屋占用费无法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，遂判决如下：驳回汪沙沙的全部诉讼请求。本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由汪沙沙承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一、关于房屋交付的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成立或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，汪沙沙通过司法拍卖程序竞得涉案房屋，虽拍卖公告中明示涉案房屋不负责腾房，但广州市越秀区人民法院作为出卖人，应当履行将拍卖财产移交给汪沙沙的法定义务。郭志杰无法定事由拒不腾房，应由广州市越秀区人民法院依照上述司法解释的规定强制执行。故本案不属于应立案审理的范围，应当驳回起诉。原一审判决驳回汪沙沙的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。二、关于房屋占用费。汪沙沙过司法拍卖程序竞得涉案房屋，但原执行法院未向汪沙沙交付房屋，交易尚未完成。故汪沙沙未实际取得房屋所有权，不能向郭志杰主张房屋占用费。综上，原一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，汪沙沙的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初516号民事判决；二、驳回汪沙沙的起诉。本案一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，合计375元，退还汪沙沙。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十二月二日书记员 毛 韧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23372号上诉人（原审被告）：祖丽丽，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1956年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珂，河南绿城律师事务所实习律师。上诉人祖丽丽因与被上诉人张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祖丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祖丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人祖丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 贾建新二〇一九年十二月十日书记员 李明玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢240号申请执行人：刘永山，男，1967年1月1日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王丹，女，1966年6月24日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘永山与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6658号申请执行人：唐光华，男，汉族，1997年3月24日出生，住湖南省洞口县。被执行人：圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区大道57号奥克斯广场3栋16031房。法定代表人：倪彦辉，负责人。申请执行人唐光华与被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳劳人仲案字（2019）第99号裁决书向被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司银行存款5050元；或扣留、提取被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司应得收入5050元；或查封、扣押、冻结被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号之七申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被执行人路某，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省汝州市。被执行人庞某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初789号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人路某金融机构有存款，但被执行人路某至今未按生效法律文书确定的义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路某在中国工商银行17×××74账户内存款人民币1537.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十二日书记员  史志强
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终922号 上诉人（原审原告）邢淑燕，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府华苑街道办事处，住所地天津市南开区华苑小区中孚路1号。 法定代表人李怡，主任。 委托代理人曹智勋，天津市南开区人民政府华苑街道办事处党政办公室主任。 委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。 上诉人邢淑燕因请求确认拆除行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢淑燕的委托代理人杜永胜，被上诉人天津市南开区人民政府华苑街道办事处（以下简称华苑街办事处）的委托代理人曹智勋、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，被告认为原告露台处搭建的房屋系违法建设，于2019年4月9日拆除了该房屋。 一审人民法院认为，依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、第（十三）项，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。原告、被告就本案提交的证据能够说明原告露台处搭建的房屋由被告拆除，现有证据不能说明被拆除的房屋系依法搭建。被告的拆除行为应属于履行职责的行为，履行职责需要依法而为，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定，对未取得建设规划许可建设的，管理部门对此应作出责令限期改正、限期拆除等决定，对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等措施。被告在履行职责时没有履行相应的程序，被告的拆除行为属违法。原告请求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，予以支持。被告辩称其拆除上述建筑是协助原告的民事性行为，其提交的证据不能证实，对其辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告华苑街办事处于2019年4月9日拆除原告露台处搭建房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告华苑街办事处负担，于本判决生效后十五日内给付原告。 上诉人邢淑燕上诉称，一审人民法院认定“被告证据能说明被告认为原告露台处搭建的建筑系违法建筑”的证据不足。一审人民法院对被上诉人是否具有拆除案涉房屋的主体资格,没有认定清楚。故上诉人请求二审人民法院:撤销一审判决,发回一审人民法院重新审理。 被上诉人华苑街办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邢淑燕请求确认被上诉人华苑街办事处拆除上诉人家露台上“阳光房”的行政行为违法，但上诉人没有证据证明该建筑为依法搭建，被上诉人依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，对上诉人上述建筑实施拆除，系履行法定职责行为。被上诉人在强制拆除前，没有按照《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》相关规定，履行对未取得建设规划许可建设的，由管理部门责令限期改正、限期拆除，对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等程序。被上诉人的拆除行为违法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人邢淑燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1978号申请执行人：江鸿臻，男，1965年8月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：左宝勤，男，1951年9月28日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：左栋平，男，1982年6月29日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：左燕萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：戴建平，男，1959年6月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张洪飞，男，1973年1月13日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市百通装饰材料有限公司,组织机构代码66270550-1,住所地常州市新北区。本院在执行申请执行人江鸿臻与被执行人左宝勤、左栋平、左燕萍、戴建平、张洪飞、常州市百通装饰材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执1978号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 仇 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5024号之一申请执行人：王学锋，男，汉族，1955年9月1日生，住泰兴市。被执行人：薛昌全，男，汉族，1979年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人王学锋与被执行人薛昌全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初2743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛昌全于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王学锋工资款18000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为125元，由被执行人薛昌全负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无业，仅有农村的三间住房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月10日，本院通过法院专递方式向被执行人薛昌全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人薛昌全名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人薛昌全在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾于2019年12月4日至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，薛昌全常年在外，连过年都不回，其母亲亦不住在村里，家中正常无人居住。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人薛昌全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛昌全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月20，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛昌全的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2743号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4315号     原告：谭建正，男，1980年8月25日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告谭建正与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告谭建正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告谭建正的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12829号上诉人（原审原告）：刘阳，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：大连万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山西路589号万达广场写字楼A座8楼。负责人：李传玉，该公司总经理。上诉人刘阳与上诉人长沙开福万达广场投资有限公司、原审被告大连万象美物业管理有限公司长沙分公司房屋买卖合同纠纷一案，刘阳、长沙开福万达广场投资有限公司均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人长沙开福万达广场投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按自动撤回上诉处理。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人刘阳自动撤回上诉处理；二、准许上诉人长沙开福万达广场投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由上诉人刘阳负担497.25元，由上诉人长沙开福万达广场投资有限公司负担497.25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6293号原告:唐云,男,1965年10月26日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。被告:张凤柱,男,1977年6月29日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。原告唐云与被告张凤柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告唐云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐云负担。审判员  刘占林二〇一九年十二月十六日书记员  甄乐天
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1885号申请执行人冯运虎，男，汉族，1986年2月28日生，住新乡市牧野区。被执行人李阳，女，汉族，1991年5月14日生，住新乡市牧野区。冯运虎申请执行李阳民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫07民终2224号民事判决书履行义务并承担本案执行费92元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人李阳发出（2019）豫0711执1885号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 杜冬岭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：杨广权，男，1968年8月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人杨广权信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月13日作出（2019）鲁0303民初746号民事判决书，判决：一、被告杨广权于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心6229180004306934信用卡借款本金30032.98元以及截止2017年8月1日的零售利息6195.66、分期手续费1160.84元、滞纳金1464.06元、违约金4963.36元；二、被告杨广权偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心6229180004306934信用卡借款自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（具体数额按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费895.42元，由被告杨广权负担。该判决已发生法律效力。因杨广权未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月29日立案受理，执行标的为44712.32元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的44712.32元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1089号之四 申请执行人：梅勇，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：周国清，男,1982年7月12日出生，汉族，农民，住广东省五华县。 申请执行人梅勇与被执行人周国清民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初685号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人周国清应支付申请执行人梅勇借款49000元及利息、案件受理费512.5元，负担本案执行费643元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，未发现被执行人周国清有房屋、车辆、有价证券等可供执行财产，但查询到被执行人周国清有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）周国清银行存款8766.67元，扣除执行费643元，余8123.67元已支付申请人梅勇。 三、通过委托广东省五华县人民法院，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人周国清发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案已实现债权8123.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初685号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2966号 原告：卢健，男，汉族，1991年1月24日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被告：梁彩英，女，汉族，1963年10月4日出生，住广西桂平市。 被告：李滨，男，汉族，1989年2月15日出生，住广西桂平市，公 民身份号码:。 原告卢健与被告梁彩英、李滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托诉讼代理人冼金海到庭参加诉讼，被告梁彩英、李滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及支付借款利息(利息计算:150000元为本金，自2019年6月19日起计至清偿之日止，按年利率6%计)，两被告互负连带责任;二、请求法院依法判令两被告支付原告向桂平市农村信用合作联社桂平信用社贷款150000元逾期偿还所需支付的利息、违约金、滞纳金等费用，两被告互负连带责任;三、请求法院依法判令两被告支付原告为维护债权支出的律师费用9000元，两被告互负连带责任;四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2015年12月向原告提议，以原告的名义向桂平市农村信用合作联社桂平信用社(以下简称"桂平信用社")贷款150000元，贷款期限三年，并以被告李滨的房屋为该笔贷款提供担保，贷得款项后再出借给两被告，贷款期间所需利息由两被告负责支付。原告即依两被告提议向桂平信用社申请贷款l50000先，贷款期限为三年，并以被告李滨座落于广西桂平市西山镇城南街422号(农业局宿舍楼)206号房作抵押担保。桂平信用社同意原告的贷款申请后，于2015年12月4日放款给原告，原告把所贷款项150000元转账给被告梁彩英后，两被告亦承诺会尽快偿还借款本金。但直至2019年3月14日，两被告因无法如期偿还借款，在原告多次向两被告追偿后，两被告方向原告出具《欠条》约定:两被告欠原告l50000元，于2019年4月30日前还清借款给原告。但至约定期限届满后，两被告仍未向原告偿还借款，仅于2019年5月9日向原告出具《还款计划》约定:被告梁彩英承担以原告名义向桂平信用社贷款包括但不限于贷款本金、利息、违约金等费用，被告尚欠原告贷款本金150000元，被告承诺于本协议签订后40日清偿以上约定贷款本金、利息等费用，如被告违约，还应承担原告为维护自身合法权益而支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用，被告李滨为该《还款协议》作担保。但还款约定期限届满后，两被告均以各种理由推脱拒绝履行《还款协议》。另，被告梁彩英与被告李滨为母子关系。原告认为，两被告以原告名义向银行贷款，在两被告取得原告所借贷款后，应履行偿还贷款本金、支付贷款利息及逾期偿还所需费用的义务。在还款计划中，两被告亦约定如逾期履行义务，原告为维护自身合法权益所支出的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。而两被告作为母子关系，及向原告借款的借款人(或担保人)，应对所产生的债务承担连带责任。现两被告逾期履行偿还借款及支付银行逾期还款费用义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 梁彩英、李滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要，于2015年12月向原告提议，以原告的名义向桂平市农村信用合作联社桂平信用社(以下简称"桂平信用社")贷款150000元，贷款期限三年，并以被告李滨的房屋为该笔贷款提供担保，贷得款项后再出借给两被告，贷款期间所需利息由两被告负责支付。后被告不能按期还款付息，双方为此发生纠纷，原告向人民法院提起以上诉讼。 本院认为，本案的债权人为桂平市农村信用合作联社桂平信用社，以原告卢健的名义向债权人借款15万元，实际将借款交给被告梁彩英、李滨，被告梁彩英、李滨为实际的债务人。本案债权人并没有就该借款提起诉讼，本案的原、被告之间不存在实质的纠纷，因此，本案的原告提起诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告卢健的起诉。 案件受理费1740元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告卢健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨炫烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2117号被执行人：蔡井礼，男，1963年6月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行蔡井礼罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初338号刑事判决书，被执行人蔡井礼应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡井礼发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡井礼未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5294号 原告：李生，男，1957年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村1组78号。 被告：李雪松，男，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 本院在审理原告李生与被告李雪松土地承包经营权纠纷一案中，原告李生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李生撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告李生负担。 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19736号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市东方建富实业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16772号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2774号原告：本溪市鼎诚汽车贸易有限责任公司，住所地：本溪市平山区迎春街94-2-1-3。法定代表人：宋玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚明，该公司工作人员。被告：李广杰，男，其他信息不详。被告：李华茂，男，其他信息不详。被告：郑永艳，女，其他信息不详。原告本溪市鼎诚汽车贸易有限责任公司与被告李广杰、李华茂、郑永艳合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告本溪市鼎诚汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告本溪市鼎诚汽车贸易有限责任公司撤诉处理。案件受理费5073元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市鼎诚汽车贸易有限责任公司负担2537元。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2132号申请执行人：高唐县赵寨子镇人民政府，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。法定代表人：陈华，高唐县赵寨子镇人民政府镇长。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人：周宪木，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县赵寨子镇人民政府与被执行人高唐县三星精密机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十三日书记员  丰平平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6810号原告：王某，男，汉族，1984年2月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年3月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的离婚协议书，协助原告办理房屋过户手续；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2013年11月25日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚后，被告李某没有按照离婚协议上的约定协助原告王某办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审理认为，原告王某于2019年10月18日诉至本院，要求被告李某协助办理房屋过户手续。原告王某以同一诉讼请求又于2019年11月8日诉至本院，原告构成重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇一九年十二月三十日书 记 员  程相东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21026号上诉人（原审原告）：刘仲文，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：刘荣锋，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列两上诉人的共同委托代理人：黎洋，广州金鹏（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑进，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省惠民县。委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘仲文、刘荣锋与上诉人郑进劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付2018年3月工资6000元；二、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付未签劳动合同二倍工资差额14580.65元；三、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、刘荣锋、刘仲文对上述判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋的诉讼请求。案件受理费10元，由刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋共同负担。判后，上诉人刘荣锋、刘仲文、郑进不服，均向本院提起上诉。刘荣锋、刘仲文上诉称：一、原审遗漏重要事实，分配举证责任有误，广州市番禺区石楼文丰酒楼（以下简称文丰酒楼）与郑进签订的合作协议、收条具有劳动合同的特点，应视为双方已签订书面劳动合同，上诉人无需支付二倍工资差额。二、原审遗漏查明郑进工期已满、酒楼亏损、郑进自愿离职的事实，不应支持郑进关于解除劳动关系的经济补偿金的请求。三、郑进确认多收了工资4000元，故2018年3月工资6000元扣除上述4000元和事假工资后，仅余1800元未付。四、郑进在仲裁阶段没有列刘荣锋、刘仲文为被申请人，刘仲文在仲裁阶段仅作为文丰酒楼代理人出庭，剥夺了刘荣锋、刘仲文答辩等各项权利，仲裁裁决认定刘荣锋、刘仲文承担连带责任有误。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人郑进上诉称：刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼在一审的起诉状中注明日期为2019年2月26日，原审认定其于2019年2月11日与事实不符，其在一审开庭中提交的补充诉讼材料通知书为复印件，且不能提供为何无原件的解释。原审法院立案庭的情况说明无经办人签名，不能作为事实依据。原审经办法官称到立案庭找到上述通知书原件，不合常理，明显偏帮对方。二、刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼向原审法院起诉，其提供的证据不符合立案受理条件，未证明仲裁裁决未生效，其起诉已过起诉期限。综上，法院应裁定驳回刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，刘荣锋、刘仲文提交《政府部门公示信息》复印件，并称广州市番禺区石楼文丰酒楼于2019年9月25日经行政机关核准登记注销。郑进对此无异议。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人郑进提出刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉已过法定期限问题，经审查相关证据，原审法院经办法官在审查刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼起诉材料后，并根据其立案实际情况出具了情况说明，故原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，本院对郑进该项意见不予采纳。对于刘荣锋、刘仲文上诉提出文丰酒楼与郑进签订的合作协议、收条属于书面劳动合同的问题，鉴于该协议、收条不具备法律规定的劳动合同的必备条款，在性质上亦不属于劳动合同，故原审法院认定双方未签订劳动合同，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼需支付郑进二倍工资差额并无不当，本院予以维持。对于刘荣锋、刘仲文上诉所称的预支工资4000元给郑进的问题，原审法院已在计算二倍工资差额进行了抵扣，不存在重复支付问题。至于刘荣锋、刘仲文主张存在扣除事假工资的问题，其没有提供充分有效的证据证明其主张，故本院对其该项意见不予采纳。至于解除劳动关系的经济补偿金，文丰酒楼因亏损而不能继续经营，并通知郑进不需要上班，郑进因此离职，原审认定双方属于协商一致解除劳动关系并无不当，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼依法应向郑进支付解除劳动关系的经济补偿金。刘荣锋、刘仲文该项上诉缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。另外，对于仲裁裁决结果及仲裁程序问题，鉴于在裁决未生效时，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼已针对仲裁裁决作为本案原告提起诉讼，原审法院依法将全案事实进行审查和认定，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼亦充分行使了诉讼权利，对本案提出其诉讼请求和主张，故刘荣锋、刘仲文关于仲裁程序的上诉意见不属于本案审查范围，本院不予审查。此外，鉴于文丰酒楼在一审宣判后经行政机关核准登记注销，且郑进对此无异议，文丰酒楼为个体工商户，其权利义务应由刘荣锋、刘仲文共同承受，故本院根据上述实际情况予以变更。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决第五项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决第四项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决第一项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付工资6000元；四、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决第二项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付未签劳动合同二倍工资差额14580.65元；五、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3201号民事判决第三项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑进支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人刘荣锋、刘仲文负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十八日书记员 胡 星何敏婷