wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3222号上诉人（原审原告）：孔庆松，男，1983年1月生，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰,江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容松涛建设有限公司，住所地句容市后白镇张庙五星村。法定代表人：马军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人孔庆松因与被上诉人句容松涛建设有限公司（以下简称松涛公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1122号民事判决，向本院提起再审。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔庆松上诉请求：1、请求支持孔庆松一审诉讼请求。事实和理由：本案付款承诺书体现了松涛公司两股东关于松涛公司经营中相关费用承担及利润分配的真实意思表示，应当依此依法判决。松涛公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔庆松的上诉请求孔庆松向一审法院提出诉讼请求：1、给付股份分红200000元；2、赔偿利息损失（以200000元为基数，自2019年1月1日起按年息百分之六计算至实际给付日);3、松涛公司承担诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：松涛公司成立于2017年9月22日，注册资本为500万元，股东孔庆松持股比例为55%，马军涛持股比例为45%。松涛公司主营土木建筑、装饰装潢工程、水电安装等业务。马军涛为松涛公司的法定代表人。公司章程中记载法定代表人保管和使用公司的公章。2017年6月至2017年9月22日前，马军涛个人承建了中国人民解放军31605部队盘山营区筑伪营、保障营铁门油漆等零星工程；淳化营区士官招待所等零星工程；淳化营区干招所等零星工程，上述工程合同总价共计273000元，2017年9月22日松涛公司成立后由马军涛以松涛公司的名义与中国人民解放军31605部队补签了施工合同。2018年，马军涛从徐国强处分包了南京天胜汽车销售服务有限公司发包的工程。2017年11月，松涛公司承建了中国人民解放军31605部队盘山营区机保一营、机保二营铁门油漆等零星工程，合同价款为99000元。2018年9月28日，松涛公司在扬子晚报上刊登了“遗失松涛公司公章一枚以及营业执照正副本各一份，声明作废。”2019年1月30日，孔庆松向一审法院起诉，要求判如所请。审理中，孔庆松方提交了落款时间为2018年10月29日，加盖了松涛公司和马军涛私章的付款承诺书一份，承诺书的内容打印而成，内容为：“因39605部队与南京天胜汽车销售服务有限公司工程款没有到位。现本人承诺在2018年12月底之前，一次性支付给孔庆松人民币贰拾万元整（200000元）作为利润分红!结帐剩余款项与孔庆松无关!。”松涛公司方对该付款承诺书质证后认为，对该付款承诺书的真实性不予认可，马军涛从未和孔庆松对分红达成协议，也未在付款承诺书上加盖公章和私章。认定上述事实，有孔庆松方提交的公司章程、付款承诺书，松涛公司方提交的扬子晚报剪本、松涛公司与中国人民解放军31605部队签订的合同书以及到庭当事人及其代理人相关当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孔庆松起诉松涛公司要求分红，必须提供证据证明松涛公司公司具有可分配盈余，孔庆松提交的付款承诺书、增值税发票清单打印件等证据，并不足以证明松涛公司公司具有可分配盈余，且松涛公司公司亦未依照公司法第一百六十六条之规定在向股东分配利润之前，先弥补亏损，提取法定公积金，故孔庆松的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回孔庆松的诉讼请求。在二审审理中，孔庆松提供了部分松涛公司经营的相关资料，松涛公司认为与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公司股东有获取公司股利的权利。但行使该项权利须具备两个条件：一是公司有实际可分配利润，二是经过股东会的通过。本案松涛公司虽是孔庆松与马军涛两个股东，但孔庆松没有提供公司具有可供分配的利润证据，在二审中提供的资料亦不能支持其主张。关于马军涛与松涛公司出具的付款承诺书，从内容看，系针对一项工程的利润分配，不具备成为公司法关于公司利润分配规定的依据，并且马军涛也否认与松涛公司向孔庆松出具了付款承诺书。综上，因孔庆松要求分红的主张不符合公司法的规定，故其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4300元，由上诉人孔庆松负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  李守斌二〇一九年十二月十六日法官助理  赵银亭书 记 员  倪 颖
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1011号 原告:曹高峰，男，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省佳县。 被告：胡改霞，女，汉族，1965年3月18日出生，住陕西省佳县。 原告曹高峰与被告胡改霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曹高峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告曹高峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹高峰负担。 审 判 长  李德军 人民陪审员  张晓勤 人民陪审员  刘平霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  樊 宁 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1771号申请执行人：王秋杰，男，汉族，生于1986年9月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王秋杰与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕301调解书已发生法律效力。王秋杰于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款10868.61元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王秋杰与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕369号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2163号罪犯张东升，男，1968年12月30日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）东刑初字第416号刑事判决，以被告人张东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万四千元。继续追缴人民币五千一百一十八元七角八分，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张东升能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张东升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张东升减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月13日至2023年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1657号之一 申请执行人：株洲金巢供应链有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号3号厂房。 法定代表人：方自强，该公司董事长。 被执行人：株洲金巢实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号。 法定代表人：刘冬秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人株洲金巢供应链有限公司与被执行人株洲金巢实业发展有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初56号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人株洲金巢实业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲金巢供应链有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人株洲金巢供应链有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月11日、12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；于2019年10月15日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息；同年10月15日，本院向株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的公积金及保险情况，经查，本院于2019年12月26日对被执行人名下机动车予以查封，因本院未实际控制，无法处置；2019年1月8日，本院对被执行人名下位于株洲市芦淞区沿江南路中南食品大市场土地（土地证号：株国用（2006）第A0437号）予以了查封，但因该土地上涉大额抵押，已无处置价值。2019年12月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信的方式告知了申请执行人本案的财产情况，同时告知其本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为1,575,668元，已执行到位0元，尚有1,575,668元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘人可
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2361号 申请人：田志财，男，1961年7月1日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市和平办事处南虎贲驿村村民委员会，男，住所地高碑店市。 法定代表人：马宏武，该村主任。 申请人田志财申请被执行人高碑店市和平办事处南虎贲驿村村民委员会建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田志财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：朱道联
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4610号申请执行人：陈岳，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行陈岳与邹柳权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹柳权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还借款本息借款本息800万元以及以5,117,332元为基数，按照年利率12%自逾期还款之日起至实际履行之日止的逾期利息，负担案件受理费44,494.26元和财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，本院已于原审诉讼期间依法轮候查封被执行人邹柳权和其妻子钟惠琴共同共有的湖州市星汇半岛D5幢1701室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14698号原告杨素丽，女，1995年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被告高启亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住平舆县。原告杨素丽诉被告高启亮民间借贷纠纷一案中，原告杨素丽于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高启亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨素丽撤回对被告高启亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素丽负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十四日书记员  江帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执670号之一 申请执行人：焦新惠，男，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：高永伟，男，汉族，1968年10月3日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人焦新惠申请执行被执行人高永伟借款合同纠纷一案。焦新惠于2019年9月4日向本院申请执行（2019）甘0105民初194号民事判决书，本院于2019年9月4日依法立案执行。 申请执行人焦新惠的执行请求是：要求被执行人高永伟给付案件款250461.19元，案件执行费3657元，合计254118.19元。 执行情况： 1、本院于2019年9月9日依法对被执行人高永伟进行限制高消费措施； 2、本院于2019年9月27日向被执行人高永伟送达（2019）甘0105执670号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年9月11日通过房产管理部门对被执行人高永伟的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人高永伟名下位于兰州市××区××路街道下沟××单元××室房产登记信息（轮候查封）。 4、本院于2019年12月17日通过车辆管理部门对被执行人高永伟的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人高永伟名下甘Ｊ×××××车辆登记信息（轮候查封）。 5、本院于2019年12月17日先后通过银行查询系统查询到被执行人高永伟名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人高永伟尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6360号 罪犯张其林，男，1989年9月4日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0113刑初357号刑事判决书，以被告人张其林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张其林未提出上诉。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。于2017年11月22日送我狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张其林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张其林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张其林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6405号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张艳文，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭澎，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告张艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐向敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审263号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日21时26分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［55］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［55］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2387号被执行人：陈军伟，男，汉族，生于1968年7月20日，住济南市长清区。因被执行人陈军伟未交纳案件受理费，本院依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113民初765号民事判决书，于2019年11月1日以（2019）鲁0113执2387号立案执行。（2019）鲁0113民初765号民事判决书确定：一、由被告陈军伟支付原先宋志棒工资16600元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告陈军伟自2016年2月6日起至实际给付之日止，以16600元为基数，按年利率24%向原告宋志棒支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宋志棒的其他要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告陈军负担。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月1日、11月23日分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产登记信息，但有车辆信息，本院已予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。2019年11月20日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，但未发现有其它可供执行的财产线索,被执行人亦未到庭履行义务。截止目前，申请执行案件受理费974元，被执行人未履行。2019年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同年12月11日将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月十一日法官助理岳秋荣书记员李琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申255号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：国运祯，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀于，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王玉军，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原审第三人：陈更福，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原审第三人：沂南县依汶镇冯家庄村村民委员会。再审申请人国运祯因与被申请人王秀于、王玉军及原审第三人陈更福等排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国运祯申请再审称，申请人手中的《土地承包合同》是真实有效的，原审认为不能对抗被申请人王秀于的合同，原审仅依靠被申请人王秀于的陈述及主观臆断，就进行认定判决，认定事实不清，判决错误，请求重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人王秀于通过支付转让费从第三人陈更福处取得涉案土地使用权，并持有土地承包合同原件，且于2005年建设永久性住房居住至今，原审对上述事实认定无误。申请人国运祯手中持有的合同存在添加改动部分内容，且根据原审证据证实该合同系申请人以办房产证为由补签而来，原审认为其效力不能对抗被申请人王秀于的合同并无不当。申请人国运祯诉称其持有的合同才是合法有效合同，被申请人王秀于负有侵权责任，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，国运祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国运祯的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5275号凌卿媛、陈涛、宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组：本院执行的陈涛、凌卿媛等申请宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执784号申请执行人王涛，男，1980年6月17日生，汉族，初中文化，现住永仁县。被执行人刘祖明，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，现住永仁县。本院在执行王涛与刘祖明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘祖明进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十八日书记员  曹荣杉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执661号申请执行人：李先永，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省莱西市.申请执行人：姜慧婷，女，汉族，1986年1月8日出生，住山东省莱西市.被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人李先永、姜慧婷与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0127号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第五年度保证金共计25051元及相应利息（以25051元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币1776元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0127号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5653号原告：田晶，女，1990年11月26日出生，汉族，新天地，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭海龙，男，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。被告：房立冬，男，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。原告田晶与被告郭海龙、房立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后。原告田晶于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告田晶撤回对被告郭海龙、房立冬的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田晶负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十二月十一日书记员 包吉日木吐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3584号之一 申请执行人：孙新娥，女，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：沈俊泽，男，1967年11月5日出生，住安徽省阜阳市颖州区，系孙新娥丈夫。 被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 申请执行人孙新娥与被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司劳动争议一案，镜湖区劳动仲裁委作出的（2019）镜劳人仲第128号裁决书已生效，但被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司一直未予履行，申请人孙新娥于2019年8月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人58812元并承担执行费782元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年11月4日、12月2日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年12月2日、12月3日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、于2019年11月4日、11月13日对芜湖中浙商品混凝土有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月15日至芜湖中浙商品混凝土有限公司登记住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村进行传统调查。经查，该地块目前处于征收地块，芜湖中浙商品混凝土有限公司未正常经营； 6、执行人员于2019年8月15日至镜湖建设投资有限公司，以系列案件（2019）皖0202执2803号的名义，对被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司征收补偿款收入在50万元范围内予以扣留提取； 7、于2019年12月3日与申请人孙新娥进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 烨
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执93号 公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 被执行人：段会生，男，1973出生，现关押于阳泉一监。 本院执行的段会生拐卖儿童一案，本院作出的（2018）晋03刑初7号刑事判决已经发生法律效力，本院已依法扣押其名下比亚迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人段会生所有的比亚迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭严旻 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初427号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王志勇，男，蒙古族，1989年2月1日出生，内蒙古赤峰市人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市,现住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人姜建明，江西明传律师事务所律师。 辩护人陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]453号起诉书指控被告人王志勇犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日22时许，被告人王志勇酒后在南昌市青云谱区阳光家园“杨氏烧烤店”门口打架闹事。南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所接警后，民警刘某1、辅警喻某出警至现场进行处置。后欲将相关人员王志勇等人带至派出所做进一步调查，被告人王志勇不仅不配合民警执行公务，还借酒劲言语挑衅执法人员。民警刘某1见此后口头传唤王志勇至青云谱派出所接受调查，被告人王志勇不配合民警执法还殴打辅警喻某面部一拳并企图逃走。民警刘某1、辅警喻某二人追赶王志勇到阳光家园门口的公交站台时王志勇摔倒，刘某1及喻某上前欲控制住王志勇，被告人王志勇用手击中刘某1右臂致其右手臂外侧撞到公交站台台阶上受伤（经经鉴定伤情为轻微伤）。后被告人王志勇及相关人员被民警带回青云谱派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息表、抓获经过、人民警察证、接处警经过、谅解书，证人刘某1、喻某、郭某、项某、刘某2、罗某的证言，被告人王志勇的供述，江西省南昌市人民检察院洪检技鉴（2019）26号鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王志勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王志勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并取得了民警的谅解，且有坦白情节，建议判处有期徒刑一年。 被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人王志勇犯妨害公务罪的指控不持异议。2、被告人王志勇具有以下量刑情节：1）归案后如实供述，具有坦白情节；2）无犯罪前科，系初犯、偶犯；3）被告人犯罪时处于醉酒状态，主观控制能力明显减弱，主观恶性较低；4）本案得到了执勤民警的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本案查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王志勇的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王志勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出与本案查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  刘 旻 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终427号上诉人（原审原告）贵州攀月农业发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人陈尚平,总经理。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201810026119。委托代理人王荣华，贵州攀月农业发展有限责任公司公司工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司因城乡建设行政管理行政征收一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司向原审法院提起行政诉讼称，该公司因“贵阳市沙文生态科技产业园坝塘路项目”建设需要被征收，上诉人通过信息公开获取了《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，该补偿方案不合法也不合理，故诉至法院，请求：1、依法撤销《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贵州攀月农业发展有限责任公司的起诉。宣判后，贵州攀月农业发展有限责任公司不服，以“一审法院适用法律错误，本案是行政诉讼法的受案范围。被上诉人无权对上诉人作出搬迁与安置补偿方案，该补偿方案是直接针对上诉人所作的，对上诉人的权利义务产生了实际影响，本案是行政诉讼受案范围，且《搬迁与安置补偿方案》对上诉人的补偿也极为不合理”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初93号行政裁定,指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，上诉人贵州攀月农业发展有限责任公司认为《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》不合理、不合法，因此诉至法院，请求撤销该补偿方案。因该补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行政行为，对被征收人的利益不产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十二月三日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执74号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢373号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。职务：董事长。被执行人：江西索非特通讯器材有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100568675756M。法定代表人：邓毅峰。被执行人：邓毅峰,男，汉族，1978年7月8日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：邓春峰,男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓小兵,男，汉族，1973年9月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万铁梅,女，汉族，1974年9月10日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：邓寿根,男，汉族，1941年9月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨秀芳,女，汉族，1947年8月26日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。关于南昌农村商业银行股份有限公司申请执行江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2017）赣0103执保1066号执行裁定书查封了被执行人杨秀芳名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室的房产。在执行过程中，本院向被执行人江西索非特通讯器材有限公司、邓毅峰、邓春峰、邓小兵、万铁梅、邓寿根、杨秀芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年10月12日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人杨秀芳名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年11月13日10时至2019年11月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人出价流拍。2019年11月18日对该房产进行第二次挂网拍卖，并于2019年12月04日10时至2019年12月05日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人魏淑琴（身份证号码：）通过竞买号23667220于2019年12月04日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以4,440,644元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室房产的查封；二、将南昌市青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸52#-101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏淑琴（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人魏淑琴时起转移；三、买受人魏淑琴（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇一九年十二月十二日书记员  郭 超
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1068号 本院立案执行的申请执行人王文华与被执行人夏良平船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1283号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1537号申请执行人:彭治森，男，1973年7月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：查一杰，男，1980年5月12日出生，汉族，湖北省黄石市大冶市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月30日作出的（2018）黔0201民初187号民事判决书，执行申请执行人彭治森与被执行人查一杰建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人工程款57000元、案件受理费2126元，共计59126元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，产生执行费787元（未缴纳）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人查一杰未履行义务，本院于2019年11月13日对查一杰采取限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院于2019年7月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款3216.7元，本院依法扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人名下有2009年锋范牌车一辆（车牌号：鄂Ｂ×××××），但本院未实际控制，申请执行人彭治森也不要求本院对该车辆进行查封和处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年8月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。现被执行人下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找。2019年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将申请执行人享有的申请发律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人暂未提出要求。现本案到位金额3216.7元，未到位金额55909.3元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽被执行人名下有车辆，但本院并未实际控制，且申请人不要求查封和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十三日法官助理先锐书记员曾梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2630号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姚桂友，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村栗塘组。被执行人：唐伟民，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村栗塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姚桂友、唐伟民行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3040号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：张晓东，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：岳振国，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张晓东、被告岳振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张晓东、岳振国立即偿还原告贷款本息合计47,997.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告向被告张晓东提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日张晓东欠款本金40，000.00元、利息7,997.59元，本息合计47,997.59元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保329号申请人：李xx，男，1950年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：丁xx，男，1968年6月19日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人李xx于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁xx名下银行存款210000元或同等价值财产。申请人李xx以自己名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丁xx名下银行存款210000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二日书记员  韩伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13742号原告：温继普，男，汉族，1980年2月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：薛斌，男，汉族，1985年8月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告温继普诉被告薛斌间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告温继普于2019年12月20日向本院提出对被告薛斌的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温继普撤回起诉。案件受理费25元，由原告温继普负担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十日书记员 朱博成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4999号之一原告：泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村，统一社会信用代码91321204732514605M。法定代表人：邱文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：葛桂高，男，1972年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周兰芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：葛勇胜，男，1993年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司与被告葛桂高、周兰芳、葛勇胜买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告负担。审 判 长  曹士平人民陪审员  许建国人民陪审员  刘 霆二〇一九年十二月二十日书 记 员  李海蓉附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1175号申请执行人：刘忠良，男，1968年4月12日出生，汉族，辽宁省清源县人，本钢保卫中心工人，住本溪市平山区。被告：李佳，男，1985年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢保卫中心工人，住本溪市平山区。被告：王东升，男，1969年11月30日出生，汉族，山东省泰安市人，本钢焦化厂工人，住本溪市平山区。申请执行人刘忠良与被执行人李佳、王东升的借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0502民初1303号民事判决书，主文：一、被告李佳、王东升于本判决生效后10日内偿还原告刘忠良借款本金185000元；二、被告李佳、王东升于本判决生效后10日内偿还原告刘忠良借款本金185000元的利息（从2019年3月27日起至2019年3月29日止，按照年利率24%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年10月19日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月19日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1175号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更822号罪犯李西西，女，1992年6月20日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年7月17日作出（2015）襄刑初字第22号刑事判决书，以被告人李西西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该犯于2017年12月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯李西西到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李西西减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯李西西提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李西西在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李西西在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李西西减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1006号之一申请执行人：魏素娜，女，汉族，1982年9月21日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行魏素娜申请执行张俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张俊峰未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人魏素娜的申请，本院于2019年6月19日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为59150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。双方当事人于2019年10月24日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：一、张俊峰欠魏素娜借款及诉讼费共计59150元，于2019年11月25日前偿还魏素娜20000元，于2019年12月25日前偿还魏素娜10000元，剩余29150元自2020年1月起每月25日前偿还魏素娜2000元，直至换完为止，如有任何一期不按时履行，魏素娜有权恢复执行剩余欠款。二、执行费787元，由被执行人张俊峰承担。因案件需要长期和解，双方同意按照终结执行方式结案。在和解履行期间，如被执行人未按期履行，申请人可以申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初271号民事调解书的执行。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十二月六日书记员  张婧媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6004号之一申请执行人：长沙衍美陈设艺术设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：姚怀宇，执行董事。被执行人：朱文灿，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人长沙衍美陈设艺术设计有限公司与被执行人朱文灿合同纠纷一案中，现申请执行人长沙衍美陈设艺术设计有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8342号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8342号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1524号申请执行人：马浪，男，汉族，1994年4月26日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人马浪与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初6096号原告：刘长新，个体户，现住吉林省榆树市。被告：姜玉红，现住吉林省榆树市。原告刘长新诉被告姜玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长新撤诉。案件受理费1070.00元退还给原告。审判员  蔺海涛二〇一九年十二月二十七日书记员  许继纯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3545号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1067号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈俞淇，曾用名陈振坡，男，1998年9月28日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告人陈兵，男，1997年7月12日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告人李兴旺，男，2000年1月4日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人龙卫平，河南金谋律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，陈俞淇及其辩护人刘清燕、陈兵及其辩护人南慧铭、李兴旺及其辩护人龙卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月18日23时许，被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺伙同他人在濮阳市体育场夜市，借故持凶器将被害人张某2、史某、张某3殴打致轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为三被告人随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，三被告人均系自首、初犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定判处。被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。三被告人的辩护人均辩护认为：三被告人均具有自首情节，均系初犯，自愿认罪认罚，均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月18日23时许，陈某（同案被告人，已被判刑）纠集被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺、张某1（另案处理）到濮阳市体育场夜市，陈兵在陈某安排下携带一根铁棍。五人借故持铁棍、铁锹等凶器将被害人张某2、史某、张某3殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2头皮出血评定为轻微伤、史某头皮挫裂伤评定为轻微伤、张某3头皮擦挫伤、右上肢软组织损伤、左侧顶部头皮下血肿评定为轻微伤。本案审理期间，三被告人赔偿三被害人损失并取得谅解。另查明：2019年9月17日，被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺主动到濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、史某、张某3陈述，证人陈某、张某1、刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，清丰县公安局固城派出所、马村派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局无违法犯罪信息证明、到案经过，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈俞淇、陈兵、李兴旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，均已犯有寻衅滋事罪，系共同犯罪。三被告人均自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；三被告人均系初犯、积极赔偿三被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处三被告人有期徒刑一年又六个月以下有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。三被告人的辩护人关于“三被告人均具有自首情节，均系初犯，自愿认罪认罚，均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈俞淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人陈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳审 判 员  刘传斌人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖召迪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2491号罪犯李士合，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年5月27日作出（2011）曲刑初字第58号刑事判决，以被告人李士合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。被告人李士合非法所得49500元，依法予以追缴。被告人李士合及同案被告人张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保刑终字第248号刑事判决，以被告人李士合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。交付执行。本院于2014年10月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李士合在2016年6月30日至2019年6月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李士合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春香，女，1965年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区号。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人杨春香因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春香申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意杨春香提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求杨春香腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。杨春香主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于杨春香的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。杨春香申请再审的理由均不能成立。综上，杨春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执314号刘xx：你与刘xx借款合同纠纷一案，你申请执行的xxxx元，其中刘xx直接支付xxxx元给你，本院已执行xxxx元并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执314号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2433号原告：赵某，男，汉族，住长春市经开区。被告：刘某，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理赵某诉刘某民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由赵伟负担。审判员 车 岩二〇一九年十二月十六日书记员 王圣楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执27号申请执行人：王明立，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：刘芳，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人王明立与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款40000.00元，案件受理费400.00元，加倍支付迟延履行期间利息；由被执行人缴纳执行费506.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月20日申请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十日书记员  任 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5060号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，任该支行行长被执行人：王亚芹，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人王亚芹借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月22日作出(2019)津0114民初129号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5060号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人王亚芹借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.7381万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王亚芹名下无不动产、车辆、证券、公积金、人民银行等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款3918.82元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十二日书记员  张石岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18825号申请执行人：张朝通，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于张朝通与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22581号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张朝通与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3741号申请执行人：张永歌，女，汉族，1987年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初523号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张涛，男，1975年4月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省仁怀市。2018年1月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2019年6月14日因本案被仁怀市公安局行政拘留，同年6月27日转为刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      被告人李碧国，男，1966年2月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2015年9月2日因犯非法持有毒品罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2019年6月14日因本案被仁怀市公安局行政拘留，同年6月27日转为刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]206号                  指控事实              2019年5月23日以来，被告人张涛、李碧国二人以营利为目的，四次在张涛位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区，由张涛组织邀约参赌人员徐某、罗某、王某等人以打五十元的仁怀麻将方式进行赌博。在该赌博场合中，参赌人员采取在张涛处领取筹码换算赌资的方式在赌博中进行支付，赌博结束后按筹码结算输赢。期间，张涛从中抽头渔利共计1900元，李碧国以发放高利贷的方式为参赌人员提供赌资共计非法获利1600元。具体事实如下：      1.2019年5月23日，张涛组织罗某、徐某、王某在其住宅内以打麻将的方式进行赌博，赌资共计四万元。其中张涛抽头渔利500元，李碧国为罗某提供赌资10000元并非法获利500元。      2.2019年6月11日，张涛组织李某、罗某、徐某、王某在其住宅内以打麻将的方式进行赌博，赌资合计四万元。其中张涛抽头渔利500元，李碧国为罗某提供赌资10000元并非法获利500元。      3.2019年6月12日，张涛组织罗某、王某、李某、姚某在其住宅内以打麻将的方式进行赌博，赌资合计25000元，其中张涛抽头渔利500元。      4.2019年6月13日，张涛组织罗某、徐某、王某在其住宅内以打麻将的方式进行赌博，赌资合计四万元。其中张涛抽头渔利500元，李碧国为罗某、徐某分别提供赌资10000元并非法获利600元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人张涛到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。具有刑事处罚前科。建议判处被告人张涛有期徒刑九个月，并处罚金。      被告人李碧国系累犯，应从重处罚。李碧国起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李碧国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李碧国有期徒刑八个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人张涛、李碧国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张涛、李碧国犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李碧国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。李碧国在该赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。张涛具有刑事前科情节，量刑时应予以考量。综合二被告人实施的行为、作用和患病情况，本院决定对二被告人作不同程度从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人李碧国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      三、违法获利三千六百元，继续追缴；涉案工具麻将机一台、麻将牌两副、筹码四百五十五个，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○一九年十二月三日            书  记  员   刘久军
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执449号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：汪浩，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：王昆,男，1986年5月13日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王昆民间借贷纠纷一案中，冻结了王昆名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昆名下账户存款6125.35元的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十八日书记员 胡锦波
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执726号之一申请执行人：王洪民，男，1978年8月29日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：中新房保定市满城区热电有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营造纸厂工业区夜借村北。法定代表人：张玉芝，该公司总经理。被执行人：孟强，男，1973年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人王洪民与被执行人中新房保定市满城区热电有限公司、孟强民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民再170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票被执行人未实际履行。二、2019年7月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息未查找到可执行财产。三、2019年8月27日查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财信息，2019年9月2日查询不动产登记信息，未查找到可执行财产。四、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、本院依法将被执行人中新房保定市满城区热电有限公司、孟强限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2019年12月25日轮候查封了被执行人中新房保定市满城区热电有限公司名下的股权，因系轮候查封，在该案中不具备处置条件。七、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2017）冀民再170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十七日书记员  吴方雷
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执恢91号 申请执行人：翟嗣龙，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。 被执行人：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 本院受理的翟嗣龙与荣毛林民间借贷纠纷一案中，湖南省东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初1077号民事判决书已经发生法律效力，判决荣毛林偿还翟嗣龙借款本金200000元及利息。由于被执行人荣毛林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟嗣龙于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人荣毛林的财产进行了查询，被执行人荣毛林在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人荣毛林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟嗣龙在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣毛林新的财产线索，申请执行人翟嗣龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理唐挺 书记员周萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3927号之一申请执行人：张秀成，男，1961年4月27日出生，汉族。住址山东省临沭县。被执行人：钱惠泉，男，1965年10月31日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人张秀成依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6670号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为11637元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人钱惠泉在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钱惠泉发出限制消费令，将被执行人钱惠泉纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人钱惠泉尚欠申请执行人11637元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月二十五日书记员 金     旭     璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7373号原告：宋志江，男，1950年10月27日生，汉族，住胶州市。被告：孙建兵，男，1983年12月1日生，汉族，住天长市。被告：淄博谊达物流有限公司，住所地淄博市。被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告宋志江与被告孙建兵、淄博谊达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋志江撤回对被告孙建兵、淄博谊达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司高青支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志江负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日书记员  尹志豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2090号申请执行人：李春微，女，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行李春微与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2188号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款29619元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3216号上诉人（原审被告）：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住长葛市。上诉人河南毅达电气科技有限公司（以下简称毅达电气公司）因与被上诉人李彩霞劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毅达电气公司的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼。被上诉人李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毅达电气公司上诉请求：撤销一审判决前三项，重新裁判。事实和理由：被上诉人没有向上诉人发出书面解除通知，其请求解除劳动关系没有法律依据，不应支持经济补偿金。上诉人出具的借条，所谓的业务提成已转换为民间借贷纠纷，约定利息也表明双方认可借贷关系，该请求应另案主张。李彩霞未应诉发表答辩意见。李彩霞向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2017年度业务提成75127元及利息（按照年利率10％从2018年3月1日计算至实际履行之日）、拖欠的2018年度工资（基本工资及提成）13000元，共计88127元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17340元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告毅达电气员工，原告于2014年9月13日到被告处工作，约定月基本工资4000元。2018年3月1日，被告向原告出具收据一份，内容为“收据2018年3月01日交款单位（或个人）李彩霞款项内容存款金额人民币（大写）柒万伍仟壹佰贰拾元正￥75127满一年利率为10％”，加盖被告公司财务专用章。原告于2018年9月离职，原告于2019年3月7日向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系等，2019年4月18日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字［2019］第024、025、026号仲裁裁决书，裁决李彩霞等3人证据不足，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，于2019年6月21日诉至法院。一审法院认为，劳动者依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方均没有按照法律规定的方式解除劳动合同，但原告于2019年3月7日向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动关系，其行为可以视为劳动者提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的情形。结合本案的实际情况，一审认为原告、被告之间的劳动合同应当予以解除。被告认可其于2018年3月1日向原告出具的收据所载明的75127元款项系原告的2017年度业务提成，故原告要求被告支付该75127元业务提成的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方约定的年利率10％符合法律规定，原告要求该75127元业务提成自2018年3月1日起按年利率10％计算利息，本院予以支持。关于原告诉请的经济补偿金，原告与被告解除劳动合同的起因是被告拖欠原告2017年业务提成及利息，一审认为业务提成是工资收入的组成部分，原告以此解除劳动关系，被告应当给予原告经济补偿金。自原告2014年9月入职至2018年9月离职，被告应当支付原告经济补偿金：16000元（4000元×4个月）。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称收据中的业务提成已转换为民间借贷，因原、被告双方并无借贷合意，故不予采信。被告其他辩解意见不成立，不予采信。依法判决：一、解除原告李彩霞与被告河南毅达电气科技有限公司劳动关系。二、被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩霞75127元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率10％计算至本判决指定的履行期间届满之日）。三、被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩霞解除劳动合同经济补偿金16000元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于毅达电气公司的责任承担问题。业务提成款性质上应属工资范畴，毅达电气公司对拖欠业务提成款的事实并无异议，应认定其存在未按时足额支付劳动者工资的违法行为，一审支持李彩霞要求解除劳动关系并支付经济补偿金的请求适用法律正确，并无不当。对于业务提成款本身，双方债权债务关系明确，李彩霞可以将之作为一般民事纠纷提起诉讼，但在本案中一并处理有利于减轻当事人诉累，一审依据双方所作约定，认定业务提成款和相应利息具有合理性，本院予以认可。综上，毅达电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南毅达电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月九日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2359号 申请执行人陈志高，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市西冲镇四里村十三组，现住贵州省盘州市。 被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市杜娟西路30米大街，统一社会信用代码915202220760142497。 法定代表人林德彦，系该公司总经理。 陈志高申请执行盘州市永泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1243号民事判决书，责令被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司给付申请人陈志高房屋租金105454元，案件受理费2241元，执行费1482元，合计109177元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本院在执行中经查，被执行盘州市永泰房地产开发有限公司无车辆，房产已被处置，无存款，本院依法对被执行人的法定代表人林德彦拘留15日，并限制消费，列入失信人员名单，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈志高申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1243号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈金龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初273号 原告陈胜利，男，1957年7月6日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人陈富强（系原告陈胜利之子），男，1986年8月19日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 被告新邵县白水洞风景名胜区管理处，住所地新邵县酿溪镇长滩社区黄家冲。 法定代表人周晓明。 委托代理人雷亮华，男，该管理处副处长。 委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告陈胜利诉被告新邵县白水洞风景名胜区管理处（以下简称白水洞管理处）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈胜利诉称，原告系新邵县严塘镇洞口村人（现白水洞村），在洞口村依法承包了集体土地，并颁发有农村土地承包经营权证。2018年以来，被告白水洞管理处称原告承包的集体土地洞口桥枣子田已被征收。因被告未出示相关征收文件也未依法给予原告补偿，原告一直不同意征收。2019年10月11日，被告使用机械强占了原告的承包地。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，请求人民法院确认被告对原告承包地实施强制腾地的行为违法，并判令被告返还原告承包地，将其恢复到可耕种状态。 被告白水洞管理处辩称：1、陈胜利承包的土地系新邵县严塘镇白水洞村（以下简称白水洞村）集体所有，征收部门因修建塘白公路建设项目用地需要与白水洞村村委会签订的征地协议符合法律规定，陈胜利的原告主体资格不适格；2、塘白公路建设项目用地，由新邵县国省干道重点项目建设指挥部负责组织实施，新邵县土地征收服务中心及新邵县严塘镇人民政府予以配合，白水洞管理处不具备征收土地职能，也未具体实施案涉行政强制行为，不是本案的适格被告，请求人民法院裁定驳回陈胜利的起诉。 经审理查明，原告系新邵县严塘镇洞口村人（现白水洞村），在该村依法承包了集体土地，并颁发有农村土地承包经营权证。新邵县塘口至白水洞公路工程系省市批准建设的重点工程。2018年3月28日，新邵县国土资源局发布新国土资征告[2018]第02号《征地补偿安置方案公告》，依照湖南省人民政府[2018]政国土字第146号文件批准的《征收土地方案》和新邵县人民政府发布的新政公[2018]6号《土地征收公告》，将塘白公路建设用地项目的征地补偿安置事项予以公布。2019年10月9日及12月3日，征收单位新邵县国省干道重点项目建设指挥部、新邵县土地征收服务中心及新邵县严塘镇人民政府作为甲方与被征收单位白水洞村分别签订《新邵县塘白公路土地征收协议书》，原告的部分承包地在该被征收范围内。因对征收补偿标准不服，原告拒绝腾地。同年10月11日，征收部门实施了强制腾地。原告不服，遂提起本案行政诉讼。 另查明，白水洞管理处属于新邵县人民政府举办的事业单位，负责白水洞名胜区的建设规划、资源保护、开发利用和统一管理工作等。本院根据查明的事实，当庭向原告陈胜利释明其起诉的被告不适格，告知原告应当变更被告，原告明确表示不同意变更。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村集体土地的权利人和利害关系人包括农村集体土地的所有权人、使用权人和实际使用人等，陈胜利系白水洞村民，其在该村有颁证确认的承包地，系使用权人，与征收部门强制腾地行为有利害关系，即陈胜利的原告主体资格适格。白水洞管理处提出陈胜利的原告主体资格不适格的理由不成立，本院不予采纳。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；该条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，白水洞管理处属于新邵县人民政府举办的事业单位，不属于行政机关及法律、法规、规章授权实施案涉行政行为的组织。另白水洞管理处不是塘白公路建设用地项目的征地单位、用地单位，也不是新邵县人民政府确定的房屋征收部门和房屋征收部门委托征收实施单位，不具有案涉强制腾地的行政职权，不属于本案的适格被告。本院根据查明的事实，当庭向原告陈胜利释明其起诉的被告不适格，告知原告应当变更被告，但原告明确表示不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈胜利的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告陈胜利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  张建军 人民陪审员  谢志刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。