湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初260号原告：汪卫华，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。被告：张芸，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地阳新县，被告：舒文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地阳新县，原告汪卫华与被告张芸、舒文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫华及其委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼,被告张芸、舒文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30万元，并支付截至起诉之日止的利息9.8万元，后期利息按月息2分计算至清偿之日止。事实与理由：2017年3月18日，两被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月息3分，每月支付，同年9月4日又以同样的理由借款20万元，约定月息3分，每月4日支付，2018年春节还清。之后两被告未支付一分钱利息，原告多次催促，被告以做生意亏本为由一直未还款，导致原告生活困难。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张芸向本院提交书面答辩意见称，本案借款是张芸个人所借，由张芸个人承担，与舒文胜无关。原告诉称的借款金额与事实不符。借款金额共计20万元，分别为2017年3月18日10万元、同年9月4日10万元，第二次借款10万元时将前次10万元一并出具一张20万元借据，但前次借据未收回，后来张芸多次向原告索要前次借据，原告以种种理由不予归还。借款利息从2017年4月份开始每月支付3000元，同年10月份开始每月支付6000元。请求人法院依法公正判决。舒文胜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汪卫华与被告张芸系同事关系，相识多年。2017年3月18日，张芸在汪卫华处借款10万元，约定月息3分，每月支付利息，当日，张芸向汪卫华出具了该10万元借款的“欠条”。2017年9月4日，张芸再次在汪卫华处借款10万元，约定月息3分，每月4日支付（利息），2018年春节还款，当日，张芸向汪卫华出具了借款金额为20万元的“欠条”。借款后，张芸通过微信转账方式向汪卫华支付利息15000元，其中2017年8月21日支付3000元，同年10月6日支付6000元，2018年2月9日支付6000元。原告催讨借款本息无果，故而成讼。另查明，庭审中，汪卫华对其向张芸给付借款30万元的支付方式及过程，开始表述为：2017年3月18日上午10点左右在烟草局二楼值班室给张芸现金10万元，2017年9月4日给付20万元(其中原告哥哥转账10万元给原告同事贾明云后由贾明云取款给付张芸，另10万元原告家里现金给付张芸)；在原告委托代理人提示原告有一笔银行转账4.9万元后，原告改变陈述为：2017年3月18日原告分两次（一次4.9万元，一次5.1万元）共计转账10万元给张芸，烟草局二楼值班室原告给张芸现金10万元是第二次（2017年9月4日），称之前记反了。之后，法庭再次向原告追问第二次两个10万元是如何交付时，原告又陈述为：2017年9月4日同一天交付，张芸催贾明云去农行取款10万元给了张芸，同日上午10点多，原告在烟草局二楼值班室给张芸现金10万元。关于涉案借款的转账支付，原告提交了一份2017年9月4日其向被告张芸建行账户支付4.9万元的转账凭证。本院认为，原告要求被告张芸、舒文胜对本案债务承担共同清偿责任，但本案借款举债人系张芸，舒文胜并非债务举债人，且原告并未提供任何证据证实舒文胜与张芸系夫妻关系，即使涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因本案债务数额明显超出日常家庭生活支出范围，原告应当对该债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务承担举证责任，但原告并未提供相应证据予以证实，故原告要求被告舒文胜承担本案债务清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，因此，本案债务应当由被告张芸清偿。关于本案借款本金数额，虽然原告持有被告张芸出具的两张共计30万元的欠据，但张芸对于借款金额及欠据的形成作出了解释说明，而原告对于其向张芸给付借款过程（包括具体的支付方式、金额、地点等）的陈述前后矛盾，且部分陈述亦与其提供的转账凭证矛盾，原告称其家里现金给付张芸10万元但并无证据证实，同时，从原告的陈述及本案证据看，第二次借款前张芸对第一次借款10万元的利息仅在2017年8月21日支付了3000元，其余利息未付，在如此违约情形下，原告再次向张芸出借20万元巨额借款亦不符合常理，另外，第二次借款前2017年8月21日，张芸支付原告3000元利息，刚好系按月息3分计算10万元本金一个月的利息，而第二次借款后2017年10月6日支付原告利息6000元，正好系按月息3分计算20万元本金一个月的利息，这与交易习惯相符。因此，本院认为，对于本案借款金额，不能仅以被告出具的欠据而认定，在张芸对借款金额提出辩解并作出合理解释况下，原告并不能对其出借30万元的事实进行举证，且对于出借借款过程的陈述前后矛盾，综合考虑本案上述各种情形，本院对被告张芸辩解的借款本金为20万元的诉讼主张予以采信。因此，张芸应支付原告借款本金数额为20万元，对于原告超出部分的请求，本案不予支持。关于利息问题，原告与被告张芸约定按月利率3%支付利息，张芸亦主张从2017年4月份开始每月支付利息3000元，同年10月份开始每月支付6000元，但张芸提供的证据仅仅支付利息15000元，庭审中原告亦认可只收取该15000元的利息，张芸对其主张应承担举证不能的法律后果，本院认定被告张芸支付原告的利息为15000元。虽然双方约定的月利率为3%，但张芸并未按照该利率支付，且其支付的利息尚未达到月利率2%的标准，故双方的借款利率应按照月利率2%计算。原告主张的截止起诉之日止的利息9.8万元超出按该利率计算的利息，超出部分本院不予支持。被告张芸应支付原告的利息为：从借款之日起至清偿之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的利息（其中2017年3月18日起至2017年9月4日止以本金10万元为基数，此后以20万元本金为基数），以此计算的利息总额中扣减诉前已付利息15000元。被告张芸、舒文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张芸在本判决生效后十日内偿还原告汪卫华借款本金20万元；二、被告张芸在本判决生效后十日内支付原告汪卫华以下欠借款为基数从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中2017年3月18日起至2017年9月4日止以本金10万元为基数，此后以20万元本金为基数，以此计算的利息总额中扣减诉前已付利息15000元）；三、驳回原告汪卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告张芸负担2675元，原告汪卫华负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月九日书记员  范倩楠