wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3797号罪犯刘建勇，男，1976年11月1日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年8月11日作出（2012）邢刑初字第113号刑事附带民事判决,以被告人刘建勇犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126655.7元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）冀刑一终字第161号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年10月12日因犯盗窃、抢劫、侮辱妇女罪，被判处有期徒刑十一年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费37.81元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年12月29日起至2036年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执恢23号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路4号（平山区中心街）。负责人：邢进，该行行长。委托诉讼代理人：胡军，该行工作人员。被执行人：桓仁经纬煤炭经销有限公司，住所地：桓仁满族自治县雅河乡。法定代表人：关某，该公司董事长。被执行人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代理人：关某，该公司董事长。被执行人：关某，男，1961年6月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，辽宁天泰大学城房地产开发有限公司董事长，住沈阳市沈河区。被执行人：霍健，女，1961年11月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，沈阳理工大学职工，住沈阳市沈河区。被执行人：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人：薛博心，女，1979年5月13日出生，汉族，吉林省通化市人，无业，住桓仁满族自治县。申请执行人盛京银行股份有限公司本溪分行与被执行人桓仁经纬煤炭经销有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、关某、霍健、龙文刚、薛博心的金融借款合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）辽05民终1742号民事判决书，主文：一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初527号民事判决第一、二、四项及案件受理费的决定；二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初527号民事判决第三、五项；三、被上诉人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、霍健、关某对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回上诉人盛京银行股份有限公司本息分行的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年4月11日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年9月18日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执恢23号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5690号 罪犯唐昌秀，女，1976年5月16日出生，重庆市大足县人，汉族，中专文化，现在女子监狱服刑。 因生产、销售伪劣产品罪，经四川省广安市广安区人民法院于2015年2月6日以（2014）广安刑初字第205号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金50.5万元。被告人唐昌秀未提出上诉。刑期自2013年11月7日起至2021年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更263号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年5月6日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐昌秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金505000元，有2015年1月20日广安区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“唐昌秀一般罚没收入505000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐昌秀，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐昌秀予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2019）湘1202民督215号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 被申请人：唐茂华，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：钱泽英，女，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，2016年2月3日，被申请人因养殖肉狗缺少资金为由向我行杨村支行申请借款5万元，同日签订《借款合同》约定借款金额5万元，月利率3.625‰,借款期限为2016年12月5日至2017年12月5日。若借款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息。合同签订后申请人依约发放贷款，但被申请人在贷款到期后不能按约定偿还贷款本金及利息，截止2018年8月10日尚欠贷款本金45737.15元，利息270.91元。被申请人违约，申请人向法院提出申请，请求法院依法督促被申请人给付申请人剩余贷款本金45737.15元，利息270.91元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人唐茂华、钱泽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金45737.15元，利息270.91元，合计人民币46008.06元。 申请费314元，由被申请人唐茂华、钱泽英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  粟小妹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0581行初81号原告北京华电龙冠电力建设有限公司，住北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座712室。法定代表人秦云甫，该公司总经理。委托代理人郑肖肖，该公司项目经理。被告林州市公安局，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，该局局长。委托代理入陈三太，林州市公安局法制大队民警。委托代理人连志平，林州市公安局法制大队民警。本院在审理原告北京华电龙冠电力建设有限公司诉被告林州市公安局行政处罚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华电龙冠电力建设有限公司负担。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月十日书 记 员  路 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1060号上诉人（原审被告）：董开元，男，1941年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南伟农农业技术开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：韩振兰，经理。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。上诉人董开元与被上诉人济南伟农农业技术开发有限公司因民间借贷纠纷一案，董开元不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，济南伟农农业技术开发有限公司作为原告以董开元作为被告向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款20万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告董开元对案件管辖权提出异议，认为在双方没有就管辖作出特殊约定的情况下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于济南市天桥区，案件应移送济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告济南伟农农业技术开发有限公司起诉要求被告董开元偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告济南伟农农业技术开发有限公司作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告董开元提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告董开元对本案管辖权提出的异议。上诉人董开元提起上诉称，接收货币一方所在地为合同履行地是指已经发生的货币给付行为。在民间借贷纠纷中，接收货币一方应当是借款人即上诉人，而并非被上诉人。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地位于济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人济南伟农农业技术开发有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十日书记员 石 慧
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3837号之一申请执行人：刘得浩，男，1996年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2019]第654号仲裁调解书于2019年12月3向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月3日向被执行人发出（2019）鲁1002执3837号执行通知书及（2019）鲁1002执3837号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月20日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。5、本院于2019年12月24日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2019]第654号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保74号申请人：油桂阁，女，1956年6月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：杜慧娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请人油桂阁于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜慧娟所有的房产一套，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜慧娟所有的房产一套。二、查封申请人油桂阁名下的房产一套。案件申请费5000元，由申请人油桂阁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇一九年十二月二十五日书记员  黄姿杉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特327号申请人：王文才，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人王文才因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资192000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王文才的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人王文才交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3690号申请执行人：刘社贤，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人：宁乡县望兴水泥有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇泉井村措树湾组。法定代表人：杨武。申请执行人刘社贤与被执行人宁乡县望兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0124民初4297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘社贤于2019年09月09日向本院提出执行申请，本院于2019年09月09日立案执行。2019年09月09日，本院向被执行人宁乡县望兴水泥有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年09月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人宁乡县望兴水泥有限公司采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘社贤表示同意。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为1053404.2元、案件执行费12934元，已执行到位0元，尚有1053404.2元、案件执行费12934元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3508号原告：三门峡陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。法定代表人：王保智。住所地：三门峡陕州区被告：芦庆祥，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：芦云祥，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李红霞，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告芦庆祥、芦庆祥、李红霞借款合同纠纷一案，原告三门峡陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1557号之一 申请执行张某甲，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市西大街环境监理站院内。申请执行张某乙，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX街XX栋XX号。被执行人韦小强，男，1964年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人韦小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2041号民事判决书执行此案。申请执行人张某甲、张某乙申请标的为675676.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人韦小强因交通肇事罪现关押在陕西省关中监狱，本院依法冻结被执行人韦小强名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划。本院依法对被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX大江牌三轮摩托车，申请人暂不要求查封，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                            二〇一九年十二月 十 日  书  记  员       范维娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10987号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：雷小奎，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告雷小奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     - 2 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15207号原告：石某，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告：钱某，男，1970年3月25日出生，住址福建省长汀县。原告石某与被告钱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 雷诗妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8202号本院于2019年9月13日对原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷作出（2019）豫0191民初8202号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将(2019)豫0191民初8202号民事判决书第六第一行中的“二、被继承人徐桂荣在河南省农村信用社”补正为“二、被继承人徐桂英在河南省农村信用社”。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十七日书记员  陈 玥
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之十被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3435号之二原告：曾甲军，男，1964年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：王垠弼，男，1992年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：湖南天河建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区天台路33号衡阳日报社新媒体中心南栋四楼。法定代表人：王磊，该公司总经理。原告曾甲军与被告王垠弼、湖南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曾甲军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾甲军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾甲军撤诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告曾甲军负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月三十日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1763号申请执行人：王恒辉,男,1965年1月6日生,汉族，住灵宝市。被执行人：苗媛媛,女,1979年1月17日生,汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人王恒辉与被执行人苗媛媛刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）豫1282刑初253号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗媛媛退赔被害人王恒辉300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恒辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苗媛媛银行有少量存款，目前已冻结银行账户。2.查明被执行人苗媛媛名下有位于灵宝市函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）12栋806号房屋一套无房产，已先期被被郑州市高新技术开发区人民法院拍卖，被执行人苗媛媛无土地信息登记信息。3.查明被执行人苗媛媛名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因无使用价值，申请人申请不查封。4.查明被执行人苗媛媛证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，无法采取拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗媛媛负有继续向申请执行人王恒辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  王红娟
陕 西 省  西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16483号原告：陕西同庆模板有限公司，住所地陕西省西咸新区门面房1-20S-6B。法定代表人：张小群，系公司董事长。委托诉讼代理人：何锋，系公司员工。被告：四川天工经纬建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区楼XX。法定代表人：张小辉。委托诉讼代理人：张小刚，系公司员工。原告陕西同庆模板有限公司与被告四川天工经纬建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告陕西同庆模板有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西同庆模板有限公司撤回起诉。案件受理费27715元，减半收取计13857.5元，由原告负担。  审  判  员    万媛媛   二0一九年 十二 月 二十六 日  书  记  员    贾  咪 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕志毅，男，1977年5月22日出生，汉族，华鼎世纪(北京)国际科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐冬梅（毕志毅之妻），住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芳，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。再审申请人毕志毅因与被申请人何芳房屋买卖纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕志毅申请再审称，判决在适用法律及认定事实上均有错误。房屋中介公司在诉讼中应当依法被追加为本案第三人参加诉讼，我无法继续履行合同的主要原因是由于房屋中介公司存在违法违规行为导致的。判决认定的违约金过高。我享有解约的权利，判决未确认购房合同中约定的解约定金条款的合法效力，未正确认定解除合同的时间。故我提出再审申请，依法公正审理。何芳辩称，我同意原生效判决，毕志毅提出再审缺乏事实与法律依据。法院应驳回毕志毅的再审申请。本院经审查认为，本案关于毕志毅违约金标准认定及是否应追加北京中原房地产经纪有限公司为第三人问题应重新予以查明认定。毕志毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1853号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人潘如江，男，汉族，住址山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3071号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人潘如江名下的位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室不动产以**元的价格进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以本次拍卖保留价接受抵债，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初3071号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月十九日书记员  陶 蓉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2198号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人李万修本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李万修借款合同执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民特380号申请人：蔡建兵,男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。委托代理人：郭惠宁，广东国欣律师事务所实习律师。被申请人：黄合结，女，1935年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，代理人：蔡建新，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人之子。申请人蔡建兵申请认定被申请人黄合结无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蔡建兵向本院提出申请：1.依法认定被申请人黄合结为无民事行为能力的自然人；2.依法指定申请人蔡建兵担任被申请人黄合结的监护人。事实和理由：因被申请人黄合结年事已高病痛缠身，长年卧床不起，生活无法自理，同时被确诊为老年痴呆症，已失去民事行为能力。被申请人黄合结的丈夫蔡桂祖已于2002年1月24日去世，蔡建兵、蔡建新、蔡凤香、蔡雪梅是被申请人黄合结的亲生子女。经蔡建兵、蔡建新、蔡凤香、蔡雪梅多次商议之后，一致决定向法院申请认定被申请人黄合结无民事行为能力并同意由申请人蔡建兵作为被申请人黄合结的监护人。被申请人代理人称，对申请人的主张无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人及由申请人蔡建兵担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人黄合结的配偶蔡桂祖已于2002年1月24日死亡，二人共生育子女四人，分别为蔡建兵、蔡建新、蔡凤香、蔡雪梅。蔡建兵、蔡建新、蔡凤香、蔡雪梅向本院提交一份《情况说明》，内容载明经四人协商一致同意由蔡建兵担任被申请人的监护人。本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人黄合结的民事行为能力进行了鉴定，广东南天司法鉴定所出具了粤南【2019】精鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人黄合结目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人黄合结目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人黄合结目前评定为无民事行为能力人。申请人蔡建兵为被申请人黄合结之子，同为被申请人之子的蔡建新作为被申请人的代理人到庭参加了庭审。申请人蔡建兵申请被申请人黄合结为无民事行为能力人，有事实根据。被申请人黄合结为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。被申请人黄合结的四个子女一致同意由蔡建兵担任母亲的监护人，蔡建兵亦无异议，据此本院指定蔡建兵为被申请人黄合结的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人黄合结为无民事行为能力人。二、指定申请人蔡建兵为被申请人黄合结的监护人。本判决为终审判决。审判员  林显志二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1175号原告：周磊，男，汉族，1993年7月24日出生，做房屋中介，住江西省九江市德安县。被告：周波涛，男，汉族，1994年9月20日出生，住江西省九江市德安县，户籍地德安县。原告周磊与被告周波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告周波涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金10000元及按照银行同期贷款利率6%支付自2019年11月25日至偿还之日止期间的利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识1年后，2017年9月8日因被告生活困难需要资金，特向原告借款18000元，并承诺1个月内归还，因双方是朋友关系，故提供借款的当日未要求被告出具借条。但是期满后，多次催讨被告拒绝还款。2018年1月前，被告向原告出具了借条。出具借条之后，被告向其父亲偿还了3000元，向其本人偿还了4000元，向其母亲偿还了1000元，余款1万元，至今未还。周波涛未作答辩。周磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：周波涛出具给周磊的借条原件1份，证明被告借到原告18000元整，借条上未出具借款日期、利息、还款时间。周波涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能与原告的陈述相互印证，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2017年9月8日因被告生活困难需要资金，特向原告借款18000元，2018年1月份之前，在原告催讨下被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限、利率，亦未载明借条出具时间。出具借条之后，被告向原告偿还了8000元，尚欠1万元未付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。对于原告要求被告返还借款本金1万元及自起诉之日至还清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，因双方未书面约定还款时间，亦未能达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告起诉至今，被告仍未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照借款本金1万元，年利率6%支付自2019年11月25日起至还清之日止期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2019年11月25日至被告清偿之日止期间的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周波涛于本判决生效之日起三日内返还原告周磊借款本金1万元并按照利率6%支付自2019年11月25日至被告清偿之日止期间的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告周波涛负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十二月三日书记员  王宝燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4547号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：金战新，该分行行长。被执行人：沈粉梅，女，1980年8月14日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4597号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为7152.82元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行存款1663.64元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人5489.18元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十日书记员 金旭璐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1077号 申请执行人：陈宝成，男，1972年11月7日出生，住梅河口市。 申请执行人：叶静，女，1974年1月3日出生，住梅河口市。 被执行人：战波，男，1961年10月7日出生，住梅河口市。 被执行人：张红，女，1962年1月7日出生，住梅河口市。 被执行人：张欢，男，1989年2月28日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人陈宝成、叶静与被执行人战波、张红、张欢民间借贷纠纷一案中，陈宝成、叶静自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初2072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1424号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人高璟利，男性，1976年6月28日出生，满族，大学专科文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月25曰被沈阳市公安局沈河分局取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人高璟利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人高璟利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日22时许，被告人高璟利酒后驾驶辽Ｇ×××××号沃尔沃牌棕色小型普通客车从沈阳市浑南区建筑大学附近经浑南中路至长青街，在长青桥北桥头处被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，高璟利血液酒精（乙醇）含量为121mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 被告人高璟利对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关1153号起诉书指控被告人高璟利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高璟利犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高璟利还具有以下从轻处罚情节，被告人高璟利积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高璟利所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人高璟利适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高璟利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5931号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：蔡元平 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李飞、四川省恒汇建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十二月十八日 书记员 王鑫慧
hy安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6439号之一原告:李承道，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王洋，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李承道与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告李承道于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李承道在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李承道撤回起诉。案件受理费25元，由原告李承道负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月十七日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5390号原告：大冶坤鹏实业有限公司，住所地：大冶市七里界金茂大厦A栋17楼。法定代表人：胡泽鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹保军，该公司员工。被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。法定代表人：郭风宽，该公司总经理。被告：中城建第十六工程局有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）千玺广场2109室。负责人：张如汗，该分公司经理。原告大冶坤鹏实业有限公司（以下简称坤鹏公司）与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、中城建第十六工程局有限公司郑州分公司（以下简称中城建十六局郑州分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人尹保军到庭参加了诉讼，被告中城建十六局、中城建十六局郑州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中城建十六局、中城建十六局郑州分公司偿还原告欠款900万元及利息255万元（截至2019年9月3日）；后期利息从2019年9月4日起，以900万元为基数，按年利率24%计算至欠款全部偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告中城建十六局、中城建十六局郑州分公司承担。事实和理由：2019年8月2日，坤鹏公司与湖北明途工程建设有限公司（以下简称明途公司）、中城建十六局郑州分公司签订《债权转让协议书》，明途公司将其对中城建十六局郑州分公司享有的债权900万元及相关权利全部转让给坤鹏公司。2019年8月14日，坤鹏公司向中城建十六局发出《履行债务通知书》。上述债权转让后，中城建十六局、中城建十六局郑州分公司未清偿债务，故诉至法院。被告中城建十六局、中城建十六局郑州分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，明途公司与中城建十六局郑州分公司签订《项目劳务合作框架协议》，协议签订后，明途公司将900万元转入中城建十六局郑州分公司银行账户。因项目不能正常开工，2019年1月16日，明途公司与中城建十六局、中城建十六局郑州分公司签订《关于〈项目劳务合作框架协议〉的补偿协议》，中城建十六局、中城建十六局郑州分公司同意于2019年1月30日前分二笔将900万元退还明途公司，并支付占用期间利息126万元，如到期未支付，则以900万元为基数从2019年1月31日起按年利率24%支付利息。2019年7月19日，坤鹏公司与明途公司签订《债权转让协议书》，明途公司将其对中城建十六局郑州分公司享有的债权900万元、占用费126万元及其他相关权利全部转让给坤鹏公司。2019年8月2日，坤鹏公司与明途公司、中城建十六局郑州分公司签订《债权转让协议书》，约定由中城建十六局郑州分公司向坤鹏公司偿付900万元、占用费126万元及相关利息，自协议签订后履行。因中城建十六局郑州分公司未还款，2019年8月14日，坤鹏公司向中城建十六局发出《履行债务通知书》，要求在收到通知后五个工作日内履行还本付息义务。因中城建十六局、中城建十六局郑州分公司未能清偿债务，故而成讼。另查明：中城建十六局郑州分公司系中城建十六局开办的不具备法人资格的分支机构。上述事实，有《项目劳务合作框架协议》、《关于〈项目劳务合作框架协议〉的补偿协议》、《债权转让协议书》、《履行债务通知书》、邮寄凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，中城建十六局、中城建十六局郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，坤鹏公司、中城建十六局郑州分公司及明途公司共同签订的《债权转让协议书》系三方真实意思表示，合法有效，坤鹏公司已履行书面通知的法定义务，当事人均应按约履行。中城建十六局郑州分公司未按约付款构成违约，应继续履行支付欠款900万元、占用费126万元，并承担逾期付款利息的合同义务。因中城建十六局郑州分公司系中城建十六局开办的不具备法人资格的分支机构，依照法律规定，中城建十六局郑州分公司的财产不足以清偿上述债务时，由中城建十六局承担清偿责任。故坤鹏公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶坤鹏实业有限公司欠款900万元、占用费126万元及逾期付款利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告中城建第十六工程局有限公司郑州分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告中城建第十六工程局有限公司承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45550元、保全费5000元，由被告中城建第十六工程局有限公司、中城建第十六工程局有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二○二○一九年十二月四日书记员 余丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2872号申请执行人：刘海东，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李栋，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘海东与被执行人李栋借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初1593号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2872号，立案执行标的为10050元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年10月10日，本院向被执行人李栋寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；2.2019年10月11日、11月12日及12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，仅发现被执行人名下无房产、保险、证券等财产，发现被执行人李栋名下银行存款1837元，本院予以冻结并扣划，发现被执行人李栋名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已查封，未能实际控制；3.2019年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.因被执行人李栋迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法将被执行人李栋纳入限制高消费名单,后将其纳入失信被执行人名录；5.2019年12月25日，本院执行人员电话联系申请执行人刘海东，询问被执行人李栋具体地址，申请执行人也不知道被执行人的下落;6.2019年12月27日，本院与申请执行人刘海东进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人李栋暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月三十日法官助理 徐宽书 记 员张莹
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初1020号     原告:王鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住镇安县，农民。   被告:镇坪县三江建设工程有限公司，住址为陕西省安康市镇坪县。   法定代表人：刘根，系该公司执行董事。   原告王鑫与被告镇坪县三江建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告镇坪县三江建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告运费78245元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称其经营工程运输车辆，2018年被告镇坪县三江建设工程有限公司承包镇安冷水河至山阳界公路修建一体化九工区路基防护工程。被告将工程材料运输工程承包给原告，并对运输的方式、运输价格、运费支付方式进行了约定。2018年12月30日双方对运输车辆费用进行了结算，被告尚欠原告78245元，2019年3月19日被告法定代表人刘根再次在结算单上签字确认，后经多次催要未果，原告现诉至法院请求被告立即支付运费等。   被告镇坪县三江建设工程有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下:原告王鑫经营工程运输车辆。2018年被告镇坪县三江建设工程有限公司承包了冷安路公路扩建工程9工区的施工工程。2018年6月原告王鑫与被告镇坪县三江建设工程有限公司协商，为被告工地拉运石头、石粉及转运土方等。原告依约为其运输货物。2018年11月11日原告与被告补签了《东盟公司冷安路九工区车辆聘用合同协议》，2018年12月30日双方进行初步结算，被告向原告出具《运输车辆费用结算单》，原告为被告工地拉运石头、石粉及转运土方等，共计运费179340元，扣除车辆加油费用96095元及税票费用，被告尚欠原告运费78245元。2019年3月19日，被告镇坪县三江建设工程有限公司负责人刘根与原告王鑫再次进行结算确认，原告的实际运费为78245元。原告经多次催要未果后，现诉至本院请求被告镇坪县三江建设工程有限公司立即支付运输费用78245元等。   本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人应支付运输费用。本案中原告王鑫与被告镇坪县三江建设工程有限公司达成合意，原告依约提供工程材料运输服务，被告应支付相应的运输费用，原告的运输服务义务已经履行完毕，被告应当及时按照结算清单载明的内容向原告支付运输费用，故本院对原告王鑫请求判令被告镇坪县三江建设工程有限公司立即支付运输费78245元的诉讼请求予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告镇坪县三江建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王鑫支付运输费78245元。   案件受理费1756元，适用简易程序减半收取878元，由被告镇坪县三江建设工程有限公司承担。   如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员 姚 其 彬     二〇一九年十二月六日     法官助理   韦 韧     书记员 张 晶      1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3986号之一 申请执行人：刘术生，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人刘术生与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘术生于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人刘术生工资14800元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿3587.28元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿3587.28元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12488号原告：杨正义，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：张胜君，男，1995年2月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司经理。原告杨正义与被告张胜君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义委托诉讼代理人王艳蕊，被告张胜君到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计60557.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月22日7时30分，被告张胜君驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，行驶至中原××黄河路玉门路口东200米处北侧非机动车道停车开门时，与自东向西行驶的原告杨正义骑电动自行车发生碰撞，致原告杨正义受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420180035162号道路交通事故认定书，认定被告张胜君负事故的全部责任，原告杨正义无责任。经查，事故发生时被告张胜君驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型客车在被告人民财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告张胜君辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议。因事故发生时被告张胜君驾驶的车辆在被告人民财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告损失应由被告人民财险北京市分公司赔偿。在原告杨正义住院期间被告张胜君给原告垫付医疗费6600元，要求被告人民财险北京市分公司赔付其垫付款6600元。被告人民财险北京市分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日7时30分，被告张胜君驾驶豫京Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至中原××黄河路玉门路口东200米处北侧非机动车道停车开车门时，与自东向西行驶原告杨正义骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、杨正义受伤的交通事故。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420180035162号道路交通事故认定书，认定被告张胜君负事故的全部责任，原告杨正义无责任。另查明，事故发生时被告张胜君驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告人民财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，原告受伤当日被送到濮阳市中医院骨五科住院治疗，××科，共住院58天，花去医疗费42119.44元。原告出院诊断伤情为：1、头晕；2、头外伤综合征；3、硬膜下积液；4、急性喘息性支气管炎；5、胸腔积液；6左锁骨骨折；7、左侧第3、4肋骨骨折；8、××2级。在原告杨正义住院期间被告张胜君给原告垫付医疗费6600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出第419701420180035162号道路交通事故认定书，认定被告张胜君负事故的全部责任，原告杨正义无责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，经审查公安机关作出的事故认定并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由侵权人张胜君承担赔偿责任，因事故发生时被告张胜君驾驶的京Ｑ×××××小型客车在被告人民财险北京市分公司投保有交强险及商业三者险。故原告因交通事故造成的各项损失，首先应由被告人民财险北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人民财险北京市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费42119.44元（根据原告住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2900元（50元×58天）；3、营养费1160元（20元×58天）；4、交通费1160元（20元×58天）；5、误工费5800元（原告虽超过法定退休年龄，但根据所提供证据且本人确有劳动收入，按其请求的每日工资100元计算，即100元/天×58天）；6、护理费7258.26元（因原告提供的证据不能证实其护理人员确系从事批发和零售业，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准，住院期间按一人护理计算，即：45677元年÷365天×58天×1人）；原告以上各项损失合计60397.7元，被告人民财险北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告24218.26元（包括医疗费10000元、误工费5800元、护理费7258.26元、交通费1160元），超出交强险限额的36179.44元（包括医疗费32119.44元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元），应由被告人民财险北京市分公司在商业三者险限额内按100%责任比例赔偿，扣除被告张胜君给原告杨正义垫付款6600元，被告人民财险北京市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告杨正义29579.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨正义各项损失53797.7元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔付被告张胜君垫付款6600元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告杨正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十日书记员  许绍洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异136号案外人：甘南县人民政府，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街39号。法定代表人：苑正红，县长。委托代理人：袁凯，男，1980年7月1日出生，汉族，黑龙江甘南经济开发区管委会副主任，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。申请执行人：齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街饮服东厢楼北2门。法定代表人：曹宏，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔鹤城担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市政府二号院。法定代表人：任玉龙，该公司经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司与被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司（以下简称弘鹏公司）、齐齐哈尔鹤城担保有限公司借款合同纠纷一案中，在诉前查封了被执行人弘鹏公司出让取得的位于甘南县工业园区工业用地使用权。案外人甘南县人民政府提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘南县人民政府称，2014年9月5日，案外人作为甲方与乙方被执行人弘鹏公司签订了《玉米主食加工项目投资合作合同书》。双方在合同“权利和义务”及违约责任的条款中明确约定如果乙方不能按期投产，甲方有权收回所出让土地。现因被执行人弘鹏公司违反合同约定，中途停建，没有按期投产达效，根据合同约定，案外人有权收回土地使用权，对此，弘鹏公司应无条件执行。现法院的查封严重侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对甘南县工业园区土地权利证书（2015）01278所载44545平方米工业用地使用权的查封和拍卖。本院查明，在执行（2016）黑0203民初850号民事调解书过程中，在诉前查封了被执行人弘鹏公司出让取得的位于甘南县工业园区土地权利证书（2015）01278所载44545平方米工业用地使用权。案外人甘南县人民政府提供国有建设用地使用权出让合同等证据证明被执行人弘鹏公司已经违约，案外人有权收回土地使用权。本院认为，法院的执行是依据生效的法律文书，而案外人提出的主张仅仅是依据双方签订的土地出让合同。案外人甘南县人民政府所称弘鹏公司已经违反了合同的约定，甘南县人民政府有权无偿收回土地使用权仅仅是合同单方的意见，并未取得合同相对方的认可，也没有任何法律文书予以确认。因合同仅仅约束合同双方，不能对抗善意第三人，更不能排除法院的执行。故对于案外人甘南县人民政府的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人甘南县人民政府的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1302执2151号 申请执行人王泽霖，男，1987年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人李杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住朝阳县。 被执行人丛晓峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住朝阳县。 本院在执行王泽霖与李杰、丛晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特237号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽霖于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王泽霖借款本金150,000元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李杰、丛晓峰送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 经网络查询及传统查控，发现被执行人丛晓峰名下有车辆一台，本院依法予以查封，轮候查封了被执行人李杰、丛晓峰名下所有的位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区10号132C号1单元1602室房屋。另发现李杰名下有股息，申请执行人王泽霖对法院查询财产股息暂不要求处理。未发现被执行人李杰、丛晓峰名下有其他财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人李杰、丛晓峰的财产调查情况告知申请执行人王泽霖，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王泽霖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰、丛晓峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李杰、丛晓峰名下有其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李笑天 审判员  孙 辉 审判员  冀朝勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王楚淇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2834号 申请执行人钟伟英 被执行人龙游顺创公交客运有限公司 本院在执行申请执行人钟伟英与被执行人龙游顺创公交客运有限公司案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1981号申请执行人尹放彩，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人谭丽红，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人娄底市新世界商业管理有限公司。住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园102号门面。法定代表人彭保权，系该公司总经理。尹放彩、谭丽红申请执行娄底市新世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）湘1302民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市新世界商业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹放彩、谭丽红于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人尹放彩、谭丽红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月27日向被执行人娄底市新世界商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年8月27日、2019年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人娄底市新世界商业管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人尹放彩，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人尹放彩未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人尹放彩同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金637129.22元及违约金191138.77元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人尹放彩、谭丽红也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1129号原告：詹某某，女，汉族，1951年3月28日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟某某，女，白族，1972年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，汉族，1963年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告詹某某与被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人薛云文、被告钟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500,000元，并支付自2019年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的借款利息，截止起诉之日止的利息为21,534元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告找到原告声称自己有一批酒要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款，提出向原告借款500,000元对酒进行包装。基于对被告的信任，原告同意向被告出借款项，并于当日向被告李某某的资金账户转账500,000元，被告向原告出具了《借条》，载明向原告借款500,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款到期后，原告向被告提出还款，被告称会尽快归还，但迟迟不予归还，经原告多次催收，被告一直拖延推诿，至今仍未归还。原告认为被告钟某某的行为已严重失去了诚信，原告出借的款项是转账进入至被告李某某的账户，李某某作为收款账户的所有人，依法应对所收到的款项承担还款责任。对此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟某某答辩称，对原告所诉事实没有意见，但认为款项虽然打到李某某名下，但实际用款人是钟某某本人，与李某某没有任何关系，李某某也不应承担还款责任。且在借款时并未约定利息，如果我有能力的情况下还是愿意偿还利息的。被告李某某答辩称，借款事实不知道，银行卡没有在自己手中，而是在钟某某手中。关于借款一事现在才知道有该笔款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《银行转账记录》，欲证明被告向原告借款500,000元，原告将借款转账至被告李某某银行账户的事实。经质证，被告对《借条》、《银行转账记录》的三性无异议，本院予以采证。二被告对其辩解未提交证据。案经庭审，本院确认以下事实：被告李某某系钟某某姐夫。2018年2月14日，被告钟某某找到原告称自己有一批酒需要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款项，提出向原告借款500,000元。原告同意出借款项后，于当日向钟某某指定的李某某的银行账户转账500,000元，钟某某向原告出具了《借条》，载明向原告借款500,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，至今仍未归还，原告为此提起诉讼。本案争议焦点：1、原告请求的利息应否支持；2、李某某是否承担偿还借款责任。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。本案中，原告将款项出借给被告钟某某后，钟某某未按《借条》上约定的时间偿还借款，其行为已属违约，依法应承担偿还借款的违约责任。而原告请求从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持。二、被告李某某出借银行账户给钟某某接收借款是否承担责任。庭审中查明，被告李某某的银行账户系出借给被告钟某某长期使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。李某某的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。再根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李某某应承担返还原告借款的连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效后三十日内偿还原告詹某某借款本金500,000元；并承担自2019年2月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、被告李某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元（原告已预交），由被告负担。保全申请费3128元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  沈有才人民陪审员  罗继莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  周勇晶
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩141号之一 被提前解除拘留人:王军辉，女，住南县。 本院在审理（执行）南县市监局与王军辉行政处罚一案过程中，因王军辉已履行完毕。 本院决定对王军辉给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1092号之一申请执行人：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭建华（曾用名:郭先珍），女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人彭征与被执行人郭建华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7725号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7725号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6225号原告：项城市玖玖物业服务有限公司。法定代表人：李玲统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市团结路南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：王秀花，女，汉族，1974年12月15日生，住河南省项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告王秀花物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告王秀花的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市玖玖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市玖玖物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月三十一日书记员  张舒雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2413号罪犯杜浩，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）满刑初字第234号刑事判决，以被告人杜浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜浩在2018年5月21日至2018年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜浩减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3048号 原告：李元芸，女，1951年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙凯，男，系原告之子。 被告：日照市宏丰典当有限公司，住所地日照市东港区黄海一路金港佳园001幢2单元102室。 法定代表人：陈修山。 原告李元芸与被告日照市宏丰典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李元芸于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元芸撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元芸撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李元芸负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  吴海波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初8828号原告: 西安建祥建材科技有限公司，住所地西安市蓝田县小寨镇小寨建材厂院内，统一社会信用代码：91610122073435291F。法定代表人：尚治孝，系该公司总经理。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104678640917B。法定代表人：胡建春，该分公司经理。原告西安建祥建材科技有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告西安建祥建材科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安建祥建材科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安建祥建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取，由原告西安建祥建材科技有限公司承担613元（原告已预交）。                   审    判    员      陈丽娜   二Ｏ一九年十一月二十一日   书    记    员     邱伏林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢619号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人童华先，男，1966年10月8日出生，汉族，村民，住新化县被执行人杨彩云，女，1970年5月5日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人童华先、杨彩云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘1322民初1887号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人童华先、杨彩云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人童华先、杨彩云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人童华先、杨彩云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人童华先、杨彩云的住房公积金存款情况，经查被执行人童华先、杨彩云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢522号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人童华先、杨彩云的银行存款14887.73元至本院执行款专户，已发放申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人童华先、杨彩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为74897元，已执行到位14887.73元，未执行到位60009.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3875号原告：梅美萍，女，1979年6月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：朱学明，江西至中律师事务所律师，特别代理。被告：谢泉泉，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。第三人：龚辉庭，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，梅美萍与谢泉泉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梅美萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅美萍撤诉。案件受理费5653元，减半收取2827元，由梅美萍负担。审判员 郭 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 廖丽珠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13438号之一 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼（代收人：马海燕）。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波艾普莱斯电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈溪大道坎墩东路229号，统一社会信用代码：91330282316808137D。 法定代表人：胡海航，该公司执行董事。 被告：胡海航，男，1969年1月10日出生，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2019年12月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执39号申请执行人王燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人张顺平，男，1952年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人王燕与被执行人张顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款及利息、案件受理费、公告费共计**元向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,本院委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院查封了被执行人张顺平名下的位于鸡西市东风办广益小区1-1-3-2号不动产。经网上冻结并扣划了被执行人张顺平银行存款**元，被执行人自动履行**元，扣除执行费**元，剩余款转付申请执行人，现申请执行人与被执行人就尚欠款项自行达成分期还款和解协议，并在履行当中，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执39号执行案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十三日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执701号 申请执行人：陈诗建，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：张成瑜，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地广西贺州市。 本院在执行申请执行人陈诗建与被执行人张成瑜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初79号民事判决书确定：被执行人张成瑜归还申请执行人陈诗建借款本金30000元及利息，负担案件受理费693元、公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人张成瑜列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1091号申请执行人：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇路固村东。法定代表人：潘福平，总经理。被执行人：付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市慧江混凝土有限公司与被执行人付瑞堂买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，要求被执行人付瑞堂偿还申请执行人新乡市慧江混凝土有限公司货款58762元及逾期违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产，且至今未履行义务。2、本院于2019年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月21日、2019年8月5日、2019年9月23日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付瑞堂名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：闫文文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终439号 上诉人（原审被告）：恒和嘉华科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道北岙工业园11号地块（永嘉工美实业有限公司内）。 法定代表人：吕小钗，执行董事。 被上诉人（原审原告）：玉环欣达机械制造有限公司。住所地：浙江省玉环市龙溪镇小密溪村。 法定代表人：陈玲飞，执行董事。 上诉人恒和嘉华科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。 恒和嘉华科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地在浙江省永嘉县，故本案应当由浙江省永嘉县人民法院管辖。另，被上诉人与上诉人之间并未结算，本案并非单纯的要求上诉人给付货币的诉讼，因此浙江省玉环县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省玉环市，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否已经结算，不影响本案法律关系的认定及管辖法院的确定。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈雅婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3734号 申请执行人：周建涛。 被执行人：黄宗玉。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6759号民事判决书，向被执行人黄宗玉送达了执行通知书，责令被执行人黄宗玉履行法律文书确定的义务，但被执行人黄宗玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宗玉在银行的存款7009元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王淑慧
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2144-2号 申请人：王玉娟，女，1964年12月20日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。 本院在审理原告王玉娟与被告李敬武民间借贷纠纷一案中，申请人王玉娟于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0822民初2144-1号民事裁定书，对被申请人李敬武所有的位于万荣县房屋予以查封。本院于2019年9月12日作出（2019）晋0822民初2144号民事判决书，判决驳回原告王玉娟的诉讼请求。 现因该案民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李敬武所有的位于万荣县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员 闫赟红
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁03刑申33号 张成功： 你因犯虚开用于抵扣税款发票罪一案,不服山东省沂源县人民法院作出的（2014）沂刑初字第44号刑事判决，向本院申诉。你认为你有实实在在的运输业务，主观上没有骗取税款的目的，客观上没有骗取抵扣税款的行为，未造成国家税款的流失。你的行为符合借用资质、挂靠或代开发票等民事法律行为，不应认定为犯罪。请求撤销原审判决，改判你无罪。 本院经审查认为，原审被告单位昌乐成铭经贸有限公司因公司经营行为让他人为其代开可用于抵扣税款的运输发票，且发票被用于抵扣税款287721元，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，应追究原审被告单位及其直接负责的主管人员张成功的刑事责任。上述事实，有立案决定书、发破案经过，办案说明，公路、内河货物运输业务统一发票、虚开发票明细表、抵扣证明、税务登记证、扣押物品清单等书证，证人郭迎、王延龄、徐建红、周磊、尹婷婷等人的证言，你的供述等证据予以证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1851号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郭先福，女，1962年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人屈复军，男，1965年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人郭先福、屈复军金融借款合同纠纷一案,2017年9月18日本院作出的（2017）湘0802民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭先福、屈复军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人郭先福、屈复军发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月29日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年11月12日向张家界市永定区阳湖坪街道双溪社区、张家界市永定区永定街道紫云社区调查被执行人郭先福、屈复军财产情况。均未发现可供执行财产。2019年11月1日，本院对被执行人郭先福、屈复军采取了限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为100000元及相应利息、诉讼费1150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇一九年十二月六日书记员 吴晓芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2454号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有抵押设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下所有的登记编号为37052019005343号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00024号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】0236号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】00082号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0347号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0295号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0134号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0210号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0155号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2014】0259号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏