wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初345号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人曹某，男，1997年3月30日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省博兴县，住山东省博兴县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年12月7日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞341号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2018年7月28日21时许，被告人曹某盗用陈某名下的手机卡并开通激活了陈某名下尾号为5736招商银行信用卡。后被告人曹某在陈某不知情的情况下，使用该信用卡刷卡套现人民币7999元，用于日常开支使用。被告人曹某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某赔偿陈某经济损失人民币8800元，并取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证招商银行尾号5736信用卡照片；书证人口信息查询、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡对账单、被害人陈某出具的谅解书、山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初6号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发案、破案经过；证人曹某的证言；被害人陈某的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。以被告人曹某系自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人曹某违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹某具有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2462号 申请执行人：姚建斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄飞成，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚建斌与黄飞成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4204号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄飞成立即履行生效法律文书所确定的归还借款46290元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至2019年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4204号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈明霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6507号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：廖磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金19870.1元，利息376.48元，违约金535.27元，管理费3元，手续费393.4元，合计21178.25元（利息、违约金暂计算至2019年6月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19870.1元，利息376.48元，违约金535.27元，管理费3元，手续费393.4元，合计21178.25元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月17日，被告尚欠原告透支款本金19870.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21178.25元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金19870.1元，利息376.48元，违约金535.27元，管理费3元，手续费393.4元，合计21178.25元（利息等算至2019年6月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费330元，由被告廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  凌 玉人民陪审员  艾伟庆二〇一九年十二月四日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：刘衍学,男性,1958年6月4日出生,住萝北县。本院在执行中国农业银行股份有限公司萝北县支行与刘衍学债权纠纷一案中，申请标的额97379.51元。本院于2019年7月22日依法向被执行人刘衍学送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月18日，被执行人尚欠97379.51元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月十八日书记员  徐善磊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终217号上诉人（一审起诉人）：三某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人三某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初146号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人三某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，三某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理三某的起诉并无不当。综上，三某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执703号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙员华，男，汉族，1971年5月7日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1364号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙员华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到孙员华名下有车牌号为“赣Ｃ××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91753.44元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行91753.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘树金
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6885号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：陈闽瑶，女，1989年3月4日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈闽瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告陈闽瑶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96436.4元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利8510.11元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金96436.4元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款143000元,用于被告消费；贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5195.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款143000元。被告自2019年3月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈闽瑶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈闽瑶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告陈闽瑶(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171130001132号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放了贷款143000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为等额还款；贷款期限自2017年12月2日起至2020年12月2日止；首次还款日为2018年1月2日，每月还款日为2日。被告自2019年3月2日起未按约还款；截至2019年3月2日，被告欠原告借款本金96436.4元、利息1465.56元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为96436.4元，利息、罚息及复利合计为8510.11元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈闽瑶签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈闽瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金96436.4元；二、被告陈闽瑶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利8510.11元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1465.56元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元（原告已预交），全部由被告陈闽瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0823行初18号原告乌某。负责人李某，社长。委托代理人陈某，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人孙某，内蒙古战友律师事务所律师被告乌拉特前旗人民政府。法定代表人苏某，旗长。委托代理人贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。第三人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村村委会。法定代表人王某。第三人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜某，董事长。委托代理人：杨某，内蒙古子阳律师事务所律师。原告乌某诉被告乌拉特前旗人民政府，第三人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村村委会、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告乌某提出撤诉申请。经审查，本院认为原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某承担。审 判 长  张 蓉审 判 员  德领兄人民陪审员  刘春花二〇一九年十二月九日书 记 员  王馨媛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2696号之一 申请执行人孙娈英。 被执行人徐岩。 本院在执行申请执行人孙娈英与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马学梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2485号上诉人（原审被告）：安慧萍，女，汉族，1978年2月9日出生，现住河北省秦皇岛昌黎县，委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆宗，男，汉族，1982年12月1日出生，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。上诉人安慧萍因买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安慧萍及其委托诉讼代理人朱雨新，被上诉人孟庆宗的委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安慧萍不服一审判决上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀1182民初1628号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人一审的诉请请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序不合法。上诉人确实在北京雅森国际汽车展会与河北宏图复合脚垫材料厂的业务员王钊达成了口头脚垫买卖协议，双方的买卖合同关系是基于上诉人与河北宏图复合脚垫材料厂，而并非是上诉人与被上诉人之间的关系。一审被上诉人提交的证据销售出库单中的公司名称一栏中也是河北宏图复合脚垫材料厂，购买单位是安明，由此足以说明合同主体也不是被上诉人和上诉人，被上诉人不具备本案的原告主体资格，上诉人也不是本案适格的被告，一审判决显然存在程序不合法。二、一审判决采信证据不当。一审中，被上诉人提交的出库单明确显示货物是出自于河北宏图复合脚垫材料厂，并且经手人为王钊，那么足以证明业务是上诉人与河北宏图复合脚垫材料厂之间的买卖关系，而本案给上诉人发出的脚垫作为一个注册生产厂家却是三无产品且质量存在问题，一审法院却将此认定为是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系并加以认定，显然是采信证据错误。三、一审判决认定事实不清。一审法庭未对本案事实详实审查，一审仅凭被上诉人提交的不能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据据以牵强认定双方存在买卖合同关系，并未对买卖合同的合法性、真实性和相对性予以审查，被上诉人的行为是否具有合法经营权，是否是依法经营等均没有依法查清，由此足以说明一审对本案事实认定不清。四、一审判决适用法律错误，判决结果不当有失公平公正。一审基于程序不合法并采信证据不当的情况下，导致对于本案认定事实不清，从而导致适用法律错误，判决结果有失公平公正，一审判决明确了上诉人的买卖合同是与河北宏图复合脚垫材料厂名义，买卖过程中是体现了被上诉人的欺诈行为，供给上诉人不符合产品质量的产品，明显违反了合同法的相关规定，属无效合同。被上诉人存在违法行为，违法的民事行为依法不应得到法律的保护，一审却认定了双方的买卖行为合法有效，并判决上诉人给付被上诉人货款义务明显适用法律错误，判决结果有失公平公正。被上诉人孟庆宗答辩称：首先，上诉人与被上诉人均具有本案主体资格。本案是一起买卖合同纠纷，合同具有相对性，在本案中合同的相对性体现的十分明显，买卖合同的买方是上诉人安慧萍（一审庭审中上诉人认可自己的微信名字为安明），而卖方是被上诉人孟庆宗。第一，从合同的订立角度来看，原被告二人在北京展会上认识（一审庭审笔录中上诉人认可该事实），然后二人开始订立买卖合同，因此与上诉人订立买卖合同的一方是被上诉人孟庆宗;第二，从合同的履行角度，是被上诉人孟庆宗购买了宏图脚垫厂的货物后再用康达物流发给了上诉人，康达物流的13份收揽单均能反映发货人是孟庆宗，因此给上诉人发售货的是被上诉人，是本案被上诉人在履行合同义务;第三，从接收货款的角度，上诉人通过微信的方式给付被上诉人27040元的货款，进一步印证合同相对方是被上诉人;第四，被告在庭审中称要退货，所要求的退货，退给的也是被上诉人。其次，双方买卖合同关系明确，合法有效。在一审庭审中通过上诉人的口头答辩可知，上诉人明确承认是欠被上诉人而非他人的货款35474元，只是存在质量问题，因此足以证明一审判决认定事实清楚。第三、双方买卖合同关系并不存在被上诉人欺诈上诉人的行为，双方属于个人间的买卖关系，并不违反法律强制性规定，不属于《合同法》规定合同无效的情形。双方买卖关系真实有效应受法律保护，上诉人应依法支付拖欠被上诉人的货款。一审原告孟庆宗向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付原告货款35467元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中变更所欠货款为35474元。事实及理由：原告在深州市经营脚垫生意，被告经常赊购原告的脚垫材料。截止到2018年9月10日，被告累计赊欠原告脚垫材料款36467元。后原告多次向被告催要货款。被告均以种种理由推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉。一审法院经审理认定事实如下：原告在深州市经营脚垫材料生意，被告从原告处购买脚垫材料总货款62514元,被告以安明的名字以微信转账方式给原告货款为27040元,截止到2018年9月10日，被告累计赊欠原告脚垫材料款35474至今未付。期间原、被告对退货事宜进行过协商。被告分别于2019年8月10日、2019年8月11日将货物由鑫邦运输有限公司退到货站，但原告并未接收。一审法院认为：原告虽以河北宏图复合脚垫材料厂的名义将货物销售给被告，但在买卖过程中是原、被告双方约定买卖脚垫材料事宜，且被告也直接将货款给付原告，因此，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，原告的诉讼主体适格。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告收到货物后应及时给付货款,被告承认所欠原告的货款35474元，理应偿还。现原告要求被告给付货款的主张，予以支持。关于被告以原告提供的货物有产品质量问题为由不同意给付货款并将货物退还原告,但被告只在庭后提供了一份正信检测委托协议书，未按规定日期提交货物质量检测报告,来证明原告提供的货物确有质量问题，故因被告证据不足，对被告的抗辩理由不予支持。故判决：本判决生效之日起三日内，被告安慧萍给付原告孟庆宗货款35474元。本院确认一审查明的事实。上诉人安慧萍一审开完庭后邮寄了检验报告。证明所发的产品存在二甲苯超标不符合质量标准，说明产品质量存在问题，被上诉人向上诉人的出售行为存在欺诈，也说明合同存在无效的条件。被上诉人孟庆宗质证后认为，该检测报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，该检测报告不能证实为被上诉人所供给的货物，且该检测报告中并未体现上诉人所要主张的二甲苯过高的事实，也不能证实被上诉人的货物存在质量问题。本院认为：关于本案买卖合同的主体资格问题，从双方庭审陈述及提供的证据看，本案的脚垫材料购买行为双方未签订书面买卖合同，孟庆宗提供的货物托运单明确记载发货人为孟庆宗，收货人为安明，记载的电话号码亦为双方的电话，庭审中安慧萍认可拖欠货款35474元，安慧萍提供的托运单收货人亦为孟庆宗，故一审法院认定孟庆宗与安慧萍之间形成买卖合同关系并无不妥。关于安慧萍抗辩涉案货物存在质量问题，虽其提供了北京高新博睿质检技术服务公司的检测报告,庭审中孟庆宗对检测报告中的检材提出异议，且检测结果为“在送检汽车材料中检测到二甲苯”，故安慧萍提供证据的不足以证明其抗辩理由。上诉人安慧萍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人安慧萍负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月五日书记员  齐 琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9383号原告：张诚，男，汉族，1966年4月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黎耀，男，汉族，1988年8月12日生，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。原告张诚（下称原告）与被告黎耀（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款40000元、利息10000元（按月利率1%从2017年9月暂算至2019年10月30日止），两项合计金额为50000元，以及按本金40000元为基数按月利率1%从2019年10月31日起至实际还清日止的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告属合作关系，2015年7月被告承包了临三公路沥青由原告来修建，被告出具了一张收条，写到2016年4月29日收到原告临三公路沥青路面质保金40000元，约定2017年9月无质量问题（经甲方验收）如数归还。期限届满，甲方已验收，确定无质量问题，被告已收到甲方的质保金但并未给原告。被告并没履行承诺，原告多次向被告催讨但被告以各种理由迟迟推脱，至起诉之日被告尚欠原告质保金40000元，利息10000元（按月利率1%计算），合计50000元。被告辩称：收条上写明验收无质量问题的话还钱，但是2017年9月份被告去验收的时候不给予验收，要维修，2017年12月份被告进行了验收。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份为证。拟证明：被告于2016年4月29日收取原告质保金40000元，并约定工程无质量问题至2017年9月份归还。被告认可该证据。被告围绕抗辩意见依法提交了路面维修的照片为证。拟证明：2017年12月份临三公路在维修，照片中有一张是9月份到现场勘查的图片。原告质证认为：原告是承包的沥青路面工程，但是有问题的是下面的水泥板，是被告自己的原因，原告是靠原材料的，与这个是无关，路基是被告自己修的，路基没有做好才导致地面出问题，是被告的原因，不是原告的质量问题。本院经审查认为，原、被告所提交证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：被告因承包施工樟树市的临三公路，又将沥青路面部分转给原告进行施工，原告于2015年5月到临三公路进行施工，施工完成后，因被告没有付清工程款，被告于2016年4月29日却向原告出具收条，主要内容是，今收到原告临三公路沥青路面质保金40000元，至2017年9月份无质量问题（经甲方验收）如数归还。但被告至今未将工程款40000元付给原告。本院认为，本案属合同纠纷。被告还应付给原告工程款40000元，有被告写给原告的收条为证，该事实本院予以确认。存在的主要争议是，原告施工的沥青路面是不存在质量的问题。因原告认可被告提供的照片是原告施工的沥青路面，从照片中可以看出，路面有裂缝，而且裂缝比较整齐有规律，因此应当是路基存在缝隙造成，被告没有证据证明是原告施工沥青的原因造成，因此，被告的抗辩理由，证据不充分，本院不予采纳。由于被告至今没有交出2017年9月甲方验收的报告，及原告施工存在质量问题的证据，被告应将尾欠原告的工程款付给原告，原告要求被告归还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明约定了利息及计算方法，因此，原告要求被告支付利息10000元以及按本金40000元为基数按月利率1%从2019年10月31日起至实际还清日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎耀应于本判决生效之日起十日内向原告张诚支付40000元；二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黎耀负担400元、原告张诚负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十七日书记员  罗小倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初2073号之一原告：历建仁，男，1949年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马荣玉，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告历建仁与被告马荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。历建仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按历建仁撤回起诉处理。已收取的案件受理费480元，减半收取计240元，由历建仁负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 言
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1484号申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。被执行人焦志伟，男，汉族，1984年4月24日生，住献县。被执行人刘林，男，汉族，1984年4月24日生，住献县。申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行与被执行人焦志伟金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3348号民事调解书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额4.7385万元，执行费610元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢89号 申请执行人：肖某某，男，1981年9月14日出生，汉族。 被执行人：黄某，女，1968年10月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初1390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2576号之三申请执行人：刘权，男，汉族，1967年6月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李奎，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑01民终867号民事判决书立案执行申请执行人申请执行人刘权与李奎借款合同纠纷一案，申请执行标的3705115.35元。本院立案执行后，依法向被执行人李奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李奎的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人李奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘权，申请执行人刘权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49344号原告：牛志杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。法定代表人：金浙勇。被告：中海同创汽车销售（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第048号）。法定代表人：李金勇，经理。委托诉讼代理人：陈焕新，该公司职员。原告牛志杰与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司、中海同创汽车销售（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告牛志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛志杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告牛志杰负担。审判员  潘立春二〇一九年十二月十八日书记员  李 媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2943号 原告：刘学榕，男，汉族，1963年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱平，男，汉族，1979年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘学榕诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘学榕、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款115000元；2、判令被告支付原告自2017年10月18日至2019年10月18日的利息，按月利率2%计算，计币57600元；3、判令被告支付原告自2019年10月19日起至还清本息之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日被告开服装店需资金周转，向原告借款120000元，原告用现金支付。当即，被告向原告出示书面借条一张，约定：期限一年内归还，被告于2019年9月12日归还借款5000元，余欠借款115000元。期间，被告经多次追索未果，分文未付。据此，原告为维护自己合法利益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告朱平辩称，对欠原告借款本金115000元没有异议，但对支付利息的标准有异议，月利率2%是怎么来的。 经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年10月18日，被告因在赣州开发区蟠龙镇杨坑新村开服装批发店急需资金周转，在赣州开发区五湖宾馆向原告借款120000元，一部分是现金支付，一部分是银行转账。被告当场向原告出具了借条。借条言明一年内归还，没有约定利息。借款三个月后，原告开始催告被告还款，借款到期后，原告不断催告被告还款，被告只在2019年9月12日向原告归还借款5000元，尚欠115000元至今未还，原告经催告无效，故诉至本院请求依法处理。 上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述，被告朱平出具的借条、原告和被告身份证复印件等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告刘学榕与被告朱平之间借贷关系合法有效，经原告刘学榕催告后，被告朱平未还清原告刘学榕借款，构成违约，应承担违约责任。对原告刘学榕要求被告朱平归还借款的诉讼请求予以支持；对原告刘学榕要求被告朱平按月利率2%计息的诉讼请求，因未在借条上明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告刘学榕按年利率6%计收逾期利息，并从被告逾期之日2017年10月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效之日起十日内归还原告刘学榕借款本金115000元，并支付自2017年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元（原告已预交），由原告刘学榕承担476元，由被告朱平承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吕春花
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保58号 申请人：沈阳市裕来畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郑连仁，系经理。 被申请人：肇启国，男，1972年1月25日出生，满族，住址沈阳市辽中区，系农民。 被申请人：邱维芝，女，1972年10月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系农民。 本院在审理申请人沈阳市裕来畜牧饲料有限公司诉被申请人肇启国、邱维芝买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市裕来畜牧饲料有限公司申请冻结被申请人肇启国、邱维芝在银行账户存款12万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肇启国、邱维芝在银行账户存款12万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  孙海志 二〇一九年十二月十日 书记员  安 翌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2264号 申请执行人杨林仙，女，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄少芬，女，汉族，1971年2月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杨林仙与被执行人黄少芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林仙向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人黄少芬支付借款8772元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费220元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人黄少芬发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人黄少芬未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄少芬银行存款，被执行人黄少芬未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄少芬不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄少芬机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄少芬股权、证券登记情况，经查被执行人黄少芬名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月1日委托苍南县人民法院调查被执行人黄少芬的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年8月14日向被执行人黄少芬发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黄少芬纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人黄少芬应于2019年8月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月12日，被执行人黄少芬尚应支付借款8772元，案件受理费220元，执行费50元，合计9042元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杨林仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少芬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异360号申请执行人：马宁，男，1981年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区XX城XX。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行马宁与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2797号原告：徐占堂，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张金城，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：滨州市沾化区金海六路139号。负责人：张静本院在审理原告庆云县徐占堂诉被告张金城、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐占堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十二月十一日书记员  贾 萌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢378号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：朱忠义，男，1965年5月25日生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人偿还申请执行人10000元，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111财保1号申请人：杨晔。被申请人：林丽军。被申请人：仲宇。申请人杨晔于2019年12月9日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林丽军、仲宇银行存款或查封、扣押相应数额的其他财产，申请保全金额952158元。担保人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保单保函提供担保。2019年12月17日，沈阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林丽军、仲宇银行存款952158元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由杨晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十七日书记员 刘书言
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7977号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：丁淑均，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告丁淑均物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执568号申请执行人：九江银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：陈庐平。被执行人：黄承山，男。被执行人：董绍平，男。被执行人：黄成友，女。被执行人：黄承涌，男。被执行人：刘春花，女。被执行人：任兴武，男。被执行人：黄成秀，女。申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1821号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行90178元，已执行0元，未执行90178元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执568号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  钟颖妮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执548号 申请执行人:张伟，男，1957年4月1日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：陈天才，男，1948年4月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 关于原告张伟与被告陈天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）云0427民初176号民事调解书确定：一、由被告陈天才于2019年6月30日前一次性偿还原告张伟借款本金100000元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、案件受理费3050元，减半交纳1525元，由被告陈天才负担。法律文书生效后，被执行人陈天才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月14日向被执行人陈天才送达执行通知书，责令被执行人陈天才限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天才至今未履行义务。经查询被执行人陈天才的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，本院于2019年11月5日划拨了被执行人陈天才存款1200元，无其他财产登记信息。本院于2019年11月5日依法将被执行人陈天才纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人陈天才暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张伟亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初228号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人郭艳民，男，1970年1月28日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月3日经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定，被取保候审；2019年9月3日经公诉机关决定取保候审；2019年11月18日，经本院决定取保候审。指定辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。被告人吴彦秋，男，1963年6月5日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月3日经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定，被取保候审；2019年9月3日经公诉机关决定取保候审；2019年11月18日，经本院决定取保候审。指定辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人郭艳民、吴彦秋犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人郭艳民、吴彦秋及其他们的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日，被告人郭艳民、吴彦秋与围场满族蒙古族自治县居民聋哑人由立明的亲属、代理人李某约定购买由立明个人所有的杨树，采伐、造材及办理审批手续由郭艳民、吴彦秋负责；由立明根据木材数量、价格收取价款。郭艳民、吴彦秋约定，林木采伐审批手续由吴彦秋负责，树木售出后郭艳民付给吴彦秋人民币1000.00元。2019年5月28日，郭艳民、吴彦秋违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证，在围场满族蒙古族自治县河边采伐杨树25株，蓄积18.1052立方米，价值人民币10234.50元；采伐过程中，造成其它林木毁坏5株，蓄积0.4219立方米，价值人民币109.69元。以上滥伐及被毁树木蓄积合计18.5271立方米，价值人民币10344.19元。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭艳民、吴彦秋的供述与辩解、被滥伐林木的照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、林木所有权证书、证人马某、李某、吕某等的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人郭艳民、吴彦秋违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证擅自采伐林木18.5271立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，提请以滥伐林木罪追究郭艳民、吴彦秋的刑事责任。被告人郭艳民、吴彦秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述二被告人郭艳民、吴彦秋的指定辩护人，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为二被告人有自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实、系初犯和偶犯等从轻处罚的情节，可以从轻或减轻处罚，建议对二被告人适用缓刑。经审理查明：1、2019年5月27日，被告人郭艳民、吴彦秋与围场满族蒙古族自治县居民聋哑人由立明的亲属、代理人李某约定购买由立明个人所有的杨树，采伐、造材及办理审批手续由郭艳民、吴彦秋负责；由立明根据木材数量、价格收取价款。郭艳民、吴彦秋约定，林木采伐审批手续由吴彦秋负责，树木售出后郭艳民付给吴彦秋人民币1000.00元。2019年5月28日，郭艳民、吴彦秋违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证，在围场满族蒙古族自治县河边采伐杨树25株，蓄积18.1052立方米，价值人民币10234.50元；采伐过程中，造成其它林木毁坏5株，蓄积0.4219立方米，价值人民币109.69元。以上滥伐及被毁树木蓄积合计18.5271立方米，价值人民币10344.19元。2、被告人郭艳民系肢体三级残疾的残疾人，又系农村五保户，一个人生活，无劳动能力，生活主要靠政府救济。3、被告人郭艳民所伐树木，已经其自行处理，违法所得人民币8000.00元。上述事实，被告人郭艳民、吴彦秋在案发后主动出具了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并有被滥伐林木的照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、林木所有权证书、证人马某、李某、吕某等的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查材料、中国残疾人联合会的残疾人证等证据证明。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。本院认为，被告人郭艳民、吴彦秋违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证擅自采伐或毁坏林木18.5271立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对郭艳民、吴彦秋的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究郭艳民、吴彦秋的刑事责任。郭艳民、吴彦秋系共同犯罪，根据各自在犯罪过程中的作用，不作主从认定。郭艳民、吴彦秋在案发后，自愿认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经司法行政机关调查，对郭艳民、吴彦秋适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。辩护人提出的对郭艳民、吴彦秋可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法有据，本院予以采信。根据本案的性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人郭艳民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；违法所得人民币8000.00元予以追缴。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴彦秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐国玉二〇一九年十二月六日书记员  迟玉鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1844号上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均。被上诉人（原审原告）：重庆恒美房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号，统一社会信用代码91500000202822029Q。法定代表人：余国敏，董事长。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初17817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10646号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：彭丹，女，1981年6月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭丹向原告交行湖北省分行偿还欠款本金29959.89元；2、被告彭丹向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15255.43元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告彭丹承担。事实与理由：被告彭丹向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××15，开卡日期2009年10月10日。被告彭丹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月17日，被告彭丹未还款本金29959.89元，利息、滞纳金及其他费用合计15255.43元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告彭丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告彭丹向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告彭丹在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告彭丹）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告彭丹申领资料进行审核批准后，向被告彭丹发放了卡号为45×××15的交通银行信用卡。被告彭丹激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月17日，被告彭丹尚欠原告交行湖北省分行本金29959.89元，利息、滞纳金及其他费用合计15255.43元。本院认为，被告彭丹向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告彭丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告彭丹偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告彭丹支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29959.89元；二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费8元，合计938元，由被告彭丹负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告彭丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16375号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：颜晓勇，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告颜晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢171号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：李祖强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：胡政源，男，1976年1月7日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：胡洪源，男，1979年5月26日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与宋敏、李祖强、胡政源、胡洪源金融借款、抵押合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢171号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9151号之二上诉人（原审被告）：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号。法定代表人：时仁元。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏达因律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常熟市新世纪管业有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村。法定代表人：时仁元。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏达因律师事务所律师。上诉人（原审被告）时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住住常熟市。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏达因律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏名仁律师事务所实习律师。原审被告：李水珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住常熟市。原审被告：何育旻，女，1980年10月17日出生，汉族，住常熟市。原审被告：苏州绿岛环保设备制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城环来泾路3号。法定代表人：何华宝。原审被告：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地常熟市虞山镇南三环路。法定代表人：王灯兴。上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、时俊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行以及原审被告李水珍、何育旻、苏州绿岛环保设备制造有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初15026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，苏州资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更当事人。本院经审查后裁定予以准许。本院审理过程中，上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、时俊于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、时俊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、时俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391579元，减半收取195789.5元，由上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、时俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月十六日书记员  王晓敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初832号原告：梁英杰，男，1953年11月6日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：梁娜（梁英杰女儿），女，1986年5月23日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市前进区。被告：刘巍玉（曾用名刘春雪），女，1981年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯市向阳区。被告：魏敏，女，1956年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯市向阳区。原告梁英杰与被告刘巍玉、魏敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。梁英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘巍玉返还定金50000元、违约金50000元及原告的租房费67200元，合计167200元；2、判令被告魏敏承担各项连带返还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告刘巍玉帮助原告购买房屋70平方米，总价130000元，原告先付定金50000元，剩余80000元待原告入户时一次性付清。原定于2010年12月末前将房屋交给原告，到期后被告刘巍玉没有将房屋交给原告。后又定于2013年3月末将房屋交给原告，如果到期不能交付，被告刘巍玉自愿把位于佳木斯市向阳区佳联社区面积64.03平方米房屋抵押给原告。但被告刘巍玉在原告未知的情况下，将该抵押房屋卖给他人。到期后仍然没有将房屋交给原告，原告至今租房居住，原告多次向被告刘巍玉索要购房款、违约金及租房费用，被告刘巍玉均以房屋被法院查封暂时没钱为由推脱，拒不返款，担保人魏敏按照协议约定应承担连带责任。故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘巍玉、魏敏的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告刘巍玉、魏敏送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁英杰的起诉。案件受理费3644元减半收取计1822元，退还给原告梁英杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月二日法官助理许云童书记员王雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6478号原告：刘洋，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：康宾，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告刘洋与被告康宾委托合同纠纷一案中，原告刘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费682元，因撤诉减半收取341元，由原告刘洋负担。审判员  兰艳华二〇一九年十二月十二日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1564号 申请执行人：李福杰,男性,汉族，1976年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董彩红,女性,汉族，1987年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李福杰与董彩红借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2092号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托代理人：梁奕峰、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场淑珍鞋店，经营场所：洪城大市场A区25栋26号，统一社会信用代码：×××89Ｋ。经营者：胡小毛，男，1959年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井111号，身份证号：360103195901023138。原告斐乐体育有限公司与被告南昌市洪城大市场淑珍鞋店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告斐乐体育有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月五日书 记 员  付晓明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1056号之一 申请执行人：珠海恒兴饲料实业有限公司，统一社会信用代码914404007331309537，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：曾广林，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁拖弟，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 珠海恒兴饲料实业有限公司申请执行曾广林、梁拖弟买卖合同纠纷一案，立案标的额为59,472.65元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下银行存款8655元；另发现并查封了被执行人曾广林名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4145号原告：孙纪东，汉族，1968年2月29日生，住泰州医药高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和律师事务所律师，执业证号：13201201310304972，代理权限：一般代理。被告：泰州市振发建设工程有限公司，住所地：泰州中嘉国际装饰城22幢外431室，统一社会信用代码：91321202703972631R。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师，执业证号：13212200610506383，代理权限：代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告孙纪东与被告泰州市振发建设工程有限公司建筑工程施工合同一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪东及委托诉讼代理人缪亚林、振发公司的委托诉讼代理人丁爱民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙纪东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪东申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙纪东撤诉。案件受理费减半收取计3932.55元，由原告孙纪东负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈启勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23416号申请执行人陈国良，男，汉族，1971年9月9日出生,住河南省商水县。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人程银红，男，汉族，1980年4月10日出生,住河南省焦作市山阳区。陈国良诉程银红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程某红于本判决生效后十日内支付原告陈某良货款59900元及利息（以59900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月17日计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告程某红负担。因程银红未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈国良于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人程银红财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｈ×××××的五菱牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人程银红送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月6日，经到程银红户籍地河南省焦作市山阳区阳庙镇阳邑村幸河街198号调查走访，未找到程银红本人，未发现程银红可供执行财产线索；四、2019年11月12日，本院对被执行人程银红采取限制高消费措施；五、2019年11月12日向被执行人程银红发送传票，被传人程银红未按应到时间到庭；六、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人程银红名下无登记房产；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人程银红未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人程银红未在郑州住房公积金管理中心开户；九、2019年12月26日，本院对申请执行人陈国良进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程银红负有继续向申请执行人陈国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4983号之一申请执行余继英，女，汉族，1963年12月2日出生，住河南省正阳县。被执行人姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处村委办公楼，工商注册号410101NA000005X。负责人：姚国亭。余继英申请执行姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初7829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社应于判决生效后十日内偿还申请执行人余继英借款16万元及利息。因姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社未按上述生效法律文书履行义务，郭祥云向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除轮候查封了被执行人姚国亭名下车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社的下落，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初7829号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社负有继续向申请执行人郭祥云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 王 雍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁春晓，女，1991年4月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告梁春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金16,026.73元及其利息、违约金、消费手续费等，共计18,982.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁春晓在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金16,026.73元及其利息、违约金、消费手续费等，共计18,982.29元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年5月3日向本院起诉被告梁春晓偿还其使用的6253360105752744信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年5月3日作出（2018）桂1081民初686号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1345号原告：杨某燕，女，汉族，生于1976年5月11日。被告：马某尼，男，东乡族，生于1996年5月27日。委托代理人：杨某乃，男，东乡族，生于1983年12月1日。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。负责人：魏彦海，系该公司经理。委托代理人：杜丽芬，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州支公司员工。委托代理人：张海新，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州支公司员工。原告杨某燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、马某尼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年12月13日07时10分许，被告马某尼驾驶的甘NM12**号小型轿车行驶至东乡县锁南镇民族十字南口时因对路面观察不够，未避让行人，将路边正常行走的原告杨某燕撞到在地，致使杨某燕受伤。杨某燕于当天被送入临夏州人民医院住院治疗，共计住院63天，经诊断原告的伤情为：闭合性脑颅损伤、全身多处皮肤软组织损伤、右侧第11肋骨骨折、冈上肌腱及肩胛下肌腱损伤、肱二头肌长头腱慢性损伤、右肩关节腔少量积液。2019年2月27日、2019年3月20日原告前往甘肃省中医院进行治疗，共住院治疗42天。2019年4月18日前往西安红会医院住院治疗。原告住院期间被告马某尼共垫付医疗费26000元，2019年6月14日经甘肃天平司法医学鉴定书鉴定，原告为十级伤残。被告马某尼驾驶的甘NM12**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，该车在保险期内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2020年1月17日前在交强险和商业险范围内赔偿原告杨某燕医疗费62259.67元、误工费24500元、护理费15255元、伙食费4520元、交通费1396元、住宿费940元财产损失费1000元及伤残赔偿金59914元，合计169784.67元；二、原告杨某燕返还被告马某尼垫付的医疗费26000元；三、原告主张的后续治疗费用待具体费用产生后另行起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元由被告马某尼承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十二月十七日书 记 员 马 成 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：张廷武，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张廷武金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢133号 申请人：王忠贵，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省遂宁市中区。 被执行人：周光荣，男，汉族，1965年6月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行王忠贵与周光荣民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人周光荣5688元，申请人王忠贵分配到3603元，以上案款已支付至申请人账户。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十六日 书记员 禹 蓬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1189号之一申请执行人侯改革，男，汉族，住邢台市南和县。被执行人马磊，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初856号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人马磊发出执行通知书，责令被执行人给付侯改革48,000元本金及利息，但被执行人马磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封马磊邢台市桥东区团结东大街以北、襄都路以西、小区加密路以东3号楼12层11202（YS2011008218）房产。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十二日书记员  李天恩
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初1367号之二原告：叶春季，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原告叶春季与被告张立新合伙协议纠纷一案，叶春季于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鄂0804财保34号民事裁定，冻结了张立新在金融机构的存款100000元。原告叶春季于2019年12月20日申请撤诉。本院经审查认为，因原告已申请撤诉，故对原告申请的保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张立新在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌人民陪审员  张乃富人民陪审员  朱兴国二〇一九年十二月二十三日法官助理邹亚彬书记员戴晴
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1358号 申请执行人：高顺林，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省新野县。 被执行人：林晓明，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人高顺林与被执行人林晓明劳务合同纠纷一案中，经查，依据诏安县人民法院（2019）闽0624民初984号民事调解书判决确定的义务：一、被执行人林晓明应向申请执行人高顺林支付7000元；二、负担执行费50元。被执行人林晓明未履行相应的法律义务，权利人高顺林于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人林晓明发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人林晓明发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人林晓明高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人林晓明采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林晓明房屋、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产；被执行人林晓明名下有登记有车牌号闽Ｅ×××××东风牌汽车一辆，申请执行人高顺林放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人高顺林，并就终结本次执行程序询问申请执行人高顺林的意见。申请执行人高顺林表示无法提供林晓明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林晓明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林晓明有其他可供执行的财产，高顺林亦无法提供林晓明有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3322号 原告：陈云富，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告陈云富与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈云富的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费10080元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请蔡明建、蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，蔡明建、蔡明全组织、带领陈云富等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的10080元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告陈云富主张被告支付10080元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈云富的起诉。 案件受理费50元，已减半收取26元，退还原告陈云富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2567号之二申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行。统一社会信用代码：91130983568907908Q，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子。负责人：刘清君，行长。被执行人：王恩新，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘淑英，女，1976年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王恩鹿，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与王恩新、刘淑英、王恩鹿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初5600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王恩新、刘淑英支付借款22482元及利息；被执行人王恩鹿对上述借款本息负连带清偿责任。三被执行人依法应承担申请费650元。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过直接、代收送达形式向三被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。三被执行人均未履行。2、本院于2019年7月2日开始多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产信息，发现被执行人刘淑英、王恩鹿名下仅有少量银行和互联网银行存款，三被执行人均无工商登记信息、车辆登记信息、证券信息。3、本院已划拨被执行人王恩新名下银行存款6000元，缴纳申请费650元，剩余5350元已转交申请执行人。4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，三被执行人均无可供执行的财产。5、本院向三被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，三被执行人均无可供执行的财产。6、本院于2019年12月9日已对三被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17132元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋俐锋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4379号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：夏春香，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用839元。事实与理由：2017年7月3日原被告签订了合同，由被告使用15587349893号的手机卡，截至到2018年5月10日，被告拖欠839元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费839元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3751号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告刘海英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8538号   原告：王某1，男，1978年8月5日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：王某2，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：赤峰盛世龙腾商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷西段路北。   法定代表人：史某，系公司经理。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心一号楼。   法定代表人：张某，系公司董事长。   本院在审理原告王某1与被告赤峰盛世龙腾商贸有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告王某1承担。   审判长 林永生   审判员 贺 永   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月二日   书记员 董好月
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1627号 罪犯郝安兴，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2012年09月25日以（2012）绥刑初字第00082号刑事判决书，以被告人郝安兴犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金15000元（已缴纳、10年以上暴力犯）。刑期执行自2011年12月12日起至2022年06月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第01310号刑事裁定书对罪犯郝安兴减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2017年07月19日以（2017）陕06刑更352号刑事裁定书对罪犯郝安兴减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝安兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝安兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝安兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝安兴准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3110号申请执行人：张某，女，1960年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢某，女，1981年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邢某，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人谢某、邢某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人存款予以扣划并兑付，不足以了结本案；申请执行人所诉讼保全的被执行人所有的的海州区科苑南路98号27号楼3单元502室、海州区博纳花园城综3号-A楼3号门面、海州区洪门街海青路18号楼2单元502室、新浦区郁州南路68-14号绿园南路42号房产系轮候查封，依法暂无处置权，由首封案件依法处置当中；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十日书记员 张洪铭