wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4562号原告：郭英才，男，1958年9月28日生，汉族，住迁安市。委托代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吉林，男，1982年2月21日生，汉族，住滦南县。原告郭英才与被告吉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英才的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玻璃款10074元，并自2017年1月16日起至2019年9月25日止以本金20174元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%支付利息2578元(20174×4.75%÷365×982天)，自2019年9月25日起至实际付清之日止以本金10074元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告给付原告自2017年1月16日至实际付清之日止的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营玻璃加工销售业务，被告多次从原告处购买玻璃，拖欠原告玻璃款20174元，约定到期不给付玻璃款由迁安市人民法院处理，并按日万分之五给付滞纳金。后经原告催要，被告偿还10100元，尚欠10074元。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吉林未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吉林在原告处购买玻璃，被告吉林于2016年12月31日为原告出具欠据一张，载明：“今欠郭英才现金（人民币小写）20174元，（大写）贰万零壹佰柒拾肆，身份证号：×××，联系电话：151XXXXXXXX，还款期限：自欠条之日起十五日内还清，如过期不还清欠款，由迁安市人民法院处理，并按日万分之五追缴滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。欠款人：吉林、邓建平。”原告称，欠据上被告吉林和邓建平的签名均为被告吉林书写，邓建平于2019年9月7日给付原告10100元，剩余10074元被告吉林至今未付。上述事实有原告方陈述、欠据等证据证明。本院认为，本案原告与被告之间的争议属买卖合同纠纷。原告主张被告欠付玻璃款20174元，有被告出具的欠据证实，并且原告认可已给付10100元，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告依约向被告提供玻璃，被告应按照约定给付原告玻璃款。原告放弃向邓建平主张权利，只要求被告吉林给付剩余10074元玻璃款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠据中明确约定了被告自欠条之日起15日内还清，如过期不还清欠款，按日万分之五支付逾期付款违约金，故本院支持被告自2017年1月16日起至2019年9月7日止以20174元为基数按照日万分之五的利率支付逾期付款违约金，自2019年9月8日起至实际付清之日止以10074元为基数按照日万分之五的利率支付逾期付款违约金。综上所述，被告给付原告玻璃款10074元并支付逾期付款违约金（自2017年1月16日起至2019年9月7日止以20174元为基数按照日万分之五的利率计算；自2019年9月8日起至实际付清之日止以10074元为基数按照日万分之五的利率计算）。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林于本判决生效后十日内给付原告郭英才玻璃款10074元并支付逾期付款违约金（自2017年1月16日起至2019年9月7日止以20174元为基数按照日万分之五的利率计算；自2019年9月8日起至实际付清之日止以10074元为基数按照日万分之五的利率计算）；二、驳回原告郭英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年十二月四日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10820号原告：陶春香，女，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王雷、杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆捷运物资有限公司，住所重庆市江津区双福街道办事处享堂街村，统一社会信用代码91500116588041320L。法定代表人：雷孝东，总经理。委托诉讼代理人：罗水平，公司员工。被告：廖颖，女，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市江津区。委托书代理人：罗水平(重庆捷运物资有限公司推荐的人)，女，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：吕林富，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省隆昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号，统一社会信用代码91230300711097339W。负责人：顾向阳，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶春香诉被告重庆捷运物资有限公司、廖颖、吕林富、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶春香向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶春香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶春香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶春香负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9392号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                       法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3555号申请执行人：苍某，男，1992年5月13日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宫某，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人苍某与被执行人宫某为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2562号民事判决书已生效。由于被执行人宫某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苍某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月4日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人宫某发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人宫某3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人宫某的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人宫某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人宫某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人宫某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2085号 原告：王建民，男，1963年10月12日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王晶，女，1990年9月28日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈然，1975年9月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王建民与被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王建民于2019年12月12日向本院提出撤回对被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告王建民负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月十二日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐  琢
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3269号原告：杨亚安，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权):张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：郭可可，男，汉族，住江苏省丰县。被告：郭春雨，男，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告杨亚安与郭可可、郭春雨民间借贷纠纷一案中，原告杨亚安于2019年12月15日向本院申请撤回对被告郭可可、郭春雨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨亚安撤回对被告郭可可、郭春雨的起诉。案件受理费275元，由杨亚安负担。审判员  徐志伟二〇一九年十二月十五日书记员  张 雨
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1224号 申请执行人：安栋，男，回族，村民。 申请执行人：田萍，女，回族，村民。 被执行人：赵海燕，女，回族，村民。 被执行人：赵金元，男，回族，村民。 被执行人：马秀兰，女，回族，村民。 申请执行人安栋、田萍与被执行人赵海燕、赵金元、马秀兰婚约财产纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3132号民事判决书，于2019年12月16日已执行完毕。申请标的为61000元，执行到位标的为61815元（包括执行费815元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初275号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年2月9日出生，临漳县人，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2019年5月26日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年5月25日22时许，被告人王某无驾驶证驾驶大众牌冀Ｄ×××××号小型轿车，沿边黄线由南向北行驶至刘家村路段时，因对道路情况观察不够、未避让行人，将前方由西向东横过马路的赵玉芹撞倒，致赵玉芹颅脑损伤死亡。事故发生后王某某驾车逃逸。王某某承担事故的全部责任。民事部分已和解处理。另查明，被告人王某某于2019年5月26日到临漳县投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人刘某陈述、证人陈某1、陈某2证言、人民调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王艳敏
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保983号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2186号原告：李小红，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：马起军，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小红与被告马起军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人李国江、被告马起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：要求马起军赔偿李小红药材损失840000元。事实和理由：2018年6月，李小红租种彭阳县塬源华顺药业有限公司（以下简称塬源公司）在冯庄乡羊草湾村流转的土地97.3亩，全部用于种植黄芪。2019年5月，马起军将李小红种植的60亩黄芪全部损毁。经核算造成的损失达80多万元。李小红曾向冯庄乡派出所报案，并向冯庄乡政府汇报情况，因马起军不予配合而没有处理结果。现诉至本院，请求依法处理。马起军辩称，其主观上不存在损坏药材的故意，客观上也未实施损坏的行为。故请求驳回李小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马起军系彭阳县康健众汇药业有限公司（以下简称康健公司）的合伙人。2018年7月25日，塬源公司与李小红签订《合同》，合同约定：“塬源公司将位于彭阳县冯庄乡羊草湾村所租土地内育的药苗属于李小红，育苗补贴款归李小红，土地承包费由李小红支付给塬源公司”。2019年4月17日，彭阳县冯庄乡羊草湾村委会向塬源公司发出《告知函》，载明：“限塬源公司三日内付清所欠应交支付羊草湾村集体经济收入10000元，否则终止土地流转；限塬源公司三日内付清农户土地流转费57500元，否则塬源公司所种植的中药材由农户自行处理或村委会处理；如不按时履行支付手续，由此产生的一切后果由塬源公司负责”。2019年5月12日，彭阳县冯庄乡羊草湾村委会与康健公司签订《土地承包协议》，约定：“塬源公司2018年承包羊草湾村土地约500亩，由甲方（羊草湾村委会）负责全部转让给乙方（康健公司），塬源公司所欠羊草湾村委会2018年土地承包费5万元由乙方全部承担，全部土地上附着物由乙方自行处置”。合同签订后，马起军在承包地里种植了药材。上述事实有双方当事人陈述和李小红提供的《合同》及证人证言，马起军提供的《土地承包协议》、《告知函》予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷为证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马起军耕种涉案土地是履行与彭阳县冯庄乡羊草湾村委会签订的《土地承包协议》，其行为无过错。李小红要求马起军赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李小红的诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 刘具文 二〇一九年十二月四日法官助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6381号原告：熊建谛，男，1981年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李丹雪，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告熊建谛与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告熊建谛及其委托诉讼代理人李丹雪，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建谛向本院提出诉讼请求：1、判令人保武汉分公司赔偿熊建谛车损17000元；2、本案诉讼费用及其它相关费用由人保武汉分公司承担。事实和理由：熊建谛为其所有的鄂Ａ×××××轿车在人保武汉分公司投保有车损险等险种，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。2019年6月22日，熊建谛驾驶该车正常行驶时，在武汉市武昌区沿湖大道被路面突起刮擦发生事故，熊建谛及时停车并向人保武汉分公司请求拖车服务，在人保武汉分公司无法提供拖车服务情形下，熊建谛自行请求拖车到武汉名车座驾汽车服务有限公司（以下简称名车座驾服务公司）检查修车，发现车辆发动机及油底壳损坏，于当日16时左右向人保武汉分公司报案。熊建谛多次要求人保武汉分公司定损理赔，但人保武汉分公司仅就部分损失定损为1804元，对车辆发动机损失却无理拒赔。被告人保武汉分公司辩称，涉案车辆在其公司投保属实，但对熊建谛诉称的保险事故及损失金额有异议，在核实保险事故属实且不属于免责事由的情形下，对于熊建谛的合理损失，同意按照保险合同予以赔付，对不属于保险责任范围或因熊建谛自身过错导致的扩大损失，不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：熊建谛为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车在人保武汉分公司投保机动车损失保险，保险金额为111052.60元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。2019年6月22日上午6时50分左右，熊建谛驾驶该车辆在武汉市武昌区沿湖大道发生汽车底盘磕碰，其下车查看发现车辆发生漏油并且汽车显示油路故障，随即拨打人保客服电话95××8寻求拖车服务。等至上午10时33分，熊建谛再次拨打95××8询问拖车事宜，在得到无法安排拖车服务答复的情形下，熊建谛联系名车座驾服务公司对其车辆提供拖车服务。名车座驾服务公司安排拖车将上述车辆拖至其公司并对该车辆进行检查，发现车损较重，熊建谛即于当日16时左右向人保武汉分公司报案。2019年6月24日，人保武汉分公司派查勘员到名车座驾服务公司对上述事故车辆进行查勘定损。因对上述事故车辆的发动机损失是否属于保险责任范围存疑，人保武汉分公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ａ×××××小型轿车发动机的受损部位和受损原因进行鉴定。2019年7月1日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所[2019]保鉴字第117号《技术鉴定意见书》，鉴定意见为：鄂Ａ×××××小型轿车的主要受损部位在其曲柄机构和配气机构（存在较重的干摩擦现象）。其受损原因，符合发动机油底壳被路面突起的障碍物刮破后，其驾驶人在机油快速泄露的情形下，未及时停熄发动机或远距离行驶过的不当行为，加重或扩大了发动机曲柄机构的磨损后果（俗称“缸内烧瓦/抱轴”）。2019年7月5日，人保武汉分公司通过短信告知熊建谛其所有的鄂Ａ×××××出险车定损金额为1804元。2019年7月25日，人保武汉分公司通过短信向熊建谛发送机动车辆保险拒赔通知书，以保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，结合上述《技术鉴定意见书》鉴定意见，依据《机动车综合商业保险条款》责任免除第十条（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续适用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿为由，对其发动机损失不给予赔付。熊建谛自行委托名车座驾服务公司对案涉车辆进行修理，其向名车座驾服务公司支付维修费17000元。本院认为，本案的争议焦点为人保武汉分公司是否应对案涉鄂Ａ×××××小型轿车的发动机损失予以赔偿。人保武汉分公司对案涉车辆发生底盘磕碰造成车辆损失的保险事故无异议，仅对案涉车辆的发动机损失是否属于保险责任范围有异议。根据人保武汉分公司拒赔通知书，其认为熊建谛在发生车辆底盘磕碰之后未及时熄火停止行驶，造成发动机的损失属于机动车综合商业保险条款中“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续适用，致使损失扩大的部分”，按照该条款约定，人保武汉分公司不负责赔偿。该保险条款属于免除保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保武汉分公司应就该条款向熊建谛进行提示并作出明确说明，但熊建谛否认收到上述保险条款，人保武汉分公司也未提交证据证明其向熊建谛提供了该保险条款并对该免责条款进行了提示和明确说明，本院认定人保武汉分公司未向熊建谛对上述免责条款进行提示并明确说明，该免责条款对熊建谛不产生效力。故人保武汉分公司应对案涉车辆发生底盘磕碰造成的车辆损失包括发动机损失予以赔偿。关于案涉车辆的损失金额，本院已向人保武汉分公司释明，其认可案涉车辆的损失金额为熊建谛支付的维修费用17000元，对车辆损失不申请司法鉴定，故人保武汉分公司应向熊建谛赔偿17000元。至于案涉车辆因维修更换的残余部分，因无法确定其价值，人保武汉分公司可与熊建谛协商处理，若协商不成，人保武汉分公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向熊建谛赔偿17000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，已减半收取，熊建谛已预交，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月六日书记员  伊雅茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督68号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：李素娥，女，1961年9月4日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3283号原告：无名氏，女，成人，住址不详。法定代理人：大城县民政局，住所地：大城县南环西路155号。统一社会信用代码：11131025000566477W负责人：刘彦林，该局局长。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：尤群曙，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：邵涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住大城县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。统一社会信用代码：911301007540367120负责人：范占平，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码：39880376-9。负责人：周文，该公司总经理。原告无名氏与被告尤群曙、邵涛、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告无名氏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无名氏撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一九年十二月二十日书记员  于婉青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3174号 申请执行人：李国清，男，1934年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹云福，男，1963年2月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李国清与被执行人尹云福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1633号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为18000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月四日 代书记员 周 龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更560号 罪犯邱方，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人邱方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邱方不服提出上诉，2010年8月4日四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第509号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年经本院裁定减刑一年三个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邱方在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯邱方减刑。 经审理查明，罪犯邱方在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邱方在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱方减刑八个月。 刑期执行至2030年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3964号罪犯张满华，男，1985年3月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人张满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张满华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）昆刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张满华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张满华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张满华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张满华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执693号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：高宁宁，女，1982年3月27日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：黄懿莹，女，1982年11月25日出生，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人高宁宁、黄懿莹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：66207.14元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权30716元，尚未履行的金额35491.14元及利息，执行费893.10元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8521号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌,该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：吉明变。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告吉明变物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十日书记员  张海波
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执787号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平董事长被执行人：高飞，男，汉族，住平原县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高飞保证合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年10月23日向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日对被执行人高飞采取限制高消费措施，2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月27日，本院通过网络查控系统查明，被执行人高飞名下有银行存款824.59元，已扣划至我院，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3、2019年10月24日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人高飞名下无不动产登记信息。4、2019年12月12日对被执行人高飞批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初418号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：王成林、吴艳，湖北今天律师事务所律师。被告：姚敬，男，1969年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：杨先红，女，1979年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：武汉盛唐投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座29、30层2905、2906、2908室。法定代表人：肖丰宏，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告姚敬、杨先红、武汉盛唐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂0106财保475号民事裁定，裁定冻结被告姚敬、杨先红、武汉盛唐投资担保有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年4月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，保全费1270元，两项合计2433.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  鲍建平人民陪审员  王泉旺二〇一九年十二月十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1189号申请执行人:丁相锋被执行人：戴凡皓本院在执行申请执行人丁相锋与被执行人戴凡皓民间借贷合同纠纷执行一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月七日书记员 李 艳
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1467号     罪犯张华申，男，22岁，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地西咸新区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省咸阳市渭城区人民法院于2018年03月20日以（2018）陕0404刑初49号刑事判决，以被告人张华申犯绑架罪判处有期徒刑5年又2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2017年10月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年05月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张华申确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张华申在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张华申在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张华申准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2075号本院在执行薛斌申请执行冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人冯光明（身份证号）、蚌埠市恒泰工贸有限公司（组织机构代码：71172650-2，法定代表人：冯旭，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十一日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审218号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王勇波，男，汉族，住涟源市。 被执行人易芳莲，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人王勇波、易芳莲作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2019）X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人王勇波、易芳莲于2018年8月2日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对王勇波、易芳莲做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2018年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，王勇波、易芳莲既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2019）X44号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人王勇波、易芳莲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2019）X44号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方立，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原审被告：刘志宇，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人刘卫东因与被申请人方立以及原审被告刘志宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘卫东申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.申请人实际仅收到被申请人借款19万元，且该款已全部还清。被申请人所陈述的打入陈东账户的5万元,只有被申请人单方陈述以及二审中陈东记不清的回复及猜测，被申请人既未出示申请人的付款指令，也无陈东后续转账记录。至于所谓交付给原审被告刘志宇现金5万元，更是无任何交付依据，仅为口头陈述；在再审申请人已举证证明被申请人所述的借款中8万余元不是事实的情况下，更能证明被申请人所述的借款47万元并非真实，是未实际支付；2.本案借款未约定利息。首先借条中未违约借期及利息，且双方系亲密友人关系，多有合作与帮助。被申请人在一审中多次变更其借款构成及借款利息，所谓利息是被申请人为自圆其说而拼凑数字而杜撰的。综上，申请人认为，二审判决认定事实错误，其对证据的认定明显违背常识，有违法律和实践。请求对本案提起再审。被申请人方立答辩认为，我方认可一审判决查明的事实。对于二审查明的事实，除了一笔昆山常青园林绿化有限公司款项是81256.23元二审认定不计入借款本金，我方有异议，二审查明的其他事实无异议。再审申请人明显不遵循诚实信用的基本原则，并且在一审二审中均陈述当时打47万借条是因为实际上已经出借了19万，还有28万一直没有借给刘卫东，而该表述直到一审开庭再审申请人才编造此理由。该理由违背常理，并且滑稽可笑。根据方立与刘卫东之间的短信聊天记录，已经清楚的证明刘卫东结欠方立款项的一个事实，恳请驳回再审申请。原审被告刘志宇则表示认可再审申请人的再审请求。本院认为，双方当事人对通过银行转账至刘卫东名下的19万元作为借款均无异议。一审中双方对转账至陈东账户5万元、现金交付的5万元。以及两笔工程款共计81256.23元是否应计入借款本金存在争议。二审中法院经审理认为，刘卫东主张的上述81256.23元，已被方立取走，故认定该款项不计入借款。二审判决后，方立未提出再审申请。故本院确定本案双方当事人的争议焦点在于以下两个方面：一、方立通过其银行账户向陈东转账的5万元以及交付的5万元，是否作为本案借款本金？本院认为，方立对上述两笔借款的陈述始终一致。对于向陈东银行账户转账的5万元，方立虽不能提供直接证据证明转账给陈东的款项基于刘卫东的指令，但法院从陈东出庭称其与方立不存在经济往来的陈述，结合陈东与刘卫东之间的亲戚关系以及陈东曾在刘卫东处打工的实际情况，将方立转账给陈东的5万元，认定为案涉借款本金并无不当；对于现金交付的5万元，方立虽缺乏当时交付的凭证，但其陈述该5万元本来写有收条，但在双方结算后出具47万元借条后，原收条销毁的主张，符合人们在生活中的通常做法。结合双方微信往来记录等其他证据，原审认定上述5万元现金已交付并无不当。二、涉案借款是否应计算利息的问题？本院认为，二审法院认为以方立与刘卫东之间的关系，以及结合方立与刘卫东的通话录音中方立表示“你不能老是拖，我这边还有，利息我怎么能抗的住”等内容，二审采信方立的陈述，认定方立与刘卫东曾约定借款利息，双方于2013年2月8日对之前借款本息进行了结算并出具了本案的借条，故原审法院判决支持方立要求刘卫东支付借款实际交付之起至借条出具之日（2013年2月8日）止的利息，并无不当。刘卫东认为双方从未约定利息，与其本人微信内容相悖，与事实不符。在其无新证据证明其主张的情况下，本院对此不予采信。关于后续利息的计算，原审法院对于方立从起诉之日即2018年3月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的判决，并无不当。综上所述，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应提起再审的情形，故对于再审申请人刘卫东的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘卫东的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二Ｏ一九年十二月二日二Ｏ一九年十二月二日书记员  冯岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2325号原告：徐焕权，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：李亚辉，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，原住双鸭山市饶河县，现下落不明。原告徐焕权与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐焕权到庭参加了诉讼。被告李亚辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金303400元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月4日，被告在原告处两次借款本金233400元和190000元，约定利息3分，被告给原告出具借据二张。被告于2019年6月27日偿还欠款120000元。余款原告多次索要，被告推托不付。要求被告偿还借款。被告李亚辉无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2016年2月4日被告出具的借据二张。2、2019年8月21日饶河县山里乡奋斗村村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告处借款650000元，后被告偿还部份借款。2016年2月4日，被告尚欠在原告借款190000元，约定利息3分，2016年5月1日前还清。被告欠原告借款利息233400元，约定利息3分，2016年3月15日前还清。被告给原告出具借据二张。2019年6月27日，被告偿还借款190000元的本金120000元。余款被告至今未付。原告要求被告偿还本金303400元及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借据190000元中约定的利息过高，原告要求按2分计息符合法律规定。原告放弃借据233400元的利息。被告李亚辉经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李亚辉给付原告徐焕权借款本金70000元及利息161921元（本金190000元，从2016年2月4日起至2019年6月27日止，40个月零23天，2分利，利息为154921元；还本金120000元，本金为70000元，从2019年6月28起至2019年11月28日止，5个月，2分利，利息为7000元）；二、被告李亚辉给付原告徐焕权借款利息233400元。以上两项合计为465321元，限本判决生效后立即执行。案件受理费8280元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十二月九日书 记 员  王萧涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保61号申请人高山，男，1964年6月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被申请人王满都拉，男，1975年2月5日出生，蒙古族，卫生院职工，现住通辽市。申请人高山与秦桂荣（与被申请人系夫妻关系）房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前保全。请求将被申请人王满都拉名下的两处房产（房权证号：GA5771，GA5772）予以查封。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人高山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王满都拉名下的房产（房权证号：GA5771，GA5772）予以查封三十六个月，查封期间由被申请人王满都拉使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为644516.00元。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 贾仕琪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2098号 申请执行人：刘淑华，女，1957年11月22日生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：赵金帅，男，1984年9月23日生，满族，农民，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：赵金印，男，1989年10月16日生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：汪进国，男，1964年4月2日生满族，农民，住辽宁省凤城市凤山区。 申请执行人刘淑华、赵金帅、赵金印与被执行人汪进国交通事故赔偿责任纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0682刑初157号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪进国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人汪进国纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2611号之一申请执行人：庄某，男，2007年02月09日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现居住地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙洪刚，男，1981年05月16日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。庄某与孙洪刚机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封孙洪刚位于颍州区碧桂园华侨湾3＃商住楼706室不动产，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十日书记员  樊长峰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4879号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执756号申请执行人:刘道祥。被执行人:涂祥明。申请执行人刘道祥依据本院作出的（2019）陕0929民初502号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人涂祥明给付执行款85000元及利息，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人涂祥明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令涂祥明立即履行给付刘道祥85000元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了涂祥明银行金融存款及其他支付系统财付通、支付宝账户存款、车辆情况。本院到不动产登记中心、土地使用权、工商登记机关查询了涂祥明房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了涂祥明户籍地的基层组织工作人员，了解了涂祥明财产、收入家庭状况等基本情况。通过以上调查，涂祥明无存款、无车辆；涂祥明有一套房屋，该房屋已抵押，其经营的店早已未经营。本院依法将涂祥明纳入失信被执行人员名单、并依法向涂祥明发出限制高消费令。2019年12月9日，本院向申请执行人刘道祥反馈了本案的执行调查过程和调查结果，并通报了本院已采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人刘道祥表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂祥明有其他可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人涂祥明负有继续向申请执行人刘道祥履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年十二月九日书记员  熊 瑶
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1133号之十九申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：孙建春，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住山东省利津县。被执行人：魏璐，女，汉族，现住东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏璐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000010453号裁决书，主要内容：限被执行人魏璐于本裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金46003.51元及违约金（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年6月21日起至借款付清日止，按月利率2%计算）；二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。仲裁费3984.9元，由被执行人魏璐负担（申请执行人已预付的283.9元，限被执行人在履行本裁决义务时一并支付给申请执行人，并向仲裁委员会缴纳余下的费用）。该裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，强制被执行人魏璐支付借款46003.51元及违约金、申请执行人预付的仲裁费283.9元。本院依法受理。本院于2019年8月15向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月16日、10月15日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产等信息，除已扣划了被执行人16636.32元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，魏璐所有的红旗牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，本案不宜进行处置，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。经东营胜利石油技术服务有限责任公司协助，扣留了被执行人的工资及奖金收入，但在较短时间内无法全部执行到位，2019年12月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权16636.32元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000010453号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 尊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1889号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李恩庆，男，1979年2月26日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601197902263018。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初463号刑事判决书，向被执行人李恩庆发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李恩庆采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1609号 申请执行人：南昌市钢威钢管租赁有限公司，地址：南昌市东湖区。 被执行人：王建军，男，汉族，1973年1月12日出生，住江西省高安市。 南昌市钢威钢管租赁有限公司与王建军租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院做出的（2018）赣01民终1414号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、维持南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1330号民事判决第一项； 二、撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1330号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人南昌市钢威钢管租赁公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26949元，保全费5000元，二审案件受理费26949元均由王建军承担。 一审判决如下： 一、被告王建军在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市钢威钢管租赁有限公司租金1432005.83元、未归还租赁物作价赔偿668092.8元及违约金143200.58元； 二、被告江西中鹏建设有限责任公司在上述确定的债务范围内对被告王建军不能清偿部分的二分之一承担清偿责任； 三、驳回原告南昌市钢威钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26949元，保全费5000元，合计31949元，由被告王建军承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人南昌市钢威钢管租赁有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月1本院通过法院专递形式向被执行人王建军送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建军的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院查询王建军仅有零星银行存款，无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人王建军到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月3日本院对被执行人被执行人王建军采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的2275248.21元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2275248.21元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2307号 原告：张英，男，1980年2月20日出生，汉族，石家庄高新区全浩科技有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 原告张英与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费5380元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8144-1号原告：刘积平，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：刘丽华，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：毛周扬，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告刘积平、刘丽华诉被告毛周扬合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0104民初8144号民事裁定，已冻结被告毛周扬名下位于长沙市望城经开区（预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0052489号）的交易手续。原告刘积平、刘丽华于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘积平、刘丽华于2019年12月17日向本院提交解除对被告毛周扬财产保全措施的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告毛周扬名下位于长沙市望城经开区（预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0052489号）交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一九年十二月十七日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2840号申请执行人赵桂珍，女，1970年10月11日出生，蒙古族，人，教师。被执行人巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，人，教师。本院在执行赵桂珍与巧云合同纠纷一案中，申请执行人赵桂珍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4670号民事调解书申请法院执行案款51557.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月20日送达向被执行人巧云发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月20日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人巧云目前无其他可供执行财产。申请执行人赵桂珍不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巧云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 王文禄
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1545号之一 申请执行人孙万良，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇明吴村委朝阳坡。 被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。 被执行人孟凡毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡孟岗村委大孟岗一组32号。 孙万良与吕吉龙、孟凡毅民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2075民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕吉龙应偿还申请人借款130000元及利息，被执行人孟凡毅承担连带清偿责任。案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人吕吉龙、孟凡毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙、孟凡毅名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1545号案件终结本次执行程序。 被执行人吕吉龙、孟凡毅负有继续向申请执行人孙万良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3640号之一申请执行人赵某。被执行人潘某某。申请执行人赵某与被执行人潘某某其他案由一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月12日作出的（2018）鲁0203民初8106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币10218.22元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3640号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月12日作出的（2018）鲁0203民初8106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1332号申请执行人：重庆市大为能源有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市六角亭头道水一组。组织机构代码：07700394-7。负责人：李从德，该分公司总经理。被执行人：单春林，男，生于1985年6月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人重庆市大为能源有限公司恩施分公司与被执行人单春林合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2433号民事调解书已经发生法律效力。2019年4月28日，申请执行人重庆市大为能源有限公司恩施分公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人单春林在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人单春林名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人单春林名下有一辆东风牌汽车（车辆号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：941648）、一辆吉奥牌汽车（车辆号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：103459），本院已查封上述车辆，现无法实际控制；4、未查询到被执行人单春林名下有不动产；本院已将被执行人单春林列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人重庆市大为能源有限公司恩施分公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二日书记员  汪若冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6002号申请执行人：包小艳，女,1982年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴呼日查，男,1988年7月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6726号民事判决书，受理了包小艳申请执行包小艳、吴呼日查关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包小艳、吴呼日查名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包小艳、吴呼日查限制高消费，并将被执行人包小艳、吴呼日查纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包小艳、吴呼日查有可供执行的财产。经对申请执行人包小艳约谈，其未能提供被申请执行人包小艳、吴呼日查有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6002号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十六日书记员  丁 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇乾岭街18号。法定代表人：毛艳文，该公司总经理。被执行人：毛艳文，男，1967年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：袁金颖，女，1967年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人沈阳鑫育隆饲料有限公司、毛艳文、袁金颖金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3621号一案中，被执行人应给付申请执行人2674577.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十二月十二日书记员  李雪冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3269号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：贾万军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县滨河雅居1号楼4单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告贾万军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终198号 上诉人（原审原告）：井德艳，女，1969年8月5日出生，住漠河市。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。 法定代表人：张永刚，大兴安岭古莲河露天煤矿矿长。 委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人井德艳因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 井德艳上诉请求：请二审法院裁定发回进行实体审理判决。事实与理由：1.一审裁定对本案认定事实错误。一审裁定认定本案为行政争议，不属于民事案件受理范围，而裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是错误的。上诉人替代被上诉人补缴了其拖欠的养老保险费，就此养老保险费的承担发生争议属典型的劳动争议，且经仲裁进行裁决，属人民法院民事案件的受案范围，其应予受理，并进行实体审理和判决。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用程序法裁定驳回上诉人起诉是错误的。应适用劳动法及社会保险法判决支持上诉人的诉讼请求。 井德艳向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为被告代缴的养老保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元,合计3663.88元。事实与理由：原告系被告职工，2000年12月31日原、被告签订了《一次性安置协议书》，对此前被告所欠原告工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知原告缴纳1997年9月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2011年9月5日原告向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费2624.00元，滞纳金（利息）1039.88元，此后，原告经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由被告补缴，为此，原告向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求，为此，原告诉至法院。 一审法院认为，养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴，养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念，养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用，而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇，因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1997年9月至2000年1月的养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案被告虽然已经为原告办理了社保手续，并且被告按1996年1月29日大兴安岭地区行署下发的《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》（大暑［1996］17号文件）的规定未为原告缴纳1997年9月至2000年1月社会保险金，但因被告古莲河露天煤矿欠缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告返还其自行缴纳1997年9月至2000年1月期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告井德艳的起诉。 二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。 本院认为，双方当事人签订的《一次性安置协议书》对此前古莲河煤矿拖欠上诉人井德艳工资和放假期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从上诉人的一次性安置补偿款中对上诉人个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。因古莲河煤矿未为上诉人缴纳1997年9月至2000年1月期间欠缴的社会保险费，上诉人向社保局缴纳了拖欠的社会保险费。从此可以看出上诉人主张的是双方当事人解除劳动关系之前的社会保险费，该保险费已由社会保险部门按照相关规定计算出具体数额，由上诉人代为缴纳。本案不涉及缴费年限、缴费基数的问题，也不涉及社保部门应否收取问题，只涉及该笔款项应否由古莲河煤矿支付问题，本案应属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初165号民事裁定； 二、本案指令漠河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王丽梅 审 判 员 谢显才 审 判 员 郭志川 二〇一九年十二月十日 法官助理 王利明 书 记 员 马春艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2148号 申请执行人：林枝，女，1983年10月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：梅表林，男，1953年2月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林枝与被执行人梅表林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1167号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林枝向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人梅表林偿还给申请执行人林枝借款60000元、利息（自2017年4月29日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人梅表林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅表林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅表林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅表林的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅表林已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。2019年8月26日，被执行人梅表林因拒不履行被拘留，拘留期间未履行。鉴于被执行人梅表林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅表林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 本院认为，被执行人梅表林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31899号原告：张仕廷，男，汉族，1954年10月26日出生，住成都市高新区，同时系本案其他原告的诉讼代表人。原告：李玲，男，汉族，1957年10月5日出生，住四川省达州市通川区。原告：黎莉华，女，汉族，1957年9月21日出生，住四川省达州市通川区。原告：李超林，男，汉族，1990年6月12日出生，住成都市高新区。原告：李延浪，男，汉族，1969年2月14出生，住四川省达州市通川区。原告：张文韫，女，汉族，1985年10月9日出生，住成都市高新区。原告：李延均，女，汉族，1962年5月9日出生，住四川省达州市通川区。原告：李邦建，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省达州市通川区。原告：李安才，男，汉族，1942年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。原告：李荣，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省达州市通川区。原告：魏正秀，女，汉族，1963年8月9日出生，住四川省达州市通川区。原告：杨梦熊，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省达州市通川区。原告：曾红英，女，汉族，1978年3月3日出生，住四川省达州市通川区。原告：李延淑，女，汉族，1951年5月29日出生，住四川省达州市通川区。原告：王卉，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省达州市通川区。原告：田洪静，女，汉族，1942年11月5日出生，住四川省渠县。原告：孙大祥，男，汉族，1949年10月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告：陈代芬，女，汉族，1954年3月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告：孙勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住河北省邯郸市邯山市。原告：陈立煊，男，汉族，1936年12月16日出生，住成都市金牛区玉居庵西路6号13栋15号，公民身份号码510103193612160979。原告：杨秀才，男，汉族，1950年12月24日出生，住四川省巴中市巴州市。原告：雷超，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省达州市通川区。原告：侯建华，女，汉族，1971年12月1日出生，住四川省达州市通川区。原告：陈辉，女，汉族，1985年6月1日出生，住四川省达州市通川区。原告：李莉，女，汉族，1960年1月29日出生，住四川省达州市通川区。原告：陈明怀，男，汉族，1960年2月5日出生，住四川省达州市通川区。原告：李春晓，男，汉族，1984年6月29日出生，住成都市武侯区。原告：沈凤玲，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省新津县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12#，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。原告张仕廷、李玲、黎莉华、李超林等与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张仕廷、李玲、黎莉华、李超林等在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仕廷、李玲、黎莉华、李超林等撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月十日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13430号原告：孙晨飞，男，汉族，1992年12月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙世朝，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省濮阳县。系孙晨飞父亲。被告：濮阳市金麒麟文化传媒有限公司，住所地濮阳市华龙区振兴路与古城路交叉口西北角金麒麟酒店麒麟婚庆办公室。法定代表人：许丹丹，该公司总经理。第三人：濮阳市金麒麟酒店管理有限公司，住所地濮阳市振兴路与古城路交叉口西北角。法定代表人：刘明柱，该公司经理。第三人：李辉，男，汉族，成年呢，住濮阳市华龙区。原告孙晨飞与被告濮阳市金麒麟文化传媒有限公司、第三人濮阳市金麒麟酒店管理有限公司、李辉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告孙晨飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晨飞之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告孙晨飞在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1354号申请执行人：李丽萍，女，1960年3月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区国资委干部，住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。被执行人：钱桂芳，女，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：商佳文，男，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行李丽萍与钱桂芳、商佳文民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2336号之一申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：张海军，武陟县国昌律师事务所律师。被执行人张祥明，男，汉族，1990年11月3日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与张祥明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人张祥明于2019年12月6日还款5000元，剩余款项从2019年12月30日起每月还款2500元，直至还完为止。2、如有一期未按期履行申请人可向法院申请恢复执行。3、执行费1274元由被执行人张祥明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  梁光亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6910号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，该行行长。被执行人：刘丽惠女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：长沙雄踞科技实业有限公司（注册号：430100000086836），住所地在湖南省长沙市芙蓉区张公岭雄天路2号隆园101房。法定代表人：陈新，执行董事。关于申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘丽惠、长沙雄踞科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月21日和12月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月28日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月20日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月2日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年12月11日，本案查封了被执行人刘丽惠名下位于芙蓉区马王堆雄踞都市东家2103的房屋（预售合同号200542262103），上述房产有权利瑕疵且申请执行人未要求处置，故本院不予处置。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额为148943.52元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为148943.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十六日书记员 唐佳琪
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1808号之一申请人：王九凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住：河南省焦作市。被执行人：杨三军，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省武陟县。申请人王九凤与被执行人杨三军借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年3月4日作出的（2018）豫0823民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨三军未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行,要求被执行人杨三军支付申请执行人借款35000元及利息，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨三军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨三军名下的银行账户无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨三军负有继续向申请人王九凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月四日书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4903号原告：农安县巴吉垒镇莫波村民委员会法定代表人：徐振武，系该村村民委员会主任被告：曲祥，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省农安县。原告农安县巴吉垒镇莫波村民委员会与被告曲祥土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告农安县巴吉垒镇莫波村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县巴吉垒镇莫波村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史柏川二〇一九年十二月四日书记员  张倍宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10015号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷、余欢，该公司员工。被告：侯春琴，女，1978年1月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告侯春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷、余欢到庭参加诉讼。被告侯春琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4859元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2016年10月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告侯春琴未作答辩。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告侯春琴签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积138.42平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为4859元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯春琴于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4560元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担6元，被告侯春琴负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1750号之五申请执行人：沈明朗，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：程君，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人沈明朗诉被执行人程君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）皖0304民初3389号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告程君于本判决生效后五日内偿还原告沈明朗借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年8月20日起按年利率6%计算利息至借款还清之日，利随本清）。案件受理费2300元，公告费400元，由被告程君负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年11月7日、2019年11月26日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人财付通账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月2日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 姚先明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3476号原告：张德财，男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，原告张德财与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2015年3月22日所签订的房屋拆迁产权调换合同，并协助原告办理产权登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日原告张德财与被告关雪峰签订房屋拆迁产权调换合同，合同约定将五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼1单元1702室给我做回迁房。合同签订后二被告以各种理由推脱，至今未交付房屋故诉至法院，请求法院保护我合法权益，判令二被告履行合同。二被告均未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、2015年3月12日收据一份，拟证明二被告为原告出具一栋房子的房票的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、2015年3月12日房屋拆迁产权调换合同一份，拟证明原有房屋拆迁后二被告与原告签订的产权调换合同的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据四、买卖房屋契约和买卖置换合同各一份。拟证明拆迁置换之前的房子是从孙滨处买，房屋建筑面积68平凡米，占地面积128平方米的事实，置换合同证明关雪峰与文化小区与原告签订的买卖置换合同。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据五、证人出庭证言一份。拟证明原告拆迁前的房屋确实在孙滨处购得的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告张德财与被告亿隆公司、关雪峰签订了一份房屋拆迁产权调换合同，合同约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告张德财位于五常市牛家镇内土地面积128平方米，建筑面积68平方米的房屋进行拆迁。产权调换的房屋座落位置为五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼1单元17层02号，建筑面积91.23平方米。2015年3月12日二被告以收据的方式为原告出具了房票“收款单位：文化豪庭1-1-1702室，事项：回迁户”，原告与二被告均在收据上签字盖章。该栋房屋至今未交付给原告，也未办理产权登记。本院认为，关雪峰与亿隆公司为挂靠关系。原告与二被告签订了房屋拆迁产权置换合同，该合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。二被告应该按照房屋拆迁产权置换合同的约定，将位置座落于五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼1单元17层02号（建筑面积91.23㎡）的房屋交付给原告，并协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于五常市牛家镇文化豪庭小区1号楼1单元17层02号交付给原告张德财；并配合原告张德财办理上述房产的所有权登记手续，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  盖春来审判员  万景权审判员  杨 超二〇一九年十二月二十日法官助理杨立冬书记员付春丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保562号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值15171.11元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋志杰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值15171.11元的财产。案件申请费171.71元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。