云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7772号原告张天华，男，汉族，1957年12月12日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。原告张敏，女，汉族，1982年1月10日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省曲靖市。原告张毕成，男，汉族，1984年1月12日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。三原告共同委托代理人张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告粟永树，男，汉族，1973年4月13日生，身份证住址重庆市大足县，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈恩明，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告嵩明县杨桥利昆土石方工程处。经营场所嵩明县嵩阳镇南岔街48号4楼1号。经营者钱昆，男，汉族，1973年1月8日生，住云南省曲靖市罗平县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，经营场所云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人范剑峰，公司总经理。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张天华、张毕成及三原告共同委托代理人张婷，被告粟永树及其委托代理人陈恩明、被告嵩明县杨桥利昆土石方工程处（以下简称“杨桥利昆工程处”）的经营者钱昆、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金636272元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费12385.68元、伙食费3000元；二、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金并承担其他赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿；三、被告承担本案诉讼费。被告粟永树辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，事故发生后我垫付了丧葬费93800元，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和100万三者险，事故发生在保险期内，是够赔偿的，针对原告的起诉，我方认为死亡赔偿金出现错误，应该是619920元，应该在主次责任中扣除原告应承担的20%，且原告方存在过失，要承担一定的责任，我方垫付的丧葬费要求在本案中一并处理，保险公司应该返还给我方，对于多余的我就不要了，给原告了。被告杨桥利昆工程处辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，保险是我买的，事故发生在保险期内，因为我们买了保险，超出部分后由我承担，车是我的，粟永树是我的员工。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司没有垫付，受害人作完全行为能力人，过马路的时候没有按照交通道路规范标准，应该承担一定的责任，诉讼费不在保险范围内，我司不承担，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，应该是204592元，精神损害抚慰金过高，我方只认可8000元，交通费和住宿费请法庭酌情支持，以实际发生票据为准，误工费按照农村人均可支出收入，认可3天，伙食费不予认可。案件事实一、事故经过：2019年2月22日，被告粟永树驾驶云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车拉载有7310公斤渣土（未超载）行驶至昆明市新国道320线文博路口附近，遇受害人何树梅由被告粟永树车前南西北行横过道路，被告粟永树驾车采取制动措施来不及避让，被告粟永树所驾车车前端左侧与受害人何树梅身体相碰撞，致何树梅倒地现场死亡（经鉴定，何树梅符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），被告粟永树车局部受损，造成人员死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告粟永树承担事故的主要责任，何树梅承担事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告杨桥利昆工程处系云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车的登记所有人，事故发生时由被告粟永树驾驶，被告粟永树系被告杨桥利昆工程处的员工，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。四、死者何树梅的伤情和治疗情况：事故发生后，受害人何树梅于事故发生当场死亡。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告粟永树主张为原告垫付了93800元丧葬费，因被告粟永树主张仅要求法院处理法律规定的52038.5元丧葬费，对于超出部分41761.5元(93800元-52038.5元)系被告栗永树自愿支付给原告的费用，不要求在本案中一并处理。故对于本案被告粟永树垫付的费用本院确认为52038.5元。被告杨桥利昆工程处、被告保险公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金636272元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费21385.68元、伙食费3000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张636272元（33488元/年×19年），其就该项主张向本院提交了道路交通事故认定书、官渡区大板桥街道办事处西冲社区居民委员会证明、吴进国证明、收据4张，欲证明何树梅因此次交通事故死亡，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，被告保险公司对事故认定书予以认可，对居委会证明真实性认可，合法性及关联性不予认可，认为不是居住地居委会开具的，对吴进国证明三性不予认可，对收据三性不予认可，且认为收据时间不连贯，没有相应的付款记录及租房合同，被告栗永树、杨桥利昆工程处对原告提交的该组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的该组证据已经可以形成证据链证实何树梅于事故发生前一年在城镇居住、生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。何树梅于1957年8月14日出生，事故发生于2019年2月22日，故对于计算死亡赔偿金的期限本院确认为222个月（19年×12个月-6个月），故该项费用本院确认为619528元（33488元÷12个月×222个月）。2、精神损害抚慰金：原告主张60000元，本院认为，此次交通事故造成原告的亲属何树梅死亡的严重损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持25000元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张3000元，其就该项主张向本院提交了部分交通费定额发票，但该发票无法证实与处理丧葬事宜的时间、地点相符合，故本院对该证据不予采信。但原告为处理受害人何树梅的丧葬事宜产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持1500元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：原告主张1000元，其就该项主张向本院提交了住宿费发票，经质证，三被告对该证据三性不予认可，认为不是近亲属产生的。本院认为，原告的近亲属因交通事故死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜支出住宿费符合客观常理，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张21385.68元，其就该项主张向本院提交了原告张毕成的营业执照，本院认为原告并未提交其他亲属的误工证明，且营业执照也并未提交银行流水予以证实收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。但原告近亲属因交通事故死亡，其近亲属办理丧葬事宜产生误工费符合常理，故该项费用本院酌情支持7天，3人，每天100元，故该项费用本院确认为2100元（7天×3人×100元/天）。6、伙食费：原告主张3000元，其就该项主张向本院提交了餐费收据，本院认为，该收据并非正规发票，且伙食费并非法律所规定的人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，故该项费用本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为649128元（619528元+25000元+1500元+1000元+2100元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为649128元，《最高人民法院》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费的金额本院确认为52038.5元（104077元/年÷12月×6月）。加上本院确认的丧葬费52038.5元，原告的总损失为701166.5元（649128元+52038.5元）。被告粟永树所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金25000元、部分死亡赔偿金85000元），余款591166.5元（701166.5元-110000元），因被告粟永树承担事故的主要责任，何树梅承担事故的次要责任，故应由被告粟永树就余款承担70%的赔偿责任，即413816.55元（591166.5元×70%），由受害人何树梅自行承担30%的责任，即177349.95元（591166.5元×30%）较为公平合理。因被告粟永树所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元第三者责任保险，含不计免赔，故被告保险公司应在第三者责任限额范围内赔偿原告413816.55元，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告523816.55元（110000元+413816.55元，）。因事故发生后，被告粟永树为原告垫付了52038.5元丧葬费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内实际赔偿原告471778.05元（523816.55元-52038.5元）并支付被告粟永树垫付费用52038.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天华、张敏、张毕成因本次交通事故产生的各项经济损失共计471778.05元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内支付被告粟永树垫付费用52038.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费11047元，由被告嵩明县杨桥利昆土石方工程处承担6047元，由原告张天华、张敏、张毕成承担5000元。被告粟永树缴纳案件受理费520元，由被告粟永树承担364元，由原告张天华、张敏、张毕成承担156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  朱昌先人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 娟