河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5224号原告：徐远国，男，1951年2月3日生，汉族，住鲁山县。原告：陈忠芳，女，1952年10月14日生，汉族，住鲁山县。二原告系夫妻关系。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，特别授权。被告:袁杨杰，男，1987年1月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:张豪帅，河南德晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师（实习）。被告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，住所地：江西宜春市高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983584004127J。法定代表人：张柳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号,统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，负责人。委托诉讼代理人:李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告徐远国、陈忠芳诉被告袁杨杰、江西瑞州汽运集团普今物流有限公司（以下简称“江西普今公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“宜春保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远国、陈忠芳的委托诉讼代理人徐文献，被告袁杨杰的委托诉讼代理人张豪帅、马亚丹到庭参加诉讼，被告江西普今公司、被告宜春保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐远国、陈忠芳向本院提出诉讼请求：一、赔偿徐远国住院医疗费等费用58155.64元；二、赔偿陈忠芳住院医疗费等费用66681.50元；三、二原告伤残赔偿金，精神抚慰金待司法鉴定后另行计算；四、被告保险公司在交强险限额范围内予以赔付；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日20时许，袁杨杰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿徐西311国道由南向北行驶至徐西311国道539公里100米鲁山赵村乡上汤村石马沟组路段时，撞住行人徐远国、陈忠芳，致使徐远国、陈忠芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往鲁山县人民医院救治55天，现已治疗出院。伤残赔偿待鉴定后同案主张权利。另查：赣Ｃ×××××重型自卸货车向宜春保险公司投有机动车交强险。综上所述，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《机动车交通事故责任强制保险案例》等规定，向鲁山县人民法院提起诉讼，望支持诉求。被告袁杨杰辩称：该车登记所有人为江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，车辆也一直以该公司名义从事运输经营，该公司应对该车辆所产生的损失承担连带责任。对治疗费，医药费应当以住院的医院出具的发票为准，外购药品没有医嘱，外购药品不应当计算在医疗费内，我方不应承担该费用。对生活费补助费、营养费计算天数过多。对护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费，这些费用由法院依法认定，并有保险公司承担，由于保险公司一直怠于赔偿造成本案的诉讼，本案诉讼费也应当由保险公司承担。被告江西普今公司未到庭、未答辩。被告宜春保险公司未到庭，但提交答辩状称：一、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在投保时就保险免责条款对被保险人进行了明确的说明义务，因此，保险人与被保险人之间签订的保险合同真实、合法有效，保险人依据保险合同的约定对被保险人进行理赔，但被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。二、原告的诉请请依法审核：1、医疗费应提供合法有效的票据，且应扣除非医保及非关联性用药。另答辩人只在1万元交强险限额内承担两原告的医疗费、伙食补助费、营养费；2、护理费按照实际住院天数依法计算，因两原告系夫妻，护理人员为其子女，因此可以同时护理，对于护理人员各计算一人为宜；3、残疾赔偿金按农村标准依法予以计算；4、精神抚慰金过高，应3000元一个等级为宜；5、交通费过高且应当提供合法有效的票据。三、事故发生后，我公司垫付了1万元的医疗费用，应予以扣减；四、答辩人不承担本案的鉴定费，诉讼费用。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年4月6日20时许，被告袁杨杰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，经过徐西311国道鲁山县赵村乡上汤村石马沟组路段时，与原告徐远国、陈忠芳发生碰撞，致原告徐远国、陈忠芳受伤。二原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院住院治疗，原告徐远国经诊断：1、重度开放性颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫伤；3、左侧枕顶部硬膜下出血；4、额骨粉碎性骨折5、蝶窦积液；6、颅底骨折；7、应激性消化道出血；8、左侧鼻骨骨折；9、左上颌骨额突骨折；10、左侧颧骨弓骨折；11、枢椎椎体骨折；12、左侧第7、右侧3-9肋骨骨折；13、肺挫伤；14、腹部损伤；15全身多发软组织挫伤。原告陈忠芳经诊断：1、创伤性休克；2、头皮撕脱伤；3、双顶部硬膜下出血；4、多发急性腔隙性梗塞；5、两侧肋骨多发骨折（右侧1-7、左侧1-2肋骨）；6、两肺挫伤并胸腔积液；7、颈7棘突骨折；8、左手皮肤撕裂；9、吸入性肺炎；10、应激性消化道出血；11、低蛋白血症；12、颈5／6、6/7椎间盘突出（后中央型）；13、颈3-7椎体骨质增生并曲度变质；14、××；15、双侧额顶叶脑白质脱鞘；16、脑动脉硬化；17、脑动脉局部狭窄。二原告每人住院55天，徐远国花费医疗费41563.84元，陈忠芳花费医疗费50920.71元。住院期间，被告宜春保险公司垫付医疗费10000元，被告袁杨杰垫付医疗费20000元。2019年4月19日，鲁山县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》第410423120190000226号：“1、袁杨杰其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路面行驶……应当降低行驶速度”之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担全部责任。2、徐远国不承担责任。3、陈忠芳不承担责任”。2019年10月8日，平顶山和平法医临床司法鉴定所受鲁山县人民法院委托,对原告徐远国、陈忠芳的伤情分别做出平和平司鉴所[2019]临鉴字第278号鉴定意见书、平和平司鉴所[2019]临鉴字第279号鉴定意见书，原告徐远国的伤残程度评定为十级伤残，需误工期120日、护理期60日，营养期60日；原告陈忠芳的伤残程度评定为三处十级伤残，需误工期120日，护理期60日，营养期60日。二原告为此支付鉴定费1200元。现原告徐远国、陈忠芳以交通事故责任纠纷为由提起诉讼。诉讼中，原告将各项诉讼请求明确为：赔偿原告徐远国各项损失共计82657.33元，赔偿原告陈忠芳各项损失共计104558.26元另查明，1、被告袁杨杰所驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告宜春保险公司投有交强险，责任限额规定：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元,保险期间自2018年12月17日起至2019年12月17日止。事故发生时，肇事车辆所投保险仍在保险有效期内。2、赣Ｃ×××××重型自卸货车是被告袁杨杰从他人手中购买的二手车，该车行驶证上登记所有人为江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，但该车辆实际所有人为袁杨杰。本院认为：生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任，公民因生命健康权受到非法侵害而造成损失的依法应当获得赔偿。被告袁杨杰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与原告徐远国、陈忠芳发生碰撞，致二原告受伤，被告袁杨杰负事故全部责任，××例为证，且被告袁杨杰以及宜春保险公司对事故事实无异议，本院予以确认。现原告徐远国、陈忠芳依据有关法律规定向三被告请求赔偿，其合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告徐远国因该交通事故所遭受的损失有：1、住院医疗费38813.84元（38263.84元+550元）；2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费12885.28元，根据徐远国的长期医嘱单，2019年4月6日鲁山县人民医院在医嘱内容栏显示：“陪护1人”并由医师李蓓蕾和护士陈孟歌签字，2019年4月7日医院又重开医嘱，并在医嘱栏开出“陪护2人”，结合司法鉴定意见给出的60日护理期，本院认定第一天为1人护理，剩余天数为2人护理为宜，因此护理费计算为12885.28元（河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工39522元/年÷365天×1天×1人+河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天×59天×2人）；5、伤残赔偿金16596.89元（河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年×12年×10%）；6、关于精神抚慰金问题，原告徐远国的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，原告徐远国请求5000元，本院予以支持；7、原告请求的交通费1031元，没有超出20元/天的标准，本院予以支持；8、鉴定费600元；由于原告徐远国提供的票据清单中2019年4月24日购买的外购药（5支人血白蛋白共计2750元）并没有医院医生的医嘱，因此本院对于该笔医药费不予支持。原告陈忠芳遭受的损失有：1、住院医疗费确定为47620.71元（47070.71元+550元）；2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、营养费1200元（20元/天×60）；4、护理费10286.55元，根据陈忠芳的长期医嘱单，2019年4月7日鲁山县人民医院在医嘱内容栏开出：“陪护2人”并由医师姬智园和护士南方方签字，后又在5月12开出“二级护理，陪护1人”，并由医师姬智园和护士南方方签字，由于原告陈忠芳虽然是在4月6日晚上入院，但是遗嘱内容从4月7日1时27分开始出具，结合陈忠芳鉴定意见给出的60日护理期，因此本院认定原告陈忠芳护理期的护理人数为从入院后到5月12日2人护理，之后剩余天数为1人护理（即前35天2人护理，后25天1人护理），原告陈忠芳护理费计算为10286.55元（河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天×35天×2人+河南省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天×25天×1人）；5、伤残赔偿金25171.95元[河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年×13年×14%即（10%+2%+2%）]；6、关于精神抚慰金问题，原告陈忠芳的伤情鉴定为三处十级，该伤残的确给原告陈忠芳带来了精神上的创伤，本院酌定为9000元；7、鉴定费600元；原告陈忠芳提供的票据清单中2019年4月24日购买的外购药（6支人血白蛋白共计3300元）并没有医院医生的医嘱，因此本院对于该笔医药费不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……”的规定，被告宜春保险公司应该先在交强险的限额内对二原告进行赔偿，但是在该次交通事故中原告徐远国、陈忠芳均受到了损害，故应在交强险各分项限额内按损害比例由被告宜春保险公司承担赔偿责任。另根据交警部门出具的交通事故认定书，被告袁杨杰因为对此次事故负全部责任，诉讼中被告袁杨杰主张由江西瑞州汽运集团普今物流有限公司承担连带责任的前提是基于挂靠关系，但是诉讼中被告袁杨杰并未提供该肇事车辆的挂靠协议，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，对于被告袁杨杰的该主张本院不予支持，因此在宜春保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿后，二原告的剩余损失应该由被告袁杨杰承担。本案中原告徐远国损失中的医疗费38813.84元、住院伙食补助费2750元、营养费1200元，共计42763.84元，原告陈忠芳的损失中医疗费47620.71元、住院伙食补助费2750元、营养费1200元，共计51570.71元，被告宜春保险公司应按照比例在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告徐远国4533.21元，赔偿原告陈忠芳5466.79元，由于宜春保险公司在二原告住院期间已经垫付10000元医药费，故该部分已经实际履行。原告徐远国医疗费、住院伙食补助费、营养费下余损失38230.63元；原告陈忠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费下余损失46103.92元；由于被告袁杨杰在二原告住院期间垫付医药费20000元（徐远国10000元、陈忠芳10000元），故原告徐远国医疗费、住院伙食补助费、营养费下余实际损失28230.63元，陈忠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费下余实际损失36013.92元，二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费下余实际损失均应由被告袁杨杰赔偿。原告徐远国损失中的护理费12885.28元、伤残赔偿金16596.89元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费1031元，共计36113.17元，原告陈忠芳损失中的护理费10286.55元、伤残赔偿金25171.95元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费600元，共计45058.5元，依法应当由宜春保险公司在交强险110000元赔偿限额内向原告徐远国赔偿36113.17元，向原告陈忠芳赔偿45058.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告徐远国护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用36113.17元，支付陈忠芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用45058.50元。二、被告袁杨杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐远国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28230.63元，赔偿原告陈忠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36013.92元。三、驳回原告徐远国、陈忠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告徐远国、陈忠芳共同负担424.22元，被告袁杨杰负担1475.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十二月十九日书记员  陈沛宇