安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4410号 原告：王平，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：史国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：张小娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：史文迪，男，1991年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告王平与被告史国军、张小娟、史文迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告史国军、张小娟、史文迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告史国军、张小娟、史文迪偿还原告王平借款65万元，并自借款之日2018年9月1日起，以65万元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告王平与被告史国军通过生意认识并成为朋友。后来被告史国军因做手机批发业务资金短缺向原告王平借款，从2011年至2015年期间，原告王平累计借款给被告史国军40万元，约定每月利息为2.5%，并每月按时支付利息。但自2016年开始，被告史国军以各种理由拖欠该笔借款及利息，原告多次催款，被告开始躲避拒绝见面联系。直到2018年7月，原告终于找到被告史国军，经双方协商和结算，被告重新向原告出具了一张借条，该借条金额是双方结合之前的本息结算得出，被告承诺每月底还原告1万元，同时被告史国军的妻子张小娟及其儿子史文迪对此借条进行了担保。但至今三被告未能兑现借条上的承诺。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 被告史国军、张小娟、史文迪均未作答辩。 经审理查明：2000年，原告王平在肥东县王铁乡开设了移动网点，被告史国军在合肥市大钟楼做手机业务，原告从被告处因进货而认识。后被告史国军以扩大网点需要资金向原告借款。自2011年至2015年期间，被告史国军累计共向原告借款40万元。2015年6月26日，被告史国军向原告王平出具借条两张，其中300000元的借条约定利息每月7500元（月利率2.5%），另有100000元的借条约定利息为4000元（月利率4%）。2017年3月13日，被告史国军重新向原告王平出具借条两张，其中一张借条中载明借款数额为400000元，月利率1.5%；另一张借条系自2015年6月26日至2017年2月26日，被告史国军以400000元为本金，按照约定的利率计算应付利息款为230000元，扣除被告已支付利息77500元，尚欠原告的利息款152500元而得出的。2018年7月17日，原、被告又经结算，被告史国军、张小娟共同向原告王平出具借条一张，借条载明：“本人史国军，今借王平人民币陆拾伍万元整，¥650000.00。每个月还壹万元整¥10000.00，每个月月底。张小娟、史国军。2018、7、17。以前来往账全部清零，以此条为主”。2018年7月19日，原告王平和被告史国军又签订还款协议一份，协议中确认，被告史国军向原告借款累计陆拾伍万元，被告史国军自2018年7月至2026年6月底，计捌年时间，每月月底前还款壹万元。被告史国军、张小娟签字确认。此后，被告史国军仅支付利息1000元，对其承诺的还款数额未能履行以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、还款协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：被告史国军因做生意向原告王平借款周转，从原告处借款400000元，有被告史国军出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，对于双方的借贷关系本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应当按照双方的约定履行还本付金的义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担相应的民事责任。由于2015年6月26日被告出具的两张借条中约定的借款月利率均超出法律规定，故对2017年3月13日被告史国军因利息结算出具的借条，本院不予认可。应以400000元为基数，自2015年6月26日至2017年3月12日，按月利率2%计息，同时应扣除被告已经支付的利息77500元。2017年3月13日，被告史国军重新出具给原告的借条中，重新约定了借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，应予支持；2018年7月17日，被告史国军、张小娟共同出具给原告的借条，被告张小娟在借条上签字的行为，实质是加入了王平和史国军的债权债务关系,是债的加入，故被告史国军和张小娟应对此债务承担共同还款责任。由于该借条中未约定借款利率，仅约定每月月底前还款壹万元，故原告可自2018年7月17日起按年利率6%主张逾期利息至款清。同年7月19日，原告王平和被告史国军再次签订还款协议，协议中约定了自2018年7月至2026年6月底，每月还款壹万元。但被告未能按期还款，以自己的行为表明不能履行双方协议约定的义务，故原告诉请要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持；鉴于上述所有条据及协议中，史文迪均未签字确认，因此，原告诉请要求被告史文迪承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告史国军、张小娟、史文迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史国军、张小娟于本判决生效之日起七日内返还原告王平借款本金400000元，并支付借款利息（以400000元为基数，自2015年6月26日至2017年3月12日，按月利率2%计息。自2017年3月13日至2018年7月16日，按月利率1.5%计息。自2018年7月17日起，按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。应扣除被告已经支付的利息款78500元)； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取为5150元，由原告王平负担150元，由被告史国军、张小娟负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  吴孝锋 人民陪审员  韦 杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。