wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初700号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余杏桃，女，汉族，1969年11月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人余杏桃犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人余杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日21时许，公安机关在武汉市新洲区阳逻街渣家山139号被告人余杏桃的家中，查获余杏桃及所持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3包和甲基苯丙胺片剂（冰毒）2包。经称量、取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的片剂和晶体颗粒共计净重33.79克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，余杏桃被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、检定证书、搜查笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、物证照片、辨认笔录、证人陈某、熊某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杏桃违反毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺33.79克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余杏桃在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余杏桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年7月12日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺33.79克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月二十五日书记员  韦丁钰
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审309号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人高冀川，男，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人聂改平，女，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1072号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1072号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执886号之一申请执行人：河南君越商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路76号8号楼318号。统一社会信用代码：914101000964726858。法定代表人：冯智卫，任公司总经理。委托代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托代理人：杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。被执行人：赵金省，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王秀枝，女，1946年8月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：班国强，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵佳佳，女，1986年1月20日生，汉族,住河南省封丘县。被执行人：杨红建，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姬厚义，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人河南君越商贸有限公司与被执行人赵金省、王秀枝、班国强、赵佳佳、杨红建、姬厚义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人河南君越商贸有限公司于2019年12月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十三日书记员  王 豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5566号之一申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司。法定代表人朱立新，总经理。被执行人王宏斌，男，1972年5月7日出生，汉族。申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司申请执行被执行人王宏斌合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5711号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王宏斌向长沙友仁建筑工程有限公司支付432044.20元等，但被执行人王宏斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月22日、12月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王宏斌暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年12月3日，本院依法对被执行人王宏斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院向被执行人王宏斌邮寄送达了传票，被执行人王宏斌一直未申报个人财产情况。2019年12月，本院向被执行人王宏斌住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年12月，本院将案款3139.55元退还给申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的为432044.2元，未执行到位金额为428904.65元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保48号 申请人:湖州市练市万利达针纺有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇文兴桥东。 法定代表人：张法祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被申请人:海宁市德斯源纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道红旗东路15号2楼203室。 法定代表人：蒋丹萍。 申请人湖州市练市万利达针纺有限公司与被申请人海宁市德斯源纺织有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人海宁市德斯源纺织有限公司所有的价值20万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州市练市万利达针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人海宁市德斯源纺织有限公司所有的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人湖州市练市万利达针纺有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈莉霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1386号 申请执行人:陈心波，女，1952年7月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人:陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人陈心波与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2628号民事判决向本院申请执行标的10400元（含受理费50元）及相关利息，本院于2019年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额10400元（含受理费50元）及相关利息，执行费56元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初303号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李永国（别名李小国），男，1978年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2019月2月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审;于2019月8月21日被本院取保候审。辩护人张仁义，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李永国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人李永国及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年9月至12月期间，被告人李永国在漯河市源汇区汉江路与白云山路交叉口东100米路北处开设了一处具有赌博性质的游戏厅，内有4台鱼机（每台8个把位，其中1台不能正常使用），6台龙虎机（均不能正常使用），共计10台赌博机（24个机位）。2017年12月12日，公安机关查处该游戏厅时，缴获涉案赌博机10台（24个机位）。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人基本信息、到案经过、现场照片、前科情况查询证明、情况说明、扣押清单等；证人龚某、徐某1、刘某、徐某2、陈某、朱某、柴某、吕某证言；被告人李永国供述；现场勘验笔录、检查笔录；鉴定意见：电子物证检验报告；视听资料：光盘；电子物证：微信聊天记录存储光盘3张等证据，认为被告人李永国以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑，提请依法判处。被告人李永国对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书的指控无异议，认为被告人系自首、初犯、偶犯；积极退赃，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年9月至12月期间，被告人李永国在漯河市源汇区汉江路与白云山路交叉口东100米路北处开设了一处具有赌博性质的游戏厅，内有4台鱼机（每台8个把位，其中1台不能正常使用），6台龙虎机（均不能正常使用），共计10台赌博机（24个机位）。2017年12月12日，公安机关查处该游戏厅时，当场缴获涉案赌博机10台。现场缴获的10台赌博机均已销毁。另查明，被告人李永国于2018年2月11日主动到漯河市公安局沙北分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：书证：被告人基本信息、到案经过、现场照片、前科情况查询证明、情况说明、扣押清单等；证人龚某、徐某1、刘某、徐某2、陈某、朱某、柴某、吕某证言；被告人李永国供述；现场勘验笔录、检查笔录；鉴定意见：电子物证检验报告；视听资料：光盘；电子物证：微信聊天记录存储光盘3张等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李永国以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李永国主动到案后对其开设赌场的犯罪事实如实供述，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首、初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。漯河市源汇区综合委社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为李永国具备适用社区矫正条件。综上，结合李永国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李永国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十二月四日书 记 员  张 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1267号 申请执行人：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘明要，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的马志虎申请执行刘明要买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币6400元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币6400元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3621号 本院在执行申请人金鑫与被执行人马禄义婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马禄义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马禄义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢389号王富君、庞运正：本院立案执行的王富君与庞运正建设工程合同纠纷执行一案，执行标的额：16417元，本院于2019年12月3日立案受理。同日，王富君已从本院依法划拨了被执行人收入中领取16417元，申请人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢389号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1153号原告：黄丽华，女，1974年4月4日生，汉族，居民,临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。申请执行人曹凤兰、文志华与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）云0902民初771号民事调解书已生效。被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于11月7日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金200000元及利息，承担诉讼费2150元，执行费2900元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。二、本院于2019年11月8日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款已在另案中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月8日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名无车辆登记信息；四、本院于2019年11月9日查询了被执行人名下的房地产、不动产、土地登记信息，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产有抵押权，房地产已由临沧市中级人民法院进行处置，拍卖均流拍现进入变卖程序；本院属于轮候查封。被执行人刘文英有位于圈掌社区南翔路117号房地产，但是房产被临沧市中级人民法院查封，本院属轮候查封。4.本院到云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司营业场所了解后，其公司已不在经营。5.本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7204号原告：张立军，男，1987年1月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告：马孝顺，男，1969年6月19日出生，汉族，住寿光市。原告张立军与被告马孝顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张立军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十九日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3409号 李张： 申请执行人黄帅与被执行人李张民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4111号 申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路城市花园107号，统一社会信用代码:9133062158039317XK。 法定代表人寿定海。 被执行人沈海刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司与被执行人沈海刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人沈海刚应支付申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司租金29028元及该款自2019年01月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费526元。 执行立案后，本院于2019年09月07日向被执行人沈海刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈海刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈海刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈海刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人沈海刚名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人沈海刚拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人沈海刚作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海刚采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥鼎邦汽车租赁服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱琳淑
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3405号上诉人（原审原告）：翟保善。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人翟保善因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟保善、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人翟保善自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟保善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟保善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翟保善负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2838号罪犯包国梁，男，1989年9月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省平安县人民法院于2013年10月16日作出(2013)平刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.4万元。判决生效后，交付执行。2016年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯包国梁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯包国梁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯包国梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包国梁减刑八个月（刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22739号申请执行人：河南雨潞装饰工程有限公司,住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼24层2411号。法定代表人：姚春霞，执行董事。被执行人：河南鼎荣实业有限公司,住所地郑州市金水区花园路与三全路东500米一米阳光1030号。法定代表人：霍金霞，总经理。本院在执行河南雨潞装饰工程有限公司与河南鼎荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25881号民事判决书已经发生法律效力，河南鼎荣实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南雨潞装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南鼎荣实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鼎荣实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2355号 原告:沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人:潘忆萱，总经理。 委托诉讼代理人:陈镇关，男，该公司工作人员。 被告:姜镇诚，男，1978年10月12日出生,汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告姜镇诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以姜镇诚已缴清物业费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十二月三日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6218号申请执行人常义春，男性,1959年2月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人闵大波，男性,1984年4月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的常义春申请执行闵大波借款合同纠纷一案中，现因被执行人闵大波已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6218号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6298号原告：杨晔，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：冯伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告杨晔诉被告冯伟、张艳民间借贷纠纷一案中，原告杨晔于2019年12月17日向本院提出撤回对冯伟起诉的申请。本院认为：原告杨晔申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晔撤回对冯伟起诉。审判员  彭永俊二〇一九年十二月十七日法官助理张雅丽书记员刘芬
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民667号原告：陈华平，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。法定代表人：李一刚，该公司总经理。原告陈华平与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华平及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款58452元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月29日和2017年8月7日在被告湖北长生乡农产品有限公司共购买菜籽油10220公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币67452元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年4月29日与2017年8月7日原告陈华平在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，共买了14000公斤，后原告提货三次后，剩余10220公斤未提，折合人民币67452元。经原告多次催讨，被告拒付。本院认为：原告陈华平与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告陈华平依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告陈华平主张被告返还67452元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈华平欠款67452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨卫权人民陪审员  曹汝峰人民陪审员  姚明科二〇一九年十二月十日书 记 员  杨克勤附：标的款账户户名：沙洋县人民法院账号：17556201040005409开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3833号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张松豹，男性，1974年10月01出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：河南龙程食品有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路西段路北。法定代表人：莫智梅。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张松豹、河南龙程食品有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松豹、河南龙程食品有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)借款合同纠纷存款3000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执825号之一申请执行人：韩玉兵,女,1969年9月6日出生,汉族,居民,住秭归县,被执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人韩玉兵与被执行人王陆军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初336号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩玉兵于2019年7月4号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金50000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人王陆军在本院涉及执行案件较多，已另案对王陆军、胡秀英所有的位于秭归县茅坪镇××大道××号的商业房地产进行评估、拍卖程序，本院于2019年12月16日通知各债权人到庭协商分配方案，本案申请执行人韩玉兵按比例分得33187元（其中包含王陆军应缴本案诉讼费1150元，已由申请执行人韩玉兵在诉讼过程中垫付）。王陆军尚欠韩玉兵借款本金67963元及相应利息。经本院做执行工作，双方当事人自愿达成如下和解协议：从2020年起，王陆军每年6月30日前偿还10000元、12月30日前偿还10000元，偿还至2025年12月30日前本息全部履行完毕。若王陆军未按期履行，则按调解书确认的时间计算至偿还之日的利息及迟延履行期间债务利息。申请执行人认可该还款计划，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执825号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十二月十七日书记员  王 威
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民辖终8号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司龙井至大蒲柴河公路04标段项目经理部。住所地：吉林省和龙市。 负责人:潘念,该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：张好君，男，住吉林省和龙市。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司龙井至大蒲柴河公路04标段项目经理部（以下简称中铁十九局项目经理部）因与被上诉人张好君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初131号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十九局项目经理部上诉称，请求依法撤销吉林省和龙林区基层法院(2019)吉7502民初131号民事裁定，将本案移送至吉林省和龙市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定无法律依据,导致错误裁决。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十五条之规定,吉林省和龙林区基层法院为专门法院中的森林法院。森林法院是国家在林区设立的,专门审理有关森林案件的审判机关,任务是保护森林,审理破坏森林资源案件、严重责任事故案件及涉外案件。所以针对林区法院的特点其主要是审理与森林案件有关的民事案件以及刑事案件。而本案根据张好君的诉请，其起诉依据是认为我部对其养殖的林蛙造成了损害,本案与林区并无关联,并不存在破坏森林资源的情况,林区法院对本案并无管辖权。本案属于普通的财产损害赔偿纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中按照被申请人的陈述其侵权行为地为和龙市,按照法律规定本件应由和龙市人民法院管辖。 张好君未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张培钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2712-1号原告：刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。被告：应某甲，男，1963年5月8日出生，住淮南市谢家集区。被告：应某乙，男，1989年4月2日出生，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。原告刘某某与被告应某甲、应某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  张振涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5218号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：吕慧明，男，1988年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15556.86元，利息16059.46元及违约金（费用）1050.71元，三项合计32667.03元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年7月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15556.86元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告吕慧明应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15556.86元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费617元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6087号申请执行人：邓立志，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初3202号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人41.096973万元，我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，我院查封了被执行人刘杰名下车牌号×××、×××、×××的车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，(2019)京0114财保29号案件首先查封了被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司名下商标，由于本案非首封，无处分权，故无法处分。本案中，我院已经向(2019)京0114财保29号的执行案件发出参与分配申请，等待参与分配。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3202号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29557号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：胡健，男，1985年6月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1587号 被执行人：曾雄威，男，1979年12月5日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人曾雄威罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾雄威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，本院向被执行人曾雄威送达了执行通知书及报告财产令。被执行人曾雄威至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾雄威其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人曾雄威拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人曾雄威适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人曾雄威纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾雄威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1476号李明霞、王美龙本院执行的申请执行人李明霞申请被执行人王美龙合伙协议纠纷一案，经被执行人王美龙自动履行，执行金额20324元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1799号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。被告：苏某，民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月至2018年12月物业服务费528.10元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园16号楼4单元6楼东，建筑面积77.21㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年1月至2018年12月，被告共欠物业528.10元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告苏某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告苏某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月四日书记员  李 健
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1980号之二 申请执行人郭宇豪。 申请执行人孙国钦。 被执行人朱建忠。 申请执行人郭宇豪、孙国钦与被执行人朱建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2857号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱建忠应于判决生效后十五日内偿还申请执行人郭宇豪、孙国钦借款本金480000元及利息（自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被执行人朱建忠负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为491450元，本院于2019年10月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行账户有金额，已扣划了部分款项；有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的491450元，执行费7272元，共计498722元，实际执行到位金额4900元，剩余执行标的为493822元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2857号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保80号申请人：科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，住科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被申请人：王七十三，男，1971年12月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××申请人科右中旗鑫丰种子经销中心与被申请人王七十三非诉保全一案，于2019年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王七十三名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额壹万柒仟陆佰捌拾元（17680.00元）予以保全，申请人已用所有人为白景林，车牌号码为×××缤智牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人科右中旗鑫丰种子经销中心的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人王七十三名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额壹万柒仟陆佰捌拾元（17680.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终14678号 上诉人（原审原告)：吴养红，男，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：朱海云，女，汉族，住址同上，系吴养红之妻。被上诉人（原审被告)：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。负责人：马原，该公司总经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人吴养红与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司（以下简称“周至移动公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴养红自2008年4月开始负责周至移动公司的政策宣传、培训、信息机维护等工作，工作岗位为渠道经理，连续工作11年，双方未签订劳动合同，吴养红以周至移动公司的名义在农村区域进行售卡等业务。2014年3月28日吴养红注册了“周至县鑫红通讯服务部”进行经营。吴养红于2019年初向西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、周至移动公司与吴养红补签无固定期限劳动合同；2、周至移动公司给吴养红补缴入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险费用；3、周至移动公司给吴养红缴纳今后的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等；4、周至移动公司支付吴养红未签订劳动合同的赔偿金22000元。西安市周至县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出周劳人仲裁字[2019]11号裁决书，裁决“周至移动公司与吴养红之间是代理关系，不具备成立劳动关系的要素。驳回吴养红的所有请求”。吴养红在收到该仲裁裁决书后，在规定期限内诉至原审法院，周至移动公司未起诉。上述事实有当事人陈述、周劳人仲裁字[2019]11号裁决书等记录在卷佐证。原审法院认为，吴养红工作证上虽显示工作职务为“渠道经理”，但是却无周至移动公司单位印章，吴养红的银行资金流水记录中既无工资字样的资金，其酬金为计件提成，也并非按月发放。吴养红自己经营了周至县鑫红通讯服务部工作，并未完全依赖周至移动公司提供的劳动场所和劳动条件，其从事的工作未完全接受周至移动公司的管理，可以在一定程度上根据自己的意志自主决定劳动内容，且绩效与周至移动公司无关。吴养红虽主张在周至移动公司工作，但并未能提供周至移动公司对其考勤的相关证据，且在本案第二次庭审中，吴养红亦认可双方自2017年6月—2019年2月双方之间系代理关系。综上所述：吴养红、周至移动公司之间不成立劳动关系，对吴养红的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴养红的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告吴养红负担。宣判后，吴养红不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2008年4月被招入被上诉人，具体负责的XX镇XX村子营业网点的建设与维护，收取各个网点的押金及网点负责人的身份证，与各个网点签订代理协议，并交与被上诉人，被上诉人给各个网点建立空中充值，空中选号系统维护，上诉人对各个网点进行业务培训指导、政策宣传、海报张贴、空卡和号卡的发放及信息机的维护以及其他工作等等。上诉人在被上诉人处连续工作11年，多次要求签订劳动合同，被上诉人以各种理由推诿。上诉人从事的工作内容是被上诉人工作的重要组成部分，极大促进被上诉人的市场占有率。上诉人与被上诉人是事实劳动关系，不存在代理关系。二、2016年被上诉人以欺骗的形式让上诉人开具发票，称不开具发票工资不能发放。故不能以该证据证明双方之间是代理关系。请求二审法院撤销原审判决，判定：1、上诉人与被上诉人在2008年到2019年期间存在事实劳动关系，被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人与上诉人补缴上诉人入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险费，并缴纳以后的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费，具体数额以社保经办机构核算为准；3、被上诉人为上诉人补发2017年以来低于最低工资标准的工资5648.71元；4、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的赔偿金22000元。由被上诉人承担本案诉讼费用。周至移动公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人一直作为被上诉人的代理商与被上诉人合作，被上诉人按照代理商的酬金标准和上诉人当月销售记录向上诉人支付经纪代理服务费。一审庭审中，上诉人也就双方之间存在代理关系的事实予以确认。上诉人于2014年在当地设立“周至县鑫红通讯服务部”，代理被上诉人相关通信业务。可以认定，上诉人与被上诉人之间系平等主体间的代理合作关系，并非劳动关系。二、因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持，补缴社会保险的请求不属于人民法院的受理范围，应予以驳回。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴养红未提供有效证据证明被上诉人周至移动公司制定的各项劳动规章制度适用于其及其受被上诉人劳动管理的事实，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴养红承担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○一九年十二月十三日 书 记 员  李 芊 慧 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢423号申请执行人：王东阁，生于1966年10月9日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市城郊粮油有限责任公司。法定代表人;张伟本院在执行王东阁与邓州市城郊粮油有限责任公司为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十二月二十日书记员  段士渠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3700号原告：西安当代实业有限公司，住所地高陵区泾渭镇杨官寨村。统一社会信用代码9161011769860697U。法定代表人：王超，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：王佩，女，1984年11月25日出生，汉族，河南省灵宝市。原告西安当代实业有限公司诉被告王佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2013年5月3日签订的合同登记号为2013-4525号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理程序上述《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金67400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2013-4525号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。买卖合同约定，购房总价款为人民币337000元整。买受人应支付首付款人民币107000元，余款人民币230000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息241915.92元.导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带保证责任，代被告进行清偿、回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（一）第五条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。原告西安当代实业有限公司预交的案件受理费1590元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇一九年十二月九日书记员  胡楠1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢601号申请执行人:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系该公司董事。被执行人:西安大洋现代农业装备有限公司。    法定代表人：魏洋，系该公司执行董事。被执行人:陕西省户县播种机厂。    魏洋，法定代表人：，系该厂负责人。被执行人:魏洋，男性，汉族，1958年07月28日出生，住西安市鄠邑区。    本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人被执行人西安大洋现代农业装备有限公司、陕西省户县播种机厂、魏洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2010）户民初字第2003号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款391628元及利息，并承担受理费47370元、执行费20240元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定105，裁定如下：终结(2019)陕0118执恢601号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    戴超波二〇一九年十二月十七日                             书 记 员  张晨光
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2602号上诉人（原审原告）：张本会，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：刘广忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张本会（刘广忠妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场一号楼409室，统一社会信用代码91340300082245000W（1-1）。法定代表人：冯建为，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。上诉人张本会、刘广忠因与被上诉人蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张本会、刘广忠于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，张本会、刘广忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张本会、刘广忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张本会、刘广忠负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2490号刘应辉、张敬院：你与王海云租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的豫0811民初2841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2841号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073286505特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6948号原告：大连金马衡器有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：周文成，系总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场工业园区。法定代表人：于国庆，系总经理。本院在审理原告大连金马衡器有限公司诉被告黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金马衡器有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连金马衡器有限公司撤回对被告黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月三日书记员  朱 丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2019）陕0402民初6138号原告：胡某某，男，汉族，1945年11月26日生。被告：马某某，男，汉族，1964年4月22日生。第三人：胡某某，女，汉族，1989年10月13日生。本院在审理原告胡某某诉被告马某某、第三人胡某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。诉讼费用减半收取100元，由原告承担。        审  判  员   李  龙  二0一九年十二月十七日 书  记  员   曹秀君 1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执841号之一申请执行人朱彩云，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人周恩宏，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人朱彩云与被执行人周恩宏合同纠纷一案中，被执行人周恩宏已履行义务，申请执行人朱彩云向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十六日书记员  朱华荣
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执595号申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,被执行人：来庆华，男，1977年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人来庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂1087民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊有才于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人来庆华返还申请执行人樊有才借款本金36万元，其中5万元借款从2014年7月11日以5万元为基数按月息2%支付利息至清偿完毕之日止，另31万元从2014年7月22日以31万元为基数按月息2%支付利息至清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5608元，申请执行费5300元。执行中:1、本院于2019年7月12日向被执行人来庆华公告送达(2019)鄂1087执595号执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制消费令。2、2019年7月8日将被执行人来庆华纳入失信被执行人，7月15日限制其高消费。3、本院于2019年7月11日、9月16日通过全国司法网络查控系统查询，2019年7月31日经实地调查未发现被执行人来庆华有可供执行的财产。被执行人来庆华现下落不明。4、2019年8月12日约谈申请执行人樊有才，告知其执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况。向申请执行人樊有才发出提供被执行人财产状况通知书，现申请执行人不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。5、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。被执行人来庆华至今分文未履行。综上所述，因本案被执行人来庆华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十日书记员  刘华伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10785号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余碧玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余碧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余碧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余碧玲向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19308元；2、被告余碧玲向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9631.53元（截止2018年5月9日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告余碧玲承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告余碧玲于2016年2月27日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87，并持卡消费。截止到2018年5月9日，被告余碧玲欠款本息共计28939.53元未归还，故提起本案诉讼。被告余碧玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余碧玲于2016年2月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余碧玲发放了卡号为62×××87的信用卡一张，随后，被告余碧玲申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月9日，被告余碧玲拖欠信用卡透支消费本金19308元，利息、滞纳金及其他费用9631.53元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告余碧玲身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余碧玲向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余碧玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告余碧玲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告余碧玲支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告余碧玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余碧玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19308元；二、被告余碧玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、公告费9元，合计532元，由被告余碧玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余碧玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：林树宝，男,住虎林市854农场。被执行人：王金玲，女,住虎林市854农场。被执行人：崔洪彬，男,住虎林市云山农场。被执行人：林喜，男,住虎林市云山农场。被执行人：崔洪英，女,住虎林市云山农场。被执行人：崔海龙，男,住虎林市云山农场。被执行人：林淑娜，女,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与林树宝、王金玲、崔洪彬、林喜、崔洪英、崔海龙、林淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）黑0381民初1549号民事判决书，法律文书发生法律效力后,林树宝、王金玲、崔洪彬、林喜、崔洪英、崔海龙、林淑娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与林树宝、王金玲、崔洪彬、林喜、崔洪英、崔海龙、林淑娜金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与林树宝、王金玲、崔洪彬、林喜、崔洪英、崔海龙、林淑娜以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于占忠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7397号 原告：王建军，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省望城区。 被告：湖南聚生源农业发展有限公司，住所：长沙市望城区靖港镇新集镇前榜村十六组（望城农业园区服务中心大楼）。 法人代表：邓宇聪。 原告王建军与被告湖南聚生源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回对被告湖南聚生源农业发展有限公司的起诉。 本案受理费100元，由原告王建军负担。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  熊英杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3175号原告：刘洁，女，汉族，1971年10月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被告：邱新中，男，汉族，1973年7月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告刘洁与被告邱新中民间借贷纠纷一案中，原告刘洁以其已与被告庭外达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告刘洁负担。审 判 长  丁保江人民陪审员  夏中艳人民陪审员  张行军二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1086号 申请执行人何志斌，男。 被执行人李端华，男。 何志斌申请李端华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2579号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何志斌同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 翔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2727号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：孔德新，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告孔德新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3127执495号申请执行人彭春丽，女，1982年2月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人左斌，男，1971年2月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人杨桦，女，1966年11月18日出生，土家族，住永顺县。系左斌妻子。被执行人李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。关于彭春丽申请执行左斌、杨桦、李仕海民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2018）湘3127民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左斌、杨桦、李仕海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李仕海自动履行了（2018）湘3127民初784号民事判决书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5511号原告：苏明弟，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：翁晓旦，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏明弟与被告翁晓旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明弟到庭参加诉讼，被告翁晓旦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏明弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代被告偿还的15万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日在泌阳县被告向马恒聪借款15万元，约定还款日期为2018年9月15日。原告常年在泌阳县做生意，出于老乡关系为帮助被告，为该借款担保。借款到期后，被告未偿还该借款，原告作为担保人将15万元还给了马恒聪，之后原告多次向被告催讨该款，被告都置之不理。为此，特具文起诉，请求判如原告所请。被告翁晓旦以微信形式辩称，我过不去，我也没什么辩解的，因为这事我都承认，这是一笔良心债，总之我会尽快给还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告翁晓旦因急需资金于2018年8月16日向马恒聪借款150000元，双方未约定利息，还款日期为2018年9月15日，该借款由原告担保。借款到期后被告未按约定还款，原告按担保承诺将150000元偿还给了马恒聪，后经多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告翁晓旦向马恒聪借款由原告苏明弟为其担保的事实清楚，约定还款日期届满后被告未按约定还款，担保人代为偿还了借款，有权向被告追偿，有当事人陈述、借条、还款凭证等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。被告借款时双方未书面约定利息，故其利息应按照原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告翁晓旦于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明弟欠款150000元及利息(2019年12月5日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付)。案件受理费1650元（已减半收取），由被告翁晓旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十四日书记员 汪汇泉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2342号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：陈军，男，1970年6月1日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在移送执行被执行人陈军为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军判处刑事罚金2000元，因陈军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人陈军无银行存款。2、经委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人陈军无房产登记信息。3、经查明被执行人陈军名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陈军名下无股权登记信息。三、通过委托被执行人户籍地法院实地调查，被执行人陈军家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人陈军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陈军下落不明，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金2000元，尚未执行2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2342号执行案件的本次执行程序。被执行人陈军负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十日书 记 员  王怀宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1515号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：晋城市鸿坤商贸有限公司法定代表人樊通顺。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市鸿坤商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）晋0502民初3369号民事判决书，判决如下：1、被告晋城市鸿坤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金2970000元及截至2018年12月25日的利息、罚息2919187.36元，并按《流动资金贷款合同》中约定的利率支付原告自己2018年12月26日起至款清之日止的利息、罚息。2、被告晋城市鸿坤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司律师代理费52500元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人晋城市鸿坤商贸有限公司法定代表人进行限制高消费。4、本院依法将被执行人晋城市鸿坤商贸有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人晋城市鸿坤商贸有限公司进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等可供执行的财产。本院于2019年11月22日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1515号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月七日书 记 员  苗一丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2159号 上诉人（一审原告）：张帅，男，1984年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（一审被告）：深圳市芭丽贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。统一社会信用代码91440300335300849T。 法定代表人：张红光，任执行董事。 委托诉讼代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。 上诉人张帅因与被上诉人深圳市芭丽贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张帅上诉称，原判认定事实不清，对国家发布的“计量法”条款理解有误贯彻不力。被上诉人作为经营者宣称的商品尺寸信息与销售给消费者的商品实际尺寸信息不一致，是一种欺诈经营行为。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为，原判正确，请求维持。 张帅向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购物款3190元，并赔偿9570元，合计12760元；2、被告承担本案受理费。 一审法院查明事实如下：深圳市和雅乐器有限公司为雅马哈COMBO产品特约经销商，其授权被告芭丽贸易公司为雅马哈产品网络特约经销商，被告芭丽贸易公司在京东网上开办了芭丽乐器专营店。2017年12月12日，原告在“京东网”上被告芭丽贸易公司开办的芭丽乐器专营店购买了雅马哈牌电箱吉他1把，产品型号为FGX830C，标注长度为41寸，单价3190元。原告通过微信支付了货款，被告通过顺丰速运发货（运单号70318798570），原告在宝鸡市渭滨区XX村予以签收。涉案产品FGX830C雅马哈牌电箱吉他两端最高处测量长度约为103厘米，原、被告对此均无异议。原告张帅于2018年5月17日将被告深圳市芭丽贸易有限公司诉至法院，一审法院于2018年9月29日作出（2018）陕0302民初2930号民事判决书。原告张帅不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院审理后，于2019年2月21日作出（2019）陕03民终109号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0302民初2930号民事判决，将案件发回一审法院重审。 一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中原告对所购买的FGX830C雅马哈牌电箱吉他的质量、性能未提出异议，但认为被告网店标注的尺寸与实际尺寸不符，被告网店标注的尺寸为41寸，实际尺寸为41英寸，被告行为构成欺诈。如被告故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。目前市场标识的“寸”均指英寸，不是我国传统尺寸中的寸，这两个“寸”计量标准不同。2001年12月11日我国加入世界贸易组织，在计量标准单位上，采纳和适用了国际通用的计量标准，在商品上所标注的寸均为“英寸”，简称“寸”，而并非我国传统尺寸中的寸。故以“寸”作为标识单位的，就必须意识到是英寸计量单位。本案中被告产品介绍和客服咨询商品长度均为41寸，按照1英寸﹦2.53999厘米折算为103厘米，与原告所购买商品长度相符，因此被告的行为不构成欺诈。原告的主张于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决：驳回原告张帅的诉讼请求。本案受理费120元，由原告张帅承担。 二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交《琴行经营报》一份，证明线下实体单位也是用“寸”来做单位。上诉人对该证据质证意见为，该报纸属于商业报纸，不是国家权威报纸，报纸内容与国家计量法内容相违背，对证明目的不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人张帅主张的被上诉人构成欺诈销售的理由能否成立。一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为存在欺诈行为。本案中，上诉人张帅对案涉吉他的质量和性能无异议，主张被上诉人销售该吉他所标注的尺寸，未使用国家规定的计量标准，构成欺诈。本案中，被上诉人系公开销售，公开标注产品型号信息，无故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况的情形，上诉人有权根据自身喜好及查看产品信息决定是否购买。故上诉人认为被上诉人向其销售产品存在欺诈的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人张帅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。 法定代表人李小东，该行行长。 委托代理人何明，该行职工。 被执行人陈建芳，男，1965年10月12日生，汉族，农民，广西平乐且人，住平乐县。 被执行人严秀玲，女，1963年10月1日生，汉族，农民，广西平乐且人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建芳、严秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建芳、严秀玲于2019年12月10日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执211号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马金星，男，1963年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东，男，1967年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人马金星因与被申请人张卫东排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马金星申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。自2003年马金星承包东良甫一村一亩岭地，连年上交承包费，2007年村里沙场占用了马金星一块桑树地一直没给钱。村里欠马金星地钱，2011年儿子结婚后生孩子添了2口人，按村里每人2.5分地分，马金星的地不够，村里把马金星正种的地许给了别人，那马金星没地种，马金星落空了，张卫东完全是诬告人。一审法院2016年7月28日裁定驳回张卫东的起诉完全正确。（二）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。张卫东又找关系，马金星又败诉，马金星和村里很多村民都说过，是村里调整土地产生的纠纷，张卫东应该找村里，由村里来解决。二审法官不让马金星说话，也不让证人说话，说村里与本案无关，马金星说这是无理的，是村里分地不合理产生的，村里连年发给马金星小麦补贴费，村里承认马金星地不够，村有400多口人没地种，都没起诉，张卫东承认是村里分地造成的，是村里欠张卫东地，他应该找村里要地，用马金星正种的地给村里顶债，那马金星一家人没地种，怎么生活，欠马金星的地钱不给马金星，还给别人开证明要马金星的地，这叫自己不正难正别人。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。开庭时马金星一再提示，张卫东的经营权证和马金星的经营权证对不起来，张卫东南至马金星，马金星北至马广健，张卫东西至葛业海也不对，马金星本身是受害者，还判马金星败诉。马金星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 张卫东提交意见称，张卫东原先是无地户，村里将地承包给张卫东并颁发了农村土地承包经营权证，涉案诉争土地登记在张卫东的证里。张卫东请求法院驳回马金星的再审申请。 本院经审查认为，张卫东提交的农村土地承包经营权证、村委会出具的证明以及双方当事人的陈述等，可以证实张卫东已通过家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，马金星并未举证证实此后其占有使用诉争土地的合法性，一、二审判令马金星将涉案诉争土地交付给张卫东，并无不当。一、二审经过了当事人举证、质证、法庭辩论和最后陈述，诉讼程序亦无不当。综上，马金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马金星的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8944号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓雷，该行员工。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：常秀丽，女，1974年6月11日出生，住河南省商丘市。被告：任洪华，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省商丘市，被告：程艳丽，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告兰希根、常秀丽、任洪华、程艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍未在7日内预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  宋国强二〇一九年十二月三日书记员  李雪娇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执731号 申请执行人：林锦，男，1977年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗小露，女，1983年8月4日出生，壮族，住上林县。 被执行人：罗伟宁，男，1981年6月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人林锦与被执行人罗小露、罗伟宁民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人罗小露偿还借款50万元及利息、负担案件受理费5900元，被执行人罗伟宁承担连带责任，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗小露、罗伟宁发出执行通知书、财产报告令，对罗小露、罗伟宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人罗小露、罗伟宁户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗小露、罗伟宁的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人罗小露、罗伟宁列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗小露、罗伟宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 婷
0湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初359号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某，男，1989年出生，土家族，高中文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因犯抢劫罪，2007年1月20日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯非法拘禁罪，2014年5月15日被龙山县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2018年11月22日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月1日刑满释放。因本案，2019年11月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月3日被龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员肖福出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年7月10日下午6至7时许，龙山县看守所第二监室在押人员田某1与当庭关押进该监室的梁某讲话时觉得梁某态度不好，遂动手打梁某，该监室在押人员被告人杨某及田某2、向某、陈某与田某1一起殴打梁某。梁某被打后当晚送往人民医院治疗。经鉴定，梁某的伤构成轻伤二级。另查明，杨某已赔偿梁某人民币1.5万元，取得了梁某及家属的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，梁某病历资料，收条及谅解书，龙山县人民法院（2019）湘3130刑初163号刑事判决书，被告人杨某的供述，田某1、田某2、向某、陈某的供述，被害人梁某的陈述，湘西州龙腾司法鉴定中心【2018】临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，讯问视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人殴打梁某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，案发后杨某及家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，且被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二０一九年十二月二十五日法官助理曾慧书记员吴英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4167号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人王文清，男,1958年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初5625号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王文清、王洪儒借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为199800.00元,执行费2897.00元。本院依法向被执行人王文清、王洪儒发出（2019）内0525执4167号执行通知书、报告财产令。但被执行人王文清、王洪儒未按本院（2019）内0525执4167号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王文清、王洪儒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王文清、王洪儒的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。王文清、王洪儒名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人王文清、王洪儒的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4167号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4167号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王文清、王洪儒负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪