河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1458号原告：河北省高速公路衡大管理处。住所地：衡水市北环西路945号。法定代表人：李建军，该处处长。委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告：宿州市双泽运输有限公司。住所地：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧。法定代表人：李梅，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街82号国家采油装备工程技术研究中心5层507室。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：张玉彬，男，1974年6月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：东营市通达运输有限公司。住所地：山东省东营市垦利区园兴路5号。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告河北省高速公路衡大管理处与被告宿州市双泽运输有限公司、国任财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称国任财险东营支公司）、张玉彬、东营市通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省高速公路衡大管理处委托诉讼代理人李宏伟、被告国任财险东营支公司委托诉讼代理人李景松、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告宿州市双泽运输有限公司、被告东营市通达运输有限公司、被告张玉彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿当庭撤回对被告张玉彬的起诉，本院予以准许。河北省高速公路衡大管理处向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计364690元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月17日9时56分，驾驶人师志波驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广州方向1604公里＋645米处，与驾驶人张玉彬驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车在第三车道追尾碰撞，造成后车驾驶人师志波、乘车人师忠红死亡，两车及所载货物（柴油）燃烧、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队第1386031201800000161号道路交通事故认定书认定，驾驶人师志波承担此事故的主要责任，驾驶人张玉彬承担事故次要责任，乘车人师忠红无责任。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）登记在被告宿州市双泽运输有限公司名下，并在被告国任财险东营支公司投保交强险及商业保险；鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车登记在被告东营市通达运输有限公司名下，并在被告人保财险东营分公司投保交强险及商业保险。因皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）及鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故造成原告路产损失，应由车辆所有人及其投保的保险公司承担赔偿责任。经河北省高速公路管理局高速公路路政总队衡大支队南宫大队对现场勘验，确定勘验结果为：反光轮廊标（柱）4根、防眩网（含立柱基础）37米、草皮418平方米、其他灌木350丛、常绿乔木（高150cm）21株、沥青、混凝土拦水带64米、烧伤路面1036平方米，以上设施已严重损毁，无法正常使用，需要更换和修复。经原告询价并根据实际修复支出数额，以上损失共计364690元。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）车驾驶人师志波对事故的发生承担主要责任，其本人已经死亡，该车所在保险公司被告国任财险东营支公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分应由该车车主被告宿州市双泽运输有限公司承担；鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车驾驶人被告张玉彬承担次要责任，该车所在的保险公司被告人保财险东营分公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分应由该车车主被告东营市通达运输有限公司承担。为了维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。国任财险东营支公司辩称，师志波驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险，主车商业险限额150万元，挂车商业险限额5万元，事故发生在保险期间内。在核实我公司承保车辆驾驶人的驾驶证、危险品驾驶员从业资格证以及车辆行驶证有效的情况下，我公司在保险限额内依法赔付。如原告不能提交上述有效证件，依据保险合同，我公司应免赔，不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。另，第三方车辆鲁Ｅ×××××号车也有车损，交强险限额内应预留给第三方车相应的份额。人保财险东营分公司辩称，张玉彬驾驶的鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险限额150万元，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆及驾驶人是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，并属于保险责任前提下，对原告合理合法的损失，依照保险条款进行理赔。不承担诉讼费及间接损失。因本事故中有其他财产受损，请法庭考虑是否预留交强险限额内的份额。宿州市双泽运输有限公司、张玉彬、东营市通达运输有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单、鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业三者险保险单、张玉彬的驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队第1386031201800000161号道路交通事故认定书，庭审后本院到高速××大队进行了调查，该事故认定书是师志波的家属提出复核申请后重新做出的，该事故认定书真实有效，本院予以采信，可作为原告请求赔偿的依据；2、关于皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车的行驶证及驾驶人师志波的驾驶证的问题，经本院到高速××大队调查，发生事故时该车的行驶证在检验有效期内，事故认定书中载明了师志波的驾驶证号和档案编号，能够认定师志波具有相应的驾驶资格；3、原告提交的衡水正财资产评估有限公司出具的高速公路路产损失评估报告，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明晰具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为原告主张的依据；4、原告提供的巡查记录、勘验笔录、现场笔录、现场图片，客观反映了原告因交通事故产生的路产损失，本院予以采信；5、关于被告保险公司主张师志波、张玉彬未提供从业资格证，根据保险合同，应免赔的问题。肇事车辆驾驶人师志波、张玉彬有无从业资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且未有证据证明无从业资格证即显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，保险公司若依驾驶员未取得从业资格而免责，明显有违公平。故保险合同中关于无相关从业资格证即可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当属于无效条款，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失；6、原告主张的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。2019年7月19日，衡水正财资产评估有限公司根据原告的申请，本院委托，对因本次事故造成的反光轮廊标（柱）4根、防眩网（含立柱基础）37米、草皮418平方米、其他灌木350丛、常绿乔木（高150cm）21株、沥青、混凝土拦水带64米、烧伤路面1036平方米的损失出具评估报告，高速公路路产损失价值为359690元，原告为此支出评估费5000元。师志波驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车在国任财险东营支公司投保交强险及商业三者险，主车商业险限额150万元，挂车商业险限额5万元；张玉彬驾驶的鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险东营分公司投保交强险及商业三者险限额150万元，事故均发生在保险期间内。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车的司机师志波、鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的司机张玉彬驾车在高速公路上行驶发生交通事故，造成原告河北省高速公路衡大管理处的财产损失，应当承担赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；师志波驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车在国任财险东营支公司投保交强险及商业三者险，师志波负事故的主要责任，对原告的损失应由被告国任财险东营支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告国任财险东营支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿；张玉彬驾驶的鲁Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险东营分公司投保交强险及商业三者险，张玉彬负事故的次要责任，对原告的损失应由被告人保财险东营分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额范围内按30％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：高速公路路产损失359690元、评估费5000元，合计364690元。因本次事故中还有其他车辆的财产损失，无法确定本案原告在交强险财产损失中所占份额的比例，庭审中原告自愿放弃交强险财产赔偿，故应按每车交强险2000元的财产损失赔偿限额予以扣除。被告国任财险东营支公司在商业三者险限额范围内按70％的比例赔偿原告（364690元－2000元－2000元）×70％=252483元，被告人保财险东营分公司在商业三者险限额范围内按30％的比例赔偿原告（364690元－2000元－2000元）×30％=108207元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告河北省高速公路衡大管理处高速公路路产损失、评估费合计252483元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告河北省高速公路衡大管理处高速公路路产损失、评估费合计108207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告宿州市双泽运输有限公司负担743元，被告东营市通达运输有限公司负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十二月四日书记员  张树花