wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1485号申请执行人：邬长华，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张洪华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。邬长华与张洪华民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月3日作出的（2018）鲁1724民初3432号民事判决书已发生法律效力，因张洪华未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张洪华履行（2018）鲁1724民初3432号民事判决书，归还申请人邬长华借款77864元及利息，案件受理费874元，申请保全费799元，由被执行人张洪华负担。邬长华于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张洪华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张洪华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张洪华至今未自动履行。本院于2019年9月7日对张洪华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张洪华拥有比亚迪牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1485号限制消费令，对张洪华限制消费，于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1485号执行决定书，将张洪华纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人邬长华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邬长华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邬长华，邬长华同意终结本次执行程序。邬长华尚有债权77864元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1485号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的77864元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  纪姝梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2794号 原告：杨佳，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：闫永，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨佳与被告闫永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告闫永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫永偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告闫永向原告借款26000元，该事实有借条为证。原告因资金紧张，多次和被告索要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证明一份，主要内容为：闫勇借到杨佳26000元，贰万陆仟元，闫永，2019年9月2号。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，并给原告出具一份自己亲笔签字和按手印的证明。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款26000元的事实，有被告亲笔签字和按手印的证明在案为证，本院对借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳借款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告闫永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费450元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏亚昆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1285号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码：91233004052864513R。（以下简称农商银行哈拉海支行）法人代表：李琦，职务行长。被告：张洪奎，男，1966年7月6日出生，汉族，住吉林省柳河西县。被告：曲虎奎，男，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告农商银行哈拉海支行与被告张洪奎、曲虎奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告农商银行哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪奎立即偿还我单位贷款本金人民币100,000元,及利息人民币26,714.66元(此息暂计至2019年1月10日）;2.请求依法判令被告曲虎奎承担连带保证责任;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年2月11日，被告张洪奎、曲虎奎自愿结成互保组与原告齐齐哈尔农对商业银行股份有限公司哈拉海支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海言用社）签订《农户最高额互保借款合同》’其中张洪奎借款金额为壹拾万元，利息月息9.583‰，本笔借款期限为：2015年2月11日至2016年2月10日。曲虎奎借款金额为壹拾万元，利率月息9.583‰，本笔借款期限为：2015年2月11日至2016年2月10日。2015年2月11日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，如期向被告张洪奎发放贷款人民币壹拾万元，向被告曲虎奎发放贷款人民币壹捡万元。其中被告曲虎奎在合同约定还款期满后，按时偿还了贷款本息。被告张洪奎在合同约定还款期满后，未能履行其到期归还全部本金及利息的义务，造成违约事实存在，齐齐哈尔农村商业锒行股份有限公司哈拉海支行派客户经理多次催要未杲，现被告张洪奎欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行贷款本金及利息人民币共计126,714.66元。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守。被告张洪奎有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告曲虎奎应承担连带保证责任。根据合同法的有关规定及相关法律依据，特请人民法院允前列诉讼请求。本院经审查认为，原告农商银行哈拉海支行与被告张洪奎、曲虎奎金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张洪奎、曲虎奎的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告农商银行哈拉海支行的起诉。案件受理费2834.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月二日书记员  刘释然
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢57号申请执行人张占杰，男，1973年5月20日出生，住高阳县。被执行人王贞，女，1967年8月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人齐卫东，又名齐北，男，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。本院于2016年2月23日作出（2015）高执字第197号执行裁定书，查封了被执行人王贞所有的位于高阳县××现代城××单元××室(产权证号为：高房权证高阳字第××号)房屋一套。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王贞所有的位于高阳县宏润现代城1栋1单元301室(产权证号为：高房权证高阳字第××号)房屋一套的查封。本裁定送达后立即送达生效。审判长  庞涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐超
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1051号程小亮、徐桂霞：本院执行的申请人程小亮与被执行人徐桂霞婚姻家庭一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7057号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：蒋可伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区通达街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人蒋可伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计73828.23元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为蒙EXXXX的众泰牌汽车、豫AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人蒋可伟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的73828.23元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2363号之一申请执行人：端伟伟，女，1986年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华夏制衣有限公司，统一社会信用代码91321084722293204A，住所地在高邮市。本院在执行端伟伟与高邮市华夏制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人端伟伟同意与被执行人高邮市华夏制衣有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人端伟伟于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6509号民事判决书案件的执行程序。申请执行人端伟伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢318号之一申请执行人：王倩被执行人：丁继勇本院在执行申请执行人王倩与被执行人丁继勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00615号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年10月10日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人丁继勇银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,2019年11月21日依法查封被执行人丁继勇名下所有的所有的京Ｈ×××××号牌宝马小型越野客车一辆，其他部门无可供执行的财产。本院已将被执行人丁继勇进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已向法院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂襄城民二初字第00615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十七日书记员  邓子潭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2950号申请执行人：邵小明，男，1985年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。邵小明与吴晓春公路货物运输合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴晓春于该判决生效之日起十日内向申请执行人邵小明支付运费50000元，并承担利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被执行人吴晓春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月5日、10月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到登记在被执行人吴晓春名下所有的沪Ｌ×××××奥迪牌汽车，已被本院依法查封（轮后），但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年7月5日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下位于上海市嘉定区房屋，现已被本院依法查封（轮后），因为属于轮后查封而且房产被抵押，所以暂不宜处置。四、于2019年9月5日，将被执行人吴晓春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4304号     原告：李正文，男，1957年1月4日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告李正文与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告李正文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李正文的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5757号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，系公司员工。被告：马仁恩，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：李盛香，女，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告马仁恩、李盛香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告马仁恩、李盛香经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日欠交的物业服务费、电梯费、公共能源费和从2017年8月1日至2017年8月31日的二次供水费共计3938.70元，并以欠交的3938.70元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以393元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区XX号的业主，房屋建筑面积为90.73平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2123.08元、电梯费1440元、公共能源费360元、二次供水费25元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张393元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。马仁恩、李盛香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月8日，被告马仁恩、李盛香取得重庆市荣昌区昌元街道滨河中路房屋（盛世棠城小区）的所有权，该房屋建筑面积为90.73平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，多层步行房0.45元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户，步行房5元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告马仁恩、李盛香未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费、电梯费和从2017年8月1日至2017年8月31日的二次供水电费。根据水务公司用水用量明细查询显示，该住房用水2017年10月起度14吨，2018年12月止度39吨，共计用水量为25吨。原告双宇物业于2016年12月12日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、水务公司用水用量明细查询、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月13日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2123.08元=90.73平方米×0.65元/平方米/月×36月，公共能源费360元=10元/月×36月，电梯费1440元=40元/月×36月，从2017年10月至2018年12月被告应当支付二次供水电费25元=25吨×1元/吨，以上四项共计3948.08元，原告仅主张以上费用共计3938.70元，本院依法予以支持。被告经原告多次催收均未交纳，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不违反合同约定和法律规定，本院依法支持为以欠交的3938.70元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以393元为限）的诉讼请求。被告马仁恩、李盛香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马仁恩、李盛香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、电梯费、公共能源费和从2017年10月至2018年12月期间的二次供水电费等费用共计3938.70元，并以3938.70元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以393元为限）。如果被告马仁恩、李盛香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告马仁恩、李盛香负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1088号罪犯陈金光，男，1981年3月11日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年12月9日作出(2015)淮刑初字第00242号刑事判决,以被告人陈金光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2015年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈金光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、孟沈启及同监区罪犯马风青、李惠民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金光的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3546号 上诉人（原审被告）：蒋方早，男，1955年5月26日出生，汉族，四川红光机电有限公司退休员工，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东雷帕得汽车技术股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区。统一社会信用代码：91370300663536498F。 法定代表人：丁烨，总经理。 委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。 上诉人蒋方早因与被上诉人山东雷帕得汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋方早及其委托诉讼代理人芶忠义，被上诉人山东雷帕得汽车技术股份有限公司（以下简称雷帕得公司）的委托诉讼代理人王胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋方早上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）鲁0302民初2073号民事判决，纠正一审判决上诉人支付货款94527.56的错误。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人少算提成18148.91元，应当从欠款中扣除。被上诉人提交的上诉人申请结算单不能作为定案的证据，结账申请中待确认的数额不准确，实际未予确认，请求查清事实，纠正一审错误判决。 雷帕得公司辩称：一审法院认定事实清楚，2017年6月15日上诉人的结账申请中的129941.9元的待确认欠款认定事实正确，并非上诉人所主张的1.8万余元提成未计算，应予扣除。实际上上诉人已将该提成计算在内，一审法院给被上诉人少支持了10万元。 雷帕得公司向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款205067.56元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2011年9月1日，原、被告签订合作协议书一份，双方约定由原告负责生产微车发动机用汽门弹簧及相关零件，由被告负责云南省、贵州省、重庆市、四川省区域销售。2017年6月15日，被告向原告出具关于雷帕得西南业务终止的结账申请一份，结账申请第一条第二项载明，蒋方早欠款：已开票金额108540.80元（双方已确认），待开票金额129941.90元（待确认），合计238482.70元。2018年12月27日，海恒公司以承兑汇票方式支付了上述已开票金额108540.80元中的100000.00元。余款138482.70元被告至今未付。 另查明，原告同意由被告应付货款中扣除原告应支付被告提成费用43955.14元。 一审法院认为，雷帕得公司与蒋方早之间汽车配件买卖合同关系依法成立并生效，雷帕得公司依约供应了汽车配件，蒋方早应当按照约定支付相应货款。原告诉请被告支付货款205067.56元，但审理中依据原、被告提供的证据材料及陈述，原审法院仅能认定被告尚有未支付货款金额为138482.70元，扣除原告同意支付被告的提成费用43955.14元，被告尚应支付原告未付货款金额为94527.56元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告诉讼请求超出部分110540.00元，雷帕得公司提供的证据不能证明被告应支付该部分货款的主张，故原审法院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。 综上，被告欠付原告货款94527.56元未付，事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求超出部分，因原告提供证据不足以证明其主张，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蒋方早于本判决生效之日起十日内支付山东雷帕得汽车技术股份有限公司货款94527.56元；二、驳回山东雷帕得汽车技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376.00元，减半收取2188.00元，由山东雷帕得汽车技术股份有限公司负担1106.00元，由蒋方早负担1082.00元。 二审中，上诉人蒋方早提供2015年11月、2017年5月2013年市场销售协议等材料一宗，证明一审认定欠款数额是错误的。被上诉人质证认为，该证据均不属新证据，均在上诉人结账申请之前，已计算在内，不能证明回款情况，也无法证明应扣减提成1.8万余元，一审法院认定正确。本院认为，上诉人提供的不属新证据，且该宗证据均在上诉人的结账申请之前，不能证明上诉人主张的1.8万余元提成未计算在申请内，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是一审判决上诉人蒋方早支付给被上诉人雷帕得公司货款94527.56元是否正确。双方从2011年9月开始合作，进行了多次的业务往来，2017年6月15日上诉人出具终止业务结账申请，该申请上诉人清楚载明了尚欠货款数额及费用情况。一审法院根据该申请及之后海恒公司支付的货款，确认上诉人欠被上诉人的货款正确。同时根据该申请及回款情况确认应提给上诉人的费用，并从欠款中扣除符合法律规定，应予确认。二审中上诉人蒋方早主张尚有提成18148.91未予扣除，其所提供的证据均为其结账申请之前的回款，不足以证明结账申请中未予计算，且被上诉人对此不予认可，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人蒋方早的上诉请求无有效证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2163.00元，由上诉人蒋方早负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7719号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费12787元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初830号 原告凌浩天，男，汉族，1996年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张平，湖南君见律师事务所律师。 被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。 法定代表人陈旭，该局局长。 第三人湖南祥和日兴信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷园路109号像素大厦912房。 法定代表人凌浩天。 本院在审理原告凌浩天诉被告长沙市市场监督管理局其他一案中，原告凌浩天于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告凌浩天的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凌浩天撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌浩天负担。 审判长  王进 审判员  陈永 审判员  汪琼 二〇一九年十二月九日 法官助理贺文仪 书记员伍悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7575号原告：兰凤春，女，1960年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李兆祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告兰凤春与被告李兆祥民间借贷纠纷一案中，原告兰凤春于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰凤春撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告兰凤春负担。审判员  刘英民二〇一九年十二月三十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3917号原告：肖利群，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王廷志，男，汉族，住枣阳市。被告：蔡光兵，男，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师、实习律师。原告肖利群与被告王廷志、蔡光兵合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告肖利群向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《联建统建综合楼合同书》无效；2、判令被告向原告返还房产证并赔偿原告损失30万元。事实与理由：2011年12月26日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了《联建统建综合楼合同书》，约定：一、甲方提供建房场地189平方米，乙方负责建设房所有的资金及楼房工程施工质量管理。二、建综合楼七层加一层，乙方在完工后还给甲方单元2套，车库2间，每间不小于20平方米（注明：车库作为一楼向上计算），第2层单元1套，第3层单元1套，每套120平方米左右，其他房屋归乙方所有并自行处理，注明：各自办理各人的土地证及房产证，费用自理，甲方提供手续（注明：办理总证的费用由乙方负责），甲方自理分户费用。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告收到被告给付的4万元保证金，并将房产证及房屋交于被告。被告将原告房屋拆除后，至今未动工建房，致原告多年在外租房居住。为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告肖利群在起诉状中所列的被告王廷志、蔡光兵，未提供被告蔡光兵的出生日期及公民身份号码。被告代理人也未提供二人的身份证，经本院释明，双方当事人在限定期限内均未能提供二被告的身份信息，导致本院无法确定二被告的真实身份。因此，原告肖利群的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回原告肖利群的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇一九年十二月二十日书记员  王玉爽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1176号申请执行人：张四化，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人：谢先华，男，1973年8月10日出生，汉族。申请执行人张四化与被执行人谢先华民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四化向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢先华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人谢先华的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢先华执行的财产。四、对被执行人谢先华适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢先华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3778号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：莫茂碧，女，汉族，1964年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋朝贵，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告莫茂碧、蒋朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  鲁仕奎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江 婧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民初162号原告：邱祖靖，男，汉族，1977年8月12日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告：董仁琴，女，汉族，1953年9月18日生，住址同上，系邱祖靖之母。二原告共同委托诉讼代理人：吴长谦，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥。诉讼代表人：安顺千禧房地产开发有限责任公司管理人，负责人唐仲尼。原告邱祖靖、董仁琴与被告安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。邱祖靖、董仁琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱祖靖、董仁琴在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱祖靖、董仁琴撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由邱祖靖、董仁琴负担。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月二十四日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5555号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号御园东区物业用房3楼。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：洪志凌，公司员工。 被告：黄小存，男，1988年7月2日出生，汉族，住金华市。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告黄小存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，现原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄 雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20699号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：河南新智晟商贸有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告河南新智晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年十二月九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2373号上诉人（原审被告）：田儒强，男，1976年2月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：肖应长，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：肖细林，女，1980年3月28日出生，住湖南省涟源市。上诉人田儒强因与被上诉人肖应长及原审被告肖细林民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月3日向上诉人田儒强送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在2019年12月10日之前预交上诉费2500元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人田儒强未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田儒强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初第15212号原告：王育民，男，汉族，1957年5月6日出生，西安市长安区。被告：西安西科控制系统工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：张淑萍。原告王育民与被告西安西科控制系统工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王育民诉称:2014年原告王育民与被告西安西科控制系统工程有限公司签订《XXX村村民承包地集约流转合同》约定土地流转金标准及给付方式，合同约定被告应在2018年6月29日前向原告支付2018年7月1日至2022年6月30日的租地款，否则被告需向原告支付违约金，违约金以土地租金总额的千分之一按日计算向原告支付。2018年7月至今，原告多次催要租地款，被告始终不支付，原告为维护其合法权益，故起诉要求：1、判决被告支付原告2018年7月1日至2022年6月30日期间的土地租金14256元及违约金1603元，以及原告因讨要租金产生的误工费及精神损失费5000元，合计20859元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：因被告西安西科控制系统工程有限公司已于2018年6月7日注销，法人资格消灭，故原告王育民的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王育民对被告西安西科控制系统工程有限公司的起诉。本案诉讼费321元，原告王育民已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  刘  敏人民陪审员    王权奇人民陪审员    董洪波 二〇一九年十二 月六日 书 记 员    雷   晴1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初979号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人喻浩，男，1999年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年3月8日被行政拘留15天，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人喻浩犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人喻浩及其辩护人李盼晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。非法拘禁罪2018年6月5日0时许，被告人喻浩受丁某（已判刑）的邀约为向涂某索要债务，伙同龚某、肖某、吴某（均已判刑）及艾某（另案处理）乘坐吴某所驾驶的面包车，在本区前川街小板桥十字路口追撵涂某所乘坐的轿车至黄陂广场中百购物中心门口，将涂某所乘坐的轿车逼停，丁某将涂某拉下车并进行殴打，随后被告人喻浩及丁某、龚某、肖某、吴某、艾某将涂某押上面包车，先后带至本区前川街、罗汉街及六指街西城村王家院2号龚某家中，限制涂某人身自由，逼迫其偿还债务。直至当日6时许，涂某在群众的帮助下才逃脱并向公安机关报警。案发后，经武汉市公安局黄陂区分局法医鉴定：涂某所受损伤为轻微伤。二.贩卖毒品罪2019年3月8日凌晨2时许，被告人喻浩在本区前川街枫叶情酒店门口，向吸毒人员匡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获现金人民币200元，被公安民警当场抓获，民警在现场从匡某身上查获其购买的甲基苯丙胺片剂5颗，从被告人喻浩身上查获甲基苯丙胺片剂14颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋及毒资人民币200元。经现场称量，甲基苯丙胺片剂重0.76克、甲基苯丙胺晶体重1.26克。后公安机关从查获的两样毒品中抽取样品，送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人喻浩伙同他人，采取暴力手段强行剥夺他人人身自由；明知是毒品而非法销售，应当以非法拘禁罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻浩有期徒刑二年六个月至三年。针对指控的非法拘禁罪，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、身份证明材料、行政处罚决定书、病历证明材料；被害人涂某的陈述；证人王某1、张某的证言；武汉市公安局法医检验意见书；辨认笔录、指认笔录、监控视频资料；同案人丁某、龚某、肖某、吴某、艾某的供述以及被告人喻浩的供述与辩解等证据证实。针对指控的贩卖毒品罪，公诉机关提交了现场查获的毒品、毒资等物证；身份证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、《武汉市黄陂区市场监督管理检验所检定证书》；证人匡某的证言；毒品司法检验报告、现场检测报告；指认作案现场笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片；手机通信截图等电子证据；讯问录音、录像资料以及被告人喻浩的供述与辩解等证据证实。被告人喻浩对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人喻浩在非法拘禁犯罪中系从犯，且没有殴打、侮辱被害人；其贩卖毒品给匡某是临时起意，系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻浩已预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人喻浩构成非法拘禁罪、贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。其涉案毒品、毒资依法应予没收。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人喻浩犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人喻浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。）二、涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖人民陪审员 熊 俊人民陪审员 刘焕友二〇一九年十二月十三日书 记 员 阮 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐牧池，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴芳芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华邑房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇校园路188号。 法定代表人：唐亮，该公司董事长。 再审申请人徐牧池、吴芳芳因与被申请人成都华邑房地产开发有限公司（以下简称华邑房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐牧池、吴芳芳申请再审称，原判决适用法律错误。华邑房地产公司逾期交付房屋所有权证书构成违约，应按合同约定承担违约责任。案涉《商品房买卖合同》和《〈商品房买卖合同〉补充协议》系格式合同。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第二款为免除格式合同提供方华邑房地产公司责任的条款，华邑房地产公司未依法予以提醒和说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当认定无效，不能作为华邑房地产公司不承担违约责任的依据。徐牧池、吴芳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第二款关于“因银行办理抵押登记而使买受人不能在合同约定的时间内取得权属证书的，出卖人不承担违约责任”的约定是否系无效格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从合同文义可以看出，前述争议条款并非一概免除出卖人逾期交付权属证书的违约责任，而是针对因银行办理抵押登记而使买受人不能在合同约定的时间内取得权属证书这一特殊情形，且这一特殊情形乃是为了实现买受人的利益，不可归责于出卖人，故该约定不属于免除提供格式条款一方责任的条款，而属于限制其责任的条款。华邑房地产公司未采用合理方式提请买受人注意该条款并根据买受人的要求予以说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”的规定，买受人可以申请撤销该格式条款，但徐牧池、吴芳芳并未在法定期限内行使撤销权。同时，前述条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的合同无效情形，故不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。一、二审法院认定该条款有效，华邑房地产公司迟延交付房屋所有权证书原件系为徐牧池、吴芳芳办理银行贷款抵押所致，不应承担违约责任，适用法律并无不当。 综上，徐牧池、吴芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐牧池、吴芳芳的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟英凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执173号 申请执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司。住所地：桂林市叠彩区大河乡东环二路口大村村委会三楼办公室。 法定代表人李志国，经理。 委托代理人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人邓艺艺，女，1987年12月31日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）桂0311民初288号民事判决书确定的给付义务，被执行人邓艺艺应支付申请执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司货款人民币207978元，并负担案件受理费2136元、保全费1701元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初288号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 莫燕菱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2291号罪犯张帅，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0635刑初104号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8010.85元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年6月30日起至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执545号之一 被执行人：王剑彪，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：王敏强，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王伟平，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏永治，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定住所。 被执行人：王伟波，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 关于被执行人王剑彪、王敏强、王伟平、苏永治、王伟波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初45号刑事判决书，判决确定罚金如下：被执行人王剑彪人民币2500000元，被执行人王敏强人民币2000000元；被执行人王伟波人民币1000000元；被执行人王伟平1000000元；被执行人苏永治人民币300000元；因上述五人没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金。执行中经查，被执行人王剑彪银行存款34970.77元、王敏强银行存款1777.23元、王伟平银行存款1395.66元、苏永治16007.39元共计54151.05元已被本院划拨，但不足以全部履行，王剑彪名下所有的车牌号为闽D××的车辆已被公安机关查封、扣押。金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初45号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国华 审判员  刘金君 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9031号上诉人（一审被告）：宣淑云，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）刘亚洲，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。一审被告：刘兴学，男，1963年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人宣淑云因与被上诉人刘亚洲、一审被告刘兴学排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，宣淑云、刘亚洲各持有一份案涉土地的《协议书》，该两份《协议书》的协议内容相同、落款时间相同且均加盖房身村委会公章。宣淑云称其持有的协议是后补的，且主张9万元购地款系刘亚洲为宣淑云代交，并提供房身村委会的证明。在双方当事人对此存在争议的情况下，本案应追加房身村委会为本案第三人，查明针对同一地块签署两份协议的真实情况及案涉3000平方米的9万元土地转让费缴纳的相关事实。其次，一审仅对宣淑云、刘兴学返还刘亚洲案涉土地进行判决，未对地上附着物的归属进行确认并作出处理，对本案诉争土地上的房屋是由谁建成的事实未查清，导致该案基本事实不清。再次，一审判决遗漏刘亚洲的第二项诉讼请求，即：请求依法判决自2014年起至实际给付之日的占有使用费每年10万元，且亦未对该请求应否支持予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2732号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人宣淑云预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春（）二〇一九年十二月二十四日书记员  张春天
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1742号 原告：田玉春，男，汉族，1963年2月9日出生，现住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号，统一社会信用社代码：91220000123912640Y。 法定代表人：马树文，董事长。 委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立仁，该工程局员工。 被告：刘国生，男，汉族，1971年4月8日出生，原住黑龙江省拜泉县，现下落不明。 原告田玉春与被告吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称吉林水利水电公司）、刘国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉春、被告吉林省水利水电工程局委托诉讼代理人董伯文、宋立仁到庭参加诉讼。被告刘国生经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 田玉春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带给付工程款运输款人工费539,888元，并自2017年5月4日起至给付之日止，按年利率2.4%给付利息；二、交通费自长春至乾安15次，共计9,000元；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吉林省水利水电工程局系哈达山松原灌区工程乾安第十标段洪字灌片项目签订《PP纤维护坡板协议书》，工程内容包括：削坡、PP纤维等十余项。后被告又与原告签订《施工班组协议》及《精削坡班组协议》，将所承包的项目全部承包给原告，原告与所有施工班组人员共计38人于2017年3月6日进驻施工现场，期间一直处于施工状态，知道2017年5月4日，被告吉林省水利水电工程局相关工作人员强行要求原告所有人员撤离现场。至此，原告所有人员共计工作58天，而被告仅支付了16天的人工费，其余42天的人工费经原告多次索要，被告均拒绝给付，我在2017年4月5日，租一台750型挖钩机，进入松原市乾安县哈达山工程乾安灌片区第十标段，是吉林省水利水电工程局承包单位，同年4月9日也进入5台商品混凝土罐车，同年4月中旬，孙成孝工长下午带领业主工程局四处，把我施工人员、设备人员，38人员信息登记在册，同年5月5日，以给付我农民共补偿的名义驱散我施工队伍，各工种38人租房及伙食费用，从长春到乾安施工现场运输钢材，小型工具，设备、材料、创办、工人行李、法院广告费、大米油及生活用品等等，租小面包车1台及解放牌货车1台，2个班组，共计607,688元，甲方支付67,800元，总欠款539,888元，多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 吉林水利水电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、合同具有相对性，原告应向刘国生主张权利，我公司不应该直接承担责任，我公司已与刘国生解除合同，对其所完成施工部分已经做了公证；第二、我公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》中关于实际施工人的权利的保护，虽然可以突破合同相对性，由实际施工人向发包人、转包人主张权利，但我公司也仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第三、因刘国生组织施工的部分质量不合格，相应部分应予以扣减；第四，原告等人曾分别与我公司达成协议。仅在其承诺的前提下，由我公司给予相应补偿款，使其尽快返乡。原告无视所做承诺，多次缠讼；第五，原告相应利息计算没有法律依据。综上，原告的诉求证据不足事实不清，请法院依法裁判。 刘国生未答辩。 经审理本院认定事实如下：吉林水利水电公司为哈达山灌溉工程项目中标单位。2017年4月21日，吉林水利水电公司与刘国生签订了《PP纤维护坡板协议书》，吉林水利水电公司将PP纤维护坡板分包给刘国生。2017年3月20日，刘国生与田玉春签订《施工砼班组协议》，施工地点为：吉林省松原市乾安县哈达山工程10标段，承包商品浇砼施工以实际发生量为准，每平方米13元（该承包单价包含管理及各类补贴费用在内）；2017年4月20日，刘国生与田玉春签订《精削坡班组协议书》，工程地点为：吉林省松原市乾安县哈达山工程10标段灌渠，削坡单价每平方米2.5元（包含油在内），按现场技术要求，削坡刮平，结算方式：每月25日报量，下月10日之前付款。每月按进度验收合格95%结算，年底结算一次性付清。乙方自行承担住宿费用、生活费、修车费等一切费用（包含施工技术员）将以上两个项目分包给田玉春。在田玉春施工期间，刘国生并未向田玉春支付工程款，后期，田玉春找不到刘国生，在解决工资问题上，后期政府要求吉林省水利水电公司出面解决，田玉春施工队有31位农民工领取了补偿，在领取补偿款的同时签订了协议书，协议书中约定一次性支付误工费、工资等一切费用。同时，田玉春也领取了机械租赁费（67,800元）、材料款（14,480元），截止目前为止，田玉春已经退出施工现场，刘国生与吉林水利水电公司已经解除合同，吉林水利水电公司将刘国生的完工工程进行了公证，公证书号为（2017）吉乾证字第156号，工程量总计金额为174,151元，计算标准为19元/平方米。田玉春提交工程量结算单为自己绘制、田玉春与刘国生之间的工程款一直未结算完毕。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，吉林水利水电公司将涉案工程分包给刘国生，刘国生又将分包给田玉春。现因刘国生与田玉春未结算完毕，田玉春提供的工程量结算单为其本人绘制，未经确认，提供的收据亦非正式发票，两位证人证言亦未能证明其施工量及施工部分已经验收合格，同时在原告在庭审中自认工程绝对有质量问题，现田玉春与刘国生一直未进行结算，无法确定工程款的数额。因原告举证不能应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告田玉春的诉讼请求； 二、案件公告费560元，由田玉春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,910元，由田玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 悦 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  苏海波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  闫依宏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3388号 被执行人：郭崇伟，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人郭崇伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初236号刑事判决书已生效，因被执行人郭崇伟未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郭崇伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人郭崇伟纳入了失信名单。 2.被执行人郭崇伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托四川省泸州市纳溪区人民法院查询被执行人郭崇伟的不动产登记信息，经查，被执行人郭崇伟无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人郭崇伟的银行存款18937.49元，已转交罚金。被执行人郭崇伟无其他可供执行的财产。 4.被执行人郭崇伟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人郭崇伟犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12677号 原告：吴健，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶小燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告吴健与被告叶小燕民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告叶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴健以被告叶小燕未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款25000元。 被告叶小燕未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2019年4月23日； 二、借款金额：30000元； 三、借款期限：2019年4月30日归还； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2019年4月23日将借款30000元通过现金方式交付给被告； 六、还款情况：已返还借款本5000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金25000元。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小燕于判决生效之日起十日内返还原告吴健借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告叶小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1341号之一申请执行人崔随生，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省确山县。被执行人杨峰，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省确山县。被执行人曹涛，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省确山县。被执行人赵彬，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省确山县。关于崔随生申请执行杨峰、曹涛、赵彬借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔随生于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨峰、曹涛、赵彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向杨峰、曹涛、赵彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向杨峰、曹涛、赵彬发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，杨峰、曹涛、赵彬按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；四、通过网络总对总系统查询被执行人曹涛名下有豫Ｑ×××××牌照车辆，前往车辆管理所查询该车辆已于2019年5月20日过户给他人。现被执行人杨峰、曹涛、赵彬名下无车辆信息；五、本院于2019年9月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨峰、曹涛、赵彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨峰、曹涛、赵彬在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人曹涛名下与杨艳培共有的位于确山县××品名城小区××楼××单元××室房产被我院预查封；六、本院于2019年9月11日向申请执行人崔随生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日再次对被执行人杨峰、曹涛、赵彬提起网络查询，未发现被执行人杨峰、曹涛、赵彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人杨峰、曹涛、赵彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人崔随生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔随生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨峰、曹涛、赵彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 岩
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0521刑初10号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人次仁，男，1979年9月6日出生于西藏自治区扎囊县，藏族，文盲，捕前住西藏扎囊县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年11月1日扎囊县人民检察院变更强制措施为取保候审，本院于2019年11月21日继续决定取保候审，由扎囊县扎唐镇派出所执行。 指定辩护人戴建宇，扎囊县法律援助中心律师。 被告人次仁格桑，男，1969年3月4日出生于西藏自治区扎囊县，藏族，文盲，捕前住西藏扎囊县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年11月21日本院变更强制措施为取保候审，由扎囊县扎唐镇派出所执行。 指定辩护人顾正伟，扎囊县法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2019〕08号起诉书指控被告人次仁、次仁格桑犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员罗军桑布、书记员扎西顿珠出庭支持公诉，被告人次仁及其辩护人戴建宇、被告人次仁格桑及其辩护人顾正伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，被告人次仁、次仁格桑自2019年7月至8月9日在扎囊县扎塘镇久麦村农民养殖专业合作社内开设麻将馆，通过打电话、发微信、约喝茶等方式招揽参赌人员，为参赌人员提供麻将机和餐饮、香烟，赚取抽头渔利，参赌人员以平胡300元、带杠400元、满牌500元、极品600元，封顶800元的形式在此参与赌博，并按照麻将馆的规矩，以每两到三小时为一局抽头渔利1000元，交给被告人次仁和次仁格桑，在此期间两人共抽头渔利12000元。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人次仁、次仁格桑以营利为目的，开设麻将馆，召集参赌人员，提供麻将机供他人赌博，从中抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人次仁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人次仁归案后如实供述自己的罪行且系初犯，并主动退还全部赃款，应当酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人次仁认罪悔罪，并且主动退赃，请求法庭给被告人次仁改过自新的机会，从轻处罚，适用缓刑。 被告人次仁格桑对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。量刑方面被告人次仁格桑系初犯，犯罪情节轻微，开设赌场时间较短、场次较少、违法所得不多、参赌人员较固定、影响及社会危害较小，被告人次仁格桑如实供述自己的罪行，认罪认罚，开庭前主动退还全部违法所得并当庭表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月9日17时许，扎囊县公安局扫黑办接到指挥中心指令，扎塘镇久麦村养殖专业合作社内有人以打麻将方式进行赌博。18时许公安局扫黑办民警联合扎唐镇派出所民警对扎塘镇久麦村养殖专业合作社进行突击清查，当场抓获次仁格桑、边某1、边某2、罗某某某、其某、旦某某某六人正在以打麻将方式进行赌博，共查获赌资81765.1元，其中当日抽头渔利2100元。2019年8月9日19时许，在扎囊县扎塘镇久麦村抓获被告人次仁。 被告人次仁、次仁格桑自2019年7月至8月9日在扎囊县扎塘镇久麦村农民养殖专业合作社内开设麻将馆，通过打电话、发微信、约喝茶等方式招揽参赌人员，为参赌人员提供麻将机和餐饮、香烟，并以每两到三小时为一局抽头渔利1000元，在开设麻将馆期间被告人次仁、次仁格桑共抽头渔利12000元。 2019年8月10日，扎囊县公安局对参赌人员边某1、边某2、罗某某某、其某、旦某某某五人进行行政拘留并处罚款。收缴五人的赌资66058.1元已上缴国库，剩余查获赌资及违法所得共计15707元随案移送本院。收缴的作案工具2台麻将机，侦查机关已进行销毁。被告人次仁、次仁格桑开庭前主动将剩余违法所得9900元上交本院。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的：物证赌资及抽头渔利资金共计15707元，书证免冠照片、户籍证明信、违法犯罪查询记录情况说明、到案经过、收案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、入所体检表、搜查证、扣押决定书和扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人边某1、边某2、罗某某某、其某、次某某某、旦某某某的证言，被告人次仁、次仁格桑的供述与辩解，现场照片和现场指认照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人次仁、次仁格桑无视法律规定，以盈利为目的，开设赌场从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不分主次。被告人次仁、次仁格桑到案后如实供述自己的罪行，主动上缴涉案款，可以从轻处罚。被告人次仁、次仁格桑认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人次仁、次仁格桑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人次仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人次仁格桑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的赌资13607元及被告人次仁、次仁格桑违法所得12000元，予以没收并上缴国库； 四、随案移送的iPhone7Plus、OPPOReno手机发还被告人次仁、次仁格桑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 审 判 员 扎桑旺姆 二〇一九年十二月八日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 次仁旺旦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保171号申请人：杨小平,男，汉族，1968年8月23日出生，原住湖南省常德市武陵区城西校场横街25号，现住云县。被申请人：李江，男，汉族，1986年9月10日出生，住双江县。申请人杨小平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江的银行账户及网络资金63500元予以保全。申请人杨小平以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李江的银行账户及网络资金63500元予以冻结。期限至2020年12月19日止。案件申请费655元，由申请人杨小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 莹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1270号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人丁国民、刘玉坤（以下简称二上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初655号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人及刘磊诉至一审法院，请求法院：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕99号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），遗漏了二上诉人及刘磊的复议请求2，程序违法。一种事实两种认定判诉不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书。2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第11号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知二上诉人及刘磊是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，拒绝公开二上诉人及刘磊申请的政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，二上诉人及刘磊向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害二上诉人及刘磊依法获取政府信息的权利，对二上诉人及刘磊的合法权益未产生实际影响。故二上诉人及刘磊的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于二上诉人及刘磊针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。二上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回二上诉人对行政复议决定书不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替代行政权所作。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，二上诉人申请公开“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，这一申请实质为咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，小红门乡政府作出的被诉告知书未侵害二上诉人依法获取政府信息的权利，对二上诉人的实际权利不产生实际影响，一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执641号申请执行人：李海龙。被执行人：孙明胜。本院在执行李海龙与孙明胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李海龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月二十七日书记员 林凡洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4651号原告：孙学武，男，1968年6月27日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：鲍清河，男，1968年6月27日生，汉族，住青岛市胶州市。原告孙学武与被告鲍清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。原告孙学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付沙子款99320元及机械费11000元，以上合计110320元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告胶东建设购买原告沙子41车，计1229立方，计款79885元。同日，被告胶东建设使用原告的装载机50小时，每小时使用费220元，计款11000元。2014年1月22日被告胶东建设购买原告沙子299立方，每立方65元，计款19435元。以上款项合计110320元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告孙学武未向法院提供被告鲍清河的具体身份信息及公民身份号码，原告孙学武也未在本院规定的期限内提供被告鲍清河的公民身份号码，视为被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙学武的起诉。案件受理费2506元，退给原告孙学武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月六日法官助理许月翠书记员仲伟静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2043号麦峰：本院受理的本院（2019）宁0521执2043号劳务合同纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额97181元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月二日书记员  孙 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3209号申请执行人：江阴市星联起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91320281693350977C，住所地江阴市。法定代表人：何龙，该公司执行董事。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县。法定代表人：刘长明，该公司执行董事。被执行人：王红军，男，汉族，1981年10月9日生，住江苏省海安县。申请执行人江阴市星联起重设备安装有限公司（以下简称星联公司）与被执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、王红军租赁合同纠纷一案。本院根据申请执行人星联公司的申请，于2019年4月23日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初16223号民事调解书。申请执行标的：138450元。执行过程中，本院依法对被执行人海洲公司、王红军的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2019年12月4日申请执行人星联公司与被执行人海洲公司、王红军自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  丁秋悦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保637号 丁桂申请孙姝财产保全一案，申请保全标的17000元，已轮候查封孙姝名下房产（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保345号申请人：袁和气，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱丹，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：杨龙泉，男，1971年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人袁和气丈夫。申请人袁和气于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹在通山县人民医院的工资，冻结金额9万元，担保人杨龙泉以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丹在通山县人民医院的工资，冻结金额9万元，冻结期限为1年。冻结担保人杨龙泉所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的福特牌小型轿车的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费920元，由申请人袁和气负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更852号罪犯李国臣，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月26日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初108号刑事附带民事判决，认定李国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112527.63元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李国臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李国臣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国臣减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1840号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：韩继平，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。被告：杨青贤，女，54岁，汉族，住西安市阎良区。被告：李斌，男，39岁，汉族，住西安市阎良区。被告：宋洁，女，37岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告杨青贤、被告李斌、被告宋洁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。审判长 刘 路审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇一九年十二月十八日书记员 柴维娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1927号原告:河南华之耀新型建材有限公司,住所地：周口市商水县汤庄乡汤庄，统一社会信用代码：91411602395586244G。法定代表人：朱峰，该公司经理。委托诉讼代理人:赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告:赵春春,男，汉族，1985年3月21日生，住河南省周口市东新区。原告河南华之耀新型建材有限公司诉被告赵春春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华之耀新型建材有限公司及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。被告赵春春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华之耀新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告单位按被告要求，长期为被告送混凝土，截止到2018年12月28日，经双方结算，被告共拖欠原告单位混凝土货款21500元，被告向原告单位书写欠条一份，并签名捺手印予以确认。现原告单位多次向被告催要，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告赵春春未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告河南华之耀新型建材有限公司为被告赵春春长期送混凝土，河南华之耀新型建材有限公司商砼结算明细单显示，4月21日至4月28日混凝土金额为107941.1元，第一次收款12000元，第二次收款10000元，抵沙子款7400元，共欠款78541.1元。截止到2018年12月28日，原被告双方通过结算，被告赵春春共拖欠原告混凝土货款21500元，被告赵春春向原告书写欠条一份，内容为“欠华之耀混凝土款贰万伍仟元（￥21500元），赵春，412727198602077416,2018年12月28日”。经户籍部门出具的户籍证明显示，赵春春，身份证号码为，住河南省××区××西××行政村××号。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，结合本案，被告购买原告方混凝土至今未支付价款，故对原告请求被告支付欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春春于本判决生效之日起七日内给付原告河南华之耀新型建材有限公司21500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告河南华之耀新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊杰审判员  连东超陪审员  李春华二〇一九年十二月十七日书记员  王凤侠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1672号申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，营业场所甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城综合服务楼。负责人：陈焕，该公司经理。委托代理人：王雨飞，该公司员工。被执行人：毛剑，男，1982年1月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与被执行人毛剑房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛剑的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人毛剑有可供执行的财产。本院于2019年12月25日与申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司也不能向本院提供被执行人毛剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十五日书记员  田光林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3861号之一 申请执行人：朱流芳，女，1986年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人朱流芳与被执行人李晓波买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘1002民初2659号民事调解书已经发生法律效力。由于李晓波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓波的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人李晓波发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李晓波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李晓波无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李晓波有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人李晓波限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人李晓波住所地进行调查，未发现被执行人李晓波有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为270459元，尚有270459元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓波的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李晓波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更889号罪犯幕晓东，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第43号刑事判决，认定幕晓东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯幕晓东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯幕晓东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幕晓东减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3458号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：白志伟,男,1976年3月1日生,住农安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人白志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初74号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白志伟应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人5238.95元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙冠宇