wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1035号之四申请执行人邱爱华，女，生于1962年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人徐光林，男，生于1974年2月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人邱爱华与被执行人徐光林借款合同纠纷一案中,申请执行人邱爱华依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1033号民事判决书向本院申请执行。本院依据于2019年4月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执1035号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人徐光林所有的位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）鄂宜城市不动产权第××号房产（私有住房）。本院于2019年12月8日（底价为1200000元）进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍流拍。因申请人与被执行人达成和执行协议如下：一、被执行人徐光林欠申请人邱爱华借款本金1200000元及利息（利息从2018年7月16日按年利率24%算至全部还清之日止）徐光林用其和其子徐化境共有的位于宜城鄢城街道办事处七里岗村一组的一栋二层楼房（房产证号为：鄂（2018）宜城市不动产权第××号，土地性质：农村宅基地，土地面积：140平方米，建筑面积：322.92平方米）以1200000元为底价进行挂拍，若流拍，申请执行人邱爱华按流拍价接受。若该房拍卖成交后，由邱爱华提供徐光林、第三人徐化境一年六个月的房屋房租，若该房流拍，邱爱华允许徐化境、徐光林及其家人在该房过渡性居住一年六个月。现因该房屋已经流拍。申请执行人邱爱华（公民身份号码：）同意以1200000元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人欠申请人的欠款1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人徐光林所有的位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）鄂宜城市不动产权第××号房产（私有住房）以1200000元的价格，抵偿被执行人欠申请执行人邱爱华（公民身份号码：）的款项1200000元。该处房屋的财产权自本裁定送达申请执行人邱爱华时转移。二、申请执行人邱爱华可持本裁定书到该抵付的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    向    东人民陪审员 胡智敏人民陪审员黄传友二〇一九年十二月十一日执 行 员 李    志    强书 记 员 杨    明    月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1035号之五宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人邱爱华与被执行人徐光林借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月9日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执1035号之二执行裁定书，依法裁定将被执行人徐光林所有的位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）鄂宜城市不动产权第××号房产（私有住房）以1200000元的价格，抵偿被执行人欠申请执行人邱爱华（公民身份号码：420623196209150046）的款项1200000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：注销徐光林所有的位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）鄂宜城市不动产权第××号房产（私有住房）。二、将现登记在被执行人徐光林所有的位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组证号为鄂（2018）鄂宜城市不动产权第××号房产（私有住房）的财产权过户到邱爱华（公民身份号码：420623196209150046）名下。二0一九年十二月九日附：（2019）鄂0684执1035号之四执行裁定书1份
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31744号原告：陈春霞，女，汉族，1981年12月27日出生，住址：广东省丰顺县。委托代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。委托代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。被告：陈良鑫，男，汉族，1985年8月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序2019年12月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人高旭彤、被告本人及委托代理人郑业企到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙人协议》；2、依法分割合伙资金100万元及合伙利润311,044.8802元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年2月10日，原被告签订一份《合伙人协议》，约定双方共同合作经营服装包含不限于目前拉墨客旗舰店、摩登志旗舰店、桑际旗舰店等品牌店铺，合伙期限为二年，自2019年2月10日至2021年2月10日止，双方各出资50万元作为账面资金，年度累计盈利后，原告分七成，被告分三成。被告的义务为：拓展新供应链、优化原有供应链；优先物流成本、拓展账期结算模式，提升资金使用效率；规范员工KPI绩效考核，建立有核心竞争力的团队。原告的义务为：负责选品、拍摄，确定产品开发方向；执行与甲方协商一致的管理方案，对公司原有流程进行完善改造；对店铺进行运营规划和运营管理。如果合伙项目在盈利的情况下，默认分红时间为半年，即每年的6月31日和l2月31日，进行利润分配。退伙的条件：1、需有正当理由方可退伙；2、不得在合伙不利时退伙；3、退伙需提前6个月告知合伙人经合伙人同意；4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，均以货币结算；5、未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。2019年5月20日，原告单方表示终止合作。判决结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。原被告双方于2019年2月10日签订的《合伙人协议》明确约定，如果合伙项目在盈利的情况下，默认分红时间为半年，即每年的6月31日和l2月31日进行利润分配，且退伙需提前6个月告知合伙人经合伙人同意。另外，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。因此，在原被告双方的合伙未达解散条件且双方未进行有效清算前，原告要求解除合伙并分割利润的诉求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈春霞的诉讼请求。本案受理费人民币8,390元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民抗12号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。原审原告：占东亮，男，1976年12月10日出生，汉族,湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：湖北中嘉光电技术有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖工业园。组织机构代码：67648002-4。法定代表人：周旻，董事长。原审被告：湖北中嘉投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区长城科技园内1栋2楼，组织机构代码：68266364-4。法定代表人：周旻，董事长。原审被告：周旻，男，1967年9月15日出生，汉族，四川省泸州市人，原住四川省泸州市江阳区大山坪路北段17号楼5号，现住湖北省黄冈市黄州区。原审原告占东亮与原审被告湖北中嘉光电技术有限公司、湖北中嘉投资有限公司、周旻借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2009）黄州法陈民初字第111号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。案外人胡丰不服，向检察机关申请法律监督。湖北省黄冈市人民检察院于2019年11月7日作出黄检民（行）监[2019]42110000064号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月十六日法官助理严明书记员汪霞
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2828号 原告：方后青，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告方后青与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 方后青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费59360元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方后青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  周慧娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1151号上诉人(原审被告)：上海华江电力实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建国。被上诉人(原审原告)：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，总经理。上诉人上海华江电力实业公司因与被上诉人上海普宏建设工程有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海华江电力实业公司上诉称，对双方存在多年的工程合同，涉及多个施工点，该公司的实际经营店位于宝山区，原审法院没有管辖权，请二审法院移送到宝山区人民法院或者有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地属原审辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0524司惩68号 被拘留人唐运来，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与唐运来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐运来拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对唐运来拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起3日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执11887号之一 申请执行人高锡奎，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住广东省惠来县。 被执行人林俊雄，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省惠来县。 申请执行人高锡奎与被执行人林俊雄借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初6686号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币970000元、律师费30000元、诉讼费13695元及利息等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为40×××52的银行存款7.78元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；因该账户内的存款金额较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在中国农业银行开设的账号为62×××63的银行存款503.4元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；本院于2019年12月23日依法对该账户内的存款人民币504元予以扣划，并已支付给申请执行人。三、在东莞农村商业银行开设的账号为16×××63的银行存款8.24元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；因该账户内的存款金额较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。四、在中国邮政储蓄银行开设的银行账号为62×××94的银行存款3.38元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；因该账户内的存款金额较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、在中国平安银行开设的账号为20×××02的银行存款8204.78元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；本院于2019年12月23日依法对该账户内的存款人民币8222元予以扣划，并已支付给申请执行人。六、在南粤银行开设的账号为62×××34的银行存款421.24元为被执行人林俊雄，本院于2019年4月10日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；本院于2019年12月23日依法对该账户内的存款人民币421元予以扣划，并已支付给申请执行人。七、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ec16db8baae6f15fb@wx.tenpay.com的存款2425.23元为被执行人林俊雄，本院于2019年9月26日依法冻结了该账户，冻结期限为一年；本院于2019年12月20日依法对该账户内的存款人民币2425.23元予以扣划，并已支付给申请执行人。八、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆为被执行人林俊雄所有，本院于2019年12月17日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年，现该车辆下落不明，暂无法处理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托其调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6108号申请人张玉岩，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人余慧君，广东德博惟度律师事务所律师。委托代理人孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。被申请人骆莎莎，女，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址新疆昌吉市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人骆莎莎名下价值人民币2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4546号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年10月8日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。      辩护人陈某某，广东万哲律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4660号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年10月8日2时38分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车在北环大道、清平高速等城市快速路行驶，途径龙岗区路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气时酒精检测结果为113mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为119.16mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其具有在高速路上驾驶的从重情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8461号申请执行人：邓欢,女,1989年4月2日出生,住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人邓欢与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晓婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1889号申请执行人：段长彩，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人段长彩与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1122民初3157号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：3300元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年12月13日自愿达成和解协议并向本院提交和解协议一份，约定一、被执行人自2020年1月份起每月的13日前至少付款300元，如逾期未付被执行人接受拘留或罚款。二、执行费50元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 飞
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1317号申请执行人：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地青县南海大街南海国际门市20号。法定代表人：李刚，任该公司董事长。委托代理人：陈令剑，男，1990年生，汉族，住青县。被执行人：刘莉，女，1963年生，汉族，住青县海子花园西区。被执行人：韩雪，男，1963年生，汉族，住青县海子花园西区。申请执行人青县青隆村镇银行股份有限公司与被执行人刘莉、韩雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初2483号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日，本院进行了网络查控，查询被执行人刘莉、韩雪的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；二、2019年10月16日，本院向被执行人刘莉、韩雪发出执行通知书、报告财产令；三、2019年11月11日，本院进行传统查控，查询了被执行人刘莉、韩雪的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下存在房产和住房公积金；四、2019年11月11日，本院依据申请执行人的申请，查封被执行人刘莉、韩雪名下位于沧州市××村××自治县××城商铺××单元××号的房产（房屋所有权证号：冀2018孟村回族自治县不动产权第0003167号）；五、2019年12月31日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人其余的财产；六、已依法将被执行人刘莉、韩雪限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2483号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  赵连鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆强，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树发，男，1950年8月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆芬，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。再审申请人赵庆强因与被申请人赵树发、赵庆芬委托合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆强申请再审称，（一）原二审审判组织的组成不合法。再审申请人赵庆强诉被申请人赵树发、赵庆芬委托合同纠纷一案，信阳市中级人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第2款“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”之规定将案件发回重审两次，而且在第二次违法发回重审赵庆强不服一审判决又上诉之后，二审合议庭成员依旧是将案件违法第二次发回重审的合议庭成员，另外经过二次发回重审的案件再上诉后，二审合议庭对案件实施快审快判，争议如此之大的案件竟然开庭后八天就出了判决书。再审申请人认为，在合议庭已经违反法律规定做出发回重审裁定的前提下，由其继续对案件的发回重审之后的案件的二审进行审理缺乏公正性，亦不合法。（二）原判决认定的“赵庆芬用其在息县农贸市场的一间门店的经营权与其父亲赵树发兑换诉称房屋，赵树芬对房屋院墙进行整修，在院内建有简易房两间，由赵庆芬管理使用并对外进行出租”缺乏证据证明；原（2017）豫1528民初4415号、（2018）豫15民终3909号民事判决书认定：“赵庆芬用其在息县农贸市场的一间门店的经营权与其父亲赵树发兑换诉称房屋，赵树芬对房屋院墙进行整修，在院内建有简易房两间，由赵庆芬管理使用并对外进行出租”缺乏证据证明：1.赵庆芬与赵树发系父女关系，在涉案房屋涉及到拆迁补偿时，首先是赵庆芬起了贪婪之心，想占有涉案房屋并获取补偿，这从再审申请人赵庆强提供的其与赵树发的录音（经广东华亿司法鉴定所鉴定录音未被编辑）里面能够清晰的看出。录音光盘中对涉案房产争议的来龙去脉阐述的较为详尽，明确了涉案房屋就是赵树发代赵庆强购买，款项由赵庆强支付，只是因为当时办土地使用证要用身份证原件，再审申请人赵庆强在北京打工暂时回不来，所以用赵树发的身份证办理的土地使用证，而且对涉案房屋的修缮均是赵庆强出的钱也有提及，录音时，赵树发还未起贪婪之心，还告知赵庆强其一定会据实处理。这与其在2015年5月15日涉案房屋进行拆迁置换签订《千佛庵一巷旧房改造金港湾小区项目部协议书》时的签名的行为是一致的，当时赵树发根据实际情况在前述协议书上签署了赵庆强的名字。2.赵树发还曾经亲笔手写的两份证明，其中包含以下信息：千佛庵中路一巷门牌××三间一院（旧）；由肖文彬卖给赵树发；由侄子赵庆强付款22000元；由赵树发代赵庆强办理手续；实际产权归赵庆强所有；亲属均知此事。3.再审申请人和被申请人的十几位共同亲属均签名为赵庆强作证涉案房屋是赵树发代赵庆强购买，其中曾出庭作证的有：任霞、赵树凤、赵树英、赵树鹤、许广汝。另外，当时购买涉案房屋的参与者段新明也对上述事实予以佐证。再审申请人认为：前述的证据均能相互印证，证明涉案房屋就是赵树发代赵庆强购买，款项由赵庆强支付，并有赵庆强出钱对房屋进行了修缮，原审法院对前述证据予不顾，仅凭赵树发和赵庆芬两父女口头否认涉案房屋是赵庆强所有，两人之间进行了房屋置换就认定前述事实，显然是不妥当的，按此逻辑，以后的社会将严重失信，达到混乱的阶段，进而会造成“不管当事人以前承诺、确实过何种事实，只要其事后口头否认，均可否认在先行为”的古怪逻辑，所以原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。基于原审法院事实认定错误，其所适用的法律也明显错误，本案赵庆强和赵树发系亲叔侄关系，如此亲密的关系之间，口头委托系日常生活中经常发生的事情，十几年前农村、小城市尤为多见，而且《中国人民共和国民法通则》第六十五条亦明确了委托代理口头形式的合法性。另外赵树发还在日后亲笔写了两份《证明》确认了双方之间委托购买房屋的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，书证原件没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。赵庆强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。赵树发、赵庆芬提交意见称，（一）原二审审判程序合法，客观公正，原审认定事实正确，“赵庆芬用其在息县农贸市场的一间门面的经营权与其父亲赵树发兑换诉称房屋，赵庆芬对房屋院墙进行整修，在院内建有简易房两间，由赵庆芬管理使用并对外出租，现该房屋水、电户头均为赵庆芬”。（二）录音证据不是本案新证据，且是传来证据，不能推翻原审法院认定事实。录音内容是引导性，录音并没有显示与本案有关，录音所说的房屋也不是诉争房屋。（三）原审适用法律正确，因为赵树发与赵庆强之间没有委托书及委托事项、委托报酬的约定。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”，法律并没有规定二审法院对发回重审的上诉案件必须另行组成合议庭。再审申请人赵庆强主张原二审合议庭对发回重审的案件进行审理不合法没有法律依据，该项再审理由不能成立，本院不予支持。原审查明赵树发在与肖文彬签订的买卖协议中，买方为赵树发，该协议中未显示赵树发系受赵庆强委托签订该买卖协议，诉争房屋的土地证“息国用（01）字第00575号国有土地使用权证”载明的土地使用者为赵树发，自2001年赵树发购买该诉争房屋后赵庆强未管理和使用，该房屋由赵庆芬对外出租，现水电户头亦为赵庆芬。本案中，赵庆强虽主张其委托赵树发购买诉争房屋，但赵庆强并未与赵树发签订书面委托合同，赵树发也否认赵庆强有委托其购买诉争房屋的口头约定，即便双方存在口头委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人依法也可以随时解除委托合同。原审对赵庆强要求赵树发、赵庆芬返还房屋所有权、确认息国用（01）字第00575号国有土地使用权归赵庆强所有的诉求不予支持，判决驳回赵庆强的诉讼请求并无不当。再审申请人赵庆强主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵庆强的再审理由不能成立。赵庆强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆强的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1081号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：赵盈盈，女，1995年5月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：关合生，男，1973年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王录印，男，1965年12月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵盈盈、关合生、王录印金融借款纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  宋新亮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2698号申请执行人：王鹏。被执行人：日照市福海抽纱有限公司。法定代表人：费立军，经理。申请执行人王鹏与被执行人日照市福海抽纱有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5210号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、2019年8月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下房产、土地有多次查封，本案诉讼阶段已作保全，但不具备处理条件；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、因一直未实际找到被执行人，无法对其采取强制拘留措施，通过申请执行人提供信息，被执行人因躲债全家已到印度尼西亚；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十二月五日书记员  李 璇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2830号管文海、杨刚伟：你与李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1558号已发生法律效力。申请执行人李刚于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告管文海、杨刚伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李刚损失135168.54元；二、被告周保于本判决生效之日起十日赔偿原告李刚损失96517.27元；三、驳回原告李刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告李刚负担162元、被告管文海、杨刚伟负担1600元、被告周保负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3776号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张永华，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：汪达志，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张永华、汪达志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2445号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人易佑辉，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人易佑智，男，1960年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人易佑辉、易佑智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人易佑辉、易佑智邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易佑辉、易佑智的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了易佑辉、易佑智银行存款各3600元、700元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人易佑辉、易佑智的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年12月26日本院对被执行人易佑辉、易佑智适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另未发现被执行人易佑辉、易佑智有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2055号上诉人（原审原告）：齐志会，男，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：戴存立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永会，男，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：霍林郭勒市住房和城乡建设局，住所地：内蒙古霍林郭勒市综合馆四楼。法定代表人：王占军，职务：局长。委托诉讼代理人：吕勇，男，汉族，霍林郭勒市住房和城乡建设局下属单位房产管理所职工，住址：内蒙古霍林郭勒市。上诉人齐志会与被上诉人赵永会、霍林郭勒市住房和城乡建设局排除妨碍纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2446号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人齐志会上诉请求及理由为：涉案车库不但办理了网签备案登记，还办理了预告登记，被上诉人第二次开庭补交的房屋回迁合同中所记载房产开发商与被上诉人具体车库约定的内容，是后用碳素笔手写上去的，明显有伪造的痕迹。车库编号是2013年5月17日上诉人投资建设完办理备案登记时才确定的，不可能2010年9月14日签合同时先知。霍林郭勒市住建局下属单位在法院向其调取卷宗时未出具预告登记档案具体情况。请求二审改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人赵永会答辩意见：霍林河法院于2013年3月6日查封涉案车库，上诉人备案时间2013年5月7日，与查封时间矛盾，请求维持原判。被上诉人霍林郭勒市住房和城乡建设局答辩意见：被上诉人仅是履行房屋备案、登记的行政管理单位，不是XX花园小区房屋的处分人，没有参与任何事项，在上诉人诉请的事实和理由中没有任何承担义务。原审原告齐志会一审起诉请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于XXX花园的拥有所有权的××路车库，计152760元；2.判决被告赔偿原告经济损失共计18331.20元，并且计算损失直到返还车库之日止。事实和理由如下：齐志会投资建设并通过合法途径取得了位于霍林郭勒市××路的车库，于2013年5月16号取得了网签号且在XXX房产登记部门进行了备案登记。因XX住建局、吴某某无权处分，强行将齐志会拥有所有权的车库分配给了赵永会，赵永会自2016年12月30日至今一直非法占有。原审查明：2011年9月3日，齐志会与XX公司签订《供货合同》一份，约定齐志会向XX公司提供钢材，XX公司向齐志会支付材料款。2012年8月30日，齐志会、沈某某与XX公司签订《协议书》一份，协议双方约定，鉴于XX公司暂时无力偿还沈某某、齐志会借款，XX公司自愿将上述车库的开发建设权和销售权划归甲方，XX公司同时承诺沈某某、齐志会投资建设的车库不少于280个，协议双方当事人在《协议书》中并未就车库的具体坐落、具体信息等事宜予以约定。2013年1月1日、2013年1月15日、2013年6月23日，齐志会分别借给XX公司法定代表人吴某某人民币12800000元、10000000元、100000元，上述金额总计22900000元。原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，齐志会与XX公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，并在XXX房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让齐志会对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让齐志会取得涉案房屋的所有权。加之，在涉及回迁房屋之始，XXX公司对涉案车库的回迁坐落位置是知情的，那么在XX公司与齐志会就XX花园小区的车库建设事宜，应对赵永会的回迁安置车库作出必要安排，齐志会在建设车库时，亦不得侵害赵永会就涉案车库享有的权利。因齐志会就涉案房屋并未享有相应的物权，齐志会就涉案房屋请求经济损失的主张亦不成立，故齐志会请求赵永会、霍市住建局赔偿经济损失18331.2元的主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，齐志会主张赵永会停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：驳回原告齐志会的诉讼请求。案件受理费3722元，（原告齐志会已预交3722元），因齐志会在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告齐志会736元。由原告齐志会负担2986元。二审期间被上诉人赵永会提交民事裁定书一份，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对该证据的真实性及所要证明的问题予以确认。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：上诉人与被上诉人认可涉案车库的开发商为通辽市XX房地产开发有限公司，上诉人与通辽市XX房地产开发有限公司签订的协议书第二条约定“鉴于现阶段乙方（通辽市XX房地产开发有限公司）暂时无力偿还甲方（沈某某、齐志会）借款，乙方自愿将上述车库的开发建设权和销售权划归甲方”，但同时第十一条约定“本协议在执行期间，若乙方提前向甲方还款，甲方则将该车库的所有权和销售权归还给乙方”，第十一条约定“该车库的销售款若不足偿还借款，乙方则通过其它途径继续偿还，若多余部分，甲方退还给乙方”，从以上约定可知，上诉人与通辽市XX房地产开发有限公司就上诉人作为投资的供货款或借款并未进行帐目结算折抵到具体车库价款，双方签订该协议旨在以销售价款偿还借款，上诉人在二审庭审中亦认可其与通辽市XX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及办理预告登记是为了销售房屋，且双方约定有附加条件，故上诉人所提交证据并不能证明其实际取得涉案房屋所有权。而被上诉人赵永会所签订的回迁合同，是具有房产互易性质的合同，是赵永会以丧失其拥有所有权的房屋为对价而取得回迁合同中约定的在该宗土地上开发建设的房屋及房屋所有权，属于以物换物的互易合同，互易合同具有诺成性，自当事人双方就财产权进行相互交换的意思表示达成一致即为成立，赵永会因此种产权调换所享有的债权，优先于一般债权，具有物权优先效力。故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元由上诉人齐志会负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  白雪松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1882号之一原告：金紫薇，女，1985年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。原告金紫薇与被告北京百度网讯科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金紫薇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金紫薇申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金紫薇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金紫薇负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月二十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初834号原告:云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行统一社会信用代码：91530722052217906D负责人：杨永鑫，支行长营业场所：云南省丽江市永胜县六德乡六德街委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：关建康，男，汉族，1985年11月7日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：吴亚林，男，汉族，1964年2月5日生，云南省永胜县人，初中文化，个体工商户，住永胜县。委托代理人（特别授权代理）：胡永会，女，汉族，1967年9月28日生，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住永胜县。被告：胡永会，女，汉族，1967年9月28日生，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行诉被告关建康、吴亚林、胡永会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理，2019年12月17日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行撤回起诉。案件受理费人民币6186元，减半收取3093元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十二月十七日书记员  王 霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2046号原告：深圳市弧展广告有限公司，住所地：圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区285号A栋二楼A区，统一社会信用代码：914403007827990558。法定代表人：胡展，该司总经理。委托代理人：裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告：深圳市汇通源广告标识工艺有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路226-1，统一社会信用代码：91440300306197942X。法定代表人：张谷金，该司总经理。委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告的加工费56772元及利息609元（从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日，现暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宝军、被告的法定代表人张谷金及其委托代理人曹晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辩称，一、付款条件未达成，原告主张货款无依据。交货当天，答辩人发现货物存在较多问题，原告当场确认货物问题，并书面承诺如有问题答辩人在原告整改验收后再付款，可见，双方已经更改了合同付款条件。发货后，原告对答辩人提出的问题拒不整改，可见付款条件未达成；且原告亦未提交证据证明双方新达成的付款条件已经达成，故其主张货款无依据。二、原告货物存在较多问题，且拒不整改，属于严重违约。本案相关事实2018年8月15日，原被告签订了《成品采购合同》，合同中约定被告向原告采购导向系统标识产品，原告按被告提供的图纸加工产品，合同总价款为人民币171643元，付款方式为合同签订三日内支付20%的预付款，产品发货前支付50%的进度款，发货后60天内支付30%尾款。合同约定产品质量标准：1、产品的质量标准应符合国家标准／行业标准／生产厂商标准，以及采购方技术、品质要求标准。2、双方协定质保期限为壹年，质保期内因产品自身质量问题由供应商免费保修。并约定被告在收到原告交货通知后，应及时组织相关人员进行验收工作，验收若发现有不合格产品，原告应及时组织人员进行整改，若无法整改的，应及时更换，验收合格，被告应按合同约定及时支付货款并提货，被告若逾期未组织提货工作，将视为被告默认本产品质量为合格，并需按约定支付余款，交货期15天内需完成提货工作，若逾期未提货，乙方有权处理末提货物。合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告根据被告的要求制作相关产品，制作过程中并根据被告的指示对部分产品进行了增减，增减后的合同实际总价款为人民币209668元。2018年9月13日，原告将首批货物交付被告，2018年9月21日，被告的法定代表人通过微信指示原告的业务员陈璐将加工完成的货物送到被告指定地点，原告遂于同日将货物通过邮寄方式送货被告指定地点。在合同履行过程中，被告先后向原告支付的款项总计为人民币152896元，尚欠余款人民币56772元。经原告多次催要，被告至今未付。另查，涉案合同的履行原、被告双方一直均有沟通，被告在与原告合同履行期间没有书面向原告提出质量问题。被告称已在2018年9月13日向原告的业务员王胜金加工的货物提出存在质量问题，向本院提交一份《问题清单》，王胜金在被告出具的问题清单最后一页上有写“由于问题太多，被告的业务方已定好开业时间，避免造成严重影响的后果，所以决定先出货后，待被告的业务方提出问题，若未提出问题被告需按时付清余款，有问题，待整改后，确认合格再付余款，所以决定先出货。”，并在上面签名。另被告提交与王胜金的微信聊天记录显示被告是在2018年11月通过微信发送《问题清单》提出异议，该《问题清单》尚没有王胜金所书写的内容。原告认为其加工的产品不存在质量问题，认为王胜金已于2018年10月17日离职，其并没有授权王胜金对产品质量进行确认。原告主张2018年9月13日的《问题清单》是虚假的，且原告在2018年9月13日仅交付100多套的货物，剩余100多套货物是9月21日交付，但该问题清单在9月13日就已经备注尚未发货的货物存在问题，明显存在虚假，不予认可。再查，原告向本院提交仲裁申请书及应诉通知书，证明王胜金原系原告公司的业务员，涉案合同是其联系的。2018年10月17日原告公司已与其解除劳动关系。裁决结果及理由本院认为，原告与被告签订《成品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据合同的约定，被告在收到原告交货通知后，应及时组织相关人员进行验收工作，验收若发现有不合格产品，原告应及时组织人员进行整改，若无法整改的，应及时更换，验收合格，被告应按合同约定及时支付货款并提货，被告若逾期未组织提货工作，将视为被告默认本产品质量为合格，并需按约定支付余款。被告2018年9月21日已通知原告提货，将货物直接交付被告指定的地点，根据合同的约定，应认为被告默认产品质量合格，被告应依约支付余款56772元，被告未依约支付余款，已构成违约，因此，原告诉请被告支付余款56772元及理由有理，本院予以支持。关于被告提出原告的产品存在质量问题，由于其提交的证据不能证明其有向原告提出质量异议，也没有提供被告的业务方对产品质量提出异议的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇通源广告标识工艺有限公司自本判决生效之日起十日内退还给原告深圳市弧展广告有限公司支付货款人民币56772元及利息（利息以人民币56772元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月20日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳市弧展广告有限公司其他的诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币617元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十五日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2838号 江志刚、叶林： 关于申请执行人江志刚与被执行人叶林合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初624号民事判决书，判决如下：一、解除原告江志刚、被告叶林于2017年1月9日签订的《合作建房协议》。二、被告叶林应于本判决发生法律效力之日起30日内返还款项人民币18万元及资金占用费（计算方法：自2018年2月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清款项之日止）给原告江志刚。本案诉讼费4370元，保全费3000元，由被告叶林承担。江志刚不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终1996号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初624号民事判决第一项和诉讼费用、保全费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初624号民事判决第二项为：被上诉人叶林应于本判决发生法律效力之日起30日内返还款项人民40万元及利息（以40万元为基数，从2017年1月14日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）给上诉人江志刚，被上诉人叶林已经支付的22万元应当扣除。本案二审受理费8740元，由被上诉人叶林负担，上诉人预交了8740元，待本案执行时由当事人自行结清。权利人江志刚于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费2838元。但未执行人未履行。2019年12月19日，本院依法强制扣划被执行人叶林账户执行款430942.64元至本院账户，该款扣除本案执行费2838元、一审受理费7370元，余款420734.64元予以清退给申请执行人江志刚。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢129号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托代理人：王文明，该支行客户经理。被执行人：张世江，男，1943年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人张世江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）永东民初字第179号民事调解书，已于2013年9月29日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人张世江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与被执行人张世江协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3689号罪犯刘建勇，男，1965年7月22日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第00209号刑事判决，以被告人刘建勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2014年7月2日交执行。2017年8月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯刘建勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘建勇自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯刘建勇减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人陈某、信红飞、杨某、张某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯刘建勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯刘建勇提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：林泽文，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院作出的（2019）闽0602民初1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林泽文应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林泽文应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林泽文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月六日 书记员  陈文辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1139号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：刘国勋，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘素彩，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈庆安，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭军敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭军敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与刘国勋、刘素彩、陈庆安、郭军敏、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十日书记员  韩政杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3757号 原告：广西恒达电梯有限公司，住所：广西玉林市日华路28号（原白华路南侧A2-5号），统一社会信用代码：914509007086510013。 法定代表人：庞卫民，董事长。 委托代理人：庞晓干，女，1979年2月2日出生，汉族，该公司董事长助理，住广西玉林市玉东区。 被告：玉林市联百商业经营有限公司，住所：广西玉林市人民东路730号，统一社会信用代码：91450900779125682X。 法定代表人：李辉，董事长。 原告广西恒达电梯有限公司与被告玉林市联百商业经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西恒达电梯有限公司的委托代理人庞晓干到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款286874元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2010年开始合作，一直到2017年终止。合作期间原告对被告公司维修保养电梯业务，以及更换配件，被告总是结账一部分，拖欠一部分，日积月累被告一共欠原告电梯维修保养费用286874元。其中保养维修欠款278450元，配件费用8424元。原告多次与被告协商归还欠款，被告都是说资金周转困难，迟点结清，可是被告公司收取小区电梯的物业费以及相关费用，是有能力归还的，为何一直拖欠不肯结清欠款，原告多次与被告协商不成。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年8月20日）向本院提供的证据有：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告法人身份信息；3、《电脑咨询单》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；4、《电梯维修保养合同》（2016年）复印件一份，欲证明双方签订合作的合同；5、《对账表》复印件三份，欲证明被告欠账的对账资料。 原告当庭向本院提供的证据有：1、《电梯维修保养合同》（2013年、2014年、2015年、2016年）复印件四份，欲证明被告拖欠维护保养费；2、《新合同欠款明细表》、《旧合同欠款明细表》复印件各一份，欲证明被告拖欠2012年的维护保养费；3、《玉木市联百商业经营有限公司（美家园小区）更换配件明细表》复印件一份、《电梯维修记录卡》复印件三十三份，欲证明电梯更换配件由被告方签字确认，金额合计6794元。 原告庭后向本院提供的证据有：《付款申请》复印件三份。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告于2019年8月20日提供的证据1、2、3、4和当庭提供的证据1经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 原告于2019年8月20日提供的证据5，系原告方自行制作的对账表，未经被告方核对数额签字确认，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力；原告当庭提供的证据2、3，原告没有提供证据证明接收材料的人员余东升系被告公司的员工，且加盖的公章名称为“美家园商业广场物业管理处”不是被告公司的公章，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力；原告庭后提供的证据，原告没有提供证据证明签收人员系被告公司的员工，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告于1997年9月15日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道及其他配件的销售、安装、维修、保养等。2013年9月10日至2017年9月9日期间，每年原告与被告签订一份《电梯维修保养合同》，共四份，除了维保期限不一致外，其他内容均相同。合同均约定：被告委托原告维修保养安装美家园小区内的乘客电梯13台，每年合计46800元，按合同每年分肆次支付维护保养费给原告，每次支付每年合计金额的25%即人民币11700元；每次维保电梯，由原告方维保人员填写《电梯维保执行记录表》一式两份，经双方相关人员签字，各留一份作技术存档；对电梯使用需要更换的配件和材料，须双方鉴定确认，否则被告有权拒绝支付更换配件之费用；原告负责供应电梯维修保养所需的配件和材料，但须先行报价并取得被告的认可，对于被告自行采购提供维保的配件和材料，要优先予以采用。原、被告的责任及违约责任等详见《电梯维修保养合同》。至2017年9月9日第四份合同期满，被告共拖欠原告四年的电梯维护保养费合计187200元，经原告多次派员向被告追索未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2005年9月14日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：日用百货、服装鞋帽、针纺织品、五金交电、家用电器、通信器材（除卫星电视广播地面接收设施）、机电产品、办公设备等。 本院认为，原、被告为维修保养美家园小区内的13台乘客电梯之事达成协议，且签订有《电梯维修保养合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，双方应依约履行义务。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按照合同的约定履行维护保养电梯，期间原告的工作得到美家园小区的美家园商业广场物业管理处的盖章佐证，因此，被告应向原告履行支付维护保养费的义务；但被告经原告多次派员追索仍拒绝支付给原告，已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠的电梯维护保养费合计187200元的主张，合理合法，本院予以支持。原告主张的其他电梯维护保养费及更换配件和材料费，未经双方核对签字，原告亦无法证明接收材料的人员系被告公司的员工，接收方加盖的公章系被告公司内部或外部启用的，因此，原告的其他主张系证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付电梯维护保养费187200元给原告广西恒达电梯有限公司； 二、驳回原告广西恒达电梯有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5603元，公告费350元，合计5953元，由原告广西恒达电梯有限公司负担2084元，被告玉林市联百商业经营有限公司负担3869元（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕玉凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩65号 被拘留人郭林保，男，1965年2月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请人蒋萍英与被执行人郭林保民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭林保拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对郭林保司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9458号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李荷香，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：晏荷珍，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与晏荷珍保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一，被执行人应向申请执行人归还全部赔偿款项39512.83元、支付未付保费2983.33元以及自2015年11月30日起计算至全部款项还清之日止的利息；二，向申请执行人支付案件受理费人民币1980元。因晏荷珍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏荷珍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月十日 书记员  黄汝筠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10385号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：杨玉华，女，1963年4月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月13日立案受理原告张智宁与被告杨玉华股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘帅臻 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审108号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：何秀军，男，1952年6月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对何秀军非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］451号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人何秀军擅自占用马厂湖镇皇庄村不符合土地利用总体规划的林地252平方米建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］451号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年11月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］451号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］451号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］451号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人何秀军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1123民初1317号原告：潘林华，男，1988年8月30日出生，汉族，居民。被告：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，职工。原告潘林华与被告何富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告潘林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘林华撤回起诉处理。审判员  邓江凌二〇一九年十二月十一日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1428号 原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环。 法定代表人：任丽萍，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 被告：陈枫华，男，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 本院在审理原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司诉被告陈枫华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司撤诉。 已收案件受理费37130元，全额退还给原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司。 审 判 长  戴胜洲 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7764号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿国芳、田津凤，该公司员工。 被告：陈伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司为与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。本院先予诉前登记进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿国芳、田津凤及被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司诉讼请求：判令被告支付自2015年12月26日起至2017年12月25日的物业综合服务费3352元、日常维修费200元，合计3552元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告支付自2015年12月26日起至2017年12月25日的物业综合服务费3351.93元、日常维修费199.52元，合计3551.45元。事实和理由：原告系宁波市北仑区小港街道长山路18号浃江小区山清轩的物业服务单位，自2013年6月20日起一直为该小区提供物业服务，期间先后与宁波经济技术开发区大港开发有限公司签订前期物业服务合同、与该小区业主委员会签订物业服务合同。被告系该小区8幢501室房屋业主，房屋用途为住宅，房屋面积99.76平方米。根据上述前期物业服务合同、物业服务合同的约定，被告名下该房屋2015年12月26日至2017年12月25日的综合服务费为1.4元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年（日常维修费计算至2016年12月31日，2017年之后不再向业主收取）等。截止2017年12月25日，被告拖欠物业综合服务费3351.93元、日常维修费199.52元，合计3551.45元，至今未付。 被告陈伟辩称，其对原告主张的欠款数额无异议，但物业收费标准不统一，其系拆迁户，虽未安置在本小区，但房屋也是从其他拆迁户处转让过来的，应按照同小区拆迁户的标准0.4元/平方米/月计收综合服务费。被告未向本院提供证据。 原告就其诉讼请求提交了前期物业服务合同、物业服务合同。经庭审质证，本院对上述证据审核后予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。 本院认为，原告与宁波经济技术开发区大港开发有限公司签订前期物业服务合同、与该小区业主委员会签订物业服务合同均合法有效。被告作为该小区7幢1602室房屋的业主，应上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费、日常维修费。故原告诉请符合法律规定，正当合法，本院予以支持。根据原、被告庭审陈述，被告属货币安置拆迁户，不享受调产安置到涉案小区的物业费政府补贴，故被告答辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自2015年12月26日起至2017年12月25日的物业综合服务费3351.93元、2015年12月26日至2016年12月31日的日常维修费199.52元，以上合计3551.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2470号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙瑜、杨军金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月九日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初203号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年12月9日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2019年12月17日决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]211号                               指控事实                       2019年8月28日凌晨，被告人罗某某在罗甸县边阳镇大桥一宵夜摊饮酒，酒后被告人驾驶（持有E驾驶证）自己的贵XXXXX号普通二轮摩托车（逾期未检）从罗甸县边阳镇大桥方向往罗甸县边阳镇交警中队方向行驶。3时14分许，当其行驶至罗甸X958边三线（边阳至三岔河）2公里200米处时被民警查获。经对被告人做呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml。随后民警将被告人带至罗甸县中医医院抽取血样送检进行鉴定。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为156mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○一九年十二月十九日                         书 记 员 罗 买
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申596号再审申请人（一审被告）：张小青，男，1969年2月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平，总经理。一审被告：深圳市远南贸易有限公司，住所地深圳市福田区百花二路南天大厦3栋1-2单元东侧。法定代表人：黄汉南。一审被告：深圳新建业贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路168号潮汕大厦606室。法定代表人：张小快。一审第三人：深圳市日隆乳胶化工有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号1栋华匀大厦6楼。法定代表人：陈增武。再审申请人张小青因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司、一审被告深圳市远南贸易有限公司、深圳新建业贸易有限公司及一审第三人深圳市日隆乳胶化工有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓华
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10665号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张耀宗，男，汉族，1971年6月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张耀宗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1112号申请执行人：鲍某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。鲍某某与李某某共有纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应用民事判决书生效后十日内偿还鲍某某赔偿款102425.68元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1174.5元由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某在银行有存款合计29596.66元，已将该款扣划本院标的款账户，并已通知申请执行人领取，因申请执行人鲍某某现在外地，暂未领取。2、经我院对被执行人李某某名下不动产、车辆、证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人鲍某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月三十日书记员 安永杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1206号 本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1704号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,任理事长。被执行人：焦作协力铝业发展有限公司，住修武县五里源乡卧龙岗村,机构信用代码G10410821000125800。法定代表人：孙现锋。被执行人：孙现锋，男，汉族，1979年6月28日出生。被执行人：袁秀琴，女，汉族，1955年10月13日出生。被执行人：张朝霞，女，汉族，1979年8月28日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作协力铝业发展有限公司、孙现锋、袁秀琴、张朝霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月二十六日书记员  王静芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4914号原告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630103757412939G）,住所地：西宁市城中区北大街26号1号楼803室。负责人：吴振鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人:王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：夏桂良，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍住址：湖南省攸县鸭塘铺乡坪源村双江组双江口005号，现住：西宁市。原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司与被告夏桂良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案审理，原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司撤回起诉。已收案件受理费1150元，退还原告重庆一建建设集团有限公司青海分公司。审判员 马华忠 二〇一九年十二月二日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执206号之二申请执行人：王海燕等共51人。诉讼代表人：郑君，女，1976年9月23日出生，汉族，住枝江市。诉讼代表人：郑晓丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。法定代表人：林剑，该公司董事长。被执行人：枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道。法定代表人：吴永村，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海燕等共51人与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二○二○一九年十二月二十五日书记员  谢 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1875号罪犯吴志忠，男，苗族，1971年4月13日出生，半文盲，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年1月21日作出（2015）铜官刑初字第00336号刑事判决，以被告人吴志忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；对吴志忠等二被告人非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。罪犯吴志忠所在监区提供2017年10月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费179.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年7月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12442号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黄玉平，男，1968年5月7日出生，职业不祥，住广西玉林玉州区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1476号 定陶县农合农作物种植专业合作社、袁延波、李军： 本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人袁延波、李军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1202号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁延波偿还定陶县农合农作物种植专业合作社借款17000元、利息及违约金，被执行人李军对债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人袁延波已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社与被执行人袁延波、李军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1202号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 沙
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初1005号 原告：武某某 法定代理人：武某某1（系原告武某某之父） 被告：柴某某（系原告武某某之母） 原告武某某与被告柴某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人武某某1到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告抚养费127800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：武某某1与被告柴某某于2015年5月6日结婚，后因感情不和于2018年5月25日协议离婚。双方离婚时被告柴某某已怀有8个月身孕，但双方为办理离婚证，签订的离婚协议中写明没有子女。2018年6月12日，被告在徽县人民医院生育一子即原告武某某(现1岁5个月)，原告出生一百天后，被告柴某某将孩子交由武某某1抚养。现原告之父武某某1多次联系原告之母柴某某给付抚养费，但被告柴某某有支付能力却拒不给付抚养费，至今从未给原告武某某支付过抚养费。为了原告武某某的健康成长，让被告柴某某履行一个做母亲的法律责任，现依法起诉，请求法院判令被告柴某某将原告武某某在18周岁以前每月的固定抚养费共计127800元一次性支付。 被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。在本案审理中，办案人员通过电话、手机短信与被告取得联系，其承认原告在本案中所主张的事实，也愿意每月给付原告600元的抚养费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且愿意每月给付原告600元的抚养费，原告的法定代理人当庭表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴某某从2019年12月起，每月25日前支付原告抚养费600元，至原告十八周岁时止。 案件受理费200元，减半收取计100元，由柴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十二月七日 书记员  李 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5705号申请人：江苏赛弗道管道股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-100号103室。法定代表人：林豪。委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区金东路118号。法定代表人：刘海鹰。本院在审理申请人江苏赛弗道管道股份有限公司诉被申请人泰州市鸿瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申视新材料科技有限公司名下银行存款2700000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 昱