wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3073号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，副总经理。被执行人冯光芬，女，1987年7月15日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行冯光芬保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初2286号民事判决书，于2019年7月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯光芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险理赔款59702.22元、逾期保费3649.46元及以63351.68元为基数自2018年11月22日起至欠款还清之日止按月息2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费781.5元、执行费862元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯光芬名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯光芬名下住房公积金存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  郎 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1154号申请执行人汪新强，男，1962年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵庆林，男，1973年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪新强与被执行人赵庆林借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年4月26日做出（2018）鄂1303民初3899号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人汪新强于2019年6月24日向本院申请强制执行,本院于2019年7月8日立案执行。执行中，申请执行人汪新强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十七日书记员  黄峥峥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周元德，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周元德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12026元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额9891元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9891元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周元德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9891元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2661号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：赵维，该行员工。被告：陈小梅。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理赵明成到庭参加诉讼。被告陈小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈小梅偿还信用卡本金14227元，利息（含违约金）2845.27元（暂计算至2019年10月2日），合计本息17072.27元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。陈小梅未作答辩。本院查明的事实：一、2017年8月10日，陈小梅向濉溪农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后濉溪农商行向陈小梅核发信用卡，陈小梅使用后发生逾期还款。截止2019年10月2日，陈小梅共拖欠本金14227元、利息（含违约金）2845.27元，共计17072.27元。三、2019年10月21日，陈小梅向濉溪农商行签署送达地址确认书，确认濉溪县孙疃镇燕头村杨家庄64号作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈小梅未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，濉溪农商行按约要求陈小梅偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈小梅于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司下欠本金14227元、利息（含违约金）2845.27元（暂计算至2019年10月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月十九日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢61号任宗保、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：任宗保与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18，694.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位18，694.31元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人任宗保。至此，申请执行人任宗保向本院申请执行的（2018）川3427民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2521号申请人：张小兵，男，汉族，1977年1月16日出生，住所地江苏省海门市被申请人：刘洋，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地涿州市张小兵申请刘洋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张小兵与被申请人刘洋已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙龙峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽11民初32号 原告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 诉讼代表人：辽宁兴隆会计师事务所。 原告：孙保臣，男，1983年9月17日出生，汉族，系辽宁海塑实业集团有限公司执行董事兼总经理，现住盘锦市双台子区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。 被告：史树威，男，1971年6月18日出生，汉族，系大晴模具（营口）有限公司股东，现住辽宁省营口市大石桥市。 被告：杨海涛，男，1983年9月17日出生，汉族，系大晴模具（营口）有限公司执行董事兼总经理，现住辽宁省营口市大石桥市。 第三人：大晴模具（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：杨海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告辽宁海塑实业集团有限公司及原告孙保臣与被告史树威、被告杨海涛及第三人大晴模具（营口）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辽宁海塑实业集团有限公司及原告孙保臣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁海塑实业集团有限公司及原告孙保臣提出撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁海塑实业集团有限公司及原告孙保臣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁海塑实业集团有限公司及原告孙保臣负担。 审判长  王金生 审判员  郭安福 审判员  高玉波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙金鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2276号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：李春雨，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告李春雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春雨偿还贷款本金28000元及利息20440.28元（利息计算至2019年3月20日），合计48440.28元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月13日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。李春雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李春雨身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告李春雨发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告李春雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告李春雨在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,被告李春雨因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告李春雨贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告李春雨未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李春雨身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告李春雨就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20440.28元（2015年4月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为48440.28元。自2019年3月21日起，被告李春雨向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费560元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢178号之三 申请执行人：曾美如，女，汉族，1962年9月7日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：林振坚，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人曾美如与被执行人林振坚附带民事赔偿一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）粤0512刑初20号《刑事附带民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人林振坚未全部履行上述判决书确定付还申请执行人曾美如经济损失90123.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务,申请执行人曾美如于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人林振坚发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务。期届，被执行人林振坚没有履行。本院依法对被执行人林振坚的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，除被执行人林振坚在中国农业银行62×××14账户有存款13845.18元和在汕头市礐石信用合作社礐石营业厅80010000560601545账户有存款304.56元外，未发现被执行人林振坚有其他可供执行的财产。本院依法冻结并划拨了上述银行存款共14149.74元，该款扣除执行费157.68元后，余款13992.06元已由申请执行人曾美如领取。 经查明，被执行人林振坚于2019年7月28日死亡。 2019年11月20日，申请执行人曾美如向本院申请司法救助金3万元。2019年11月28日，本院依法作出（2019）粤0512司救执4号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人曾美如司法救助金2万元。该款已于2019年12月6日由申请执行人曾美如领取。 本院认为，鉴于被执行人林振坚已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0512执恢178号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月六日 书记员  陈昱燐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2603号 上诉人（原审被告）：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上诉人钱双根因与被上诉人胡小庆承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱双根上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人明知上诉人系案外人安徽博洋钢结构有限公司的工作人员，履行的是现场负责人的职务行为，上诉人并非实际欠款人。原审未依职权追加安徽博洋钢结构有限公司作为案件当事人参与本案诉讼，显然是遗漏案件当事人，程序不当。故应发回重审或改判上诉人不承担还款责任。 胡小庆未答辩。 胡小庆向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付吊装费45000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准，自2018年9月12日起计算至款清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月，怀宁县先锋建材厂与安徽博洋钢结构有限公司签订一份钢结构工程施工承包合同，约定由安徽博洋钢结构有限公司承建怀宁县先锋建材厂的骨料加工生产线环境保护1#、2#钢结构防护棚罩。合同签订后，安徽博洋钢结构有限公司即委派被告钱双根到怀宁县先锋建材厂全权组织施工。在施工期间，原告胡小庆受被告钱双根雇请自带吊车为其在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业。2018年9月12日，经双方结算，被告共欠原告吊装费45000元，立有欠据。 一审另查明：在庭审过程中，原告胡小庆否认在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业时知晓被告钱双根系受安徽博洋钢结构有限公司委托在怀宁县先锋建材厂进行钢结构施工，被告钱双根亦未提供证据证明原告知道或应该知道被告系受安徽博洋钢结构有限公司委托雇请原告在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业。 一审法院认为，被告钱双根受安徽博洋钢结构有限公司委托以自己的名义与原告胡小庆之间订立的承揽合同合法有效，双方均应全面履行。原告在按合同约定完成工程后，有权根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定选择委托人安徽博洋钢结构有限公司或者受托人被告钱双根作为合同相对人主张给付吊装费的权利，故原告请求被告支付下欠吊装费45000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告未就该吊装费的给付期限进行约定，故原告胡小庆要求给付利息的诉讼请求，不予支持。被告钱双根所持抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条的规定，判决：一、被告钱双根于判决生效后十日内支付原告胡小庆吊装费45000元；二、驳回原告胡小庆的其他诉讼请求。案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告钱双根负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，胡小庆受钱双根雇请自带吊车为其在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业，经双方结算，钱双根欠胡小庆吊装费45000元，并以自己名义出具欠条一张。钱双根虽举证证明其系安徽博洋钢结构有限公司委派到怀宁县先锋建材厂工地的负责人，但并未举证证明其与胡小庆建立承揽关系时，告知系受安徽博洋钢结构有限公司委托，欠条也是以自己名义向胡小庆出具。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，胡小庆有权选择委托人安徽博洋钢结构有限公司或者受托人钱双根作为合同相对人主张给付吊装费的权利。一审依据胡小庆的诉请判令钱双根支付下欠的吊装费符合法律规定。 综上所述，钱双根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人钱双根负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月三日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1470号 申请执行人：史波敏，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李向林，女，1992年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人史波敏与被执行人李向林离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）湘0703民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李向林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史波敏于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日、12月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本院应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1476号朱秀琴、朱新五：朱秀琴与朱新五财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
黑龙江省林区中级人民法院 (2019)黑75执477、752号 卑敏、哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店： 卑敏与哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019)黑75执477号;2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019)黑75执752号，两起案件合并执行。两起案件的执行标的为人民币72000元，双方当事人经过协商，被执行人哈尔滨市南岗区咬福包子红旗大街店给付申请执行人卑敏人民币60,000元整，申请执行人卑敏放弃部分本金及追偿利息等相关权利。至此，卑敏申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019)第492-1、492-2号仲裁决定书内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4624号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：陈肖，男，汉族，1987年1月6日出生，住河北省衡水市。本院依据（2019）黑0104民初10029号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈肖追偿权纠纷一案，申请执行标的2880.03元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈肖追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2467号 彭福明（被执行人）： 彭福明机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计321.50元。经本院立案执行，现已执行到位321.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1217号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1797号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘茂伟金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5109号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：苑淑秋，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙长英，女，汉族，1970年9月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：常军，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：高亚香，女，汉族，1965年10月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘云广，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：葛小红，女，汉族，1984年12月5日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告苑淑秋、孙长英、常军、高亚香、刘云广、葛小红、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2648号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告唐金良，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告唐金良金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                    打印责任人：邓灿
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审105号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人阙富珍，女，1934年5月21日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月21日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]136号《关于征收渝中区**号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]136号《关于征收渝中区**号房屋的补偿决定》，对被执行人阙富珍所有的重庆市渝中区**号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区**号房屋实施征收，被征收人阙富珍可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人阙富珍应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费453964元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费20920元，以上四项合计505884元。另外，保障性补偿34286元（需被征收人提供《他处无住房证明》）附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋33-04号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人阙富珍。同时，被征收人阙富珍应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费453964元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助16162.58元；4、装饰装修补偿费20920元；5、物业专项维修资金补助3347.2元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人阙富珍应得补偿费265902.88元。另外，保障性补偿34286元、安置房公摊超15%补助1220.7元和物业专项维修资金补助252.8元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人阙富珍在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人阙富珍送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日以公告送达方式向其送达了上述补偿决定书。被执行人阙富珍在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]136号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，在以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人阙富珍送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人阙富珍送达了该催告书。因被执行人阙富珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]136号《关于征收渝中区**号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]136号《关于征收渝中区**号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员 聂         璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1082号之一 申请执行人：柳某 被执行人：苑某 本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1706号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1082号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申28号   冯志波：   你为徇私舞弊减刑罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初438号刑事判决及本院（2019）内02刑终26号刑事裁定不服，以原一、二审的判决与裁定没有任何证据证明你有徇私情节、舞弊情节，没有任何证据证明你与孔令平有过合谋，有过共同犯罪故意等为由，向本院提出申诉，请求本院判决你无罪。   本院经审查认为，申诉人冯志波作为国家司法机关工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的服刑人员予以提请减刑，其行为已经构成了徇私舞弊减刑罪。冯志波在与孔令平的徇私舞弊减刑共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审已经从轻处罚。本案再审审查期间，冯志波向本院提供的证据不足以证明其无罪，其称原一、二审没有证据证明其犯罪的申诉主张不能成立，本院不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯志波的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对冯志波提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十二月二日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执818号 申请执行人：白爱平，女，汉族，1968年3月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人：田沛，男，汉族，1979年4月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白爱平与被执行人朱延强、田沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人白爱平于2019年8月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初876号民事判决书所确定的义务,即由被执行人朱延强偿还申请执行人白爱平借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，月利率为15‰，从2018年2月9日起计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1600元，被执行人田沛承担连带偿还责任。同日本院立案执行，并向被执行人朱延强、田沛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人朱延强、田沛偿还申请执行人白爱平借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，月利率为15‰，从2018年2月9日起计算至本金偿还完毕之日止），并交纳案件受理费1600元、执行费2075元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日自行达成和解协议，被执行人朱延强当庭偿还申请执行人白爱平借款本金40000元，下余本金105000元及利息于2020年1月20日前偿还完毕。2019年12月16日申请执行人白爱平申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初876号民事判决书的执行。被执行人朱延强交纳了案件受理费1600元、执行费2075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执818号案件的执行。本裁定送达立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十六日 书  记  员     齐艳花-1-
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初549号 原告：王江燕，男，汉族，1982年9月1日出生，陕西省延川县人，现住甘肃省敦煌市。 被告：张军堂，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省会宁县人，个体，现住甘肃省敦煌市。 原告王江燕诉被告张军堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王江燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江燕自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江燕承担。 审判员 蔡 坚 二〇一九年十二月二十日 书记员 周一帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12269号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：叶建，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘鹏帆，蒋奔奔，该支行员工。 被告：金巧兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小康，男，1971年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告金巧兵、陈小康信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金巧兵偿还银行心乐卡本金99203.96元，偿还利息、违约金、手续费共计5378.97元（截止2019年11月8日），偿还从2019年11月9日至实际还款日止按心乐卡约定利率计收的逾期利息；二、判令被告陈小康对被告金巧兵的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告金巧兵、陈小康承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人潘鹏帆、蒋奔奔到庭参加诉讼，被告金巧兵、陈小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年11月16日，被告金巧兵向原告处申请办理额度为10万元的心乐卡业务（申请书编号：8333534493），双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，约定：金巧兵因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在金巧兵账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，须支付从头之日起至还款日止的透支利息，透支执行利率为月利率12‰，按月计收单利，若未足额偿还应还款项的，将会导致账户逾期，民泰银行还将计收违约金。同日，被告陈小康与原告签订保证合同一份，约定：陈小康自愿为被告金巧兵与原告签订的申请书编号8333534493《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》项下的心乐卡债务提供连带保证责任，保证范围为10万元申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用，保证期间自金巧兵项下心乐卡透支期限届满之次日起两年。之后，被告金巧兵领取了卡号为62×××01的民泰心乐卡并陆续使用。截止2019年11月8日，被告金巧兵尚欠本金99203.96元，利息、违约金、手续费5378.97元未还，被告陈小康亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金巧兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行民泰银行心乐卡本金99203.96元及利息、违约金、手续费5378.97元（利息、违约金、手续费均计算至2019年11月8日），并支付自2019年11月9日起以本金99203.96为基数按月利率12‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈小康对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告金巧兵、陈小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王雪建
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5049号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）:青岛莱运物流有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处汪家疃村东。法定代表人：刘振华，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人青岛莱运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3378号申请执行人：童宁虹，女，汉族，1962年9月2日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人童宁虹与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董宁虹经营回报收益14751.45元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费186.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中童宁虹申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3080号   原告刘某，男，1961年9月23日生，汉族，山西省临县人，现住忻州市。   被告张某，男，1986年6月25日生，汉族，住忻州市。   原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达应诉及开庭传票，因此本院认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费25元退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0一九年十二月十九日     书记员 王丰玉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1595号原告：秦正奎，男，生于1983年1月2日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告秦正奎与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1595号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8358号原告：刘艳辉，女，1977年1月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李荣久（李永久），男，1971年10月2日生，汉族，农民，现住同上。被告：何桂香，女，1973年3月25日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。本院在审理原告刘艳辉诉被告李荣久、何桂香民间借贷纠纷一案中，原告刘艳辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳辉自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘艳辉撤回起诉。案件受理费1060元，因原告刘艳辉撤回起诉减半收取530元，由原告负担。审 判 长  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年十二月四日书 记 员  孙佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1429号 申请执行人：邱国楚，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：盛秋联。 被执行人：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 本院执行的邱国楚与贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邱国楚依照（2019）桂0802民初889号向本院申请执行标的200000元以及利息、受理费2518元。本院于2019年9月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权进行调查，查明被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司有尚未完工的在建工程，已由本院另案处置中，查明被执行人蒙惠权名下有坐落于贵港市南梧公路北侧市工商局粮食市场北面土地两宗及地上建筑物（土地证号：【2002】0754号、【2002】0938号），均已由本院另案处置中，本案依法可参与分配。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的200000元以及利息，受理费2518元，执行费2938元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖清霞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复128号复议申请人（原审异议人、被执行人）：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区南兴隆街北，统一社会信用代码：91130802106426552A。法定代表人：张国成，职务执行董事。申请执行人：秦诚，男，1960年10月23日出生，蒙古族，住承德市双桥区。申请执行人：高巍，男，1959年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。二申请执行人的委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。复议申请人承德市正宏印刷有限责任公司不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审异议人承德市正宏印刷有限责任公司向原审法院提出异议称，贵院于2019年5月10日作出的（2019）冀0802执恢210号执行裁定，裁定拍卖异议人所有的位于承德市××街天顺商务中心地下一层房屋。异议人认为上述房屋不符合司法拍卖条件，请求终止拍卖程序。贵院拍卖的天顺大厦负一层是违反当时规划自行增加的，没有合法手续，没有产权证，属于违法建筑。买卖违法建筑是无效的。该房屋建筑面积726.66元，评估价为1816650.00元，单价2500元/平方米。该房屋所属天顺大厦位于承德市中心地带，毗邻避暑山庄。根据58同城公布的该地段商业房产的价格均在3-4万/平方米。该房屋的评估价格明显低于市场价值，如果按照该评估价进行拍卖，严重损害其他债权人的权益。天顺大厦是异议人承德市正宏印刷有限责任公司的资产，由于正宏印刷公司对外负债较多，除了天顺大厦外没有其他资产用于偿还债务。经协商，包括本案申请执行人秦诚、高巍在内的多位债权人与魏国宏及杨瀚正决定通过债转股的方式偿还债务，即魏国宏、杨瀚正将其所持有的正宏印刷公司100％股权转让给债权人代表张国成、谢国文，各方签署了债权股权转让协议，并去工商局办理了股权变更手续。高巍、秦诚向正宏印刷公司主张债权并执行天顺大厦负一层的行为，已经违反了原来确定的债转股方案，脱离了其他债权人，高巍、秦诚的行为已经构成了违约，并损害了其他债权人的权益。综上，贵院应终止对本案的执行。申请执行人秦诚、高巍未提交书面意见。承德市双桥区人民法院查明，本院在执行××、××与××、承德市正宏印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019月5月10日作出（2019）冀0802执恢210号执行裁定，内容为：拍卖被执行人承德市正宏印刷有限责任公司所有的位于承德市××街天顺商务中心地下一层房屋。该房屋目前没有取得所有权证书。承德市双桥区人民法院认为，案涉房屋虽然没有所有权证书，但属于天顺大厦的一部分，具有财产价值，可以作为被执行人的财产进行处置。异议人承德市正宏印刷有限责任公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖其所有的财产符合法律规定，并无不当。异议人承德市正宏印刷有限责任公司称案涉房屋评估价格明显低于市场价格，不属于执行异议审查范围，可另寻其他途径解决。异议人承德市正宏印刷有限责任公司称与申请执行人秦诚、高巍达成债转股转让协议，未提供相关证据，本院不予支持。综上，异议人承德市正宏印刷有限责任公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人承德市正宏印刷有限责任公司的执行异议。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802执异144号及(2019)冀0802执恢210号执行裁定。事实与理由：贵院于2019年5月10日作出了(2019)冀0802执恢210号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人（复议申请人）承德市正宏印刷有限责任公司所有的位于承德市××街天顺商务中心地下一层房屋。被执行人收到上述文书后，依法向承德市双桥区人民法院提出书面的执行异议，承德市双桥区人民法院于2019年10月8日作出了(2019)冀0802执异144号执行裁定书，裁定驳回了被执行人的执行异议。现依法向贵院提出复议申请。具体理由如下：一、该拍卖房屋不符合规划手续，没有产权证，属于违法建筑，违法建筑不能买卖，更不能通过法院的司法拍卖程序将违法建筑合法化。贵院拍卖的该房屋为异议申请人名下天顺大厦的负一层，该层是违反当时的规划，自行增加的，所以没有合法手续，属于违法建筑。违法建筑是不能流通的，买卖违法建筑是无效的，根据《中华人民共和国拍卖法》第7条的规定：“法律法规禁止买卖的物品或财产权利，不得作为拍卖标的。”如果双桥法院将违法建筑通过司法拍卖的方式进行转让，就相当于将违法建筑合法化了。这显然是错误的，不能仅因违法建筑有市场价值就不考虑它的合法性，这是本末倒置的做法。复议申请人认为仅凭这一点，就应当终止承德市双桥区人民法院的拍卖程序。二、本案据以执行的生效判决书已经履行完毕。本案被执行人（复议申请人）承德市正宏印刷有限责任公司已经将申请执行人高巍、秦诚的债权通过债转股的方式清偿完毕。申请执行人高巍、秦诚已经无权要求执行承德市正宏印刷有限责任公司的财产。包括本案申请执行人高巍、秦诚在内的多位债权人已通过债转股的方式将其对复议申请人的债权转为了复议申请人的股权，并在工商局办理了股权变更登记手续。据此，本案据以执行的生效判决书确定的债权已经通过债转股的方式履行完毕。申请执行人不能既享有被执行人的股权又申请法院拍卖被执行人的资产。天顺大厦是复议申请人承德市正宏印刷有限责任公司的资产，目前复议申请人对外负债较多，除了天顺大厦外无有效资产用于偿还债务。申请执行人高巍、秦诚向正宏印刷公司主张债权并执行顺城大厦负一层的行为，已经违反了原来确定的债转股方案，高巍、秦诚的行为已经构成了违约，并损害了其他债权人的权益。综上，贵院应撤销承德市双桥区人民法院作出的(2019)冀0802执异144号及(2019)冀0802执恢210号执行裁定，终止本案的执行。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”因复议申请人请求撤销承德市双桥区人民法院2019月5月10日作出的（2019）冀0802执恢210号执行裁定，终止承德市双桥区人民法院的拍卖程序的复议理由，不符合上述规定的情形，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月二十五日法官助理胡国超书记员谢峥
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1093号 原告：范立强，男，1981年7月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：王家文，男，1960年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：王海君，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告范立强与被告王家文、王海君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告范立强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范立强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范立强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由范立强负担。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4593号 申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：吴杰晓，女,1954年5月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 赵秀环与吴杰晓买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据（2018）内2223民初3011号判决书，于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异156号异议人（被执行人）：赵伟强，男，1973年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。申请执行人：王晓蕾，女，1981年1月1日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：周林，男，1979年11月5日出生，汉族，住莱阳市。第三人：赵炳山，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行原告王晓蕾、周林诉被告赵伟强、第三人赵炳山合同纠纷一案中，异议人（被执行人）赵伟强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院依据(2018)鲁0682民初7150号判决书申请执行。现由于执行标的（房屋）的装修由异议人出资。为确定涉案房屋装修的投资数额，请求暂停执行标的房屋。经审查查明，本院于2019年5月30日作出了（2018）鲁0682民初7150号民事判决书，判决主文为“一、被告赵伟强于本判决生效后十五日内搬离其占用的坐落于莱阳市鸿达园区的2号院0005-115号房屋；二、被告赵伟强于本判决生效后十五日内向两原告王晓蕾、周林支付2018年8月31日至2018年11月15日期间的房屋租金合计人民币12464元。”判决送达后，被告赵伟强不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁06民终4566号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于赵伟强未履行判决义务，王晓蕾、周林于2019年11月8日申请执行，案号为（2019）鲁0682执2524号。执行人员向被执行人送达执行通知书等法律手续时，异议人提出执行异议。本院认为，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人依据生效的民事判决书申请执行。本案的执行内容之一就是被执行人赵伟强搬离其占用的坐落于莱阳市鸿达园区的2号院0005-115号房屋，其提出执行异议请求暂停执行于法无据，本院不予支持。至于其主张装修费用与本案不是同一法律关系，应另行主张权利，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵伟强请求暂停执行（2019）鲁0682执2524号案的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以另行通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一九年十二月十三日书记员  徐玉蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4537号 原告：孙国华，女，1969年4月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：仇国庆，男，1968年10月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宋希龙，男，1962年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环西路（集贤花园2#楼一、二层1号）。 法定代表人：隋云，该公司经理。 原告孙国华与被告宋希龙、中国大地财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告孙国华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国华负担。 审判员 董 妍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王新殊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3817号罪犯杨伟志，男，生于1968年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月24日作出(2017)鄂0102刑初598号刑事判决，以被告人杨伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨伟志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨伟志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨伟志减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨伟志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨伟志在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，又系毒品再犯罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保788号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3769号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：周昌燕，男，1975年6月16日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周昌燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1349号罪犯林琳，男，汉族，1978年11月21日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2012年1月6日作出（2012）林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯林琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2011年6月27日起至2023年6月26日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯林琳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林琳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到4030分，给予表扬6次，结余积分430分，其中年度积分1294分；林琳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林琳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林琳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初301号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人黎明，曾用名黎玲玲，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，厨师，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月21日经武宁县人民检察院批准，2019年8月22日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：1、2019年6月中旬的一天下午，被告人黎明在其居住的位于武宁县聚好客快餐店二楼的房间内，容留邹某、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年6月下旬的一天中午，被告人黎明在其居住的位于武宁县聚好客快餐店二楼的房间内，容留张某、洪某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年7月初的一天中午，被告人黎明在其居住的位于武宁县聚好客快餐店二楼的房间内，容留张某、洪某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年7月16日，被告人黎明在其居住的位于武宁县聚好客快餐店二楼的房间内，容留张某、洪某吸食甲基苯丙胺。 2019年7月17日，被告人黎明在武宁县聚好客快餐店门口被武宁县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎明在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎明拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人邹某、张某、洪某的证言、被告人黎明的供述等证据证实。 被告人黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黎明在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎明归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月五日 书记员  唐诗瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢96号申请执行人：孙文斌,男,1957年11月12日出生,住巴彦县。被执行人：孙世金,男,1982年5月28日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人孙文斌与被执行人孙世金保证合同纠纷一案中，调查被执行人财产，发现被执行人银行卡内有存款3080元已被我院冻结扣划，申请人同意用被执行人的土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林翔二〇一九年十二月十四日书记员  卢思嘉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15268号之一解除保全申请人：胡国政,男,1974年1月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈剑飞，男，1979年1月12日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人胡国政与被申请人陈剑飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0582民初15268号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈剑飞银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人胡国政于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人陈剑飞的财产保全措施。本院审查认为，胡国政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈剑飞银行存款20000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 云
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保434号吉林双阳农村商业银行股份有限公司：关于你与吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保434号立案执行。经查，诉前已对吉林省双龙粮食经销有限公司名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1232号之二 申请执行人：罗礼云，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：翁振榆，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人罗礼云与被执行人翁振榆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币95000元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月3日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年7月16日查封被执行人翁振榆所有的坐落于闽清县梅溪镇××楼××单元的房产（不动产登记号：闽（2017）闽清县不动产证明第XXXXXXXX号），查封期限为三年，系限价房，五年内限制交易。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢611号申请执行人：解明安，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人解明安与被执行人胡清圣劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖1523民初1206号民事判决书判决：一、被告胡清圣于本判决生效后二十日内向原告解明安支付劳务工资款58000元和支付拖欠劳务工资2014年期间的利息款7800元；二、驳回原告解明安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告胡清圣负担。案件进入执行程序后，法院依法执行到位44707元，下剩21093元尚未执行到位。恢复立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户1238.53元，后续将依法划拨并支付给申请人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月四日书记员  朱光娅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1673号 原告:沅陵县经济建设投资有限公司,住所地:湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号,统一社会信用代码:91431222707463594Q。 法定代表人:李志宏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙科周,湖南天宇律师事务所专职律师,执业证号:14312200310792854。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:刘武，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号:14312201810055230。代理权限：一般代理。被告:罗长香,女，1968年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告罗长香租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沅陵县经济建设投资有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗长香的起诉。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审 判 员 赵卫方 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 晴 书 记 员 罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4348号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:张传节。被执行人:徐兆龙。被执行人:刘琳琳。被执行人:张倩。被执行人:刘金玲。被执行人:杨冲。被执行人:朱秀英。被执行人:曹佳宁。被执行人:李进。被执行人:张全义。被执行人:济宁豪源汽车销售服务有限公司。被执行人:济宁圣源汽车销售有限公司。被执行人:山东济宁丰源汽车贸易有限公司。被执行人:济宁骏源汽车销售服务有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4348号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2315号之一 申请执行人：深圳市蓝龙中汇电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上辇新村华发北路华丰宏添茂工业园1栋5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DE9CPX5。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市天蓝海科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区兴益路3号1单元103，统一社会信用代码：91440300552129873Y。 法定代表人：谢受成。 被执行人：深圳市迈吉科光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区兴益路3号1单元102，统一社会信用代码：91440300687555167P。 法定代表人：谢受成。 被执行人：谢受成，男，1971年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市蓝龙中汇电子有限公司与被执行人深圳市天蓝海科技有限公司、深圳市迈吉科光电有限公司、谢受成买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2168号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1407569.5元及利息，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市迈吉科光电有限公司财产所在地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2168号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1009号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省石家庄市新华区，打工人员。同年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年12月2日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日22时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区环口处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿和平路高架桥向西行驶至石家庄市行驶，至北二环口处时被石家庄市查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《车辆通行信息》《查获经过》《机动车信息查询结果单》《被告人李某机动车驾驶证复印件》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第2902号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《人员详细信息》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，但将案发时间2019年5月7日指控为2019年7月5日错误。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1412号之一申请执行人：刘应后，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陶应凡，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行刘应后与陶应凡民间借贷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令履行下列义务：偿还借款25000元；案件受理费400，执行费281元。但其未能按时履行。本院依法在“总对总”查控系统提起两次，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，冻结网络资金166.13元。向不动产登记部门查询不动产登记，向被执行人居住地调查了解被执行人经济收入和来源，同时向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行名单库，向寿县公安机关移送临控，在寿县网络平台进行公开曝光。现暂未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月四日书记员 周 升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特365号申请人：中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街12号邮件处理中心一期工程。法定代表人：罗虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人：张强，男，1969年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：哈尔滨红海人力资源有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海一路8号。法定代表人：熊颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李若冰，女，该公司职员。申请人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司（以下简称邮政速递公司）与被申请人张强、第三人哈尔滨红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。邮政速递公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字2019第1024-1号仲裁裁决。事实和理由：张强于2019年7月1日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，要求申请人和红海公司给付一次性就业补助金。劳动仲裁委审理后作出哈平劳人仲字[2019)第1024-1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决由哈尔滨红海人力资源有限公司向被申请人支付一次性就业补助金22412.46元，邮政速递公司承担连带赔偿责任。该仲裁裁决认定事实和适用法律均是错误。具体理由如下：一、本案不存在劳动派遣的事实，因此仲裁裁决适用劳动派遣法律规定裁定邮政速递公司承担连带责任属于法律适用错误。邮政速递公司与红海公司签订《劳务承揽服务合同》，将部分业务交由第三人红海公司承揽，邮政速递公司向第三人红海公司支付劳务承揽费。张强与第三人红海公司签订了书面劳动合同，并由红海公司为其缴纳社会保险和发放工资，双方存在劳动关系，张强是红海公司基于与邮政速递公司的劳务承揽合同而安排张强到邮政速递公司处从事劳务承揽服务，不存在劳务派遣问题，本案不应适用劳务派遣的法律规定，并且邮政速递公司由于自身资源整合将张强退回红海公司并无过错，所以平房区劳动仲裁委裁决邮政速递公司对张强承担连带赔偿责任没有法律依据。二、因平房仲裁委对本案作出的非终局裁决正在诉讼中而失去效力，终局裁决也应当依法撤销。在仲裁案件中，张强同时提出要求邮政速递公司和红海公司给付违法解除劳动合同补偿金的仲裁请求，劳动仲裁委审理后，于2019年11月1日作出哈平劳人仲字（2019]第898-2号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决红海公司向张强支付解除劳动关系的经济补偿56031.15元，同时裁决邮政速递公司承担连带赔偿责任。邮政速递公司不服该非终局裁决，已向哈尔滨市道里区人民法院起诉请求判决邮政速递公司不承担连带赔偿责任。因非终局裁决具有可诉性，在起诉后已失去法律效力，因此，非终局裁决中关于申请人需要承担连带责任的认定便失去效力。鉴于终局裁决的裁决事项没有有效的法律依据，应当予以撤销。综上，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述终局仲裁裁决错误，请求贵院撤销该仲裁裁决。张强称，邮政速递公司所述张强的工作情况不是事实。张强的工作场所和受伤地点都在邮政速递公司。工资流水、社会保险流水能够证明张强的劳动关系。同意劳动仲裁的结果。红海公司称，对邮政速递公司主张的事实和理由有异议。一、张强不在红海公司工作，也不受红海公司规章制度管理。张强从2004年开始一直在邮政速递公司工作。张强提供的各项证据显示其与邮政速递公司存在事实劳动关系。二、张强自进入邮政速递公司工作后，曾与多方劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务派遣公司代发工资、代缴社会保险等。因此，邮政速递公司的主张没有事实和法律依据。三、邮政速递公司与红海公司所签订的合同明确约定，因员工解除劳动合同所产生的经济补偿金等由邮政速递公司承担。故邮政速递公司撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：2019年11月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳仲字（2019）第1024-1号仲裁裁决：红海公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付一次性伤残就业补助金22412.46元，邮政速递公司承担连带赔偿责任。仲裁委经审理查明：张强主张其于2004年4月10日到哈尔滨市邮局中心局工作，2013年12月末被划分至邮政速递公司工作，从事邮件转运员工作，离职前12个月平均工资3735.41元。2016年6月后与红海公司签订书面劳动合同。2017年7月24日，张强在邮政速递公司厂区内11号库门处接发总包邮件时，被传送带碾伤右手，2017年1月12日哈尔滨市人力资源和社会保障局认定张强为工伤，受伤部位为右手。2018年3月5日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定张强为伤残十级。2019年3月15日红海公司与张强办理解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为双方协商一致。2009年1月至2019年3月张强的医疗保险、失业保险、工伤保险先后由黑龙江高新劳务服务有限公司、哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司、黑龙江绿地人力资源开发有限公司、黑龙江全海人力资源服务有限公司、红海公司办理和缴纳。邮政速递公司于2002年4月17日成立，红海公司于2011年8月29日成立。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。邮政速递公司申请撤销的理由系张强并非红海公司以劳务派遣形式到邮政速递公司工作，邮政速递公司与红海公司之间系承揽关系。该申请撤销仲裁裁决的理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。红海公司主张仲裁机构适用法律错误，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。红海公司主张适用法律错误的理由亦不符合上述规定。此外，邮政速递公司提出的非终局仲裁裁决已经失效的理由亦不属于上述规定中应当撤销终局仲裁裁决的法定理由。综上，邮政速递公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司的申请。申请费400元，由申请人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司负担。审判长 董茂建审判员张振宇审判员王爱军（）二〇一九年十二月十八日书记员 刘             晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2708号之一解除保全申请人：威海巨大五金有限公司。法定代表人：吴国平，总经理。被申请人：一诺精工（威海）有限公司。法定代表人：赵阳日。原告威海巨大五金有限公司与被告一诺精工（威海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1091民初2708号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额31万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海巨大五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人一诺精工（威海）有限公司银行存款31万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  姚雪枫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执681号 申请执行人：旺苍县人力资源和社会保障局。住所地：旺苍县东河镇兴旺大道西侧。 法定代表人：刘雄，局长。 被执行人：旺苍县鸿鑫农业有限公司，住所地：旺苍县东河镇普陀寺社区一社。 法定代表人：刘顺林，负责人。 本院在执行旺苍县人力资源和社会保障局与被执行人旺苍县鸿鑫农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人旺苍县鸿鑫农业有限公司定于2019年11月起，按月支付劳动报酬5000元，2020年4月份一次性付清余款43594元。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨彦平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3592号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡凤华，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告胡凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3469号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王凤芹，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王凤芹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3764号罪犯李建明，男，1989年8月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年6月17日作出（2015）盈刑初字第85号刑事判决，以被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。云南省盈江县人民法院于2019年4月24日作出（2018）云3123刑再2号刑事判决，以被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）云31刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2643号罪犯苏秀东，男，1976年1月17日出生，汉族，内蒙古兴和县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年12月17日作出(2014)盖刑初字第356号刑事判决，以罪犯苏秀东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后,该犯不服,提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）营刑二初字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2027年9月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏秀东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯苏秀东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯苏秀东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏秀东减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月2日起至2027年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3927号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**********。被执行人王立贤，女，1972年12月19日生，汉族，身份证号码：2204221972********，住址辽宁省大连市沙河口区天丰街**3-3-1。被指执行人许月庆，男，1969年9月16日生，汉族，身份证号码：2102121969********，，住址辽宁省大连市沙河口区天丰街**3-3-1申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人王立贤、许月庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0211民初111746号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，我院已对被执行人房屋进行查封并拍卖，现已完成对房屋的评估，双方协商拍卖价格，故申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初111746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年十二月四日书 记 员  石 蕾