北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复145号复议申请人：马增刚，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：童志玉，女，1935年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。复议申请人马增刚不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0102执异373号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行童志玉与马增刚保管合同纠纷一案中，被执行人马增刚向执行法院提出异议，认为其不属于不履行法律文书确定的义务情形，故不应该缴纳迟延履行利息，也不应属于被执行人，不应该交纳执行费。执行法院经审查查明：2018年5月25日执行法院作出（2018）京0102民初10343号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，马增刚返还童志玉27万元；二、驳回童志玉的其他诉讼请求。童志玉不服判决提起上诉，2018年12月28日本院作出（2018）京02民终10389号民事判决：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10343号民事判决第二项；二、变更北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10343号民事判决第一项为：自本判决生效之日起七日内，马增刚返还童志玉352125.62元；三、驳回童志玉其他诉讼请求。同时明确一审案件受理费由马增刚负担2504元（童志玉已垫付，马增刚于本判决生效后7日内给付童志玉），二审案件受理费由马增刚负担2760元（童志玉已垫付，马增刚于本判决生效后7日内给付童志玉）。童志玉向执行法院申请强制执行。2019年1月28日，执行法院以（2019）京0102执4610号案件立案执行，该案执行标的357389.62元，应交执行费5261元。2019年1月28日，执行法院作出（2019）京0102执4610号执行通知书、财产报告令，要求马增刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。同日执行法院作出（2019）京0102执4610号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马增刚的银行存款。2019年2月22日执行法院执行实施部门发出EMS快递单号1008111425293邮政专递，向马增刚邮寄执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2019年2月23日，马增刚本人签收上述材料。2019年1月14日，马增刚为童志玉开设中国工商银行股份有限公司苹果园支行×××存折账户，并存入357389.62元。2019年2月26日，马增刚将上述童志玉中国工商银行×××账户内款项357389.62元汇入马增刚中国工商银行×××账户内，同日马增刚通过该账户将357389.62元汇入（2019）京0102执4610号执行案件案款专户中。2019年2月28日，执行法院执行实施部门划拨马增刚中国工商银行×××账户钱款8465.34元。执行法院认为：关于是否应该收取马增刚迟延履行利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，被执行人马增刚虽于2019年1月14日将357389.62元存入其自行设立的童志玉账户中，但并未有效通知童志玉并将该存折交至童志玉手中，在异议审查期间拒绝向执行法院提交收到法院二审判决日期的相关证据，符合被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的情形，应当交纳迟延履行利息。（2018）京02民终10389号民事判决书确定的马增刚履行债务的开始日期为2019年1月5日，迟延履行开始日期为2019年1月6日，马增刚于2019年2月26日将357389.62元汇入法院账户，2019年2月26日即债务结束日期，有效计息天数为52天，清偿本金数额为352125.62元，根据上述公式计算得出迟延履行利息为3204.34元。执行法院执行实施部门扣划被执行人马增刚迟延履行利息3204.34元于法有据，并无不当。关于马增刚是否应当交纳执行费问题。《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书。第二十条规定，申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳。第三十八条规定，本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。本案中，马增刚作为执行案件被执行人应当负担执行申请费，执行法院执行实施部门在执行后扣划被执行人马增刚执行费5261元符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回被执行人马增刚执行异议请求。马增刚向本院提出复议申请称：不服（2019）京0102执异373号执行裁定，不应收取执行费，更不应收取惩罚性利息，执行异议案件审查时间过长。主要理由：2019年1月13日在收到贵院快递的（2018）02民终10389号判决书，因无法与童志玉联系，次日，将判决确定的欠款以一年期定期存在童志玉的账户里，并与二审法官联系咨询交款事宜，但二审法官没有管。2019年2月23或24日，在收到西城法院邮寄的有关执行文书后，在次日即与执行法官取得联系，按照法院要求，将上述钱款于2月26日从存折中取出后转入西城法院执行账户内。最后，执行法院又扣划8465.34作为迟延履行利息和执行费。根据以上事实经过，我认为西城法院不应当认定我不履行判决，我已经在积极履行判决，因为各种家庭矛盾等原因，我无法找到和联系上童志玉本人，请求撤销（2019）京0102执异373号执行裁定，支持其复议请求。本院经审查查明，2018年12月28日本院作出（2018）京02民终10389号民事判决，在该判决主文最后部分载明“如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院审查期间，马增刚提交了五段通话录音，作为其积极履行生效判决的证据。本院其他查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，本案的焦点是童志玉申请执行马增刚保管合同纠纷案执行法院是否应该收取迟延履行利息和执行费。本案判决确定马增刚自判决生效之日起七日内返还童志玉352125.62元，判决生效后，马增刚用童志玉的身份证开立银行账户并将判决确定的金钱数额存入该账户，但申请执行人童志玉并不知晓。马增刚称其无法联系上童志玉，但其提交的证据并不足以证明其努力查找过或联系过童志玉本人及其代理人。在判决生效后童志玉未收到对方交纳的钱款，据此向执行法院申请执行符合常理。执行法院立案执行后，正常计算迟延履行利息及收取执行费并无不当，符合相关法律规定。关于马增刚认为执行异议案件审查时间过长的请求，不属于本案的审查范围。综上，马增刚的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马增刚的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异373号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十二月十九日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦