wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5623号 原告：山东盛通工程检测有限公司，住所山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇富裕村。统一社会信用代码：91371302MA3BXTJX26。 法定代表人：朱文庆，董事长。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟佳，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：许士波，男，1990年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 原告山东盛通工程检测有限公司（以下简称盛通检测公司）与被告许士波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛通检测公司的委托诉讼代理人王衍苹、丁伟佳，被告许士波的委托诉讼代理人王效磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛通检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，盛通检测公司承包施工项目在普村清和园小区进行现场平整场地，因租赁的吊车进行吊装工作临时缺少帮工，房某在临沂站前商场劳务市场雇佣包括许士波在内的3名零工进行临时性辅助工作，劳务费每天150元，按日结算。当日劳务费由盛通检测公司支付给房某，房某向许士波支付。当日完工后，房某询问许士波以及其他两名零工，明天还有一天的活，如果还来干活，就不去劳务市场找其他零工了，许士波及其他两名零工表示还来。2017年11月18日，许士波在配合吊车吊装挂钩过程中，被吊车吊装中的配重挤伤，房某立即拨打了救护电话，积极对许士波时行救治，吊车车主支付了4万元治疗费等费用，盛通检测公司向许士波支付了近万元生活费用。2019年8月2日，经许士波诉至蒙山旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会裁决盛通检测公司与许士波存在劳动关系。该裁决存在错误：许士波所做系临时性工作，且并非盛通检测公司固定工种或岗位，不符合劳动关系长期、稳定的特点，双方均没有建立劳动关系的意思表示；许士波不受盛通检测公司考勤，不受盛通检测公司的劳动管理，许士波从事的工作也并非盛通检测公司的业务组成部分，双方不符合建立劳动关系的实质要求。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 许士波辩称，许士波从事的是地基检测辅助工作，是盛通检测公司业务组成部分。许士波受盛通检测公司管理，双方存在劳动关系。蒙山旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出的临蒙劳人仲裁字2019第7号仲裁裁决书认定事实正确，符合法律规定，请求法院驳回盛通检测公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.盛通检测公司提交2017年10-12月工资表一宗，证明许士波不受盛通检测公司的劳动管理，盛通检测公司职工系按月发放工资，由劳动者签字领取。 2.微信转款记录，证明许士波的劳务报酬系按天支付，由案外人房某支付。 3.证人孔某、房某书面证言2份，并出庭作证，证明许士波从事的是一次性特定的劳务服务，双方之间是一种有偿服务的法律关系，而非劳动关系。 许士波质证认为，对于证据1，系盛通检测公司单方制作，盛通检测公司不能据此认定未在证据一中出现的姓名，就与原告不存在劳动关系，也就是说该证据达不到证明目的。对于证据2，对关联性有异议，该份证据仅系与“房”的转账记录，不能证明与本案存在关联。对于证据3，首先二名证人系盛通检测公司证人，与盛通检测公司存在一定的利害关系；第二，两名证人证言存在冲突矛盾，第一名证人孔某描述房某系临时雇佣人员，而房某自己陈述其与公司签订了劳动合同，房某的姓名也出现在盛通检测公司证据1的工资表上，所以其陈述不真实；第三，本案在仲裁时两名证人一直在参加旁听，其对庭审过程已经有所了解，不符合庭审规则，综上请求法庭对于证人证言即书面证言不予采信。 根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析认为，对于证据1，该组证据系盛通检测公司制作、保管，本院无法核实其真实性，本院不予采信。对于证据2，该证据系复制件，未载明转账对方的姓名，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。对于证据3，证人系盛通检测公司的工作人员，与本案有利害关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛通检测公司是依法设立并领取营业执照的有限责任公司，经营范围为地基基础工程检测、主体结构工程检测、钢结构工程检测等。2017年11月17日，盛通检测公司工作人员到临沂站前劳务市场招用了三个员工，到该公司承包的临沂市兰山区普村清河园小区工地工作。双方未签订劳动合同，劳动报酬按天发放，每天150元。第二天，许士波在吊车吊装配重时受伤。 2019年8月2日，蒙山旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出临蒙劳人仲裁字[2019]第7号仲裁裁决书，裁决许士波与盛通检测公司存在劳动关系。盛通检测公司不服该裁决，诉至本院。 庭审时，盛通检测公司工地负责人孔某在出庭作证时陈述：第一次见面，我给他们三个人口述了工作概要、安全意识提醒和保护自己的措施。盛通检测公司原工作人员房某在出庭作证时陈述：（工地）这边正常工作必须配备四到五人，我就临时去站前临工市场招了三个人。 本院认为，双方当事人对许士波在盛通检测公司承包的工地上工作时受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是许士波与盛通检测公司是否存在劳动关系。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。盛通检测公司是依法设立并领取营业执照的有限责任公司，符合劳动法律、法规规定的主体资格。许士波是具有劳动行为能力的自然人，也符合用工条件。虽然盛通检测公司从事地基基础工程检测等技术性较强的工作，但检测工作需要进行土地平整、运送设备等辅助性工作，这也是开展检测工作必不可少的部分。盛通检测公司工地负责人孔某在许士波第一天进入工地工作时进行了工作概要介绍和安全教育等简单培训工作，其工作人员也说正常工作必须配备四到五人，才临时招的人。许士波从事的工作虽然是辅助性的工作，但也是盛通检测公司正常工作中的一部分。盛通检测公司欲将其经营中的用工风险转移到所谓的临时雇工身上，显然是不公平的，也与事实相悖。盛通检测公司与许士波虽没有签订书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。 综上所述，盛通检测公司与许士波之间的民事法律关系符合劳动关系的形式要件，本院依据查明的事实认定双方之间存在劳动关系。故对于盛通检测公司要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告山东盛通工程检测有限公司与被告许士波存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东盛通工程检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆庆婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1872号王永祥：王永祥罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，。至此，有乾安县人民法院刑事庭向本院移交的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1338号之一原告：红河建设集团有限公司，住所地：云南省红州蒙自市护国路1号。法定代表人：孙志成。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李国荣，男，1967年4月12日出生，汉族，住开远市。原告红河建设集团有限公司与被告李国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法进行审查。开远市红河建设集团有限公司向本院诉称：红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司将自有的建设工程发包给被告李国荣。被告李国荣与原告订立了口头《工程施工合同》，双方约定了相关权力及义务，原告按合同要求将被告工程施工完毕后，于2017年3月26日原告与被告李国荣就施工内容进行结算，确认被告欠原告工程款688828.96元，被告至今未付。诉讼请求：1，请求人民法院依法判令俩被告立即支付原告建设施工款688828.96元。2，本案诉讼费被告负担。本院经审查认为，红河建设集团有限公司在与李国荣建设工程施工合同纠纷一案中，被告李国荣身份证号经本院查询没有符合的条件记录，即被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件:“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”由于红河建设集团有限公司所诉被告身份不明确，因此对原告红河建设集团有限公司的诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河建设集团有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，退还原告红河建设集团有限公司已预交的案件受理费10688元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白智峰人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇一九年十二月二日书 记 员  白 吉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执163号之一申请执行人：王爱和，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所律师。代理权限为代为申请执行、进行执行和解、领取执行标的。被执行人：杨新安，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证号4301031962××××××××，住湖南省岳阳市××办事处××社区下××室。申请执行人王爱和与被执行人杨新安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0991民初266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱和于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人杨新安送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨新安名下无工商、证券、金融理财类产品、银行存款、网络资金；被执行人杨新安名下有湘Ａ×××××中联牌重型专业作业车，经查，因被执行人杨新安拖欠中联重科公司该车尾款，该车已被中联重科公司收回处理。于2019年10月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人杨新安名下不动产登记情况，被执行人杨新安名下位于岳阳楼区北港乡枫树村房屋产权证号为05××37房屋于2018年5月25日被岳阳楼区人民法院查封，并于2019年8月2日被岳阳楼区法院依法处置，本院于2019年10月10日轮候查封上述房屋。于2019年10月17日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人杨新安名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年10月10日依法冻结了被执行人杨新安名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人杨新安适用限制高消费措施，于2019年12月23日将被执行人杨新安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有债权230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年十二月二十三日书记员 李创奇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3074号原告：李玉莲，女，1975年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马新凤，女，1986年10月27日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告李玉莲与被告马新凤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李玉莲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玉莲负担。审判员  何利军二〇一九年十二月十八日书记员  黄姿杉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执174号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行。负责人：宋建军。被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李金林。被执行人：陕西坚瑞沃能股份有限公司。破产管理人：吴嘉。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘10民初320号民事判决书向被执行人郴州市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2019年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘10执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘扬锋附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2639号 罪犯褚刘香，男，1994年5月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）鲁0305刑初240号刑事判决，以被告人褚刘香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年2月17日起至2029年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯褚刘香认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯褚刘香认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯褚刘香认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯褚刘香确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯褚刘香减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2028年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4272号申请执行人：裴铁龙，男,1968年4月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝贵，女,1971年2月15日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的裴铁龙申请执行包宝贵借款合同纠纷一案中，现因被执行人包宝贵已履行人民币14936元（含执行费人民币：122元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4272号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:郭明，男，1982年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5364号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郭明合同纠纷一案，申请执行标的843884.90元。本院立案执行后，依法向被执行人郭明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人郭明银行账户存款共1094.86元，该账户余额仅有1094.86元。2019年5月8日对被执行人郭明采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人郭明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢523号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2479号原告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号，统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，东营祥安置业有限公司职工。委托诉讼代理人：杨金平，男，东营祥安置业有限公司职工。被告：董维涛，男，1978年4月3日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心芙蓉社区业务承揽队职工，现住东营市河口区。原告东营祥安置业有限公司与被告董维涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告东营祥安置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营祥安置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月十二日书记员  崔向晓
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民再15号再审申请人（原审被告）：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：童树祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥鹿源五金设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钟丹峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。再审申请人凤台县华厦房地产开发有限公司（以下简称凤台华厦公司）、吴纯兰因与被申请人合肥鹿源五金设备有限公司（以下简称合肥鹿源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后于2019年3月22日作出（2018）皖04民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凤台华厦公司的委托诉讼代理人朱国旭、吴纯兰的委托诉讼代理人万传禹、被申请人合肥鹿源公司的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人凤台华厦公司申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有认定关键事实和厘清法律关系，未对合同效力作出判定，未对工程质量合格与否作出评判，认定工程款经吴纯兰与被申请人及监理部门予以决算没有事实依据，且对被申请人材料款认定错误。二、原判适用法律错误。根据相关法律规定，发包人仅在欠付工程款范围内承担责任，凤台华厦公司与吴纯兰间就暖通项目工程款已结清，判令凤台华厦公司承担责任于法无据。要求依法予以再审并改判，驳回合肥鹿源公司的全部诉讼请求。再审申请人吴纯兰申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有认定关键事实和厘清法律关系，未对合同效力作出判定，未对工程质量合格与否作出评判，认定工程款经吴纯兰与被申请人及监理部门予以决算没有事实依据，且对被申请人材料款认定错误。被申请人已经获得的35万元工程款，已经与其施工的工程量和施工时间相当,甚至超出。二、原判适用法律错误。三、吴纯兰在原审时提出反诉，在开庭时予以了审理，原审法院没有给吴纯兰交费通知，却以未交诉讼费为由按撤诉处理，明显违反法律规定。要求依法予以再审并改判，驳回合肥鹿源公司的全部诉讼请求。被申请人合肥鹿源公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。两再审申请人的申请事由缺乏事实依据，且无证据证明，依法不能成立。合肥鹿源公司所施工的通风管道工程不存在质量问题；合肥鹿源公司进厂施工所使用的材料配件是按照再审申请人要求上报监理单位验收合格投入使用，施工过程和工程款结算经过监理单位和凤台华厦公司确认和认可，完成的工程量对应的工程价款和交付的设备亦经过双方认可；一审法院庭审中口头通知吴纯兰缴纳反诉费用，并给予了缴纳的时间，因吴纯兰没有缴纳，一审法院就反诉驳回不存在程序问题，且吴纯兰的反诉请求没有任何事实依据。综上，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因吴纯兰与合肥鹿源公司均不具备相应的建设工程施工资质，故双方签订的《通风管道安装施工合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原判没有认定合同效力、没有查清合肥鹿源公司承建工程是否合格显属不当，且现有证据不足以支持原审“经原、被告双方及监理部门决算，合肥鹿源公司施工量对应工程款为803007.47元”的认定。二、关于原判适用法律错误问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因原审在没有查清各合同相对人之间的工程款是否结清的情形下，判决凤台华厦公司与吴纯兰共同承担给付义务没有法律依据。三、关于原判程序是否违法问题。因原审法院两次庭审对吴纯兰的反诉请求均进行了审理，但没有证据证明原审法院已通知吴纯兰交纳反诉费用，故原审法院以吴纯兰在递交反诉状后七日内未预交反诉费用为由对吴纯兰的反诉按撤回反诉处理，程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初2295号民事判决；二、本案发回凤台县人民法院重审。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢16号之二申请执行人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人肖健，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人罗芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人杨举卫与被执行人陈伟、肖健、罗芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出（2018）鄂0503执759号执行裁定，于2018年12月10日作出（2018）鄂0503执759号之一裁定，终结了本案的本次执行程序，现依据申请执行人的申请，本院恢复了本案的执行，依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出的（2019）鄂0503执恢16号执行裁定书已经发生法律效力。确定被执行人陈伟、罗芳应向申请执行人杨举卫偿还借款本金1300000元、并以1300000元为基数按照月利率2%标准支付自2017年6月1日起计算至2019年1月7日止的利息为1353300元；支付自2018年6月2日起计算至2019年1月7日止的迟延履行金49822元；同时应承担本案受理费、财产保全费合计29000元，本案执行费29721元。以上合计2761843元。被执行人肖健对以上被执行人陈伟、罗芳应承担的民事责任承担连带责任。恢复执行过程中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈伟、罗芳共同所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：04000863】的房屋拍卖变现处理，并于2019年8月26日在淘宝司法拍卖网公开拍卖，第三人刘立朋参与竞拍，并以最高竞价1450800.00元胜出。扣减执行费16835元，余1433965元应由申请执行人杨举卫领取，因申请执行人杨举卫同意承担拍辅费7352元并与湖北同伦拍拍科技有限公司签订了网络司法拍卖服务协议，故申请执行人杨举卫最终领取金额为1426613元。尚欠部分执行款1327878元经核查，被执行人陈伟、肖健、罗芳目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序，本案依法应当终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月十日书记员 何 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1761号原告：大连汇程铝业有限公司，住所地：大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。法定代表人：徐卫东。诉讼代表人：大连汇程铝业有限公司管理人，住所地：大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦1901号。负责人：华洋，北京市京都（大连）律师事务所主任。委托诉讼代理人；高文晓，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤恒信铝业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区能源大道东段。法定代表人：马锦升。原告大连汇程铝业有限公司诉被告内蒙古霍煤恒信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告大连汇程铝业有限公司应当预交案件受理费，但原告大连汇程铝业有限公司未在规定的期限向本院预交案件受理费1,601,800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年十二月十八日书记员 李 波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18467号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海北路、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州）律师事务所实习律师。被告：安晓，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市惠济区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告安晓房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月十日书记员  孔令震
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3296号申请执行人：赵雪飞,男，1985年11月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人赵雪飞与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5634号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金17081元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2720号罪犯彭永生，男，1982年9月24日出生于河南省郾城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2003年7月16日作出(2003)青刑终字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2005年11月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月至2016年9月经本院三次裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭永生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭永生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯彭永生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永生减刑七个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1721号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李文国，男,1966年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市杞县。被告人李文国因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留（同年7月4日被羁押），同年8月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李超,江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人李文国犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李文国及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月至同年6月期间，被告人李文国在苏州市吴江区，通过冒充苏州市某厂的领导，以可以帮助被害人承包该厂的废品回收业务、员工食堂业务为由，先后多次以收取打点费、押金、借款等的名义，共计骗得被害人苏某乙现金人民币49万元。归案后，被告人李文国如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李文国以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李文国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李文国向被害人的借款五万元不属于诈骗金额；二、被告人李文国如实供述，系坦白；三、被告人李文国自愿认罪悔罪；四、被告人李文国无前科劣迹；五、被害人具有一定过错。经审理查明：2019年1月至同年6月期间，被告人李文国在苏州市吴江区，通过冒充苏州市某厂的领导，以可以帮助被害人承包该厂的废品回收业务、员工食堂业务为由，先后多次以收取打点费、押金、借款等的名义，共计骗得被害人苏某乙现金人民币49万元。归案后，被告人李文国如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、退回押金收条、借条、银行账户交易流水单、营业执照、查询财产通知书、证人苏某甲、李某、叶某、刘某、郝某的证言笔录、被害人苏某乙的陈述笔录、辨认笔录、被告人李文国的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文国以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处;被告人李文国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;对辩护人提出的被告人李文国向被害人苏某乙的借款五万元不属于诈骗金额的辩护意见，经查，被告人李文国在实施第一次作案之后，骗取了被害人苏某乙的信任，在短期内无偿还能力的情况下，以借款为名骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，该五万元款项应当计入诈骗金额，故对该点辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，即自从2019年7月4日起至2027年7月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李文国退赔被害人苏某乙人民币四十九万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  吴 霞人民陪审员  葛红平二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保243号申请人:赵晨宇，男，住呼和浩特市。被申请人：陈燕茹，女，住呼和浩特市。申请人赵晨宇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈燕茹名下的车牌号为×××机动车的车辆手续，保全金额为人民币3万。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900843550397的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈燕茹名下的车牌号为×××机动车的车辆手续，保全金额为人民币3万。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十二月六日书记员 李妍宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10667号上诉人（原审被告）：顾明祥，男，1962年12月26日生，汉族,住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：胡迎春，女，1968年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。以上二上诉人委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京迈燕资产管理服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路467号。法定代表人：杜纪军。上诉人顾明祥、胡迎春因与被上诉人南京迈燕资产管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾明祥、胡迎春于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，顾明祥、胡迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾明祥、胡迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人顾明祥、胡迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月十六日书记员  娄馨月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1953号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：樊国力，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告樊国力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人于恩杰、被告樊国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日（共计3年）物业费1,848.00元（每年616.00元）；2．判令被告给付滞纳金586.00元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元，即按每平方米每年9.6元收取。被告住宅面积64.17平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 樊国力辩称，我之所以未交纳物业费的原因是之前物业承诺给我维修，但至今没有维修。具体为门铃不好使，家里玻璃炸裂，以及家中漏水，现物业称住户墙内的设施他们不负责修理，由住户自行负责。对滞纳金不认可。 本院经审理认定事实如下：被告樊国力系清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主，住宅建筑面积64.17㎡。2015年8月1日，原告华运物业公司与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定：包干制，1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：［多层住宅］：0.8元/平方米/月［高层建筑］：1.10元/平方米/月……第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照［逾期每日万分之五］的标准承担相应的滞纳金。被告从2015年8月1日至2018年7月31日，共计拖欠物业费1,848.00元。 本院认为：桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告辩称物业服务相关问题，可另行诉讼解决。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告樊国力于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2018年7月31日止拖欠的物业费1,848.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告樊国力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月二日 代书记员 解诗瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1684号   申请人太原市规划和自然资源局，住所地太原市新建路72号。   法定代表人邵社教，局长。   被执行人山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市新建南路221号。   法定代表人周海均，董事长。   太原市规划和自然资源局与山西伟杰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金10419882元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1684号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5364号之二 申请执行人：李春富，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：谢向莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人:赵思虎，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：刘晓艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 李春富、谢向莉与赵思虎、刘晓艳民间借贷纠纷一案。申请执行标的283275元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十一日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3321号上诉人（原审被告）：兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组。住所地承德市兴隆县大水泉乡刘杖子村。法定代表人：李桂文，组长。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：纪天兵，男，1963年4月29日出生，汉族，住承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：郭华义，男，1962年7月30日出生，汉族，住承德市兴隆县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。原审第三人：兴隆县大水泉乡刘杖子村村民委员会。法定代表人：熊占余，村主任。上诉人兴隆县大水泉乡刘杖子村第二居民组因与被上诉人周福、纪天兵、郭华义；原审第三人兴隆县大水泉乡刘杖子村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理过程中，上诉人称只签过一个合同领取27,000.00元，并提供合同复印件一份；被上诉人周福称签了两个合同，并提供了两份合同的原件，给付承包费27,000.00元；被上诉人纪天兵称只签了一个合同。加上原审案卷中的一份合同，总计四份合同，且个别合同有涂改痕迹。故本案事实不清，予以发还重审，并与本院已经予以发还重审的（2019）冀08民终3319号合并审理，查清本案合同的真伪，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1790号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。上诉人兴隆县大水泉乡刘杖子村村民二组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴国庆审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年十二月十日书记员  郭绍辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2208号原告：赵军，男，汉族，1978年11月29日生，住江宁区。被告：尹秀英，女，汉族，1995年6月1日生，住江宁区。被告：阳光财产保险股份有限南京中心支公司（统一社会信用代码91320102593540108A），住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵军诉被告尹秀英、阳光财产保险股份有限南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告尹秀英、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6609.34元、误工费32466元。事实及理由：2019年5月20日16时30分，尹秀英驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿神州路由西向东行驶至祌州路19号厂门口时突然靠边停车，同在非机动车道内直行的赵军，驾驶电动车低头看手机，撞到了苏Ａ×××××号小型客车的尾部，造成赵军受伤、尹秀英身体不适，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：尹秀英、赵军负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险及商业险。被告阳光保险公司辩称：1.对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.应扣除15%的非医保费用。被告尹秀英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。经审理查明：2019年5月20日16时30分，被告尹秀英驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿神州路由西向东行驶至祌州路19号厂门口时突然靠边停车，同向在非机动车道内直行的赵军，驾驶电动车低头看手机，撞到了苏Ａ×××××号小型客车的尾部，造成赵军受伤、尹秀英身体不适，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：尹秀英、赵军负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及、限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。赵军伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧多发肋骨骨折等。赵军住院5天，产生医疗费6609.34元。原告赵军系中国人寿保险股份有限公司南京市分公司员工，其在2019年4月的工资为7728.37元，2019年3月的工资为20994.8元，2019年2月的工资为10803.32元，2019年1月的工资为16901.44元，2018年12月的工资为6548.13元，受伤后两个月发放工资为3285.82元。上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、账户明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间。被告尹秀英负事故同等责任。根据原告伤情及治疗情况，本院确定赵军因本次交通事故损失医疗费6609.34元、误工费21904.6元，合计28513.94元，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵军28513.94元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告尹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢415号 关于刘艳芬申请执行晋州市东旭合金厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1609号 原告：刘富贵，男，生于1980年1月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人谢维信，南郑区大河坎法律服务法律工作者。 被告：张兵，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，陕西省南郑区人。 原告刘富贵与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭,本案现已审理终结。 原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币160000元、利息58320元（利息按南郑农商银行担保贷款月利率9‰、逾期后利率上浮50%计算至2019年5月2日，后期利息续计）；2、本案诉讼费及原告实现债权所产生的全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月底，被告张兵以生意周转资金短缺为由，向原告借款160000元，原告考虑双方认识多年，且过往关系甚好，遂答应其请求，约定月利率9‰。并于同年10月3日将160000元现金交予被告，被告当场亲笔书写借条一张交与原告，借条上载明了借款金额、借款用途、借款期限以及借款利率。借款到期后原告向被告催要欠款，被告却屡次拖延不予偿还，故依法起诉诉讼请求如前所述。 被告张兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月底，被告以生意周转资金短缺为由，向原告借款160000元。同年10月3日原告将借款160000元交付被告，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到刘富贵现金160000元，期限自2016年10月3日至2017年10月2日，利息按信用社贷款利率为准”。到期后被告未归还借款本息，原告多次催要未果。 上述事实，有原告陈述、原告提交的其本人身份证复印件、被告的户籍证明、借条、证人李某的证明及其身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。被告未按期归还借款本息，经原告催要仍未归还，显属违约，现原告起诉要求被告还款，理由正当，本院应予支持；原告主张按月利率9‰支付利息，因借条上已约定利息及还款期限，故对原告诉请按月利率9‰支付利息的要求予以支持；对原告诉请的逾期后利率上浮50%及实现债权所产生的费用，因无约定故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、限被告张兵在本判决生效后15日内向原告刘富贵清偿借款160000元，并自2016年10月3日起按月利率9‰付息至本金还清时止； 二、驳回原告刘富贵的其他诉讼请求。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  罗刚毅 人民陪审员  聂 峰 人民陪审员  谢自忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张华琼
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3331号原告：都兰县五龙沟金矿有限责任公司，住所地都兰县诺木洪五龙沟矿区，统一社会信用代码916328227574207790。法定代表人：王先建，经理。委托诉讼代理人：官德好，男，1968年11月28日生，汉族，都兰县五龙沟金矿有限责任公司部门经理，住都兰县。被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司，住所地格尔木市黄河中路19号，统一社会信用代码916328019275926468。法定代表人：刘海东，经理。委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。原告都兰县五龙沟金矿有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告都兰县五龙沟金矿有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都兰县五龙沟金矿有限责任公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告都兰县五龙沟金矿有限责任公司负担。审判员 商惜华 二○一九年十二月四日书记员 张 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1199号 申请执行人:何旭光，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 委托代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住贺州市八步区。 申请执行人何旭光与被执行人王斌民间借贷纠纷一案。贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息（利息计算方式：2018年6月利息6000元，之后的利息以300000元为基数，从2018年8月23日起按年利率24%计至被执行人还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元等。本院于2019年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人王斌名下的车辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，本院发现被执行人王斌与案外人庄艳珍名下有位于民主巷、××、××、××、××房产及××一个子母车位，本院已依法另案处置民主巷、向阳路、远东的房产并已作出分配方案，因当事人对分配方案提出异议，现分配方案暂未生效；其它房产因为涉及到已经出售给第三人，现在还不确定法院是否能处置，待确定后将依法处理；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1128号之一申请执行人：郭鲁林，男，1961年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙祥奎，男，1958年12月29日出生，汉族，重庆鲁峰机械有限公司员工，住四川省成都市。郭鲁林与孙祥奎股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终6500号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。本院冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的账户存款34900元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人应向申请执行人支付股权转让款100000元及资金占用损失（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算至2018年3月31日），案件受理费1420元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。截至2019年5月21日，执行到位案款31800元、执行费348.97元；2019年12月20日，执行到位案款34500元、执行费400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1041号罪犯徐德富，男，1974年4月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第283号刑事判决，以被告人徐德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐德富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐德富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3295号申请执行人：威海市华安建筑工程有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李平，总经理。被执行人：威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：陈洪亮，董事长。本院在执行申请执行人威海市华安建筑工程有限公司与被执行人威海市侨谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鲁1002民初428号民事判决书一案中，申请执行人申请执行被执行人工程款***元及利息、迟延履行金、保全费***元、案件受理费、鉴定费***元。本院依法扣划了被执行人银行存款***元，并转付申请执行人，被执行人自动向本院交纳执行费***元。现申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初428号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十九日书记员  丛 平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4246号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行,地址在贵阳市南明区沙冲中路10号。 负责人胡定伟，该行行长。 被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司,地址在贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层6-1号。 法定代表人贺旭升。 被执行人贵州长隆担保有限公司，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州桔山街道办事处金水路边（长隆楼）4楼。 法定代表人刘永安。 被执行人贺旭升，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人郭玉琳，女，1985年9月26日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人贾铉，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人周虎，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人刘永安，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人杨振宇，男，1975年3月23日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人闵萍，女，1966年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人张杰，男，1982年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔01民终8113号民事判决书，已向被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司、贵州长隆担保有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、张杰发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行利罚息及复利1343699.08元，并从2017年11月15日起，按合同约定的利罚息及复利标准支付借款本金700万元的利罚息、复利至履行期限届满时止；支付违约金35000元，并承担一审案件受理费33570元、二审案件受理费72210元及执行费17245元，共计1501724.08元及利罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款92888.24元，查封了被执行人名下房屋四套、车辆四辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人贵州力伟嘉商贸有限公司、贵州长隆担保有限公司、贺旭升、郭玉琳、贾铉、周虎、刘永安、杨振宇、闵萍、张杰已被本院限制高消费，并已将郭玉琳、贾铉、周虎、杨振宇、闵萍、张杰列入失信被执行人名单。此外，通过委托被执行人住所地所在法院及电话联系被执行人所在地社区调查被执行人名下财产状况，未找到被执行人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1408835.84元及利罚息、复利债权未能实现。 执行中，申请执行人以被执行人无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终8113号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭 露
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2019)陕0622民初1906号原告:冯彩霞，女，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：延川县三和石油经销有限责任公司，住所地延川县法定代表人：马翠玲，公司经理。被告:刘柯瑶，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。本院在审理原告冯彩霞与被告延川县三和石油经销有限责任公司、刘柯瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯彩霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯彩霞撤回起诉。案件受理费73元，减半收取46.5元，由原告冯彩霞负担。审  判  员   张   勇   二〇一九年十二月九日  书 记 员    张 兰 兰1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执641号 申请执行人：詹东兰，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈海滨，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人詹东兰与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈海滨在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈海滨并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈海滨送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林 霖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5378号 上诉人（原审被告）：宁波源元汽车用品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路**。 法定代表人：符锡炯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江欣欣布谷信息技术有限公司。住。住所地：宁波市江**人民路**17-11/div> 法定代表人：宋威力，该公司执行董事。 上诉人宁波源元汽车用品有限公司因与被上诉人浙江欣欣布谷信息技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波源元汽车用品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波源元汽车用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8820号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李军英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16872号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人邓孝熙，男，1981年11月28日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人李行海与被执行人邓孝熙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5523号民事判决书已发生法律效力。因邓孝熙未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人邓孝熙给付李行海借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人邓孝熙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓孝熙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓孝熙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书       （2019）陕0116民初8126号原告陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：柯昌发，该公司董事长。委托代理人：王彩云、姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被告柯大兴，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。原告陕西昌发建筑劳务有限公司诉被告柯大兴工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人王彩云、姚红妮、被告柯大兴及其委托代理人张丹红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西昌发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付医药费4060.76元；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金45367元、一次性医疗补助金38886元、一次性伤残就业补助金38886元。事实与理由：根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。仲裁并未核实医药费是否符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准。原告承担的是未缴纳工伤保险的责任，原告所赔付的医药费也只是工伤保险需要报销的部分。应把病历和用药清单送社保部门核减，才能确定具体支付医药费的数额。仲裁直接以上一年度非私企职工平均工资6481元/月作为计算标准，缺乏法律依据。原、被告之间工伤责任，严格来说其实是一种原告因为违法分包，对包工头应该承担责任的替代承担。原、被告之间实际不存在劳动关系，和一般劳动关系不同，原告不给被告发工资，被告也没有固定收入。但是工伤赔偿又以工资收入作为基数，仲裁直接认为应当适用本地区上年度平均工资作为基数，缺乏法律依据。参照陕西省人身损害和交通事故赔偿标准，对于无固定收入是根据最近三年的平均收入或受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资。所以合理的应该还是让被告自己举证自己，其次是相同行业上一年度职工的平均工资。原告是一家私营企业，陕西省2018年度私营企业月平均工资2973元，原告结合西安地区司法裁判实践，认为以月平均工资2973元作为计算基数比较合理，仲裁直接以西安市在岗职工平均工资计算过高。综上所述，仲裁裁定适用法律错误，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柯大兴辩称，双方之间的劳动关系经生效的仲裁裁决书书确认，被告所受伤害已经认定为工伤，经鉴定为十级伤残。原告应当支付相应的赔偿。     原告就其主张，提供风景天下二标段承包责任书一份，证明原告将项目分包给季宏斌了，被告是季宏斌聘用的施工人员，与原告无劳动关系。被告为支持其辩称意见，提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明2017年12月5日所受伤害认定为工伤；2、劳动能力鉴定书，证明伤残等级是10级；3、祁康医院诊断证明、门诊病历、票据，证明被告住院的花费；4、被告妻子的身份证复印件，证明被告妻子护理被告；5、仲裁裁决书，证明本案程序合法，经过仲裁。经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定，被告提供的证据1-5均客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告在原告处工作期间受伤。原、被告之间的劳动关系已经西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2018）294号生效裁决书确认。2018年9月18日西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工决（2018）116号认定工伤决定书，认定被告2017年12月5日受到的事故伤害为工伤。2018年11月16日西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2018）年11161695号鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为十级。被告受伤后，住院7天，自己垫付医疗费4060.76元，被告受伤前无工资标准。原告未为被告参加工伤保险。对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条第二款规定：   本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告为十级伤残，被告应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。鉴于被告受伤前无工资标准，根据上述规定，对被告的本人工资应按照本地区职工平均工资的60%计算。西安市2017年度在岗职工月平均工资为6481.17元。原告应向被告支付一次性伤残补助金27220.92元（6481.17元×60%×7）。依据《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，被告应享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数计算6个月。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金38887.02元（6481.17元×6）和伤残就业补助金38887.02元（6481.17元×6）。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应向被告支付治疗工伤所花医疗费4060.76元，住院伙食补助费210元。原告认为仲裁适用本地区上年度职工月平均工资作为被告的本人工资标准过高，理由正当，本院予以采纳。原告请求无需向被告支付医疗费及工伤保险待遇无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、驳回原告陕西昌发建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内原告陕西昌发建筑劳务有限公司支付被告柯大兴医疗费4060.76元，住院伙食补助费210元，一次性伤残补助金27220.92元、一次性医疗补助金38887.02元、一次性伤残就业补助金38887.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     高  艳      二O一九 年十二月六日书  记  员     杜雪雯  1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1393号 申请执行人：刘清石，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：王飞岸，女，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘清石与被执行人王飞岸提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王飞岸无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初5737号原告：张水清，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市中马汽车销售有限公司，住所地冷水滩区河东育才路101号。法定代表人：黄六姣。被告：永州华越汽车销售有限公司，住所地冷水滩区河东沿江东路14号。法定代表人：李响明。被告：湖南华美汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路999号。法定代表人：刘志伟。被告：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。法定代表人：刘禹策。原告张水清与被告永州市中马汽车销售有限公司、永州华越汽车销售有限公司、湖南华美汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张水清于2019年12月2日向本院提出撤回对被告永州市中马汽车销售有限公司、永州华越汽车销售有限公司、湖南华美汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张水清撤回对被告永州市中马汽车销售有限公司、永州华越汽车销售有限公司、湖南华美汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水清撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告张水清负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5596号 蒲永红与绍兴尊顺商贸有限公司（2019）浙0602执5596号挂靠经营合同纠纷一案,已协助申请执行人自行办理相关手续。相关费用已由申请执行人垫付。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖521号原告贵阳云英峰尚服饰经营部，住所地贵州搜嗯哼那个贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程A单元2层130号。投资人刘晓英。被告简智原告贵阳云英峰尚服饰经营部与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告贵阳云英峰尚服饰经营部诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款15947元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初480号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李昆仑，男，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月12日被萧县公安局刑事拘留，同年9月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人李昆仑犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李昆仑及其辩护人刘伯海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2019年9月11日20时许，在萧县龙城镇龙霄公园内西侧，被告人李昆仑在公共场所对女性公然裸露下体，城西派出所民警接警后到现场口头传唤被告人李昆仑接受调查，被告人李昆仑拒不配合，暴力袭警，将辅警潘某1面部咬伤、右手小拇指掰骨折。经鉴定，潘某1面部及右手部损伤程度均为轻微伤。被告人李昆仑于当日经民警强制传唤到案。公诉机关认为被告人李昆仑以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。被告人李昆仑对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人认为，被告人李昆仑具有坦白情节，自愿赔偿受伤辅警的经济损失取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日20时许，在萧县龙城镇龙霄公园内西侧，被告人李昆仑在公共场所对女性公然裸露下体，城西派出所民警接警后到现场口头传唤被告人李昆仑接受调查，被告人李昆仑拒不配合，暴力袭警，将辅警潘某1面部咬伤、右手小拇指掰骨折。经鉴定，潘某1面部及右手部损伤程度均为轻微伤。另查明：被告人李昆仑于2019年9月11日经民警强制传唤到案；2019年10月27日，自愿赔偿辅警潘某1经济损失5万元，取得谅解。上述事实，被告人李昆仑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发，证人潘某2、潘某1、王某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、萧县公安局出具的证明、辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李昆仑以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李昆仑犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人李昆仑具有坦白情节、自愿赔偿受伤辅警的经济损失取得谅解，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。但被告人李昆仑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。根据被告人李昆仑的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李昆仑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一九年十二月十日书记员  毛娜娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2396号 原告：李彩艳。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：冯孝林。 被告：贺云兰。 原告李彩艳与被告冯孝林、贺云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彩艳的委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼，被告冯孝林、贺云兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯孝林偿还原告借款本金74万元及利息（以74万元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告贺云兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告冯孝林、贺云兰因资金周转需要于2015年3月17日向原告借款50万元，约定年息30%，原告以银行转账方式履行出借义务后，二被告仅支付了部分利息，现仍欠原告本金74万元。 被告冯孝林、贺云兰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条和银行转款凭证，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯孝林与贺云兰系夫妻关系。2015年3月17日，李彩艳向贺云兰银行账户转款50万元。2017年3月17日，冯孝林出具借条一份，载明：今借到李彩艳现金捌拾肆万伍仟元整，还款时间2018年3月17号还清。 本院认为，被告冯孝林向原告借款，原告已按其要求履行出借义务，双方形成民间借贷关系，冯孝林应依约偿还借款本金。关于利息，虽然冯孝林于2017年3月17日出具的借条中并未明确约定，但结合实际出借本金50万元和2017年3月17日借条中所载金额84.5万元的事实，原告在庭审中关于“2015年3月17日至2016年3月17日利息是15万元，被告已还清利息。2016年3月17日至2018年3月17日利息未付，当时结算时2016年3月17日至2017年3月17日利息是15万元，2017年3月17日至2018年3月17日就用50万元加15万元的利息，共65万元，用65万元计算月息2.5分利息19.5万元，这样就形成了84.5万元”的陈述具有高度盖然性，本院予以采信，即原告与冯孝林之间存在关于年利率30%的口头约定。原告自认被告已支付2015年3月17日至2016年3月17日利息15万元，其中超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，属于自然债务范畴，本院不予处理。现原告主张自2016年3月18日起至2018年3月17日止的借款本息之和74万元（本金50万元+利息50万元×24%×2年），系按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准自2018年3月18日起支付逾期利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。另，虽然原告将前期利息计入后期本金一并计算逾期利息，但经核算，截至起诉之日即2019年8月21日止，其本息之和不超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张被告冯孝林偿还借款本金74万元及利息（以74万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月18日起计算至清偿之日止），本院予以支持。 本案中，被告冯孝林以个人名义向原告借款，虽然原告以款项系转至被告贺云兰银行账户为由要求贺云兰承担连带清偿责任，但贺云兰并未向其出具借条，且原告未能举证证明上述借款系用于冯孝林、贺云兰夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未能提交相关证据证明贺云兰对上述借款具有事后追认或者其他体现共同举债的意思表示，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求贺云兰承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩艳借款74万元及利息（以74万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月18日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李彩艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11829元，由被告冯孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  宁一凡 人民陪审员  胡 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理古立萍 书记员王敏
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2172号原告：万年县兴业小额贷款有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A栋1楼。统一社会信用代码：913611295535374309。法定代表人：毛根发，系该公司董事长。委托代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：汪吉雄，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告汪吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告万年县兴业小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年县兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告万年县兴业小额贷款有限公司负担。审判员  汤颖青二〇一九年十二月十六日书记员  袁新成
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3486号申请人：石延福，男，1989年7月13日生，汉族，住青县。被申请人：雷晓威，女，1990年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：潘水彬，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告石延福诉被告雷晓威、潘水彬民间借贷纠纷一案，申请人石延福于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人雷晓威、潘水彬的45000元银行存款或同等价值财产，申请人石延福以保函提供担保。本院经审查认为，申请人石延福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷晓威、潘水彬银行存款45000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费470元，由申请人石延福负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一九年十二月九日书记员  潘洪亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6957号 原告：王庆，男，1984年11月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨广杰，男，汉族，住荣成市。 原告王庆与被告杨广杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴文文
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7526民特13号申请人：纪世郭（与下落不明人系夫妻关系），男，1935年2月24日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：纪秀环（与申请人系父女关系），女，1964年1月20日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局贮木场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人纪世郭申请宣告钟美芳失踪一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人纪世郭称，宣告失踪人钟美芳是其妻子，于1995年8月17日离家出走，一去不返，多年以来家人和朋友到处寻找，均杳无音讯，至今下落不明已达24年之久，依法申请宣告钟美芳失踪。经审理查明：下落不明人钟美芳，女，1935年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市迎春林业局，原住黑龙江省虎林市迎春林业局一社区。申请人纪世郭提供的户口簿证实，纪世郭与钟美芳系夫妻关系，1995年8月17日钟美芳离家出走，家人及朋友多方寻找，至今无音信，申请人纪世郭申请钟美芳失踪后，本院在《人民法院报》发出寻找钟美芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟美芳仍然下落不明。本院认为，钟美芳下落不明已满二年，经本院发出寻找钟美芳的公告三个月后，钟美芳仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告钟美芳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  梁守珍二〇一九年十二月二日书记员  丁 雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1943号原告：童玉根，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省。被告：新乡市三兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：任永广。地址：河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司。负责人：谭峰。地址：河南省。原告童玉根诉被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童玉根撤回对被告新乡市三兴汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇一九年十二月二日书记员  尹 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保269号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆超旭，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以39174.2元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆超旭名下银行存款39174.2元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为39174.2元，以39174.2元为限。 案件申请费411.74元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1325号之二 申请执行人：刘晓勇，男，1957年6月20日出生，住开化县。 被执行人：胡月龙，男，1971年9月20日出生，住开化县。 申请执行人刘晓勇与被执行人胡月龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30000元并支付利息、负担案件受理费1694元、执行费350元 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款2788.94元，本院已扣划。其中用于缴纳执行费、诉讼费共2044元，余款744.94元发放给申请人刘晓勇。胡月龙位于东城锦苑7幢2-102室房产，本院已查封并告知申请执行人刘晓勇。申请执行人暂不申请处置。截至2019年12月5日，本案执行标的执行到位744.94元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金29255.06元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡月龙未向本院报告财产，本院决定对被执行人胡月龙采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对胡月龙作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晓勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1325号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十二月五日 书记员  刘应江
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 被执行人：徐兴光，男，1978年10月25日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐兴光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3立案执行。执行标的为被执行人徐兴光支付申请执行人借款本金86000元及利息（具体按判决书计算），律师费424元，并负担案件诉讼费2168元、执行费1321元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人徐兴光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兴光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兴光的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人徐兴光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兴光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐兴光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3064号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告：曹永全，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李婷，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告曹永全、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月四日书记员  王静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2985号上诉人（原审被告）：瞿六元，女，1970年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人：司马新义，行长。委托诉讼代理人：包强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘青山，男，系该行职工。被上诉人（原审被告）：周德丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人瞿六元因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳分行、周德丰金融借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采用法院专递方式向周德丰邮寄送达诉讼文书，在邮件被退回后，未穷尽其他送达方式，径行采取公告送达方式向周德丰、瞿六元送达诉讼文书，程序不当。在瞿六元到庭后，向瞿六元送达传票、重新组织质证后，又向瞿六元送达其到庭、质证前的判决书作为结案文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4789号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人瞿六元预交的二审案件受理费6622元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十二月五日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执946号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人安新县安州镇兴泰温泉游泳馆，地址安新县。法定代表人祁卯年。被执行人祁卯年，地址安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与安新县安州镇兴泰温泉游泳馆、祁卯年借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安新县安州镇兴泰温泉游泳馆、祁卯年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初788号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保290号申请人：袁洪海，男，1967年5月9日出生，汉族，住磁县。被申请人：文聚彬，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人袁洪海于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文聚彬银行存款80万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁洪海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文聚彬银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件受理费4520元，暂由申请人袁洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月四日书记员  曹丽悦