wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1483号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。 被告：王文强，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：王晓彩，女，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车服务公司）与被告王文强、王晓彩担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车服务公司委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告王文强、被告王晓彩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其垫付款43717.02元，并支付利息15874.45元及2019年5月24日至实际还款日按月利率18‰计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王文强为购买汽车，在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，2016年7月6日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告王文强、被告王晓彩签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定原告为被告王文强因购买汽车取得的信用卡透支为中国工商银行杭州艮山支行提供担保，被告王晓彩自愿作为王文强的共同债务人，同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告王文强购买汽车后，王文强、王晓彩未依合同约定履行付款义务。原告分别于2017年6月23日和2017年10月17日为被告垫付欠工商银行杭州艮山支行本息8365.53元和35351.49元。经催要未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文强、王晓彩未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 被告王文强、王晓彩经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文强为购买汽车，于2016年7月14日在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。2016年7月6日，原告与汽车买卖服务商河北栾汉汽车销售服务有限公司、被告王文强、被告王晓彩签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定原告为被告王文强购买汽车取得的中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支本息提供担保，被告王晓彩自愿作为王文强的共同债务人，与王文强共同承担上述债务。同时约定了服务费收取方法、违约责任等等。被告王文强购买汽车后，王文强、王晓彩未依合同约定履行对中国工商银行杭州艮山支行付款义务。原告分别于2017年6月23日和2017年10月17日为被告垫付欠工商银行杭州艮山支行本息8365.53元和35351.49元。截止到2019年5月23日，被告仍欠本金43717.02元、利息15874.45元，经催要未还。 本院认为，原告与被告王文强、王晓彩及河北栾汉汽车销售服务有限公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同合法有效，各方当事人应当遵守。被告王文强未及时履行归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡贷款，原告依据信用卡透支付款担保服务合同垫付了被告王文强所欠借款后，依法取得了向被告王文强的追偿权。被告王晓彩自愿作为共同债务人，应当认定为债务加入，应与王文强一起承担共同还款责任。原告请求二被告支付按月利率18‰计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王文强、王晓彩未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文强、王晓彩于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项43717.02元，利息15874.45元，并支付自2019年5月24日起至判决确定还款日止按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.0元，减半收取计645元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  吴 莹 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7113号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地山东省泰安市长城路中段。法定代表人：于华，任该公司董事长委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：郭清尚，男，汉族，1991年11月17日生，住新泰市。原告泰安天润人和置业有限公司与被告郭清尚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告郭清尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告就泰安恒大城8号楼2单元1904房屋签订的《商品房预售合同》（房屋总价款394343元）；2、依法判令被告购买泰安恒大城8号楼2单元1904房屋所支付的首付款项不予退还，即47702元作为违约金由被告支付给原告；3、依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城8号楼2单元1904房屋网签手续和备案登记手续；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原被告就泰安恒大城8号楼2单元1904房屋签订《商品房预售合同》。合同约定，房屋总价款394343元，首付款为124343元，被告采用银行按揭贷款方式支付剩余27万元。同日，被告实交首期房款29702元。2017年10月25日，原告、被告和中国建设银行股份有限公司泰安市中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告从银行贷款27万元，原告承担阶段性连带保证责任。因被告未按约偿还到期贷款，银行要求原告承担保证责任，此后原告为被告银行贷款进行垫付。为此原告按照《商品房预售合同》双方约定的地点向被告发出解除合同通知书。原告认为依据《商品房预售合同》附件八第二条第（一）款第4项第（1）点约定原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告实缴的首付款按约不予退还，作为违约金支付给被告。另根据本合同附件八第二条第（四）款约定，合同解除后，被告有义务配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭清尚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原、被告签订编号为YS0081700的《商品房预售合同》，约定被告郭清尚购买原告开发的泰安恒大城8号楼2单元1904房屋，预测建筑面积73.4平方米，单价每平方米5372.52元，总金额394343元。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2010）第D-0134号。商品房预售许可证号为泰房预售证第（2014）027号。《商品房预售合同》附件八合同补充协议第二条第（一）款第4项第（1）目约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的义务导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任。第二条第（四）款约定：合同解除后，买受人有义务配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，费用由责任方承担。第十一条约定：买受人确认本合同正文前“合同当事人”项下约定的地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；出卖人按照前款约定寄出信件，视为出卖人已经履行了相关通知义务。合同还约定了其他事项。同日，被告实交首期房款47702元。2014年8月15日，泰安市房产交易中心对商品房预售合同登记备案。2015年1月8日，原、被告和中国建设银行股份有限公司泰安市中支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告从该行借款27万元作为购房款支付给原告，原告为该笔借款承担阶段性连带责任保证。《个人住房（商业用房）借款合同》履行过程中，被告未按照约定期限偿还借款本息，截止2019年10月15日原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司泰安市中支行贷款本金、利息及罚息共计13472.90元。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应依法履行。《商品房预售合同》附件八合同补充协议第二条第（一）款第4项第（1）点约定，因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的义务导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。合同签订后，原告已按照约定履行合同义务并对被告的购房贷款提供担保。现因被告未按照约定偿还贷款本息，截止2019年10月15日原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司泰安市中支行贷款本金、利息及罚息共计13472.90元。原告基于合同约定，要求解除原、被告于2014年7月27日签订的商品房预售合同。但本院从合同履行角度来看，被告只是少量银行贷款偿还逾期，导致原告承担了担保责任，而且数额仅为13472.90元，相对于394343元的《商品房预售合同》，原告只承担了数额较小的责任，如果解除合同，势必造成权利的重大失衡，原告不仅可以享有解除合同的权利，亦可通过追偿垫付款和要求被告承担违约金的途径维护自己的权利，两者相较，后者不但维护了其合法权益，亦能平衡双方利益。所以，对于原告提出解除合同的请求本院不予支持，但被告应支付原告垫付的款项并支付违约金。合同约定的买受人以所交的全部款项作为违约金，明显过高，调整为按照全部购房款的5%计算违约金，被告应支付违约金19717.15元。该纠纷系因被告拖欠银行贷款引发，相应的诉讼费用由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清尚偿还原告泰安天润人和置业有限公司垫付的银行贷款13472.90元并支付违约金19717.15元，两项合计33190.05元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告泰安天润人和置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元减半收取3608元，由被告郭清尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十一日书记员  赵聪聪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4505号申请执行人：王宪钊,男,1974年2月7日出生,汉族,初中文化,职工,住河北省黄骅市。被执行人：王守明，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王宪钊与被执行人王守明追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2148号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款75000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王守明无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王守明名下无银行存款四、本院于2019年12月12日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王守明无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王守明未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王守明无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王守明无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人王守明的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保688号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平。 被保全人:王刚,男,1972年3月30日出生,住吉林省长春市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司与王刚保证保险合同纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人王刚名下价值124071.41元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人王刚名下价值124071.41元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇一九年十二月六日 书记员 钱莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2062号之一申请执行人：柏素华，女，1967年3月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李惠,女，1961年3月1日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初690号法律文书已经发生法律效力，被执行人李惠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人柏素华于2019年10月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李惠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月9日、2019年10月31日和2019年11月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李惠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李惠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李惠的银行、互联网银行账户无可供执行金额,名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息,本案于2019年10月31日已冻结被执行人李惠名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人柏素华应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李惠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李惠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额22315.05元（包括执行费235元）。本院于2019年12月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十七日代理书记员  沈 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执351号之二申请执行人：张艳兵，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：岳阳市远腾货运有限责任公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡三角坪。法定代表人：王格芳，执行董事兼总经理。被执行人：许宗祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人张艳兵与被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥劳动争议纠纷一案，岳阳市云溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出岳云人劳仲案字〔2019〕第3号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张艳兵于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，并于9月4日冻结被执行人银行存款186.82元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年11月18日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年9月17日对被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥对其适用限制高消费措施，并于2019年10月28日将被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月5日本院决定对被执行人岳阳市远腾货运有限责任公司、许宗祥决定采取拘留措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异805号申请人（申请执行人）张凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人邵永刚，男，1976年12月28日出生，汉族。被执行人沈阳觉醒软件有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号（1111）。法定代表人邵永刚，系该公司经理。被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号G座1011室。在本院执行申请执行人张凯与被执行人沈阳觉醒软件有限公司、沈阳蓝思特信息技术有限公司劳动争议一案中，申请人张凯在执行过程中提出申请，申请追加被申请人邵永刚为（2019）辽0102执1620号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张凯称申请人与被执行人劳动争议一案，和平区人民法院已作出生效的（2018）辽0102民初8944、9017号民事判决书，确定被执行人在2018年10月9日前向原告支付人民币118347.84元。民事判决书生效后，被执行人沈阳觉醒软件有限公司及沈阳蓝思特信息技术有限公司拒不履行，2019年申请人提出强制执行申请，但因被执行人查无财产可供执行，法院于2019年5月终结了本次执行。由于被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司为个人独资企业，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，现被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，邵永刚作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请追加邵永刚为被执行人。经审理查明，2018年9月29日，原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司诉被告（并案原告）张凯、第三人（并案被告）沈阳蓝思特信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出（2018）辽0102民初8944、9017号民事判决书，判决如下：“一、原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）张凯经济补偿金22,500元;二、原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）张凯出差补助2,500元；三、原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）张凯项目提成款4,9528元;四、原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）张凯2016年12月至2017年4月工资及报销款35,794.84元；五、原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）张凯2016年9月至2017年4月工资差额8,025元；六、第三人（并案被告）沈阳蓝思特信息技术有限公司对上述给付内容承担连带责任；七、驳回原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司的诉讼请求；八、驳回被告（并案原告）张凯的其他诉讼请求。”判决作出后原告（并案被告）沈阳觉醒软件有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2019年1月15日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终276号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，沈阳觉醒软件有限公司、沈阳蓝思特信息技术有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，张凯向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执1620号。另查明，2019年6月16日，本院作出（2019）辽0102执1620号执行裁定书，因被执行人沈阳觉醒软件有限公司、沈阳蓝思特信息技术有限公司暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司成立于2007年7月16日，企业类型系有限责任公司（自然人投资），注册资本1,000万人民币，投资人为被申请人邵永刚，持股比例100%，公司当前状态为存续状态。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，申请人张凯申请追加被申请人邵永刚为（2019）辽0102执1620号案件的被执行人，根据申请人出具的被执行人工商登记信息及工商档案，被申请人邵永刚现为被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司股东，持股比例100%，被执行人沈阳蓝思特信息技术有限公司系自然人独资企业，申请人张凯申请追加被申请人邵永刚为本案被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，本院予以支持综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人邵永刚（身份号码2101231976××××××××）为（2019）辽0102执1620号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十一日书记员  王施越
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢954号刘孝民：本院执行的刘孝民罚金一案，被执行人自动履行方式，案款3000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4806号原告：马美菊，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告马美菊与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马美菊撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初532号之二反诉原告：张建伟，男，1971年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县天合家园售楼部。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所。反诉被告：仇新勤，女，1966年10月9日出生，汉族，奎屯市高速公路管理局退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。反诉被告：沙亚东，男，1958年8月14日出生，汉族，个体退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所。原诉被告：杨巧，女，1976年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县天合家园售楼部。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所。原诉被告：额敏方圆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县友好路（十二地段）。法定代表人：杨小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所。原告仇新勤、沙亚东与被告张建伟、杨巧、额敏方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。反诉原告张建伟于2019年11月21日提出反诉，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告张建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告张建伟撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张建伟负担（已交纳）。审判员 董 锋二〇一九年十二月六日书记员 李海亮
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初184号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦某某，男，1972年4月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务农，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，居住地：罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2019年11月29日由本院依法取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]193号                               指控事实                       2019年2月17日14时许，被告人韦某某在罗甸县龙坪镇所也村亲戚家吃饭喝酒，酒后驾驶（持E驾驶证）贵JXXXXX号二轮摩托车从罗甸县龙坪镇所也村往罗甸县城方向行驶，17时15分，被告人行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）26公里200米处被罗甸县公安局交通警察大队民警查获，罗甸县公安局民警在事故现场发现韦某某有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，检测结果为133mg/100ml，随后将韦某某带到罗甸县中医院抽血送检。鉴定结果为115.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结。主动履行财产刑，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○一九年十二月二日             书 记 员 何 婷 婷（代）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3824号申请执行人：田月玲，女。被执行人：李焕平，男。被执行人：王慧，女。本院在执行申请执行人田月玲与被执行人李焕平、王慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6171号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金10万元及从2018年2月11日起至款付清之日止以月利率2%产生的利息。负担案件受理费1430元，执行费1900元。在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李焕平名下财产信息，无工商登记信息；有车辆登记信息，车辆陕KLW156大众牌；无房产登记信息；有银行存款余额，已被另案冻结。查询被执行人王慧名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，银行有存款，已网上提交冻结申请。3、本院到被执行人户籍地新楼下巷11号调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人李焕平、王慧采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月十日书记员 赵卫东
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初372号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周佳明，男，1998年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月14日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2019年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人周佳明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人周佳明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年10月份，被告人周佳明在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX春天X栋X-X家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺(麻古)。2019年10月10日，公安机关将周佳明抓获，并扣押了吸毒工具一套。周佳明到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2019年10月3日晚上，被告人周佳明在上述房屋内容留王某、郭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺。2.2019年10月5日晚上，被告人周佳明在上述房屋内容留王某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺。3.2019年10月10日晚上，被告人周佳明在上述房屋内容留王某、周某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周佳明在其居住的房屋内多次留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对周佳明判处拘四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周佳明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人王某、周某、郭某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人周佳明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周佳明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周佳明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵36日，自2019年12月6日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执128号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：郭顺，男，1990年6月13日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：郭立文，男，1956年7月29日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的138796元及利息，案件受理费3086元，保全费1216元、公告费560元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕慧娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执435号申请人：肖金萍,女性,1964年3月20日出生,住克东县。被执行人：张金凯,男性,1971年5月30日出生,住克东县；被执行人:刘志岐,男性,1971年6月7日出生,住克东县。本院在执行肖金萍与张金凯、刘志岐民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月十九日（院印）书记员 夏远生
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异60号异议人（案外人）：薛扬，女，汉族，1980年02月1日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。异议人（案外人）：梁文权，男，汉族，1976年01月26日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛扬、梁文权对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢5层502室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。薛扬、梁文权遂向本院提起异议。薛扬、梁文权提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢502室房屋的拍卖、变卖措施，并解除查封。事实与理由：异议人在查封之前已经与兴阳置业签订了不动产买卖协议，并支付了全部款项，取得购房发票，并一直居住至今。本院认为，本案的争议焦点，薛扬、梁文权对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。薛扬、梁文权提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。且盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。薛扬、梁文权没有提交证据证明其享有优先于恒邦公司建设工程价款优先受偿权的权利。故薛扬、梁文权排除对案涉房屋执行的异议理由，依据不足，本院不予采信。综上，薛扬、梁文权的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回薛扬、梁文权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2738号原告：宋某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市信隆粮食经销有限公司，住所地:吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：周某，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告桦甸市信隆粮食经销有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某请求法院：一、判令二被告共同给付玉米款18365元；二、判令二被告从2018年3月28日起按按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行完毕时止；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年3月28日被告向原告赊购玉米价值为25365元，并为原告出具(入库单）一份。后被告分两次给付原告给付玉米款7000元，余款18365元原告多次向被告索要未果。故起诉来院，请求人民法院依法判令二被告还款付息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告桦甸市信隆粮食经销有限公司、周某欠原告宋某玉米款18365元，于2020年1月15日前一次性付清，如逾期未能付清，则自2018年3月28日起以本金18365元，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止；二、案件受理费155元，由被告桦甸市信隆粮食经销有限公司、周某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  冷文颖
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1261号申请执行人：任某，男，汉族，1990年8月29日生，住河南省西华县。被执行人：李某，女，汉族，1991年8月15日生，住河南省扶沟县。任某申请执行李某婚约财产纠纷一案，周口市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫16民终2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李某于2019年6月29日前返还原告任某彩礼款191339元。因被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，任某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2021年8月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191339元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人执行任某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十九日书记员  魏 磊
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2326号原告：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民。被告：姚玉霞，女，1972年1月3日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX村，农民。原告袁红江与被告姚玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁红江,到庭参加了诉讼，被告姚玉霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告袁红江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠我的货款8000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款利率，从2016年8月1日计算至付清之日止）。事实与理由：2016年3月9日，在中间人薛耀文见证下被告姚玉霞与我就欠货款账务进行结算，被告共欠我货款8000元，约定同年3月20日付3000元，剩余5000元7月还清，被告给我出具有借据，并有中间证明人薛耀文签字。逾期，被告食言，经催要至今分文未付。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.原告身份证复印件1份；2.2016年3月9日姚玉霞给袁红江出具的8000元借据1张。被告姚玉霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交任何证明材料和答辩意见。经审理查明的事实如下：被告姚玉霞从事苹果收购业务，以前就购买过原告袁红江的发泡网。2016年3月9日，在中间人薛耀文见证下，被告姚玉霞就赊购原告发泡网欠款进行了账务结算，被告共欠原告货款8000元，约定同年3月20日付3000元，剩余5000元7月还清，被告给原告出具有借据1张，载明：“今借到/袁红江现金捌仟元整（8000元整）/欠3月20号付叁仟元整、剩下到7月还清/借款人：姚玉霞2016年3月9号/证明人薛耀文”。逾期，经原告催要至今分文未付。另查明：庭审中，原告当庭自愿放弃向被告主张的货款利息。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述在卷相互印证。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，经本院开庭审查，对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：原告向被告主张权利，有被告赊购原告货物经中间人结算后给原告出具的借（欠）据在卷为凭，双方买卖合同成立，被告所欠原告的货款理应及时支付。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告姚玉霞于本判决生效后10日内支付原告袁红江货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  雒艳波人民陪审员  刘亚妮二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁甜甜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保283号 申请人:管百寿，男，1964年8月28日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:房安君，男，1974年8月15日出生，汉族，现住安吉县。 申请人管百寿于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房安君银行存款288万元，或查封、扣押被申请人房安君价值288万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房安君银行存款288万元，或查封、扣押其价值288万元的财产，合并执行以288万元为限。 财产保全费5000元，由申请人管百寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶黄威
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3941号原告：张居红，女，1971年4月19日生，汉族，住惠民县。被告：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告张居红诉被告王振坤民间借贷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张居红撤回起诉。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇一九年十二月十六日书记员  范欣然
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3695号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：张士振，男，汉族，住。原告东阿县十六运输有限公司与被告张士振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，同日通知原告东阿县十六运输有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘思源二〇一九年十二月十四日书记员  雷 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2905号之一原告：王长宇，男，1972年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：苏景伟，男，1987年1月28日出生，汉族，现暂住山东省济南市市中区。被告：孙艳，女，1991年9月27日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。原告王长宇与被告苏景伟、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王长宇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长宇以双方已和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长宇撤诉。案件受理费减半收取计2900.00元、申请费2020.00元，共计4920.00元，由原告王长宇负担。审判员  董田军二〇一九年十二月十一日法官助理王洋书记员李婷婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢120号申请执行人：金春爱，女，1957年7月23日出生，朝鲜族，退休工人，现住图们市。被执行人：崔国春，男，1956年2月5日出生，朝鲜族，石岘造纸厂退休工人，住图们市。申请执行人金春爱与被执行人崔国春民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金爱春于2019年12月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔国春支付借款本金30000元、利息19800元、案件受理费2300元、公告费200元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案执行。本院在恢复执行前后采取了以下措施：一、2018年7月11日、依法冻结被执行人崔国春邮政银行账户；二、2019年5月6日，依法扣划被执行人崔国春邮政银行存款25600元；三、2019年10月16日，依法扣划被执行人崔国春邮政银行存款5200元；四、2019年12月11日，依法扣划被执行人崔国春银行存款2984元。五、2019年12月13日，被执行人崔国春向申请执行人金春爱自动履行20000元；同日，申请执行人金春爱表示放弃至今为止的迟延履行债务利息。至此，被执行人崔国春已履行全部执行款项52300元，其中包括本金30000元、利息19800，案件受理费2300元、公告费200元，且另支付执行费370元，剩余执行款1114元退回被执行人崔国春邮政银行账户。现申请执行人金春爱同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第59号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十三日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1911号张昌华、尚秀梅：本院于2019年12月12日立案执行的（2019）吉0202执1911号被执行人张昌华、尚秀梅追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初795号民事判决书，被执行人张昌华、尚秀梅应履行以下义务：案件受理费873元。在执行过程中，本院扣划被执行人张昌华、尚秀梅账户内钱款873元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2592号原告：景志强，男，1977年7月28日出生，汉族，朔州市人，教师。被告：麻旭，男，1971年12月8日出生，汉族，朔州市人，无业。被告：刘英梅，女，1966年7月10日出生，汉族，朔州市人，原陕西神沣商贸有限公司董事长。二被告委托诉讼代理人：麻德安（系被告麻旭之父），男，1941年1月13日出生，汉族，朔州市人，退休教师。二被告委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师（一般代理）。原告景志强诉被告麻旭、刘英梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志强，被告麻旭、刘英梅委托诉讼代理人麻德安、任建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告截止2019年10月1日的借款本金及利息194000元，违约金132000元，共计326000元（利息算至被告还清借款时为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，麻旭因其妻经营公司需要资金周转向原告借钱，2016年9月30日，原告通过朋友石新成账户向被告刘英梅账户转入200000元，2016年10月1日，原告与被告麻旭补签借款合同，被告麻旭向原告借款20万元整，借款期间为2016年10月1日至2017年2月28日，每月利息4000元整，支用不足一个月的按照一个月计算；被告若未按照合同约定日期归还借款，每延期一天被告需要支付1500元的违约金。被告麻旭所借款项用于其妻被告刘英梅经营的山西神沣商贸有限公司。截止2018年2月，被告共归还原告150000元，剩余款项未归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的权益，原告愿意从被告逾期支付之日起，以每天200元的违约金（违约日期自2018年1月1日起计算22*30*200=132000元）、每月4000元利息追要剩余款项，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告实际借款185000元，已按原告指示先支付15000元利息，并将还款打入石新成账户中。2、2017年前的借款都打入了石新成账户，2017年1月后，原告要求被告补写借款合同，后被告在原告事前拟好的借款合同上签了字，未详细阅读借款合同，现原告既主张利息又主张违约金，明显超过了年利率24%的部分。3、截止2017年11月15日被告已归还原告借款本息235000元，已超出借款多归还了23417元，因此还款义务已经履行完毕。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告景志强与被告麻旭签订借款合同，约定原告向被告出借20万元人民币，利息为每月4000元整，借款期限为2016年10月1日至2017年2月28日止。2016年9月30日，原告将20万元打入第三人石新成的账户，第三人石新成将20万元打入被告刘英梅账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告景志强仅凭借款合同要求被告麻旭偿还借款本金及利息、违约金共计326000元，没有其他证据佐证，显属证据不足，所以本院对原告要求被告麻旭偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告刘英梅偿还借款本金及利息、违约金共计326000元的诉讼请求。本院认为，原告将20万元打入第三人石新成的账户，第三人石新成将20万元打入被告刘英梅账户。根据合同相对性原理，被告麻旭无义务归还。被告刘英梅虽已使用该款，但被告刘英梅已归还了欠款，故对被告刘英梅的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告景志强的诉讼请求。案件受理费3095元（原告已预交），由原告景志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二0一九年十二月十日书记员 张立京
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保63号 申请人：吉林远通路桥工程集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街2936号。 法定代表人:高同祥，副董事长。 委托诉讼代理人：高秀玉，女，吉林慧众律师事务所律师。 被申请人：梅河口市龙之旅旅游开发有限公司，住所地吉林省梅河口市新民路上河湾二期11号楼1-021-159-1-1。 法定代表人：王最新，经理。 申请人吉林远通路桥工程集团股份有限公司2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅河口市龙之旅旅游开发有限公司的企业法人股东龙之旅旅游文化股份有限公司的股权采取保全措施，禁止被申请人转让股权，保全金额990万元，申请人以200万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结企业法人股东龙之旅旅游文化股份有限公司在被申请人梅河口市龙之旅旅游开发有限公司的股权990万元,禁止其转让并不得办理股权转让变更登记。 案件申请费5，000.00元，由申请人吉林远通路桥工程集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绿江 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘方宇 —1—
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1186号原告：王某1，女，生于1992年9月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：王某2，男，生于1986年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,原告王某1于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王某2的起诉。本院认为，原告王某1撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某1负担。审判员  冯静二〇一九年十二月二日法官助理周训洪书记员胡德麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10876号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告范新颖，女，1984年10月27日出生，身份证号码230105198410273420，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。被告卢长辉，男，1980年06月30日出生，身份证号码230105198006303413，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇光明村。被告黄文秋，男，1987年06月14日出生，身份证号码230105198706143414，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。被告邱洪江，男，1989年01月21日出生，身份证号码230105198901213019，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇恒星村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告范新颖、邱洪江、黄文秋、卢长辉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9514号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人黄伟，其他不详。 被执行人陈华，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地为重庆市开县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初546号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、陈华缴纳罚金1000元。2、陈华退赔被害人黄伟人民币750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  周敏华
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初218号 原告沈宝凤，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告沈宝凤诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告沈宝凤于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈宝凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈宝凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宝凤负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢660号 申请执行人:高风德，男，1945年8月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵金录，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建政，男，1975年1月28日生，汉族，住诸城市。 申请人高风德与被执行人徐建政劳务合同纠纷一案，申请标的额12122元。执行过程中，申请人于2019年12月18日申请撤回对被执行人徐建政的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸贾民初字第18号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈国庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执1990号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:张慎尚,男,1964年2月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张清秀,女,1964年6月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张刚举,男,1982年12月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯之成,男,1967年9月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张俭全,男,1969年12月11日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张清民,男,1962年10月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张慎由,男,1967年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:骆传义,男,1987年12月14日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张清彦,男,1971年1月1日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张慎尚、张清秀、张刚举、冯之成、张俭全、张清民、张慎由、骆传义、张清彦金融借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张慎尚、张清秀、张刚举、冯之成、张俭全、张清民、张慎由、骆传义、张清彦达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1990号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2111号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李古月，男，1983年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李庆龙，男，1955年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李古月、李庆龙借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1408号 原告：补约毕伙子，男，1990年6月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司，住所地四川省西昌市南红玛瑙交易中心海门渔村3-1栋3楼一号。法定代表人：徐珊。 被告：冕宁县棉沙乡人民政府，住所地四川省冕宁县棉沙乡人民政府。法定代表人：殴元奇。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。。 本院在审理原告补约毕伙子与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙乡人民政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纠纷一案中，原告补约毕伙子于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告补约毕伙子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告补约毕伙子撤诉。 案件受理费25.00元免交。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月一十二日 书记员  赵树雄
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1377号 仵秀平、宝鸡市顺城达商贸有限公司： 申请执行人仵秀平与被执行人宝鸡市顺成达商贸有限公司劳动争议一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2235号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市顺成达商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仵秀平向本院申请执行，请求被执行人偿还44943元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡市顺成达商贸有限公司自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1377号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3894号之一申请执行人：周中巧,男,1973年12月9日出生,汉族，住兴化市。被执行人：邵建清,男,1964年11月30日出生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周中巧与被执行人邵建清民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6241号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：邵建清归还周中巧借款50000元。支付方式：于2019年1月31日前归还30000元,于2019年8月29日前归还20000元。如邵建清未按前款及时履行还款义务，周中巧有权立即就未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取计525元，由邵建清负担，于2019年8月29日前支付给周中巧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额50525.00元。因邵建清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人周中巧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周中巧未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6241号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29075号原告靳冬青，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人乐积、王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告河南伊莱文环保技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼2单元8层527号。法定代表人靳冬青，总经理。委托代理人曹福磊，该公司员工。第三人赵松柏，男，1959年11月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。第三人靳亚婕，女，1960年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告靳冬青与被告河南伊莱文环保技术有限公司、第三人赵松柏、第三人靳亚婕公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳冬青及其委托代理人乐积、被告河南伊莱文环保技术有限公司（以下简称伊莱文公司）委托代理人曹福磊到庭参加诉讼。第三人赵松柏、第三人靳亚婕经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告河南伊莱文环保技术有限公司成立。2017年8月14日，公司《章程》约定公司由原告靳冬青(认缴出资额占注册资本52.5%)、第三人赵松柏(认缴出资额占注册资本37.5%)、第三人靳亚婕(认缴出资额占注册资本10%)三名股东共同出资。原告靳冬青为被告公司的执行董事，第三人赵松柏为公司监事。原告作为执行董事兼任公司法定代表人，投入全部精力与心血负责管理运营，尽管如此公司仍处于亏损状态，其他两名股东对公司经营亏损不予理睬，只享受公司盈利，因而股东间长期冲突，矛盾不断。因股东之间的信赖关系逐渐恶化，公司经营出现严重困难，公司目的无法实现、公司的决策无法执行，公司深陷“僵局”，背离了公司经营的初衷和目的，公司继续存续会使原告及股东利益受到重大损失。经2018年3月14日通知，2018年3月31日被告公司召开《2018年度第一次股东会决议》，因公司无法继续经营，决议解散公司。随后被告公司进行了清算，2018年5月7日根据《税收征收管理法》，被告公司对所有税务事项均已结清，郑州市高新技术产业开发区地方税务局并出具《清税证明》。由于清算手续不完善，2019年3月22日被告公司再次召开《2019年第一次临时股东会议》，决议成立清算组，成员由靳冬青、赵雷组成，由靳冬青担任清算组负责人，准备再次进行清算，但后被相关部门告知，解散公司决议必须经全体股东签字，导致解散公司决议无法执行。目前公司的继续存续会使原告及股东利益受到重大损失，为维护社会经济秩序和自身合法权益，故请求判令解散被告河南伊莱文环保技术有限公司。被告伊莱文公司辩称：原告所述属实，现因股东家里有事聚不齐，无法前往工商局办理注销手续，同意按照法律规定进行解散。公司的税费均已办理结清，不存在任何欠款。第三人赵松柏、靳亚婕未答辩。经审理查明：2017年6月20日，被告伊莱文公司登记成立，原告、第三人赵松柏、第三人靳亚婕系公司股东，注册资本500万元。根据被告伊莱文公司的章程显示：原告出资额为262.5万元（占注册资本的52.5%），第三人赵松柏出资额为187.5万元（占注册资本的37.5%），第三人靳亚婕出资额为50万元（占注册资本的10%），以上出资均应于2047年12月31日前缴足。原告系被告伊莱文公司法定代表人，第三人赵松柏系公司监事。2018年3月31日，原告及第三人召开第一次股东会议，形成《2018年度第一次股东会决议》一份，显示：经持90%表决权股东同意，持10%表决权股东弃权，会议作出决议如下：1、公司无法继续经营，决议解散公司；2、自2018年4月1日起一周内将公司办公桌椅变卖折现；3、自4月1日起一周内为在职员工办理离职手续；4、由李飒负责与房东商议并办理公司承租的办公场地退租事宜。原告及第三人赵松柏委托代理人赵雷均在该决议上签字并捺压指印。2018年5月7日、6月7日，郑州高新技术产业开发区国家税务局、地方税务局出具《清税证明》各一份，显示被告伊莱文公司的所有税务事项均已结清。2019年3月22日，原告及第三人召开2019年临时股东会议，形成《2019年临时股东会会议纪要》一份，显示：经代表公司表决权90%的股东同意（代表10%的股东放弃），会议审议并通过了以下事项：1、公司成立清算组，其成员由靳冬青、赵雷组成，其中由靳冬青担任清算组负责人；2、清算组成立后按《公司法》的要求开展工作，履行职责。原告及第三人赵松柏委托代理人赵雷均在该决议上签字并捺压指印。以上事实，由原告提交的营业执照、公司章程、原告及第三人身份证复印件各一份、2018年度股东会通知书三份、签到表、会议议程、会议记录、决议、股东授权委托书各一份、税务事项通知书、清税证明各二份、2019年临时股东会通知书二份、快递单、签到表、会议纪要、决议、股东授权委托书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告伊莱文公司在2018年的股东会议中，经90%有表决权的股东同意，通过了“公司无法继续经营，解散公司”的决议，后被告伊莱文公司办理了相关清税手续。现原告作为持股比例52.5%的股东，其有权请求解散被告伊莱文公司，曾代赵松柏参加股东会决议的赵雷并于2019年10月29日经本庭询问，称同意原告解散公司的申请，故原告该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告河南伊莱文环保技术有限公司。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月四日书记员 刘慧云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，登记住所地：武汉市武昌区紫阳路268号，实际办公地：武汉市武昌区紫阳路272号。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈小永，男，汉族，1984年11月25日出生，住武汉东湖开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告陈小永抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员赵骁
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执649号 申请执行人:魏军明,男,1971年08月15日出生,汉族,住华州区赤水镇田梯村佐北组。 被执行人:赵博,男,1981年01月20日出生,汉族,住华州区街道办新华东路华县农牧局。 被执行人:高新军,男,1975年12月17日出生,汉族,住华州区新华西路122号。 申请执行人魏军明依据本院生效的（2019）陕0503民初253号民事判决书，要求被执行人赵博给付其借款100000元，高新军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2150元及执行费1432元由被执行人承担。本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行中，经查被执行人赵博、高新军在本院及其他法院执行案件较多，二人银行账户大部分也已被冻结，被执行人高新军名下有极少量银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。再查明，高新军、赵博有住房公积金可供执行，本院已提取高新军住房公积金13600元，并对赵博的住房公积金采取冻结措施，赵博名下无车辆登记信息，高新军名下有车辆登记信息，申请执行人不要求对车辆采取措施，高新军、赵博在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记。本院将提取高新军住房公积金13600元，扣收执行费1432元后，下余12168元已支付申请执行人受偿。本院已对赵博、高新军采取限制消费令措施，并依申请执行人的申请将两人纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安昶兴 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6871号 原告：曹化磊，男，汉族，1991年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：马峰，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。原告曹化磊诉被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹化磊、被告马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹化磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元及利息（从2016年3月16日起按月息2分计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由： 2015年5月16日，被告马峰以工程需要资金周转为由向原告曹化磊借款5万元整，并当场出具借据一张，约定第二年年底还清。后经原告多次讨要无果，故成诉。被告马峰辩称，原告起诉属实，虽然借条是其出具的，但是该笔借款实际使用人是其舅舅花海军，借款时原告也知道该事实。其只是中间人，其不承担还款责任，应当由该笔借款实际使用人华海军承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息3分，被告向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告支付该笔借款50000元。借款后，被告向原告偿还利息15000元。之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告曹化磊与被告马峰之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告马峰应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该笔借款实际使用人为花海军，借款时原告也知情，其不承担还款责任。经查，借条系马峰出具，原告亦将50000元现金交付至被告马峰手中，被告马峰将借款用于何处并不影响对借款主体的认定，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马峰于本判决生效后十日内一次性向原告曹化磊偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告曹化磊已预交，减半收取计1180元，实际由被告马峰承担，该款由被告马峰于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月二十一日  书 记  员   张亦驰  1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0781执30号 申请执行人：杨胜华，男，1955年10月11日出生，汉族，自由职业者，住鼎城区。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1978年3月11日出生，住常德市武陵区，系杨胜华女婿，代理权限为特别授权代理。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市九澧大道“金海岸二期”售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人杨胜华与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨胜华于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0781民初45号民事判决书及相应裁定书所确定得义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人金华公司发出执行通知书，一、金华公司在欠付湖南省建银建筑工程有限公司工程款20945228元范围内向杨胜华给付工程款8034013元、支付逾期付款损失1729092元，共计9763105元，以及其后依法计算利息损失；二、金华公司向杨胜华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、金华公司负担案件受理费82476元，申请执行费76215元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经司法网络执行查控系统查询：被执行人金华公司开立有银行账号，其银行存款账户余额数额较小的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施，名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人金华公司名下有开发未销售的商品房及土地使用权等资产，因其涉及到系列执行案件，均被本院依法查封，被查封房屋经过两轮司法网络拍卖，系列执行案件债权人同意接受司法网络流拍的部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金。截止2019年12月20日，申请执行人杨胜华受偿部分房屋抵偿金华公司所欠工程款本金7305308.3元，尚欠工程款本金728704.7元、支付逾期利息损失1729092元，共计2457796.7元。相应的债务利息及其迟延履行期间的加倍债务利息，未执行到位。 2019年12月17日，本院约谈申请执行人杨胜华，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人杨胜华履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 周 勇 审判员 雷光清 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐雲楷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执956号申请执行人：晋春龙，男，1986年6月3日出生，住蠡县。被执行人：牛飞，男，1985年9月10日出生，住蠡县。关于晋春龙诉牛飞买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀0635民初2008号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告货款296200元，案件受理费2871.5元，由被告负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月23日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年12月11日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划4527元并支付给申请执行人。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十一日书记员  张宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1135号 申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朱安收，男，汉族，现住陕西省。 被执行人贺振堂，男，汉族，现住陕西省。 本院在执行申请执行人苏雅拉图与被执行人朱安收、贺振堂执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人苏雅拉图依据（2019）内0626民初1423号民事判决书，申请法院执行被执行人朱安收、贺振堂给付申请人案件受理费9800元。本院受理后，依法向被执行人朱安收、贺振堂发出财产报告令和执行通知书，现被执行人下落不明，并且将被执行人朱安收、贺振堂列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人朱安收、贺振堂有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1662号之二申请执行人:王银，男，1972年10月15日出生，苗族，住贵州省务川县。被执行人：申勇，男，1978年3月20日出生，住贵州省务川县。关于王银申请执行申勇合同纠纷一案，本院在诉讼中，于2019年1月日31日查封了申勇名下贵Ａ×××××号奥迪车。在执行过程中，查明申勇名下的奥迪车在2018年9月出车祸后就已经被拍卖，且被执行人申勇也承诺分期履行，现已履行了38万元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人申勇名下贵Ａ×××××号奥迪车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇一九年十二月十六日书记员  黄胜男
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4736号申请执行人：李兴东，男,1970年10月2日出生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇。被执行人：宋斯日古冷，男,1983年8月5日出生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4956号民事判决书，受理了李兴东申请执行宋斯日古冷关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：68757.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宋斯日古冷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宋斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人李兴东约谈，其未能提供被执行人宋斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1022号之一申请执行人：刘茜，女，1990年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：陈子君，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行刘茜、陈子君与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘茜、陈子君与被执行人滁州市申城置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保653号申请人：王倩，女，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘晓庆，男，1974年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王倩为与被申请人刘晓庆借款合同纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘晓庆的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓庆价值110000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 渝二〇一九年十二月十日法官助理  涂诵菊书 记 员  李新蕊
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申51号张辰双：你因犯阻碍军人执行职务罪一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初67号刑事判决和本院（2019）吉02刑终171号刑事裁定，向本院提出申诉。经审查，你犯阻碍军人执行职务罪的犯罪事实，有相关书证、证人证言等证据予以证实，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异339号申请执行人：王瑞丽，女，1960年10月6日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王瑞丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14468号 上诉人（原审原告）:吴来社，男，1959年9月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）:中共西安市临潼区委党校，住所地西安市临潼区XX路东头。法定代表人：焦随安，该校校长。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。第三人：西安市临潼区建筑工程公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：刘卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工。上诉人吴来社与被上诉人中共西安市临潼区委党校（以下简称“临潼区委党校”）、第三人西安市临潼区建筑工程公司（以下简称“临潼建筑公司”）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴来社上诉请求：1、撤销原裁定,依法确定吴来社有权起诉临潼区委党校和建筑公司。2、本案诉讼费由临潼区委党校承担。事实和理由：吴来社挂XX区XX楼，楼房建好后，XX区XX社工程款，并与吴来社挂靠的临潼建筑公司达成协议，但临潼区委党校不履行协议，临潼建筑公司不起诉临潼区委党校，也不委托吴来社起诉，致使吴来社的权利无法保证，只能由吴来社作为原告起诉。请二审法院依法查明，给吴来社一个保障权利的诉权。临潼区委党校辩称：驳回上诉，维持原裁定，XX区XX社之间没有关系。临潼建筑公司述称：临潼建筑公司的公司法人已更换，办公室主任也更换了，现在的工作人员不清楚。吴来社向原审法院提出诉讼请求：1.依法履行双方补充协议第二条：“关于后7.5亩地，其土地所有权归乙方所有，甲方负责协助区政府将后7.5亩国有土地所有权划给国有企业临潼建筑公司，以抵偿部分款项”；2.诉讼费由临潼区委党校承担。原审法院认为：吴来社并非案涉补充协议的当事人，补充协议的甲方为：临潼区委党校，乙方为：临潼建筑公司，与案件没有直接利害关系无权向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴来社的起诉。本院经审理认为，吴来社并非案涉补充协议的当事人，补充协议的甲方为：临潼区委党校，乙方为：临潼建筑公司，吴来社无权起诉请求临潼区委党校履行案涉补充协议，原审法院裁定驳回吴来社的起诉符合法律规定，本院依法予以支持。综上，吴来社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月三日  书 记 员  赵   娜 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，该行行长。被告：李月玲，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告李月玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇一九年十二月二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申48号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓岚，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局珠晖分局，住址衡阳市珠晖区湖北里12号。法定代表人何玉竹，局长。再审申请人胡晓岚因与被申请人衡阳市公安局珠晖分局不履行法定职责一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓岚申请再审称：根据《湖南省常住户口登记管理办法》第十九条规定，夫妻投靠户口迁入并不要求另一方所在地出具接受证明；原审法院适用地方性法规作为审案依据违法了法律公平、公正原则，且该地方性法规与上位法相冲突；申请人所申请的户口迁入区的村民小组组长与申请人夫家存在私人恩怨，致使其未出具同意接受证明，且被申请人伪造申请人申请的户口迁入村民小组的不同意签名，被申请人据此作出的行政行为不合法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人不履行法定职责违法。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被申请人衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所具有负责辖区内户口登记工作的法定职权。根据《湖南省常住人口登记管理办法》第十九条的规定，申请人胡晓岚申请依据夫妻投靠，到其丈夫所在地农村落户有法律依据。但是该办法第四十一条同时规定：“办理户口迁入手续，一般由迁入地公安派出所受理，县级以上公安机关核准。另有文件规定或各市、县根据实际情况制定规定的，按相关规定办理。”本案中，衡阳市人民政府于2016年3月17日发布了《关于进一步推进户籍制度改革的实施方案》，该方案规定因政府有关部门发布土地征收公告列入拟征土地范围的，暂停办理户口迁移。另衡阳市公安局颁发的《衡阳市常住户口登记管理办法》第四十八条规定：“因政府有关部门发布土地征收公告列入拟征土地范围的，暂停办理户口迁移手续。迁往农村地区的，还需村、组同意。”因衡阳市珠晖区酃湖乡光明村于2016年纳入了拟征土地范围，根据上述法律、法规及政策规定，被申请人衡阳市公安局珠晖分局对申请人胡晓岚申请将户口迁入征地农村，要求胡晓岚提供迁入地村组同意证明，才予办理户口迁移手续，并无不当。衡阳市人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施方案》及衡阳市公安局颁发的《衡阳市常住户口登记管理办法》与上位法并不相冲突，具体内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，原审法院审理本案适用上述地方性法规，并无不当。无证据证明被申请人有伪造证据情形。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓岚的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月十二日法官助理杨利葵书记员陈祎哲