浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3585号 原告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：方江东，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983598891660W。 法定代表人：梁翰，该公司经理。 原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称“天安财保”)与被告方江东、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司（以下简称“天泰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日进行引调登记，2019年11月1日立案受理，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财保的委托诉讼代理人周春艳、天泰公司法定代表人梁翰到庭参加诉讼，被告方江东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告121500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月12日上午06时57分，张家军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｈ×××××车，沿新兰贺线由西向东行驶至新兰贺线63公里+300米处时，与沿新兰贺线东往南左转弯行驶的由被告方江东驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车+赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成张家军、皖Ｃ×××××车上乘客张开启受伤、两车损坏的交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定被告方江东负事故同等责任，张家军负事故同等责任。张开启无责任。张家军驾驶的CA4588号重型半挂牵引车挂靠在怀远县旭达物流有限公司，该公司在原告公司为该车投保了车损险，保险金额为368000元，绝对免陪额为0元，保险期限为自2018年5月11日起至2019年5月11日止。事故发生后，该车在衢州忠顺汽车修理有限公司维修共花费了243000元。我公司根据保险合同约定，在保险限额内向怀元县旭达物流有限公司支付了243000元，因此怀元县旭达物流有限公司向原告出具了权益转让书，故原告公司取得了代位求偿权。嗣后，原告向两被告催讨未果，特诉至法院，原告认为被告方江东与被告天泰公司系挂靠关系，诉请如前。 被告方江东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告天泰公司答辩称，1.天泰公司系事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车+赣Ｃ×××××车的出租人，方江东与天泰公司之间是融资租赁关系，双方签有《汽车融资租赁合同》，方江东自主经营、自负盈亏、自投保险，天泰公司不参与车辆的经营和管理；方江东系承租人，其在租赁期限内驾驶涉案车辆发生事故造成第三人伤害或者财产损害的，出租人即本案被告天泰公司依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定不承担责任，并且天泰公司将事故车辆交给方江东经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆，不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，不需要承担任何赔偿责任，且衢江区人民法院（2019）浙0803民初78号民事判决书已经认定天泰公司仅仅因为未为方江东代为投保交强险存在过错，判令天泰公司在交强险内承担赔偿责任，因此，天泰公司也最多承担交强险财产限额2000元的赔偿责任。2.原告诉请过高，天泰公司所有的事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车+赣Ｃ×××××车在本案中承担同等责任，赔偿比例不应超过50%；原告主张车损证据不足，本案原告并不具备司法鉴定资质，赔偿金额系原告单方确认。综上，天泰公司不承担对原告的任何赔偿责任，请求法院驳回原告要求天泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定无争议事实如下：2018年6月12日上午06时57分，张家军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车+鲁Ｈ×××××车，沿新兰贺线由西向东行驶至新兰贺线63公里+300米处时，与沿新兰贺线东往南左转弯行驶的由被告方江东驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车+赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成张家军、皖Ｃ×××××车上乘客张开启受伤、两车损坏的交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定被告方江东负事故同等责任，张家军负事故同等责任，张开启无责任。张家军驾驶的CA4588号重型半挂牵引车挂靠在怀远县旭达物流有限公司，该公司在原告公司为该车投保了车损险，保险金额为368000元，绝对免陪额为0元，保险期限为自2018年5月11日起至2019年5月11日止。原告根据保险合同约定，在保险限额内向怀元县旭达物流有限公司支付了维修费用，因此怀元县旭达物流有限公司向原告出具了权益转让书，故原告取得了代位求偿权。 上述事实，有到庭原、被告提交并经质证的证据，即原、被告营业执照复印件、被告方江东的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、直赔委托书、机动车辆索赔转让书、张家军驾驶证、行驶证复印件等，到庭原、被告对上述证据均无异议、被告方江东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张家军驾驶的CA4588号重型半挂牵引车维修费共花费了243000元是否可以认定。 原告为证实上述费用的合理性提交了机动车辆保险一次性定损（维修）协议书、车辆受损照片、定损明细、增值税专用发票3张等证据，被告天泰公司对上述证据的真实性和关联性不表异议，但对维修费数额有异议，认为系原告单方作出。被告对其异议未提交证据予以反驳，亦当庭表示不对该费用的合理性予以鉴定，据此，本院认为，原告提供的证据符合有效要件，予以采信，原告提供的上述证据足以证实涉案车辆的维修事实及费用，故对张家军驾驶的CA4588号重型半挂牵引车维修费共花费了243000元予以认定。 二、被告方江东与被告天泰公司之间是否属于融资租赁关系。 被告天泰公司为证实与被告方江东系融资租赁关系提交了租车申请书、汽车融资租赁合同等证据，原告对前述证据的真实性、合法性提出异议，认为方江东在前述两份证据中的签名与交通事故认定书中的签名不一致，本院为此组织到庭的双方当事人予以当庭辨认，且方江东的“方”出笔特殊及写法完全一致，本院为此还出具了本院（2019）浙0803民初78号判决书，该份判决书对争议的融资租赁关系的事实也予以认定。据此，本院认为，被告天泰公司提供的上述证据真实有效，且与本案有关，本院予以采信，故本院据此认定被告方江东与被告天泰公司之间系融资租赁关系。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中案外人张家军驾驶的CA4588号重型半挂牵引车挂靠在怀远县旭达物流有限公司，原告天安财保与投保人怀远县旭达物流有限公司订有机动车保险合同，为该车投保了车损险，原告天安财保按照合同约定支付了该涉案事故车辆的维修费用243000元。故本案原告依法取得了代位求偿权。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告方江东负事故的同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告方江东应当赔偿张家军因涉案车辆维修造成的相应损失121500。原告此项诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，因本案系侵权纠纷引起，原告的主张没有法律依据，对利息部分的诉请，本院不予支持。本案中被告方江东与被告天泰公司系融资租赁关系，被告方江东系承租人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告方江东与被告天泰公司双方虽在汽车融资租赁合同中约定被告方江东应为案涉车辆投保交强险，但该约定仅对其双方具有约束力，不能对抗第三人。被告天泰公司作为案涉车辆登记的所有人，在被告方江东未对案涉车辆投保交强险的情况下未及时对案涉车辆投保交强险，对于案涉车辆交强险脱保产生的损失存在过错。又及，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告天泰公司理应与被告方江东在交强险财产限额2000元范围内对张家军的财产损失承担连带赔偿责任，现因本院生效的（2019）浙0803民初78号判决书判决主文已包含对涉案同一交通事故由被告天泰公司在交强险财产限额2000元范围内承担连带赔偿责任，故本案中不应再判被告天泰公司承担交强险财产限额2000元范围内承担连带赔偿责任责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方江东于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿款121500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告方江东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  符群芳 二〇一九年十二月四日 法官助理毛静 书记员陈竹欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。