河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3385号 原告：康建勋，男，1980年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：乔维霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王利忠，男，1975年5月30日出生，汉族，住所地邢台市桥东区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵慧青，女，1977年7月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 原告康建勋、乔维霞与被告王利忠、赵慧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建勋、乔维霞，被告王利忠、赵慧青的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建勋、乔维霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币本金2223000元（大写：贰佰贰拾贰万叁仟元整）、利息1074120元（大写：壹佰零染万肆仟壹佰贰拾元整）（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年8月计算至起诉之日即2019年3月、暂按32个月计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告康建勋与乔维霞系夫妻关系，被告王利忠与赵慧青系夫妻关系。原、被告双方自2004年相识，系多年好友。被告因生意资金周转，自2012年6月起陆续从原告处借款。（1）借款第一部分为现金借款。自2012年6月起，被告陆续向原告借款。因多年相识，基于对被告夫妻的信任，原告不仅拿出自己全部积蓄借给被告。还从原告家人、亲戚、朋友处帮被告借款。本金共计人民币126万元，被告于每月一日以月利息二分的标准准时给原告结息。2016年7月底，被告告知原告、因资金周转紧张，自2016年8月起要暂缓几个月的利息，并承诺等过了这几个月，资金运转正常后，连同本金及所差月息一并给付。自2016年8月到2019年3月，被告一直没有偿还本金和利息，截止目前共计32个月，每月利息25200元，32个月利息为806400元。被告拖欠原告此部分现金借款本金1260000元及利息806400元，共计2066400元。（2）借款第二部分为被告借用原告名下房产作银行抵押贷款。2014年6月被告借用原告乔维霞名下房产在银行抵押贷款，用于生意周转。被告承诺每月银行利息由被告全部承担，到期本金也由被告一次性还清银行。该贷款于2016年6月到期。当时被告以资金紧张无力还款为由让原告续贷，此时原告在无奈之下只得续贷。被告拖欠原告抵押贷款金额60万元，每月利息3600元。自2016年8月至2019年3月，32个月利息为115200元本金及利息共计715200元。（3）借款第三部分为被告借用原告名下银行信用卡贷款。2016年6月初，被告诉说其有一部分资金暂时收不回来。恳求原告帮助其度过这几个月的周转期。被告承诺周转期过后。还清原告所有的借款、房贷及所有利息。还表示若此时资金出现问题，所有的资金将会受到影响。原告说自家的积蓄还有家人、亲戚、朋友的钱现在都在被告这里，也没有办法可想。被告恳求原告，用原告康建勋名下的信用卡做分期贷款帮其度过难关。最终还是基于信任的基础上。原告康建勋用其名下三张信用卡，分别为被告做了长期和短期贷款。贷款总金额为435000元。被告承诺每月分期还款额全部由被告自行承担，并承诺不会给原告造成经济损失和不良信用影响，但被告并没有偿还上述费用。给原告带来了极大的不良影响，原告无奈一直自己偿还信用卡。2016年8月，被告说其资金链断裂，欠原告的借款、房贷、信用卡暂时都还不上了。当时信用卡分期每月还款高达三万多，加上每月房贷共计约四万余元，原告不想做失信之人，自2016年8月开始，通过自己和朋友名下的信用卡拆东墙补西墙。替被告还款至今。信用卡自2016年8月至2019年3月暂按32个月计算被告应偿还原告共计515520元。综上所述，被告共计拖欠原告3297120元，自2016年8月至今，原告一家生计受到严重影响。日常生活都是靠老母亲每月2000块的退休金维持。2016年8月至今，被告既未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。现原告一家生活举步为艰，为维护原告的合法权益，特请求判令被告立即偿还原告所有债务。 被告王利忠辩称，我方并未实际全部收到现金借款126万元，双方未约定利息，王利忠偿还了部分欠款本金，但具体数额因时间过长双方的账目往来频繁记不清楚具体数额了。银行抵押贷款60万元无异议，但是利息不应承担，因王利忠实际收到的借款是60万元。信用卡贷款总额是435000元无异议，利息不应承担，实际收到的是435000元，双方也未约定利息。王利忠将耿林向其借款的85000元借条原件交给原告康建勋以此抵顶王利忠向原告的借款，借款数额应扣减85000元。 被告赵慧青辩称，赵慧青系在五张借条金额合计121万元上签名，该121万元不是夫妻共同债务。五张借条上明确记载借款人是王利忠，而不是赵慧青，赵慧青仅知道王利忠借款的事情，且同意王利忠借款。但是本人并无借款的意思，也无还款的意思表示。所以赵慧青与王利忠并无共同借款的意思表示。该借款数额巨大，并未用于夫妻共同生活。 经审理查明，原告康建勋与乔维霞系夫妻关系。被告王利忠与赵慧青原系夫妻关系，2016年6月21日双方离婚。2016年5月5日，被告王利忠、赵慧青向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2012年6月29日向康建勋借款叁拾万元整，用于生意周转，赵慧青系借款人王利忠配偶，夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，今补写借条，立字为据”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2012年6月29日向出借人康建勋、乔维霞借款叁拾万元整，用于生意资金周转。双方约定以年化18%的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年5月5日，被告王利忠、赵慧青向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2014年11月19日向康建勋借款贰拾伍万元整，用于生意周转，赵慧青系借款人王利忠配偶，夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，今补写借条，立字为据”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2014年11月19日向出借人康建勋、乔维霞借款贰拾伍万元整，用于生意资金周转。双方约定以24%年化的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年5月5日，被告王利忠、赵慧青向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年5月15日向康建勋借款叁拾万元整，用于生意周转，赵慧青系借款人王利忠配偶，夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，今补写借条，立字为据”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年5月15日向出借人康建勋、乔维霞借款叁拾万元整，用于生意资金周转。双方约定以年化24%的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年5月5日，被告王利忠、赵慧青向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年6月10日向康建勋借款贰拾万元整，用于生意周转，赵慧青系借款人王利忠配偶，夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，今补写借条，立字为据”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年6月10日向出借人康建勋、乔维霞借款贰拾万元整，用于生意资金周转。双方约定以年化24%的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年5月5日，被告王利忠、赵慧青向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年12月11日向康建勋借款壹拾陆万元整，用于生意周转，赵慧青系借款人王利忠配偶，夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，今补写借条，立字为据”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2015年12月11日向出借人康建勋、乔维霞借款壹拾陆万元整，用于生意资金周转。双方约定以年化24%的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年7月29日，被告王利忠向原告出具借条，内容为“今借康建勋现金伍万元整”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“借款人王利忠于2016年7月29日向出借人康建勋、乔维霞借款伍万元整，用于生意资金周转。双方约定以年化24%的标准计息，并于每月一号，借款人准时给出借人结清当月利息。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。自2016年8月1日起，借款人就未曾支付过利息，且本金也未曾归还。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2016年8月10日，被告王利忠向原告出具借条，内容为“本人王利忠于2016年6月10日借乔维霞名下海天阳光园8号楼4单元601室房屋，在河北银行抵押贷款60万元整，每月利息3600元，共计36期，总金额729600元，王利忠已付利息至2016年8月10日共计7200元，如提前还款据实结算”。2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为“因生意资金周转借款人王利忠于2016年6月10日借用出借人乔维霞名下石家庄市翟营大街458号海天花园8-4-601室房屋，在河北银行抵押贷款60万元整，每月利息3600元，共计36期，总金额729600元，借款人只付了两期利息至2016年8月，后本金利息再未曾支付。借款人王利忠在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 2019年4月21日，被告王利忠重新向原告出具借条，内容为：因生意资金周转借款人王利忠借用出借人康建勋、乔维霞名下信用卡资金。具体明细如下： 1、2016年5月借用康建勋名下浦发银行尾号6451信用卡分期150000元；分12期还款，月还款12500元；每月10日还款；借款人只还款2期，剩余10期未还款。 2、2016年7月借用康建勋名下浦发银行尾号6451信用卡分期195000元；分36期还款，月还款7500元；每月10日还款，借款人剩余36期未还款。 3、2016年5月借用康建勋名下光大银行尾号7773信用卡分期45000元；分6期还款，月还款7500元，每月24日还款，借款人已还款2期，剩余4期未还款。 4、2016年6月借用康建勋名下交通银行尾号6630信用卡分期45000元，分3期还款，月还款15000元，每月27日还款，已还款1期，剩余2期未还款。 5、2016年8月借用乔维霞名下浦发银行尾号7147信用卡分期18000元，分3期还款，月还款6000元，每月10日还款，剩余3期未还款。 以上为各银行信用卡分期贷款明细，借款人当时保证按时足额还款，不影响出借人的信用记录，但明细所体现的未还款金额全部由出借人替借款人偿还。借款人在借款时两人系夫妻关系，夫妻双方对此借款事项、借款金额及借款利息共同知晓且无异议。现出借方要求借款人重新补写借条，立字为据”。 现原告要求被告偿还本金2223000元及利息。庭审中，原告出示了上述借条，并称现金部分按照月息2%计算，银行贷款及信用卡据实结算。被告对原告出示的借条没有异议，但被告王利忠称现金实际没有收到126万元，实际收到多少也不清楚，被告向原告的还款均系偿还的本金，没有利息。 被告王利忠称将耿林的欠条85000元给了原告，现耿林已经向原告偿还了2万元。对此原告称耿林没有偿还过款项。 本院认为，本案中被告对原告出示的借条均没有异议，本院予以认可。根据原告提供的借条，可以看出，借条均系被告在借款之后重新补写的。本案现金部分，在2016年5月5日补写的借条中，被告王利忠、赵慧青均在借款人处签名，借条中也明确写明夫妻双方对此借款事项及借款金额共同知晓且无异议，并且借款亦发生二被告夫妻关系存续期间。故在2016年5月5日补写的借条中显示的121万元借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告于2016年6月21日离婚后，被告王利忠的借款应为被告王利忠个人债务，由被告王利忠个人承担。关于被告王利忠实际上没有收到126万元以及双方没有约定利息，被告偿还的均系本金的辩解意见，其不能提交证据，也不能陈述其实际收到的数额。况且其补写的借条中均注明了借款数额，并注明了利息支付的截止时间。故本院对于被告王利忠的辩解不予采信。二被告应当按照借条中注明的利息标准及时间向原告支付利息。 关于银行贷款60万元，被告王利忠没有异议，本院予以认可。根据其补写的借条中显示，该贷款的利息应由被告王利忠偿还。故本院对于被告辩称的该借款为60万元不应承担利息的意见不予采信。按照借条中的利息计算，该贷款的利率为年利率7.2%。被告应按照该标准向原告支付利息。 关于被告使用原告信用卡的问题，在被告王利忠出具的借条中，并未约定使用信用卡需支付原告利息，故应认定为双方没有利息的约定。根据借条显示，被告使用原告信用卡扣除偿还部分，尚有398000元被告未偿还。其中有两笔计143000元发生在二被告夫妻关系存续期间，故该143000元，应由二被告共同偿还。剩余255000元，由被告王利忠偿还。 被告陈述的耿林的85000元，原告否认其收到了耿林给付的款项，被告亦未提交证据证实该85000元的债权转让给了原告。故本院对于被告要求扣减该笔款项的意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告王利忠、赵慧青于本判决生效之日起十日内偿还原告康建勋、乔维霞借款本金121万元及利息（利息的计算方法：其中的30万元按照年利率18%计算；其中的91万元按照年利率24%计算；均自2016年8月1日起计算至付清之日止）。 二、被告王利忠于本判决生效之日起十日内偿还原告康建勋、乔维霞借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。 三、被告王利忠于本判决生效之日起十日内偿还原告康建勋、乔维霞借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年8月11日起至付清之日止按照年利率7.2%计算）。 四、被告王利忠、赵慧青于本判决生效之日起十日内偿还原告康建勋、乔维霞借款本金143000元。 五、被告王利忠于本判决生效之日起十日内偿还原告康建勋、乔维霞借款本金255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33176元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  孙宇红 人民陪审员  邢伟利 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗芳芳 ——