wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4544号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。负责人：潘犇，行长。委托诉讼代理人：吴彧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：范鹏程，男，系公司员工。被告：丰洪平，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告丰洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告丰洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告丰洪平偿还原告本金200000元、利息2333.48元、复利6.8元（暂计算至2019年8月7日，此后罚息、复利，按双方签订编号903062016个循字00200号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月20日，原告与被告丰洪平签订编号为903062016个循字00200号的《温州银行循环借款合同》一份。2.贷款额度：200000元。3.贷款有效期：2016年7月19日至2019年7月19日。4.合同执行利率：浮动利率，即基准利率上浮50%，合同签订时的月利率为5.9375‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，根据调整后的基准利率按照上述浮动比例调整。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。6.还款方式：按月结息，到期一次性归还贷款本金。7.欠款情况：暂计算至2019年8月7日，尚欠借款本金200000元、期内利息1145.98元、罚息1187.5元、复利6.8元。二、其他需要说明的事项：1.审理中，原告申请对被告丰洪平的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2019）浙0102民初4544号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院认为，原告与被告丰洪平签订的《温州银行循环借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告丰洪平未按期还息，已构成违约，原告有权要求被告丰洪平归还全部本息。故原告要求被告归还借款本金200000元、期内利息1145.98元、罚息1187.5元、复利6.8元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丰洪平于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金200000元、期内利息1145.98元、罚息2333.48元、复利21.19元（暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的罚息及复利，以未还本金和期内利息之和为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，财产保全申请费1531元，由被告丰洪平负担。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰洪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月三日书记员  俞爱芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢69号之五申请执行人：王玉国，男，汉族，1970年12月11日出生，住济南市历城区。被执行人：张衍振，男，汉族，1970年2月20日出生，系济南市神墨培训学校经理，住山东省肥城市。被执行人：李忠芬，女，汉族，1975年2月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：济南市神墨培训学校，住所地济南市经七路4号。法定代表人：张衍振，经理。中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与张衍振、李忠芬、济南市神墨培训学校（以下简称神墨学校）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）济商初字第65号民事判决书已发生法律效力，因张衍振、李忠芬、神墨学校未履行生效法律文书确定的义务，经民生银行济南分行申请，本院于2017年5月8日立案恢复执行。（2014）济商初字第65号民事判决：一、被告张衍振于本判决生效之日起10日内偿还原告民生银行济南分行借款本金430万元、利息543101.71元（利息计至2014年3月12日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《个人额度借款合同》的约定计付）；二、被告张衍振于本判决生效之日起10日内支付原告民生银行济南分行律师费206125元；三、被告李忠芬对本判决第一项、第二项确定的被告张衍振的还款责任承担共同清偿责任；四、被告神墨学校对本判决第一项、第二项确定的被告张衍振的还款责任承担连带清偿责任；五、原告民生银行济南分行对被告张衍振提供的位于济南市历城区科技城2号601、房屋权证为济房权证历城字第××号、建筑面积为894.71平方米的房产在本判决第一项、第二项确定的被告张衍振付款责任的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47145元、财产保全费5000元，由被告张衍振、李忠芬、神墨学校负担。执行中，本院于2017年5月11日通过法院专递向被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人民生银行济南分行履行本院（2014）济商初字第65号民事判决确定的义务和向本院报告财产，因被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校未履行义务，本院依法限制其高消费。2017年6月6日、2018年3月3日、12月13日、2019年5月24日、8月23日、11月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除本案轮候查封的被执行人张衍振位于历城区科技城华龙路2号601（济房权证历城字第××号）房产和高新（2010）第0100015号项下的土地使用权外，未发现被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校有财产可供执行。经传统查询，被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校无财产可供执行。因被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校未履行（2014）济商初字第65号民事判决确定的义务，本院依法向首查封法院济南市历城区人民法院送达商请移送执行函，济南市历城区人民法院以（2015）历城执字第314号移送执行函将被执行人张衍振的上述财产移送本院执行。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台发布公告，拍卖被执行人张衍振的上述财产，经过两次拍卖，均因无人竞价流拍。第一次拍卖起拍价667.27万元（即评估价），第二次拍卖起拍价533.82万元（第一次起拍价667.27万元的80%）。2019年11月7日，申请人王玉国以其受让本案债权为由向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁01执恢69号之三执行裁定，变更王玉国为本案的申请执行人。向原申请执行人民生银行济南分行和被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校送达后，在规定期限内均未申请复议。2019年11月18日，申请执行人王玉国向本院申请以第二次拍卖保留价接受上述财产，抵顶被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校对其所负相应数额的债务，被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校对所负剩余债务继续承担清偿责任。2019年12月3日，本院依法作出（2017）鲁01执恢69号之四执行裁定，将上述财产作价533.82万元交付申请执行人王玉国，抵偿被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校对申请执行人王玉国533.82万元的债务。2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人王玉国，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实，能否提供被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校可供执行的财产线索，是否申请悬赏执行和将本案移送破产审查。申请执行人王玉国表示认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人张衍振、李忠芬、神墨学校可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月四日书记员 胡 杰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初656号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1950年7月23日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区县，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月，被告人潘某作为金坛市嘉鹏机械厂实际经营人，因为其儿子潘晓韬偿还外债等原因导致无力支付金坛市嘉鹏机械厂工人工资，遂采用逃匿、更换手机号码等方式逃避支付被害人张某、徐喻波等31名工人2013年9月至2013年11月间工资，共计人民币154973元。2013年11月11日，原金坛市人力资源和社会保障局对被告人潘某发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴至金坛市嘉鹏机械厂，被告人潘某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。2013年11月，原金坛市人力资源和社会保障局协助工人变卖金坛市嘉鹏机械厂设备得款人民币126940元用于发放工人工资。2019年12月9日，被告人潘某向常州市金坛区劳动监察大队退出人民币28033元用于偿还工人工资。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、栾某、陈某等人的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，限期整改指令书，张贴照片，工资清单，工商登记资料，江苏省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人潘某能预缴大部分罚金并自愿以取保候审保证金抵缴其余罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万八千元，其余二千元以取保候审保证金抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十二月十八日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条：以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25704号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：周贵凤，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周贵凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审281号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人袁贵东，男，1971年12月5日出生，汉族，住平南县。 2019年10月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]19027号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.缴纳罚款8274.5元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年1月18日送达“平国土资罚决字”[2018]19027号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年7月18日。平南县国土资源局于2019年10月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3801号申请执行人：周标，男，1960年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：廖晓滨，男，1970年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘玲，女，1976年9月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周标与被执行人廖晓滨、刘玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5157号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告廖晓滨、刘玲于本判决生效后十日内共同向原告周标返还借款本金人民币25万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告廖晓滨、刘玲承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并向原告给付。因被执行人廖晓滨、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周标向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月17日，与申请执行人谈话，被执行人刘玲名下房产已申请执行人已经诉前保全，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘玲名下房产已申请执行人已经诉前保全，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1528号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费28800元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的0.8亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交出租合同一份。   经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的3.1亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的0.8亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费1040元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗0.8亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费28800元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计29840元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费28800元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保88号 申请人：牛鸣，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：范清理，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周英，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川新海油脂科技有限公司，住所地四川省丹棱县陶瓷建材产业园区。 法定代表人：周英。 申请人牛鸣与被申请人范清理、周英、四川新海油脂科技有限公司因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范清理、周英、四川新海油脂科技有限公司名下价值400,000.00元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具保单号为PZDM201951030000000214的财产保全保单保函，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人牛鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人范清理、周英、四川新海油脂科技有限公司名下价值400,000.00元的财产采取保全措施。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒲姝妤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2543号上诉人（原审被告）：吴敏，女，汉族，1975年10月2日出生，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：徐华增，男，汉族，1963年11月28日出生，住抚顺市顺城区。上诉人吴敏因与被上诉人徐华增租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴敏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐华增诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明。上诉人承租的房屋系被上诉人所有，案涉阳台掉落是因为大风导致，且该房屋阳台系被上诉人装修时将其向外探出，安装不牢固，稳定性减弱，所以被上诉人对房屋损失应自行承担责任。上诉人在该房屋居住，当晚大风大雨，上诉人也在家中，按照常识上诉人肯定会关窗，一审判决认定上诉人没有关窗导致阳台刮落没有任何证据，而且如果是风在屋内向外吹落阳台，阳台应掉落在窗下面的地上，而不是向旁边飘落十多米才落地，这也并不符合生活常识。2、原审判决适用法律错误。根据《合同法》第218条规定：承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。被告在房屋内正常生活，突发大风系不可抗力，不是上诉人所能预见到的，也无法阻止，上诉人对于门、窗户的损坏没有过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人辩称：被上诉人将房屋出租给上诉人时，上诉人检查过房屋，而且阳台的房盖是完好的，只是把窗户刮掉了，证明上诉人没有关窗户。徐华增向一审法院起诉请求：1、判令被告在承租期间未履行监护人权利，给原告带来的经济损失：门1100元、更换塑钢窗1000元和纱窗100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐华增现有搭连小区13号楼9单元603一处房子，租给被告吴敏居住，由于2019年7月25日晚7点左右那场大风，被告吴敏没有尽到承租人的监护责任，未能及时把窗户关好，给原告造成损失，2008年花费1300元换的室内北屋门框全部脱落，门四分五裂，刮丢纱窗价值100元，重换塑钢窗花费1000元。由于对流风强硬，造成阳台塑钢窗刮掉一扇，将楼下停放的3台车砸坏。一审法院认定事实：原告徐华增系租赁抚顺市露天房产经营公司公有住房的承租人，该房位于东洲区，徐华增于2008年对该房屋进行了装修，包括在阳台安装塑钢窗，并将塑钢窗向阳台外探出一定距离。2019年6月，甲方（出租）徐华增与乙方（承租）吴敏签订《房屋租赁协议书》，约定：一、甲方将东洲区搭连街13#9#603号房租给乙方使用，租期1年即2019年6月20日至2020年6月19日止；三、乙方在租房期间不得转租、转让他人使用，不得私自改建房屋，要保管好室内用具及设施，如因乙方造成房屋意外损失（如发生跑水、火灾等），由乙方负责全部赔偿等条款。合同签订后，双方依约履行。2019年7月25日晚7时左右，吴敏在该承租屋内做饭，室外刮起大风，吴敏未及时将室内门、窗及阳台窗户关闭，导致北屋室内门被风刮破碎，阳台塑钢窗和台面上物品被刮落至楼下。一审法院确认的上述事实，有照片、协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告吴敏租赁原告徐华增房屋，对承租房屋内门、窗等物品应加以保护，在刮大风时关闭室外窗户，防止房屋附属设施受损，针对被告吴敏辩论意见，因案涉房屋阳台部分塑钢窗及台面物品被刮到楼下，如系从阳台向室内刮风，则塑钢窗及物品掉落位置应与风向相同，且当日大风并未造成该单元其他住户受损，故对于吴敏辩称刮风时已关窗且从阳台进风一节，因不符合生活常识，故不予采纳，其应承担相应赔偿责任。针对塑钢窗本身质量问题，原告虽未提交证据加以证明，但原告徐华增装修时，将阳台窗户向外探出，导致阳台塑钢窗稳定性减弱，亦属于损失成因之一，其应自行承担部分责任。庭审中，双方议定原告损失价值为北屋门1100元、重新安装塑钢窗1000元、更换纱窗100元，总计2200元，对上述损失判令被告承担70%赔偿责任即1540元，其余损失原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第八十五条之规定，判决：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐华增赔偿款1540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴敏负担15元随上述款项一并给付。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：吴敏是否应当承担徐华增的财产损失。徐华增在一审中的诉讼请求是要求吴敏赔偿租赁房屋的损失，是请求承租人吴敏承担未正当使用租赁物的责任，而不是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的问题，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的过错推定责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此徐华增需证明吴敏未按照约定的方法或者房屋的性质使用该房屋。徐华增提供的证据只能证明其出租的房屋门窗损坏的事实，不能证明大风来时房屋的窗户究竟是打开还是关闭的状态，即不能证明吴敏未按照约定的方法或房屋的性质使用该房屋。综上所述，吴敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1730号民事判决；二、驳回徐华增诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由徐华增承担；二审案件受理费50元，由徐华增承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十八日法官助理王宝伦书记员王芙宁
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖18刑申9号 黄学忠： 你不服本院（2017）皖18刑终291号刑事裁定，向本院申诉称：（一）你2009年购买泾县泾川镇城市文化客厅北区4栋2单元303号房屋时，已经与开发商铜陵市景天置业有限公司就价格达成了协议，你是愿意交订金的，但开发商并没有要求你交订金，订房程序已经完成，水电已经入户。但因为该小区属于开放式小区，没有储藏室，故你决定出售该房屋，直到2012年才出售。一、二审法院认定房屋实际成交价与鉴定价的差额164554元属于受贿款错误。该款不属于优惠价，而是因市场变化而增值的款项。如果房屋不涨价，也就没有这笔差价。（二）你原定购买开发商安徽海亮房地产有限公司泾县分公司开发的阳光水岸小区第二期房屋，当时销售经理李树田说第三期房屋的房型比第二期好，你就等第三期的房屋。第三期房屋开盘后你购买房屋的面积是119.74平方米，并交了2万元订金。但因第三期的房价比第二期涨了很多，就在2015年办了退订手续，2016年又重新订房。经过协商，开发商参照市场价将房屋按4500元每平方米卖给你，成交价没有明显低于市场价，只是优惠了200元每平方米。根据你们的调查，当时市场上最低的房价是4400元每平方米，一、二审认定该房屋的购买价与市场价相差67533元属于受贿款错误。（三）关于高新才送给你的21000元，是高新才多年多次给的，且你在2015年3、4月份已经退给高新才，一、二审法院认定这21000元属于受贿款错误。（四）你在接受泾县调查期间，工作人员让你妻子交20多万元，同时泾县房管局的领导告诉你妻子你快回来了，你妻子就交了该款，法院据此认定你妻子交纳的20多万元是赃款错误。（五）一审法院于2017年9月29日开庭，9月30日就作出判决，你辩护律师的辩护词还没有寄到法院，一审法院没有充分考虑辩护人的意见，一审开庭形同虚设，判决草率，程序违法。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。 本院经审查认为：（一）关于你购买泾县泾川镇城市文化客厅北区4幢2单元303号房屋及购买阳光水岸小区房屋成交价与鉴定价的差额共232087元是否属于受贿款的问题。根据现有证据能够证实，你所在单位与相关企业具有行政管理关系，你的职务行为对相关企业的利益具有重大影响，你“预定”城市文化客厅北区4幢2单元303号房未交纳定金，却让相关企业长期预留房屋，且在长达数年房价上涨后仍未支付房款的情况下，将该房屋高价出售，再让相关企业在原价的基础上优惠2万多元。你预定了阳光水岸小区三期19幢1单元301室，却不按认购协议约定及时签订购房合同，交纳房款，也同样让相关企业长期预留房屋，完全背离了正常合理的市场销售模式。《关于涉案住宅房地产的价格认定结论书》系泾县价格认证中心按照规定的标准、程序和方法，参照相关地域、同期房产交易价格，并考虑到各参照物的装修标准、物业管理等具体情况作出的价值认定，能反映涉案房产的市场价值情况，而你的辩护人所举房屋买卖合同与涉案房产所处地域、交易时间等存在差异，不能作为定案依据。你的行为属于以明显低于市场的价格购买房屋，符合受贿罪的构成要件。（二）关于高新才送给你的21000元是否属于受贿问题。本案相关书证、证人证言及你的供述，能够证实你收受高新才21000元与你的职务有直接关系，即你的职务具有为高新才谋取利益的能力，是促使高新才送财物的基础。你在明知的情况下仍非法收受高新才的财物，客观上形成了权换利的关系。国家工作人员收受他人为开拓、保持业务关系和对以往的业务表示“感谢”给予的款物，并非正常的人情往来，完全是权钱交易，是一种受贿行为，符合受贿罪的特征。至于你在受贿后案发前退回赃款，不影响对受贿罪的认定。（三）你提出在接受泾县纪检部门调查期间，工作人员让你妻子交20多万元，同时泾县房管局的领导告诉你妻子你快回来了，你妻子就交了该款，并无证据证明。你申诉称法院据此认定你妻子交纳的20多万元是赃款，属于你对判决的理解错误。一、二审法院认定你受贿款中的232087元，系房屋成交价与鉴定价的差额部分，而不是根据你妻子交纳了201998元，就认定你受贿，且你妻子交纳款项与法院认定的受贿款并不一致。你妻子交纳的201998元，从性质上应认定为退赃行为。（四）在一审庭审过程中，你及你的辩护人均已经充分发表了辩护意见。一审法院于2017年9月29日开庭，9月30日作出判决，符合法律规定。你以你辩护律师的辩护词还没有寄到法院，法院没有充分考虑辩护人的意见，据此认为一审开庭形同虚设，判决草率，程序违法的理由显然不能成立。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢204号之一申请执行人：田玉栋，男，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李勇，男，1982年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人田玉栋与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田玉栋与被执行人李勇达成执行和解协议,申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十二月二日法官助理孙伟书记员毕玉莹
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申390号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱民，女，1969年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人许爱民因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1292号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许爱民申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于许爱民与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定许爱民与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，许爱民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，许爱民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，许爱民以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于许爱民应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。许爱民虽未与南田农场签订书面承包合同，但许爱民作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与许爱民形成事实上的土地承包合同关系。因许爱民履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现许爱民主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对许爱民就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故许爱民关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，许爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回许爱民的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终661号 上诉人(原审原告)：李彦龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代明才，男，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审被告）：朱桂英，女，汉族，住陕西省山阳县，系被上诉人代明才之妻。 被上诉人（原审被告）：代定生，男，汉族，住陕西省山阳县，系被上诉人代明才之子。 三被上诉人委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。 上诉人李彦龙因与被上诉人代明才、朱桂英、代定生健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2019）陕1024民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李彦龙上诉请求：撤销一审判决，并改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计222770.1元。事实和理由：一审擅自变更涉案纠纷的案由属于程序违法，一审对法律关系认定错误，上诉人与被上诉人之间系劳务关系。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李彦龙向一审法院起诉请求：一、要求三被告赔偿原告各项损失224179.2元，其中包括1.医疗费16904.73元；2.误工费27000元（180天150元）；3.护理费4500元（45天100元）；4.住院伙食补助费200元（4天50元）；5.营养费900元（45天20元）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金73278元（11213元20年30%）；8.后续治疗费12000元；9.鉴定费2800元；10.被扶养人生活费84596.45元（其中原告父亲16617.15元原告母亲27191.7元原告女儿李卓雅18127.8元原告女儿李卓尔22659.8元）；11.精神抚慰金1000元。二、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更赔偿请求为222770.1元，其中医疗费变更为27845.64元，住院伙食补助费变更为250元（5天50元），不主张后续治疗费，鉴定费变更为2400元。 一审法院认定的案件事实如下： 原告于2011年起在XX镇XX村租赁房屋经营铝合金门窗以及室内、外门的加工与安装。2018年2月起，原告主要从事各种门窗安装工作。2018年秋，被告代明才、朱桂英欲对其原有房屋的4个室内门进行更换，遂联系原告，双方约定由被告自行提供室内木门材料，原告带工具上门安装，共计4个木门，每个门付给报酬100元，由被告管饭。原告对门的尺寸丈量后，被告按照尺寸在西安定作套装室内门。2018年10月4日，原告李彦龙按照之前与被告代明才、朱桂英的约定，到被告家中进行木门安装。当日在进行第二个门安装中，原告在用自带斧头钉垛子时，击打钉子产生的铁屑不慎飞入原告眼睛，致原告左眼当场受伤，安装现场有被告代定生在场。原告受伤后，被告代定生陪同原告前往山阳县医院检查，山阳县医院检查后，因病情严重，随即又前往西安市第四医院救治。原告在2018年10月4日至10月8日期间，在西安市第四医院住院治疗，诊断为：左眼球内异物，左眼角膜穿通伤，左眼外伤性晶体破裂，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎。入院后进行手术治疗。出院后，原告先后多次在西安市第四医院、商洛眼科医院等复查。医疗费用被告代定生垫付300元，其余费用均由原告支付。2019年4月15日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、李彦龙左眼损伤目前评定为八级伤残；2、李彦龙右眼硅油置换充填等后续医疗费预计为12000元；3、李彦龙误工期180日，护理期45日，营养期45日。2019年8月15日，陕西公正司法鉴定中心出具更正函，称原鉴定意见存在笔误，原鉴定意见第2项“李彦龙右眼硅油置换充填等后续医疗费预计为12000元”中的“右眼”应为“左眼”。2019年6月25日至26日，原告在西安市第四医院住院接受二次手术治疗，进行左眼硅油取出、人工晶体二期植入等，花费10621.91元。原、被告就赔偿无法达成一致，故涉诉。 一审法院认为，本案当事人争议的焦点在于原、被告之间所产生的法律关系是雇佣关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供等，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告利用自己的技术和设备为被告进行木门安装，并最终交付工作成果，被告按照原告交付的工作成果（安装门的数量）支付报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案原告自2011年起就一直从事门窗安装工作，具有安装门窗的技术经验和风险防范能力。对于室内木门的安装，法律对安装人的资质，并未有约束。被告作为定作人，根据生活经验选择长期从事门窗安装，具有安装经验的原告，被告在选任方面并无过失；工作中，被告亦无定作、指示上的过失，故被告不对原告损失承担责任。本案损害事件的发生，系因原告劳动中安全防范意识不高，自我保护不足导致，本案原告的损失应自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李彦龙的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李彦龙负担。 在二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。上诉人认为，一审没有对其提交的证据进行评定，因一审判决明确对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，故一审并非对证据没有进行评定。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人一审的诉讼请求、事实和理由，可认定本案属于侵权类纠纷。一审判决虽然将案由确定为承揽合同纠纷，对案由确定在认识上存在一定偏差，但并非对本案的侵权问题没有进行审理，只是一审认为本案不存在侵权行为，当事人双方之间系承揽关系。故上诉人提出一审案由确定错误，程序违法的观点不能成立。本案上诉人利用自己的技能为被上诉人安装木门，每个100元，双方之间形成的是承揽法律关系，上诉人在安装过程中因铁屑飞入眼睛致眼睛受伤。事故的发生与上诉人疏于劳动过程中的安全防护有关，被上诉人既没有选任上的过失，也没有工作指示方面的过失，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任，本院难以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4641元，由上诉人李彦龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4151号原告:李权，男，汉族，1971年12月7日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告李权与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告李权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李权负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1262号之四被执行人高某某，男，汉族，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人高某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币871.0600元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10050.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月五日书记员  王佳伟
文书内容兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初311号            公诉      机关              兴城市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人李文清，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              兴检刑诉〔2019〕307号                  指控事实              2019年10月12日15时40分许，被告人李文清酒后驾驶辽PPxxxx号小型轿车，沿兴城市东辛庄镇乡路由南向北行驶至东辛庄镇半拉子屯附近路段左转弯时，与对向由北向南行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张建华及二轮电动车乘车人杨某受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，李文清承担此事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李文清案发时血液中乙醇含量为193mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李文清拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李文清犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文清认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决      结果              被告人李文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                  审 判 员    崔  宝  民            二〇一九年十二月十一日            书 记 员    邢      杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1948号之一 申请执行人:陈孝春，女，1963年4月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人陈孝春与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2957号之一    申请执行人陕西景玉实业有限责任公司,组织机构代码91610700758820192Q。被执行人西安新青年控股集团有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9270。本院在执行申请执行人陕西景玉实业有限责任公司与被执行人西安新青年控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陕西景玉实业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15222号民事判决，于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款104723.18元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无国土、有车辆（经查询反馈查无此八辆车）、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已书面告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    韩    勇                             审  判  员    王    昆  二〇一九年十二月十六日 书  记  员    文    研      打印人：文 研   校对人：王 昆   送达时间： 年  月  日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1603号申请执行人：李娟，女，1986年9月13日出生，汉族。被执行人：米超伟，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省民权县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人米超伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初1836号民事判决书，判决书内容为：一、被告米超伟于本判决生效后10日内偿还原告李娟借款186000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年10月12日起，至付清之日止）；一审案件受理费4020元，由被告米超伟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、于2019年7月30日、9月26日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，2019年9月26日、12月13日通过人行查询发现被执行人邱辉名下有宝马牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，申请人无法确定被执行人下落，不要求法院进行现场调查。四、2019年12月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余186000元及利息未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1836号民事判决书的本次执行程序。被执行人米超伟负有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十四日书记员  王春霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3783号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：董圣可，男，1982年7月18日出生，汉族，住华龙区。被告：徐相娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告董圣可、徐相娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  张福景二〇一九年十二月十二日书记员  高昌现
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12348号 原告：吴一良，男，1966年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞东高，男，1966年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦晓亚，女，1968年6月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴一良与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二日 书 记 员  包 莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1214号申请人李纪印,男性,1957年3月15日出生,住台前县。被执行人吴德振,男性,1967年3月7日出生,住台前县；吴则兵,男性,1985年5月14日出生,住台前县。本院在执行李纪印与吴德振、吴则兵借款合同纠纷一案中，申请人李纪印申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1489号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢108号申请执行人：李振丽，女，1990年出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住湖北省赤壁市。被执行人：夏清，男，1989年出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初1444号民事判决书，在执行申请人李振丽与被执行人夏清机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人夏清赔偿申请人李振丽各项损失150000元。在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，申请人李振丽于2019年11月24日向本院提交撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初1444号民事判决书及（2019）湘0681执恢108号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤呜审判员 王树理二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 峥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3768号原告：李贵林，男，1982年4月15日出生。被告：李根希，男，1973年1月14日出生。原告李贵林与被告李根希民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵林撤回起诉处理。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月十日书记员  肖 祥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13813号申请人：天津市中建伟业建材有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人：李兵强，总经理。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，总经理。申请人天津市中建伟业建材有限公司诉被申请人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司的银行存款人民币2360000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年十二月十七日书记员  孙靖凯
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1239号之二申请执行人都匀市云都钢管租赁服务部。负责人段含云，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省武胜县人。被执行人王永江，男，生于1975年8月2日，汉族，贵州省开阳县人。本院在执行都匀市云都钢管租赁服务部申请执行王永江建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人王永江发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的本院（2018）黔2701民初2642号民事判决书确定的内容，履行给付申请执行人都匀市云都钢管租赁服务部租金95385.3元及物资占用费和违约金、返还钢管2889米（或按15元/米赔偿为43335元）、扣件1590个（或按6.5元/个赔偿为10335元）、预交的案件受理费1262元，并承担申请执行费1331元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，九次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有不足百元零星存款及下落不明车辆外，无其他财产登记信息；2、向有关不动产登记机关调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、根据申请执行人的申请，本院就查找被执行人的财产发出悬偿公告；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈国营
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初13166号原告：西安志成天下网络科技有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：916101313XXXXXXXXX。法定代表人：张璐，公司总经理。被告：榆林博睿电子系统工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800XXXXXXXXXX。法定代表人：鲁向东，公司总经理。原告西安志成天下网络科技有限公司与被告榆林博睿电子系统工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉状列写的被告榆林博睿电子系统工程有限公司住所信息不足以明确认定被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安志成天下网络科技有限公司对被告榆林博睿电子系统工程有限公司的起诉。案件受理费1220元，退还原告西安志成天下网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    谢利军   二〇一九年十二月 十七日 书  记  员    张  浩   1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3424号 原告：邓有明，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告邓有明与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金102828元；2、判决被告支付原告赔偿金102828元；3、判决被告为原告补缴2005年1月至2016年10月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告单位总经理，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告55个月的欠薪308470元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为8569元（308470元/60个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2005年1月至2016年10月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金102828元（8569元/月*12个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付102828元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2005年1月至2016年10月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为102828元（8569元/月*12个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为12个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资8569元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为16560元（12个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓有明经济补偿金16560元； 二、驳回原告邓有明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1606号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：赵兴敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨翠霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓龙、赵兴敏、吴世兵、杨翠霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16266号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人王莉，董事长。被执行人盖敬，男，1973年2月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李梅，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨建伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张金玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于中国康富国际租赁股份有限公司与盖敬、李梅、张金玲、杨建伟合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0191民初16163号民事调解书已发生法律效力，被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人无公积金缴存记录；七、本院于2019年12月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;八、本院于2019年12月24日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人盖敬、李梅、张金玲、杨建伟有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4402号 原告：四川德阳新同仁物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区西街200号，统一社会信用代码91510600733429648A。 法定代表人：刘和，总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市西街200号，统一社会信用代码91510600309398870X。 负责人：陈传炳。 原告四川德阳新同仁物业管理有限责任公司（以下简称“新同仁公司”）与被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司（以下简称“阿尔文公司德阳分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新同仁公司的委托诉讼人杜家国到庭参加诉讼，被告阿尔文公司德阳分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新同仁公司诉称：2014年1月经原、被告双方口头约定，被告租赁原告位于四川省德阳市区西街200号办公用房用于办公，面积约200平方米，租金22000元/年。被告搬进该租赁屋后只交付了2014年至2015年房屋租金，至今还欠原告租金4年10个月即10.8万元。经原告多次与被告协商催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告支付原告房屋租金10.8万元及利息（从立案之日起至付清全部款项止按月息2%计算）；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告阿尔文公司德阳分公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明：2014年1月，原、被告双方经口头协商，约定被告租赁原告位于德阳市区西街200号办公用房用于办公，租赁房屋面积约200m²，租金22000元/年。被告阿尔文公司德阳分公司于2013年12月25日、2015年2月10日分别向原告新同仁公司支付了2014年、2015年的房屋租金，共计44000元，后未再向原告履行租金支付义务。 上述事实，有《证明》、《收据》、《情况说明》、当事人陈述等证据予以证实。 关于原告主张解除租赁合同的问题，本院认为，原、被告双方未签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条规定，属不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知承租人。原告多次与被告协商催讨，被告仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百二十七条规定，原告要求自2019年11月起解除与被告之间租赁合同的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付租金的问题，本院认为，2014年1月，原、被告双方建立了租赁合同，原告按约履行了交付租赁房屋义务，原告应当获得收取租赁费的权利，被告应当向原告支付2016年1月1日起至2019年10月31日止的租赁费84333.33元（22000元/年×3年+22000元/年×10/12年）。 关于原告诉请被告支付利息的问题，本院认为，被告阿尔文公司德阳分公司逾期未付租金显属违约，依法应当支付占用资金利息，被告应当以欠租赁费84333.33元为基数自2019年11月1起至付清款项之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十三条、第二百一十五、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告四川德阳新同仁物业管理有限责任公司与被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司的租赁合同于2019年10月31日解除； 二、被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳新同仁物业管理有限责任公司支付房屋租金84333.33元，并以84333.33元为基数自2019年11月1起至付清款项之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，息随本清； 三、驳回原告四川德阳新同仁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费1230元，由被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司负担1000元、原告四川德阳新同仁物业管理有限公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫庆蓉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执247号之六申请人杨永军，男，1982年6月29日出生，土家族，住岑巩县天星乡。被执行人黄小菊，女，1970年4月5日出生，侗族，住岑巩县水尾镇。被执行人赵尤安，男，1971年7月14日出生，汉族，住玉屏县朱家场镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初510号民事判决书，受理杨永军申请执行黄小菊、赵尤安借款合同纠纷一案，根据判决书内容，黄小菊、赵尤安应当于2019年7月10日前支付杨永军借款47000.00元及利息，同时承担案件受理费525.00元。因黄小菊、赵尤安一直未履行，杨永军特向法院申请强制执行，立案执行后，被执行人黄小菊、赵尤安还应当承担案件执行费605.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令黄小菊、赵尤安在期限内主动履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控，未查询到被执行人黄小菊、赵尤安银行存款及车辆信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.通过实地调查了解被执行人黄小菊、赵尤安在户籍地无财产，村委会对黄小菊、赵尤安的收入情况不清楚。4.因被执行人黄小菊、赵尤安不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄小菊、赵尤安限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人杨永军，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄小菊、赵尤安有可供执行的财产，申请执行人杨永军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2882号罪犯张富仙，女，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省文山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘11刑初37号刑事判决，认定被告人张富仙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月22日起至2030年8月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张富仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次,并余41分。没收财产五万元已缴纳一万元。服刑期间近两年监内消费月平均272元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张富仙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张富仙减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10426号原告：张素霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村北二街46号附2号。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李现军，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清西村堂西2号。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小丽，巩义市法律服务所法律工作者。原告张素霞与被告李现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人荆浩、被告李现军及其委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失27,990元。在诉讼过程中，张素霞将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失29,596.90元。事实和理由：2019年11月11日15时许，在巩义市××人民路××南罗红绿灯处，李现军驾驶无号牌两轮摩托车与陈新峰驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，两轮电动车乘坐人张素霞受伤。张素霞的损失为医疗费7,731.17元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,000元、护理费5,413.90元、误工费13,476.16元、交通费580元。李现军辩称，张素霞主张的数额过高，李现军可以承担张素霞住院期间的相关费用。事故责任应按四六比例划分。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李现军承担事故的主要责任，陈新峰承担事故的次要责任。李现军应负事故70%的责任，陈新峰应负事故30%的责任。李现军应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。李现军驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故李现军应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张素霞在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7,731.17元（张素霞主张7,731.17元未超出实际数额，按7,731.17元计算）、住院伙食补助费1,450元（50×29）、营养费1,000元（20×50），计10,181.17元，已超出保险公司承保的1万元限额，李现军应赔偿1万元。张素霞在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,413.90元（39,522÷365×50，张素霞主张5,413.90元，按5,413.90元计算）、误工费13,476.16元（40,990÷365×120）、交通费580元，计19,470.06元，未超出保险公司承保的11万元限额，李现军应全部赔偿。综上，李现军在交强险范围内应赔偿张素霞损失29,470.06元（10,000+19,470.06）。扣除李现军在交强险范围内应赔偿的部分，张素霞另有损失181.17元（10,181.17-10,000），李现军应赔偿70%，即126.82元。综上，李现军应赔偿张素霞损失29,596.88元（29,470.06+126.82）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李现军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张素霞损失29,596.88元；二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由李现军负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔 梁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2902号之二 申请人刘某某。 被执行人何某某。 申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2166民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年9月17日向本院申请执行，申请执行标的3.6023万元，本院于2018年10月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人何某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的3.6023万元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人何某某名下可供执行的财产，且申请人刘某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2166民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人何某某继续履行债务的权利，被执行人何某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  亢杰镖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4283号原告：朱国江，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现在清流监狱服刑。被告：滁州市南谯区水利局，住所地南谯区乌衣镇政务新区1号楼,统一社会信用代码113411030032097239.负责人：徐德华，系水利局局长。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告朱国江与被告王飞、滁州市南谯区水利局不当得利纠纷一案。本院于2019年8月22日立案。原告朱国江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国江申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱国江负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇一九年十二月十一日书 记 员  凌振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6157号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李爱信，董事长。 委托代理人：李海萍，庆阳市西峰区人。 委托代理人：李勃，庆阳市西峰区人。 被告：蒋立军，庆阳市西峰区人。 被告：贾慧娟，庆阳市西峰区人。 被告：李银，庆阳市西峰区人。 被告：王志银，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋立军、贾慧娟、李银、王志银借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日，以被告蒋立军、贾慧娟、李银、王志银无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4820元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  党鸿运 二〇一九年十二月四日 书记员  李 宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10501号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：胡莹，女，汉族，1974年11月6日出生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告胡莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告胡莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4935.57元、利息914.45元、违约金及手续费401.58元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6251.6元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告胡莹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡莹向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4935.57元、利息914.45元、违约金及手续费401.58元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金4935.57元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金4935.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡莹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2102号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:巫家双，男，1980年10月14日出生，汉族，广西田阳县人。 被申请人:陆海娟，男，1974年5月14日出生，壮族，广西德保县人。 被申请人:潘琦，男，1968年1月3日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人巫家双、陆海娟、潘琦金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执374号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：代晓明，男，1997年生。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人代晓明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第42903号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确认：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年02月20日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付申请人。因被执行人代晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人代晓明履行上述义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人代晓明公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。本院于2019年10月14日、11月18日通过法院执行系统查询了被执行人代晓明的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月22日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人代晓明的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人代晓明户籍地进行社区调查，了解被执行人代晓明家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年12月3日将被执行人代晓明纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司释明被执行人代晓明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年十二月十三日书记员  张 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3709号之一 陈玉珍（申请执行人）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（被执行人）： 关于陈玉珍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为85289元。经本院立案执行，现已执行到位95185.47元，其中本金84333.67元、迟延履行期间的加倍债务利息8717.8元、诉讼费955元、执行费1179元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2018）黑0604民初367号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9209号 成都金国融劳务服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第04557号民事判决，于2019年10月9日立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行黄贵川、杨红借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书           （2019）内0102民初9291号 原告：武瑞清，女，住呼和浩特市。被告：焦红留，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告武瑞清诉被告焦红留、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告武瑞清向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告武瑞清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武瑞清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武瑞清负担。  审判员  李燕军   二〇一九年十二月二日 书记员  薛振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4532号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王建军，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初9898号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王建军追偿权纠纷一案，申请执行标的4294.03元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王建军追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦