wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4350号罪犯胡四德，男，1971年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)东刑初字第00945号刑事判决，认定被告人胡四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡四德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡四德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡四德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡四德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡四德的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月10日起至2025年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2224号申请执行人：高洋，男，1984年3月23日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：周远强，男，1971年11月8日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院在执行申请执行人高洋与被执行人周远强民间借贷纠纷一案中，执行标的170000元及相应利息，申请执行人高洋未受偿。在执行过程中，对被执行人高洋的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，无银行存款，也无房地产和车辆登记信息。本院已向被执行人周远强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人高洋，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  李根让
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8168号原告：孙林秀，女，汉族，生于1986年12月29日，住邓州市虞城县。被告：许秀芝，女，汉族，生于1955年6月15日，住邓州市。原告孙林秀诉被告许秀芝为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告孙林秀于2019年12月20日以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙林秀撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙林秀负担。审判员  海光科二〇一九年十二月二十日书记员  时 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10050号申请执行人：卢立勇（公民身份号码×××），男，1973年3月27日出生，汉族，北京群江校园文化发展有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：高磊（公民身份号码×××），男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住广东省河源市。申请执行人卢立勇与被执行人高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初51号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告高磊共计向原告卢立勇偿还借款本金690万元（收款账号为×××，账户名为卢立勇，开户行为中国工商银行北京市丰台区南三环方庄支行），其中于二○一九年五月二十一日之前支付50万元，此后自二○一九年六月起于每月二十日之前支付50万元，于最后一期即二○二○年六月二十日之前支付剩余40万元；二、如果被告高磊任意一期未按照前述规定的时间及金额支付，原告卢立勇可就全部剩余未付金额一并向法院申请强制执行；三、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费30050元，由原告卢立勇负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。权利人卢立勇于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人高磊发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2059.82元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1877.90元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币108.67元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下交通银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币20.47元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.70元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月24日冻结了被执行人高磊名下平安银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年12月12日划拨了以上银行账户案款共计8958.19元至法院账户，依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高磊名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月10日限制被执行人高磊不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为被执行人无开设住房公积金账户。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高磊名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初51号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丁千里
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢309号申请人刘贵菊，又名刘桂菊，女，1976年12月27日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人王宗浩，男，45岁，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第782号民事判决书，立案受理了刘贵菊申请执行王宗浩欠款合同纠纷一案，刘贵菊申请执行的标的为：人民币217737.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，生情执行人不同意终结本次执行程序，现本院经过合议庭评议，裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王宗浩未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王宗浩仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 刘天稳二〇一九年十二月二十五日书记员 朱广兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初820号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李昶君，男，1988年9月1日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学文化程度，武汉华星光电显示技术有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。2019年9月24日因本案自动投案，同年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被武汉市公安局取保候审。被告人李昶君被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕884号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日0时许，被告人李昶君酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿本区光谷街由西向东行驶至MUSE酒吧门口时，遇驾驶人王某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车停于路中候客。由于被告人李昶君饮酒后驾驶机动车在道路上通行时变更车道，驾驶人王某驾驶机动车在道路中违法停车，导致被告人李昶君驾驶的小型普通客车右侧刮擦王某驾驶的小型轿车左侧前部，造成两车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人李昶君负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人李昶君的血液中，检出乙醇含量为158.8mg/100ml。2019年9月24日，被告人李昶君主动向公安机关投案。案发后，被告人李昶君已赔偿王某的全部损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李昶君归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李昶君判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人李昶君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李昶君违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李昶君自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李昶君自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人李昶君积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李昶君的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李昶君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十八日书记员  熊圆
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初771号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨成勋，男，1980年3月27日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月22日被安阳县公安局刑事拘留，2013年1月16日因撤销案件被安阳县公安局释放，2018年8月27日安阳县公安局对该案重新立案侦查，2019年8月2日杨成勋主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人杨成勋犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人杨成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月6日下午，在安阳县公务员小区建设工地，李五只（另案处理）、李志刚（已判决）以高价强行承揽回填工程为由，与安阳县公务员小区A区八标段工地的高振彬、张荣明发生口角，后李志刚、李五只电话通知被告人杨成勋等人持木棍到该工地殴打高振彬，将高振彬打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高振彬属轻微伤。2019年8月26日，被告人杨成勋与高振彬达成调解协议并履行，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨成勋伙同他人持凶器随意殴打高振彬，致高振彬轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨成勋主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成和解并履行，取得谅解，可以从轻处罚。提出对被告人杨成勋判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、无前科证明、调解书、谅解书、同案犯判决书、户籍证明等证据证实。被告人杨成勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日，被告人杨成勋主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月3日，经安阳县司法局对被告人杨成勋的居所情况及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，评估意见为杨成勋具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人杨成勋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人杨成勋积极参与、起主要作用，属主犯。被告人杨成勋主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，且与被害人达成和解并履行，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人杨成勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨成勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  常丽锋人民陪审员  杨太平二〇一九年十二月七日书 记 员  林 莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1825号申请执行人：于泽涵,男性,1992年2月6日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：张铁臣,男性,1979年6月30日出生,住吉林省松原市乾安县余字乡本院在执行于泽涵与张铁臣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员  张鹏举
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2569号 申请执行人：胡自海，男，1959年12月12日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族，住明光市。 胡自海诉葛德春民间借贷纠纷一案，胡自海依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2098号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人胡自海于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚国翠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：段某，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王某，山西知达律师事务所律师。原审被告：冯某，男，汉族，现住山西省孝义市。原审被告：张某，男，汉族，现住山西省孝义市。原审被告：运城市威尔达汽车运输有限公司。法定代表人：赵某，经理。原审被告：郑某，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人梁某及原审被告冯某、张某、运城市威尔达汽车运输有限公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初10号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1896元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月三日书记员 付晓晨
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2900号 原告：秦洲宽，男，汉族,居民。 委托诉讼代理人：李绵绵（秦洲宽之妻），女，汉族,居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告秦洲宽与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洲宽之委托诉讼代理人李绵绵、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦洲宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币810元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5668.80元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区279幢1单元101号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据4张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年3月至2012年1月间，原告分次共向被告支付购房款16965.44元。2012年7月，被告向原告交付案涉房屋。2013年8月5日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积98.88平方米，房屋总价款161965元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年1月17日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计5668.8元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金809.83元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告秦洲宽协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告秦洲宽支付违约金809.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行严仁四与李木海（2019）浙0822执1459号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1182号之一申请执行人：周耀军被执行人：张明英本院在执行申请执行人周耀军与被执行人张明英民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初196号民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人张明英银行存款2131.72元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人张明英进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十日书记员  邓子潭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4300号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。住所：云南省昆明市五华区。被执行人：李雄丽，女，1972年10月4日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨远付，男，1971年9月23日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雄丽、杨远付借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处(2019)云昆国正执字第73号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月17日向我院申请执行，本案执行标的134936.34元及利息，执行费1924元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人李雄丽的银行帐户10000元，尚有案款134936.34元及利息未受偿。另外，本院还查询到被执行人李雄丽名下有云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；被执行人杨远付名下有云Ａ×××××金旅牌汽车一辆；本院已在（2019）云0111执4313号案件中对上述车辆进行查封，但因为上述车辆未被实际控制，故本院不予处置。本院还通过查询二被执行人的工商、车辆、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 ：王文峰审判员 ：杜安旻审判员 ： 马 军二〇一九年十二月二十四日书记员 : 方 雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2792号罪犯周稳，男,1964年4月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年7月28日作出（2015）安刑初字第213号刑事判决，以被告人周稳犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年2月5日起至2020年8月4日止。于2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周稳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周稳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周稳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周稳减去有期徒刑6个月（刑期自2015年2月5日至年2020年2月4日止），罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终947号 上诉人（原审原告）：李达波，男，1949年10月7日出生，汉族,住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：甘洁，女，1969年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：梁毅，男，1975年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎良军，男，1984年9月18日出生，汉族，住钟山县。 上诉人李达波、甘洁、梁毅因与被上诉人黎良军合伙协议纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 李达波、甘洁、梁毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人将合伙财产的银行卡交回给上诉人管理，上诉人保留追究被上诉人侵占合伙财产的法律责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏重要事实导致判决错误。1.上诉人、被上诉人四人签订《合伙经营协议书》明确约定被上诉人黎良军担任合伙组织的财务、后勤负责人，黎良军开设专门账户，账户资金为四个股东共同资金。协议还约定合伙人的禁止行为及违约责任。一审没有核实被上诉人黎良军的行为是否获得合伙人授权导致判决错误。2.合伙期间，只在八步区开展几笔业务并进行了结算，但一审判决故意遗漏上述事实。3.合伙人就合伙事务进行了结算并按结算数据退回部分投资款给李达波和梁毅，上诉人提供了相应证据予以证实。二、被上诉人黎良军是否真正出资等关键事实没有查清。1.上诉人李达波和梁毅按约定将投资款交给被上诉人黎良军并让黎良军开设专门合伙账户，被上诉人黎良军一直不提供合伙人银行账户及流水给上诉人，让上诉人无法得知其是否按约定出资，一审对此没有进行查清。2.黎良军至今保管合伙投资款的银行卡，不愿提交给上诉人和一审法院，其一直挪用合伙人的资金，明显违反《合伙经营协议书》，上诉人保留追究其法律责任的权利。三、一审适用法律错误导致判决错误。1.一审认为甘洁出具的结算单没有黎良军签字不能作为合伙期间结算账目依据是错误的。该结算单以各合伙人签字的基础材料为依据进行结算，且黎良军也明确表示认可，一审应予以确认。2.一审认为黎良军两次交付押金23000元一事的法律适用错误。黎良军应该举证投标款证据，并应该把该项目收回的款项出示才能够证明是否存在上述事实。且《合伙经营协议书》约定黎良军从事合伙事务必须达到合伙人授权，黎良军并没有证据予以证实。合伙解散后，黎良军与甘洁进行结算及写给甘洁的材料证明根本没有上述押金未退回款项的事实。3.一审认为梁毅、甘洁知道黎良军购买割竹子机头一事视为合伙项目购买是错误的。四、一审在黎良军没有任何证据，随意抗辩的情况下，就驳回上诉人一审的诉讼请求，导致不履行出资义务、挪用合伙人资金、拒绝归还投资款的被上诉人无须承担责任，将与社会主义核心价值观的导向相违背。 被上诉人黎良军在二审期间未作书面或者口头答辩。 李达波、甘洁、梁毅向一审法院起诉请求：被告黎良军向原告李达波返还合伙款113500元及利息，向原告梁毅返还合伙款26500元及利息(利息从2019年4月3日起按年利率6%计付)。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李达波、甘洁、梁毅的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初393号民事判决书。 二审期间，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据。综合当事人提交的证据材料及对案件事实的陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人属于个人合伙，2018年7月，经四人协商一致同意提前解除合伙协议，终止合伙。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”但上诉人与被上诉人至今未对合伙期间合伙出资、经营成本、债权债务、盈利亏损等进行总体清算，就合伙财产的处理也未形成相应的处理意见。上诉人提供的甘洁出具的清单无被上诉人黎良军的签字确认，被上诉人对该单据也不予认可，故该单据不能作为四人对合伙财产的清算依据。合伙人的投资款一旦投入合伙，便属于合伙体的资产，由合伙体统一管理和使用。在未进行清算的情况下，上诉人直接请求返还投资款无事实和法律依据，一审不予支持上诉人的诉请，并无不当。上诉人可待与被上诉人就合伙进行总体清算后，明确双方之间的权利、义务后，再另行主张。被上诉人黎良军作为合伙期间财务管理人，应本着诚实守信的原则，予以积极配合与协助。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李达波、甘洁、梁毅负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初370号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冉某，男，1993年1月6日出生，土家族，专科文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年11月22日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；同年2019年11月28日经铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审，现在家。辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人伍章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日22时许，被告人冉某从碧江区时代商汇尚座酒吧喝酒后前往锦江宾馆地下停车场开车。被告人冉某未持有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区锦江北路花果山路口北100米处,该车左前部与由被害人王某同向驾驶停靠在道路边的贵Ｄ×××××号小型普通客车左后部相撞,造成两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队交警出警后，在现场对冉某进行呼吸式酒精测试,结果为242mg/100ml，之后将冉某带至碧江区中医院（新院区）进行抽血备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的冉某血样中检出乙醇成分，含量为200.28mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，冉某负此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人冉某已赔偿被害人王某经济损失，取得了王某的谅解。另查明，2014年1月17日被告人冉某因醉酒驾驶机动车被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚；2014年2月14日因犯危险驾驶罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月25日，被告人冉某在值班律师伍章俊的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人冉某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，现场照片，现场呼气式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定责任书，工作证明，收条，谅解书，到案情况说明，铜仁市碧江区人民法院（2014）黔0602碧刑初字第69号刑事判决书，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑执字第44号执行通知书，公安交通管理行政处罚决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J484号检验报告，认罪认罚具结书，证人严家豪、韩某的证言，被害人王某的陈述，被告人冉某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭出示的由被告人家属提供的2014年被告人冉某在铜仁市人民医院入院、出院记录，2017年被告人冉某在铜仁市人民医院入院、出院记录，2019年10月31日被告人冉某在铜仁市人民医院接受治疗的诊断证明书及门诊病历，经查与本案无关，且该证据来源不合法，本院不予认定。本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人冉某的刑事责任。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人冉某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人冉某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚及刑事处罚，现又因无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）无驾驶资格驾驶机动车……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，应从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关及辩护人关于被告人冉某具有坦白情节、自愿认罪认罚情节、已赔偿被害人王某经济损失、取得了王某的谅解的意见，经查属实，本院应予采纳。公诉机关关于被告人冉某造成交通事故且负事故全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，无机动车驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人冉某的辩护人提出其身患疾病的辩护意见，经查与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人冉某拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月四日法官助理晏晓荣书记员龙雄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9778号申请人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：高鸿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被申请人：西安拓菱机电设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：单荣明，该公司董事长。山东中车同力达智能机械有限公司与西安拓菱机电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安拓菱机电设备有限公司名下价值1020000元的财产予以查封、冻结，申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安拓菱机电设备有限公司名下价值1020000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十一月四日 书   记   员     赵  敏      1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2673号 申请执行人：剡银童，男，1992年2月13日，汉族，甘肃省定定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彦虎，男，1965年7月1日，汉族，甘肃省定定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人剡银童与被执行人张彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出了（2019）甘1102民初1892号民事调解书，调解“被告张彦虎共向原告剡银童偿还借款15000元，于2019年5月开始每月月底前偿还3750元，至2019年8月底还清。案件受理费88元，张彦虎自愿负担”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人剡银童向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张彦虎发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙谢军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2305号之二申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市。法定代表人：钱剑峰。被执行人：王艳玲，女，1978年9月10日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：王建军，男，1974年4月8日生，汉族，住常州经济开发区。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0402民初2426号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人王艳玲、王建军追偿权纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月12日以(2019)苏0402执2305号执行裁定书查封了被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产，并于2019年10月21日作出(2019)苏0402执2305号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产。上述不动产经阿里拍卖网进行价值询价，询价结果为价值人民币41.5593万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产。2019年12月18日10时47分17秒孙芳以323000元的最高价竞得坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人孙芳（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人孙芳时起转移。二、买受人孙芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保105号 申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237865028534； 法定代表人：靳仲俊，该公司总经理； 委托代理人：王刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫瑞建筑工程有限公司，住所地江西安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，企业通信地址舒城县徽网在线电商产业园4楼，统一社会信用代码：91341523563418072R； 法定代表人：束传存，该公司总经理。 申请人安徽省仲俊建材集团有限公司因与被申请人安徽鑫瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款47.6万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人安徽省仲俊建材集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，安徽省仲俊建材集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结安徽鑫瑞建筑工程有限公司名下银行存款47.6万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2900元，由申请人安徽省仲俊建材集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婷婷
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初324号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李兵兵,男,1982年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化,农民,住湖南省邵阳县。因涉嫌非法持有枪支罪,2016年1月21日被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年9月13日被刑事拘留,同年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人李兵兵犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍、助理检察员刘俐君出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年8月6日，被告人李兵兵与同村李某2发生民事纠纷，邵阳县公安局民警到场处理纠纷时发现李兵兵非法持有“鸟铳”。同日，民警提取并扣押了李兵兵藏匿于邵阳县金称市镇范街村住宅外柴垛里的两把短铳。经鉴定，上述两把短铳均系以火药为动力的枪支。2019年9月13日，被告人李兵兵在广西省北海市海城区美丽会ＫＴＶ门口被民警抓获。本院另查明，被告人李兵兵因本案于2018年8月7日被邵阳县公安局行政拘留五日，自2018年8月7日至2018年8月12日止。上述事实，被告人李兵兵在庭审中亦无异议，并有证人李某1、李某2、戴某的证言，抓获经过，破案经过，证据保全决定书及清单，邵公（金）决字［2018］第1527号公安行政处罚决定书，（2015）阳刑初字第254号刑事判决书，（邵）公物鉴（痕迹）字［2018］365号鉴定书，提取笔录，被告人李兵兵的户籍资料等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李兵兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项的规定，“具有下列情形之一，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”:…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”，被告人李兵兵非法持有以火药为动力的非军用枪支2支属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，本案依法应处3年以上7年以下有期徒刑。被告人李兵兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人归案后的认罪态度及累犯情节，本院决定对被告人李兵兵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李兵兵的刑期自2019年9月13日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  康文明二〇一九年十二月四日法官助理王亚婧书记员吴慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4499号原告：赵会贤，男，1968年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈相阳，男，1986年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈相玉，女，1989年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵会贤与被告陈相阳、陈相玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员冯耀坤三人组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵会贤到庭参加诉讼，被告陈相阳、陈相玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会贤诉称，在2015年至2016年期间，原告在搅拌站里卖商砼，被告陈相阳在二汽基地、龙王镇两个地方搞基建，其需要商砼，原告就把商砼卖给被告陈相阳。在这两年之中，被告陈相阳用了不少商砼，也结了不少账。2017年2月20日，被告陈相阳给原告打了个欠条。2018年2月12日，原告到被告家要欠款，被告陈相阳、陈相玉在电话商量之后，说先付原告4000元，剩下的5月1日之前还清。后被告一直拒付余款，故请求人民法院依法判令：被告陈相阳、陈相玉偿还原告欠款9000元。被告陈相阳、陈相玉在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告赵会贤为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、还款明细一份。证明被告尚欠原告9000元未还。本院予以采信。二、被告陈相阳、陈相玉未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：在2015年至2016年期间，被告陈相阳经常向原告赵会贤购买商砼。2017年2月20日，经双方结算，被告陈相阳向原告出具欠条，载明欠到赵会贤商砼款13065元。2018年2月22日，被告陈相玉向原告付款4000元，约定余款9000元于2018年5月1日前还清。到期后，原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈相阳因向原告购买商砼欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。被告陈相阳向原告支付4000元后，拒绝支付余款9000元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。被告陈相玉虽有付款行为，但不能据此认定其与原告之间存在债权债务关系，故原告诉请被告陈相玉承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈相阳、陈相玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈相阳于本判决生效后五日内给付原告赵会贤商砼款9000元；二、驳回原告赵会贤对被告陈相玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈相阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 灿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执174号之二申请执行人：黑龙江省现代农业基金（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街。法定代表人：刘景辉，执行事务合伙人。申请执行人：刘景辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2-84号4单元101室。申请执行人：舒佳奇，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区河渠街65号2单元701室。申请执行人：李健林，男，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区民头道生街10号155栋2单元4楼3号。申请执行人：刘超平，男，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。申请执行人：杨欣，女，1987年8月19日出生，汉族，住北京市西城区恭俭胡同13号。被执行人：徐忠颖，女，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区兴平办事处师院集体。本院在执行黑龙江省现代农业基金（有限合伙）、刘景辉、舒佳奇、李健林、刘超平、杨欣与徐忠颖投资合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）与被执行人徐忠颖达成长期执行人和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市(2018)黑10执174号案件的执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月十二日书记员  吕朋起
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8064号罪犯李小江，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月3日作出(2013)温瑞刑初字第1898号刑事判决，认定被告人李小江犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李小江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)浙温刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日、2018年9月30日先后以（2017）赣01刑更2901号、（2018）赣01刑更6103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小江减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5429号申请执行人：黄银梦，女，1996年9月4日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人黄银梦与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]68号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4800元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄银梦向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2821号原告：邢春霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县瑶璋烟酒001超市，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与宁波路交叉口。统一社会信用代码：92411121MA4160L9B。经营者：张艳荣，该公司总经理。被告：张艳荣，女，汉族，1973年8月22日出生，住舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告邢春霞与被告舞阳县瑶璋烟酒001超市、张艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春霞及其委托诉讼代理人王亚辉、被告舞阳县瑶璋烟酒001超市和被告张艳荣的共同委托诉讼代理人张梦飞、周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付货款38440.94元及利息。事实和理由：2018年3月至6月，原告邢春霞向被告张艳荣经营的超市即被告舞阳县瑶璋烟酒001超市负责供应饮料，由被告舞阳县瑶璋烟酒001超市的人员提供“商品验收单”并签名，共计货款38440.94元。现货款一直未结，故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、被告张艳荣经营的001超市，未与原告发生买卖关系，请求依法驳回原告的诉求。2、所有单据供货商均不是原告，被告张艳荣也没雇佣人员在入库单上签字，入库单上签字人员不是001超市员工，被告张艳荣也没有在这些入库单上签字予以确认，原告持有的单据也没有超市公章盖章追认，因此，原、被告主体资格均不适格。原告邢春霞为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：被告瑶璋生活广场宁波路店向原告开具的结账明细单据，该每页单据有超市人员的签名，款项共计是38440.94元。本院经审理查明：1、原告系伊利奶商，被告从原告处购买货物，用于销售于他人，原告凭借进账明细单与二被告结算货款。瑶璋生活广场宁波路店出具入库单号（结账明细单）为：0304803261011（价格552元-150元为402元）；0304803211002（价格3650元）；0304803121001（价格1708元）；0304804021009（价格70元-98元为-28元）；0304804211005（价格823元-21元为802元）；0304804251001（价格4700元）；0304804131001（价格1598元）；0304804151003（价格5643元）；0304804081007（价格280元）；0304804021008（价格2595元）；0304803041001（价格4951元）；0304803261010（价格400元）；0304805241005（价格598元-40元为558元）；0304805101003（价格1416元-70元为1346元）；0304806061010（价格400元）；0304806061015（价格5341元）；0304805081001（价格1150元-990元为160元）；0304805081002（价格152元）；0304803261007（价格3046元），以上单据19张，共计37704元。上述入库结算单均标明了物品名称、入库数量、进价合计、验收人签名、商管签名、供应商签名等内容。2、原告依据上述入库结算单向二被告主张货款及利息。3、被告张艳荣系被告舞阳县瑶璋烟酒001超市（个体工商户）的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的货款为37704元。被告对原告提供的入库结算单和诉讼主体资格虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告依据其持有的入库结算单据，主张被告舞阳县瑶璋烟酒001超市支付其所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户…依个人财产承担…”的规定。被告张艳荣系被告舞阳县瑶璋烟酒001超市的经营者，故原告主张被告张艳荣支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院对原告的该主张，不予支持。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张艳荣、舞阳县瑶璋烟酒001超市于本判决生效后十日内向原告邢春霞支付货款37704元。二、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，财产保全费420元，被告张艳荣、舞阳县瑶璋烟酒001超市共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十五日法官助理郑亚伟书记员王闯附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2044号 申请人:四川金力电缆集团有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号。 法定代表人：葛林峰，总经理。 被执行人：徐清国，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 关于四川金力电缆集团有限公司与徐清国买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初2700号民事判决书已发生法律效力。因义务人徐清国未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川金力电缆集团有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  何 文 审判员  黄光伟 二Ｏ一九年十二月二十 四日 书记员龙臣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2841号上诉人（原审被告）：唯兴投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层45号。法定代表人：韩付兴，经理。委托诉讼代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程现秀，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人唯兴投资控股（北京）有限公司（以下简称唯兴公司）与被上诉人程现秀因经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唯兴公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据均存在重大疑点与瑕疵，特别是工资表及解除劳动关系协议书不论是从证据形式还是内容分析均不能作为本案判决心证之理由。被上诉人至今就其主张未能提供足以支撑其诉讼请求的证据，应负举证不能的法律后果。程现秀辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。程现秀向一审法院起诉请求：1．判令唯兴公司支付2018年5月1日至2018年8月5日的工资106076.50元；2．判令唯兴公司支付2018年5月1日至2018年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额106076.50元；3．判令唯兴公司支付2018年8月20日至2019年1月5日误工费30000元；4．判令唯兴公司支付代通知金58300元；5．判令唯兴公司支付解除劳动合同经济补偿金29150元；6．诉讼费及因诉讼产生的误工费、交通费6000元由唯兴公司承担。一审法院认定事实：程现秀于2018年4月17日到唯兴公司公司工作，任职成本核算部经理。试用期1个月，工资为每月10000元，转正后每月工资标准为58300元。入职后，唯兴公司一直未与程现秀签订劳动合同。程现秀于2018年12月12日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，后该委裁决唯兴公司给付程现秀2018年5月1日至7月12日的工资2450.58元；给付程现秀2018年5月17日至7月12日二倍工资差额3487.36元；驳回了程现秀的其他仲裁请求。该裁决作出后，程现秀起诉。一审法院认为，唯兴公司认可双方之间的劳动关系，对此不再赘述分析，争议焦点在于程现秀的工资数额、劳动合同解除性质以及相应法律后果。关于程现秀的工资情况，程现秀提供的两份工资表系基于同一工资标准，并载有唯兴公司相关人员的签字，唯兴公司在认可程现秀2018年5月工资表的情况下，不予认可5-7月的工资表，但不能做具体陈述，也未提供任何证据。同时，结合录音、短信、协议书等证据，也佐证了唯兴公司方认可程现秀所主张的欠付工资数额。故一审法院对程现秀所主张的唯兴公司欠付工资数额106076.50元的请求予以支持。关于劳动关系解除，从程现秀的陈述及所举证据情况来看，双方在2018年8月13日协商解除劳动关系，并注明了双方的权利义务，程现秀予以签字，尽管其备注解除日期在实际支付日生效，但之后程现秀未再上班，唯兴公司亦未联系程现秀，以上情况表明双方以实际履行的方式认可了上述协商解除的效力。对此，程现秀当庭已追认该效力。该协议已明确载明106076.50元已包括补偿项目，且双方不再存在其他纠纷，故程现秀再行主张二倍工资、经济补偿金，缺乏依据，不予支持。关于程现秀主张的误工费、交通费，依据不足，不予支持。综上判决：一、唯兴公司于判决生效之日起十日内支付程现秀2018年5月至2018年8月的工资106076.50元；二、驳回程现秀的其他诉讼请求。如果唯兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由程现秀、唯兴公司分别负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被上诉人到上诉人处工作，双方形成劳动关系，应属劳动法律、法规调整范围。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人并未足额发放被上诉人相关月份工资，应补足差额。一审判决按照被上诉人提交的2018年5月份工资表核算工资差额，上诉人主张该工资表不具有真实性，但上诉人在一审庭审质证环节中对该证据予以认可，现上诉人并未提供证据证实其于一审中的自认与事实不符，本院不予采信。综上所述，唯兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯兴投资控股（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核39947320号被告人刘四明，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省通城县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人刘四明犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）粤06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人刘四明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明,2018年11月25日8时许，被告人刘四明与被害人李某在佛山市南海区狮山镇官窑光明路横一巷1号隔层房屋内因琐事发生争执。期间，被害人李某将被告人刘四明脸部等处抓伤，刘四明遂用双手掐住李某颈部致其窒息死亡，后取走李某的手机、居民身份证、社会保障卡和银行卡等物，并逃离现场。经法医鉴定，被害人李某系钝性暴力作用颈部致机械性窒息死亡。上述事实，有破案经过材料、搜查笔录、扣押清单证实公安机关抓获刘四明及起获被害人手机、对刘四明持有的被害人身份证、银行卡、社会保障卡予以扣押的情况；现场勘验笔录及照片证实勘验现场情况；鉴定意见证实被害人李某符合钝性暴力作用颈部致机械性窒息死亡以及李某指甲擦拭子与刘四明的血液样本的STR分型相同；证人证言证实案发的相关情况；监控视频证实刘四明进出被害人出租屋的情况。被告人刘四明对犯罪事实供认不讳。足以认定。本院认为，被告人刘四明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘四明归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初32号以故意杀人罪判处被告人刘四明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 林葵生二〇一九年十二月五日书记员 余贤煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：申冬梅，女，汉族，1980年10月23日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、申冬梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初257号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人蒋洋，曾用名蒋普丞,男，1999年5月20日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月12日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人严益飞，男，1998年5月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因犯强奸罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月3日被贵州省开阳县安局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人蒋洋、严益飞犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉。被告人蒋洋、严益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年3月14日23时许，被告人蒋洋、严益飞等人在贵州省开阳县南江广场步行街名爵酒吧遇到李某(另案处理)、梁某(别名梁小贱，另案处理)等人，双方在打招呼时，被告人蒋洋因和李某发生言语冲突，继而与李某通过微信电话对骂并互相邀约打架；在此过程中蒋洋又与梁小贱发生言语冲突。蒋洋和李某、梁小贱遂约定于当晚在开阳县体育场门口打架。蒋洋邀约了严益飞、唐某等人帮忙打架，李某、梁某邀约谢某1、刘某2、袁某等人帮忙打架。次日凌晨3时许，双方应约来到打架地点，并发生打架斗殴，在打架斗殴过程中造成某的头部、身上不同程度受伤。公诉机关提供了相应证据，指控被告人蒋洋、严益飞犯聚众斗殴罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人蒋洋判处八个月以上一年零二个月以下有期徒刑；对被告人严益飞判处六个月以上十个月以下有期徒刑。在庭审中，被告人蒋洋、严益飞对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。同时查明，被告人蒋洋于2019年8月6日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局抓获后，临时羁押于绍兴市上虞区看守所，临时羁押时间自2019年8月6日至2019年8月11日。又查明，被告人严益飞曾因犯强奸罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2017年8月2日刑满释放。又查明，归案后，被告人蒋洋、严益飞均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋洋、严益飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、伤情照片、疾病诊断证明书、本院（2016）黔0121刑初62号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、临时羁押证明、认罪认罚具结书；证人秦某、卢某、唐某、刘某1、李某、粱红、谢某1、刘某2、袁某、焦某、谢某2、尹某的证词、现场辨认笔录及图片、人像辨认笔录及图片、被告人蒋洋、严益飞的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洋、严益飞因矛盾纠纷与他人约架斗殴，扰乱公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人蒋洋积极与对方约斗，为本案的首要分子,在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严益飞积极参与，为积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚或减轻处罚；归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人严益飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合二被告人犯罪的情节及悔罪表现，本院决定对被告人严益飞从轻处罚，对被告人蒋洋依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人蒋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2019年8月12日起至2020年7月6日止）。二、被告人严益飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十二月十六日书记员 马永明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2674号 案外人：何武双，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人何武双对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何武双称，2016年10月17日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年8月1日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，何武双不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与何武双签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年10月17日，何武双与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.82平方米，总房款为458562元。何武双分期支付全部购房款，并于2018年8月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，何武双即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，何武双排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10652号原告：李萍，女，1970年9月17日生，苗族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷利，女，1984年7月25日生，汉族，云南省曲靖市人，系贵州贵州宜化化工有限责任公司法务部员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：湖北宜化农资超市有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区长机路3号。法定代表人：虞云峰，该公司负责人。被告：龙帅，男，1980年7月13日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理李萍与贵州宜化化工有限责任公司、湖北宜化农资超市有限公司、龙帅买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李萍申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费784元，免交。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月十一日书记员  张成瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16849号原告：许安民，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马钦，男，1974年7月12日出生，回族，住河南省濮阳县。原告许安民与被告马钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安民到庭参加诉讼。被告马钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17505.28元;2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款合计17505.28元，并先后出具借条三份，许诺2019年7月27日前偿还。借款到期后，原告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。马钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其与被告系朋友关系；2014年至2018年期间，被告多次向原告借款，后经双方对账，被告于2019年4月27日向原告出具《借条》，确认向原告借款4056元；2019年6月17日，原告向被告催要借款时，被告将《借条》落款日期改为“2019年6月17号”。原告提交的《借条》载明：“今借到许安民现金￥4056元，肆仟零伍拾陆元，半年内还清，逾期用车抵押。”被告以原告名义办理平安银行信用卡及郑州银行信用卡各一张，由被告使用，针对该银行欠款，被告于2019年4月27日向原告出具《借条》两份，显示：被告以原告名义办理平安银行信用卡9775.85元，办理郑州银行信用卡3673.43元，该两张信用卡均由被告使用，被告承诺于2019年7月27日前还清全部账单，协助原告注销该卡。2019年6月17日，原告向被告催要上述款项时，被告将《借条》落款日期改为“2019年6月17号”。原告提交平安银行信用卡中心出具的清偿证明及郑州银行信用卡已出账单明细,显示原告已向平安银行及郑州银行偿还完毕涉案信用卡欠款。被告未按期向原告偿还上述款项，引起双方争讼。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的三份《借条》系当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。根据三份《借条》显示，被告共计向原告借款17505.28元，被告应按照约定按时足额偿还该款项。现原告主张被告偿还借款17505.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马钦于本判决生效之日起十日内偿还原告许安民借款本金17505.28元。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告马钦负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十七日法官助理任翔书记员扈静致
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异144号 案外人张磊，男，1982年11月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人李丽，女，1985年4月4日生，汉族，住安图县二道白河镇。 被执行人孙迎，女，1985年9月12日生，汉族，住长春市第四看守所。 被执行人李浩，男，1975年6月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在审查（2019）吉0621执异144号张磊提出案外人异议一案中，2019年12月26日案外人向本院提出撤回异议申请，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张磊撤回异议，终结（2019）吉0621执异144号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李凤娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保362号沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司与北京丰美华经贸有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现在已解除保全。沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保362号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月二十日书记员 ：孙国焕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6118号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码：91410000670057639F。负责人：白锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯荣，女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司(人寿保险河南分公司)因与被上诉人李凯荣人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人朱俊杰、李钢，被上诉人李凯荣的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5023号民事判决第一项，改判驳回上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人病例中仅显示被上诉人有××的情况，没有任何医学证明显示被上诉人有××听力严重下降的情况，被上诉人的病情不符合保险合同所指的轻症，上诉人不应承担赔付责任；2.上诉人一审中申请对被上诉人的听力情况进行司法鉴定，以查明李凯荣听力真实情况，但一审并未准许，李凯荣的听力检查时间是2017年10月份，现在听力是否恢复，是否痊愈，应予查明。李凯荣辩称：1.李凯荣投保时未收到保险条款，一审时业务员也出庭作证，未就保险条款进行告知，业务员自己都不知道啥是轻症，啥是重症；2.李凯荣的病症符合一般群众认知的××，当保险条款有两种以上解释时，应作出对保险公司不利的解释；3.一审辩论终结后，根据上诉人的要求，被上诉人到夏邑县人民医院检查，检查结果显示李凯荣双耳听力未恢复，保险公司应予赔付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凯荣一审诉讼请求：判令人寿保险河南分公司赔偿李凯荣保险金40000元，并豁免自2018年2月轻症初次确诊之日以后的各期保险费。一审法院认定事实，2017年李凯荣在人寿保险河南分公司处投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间为终身，保险限额为200000元，保险合同号410238686754008。保险条款2.4规定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起180天后因意外伤害以外的原因，××，按基本保险金额的20%给付××保险金，××初次确诊之日以后的各期保险费。李凯荣按照约定交纳了保费。2018年2月27日，李凯荣突因无诱因听力下降等症入河南省人民医院治疗，经该院检查双耳平均听阈≥70DBHL，且至今治疗未能痊愈。保险事故发生后，李凯荣与人寿保险河南分公司就赔偿事宜协商未果，双方形成纠纷。一审法院认为，2017年李凯荣在人寿保险河南分公司投保了人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间为终身，保险限额为20万元，保险合同号为：410288686754008。双方人身保险合同法律关系明确。保险条款第2.4条中保险责任所指的轻疾保险金指：被保险人因遭受及意外伤害或自本合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人按基本保险金额的20%给付××保险金，合同继续有效，××初次确诊之日以后的各期保险费。李凯荣按照约定交纳了保费。保险条款7.19第8项听力严重受损，即指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹、和2000赫兹语音频率下，平均听阀大于70分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实，××“双耳失聪”的标准。被保险人在理赔时年龄必须达到三周岁以上，并且需提供理赔当时的听力丧失诊断及检查证据。原告在保险期间内因疾病导致双侧听力严重下降，经检查双耳听力阈≥70DBHL，且至今未能痊愈。李凯荣的病情符合合同条款规定的轻症，人寿保险河南分公司应当按照基本保险金额的20%支付保险费，××初次确诊之日以后的各期保险费。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条。判决：一、人寿保险河南分公司赔偿李凯荣保险金40000元于判决生效后十日内履行；二、人寿保险河南分公司豁免李凯荣自2018年2月轻症初次确诊之日以后的各期保险费。案件受理费400元，由人寿保险河南分公司负担。二审期间，上诉人提交（2019）豫14民终5996号判决书一份，拟证明，本案与该案案情相同，应作出相同判决，驳回被上诉人诉讼请求。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为，本案与（2019）豫14民终5996号案件案情不完全相同，该证据不能作为认定本案事实的有效证据。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，案涉保险合同条款第20页注5注明“永久不可逆是指自疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180日后，仍无法通过现有手段恢复”。2019年10月4日，李凯荣在夏邑县人民医院检查听力，其听力仍未恢复，仍属双耳神经性耳聋状态。本院认为，本案的争议焦点为李凯荣的疾病是否属于保险合同约定的赔付范围，保险公司应否予以赔付的问题。案涉保险条款7.19第8项听力严重受损，即指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹、和2000赫兹语音频率下，平均听阀大于70分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实，××“双耳失聪”的标准。被保险人在理赔时年龄必须达到三周岁以上，并且需提供理赔当时的听力丧失诊断及检查证据。根据该保险条款约定，被保险人申请保险金，需提供理赔当时的听力丧失诊断及检查证据，李凯荣提供了2018年2月27日，李凯荣突因无诱因听力下降等症入河南省人民医院治疗，经该院检查双耳平均听阈≥70DBHL的听力报告单，能够证明其当时的听力符合该保险条款约定的情况。××确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180日后，仍无法通过现有手段恢复”。2019年10月4日，李凯荣在夏邑县人民医院的检查证明能够证明已经超过180天，李凯荣的听力仍然没有恢复，仍处于双耳神经性耳聋的状态。因此，李凯荣的病情符合保险合同中关于听力严重受损“轻症”的约定，保险公司应当承担赔付责任。综上，上诉人人寿保险河南省分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初919号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王明纲，男，汉族，1988年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务农，户籍住址：咸安区，现住咸安区。2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,12月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)921号起诉书指控被告人王明纲犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王明纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日，被告人王明纲与被害人刘某1在咸安区双峰路龙某足浴店大厅，因工程进度问题发生争执继而扭打，在扭打中，王明纲用玻璃杯将刘某1头部砸伤。经咸宁市中心医院司法鉴定所法医鉴定，刘某1头皮裂伤并多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王明纲与被害人刘某1达成民事调解，由王明纲一次性赔偿刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，刘某1对王明纲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王明纲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明纲认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王明纲积极赔偿被害人刘某1经济损失，取得刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人王明纲的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、马某的证言、鉴定意见等证据。被告人王明纲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王明纲构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王明纲认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王明纲积极赔偿被害人刘某1的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明纲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初298号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓月，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇悦佰惠超市，经营场所江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。经营者：潘富军，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省苍山县。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇悦佰惠超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月22日，原告宏联国际贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  王雪红二〇一九年十二月二日法官 助理  赵 严书 记 员  韦婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1599号罪犯权荣利，女，1980年4月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第00058号刑事判决书，以被告人权荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年3月28日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01761号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更879号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯权荣利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极37个，2016年、2018年监狱改造积极分子，2017年省级劳动能手，罚金于上次减刑时缴纳7000元、本次缴纳23000元。本院认为，罪犯权荣利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯权荣利准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6087号申请执行人：周健，男，汉族，1963年5月18日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：王中杰，男，汉族，1984年5月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人周健与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初8475号民事判决书向被执行人王中杰发出执行通知书，责令被执行人王中杰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中杰银行存款5785145元；或扣留、提取被执行人王中杰应得收入5785145元；或查封、扣押、冻结被执行人王中杰价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店，住所地广东省东莞市企石镇振华路1号宝石广场第二层。负责人：梁耀华。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店（以下简称振华店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司及其振华店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司及其振华店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司及其振华店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司及其振华店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为6339的购物小票项下的“雨润无淀粉加钙王火腿肠”系购自振华店的过期食品为由，请求嘉荣公司及其振华店赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分五次在振华店购买上述食品五根，为此分别取得单号为6338、6339、6544、6545、7106的五张购物小票，并就上述五张购物小票项下单价为8.9元的五包食品分别提起五件诉讼，均请求嘉荣公司及其振华店退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为6338的购物小票项下的过期食品，生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已判令嘉荣公司向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的五根火腿肠分别提起五件诉讼，均请求退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已支持其请求嘉荣公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，本案二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201631052601号〕已查证振华店存在销售超过保质期食品的行为，同时，对该店“违反食品采购进货查验管理规定的行为”，该局也已依法“作出警告，并责令其限期改正”。一、二审法院未准许其调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8096号原告：徐立华，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：余成彪，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐立华与被告余成彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告余成彪时，原告徐立华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立华撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。