广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2262号 原告：覃自教，男，1986年1月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被告：百色市海龙房地产有限公司。住所地：百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。统一社会信用代码：91451000751234860C。 法定代表人：田汉清。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇坚，男，1968年12月12日出生，住广西百色市右江区，系百色市海龙房地产有限公司财务经理。 第三人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华商（平果）律师事务所律师。 原告覃自教确诉与被告百色市海龙房地产有限公司、第三人田阳兴阳村镇银行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉后，原告变更了诉讼请求并申请追加田阳兴阳村镇银行有限责任公司作为第三人参加诉讼，本院依法进行了追加。原告覃自教的委托诉讼代理人莫良志、被告百色市海龙房地产有限公司的委讼代理人齐冠霖、陈勇坚到庭参加诉讼。第三人田阳兴阳村镇银行有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元；2、判令被告向原告支付违约金100万元；3、本案的诉讼费和保全费等全部由被告承担。 事实和理由：2015年7月29日，原告与被告原计划与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》，拟以兴阳村镇银行的贷款作为借给被告的本金，但因被告所需资金较急，在银行下款前，原告应被告的要求，于2015年8月4日，即向其他个人借款300万元作为借款支付给了被告。原告与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》没有能在被告用款前下款和履行。原告委托他人向被告支付了借款本金后，双方于2015年8月11日签订的《融资贷款合同》，确认了双方民间借贷的权利义务，约定了违约方应承担的违约责任。被告应向原告还款的日期到后，未向原告归还借款本金及违约金。经多次催收无果，特提起本诉讼，请求依法判决如原告所诉请。 原告提供的证据有：1、《融资贷款合同》证明原被告协商约定被告提供抵押物以原告的名义向银行贷款350万元。双方签订了《融资贷款合同》，约定被告分配使用金额300万元，原告分配使用金额50万元，双方各自负担利息和使用金额还款，被告未按时偿还贷款及利息的，应承担由此造成的损失并赔偿原告违约金100万元。2、田阳兴阳村镇银行《最高额个人借款合同》。证明2015年7月29日，原告与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》并按合同约定贷款350万元。2018年7月28日，银行贷款到期，但被告并未归还本金300万元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延，致使原告一直承担银行罚息至今。3、收据、转账凭证，被告已收到原告转款300万元。4、融资贷款合同，证明原被告双方协商一致由原告融资贷款，约定原被告双方必须按时偿还各自所占用的本金以及利息还各自占用的本金及利息给出借人，逾期不能偿还的的视为违约，违约金额100万元人民币。5、收据以及银行汇款凭证，证明原告在与借款人黎阳萍协商一致后，根据《融资贷款合同》的约定，原告从黎阳萍处借款300万元并由黎阳萍汇致被告指定账户，原告已经履行完借款义务的事实。 被告百色市海龙房地产有限公司辩称：一、被告欠原告300万元是事实。原告与被告口头协商，以原告的名义向田阳县兴阳村村镇银行借款350万元，借到款后其中原告使用50万元，被告使用300万元，利息各自承担。2015年7月29日原告与田阳县兴阳村村镇银行签订《最高额个人借款合同》借款350万元，被告与田阳县兴阳村村镇银行签订《最高额个人抵押担保合同》以自有的房产作抵押，并签订《最高额个人保证担保合同》对借款承担连带保证责任。2015年7月31日兴阳银行按合同向覃自教支付借款350万元。覃自教在收到借款后，在2015年8月11日与被告签订《融资借款合同》，并不是原告在诉状中所说的“兴阳银行没有在被告用款前下款和履行”。原告在一开始就在欺骗被告。二、原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据。1、原告并没有按照《融资借款合同》的约定，根据自已的用款50万元的金额每月向兴阳银行支付利息，从2016年10月开始不再向银行支付利息，后来双方达成口头协议，利息暂由被告海龙公司代为支付，双方互不追究违约责任。至2019年8月21日止被告海龙公司共向兴阳银行支付1735120.4元，其中付给兴阳银行的被告自已应该承担的利息1380971.1元，本金195071.43元，代原告支付利息119077.87元。2019年1月31日另付原告20000元作为未偿还全部本金的补偿。2、借款合同到期后，被告海龙公司应该还银行本金为2685850.7元（本金3000000元减去已还本金195071.43元，再减去代原告支付利息119077.87元等于2685850.7元）。而原告应还兴阳银行本金和利息共计619077.87元（本金500000元加上被告代付利息119077.87元），但原告不认可，因此双方就应该向兴阳银行还款事宜双方发生争议。原告追究被告的违约责任没有事实依据。3、由于被告的还款需要从原告的帐号转给兴阳银行，为防止原告在收到被告的款项后不支付给兴阳银行，因此要求法庭判决由被告应该承担的部份直接向兴阳银行还款。 综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明，证明被告的身份。2、融资贷款合同，证明原被告双方就融资贷款达成协议，违约方应承担支付违约金100万元。3、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，借款借据，证明与田阳兴阳银行贷款，被告对此贷款承担抵押及保证关系。4、海龙公司与覃自教在田阳兴阳银行付息明细；广西农村信用社贷款还款明细登记簿，汇款记录，证明被告从2016年10月开始代原告向兴阳银行支付利息，原告已经构成违约。截止2019年8月海龙共向银行支付了1596042.53元，其中利息1380971.10元，本金195071.43元。代原告支付利息119077.87元。 第三人田阳兴阳村镇银行有限责任公司述称：原告与被告之间系民间借贷合同关系，第三人与本案无任何法律上的关系，第三人与原告签订的《最高额个人借款合同》与本案是另一种法律关系，与本案无关。 被告对原告所提供证据的质证意见为：对三性无异议，对证明目的有异议，虽然违约金有100万的约定，但是双方之间没有追究违约责任，真正来说是原告违约，不是我方违约。原告一直没有按照合同约定向银行支付利息，但是我方已经代付了，从这一点来说是原告违约在先。 原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1-3，真实性合法性没有异议，对证据2的证明目的有意见，被告想以此说明是原告违约这一点我们不认可。对证据4，过了举证时间，不予质证。 对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据合法性、证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月29日，原告与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》借款350万元，被告与田阳兴阳村镇银行签订《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，由被告对原告以上借款承担抵押及保证责任。2015年8月11日，原、被告签订《融资贷款合同》，约定被告提供抵押物委托原告向银行贷款350万元，贷款所得350万元由原告使用50万元、被告使用300万元，并对借款用途、违约责任等进行了约定，同时约定被告使用的300万元贷款本息由被告按时转入原告帐户通过原告帐户向银行偿还。2015年8月4日，原告通过黎阳萍帐户转入被告指定账户300万元借款，被告予以确认。双方在银行借款本息过程中因《融资贷款合同》的履行问题成讼。 本院认为，原告向被告支付借款300万元在前，原、被告签订《融资贷款合同》在后，被告承认原告向被告支付借款300万元属实，应予偿还。至于原、被告与田阳兴阳村镇银行之间的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》系另一独立的法律关系，与原、被告间的借款及《融资贷款合同》的约定履行并无直接关联，被告关于还款需要从原告的帐号转给兴阳银行，为防止原告在收到被告的款项后不支付给兴阳银行作为其不偿还原告借款及其已按《融资贷款合同》代原告偿还部分本息等抗辩理由，不能成立。至于原告要求按《融资贷款合同》追究被告的违约责任，亦涉及原告向被告支付借款300万元在前、双方签订的《融资贷款合同》在后，哪方是否存在违约是双方在与兴阳银行借款合同中是否《按融资贷款合同》履行的另一法律关系问题，本院在本案不予一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告百色市海龙房地产有限公司偿还原告覃自教借款300万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十月三十日 书记员  廖琳娜