wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3485号 原告：姜大卫，男，1984年12月6日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：姜国利，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谢文彬，男，1974年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告姜大卫与被告谢文彬劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告姜大卫于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜大卫以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜大卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜大卫负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月十日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7554号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区华研物流园区5-1-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：闫某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7121号唐伟荣：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人唐伟荣与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8589号原告：扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店。经营者：范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村三街。被告：肖木祥，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店与肖木祥买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店负担。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二○一九年十二月二十六日书 记 员 白  玉  荣
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢529号之二被执行人:侯晓胡本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢529号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人侯晓胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯晓胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓胡账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二日书记员 朱效伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3991号 原告：黄某平果县雷横某沙场，经营场所：广西平果县马头镇雷感社区雷横屯。经营者：梁义欢，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄某，男，1986年12月09日出生，壮族，个体司机，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所律师。 原告黄某平果县雷横某沙场与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁义欢、被告黄某及其委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某平果县雷横某沙场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款239100元及利息（利息计算：以239100元为基数，利息从2019年11月12日起至被告还请之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：被告黄某多次向原告购买河沙，2017年3月6日经结算，被告共欠原告河沙款239100元，并出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，原、被告不存在买卖关系，被告仅是承运人，收取运费，欠条是原告逼迫被告所写，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2017年1月期间，被告向原告购买河沙，2017年3月6日，经双方结算被告尚欠货款239100元，被告黄某于当日出具一张欠条给原告收持予以认可，欠条上写明“今欠雷横沙场沙款贰拾叁万玖仟壹佰元整（239100元）”，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。2017年3月6日双方通过对账，被告确认尚欠原告货款239100元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告黄某主张双方不存在买卖关系，出具欠条不是自己的真实意思表示，但未举充分证据证实，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告黄某应向原告黄某平果县雷横某沙场支付货款239100元及利息（违约金计算：以239100元为基数，从2019年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费4886元，适用简易程序审理，减半收取2443元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖春棉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢536号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人方秋杰，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为本金140万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3032号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人柏湘元，女，1979年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人柏湘元金融借款合同纠纷一案，被执行人柏湘元已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3998号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11177号 上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省青岛胶州市阜安工业园。 法定代表人：王江伟，总经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：战在艳，女，1968年8月3日生，汉族，住址山东省青岛胶州市。 上诉人青岛衣东实业有限公司因与被上诉人战在艳确认劳动合同关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛衣东实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛衣东实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵彩玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督230号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：魏梅乔，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7978号罪犯郑婷婷，女，汉族，1991年12月18日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0802刑初72号刑事判决，以被告人郑婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元。被告人郑婷婷不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖08刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑婷婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2031年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6724号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：马艳冬，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：马艳春，男，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马艳冬、被告马艳春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳欣
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终211号上诉人（原审被告）：海南珠江源汽车维修有限公司。住所地：海口市龙华区金牛路2号。统一社会信用代码：9146000062031377XD。法定代表人：张学军，董事长。委托诉讼代理人：廖先锋，该公司书记。被上诉人（原审原告）：海南江南职业技术学校。住所地：海口市桂林洋经济开发区桂高路48号。统一社会信用代码：52460000671098141D。法定代表人：柯仁平，校长。委托诉讼代理人：荚清根，该校副校长。上诉人海南珠江源汽车维修有限公司（以下简称珠江源公司）因与被上诉人海南江南职业技术学校（以下简称江南职业学校）合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初12527号民事裁定，向本院提起上诉。珠江源公司上诉称，珠江源公司的住所地位于海口市龙华区金牛路2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由其所在地即海口市龙华区法院管辖。一审裁定认定本案属于合同纠纷错误，江南职业学校所主张的15万租金并非双方合同中约定的内容，因此，不属于合同纠纷，一审裁定以本案为合同纠纷，合同履行地在美兰区，裁定驳回管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送海口市龙华区人民法院审理。江南职业学校未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，江南职业学校在一审中主张珠江源公司支付办学场地租金，根据其主张，双方争议标的为给付货币，接收货币一方的江南职业学校所在地为合同履行地，一审法院作为接收货币一方所在地的法院对本案有管辖权。虽然海口龙华区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。一审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权并已先行立案，珠江源公司主张将本案移送至其住所地法院的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。（共印10份）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢245号之一 申请执行人:蒋福寿，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：51102319781101。 被执行人:罗稳波，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇，公民身份号码：43250319820806。 被执行人:邹海，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西博白县沙河镇，公民身份号码：45092319881220。 被执行人：龚科名，男，1982年2月26出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇,公民身份号码：43250319820226。 被执行人：琚建国，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇，公民身份号码：42068319840509。 关于蒋福寿与罗稳波、邹海、龚科名、琚建国健康权纠纷一案，依（2012）江鹤法民一初字第63号民事判决书判决，罗稳波、邹海、龚科名、琚建国应向蒋福寿共同连带赔偿185110.92元，案件受理费756.50元。由于罗稳波、邹海、龚科名、琚建国没有履行，根据蒋福寿的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人罗稳波、邹海、龚科名、琚建国发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人罗稳波、邹海、龚科名、琚建国没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人罗稳波、邹海、龚科名、琚建国有财产可供执行。本院于2019年12月23日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷志斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4036号原告（反诉被告）：胡爱萍，女，汉族，1976年11月13日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，经理。原告（反诉被告）胡爱萍与被告（反诉原告）乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2019年12月10日向本院提出撤回对乌海市通用时代商贸有限公司的起诉；被告（反诉原告）于2019年12月6日向本院提出撤回对胡爱萍的反诉。本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡爱萍撤回对被告（反诉原告）乌海市通用时代商贸有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）乌海市通用时代商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）胡爱萍的反诉。案件受理费1923.62元（原告已预交），免于收取。审判长 崔宝成审判员 苗 丽审判员 李芃沛 二〇一九年十二月十日书记员 高 雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2421号申请人：张卫东。被执行人：孟祥镇。申请人张卫东与被执行人孟祥镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月6日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十九日书记员 林文广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33963号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区悦怡数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路中电数码城A座19楼1908，统一社会信用代码92440300MA5EQ3578D。经营者：饶凤佳。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区悦怡数码商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月四日书 记 员  陈晓琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2059号申请执行人：杨广忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:李长河，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨广忠与被执行人李长河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨广忠与被执行人李长河达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2059号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十九日书记员  李 奇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱凌峰，曾用名邱秋生，。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯清秀。再审申请人邱凌峰因与被申请人侯清秀离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初499号民事判决和本院（2018）湘10民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱凌峰申请再审称：一、原判决超出诉讼请求。本案中，侯清秀向一审法院起诉的诉讼请求为判决其与邱凌峰离婚，并没有对夫妻共同财产如何分割以及债权债务如何承担提出诉请，原一审法院应该围绕双方当事人夫妻感情是否彻底破裂进行审理判决，原一审法院超越诉讼请求作出的第二、三、四项判决,违反了民事诉讼“不告不理”的原则；二、原一审法院简单的以侯清秀对夫妻共同债务不清楚，对债权不要求分配，债务亦不承担为由判决夫妻双方个人经手的债权归各自所有，个人经手的债务由各自承担违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则，属于认定事实不清，适用法律错误。我国《婚姻法》明确规定，夫妻之间有相互抚养的义务，夫妻共同债务由夫妻双方平均承担。本案中，在婚姻关系存续期间，侯清秀因家庭琐事动手暴力致邱凌峰伤残，存在重大过错。邱凌峰对外借款一部分用于家庭共同生活，一部分用于治疗伤残，所有借款均属于夫妻共同债务，由于邱凌峰因侯清秀致残，使其丧失劳动能力，存在重大过错，且侯清秀本身经济能力较强，应该改判邱凌峰承担夫妻共同债务20%，侯清秀承担夫妻共同债务80%。请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2018)湘1003民初499号民事判决第三项及本院（2018）湘10民终1719号民事判决，裁定进入再审，或者依法改判邱凌峰承担夫妻共同债务的20%，侯清秀承担夫妻共同债务的80%；2.判决一审、二审、再审诉讼费用由侯清秀承担。被申请人侯清秀未到庭也未提交书面意见。本院经审查认为：本案主要争议焦点：一、原审判决是否违反“不告不理”原则;二、双方的共同债务应如何分担。关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定,离婚时，夫妻的共同财产、夫妻共同生活所负的债务由双方协议处理，共同清偿；协议不成时，由人民法院判决。由此,离婚案件具有特殊性,与其他民事案件不同，离婚案件的审理涉及是否准予离婚、子女的抚养和财产分割、债权债务处理问题，应一并予以解决。本案中,侯清秀向一审法院起诉请求判令侯清秀、邱凌峰离婚，一审法院根据双方当事人庭审中的陈述和查明的案件事实,作出本案判决第二、三、四项,对侯清秀、邱凌峰共同租住的廉租房及房内生活用品、债权债务及经济帮助金进行判决,不违反“不告不理”原则。关于焦点二。邱凌峰在二审中提交的借条,与其在一审陈述的欠亲戚200000元债务没有借条不相符,且没有其他证据佐证涉案借款,故邱凌峰提供的现有证据不能证明存在共同债务。邱凌峰主张侯清秀家暴致其伤残,使其丧失劳动能力,侯清秀承担夫妻共同债务80%,但邱凌峰未提供证据证明，应承担举证不能的后果。因此,一审法院根据侯清秀陈述不分配邱凌峰所述的工程款债权400000元,综合债权债务及邱凌峰患有疾病情况判令邱凌峰、侯清秀各自债权债务各自所有，侯清秀给予邱凌峰经济帮助金50000元,并无不当。综上所述，邱凌峰申请再审理由不能成立,本院不予支持。邱凌峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱凌峰的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 雅 妍书 记 员 朱  丹(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25709号本院于二○一九年九月二十三日对原告陈亚娜诉被告郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初25709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初25709号民事判决书中，第八页第二十六行“二、驳回原告陈亚娜的其他诉讼请求。”应为“三、驳回原告陈亚娜的其他诉讼请求。”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓雷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2115号被执行人：向远江，男，生于1962年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，目前在恩施监狱服刑。被执行人向远江受贿罪处罚金执行一案，被执行人向远江未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801刑初256号刑事判决书所确定的义务。2019年7月5日，由本院刑庭移送执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人向远江在相关银行开立有账户，本院已依法对其名下银行账户进行冻结，并扣划其账户余额共计21030.38元，其名下财富通（微信）与支付宝账户余额无可供执行的价值；2、未查询到被执行人向远江名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人向远江名下有翼虎牌汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院无法进行控制。4、未查询到被执行人向远江名下有房产信息。因被执行人向远江尚在服刑，未查控到其名下有可供执行财产线索，本院已依法将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2115号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十二月二十九日书记员 汪若冰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终155号上诉人（原审原告）邱丽华，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局西乡派出所，住所地：深圳市宝安区西乡街道新安六路12号。负责人陈德宏，所长。委托代理人赖俊呈，宝安公安局分局民警、公职律师。原审第三人吴汉波，该所民警。上诉人邱丽华因诉被上诉人深圳市公安局西乡派出所（以下简称西乡派出所）治安管理行为及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1602号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年2月2日上午，杨某报警称其被室友殴打。被告接到警情通报后，于9时02分通知民警吴汉波出警，民警吴汉波到达原告住所后，了解事情经过，并为双方调解。原审认为，本案争议焦点如下：1.被告及其工作人员是否非法入侵了原告的住所；2.被告工作人员或者第三人有无殴打原告的行为。关于第一个焦点问题。根据被告提交的110警情单以及报警人杨某的询问笔录，本案系杨某以原告殴打其为由先行报警，公安机关接警派出警察（包括第三人吴汉波）至案发现场进行处理。民警至被告住处是为了处理警情，并不是非法入侵。关于第二个焦点问题。无论是原告提供的光盘，还是被告提供的证据，均不能充分证明第三人吴汉波在执行公务时有殴打原告。原告虽然提交照片证明其脖子、背部及手臂有挫伤情况，但是这些照片并不能说明拍照的时间，也不能说明伤情系被告民警殴打所致。原告案发后也没有去就医，没有医疗部门的诊断结论或伤情鉴定报告佐证其主张。因而，原告主张被告及第三人殴打原告的意见缺乏证据支持，无事实根据。综上，被告西乡派出所接受报警后出警处理原告与他人之间的纠纷符合法律规定。在案没有证据证明被告或第三人对原告有殴打行为。原告所提诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱丽华的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，程序违法，不是行政庭审理的，发回重审；2.确认被上诉人非法入侵、殴打上诉人的行为违法；3.被上诉人支付医药、治疗、营养费1万元，人身损害赔偿3万元；4.被上诉人支付精神损失赔偿50万元；5.被上诉人向上诉人书面道歉；6.被上诉人开除涉事民警和两名辅警；7.被上诉人支付上诉人为本案支付的材料消耗及交通费300元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另查明，原审所列第三人吴汉波为被上诉人民警，接处警指令到上诉人租住处，带领其他工作人员一同处理报警人杨某与上诉人因合租产生的治安纠纷。本院认为，首先应予指出，本案原审所列第三人系接受处警指令履行职务的被上诉人民警，其履行职务的行为由被上诉人承担法律责任，原审法院不应通知民警参加诉讼增加诉讼义务，鉴于追加民警作为第三人的程序错误不影响案件实体审理结果，在此予以指正。本案争议为被上诉人民警是否存在违法行使职权并侵害上诉人人身权的情形。被上诉人民警接到杨某报警被上诉人殴打的处警指令，在上诉人租住处进行现场处理，没有证据和法律依据认定存在非法入侵住宅、殴打上诉人的违法行为，上诉人提出的诉讼请求不成立。上诉人关于原审审理程序违法的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱丽华负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十日书记员  熊雨潇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终446号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段景景，女，1988年6月12日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省确山县双河乡，住益阳市赫山区龙岭工业园。因犯盗窃罪于2016年12月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人段景景犯容留卖淫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）湘0903刑初611号刑事判决书，判决：被告人段景景犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。段景景不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段景景申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）段景景撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段景景撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢128号之一申请执行人：国友，男，1967年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区东北业大街97号。被执行人：佟海超，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市拉林镇解放街7委25组。本院恢复执行（2014)松执字第172号执行案件，依据（2012）松民初字第312号民事判决书执行国友与佟海超财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的9376.50元。本院立案执行后，依法向被执行人佟海超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款2930.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟海超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人国友，申请执行人国友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  吴宪梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2597号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，执行董事。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，执行董事。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成华，执行董事。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路76、78、80、82、84、86号1栋1层。 法定代表人：徐万余，执行董事兼总经理。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋1层3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托四川省九鼎房产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为130.06万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪云川 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5232号申请执行人：重庆达晖汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫2-13附1-1，统一社会信用代码9150011058687701XG。法定代表人：陶铭昌，总经理。被执行人：向强，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆达晖汽车运输有限责任公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初4141号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行向强买卖合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5232号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初318号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人孙竹，男，1989年7月4日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市人，中铁三局集团有限公司运输工程分公司职工，住晋中市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月8日被原平市公安局取保候审，同年11月13日被原平市人民检察院取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人孙竹犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员史秀云、赵凤英出庭支持公诉，被告人孙竹到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年5月23日，被告人孙竹为推广自己公司（帮啦跑腿原平站）的业务，在未经公民本人同意的情况下，通过自己的微信账户（×××）将事先获取的21650条个人信息以EXCEL表格形式发布在“帮啦跑腿原平站商家群”以及四个“原平在线”微信群内，并提议群内商户使用自己提供的个人信息直接售卖货品，可以通过“帮啦跑腿”进行配送，从而提升自己公司的业绩。   公诉机关认为，被告人孙竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人孙竹自愿认罪认罚，建议判处单处罚金2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人孙竹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙竹于2019年7月8日到原平市公安局刑警大队五中队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。原平市公安局随案移送扣押被告人孙竹的华为手机一部、苹果牌银白色笔记本电脑一台。   本院认为，被告人孙竹构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人孙竹自愿认罪认罚，且有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。原平市公安局随案移送扣押被告人孙竹的华为手机一部、苹果牌银白色笔记本电脑一台，系被告人孙竹的个人财物，依法返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙竹犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金二万元。（罚金已缴纳）   二、原平市公安局随案移送扣押被告人孙竹的华为手机一部、苹果牌银白色笔记本电脑一台，返还被告人孙竹。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 姚海元     二〇一九年十二月九日   书记员 宋 菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7538号原告:黄国营，男，汉族，1962年1月29日生。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。（实习）被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生。住商水县。原告黄国营为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告黄国营于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月二十七日书记员 刘蒙蒙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2209号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：任伟良，男，1983年12月2日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告任伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任伟良承担给付名下剩余借款本金100000元，利息27819.69元和滞纳金52195.7元，共计180015.39元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月7日，原告向任伟良发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。贷款到期后，任伟良于2017年5月26日还款借款本金200000元，剩余借款本金100000元，利息27819.69元和滞纳金52195.7元，共计180015.39元，未归还我行。任伟良未按合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同。本院经审查认为，因原告提供被告任伟良的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告任伟良的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1478号之一申请执行人杨素峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人屈建林，男，汉族，住卢氏县。被执行人吴新红，女，汉族，住卢氏县。杨素峰申请执行屈建林、吴新红民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1565号民事判决书，现被执行人屈建林、吴新红已按本院生效法律文书规定的内容履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被执行人屈建林在交通银行北京东区支行账户的冻结（账号：6222620910048745735）。二、解除对被执行人屈建林在河南栾川农村商业银行股份有限公司城关支行账户的冻结（账号：6229911666001217690001）。三、解除对被执行人屈建林在河南卢氏农村商业银行城关支行账户的冻结（账号：000000486231709478890001）。四、解除对被执行人屈建林在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户的冻结（账号：6229911094002881980001）。五、解除对被执行人屈建林在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户的冻结（账号：6229911094001093450001）。六、解除对被执行人屈建林在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户的冻结（账号：6228412070142961016）。七、解除对被执行人屈建林在工行河南省洛阳栾川支行账户的冻结（账号：1705123201102039458）。八、解除对被执行人屈建林在工行北京分行丰台云岗北区支行账户的冻结（账号：0200301701000291835）。九、解除对被执行人屈建林在中信银行北京丰台支行账户的冻结（账号：6217710722687415）。十、解除对被执行人屈建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户的冻结（账号：6217975050001673144）。十一、解除对被执行人屈建林在中国建设银行股份有限公司三门峡大岭路支行账户的冻结（账号：6217002540000734522）。十二、解除对被执行人屈建林在财付通支付账户的冻结（账号：085e9858eaf106d3b630c4db6@wx.tenpay.com）。十三、解除对被执行人屈建林在支付宝账户的冻结（账号：2088632637542206）。十四、解除对被执行人吴新红在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：1713022001110749469）。十五、解除对被执行人吴新红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所账户的冻结（账号：6217975050001674118）。十六、解除对被执行人吴新红在河南卢氏农村商业银行城关支行账户的冻结（账号：6229911094008481320001）。十七、解除对被执行人吴新红在支付宝账户的冻结（账号：2088032241931609）。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王垚力
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8747号上诉人（原审原告）：安徽博浩滤材有限公司，住所地安徽省太和县城。法定代表人：郭伟洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人安徽博浩滤材有限公司（简称博浩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5282号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：博浩公司。2．申请号：27043464。3．申请日期：2017年10月24日。4．标志：5．指定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410）：纺织织物；过滤布等。二、引证商标一1．注册人：江阴市浩博纺织有限公司。2．注册号：7278015。3．申请日期：2009年3月25日。4．注册公告日期：2010年10月7日。5．专用权有效期至：2020年10月6日。6．标志：7．核定使用商品（第24类，类似群2401-2402）：布；织物等。三、引证商标二1．注册人：上海浩博实业有限公司。2．注册号：1305725。3．申请日期：1998年3月23日。4．注册公告日期：1999年8月21日。5．经续展，专用权有效期至：2019年8月20日。6．标志：7．核定使用商品（第24类，类似群2406）：床单；床罩等。四、引证商标三1．注册人：江苏浩博新材料股份有限公司。2．注册号：9523606。3．申请日期：2011年5月27日。4．注册公告日期：2012年8月14日。5．专用权有效期至：2022年8月13日。6．标志：7．核定使用商品（第24类，类似群2403-2405；2407-2408；2410）：毡；纺织品毛巾等。五、被诉决定：商评字[2019]第39883号《关于第27043464号“博浩及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。博浩公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。六、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标由图形和中文“博浩”上下组合而成，显著识别中文部分为“博浩”；引证商标一、三均为纯中文文字商标“浩博”；引证商标二由中文“浩博”和汉语拼音“HAOBO”上下组合而成，显著识别中文部分为“浩博”。诉争商标与引证商标一、二、三相比对，显著识别中文部分文字构成相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“纺织织物、过滤布”等商品，与引证商标一核定使用的“布、织物”等商品，与引证商标二核定使用的“床单；床罩”等商品，与引证商标三核定使用的“毡、纺织品毛巾”等商品，在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品，且诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在产品特点、功能用途等方面均相近，故属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于博浩公司主张诉争商标系其企业名称，博浩公司对企业名称的使用和宣传本身构成对诉争商标的使用和宣传，诉争商标经过博浩公司的宣传使用取得了显著特征。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，博浩公司企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。对博浩公司的相关主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回博浩公司的诉讼请求。博浩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经博浩公司长期使用，已经具有一定的市场经济效益和市场影响力，相关公众不会对商品来源产生混淆误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于博浩公司对于原审判决认定的诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品未提出异议，本院经审查，对原审判决及被诉决定的相关认定亦予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据2013年商标法第三十条的规定，认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标一在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标是由“博浩”及图构成的图文组合商标，引证商标一是由“浩博”构成的纯文字商标，引证商标二是由“浩博HAOBO”构成的纯文字商标，引证商标三是由“浩博”构成的纯文字商标。对比诉争商标与各引证商标，诉争商标的显著识别部分“博浩”与各引证商标的中的汉字部分文字相同，仅顺序相反，且在读音、文字构成等方面较为相近，整体上构成近似商标。如果诉争商标与引证商标一。二、三使用在同一种或类似商品上，在比对对象隔离状态下，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。对于博浩公司提出诉争商标具有知名度，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对博浩公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。博浩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽博浩滤材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3219号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘丽，女，汉族，1978年9月11日出生，住宜城市。本院执行的王晓婷与刘丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5177号民事判决书，执行标的为被执行人刘丽向申请执行人王晓婷偿还借款本金36766.68元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人刘丽邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人刘丽名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人李肖名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。被执行人刘丽名下虽有车辆登记，但使用年限较长且下落不明。本院于2019年9月10日对被执行人刘丽限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人刘丽的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之六申请执行人：霍海龙，男，1974年8月25日生，汉族，住安国市。被执行人：许文革，男，1966年10月18日生，汉族，住安国市。被执行人：许侠，男，1987年8月6日生，汉族，住安国市。申请执行人霍海龙与被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许文革在中国建设银行6217000140023957887_156_1账户内存款人民币1494.50元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月三十日书记员  秦少龙
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1379号 申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。负责人张百宁，系该分行行长。委托代理人王选，系陕西恒济律师事务所律师。委托代理人白珂，系陕西恒济律师事务所律师。被执行人渭南市大德物流有限公司。法定代表人宋义龙，系该公司总经理。被执行人宋义龙，男，汉族，居民。被执行人程雪萍，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）陕0502民初61号民事调解书已发生法律效力。因渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：2356533.74元及利息，案件受理费12211.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市大德物流有限公司、宋义龙、程雪萍发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1379号案件的执行。若被执行人宋义龙、程雪萍不按执行和解协议履行，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     杨李军                             二0一九年十二月二十四日  书  记  员     张  毅 1
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执518号 展金华： 本院于2019年11月18日立案执行的（2019）粤1581执518号被执行人展金华罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1581刑初265号刑事判决，被执行人展金华应缴纳罚金3000元。因被执行人展金华已履行上述生效判决所确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2824号 原告：武大洲，男，1986年5月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于珊珊，女，1991年4月10日出生，汉族，现住乾安县。 武大洲诉翟海明、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武大洲到庭参加诉讼，被告翟海明、于珊珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武大洲向本院提出诉讼请求：判令二被告速给付借款3万元。事实与理由：2019年7月14日，被告于珊珊的母亲因突发疾病住院治疗急需用钱，在原告处借款人民币3万元，借款时说好两、三天就给并给原告出具借据一枚。后原告多次索要，二被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法公判。 翟海明、于珊珊未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告翟海明、于珊珊在原告武大洲处借款人民币3万元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年7月16日，当日原告以微信转账的形式给付借款3万元。后原告多次索要，二被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，翟海明、于珊珊未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和武大洲的诉讼请求的认可。翟海明、于珊珊在武大洲处借款，武大洲以微信转账的形式给付借款给翟海明，双方民间借贷关系成立并生效，翟海明、于珊珊应当按照合同约定期限偿还借款，原告武大洲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟海明、于珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告武大洲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告翟海明、于珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2101号申请执行人张强，男，1993年11月16日出生，汉族，个体户，现住东港市。被执行人张永君，男，1988年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人张强与被执行人张永君民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月2作出的(2019)辽0681民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张永君采取了限制高消费措施，被执行人自动履行给付申请人2000元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张永君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1179号申请执行人王寿俊，男，1951年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人汪加付，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人仓霞，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人王寿俊与被执行人汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏0991民初888号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告汪加付于本判决生效之日起十日内向原告王寿俊支付借款186500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率以不超过6%为限）。被告仓霞对被告汪加付的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4030元，保全费1570元，合计5600元，由被告汪加付、仓霞负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的线索，前往伍佑拆迁指挥部调查有关被执行人房产拆迁的情况。案外人周荣春反映2014年4月24日盐城仲裁委员会作出调解书，明确汪加付的房产均归周荣春所有，且周春荣提供了盐城市仲裁委员会调解书，亭湖区人民法院的判决书，盐城市中级人民法院的判决书证明所涉房产产权归其所有。本院进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员(兼)  刘广曙
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书(2019)晋11刑终462号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）慕某，男，汉族，农民，小学文化，山西省柳林县人，现住柳林县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月7日被取保候审，同年6月17日被重新予以取保候审，同年8月22日经柳林县人民法院决定逮捕，同日由柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，农民，初中文化，山西省柳林县人，现住柳林县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月7日被取保候审，同年6月17日重新予以取保候审，同年8月22日经柳林县人民法院决定逮捕，同日由柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人慕某、王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）晋1125刑初59号刑事判决，认定被告人慕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。判后，原审被告人慕某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人慕某、王某分别书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人慕某、王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人慕某、王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人慕某、上诉人王某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇一九年十二月二十四日书记员 乔文渊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8373号原告：刘道琼，女，1964年8月22日生，汉族，公民身份证登记住址四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：程云、赵雄（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何家龙，男，1981年2月23日生，壮族，公民身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：黄慧英，女，1981年9月3日生，壮族，公民身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告刘道琼诉被告何家龙、黄慧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘道琼的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼，被告何家龙、黄慧英经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何家龙向原告支付货款82900元及该款自2018年12月31日起至清偿之日止按年利率8.7%计算的逾期付款利息；2、判令被告黄慧英对被告何家龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何家龙向原告购买各型管材及配件等货物，原告按约供应了货物。2017年5月8日原被告双方进行结算，被告向原告出具了《还款协议》，载明：被告何家龙欠原告货款87900元，被告于2018年8月2日前支付30000元，余款57900元于2018年12月30日前付清，如到期不还按银行2倍总金额计算利息。被告黄慧英（系被告何家龙的妻子）在《还款协议》上作为担保人签字捺印。被告黄慧英应对被告何家龙的上述债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告主张权利，被告仅向原告支付了5000元，余82900元至今未付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：二被告签字确认的还款协议，欲证实欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告何家龙向原告购买各型管材及配件等货物，原告按约供应了货物。原被告双方于2017年5月8日进行结算后，被告何家龙向原告出具了《还款协议》，载明：被告何家龙欠原告货款87900元，被告于2018年8月2日前支付30000元，余款57900元于2018年12月30日前付清，如到期不还按银行2倍总金额利息计算。被告黄慧英在《还款协议》上作为担保人签字。还款协议签订后，被告仅向原告支付了5000元，尚余82900元至今未付。原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，还款协议中约定：“按银行2倍总金额利息来算”，该内容句子不通顺，可理解为按照当时尚欠货款的两倍即175800元为欠款本金计息，也可理解为以尚欠金额87900元为基数，按照银行利息的两倍计息，故本院认为该约定不明，应确定为双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日即自2018年12月31日开始计算；再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄慧英以担保人签字确认上述债务，且该担保责任尚在不争气内，本院对原告的该项诉请予以支持，被告黄慧英应当对该债务承担连带清偿责任。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘道琼支付尚欠货款82900元；二、被告何家龙于本判决生效之日起十五日内以货款82900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告刘道琼计算支付自2018年12月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告黄慧英对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告何家龙、黄慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月三日书 记 员  谭思祺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执779号之一 申请执行人：代顺利，男，1975年03月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1148号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币本金650200元，承担案件受理费5589元、执行费8902元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人阳新县陵江石化有限公司、王淑荣名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，王淑荣名下仅有一台2009年注册的飞度牌汽车，处置意义不大,另有位于宜昌市发展大道××房产，本院已于2019年11月29日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人代顺利与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额664691元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十三日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖28号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人魏某涉嫌放火罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人魏文昌涉嫌放火罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇一九年十二月三十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1169号 被执行人：鲁君，男，1986年8月30日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行被执行人鲁君罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依据（2019）鲁1491刑初131号刑事判决书，执行标的为82000.00元，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未发现被执行人名下不动产。 本院于通过网络系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆。 本院对被执行人住所地进行调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李明军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2310号 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：程某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人王某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。依据（2018）宁0221民初1038号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人财产分割费10000元。 本院于2019年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下房产已被其他案件查封且申请人不要求处置，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10000元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初923号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人原文倚，男，汉族，1991年10月15日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪，于2012年1月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2018年4月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年4月17日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人原文倚犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人原文倚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日22时许，被告人原文倚酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至朝阳一街路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，原文倚血样中酒精含量为174.83mg/100ml。上述事实，被告人原文倚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、孙某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原文倚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人原文倚犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原文倚如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人原文倚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十七日书记员  宋淑平
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1346号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡春玉，女，1982年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人胡春玉犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人胡春玉及其辩护人朱朝玉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年期间，被告人胡春玉与被害人赵某通过“陌陌”社交软件相识后添加微信好友。胡春玉谎称自己系旅行社导游，并编造虚假身份“李楠”，以谈恋爱为名多次向赵某索要钱财。胡春玉除通过微信转账的方式想找赵某索要钱财外，还使用赵某支付宝“花呗”功能透支消费。经审计，2017年1月至2018年12月赵某给胡春玉转账人民币163944.07元；胡春玉给赵某转账6596.3元。胡春玉使用赵某支付宝花呗功能共累计欠款8905.47元。上述事实，被告人胡春玉在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、胡春玉与李楠结婚证照片、微信界面截屏照片、微信聊天记录、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、李楠招商银行流水记录、胡春玉微信转账记录、赵某微信转账记录、赵某支付宝花呗账单、腾讯公司出具胡春玉与赵某微信转账记录电子光盘的合法性及真实性情况说明，被害人赵某的陈述，被告人胡春玉的供述，司法审计报告，腾讯公司出具的赵某与胡春玉微信转账记录光盘、阿某公司出具的数据提取光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春玉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡春玉认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡春玉有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2024年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡春玉于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币166253.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 云人民陪审员  周靖红人民陪审员  袁晓明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1634号 中国银行股份有限公司成都锦江支行、李想： 本院于2019年3月19日受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李想公证债权文书一案，执行依据为（2018）川国公证执字第62号执行证书，现因被执行人李想已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执1634号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5796号 原告：刘丽媛，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤华（原告父亲），住安徽省濉溪县。 被告：赵东春，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告刘丽媛与被告赵东春扶养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、刘凤华，被告委托代理人吴长永到庭参加诉讼，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令医疗费、护理费等32109.29元；2、请求判决被告支付扶养费55500元（暂定五年，后期以实际发生为准），庭审中原告增加诉讼请求：增加医疗费9804.2元。事实和理由：原、被告于2013年10月8日办理结婚登记手续，婚后生育一子赵梓俊。后因生活琐事，被告及家人经常殴打原告，致使原告精神受到极大的刺激，几次掉进河里差点被淹死。被告更换手机号码，避而不见。现原告病情加重，急需住院治疗，要求被告支付抚养费和治疗费。为此特具状起诉，请求依法判决。 被告答辩称：1、原告疾病发生在婚前，而且已经治愈；2、被告未对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂；3、原告无经济能力履行夫妻义务。 审理查明的事实为：原、被告于2013年10月8日办理结婚登记手续。被告在婚姻关系期间2017-2019年治疗疾病花费医疗费合计22681.3元（以提供医疗费发票为准）。 另查明，2018年-2019年期间原告名下存款为39529元。原告常在被告处生活，有时也回其父亲处生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：夫妻有相互扶养的义务。本案中，原告看病给付的治疗费，被告应当支付。因原告名下有存款39529元，酌定其中30000元为家庭生活开支。原告看病花费为22681.3元扣除9529元，剩余13152.3元，被告应当支付。原告诉请其他医疗费无相关发票，本院不予支持。原告诉请护理费等，本案系扶养纠纷，该诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付扶养费，因原告主要在被告处居住，其诉请，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告疾病已治愈，无证据证明，也不符合实际情况，本院不予认可。被告辩称无经济能力支付扶养费，扶养义务是法定义务，被告必须履行，其辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵东春于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽媛医疗费13152.3元； 二、驳回原告的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5826号原告：双海，男，1975年5月10日，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：青格乐图，男，1993年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡格吉乐图，男，30岁左右，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告双海与被告青格乐图、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告双海于2019年12月18日以已与二被告协商解决为由向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双海撤回对被告青格乐图、胡格吉乐图的起诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告双海负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月十八日书记员 胡日查
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执400号 申请执行人：张萍，女，住辽源市龙山区。 被执行人：孙彦惠，男，住辽源市西安区。 申请执行人张萍与被执行人孙彦惠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34392元及相应利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月7日和2019年11月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息,于2019年11月14日查询了被执行人的房产信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年11月23日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1173号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭晓龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3384号之一申请执行人：魏肇燕，女，1972年6月16日生，汉族，住句容市。被执行人：殷大勇，男，1974年9月17日生，汉族，住句容市。申请执行人魏肇燕与被执行人殷大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月23日，申请执行人魏肇燕自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2957号 原告：江志强，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市北碚区。 被告：吴继承，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省平昌县。 原告江志强诉被告吴继承承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告江志强于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回被告吴继承的诉讼。 本院认为，原告江志强的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江志绅撤回对被告吴继承的起诉。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告江志强负担。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  王心会 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谷长征
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初743号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人许某，男，1978年7月13日生，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日21时54分许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市栖霞区玄武大道仙新路路口时被查获，并被民警带至医院抽血送检。经鉴定，送检的许某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.1mg/100ml血。案发后，许某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱绍蓓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1453号申请执行人：马忍，男，1996年9月9日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：张城荣，男，1996年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人马忍与被执行人张城荣附带民事赔偿一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0114刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告人张城荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2020年3月3日止。)二、由被告人张城荣于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人马忍医疗费14000元、误工费4006元、护理费2237元、住院伙食补助900元、营养费450元、鉴定费700元，交通费500元，共计22793元的70%，即人民币15955.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人马忍的其他诉讼请求”。因被执行人张城荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕