文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3812号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。负责人：蔡明祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任建民，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锁，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘双英，女，汉族，住句容市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）因与被上诉人任建民、被上诉人曹锁、被上诉人刘双英、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保芜湖公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿559913.18元，异议金额为73402.53元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、住院伙食补助费、营养费、护理费部分，曹某2019年5月8日入院至当月11日死亡，实际住院3天，一审法院未经审核直接按照任建民、曹锁诉请的5天判决，无事实和法律依据，异议金额为310元；2、商业险赔偿比例问题，事故认定书认定刘双英与曹某承担事故同等责任，本案中，曹某的过错明显大于刘双英，一审法院判决商业三者险部分承担70%的赔偿责任，显示公平。任建民、曹锁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘双英、紫金财保镇江公司未参加二审诉讼活动。任建民、曹锁向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保芜湖公司、刘双英赔偿交通事故各项费用615231.64元；2、诉讼费用由太平洋财保芜湖公司、刘双英承担。一审法院认定事实：2019年5月8日17时许，刘双英驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由243省道驶入戴家门环形路口后，在向东往团山路方向右转弯驶出环形路口时，与右侧沿沪霍线（312国道）268KM向北驶入环形路口曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使曹某受伤，两车损坏，后曹某经医院抢救无效于当月11日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出交通事故认定，刘双英与曹某承担此次事故同等责任。刘双英是肇事车辆驾驶员和登记车主，该车在太平洋财保芜湖公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，发生事故时在保险期限内。任建民系曹某妻子，曹锁系曹某女儿。刘双英垫付55000元，紫金财保镇江公司垫付医疗费51636.1元，太平洋财保芜湖公司垫付医疗费10000元。任建民、曹锁的损失认定如下：医疗费67094.8元，住院伙食补助费150元，营养费150元，护理费400元，误工费2500元，交通费、住宿费共计4000元，丧葬费39870.5元，死亡赔偿金708000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失800元。以上损失合计852965.3元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，当事人因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。任建民、曹锁的损失852965.3元，应先由在太平洋财保芜湖公司投保的交强险有责限额项下赔偿120800元（医疗费项10000元，死亡伤残项内110000元，财产损失项800元），超出交强险部分的损失732165.3元，因曹某、刘双英负事故同等责任，故由太平洋财保芜湖公司在商业三者险的保险合同中承担70%的赔偿责任即512515.71元，两项合计633315.71元。太平洋财保芜湖公司已预付10000元，紫金财保镇江公司垫付医疗费51636.1元，刘双英垫付55000元（其中20000元刘双英自愿额外补偿死者家属）由太平洋财保芜湖公司赔偿任建民、曹锁时一并处理。判决：一、太平洋财保芜湖公司于判决生效后十日内赔偿任建民、曹锁交通事故各项赔偿款合计536679.61元；二、太平洋财保芜湖公司于判决生效后十日内返还紫金财保镇江公司垫付医疗费51636.1元；三、太平洋财保芜湖公司于判决生效后十日内返还刘双英垫付各项费用共计35000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理中，任建民、曹锁书面承诺放弃主张太平洋财保芜湖公司关于住院伙食补助费、营养费、护理费的异议部分310元。本院认为：关于住院伙食补助费、营养费、护理费费用问题。曹某2019年5月8日因本案交通事故受伤入院，经医院抢救无效于当月11日死亡。一审法院认定曹某住院5天缺乏依据。在二审审理中，任建民、曹锁书面承诺放弃主张太平洋财保芜湖公司关于住院伙食补助费、营养费、护理费的异议部分310元，该承诺系当事人真实意思表示，不损害其他当事人的利益，本院予以确认。基于任建民、曹锁的放弃行为，本院对于太平洋财保芜湖公司异议部分的住院伙食补助费、营养费、护理费费用予以变更，即曹某的住院伙食补助费、营养费、护理费损失为390元。关于商业三者险赔偿比例问题，上诉人太平洋财保芜湖公司主张在商业三者险部分承担60%的赔偿责任。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的事故认定书认定被上诉人刘双英与受害人曹某承担事故同等责任，因受害人曹某驾驶的车辆系非机动车，一审法院判决其承担70%的赔偿责任依法有据，太平洋财保芜湖公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。任建民、曹锁的损失为852655.3元（852965.3元-310元），太平洋财保芜湖公司在交强险限额内赔偿120800元（医疗费项10000元，死亡伤残项内110000元，财产损失项800元），超出交强险部分的损失731855.3元，由太平洋财保芜湖公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即512298.71元，两项合计633098.71元，扣减太平洋财保芜湖公司预付的10000元，尚应赔偿任建民、曹锁623098.71元；紫金财保镇江公司垫付的医疗费51636.1元，在太平洋财保芜湖公司应赔偿任建民、曹锁款项中扣减并予以返还；刘双英垫付55000元（其中20000元刘双英自愿额外补偿死者家属）由太平洋财保芜湖公司在应赔偿任建民、曹锁的款项中扣减35000元并予以返还。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉请求部分成立，基于任建民、曹锁的承诺，本院对于一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2268号民事判决主文第二项、第三项；二、变更镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2268号民事判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿任建民、曹锁交通事故各项赔偿款合计536462.61元。三、驳回任建民、曹锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取为1738元，由任建民、曹锁承担538元，刘双英承担600元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担600元；二审案件受理费869元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月十九日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖