wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保154号 申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。 法定代表人：戴俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强勇、肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：上海蓝航建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230MA1KONR36H。 法定代表人：狄津，系公司执行董事。 申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海蓝航建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司上海新村支行03×××41的银行账户存款2476269.22元并以其向安邦财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蓝航建设工程有限公司中国农业银行股份有限公司上海新村支行账号为03×××41的银行账户存款2476269.22元。 案件申请费5000元，由申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  彭怡楚
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1314号万某：申请人万某与被申请人田某婚姻家庭纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月19日作出（2019）鲁0124民初1923号之四民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人田某的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人田某银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初239号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人胡刚，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌市人，经商，户籍所在地隆昌市，现住隆昌市。2010年4月10日因吸毒被隆昌市公安局责令社区戒毒三年，2012年10月17日因吸毒被隆昌市公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月29日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，2016年12月1日因容留他人吸毒罪被隆昌法院判处拘役5个月，并处罚金三千元，2017年4月29日刑满释放。2019年9月5日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留十五日。2019年9月11日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 被告人钟雪欢，曾用名钟莲，女，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，住隆昌市。2019年9月11日因本案被隆昌市公安局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日，由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人胡刚、钟雪欢犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人胡刚、被告人钟雪欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月4日19时许，被告人胡刚提供资金及少量冰毒和半颗麻古给被告人钟雪欢，让其到隆昌市某某宾馆开房用于吸食毒品。被告人钟雪欢用自己的身份证在某某宾馆开房并在外购买了吸毒用具后与胡刚在房间内共同吸食毒品，随后二人又先后容留曾某某（未成年人）、廖某某、李某某、郑某某等人在其房间内吸食毒品。2019年9月5日0时许，隆昌市公安局民警在查房时将二被告人及其他吸毒人员一并挡获，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡刚、钟雪欢容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人胡刚拘役5个月至有期徒刑8个月，并处罚金人民币两千元至五千元。建议判处被告人钟雪欢拘役4个月至有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人胡刚、钟雪欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡刚、钟雪欢容留多人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡刚曾因容留他人吸毒被判过刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡刚、钟雪欢均具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人钟雪欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 三、冰毒2.52克、麻古6颗、自制吸毒工具一套予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡刚刑期自2019年9月11日至2020年5月10日，被告人钟雪欢刑期自2019年11月22日至2020年3月21日，二被告人罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 林 二〇一九年十二月三日 书记员 李章倩
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6244号 钱建、魏尧、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人钱建、魏尧与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元钱建、魏尧已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7643号原告：刁某。被告：赵某。本院在审理原告刁某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刁某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刁某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月六日书记员 杨璐璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6319号 原告：刘颜华，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告：吉林大地勘测集团有限公司，住所地经济开发区******。 法定代表人：向博。 被告：向松岩，男，住吉林省长春市二道区。 原告刘颜华与被告吉林大地勘测集团有限公司、向松岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求依法判令被告吉林大地勘测集团有限公司立即给付原告支护费用380,000.00元；二、请求依法判令被告吉林大地勘测集团有限公司立即给付原告利息（以160,000.00元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际结清之日止，以220,000.00元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际结清之日止)；三、请求依法判令被告向松岩针对上述二项诉讼请求承担连带给付责任；四、案件受理费及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告吉林大地勘测集团有限公司承包长春万科房地产开发有限公司开发的长春万科繁荣里支护工程（项目所在地长春市朝阳区华甸街与繁荣路交汇）由原告进行具体支护工作。2018年8月9日及2019年1月29日，经原告与被告吉林大地勘测集团有限公司、被告向松岩结算，其中长春万科繁荣里工支护费160,000.00元未付，班芙工地支护费170,000.00元未付，加天奇凤凰城工地支护费50,000.00元未付，由被告吉林大地勘测集团有限公司及向松岩向原告出具结算单。被告向松岩承诺如被告吉林大地勘测集团有限公司不能按照约定支付支护费，被告向松岩同意承担连带责任。截止到原告起诉之日，二被告均以资金紧张为由拒绝履行给付义务，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘颜华的起诉。 案件受理费3,500.00元免于收取，退还原告刘颜华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海双
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4464号     原告：大荔天宏印务有限责任有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5736。   法定代表人：李晓军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告：大荔县睿易道儿童潜能培训学校有限公司，住所大荔县楼下。   法定代表人：种倩文，系该公司经理。   原告大荔县天宏印务有限责任公司与被告大荔县睿易道儿童潜能培训学校有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县天宏印务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县天宏印务有限责任公司负担。       审  判  员    郭 磊       二0一九年十二月九日        书  记  员    李港国      1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5956号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。被告：杜丙茂，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜丙茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告杜丙茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告杜丙茂立即偿还借款本金7990元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告杜丙茂向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3554386，借款月利率为8.85‰，2007年2月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金7990元。由王为信自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告杜丙茂、杜全财签订借款展期协议于2008年1月27日到期，展期后贷款月利率变为12.075‰，经查明杜全财已死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告杜丙茂未到庭，未在法定期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，被告杜丙茂向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3554386，借款月利率为8.85‰，2007年2月28日到期，合同约定到期归还本息。2007年2月27日，被告杜丙茂与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款展期协议，协议约定借款月利率为12.075‰，展期后到期日为2008年1月27日。贷款到期后，原告多次向被告杜丙茂催收借款，2013年2月8日，被告杜丙茂偿还借款本金10元，现结欠本金7990元及合同约定利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告杜丙茂立即偿还借款本金7990元及合同约定利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杜丙茂签订的借款合同、借款展期协议不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杜丙茂未按约定期限偿还借款并支付利息，尚欠借款本金7990元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告杜丙茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丙茂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7990元及合同约定的利息（以本金8000元为基数，自2006年3月31日起至2013年2月8日止，按合同约定利率计算；以本金7990元为基数，自2013年2月9日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜丙茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十二月四日法官助理牛力书记员李敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11854号上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区惠心副食经营部，住所地武汉经济技术开发区军山街龙湖社区商铺C40号。经营者：桑龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区常桥综合商店，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街元门巷6号。经营者：彭常桥,男，1970年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄威，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，上诉人武汉经济技术开发区惠心副食经营部（以下简称惠心经营部）与被上诉人武汉市蔡甸区常桥综合商店（以下简称常桥商店）、黄威买卖合同纠纷一案，惠心经营部不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1743号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠心经营部桑龙及其委托诉讼代理人王莲勋，被上诉人常桥商店彭常桥及其委托诉讼代理人刘小平、袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠心经营部上诉请求：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0104民初1743号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实存在严重错误，在未查清基本事实的前提下判决上诉人承担支付货款的责任，没有事实依据。2018年6月1日，被上诉人黄威与上诉人的登记经营者桑龙签订《转让协议》，将上诉人店铺的经营权全部转让给被上诉人黄威，被上诉人黄威即为上诉人的实际经营者，本案中的被上诉人常桥商店提供的供货单上时间均发生在2018年6月1日之后，且该供货单上均为黄威签字，上诉人认为黄威作为涉案买卖合同的实际经营者，原审中被上诉人常桥商店起诉的送货发生时间全部是在2018年11月至2019年1月期间，且常桥商店提供的银行流水中亦表明，全部是黄威的妻子钱伊娜在向常桥商店支付货款。且在庭审过程中，黄威本人亦对上述事实予以确认，亦要求以被告身份参与诉讼，常桥商店亦未提出异议，黄威与常桥商店当庭对所欠货款进行了全部对账，对账金额由起诉时主张的110360元降低至88347元。原审法院忽略这一事实，强行将黄威列为第三人，忽视黄威在本案中的重要法律地位，判决上诉人独立承担支付货款的责任，明显属于事实认定错误。二、原审法院强行将黄威列为本案第三人属于法律适用错误，黄威在本案中诉讼地位应为被告。经上诉人多次请求，并向原审提交了书面的追加被告申请书，请求将黄威列为本案被告，以查明案件事实、明确责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故黄威应为本案必要共同诉讼人，应列为本案被告，且原审庭审中黄威亦请求以被告身份参加诉讼，原审法院无视上述规定，强行将黄威列为原审第三人，明显违法相关规定。三、本案所涉案件事实已经由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局军山黄陵派出所以黄威涉嫌诈骗罪一案立案侦查,并已明确黄威以未变更登记经营者的上诉人对外实施诈骗的事实，一审法院忽略这一环节，将该案继续审查，违反相关程序。故原审法院在本案基本事实认定不清的情况下，判决上诉人独立承担支付货款的责任，且在列明诉讼参与人的地位时明显适用法律错误，且该案所涉事实已经公安机关立案侦查，恳请二审法院撤销武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0104民初1743号《民事判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。被上诉人常桥商店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。个体工商户经营者变更应先注销，再进行注册登记。惠心经营部没有进行变更登记，登记有公示效力，责任应由桑龙承担。桑龙与黄威之间的协议是内部协议，对我方不存在效力。供货单除了有黄威的签字，还有惠心经营部的公章。黄威涉嫌诈骗一案，在本案中对外发生法律关系的是惠心经营部，民事责任应由惠心经营部承担。惠心经营部未提交诈骗立案的相关证据，对其主张有异议。常桥商店向一审法院起诉请求：判令惠心经营部立即偿付货款110360元，本案诉讼费由惠心经营部承担。一审法院认定事实：2018年11月到2019年1月间，常桥商店五次向惠心经营部提供黄鹤楼牌白酒，均由黄威在送货单上签字并加盖惠心经营部的公章。其间，惠心经营部向常桥商店偿付了部分货款，下欠货款110360元未付。2019年7月31日，经双方当庭对帐，抵扣常桥商店对惠心经营部的返点、奖励等金额后，双方确认惠心经营部下欠常桥商店货款88347元未付。一审法院认为，惠心经营部向常桥商店购买白酒，下欠货款未付，双方的买卖合同关系依法成立，惠心经营部应承担向常桥商店偿付下欠货款的民事责任，常桥商店的诉讼请求应予支持。《个体工商户管理条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。故惠心经营部关于黄威是实际经营者，应由黄威偿还货款的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：惠心经营部于判决生效之日起五日内偿付常桥商店货款88347元。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由常桥商店负担103元，由惠心经营部负担1150.5元。二审中当事人均未提交新证据。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，惠心经营部登记的经营者桑龙称其已与黄威签订《转让协议》，将惠心经营部店铺的经营权转让给了黄威，故应由黄威承担责任。但桑龙未在工商行政管理部门将惠心经营部的经营者变更为黄威，惠心经营部对外公示的经营者信息仍是桑龙，桑龙与黄威签订的《转让协议》仅能约束合同相对方，对外不产生约束力，且送货单上不仅有黄威的签名，黄威还持有惠心经营部的公章在供货单上进行盖章确认，故常桥商店有权向惠心经营部主张下欠货款88347元。另，常桥商店将黄威列为本案第三人，系其合法行使我国《民事诉讼法》赋予的诉讼权利，本案不存在错列当事人的情形。本案亦不存在黄威涉嫌诈骗被公安机关立案与本案事实相关联或影响到本案审理的情形。综上所述，惠心经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由武汉经济技术开发区惠心副食经营部负担。本判决为终审判决。审判长  林宏文审判员  王日升审判员  胡 劲二〇一九年十二月四日法官助理鲍刚书记员张友芳
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2040号张某某、刘某某：张某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，张某某依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4483号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还欠款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初4483号民事判决书执行完毕，现予以结案。                              二〇一九年十二月三日 1
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初67号原告苑东，男，1957年6月2日出生，汉族，住博山区。被告博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街3号。本院在审理原告苑东诉被告博山区社会劳动保险事业管理处信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十二月二十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2631号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄立志，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄立志供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保213号 赵于良、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵于良与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵于良于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1235号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6746号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：徐友，男，户籍地：吉林省蛟河市新站镇，现住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告徐友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李丹娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1006号申请人：王长征，男，汉族，1962年8月1日出生，住沂南县。申请人：尹纪兵，男，汉族，1980年6月5日出生，住沂南县。申请人：尹纪善，男，汉族，1963年5月3日出生，住沂南县。申请人：尹作坡，男，汉族，1972年3月15日出生，住沂南县。申请人：尹传国，男，汉族，1967年10月4日出生，住沂南县。被申请人：临沂鑫奥泰物流有限公司，沂南县马牧池乡双泉峪村313省道北侧。申请人王长征、尹纪兵、尹纪善、尹作坡、尹传国于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂鑫奥泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元。案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月九日书记员  曹 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3520号 移送执行人四川省巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏木发（曾用名夏祖林），男，生于1972年，汉族，小学文化，住福建省宁化县。 被执行人罗云祥，男，生于19666年，汉族，初中文化，住福建省清流县。 本院在执行夏木发、罗云祥犯诈骗罪罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初242号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人夏木发已缴纳罚金3000元，被执行人罗云祥已缴纳罚金3000元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： （2019）川1902执3520号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月九日 书记员  何琴
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4412号 申请执行人：井园香，女,1981年9月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴艳红，女,1976年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。 井园香与吴艳红借款合同纠纷一案，本院已根据井园香申请，依据（2019）内2223民初4943号调解书，于2019年12月11日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月十一日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执248号申请执行人：王德平，男，生于1962年4月7日，汉族，恩施州建始县人，住湖北省建始县，被执行人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇龙凤夏威夷9幢301室，统一社会信用代码：914227270635015740。本院在执行申请执行人王德平与被执行人来凤美化房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人美化房地产开发有限公司无存款、无车辆，名下修建房屋已全部拍卖，现仅有大河集镇上一块33亩的土地，但该土地至今未通过规划，无法处置，申请人无法提供美化房地产开发有限公司其它的财产线索，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4743号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 委托诉讼代理人：穆建国，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：王海洋，男，1987年1月18日出生，满族，住河北省滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告王海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  潘相伟
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1353号 原告：吴振西，男，1968年12月8日生，汉族，广西省北流市人，居民，住广西北流市。 被告：李伯秋，男，1946年5月10日生，汉族，广西省北流市人，居民，住广西北流市。 第三人：辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县城北塔湾。注册号431223000001804。 法定代表人：李伯秋，该公司董事长。 以上被告李伯秋及第三人共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师，执业证号14509200610712840。特别授权。 本院在审理原告吴振西与被告李伯秋、第三人辰溪县百源水泥有限公司物权确认纠纷一案中，原告吴振西于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振西撤回起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴振西负担。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  李梦迁 人民陪审员  彭南京 二〇一九年十二月十九日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初628号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村1组，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R。法定代表人：程鹏远，经理。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号3080701210019。被告：郎占山，男，满族，1968年11月26日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告郎占山劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法进行审理。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2019）第748号仲裁裁决书，原告不应向被告支付各项工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日鸡劳人仲裁字（2019）第748号仲裁裁决的内容，违反了法律规定，裁定原告向被告支付各项待遇过高，为此原告依据民事诉讼法及相关法律的规定，请求法院依法撤销鸡劳人仲裁字（2019）第748号仲裁裁决，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决应当向作出裁决的仲裁委员会所在地鸡西市中级人民法院提出，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙嘉煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏世清二〇一九年十二月十日书记员  周晓雨
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更466号罪犯李兰芬，女，1980年5月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，现在广西女子监狱服刑。桂林市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）桂市刑一初字第48号刑事判决，以被告人李兰芬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月16日作出（2013）桂刑一复字第98号刑事裁定，核准对李兰芬的判决。判决生效后，于2014年2月26日交付广西女子监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西女子监狱提出，罪犯李兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李兰芬的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯李兰芬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰芬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李兰芬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1846号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人胡阳（曾用名胡友全），男，汉族，1969年3月20日出生，住宜昌市。 被执行人李静，女，汉族，1969年3月10日出生，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡阳、李静信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1610号《民事判决书》，责令被执行人胡阳给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金50432.28元、利息及费用19572.43元，合计金额为70004.71元；并从2017年1月1日起至清偿之日以本金50432.28元为基数，按日万分之五计收利息并按月计收逾期贷款的复利；自2017年12月28日起至实际履行之日止，以50432.28元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李静对上述债务承担连带清偿责任；被执行人胡阳、李静承担案件诉讼费1495元，执行费950元。本案在执行过程中，已执行6146元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1610号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 多
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1894号原告：陈毓宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，委托诉讼代理人:罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。执业证号：15226201010522572。委托诉讼代理人:吴化敏，男，贵州黔桂律师事务所实习律师。被告：徐业强，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：曹焕花，女，1979年9月17日出生，苗族，住贵州省黎平县，原告陈毓宏诉被告徐业强、曹焕花合同纠纷一案，原告以可能涉及到刑事案件为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈毓宏撤回起诉。案件受理费1150元，不予收取。审判员  吴宗礼二〇一九年十二月四日书记员  石丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1134号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 被执行人：陈荣生，男，1965年4月24日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李飞，男，1990年2月2日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：贾丽霞，女，1965年7月24日出生，住所地广西隆安县。 被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区珊瑚路7号华苑玫瑰假日商住楼1幢4层401号房。 法定代表人：陈荣生。 被执行人：防城港市天乐园农业有限公司，住所地港口区珊瑚路7号花苑玫瑰假日商住楼1幢1层106号商铺。 法定代表人：贾丽霞。 防城港市区农村信用合作联社申请执行李飞、贾丽霞、陈荣生、广西防城港恒信房地产有限公司、防城港市天乐园农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月五日 书记员  韦昀江
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1085号申请执行人：何禄，男，1971年3月21日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡明鉴，男，1972年1月10日生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住云南省红河州个旧市。申请执行人何禄申请执行被执行人胡明鉴合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初381号民事判决书于2019年6月6日发生法律效力，申请执行人何禄于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为62464元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日直接向被执行人胡明鉴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年8月26日、10月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、税务信息、工商登记信息、车辆登记信息。发现被执行人名下仅有零星存款，无车辆，无证券、税务、工商登记信息。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人列为失信执行人，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年8月28日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在云南省红河州个旧市及湖南省常德市均无房产、无土地登记。2019年9月28日，本院通过微信约谈了被执行人，其向个旧市雷云实业有限公司投资了100余万元，但现无法联系到给事雷云事业有限公司法定代表人谢权龙，故无法拿回款项。本院根据该线索到云南省红河州个旧市沙甸区政府企业办进行调查，企业办工作人员表示企业办在做企业核查时也未能联系到该公司人员。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以约谈方式告知了申请执行人何禄，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但要求法院按判决执行全部款项，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人胡明鉴确无财产可供执行，经本院向申请执行人何禄释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费837元，由被执行人胡明鉴交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月十八日书记员  林羽娆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执998号之二 申请执行人求爱飞，女，1969年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄军良，男，1963年1月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人求爱飞与被执行人黄军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人求爱飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。被执行人黄军良应支付货款124500元及该款从2017年4月1日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费保全费2903.5元、申请执行费1811.05元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人黄军良发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并扣得存款5111.66元，本院已查封被执行人所有的坐落在诸暨市××街道城关东安二区41号房产，但申请执行人暂不要求处置。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄军良的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执998号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6116号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈伟，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢363号申请执行人：马志永，男。被执行人：陈登照，男。申请执行人马志永于2019年12月5日向本院申请恢复执行的马志永与陈登照买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为5000元，在执行过程中，被执行人陈登照于2019年9月25日自动履行现金5000元，本院于2019年10月28日将案件款过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的马志永与陈登照买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3792号 上诉人（原审被告）：宁阳顺通钢球有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号。 法定代表人：樊丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁尚俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人宁阳顺通钢球有限公司因与被上诉人宁尚俊、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳顺通钢球有限公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳顺通钢球有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3711号原告：阳莲芳，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:鲍学潮，男，1989年04月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。主要负责人：胡军，该公司经理。原告阳莲芳与被告鲍学潮、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月05立案。原告阳莲芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳莲芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳莲芳撤诉。案件受理费25元，由原告阳莲芳负担。审判员  杨纯万二〇一九年十二月十九日书记员  姚 蕾
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执904号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：邓太六 四川智豪物业服务有限公司与邓太六服务合同纠纷一案，申请执行标的共计474.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢297号 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人穆川通,男,1973年4月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第335号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1232号申请执行人韩庆玉，男，1978年9月24日生，汉族。被执行人孙勇波，男，1990年10月20日生，汉族。被执行人威海银通融资担保有限公司。法定代表人刘培孟，经理。申请执行人韩庆玉与被执行人孙勇波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行，由申请执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1280号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二日书记员  吕留盼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执559号之二申请执行人李玉珍，女，1952年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙存禄，男，1972年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙春妮，女，1973年8月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孙春元，男，1976年3月18日生，山西省寿阳县人。被执行人闫冬冬，男，1992年6月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人刘健，男，1983年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李玉珍、孙存禄、孙春妮、孙春元与被执行人闫冬冬、刘健交通肇事罪一案，本院(2019)晋0725刑初23号刑事附带民事判决书判令被执行人闫冬冬赔偿申请执行人李玉珍等案款227021元，被执行人刘健对该赔偿款承担连带赔偿责任。因二被执行人未主动履行，申请执行人李玉珍等向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取以下强制措施：1、2019年8月5日本院向被执行人闫冬冬、刘健发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人闫冬冬、刘健至今未主动履行。2、因被执行人闫冬冬、刘健未主动履行生效法律文书确定的义务，亦不如实申报个人财产，本院依法对其二人采取限制高消费。3、2019年8月16日本院依法作出（2019）晋0725执559号执行裁定书，裁定冻结被执行人闫冬冬、刘健在相关金融机构相应数额的存款。截止到2019年12月17日，共冻结被执行人刘健名下相应7个银行账户内存款合计1214.31元。4、经本院查明，被执行人闫冬冬现羁押服刑，截止到2019年12月17日其名下暂无不动产、车辆、证券、保险、股权登记信息，位于相关金融机构（含网络资金）账户内暂无足额存款可供执行；被执行人刘健名下暂无不动产登记信息，其名下登记有马自达牌汽车一辆，申请执行人无法向本院提供该车的权属、现状、存放位置等，本院暂时无法对其采取相应的强制执行措施。另经本院报寿阳县执行救助资金领导组审批，已司法救助申请执行人李玉珍案款50000元。2019年12月17日，经本院与申请执行人孙存禄终本约谈，其认可本院的查控结果。因二被执行人闫冬冬、刘健名下暂无足额银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请对本案作终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0725执559号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十八日书 记 员  王凯丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9685号 上诉人（一审起诉人）:张彪，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张彪因与福建省永泰县建筑人才培训中心劳动争议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张彪上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：本案诉讼符合法律规定，上诉人与本案有直接利害关系，有明确被告，具体的事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民法院起诉处理。综上，本案符合民诉法的规定，应予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉人提起民事诉讼的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案，上诉人张彪因培训考试颁发证书与福建省永泰县建筑人才培训中心产生纠纷，该纠纷不属于劳动争议范围，不属于民事诉讼受案范围，对其起诉应不予受理。 综上，张彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月七日 书记员 董颖倩 、 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院地上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1831号 原告：薛建国，男，1972年3月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高玉珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 第三人：东宁市信诚房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘文广，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，男，1967年9月21日出生，汉族，住东宁市。 原告薛建国与被告高玉珠、第三人东宁市信诚房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告薛建国以其不是涉案房屋的所有权人为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告薛建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛建国撤诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告薛建国负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6201号原告：沙际良，男，1972年5月16日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：石春军，男，汉族，1972年8月24日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，公司经理。被告：舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。法定代表人：韦生群，镇长。原告沙际良诉被告石春军、安徽方圆建设有限公司、舒城县城关镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告沙际良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙际良申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙际良撤诉。案件受理费减半收取3275元，由沙际良负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十二月十八日书记员  付 逸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4431号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：龚俊，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告龚俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告龚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62065.8元、利息（含滞纳金）12975.64元，合计75041.44元（利息暂计算至2017年9月27日，此后利息、滞纳金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告龚俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告龚俊向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告龚俊手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘乡市国土资源局 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2017年9月27日，被告龚俊尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计75041.44元，其中本金49951.05元、滞纳金12114.75元，利息12975.64元。2017年9月27日该笔贷款转呆。 本院认为，被告龚俊向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告龚俊应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告龚俊未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原告诉请2017年9月27日之后的利息及滞纳金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2017年9月27日转呆后，不再计算利息和滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金49951.05元及滞纳金12114.75元、利息12975.64元，合计75041.44元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告龚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月五日 书记员  唐皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1955号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：韩宝财，男，汉族，1986年7月21日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第六居民委5组38号，身份证号230183198607216218。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72392号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与韩宝财借款合同纠纷一案。执行过程中申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72392号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2410号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市鑫东林业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇辛东村。法定代表人：王玉英。被执行人：临清市鑫佳棉纺织品有限公司。住所地：临清市金郝新集南村法定代表人：张延兰。被执行人：王玉英，女，汉族，1960年6月1日生，住临清市被执行人：侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张延兰，女，1952年10月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙秀云，女，1976年9月21日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3635号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3635民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执恢559号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：吕卫：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕卫银行卡纠纷一案，被执行人吕卫已经全部履行了本院作出的（2015）新民初字第02765号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十二月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3860号原告：解祥昌，男，1967年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：张生，男，1963年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，住邳州市。原告解祥昌诉被告张生、苏辉民间借贷纠纷一案，原告解祥昌以找不到苏辉及未交纳诉讼费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解祥昌撤回对被告张生、苏辉的起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  白元凤二〇一九年十二月十日书 记 员  王 静
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审288号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人李程，男，1992年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李凤华，女，1963年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人李凤杰，女，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人李凤祯，女，1970年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY087号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ087号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。坐落在天津市宁河区××东大营××号房屋（建筑面积83.55㎡、用地面积113.97㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订有效的补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：可获得被征收房屋价值补偿费960825元；临时安置费4500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿4500元；临时安置费54000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年3月8日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。审查中，本院询问了被执行人。四被执行人均表示同意选择货币补偿方式，但申请执行人不能协调好四被执行人之间的房屋征收补偿安置利益分割份额前，不同意对被征收房屋进行强制拆除。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对坐落天津市宁河区××东大营××号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ087号房屋征收补偿决定后，被执行人李程、李凤华、李凤杰、李凤祯在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。鉴于被执行人均同意选择货币补偿方式，申请执行人可将房屋征收补偿安置款进行提存。被执行人之间的房屋征收补偿安置利益分割请求可按共有纠纷向有权机关寻求解决，但其不能成为拒绝拆除被征收房屋的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY087号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执531号被执行人：王珊珊，女，1969年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。因犯洗钱罪于2013年7月21日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币360万元。关于王珊珊犯洗钱罪一案，湖北省英山县人民法院于2013年7月21日作出的(2013)鄂英山刑初字第00031号刑事判决已经发生法律效力。湖北省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鄂执他156号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于同月29日立案执行。执行内容：（一）缴纳罚金人民币3600000元；（二）没收上游所得人民币17577474.49元及产生的收益。执行中，本院依法向被执行人王珊珊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王珊珊因其他案件已被司法机关采取强制措施，而该案正在侦查过程中，本案的执行需等待该案的审判结果。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结对湖北省英山县人民法院(2013)鄂英山刑初字第00031号刑事判决书的执行。被执行人应继续履行(2013)鄂英山刑初字第00031号刑事判决书中确定的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月十日书记员  孙泽桦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执978号 申请执行人张宏政，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人于波，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张宏政与被执行人于波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初116号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人于波所欠申请人借款300000元。被执行人于波于2019年9月15日前偿还申请人借款150000元，2020年3月15日前偿还剩余借款150000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初116号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执640号   申请执行人:王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行李某名下的×××号汽车车户，但该车去向不明，无法实际扣押。申请执行人王某不能提供被执行人李某可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0204执恢142号之一   申请执行人:谢某某，男性，汉族，1969年09月12日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:惠某某，男性，汉族，1970年03月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人谢某某与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2001年7月26日作出的(2001)耀法下民初字第61号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案，责令被执行人向申请人支付案件款5600元、案件受理费392元及以5600元为基数从2005年11月起计算至实际给付之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被执行人惠某某负担本案申请执行费50元。   执行中查明：被执行人惠某某名下无相应可供执行财产，到被执行人户籍所在村委会调查，亦未发现被执行人名下财产信息及下落信息，本院依法冻结被执行人名下金融账户，依照申请人申请本院将被执行人惠某某纳入限制消费及纳入失信被执行人，同申请人谈话，申请人谢某某同意终结本案本次执行程序。   本院认为，本院经总对总控制系统及传统系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息，本院依法对被执行人采取了冻结银行账号、纳入限制消费及纳入失信被执行人强制措施，申请人对本院穷尽相关执行措施后仍未发现被执行人可供执行财产信息表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案到位标的零0元，申请执行费50元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执恢142号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长常连力   审判员杨敏   审判员焦志成     二〇一九年十二月十八日     书  记  员段龙      1
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2623刑初84号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李金兰，女，生于1957年11月3日，瑶族，初中文化，从事中草药经营,户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。2019年9月2日，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 辩护人张家明、韦福彩，云南畴阳律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李金兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人李金兰及辩护人张家明、韦福彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年农历12月底，西畴县兴街镇兴街村委会田坝心的李金兰，在自己的中草药店内以3000元钱的价格，跟一个自称姓邓的越南男子购买穿山甲甲片自用，于2019年9月2日，西畴县森林公安局在李金兰住房二楼房间内现场查获穿山甲甲片共计92片，重1.2千克。经鉴定，李金兰购买穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，穿山甲为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，总经济价值为：66976元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人李金兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人李金兰在有期徒刑一年零二个月至一年零四个月内判处刑罚，并处罚金。适用缓刑。 被告人李金兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。要求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩称，被告人李金兰是自卫还击民工,有检举揭发立功行为,是坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑,免交罚金。 经审理查明：2016年农历12月底的一天晚上，被告人李金兰在自己的中草药店内以3000元的价格，与自称姓邓的越南男子购买了穿山甲鳞片。2019年9月2日，西畴县森林公安局在李金兰二楼房间内查获穿山甲鳞片共计92片，重1.2千克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，李金兰购买穿山甲鳞片92片（约2.093只），重1.2千克，总经济价值为66976元。穿山甲为国家II级保护动物。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人李金兰庭审质证无异议的接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、归案说明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接收证据清单、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辨解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李金兰非法收购珍贵、濒危野生动物制品穿山甲鳞片92片，价值66976元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人李金兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人是参战民工，罚金可以酌情减少或免交，有检举揭发立功情节的辩护意见，经查，被告人提交的西畴参战民兵民工生活补助领取证，不符合其酌情减少或者免除的情形；其提交买穿山甲鳞片的陌生人手机电话号码，公安机关已进行了查证，其不具备立功构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李金兰到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人李金兰认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李金兰在有期徒刑一年零二个月至一年零四个月内判处刑罚，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李金兰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金兰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得穿山甲鳞片92片，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈可秀
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初202号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐刚，男，1961年7月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，户籍所在地及住址乐至县童家镇。因犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月16日被乐至县公安局监视居住，同年11月29日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人唐刚犯非法狩猎罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，被告人唐刚在未办理狩猎证的情况下，在乐至县天池镇新乐田家沟村非法猎捕野生疑似活体蟾蜍243只。经鉴定，唐刚猎捕的疑似蟾蜍系中华蟾蜍，属于国家有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2019年7月20日，乐至县公安局将唐刚非法捕获的243只中华蟾蜍予以放生。唐刚到案后如实供述了上述事实。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、抽样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐刚的行为已构成非法狩猎罪，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人唐刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人唐刚检举张帅存在非法狩猎行为，乐至县森林公安局将张帅抓获并采取了强制措施，张帅到案后如实供述了非法狩猎的犯罪事实。乐至县森林公安局于2019年7月16日依法扣押电筒及移动电源1组、塑料口袋1条、蛇皮口袋1条。 本院认为，被告人唐刚违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕中华蟾蜍243只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐刚犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其检举他人犯罪经查证属实，系立功，可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。唐刚到案后如实供述、认罪认罚，具有立功情节，有一定悔罪表现，其捕获的野生动物已放归自然，未对生态环境造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电筒及移动电源1组、塑料口袋1条、蛇皮口袋1条，依法予以没收，有扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11919号 原告：沈高华，男，1960年3月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金巧英，女，1969年6月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈高华与被告金世嵘、金巧英追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈高华于2019年12月2日以被告已支付款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈高华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈高华撤回起诉。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋锦阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢119号 申请执行人：孔祥满,男,1964年5月25日生,住前郭县。 被执行人：李勇,男,1976年6月15日生,住前郭县。 被执行人：李国财,男,1955年8月2日生,住前郭县。 申请执行人孔祥满与被执行人李勇、李国财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初450号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李勇、李国财应履行以下义务：一、于2019年4月28日给付申请执行人95000.00元；二、承担诉讼费用1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22434号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3460号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区B1栋303号。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：周娟，女，1993年10月18日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市得智物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓海文二〇一九年十二月十九日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1122号之一申请执行人：徐瑞春，住木兰县。被执行人：于海涛，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1498号民事调解书，执行申请执行人徐瑞春申请执行被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，定于2020年10月1日前给付执行款。申请人向本院提出暂时撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月四日书记员  韩洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17855号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人李嘉淇,女,汉族,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李嘉淇银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保87号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：陈金山，男，1973年10月30日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人陈金山因陈某死亡信息申报不及时造成申请人多付给陈某名下养老金1，752.29元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陈宪瑞（身份证号码：2107191928××××××××）名下的银行账号为64×××75、银行存款金额为1，752.29元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行陈宪瑞（身份证号码：2107191928××××××××）名下的银行账号为64×××75、银行存款金额为1，752.29元。冻结期限为一年。案件申请费38.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：王锦富,男性,1977年10月23日出生,住黑龙江省大兴安岭地区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王锦富借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金76114.8元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行终91号 上诉人(一审原告)：毛作鑫（曾用名：毛作新），男，1986年2月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县不动产登记局。住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东新区园区大厦一楼。 法定代表人:彭绍东，局长。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 上诉人毛作鑫因与被上诉人富川瑶族自治县不动产登记局土地行政管理纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，将原告名下的富集用（2000）字第03-1201055号《集体土地使用权证》公告作废,被告不认可是其实施的行政行为。从原告提交的证据看,虽公告单位为被告,但该公告的发布机构为富川瑶族自治县自然资源局。结合本院审理的（2019）桂1123行初13号案及（2019）桂1123行初16号案的证据事实，可确定为是富川瑶族自治县自然资源局的行政行为，并不是被告的行政行为。根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，在门户网站或者当地发行的报刊上对不动产证公告作废，其职权应由不动产登记部门行使。本案中，富川瑶族自治县自然资源局行使这一职权，已超越职权，对原告持有的富集用（2000）字第03-1201055号《集体土地使用权证》不产生法律效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告毛作鑫的起诉。 上诉人毛作鑫上诉称，一审裁定认定事实错误。2019年6月10日，上诉人以富川瑶族自治县自然资源局为被告向一审法院提起行政诉讼，案号为（2019)桂1123行初13号，要求撤销资源局作出注销富集用（2000)字第03—1201055号集体土地使用证的行政行为，在该案中，上诉人认为富川瑶族自治县自然资源局于2019年1月30日向其送达《关于收回注销毛作新土地证书的通知》后，并于同年4月11日在该局官网上公示注销上诉人的集体土地使用证，富川瑶族自治县自然资源局发出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》以及在官网上公示的行为侵害了行政相对人的权益，遂要求撤销公告作废的行政行为。开庭前，一审法院向上诉人释明：注销登记属于不动产登记局的职能范围，在网站上发布作废公告的行政行为是该局作出的，并要求上诉人变更被告或撤诉后另行起诉。但上诉人认为，发出的通知盖有富川瑶族自治县自然资源局的章，且是在富川瑶族自治县自然资源局网站上发布的公告，发布机构也是富川瑶族自治县自然资源局，该案中将富川瑶族自治县自然资源局列为被告，其主体是适格的，因此，上诉人便不同意变更被告。之后，一审法院于2019年8月9日做出行政裁定书，裁定：驳回原告毛作鑫的起诉。同年8月1日，上诉人分别以富川瑶族自治县自然资源局无权作出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》，案号为（2019)桂1123行初16号；不动产登记局违法法定程序在资源局官网上公示注销上诉人的集体土地使用证，案号：（2019)桂1123行初17号为由提起行政诉讼。在16号案件中，一审法院认为富川瑶族自治县自然资源局发出《关于收回注销毛作新土地证书的通知》只是为注销毛作新土地证书作准备，这也就认可了富川瑶族自治县自然资源局享有注销登记的职权，但在13号案件中，一审法院又认为注销登记应由不动产登记局行使职权，在这二个案件中，对于应该由哪个部门来,行使注销登记职权，一审法院的认定都是自相矛盾的。在17号案件中，一审法院又认为在官网上公示注销集体土地使用证是资源局的行为，属于越权行为，这与13号案件认定注销登记应由不动产登记局行使职权的事实又是自相矛盾的。在庭审中，被上诉人也认可其没有官网，所有公告都是借用富川瑶族自治县自然资源局的网站进行发布，所以，公告中的发布机构才是富川瑶族自治县自然资源局，但公告单位是被上诉人。一审庭审后，上诉人再次登录富川瑶族自治县自然资源局官网，发现还有几起相同的注销公告，难道富川瑶族自治县自然资源局一直都在越权行政吗？综上，一审裁定认定富川瑶族自治县自然资源局行使对不动产证公告作废这一职权，已超越职权的事实，与已经发生法律效力的（2019)桂1123行初13号行政裁定书中认定:原告毛作鑫诉求不动产注销登记行政行为，将富川瑶族自治县自然资源局列为被告，显然属于错列被告的事实自相矛盾。因此，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人富川瑶族自治县不动产登记局答辩称，一是一审法院认定被上诉人没有实施公告作废其土地证的行为，是完全正确的，公告的是在自然资源局的网站上，上诉人并无充分证据证明被上诉人在别人的网站上进行了公告，而且一审作出的生效法律文书：（2019)桂1123行初13号行政裁定己认定该公告是富川瑶族自治县自然资源局实施的越权的无效行为，因此,一审认定被上诉人未实施所诉的公告行为,是完全正确的。二是一审认定是自然资源局实施的无效公告行为，无效的行政行为从始至终无效，对上诉人无约束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是不服行政主体作出的行政行为或者行政不作为。本案中，被上诉人富川瑶族自治县不动产登记局于2019年4月11日公告案涉土地证书作废，系行政主体作出的行政行为，上诉人毛作鑫因此向一审法院提起诉讼，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人毛作鑫的起诉不当，本院予以纠正。上诉人毛作鑫提出的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初17号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12179号原告：青岛泰恒巨商贸有限公司，住所地青岛胶州市常州路187号。法定代表人：吴冰，职务经理。被告：汤长景，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛泰恒巨商贸有限公司与被告汤长景买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月5日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰恒巨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费267元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5882号原告：曹晨南，男，1976年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，地址：衡水市经济开发区七路北侧、振华新路西侧。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告曹晨南与被告河北华维植享生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。2019年12月2日，原告曹晨南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告曹晨南撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹晨南负担。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月二日书记员  赵 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终733号上诉人（原审原告）：杨培业，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人杨培业因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案杨培业与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培业的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持杨培业的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。杨培业向一审法院起诉请求：1.确认杨培业16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中杨培业诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回杨培业的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人杨培业提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人杨培业的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4157号原告：贺三英，女，1972年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。本院在审理原告贺三英与被告孝感南哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺三英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺三英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺三英撤回起诉。本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告贺三英负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪