wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3812号 上诉人（原审原告）：黄满南，男，1961年12月2日出生。 上诉人（原审被告）：李庚乐，男，1950年10月3日出生。 委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 上诉人黄满南因与上诉人李庚乐劳务合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄满南，上诉人李庚乐及其委托诉讼代理人谭劲锋参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 黄满南上诉请求：依法判决李庚乐赔偿黄满南损失共计4237元。事实与理由：因本案纠纷造成黄满南误工、生活费、车费、打印费等损失应由李庚乐赔偿。 李庚乐辩称，一、对黄满南列举的相关损失事项在一审中未提出，二审提出新的诉讼请求违反了法律规定；二、黄满南所列的损失都不是劳务纠纷中所产生的直接损失，都是间接损失，请二审法院驳回黄满南的上诉请求。 李庚乐上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回黄满南对李庚乐的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定“黄满南与李庚乐经过协商，达成口头劳务合同，按９元/㎡提供刮胶服务，李庚乐支付报酬，双方存在劳务关系”与事实不符，李庚乐与黄满南素不相识，李庚乐是与谭忠华以总金额12,000元达成包工不包料的方式，由谭忠华雇人进行刮胶，黄满南实际受雇于谭忠华，并未与李庚乐形成劳务关系，刮胶完工后，李庚乐已将12,000元支付给谭忠华，是否需要支付黄满南的刮胶钱应由谭忠华承担；一审法院遗漏了当事人谭忠华，故一审法院程序违法，请二审法院撤销一审判决。 黄满南辩称，本案双方谈好的刮胶９元/㎡，做完以后就一次性付清钱，当时是谭忠华介绍黄满南去给李庚乐做事的。 黄满南向一审法院起诉请求：一、判令李庚乐按面积2800㎡，单价9元/㎡，支付黄满南刮胶劳工工资25,200元；二、李庚乐支付黄满南诉讼费、误工费、营养费等各项损失费10,000元。 一审法院认定事实：2017年农历10月份，李庚乐新房需要刮胶，遂在案外人谭忠华的涂料店买材料，然后找了一个刮胶师傅刮胶，刮胶师傅刮胶一天便走了。李庚乐女儿李冬香找到涂料店老板谭忠华，希望介绍一个刮胶师傅，谭忠华通过案外人黎细华找到黄满南，并告知李冬香，黄满南刮胶要9元/㎡。2017年农历11月23日，黄满南到达李庚乐家中，并与李庚乐协商好刮胶价格--9元/㎡，然后黄满南带着徒弟开始干活。完工后，双方未对实际施工面积及手工费达成一致。另查明，2018年10月20日，李庚乐女婿支付涂料款时，将12,000元手工费交给涂料店老板谭忠华，并让谭忠华转交给黄满南，谭忠华已经该12,000元转交给黄满南。双方在一审审理期间对房屋刮胶面积进行了测量，双方一致认可刮胶面积为1819㎡。 一审法院认为，本案案由为劳务合同纠纷，争议的焦点为：一、被告是否适格主体，是否存在劳务关系；二、劳务工资的金额及支付主体。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。李庚乐与黄满南双方经过协商，达成了口头劳务合同，黄满南按9元/㎡提供刮胶服务，李庚乐支付劳动报酬，故李庚乐作为劳务接收人是本案适格的被告。双方一致认可房屋刮胶的面积为1819㎡，按照9元/㎡计算，共计16,371元，扣减李庚乐已支付的12,000元，尚欠4371元。关于黄满南要求李庚乐赔偿的误工费、损失费、营养费等10,000元，因黄满南未提供相应的证据予以证明，不予支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告李庚乐在本判决生效后十日内支付原告黄满南劳务费4371元；二、驳回原告黄满南的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄满南负担290元，被告李庚乐负担50元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李庚乐提交了一份证据：2019年1月16日上午由资兴市周门司镇人民调解委员会做的调解记录，拟证明黄满南称刮胶每平方9元是谭忠华承担，且当时谭忠华说愿意按照每平方补1元给黄满南。 黄满南质证意见：调解是事实，但是黄满南没有同意调解协议的内容。 本院认证意见：该《调解记录》中黄满南的徒弟黄扬林签署“我不同意”，黄满南签署“我不同意调解”，谭忠华没有签名，故对《调解记录》不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、黄满南主张的各项损失是否应予支持；二、黄满南的劳务费用应由谁支付。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，黄满南主张的各项损失除一审案件受理费外，误工损失系其自行估算，其余费用没有提供证据证实，故对黄满南主张的损失3637元由李庚乐承担的上诉理由，本院不予支持。一审案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理。 关于争议焦点二。黄满南系为李庚乐家房屋提供刮胶服务，李庚乐应支付刮胶费用给黄满南。李庚乐与案外人谭忠华达成包工不包料以总金额12,000元的方式由谭忠华负责雇人刮胶，没有提供证据证实，本院不予采信，一审法院结合市场行情，认定黄满南主张的刮胶手工费９元/㎡，是正确的。双方对刮胶面积1819㎡无异议，故一审认定刮胶手工费为16371元正确，扣减李庚乐已支付的12,000元，还应支付黄满南4371元。 综上所述，上诉人黄满南、上诉人李庚乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人黄满南预交的二审案件受理费50元，由上诉人黄满南负担；上诉人李庚乐预交的二审案件受理费50元，由上诉人李庚乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十二月二日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1910号佴广美申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的5123.5元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已受偿5120元，余款表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，金劳人仲案字（2019）第132号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12646号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：钟笑云，系公司员工。 被告：重庆屋伯乐实业有限公司，住所地四川省正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼。 法定代表人：刘泽辉。 被告：朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告重庆屋伯乐实业有限公司、朱庆陵合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  楼玲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初4969号 原告：艾艳，女，汉族，1974年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：罗小泉，男，汉族，1970年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省泰州市人，现住延安市宝塔区。原告艾艳诉被告罗小泉合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾艳的起诉。案件受理费1000元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员      景延静   二〇一九年十二月二十五日  书  记  员     张亦驰  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29903号原告：谭邦，男，汉族，1969年8月15日出生，住址湖南省攸县，被告：深圳市英诺斯电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔民营路一号恒创工业园C栋5楼，统一社会信用代码91440300326685433E。法定代表人：桂敏杰。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭邦、被告法定代表人桂敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月份至2019年8月份工资18000元；2.判令被告支付原告2019年3月14日至2019年8月30日未签订劳动合同的双倍工资差额49500元；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；4.判令被告支付原告2019年3月14日至2019年8月30日期间的社会保险费用12150元；5.诉讼费由被告负担。被告答辩称，1.原告入职时，其要求与原告签订劳动合同，但原告不同意签；2.原告的月工资由基本工资3000元+岗位工资6000元组成；3.原告2019年7月和8月的工资未发放，是因为原告未到岗上班，被告该两个月停业，且原告未向被告交接工作，故被告暂压了原告该两个月工资。本案相关情况一、入职时间：2019年3月14日。二、是否签订劳动合同：未签订。三、工资结构：原告主张其工资9000元/月，被告主张原告月工资由基本工资3000元+岗位工资6000元组成。因双方主张的金额均为9000元，本院确认被告工资为9000元/月。四、劳动合同解除情况：被告称系原告主动离职，原告称其2019年8月29日向被告讨要工资，被告让其不要做了，工资也不发了，故其2019年8月30日向被告提出离职。因原被告双方均未提交证据证明其上述主张，本院确认双方劳动合同因被告提出，与原告协商一致于2019年8月30日解除。五、仲裁情况：原告于2019年8月30日申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提交有效证据证明其与被告之间的劳动关系为由未予受理原告的仲裁申请。六、2019年7月份至2019年8月份工资:18000元。原告提交了被告于2019年9月2日出具的《欠条》，内容为“今欠谭邦七、八月份工资人民币壹万陆仟圆整，将于2019年9月30日前支付。”被告当庭确认其未支付原告2019年7月、8月的工资，原告该项诉讼请求本院予以支持。七、2019年4月14日至2019年8月30日未签订劳动合同的双倍差额工资：40800元。双方未签订书面劳动合同，被告主张系原告拒绝签订，但未提交证据证明，其该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，本院确认被告应支付原告2019年4月14日至2019年8月30日期间二倍工资差额40800元（9000元/月÷30天*16天+9000元/月*4月）。八、解除劳动合同经济补偿金：4500元。本院已确认双方劳动合同因被告提出，与原告协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元（9000元*0.5）。九、2019年3月14日至2019年8月30日期间的社会保险费用：不作处理。原告该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市英诺斯电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭邦2019年7月、8月工资18000元；二、被告深圳市英诺斯电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭邦2019年4月14日至2019年8月30日期间未签订劳动合同的二倍差额工资40800元；三、被告深圳市英诺斯电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭邦解除劳动合同经济补偿金4500元；四、驳回原告谭邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本两案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢329号申请执行人：钟华松，男，1965年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳辰宇建筑有限责任公司，现住址：沈阳市和平区。被执行人：朱玉山，男，1956年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人钟华松申请执行沈阳辰宇建筑有限责任公司、朱玉山施工合同纠纷一案，本院作出了（2015）大东民二初字第01528号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人钟华松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月2日向被执行人沈阳辰宇建筑有限责任公司、朱玉山送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第01528号民事调解书所确定的给付欠款50万元及逾期利息、受理费11331元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月13日本院依法将被执行人沈阳辰宇建筑有限责任公司、朱玉山列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳辰宇建筑有限责任公司、朱玉山的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2018年7月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2019年12月7日对被执行人沈阳辰宇建筑有限责任公司、朱玉山的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月25日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晓燕
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2677号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏业，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄敏业供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12690号原告：梁宝忠，男，1958年1月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：魏承金，男，1956年8月23日出生，汉族，现住天津市津南区。本院审理原告梁宝忠诉被告魏承金劳务合同纠纷一案，因原告明确不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁宝忠撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十七日书记员  周丹丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6450号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：陈永浦，男，汉族，1975年10月25日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告陈永浦物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2730号 申请执行人：张俊，汉族，住安徽衍肥西县。 被执行人：杨松，男1967年3月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人杨松借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1625号申请执行人：镇江市丹阳生态环境局，所在地址丹阳市。法定代表人：曹立新，该局局长。委托诉讼代理人：唐明祥，该局法规科科长。被执行人：刘文密，男，汉族，1964年9月25日生，安徽省泗县人，住丹阳市，户籍所在地：安徽省泗县。镇江市丹阳生态环境局与刘文密行政处罚一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏1102行审33号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市丹阳生态环境局作出的丹环行罚字（2018）186号行政处罚决定对被执行人刘文密处以罚款人民币15万元及加处罚款15万元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市丹阳生态环境局与被执行人刘文密行政处罚一案中，依法对被执行人刘文密的财产进行查控：除本院依法于2019年11月11日查封被执行人刘文密与案外人共同共有的位于安徽省泗县长沟镇阴陵山村的房产（查封上述房产期限为3年）因涉及共同共有人的权益，现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人房产因涉及共同共有人的权益，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  李 健
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之十三 被执行人薛建民，临县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562000064×××00账户内存款人民币19015.03元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛建民在山西省农村信用社联合社621580562000064×××00账户内存款人民币297107.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1239号 申请执行人:蔡新逸，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：哈文斌，男，1988年10月25日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人:韩艺，女，1992年4月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行蔡新逸与哈文斌、韩艺借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2450号民事判决书确定的义务，支付借款本金及利息1222055元，保全费5000元，案件受理费7570元，但被执行人逾期未履行。本院通过网络及传统查控被执行人韩艺、哈文斌名下无可供执行的财产。2019年12月16日申请执行人与被执行人就借款本金及利息达成分期给付协议。申请执行人蔡新逸于2019年12月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 刚 审判员 吴全弟 审判员 夏海平 二〇一九年十二月十七日 书记员 王孝平
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4521号申请执行人李彦波，女，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区海滨大道2888号，统一社会信用代码：91370211MA3DPYEQ5N。法定代表人：苗苗，总经理。申请执行人李彦波与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2019〕第11043号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资2885.71元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年8月19日冻结被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店的工商登记事项。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十日书记员 张 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初852号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄捷，男，1985年7月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区岳华路1199号新诚小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人黄捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日0时47分，被告人黄捷酒后驾驶其湘A31XXX小车，从长沙市芙蓉区冬瓜山跳跳鱼家菜馆出发，沿南湖路、湘江路行驶至三一大道银盆岭大桥东时被正在执勤的交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人黄捷酒精含量为113毫克/100豪升，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄捷血液乙醇含量为119.1毫克/100毫升。 案发后，被告人黄捷能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某的证言；被告人黄捷的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人黄捷具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄捷拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄捷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邓鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1841号 原告：孙小青，男，1967年6月17日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周荣兰，系原告妻子，女，代理权限：一般授权代理。 被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县， 原告孙小青与被告刘国锋民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小青到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因生意之需要资金周转，向原告两次借款，2017年8月20日借款5万元，2017年8月25日借款3万元，两次借款8万元，并写下借期为3个月的借条，期满之后被告没有归还，现经原告多次催讨，两被告一拖再拖，毫无诚意，至今未予归还本息。故原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至本院。 被告刘国锋未答辩。 经审理查明：2017年8月20日，被告刘国锋因需资金周转向原告孙小青借款50000元，借期3个月，当时约定利息按月利率3%计算，原告孙小青预扣利息1500元，被告刘国锋出具借条一份，借条载明：“今借到孙小青人民币现金伍万元正（50000元）借款人：刘国锋。2017.8.20。注：借期叁个月，月息叁分。”被告刘国锋出具借条后，未付利息，也未还借款。 另查明：2017年8月25日，被告刘国锋因需资金周转又向原告孙小青借款30000元，原告孙小青预扣利息1800元，被告刘国锋出具借条一份，借条载明：“今借到孙小青人民币现金叁万元正（30000元）借款人：刘国锋。2017.8.25。注：本借款为刘国锋帮孙小青在李志刚外借款担保所转借款”。被告刘国锋出具借条后，也未还借款。 本院认为：原告孙小青与被告刘国锋签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。至于借款的实际数额问题。因原告预扣利息3300元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，预扣利息的应按实际借款数额返还借款。故本案借款金额为76700元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国锋于本判决生效之日起二十日内向原告孙小青返还借款76700元。 案件受理费1800元，由被告刘国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陶 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县自然资源局（原宁远县国土资源局），住所地宁远县东溪街道舜帝北路56号。法定代表人周意恒，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁远县房产局，住所地宁远县舜陵镇九嶷路108号。法定代表人吴国斌，该局局长.再审申请人周翔因与被申请人宁远县自然资源局、宁远县房产局房屋行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周翔的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十三日书记员 粟雅莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3175号之一申请执行人：常州亿晶光电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：荀建华，该公司董事长。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区。法定代表人：申有平，该公司董事长。关于常州亿晶光电科技有限公司申请执行河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6441号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告河南豫新太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州亿晶光电科技有限公司货款6379790元，并承担自2017年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费56459元，保全费5000元，合计人民币61459元，由被告河南豫新太阳能科技股份有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。逾期被告河南豫新太阳能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州亿晶光电科技有限公司的申请，本院于2019年8月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司均未履行。执行中查明：被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下无财产可供执行。2019年12月18日，本院向申请执行人常州亿晶光电科技有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州亿晶光电科技有限公司对此无异议，认可被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州亿晶光电科技有限公司认可被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人常州亿晶光电科技有限公司仍享有要求被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司继续履行债务及发现被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司负有继续向申请执行人常州亿晶光电科技有限公司履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6441号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十八日书记员  周 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11803号原告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，统一社会信用代码914211006676964488。法定代表人：胡首东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会四楼，统一社会信用代码91341200063604098C。法定代表人：陈定贤，该公司董事长。原告湖北湘电建设工程有限公司与被告安徽阜骏机动车投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告湖北湘电建设工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽阜骏机动车投资有限公司的起诉。本院认为，原告湖北湘电建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北湘电建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北湘电建设工程有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 乔梦洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4236号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：万铭，男，1967年6月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与万铭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10937号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人白阳，男，1976年9月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人王清浆，男，1979年3月21日出生，住河南省邓州市。被执行人章波涛，男，1976年4月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人白阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人白阳等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40270.47元及利息。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人白阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人白阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人白阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白阳等作出司法拘留15天的决定，并对被执行人白阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人白阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月四日代书记员 何勇涛
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更413号 罪犯郑新英，女，1964年10月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）亳刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑新英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑新英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郑新英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑新英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郑新英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑新英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11158号上诉人（原审原告）：姜凤启，男,1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：关炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：关炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被上诉人北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27263号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国电通公司有委托代理人，但自劳动仲裁程序至一审法院开庭审理之时，其委托代理人都未出庭。二、既然一审法院已就姜凤启提起的诉讼立案受理，就不应该再裁定驳回起诉。综上，判为所请。国电通公司、中电飞华公司二审共同辩称,一、国电通公司已委托律师参加一审诉讼程序。二、一审法院对姜凤启的起诉予以立案并不意味着姜凤启就一定具备起诉资格。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：一、国电通公司、中电飞华公司当面赔礼道歉并在《国家电网报》刊登致歉信；二、国电通公司、中电飞华公司因侵权行为向姜凤启赔偿精神损害赔偿金394000元。一审法院认为，本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司当面赔礼道歉并在国家电网报登报致歉及向其赔偿精神损害赔偿金不属于劳动争议的受理范围。鉴此，该院对姜凤启的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜凤启的起诉。本院认为：当事人起诉的民事案件应当属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，姜凤启因不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的“京海劳人仲不字［2019］第507号”《不予受理通知书》而向一审法院提起本次诉讼，但其诉讼请求不属于劳动法规定的劳动争议的范畴。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定驳回姜凤启的起诉并无不当。据此，姜凤启关于法院立案后不应再驳回起诉的上诉理由，本院不予采信。至于姜凤启有关国电通公司委托诉讼代理人的上诉理由，与其诉讼请求是否属于法院受理劳动争议的问题无关，本院不予审理。综上，姜凤启的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2859号申请执行人：程如华,男,1968年2月6日出生,住商丘市被执行人：李莉,女,1971年10月7日出生,住商丘市。被执行人：张文娟,女,1983年10月7日出生,住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人程如华与被执行人李莉、张文娟租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十二日书记员  柴显龙
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1518号之二原告：常德市荣华市容管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇官陵湖社区南安路（官陵湖社区三楼）。法定代表人：郭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：安乡县佳豪建材有限公司，住所地湖南省安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。法定代表人：马兴国，该公司经理。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告常德市荣华市容管理有限公司与被告安乡县佳豪建材有限公司、马兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告常德市荣华市容管理有限公司于2019年12月3日以当事人申请人民调解委员会调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于常德市荣华市容管理有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许常德市荣华市容管理有限公司撤诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，予以免收。审判员  谭淑君二〇一九年十二月四日法官助理熊斌书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执824号申请执行人:徐凤香，女，汉族，1955年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫0703民初1673号民事调解书依申请人徐凤香申请，立案执行徐凤香申请执行刘习勤借贷纠纷一案，对申请执行人徐凤香询问后，申请人未提供被执行人刘习勤联系方式。本院受理后，于2019年7月5日、2019年7月25日、2019年10月12日、2019年11月1日、2019年11月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘习勤名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，扣划被执行人刘习勤名下银行存款26292.16元。未发现其他可供执行财产。2019年8月15日对将执行人刘习勤纳入限制高消费。2019年12月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民再43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼保妮，女，1974年2月15日生，汉族，陕西省长武县人，村民，住长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚昆，男，1996年10月28日生，汉族，陕西省长武县人，学生，住长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某某来，男，1949年5月29日生，汉族，陕西省长武县人，村民，住长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人鱼保妮、尚昆因与被申请人尚某某来土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终398号民事调解书。向本院申请再审。本院于20198232019年8月13日作出（2019）陕04民监6号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鱼保妮、尚昆、被申请人尚某某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼保妮、尚昆申请再审称，二申请人的原共同委托诉讼代理人伪造其签名的特别授权委托书，在二审调解时放弃了二申请人的利益，故二审的调解是在二申请人不知情的情况下达成的，违背了自愿、合法原则，故请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终398号民事调解书，判令被申请人返还二申请人原耕种多年的口粮田1.87亩，并给付14年3个月口粮补偿款23670元及粮食直补1762.45元，一、二审诉讼费由被申请人承担。 尚某某来辩称，协议是在南关村村干部和长武县XX中心等多人的见证下，是我和申请人自愿达成的。请求法院依法审理，维持原判。 尚昆、鱼保妮向一审法院起诉请求：1、被告依法返还耕种二原告的口粮田并给付口粮补偿费用21600元及粮补。2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告尚昆父母于2004年12月14日离婚，尚昆由母亲鱼保妮抚养。父母离婚后，尚昆一直随母亲鱼保妮在外打工度生。二原告每人0.935亩共计1.87亩的土地被被告尚某某来耕种至今已达10年之久，现二原告想要回自己的土地，但被告拒不给付。二原告找南关村委会调解也无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 一审法院经审理查明，原告尚昆系原告鱼保妮和被告尚某某来儿子之子。2004年原告鱼保妮和被告尚某某来儿子离婚后，原告尚昆由原告鱼保妮抚养。1996年南关村土地调整，村上在尚某某来名下分得包括原告尚昆及鱼保妮在内6口人土地共3块地。所分土地一直由尚某某来耕种至今。 一审法院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。本案中，被告尚某某来虽实际占有二原告的土地，但无法确定原告所主张的土地具体位置，且原告未提供充分有效的证据予以证明，固对原告要求被告返还承包地并给付口粮补偿费用及粮补的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回尚昆、鱼保妮的诉讼请求。本案诉讼费100元，由尚昆、鱼保妮负担。 尚昆、鱼保妮不服一审判决，向二审法院上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00484号民事判决书，发回重审。事实和理由：一审法院错误认为二上诉人对自己的主张有责任提供证据，对二上诉人的诉请不予支持属认识错误，是对民事诉讼法错误的理解。 二审法院经审理查明，尚昆系鱼保妮之子，尚某某来系尚昆祖父。2004年鱼保妮与尚某某来儿子离婚后，尚昆由鱼保妮抚养教育，尚昆、鱼保妮户籍未迁出。1996年长武县XX镇XX村土地调整，在尚某某来名下分得包括尚昆及鱼保妮在内6口人土地共3块地，所分土地一直由尚某某来耕种至今。 在二审审理过程中，经二审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由尚某某来于2016年11月15日前向尚昆、鱼保妮返还位于长武县XX镇XX村XX路的1.8亩耕地。二、由尚昆、鱼保妮于2016年11月15日前向尚某某来支付该地块内苹果树补偿款57000元。（该地块内苹果树共240棵，每棵300元，共计72000元，其中尚某某来放弃50棵树的补偿款15000元。）三、双方本起土地承包经营权纠纷至此了结，再无其他争议。一审案件受理费100元，由尚昆、鱼保妮承担。二审案件受理费100元减半收取50元由尚昆、鱼保妮承担。上述协议，符合有关法律规定，二审法院予以确认。 再审审理查明，1996年尚某某来名下分得包括尚昆及鱼保妮在内6口人的土地，每人0.935亩，尚昆、鱼保妮二人1.87亩地位于长武县XX镇XX村南磵居民点二十四亩地块内，南邻南磵生产路、西邻南磵居民点路、北邻尚某某来地块、东邻董成合地块，其它事实与一、二审相同，本院依法予以确认。 本院认为，尚昆、鱼保妮的二审诉讼委托代理人，未经本人同意，违反法律规定越权代理调解结案，二审调解书违背了当事人自愿原则，再审申请人尚昆、鱼保妮的再审请求成立，应予以支持，原调解书违反法律规定，应予以撤销。1996年尚昆、鱼保妮作为XX镇XX村一组的村民集体组织成员，分得承包土地每人0.935亩，二人共计1.87亩，二人对该承包地依法享有土地承包经营权，尚某某来长期耕种该土地，现二人主张管理、使用该承包地应予以支持，尚某某来应将1.87亩地返还给尚昆、鱼保妮耕种。尚某某来在该土地上种植的果树，至今已有十四年，十四年的果树收益应折抵尚某某来果树的补偿费，尚某某来在归还尚昆、鱼保妮承包地时应将果树移走。关于尚昆、鱼保妮主张尚某某来支付口粮补偿费一节，因尚某某来在该土地上种植果树未领取口粮补偿费，尚昆、鱼保妮未提供证据证明尚某某来领取了口粮补偿费，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终398号民事调解书； 二、尚某某来在本判决生效十五日内返还尚昆、鱼保妮位于长武县XX镇XX村南磵居民点二十四亩地块内的东邻灵凤村二队董成合、西邻南磵居民点路、北邻尚某某来地块、南邻南磵生产路1.87亩承包地； 三、尚某某来在本判决生效三个月内将栽种的果树移走，超期则视为放弃； 四、驳回尚昆、鱼保妮的其他诉讼请求。 一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，均由尚某某来承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙飞艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3200号起诉人：田生林，男，1963年3月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人田生林的起诉状，诉称：起诉人于2000年1月进入到湘西自治州电信局（中国电信股份有限公司湘西分公司前身）所属安装公司工作，被张世纯安排到王坤跃队长手下的杨再权班里从事驾驶工作。2002年州电信局将下设的电信电话安装工程公司分设安装公司和维护公司，起诉人被安排到王利军经理手下的董刚勇班里从事外线维护车辆驾驶工作。2004年王利军调任保卫科长，由余敏林接任维护公司经理。同年冬天，安装公司经理张世纯需要驾驶员，起诉人被安排到安装公司张世纯手下彭德祥队长班里的麻保善处从事负责电信杆线、线路建造及外线布放等驾驶运输工作。之后在多任队长手下工作，起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作19年4个月。期间工资逐年增加直至每月1700元，2017年7月始另以现金形式每月增发出勤工资300元。2019年4月1日，当得知被告公司至今没有与起诉人签订过一份正规的劳动合同，也没有给起诉人依法办理社会保险登记和缴纳社会保险费。起诉人向被告公司电信工程项目施工负责人张世纯讨要说法，2019年5月20日与被告公司分管领导详谈均无结果。遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失70703.35元、失业保险待遇损失26112元，支付劳动关系存续期间休息日1920天加班工资189792元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金56760元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第46号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2642号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对田生林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更741号罪犯宋有国，男，1970年2月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年九月七日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人宋有国犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81053.06元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第167号刑事裁定，将罪犯宋有国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日、二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第424号、（2015）宝中刑执字第7号、（2017）陕03刑更26号刑事裁定，对罪犯宋有国分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、五个月（减刑后刑期执行至二O二四年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯宋有国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋有国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。本院认为，罪犯宋有国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋有国准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2983号原告：王某，男，1989年12月23日出生，汉族，宁夏银川市西夏区人，住该区。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  彭小琴二〇一九年十二月二日书记员  吕林珂
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异124号 申请执行人：张远华，男，1959年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人张远华与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人张远华申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1407号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张远华称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人张远华与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1407号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远华各项经济损失合计人民币37292元【其中购买水稻秧苗款13332元（2222盘×6元/盘=133332元）、因水稻减产造成的经济损失人民币22460元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终188号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人张远华向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人张远华申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案的被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张远华申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2655号原告：张维权，住洮南市。被告：于富贵。原告张维权与被告于富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张维权于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维权提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维权撤回起诉。案件受理费80.00元，免交。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年十二月十二日书记员  李 铎
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2679号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：朱光明，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告朱光明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告朱光明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执异54号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：王振涛,湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨峰,男,生于1992年7月16日,汉族,系该公司员工,住四川省洪雅县。 被执行人：刘安贵，男,生于1964年6月2日,汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被执行人：保定醇源酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村，统一社会信用代码91130609108289264N。 法定代表人:吴秋城,董事长。 委托诉讼代理人：吴均学，男，生于1980年5月1日，汉族，住河北省保定市徐水县,系该公司员工。 被申请人:吴秋城,男,生于1954年4月10日,汉族,住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：吴均学，男，生于1980年5月1日，汉族，住河北省保定市徐水县,系吴秋城之子。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人刘安贵、保定醇源酒业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，泸州老窖股份有限公司向本院申请追加吴秋城为被执行人。本院受理后在审查过程中，申请人泸州老窖股份有限公司于2019年11月5日以补充相关证据为由自愿撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请人泸州老窖股份有限公司自愿撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  孙文建 二〇一九年十二月二日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9789号申请执行人李志亭，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人衣剑波，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。李志亭与衣剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初33558号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告衣剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告李志亭借款48，000元及截至2017年11月5日的借款利息72，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告衣剑波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人衣剑波发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人衣剑波在中国农业银行等4家银行开有账户7个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人衣剑波暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33558号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4909号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李英，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2608号罪犯姜志敏，男，1981年2月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）营刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯姜志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月24日作出（2010）辽刑三终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年7月1日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2025年6月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜志敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姜志敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜志敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜志敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14579号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘红欣，女,1982年4月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人刘红欣劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与刘红欣之间不存在劳动关系，本案诉讼费由刘红欣承担。事实与理由：刘红欣称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与刘红欣亦不存在劳动关系；刘红欣的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。刘红欣辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与刘红欣之间不存在劳动关系；2.国根公司无须支付刘红欣2019年2月26日至2019年3月8日期间工资844.83元；3.本案诉讼费用由刘红欣承担。一审法院认定事实：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜超以及王松阳为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括刘红欣在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，国根公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向法院提交案外人杨志明、霍雷强的证人证言。国根公司对刘红欣提交工牌照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜超向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城区仲裁委做出裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘红欣均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘红欣建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明；且刘红欣提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘红欣之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘红欣与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘红欣的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对刘红欣在仲裁中主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘红欣要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年2月26日至2019年3月8日期间工资，于法有据，法院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘红欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、确认刘红欣自2019年2月26日至2019年3月8日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付刘红欣2019年2月26日至2019年3月8日期间工资844.83元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘红欣主张与国根公司存在劳动关系，提供了工牌照片进行佐证。刘红欣所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。一审法因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十二日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2888号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人刘治富，男，1964年6月20日生，住威海市环翠区。 被执行人张玉兰，女，1963年7月21日生，住威海市环翠区。 被执行人王国新，男，1967年11月10日生，住荣成市。 被执行人王爱秋，女，1969年11月20日生，住荣成市。 被执行人张本宁，男，1971年6月15日生，住荣成市。 被执行人王红珍，女，1973年2月27日生，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与刘治富、张玉兰王国新、王爱秋、张本宁、王红珍借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3790号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1617050.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3790号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之十四 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0821执1085号申请执行人：郭吉昌，男性,1987年11月12日生，汉族，住五原县。被执行人：张作宇，男性,1987年8月30日生，汉族，住五原县。被执行人：张璇，女性,1987年5月14日生，汉族，住五原县。本院在执行郭吉昌与张作宇、张璇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十八日书记员  张海军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4235号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：刘宝，男，1991年8月3日生，住武汉市硚口区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日依法由审判员王东红担任审判长，人民陪审员田丽、王文婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告刘宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1,636.8元（暂计算至2019年12月31日，之后的物业管理费按建筑面积1.7元/平方米/月的标准计算至判决之日）；2、依法判令被告支付违约金327.4元（暂计算至2019年12月31日，之后的违约金按每天20%的标准计算至实际付清止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘宝系原告所管理的“融侨锦江”26栋1单元1009号房屋（建筑面积43.08㎡）的业主。原告与被告所在的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.7元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应当按应缴额每日0.1%的标准向原告支付违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告刘宝未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市房屋交易查询结果告知单、《武汉市物业服务合同》，证明被告为涉案房屋业主，原告为物业管理单位。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告为被告提供了物业服务，被告应该依照合同约定缴纳物业服务费以及承担逾期缴纳物业费相应的违约责任；证据二、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实，被告刘宝从2018年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，面积43.08平方米。被告刘宝未到庭质证。经审理查明，被告刘宝系原告所管理的“融侨锦江”26栋1单元1009号房屋（建筑面积43.08㎡）的业主。原告与被告所在小区的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.7元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。合同签订后。原告按协议约定提供了相关的物业服务，但被告从2018年1月1日起未缴纳物业管理费，原告融侨物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告融侨物业公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告刘宝所在的业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，按时交纳物业服务费。原告诉讼请求部分有理，对有理的部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，亦无相关证据证明被告属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘宝于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2018年1月1日至2019年11月30日止的物业服务费1,636.8元。案件受理费50元，由被告刘宝负担。此款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告刘宝于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 东 红人民陪审员 王 文 婷人民陪审员 田  丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘曾茜子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1248号 桂林银行股份有限公司防城港分行、刘振芬、陈润乾、陈润光、陈星晓、邓丹妮： 本院执行的桂林银行股份有限公司防城港分行申请刘振芬金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人邓丹妮、陈润乾、陈润光、陈星晓、刘振芬已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1899号之一申请执行人：边新良，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人边新良与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年8月1日和11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的五处房地产，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金41895元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2018）第0269号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 程 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保247号   申请人:陈磊,男,汉族,1982年X月X日出生, 住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人陈磊于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲            1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执488号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张晓文，女，1979年09月17日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642414号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张晓文名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张晓文送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张晓文同意；四、无证据证明被执行人张晓文确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642414号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张晓文实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003642414号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642414号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642414号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642414号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5141号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：高宏耿，男，汉族，1968年2月20日出生，住址德清县。 被告：孙丹丹，女，汉族，1982年8月27日出生，住址德清县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告高宏耿、孙丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。金汇公司委托诉讼代理人倪艳瑾，高宏耿到庭参加诉讼，孙丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 金汇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令高宏耿支付借款利息7583.34元；2.判令高宏耿支付从2019年4月25日起计算至2019年10月22日止的逾期还款利息39806.37元（详见罚息明细）；3.判令孙丹丹对上述债务承担连带清偿责任；4.判令高宏耿、孙丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，金汇公司与高宏耿签订了合同编号为保证贷款第201804250002号《保证借款合同》一份，合同约定：金汇公司同意向高宏耿发放贷款500000元用于经营周转；借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率13‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由孙丹丹及案外人谢如松、杨芬梅作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。合同签订生效后，金汇公司按约履行了合同义务，于2018年4月25日将借款500000元汇入高宏耿的银行账户，借款到期日为2019年4月24日，并由高宏耿在借款借据上签字捺印予以确认。借款后，高宏耿未按借款合同约定归还借款本息，截止2019年10月22日共计归还借款本息571993.65元（其中借款本金500000元由案外人谢如松代为清偿）。余款借款利息7583.34元及逾期还款利息39806.37元，共计47389.71元经金汇公司多次催讨，高宏耿、孙丹丹均未予归还。为此，金汇公司诉至本院，诉请如前。 高宏耿辩称，对借款事实和已归还借款本息数额无异议，但金汇公司在收回借款本金时曾承诺免收利息（包括逾期利息），故答辩人已无需支付利息及逾期付款利息。 高宏耿未在举证期限内向本院提交任何证据。 孙丹丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 2018年4月25日，金汇公司与高宏耿、孙丹丹及案外人谢如松、杨芬梅签订编号为保证贷款第201804250002号《保证借款合同》一份。合同约定：金汇公司同意向高宏耿发放贷款500000元用于经营周转；借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，实际放款日期以借款借据为准；借款月利率为13‰；还款方式为按月付息（每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息；孙丹丹及案外人谢如松、杨芬梅自愿为金汇公司在本合同项下的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订生效后，金汇公司按约履行合同义务，于当日将500000元汇入高宏耿的银行账户，借款借据载明借款期限同《保证借款合同》。 借款后，高宏耿自2019年4月21日起发生欠息，至借款期限届满未能按约归还借款本金，孙丹丹作为保证人亦未履行相应的保证义务。2019年4月30日，案外人谢如松代高宏耿归还借款本金100000元；2019年7月4日，案外人谢如松代高宏耿归还借款本金100000元；2019年10月22日，案外人谢如松代高宏耿归还借款本金300000元。截至2019年10月22日，高宏耿尚欠金汇公司借款利息7583.34元、逾期还款利息39806.37元。 上述事实，由金汇公司提交的保证借款合同、借款借据、网银电子回单、已知晓借款合同内容的声明、贷款还款明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，金汇公司与高宏耿、孙丹丹之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。高宏耿未能按约履行还本付息义务，是引发本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。孙丹丹自愿为高宏耿的借款债务提供连带责任担保，依法应当承担相应的保证责任。对金汇公司主张的利息及逾期利息数额，经审核，符合原、被告双方所签《保证借款合同》的约定且未超出法律规定的标准范围。为此，对金汇公司提出的诉讼请求，依法予以支持。对高宏耿提出的金汇公司承诺免收利息的主张，因高宏耿未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏耿支付原告德清金汇小额贷款有限公司借款利息7583.34元。 二、被告高宏耿支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期还款利息39806.37元。 上述二项合计47389.71元，限被告高宏耿于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告孙丹丹对被告高宏耿的上述债务承担连带清偿责任，被告孙丹丹在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告高宏耿追偿。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告高宏耿负担，被告孙丹丹负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 王东石
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1311号 申请执行人：杨伟财，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吕亮明，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人杨伟财与被执行人吕亮明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕亮明未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨伟财的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人杨伟财于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4529号原告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：章海良，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告翁孙华诉被告章海良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁孙华撤诉。案件受理费减半收取1069元，由原告翁孙华负担，予以免交。（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月二日书记员  郑 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5757号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉市江汉区小京铜火锅店。经营者余文军。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉市江汉区小京铜火锅店合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 涂宇萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执329号之二申请执行人：龙某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：吴某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人龙某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）湘0407执846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行，申请执行人龙某某于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人龙某某人民币XX元及利息，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年12月4日向申请执行人龙某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月5日、7月5日、11月1日、11月26日对被执行人吴某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人吴某某名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人吴某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人吴某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人吴某某有收益类保险。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在其他公司有应收工程款，因没有结算，暂无法执行，已要求该公司协助冻结该工程款。本院对被执行人吴某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人吴某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月21日本院向被执行人吴某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月23日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  何雨峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1700号本院受理执行的申请人李仕枚与被执行人邹远国离婚纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执816号 被执行人曾其才，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西柳城县。 曾其才罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初296号已经发生法律效力。由于被执行人曾其才没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年8月27日移送执行，本院于2019年8月28日已向被执行人曾其才发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人曾其才在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人曾其才的财产情况，且向被执行人曾其才所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人曾其才在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人曾其才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉