wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19789号申请执行人:栾桂卿，女，1954年1月26日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行栾桂卿与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2627号潘龙柳：申请执行潘龙柳盗窃罪一案，申请执行标的共2117元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额2117元。至此，申请执行的（2019）苏0507刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6149号 申请执行人:胡标，男，1977年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，公司总经理。 被执行人：齐鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人胡标与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐鹏民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2016年5月12日起按月利率0.95％的标准计算至本金付清之日止），利息300000元，案件受理费及公告费合计38000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，均未发现有可供执行的财产，通过执行关联案件查询，查得被执行人目前仍有大量作为被执行人的案件正在各地法院执行。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7213号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李潇倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5635号被执行人：罗文建，男，1990年7月8日生，汉族，住四川省资中县。被执行人罗文建罚金一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0582刑初759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，罗文建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人罗文建未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月4日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月8日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人罗文建纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  许哲喃
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1066号 申请执行人：王长生，男，生于1965年5月30日，汉族，原住宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市金台区。 被执行人：刘海洋，男，生于1968年7月1日，汉族，住眉县。 被执行人：何丽丽，女，生于1970年3月12日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王长生与被执行人刘海洋、何丽丽民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2104号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月23日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金500000元及利息148600元（其中20万元的利息从2018年3月20日至2019年8月28日按月息1.5%计息；30万元的利息从2018年5月5日至2019年8月28日按月息2%计算），并承担诉讼费4625元、保全费3270元、执行费8279元。 在执行中，本院依法扣划刘海洋银行存款15364元，扣划何丽丽银行存款8384元，刘海洋自觉履行150000元，以上共计173748元，均已由王长生领取。现申请执行人王长生向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月六日 书记员 李成龙 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2659号 申请执行人：郭清艳。 被执行人：张树森。 本院在执行郭清艳与张树森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款30853元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1547号申请执行人莫金娥，女，1980年11月28日生，汉族，住邵东县。申请执行人胡练平，男，1969年5月22日生，汉族，住双峰县。被执行人江石松，男，1968年10月8日生，汉族，住双峰县。申请执行人莫金娥、胡练平与被执行人江石松追债权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江石松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫金娥、胡练平于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年7月15日向被执行人江石松发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月15日、12月4日先后两次对被执行人江石松发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年9月15日本院派员到被执行人江石松原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人江石松在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人莫金娥、胡练平，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人莫金娥、胡练平表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月6日本院将被执行人江石松列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人莫金娥、胡练平，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人莫金娥、胡练平表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为115220.66元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人莫金娥、胡练平同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十七日书记员 李 妙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4440号上诉人（原审原告）：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏小忠，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：周恒亮，男，1985年11月18日出生。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。上诉人桂阳自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被上诉人周恒亮劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自来水公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院对仲裁程序严重违法未认定，显失程序正义与公平，理应依法发回重审。2.一审法院认定事实不清，采信证据偏袒一方，违反中立与公平。双方之间是以固定单价结算零散工程款，周恒亮自开劳务税票统一结算内部分配的劳务承揽关系，并非劳动关系。3.一审法院因事实认定错误，导致适用法律错误，判决驳回自来水公司的诉讼请求错误。周恒亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.仲裁机构的仲裁程序合法。2.一审法院采信证据合法，认定自来水公司与周恒亮存在劳动关系正确，双方之间未签订任何劳务承揽合同。自来水公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销桂劳人仲案字﹝2019﹞第40-2号裁定书第一项裁决，判决自来水公司与周恒亮之间不存在事实劳动关系，自来水公司不承担支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资的义务；2.本案诉讼费由周恒亮负担。一审法院认定事实：周恒亮从2006年3月份起至2019年5月一直在自来水公司工作，周恒亮的主要工作是从事水表、水管安装，自来水公司给周恒亮发放了工作牌和工作服，周恒亮作为工作组的小组长，每次工资发放的审核表上都有周恒亮的名字，工资的发放方式是底薪+提成。周恒亮于2019年4月向自来水公司提出要求签订劳动合同购买社会保险，自来水公司不同意，周恒亮遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认周恒亮与自来水公司自2006年3月起至2019年6月存在劳动关系，支付经济补偿金30,000元，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出桂劳人仲案字第（2019）第40-2号裁决书，支持了周恒亮的诉请，自来水公司不服该裁决遂向人民法院提起诉讼。一审法院认为，从2006年3月至2019年5月，周恒亮一直在自来水公司从事水表、水管安装工作，从周恒亮提交的工程结算汇总审核表以及民工底薪发放表可以看出，周恒亮作为自来水公司安装小组组长，每月工资的发放单上都有周恒亮的名字，周恒亮的工资是由底薪+提成构成的，自来水公司每月定时给周恒亮发放工资。自来水公司还给周恒亮发放工作牌和工作服，2019年春节假期的时候，自来水公司还安排了周恒亮值班，周恒亮受自来水公司的管理安排，自来水公司主张双方不存在劳动关系是根据提供的2018年的工作安排表来证明，但此工作安排表恰恰证明周恒亮是接受自来水公司安排去安装水管、水表，周恒亮按照自来水公司的安排提供劳动。双方之间形成了劳动关系。关于经济补偿金的问题，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，按照法律规定劳动者可以要求解除合同并要求用人单位支付经济补偿金。综上，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确无误，应予支持，对于自来水公司的诉请应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告桂阳自来水有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂阳自来水有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，自来水公司于2019年8月19日就仲裁裁决的经济补偿金等事项向本院提起了申请撤销仲裁裁决诉讼，本院以申请撤销仲裁裁决案必须以本案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。本院认为，本案的争议焦点是自来水公司与周恒亮是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周恒亮与自来水公司未订立书面劳动合同。根据已查明的事实，周恒亮自2006年3月在自来水公司工作，从事水表、水管安装等工作，周恒亮从事的这些工作是自来水公司业务的组成部分，周恒亮的工资由自来水公司按底薪加计件计算，同时，自来水公司为周恒亮发放了工作服、工作牌，且周恒亮需要遵守自来水公司规章制度，接受自来水公司的考勤，符合上述认定事实劳动关系的情形。自来水公司主张双方仅存在劳务承揽关系，但没有提供证据证明。一审判决认定自来水公司与周恒亮之间自2006年3月起至2019年5月期间存在劳动关系，具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁定处理。因此，本院应对自来水公司就经济补偿金提出异议进行审理。如前所述，自来水公司与周恒亮存在劳动关系，由于自来水公司拒绝与周恒亮签订劳动合同，周恒亮提出解除劳动合同，自来水公司应按周恒亮在本单位工作的年限支付周恒亮12个月工资的经济补偿30,000元（2500元×12个月）。自来水公司主张不支付经济补偿金于法无据。由于人民法院受理劳动争议案件，该仲裁裁决便不生效，如果该仲裁裁决具有执行内容，尽管自来水公司的诉讼请求无理，也须将仲裁裁决中的具体执行内容以判决形式表达出来，否则将无法确定执行依据。因此，一审法院以自来水公司诉讼请求无理，迳直判决驳回自来水公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2063号民事判决；二、确认桂阳自来水有限公司与周恒亮自2006年3月起至2019年5月期间存在劳动关系；三、桂阳自来水有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付周恒亮经济补偿金30,000元；四、驳回桂阳自来水有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由桂阳自来水有限公司负担。二审案件受理费10元免交。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月六日法官助理 黄小峰书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9859号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：梁贺，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告梁贺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1770号申请执行人：毕明章，男，1968年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨浩宾（又名杨浩斌），男，1992年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人毕明章与被执行人杨浩宾凭样品买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁1702民初1481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨浩宾未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨浩宾支付申请执行人毕明章货款12800元。申请执行人毕明章于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年07月02日对被执行人杨浩宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月09日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1702执1770号限制消费令，对被执行人杨浩宾限制消费，于2019年10月09日作出（2019）鲁1702执1770号执行决定书，将被执行人杨浩宾纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月3日向申请人毕明章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人杨浩宾可供执行的财产或财产状况，申请人毕明章未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知了申请执行人。申请人尚有债权12800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1481号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权12800元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢335号河南亚星置业集团有限公司、左云雷:本院于2019年12月10日立案执行的（2019）豫0106执恢335号申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人左云雷追偿权纠纷一案，因被执行人左云雷已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执恢335号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月十三日书记员  李昆鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王海荣，女性，1980年3月8出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王海荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2953号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告李长龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2209号 原告：陈福花，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈福花与被告叶贵和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈福花到庭参加诉讼，被告叶贵和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币120000元（以下币种均为人民币）并支付利息95300元（利息计算至2019年11月18日止，以后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日、2013年2月20日，被告叶贵和两次向原告借款计120000元，约定月利息按0.015%计算。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 被告叶贵和在庭审中通过电话对借款的事实认可，但提出利息支付到2015年年底。 经审理查明，2012年6月2日、2013年2月20日，被告叶贵和两次向原告借款60000元，计120000元，均约定月利率1.5%，半年付一次。被告支付了截至2015年12月31日止的利息。从2016年1月1日至2019年11月18日，按年利率18%计算，120000元借款的利息为85020元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、存款业务回单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶贵和向原告借款，收到款项并出具借条后，借款合同成立。被告应及时归还借款，被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定月利率1.5%计算，符合法律的规定。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告叶贵和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告叶贵和在本判决生效后十五日内归还原告陈福花借款本金人民币120000元并支付利息人民币85020元（利息计算至2019年11月18日止，从2019年11月19日起按年利率18%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈福花的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告陈福花承担108元、被告叶贵和承担2157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3655号原告：随州市三联物业服务有限责任公司。住所地随州市解放路3号。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：陈琳，女，1982年8月15日出生，汉族，系随州市曾都区锦绣花园小区16栋南单元302室住房业主。原告随州市三联物业服务有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计5356.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三联公司于2005年受聘在锦绣花园小区提供物业管理服务。被告陈琳于2006年入住锦绣花园小区16栋南单元302号房屋，但是自2015年4月至2019年6月拖欠原告三联公司物业费等费用共计5356.73元。为了维护公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈琳辩称，1、本人房屋在随州市××单元××室，位于三楼，二楼为洗脚城，一楼为金羊汤轩餐馆。随州市三联物业管理有限责任公司为锦绣花园物业公司。金羊汤轩餐馆随意在16幢外墙搭建烟筒，占用小区公共绿化带建设厨房。烟筒在本人房屋窗子旁边，厨房在本人房屋窗子正下方（附有相关图片及说明）。烟筒，厨房产生的油烟，水气，燥音，油污等使本人房屋居住状况恶化，严重威胁到本人及家人的身心健康，同时使本人房屋大幅度贬值。随州市三联物业管理有限责任公司作为锦绣花园物业管理，未及时阻止金羊汤轩餐馆的随意违建行为，而给本人造成巨大损失，负有不可推卸的责任；2、多年来，本人厨房下水排水不畅，多次导致厨房地面漫水，跟三联物业多次反映，其态度冷淡。2015年，经本人强烈要求，物业同意改造下水道，但物业要求本人出改造费用，本人无奈，只好出800元改造费，本人要求自己出钱只改造自家厨房下水，三联物业表面答应，但在施工时却将南北单元所有下水改成从本人厨房窗下水沟铺设平行管道下水。因使用户数过多，加上施工不合理，不久，下水管再次堵塞，所有下水进入本人厨房，后厨房窗下管道脱落，所有下水直接排在厨房窗外水沟（相关照片及说明附后），日积月累，脏水不能外流，蝇虫横飞，臭气难闻。使本人房屋居住质量进一步恶化。跟三联物业屡次反映，对方置之不理。综上所述，为维护本人的合法权益不受侵犯，请求法院驳回三联物业管理有限责任公司不合理请求，判令三联物业管理有限责任公司尽快履行应有职责，履行排水现状、退还本人现金800元、拆除违法建筑、赔偿本人房屋贬值十三万七千元人民币及本人和家人身心损失费十万元人民币。1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求依法判令原告履行应有职责；3、拆除违法建筑；4赔偿本人损失；5、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2013年9月1日，被告陈琳所在小区（锦绣花园小区）业主委员会与三联公司签定了《物业服务合同》（示范文本），合同主要内容为：“（适用于政府指导价）物业服务费用执行政府指导价；（适用于市场调节价）物业服务费用实行市场调价。物业服务费由乙方按0.45元/平方米。月向业主（或交费义务人）按年（季、月）收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。）；物业服务费如需调整，由双方协商确定。本合同于2013年9月1日签订，自签定合同起生效”。2017年10月8日，锦绣花园小区业主委员会与三联公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“物业服务费用实行市场调节价。物业服务费由乙方按0.6元·㎡向业主（或交费义务人）按年收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；费用如需调整，由双方协商确定；乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价格应在物业管理区域内公示。自2015年4月至2019年6月期间被告没有缴纳物业管理服务费共计3506.86元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《物业服务合同》（示范文本）、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间未约定滞纳金及违约金等条款，原告要求被告缴纳滞纳金的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业服务有限责任公司支付自2015年4月至2019年6月期间的物业服务费3506.86元；二、驳回原告随州市三联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 然
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终180号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向阳，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，清水河县华运物流有限公司司机，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市开发南路东鹏小区3号楼2单元701室。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于当日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘向阳犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）晋0602刑初233号刑事判决，判后，原审被告人刘向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘向阳的上诉状并听取其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月25日6时，被告人刘向阳驾驶×××、蒙AU3**号北奔牌重型半挂汽车，沿省道206大忻线由西向东行驶至省道206大忻线109KM处小平易杨涧煤矿岔路口路段，与左转弯进入路口已驶入大忻线道路南侧车道的当事人贾建国无证驾驶无牌大运125型二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成贾建国当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人刘向阳及时拨打110报警。2019年6月19日经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究，认定刘向阳负事故全部责任。另查明，被告人家属在车主清水河县华运物流有限公司承担赔偿责任后，自愿赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人刘向阳的过失行为予以谅解。上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、营业执照复印件、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、鉴定意见中鉴[2019]病鉴字第015号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2019]速鉴字第A-011号司法鉴定意见书、中鉴[2019]痕鉴字第A-014号司法鉴定意见书、中鉴[2019]安鉴字第A-006号司法鉴定意见书、证人贾某、刘某证言、被告人刘向阳供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘向阳持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人刘向阳及时报警并拨打120急救，归案后亦能如实供述所犯罪行，且当庭认罪态度较好，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人刘向阳的过失行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘向阳以原判量刑重为由提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘向阳持证驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑时综合全案事实，考虑上诉人刘向阳的自首、赔偿、取得谅解等情节，量刑适当，本院予以维持。上诉人刘向阳所提原判量刑畸重的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十二月三日书记员 王 芸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执恢857号申请执行人:程萍，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人:俞静，女，1974年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人程萍与被执行人俞静民间借贷纠纷执行一案，申请执行的标的为82600元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月23日依法终结本次执行程序。2019年12月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的内容为将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人财产进行查控。执行中，本院于于2019年12月6日、2019年12月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执恢857号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十九日书记员 钟薪潼
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初246号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张铁艳，男，1975年10月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，经定兴县公安局决定，于2019年4月11日被取保候审。同年11月28日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张铁艳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张铁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年1月26日12时30分许，被告人张铁艳驾驶无牌照三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至106.7KM处向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶简某驾驶的冀Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张铁艳受伤；双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张铁艳承担此事故的主要责任。经鉴定，张铁艳血液乙醇含量540mg/100ml。案发后，张铁艳赔偿了被害人损失并达成谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人进行处罚。被告人张铁艳辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2018年1月26日12时30分许，被告人张铁艳驾驶无牌照三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至106.7KM处向西左转弯过程中，与沿107国道由北向南行驶简某驾驶的冀Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张铁艳受伤；双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张铁艳承担此事故的主要责任。经鉴定，张铁艳血液乙醇含量540mg/100ml。案发后，张铁艳赔偿了被害人损失并达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案及到案经过、光盘制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、定兴县医院诊断证明书、赔偿协议、120接诊登记表、被告人及被害人基本情况等书证，被害人简某陈述；被告人张铁艳的供述与辩解；鉴定意见：血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张铁艳无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张铁艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8311号上诉人（原审被告）：徐州宏旭市场管理有限公司，住所地徐州市泉山区中国石化管理储运有限公司院内。法定代表人：周新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州智兴成网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三胞广场5号楼1-220。法定代表人：马贺,该公司总经理。委托诉讼代理人：连文祥，该公司副经理。上诉人徐州宏旭市场管理有限公司(以下简称宏旭公司)与被上诉人徐州智兴成网络科技有限公司（以下简称智兴公司）因广告合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宏旭公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法予以改判，并由智兴公司负担诉讼费用。事实和理由：1、双方虽然在2019年1月5日签订了《徐州刘老根大舞台宣传推广合同》，约定双方之间的权利和义务，但是智兴公司没有按照约定完成推广业务，上诉人一审中已提出了抗辩，并且智兴公司一审中提供几张网络截图，不能证明其已经完成了推广业务，同时其提供的刘老根业务验收单上没有上诉人的签(字)章认可。因此，一审法院认定智兴公司完成了推广业务，并判决上诉人承担付款义务，属于认定事实不清。2、智兴公司没有按照约定完成推广业务，因此上诉人不应当全额支付服务费，也不存在支付利息的义务。即便支付利息的话，也应支付已经提供的服务对应服务费的逾期利息，并且亦应当给予合理的催告期。被上诉人智兴公司辩称：我公司已经完成了推广业务，上诉人应当支付我公司服务费和相应的利息。关于合同约定的直播，我公司已经提供设备到上诉人处，在执行直播时本山传媒的演员不允许做直播，上诉人要求将直播改成微信软文推广。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。智兴公司向一审法院诉请判令：宏旭公司支付广告服务费18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年1月15日暂计算至2019年7月18日为423元），并负担案件诉讼费用。一审法院查明：2019年1月5日，智兴公司（乙方）与宏旭公司（甲方）签订《徐州刘老根大舞台宣传推广合同》，推广时间为2019年1月份，推广内容：乙方负责甲方的新体宣传推广事宜，帮助甲方创建微信平台互+活动（拆礼盒）一个周期，推广费用18000元，规格费用分别为：1、徐州潮事头条一次3000元订阅号；2、彭城视窗头条一次3000元订阅号；3、玩转徐州头条一次3000元订阅号；4、彭城视窗直播一期3000元直播平台；5、你的胖圈！短视频3000元/次抖音；6、拆礼盒1个月3000元/月互动活动。甲方应在合同签订后7日内向乙方支付合同款项，乙方提供增值税发票，甲方通过银行转账付款。合同签订后，智兴公司按照合同对宏旭公司的刘老根大舞台进行了推广，并开具了增值税发票，但宏旭公司未能按约定付款。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。智兴公司、宏旭公司双方签订推广合同后，智兴公司按照合同约定履行了推广义务，宏旭公司应当按照合同约定付款。宏旭公司与第三人在股权转让中关于债权债务的约定不能对抗善意的智兴公司，宏旭公司可另行向第三人主张权益。宏旭公司迟延支付合同价款应当赔偿智兴公司利息损失。故智兴公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：宏旭公司于判决生效后十日内给付智兴公司广告服务费18000元及利息423元。案件受理费260元减半收取130元，财产保全费210元，共计340元，由宏旭公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：智兴公司为证明已经履行本案合同约定的广告推广业务，一审期间提供了多张网路截图，显示其已进行业务推广，宏旭公司二审期间亦认可其登录相关网站后与截图一致，故可以证明智兴公司已按约定进行广告推广。宏旭公司二审期间主张智兴公司未按照约定进行直播、拆礼盒活动时间没有达到合同约定的一个月。对于直播活动未进行的原因智兴公司已经作出解释并非该公司的原因，且已经按照宏旭公司的要求变更为其他推广形式，宏旭公司对智兴公司的解释并未予以否认，仅是表示不清楚。对于拆礼盒活动智兴公司解释其只负责提供技术支持，其程序设置的使用时间是一个月，宏旭公司实际使用多长时间与其无关，宏旭公司未提供证据证明因智兴公司的原因活动未能进行一个月。因此，智兴公司已经完成广告推广业务，宏旭公司应支付相应的费用及逾期付款利息，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由徐州宏旭市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  张 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5398号之一申请执行人：张华，男，1977年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁海虎，男，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张华与被执行人袁海虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初5919号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：袁海虎应归还张华89800元（含材料款）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1023元由袁海虎负担，由袁海虎在本判决生效后10日内交纳至本院。如果袁海虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁海虎未履行生效法律文书确定的义务，张华向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行标的90823元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年8月21日、10月25日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找了被执行人，但未能查获，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人实施临控，但目前尚未实际控制到被执行人。5、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的90823元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十二日书记员  徐天宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3534号原告：韩志闯，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：任红博，男，1986年7月1日出生，汉族，住址不详。原告韩志闯与被告任红博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告韩志闯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款120000元及利息2300元，合计122300元。（利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年3月期间，被告陆续在原告处购买食用菌，共欠货款120000元，原告多次索要，被告未给付，2019年5月19日被告为原告出具欠条一份，约定2019年5月末还清，约定到期后仍未偿还，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉状所提供被告任红博的住所地为大庆市萨尔图区××楼××单元××室，本院经大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询，大庆市萨尔图区××楼××单元××室房屋所有权人为任紫萱，故原告提供的被告信息有误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩志闯的起诉。案件受理费1373元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十二月十一日书记员  边庆功
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号。 代表人：张福强，行长。 被执行人：王茂财，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地及居住地桓台县，现下落不明。 被执行人：周林林，女，1988年9月27日出生，汉族，居住地桓台县，现下落不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被执行人王茂财、周林林信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0391民初1612号民事判决书，判决如下：一、被告王茂财、周林林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行信用卡分期借款本金78282.13元、利息409.45元、滞纳金372.92元、手续费1171.50元，自2018年5月12日起至借款给付之日的利息、滞纳金也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；二、被告王茂财、周林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，财产保全费892元，公告费600元，由被告王茂财、周林林负担。该判决书已经发生法律效力。因王茂财、周林林未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的90709元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月4日，本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人王茂财、周林林，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月3日，本院直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收并向本院提供了被执行人王茂财名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2018年9月19日查封被执行人王茂财名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车。 3、2019年7月24日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。 4、2019年7月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人王茂财、周林林的车辆登记情况进行了调查，发现被执行人王茂财名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车，未发现被执行人周林林名下车辆信息。 5、2019年8月4日，本院向被执行人王茂财、周林林发出限制高消费令。 6、2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的90709元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：傅荣生，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人：北京京豪龙杰商贸有限公司，住所地北京市海淀区田村路龚村锦绣大地公寓商务楼109号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉傅荣生、北京京豪龙杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执5217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之六申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××47），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初363号公诉机关芒市人民检察院。被告人白老海（自述），男，佤族，1987年1月1日出生，文盲，务工，国籍不明，住缅甸，现住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被芒市公安局刑事拘留，同年8月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人白老海犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人白老海到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月22日17时许，被告人白老海在芒市天桥下，拟将毒品贩卖给岳某时被芒市公安局民警抓获，并从被告人白老海身上查获毒品可疑物0.78克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人白老海的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人白老海在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，关于白老海国籍确认的情况说明，当场盘问、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量、取样笔录附照片，移交清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，证人岳某的证言，被告人白老海的供述，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，电话通讯勘查笔录附手机勘验照片，现场检测报告附现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白老海违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯中国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人白老海在拟贩卖毒品时被抓获，应当以贩卖毒品（未遂）论处，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人适用从轻处罚。被告人白老海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人白老海犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白老海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺及其他涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月六日书记员  杨利玭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执744号申请执行人：李某。被执行人：高某某。申请执行人李某与被执行人高某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）黑0204民初1621号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某某未自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法扣划被执行人高某某在某某区某某办的动迁补偿款30350.00元用于抵偿本案执行款及执行费,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执744号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月十二日书记员 徐 波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1154-3号 申请执行人：刘雨萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘文鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘雨萌与被执行人刘文鑫抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘文鑫在银行有存款账户。因被执行刘文鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文鑫在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款46500元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2179号申请执行人：付万杰，女，1972年11月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：满春燕，女，1977年2月21日，满族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2058号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款15203元、案件受理费90元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请人案款8500元，申请人同意被执行人以分期给付的方式实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2058号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1234号 罪犯段兴，男，1990年9月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）成刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人段兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73079.25元。被告人段兴不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第537号刑事裁定，核准被告人段兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更203号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯段兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯段兴被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动任务，该犯系残犯，于2017年5月24日被监狱评定为无劳动能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯无劳动能力评定表等证据证实。 本院认为，罪犯段兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯段兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终210号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾磊，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2010年因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年8月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌故意伤害罪变更为监视居住。2019年10月9日经天津市滨海新区人民法院决定逮捕，同年10月31日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人贾磊犯故意伤害罪一案，于2019年11月14日作出（2019）津0116刑初40122号刑事判决：被告人贾磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人贾磊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾磊申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾磊撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初40122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月九日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执994号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路34-40号。负责人：杨森宇，系行长。委托代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李朝寿，男，1987年8月28日生，彝族，双柏县人，住石林县。被执行人：冯云仙，女，1982年8月28日生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人李朝寿、冯云仙金融借款合同纠纷一案中，（2018）云01民初685号民事调解书确定：由被执行人支付申请执行人借款本息35752.01元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2949号原告：郜学礼，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省鄢陵县。被告：杨国忠，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省潢川县。被告：谭军，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省潢川县。被告：陈松（项目负责人），男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告郜学礼与被告杨国忠、谭军、陈松合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告郜学礼于2019年11月12日向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告杨国忠、谭军、陈松赔偿原告郜学礼损失一万元，原告郜学礼于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜学礼的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告郜学礼撤诉。案件受理费25元，由原告郜学礼负担。审判员  牛根旺二〇一九年十二月六日书记员  吴 丹
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0131行审40号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人闵来，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人曹跃武，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行曹跃武土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人曹跃武的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 珮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8124号原告：南昌市洪城路丹阳豪雅眼镜营销中心，住所地：南昌市西湖区市场东路20号二楼28号，统一社会信用代码：92360103MA3772UN1D。经营者：丁晓红，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丰城市尚明天美眼镜店，住所地：江西省宜春市丰城市恒丰时代广场三楼沃尔玛出口处，统一社会信用代码：360981600239830。经营者：涂辛晨，男，1990年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告南昌市洪城路丹阳豪雅眼镜营销中心（以下简称“丹阳豪雅”）诉被告丰城市尚明天美眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城路丹阳豪雅眼镜营销中心经营者丁晓红到庭参加诉讼，被告丰城市尚明天美眼镜店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳豪雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款18980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年8月，被告分数次向我购买眼镜，货款共20980元。被告购货后，尚有货款未支付，2016年2月28日出具欠条一张，写明尚欠17757元货款，之后原告又发了三次货，2016年5月被告仅微信支付了2000元，余下18980元被告至今未付，经多次追收未果，故原告诉至法院。原告丹阳豪雅提供如下证据：证据一、原告营业执照、被告个体信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条一张，虽署名是涂辛晨，系合伙人李某代签的，但是李某当原告面打的电话，证明涂辛晨认可欠款17757元；证据三、南昌日达货运部托运凭证、原告内部发货清单三张（2500元与托运凭证时间吻合），证明出具欠条后原告又向被告发货三次，共计3305元，被告欠眼镜货款3305元的事实；证据四、结算单，证明2016年3月1日聂某与涂辛晨结算时确认尚欠老马17757元，老马系原告的业务员；证据五、微信截屏，证明出具欠条后，被告通过微信支付了2000元货款；证据六、聂某、李某证人证言及证人提交的聂某与涂辛晨签订的个人股份转让协议书、店内供应商债务及商品明细表，证明2016年3月1日涂辛晨与聂某签订个人股份转让协议，约定：聂某将其经营的丰城市尚明天美眼镜沃尔玛店30%的股权转让给涂辛晨，股权转让后聂某也不再承担店内任何时期的债务，全部由涂辛晨自行承担。被告丰城市尚明天美眼镜店未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告自2012年至2016年期间向被告供应眼镜。双方的交易习惯为，被告上门选货后原告安排发货，被告支付部分货款，或被告电话通知原告补货，原告安排发货，被告收到货物后电话与原告确认并核对货物，原告主要通过转账、刷卡方式支付货款。2016年2月28日，双方进行结算确认，涂辛晨合伙人李某代其出具了对账结果一张，载明：“丰城市尚明天美眼镜店与江西丹阳豪雅对账结果：截止2016年2月底对账后丰城尚明天美眼镜店总计欠丹阳豪雅货款17757元（人民币壹万柒仟柒佰伍拾柒元整)涂辛晨2016.2.28。李某现场帮忙对账后，电话确认替涂代签。137××××1220。”2016年5月15日涂辛晨通过微信号：×××向原告支付2000元，2016年8月16日，原告又向被告供应眼镜2500元。因被告未归还欠款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明，丰城市尚明天美眼镜店系聂某与涂辛晨合伙经营，该店登记在涂辛晨一人名下，其中聂某占30%股份。2016年3月1日涂辛晨（乙方）与聂某（甲方）签订个人股份转让协议书，约定：聂某将其经营的丰城市尚明天美眼镜沃尔玛店30%的股权转让给涂辛晨，双方确定2016年3月1日为交割期。协议书第五条约定：本协议生效后甲方不再享有在店行使任何权力与商品利润的分成，同时也不再承担店内任何时期的债务，全部由乙方自行承担。同日双方对店内供应商债务及商品进行了核对确认，且写明：供应商债务明细：老马17757元。证人聂某、李某均指认对账单中的老马就是指丹阳豪雅。证人聂某、李某系夫妻关系。还查明，老马系丹阳豪雅业务员马奋龙(身份证号码：)。本院认为：被告欠款18,257元，有对账结果、当事人陈述、证人李某、聂某的证言为证，证据充分，本院予以确认。原告诉请的723元欠款仅有原告方的记账凭证，无发货单或其他材料予以佐证，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰城市尚明天美眼镜店（经营者：涂辛晨）在本判决生效后十日内向原告南昌市洪城路丹阳豪雅眼镜营销中心（经营者：丁晓红）支付欠款18257元。二、驳回原告南昌市洪城路丹阳豪雅眼镜营销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告丰城市尚明天美眼镜店（经营者：涂辛晨）负担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 奇人民陪审员  肖克忠人民陪审员  汪 振二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12939号 原告：章华桃，男，1960年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：叶少美，女，1966年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告章华桃与被告叶少美民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日立案，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告章华桃及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶少美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章华桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶少美偿还借款本金605967元及利息损失（以本金605967元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶少美因资金周转所需陆续向原告章华桃借款，被告也陆续向原告偿还借款，被告于2010年12月30日向原告出具一份借款本金为80万元的借条，于2011年1月30日向原告出具三份借条，合计本金共计85万元。2013年9月8日，原、被告双方就借款利息进行结算，经结算被告欠原告利息22万元，结算当日由被告出具一份借款本金为22万元的借条交由原告收执。之后，原借款本金165万元及已结算利息22万元经原告催讨，被告仅偿还1264033元，剩余605967元欠款，被告至今未还。关于被告偿还的1264033元，由以下三部分组成：1、以直接给付金钱方式还款285500元；2、被告直接出售其名下坐落于瑞安市房屋，获出卖款129万元，扣除按揭贷款50万元后，原告收到79万元；3、被告将其享有的信心村旧村改造分配安置面积抵债给原告，该安置面积由原、被告双方以及案外人白光安合伙以白光安的名义购买，购买价格为909500元，三人各占三分之一，后因市场价值波动以565600元出售，扣除相关费用，被告分得188533元，该款项在出售时直接由原告收取。综上，请求支持原告方诉讼请求。 被告叶少美未作答辩，但庭前来本院作书面谈话，其主要内容如下：原告诉称借款165万元以及被告结欠利息22万元情况属实。22万元利息除部分按照月利率2%计算外，其余均是按照月利率2.5%计算所得。被告认为所欠165万元及利息22万元均已经偿还。其中现金偿还20万元。被告名下位于瑞安花园新村的三套房子（每套房子41平方米）扣除银行贷款50万元，作价100万元抵债给原告。原、被告双方合伙购买信心村旧村改造安置面积，购买价格916837元，原、被告各占三分之一，双方曾协商将被告享有的旧村改造安置份额抵债给原告，被告主张以购买时价值抵债并要求不再偿还利息22万元，双方的债务至此结清，但原告不同意，要求以实际出卖时价值计算。因为当时信心村安置房尚在建造中，无法出卖，双方没有谈妥，原告不肯归还欠条，目前该财产也仍在原告手中。 本院经审理认定事实如下：被告叶少美因需陆续向原告章华桃借款80万元并于2010年12月30日向原告出具一份《借条》；后被告又陆续向原告借款85万元，于2011年1月30日先后向原告出具三份《借条》，借款本金分别为5万元、45万元、35万元。2013年9月8日，原、被告双方就被告所欠债务利息进行结算，确认被告需支付借款利息22万元，被告为此出具一份《借条》，载明：“今向章华桃借到人民币贰拾贰万元正。￥220000元”。原告认可已收到被告偿还的借款本息共计1264033元。剩余借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶少美因需向原告章华桃借款165万元，双方结算前期利息合计22万元，有借条为证，双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告主张22万元利息中部分按照月利率2.5%计算，但没有证据支持，且原告予以否认，故认定前期利率没有超过年利率24%，被告于2013年9月8日出具的《借条》上载明的金额22万元可认定为借款本金。综上，原告章华桃与被告叶少美民间借贷关系依法成立，被告叶少美向原告借款合计187万元。借款期限届满后，被告应当按期返还借款并支付利息。原告自认收到还款1264033元，本院予以认可，被告主张债务均已清偿，但未提供证据予以证明，故认定被告尚有借款605967元届期未清偿。关于逾期利息损失，因为双方期内利息约定不明，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下： 被告叶少美于本判决生效后十日内偿还原告章华桃借款605967元及利息（以605967元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9890元，减半收取4945元，由被告叶少美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林瑞 二〇一九年十二月九日 (代)书记员  章漪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申14号再审申请人（原审被告）：梁志丽，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈建，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦志恒，男，1985年8月15日出生，壮族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韦志瀚（被申请人之弟），男，1993年7月18日出生，壮族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所。再审申请人梁志丽因与被申请人韦志恒民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志丽申请再审称，（2018）京0116民初1747号民事判决应予撤销，理由为：第一，原判决违法管辖。应根据法律规定由海南省海口市辖区人民法院管辖。第二，原审送达程序违法。未穷尽其他送达方式即依当事人申请采用公告送达违法，且送达次数不符合法律规定。第三，申请人不属于下落不明的情况。申请人身份证上的地址为其经常居住地，手机号码也一直使用，原审法官应该能够联系上申请人，因此申请人不属于下落不明的情况，原审适用公告送达不符合法律规定。第四，送达程序违法的案件应当再审。第五，被申请人恶意诉讼。涉案的3万元借款申请人已经偿还被申请人，涉案的30万元资金并无证据表明是借款性质，原审事实认定不清。第六，原审判决适用法律错误。原审判决以起诉之日作为催要还款之日，没有法律依据，且申请人在公安机关的供述不宜直接作为认定本案事实的根据。韦志恒提交意见称，同意原审判决，不同意申请人提出的再审请求。理由为：第一，原审未违反管辖原则，原审法院对本案有管辖权。第二，原审送达程序合理合法，不存在应予再审的情形。第三，申请人的主张没有任何事实依据和法律根据，不应支持。申请人向被申请人借款33万元，未偿还，申请人提供的证据不能证明其主张。本院经审查认为，根据法律规定本院对（2018）京0116民初1747号案件具有管辖权，审判程序合法。梁志丽提供的证据不能证明韦志恒起诉要求其偿还的33万元中的30万元并非借款，因梁志丽同韦志恒之间存在多笔经济往来，梁志丽提供的证据亦不能证明其已经实际偿还了借条所记载的3万元借款。故（2018）京0116民初1747号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，梁志丽申请撤销（2018）京0116民初1747号民事判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志丽的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇一九年十二月十三日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11965号 原告：金卫忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告金卫忠与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即支付所欠鞋用热熔胶货款计人民币113301元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告金卫忠与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋用热熔胶买卖业务往来。2009年12月11日，双方经结算，被告欠原告货款104700元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。之后，被告继续向原告购买货物，至今共计产生货款113301元。上述款项至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告金卫忠货款113301元，并赔偿原告自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈含嫣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢561号三一重工股份有限公司、王晓丽、孙文君本院执行的三一重工股份有限公司申请王晓丽等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4869号之一 申请执行人：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0001，组织机构代码79805001-4。 法定代表人：陈朝亮。 委托代理人：蒲梦，叶键鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈保飞，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门百城商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9608号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈斌、陈保飞给付钢材款2870171.44元及逾期利息，财产保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担本案案件受理费31153.75元。被执行人依法应承担本案执行费38730元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已冻结陈保飞名下持有的福建骏弘贸易有限公司的股权，本院委托厦门大成资产评估土地房地产估价事务所对上述股权进行评估，评估机构以申请执行人无法提供股权评估所需资料为由退鉴，故暂无法处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执966号 申请执行人：大庆市勘测设计院，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：汪兴堂，职务院长。 委托代理人：丛必珠，男，1942年6月15日出生，汉族，大庆市勘测设计院项目经理，住大庆市。 被执行人：大庆建筑安装工程集团公司，住所地：大庆市龙凤区。 本院在执行大庆市勘测设计院与大庆建筑安装工程集团公司建设工程承包合同纠纷一案中，经查，本院已于2002年9月9日作出（2002）庆经破字第1-1-1号民事裁定书宣告被执行人大庆建筑安装工程集团公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇一九年十二月七日 书记员  李晓亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4552号申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人：杨召兵，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人振华，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人龙福，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8304号民事调解书,申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请振华、龙福、玉山买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8304号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0682刑初360号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙万忠，男，1968年4月2日生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市，现无固定住所。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（未收监执行），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被监视居住，同年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被再次监视居住。2018年8月6日因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，现在丹东市看守所服刑。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人孙万忠犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。 在审理过程中，被告人孙万忠于2019年2月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姜女杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执294号 申请执行人:王某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人:梁某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人梁某某自愿达成和解协议，申请执行人王某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月九日 书记员  妥存麒
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0928执保83号 孙晓勇、李友： 申请人孙晓勇与被申请人李友财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2018）陕0928财保26号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李友在湖北竹山县农村商业银行账户（卡号：62101300578578XX）的银行存款750000.00元。冻结期限：12个月。根据本院诉讼服务中心移送执行，于2019年12月11日立案。 在执行过程中，经查，本院于2018年12月19日以（2018）陕0928执保91号协助冻结存款通知书、（2018）陕0928财保26号民事裁定书冻结了李友在湖北竹山县农村商业银行账户（卡号：62101300578578XX）的银行存款750000.00元。本院于2019年12月16日续行冻结被申请人李友在湖北竹山县农村商业银行账户（卡号：62101300578578XX）的银行存款750000.00元。冻结期限12个月（2019年12月18日至2020年12月17日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下： 本院（2019）陕0928执保83号执行案件保全完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日 1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初706号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人商磊磊，男，1983年10月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年3月14日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金五万元。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月13日被释放并被取保候审，同年12月6日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]749号起诉书指控被告人商磊磊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人商磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日22时许，被告人商磊磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人商磊磊血液中的酒精含量为194.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人商磊磊判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人商磊磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十一日书记员  张沙沙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3492号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人郭广亮，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李娜，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭宁宁，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李洪星，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙凯，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕宁，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭广亮、李娜、郭宁宁、李洪星、孙凯、吕宁借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭广亮、李娜、郭宁宁、李洪星、孙凯、吕宁未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款4,998.24元及相应利息，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人郭广亮、李娜、郭宁宁、李洪星、孙凯、吕宁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对郭广亮、李娜、郭宁宁、李洪星、孙凯、吕宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款12,386.96元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭广亮、李娜、郭宁宁、李洪星、孙凯、吕宁的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3492号限制消费令，对被执行人王凤军、薛新军限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初197号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监164号申请执行人：曹曲波。被执行人：何春阳。申请执行人曹曲波与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2015年12月3日作出（2015）汝民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。该院于2015年12月30日立案执行，于2016年6月22日终结本次执行程序，于2019年1月8日恢复执行，执行案号为（2019）湘1026执恢1号。湖南省汝城县人民法院于2019年11月1日向本院递交报请提级执行报告，以本案被执行人何春阳的户籍所在地及财产所在地均在郴州市区为由，请求本院提级执行。本院认为，本案被执行人何春阳的户籍所在地及财产所在地均在郴州市区。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院作出的（2015）汝民初字第984号民事调解书[执行案号为（2019）湘1026执恢1号]由本院提级执行。湖南省郴州市中级人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1302号申请执行人：陈毅，男，1979年9月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住钟祥市，本院2019年3月7日以(2019)鄂0881民初486号裁定对孙德贵在金融机构的存款冻结60000元。现（2019）鄂0881民初486号民事判决书已发生效力，该案件已进入执行程序，因对被执行人有保全的银行存款，本院决定依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德贵在金融机构的存款60000元。本裁定立即执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月十二日书记员 孙文君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2882号原告：周娜，女，傣族，生于1978年10月21日，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：兰裕军，男，生于1982年5月23日，现住址不详。被告：武俊丽，女，生于1982年8月23日，现住址不详。第三人：中国建设银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区人民东路1号。负责人：谭晓东，系该分行行长。原告周娜诉被告兰裕军、武俊丽，第三人中国建设银行股份有限公司普洱市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，称因暂时无法查找到被告兰裕军、武俊丽，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周娜撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周娜负担。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  刘思陶二〇一九年十二月五日书记员  鲁晋宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2284号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙平，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙平物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6513号原告：毛洪侠，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。原告毛洪侠与被告周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告毛洪侠提供的被告周新兴的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告毛洪侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6288号原告：黄骅市金恒源科技有限公司。法定代表人：李学义，经理。被告：王秦，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告：北京国网电力技术有限公司。法定代表人：李凤玲，董事长。原告黄骅市金恒源科技有限公司与被告王秦、北京国网电力技术有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市金恒源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员 张 仙二〇一九年十二月十九日书记员 蒋娟娟
月浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9404号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：黄世平，男，1959年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张爱仙，女，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告黄世平、张爱仙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄世平、张爱仙共同归还原告借款本金30万元，并支付利息9409.10元（利息已计算至2019年7月23日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告黄世平、张爱仙下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼。被告黄世平、张爱仙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄世平、张爱仙于1985年2月12日登记结婚，系夫妻关系。2017年5月16日，被告黄世平向原告申请办理个人小额贷款，并填写东阳农商银行个人小额贷款业务办理表一份，载明：申请金额30万元，贷款用途为购买木材，主要收入为开办红木家具厂，配偶张爱仙共同经营。被告张爱仙在该申请表的申请人配偶一栏签名捺印。同日，原告与被告黄世平签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30万元，借款人在2017年5月16日起至2020年5月15日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款合同签订当日，原告发放被告黄世平贷款30万元，明确借款期限为2017年5月16日至2020年5月15日，利息为月利率7.520833‰。嗣后，被告黄世平仅支付了截至2019年3月20日止的利息，未依约支付其余利息。截至2019年7月23日，被告黄世平尚欠原告借款本金30万元及利息9409.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世平、张爱仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（计算至2019年7月23日止的利息为9409.10元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，由被告黄世平、张爱仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 川