wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5564号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：罗玉梅，女，1947年7月14日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人彭卓越、被告罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2019年9月30日物业费1370元（含该期间住宅楼梯间照明电费）并由被告承担案件诉讼费用。 罗玉梅辩称，对欠费事实认可，但不交费的原因是被告年纪大，没有劳动能力，缺乏收入来源，没有钱交物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。罗玉梅系城北花园小区业主，该房自起拖欠物业服务费、住宅楼梯间照明电费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理明月物业公司起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现，明月物业公司在为城北花园小区提供物业服务过程中在绿化管理、公共秩序、公共设施的维护等方面存在瑕疵。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主应当及时缴纳物业服务费及住宅楼梯间照明电费。罗玉梅2015年12月1日至2019年9月30日的物业服务费1298元及住宅楼梯间照明电费72元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对罗玉梅应支付的物业服务费酌情予以减少至908元，加上住宅楼梯间照明电费72元，合计980元，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗玉梅于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年9月30日物业服务费及住宅楼梯间照明电费980元； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告罗玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保119号周水平：本院于2019年12月18日受理的周水平申请孙凤江财产保全一案中，申请人周水平要求对被申请人孙凤江名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内50782.00元予以保全，申请人用名下车牌号为×××马自达牌轿车进行担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保73号民事裁定书，对被申请人孙凤江名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内50782.00元进行冻结，查封申请人周水平名下车牌号为×××马自达牌轿车。现本案保全事项部分实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月二十一日书记员 乌日罕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3778号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：丁玉翠，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告丁玉翠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2412号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:方友金，男，1968年3月9日出生，住兰溪市。 被执行人:方友江，男，1962年4月24日出生，住兰溪市。 被执行人:卢惠萍，女，1963年8月16日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方友金、方友江、卢惠萍（2019）浙0781执2412号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人方友金、方友江、卢惠萍返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费696元，案件受理费563.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人方友金、方友江、卢惠萍发出执行通知书、报告财产令，要求方友金、方友江、卢惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方友金、方友江、卢惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人方友金、方友江、卢惠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方友金、方友江、卢惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费696元，案件受理费563.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方友金、方友江、卢惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘尚秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17069号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：连伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：王智娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告连伟、王智娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告连伟、王智娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月25日，连伟因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与连伟（乙方）、王智娟（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2018年10月25日，连伟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：城南农商行向连伟提供信用卡透支借款，透支金额105530元，还款期限为36个月，用于支付连伟购买荣威牌汽车，全部透支资金直接划至连伟指定账户。合同约定，连伟按月向城南农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。王智娟向城南农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与连伟共同还款。2018年10月25日，原告依约与城南农商行签订《保证合同》一份，为连伟的上述贷款行为提供担保。2018年10月25日，连伟与原告签订了《抵押合同》一份，约定连伟将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保。2018年10月，城南农商行依约将105530元划入被告指定账户。但此后连伟、王智娟未能依约按期足额向城南农商行偿还分期款及手续费。在城南农商行多次催告下原告无奈为两被告向城南农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向城南农商行累计代偿款项共计109331.99元，分别为2019年1月14日3965.57元、2019年3月14日6864.43元、2019年5月15日6567.03元、2019年7月15日7004.67元、2019年9月18日7029.02元、2019年10月23日77901.27元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款109331.99元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ａ×××××荣威牌汽车，车辆识别代号LSJW56766JD230142）处置所得享有优先受偿权。 被告连伟辩称：现在经济困难，希望能够延期还款。 被告王智娟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与连伟就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，王智娟承诺共同还款，连伟以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明连伟向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。经质证，连伟无异议。上述证据，虽未经王智娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告连伟未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为连伟向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向连伟进行追偿。王智娟承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。连伟以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但因未进行抵押登记，故原告行使优先受偿权不得对抗其他善意第三人。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。王智娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连伟、王智娟于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款109331.99元，并支付至2019年10月28日的违约金3418.84元，及以109331.99元为基数自2019年10月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对连伟所有的浙Ａ×××××荣威牌汽车（车辆识别代号LSJW56766JD230142）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由连伟、王智娟负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告连伟、王智娟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2163号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：张涛，职务行长。被执行人：王辉，男，汉族，1984年8月20日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人：大庆市威强房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区滨州华府滨州营销中心。法定代表人：王绍斌，职务总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1910号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本息505394.25元，承担案件受理费4427元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1910号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月五日书记员  韩 奇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保333号 申请人湖南邵阳南方新材料有限公司谷洲分公司与被申请人福建骐福建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保191号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2735号之一申请执行人：葛绕红，女，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人葛绕红与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1204民初2446号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告于明华于2019年6月9日前偿还原告葛绕红借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月3日起按年利率10%计算至实际给付之日止），双方以此结清。二、案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告负担，此款原告已经预缴，法院不再退还，由被告于2019年6月9日前直接给付原告。调解书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年10月13日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年10月12日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5453号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人林富涛，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金82639.60元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李本武，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓存秀，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾德政，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人李本武、邓存秀因与被申请人贾德政、廖菊英民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李本武、邓存秀申请再审称，本案的实际情况为2014年9月18日廖菊英在缴纳l5万元保证金后不再参与合伙项目，因此将其转化为借贷关系，申请人于2014年9月20日向被申请人出具了30万的借条，被申请人仅向申请人出借15万元。2015年2月19日，申请人向被申请人偿还l0万元后，双方协商一致将借款金额为30万元欠条更改为借款金额为20万元的借条，因此产生了提起诉讼的2015年2月19日出具的借款金额为20万元的借条。2015年l0月22日，申请人又向被申请人偿还了4万元，被申请人廖菊英出具《收条》一份。另外从2016年1月开始，被申请人开始每月向申请人支付2400元的所谓利息，共支付了76800元。至此，被申请人仅向申请人借款l5万元，而申请人已向被申请人支付了216800元的费用，所欠债务早已还清。二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法判决驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定。申请人对其提出的已还清所欠债务的主张在一、二审中均未提供充分证据予以证明，应承担不利法律后果。原审法院综合本案在案证据认定廖菊英、贾德政向李本武、邓存秀出借15万元，截止2015年10月22日，李本武、邓存秀欠付廖菊英、贾德政借款本金11万元，据此判决李本武、邓存秀向廖菊英、贾德政偿还所欠本金及相应利息，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，李本武、邓存秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李本武、邓存秀的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾程，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾程信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267207.86元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾程名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初714号 原告：张梅元，男，1952年4月3日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：张丽玮（原告女儿），女，1978年2月1日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：高翠枝（原告妻子），1956年4月3日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：王树保，男，1970年1月26日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦瑞祥，男，1963年12月3日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：高会书，男，1965年8月31日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：焦春生，男，1956年6月26日出生，汉族，住井陉矿区。 张梅元与王树保、高会书、焦春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张梅元于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅元撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张梅元负担。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十二月十三日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1369号申请执行人曾某某，男，1981年6月7日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人冯某某，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住江西省遂川县。被执行人周某某，女，1976年11月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人曾某某与被执行人冯某某等民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯某某、周某某在本院有系列案需要执行，并查明其有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某某、周某某共有的位于遂川县泉江镇明德嘉苑房产一处（产权证号：泉江镇××号、00××55号）；二、查封被执行人冯某某、周某某共有的位于遂川县文献环城西路刀具厂改造房房产一处（产权证号：泉江镇××号、00××82号）；三、查封被执行人周某某位于遂川县某某公园路小区18栋1单元201室（产权证号：泉江镇00034229号）；四、查封被执行人冯某某位于遂川县商会大厦房产一处（合同备案号：第20150600113号）；以上房产查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十二月十日书记员  蒋云南
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初352号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人金某，女，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年9月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人金某与被害人韩某通过QQ直播间认识，后相互加为微信好友。2019年12月17日至12月27日，被告人金某谎称其身份证、银行卡丢失，编造生活及生意急需用钱的借口，分三次骗取被害人韩某向其微信转账、银行卡转账共计人民币22000元，后将韩某拉黑，失去联系。2019年9月22日，被告人金某亲属赔偿被害人韩某人民币22000元，并取得韩某谅解。被告人金某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某认罪态度较好，且系初犯，现已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一九年十二月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5601号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王剑。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王剑担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9546号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终421号上诉人（一审原告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘扬国，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：王僳君，董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。一审第三人：樊志高，男，汉族，现住江西省南昌市南昌县。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与上诉人内蒙古富力源房地产开发有限责任公司及一审第三人樊志高建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一初字第00017号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费198938.06元、上诉人内蒙古富力源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费31103.58元予以退回。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  张 琰二〇一九年十二月二日书记员  石俊峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：谭福刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谭福刚银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告谭福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49684.48元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1262.58元、分期付款手续费4553.36元、逾期还款违约金3520.77元、其他手续费40元，共计9376.71元，并偿还以欠款本金49684.48元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月31日向被告发放了账号为23×××63的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49684.48元及相应利息、费用，合计59061.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谭福刚辩称，原告所述属实，请求原告同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为23×××63。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金49684.48元、利息1262.58元、费用8114.13元（分期付款手续费4553.36元、逾期还款违约金3520.77元、其他手续费40元），合计59061.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3411.67元（49684.48元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于请求原告同意分期偿还的答辩意见，本院认为，双方合同中对于还款方式、违约责任有明确约定，变更还款方式需双方当事人协商一致，在本案审理过程中，原、被告就此并未达成一致，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谭福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49684.48元；二、被告谭福刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3411.67元；并支付以49684.48元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费638元，由被告谭福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢278号 魏树连、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人魏树连与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏树连于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款700元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3343号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王成相，男，汉族，1941年9月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告王成相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 景田田
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2436号被执行人焦和青，男，1969年5月1日出生，藏族，小学文化程度，无业，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行刑事审判庭移送执行的焦和青罚金一案中，因被执行人焦和青自己撕毁释放证明导致其无法落户，安阳市公安局高新分局通过全国人口信息系统也未查询到被执行人焦和青的任何信息，在执行过程中，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院(2019)豫0502刑初29号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十九日书记员  吴晨溪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审124号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月26日07时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［111］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕111号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执异22号异议人：海南第四建设工程有限公司。法定代表人：刘亚顺。委托代理人：马腾飞。委托代理人：李强。申请执行人：齐健伟。委托代理人：齐春海。被执行人：海南省第四建筑工程公司。法定代表人：蒋明华。被执行人：王加文。本院在执行申请执行人齐健伟与被执行人海南省第四建筑工程公司、王加文劳动争议纠纷一案中，异议人海南第四建设工程有限公司于2019年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年12月5日依法组成合议庭公开进行听证，现已审查终结。异议人海南第四建设工程有限公司称，本案的执行裁定书所依据的应该是法院的判决，判决书认定的债务人是海南省第四建筑公司，而不是海南第四建设工程有限公司。海南省第四建筑公司与海南第四建设工程有限公司系两个不同性质的公司，是两家分别独立的企业法人，二者并无继承与被继承的关系，营子法院追加异议人为被执行人依据的法律条文存在错误。因此请求人民法院撤销（2019）冀0804执329号裁定书，撤销该裁定中追加异议人为被执行人的认定。异议人海南第四建设工程有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、海南第四建设工程有限公司、海南省第四建筑工程公司营业执照副本；2、海口市中级人民法院执行裁定（2019）琼01执复31号；3、山东省高级人民法院（2017）鲁民初72号判决书。申请执行人齐健伟称，营子区法院作出的裁定书，追加异议人为被执行人是正确的，申请执行人在工地劳动，应该取得劳动报酬，异议人应承担相应的给付责任。本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。申请执行人未提交证据。本案执行阶段，人民法院依法调取了《海南省政府国有资产监督管理委员会》琼国资函（2011）390号批复及海南第四建设工程有限公司股东大会决议、公司章程修正案、企业档案等企业信息。本院查明，2011年11月5日，海南省政府国有资产监督管理委员会作出琼国资函（2011）390号《海南省政府国有资产监督管理委员会关于同意设立海南第一建设有限公司等10家公司的批复》。其中，有关海南省第四建筑工程公司的主要内容为“海南省第四建筑工程公司与省建筑工程总公司出资设立海南第四建设工程有限公司，注册资本8000万元，双方股权比例为95%与5%”；“新公司成立后原企业所有建设工程资质、人员平移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”。上述平移资产未见资产评估报告。本院认为，海南省第四建筑工程公司向海南第四建设工程有限公司平移的建筑资质、生产经营业务等，均属于财产性资产；海南省第四建筑工程公司以货币方式向海南第四建设工程有限公司注资取得相应股权。综上，海南省第四建筑工程公司向海南第四建设工程有限公司注资系货币出资，并不是以建筑资质、生产经营业务及人员等财产性资产出资，听证过程中案外人并未提交证据说明上述财产性资产如何流转、现由谁使用并收益，故虽然海南省第四建筑工程公司已经转让其在海南第四建设工程有限公司的股权，但海南第四建设工程有限公司仍掌握上述建筑资质、生产经营业务及人员等财产性资产。2015年9月21日，海南第四建设工程有限公司召开股东大会并形成决议，海南省第四建筑工程公司将其所持有的海南第四建设工程有限公司42.67%股权以0元转让给海南省建设集团有限公司，异议人未提交相应证据说明上述情况。申请执行人与被执行人的纠纷发生在转让股份之前，亦发生在平移资产之前。综上，海南省第四建筑工程公司在明知存在债务的情况下，以不合理价格转让异议人股份，存在过错。综上，本院（2019）冀0804执329号执行裁定书的查封标的系海南省第四建筑工程公司平移至海南第四建设工程有限公司的建筑资质、生产经营业务等财产性资产，上述二公司对该资产存在承继与被承继关系，且本院对海南第四建设工程有限公司资产的查封系控制措施，海南第四建设工程有限公司可在证据充足后提起诉讼，故本院的查封措施并无不当，案外人在本案中提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海南第四建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马云龙审 判 员  刘海涵人民陪审员  曹丽娜二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 佳
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初832号原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司法定代表人蔡志刚，执行董事兼总经理住所地吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：杜永飞，男，1983年8月16日生，汉族，山西省娄烦县人，农民，现住址不详。被告：刘俊，女，1982年5月27日生，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住址不详。被告：刘浩，男，1992年3月25日生，汉族，山西省交城县人，城镇居民，现住交城县。本院在审理原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被告杜永飞、刘俊、刘浩买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告杜永飞、刘俊的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告杜永飞、刘俊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费6012元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 常晶晶人民陪审员 康 乐 二O一九年十二月九日书 记 员 武少伟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1185号 申请执行人：曹扬胜，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉，该公司经理。 申请执行人曹扬胜与被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘10民终968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹扬胜于2019年11月18日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人曹扬胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日、12月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有存款、证券、金融理财等财产。2019年12月17日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹扬胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹扬胜未能提供具体财产线索。 2019年12月23日，本院对被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人曹扬胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹扬胜表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为30.49万元，尚有30.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹扬胜发现被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邝威 书记员曹林
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1137号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕557号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：非法拘禁。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：李飞，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：徐云龙，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。 被告人：张令峰，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：蔡志强，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省定陶县。曾因赌博，于2010年6月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；再因吸食毒品，于2016年10月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日，后于2016年11月1日被社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2018年1月23日被山东省定陶县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月18日被苏州市公安局吴中分局监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：王晓川（另案处理）认为被害人胡某甲在二人合伙开办公司过程中欠下自己债务，遂于2016年10月份，通过荣明羽（另案处理）联系了戴云（另案处理），让戴云帮忙讨要债务。戴云遂纠集了高圆（另案处理）、被告人李飞、徐云龙等人并指使上述人员具体负责要债，并叮嘱上述人员在要债的过程中可以采用殴打等手段。 2016年10月31日，被告人李飞、徐云龙等人在王晓川的带领下，在苏州市吴中区郭巷街道双银国际广场7幢402室将被害人胡某甲先后带至苏州市吴中区郭巷街道香约意浓咖啡店、苏州工业园区星州街汉庭酒店以及被害人胡某甲位于苏州市吴中区湖滨花园2幢1703室的家中追讨债务。因双方就债务问题未能协商解决，于2016年11月1日至2017年1月2日期间，王晓川、戴云伙同高圆、徐云龙、李飞及之后由高圆叫来的被告人蔡志强、张令峰等人将被害人胡某甲拘禁在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家商务酒店房间内，并采取恐吓、殴打、冬夜大街上吹冷风、意欲骚扰家人等方式威胁、逼迫被害人胡某甲于2016年12月15日在事先拟好的欠款协议上签字。 被害人胡某甲的儿子胡某乙名下有两套房产，为了取得了对上述欠款的担保，被告人李飞等人在戴云授意下，经过事先预谋，于2016年12月29日在苏州技师学校东门附近，采取殴打、强行拉拽等方式将被害人胡某乙拉上汽车，并带至苏州市吴中区香约意浓咖啡馆二楼一棋牌室内，王晓川、高圆及被告人李飞等人采取殴打等方式，逼迫被害人胡某乙在上述欠款协议上担保人处签字，此次对被害人胡某乙拘禁长达2个小时之久。案发后，被告人徐云龙取得了被害人胡某甲的谅解。 被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述，辨认笔录等证据。 被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人徐云龙系初犯、偶犯，系从犯，有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，希望对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。 本院认为，被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强均起主要作用，系主犯，但四被告人在共同犯罪中的作用依次递减。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李飞、徐云龙、张令峰、蔡志强归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐云龙取得了被害人胡某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。对于被告人徐云龙的辩护人提出的被告人徐云龙系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，希望对被告人徐云龙判处一年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见予以采纳，但对于被告人徐云龙系从犯的辩护意见不予采纳。据此，对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规；对被告人徐云龙、张令峰、蔡志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规，判决如下： 一、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住97日折抵刑期48日，即自2019年8月14日起至2020年10月26日止。） 二、被告人徐云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。） 三、被告人张令峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。） 四、被告人蔡志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住57日折抵刑期28日，即自2019年8月14日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢220号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：袁胜兵，男，汉族，1974年2月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：鲍主姣，女，1981年5月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1204号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与袁胜兵、鲍主姣借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为250000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人袁胜兵、鲍主姣所有的位于**镇**村*幢的房屋（不动产证书号：麻政**房字第××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡 刚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2982号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：林完其，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖桂兰，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告林完其、赖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8888号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《贴心人》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执5707号 申请执行人张耀华依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初5214号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人周益民承揽合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执5707号执行案件已于2019年12月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7547号原告：曹荣华，女，生于1986年7月6日，湖北省宜都市人，户籍所在地：宜都市。现住恩施市。委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦，湖北施南律师事务所实习律师。被告：卜珺毅，男，汉族，生于1984年5月23日，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：沈婕，女，生于1983年1月14日。湖北省恩施市人，现住恩施市。原告曹荣华与被告卜珺毅、沈婕合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹荣华及其委托诉讼代理人邓毅，被告卜珺毅到庭参加诉讼，被告沈婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告卜珺毅2018年1月2日签订的《股份转让协议》合法有效；2.判令被告履行《股份转让协议》，并支付转让款9万元及违约金（按日万分之五计算自2018年7月15日至付清为止）。3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告沈婕承担责任的诉讼请求。事实和理由：原告与案外人方宇、被告卜珺毅三人合伙经营恩施市易格家具红星美凯龙店。因三人在《股东合伙协》中没有约定合作期限，三人同意原告将其股份转让给被告卜珺毅，并于2018年1月2日由三人签订《股份转让协议》。协议约定：1、三人同意定于2018年6月19日，原告将其股份转让给被告卜珺毅；2、经三人协商决定，原告将易格家具红星美凯龙店百分之十四股份全部转让给被告卜珺毅，转让金额为人民币九万元整，分30个自然月支付，即从2018年7月至2012年12月15日，每月15日支付人民币贰仟元，最后一月即2020年12月15日支付完毕，最后一月支付人民币叁万贰仟元整；3、以上转让款由被告卜珺毅以个人名义支付，如不能按时足额支付，被告卜珺毅将承担违约责任，逾期按每天万分之五的违约金支付给原告；现原告履行了《股份转让协议》的相关约定，将股份转让给了被告卜珺毅，但被告卜珺毅未履行合同约定，未将转让款按期支付给原告，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判准前述诉请。被告卜珺毅辩称，股份转让协议是事实，但签协议的前提是当时原告天天打电话，说因此事他们夫妻二人吵架，要被告找人把原告的股份收了。被告给原告说过被告自己也撑不下去，也在亏损。被告先后联系了几个人，没有人接手这个股份，出于没办法才签了协议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告给原告出具的收据、农业银行的业务凭证，原告的结婚证，《股东合作协议》，《股份转让协议》，证明原告交纳入股资金10万元，并签订有《股东合作协议》，后被告退伙，签订有《股份转让协议》，对支付方式、违约责任的承担都进行了约定。被告对《股份转让协议》中案外人方宇仅有签名未盖手印有异议，对其他证据无异议。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的关联性、合法性、客观性，并结合当事人的陈述及其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市易格家具红星美凯龙店经营性质为个体工商户。原由被告卜珺毅的母亲经营，后由被告卜珺毅经营。2017年8月25日，原告入伙，并由其丈夫蒋昌明代为交纳入伙资金10万元（其中现金56000元，另交纳44000元店面租金）。被告卜珺毅给原告出具了收条。2018年1月2日，被告卜珺毅作为甲方，与案外人方宇（乙方）、原告曹荣华（丙方）签订《股东合作协议》，协议约定：被告卜珺毅出资497000元，占股比例71%，方宇出资105000元，占股比例15%，原告曹荣华出资98000元，占股比例14%。在转股和退股中约定：1、未经其他两方同意，不得擅自将股份转让他人，因特殊原因转让，股东享受优先购买。如一方或者两方要退出股份，需提前通知，退股资金结算后1个月内全部退还。各方还对盈亏分配及三方权益进行了约定。2018年6月19日，被告卜珺毅作为甲方，与案外人方宇（乙方）、原告曹荣华（丙方）签订《股份转让协议》，协议约定：……3、鉴于甲、乙、丙三方在《股东合作协议》中未约定合作经营期限，三人同意定于2018年6月19日，原告曹荣华将其股份转让给被告卜珺毅；4、经三人协商决定，原告将易格家具红星美凯龙店百分之十四股份全部转让给被告卜珺毅，转让金额为人民币九万元整，分30个自然月支付，即从2018年7月15日至2020年12月15日，每月15日支付人民币贰仟元整，最后一月即2020年12月15日支付完毕，最后一月支付人民币叁万贰仟元整；5、以上金额由被告卜珺毅以个人名义支付，如不能按时足额支付，被告卜珺毅将承担违约责任，逾期按每天万分之五的违约金支付给原告。6、原告曹荣华对退伙之前合伙期间的债务承担连带责任，退出后不再承担连带责任。后因被告卜珺毅未按约定支付上述款项，致原告诉至本院。审理中，原告变更违约金起算日期，即从2018年7月15日变更为起诉之日2019年6月13日。本院认为，本案立案案由为股东出资纠纷，根据上述查明事实，应变更为合伙协议纠纷。就合伙出资及退伙，原告提交了收条、转账记录、《股东合作协议》、《股份转让协议》，前述协议经各合伙人签字同意，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原、被告约定前述款项自2018年7月15日截至2020年12月15日前按30个月支付完毕，至原告起诉之日，按每个月2000元，其到期债权为10个月共计20000元，被告应及时偿还。对剩余未到期债权，本院在本案中不予处理，原告可待债权到期后，另行主张权利。原告要求被告按日万分之五计算自起诉之日至清偿之日的违约金，被告未按时支付构成违约，应支付违约金，其约定的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜珺毅于本判决生效后十日内支付原告曹荣华人民币20000元，并按日万分之五计算违约金自2019年6月13日起至付清之日止。二、驳回原告曹荣华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1025元（已减半计算），原告负担800元，被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十二月六日书记员 黄素贞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2259号罪犯张喜桥，男，1985年2月20日出生，湖南省祁阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年3月4日作出〔2014〕穗花法刑初字第337号刑事判决，认定被告人张喜桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张喜桥存在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张喜桥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张喜桥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8286号原告：魏世旺，男，1955年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市北辰区教育局，住所地天津市北辰区富锦道1号。法定代表人：郑丽莉，局长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告魏世旺诉被告天津市北辰区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告魏世旺于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世旺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏世旺撤诉。案件受理费5元，由原告魏世旺自愿负担。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5374号原告：范某，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋某，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告范某在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。审判员  洪献升二〇一九年十二月四日书记员  张 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1123号 申请执行人颜玉飞，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人欧永健，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月8日立案执行颜玉飞申请执行欧永健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1354号民事调解书，被执行人欧永健应支付申请人执行颜玉飞欠款79362.12元，现因被执行人欧永健与申请执行人颜玉飞达成长期履行和解协议，申请执行人颜玉飞向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1354号民事调解书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1018号之一申请执行人王永超，男，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人付宗军，男，汉族，住北京市大兴区。王永超依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-7号裁决书申请执行付宗军仲裁一案，申请执行标的金额为人民币五万二千本金及利息等，于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永超向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-7号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2557号唐向光、程威威：关于唐向光申请执行程威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14532号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1176号申请执行人：金光浩，男，汉族，1965年11月15日出生。被执行人：郭鸿飞，男，汉族，1980年1月6日出生。申请执行人金光浩与被执行人郭鸿飞保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1109号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人金光浩与被执行人郭鸿飞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1109号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5218号申请执行人：吕某，女，1978年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人D某,男，1976年7月9日出生，住青岛市黄岛区，澳大利亚籍。本院在执行申请执行人吕某与被执行人D某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初727号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付35000.00元及逾期利息。于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  徐佳驹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10373号申请人：张某，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈某1，女，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈某2，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张某与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某1、陈某2、刘某140719元的财产。申请人张某已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2、刘某银行存款140719元或等值财产。案件申请费1224元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛东明二〇一九年十二月四日书记员  周晓晨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初834号 原告：母某。 被告：任某。 原告母某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解，本案现已审理终结。 原告母某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告称有事需要用钱向原告借款。原告将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借条“今借到母某人民币贰万元整(20000元)，该借款还款时间为2018年9月29日”，借款期限为1个月。借款期限到后，原告向被告主张还款，被告一直说还钱，但就是拖着。后原告再次主张还款，被告就无影无踪，直到现在都联系不到，电话也不接。综上所述、为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任某于2020年1月14日之前向原告母某归还借款本金20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告母某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蔡汐雨 二〇一九年十二月十日 书记员  牛娜娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执867号之十七申请执行人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗美，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧森捷农林开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路南天商贸城7121号商铺。法定代表人：杨杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧工业园区同康北城16楼。法定代表人：徐振林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俸林斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨杰，男，1986年2月25日出生，佤族，临沧市永德县人，临沧森捷农林开发有限公司法定代表人，住临沧市永德县。被执行人：穆怀张，男，1991年1月22日生，汉族，临沧市永德县人，临沧森捷农林开发有限公司工作人员，住临沧市永德县。被执行人：余雪锋，男，1981年9月27日生，傈僳族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。被执行人：茶会芳，女，1982年7月15日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人临沧森捷农林开发有限公司、云南海川融资担保有限公司、杨杰、穆怀张、余雪锋、茶会芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初224号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于8月5日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金1619929.71元及利息，承担诉讼费20760元，执行费18599元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月9日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月6日、12月2日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下12个账户，经询问申请人，扣划了余额较大的3个账户，金额为6463.98元，其余账户余额较小，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年8月6日、12月2日查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人杨杰名下有云Ａ×××××、云Ｓ×××××号车辆，云Ａ×××××号车辆已处置，变卖价款为17000元，穆怀张名下有云Ｓ×××××号车辆，茶会芳名下有云Ｓ×××××号车，余雪峰名下云Ａ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，徐振林名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，车辆均已被本院登记查封，但车辆未能实际控制；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人茶会芳名下有坐落于永德县德党镇德党城南园林生态小区一期第25幢101、2××号房地产【不动产证号：云（2017）永德县不动产权第0000587号】，本院已查封，但是该房产抵押权金额较大，经询问，申请人不申请拍卖。除上述房地产外被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人茶会芳有公积金缴存，本院已冻结，但因其不符合扣划条件，无法扣划。其他被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、2019年12月24日本院将上述执行情况及信息回告了申请人。经执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可执行，本案申请人未能受偿，诉讼费已缴纳，执行费缴纳了2703.98，剩余15895.02元未缴纳，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执9号之二申请执行人：周字德，男，1982年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司，住所地穆棱市福录乡新民村。法定代表人：具权燮，经理。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，户籍所在地吉林省延吉市，住所地穆棱市。本院在执行周字德与穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司名下无存款。被执行人具权燮名下的存款有：1、中国农业银行43497.38元（有冻结信息）；2、哈尔滨银行0.34元，38.35元；3、龙江银行67.44元；4、中国邮政储蓄银行9.69元，2.00元；5、中国公司银行1.43元，69.98元；6、中国建设银行1.72元。被执行人金贞子名下的存款有：1、中国农业银行88.95元；2、龙江银行180.26元；3、中国工商银行41.59元，2.23元；4、中国邮政储蓄银行26.99元；5、中国建设银行158.47元；6、光大银行14.70元。经对被执行人穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，已查封被执行人具权燮在穆棱市福禄乡新明村商服房屋一处。因被执行人穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子暂无财产可供执行，申请执行人周字德无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案的执行标的181950.00元，已执行0元。申请人周字德申请终结本案的本次执行程序。申请执行人周字德如发现被执行人穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十八日书记员  张 虹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终467号 上诉人（原审被告）：江北建设有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘玉明，董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贤友，男，1963年8月8日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通市益多房地产开发有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：徐林，总经理。 委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。 原审第三人：焦延华，男，1964年5月10日出生，汉族，住如皋市。 上诉人江北建设有限公司因与被上诉人张贤友、南通市益多房地产开发有限公司、原审第三人焦延华建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初12564号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人江北建设有限公司预交的二审案件受理费43250元予以退回。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月五日 书记员 邢彦华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1150号之一 申请执行人：黄艳，女，1967年2月18日出生，壮族，住横县。 委托代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：梁美芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人梁美芳民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额204435元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额204435元。在执行过程中，被执行人名下房产已另案查封暂无法处置，其退休金已在另案先行按月扣划，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人梁美芳名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梁美芳去向不明，本院已向其公告送达执行通知书等有关执行文书，将被执行人梁美芳纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2135号 申请执行人:吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被执行人：蔡亚伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡思琳，女，1993年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吕中与被执行人蔡亚伟、蔡思琳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3599号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金（150000元）及利息、迟延履行期间加倍利息、律师费、保全保险费、财产保全费合计216138元，并要求被执行人承担执行费3142元、受理费3860元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月19日分别向被执行人蔡亚伟、蔡思琳户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达执行通知书等执行文书，被执行人蔡亚伟、蔡思琳未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人蔡亚伟、蔡思琳名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人蔡亚伟名下有名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆（被多个其他案件轮候查封、未实际扣押，申请人不要求在本案中查封），此外被执行人蔡亚伟、蔡思琳名下查无不动产、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施、2019年12月2日采取失信公示措施； 四、被执行人蔡亚伟涉多起被执行案件未执结，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡亚伟、蔡思琳暂无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29700号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林，该支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告梁文婷，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告梁文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人田景杰、余玲峰到庭参加了诉讼，被告梁文婷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行基于与被告梁文婷签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、被告梁文婷向原告农行渝中支行偿还截至2019年10月12日的借款本金1079945.34元、利息13568.54元、罚息154.20元、复利89.78元，共计1093757.86元；2、被告梁文婷向原告农行渝中支行偿还自2019年10月13日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金1079945.34元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（复利以应付未付利息及罚息之和为基数按罚息利率计收）；3、被告梁文婷向原告农行渝中支行偿还律师费2000元等为实现债权已支付的费用；4、原告农行渝中支行对被告梁文婷所有的位于重庆市北部新区湖山路139号22幢1单元3-1号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、被告梁文婷承担本案全部诉讼费用。被告梁文婷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：梁文婷。贷款人：农行渝中支行。抵押人：梁文婷。抵押权人：农行渝中支行。借款本金及用途：1480000元，购买房产。借款期限：175个月，从2014年5月9日起至2028年12月8日止。发放贷款情况：农行渝中支行于2014年5月9日向梁文婷发放贷款1480000元。借款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，合同执行年利率6.55%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定还款方式：按月等额本息还款法。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行渝中支行委托重庆佳程律师事务所代理本案进行诉讼，并于2019年11月8日实际支付重庆佳程律师事务所律师费2000元。抵押担保情况：梁文婷以其所有的位于重庆市北部新区湖山路139号22幢1单元3-1号房屋为案涉贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。欠款情况：截止2019年12月2日，梁文婷尚欠农行渝中支行借款本金1079945.34元、利息20739.7元、罚息426.53元、复利246.84元。本院认为，农行渝中支行与梁文婷签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，梁文婷没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求梁文婷立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求梁文婷支付罚息及复利。鉴于农行渝中支行未举示贷款提前到期通知书已经签收的证据，农行渝中支行起诉来院，梁文婷收到起诉状副本后，可视为其收到贷款提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，农行渝中支行提交的截至2019年12月2日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，并从次日起以剩余全部本金计收罚息。关于农行渝中支行以罚息为基数计收复利的请求，本院认为根据人民银行相关规定，以不能按时支付的利息计收复利，这里的利息应指期内正常计收的利息而不包括罚息，故本院对该请求不予支持。农行渝中支行所主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故梁文婷应当承担农行渝中支行为实现债权支出的律师费。同时，梁文婷以其所有的位于重庆市北部新区湖山路139号22幢1单元3-1号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，农行渝中支行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1079945.34元以及截止2019年12月2日的利息20739.7元、罚息426.53元、复利246.84元；并支付自2019年12月3日起至贷款本息结清之日止，以未还的本金1079945.34元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息20739.7元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告梁文婷自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告梁文婷提供抵押的位于重庆市北部新区湖山路139号22幢1单元3-1号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7331元，由被告梁文婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15702号原告：路平，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告：天津九州汽车贸易发展有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：孙如发，董事长。委托诉讼代理人：许燕，女，该公司人事专员。原告路平诉被告天津九州汽车贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案，原告路平于2019年12月20日以认可津劳人仲裁字（2019）第410号裁决书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路平撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告路平自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5022号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。委托代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：谌红梅，女，汉族。被告：李伟，男，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告谌红梅、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢102号 尤春林、王琳： 尤春林与王琳借款合同纠纷(2019)甘1202执1762号一案，申请执行标的本金60000元，案件立案执行后经本院督促被执行人履行20000元后剩余执行标的双方当事人自愿和解，后被执行人未按和解协议内容履行义务，申请人申请案件恢复执行，案件恢复执行后在本院督促下现被执行人已将剩余执行标的全部履行完毕现，本院已将执行案款全部转付给申请执行人尤春林。至此，尤春林向本院申请执行的(2019)甘1202执1762号终结执行(2018)甘1202民初3129号民事判决书已恢复执行后并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3619号罪犯杨四，男，1996年10月19日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）云23刑初117号刑事判决，以被告人杨四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨四减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2577号 罪犯时国勇，男，1982年4月4日出生，汉族，山东省滨州市沾化区，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出(2007)东刑一初字第10号刑事判决，以被告人时国勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人时国勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年8月25日、2017年10月13日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯时国勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯时国勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯时国勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯时国勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时国勇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢153号 申请执行人：李某，女，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人李某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月六日 书记员  范艳红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1549号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：黄琼研，女，1988年8月20日出生，壮族，住广西南丹县。 本院受理（2019）桂0105民初9671号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄琼研金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为53292.61元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以53292.61元为限，查封被申请人黄琼研名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨