wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2041号申请执行人；郓城县张营农资供应合作社。住所地：郓城县张营镇驻地。统一社会信用代码：91371725738163332L。法定代表人：闫成钦。被执行人：齐先振，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住。被执行人：齐成士，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住。被执行人：邵明轩，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住。申请执行人郓城县张营农资供应合作社与被执行人齐先振、齐成士、邵明轩买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁17民终2230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县张营农资供应合作社代偿的借款本金及利息共计156,164.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费1,712元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月23日、2019年11月13日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人齐先振、齐成士、邵明轩的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月1日作出（2019）鲁1725执2041号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权156,164.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁17民终2230号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的156,164.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保48号申请人：李家盛，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道58号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生。被申请人：湖北松泰建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州红卫路98号，统一社会信用代码91421100180313724F。法定代表人：黄小生。申请人李家盛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司在黄冈市住房和城乡建设局的保证金600万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李家盛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司在黄冈市住房和城乡建设局的保证金600万元予以停止支付，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李家盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十二月十一日书记员  黄曼芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4398号原告：罗伟星，男，1993年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉福满世家商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室，统一社会信用代码：91420116MA4KYUED5N。法定代表人：王豪森，该公司经理。原告罗伟星诉被告武汉福满世家商业管理有限公司（以下简称福满世家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟星到庭参加诉讼，被告福满世家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟星诉称：1.判令解除罗伟星与福满世家公司于2018年10月1日签订的房屋租赁合同；2.判令福满世家公司返还罗伟星已支付的2019年5月1日至2019年9月30日的租金（1700元/月×5月）元；3.判令福满世家公司返还罗伟星已支付的房屋押金1700元；4.判令福满世家公司支付罗伟星违约金3400元；5.本案全部诉讼费用由福满世家公司承担。福满世家公司辩称：（缺席）。本院基于庭审查明：2018年10月1日，罗伟星与福满世家签订了一份《武汉福满世家商业管理有限公司租赁合同》，合同约定福满世家公司将坐落于武汉市黄陂区F、空港房屋租赁给罗伟星，租赁起止日期自2018年10月1日至2019年9月30日止，租赁期间房屋的押金为1700元，房屋单月租金为1700元，租金的支付方式为年付。违约责任为违约方须向守约方支付违约金为两个月租金，数额为3400元。合同签订后，罗伟星向福满世家公司支付了一年的租金20400元及押金1700元。2019年4月该房屋的所有权人严某以福满世家公司未按双方签订的《房屋出租委托代理合同》约定交纳房租为由，要求罗伟星搬离。罗伟星与福满世家公司联系，要求解除合同、返还租金及押金，双方经多次协商未果。另查明，2019年5月1日罗伟星与严某签订了一份《房屋租赁合同》，租赁时间自2019年5月1日至同年11月30日，月租金1700元。本院认为，罗伟星与福满世家公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，该合同有效，福满世家公司未能按合同的约定履行全部义务，罗伟星诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持，福满世家公司应返回2019年5月1至同年9月30日的租金8500元、退还押金1700元，并按合同约定承担违约金3400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗伟星与被告武汉福满世家商业管理有限公司签订的《武汉福满世家商业管理有限公司租赁合同》。二、被告武汉福满世家商业管理有限公司返还原告罗伟星租金8500元。三、被告武汉福满世家商业管理有限公司退还原告罗伟星房屋押金1700元。四、被告武汉福满世家商业管理有限公司支付原告罗伟星违约金3400元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费560元，共计700元，由武汉福满世家商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄建国二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 青
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初668号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人赵嘉伟，男，1988年8月8日生，司机，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人赵嘉伟因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）331号起诉书指控被告人赵嘉伟犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人赵嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日13时许，在本市崇川区紫东南苑商业街区，被告人赵嘉伟发现被害人葛某停放在路边的汽车副驾驶车窗未关，即生贪念，从副驾驶车窗钻进车内，将后排座位上的电脑包窃走，该包内有联想拯救者R720型笔记本电脑一台。次日，被告人赵嘉伟以该电脑至本市人民中路169-4号邵某经营的“长毛淘宝店”抵押借款人民币2000元。经价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币3300元。 被告人赵嘉伟于2019年11月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。赃物已被公安机关追回并发还被害人。另公安机关从被告人赵嘉伟处扣押人民币2000元发还邵某。 另查明，被告人赵嘉伟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵嘉伟的户籍证明，被告人赵嘉伟的供述、辨认笔录、辨认照片及认罪认罚具结书，被害人葛某的陈述，证人邵某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电脑购置凭证、借条、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵嘉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵嘉伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵嘉伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，赵嘉伟基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵嘉伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人赵嘉伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十二月三日 书记员  陈静秋
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1372号 原告：叶文明，男，1966年11月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：福建省御竹工贸有限公司，住所地福建省政和县东平镇白鹭工业园区。 法定代表人：范兴华，执行董事。 原告叶文明与被告福建省御竹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文明及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告福建省御竹工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文明向本院提出诉讼请求：判令福建省御竹工贸有限公司支付拖欠叶文明的瓷砖等材料款132416元及迟延支付期间的资金占用费（占用费从2019年7月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2011年至2015年期间，福建省御竹工贸有限公司因装饰装修需要向叶文明购买装饰材料，但福建省御竹工贸有限公司仅支付了部分材料款；2019年7月12日，经双方结算，福建省御竹工贸有限公司尚欠叶文明装饰材料瓷砖款132416元，叶文明多次向福建省御竹工贸有限公司催款无果，为了维护叶文明的合法权益，依据我国合同法及最高院的相关司法解释，今向人民法院提起诉讼，请求如上，请求人民法院予以支持。 福建省御竹工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月24日起至2015年12月24日止，福建省御竹工贸有限公司向叶文明购买装饰材料。2019年7月12日，经双方结算，福建省御竹工贸有限公司向叶文明出具《欠条》一份，载明“玆有福建省御竹工贸有限公司欠叶文明瓷砖款人民币壹拾叁万贰仟肆佰壹拾陆元整（¥132416）。”福建省御竹工贸有限公司在欠条的“落款人”项上签名并加盖公司公章。出具《欠条》后，福建省御竹工贸有限公司未支付过货款，现福建省御竹工贸有限公司尚欠叶文明货款132416元未支付。上述事实有叶文明提供的欠条、供应商往来明细账及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，福建省御竹工贸有限公司向叶文明购买装饰材料并结欠货款的事实清楚。福建省御竹工贸有限公司出具《欠条》确认尚欠叶文明瓷砖款共计132416元系其真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效，其应严格履行约定的权利义务。本案中，双方在买卖过程中未约定迟延付款违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，叶文明要求福建省御竹工贸有限公司支付迟延履行期间的资金占用费的请求具有主张赔偿逾期付款损失的性质，应予支持。福建省御竹工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省御竹工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给叶文明货款132416元及迟延履行期间的资金占用费（占用费从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项还清之日止）； 驳回叶文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948.32元，减半收取计1249.16元，由福建省御竹工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王洪江 二〇一九年十二月十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初301号原告刘军，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市公安局交通警察支队直属一大队，住所地阜阳市颍州区临泉路438号。诉讼代表人武绍术，该大队大队长。委托简金伟，该大队民警。委托代理人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告刘军不服被告阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案中，因原告刘军已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予立案，经本院释明，原告于2019年12月9日申请撤回起诉。本院认为：原告刘军申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5207号原告：许亚东，男，1989年7月16日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告许亚东与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，许亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许亚东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许亚东负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4462号罪犯马二里，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省巩义市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）郑刑二初字第129号刑事判决，认定被告人马二里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月5日起。于2004年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马二里在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯马二里减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马二里自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马二里自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年8月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马二里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二里准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13583号 原告：成润兰，女，1993年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱肸贤、郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：刘前进，男，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司（统一社会信用代码915205020903103007），住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办东安路135号。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500736613934H），住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该公司总经理。 原告成润兰诉被告刘前进、毕节市七星关区顺隆出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告成润兰以其诉讼请求暂时不能明确，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告成润兰向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成润兰撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币684元（缓交未交），由原告成润兰负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳晨晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4110号原告：谭子睿，男，2001年5月6日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区，被告：杨朕，男，1995年7月16日出生，汉族，无职务，住大庆市让胡路区，原告谭子睿与被告杨朕民间借贷纠纷一案，原告谭子睿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭子睿撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谭子睿负担。审判员  杨德龙二〇一九年十二月二十日书记员  张雅峥
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5249号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：李明丰，男，1991年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5871.9元，利息1288.16元及违约金（费用）294.62元，三项合计7454.68元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年6月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5871.9元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李明丰应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5871.9元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1082号 罪犯王兴会，男，1982年6月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省桦甸市人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0282刑初260号刑事判决，认定被告人王兴会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金32万元，责令退赔312，700元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王兴会在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，建议结合财产刑缴纳情况予以裁定减刑。 经审理查明：罪犯王兴会在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余55分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王兴会在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴会减去有期徒刑八个月（（刑期自2017年1月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1001号申请人：王道海,男性,1958年7月15日出生,住台前县。被执行人：马树芹,男性,1963年10月9日出生,住台前县；被执行人:马恒德,男性,1995年4月5日出生,住台前县。本院在执行王道海与马树芹、马恒德买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）豫0927民初1324号民事调解书：一、被告马树芹、马恒德偿还原告王道海欠款52880元。二、案件受理费561元，由原告王道海承担。申请人王道海于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月3日立案，立案后于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；分别于2019年9月4日、2019年12月16日发起总对总网络查询，于2019年11月15日对被执行人马树芹名下的车辆：豫Ｊ×××××予以查封，但未实际控制，鲁Ｐ×××××车辆申请人王道海同意不查封。于2019年12月24日将被执行人马树芹、马恒德拉入失信名单并限制高消费。于2019年9月26日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为53441元，目前执行到位标的为0元。本院以短信的方式通知申请人王道海，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3438号 文华与成都新世宇实业有限公司： 本院受理文华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4830号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3438号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4830号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3438号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1917号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：李祖雄，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告李祖雄物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十三日书记员  曹晓晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17026号原告：赵树娟，女，1960年2月19日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地：天津市武清区徐官屯工贸大街西侧2688号。投资人：李小龙。原告赵树娟与被告天津武清全胜医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树娟到庭参加诉讼，被告天津武清全胜医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告2019年8月、9月、10月的工资16500元（5500元/月×3个月）（不含夜班费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由原告为被告从事医务工作。被告依照劳务合同每月应付工资5500元，但被告自2019年8月至今未付。因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，至劳动仲裁不予受理，故诉至法院。天津武清全胜医院未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告为一家2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科等。2018年12月15日，原、被告签订《劳务协议》，协议约定，原告为被告提供劳务，提供劳务内容为护理部管理工作，提供劳务方式为全日制，月工资为5000元，后于2018年8月调整为5500元/月，每月10日前支付，协议期限为一年，自2018年12月15日至2019年12月14日，协议同时还约定了其他权利义务。上述涉案《劳务协议》签订后，原告依约提供劳务，但被告至今尚欠原告2019年8月、9月、10月三个月的劳务费16500元（5500元/月×3个月）未付，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《劳务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《劳务协议》签订后，原告依约提供了劳务，但被告未按合同约定向原告支付劳务费，至今尚欠原告2019年8月、9月、10月三个月的劳务费16500元（5500元/月×3个月）未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付2019年8月、9月、10月三个月的劳务费16500元（5500元/月×3个月）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津武清全胜医院于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵树娟自2019年8月1日至2019年10月31日期间的劳务费16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告天津武清全胜医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月十七日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初4392号 原告：何文平，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李江，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘成燕，女，1983年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告何文平与被告李江、刘成燕租赁合同纠纷一案中，原告何文平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文平在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文平负担。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  韦吉刚 人民陪审员  古今勇 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3527号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李廷会，该公司总经理。 诉讼代理人陈宜岑，该公司员工。 被告黄其艳，女，1964年5月4日，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地广西钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉黄茂道债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2521号原告：侯和平，女，1960年6月9日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：石顺梅，女，1951年5月19日出生，汉族，高平市人，农民。被告：张喜旦，男，1949年5月18日出生，汉族，高平市人，农民。二被告委托诉讼代理人：李德生（系被告石顺梅之表弟），现住高平市。原告侯和平与被告石顺梅、张喜旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯和平的委托诉讼代理人王兰兰、段朋充，被告石顺梅、张喜旦及其委托诉讼代理人李德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同连带归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年起支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告关系较好。2011年间，二被告在高平市南城办事处都市馨苑小区购房时因经济紧张，向原告借款20000元。原告将20000元现金交给了被告石顺梅。之后，二被告以种种理由拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。二被告辩称，二被告不认可原告给付的20000元是借款，该20000元应该是赔偿款，二被告不同意原告的诉讼请求。2005年到2007年间，原告丈夫胡坤印任马村镇古寨村村长、书记及古寨煤矿的矿长。2007年，古寨村因集体修建街房破坏了二被告家的院子，经二被告多次找原告丈夫胡坤印协商，原告丈夫胡坤印答应赔偿二被告20000元。之后，被告石顺梅到原告家中，原告给付了二被告20000元。另外，二被告购买都市馨苑的房子是在2015年，不是原告所说的2011年。原告围绕其诉讼请求向本院提供了电话录音（原告与被告石顺梅的通话）一份作为证据，证明被告石顺梅认可原告给付其的20000元系二被告因买房向原告所借的借款。经庭审质证，被告石顺梅对该电话录音的真实性予以认可，本院予以确认。二被告认为该电话录音的证据来源不合法，不能作为证据使用。经本院审核，该电话录音虽系在未征得被告石顺梅同意的情况下录制的，但该电话录音的内容未侵犯被告石顺梅的隐私权等其他合法权益，亦未违反法律禁止性规定，故该电话录音的证据来源合法。原告主张根据该电话录音可以证明被告石顺梅认可原告给付其的20000元系二被告因买房向原告所借的借款，但被告石顺梅予以否认，被告石顺梅提出其耳朵听力不好，在电话录音中的认可是在其未全面理解原告语句意思的情况下作出的回复，不是其真实意思表示。二被告亦提出该电话录音的后半段被人为剪辑，属于不完整的电话录音。经本院审核，该电话录音虽然来源真实、合法，但其存在内容不完整、当事人表述不够真实准确的疑点，达不到证据高度盖然性的标准，故本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告因买房向其借款20000元，但二被告予以否认，故原告应对基本的借款事实向本院提供证据。原告虽提供有原告与被告石顺梅的电话录音作为证据主张借款事实存在，但该电话录音因其内容不完整、当事人表述不够真实准确应视为存有疑点的视听资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据”，故原告仅凭现有证据不能证明二被告向其借款20000元的事实，原告请求二被告共同连带归还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年起支付原告利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告侯和平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十二月五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2016号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：欧阳龙生，男，汉族，1993年3月3日出生。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告欧阳龙生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张国鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址山西省运城巿盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51408元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额24627.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24627.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24627.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2085号 被执行人：彭涛，男，1989年9月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 在被执行人彭涛诈骗罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币5000元。2019年11月25日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人彭涛的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3879号 任龙： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院于2019年09月03日作出(2019)皖1125民初1670号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009902 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155059733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执728号之一被执行人：朱黎黎，住湖南省娄底市双峰县。本院执行的被执行人朱黎黎罚金一案，执行依据为通化市东昌区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉0502民初265号刑事判决书，判决书主文为：一、被告人朱黎黎犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人姜长富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、追缴被告人朱黎黎违法所得人民币13165元。该刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月21日，因被执行人被羁押于吉林省女子监狱，本院到吉林省女子监狱向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并现场调查询问被执行人财产情况，被执行人表示没有财产。2、分别于2019年11月8日和2019年12月3日，对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。3、2019年12月9日，委托湖南省双峰县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，根据2019年12月11日双峰县不动产登记中心档案室出具的不动产信息查询单，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月23日，对被执行人发布限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人朱黎黎仍应继续履行上述缴纳义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱黎黎仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹秀芳审判员  李 奇审判员  张学鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  初建全
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1295号 申请执行人陈小波，男，汉族，1975年5月15日生，住龙南县。 被执行人徐志发，男，汉族，1975年8月2日生，住龙南县。 申请执行人陈小波依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特51号民事裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐志发在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人徐志发名下有工商登记，公司设备已被另案查封【（2019）赣0727民初391号】，除此之外，无其他可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行200000元，未执行200000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐丽君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初812号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马尚仟，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住天津市东丽区。2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2017年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人马尚仟犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨零时许，被告人马尚仟窜至天津市和平区南市食品街八大碗饭店，利用被害人存放在饭店门口花盆内的门钥匙开门进入饭店内，从收银台抽届内盗取现金1000元人民币。同年8月4日零时许，被告人马尚仟再次窜至该饭店，钻窗进入饭店内，盗取收银台抽届内现金人民币88元。2019年8月5日5时许，被告人马尚仟窜至天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路与金钟公路交口处，采取钻窗入室方式进入被害人杜某的杜记羊汤馆内，盗取收银台抽届内现金人民币35元。2019年8月6日19时许，被告人马尚仟窜至天津市东丽区金钟街杨北建材城Ｂ门2楼240室被害人秦某的住处，趁屋内无人之机将被害人秦某的0ＰＰ0牌Ａ5型手机、0ＰＰ0牌0ＰＰＯＲＩＩＰＬＵＳ型手机各一部及挎包一个盗走，包内装有45.3克千足金黄金项链一条、现金人民币820元、银行卡等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币20300.3元。扣押的被盗物品及现金220元已发还被害人秦某。2019年8月6日22时许，被告人马尚仟被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尚仟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马尚仟具有以下量刑情节：被告人马尚仟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马尚仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年2月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马尚仟退赔被害人经济损失：天津市和平区南市食品街八大碗饭店人民币1088元、杜某人民币35元、秦某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十日书记员  黄维玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5911号 原告：宁波市奉化祥塑塑料制品有限公司,住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路125号，统一社会信用代码9133028359536155XQ。 法定代表人：曹建锋，该公司总经理。 被告：宁海县欢博电器厂,住所地：宁波市宁海县西店镇望江路6号，统一社会信用代码92330226MA2EMB265P。 经营者：冯家欢，男，1992年12月8日出生，汉族，住宁波市宁海县，该厂厂长。 原告宁波市奉化祥塑塑料制品有限公司（以下简称祥塑塑料公司）为与被告宁海县欢博电器厂（以下简称欢博电器厂）买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理,并于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告祥塑塑料公司的法定代表人曹建锋到庭参加诉讼，被告欢博电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥塑塑料公司以被告欢博电器厂未支付货款为由，要求判令：被告欢博电器厂支付货款110621.8元。 被告欢博电器厂未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2016年4月起，被告欢博电器厂向原告祥塑塑料公司采购塑料泡壳，原告祥塑塑料公司与被告欢博电器厂于2019年9月25日，经对账确认，被告欢博电器厂尚欠原告祥塑塑料公司货款110621.8元未支付，以致成讼。 以上事实由原告祥塑塑料公司提交的对账单、增值税发票、银行分户明细及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿，被告欢博电器厂尚欠原告祥塑塑料公司货款110621.8元的事实清楚，现原告要求被告支付货款110621.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欢博电器厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县欢博电器厂于本判决生效后三日内向原告宁波市奉化祥塑塑料制品有限公司支付货款110621.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告宁海县欢博电器厂负担（限被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执298号   申请执行人，中国建设银行股份有限公司太原住房支行，住所地太原市杏花岭区后小河3号。   法定代表人:李国瑞职务:行长。   被执行人，清徐县广源种植场，住所地太原市清徐县徐沟西怀远西马路7号。   法定代表人:陈万荣职务:经理。   被执行人，沁源县景凤乡马家峪村，住所地太原市沁源县。   法定代表人:温淑敏职务:经理。   被执行人，陈万荣，男，1971年12月10日出生,住山西省太原市太原市清徐县。   被执行人，王美花，女，1973年9月27日出生,住山西省太原市清徐县。   被执行人，吕谦，男，1970年4月2日出生,住山西省祁县。   本院依据的（2018）晋0107民初3759号民事判决书已于2018年1月2日生效发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原住房支行于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产信息,有微量银行存款已进行冻结.   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.执行人,本院冻结扣划被执行人王美花存款17000余元,被执行人名下车辆因未扣押暂不能处置.   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月二日   书 记 员 杨福增
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执832号 关于申请执行人窦维容与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺、某房屋强制过户给申请执行人窦维容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1222号 申请执行人刘安勤，男，1956年3月5日出生，汉族，现住。 被执行人黄义常，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行人刘安勤与被执行人黄义常民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄义常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘安勤于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息115000和延迟履行金（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人黄义常无银行存款、无车辆、无股权、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。另查明，被执行人黄义常在融水县××单元××有房屋一套，但在银行有抵押贷款登记，本院已另案查封，因无处置价值，申请执行人向本院申请暂不处置。被执行人黄义常有公积金，已另案冻结，但不符合提取条件，本院无法提取。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄义常有其它可供执行财产，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为115000和延迟履行金（另计）。 本院认为，本案被执行人黄义常目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘安勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄义常新的财产线索，申请执行人刘安勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0225民初688号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1368号 原告：黄利贞，男，1955年10月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1588.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄利贞支付木薯款1588.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异21号 案外人：绵阳汇川房地产有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：杜韵娇，该公司执行董事。 申请执行人：绵阳兴亚物业管理有限公司（原绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司），住所地四川省平武县。 法定代表人：邓健康，该公司董事长。 被执行人：陈兴虎，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人绵阳兴亚物业管理有限公司（以下简称兴亚公司）与被执行人陈兴虎、熊荣芳民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳汇川房地产有限公司对本院（2015）平执字第208号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被执行人陈兴虎所有的位于绵阳市房屋，依据《物权法》第九条第一款规定，案外人依照其与被执行人签订的《商品房买卖合同》的约定办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权登记，故被执行人尚未取得案涉房屋的所有权，该房屋登记的所有权人仍然是案外人；再则被执行人购买案涉房屋是按揭贷款，与中国工商银行绵阳涪城支行签订了《住房借款合同》，案外人承担阶段性担保责任，因被执行人未按照约定偿还按揭贷款，中国工商银行绵阳涪城支行扣划了案外人的保证金。根据案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条的约定，案外人在承担了担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》，并要求被执行人按照买卖合同约定的房屋总价款10%支付违约金。依据《合同法》的相关规定，四川省绵阳市游仙区人民法院于2019年5月21日主持调解达成协议，被执行人陈兴虎名下该处房屋的所有权归案外人所有。故要求依据法律规定，解除对该处房屋的查封。案涉《商品房买卖合同》解除后，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》，依法停止对案涉房屋的执行。解除预查封后，人民法院可就案外人退还给被执行人的购房款继续查封、扣押。 申请执行人兴亚公司回复称，一、绵阳汇川房产有限公司在陈兴虎名下房产预查封期间是否有权解除与陈兴虎签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋应否确定为绵阳汇川房产有限公司所有。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条规定，法院可以进行预查封。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条、《关于适用的解释》第四百七十九条第一款规定，被查封人的某项权利被预查封，被查封人就应维持其该项权利的效力，而不得通过仲裁程序等处置被预查封的权利，即便有此行为，也不影响人民法院执行程序的进行。二、关于绵阳汇川房产有限公司与陈兴虎在游仙法院达成调解的效力问题。本案中，案涉房屋在法院预查封以后，汇川房产向游仙法院提起诉讼解除《商品房买卖合同》。该调解书的直接后果就是致使被执行人陈兴虎丧失取得案涉房屋所有权的可能。该调解书只能算当事人双方意思表达，其实质是在借法院诉讼形式达到解除《商品房买卖合同》，从而处分被预查封财产的目的，该调解妨碍了平武法院的执行行为，其效力不应得到认可，即汇川房产在案涉房屋预查封期间无权解除与陈兴虎签订的《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同应继续履行，预查封措施也应予维持。综上，请予驳回异议申请。 被执行人陈兴虎未向本院提交任何异议材料及回复意见。 经审查查明，本院于2014年10月13日受理绵阳市兴亚小额贷款有限公司诉陈兴虎、熊荣芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日作出了（2015）平民保字第173号裁定：对陈兴虎、熊荣芳50万元的财产予以保全。2015年3月24日本院作出了（2015）平执保字第344号裁定，对被保全人陈兴虎所有的位于绵阳市的房屋予以查封，查封期限为3年。2018年3月9日，本院在执行绵阳市兴亚小额贷款有限公司与陈兴虎、熊荣芳民间借贷纠纷[执行案号为：（2015）平执字第208号]一案中续查封了陈兴虎所有的位于绵阳市的房屋，续封期限为3年。2019年11月28日案外人绵阳汇川房产有限公司要求本院解除对陈兴虎名下房产的查封，向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是：一是法院应否停止对案涉房屋的查封。二是绵阳汇川房产有限公司在陈兴虎名下房产房屋预查封期间是否有权解除与陈兴虎签订的《商品房买卖合同》。根据最高人民法院、国土资源部、建设部发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。第十六条“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算”之规定，于陈兴虎购买的案涉房产权属初始登记及登记备案的房屋，法院可以进行预查封，案外人绵阳汇川房产有限公司要求本院解除对案涉房产的查封，本院不予支持。本案中案外人以游仙区人民法院已作出了（2019）川0704民初1005号调解书，该调解书约定案外人与陈兴虎已解除了《商品房买卖合同》，案外人的主张系对涉案房产主张所有权，本质是阻却房产的处置，本院认为法院预查封在前而解除合同在后，其调解协议书是否有效需经诉讼程序审理认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳汇川房产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年十二月四日 书记员  赵莎莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7990号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张国祥，执行董事。 被执行人：胡凯凯。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人胡凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12293号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为25876元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30767号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1965号之一申请执行人：苟水元，男，1966年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王新全，男，1957年11月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人苟水元与被执行人王新全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1965号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十二日书记员  陈彩云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1603号申请执行人：王某，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：安某，女，1998年5月28日出生，汉族，住河南省通许县。王某与安某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款28000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执872号 申请执行人：韦炜，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张玉梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人韦炜与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案，（2019）桂0331民初634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息4000元，并承担本案受理费200元、执行费260元。本院于2019年7月3日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并传唤被执行人，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款600余元，本院已依法予以冻结；此外，未发现被执行人张玉梅名下有其它财产可供执行。现被执行人尚有20000元债务及4000元利息未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1051号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人赵金龙，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人赵金龙、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0404民初2550号民事判决书确认赵金龙应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金306851.65元及利息、罚息；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对赵金龙名下坐落于抚顺市东洲区塔河路6号楼2单元3002号，建筑面积100.07平方米房产有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5903元、保全费2054元、公告费560元由赵金龙承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市东洲区塔河路6号楼2单元3002号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9825号原告：叶文，女，汉族，1971年2月14日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。本院在审理原告叶文诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶文负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  海 波二〇一九年十二月二日书 记 员  郭潇月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9793号原告：王洪宪，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，聊城高新技术产业开发区。原告王洪宪与被告孙忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告滴灌安装费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营滴灌塑料管加工行业，2018年6月，被告通过朋友介绍找到原告，让原告为其将滴灌送至聊城高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村并将滴灌安装好，原告依约将滴灌送至被告指定地点，并为被告安装完毕。2018年12月19日被告为原告亲笔书写欠条一张，以上事实有欠条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营滴灌塑料管加工行业。被告曾购买原告的滴灌并由原告为其进行安装。2018年12月19日，被告为原告出具欠条内容为：“今欠到滴灌安装费10000元整”，经原告催要，至今未予偿还。以上事实有原告陈述及其提交的欠条在卷佐证。以上证据，具有客观性、合法性、关联性，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告陈述及提交的证据，足以认定被告尚欠原告滴灌安装费10000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪宪滴灌安装费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十二月二日书记员  张艳君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终6195号 上诉人（原审原告）：厦门市万科滨海置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号3楼。 法定代表人：方林，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：深圳中长胜教育咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐资仪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门康桥红橡树教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路568号第一层及夹层01单元之夹层02单元。 法定代表人：钟志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 原审第三人：何彤俊，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：王东，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：厦门市集美区杏东康桥红橡树幼儿园，住所地福建省厦门市集美区宁海一里49号。 法定代表人：何彤俊，理事长。 上诉人厦门市万科滨海置业有限公司、深圳中长胜教育咨询有限公司与被上诉人厦门康桥红橡树教育咨询有限公司，原审第三人何彤俊、王东、厦门市集美区杏东康桥红橡树幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门市万科滨海置业有限公司、深圳中长胜教育咨询有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市万科滨海置业有限公司、深圳中长胜教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月九日 代书记员 黄亚君 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4453号申请执行人：任连财，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：任晓尊（任连财之女），1986年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，回族，住北京市密云区。任连财与穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）京0118民初9941号民事判决书，该判决书确定：“穆瑞秀于本判决生效之日起十日内偿还任连财借款十一万六千元及逾期利息(以十一万六千元为基数,自二〇一七年十月三十日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止)。案件受理费二千六百二十元，由穆瑞秀负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由穆瑞秀负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为116000元及利息，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申请财产。本院于2019年8月28日、2019年12月2日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产，无可供执行的存款、无住房公积金，无其他权益登记信息。被执行人名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院对该车采取了查封措施，期限2年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。因未实际控制该车辆，故本院无法处置。本院亦轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，期限1年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止。2019年4月份，本院因另案前往被执行人住所地进行调查，查明该房屋户主另有他人，且户主表示并不认识被执行人。本案在执行中，任连财向本院提供线索表示密云区XX镇XXX村欠穆瑞秀工程款。2019年11月26日，本院到密云区XX镇张XXX进行调查，该村干部表示本村的工程发包给了某建设工程有限公司，并不欠穆瑞秀工程款。目前，申请执行人的债权未得到实现。2019年11月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初9941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇一九年十二月十一日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10414号 原告：陈利，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。 被告：刘庆国，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住浙江省余姚市。 原告陈利与被告刘庆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利、被告刘庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还欠款38000元，并支付从起诉日之日至实际还款日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至2018年9月11日，被告因在余姚市张家山下山塘作工程需要让原告开车，现工程因各种原因不做了，原、被告经结算被告共欠原告38000元，原告出具欠条一份，但款项至今未付。原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。 被告刘庆国答辩称，对欠款的事实没有异议，但现在没有能力一次性还款。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告驾驶员工资38000元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院经审查对该证据予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告陈利与被告刘庆国之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘庆国支付原告陈利所欠劳务报酬38000元，并支付自2019年11月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘庆国负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月四日 代书记员  邹珂珂
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初3199号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：芮明廷，男，1990年1月12日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告芮明廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司以被告已主动履行了付款义务为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担。 审判员  黄尚美 二〇一九年十二月十六日 书记员  李媛媛
安徽省淮北市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖06刑辖21号 淮北市相山区人民法院： 关于淮北市相山区人民检察院提起公诉的被告人杨飞涉嫌犯非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送安徽省濉溪县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年十二月十日 安徽省淮北市中级人民法院 （2019）皖06刑辖21号 ★ 指定管辖决定书 安徽省濉溪县人民法院： 关于杨飞涉嫌犯非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执543号申请执行人：崇义章源钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。统一社会信用代码：91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。被执行人：德阳市忠辉刀具有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇场镇。统一社会信用代码：91510600579635637W。法定代表人：江忠辉，系该公司执行董事。被执行人：江忠辉，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人崇义章源钨业股份有限公司与被执行人德阳市忠辉刀具有限公司、江忠辉买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人崇义章源钨业股份有限公司于2019年12月23号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执543号案件的执行。申请执行人崇义章源钨业股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王先志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4870号申请执行人：杨占军，男,1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：孙巴特尔，男,1976年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8121号民事判决书，受理了杨占军申请执行孙巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27454.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人杨占军约谈，其未能提供被执行人孙巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4870号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月七日书记员 沈 彦 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2651号原告：周克勤，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告周克勤诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周克勤于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周克勤申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克勤撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由周克勤负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  景丽萍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1026号罪犯曾江兵，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在吉林省吉林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）荆刑初字第22号刑事判决，以被告人曾江兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人曾江兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月11日作出（2007）鄂刑二终字第63号刑事裁定，维持对被告人曾江兵的定罪量刑。2010年8月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经吉林省长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾江兵在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，建议下调1-2个月。经审理查明：罪犯曾江兵在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曾江兵在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉黑、累犯、数罪并罚判处死缓人员，狱内消费金额较高，考虑该犯犯罪情节，依法下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾江兵减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月二十四日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3370号原告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨志文，男，1995年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告的儿子。被告：沧州知诚塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡胡屯村,统一社会信用代码：911309295924730380。法定代表人：祝景胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祝廷川，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司职工。原告杨兴信与被告沧州知诚塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴信委托诉讼代理人杨志文、被告沧州知诚塑料制品有限公司委托诉讼代理人祝廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款23032.24元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：自2012年6月至2013年7月原告与被告签订了工程承包合同、建设施工协议共4个。原告从被告处承包了沧州知诚塑料制品有限公司第二车间（厂区东南角）土建工程、水管道和排污管道工程、水井房基础、锅炉房基础、化粪池、喷泉池、楼前车棚基础墩、楼前广场硬化及楼西侧北侧路面工程、制砖机设备基础工程等，合同对工程内容、价款、付款方式、期限及工程质量等事项作了明确约定。原告完全按照施工承包合同的要求履行了义务，并按要求及时开工、完工，于完工当天验收完毕，共产生了573980元工程款，被告给付550875元，至今仍欠工程款23032.24元。被告拒绝付款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望依法判如所请。沧州知诚塑料制品有限公司辩称，原告起诉的工程我公司现在查询不到相关信息，希望对方能够提供合同、开工证明、完工证明、验收及结算单予以证实，我只能查询到会计的一份账页，我公司现在至今仍欠杨兴信469.93元。原告提交证据：1.工程承包合同原件二份；2.施工协议原件一份；3.欠条一份；4.施工合同复印件一份，证实被告的确欠工程款23032.24元。被告质证：两份工程承包合同原件和施工协议原件确实是加盖了我公司的公章，施工合同复印件无法确认其真实性。四份合同均为2012年，没有2013年的，与起诉状中说的不符。与杨兴信的工程，我公司在2013年7月份基本结清，只差杨兴信469.93元。欠条是个人打的，没有经办人签字、盖章及日期，不予认可。被告提交证据：电子凭证一份，证实我公司现在至今欠杨兴信469.93元。原件都被查封了，解封后可以给原告查询。原告质证：被告提供的这个核算明细账不一定是给这个工程拨的款，而且为复印件，不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日原、被告就沧州知诚塑料制品有限公司制砖机设备基础工程签订工程承包合同，工程款为5500元。同年6月10日双方就沧州知诚塑料制品有限公司第二车间（厂区东南角）土建工程签订施工协议，价款为471908元。同年10月7日，双方就沧州知诚塑料制品有限公司水井房基础、锅炉房基础、化粪池、喷泉池、楼前车棚基础墩、楼前广场硬化及楼西侧北侧路面工程签订工程承包合同，价款为70000元。上述三份合同均为原件且被告认可，三份合同共产生547408元工程款。原告提交2012年10月10日签订的有关沧州知诚塑料制品有限公司水管道和排污管道工程施工合同复印件，工程价款为26500元，被告以该合同为复印件无法核实真实性为由不予认可。原告又提交一份无经办人签字、无盖章、无日期的欠条，被告不予认可。原告认可被告给付过550875元工程款，仍欠23032.24元，被告认可只欠469.93元。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。本院认为，原告提交的2012年10月10日的工程合同复印件无法与原件核实且被告不予认可，本院不予审查。原告提交的欠条因无经办人签字、盖章及日期，本院不予认可。原告主张被告给付过550875元工程款，仍欠23032.24元，只有原告方的陈述，未提交相关证据证实，而被告公司因证据被公安机关查封的客观原因无法举证，待被告公司文件解封核实证据后，如仍有争议，原告可另行主张权利。被告认可欠原告469.93元工程款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沧州知诚塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴信469.93元工程款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告杨兴信负担183元，被告沧州知诚塑料制品有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十一日书记员  王 倩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4110号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟归还原告借款本金266.41万元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告刘伟作为原告单位职工，在经办谢玉平等人借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2014年6月至2016年12月期间，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告刘伟对谢玉平等人从原告所属雨林信用社处借款266.41万元承担还款责任。现被告刘伟未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费28113元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长    杨冬   审判员    王亚维   人民陪审员    党万康     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗                1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5675号原告：杨金，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。被告：宋敏，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。原告杨金与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月12日，原告杨金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金撤诉处理。案件受理费减半收取计375元，由原告杨金负担。（原告已预交）审 判 长  邓 爽人民陪审员  李小军人民陪审员  董树德二〇一九年十二月十二日书 记 员  葛 颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3743号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告车玉梅，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告车玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1426号 原告：巩义市奥宇耐火材料有限公司，住所地巩义市小关镇楼子沟村。 法定代表人：王爱花，董事长。 被告：周忠良，男，1970年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角。 法定代表人：赵县章，总经理。 被告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地邢台市巨鹿县。 法定代表人：张锋，总经理。 巩义市奥宇耐火材料有限公司与周忠良、邯郸市昌盛制管有限公司、邢台鹿丰新材料有公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告巩义市奥宇耐火材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩义市奥宇耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费10578元，由原告巩义市奥宇耐火材料有限公司负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十二月九日 法官助理杨彦章 书记员马燕