wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1115号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：刘晓娟,女,汉族，大专文化，户籍所在地大同市公安局，捕前暂住大同市平城区。 被执行人：鲍剑,男,汉族，高中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]147号起诉书指控被执行人刘晓娟犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被执行人鲍剑犯诈骗罪一案，我院于2019年9月4日作出的（2019）晋0214刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，判决：继续追缴被执行人刘晓娟、鲍剑违法所得人民币140000元，退赔被害人；继续追缴被告人刘晓娟违法所得人民币178000元，退赔被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，目前被执行人刘晓娟、鲍剑目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1115号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1889号 申请人：王林芳，女，1967年4月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人王林芳于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王林芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王林芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费590元，由申请人王林芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1160号罪犯张立达，男，1953年3月8日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2003年11月20日作出（2003）沈铁中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定张立达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币63592元。吉林省高级人民法院于2005年12月19日为张立达的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年12月19日起至2024年12月18日止。本院分别于2010年4月28日、2012年8月29日、2015年9月30日对张立达的刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立达能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张立达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张立达减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3434号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。被执行人武汉投缘房屋拆迁有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺小区11栋4单元7层2室，组织机构代码证号914201056791016751。法定代表人曾益俊，总经理。中联重科股份有限公司诉武汉投缘房屋拆迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0104民初8643号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人武汉投缘房屋拆迁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务446357元。2019年07月10日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月12日、9月27日、12月23日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年12月30日对被执行人武汉投缘房屋拆迁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为446357元，已执行到位0元，尚有446357元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉投缘房屋拆迁有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初347号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月27日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年9月10日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人曾某某犯故意杀人罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年被告人曾某某和被害人谢某协议离婚，后曾某某与其女友黎某同居并一起生活，谢某得知后多次以小孩抚养费为由前往曾某某住处进行理论并辱骂威胁其女友黎某。2019年8月26日晚，谢某欲将儿子曾某送到曾某某处，随后谢某带着儿子曾某来到曾某某与女友黎某租房外叫门，曾某某与女友黎某闭门并未理睬。2019年8月27日8时30分左右，谢某带着曾某再次来到曾某某与女友黎某出租房门外，曾某某十分愤怒，于是曾某某持菜刀离开出租房寻找谢某，几分钟后，曾某某在长生村街口上的马路上发现谢某，随后曾某某持菜刀冲向谢某并对其头部、颈部、肩部等多处位置挥砍，欲将谢某砍死，但被路人制止，后谢某因身上多处受伤被送信丰县人民医院抢救，经鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年8月27日，信丰县公安局民警在案发现场将被告人曾某某传唤归案。2019年11月18日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查，被告人曾某某委托其家属积极与被害人谢某就民事赔偿达成协议，由被告人曾某某一次性赔偿被害人各项经济损失计人民币4万元。被害人谢某对被告人曾某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某某在庭审中不持异议，且有被告人曾某某常住人口详细，抓获经过，被告人曾某某的供述，作案工具辨认笔录，现场辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人曾某、张某、代某、江某、黎某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书（DNA检验），人身检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，110警情信息及治安处理等相关材料，离婚协议书、离婚补充协议书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，违法犯罪前科查询情况说明，调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书，现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定。本院认为，被告人曾某某故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某实施故意杀人情节较轻，依法处三年以上十年以下有期徒刑，同时被告人曾某某由于自己意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处理。被害人谢某多次以小孩抚养费为由前往曾某某住处进行理论并辱骂威胁，导致被告人曾某某多次报警，被害人谢某对引发本案负有一定的过错，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾某某犯故意杀人罪判处有期徒刑三年八个月左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2019年8月27日起至2022年12月26日止。）二、扣押被告人曾某某的作案工具菜刀壹把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  王诚生二〇一九年十二月十六日书 记 员  蓝梅凤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1676号申请执行人：钟秀权，男，1971年8月13日生，汉族，住瑞金市。被执行人：钟先斌，男，1984年5月20日生，汉族，住瑞金市。申请执行人钟秀权申请执行被执行人钟先斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初2480号民事调解书，被执行人钟先斌同意向申请执行人钟秀权归还借款180000元；申请执行人钟秀权同意被执行人钟先斌分期付款：于2018年10月30日前归还90000元，于2019年2月28日前归还剩余的90000元；若被执行人钟先斌未按协议第二项如期足额支付款项，则视为款项提前到期，被执行人钟先斌自愿承担自2017年10月2日起以180000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止的利息。之后，被执行人钟先斌归还了借款本金105000元，尚欠本金75000元及利息。申请执行人钟秀权于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1676号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人钟先斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟先斌限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人钟先斌的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟先斌的银行账户有存款，本院依法冻结75000元。本院扣划了299.3元，但申请执行人钟秀权未来本院兑付，此款暂存本院。除此之外，暂未发现被执行人钟先斌的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人钟先斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟先斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人钟先斌没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人钟秀权，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人钟秀权未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金75000元及利息。被执行人钟先斌依法应承担本案执行费1025元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟先斌其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1523号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9246号民事裁定书，在办理原告杭连忠、杭艳忠与被告李占平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李占平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7314号原告：王华瑞，男，1964年6月5日出生，住濮阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司住所地：郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼。法定代表人：王麦对，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人一：韩文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人二：姬建广，该公司员工。关于原告王华瑞诉被告河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案于2019年09月29日后，依法公开审理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王华瑞撤回起诉。案件起诉费25元，由原告王华瑞承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2789号原告：王某，女，汉族，山西省太原市迎泽区桥东街裕民里6号居民。被告：薛某，女，汉族，山西省孝义市建设街439号兴盛小区16号楼1门401居民。原告王某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需继续收集证据由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元由原告王某负担。审判员 裴治文 二〇一九年十二月二十三日书记员 李时健
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3124号申请执行人：唐海芽，女，汉族。申请执行人：王博，男，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。代表人：唐吉一，系该组组长。申请执行人唐海芽、王博与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终320号上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。法定代表人：谭鑫，该公司董事长。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农商行）因与被上诉人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（以下简称林甸农商行）信托纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2019)黑06民初229号民事裁定，向本院提起上诉。天津滨海农商行上诉称，一审法院确定管辖权所依据的《承诺函》系伪造，天津滨海农商行与林甸农商行并无合同关系，未出具过任何《承诺函》，更未就管辖事宜进行过约定，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律错误；在双方对管辖权没有约定的情形下，应当以一审被告天津滨海农商行的住所地确定管辖；包括本案在内的犯罪行为涉及多地、多家银行机构和企业，为有利于全面查明案件事实，统一裁判尺度，有效控制金融风险，请求将本案及相关联案件均交由天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，林甸农商行以其与案外人营口沿海银行股份有限公司签订的《委托定向投资业务合作总协议》《资金业务合作协议》及天津滨海农商行出具的《承诺函》等为主要起诉证据，主张天津滨海农商行承诺受让其通过营口沿海银行股份有限公司所持有的信托受益权，但未按承诺履行相应付款义务，已构成预期违约，诉请判令天津滨海农商行向其给付信托受益权转让价款5.1亿余元，故本案为信托纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林甸农商行在起诉时提交了天津滨海农商行2018年8月29日出具并加盖公章的《承诺函》，该函第11条约定发生争议时林甸农商行有权向其所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反协议管辖的法律规定，应认定合法有效。本案诉讼标的额为5.1亿余元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，属于大庆中院受理一审民商事案件的范围，故原审裁定大庆中院对本案有管辖权并无不当。天津滨海农商行主张林甸农商行起诉所依据的《承诺函》系伪造，但从形式上审查无法辨别，需经过实体审理方能予以确认。天津滨海农商行提出本案涉嫌犯罪可能引发金融风险的主张，亦不属于管辖权异议审查范畴，本院不予审查。天津滨海农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十二月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执365号 申请执行人：蒲康瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳宏霞，董事长。 被执行人：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 蒲康瑞与巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称巴中宏霞公司）、岳宏霞民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603民初1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴中宏霞公司于本判决生效之日起十日内支付蒲康瑞借款2265625.62元及利息，被告岳宏霞承担连带支付责任，原告对巴中市巴州区回风桂花街宏荣名著1号楼F/1-1-1号、F1/1/1号、F2-2-1号的在建工程折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，蒲康瑞向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到巴中市房地产交易中心进行了传统调查，本院查封了被执行人抵押给申请人的房产，但现在尚不具备处置条件； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已将被执行人列入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2265625.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产尚不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巴中宏霞公司、岳宏霞负有继续向申请执行人蒲康瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄文超
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2621号罪犯刘付才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)苏中刑初字第0072号刑事判决，认定被告人刘付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更632号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘付才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘付才减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯刘付才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘付才的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年（刑期自2011年11月26日起至2023年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初297号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某1，男，汉族，2002年8月8日出生，初中文化，务工。户籍所地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被信丰县公安局刑事拘留。于2019年4月12日信丰县人民检察院以邹某1的行为涉嫌盗窃犯罪，但无逮捕必要，不批准逮捕。同日，信丰县公安局将其变更为取保候审（共羁押一个月又五日）。于2019年6月26日，信丰县人民检察院重新为其办理取保候审。于2019年10月21日，由本院决定对其取保候审。法定代理人刘某1，系被告人邹某1的母亲。指定辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。被告人张某1，男，汉族，2002年12月15日出生，初中文化，务工。户籍所在地江西省信丰县，现住江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年4月12日信丰县人民检察院以张某1的行为涉嫌盗窃犯罪，但无逮捕必要，不批准逮捕。同日，信丰县公安局将其变更为取保候审（共羁押一个月又五日）。于2019年6月26日，信丰县人民检察院重新为其办理取保候审。于2019年10月21日，由本院决定对其取保候审。后经本院决定逮捕，于2019年11月26日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。法定代理人刘某2，系被告人张某1的母亲。指定辩护人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）281号起诉书，指控被告人邹某1、张某1犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日不公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人邹某1及其法定代理人、被告人张某1及其法定代理人、二被告人的指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邹某1、张某1的盗窃事实如下：1、2019年2月22日凌晨2时许，被告人邹某1伙同肖某（14岁、教育释放）、吴某（信息不详）在信丰县嘉定镇阳明华府小区地下停车场内通过重新拼接电源线的方式盗窃了邱某的一辆粉红色立马牌电动车，经信丰县价格认定中心价格认定，被盗立马牌电动车价值人民币1531元。2、2019年3月6日凌晨3时许，被告人张某1伙同王某（14岁、教育释放）、赖某（15岁、教育释放）在信丰县嘉定镇解放北巷“都市丽人”店门口通过重新拼接电源线的方式盗窃了黄某的一辆红色爱玛牌电动车，经信丰县价格认定中心价格认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2402元。3、2019年3月8日凌晨2时许，被告人邹某1伙同肖某在信丰县嘉定镇安康路果派食品店门口通过重新拼接电源线的方式盗窃了郑某的一辆浅蓝色本铃牌电动车，经信丰县价格认定中心价格认定，被盗本铃牌电动车价值人民币2072元。案发后，被盗电瓶车已扣押并发还了失主。综述，被告人邹某1实施盗窃二次，盗窃金额为人民币3603元；被告人张某1实施盗窃一次，盗窃金额为人民币2402元。上述事实，被告人邹某1、张某1在庭审中均不持异议，且有被告人邹某1、张某1的供述，同案人肖某、王某、赖某的供述，被害人邱某、黄某、郑某的陈述，证人郭某、刘某2、张某2、刘某1、邹某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，归案情况说明，社会调查报告，前科调查情况说明，人口信息简项详细，认罪认罚具结书，调查评估意见书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。经调查了解，被告人邹某1系留守儿童，自幼缺乏父母管教，16岁时开始叛逆，结交不良少年，沉迷网络游戏，导致走上犯罪道路。被告人张某1在信丰三中读初中以来，父母与其缺少沟通，开始叛逆，结交不良少年，沉迷网络游戏，导致走上犯罪道路。本院认为，被告人邹某1、张某1结伙盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。本案盗窃的电动车均已追缴并发还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人邹某1、张某1实施犯罪时，均未满18周岁，依法可以从轻处罚。被告人邹某1、张某1的犯罪情节均较轻，并属未成年犯罪，经公诉机关委托信丰县司法局调查评估，意见认为，被告人张某1监管难度大，有再犯的危险，不同意对其适用社区矫正；被告人邹某1具有监管条件，同意对其适用社区矫正。鉴于此，公诉机关建议对被告人邹某1判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人张某1判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第十七条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邹某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押一个月又五日，予以折抵。即被告人张某1的刑期自2019年11月26日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月六日书 记 员  蓝梅凤
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2029号李培萍、四川省会理金沙矿业有限公司：李培萍申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1468.6元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]159号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审192号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：罗某某，女，1937年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：帅某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人的儿子。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人罗某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人罗某某的委托代理人帅某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与罗某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××89）的登记产权人为帅承德，帅承德死后经公证遗嘱由罗某某继承。该房屋建筑面积80.78平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），罗某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月28日，区征收办与罗某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：罗某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区桐荫里20号北3栋206号，面积为107.87平方米，其中加建面积27.09平方米；区征收办应付总征收补偿款1118099元，其中房屋补偿金额860263元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额50428元，各项奖励金额207408元。罗某某须于2015年7月2日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取一次性付款的形式，罗某某按照协议约定的期限腾空房屋并办理空房交接手续后，区征收办将补偿款一次性付清费罗某某（二十个工作日内）。如罗某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。2015年7月2日，区征收办以罗某某名义在中国银行长沙市德政支行开办银行账户，并于次日向该账户支付了征收补偿款1118099元，罗某某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，罗某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年12月2日，区征收办向罗某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求罗某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但罗某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，罗某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与罗某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。罗某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。罗某某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，罗某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与罗某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与罗某某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人罗某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与罗某某于2015年5月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××89），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人罗某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初6899号 原告：李明，男，汉族，1982年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：曹进，男，汉族，1986年11月26日出生，现住址不详。被告：刘海乐，男，汉族，1987年2月14日出生，现住延安市宝塔区。被告：樊益豪，男，汉族，1988年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。原告李明诉被告曹进、刘海乐、樊益豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告李明不能提供被告曹进、樊益豪的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告李明的起诉。案件受理费7565元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十二月十九日 书  记  员   张亦驰  1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2826号原告：赵宏三（曾用名：赵红山），男，1973年8月17日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：薛朝晖，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县南坞镇第一中心小学，住所地：河南省鄢陵县南坞镇南坞村。法定代表人：张松才，任校长。原告赵宏三与被告薛朝晖、鄢陵县南坞镇第一中心小学（以下简称南坞一小）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏三及其委托诉讼代理人苏国选、被告薛朝晖、南坞一小的法定代表人张松才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏三向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付现金17600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008至2012年，被告南坞一小在建校期间，南坞村委会为协商有关事宜，在原告的饭店赊欠餐费17600元，南坞村委原书记赵来新于2014年为原告出具凭条一份，2015年7月，被告薛朝晖在上述凭条上签字确认。后原告向被告薛朝晖催要，被告薛朝晖称其签字行为系职务行为，应由南坞一小承担还款责任，但南坞一小法定代表人以学校没有盖章确认为由不予支付。二被告相互推脱，致使原告的权益无法得到保障。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛朝晖辩称：我不应该承担责任。我是2009年去南坞一小工作的，凭条上的餐饮费用17600元是从2008年开始算的，所有的招待我都没有参加，我也不知情，签字的时候我见凭条上有校长的名字和乡副书记的名字，我就把我的名字签上了，当时签字我也是代表学校签的。被告南坞一小辩称：签字应该由法人签字，薛朝晖不是当时的法人，对他的签字学校不予认可。本院经审理认定以下案件事实：2008年至2012年年初，因被告南坞一小建校选址，鄢陵县南坞乡成立了相关领导小组。时任南坞乡党委副书记王德众、南坞一小校长彭孝章、南××××村书记赵来新为小组组成人员。因该校选址在南××××村，故时任南××××村书记赵来新负责协调建校选址事宜，为协调相关事宜，先后在原告经营的位于南坞乡的阿三大酒店就餐，产生餐饮费用共计17600元。经原告多次催要，2014年，时任南××××村书记赵来新为原告出具凭证一份，内容为：“红山食堂建校帐.壹万柒仟陆佰元彭效章赵来新王德众鄢陵县南××××村民委员会（签章）2008年-现在.”凭证上彭效章、王德众的签名系赵来新书写。2015年7月，原告催要欠款时，经赵来新说明情况后，被告薛朝晖在上述凭证上书写“建校招待费共计：壹万柒仟陆佰元整（17600.00）薛朝晖2015年7月”。签字后，被告薛朝晖向时任南坞一小校长彭孝章进行了汇报。后经原告多次催要，被告至今未偿还本案欠款。另查明，2003年8月至2015年8月期间彭效章任南坞一小校长，2009年至2015年8月期间被告薛朝晖任南坞一小总务。以上事实有原告提供的凭证原件、彭效章证言，被告南坞一小提供的情况说明复印件两份，证人当庭陈述，彭孝章询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。鄢陵县南××××村原书记赵来新因负责协调南坞一小建校选址事宜，在原告经营的饭店就餐，原告依约提供了餐饮服务，作为消费一方应依约履行支付相应餐费的义务。经双方核算，尚欠原告餐饮费17600元，后南××××村书记赵来新为原告出具凭条一份，被告薛朝晖作为南坞一小总务在凭条上签字确认，校长彭孝章对本案所欠餐饮费一事亦知晓，并认可被告薛朝晖在凭条上签字的行为系职务行为，系南坞一小对本案欠款的承受。经原告催要，被告南坞一小至今未支付原告欠款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告南坞一小支付欠款17600元的诉讼请求，本院应予支持。被告薛朝晖在凭条上签字后向南坞一小法定代表人进行汇报，法定代表人亦认可其签字行为系代表学校，且原告自认被告薛朝晖在凭条上签字系受学校指派，故，对原告要求被告薛朝晖支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县南坞镇第一中心小学于本判决生效之日起五日内支付原告赵宏三欠款17600元；二、驳回原告赵宏三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告鄢陵县南坞镇第一中心小学负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十二月十二日书记员  樊永辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3638号原告：山东惠民聚和盛网业有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑落墅联村，统一社会信用代码：91371621093183458D。法定代表人：季金荣，经理。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，山东惠民聚和盛网业有限公司职工。被告：河南华豫恒通化工有限公司，住所地：河南省正阳县城南关外167号，统一社会信用代码：91411724752254476B。原告山东惠民聚合盛网业有限公司与被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民聚和盛网业有限公司的委托诉讼代理人马林、季超到庭参加诉讼，被告河南华豫恒通化工有限公司经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东惠民聚合盛网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款25674元及延期付款利息6161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在筛网买卖关系，被告分别于2016年6月、2016年8月，通过网上平台向原告购买筛网，货款总额为25674元。被告收货后，要求原告为其开具了发票。后经原告多次催要，被告一直拖延，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。河南华豫恒通化工有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月3日，被告通过悦采网络平台向原告订购筛网，货款计19674元，后被告又追加6目筛网10平方米，货款计1200元，合计20874元。2016年8月22日，被告又通过悦采网络平台向原告订购30目筛网20平方米，报价为92元/平方米，但原告实际向被告发货60平方米，商定单价为80元/平方米，货款计4800元，被告共计欠原告货款25674元。2016年11月20日，原告给被告出具山东省增值税专用发票，发票金额25674元，并将该发票寄送至被告处，但被告至今未向原告支付货款。以上事实，有原告提供的开标报价表、已中标一览表、山东省增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告欠原告货款25674元，事实清楚，证据充分，对于该笔欠款，被告应当予以清偿。关于延期付款利息计算，因原被告未约定货款支付期限及逾期付款利息计算方法，可自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华豫恒通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民聚和盛网业有限公司货款25674元及利息（自2019年10月22日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息，利息总额不超过6161元）；二、驳回原告山东惠民聚和盛网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十二月二十七日书记员  谢燕飞
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初324号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人罗吉刚，男，1983年1月23日于四川省兴文县，汉族，初中肄业，农民，住四川省兴文县。因本案于2019年7月15日被抓获后临时羁押于福建省莆田市第一看守所，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。指定辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人罗吉刚犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员邢栋出庭支持公诉。被告人罗吉刚及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年4月29日，被告人罗吉刚伙同他人（另案处理）去到河南省舞阳县宏福鞋厂，收购被害人福建省福清市三山镇螯峰村居民魏某所有的废旧铝制鞋楦头，以使用遥控器干扰地磅称重的方式，盗窃魏某所有的鞋楦头10.57吨。经鉴定，被盗鞋楦头价值89485元。公诉机关认为,被告人罗吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物89485元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任、被告人罗吉刚共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人罗吉刚在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。案发后罗吉刚已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人罗吉刚有期徒刑三年至四年，并处罚金三万至四万。公诉机关提供了被告人罗吉刚供述与辩解、被害人魏某陈述、证人黄某、王某1、程某、王某2、范某、陈某、俞某证言、光盘及情况说明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及告知笔录、辨认笔录、户籍证明及前科证明、调取证据通知书及清单、接受证据清单、微信聊天记录、住宿记录一张、党组织关系证明、羁押证明、案件侦破经过及抓获经过、谅解书、退赃协议书及收条、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗吉刚对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出罗吉刚系初犯偶犯、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，认罪悔罪并愿意缴纳罚金，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人罗吉刚及其同案犯共向魏某退赔人民币90000元并取得谅解。本院认为，被告人罗吉刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物89485元，数额巨大，其行为触犯已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人罗吉刚伙同他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后罗吉刚已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚，指定辩护人提出的“罗吉刚系初犯偶犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日至2022年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十二月十六日书记员  王超凡
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执621号申请执行人:王泽学，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：陈永安，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人王泽学与被执行人陈永安民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王泽学于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈永安偿还借款本金27000元及利息（利息自2016年4月8日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算），案件受理费400元被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日本院依法向被执行人陈永安送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2.本院于2019年9月16日、2019年月日先后多次通过“总对总”查询，均未发现被执行人陈永安有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。3.本院于2019年9月19日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年12月27日依法对陈永安进行限制高消费并将其列入失信人员名单。5.2019年12月27日，本院通过短信形式对王泽学进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，王泽学未表示是否同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇一九年十二月二十八日书记员  王 健
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2085号 原告：蓬溪县蒋氏木业南方家居经营部，住所四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路620号，注册号：510921600142729（1-1）。 经营者：蒋荣华，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：覃先钰，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蒋氏木业南方家具经营部诉被告覃先钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪县蒋氏木业南方家具经营部经营者蒋荣华到庭参加了诉讼，被告覃先钰经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃先钰支付下欠货款7,082元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日、2018年1月23日至2018年1月28日，被告因装修公租房1-12-5房屋，在原告处购买装修材料，共计价款人民币8,082元。被告于2018年1月15日预付货款1,000元，尚欠材料款7,082元，经多次催收无果。 被告未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明，属有关部门颁发或出具，真实、合法，能证明原、被告身份，予以确认；购货清单有当事人签字，微信信息截屏有电话号码佐证，真实性、合法性、关联性应予确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：被告因装修蓬溪县陈家湾公租房1幢12楼5号房屋，于2018年1月15日至2018年1月28日，分别在原告处购买装修材料，由原告送货至装修处，被告或其装修木工分别在标明材料名称、数量、单价、总价的清单中签名。经原告结算，货款共计8,082元。被告于2018年1月15日预付货款1,000元，尚欠材料款7,082元。 本院认为，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告提交的证据能够证明其主张的双方建立买卖合同关系、被告下欠货款7,082元的事实，且被告在电话中认可，应予认定。双方建立的买卖合同关系，属真实意思表示，应当合法有效；原告向被告交付货物，被告应当支付价款，因无证据证明双方对支付时间有约定，被告应当即时给付；被告至今未支付货款，构成违约。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告覃先钰在本判决书生效后五日内向原告蓬溪县蒋氏木业南方家具经营部支付下欠货款7,082元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告覃先钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 言
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1255号罪犯陈小波，男，1983年11月14日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2016年12月22日作出（2016）湘06刑终367号刑事判决，以被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳10000元）。刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3191分。据此，执行机关认定罪犯陈小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈小波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22962号上诉人（原审原告）：奉水长，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：广州市粤顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1303房。法定代表人：张河锋。委托诉讼代理人：于孙亩，该公司职员。上诉人奉水长因与被上诉人广州市粤顺驾驶员培训有限公司（以下简称粤顺公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奉水长上诉请求：撤销原判，改判粤顺公司退还所交学费3300元、模拟费300元，共3600元；赔偿经济损失1000元；粤顺公司支付重考保险5000元；诉讼费用由粤顺公司支付。事实和理由与一审起诉意见一致。粤顺公司答辩称，奉水长已经考到科目三了，是最后一科，而且已经产生了费用。奉水长练车的时间大概三十几个小时，我方有奉水长的练车记录，按照市场行情100元/小时，奉水长需要再支付我方3000多元。因为奉水长迟迟不交尾款我方还未给教练发工资。另外，我方的车损100元，驾校指标费2300，还有奉水长去清远考试补考车费80元，奉水长均未交给我方。奉水长向一审法院起诉请求：1．判令粤顺公司退还所交学费3300元、模拟费300元共3600元；2．判令粤顺公司赔偿经济损失1000元；3．判令粤顺公司支付重考保险5000元；4．诉讼费用由粤顺公司负担。一审法院认定事实：2018年10月12日，粤顺公司（甲方）与奉水长（乙方）签订案涉合同，约定由乙方向甲方交纳培训费5880元（合同签订时先交3000元，余款2880元在乙方通过科目一考试，甲方安排乙方上车训练前一次性交清），甲方为乙方提供驾驶员培训服务。双方同时约定，该费用包含重考保险金（科目二、科目三五次没过免费再学、五次补考费）。每星期甲方为乙方最少安排6小时（2人同时12小时），5880元包含所有一切费用。此前，奉水长提供的微信聊天记录显示：奉水长问：你能保证免费重考吗？粤顺公司员工回复：可以啊。给你买个保险就好了。奉水长向粤顺公司交纳3300元并参加科目一考试通过后未向粤顺公司交付余款。粤顺公司为奉水长提供科目二练车培训20余小时，科目三培训2小时。奉水长参加两次科目二考试未通过，参加一次科目三考试未通过。奉水长认为粤顺公司未向其提供充分的练车时间，且未及时安排科目三培训，亦未为其购买免费重考的保险，遂成讼。一审法院认为，奉水长向粤顺公司交付第一期费用3300元，粤顺公司为奉水长提供培训服务，奉水长已通过科目一，并已参加两次科目二考试、一次科目三考试而未通过，双方成立教育培训合同关系。奉水长提供的证据不足以证明粤顺公司构成根本违约，且奉水长亦未依约向粤顺公司履行交付培训费余款的义务，现奉水长要求退还其已交付的3300元，理应扣除粤顺公司已经产生的培训成本。根据本案实际情况，根据案涉合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持奉水长要求退还2300元费用的主张。对于奉水长要求粤顺公司退还超过上述范围的费用部分，不予支持。奉水长要求粤顺赔偿经济损失1000元缺乏事实依据，不予支持。奉水长要求粤顺公司支付重考保险金5000元，鉴于已支持奉水长部分退费主张，双方合同已终止，奉水长要求粤顺公司支付重考保险金缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：一、粤顺公司在判决发生法律效力之日起十日内，向奉水长退还培训费2300元；二、驳回奉水长的其他诉讼请求。案件受理费50元，由粤顺公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方签订的合同，奉长水应向粤顺公司交纳培训费共计5880元（合同签订时先交3000元，余款2880元在奉长水通过科目一考试，粤顺公司安排奉长水上车训练前一次性交清）。根据查明的事实，奉水长向粤顺公司交付的费用共计为3300元，而粤顺公司已经为奉水长提供了培训服务，奉水长已通过科目一，并已参加两次科目二考试、一次科目三考试而未通过。即粤顺公司已向奉长水提供了一定的培训服务，但奉水长并未依约向粤顺公司履行交付培训费余款的义务，一审根据案涉合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则，酌情判令粤顺公司向奉水长退还2300元合理，本院予以维持。奉长水要求粤顺公司退还其全部缴纳的费用依据不充分，本院不予支持。奉水长要求粤顺赔偿经济损失1000元及重考保险5000元，均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，奉水长的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由奉水长负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十二日书记员  朱鹏程李书琪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2411号 申请执行人：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：冯业建，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人徐章圣与被执行人冯业建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯业建未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐章圣于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯业建支付给申请执行人徐章圣借款本金145000元、利息损失（自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元、公告费460元、申请执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年9月14日向被执行人冯业建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人冯业建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯业建未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯业建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人冯业建的财产情况。查明，被执行人冯业建名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。本院从被执行人冯业建的银行账户扣划存款2626元，其余银行账户余额为0元或极少数。截至2019年12月23日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人冯业建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯业建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯业建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人徐章圣，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯业建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵 伟 康
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执恢373号 郭堂高、王敏芬、孙林叶: 本院执行的申请执行人郭堂高与被执行人王敏芬、孙林叶民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）鄂0202民初2274号民事调解书，在执行过程中，申请执行人郭堂高与被执行人王敏芬于2019年10月11日达成执行和解协议,双方共同确认，被执行人王敏芬应支付申请执行人郭堂高人民币共计110525元。现申请执行人郭堂高已收到本院转付的执行款110525元，并已出具结案证明。本案执行费1988元由被执行人承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执704号 申请执行人：沈华安，男，汉族，1969年7月16日生，住勐腊县。 被执行人：刘中辉，男，汉族，1978年3月18日生，四川省高县人，身份证登记地址四川省高县，现住勐腊县。 本院立案执行的沈华安申请执行刘中辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人刘中辉下落不明，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  浦 磊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1030号 申请执行人：马相忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蹇阳波，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人马相忠与被执行人蹇阳波合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初116号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人欠款70000元，负担本案执行费950元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人蹇阳波发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余70000元，本案执行费950元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初116号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3077号 原告：陈金平，男，1975年4月6日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：刘甲林，男，1986年5月28日出生，汉族，住望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县龙岗镇龙岗大道99-119号，统一社会信用代码91330327704371512Q。 负责人：苏守铭，该公司经理。 原告陈金平与被告刘甲林、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院2019年11月8日立案受理，原告于当日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司先行支付医疗费30万元。本院于2019年11月20日依法作出（2019）皖0827民初3077-1号民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司先予支付原告医疗费20万元，该款已于2019年12月26日汇入本院账户。原告认为其治疗终结期限难以确定，如继续诉讼将会影响诉讼进程，也会增加被告诉累，故于2019年12月27日书面向本院申请撤回起诉，待治疗终结后再行诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告陈金平撤回起诉。 本案受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判长  光肖斌 审判员  徐栋材 审判员  陈立新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16134号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤回对被告方某某的起诉，本院依法裁定准许。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费5889元，减半收取2944元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  王金秀人民陪审员  彭淑珍二〇一九年十二月二十四日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2786号原告：刘尚举，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：丁荣华，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告刘尚举与被告丁荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1423民初382号民事裁定书，原告不服上诉于山东省德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁14民终2014号裁定书，撤销本院（2019）鲁1423民初382号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月28日重审立案后，原告于2019年12月30日以双方自行协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚举撤诉。案件受理费439元，由原告刘尚举负担。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  张金英二〇一九年十二月三十日书 记 员  马畔畔
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1857号闰四喜：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对闰四喜的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为49153.31元。截至2019年12月3日，被执行人闰四喜涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月三日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9420号 上诉人(原审原告):王莲芝，女，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人王莲芝因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莲芝向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用证据规则错误。1、当民事案件中的证据存在瑕疵时，运用逻辑推理、日常生活经验对案件全面进行综合判断进而形成“法律确信”，是司法机关的裁判规则。当具有证据能力的证据具备相当证明力时，法院不能优先适用“常理”断案；2、本案中王莲芝提交的房屋买卖合同、显示签名为“王莲芝”、刘强的购房合同、更名协议（在一审中王莲芝已经申请法院对“签名”、“手印”进行鉴定，但法院没有回应）、刘强提交的原始缴费收据、案涉房屋的使用证、王莲芝与刘强之间的通话录音等证据足以认定案件事；法院抛开证据运用生活常理断案，其本质是运用刑事证据规则处理民事案件，即“事实清楚，证据确实充分，所认定事实排除合理怀疑”，这无疑加重了王莲芝的证明责任，进而得出提交的证据无法达到高度盖然性的证明标准的结论。二、原审法院认定“本案的关键在于居委会变更了涉案房屋使用人，如果原告是涉案房屋实际权利人，则居委会侵害了实际权利人的合法权益，其可向侵权人主张权利”；居委会的变更行为是基于刘强与案外人王桂芝的申请行为而做出，王莲芝选择向谁主张权利是王莲芝的权利，不构成本案的裁判理由。 刘强辩称，上诉人主张缺乏事实根据和法律依据，望二审维持原判。 王莲芝向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法确认王莲芝。刘强之间的购房合同无效；2、本案相关费用由刘强承担。 一审法院查明：王莲芝与案外人王桂芝系姐妹关系。2007年4月21日，王桂芝与城阳区夏庄街道史家泊子居委会签订房屋买卖合同书，以29600元的价格购买盛泰家园18号楼（现为12号楼）2单元701户，后合同上购买方名字涂改为王莲芝。2016年3月3日，王桂芝出面办理手续，将上述房屋以15万元的价格出卖给刘强，同时交付给刘强三张购房收据。庭审中，刘强出示三张收据原件，2005年11月4日的收据交款人处有“宋某秀”、“曲凯”、“王莲芝”三个名字被涂划，“改为王莲芝”的内容被涂划；2005年11月10日的收据交款人处有“宋某秀”、“王桂芝”、“王莲芝”三个名字被涂划，“改为王莲芝”的内容被涂划；2006年5月26日的收据交款人处有“宋某秀”、“王莲芝”二个名字被涂划，“改为王莲芝”的内容被涂划。上述三张收据的交款人处均有“刘强”的名字，未被涂划。在收取8150元过户费用后，史家泊子居委会给刘强办理了楼房使用证，该证件转让记录栏记载“2016年3月3日由王莲芝转给刘强”。 一审法院认为：王莲芝诉讼请求的基础是其系涉案房屋的实际权利人，其应提供证据证明该事实。 关于物权取得情况，王莲芝在诉状中称其从史家泊子居委会购得房屋：庭审中，王莲芝称其从一手房人那里买房子的时候，直接把一手房人和村委会购房合同中其中一手房人的人名换成自己的，买房子时，其孩子小需要喂奶，其就给王桂芝20万现金，让王桂芝和原房主办理；其又述称，当初的名字是王桂芝，其就和王桂芝又去了村委，找了马书记和会计，用修正液涂改，签上了自己的名字；其还述称，王桂芝办好后没有给其材料，就让其看了看材料，房子装修好后，其和王桂芝一起把购房材料放在房子里，其名下有五套房子，每套房子的材料都放在每套房子里。王莲芝现无法提供任何购房资料原件或付款原始凭证。 涉案房屋星小产权房，实践中都是由居委会管理房屋买卖，其也掌握社区房屋的实际权利人情况，在刘强购买房屋时，居委会工作人员亦是在审查买卖双方提交的材料后，为其办理了更名。鉴于上述情况：王莲芝主张房屋买卖合同无效，需要提供相当的证据证明其系房屋的实际权利人，才能推翻居委会的前述更名行为所形成的事实。房屋买卖是民事主体日常生活中重大的民事法律行为，涉及个人大额财产的处置和变动，较一般民事法律行为，更加谨慎、理性、严密。王莲芝以孩子小需要喂奶为由委托王桂芝办理房屋买卖，此理由不符合常理；与史家泊子居委会签订房屋买卖合同书的初始购买方为王桂芝，仅通过涂划购房合同，就将购买方变更为王莲芝，没有其他证据证明更名的基础性原因，此更名不符合常理；王莲芝述称将购房合同交由王桂芝保管，且将房屋长期交由王桂芝居住使用，购房合同是重要权利凭证，不存在不便保管的理由，王莲芝如此处置不符合常理；王莲芝述称其交给王桂芝20万现金用于购买房屋，在2005年左右，参考当时的经济状况和社会发展水平，一般家庭很难随时备有20万现金，但王莲芝没有提供证据证明20万现金的来源，上述陈述不符合常理。 综上所述，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王莲芝关于取得涉案房屋物权的前后陈述矛盾且不符合常理，关于其是否系涉案房屋的实际权利人的事实，其所提交的证据无法达到高度盖然性的证明标准，故应承担举证不能的责任。本案的关键在于居委会变更了涉案房屋使用人，如果王莲芝是涉案房屋实际权利人，则居委会侵害了实际权利人的合法权益，其可向侵权人主张权利。综上，判决如下：驳回王莲芝的诉讼请求。案件受理费3300元，由王莲芝负担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张涉案房产系其将购房款交由案外人王桂芝所购买，但其未能提供买卖合同原件、付款凭证等与购房相关的任何材料，而被上诉人一审中提交了由王桂芝交付给其的原始付款凭证等材料，且该房产此前一直由案外人王桂芝实际使用，上诉人在一审中亦说不清楚自己从何人处所购买、所陈述的付款凭证情况与被上诉人提交的不符，其关于购房资金来源、支付、变更名称等细节的陈述均无证据证实，且不符合一般购房的常理，上诉人对于不合常理的陈述未能提交有效证据证实。综上，上诉人对于其主张的购房事实证据不足，不足以确认涉案争议的房屋系其所购买，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王莲芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2273号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作胜，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1818号之一申请执行人：蒋玲香。被执行人：王朋旭。本院在执行申请执行人蒋玲香与被执行人王朋旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1818号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1711号罪犯刘元峰，男，1984年02月24日出生，汉族，河南省孟津县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年11月09日作出（2016）豫1224刑初142号刑事判决，认定被告人刘元峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘元峰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘元峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘元峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年03月18日起执行至2020年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初242号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人房亮，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省郎溪县，曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被郎溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2017年11月10日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月19日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人刘亚明，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人房亮犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人房亮及其指定辩护人刘亚明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人房亮自2019年5月至8月间，先后六次在郎溪县建平镇多个小区内，盗窃正在装修的房屋内的电线，部分电线被其卖给流动收废品人员，赃款1000余元被其挥霍，部分电线被其扔掉。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电线价值总计人民币2382元。具体事实如下：1.2019年5月初的一天，房亮从被害人宋某正在装修的位于郎溪县建平镇中房东郡6幢2单元104室盗走江苏远东牌BV4mm2的电线两个半卷，共计一卷；未知品牌的废旧电线10公斤。2.2019年5月中旬的一天，房亮从被害人杨某正在装修的位于郎溪县建平镇和谐家园小区1号楼302室卧室内盗走上上牌BV4mm2的电线两个半卷，共计1卷。3.2019年5月底的一天晚上，房亮从被害人李某正在装修的位于郎溪县建平镇公园学府小区1幢1单元201室盗走正泰牌BV1.5mm2的电线1.5卷、正泰牌BV2.5mm2的电线两个半卷共计1卷、中策牌BV4mm2的电线0.5卷。4.2019年7月20日4时30分左右，房亮从被害人钱某正在装修的位于郎溪县建平镇香格里拉小区9幢2单元602室盗走上上牌BV4mm2的电线2卷、BV2.5mm2的电线1卷。5.2019年8月7日4时50分左右，房亮从被害人徐某正在装修的位于郎溪县建平镇香格里拉小区9幢3单元401室盗走上上牌BV4mm2的电线两个0.6卷共计1.2卷，BV2.5mm2的电线四个0.6卷共计2.4卷。6.2019年8月15日4时30分左右，房亮从被害人王某2正在装修的位于郎溪县建平镇香格里拉小区9幢1单元501室盗走未知品牌BV2.5mm2的废旧电线10公斤。被告人房亮于2019年8月15日在郎溪县建平镇飓风网吧被民警传唤到郎溪县公安局执法办案区进行讯问。到案后，房亮如实供述其犯罪事实。案发后，被告人房亮亲属退赔六名被害人经济损失共计人民币4000元，已获得各被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人房亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房亮在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人房亮亲属已退赔各被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人房亮有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人房亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人房亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房亮在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房亮亲属已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人房亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人房亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月三日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更821号罪犯袁志强，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第15号刑事判决，认定袁志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月12日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第32号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将袁志强由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯袁志强由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯袁志强系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异349号异议人（申请执行人）：山西三建集团有限公司晋中分公司，统一社会信用代码×××,住所地山西省晋中市榆次区锦纶路14号。法定代表人：赫振国，总经理。委托代理人：乐兵兵，公司项目经理。委托代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。被执行人：山西鑫晋通房地产开发有限公司。山西三建集团有限公司晋中分公司与山西鑫晋通房地产开发有限公司仲裁执行一案，在执行中，申请执行人山西三建集团有限公司晋中分公司向本院申请追加被执行人山西鑫晋通房地产开发有限公司的股东为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人山西三建集团有限公司晋中分公司向本院申请，因双方执行和解，申请撤回追加申请。本院认为申请执行人的撤回追加申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人山西三建集团有限公司晋中分公司撤回追加的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11991号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：成战松，男，1995年7月5日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告成战松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2030号申请执行人金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县金山街北段路东。统一社会信用代码91370828081791878K。法定代表人刘坚坚，经理。被执行人李永亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行金乡县金威物业服务有限公司与李永亮物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵晨茜
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1265号 申请执行人张伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人赵小河，男，1971年3月17日出生，蒙古族，住河南省洛阳市老城区。张伟申请执行赵小河买卖合同工纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2399号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行。被执行人赵小河应履行案款54300元及利息、案件受理费579元、执行费715元。在执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1300元（含执行费50元），并对其名下的陕AXXXXX号车辆予以查封，但未实际控制。经本院向银行、互联网、工商、房产等部门查询，亦未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人赵小河拒不履行本案案款，本院其对其予以司法拘留15日，拘留后被执行人赵小河亦未履行。本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制消费措施，执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1265号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒 二0一九年十二月九日 书 记 员   孙 珊 珊  20190526239920190724201
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7163号邓凌：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人邓凌与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0425民初1113号原告：穆某某，女，汉族，1972年5月15日生，住礼泉县，农民，公民身某某份号码61042XXXX205150622。委托诉讼代理人：曹某某，陕西为民律师事务所律师。被告: 豆某某，男，汉族，1982年2月8日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：豆某某，男，汉族，1984年12月30日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：豆某某，女，汉族，1974年3月6日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系豆某某之姐某某。原告穆某某诉被告豆某某，豆某某健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告穆某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告穆某某负担。         审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二0一九年十二月二十四日    书  记  员   韩      锦     1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0116执恢655号之一 申请执行人天津西能能源管理有限公司，住所地：天津宝坻九园工业园区一号路6号。法定代表人秦光勇，系该公司副总裁。被执行人西安新佳包装材料有限公司，住所地：长安区。法定代表人孟淑侠，系该公司经理。    申请执行人天津西能能源管理有限公司与被执行人西安新佳包装材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00626号民事判决书执行此案。执行中，因申请执行人主体已变更为西安西能控股投资有限公司，故申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                          审  判  员   郝海荣                          审  判  员   杨宝健 二○一九年十二月二十三日 书  记  员   范维娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特728号申请人：李盼盼，女，1989年07月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。本院于2019年12月19日立案受理申请人李盼盼与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人李盼盼因本次交通事故造成的车辆损失合计18000.00元，于2020年1月19日前付清。二、申请人李盼盼自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李盼盼与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司2019年12月20日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 管先士
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4989号罪犯顾仕新，男，1973年2月9日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民人民法院于2016年5月20日作出（2015）济高新区刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人顾仕新犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失三万二千七百七十七元，一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年8月5日以（2016）鲁08刑终232号刑事附带民事判决，维持原判决的刑事判决，撤销原判的民事赔偿，责令赔偿附带民事诉讼原告人损失三万六千二百三十八元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯顾仕新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾仕新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾仕新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾仕新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾仕新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终939号 上诉人（原审原告）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）孙惠芹，女，1941年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。 法定代表人李红军，镇长。 参加诉讼行政机关负责人周士刚，副镇长。 委托代理人魏海生，天津市蓟州区渔阳镇人民政府综合执法大队副队长。 委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。 上诉人高瑞华、孙惠芹因请求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告高瑞华与孙惠芹系夫妻关系，二人在天津市蓟州区原有住宅一处。因蓟州区新城建设，原告住宅所在地块被纳入新城用地规划范围。2013年10月17日，天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）把上述房屋强制拆除，原告高瑞华提起行政诉讼。2014年8月11日，天津市武清区人民法院作出（2014）武行初字第14号《行政判决书》，判决确认渔阳镇政府强拆行为违法，高瑞华不服提起上诉，二审维持一审判决。2015年11月5日，高瑞华针对渔阳镇政府的上述强拆行为提起行政赔偿诉讼，要求判令渔阳镇政府将原告房屋及附属设施恢复原状、返还强拆时原告被抢的个人财产、追究镇长张利勇、副书记南晓东的法律责任、承担原告维权的全部费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费、复印费、食宿费、过渡费等）。2015年12月28日，一审人民法院作出（2015）蓟行初字第0121号《行政赔偿判决书》，判决驳回高瑞华诉讼请求。高瑞华提起上诉，二审维持一审判决。在2013年10月17日渔阳镇政府拆除高瑞华的房屋后，高瑞华未经审批又在原址建筑房屋居住。2018年11月30日，渔阳镇政府以未经规划审批为由将高瑞华新建的建筑予以拆除，高瑞华向天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）申请复议，请求确认渔阳镇政府强拆高瑞华住房及强占高瑞华宅基地行为违法，并责令渔阳镇政府将原宅基清理至可以正常使用状态或赔偿一块与该宅基地同等面积同等区位的土地使用权。蓟州区政府认为渔阳镇政府未按照行政强制法履行程序，故作出复议决定确认渔阳镇政府强拆行为违法，同时对高瑞华的其他请求不予支持。二原告不服蓟州区政府的复议决定，提起行政诉讼，要求确认渔阳镇政府强拆其住房及强占其宅基地的行为违法、撤销蓟州区政府作出的复议决定。在上述案件庭审过程中，二原告得知被告曾于2018年11月21日对原告高瑞华作出《责令限期拆除决定书》，遂于2019年8月26日提起行政诉讼要求撤销该《责令限期拆除决定书》。 一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告宅基地已纳入蓟州区新城规划区范围，其原房屋被拆除后原告高瑞华已通过司法途径进行救济，且高瑞华要求将原房屋恢复原状的赔偿请求已被驳回，二原告在明知其房屋不能恢复原状的情况下，又在原地盖房进行自力救济，其权益主张不具有正当性。原告新建的房屋被拆除后又对多个行政机关反复提起行政诉讼，耗费大量行政资源，其提起的诉讼，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告高瑞华、孙惠芹的起诉。 上诉人高瑞华、孙惠芹上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。根据上诉人提供的国有土地使用权证,上诉人目前仍然是原房屋所在地块国有土地的合法使用权人。1.上诉人仍然拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。虽然当地政府部门称对该地纳入“蓟州区新城规划区范围”,但该文件达不到《中华人民共和国物权法》第二十八条规定物权变动效力，在未对上诉人合法国有土地使用权进行认定,未提供任何“法律文书或者人民政府的征收决定”情况下,认定上诉人权益主张不具有正当利益缺乏依据。2.上诉人在原土地使用权上修建房屋属于合法利用土地使用权的行为。上诉人基于《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定,在该幅土地上修建建筑物及其附属设施具有正当性和合法性。虽然上诉人未依法申请办理建设规划用地等建设手续,但其属于行政管理领域，程序瑕疵问题。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，存在补办手续的救济途径，不能仅凭上诉人未办理审批手续就认定上诉人不具有诉权。3.当地政府部门非法拆除上诉人合法房屋后,未给予任何补偿或安置,上诉人基于补偿安置权和基本居住权可享有相应诉权。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定,在征收过程中,公民享有的补偿安置权和基本居住权是法定基本权利,在任何情况下不应被剥夺。上诉人房屋被非法强拆后,有关部门拒绝履行任何补偿或者安置的职责,导致上诉人无固定居所。综上，一审人民法院认定上诉人不具有诉的利益及缺乏正当性,没有任何事实和法律依据,故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定,将本案发回重审或指令其他法院审理,并作出实体判决。 被上诉人渔阳镇政府辩称，上诉人的诉讼请求不具备诉的合法性和正当性。一审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人渔阳镇政府已为上诉人高瑞华、孙惠芹提供了临时周转房，目前该房由上诉人使用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有行政诉讼法所保护的正当利益、具有利用行政审判加以解决的实际价值和必要性。本案中，上诉人的宅基地已纳入蓟州区新城规划区范围，原房屋被拆除，上诉人已通过司法途径进行救济，且高瑞华要求将原房屋恢复原状的赔偿请求已被驳回。上诉人就应知晓不能原地搭建房屋，而且被上诉人渔阳镇政府为上诉人高瑞华、孙惠芹提供了住房，保障了二上诉人居住条件。上诉人明知原地搭建房屋违反法律规定，而又实施搭建，在该房屋被拆除后，又提起行政诉讼。上诉人寻求保护的权益不具有正当性。上诉人的起诉，欠缺诉的正当利益，不具有司法救济的必要性。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人高瑞华、孙惠芹的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保673号申请人：陈某某，男，1965年4月15日出生，汉族。申请人：莫某某，男，1960年6月25日出生，汉族。被申请人：刘某某，男，1970年8月12日出生，汉族。被申请人：唐某某，女，1975年10月5日出生，汉族。申请人陈某某、莫某某因与被申请人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款56万元或查封被申请人刘某某、唐某某位于邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场XXXXX号房屋。本院经审查认为，申请人陈某某、莫某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、唐某某的银行存款56万元或查封被申请人刘某某、唐某某位于邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场XXXXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某、莫某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月十日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍