wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12429号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，女，1972年X月XX日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县XX乡XXXX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李群英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李群英经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2000元、利息127.75元、罚息103.11元，共计2230.86元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告李群英通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2000元，但未按合同约定还本付息。被告李群英未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月12日至2019年1月12日累计消费支出2000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2000元、利息127.75元，罚息103.11元，共计2230.86元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2000元、利息127.75元、罚息103.11元，共计2230.86元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李群英负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰   1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7123号原告：陈天龙，男，汉族，1946年1月27日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈开放，男，汉族，1970年9月2日生，住河南省新蔡县。系原告陈天龙之子。被告：陈司令，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈天龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告排除妨碍，停止侵害原告的道路通行。事实与理由：原被告系前后邻居关系，原告向南唯一的通行路被被告种上菜，被告不让走。本院经审查认为，原、被告系前后邻居，被告在前原告在后，之间有约8米宽的东西路向西通行到村南北大路，被告在其房屋西侧空地上种植蔬菜并未妨碍原告向西行走，故原告起诉被告无事实依据。且原告出门向西直路不走而要求通过被告菜地走弯路，并以此为由起诉被告，挑起邻里纠纷，情理不通，于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈天龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月十二日书记员  李佳壕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29161号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：夏德明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告夏德明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7039号原告：邓志成，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华（系原告邓志成之妻），1954年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘现维，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓志成与被告刘现维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邓志成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志成撤诉。案件受理费50元，由原告邓志成负担（原告已预交）。审 判 长  刘付兵人民陪审员  黄 海人民陪审员  何勇奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  冉 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3165号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：钟晓英，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告钟晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1160号之一 申请执行人:孔得明，男，1975年2月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地兰州市西固区合水路248号写字楼331室。 法定代表人：牛富莲。 孔得明与甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0191民初1975号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司向孔得明支付工程款373445元，并承担案件受理费3520元。因甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故孔得明于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔得明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执821号 申请执行人秦世农。 被执行人申忠林。 申请执行人秦世农依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初533号民事判决书，申请执行申忠林不当得利纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人秦世农向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初533号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄其伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执748号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐咸有，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐建军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：谢思姣，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐家吉，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐咸有、唐建军、谢思姣、唐家吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执745号之一申请执行人：周飞，男，1968年9月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：宋江涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住安国市。被执行人：冯笑梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住安国市。本院受理申请执行人周飞与被执行人宋江涛、冯笑梅为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初985号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯笑梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5f7d1e784724e93f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1384.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二十一日书记员  秦少龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢222号申请执行人王某某，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人王某，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李某，女，1990年5月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李某某，男，1944年8月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王某某，女，1944年3月9日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王某某与王某、李某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2015）滑民二初字第281民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、李某、李某某、王某某未按（2015）滑民二初字第281民事判决书履行生效法律文书确定的内容，王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某撤回对被执行人王某、李某、李某某、王某某强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第281民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十日书记员  马 晓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2330号申请执行人陈戎，女，1976年9月29日出生，住所地北京市东城区。委托代理人毕玉蓉，律师.被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市码头镇北芦村。法定代表人刘恩利。陈戎与涿州市金裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2813号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈戎向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈戎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈戎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19043号原告：李彦，女，汉族，1975年9月11日生，住重庆市大足县，公民身份号码。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。法定代表人：王印，系该公司总经理。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：洪连杉，系该公司总经理。被告：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日生，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代恩情，系该公司董事长。本院在审理原告李彦与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、重庆暮之光房地产经纪有限公司、陈忠燕、第三人重庆全汉酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李彦于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李彦负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 斌书 记 员  税思杨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民再5号再审申请人（原审被告）：杨小强，男，1962年11月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人（原审被告）：杨洁琼，女，1988年10月9日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。被申请人（原审原告）：周仲诚，男，1942年8月13日出生，2019年1月11日死亡。案外人：周雪琴（周仲诚之女），女，1969年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人杨小强、杨洁琼因与被申请人周仲诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0403民初310号民事判决书，分别向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）赣0403民申8号和9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人杨小强、杨洁琼申请再审称，周仲诚在起诉前已经死亡，不具有诉讼主体资格，法院受理此案存在适用法律错误。故再审请求撤销（2019）赣0403民初310号民事判决书，裁定驳回周仲诚的起诉。原审原告周仲诚起诉请求：1.判令被告杨小强偿还原告借款15万元，并从2017年6月1日起按月息1分支付利息至本金全部清偿之日止；2.判令被告杨洁琼为被告杨小强上述借款负连带清偿责任。原审判决：一、被告杨小强在本判决生效后10日内向原告周仲诚返还借款本金150000元，并按月利率1%支付自2017年6月1日起至还清之日止的利息；二、被告杨洁琼对上述借款本金150000元的范围内承担连带清偿责任。因再审审查期间已查明原审原告周仲诚已死亡，因而再审无法开庭审理，故再审通过听证的方式对原审案件受理情况进行了审查。听证会于2019年11月21日依法召开。申请人杨洁琼的委托诉讼代理人户国旺、被申请人周仲诚的子女周镇国、周雪琴、周雪英参加了听证会。申请人杨小强经本院合法传唤，未到会。查明，原审诉讼中的《民事诉状》、《授权委托书》等诉讼材料上具状人“周仲诚”、委托人“周仲诚”等签名均为周仲诚之女周雪琴所书写。未有证据证明已经过周仲诚生前授权。周雪琴称，因当时其父周仲诚病情严重，无法书写，她就代为签名并办理了诉讼事宜，未向代理人和法官告知代签名之事，也未向代理人和法官报告其父周仲诚已去世的情况。原审立案时间为2019年1月8日。周仲诚于2019年1月11日因病去世。原审于2019年4月25日开庭审理，于2019年4月28日作出判决。本院再审认为，民事诉讼作为具体的民事法律行为应当由诉讼当事人亲自实施，他人未经授权无权代为实施，否则不能产生相应的法律后果。周雪琴以代签名的方式以“周仲诚”的名义提起诉讼，没有证据证明系周仲诚的真实意思表示，或已经过周仲诚委托授权代理，而周雪琴在原审起诉之时与本案无利害关系，故原审原告不适格，不符合起诉条件。再审申请人关于原审原告主体不适格的再审理由成立，本院予以支持。原审所进行的实体审判存在错误，应予纠正。周仲诚的法定继承人可另行向杨小强、杨洁琼主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣0403民初310号民事判决书。二、驳回案外人周雪琴以周仲诚之名提起的诉讼。原审案件受理费4200元，退还案外人周雪琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟审 判 员  王苏平人民陪审员  龚志忠二〇一九年十二月二日书 记 员  曾 臻
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3168号 申请执行人:魏龙祥 被执行人:邢晓波 关于本院执行的（2019）浙0481执3168号案件,即申请执行人魏龙祥与被执行人邢晓波买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4667号民事调解书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇一九年十二月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：颜宁，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告颜宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告颜宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金99979.92元，以及贷款全部清偿之日的利息、罚息及复利。（暂计算至2019年5月20日的利息、罚息及复利为人民币6213.1元。自2019年5月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本息共计106193.02元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求人贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月27日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期通档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息合相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已经给构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请求贵院判如所请。被告颜宁未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告浦发银行与被告颜宁签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为100000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月20日止，贷款用途为装修，合同贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.9%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告颜宁在借款人处签字按手印。2017年10月13日，原告向被告银行账户发放借款100000元。截至2019年5月20日，被告颜宁尚欠原告本金99979.92元、利息5843.35元、罚息及复利369.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告有权要求被告颜宁偿还全部贷款本金及利息。原告要求被告偿还贷款本金99979.92元、利息5843.35元、罚息及复利369.75元（暂计至2019年5月20日，自2019年5月20日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费、交通费等问题，原告并未提供相关证据证明上述费用存在的事实及金额，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99979.92元、利息5843.35元、罚息及复利369.75元（暂计至2019年5月20日，自2019年5月20日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费800元，由被告颜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱福涛人民陪审员  张在军二〇一九年十二月十三日书 记 员  范婧秋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初4741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该支行员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：隆琴，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭军，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告隆琴、谭军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 长  秦庆国人民陪审员  申福成人民陪审员  杨永会二〇一九年十二月三十日法官 助理  范家成书 记 员  周 银
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监123号二审上诉人（原审原告）：屈志刚，男，1977年7月26日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。二审上诉人屈志刚因与二审被上诉人陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏11民终1190号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2282号罪犯王朋飞，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第764号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋飞在2017年1月25日至2019年1月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月8日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4770号申请执行人：牛雁华，女，1954年9月3日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。牛雁华与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初817号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告牛雁华违约金71044.4元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1973.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2430号房竣工验收合格之日止。案件受理费1576元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72620.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0328刑初48号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人刘育春，男，生于1988年9月24日，陕西千阳人，汉族，初中肄业，农民，住千阳县。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局城市轨道交通治安分局庞金路站派出所抓获，羁押于苏州市第一看守所，11月1日被千阳县公安局刑事拘留，同年11月11日逮捕，羁押于千阳县看守所，同年12月3日被千阳县人民法院取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人刘育春犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员王小云独任审理，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人刘育春到庭参加诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 2017年9、10月份的一天，被告人刘育春事先在千阳县高崖镇槐芽处山上踩好点，相隔几天后来到槐芽处，将被害人刘某某放养在山坡上的一头黄色大犍牛牵走，在莲花山狩猎场山门前以7000元价格卖给牛贩徐某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗犍牛价值人民币11000元。刘育春到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿刘某某全部损失，取得了刘某某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘育春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，请求依法惩处。同时认为被告人刘育春具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节和退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘育春有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘育春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿接受刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。 上述事实，有受理案件登记表，抓获经过，收条，刑事谅解书，户籍证明信，被害人刘某某的陈述，证人的证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘育春以非法占有为目的，密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应当受到刑事处罚。被告人归案后，认罪认罚，能如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。故其从轻处罚的请求予以支持。被告人刘育春犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘育春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小云 二〇一九年十二月三日 书记员  付婷婷 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码914104226700934636。法定代表人：范高杰。被执行人：李文辉，男，1969年10月04日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王红，女，1968年02月14日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与李文辉、王红金融借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回该案件的执行请求，申请执行人申请终结(2019)豫0481执1330号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十六日书记员  韦春杰
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初160号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：王彪，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被米脂县公安局取保候审，于2019年11月15日被米脂县人民检察院决定取保候审，于2019年12月12日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日23时5分，王彪醉酒后驾驶王某某乘坐陕KXXXXX小型普通客车由西向东行驶，行驶至佳米路米脂县XX镇XX村路段时发生单车事故，造成王彪、王某某受伤、陕KXXXXX小型普通客车受损的交通事故。2019年1月4日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：王彪血液中所含乙醇浓度为138.45mg/100ml。事故发生后，被告人王彪积极配合调查，主动调解并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人王彪违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，具有酌定从重、酌定从轻、法定从轻量刑情节，建议判处被告人王彪拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、声像资料提取表、诊断证明、法医学鉴定委托书、司法鉴定意见书、证人常某某、石某某、高某甲、高某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人王彪的供述、血醇检验报告及送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、酒精呼吸气检测单及照片、血样提取登记表及照片、监控、行车记录仪视频等证据予以证实。被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人王彪已与受害人王某某达成调解并取得谅解，并主动缴纳了罚金。本院认为，被告人王彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员     申世芬   二〇一九年十二月十八日 书 记 员     吕世轩1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4517号申请执行人辽宁化肥有限责任公司被执行人吴峰被执行人栾晓华，女，满族，1964年5月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道44组46。申请执行人辽宁化肥有限责任公司与被执行人吴峰、栾晓华买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2019)辽01民终7396号民事判决书，判决被执行人吴峰、栾晓华给付申请执行人辽宁化肥有限责任公司货款413929元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2019年12月19日分别扣划被执行人吴峰在丹东银行存款10631.14元、被执行人栾晓华在丹东银行存款10928.93元，因此案再审，故未返还给申请执行人。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁化肥有限责任公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁化肥有限责任公司享有要求被执行人吴峰、栾晓华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终135号上诉人（原审被告）：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：何永毅，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人李浩泉因与被上诉人何永毅及原审被告漆玉容合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十一月十三日作出的（2019）湘1121民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李浩泉上诉称：请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2642号裁定书，并裁定将本案移送至云南省昆明市滇东新区人民法院审理。其主要理由为：被上诉人退伙时，与上诉人约定一旦发生纠纷，由云南省昆明市滇东新区人民法院管辖。被上诉人何永毅未予书面答辩，原审被告漆玉容未予书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,经本院核实，本案双方当事人在签订合伙协议时并未约定管辖地，根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故祁阳县人民法院对本案拥有管辖权，上诉人李浩泉虽提出管辖异议，但并未提交有效证据，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人李浩泉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2894号之二申请执行人：薛红卫，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市路路通置业有限公司，统一社会信用代码321284000121005，住所地泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区14-18。法定代表人：唐林，该公司执行董事申请执行人薛红卫与被执行人泰州市路路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日作出（2019）苏1204民初3451号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告泰州市路路通置业有限公司于2019年9月1日前给付原告薛红卫本金50000元、利息1100元、诉讼费900元，合计52000元；二、原告薛红卫放弃其他诉讼请求；三、原、被告之间关于购买附属用房的权利、义务全部结清。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。因被执行人泰州市路路通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛红卫向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月7日、12月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市路路通置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月12日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2020年11月12日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年10月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市路路通置业有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年12月13日，本院限制被执行人泰州市路路通置业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月12日，本院将被执行人泰州市路路通置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月18日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月24日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5928号 罪犯袁雪琪，女，1994年8月20日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经德阳市旌阳区人民法院于2015年11月10日以（2015）旌刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万2千元。被告人袁雪琪不服判决提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川06刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月19日起至2021年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁雪琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁雪琪被判处罚金1万2千元，已履行；有2019年2月25日德阳市旌阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“袁雪琪一般罚没收入1万2千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁雪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁雪琪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3276号原告：闫涛，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。被告：安登平，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，居民。被告：宁县新宁镇人民政府，住所地宁县新宁镇人民路6号。法定代表人：王剑，任该政府镇长。被告：庆阳泰中建设工程有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州西路2号（瑞信村镇银行六楼）法定代表人：庞红刚，任该公司执行董事兼经理。本院于2019年10月15日立案受理了原告闫涛与被告安登平、宁县新宁镇人民政府、庆阳泰中建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫涛撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由阎涛负担。审判员  惠玉祥二〇一九年十二月六日书记员  刘 敏
…内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兰，女，1963年5月12日出生，汉族，个体经营户，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司。法定代表人：蔡辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张建忠，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人王小兰因与被申请人内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司（以下简称富能公司）股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小兰申请再审称，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。在缺失会计凭证的情况下根本无法核实会计账簿的真实性、准确性,更无法了解公司真实的财务与经营状况。故凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及会计凭证,都应当属于股东知情权的查阅范围。原审判决适用法律错误,本案应当再审。（一）根据《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）,会计账簿登记必须以会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)为依据,故会计账簿与会计凭证是反映公司真实财务经营状况的有机整体,会计凭证依法应当属于股东知情权的查阅范围。《会计法》第十五条规定:“会计帐簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据......会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”；第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证...记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”。根据上述法律,会计凭证是会计账簿登记的唯一依据,只有当会计账簿与会计凭证同时存在的情况下,才能反映企业真实的财务、经营状况。会计账簿与会计凭证系不可分割的有机整体,是同一经济事项的不同表现形式,故股东知情权的查阅范围应当包含会计凭证。（二）会计凭证是体现会计账簿真实性的唯一依据。若仅允许股东查阅会计账簿,将实质上导致《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条第二款形同虚设。《会计法》第十七条规定:“各单位应当定期将会计帐簿记录与实物、款项及有关资料相互核对,保证......会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符......”，第四十二条规定对“以未经审核的会计凭证为依据登记会计帐簿”的情形要作出处罚。可见,无论法律规定还是在公司实际经营过程中,会计凭证均是公司财务资料的最基础文件,其与会计账簿是否相符是体现会计账簿真实性的唯一依据。若仅允许查阅会计账簿,被查阅公司仅需随意制作一份会计账簿即视为履行判决义务,股东根本无法核实其真实性,更无可能了解公司真实的财务经营状况。由此将导致《公司法》第三十三条第二款形同虚设,实质上剥夺股东的知情权。（三）另案《中路华蒙综审(2018)第246号审计报告》显示富能公司部分资产另账管理,已充分说明其会计账簿系虚假材料,需要查阅会计凭证予以核对。另案中,鄂尔多斯市中级人民法院曾委托对王小兰所持富能公司股权进行专项审计,并出具《中路华蒙综审(2018)第246号审计报告》,其中显示:“富能煤炭公司......将部分资产另外设账管理,未纳入整体财务报表,影响了公司财务状况的真实反映”。由此已说明富能公司登记的会计账簿系虚假材料。在此情况下,若不允许查阅作为原始依据的会计凭证,王小兰根本无法据此了解并证实富能公司的真实经营情况,王小兰的股东知情权将无从保障。故应允许王小兰查阅富能公司的会计凭证。（四）鄂尔多斯市中级人民法院在（2017）内06民终1569号，内蒙古腾达控股有限公司与刘斌股东知情权纠纷案、（2017）内06民终1568号，内蒙古越通实业有限公司与刘斌股东知情权纠纷案中,明确支持案涉股东查阅会计凭证。根据同案同判原则,王小兰亦应当有权查阅富能公司的会计凭证。综上,原审判决适用法律错误,亦未考虑王小兰行使股东知情权的客观障碍。请求1.撤销二审判决第三、第四项;2.依法改判富能公司提供2007年1月份至今该公司的会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人王小兰及其委托的中介机构人员查阅;3.一、二审案件受理费均由富能公司承担。富能公司提交意见称，1.结合《公司法》第三十三条及《会计法》第十五条，股东可以查阅的公司财务资料的范围并不包含会计凭证，王小兰请求查阅富能公司的会计凭证没有法律依据。2.王小兰提出根据另案判决，可以认定富能公司部分资产另账管理，并以此认为富能公司会计账簿系虚假材料的申请理由不能成立。如果公司存在部分资产另账管理，也是账簿问题，申请查阅即可，与会计凭证无关。3.我国并非判例法国家，不存在根据另案判例为判决依据的基础，同时，也存在许多不支持股东查阅会计凭证的判决。《公司法》的相关司法解释草案中曾出现过股东可以查阅公司会计凭证的规定，但最终通过的版本予以删除，可见司法解释层面仍不支持股东查阅公司会计凭证。4.王小兰未提出生效判决认定事实错误或审判程序违法方面的申请理由，具体适用法律属法官裁量范围，法官裁量不尽相同，不能成为本案进行再审的理由。5.王小兰再审请求超出一审请求范围，其一审请求对富能公司的会计账簿、会计凭证等“供原告查阅”，再审请求中又提出“供申请人及其委托的中介机构人员查阅”，增加的查阅主体超出一审诉讼请求范围。6.二审判决王小兰已经申请执行完毕，王小兰不应再申请再审。综上，应驳回王小兰的再审申请。本院经审查认为，会计凭证是公司财务资料的最基础文件,其与会计账簿是否相符是体现会计账簿真实性的依据，对股东提出查阅公司会计凭证的主张，应以其提出查阅的理由是否正当作为裁判依据。本案一审对王小兰要求查阅公司会计凭证的主张是否正当未予审理，导致一、二审判决对王小兰该部分请求是否正当方面的事实未予查明。综上，王小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长 图 雅审判员 李秀婕审判员 范 智二〇一九年十二月二十四日书记员 陈永海
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监146号 申请执行人：殷接班，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：周望保，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人殷接班与被执行人周望保机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2017）湘0923执883号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初575号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初575号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3818号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，汉族，1971年7月27日出生，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年7月15日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区城正街528号附5号，现住湘潭县。被告：赵秀峰，女，1985年11月6日出生，汉族，原住湘潭县易俗河镇吴家巷社区吴家巷组，现住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告张峰、赵秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。本案受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 员  夏丹二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陈含
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张银勇，南，1991年11月27日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行诉被告张银勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临沧分行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇一九年十二月十一日书记员 徐守娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4986号罪犯沈晖超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤0305刑初1627号刑事判决，以被告人沈晖超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯沈晖超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈晖超在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得物质奖励；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、1次物质奖励；余49分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣206分，2018年4月12日因欠产被扣46分，2018年5月16日因欠产被扣42分，2018年6月6日因欠产被扣34分，2018年7月11日因欠产被扣44分，2018年8月1日因违反作息规定被扣5分，2018年8月9日因欠产被扣14分，2019年4月17日因不按规定吸烟被扣5分，2019年5月20日因欠产被扣1分，2019年5月27日因与他犯争执被扣15分。原判罚金人民币1000元，该罪犯提供了向原审法院履行1000元的现金缴款单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈晖超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈晖超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执839号申请执行人：张京刚，男。被执行人：皮名香，女。张京刚与皮名香民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮名香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张京刚申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人皮名香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人皮名香至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人皮名香名下的财产。1、查明被执行人皮名香银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人皮名香名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人皮名香名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人皮名香纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人皮名香其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执839号案件终结本次执行程序。被执行人皮名香负有继续向申请执行人张京刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十八日书记员 魏志佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1707号申请执行人：李赖丰，女，1971年10月23日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县被执行人：陈荣芳，女，1974年12月19日生，汉族，于都县人，住所地江西省赣州市于都县被执行人：郑海辰，男，1976年9月8日生，汉族，于都县人，住所地江西省赣州市于都县申请执行人李赖丰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1499号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣芳、郑海辰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的213139.04元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行标的213139.04元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 川
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执843-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。负责人：赵志丽，行长。被执行人：张永刚，男，1974年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：任云丽，女，1974年9月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：崔学文，男，1981年7月8日出生，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与张永刚、任云丽、崔学文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款238006.69元。被执行人依法应承担执行费3470元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的43018元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月13日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月12日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194988.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0821执3952号申请执行人:高光会，男，1964年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：张军，男，1980年2月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵宽义，男，1959年1月出生，汉族，党员，住陕西省神木市中鸡镇。本院在执行高光会依据本院（2018）陕0881民初7571号民事调解书申请执行张军、赵宽义民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金25万及利息，并承担案件受理费2150元、执行费3680元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，提取了被执行人赵宽义在其他案件中执行回的案款20万元，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因提取案款后，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2667号申请执行人高祀敏，女，汉族，1962年12月3日生，住胶州市。被执行人孙志刚，男，汉族，1973年5月20日生，住胶州市。被执行人叶昱利，女，汉族，1973年11月5日生，住胶州市。申请执行人高祀敏与被执行人孙志刚、叶昱利借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初9161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为289901元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月24日将被执行人孙志刚、叶昱利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十六日书记员  姜俊华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申194号再审申请人（原审被告）：海德燃气（天津）有限责任公司，住所地天津市静海区中旺镇中心街。法定代表人：盛彦鹏，经理。委托诉讼代理人：王敬东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沃尔堡（中国）供热设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州市迎宾南大街1066号。法定代表人：吴继天，董事长。委托诉讼代理人：李文会，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司司法科科长。再审申请人海德燃气（天津）有限责任公司（以下简称海德公司）因与被申请人沃尔堡（中国）供热设备有限公司（以下简称沃尔堡公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4673号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人海德公司以双方在执行中和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海德公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海德燃气（天津）有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月二十四日书记员  张春颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2199号申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，系该公司执行董事。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人李海欣，系该公司总经理。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽091民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州德商新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的财产情况告知申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执34号之三 被执行人李菊明，女，1963年10月9日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，云南泰润融资担保有限公司法定代表人，住楚雄市。现在监狱服刑。 本院刑二庭移送执行的李菊明犯非法吸收公众存款罪财产刑部分执行一案，依据已生效的本院（2017）云23刑初47号刑事判决第二项：继续追缴被告人李菊明违法所得人民币16660.1215万元，并退赔本案集资参与人。现移送执行的财产中可以处置变现的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  段宏超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申548号再审申请人（一审被告）：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101。法定代表人：刘红记。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张留芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。一审被告：彭民生，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：芦静，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人河南小浪底实业集团有限公司因与被申请人张留芳、彭民生、芦静合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南小浪底实业集团有限公司申请再审称：一、河南小浪底实业集团有限公司根据《民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第二百零五条：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定申请再审，具体如下：有新证据证明本案张留芳所诉债权本身是洛阳祥顺投资担保有限公司（下称祥顺公司）的非法集资款。根据洛阳明鉴会计师事务所有限公司2019年5月27日向洛阳市公安局天津路分局出具的《审核情况说明》（新证据）、原审法院中河南小浪底实业集团有限公司提供的《债权申报表》充分证明本案中所涉债务是由祥顺公司转入洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。而祥顺公司因涉嫌“非法吸收公众存款罪”已于2014年10月16日被洛阳市公安局天津路分局刑事立案。所以张留芳所诉债权本身是祥顺公司的非法集资款。二、原审法院认定事实不清，证据不足，符合《民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。1、张留芳未按照《可转股债权投资协议书》约定向洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（下称京都医院）履行付支付义务。根据张留芳所述，本案所涉债权与祥顺公司无关，那么根据张留芳向原审法院提交的《可转股债权投资协议书》第二条第二项约定“张留芳作为乙方应于协议书生效之日起两日内以银行转账（或现金支付）的方式将协议约定的投资款项支付给甲方”，在本案中张留芳并没有按照“协议”约定向京都医院支付应付款项，那么京都医院与张留芳没有形成实际债权。所以河南小浪底实业集团有限公司不应承担连带保证责任。2、退一步讲，即使张留芳已经按照合同约定向京都医院支付投资款，一审法院将“小浪底公司出具的《承诺函》表明其为以上款项承担保证责任，函中未明确担保方式，应承担连带责任”认定为连带保证也是严重错误的。河南小浪底实业集团有限公司出具的《承诺函》显示“洛阳京都肿瘤医院管理有限公司如果不能按照约定，按时足额向您偿付到期的本金和利息，河南小浪底实业集团有限公司在接到您的通知后五个工作日内将无条件代偿全部应付款项。”根据《担保法》第十七条第一款：“一般保证及先诉抗辩权当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，《承诺函》的内容完全符合上述一般保证的构成要件。因此，河南小浪底实业集团有限公司应当视为一般保证人而非连带保证人。根据《担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因此，本案河南小浪底实业集团有限公司拥有先诉抗辩权，张留芳应当先向京都医院主张债权，在其不能履行债务时，再向河南小浪底实业集团有限公司主张保证责任。三、根据《民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，本案应当裁定驳回起诉。根据河南小浪底实业集团有限公司提交的新证据可知张留芳所诉债权本身是祥顺公司的非法集资款，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中、发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此本案应当依法裁定驳回起诉。综上，请求贵院依法维护河南小浪底实业集团有限公司的合法权益。张留芳陈述意见称：1.非法集资属于祥顺公司非法集资，与本案当事人无关。2.债的转让是以债的存在为前提，不是以支付代价为前提，从性质上讲转让是以通知、告知义务而成立生效的，河南小浪底实业集团有限公司以无实际支付为由不承担连带责任，不能成立。且根据洛阳京都肿瘤医院也给张留芳出具了收据，证明了款项的来源及客观存在。3.河南小浪底实业集团有限公司的承诺函上明确表示，如果主债务人不履行义务，其在接到通知后5个工作日内无条件代偿，因此其并不存在先行履行抗辩权问题，因为河南小浪底实业集团有限公司接到通知已经超过五天。因此，一审法院认定的责任形式完全正确。4.关于法律适用问题。河南小浪底实业集团有限公司提出的法律适用问题不符合本案的事实情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》针对的是当事人双方，而不是案外人，河南小浪底实业集团有限公司与张留芳都是非法集资的案外人。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回河南小浪底实业集团有限公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初76号民事判决后，河南小浪底实业集团有限公司无正当理由未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对河南小浪底实业集团有限公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南小浪底实业集团有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月三十日书记员 姚显营
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再68号二审上诉人（一审原告）：解某，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：李某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：周某，女，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：李某2，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人解某因与二审被上诉人李某1、周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏07民终619号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”犯罪的嫌疑，应裁定驳回解某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终619号民事判决及江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8497号民事判决；二、驳回解某的起诉。一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执416号申请执行人施黎，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵福利，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司。法定代表人：聂福斌。 被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司。法定代表人：聂福斌。 被执行人渭南全宇蜡业科技发展有限公司。法定代表人：于军。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月27日做出的（2018）陕0502民初2362号民事判决书已发生法律效力。因赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人施黎依法向本院申请执行，申请执行的标的为：一、本金3670000元及利息；二、借款1955200元及实现债权的费用119306元；三、案件受理费57440元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产(被执行人渭南全宇蜡业科技发展有限公司名下位于渭南市XX区XX大道与侯槐路十字的（产权证号：01317号），面积为22630.9平方米工业用地在本院执行的另一案件中设定他项权利，目前案件正在对该地块进行评估、拍卖)查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人施黎，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人施黎向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人施黎尚未实现的债权，应由被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司继续履行；申请执行人施黎发现被执行人赵福利、陕西凯莱医药连锁有限公司、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十八日  书 记 员         贾春海        1
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1602号原告：胡秀冯，女，汉族，1983年07月29日出生，住重庆渝北区，被告：郝永亮，男，汉族，1985年10月21日出生，住黑龙江省明水县，原告胡秀冯诉被告郝永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告胡秀冯向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款60,000.00元；二、被告支付原告利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年12月10日，被告因需要，在原告手中借款人民币80,000.00元，还款日期为2018年4月12日，约定逾期按每日0.3%支付违约金。被告给原告出具书面借款凭证。期间，被告偿还原告20,000.00元，尾欠60,000.00元被告一直未偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不给付，原告认为，被告的行为属于严重违约行为，应对其违约行为支付违约金。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡秀冯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇一九年十二月十三日书记员  刘士博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖95号申请人：康书根，男，汉族，1960年7月16日出生，住北京市石景山区。被申请人：康俊兰，女，汉族，1956年10月31日出生，住北京市石景山区。申请人康书根与被申请人康俊兰申请宣告公民无民事行为能力一案，北京市石景山区人民法院于2019年11月20日立案。申请人称，其与被申请人康俊兰系姐弟,父亲于2009年9月病逝,母亲现年91岁,已呈现老年痴呆现象,不具备作为康俊兰法定监护人的能力,且康俊兰未婚,没有其他可投奔的亲属,被申请人康俊兰时常发病,意识不清楚,不能自己,精神焦虑。为保护被申请人康俊兰的合法权益,经康俊兰所在单位北京X商贸有限公司2014年同意康书根作为康俊兰的接洽人,但对所在单位依法指定监护人事项,单位不愿意承担该责任,康俊兰户口所在地社区居委会表示,不愿意承担指定监护人的工作,2016年康书根曾向户籍所在地北京市朝阳区人民法院提出申请依法鉴定并指定监护人,被拒绝。因未经居委会指定的前置手续,按《民法通则》规定,不予受理。2018年11月康书根依据2017年新颁布的《中华人民共和国民法总则》规定,向经常居住地的法院--北京市石景山区人民法院申请依法指定司法鉴定单位,经过北京市高院摇号确定鉴定单位,于2019年10月完成康俊兰为无行为能力人的司法鉴定,故申请人康书根向北京市石景山区人民法院申请宣告被申请人康俊兰为无民事行为能力人并指定监护人。北京市石景山区人民法院经审查认为，因申请人康书根系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，申请人康书根系北京市石景山区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2448号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩健，男，该公司工作人员。被告：张玉红，女，1979年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十二月二十六日书记员  王唯赫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十四被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十四裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在中国建设银行6217002300006454504_156_1账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1976号 申请执行人：张秀云，女，1967年1月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范洪宇，男，1976年8月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：芦学英，女，1976年9月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张秀云申请执行范洪宇、芦学英确认合同效力纠纷一案中，申请执行人张秀云依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2594号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的111300元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2526元、执行费1570元。在执行过程中，本院已依法向被执行人范洪宇、芦学英送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人范洪宇、芦学英均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范洪宇在法定期限内向人民法院依法报告了可供执行财产，被执行人芦学英拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人芦学英拘留十五日。 本案在执行过程中，于2019年11月15日网络查控被执行人范洪宇、芦学英银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人芦学英在中国银行有存款5629、在中国邮政储蓄银行有存款2225.21元、在中国工商银行有存款2102.22元，合计9956.43元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已支付申请执行人张秀云，被执行人范洪宇在车辆管理部门登记黑GQ1689号红旗牌汽车，本院已对该车辆档案进行轮候查封，但无法找到该车辆下落，另查被执行人范洪宇在本院有执行案件债权，本院已依法扣留，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范洪宇、芦学英有其他可供执行财产。申请执行人张秀云对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人范洪宇、芦学英纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年12月6日再次网络查控，被执行人范洪宇、芦学英均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月12日被执行人范洪宇、芦学英应履行执行标的101343.57元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2526元、执行费1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐炜罡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2106号黄永红周逢湘：关于申请人黄永红与被申请人周逢湘执行前财产保全一案,黄永红于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1278号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周逢湘的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10808号原告雷小军，男，汉族，1973年8月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，汉族，1965年1月1日生，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告以投资矿山为由向原告借款30万元，口头约定月息2分，并承诺砚山三联矿业有限公司矿山开办之后，可以让原告参股。原告出于朋友关系考虑，于2014年2月26日向被告出借现金共计20000元。被告收款后，向原告出具《借条》。2015年底，原告经多方打听得知，被告承包的矿山最终没有开办起来，于是暂停了后续借款的支付，并向被告主张返还借款。被告均以手头紧，暂时没钱为由推诿、搪塞、拖延。至今已发展为不接听电话、不回复原告信息的地步。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并承担自2014年2月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、书面证人证词一份、银行流水一份，欲证明原告以自有流动资金向被告提供借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证。原告提交的书面证人证言因证人未出庭作证，形式不合法，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2014年2月26日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到雷晓军现金贰万元整。”庭审中，原告陈述借款时未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%。现原告持有前述《借条》以被告向其借款20000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告持有被告出具的《借条》主张被告向其借款20000元未归还为由要求被告归还借款。对此本院认为，根据查明的案件事实，被告出具《借条》中虽载明向“雷晓军”借款，但基于原告持有前述《借条》原件向被告主张权利，本院根据查明事实及原告陈述，对原告主张的被告于2014年2月26日向其借款20000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款20000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限，而原告关于借贷双方口头约定借款月利率2%的主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款本金为基数自2019年12月13日起按年利率6%计付原告借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗晓谋于本判决生效之日起七日内归还原告雷小军借款本金20000元，并支付该款自2019年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、原告雷小军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 浩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异45号案外人：冯正明，男，生于1946年5月20日，汉族，住湖北省房县。案外人：李宏英，女，生于1948年11月6日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：董桂荣，女，生于1965年6月29日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：罗永洪，男，生于1964年7月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：冯天文，男，生于1970年2月21日，汉族，住湖北省房县。在本院执行董桂荣、罗永洪与冯天文民间借贷纠纷一案中，案外人冯正明、李宏英于2019年12月10日对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯正明、李宏英称，请求法院解除对位于房县××泉水村××组砖混结构房屋的查封。事实和理由：位于房县××泉水村××组砖混结构房屋系案外人冯正明、李宏英的夫妻共有财产，与被执行人冯天文没有任何关系。房县人民法院已经生效的（2017）鄂0325民初829号民事判决书判决的是由冯天文向申请执行人承担还款责任，案外人不是本案的被执行人，不应当查封案外人的财产。申请执行人董桂荣、罗永洪称，冯正明与被执行人系父子关系，虽然借条上没有冯正明的签字，但冯正明是后台指挥。冯正明在2015年2月26日的承诺书上签的有字，在2015年4月28日又和申请执行人签订的有以房抵债协议书。法院查封泉水村的房屋符合法律规定，应当驳回案外人的异议请求。被执行人冯天文未作答辩。本院查明，董桂荣、罗永洪与冯天文民间借贷纠纷一案，2017年7月10日，本院作出（2017）鄂0325民初829号民事判决书，判决冯天文向董桂荣、罗永洪承担偿还借款本息的义务，冯正明对借款本息不承担连带清偿责任。董桂荣、罗永洪于2017年9月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因冯天文未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月14日，本院作出（2017）鄂0325执697号之二执行裁定书，查封被执行人冯天文和冯正明共有的位于房县××泉水村××组砖混结构楼房一栋。另查明，案外人冯正明、李宏英系夫妻关系，案外人冯正明与被执行人冯天文系父子关系。位于房县××泉水村××组砖混结构楼房不动产权证号为：200201834，登记权利人为冯正明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，位于房县××泉水村××组砖混结构楼房不动产权登记权利人为冯正明，并不是本案被执行人冯天文，且生效的（2017）鄂0325民初829号民事判决书已经明确冯正明对借款本息不承担连带清偿责任。故案外人冯正明、李宏英提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：中止对湖北省房县城关镇泉水村2组砖混结构楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 涛
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执791号 龚顺金、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、杨正发： 本院执行的龚顺金申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、杨正发机动车交通事故纠纷一案，经被执行人杨正发、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日