湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3494号 原告：郑光明，男，1980年2月26日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：周嫔，男，1970年9月13日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 原告郑光明与被告周嫔、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘科、被告周嫔、被告保险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日19时40分许，周嫔驾驶湘H77XXX重型半挂牵引车/湘H1XXX挂沿沅江市沅江大道由东向西行驶，当行驶至沅江大道交新源路路口地段等红绿灯起步前行时，与右侧等完红绿灯准备起步由郑光明驾驶的湘HUPXXX小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。请求判令：一、被告周嫔赔偿原告各项损失19540元[损失明细如下：拖车费800元、配件费13200元、维修劳务费1100元、评估费1500元、事故发生至车辆修复止的替代交通费2940元（98天×30元/天）]；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年7月15日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明周嫔的准驾车型为A2，驾驶证有效起始日期自2015年10月28日至2025年10月28日，湘H77XXX重型半挂牵引车检验有效期分别至2020年5月； 3、保单复印件。拟证明湘H77859重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），保险期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止； 4、《价格评估报告》。拟2019年9月28日湖南天宁价格评估咨询有限公司作出天宁价估（益）〔2019〕第050号《价格评估报告》，结论为标的物总价格为13200元； 5、修车费、配件及维修费、评估费、拖车费发票。拟证明郑光明为修复受损车辆支付的费用。 周嫔未到庭质证，未予答辩，也未提供证据。 保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据均无异议，但保险公司不承担评估费。 保险公司辩称，保险公司在保险限额内依法承担本次事故的经济损失；保险公司不承担评估费、诉讼费；事故发生后的替代交通费过高，保险公司认可1800元。保险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据1、2、3、4，保险公司均未异议，予以认定。对证据5，《价格评估报告》及车辆维修费发票已确定受损车辆的维修费为13200元，而另外的配件及维修发票（票面金额1100元）属于超出评估价格的维修费用，不予认定。其余发票，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年7月14日19时40分许，周嫔驾驶湘H77XXX重型半挂牵引车/湘H1XXX挂沿沅江市沅江大道由东向西行驶至沅江大道交新源路路口等待信号灯通行，当绿灯起步时，与右侧准备起步的郑光明驾驶的湘HUPXXX小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。 经认定，周嫔承担事故全部责任，郑光明不承担事故责任。 经评估，湘HUPXXX小型普通客车维修总价格为13200元（包括配件及工时费）。郑光明支付维修费13200元、拖车费800元、评估费1500元。受损湘HUPXXX小型普通客车修复后，于2019年10月22日交付郑光明。 周嫔合法驾驶经检验合格的车辆，湘H77859XXX重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通经交通管理部门适用简易程序认定，周嫔承担事故全部责任，郑光明不承担事故责任，双方签字认可。根据责任划分，周嫔应承担事故对第三人造成的损失的全部赔偿责任。因周嫔所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，对于郑光明的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险的部分，由保险公司在商业三责险责任限额范围内承担；不足的部分，由周嫔承担。原告主张的事故发生至车辆修复止替代交通费，因原告未提供相关的证据，保险公司认可1800元，本院酌情以保险公司认可数额确定。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认郑光明因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、车辆维修费：13200元； 2、车辆施救费：800元； 3、通常替代性交通工具的合理费用：1800元（酌情认定）； 4、评估费：1500元。 郑光明因本次交通事故造成的损失共计17300元，其中财产损失赔偿项下的损失为15800元（其中车辆维修费13200元、车辆施救费800元、通常替代性交通工具的合理费用1800元），评估费1500元。先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余损失13800元（不含评估费），由保险公司在商业三责险赔偿限额内承担，未超出保险限额。鉴定费1500元，由周嫔承担。 综上，保险公司应赔偿郑光明损失15800元，周嫔应赔偿郑光明1500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告郑光明损失15800元。 二、由被告周嫔赔偿原告郑光明损失1500元。 三、驳回原告郑光明的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：595070081511，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告郑光明承担16元，由被告周嫔承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。