浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4895号 原告（反诉被告）：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村，统一社会信用代码91500110083065239R。 法定代表人：柴楠。 委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆耀皮工程玻璃有限公司（以下简称“耀皮公司”）与被告（反诉原告）浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称“亚厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理，亚厦公司于2019年7月16日向本院提起反诉，本院依法受理并公开开庭合并审理。耀皮公司的委托诉讼代理人刘啸君，亚厦公司的委托诉讼代理人干银菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀皮公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚厦公司向耀皮公司支付货款人民币677330元；2.判令亚厦公司向耀皮公司支付违约金（以677330元为基数，自2018年12月26日起，按同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月，亚厦公司因承接华硕电脑（重庆）有限公司石桥铺电子楼综合楼幕墙工程需要，与耀皮公司签订《建材产品购销合同》，向耀皮公司采购不同规格的工程玻璃。合同签订后，耀皮公司向亚厦公司提供了合同约定的玻璃产品。然而亚厦公司至今仅支付了部分货款，尚欠677330元未付，其行为已构成违约。为了维护自身合法权益，故起诉。在庭审中耀皮公司补充陈述事实：截止2018年10月17日耀皮公司总供货金额为3409520.097元，已开票金额为3409520.097元，亚厦公司付款总额为2921553.23元，还有一批尾货价值89363.1元，亚厦公司已下单，耀皮公司尚未发货。 亚厦公司在庭审中答辩称：1.耀皮公司要求亚厦公司支付货款的金额与事实不符，耀皮公司尚有部分栏杆玻璃没有发货，应予以扣除；2.耀皮公司所供货物有严重质量问题，应承担整改义务以及损失，目前损失是75万余元。在耀皮公司未对不合格产品进行整改及赔偿损失之前，亚厦公司有权拒绝支付货款。3.基于耀皮公司延期供货情形，最后一批货延期供货，大概有45万违约金产生，应该在总额中扣除。综上，请求法院驳回耀皮公司的诉讼请求。 亚厦公司向本院提出反诉请求：1.判令耀皮公司向亚厦公司支付供货质量问题的整改费用750000元；2.判令耀皮公司向亚厦公司支付延期供货违约金共计450000元；3.反诉诉讼费由耀皮公司承担。事实和理由：亚厦公司与耀皮公司签订《建材产品购销合同》，约定由耀皮公司向亚厦公司华硕电脑（重庆）有限公司石桥铺电子楼综合楼幕墙工程供货玻璃，合同暂定总金额为3071000元。双方签署的《建材产品购销合同》明确约定，耀皮公司供货的产品质量标准为GB/T963、GN/T9962、GB/T11944及GB/TB915.2等国家、地方以及行业的规范标准，对于耀皮公司供货质量不合格的，耀皮公司应承担整改义务并承担因此造成的损失。实际上，耀皮公司供货的玻璃设计钻孔孔径严重不符合质量标准以及亚厦公司订单要求，例如8+1.52PVB+8双钢夹胶玻璃设计钻孔孔径为14mm，但耀皮公司供货的玻璃孔径分别出现20mm、15mm等多种大小不一的孔径，耀皮公司在确认供货质量问题后，经过亚厦公司多次发函催告均未对质量问题进行整改，已经严重违反合同约定应承担相应的质量问题整改责任及因此发生的整改费用。合同履行过程中，耀皮公司除供货质量问题外，还多次延期供货，按照《建材产品购销合同》约定，耀皮公司每延期供货一天应承担暂定合同价格万分之五的违约金。综上，亚厦公司为保证自身权益，提起反诉。 耀皮公司辩称：1.关于质量问题。耀皮公司确实有两批货钻孔孔径和合同约定稍有出入，但是根据合同第五条验收的1、2、3条之约定，亚厦公司未及时通知且使用该玻璃的行为已经视为该产品完全符合定作要求，出现问题的货是2018年9月12日和10月6日，而耀皮公司接到亚厦公司提出的异议时间是2018年11月18日，已过去一、二个月，耀皮公司接到函后即刻派人前往工地查看，发现二批货已全部安装完毕，视为产品符合合同要求。2.关于延期交货。根据合同第7.1.3项下的第5条之约定，结清全部货款后才发货，由于亚厦公司并未结清全部货款，因此耀皮公司有权根据合同暂停该批货物的发货，不存在违约行为。3.整改费用以及违约金的计算都没有相关的依据。综上，请求法庭驳回亚厦公司的反诉请求。 耀皮公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.《建材产品购销合同》以及合同补充协议书各一份，以证明：双方之间的合同关系以及权利义务的相关约定。 2.收款函以及付款凭证一组，以证明：亚厦公司共计支付货款2921553.23元（含10万元的预付款）； 3.发票九份，以证明：耀皮公司已向亚厦公司开具了金额为3409520.097元的增值税专用发票。 4.送货单一组，以证明：耀皮公司累计向亚厦公司供货3409520.097元的事实。 亚厦公司围绕反诉请求，提交了以下证据材料： 5.《建材产品购销合同》以及合同补充协议书各一份，以证明：合同对逾期供货违约金进行了约定，也约定了供货质量不合格应承担整改义务及因此造成的损失。 6.《关于栏杆玻璃钻孔孔径不合格及延迟交货的事宜》、《关于贵司已加工错误栏杆玻璃损失事宜》、《关于“华硕电脑城”项目钻孔玻璃孔径疑问的回复》、亚厦公司的回函、《关于再次督促处理整改质量问题的函》、《关于第三方整改及供货的函》，以证明：耀皮公司存在延期交货及供货质量不合格的情形，亚厦公司已经多次致函给耀皮公司，耀皮公司亦作出了相应回应，但至今未进行过整改。 证据1-4，亚厦公司质证称：对证据的三性均无异议，但证据4有部分货物至今未送到。证据5-6，耀皮公司质证称：对证据5无异议，关于合同验收，该合同第五条第1、2、3对验收有明确约定。对证据6的真实性均无异议，回函确实是我方发的，但我方没有在函件中承认存在违约行为，我方认为在对方安装后，货物应视为符合合同约定。我方本着友好的态度与对方协商，不能据此认为我们认可存在违约行为。《关于第三方整改及供货的函》中提到的整改费用没有相应依据。上述证据1-6，经相对方质证对其真实性均无异议，本院依法予以确认。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下： 2018年1月8日，亚厦公司（甲方）因承接华硕电脑（重庆）有限公司石桥铺电子楼综合楼幕墙工程需要，向耀皮公司（乙方）采购工程玻璃，双方共同签订《建材产品购销合同》一份，合同约定付款方式为预付款人民币壹拾万元，且末批抵充；末批300平方米，零星补片除外，结清全部货款后发货；如合同跨年度执行，甲方同意每年的6月25日、12月25日付清乙方6月20日、12月20日前所有已发货物的全部货款。合同第五条验收约定“1.甲方收到产品后，应当场对产品品种、数量、规格及是否运输破损等情况按送货单进行确认。若甲方当场开箱后，发现玻璃数量、规格等与送货清单不符时，应及时通知乙方代表现场解决；无法现场解决的，应在维护好原包装的前提下，会同送货方一起在送货回单上做好情况记录；2.甲方对产品的品种、配置（型号）、规格、加工要求认为与合同约定不符的，应在收到产品后48小时内向乙方提出书面异议；对玻璃的其他质量问题认为与合同不符的，应在收到产品后7天内向乙方提出书面异议，否则均视为产品质量不符合同约定，乙方交付的产品完全符合定作要求；3.甲方收到玻璃后发现玻璃质量与合同不符时，仍应积极收货并妥善加以保管，因甲方拒绝收货或者没有妥善保管所造成的损失，应由甲方承担责任。甲方在安装、使用产品前，应先对产品的品种、配置（型号）、规格、加工要求及表面质量进行检验。甲方安装、使用产品的，视为产品完全符合定作要求。因甲方安装、使用不符合约定的产品造成损失的，或者因甲方使用、保管产品不当等原因造成损失的，乙方不承担任何责任。”之后，双方签订《合同补充协议书》一份，对玻璃结算单价予以调整，其余条款未作变更。 上述合同签订后，耀皮公司收到亚厦公司支付的预付款10万元。耀皮公司共向亚厦公司供应价值3409520.097元的工程玻璃，截止2019年10月26日累计开具了金额为3409520.097元增值税发票。亚厦公司仅向耀皮公司支付货款2921553.23元（含预付款），尚余货款487966.86元未付。另，目前尚有一批约240平方的钢化夹胶栏杆玻璃，亚厦公司已下单，耀皮公司尚未发货。 因耀皮公司2018年9月12日和10月16日向亚厦公司发货的两批8+1.52PVB+8双钢夹胶玻璃设计钻孔孔径不符合合同质量要求，以及耀皮公司未及时交付剩余未供货产品，亚厦公司分别于2018年11月19日、11月25日、11月30日、12月24日，致函亚厦公司交涉。2018年11月27日，耀皮公司回函亚厦公司，确认上述二批次夹胶玻璃确实存在孔径问题，但指出亚厦公司在11月19日正式发函提出孔径问题时，该二批次的栏杆玻璃已全部安装完毕，未按照合同条款履行验收义务，耀皮公司本着友好合作精神，愿意对此问题进行补偿，并建议双方在11月30日前协商确定补偿方式。同时在回函中对于末批未发货原因作出了说明，系按照合同约定在亚厦公司结清货款后才能予以发货。之后，双方就货款支付、补偿方案等未达成一致意见，遂酿讼。 经审理，本案的争议焦点一是耀皮公司所供工程玻璃是否存在质量不符合约定的违约行为；二是耀皮公司是否存在延期交货的违约行为。 关于焦点一，对于耀皮公司于2018年9月12日和10月16日所供两批8+1.52PVB+8双钢夹胶玻璃设计钻孔孔径与合同约定不符之事实，双方无异议。本院认为，孔径问题应属于外观可识别的瑕疵，亚厦公司未按照合同第五条验收第1、2、3项约定在收货现场、收到产品后48小时内、收到产品后7天内向耀皮公司提出异议，而是在玻璃已安装后的2018年11月19日首次向耀皮公司提出异议。根据合同第五条第3项“安装、使用产品的，视为产品完全符合定作要求”的约定，亚厦公司未尽职履行验收义务，在安装后再对质量提出异议，应视为产品验收合格。亚厦公司辩称并反诉主张耀皮公司所供玻璃存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。 关于焦点二，对于尚有一批约240平方的钢化夹胶栏杆玻璃，亚厦公司已下单，耀皮公司尚未发货之事实，双方无异议。该节事实是否成立延期交货，根据合同第一部分第7.1.3付款方式中第5条中“末批300平方米，零星补片除外，结清全部货款后发货”的约定，耀皮公司在亚厦公司未结清欠付货款前不予发货，符合合同约定，不存在延期交货。亚厦公司辩称并反诉主张耀皮公司存在延期交货的违约行为，依据不足，本院不予采纳。 本院认为：耀皮公司与亚厦公司签订的《建材产品购销合同》及补充协议，内容未违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。亚厦公司未按合同约定向耀皮公司支付货款，显属违约；耀皮公司主张亚厦公司支付货款487966.86元及相应的逾期付款利息损失，本院予以支持；超出部分，依据不足，不予支持。亚厦公司反诉主张耀皮公司存在供货质量不符以及延期供货的违约行为，并承担相应违约责任，依据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）重庆耀皮工程玻璃有限公司支付货款487966.86元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年12月26日至实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告（反诉被告）重庆耀皮工程玻璃有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）浙江亚厦幕墙有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10573元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担8618元，原告重庆耀皮工程玻璃有限公司负担1955元。 反诉案件受理费15600元，由反诉原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  郑帅师 人民陪审员  顾巧英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。