江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2175号 原告：饶荣水妹，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 原告：黄福火，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，系原告饶荣水妹之子。 原告：黄海林，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，系原告饶荣水妹之子。 原告：黄思涛，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县，系原告饶荣水妹之子。 原告：黄金华，女，1975年3月20日出生，户籍地福建省长汀县，系原告饶荣水妹之女。 原告：黄玉华，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,系原告饶荣水妹之女。 六原告共同代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 六原告共同代理人谢应根，男，上唐法律服务所法律工作者。特别授权 被告：何玉本，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县宇顺物流有限公司（以下简称蒙城宇顺物流公司），住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城9栋123号,统一社会信用代码913416223488256446(1-1)。 法定代表人:刘荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保亳州分公司），住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 法定代表人张标，系该公司总经理。 委托代理人刘善文，男，安徽炎黄律师事务所律师。特别授权代理。 原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华与被告蒙城宇顺物流公司、人财保亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告黄福火、黄思涛、黄金华及六原告的委托代理人柳兵、被告何玉本、被告人财保亳州分公司的委托代理人刘善文到庭参加诉讼。被告蒙城宇顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华诉称：2019年9月24日19点30分左右，被告何玉本驾驶皖Ｓ×××××货车在206国道南城县株良镇由南往北方向行驶，行至路东街上（1769KM+800M）路段时，遇行人黄某通过人行横道时，因避让不及，发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡（于2019年10月3日凌晨死亡）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某被送往南城县人民医院抢救治疗，住院九天，花费医药费人民币（以下币种均为均为人民币）90917.57元。2019年10月22日，南城县公安局交通警察大队对本次事故作出第361021120190000053号《道路交通事故认定书》认定：当事人何玉本负本次事故全部责任，当事人黄某不负本次事故责任。皖Ｓ×××××货车所有人为被告蒙城宇顺物流公司，其为涉案车辆在被告人财保亳州分公司处投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：三被告赔偿原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华各项损失548440.64元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿），被告人财保亳州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告何玉本辩称：原告方的诉请太高，我投保了，应由保险公司赔偿。 被告蒙城宇顺物流公司书面答辩称：首先，本案的侵权人是何玉本，他驾驶的车皖Ｓ×××××货车是挂靠在我处，自负盈亏，因此我方不应承担责任。其次，车辆皖Ｓ×××××货车在被告人财保亳州分公司投保了交强险和第三者责任险50万，且事故发生在保险期内，所有损失应由保险公司赔偿。再次，死者黄某系农村户口，其各项赔偿应按农村标准赔付。 被告人财保亳州分公司辩称：1.我方同意在保险责任内承担赔偿责任，但因被告何玉本并未提交从业证，这属于保险条款中约定的免责范围。2.我方已垫付医药费10000元，要求冲抵。3.原告的部分诉请金额过高，缺少依据：（1）原告方提交的村委会证明、社区居委会证明、证人证言等不足以证明死者黄某的赔偿应按城镇标准计算；（2）原告提交的补偿领取册不足以证明死者黄某是失地农民。（3）精神抚慰金诉请不合理4.医药费应扣减非医保用药，诉讼费不应由我方承担。 经审理查明：2019年9月24日19点30分左右，被告何玉本驾驶皖Ｓ×××××货车在206国道南城县株良镇由南往北方向行驶，行至路东街上（1769KM+800M）路段时，遇行人黄某通过人行横道时，因避让不及，发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡（于2019年10月3日凌晨死亡）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄某被送往南城县人民医院抢救治疗，住院九天，花费了医药费90917.57元，最后不治身亡。经江西省南城县人民医院诊断：“特重型多发多处伤，MODS，重度内环境紊乱，病情危重；患者于00:11出现心跳骤停，血压测不出，瞳孔散大固定，约5.0mm,立即实施抢救，持续观察患者心率及血压情况，全力抢救后患者仍心率消失，血压测不出，瞳孔散大固定，心电图无心电宣布死亡，予死亡出院。”2019年10月3日，受南城县公安局交警大队事故中队委托，江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴中心［2019］尸鉴字第S050号《尸体检验鉴定意见书》：“死者黄某系道路交通事故至颅脑损伤死亡。”10月22日，经南城县公安局交警大队作出的第361021120190000053号《道路交通事故认定书》认定：“认定当事人何玉本负本次事故全部责任，当事人黄某不负本次事故责任。”事故发生后，被告人财保亳州分公司垫付了医药费10000元，原告方承认收到此款。死者黄某出生于1948年9月15日，系原告饶荣水妹丈夫，其为福建省长汀县策武镇策田村村民，系失地农民，其承包的土地3.75亩属（省级工业园）福建省龙岩稀土工业园总体规划控制区范围，至2012年该户承包土地已全部被政府征用，原告方提交了由长汀县自然资源局、福建省龙岩稀土工业园开发建设有限公司、长汀县策武镇人民政府、长汀县策武镇策田村民委员会四单位联合开具的失地农民《证明》及由长汀县策武镇策田村居民委员会出具的《稀土工业园土地征用补偿补助款领取册》。原告黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华系原告饶荣水妹与死者黄某子女。死者黄某与其妻即原告饶荣水妹自2008年始居住在其子黄福火位于福建省长汀县营背街南寨一路39号的家中，原告方提交了有长汀县汀州镇营背社区出具的《证明》及原告黄福火的邻居张秀兰、李利、许诚生的证人证言、承诺书、结婚证、不动产权复印件等予以佐证。 另查明：涉事车辆皖Ｓ×××××货车所有人即被告蒙城宇顺物流公司，其在被告人财保亳州分公司处投保了交强险（保险期间自2019年8月6日至2020年8月5日）、第三者责任险500000元（保险期间自2019年8月6日至2020年8月5日）及不计免赔，事故发生在保险期内。皖Ｓ×××××货车行驶检验有效期至2020年7月，被告何玉本的准驾车型为B2，驾驶证有效期至2021年10月30日。被告何玉本就皖Ｓ×××××货车与被告人财保亳州分公司签订了《挂靠服务协议》。 原告方因此次交通事故可获得赔偿的范围和金额有：死者黄某医疗费90917.57元，住院伙食补助费9天×30元/天=270元，营养费9天×30元/天=270元，护理费9天×134.23元/天=1208.07元，死亡赔偿金42121元/年×9年=379089元，丧葬费35386元，交通费及死者近亲属误工费酌定3000元，近亲属住宿费6210元，合计516350.64元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对死者黄某作出的《尸体检验鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。1.针对医药费，被告人财保亳州分公司主张原告方诉请的医药费应扣减15％的非医保用药，本院认为，被告人财保亳州分公司未在举证期限内提出对医疗费类目进行非医保用药鉴定，也没有提供相关证据证明该主张，应自行承担责任，结合原告方提交的南城县人民医院的费用清单、发票、出院证明等，本院对原告诉请的医疗费予以支持。2.针对死亡赔偿金，被告人财保亳州分公司以死者黄某为农村户籍且其失地农民身份存疑为由进行抗辩，主张其死亡赔偿金不应以城镇标准计算。本院认为，死者黄某虽为农村户籍，但其名下土地3.75亩已被当地政府征用，并已按照补偿政策领取了相应的失地补偿款，且其自2008年开始便一直居住其子即原告黄福火位于城镇的家中，以上事实有由长汀县自然资源局、长汀县策武镇人民政府等四单位联合开具的《证明》、长汀县策武镇策田村居民委员会出具的《稀土工业园土地征用补偿补助款领取册》、长汀县汀州镇营背社区出具的《证明》相互印证，结合证人证言及相关人员结婚证、不动产权复印件等材料，本院对上述事实予以采信，故对黄某的死亡赔偿金以城镇标准计算并无不妥，对被告人财保亳州分公司的上述抗辩，本院不予支持。原告方主张按户籍所在地（即福建省）标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3.关于精神抚慰金。庭审中，被告人财保亳州分公司主张被告何玉本已被追究刑事责任，故根据相关规定，原告方不应主张精神损害赔偿。本院认为，因被告何玉本涉嫌交通肇事罪，原告方庭后也撤销了对精神抚慰金的主张，故该辩解意见符合法律规定，本院予以支持。4.关于被告人财保亳州分公司是否应在第三者责任险限额内对原告方进行赔偿。庭审中，被告人财保亳州分公司以被告何玉本并未按时提交从业证书为由抗辩，主张该情形符合第三者责任险中的免责情形，故其不应在第三者责任险范围内对原告方承担赔偿责任。本院认为，保险合同是平等主体间的民事合同，双方权利义务对等，投保人对合同内容均有充分的知情权。在被告蒙城宇顺物流公司缴纳保险费之后，被告人财保亳州分公司应当将所有的合同条款交付被告蒙城宇顺物流公司，并对涉及投保人重大利益的免责条款进行说明，使投保人对该免责条款充分知情。根据现有证据及庭审陈述，两被告签订的《机动车综合商业保险条款》“第三者责任险”项下并不存在专门针对“从业资格证”的约定，被告人财保亳州分公司亦未提供证据证明其针对“未提交从业资格证”作为免责情形已尽到了告知义务，应自行承担举证不能的责任，故对被告人财保亳州分公司的上述抗辩，本院不予采信。根据被告蒙城宇顺物流公司提交的答辩状，其以被告何玉本将车辆挂靠在该公司且自负盈亏为由主张其不应承担任何责任。本院认为，被告蒙城宇顺物流公司对其该项主张未提供事实和法律依据，且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”故对被告蒙城宇顺物流公司的该项主张，本院不予支持。因涉案车辆已在被告人财保亳州分公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，故原告方的各项损失应先由被告人财保亳州分公司在交强险和第三者责任险限额内偿付，不足部分再由被告何玉本和蒙城宇顺物流公司按照责任比例承担。故被告人财保亳州分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告396350.64元，共计赔偿516350.64元。因被告人财保亳州分公司已垫付医药费10000元，故还需赔偿原告506350.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华人民币506350.64元。 二、驳回原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9284元，减半收取人民币4642元，由原告饶荣水妹、黄福火、黄海林、黄思涛、黄金华、黄玉华负担人民币642元，由被告何玉本负担人民币4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬