河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7613号上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。原审被告：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区1号楼4号底商601室。法定代表人：赵俊卿，该公司经理。原审被告：青龙满族自治县公安局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。负责人：司建滨，该局局长。原审被告：滦县建杰达运输有限公司，住所地滦县油榨镇孙官营村。法定代表人：尤建波，该公司经理。原审被告:刘绍伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住滦县滦州。原审被告：毛玉成，男，1978年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：张小利，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。上诉人王朝阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司），原审被告北京俊丰昌顺商贸有限公司（以下简称俊丰昌顺公司）、青龙满族自治县公安局、滦县建杰达运输有限公司（以下简称建杰达公司）、刘绍伟、毛玉成、张小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王朝阳上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判，按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王朝阳在事故发生前已在北京连续工作生活九年，对居住情况有派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、北京市社会保险个人权益记录查询但、税收完税证明等证据予以证实。2、误工费有事故发生前的平均工资收入予以证实，在事故发生前王朝阳从事计算机开发，工资收入基本稳定。被上诉人平安财险山东分公司辩称：维持一审判决。事实与理由：1、上诉人所陈述的在北京居住，上诉状内容与其一审庭审陈述内容相佐，一审庭审时其自认受伤出院后在石家庄居住，且其户籍所在地也是河北省××区，事故发生前其因开设赌场罪被网上通缉，据青龙满族自治县公安局一审提交的证据能够证实在事故发生前上诉人并未在北京连续居住一年以上。2、误工费，一审庭审时其陈述与其出具的误工方面的证据不具有一致性。被上诉人人寿财险秦皇岛支公司辩称：同意平安财险山东分公司的意见。被上诉人华安财险北京分公司提交书面答辩意见辩称：维持一审判决。王朝阳向一审法院起诉请求：1、要求各被告赔偿原告因交通事故发生的经济损失医疗费55631.04元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间营养费2000元、住院期间交通费2000元，合计61631.04元；2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用待评残后确定；3、各被告对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告王朝阳增加诉讼请求467750.09元，将原诉请数额61631.04元变更为529381.13元。一审法院查明，2018年7月11日1时许，被告刘绍伟驾驶被告建杰达公司所有的×××号重型自卸货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向103KM+652M处时，在第三车道行驶的由被告毛玉成驾驶的被告俊丰昌顺公司所有的×××号重型普通货车追尾相撞，致使×××号重型货车所载货物铁块散落到路面，×××号重型货车停于第一车道内；十多分钟后，被告张小利驾驶被告青龙满族自治县公安局所有的×××号小型轿车在第一车道内行驶至该处，与散落于第一车道内的铁块相刮撞，致使×××号小型轿车失控后，又与右侧桥帮相刮撞，造成×××号小型轿车驾驶员被告张小利、乘车人原告王朝阳、案外人周志斌、案外人白悦受伤，车辆受损。事故经河北省××路认定，在被告刘绍伟、毛玉成事故中，被告刘绍伟负事故全部责任，被告毛玉成无责任；在被告刘绍伟、毛玉成、张小利事故中，被告刘绍伟、毛玉成共同承担此次事故的主要责任，被告张小利承担此次事故的次要责任，原告王朝阳、案外人周志斌、白悦无违法行为。另查明，×××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2018年1月17日至2019年1月16日，在被告平安财险山东分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日，事故发生在保险期间；×××号重型普通货车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日止，事故发生在保险期间；×××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔、保险金额为4座每座5万元的车上人员责任险（乘客），保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日止，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告王朝阳依法申请本院委托相关鉴定部门对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王朝阳损伤评定为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起120日，开支鉴定费1600元。关于原告合理损失的认定：原告王朝阳提交的玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、河北医科大学第二医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告王朝阳因本次事故受伤后到玉田县医院住院治疗40天，到河北医科大学第二医院住院治疗24天，共开支医疗费72501.32元、住院伙食补助费2560元（64天×40元）；唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定及鉴定费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告王朝阳损伤符合5.9.4-6），评定为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起120日，开支鉴定费1600元，营养费为4800元（40元×120天）；因原告王朝阳户口为河北石家庄市××区户口，且原告王朝阳未向本院提供其在受伤前已在北京连续居住一年以上的证据，据此认定，王朝阳的残疾赔偿金为131988元（32997元×20年×20%）。原告王朝阳提供的常住人口登记卡客观真实，本院予以采信，原告王朝阳与妻子徐俊玲共生育子女两名：长女王梓萱、次子王梓蘅，王梓萱在原告王朝阳评残时年满6周岁，其被扶养人生活费为26552.4元（22127元×12年×20%/2），王梓蘅在原告王朝阳评残时年满4周岁，其被扶养人生活费为30977.8元（22127元×14年×20%/2），该项费用应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为189518.2元（含被扶养人生活费57530.2元）；原告主张误工费80000元，称其2018年7月11日起在北京海思未来将抗科技公司试用期内上班、2019年1月起在北京术业金融服务外包有限公司工作，结合原告提供北京海思未来健康科技有限公司劳动合同书（2018年6月19日至2021年9月17日）、招商银行账户历史交易明细表、2017年4月到12月及2018年7月的税收完税证明，社会保险个人权益记录，无法证实北京海思未来健康科技有限公司及北京术业金融服务外包有限公司为其支付工资及相关工作情况，原告提供的现有证据不能证明其在事故发生前从事何种行业的具体工作情况，且原告王朝阳自2018年5月因北京爱学号科技有限公司涉嫌开设赌场被临海市公安局网上通缉，2018年7月11日投案自首，现原告王朝阳被浙江省临海市公安局取保候审，故本院对原告王朝阳主张误工费不予支持；因原告护理期为住院期间需要护理即64天，原告主张护理费12210.61元，结合原告提供的护理人员王召辉的劳动合同、误工证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，认定护理人员王召辉的日平均工资为163元），故原告的护理费为10432元（163元×64天）；原告主张交通费3000元，虽提供了相关票据，但数额过高，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告支出交通费2000元；原告因此事故致残，其精神上遭受了一定程度的伤害，原告主张的精神抚慰金应予支持，但其主张20000元数额过高，结合原告的受伤程度及原告在本次事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；原告主张为诉讼支出复印费400元，但未提供正规发票予以证明，且无法证明该笔费用与本案存在关联性，故本院原告上述主张不予支持。综上，原告王朝阳的合理经济损失为：医疗费72501.32元、住院伙食补助费2560元、鉴定费1600元、营养费4800元、残疾赔偿金189518.2元、护理费10432元、交通费2000元、精神损害抚慰金为10000元，以上共计293411.52元。一审法院认为，被告建杰达公司、刘绍伟、毛玉成、张小利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘绍伟驾驶机动车与被告毛玉成驾驶驾驶机动车发生交通事故致货物铁块散落到路面，后被告张小利驾驶机动车与铁块相刮撞，致使车辆失控后被告张小利、乘车人原告王朝阳、案外人周志斌、案外人白悦受伤，车辆受损，事故经河北省××路认定，在被告刘绍伟、毛玉成、张小利事故中，被告刘绍伟、毛玉成共同承担此次事故的主要责任，被告张小利承担此次事故的次要责任，原告王朝阳、案外人周志斌、白悦无违法行为，该责任认定客观公正合法，本院予以认定。综合事故双方当事人的违章行为，被告刘绍伟承担事故35％责任，被告毛玉成承担事故35％责任，被告张小利承担事故30％责任。×××号重型自卸货车太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险山东分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间；×××号重型普通货车在被告华安财险北京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间；×××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了每座5万元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。原告因此事故造成的合理损失，被告太平洋财险天津分公司、华安财险北京分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分应由被告平安财险山东分公司按被告刘绍伟所承担的责任及由被告华安财险北京分公司按被告毛玉成所承担的责任比例进行赔偿。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告平安财险山东分公司、华安财险北京分公司承担。因×××号小型轿车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了每座5万元的车上人员责任险（乘客），被告人寿财险秦皇岛支公司应按合同约定在车上人员责任险（乘客）险按照事故责任比例承担保险责任。被告青龙满族自治县公安局主张为案外人周志斌、白悦、张小利预留交强险赔偿份额，但其提供的证据无法证实案外人的具体损伤数额，故无法对其损失份额进行预留。被告俊丰昌顺公司主张×××号车辆实际车主为被告毛玉成，但未提供相关证据予以佐证，故被告该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王朝阳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计115975.1元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王朝阳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计115975.1元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20951.46元，另赔付鉴定费800元，以上共计21751.46元，于本判决生效之日起三日内付清；四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20951.46元，另赔付鉴定费800元，以上共计21751.46元，于本判决生效之日起三日内付清；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告王朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17958.4元，于本判决生效之日起三日内付清；六、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告王朝阳负担1315元，被告滦县建杰达运输有限公司负担766元，被告北京俊丰昌顺商贸有限公司负担766元，被告青龙满族自治县公安局负担100元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于残疾赔偿金计算标准问题，一审法院认定王朝阳户口为河北石家庄市××区户口，且王朝阳未向法院提供其在受伤前已在北京连续居住一年以上的证据，据此认定王朝阳的残疾赔偿金以户籍所在地的标准计算，本院综合案涉相关证据结合王朝阳因所在公司北京爱学号科技有限公司涉嫌开设赌场被临海市公安局网上通缉情况，一审法院对残疾赔偿金的认定并无不妥，本院予以维持。关于误工费问题，一审法院认定王朝阳自2018年5月因北京爱学号科技有限公司涉嫌开设赌场被临海市公安局网上通缉，2018年7月11日投案自首，现王朝阳被浙江省临海市公安局取保候审，对王朝阳主张误工费不予支持；一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人王朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月三十日书记员 段铮铮