wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异94号异议人（原案被申请人）：黄石市住宅建筑公司，住所地湖北省黄石公安路1号。统一社会信用代码91420200178415019F。法定代表人：万建军，董事长。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原案申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，分行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。本院在执行申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市华天建材有限公司、黄石市住宅建筑公司、欧阳骏、欧阳炎、祁云、王宪、郁枫、冯启芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，异议人黄石市住宅建筑公司不服本院作出的（2019）鄂0202民初1799号民事裁定书的诉讼财产保全决定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄石市住宅建筑公司称：根据黄人社发【2017】29号文件、黄政办【2018】48号文件要求，黄石市住宅建筑公司在中国工商银行黄石黄石港支行开立宏维天地一期1段项目农民工工资专户（账号为18×××60）。该账户是专门用于发放宏维天地一期1段项目农民工工资（劳务费）的专用账户。现该账户被法院冻结，冻结存款余额为767736.38元，导致农民工工资不能按时发放，严重影响了农民工基本生活，造成社会秩序不稳定。因此，黄石市住宅建筑公司对法院依据（2019）鄂0202民初1799号民事裁定书对黄石市住宅建筑公司的农民工工资专户采取冻结措施的执行行为提出异议，并请求解除对黄石市住宅建筑公司在中国工商银行黄石黄石港支行开立的宏维天地一期1段项目农民工工资专户（账号为18×××60）的冻结。原案申请人汉口银行股份有限公司黄石分行答辩称：1、法院冻结异议人的银行存款，符合法律规定；2、异议人提供的《黄石市工程建设领域农民工工资专用账户监管协议书》仅对协议各方有效，对原案申请人及法院均不具有法律约束力；3、异议人依据黄石市政府文件主张解除对涉案账户的冻结无法律依据；4、异议人的涉案账户被冻结系因异议人未向原案申请人履行担保义务所致，不能以涉案账户系监管专户为由损害原案申请人的合法权益；5、异议人提交的证据材料不足以证明涉案账户内的资金额度为多少，亦不足以证明该账户内的资金系唯一可以发放农民工工资的资金来源。根据《黄石市关于全面落实工程建设领域农民工工资治欠保支基础制度的实施意见》关于农民工工资专用账户金额占工程款比例的规定，涉案账户内的资金额度为每月工程进度款的20%，由此可以看出仍有80%的工程款可由异议人自行结算、支配，在涉案账户被法院依法冻结的情况下，异议人仍有资金来源可以发放农民工工资，而不应以不能发放农民工工资为由，迫使法院解除对涉案账户的冻结。综上，请求驳回异议人的异议申请。本院经审理查明，本院冻结的中国工商银行18×××60账户，户名全称为黄石市住宅建筑公司宏维天地一期1段项目农民工工资专户，该账户系黄石市住宅建筑公司根据其与湖北宏维置业有限公司、黄石市劳动保障监察大队及中国工商银行黄石黄石港支行四单位共同签订的《黄石市工程建设领域农民工工资专用账户监管协议书》而开立，是黄石市住宅建筑公司发放宏维天地一期1段项目农民工工资的专户。每月发放农民工工资时，需经黄石市住宅建筑公司、湖北宏维置业有限公司、黄石市劳动保障监察大队及中国工商银行黄石黄石港支行四单位在《黄石市农民工工资专户支付审批流程》表中共同盖章确认后，中国工商银行黄石黄石港支行才将该账户中的款项发放至农民工工资账户。本院认为，本院冻结的中国工商银行18×××60账户是受劳动保障部门监管的农民工工资专用账户，该账户内的资金只能用于发放宏维天地一期1段项目的农民工工资，不能用于其他用途。目前，黄石市住宅建筑公司正在通过该账户按月发放宏维天地一期1段项目的农民工工资，若农民工工资不能及时发放，农民工家庭的基本生活将不能得到保障，容易引起社会不稳定。故在宏维天地一期1段项目未竣工验收并结清农民工工资前，不宜因黄石市住宅建筑公司的其他纠纷而冻结该农民工工资专用账户。综上，异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：解除对中国工商银行黄石市住宅建筑公司宏维天地一期1段项目农民工工资专户（账号为18×××60）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长 闵 丽人民陪审员 刘 玉人民陪审员 董晓慧二〇一九年十二月十日书 记 员 钟 雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7589号 申请执行人张卫军，女，1986年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人杜永平，男，1973年1月2日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人张卫军与被执行人杜永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫军向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人杜永平归还申请执行人张卫军借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人杜永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杜永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4356号 原告：元氏县天浩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码:91130132358511091D. 法定代表人：闫聚肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邢建辉，男，汉族，1974年8月26日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邢军刚，男，汉族，1979年5月14日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市洪亮汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村邯大路30号，统一社会信用代码：91130402MAO7Y20B4U。 法定代表人：田洪亮，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告元氏县天浩汽车运输有限公司（以下简称天浩汽运公司）与被告邢建辉、邢军刚、邯郸市洪亮汽车运输有限公司（以下简称洪亮汽运公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天浩汽运公司的委托诉讼代理人梁占杰、被告永安财险石家庄公司委托诉讼代理人李士刚和被告人保晋州公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告邢建辉、邢军刚和洪亮汽运公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天浩汽运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，司机李忠忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车（车内乘坐李兴富）沿营玉公路行驶时,与前方停着的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车发生碰撞，造成李兴富受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队处理，认定驾驶原告公司主车的司机李忠忠负本次事故的主要责任，被告邢建辉负次要责任，李兴富无责任。冀Ａ×××××车登记在原告公司名下。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车在被告永安财险石家庄公司投保有一份交强险，在被告人保晋州公司投保有主车100万元、挂车5万元的第三者责任险，不计免赔。冀Ａ×××××车的车辆损失为11330元，并产生公估费3000元。冀Ａ×××××主车和冀Ａ×××××车产生施救费6000元，建议主车占80%，挂车主要占20%，即挂车的施救费为1200元。 被告邢建辉、邢军刚、洪亮汽运公司均未作答辩。 被告永安财险石家庄公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。 被告人保晋州公司辩称，对于原告合理合法的损失且无其他免责事由，我公司可对超出交强险的部分，按照事故责任承担30%。施救费数额过高，对公估报告及公估费票据的真实性无异议，公估报告仅仅是对原告损失预估的数额，原告应该提供维修发票和维修数额，公估费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日23时50分许，司机李忠忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐李兴富）沿营玉公路由南向北行驶至邯沙线36公路（武安市裕华钢厂西门口南侧路段）时，与前方停着被告邢建辉驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李兴富受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。冀Ａ×××××车登记在原告公司名下，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车的实际所有人为被告邢军刚，挂靠在被告洪亮汽运公司名下，被告邢建辉系司机。武安市公安交通警察大队于2019年10月24日作出道路交通事故认定书，认定李忠忠负本次事故的主要责任，被告邢建辉负次要责任，李兴富无责任。冀Ｄ×××××车在被告永安财险石家庄公司投保有交强险一份，在被告人保晋州公司投保100万元限额且不计免赔的第三者责任险，冀Ｄ×××××车在被告人保晋州公司投保5万元限额且不计免赔的第三者责任险，发生事故时均在保险责任期间内。 事故发生后冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车支付施救费6000元。冀Ａ×××××车经原告申请本院委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为11330元，公估费为3000元。在另一诉讼中，冀Ａ×××××车经公估车损为158645元，冀Ａ×××××车的车主同意由冀Ａ×××××车全部使用被告所投保交强险中财产损失限额2000元。 本院认为，冀Ａ×××××主车和原告的冀Ａ×××××车与被告方的汽车发生道路交通事故，冀Ａ×××××车车主同意由冀Ａ×××××车全部使用被告汽车所投保的交强险中财产损失限额2000元，由冀Ａ×××××车全部使用交强险中财产损失限额2000元，并未增加被告各方应当承担的赔偿数额，且方便计算，本院照准。冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车共支付施救费6000元，考虑车辆状况和受损情况，本院确定冀Ａ×××××车的施救费为1200元，被告人保晋州公司认为施救费金额过高，但未提供相关证据，故不予采信。对于原告的车损，被告人保晋州公司主张原告还应该提供维修发票和维修数额，该主张没有法律依据，本院不予认可。原告的损失为车损11330元、公估费3000元和施救费1200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费3000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，按照法律规定属于被告人保晋州公司承保的机动车第三者责任保险的赔偿范围，故对被告人保晋州公司称公估费不属于保险公司赔偿范围，不予支持。对于原告的损失，被告永安财险石家庄公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿的部分，应由被告人保晋州公司按照事故责任承担30%，即（11330元＋3000元＋1200元-2000元）×30%＝4059元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告元氏县天浩汽车运输有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内赔偿原告元氏县天浩汽车运输有限公司4059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢军刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢302号申请执行人吉胜民，男，1976年9月10日出生，汉族，住安化县东坪镇岩湾村吉家村民组231号。被执行人廖海洋，男，1981年11月19日出生，汉族，住安化县东坪镇岩湾村岩坡祝家村民组188号。申请执行人吉胜民与被执行人廖海洋劳务合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年4月24日作出的（2019）湘0923民初680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖海洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉胜民于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人吉胜民送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日，本院向被执行人廖海洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖海洋的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月21日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖海洋的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月26，本院对被执行人廖海洋采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为26500元，已执行到位0元，尚有26500元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4562号上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司,住所地在盐城市盐都区神州路与海阔路御景湾花园售楼处2楼。诉讼代表人：江苏创世纪置业有限公司破产管理人。负责人：杨荣进。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何胜洪，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人何胜洪破产债权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创世纪公司的委托诉讼代理人陈广信、被上诉人何胜洪的委托诉讼代理人乐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创世纪公司上诉请求：请求撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4319号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉工程未取得消防验收证书，且经消防部门确认不合格，依据合同第5.5.2款之规定，上诉人有权拒绝确认20%工程总价款的债权。二、上诉人并未擅自使用案涉工程，一审法院以擅自使用推定工程合格无事实和法律依据。三、一审法院未分清债权申报和债权确认的区别，导致将仅可以申报的债权进行了确认属于适用法律错误。何胜洪辩称，该涉案工程上诉人已经交付使用，应当为申报债权予以确认，一审判决适用法律认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。何胜洪向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告享有对被告的破产债权653790.67元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年9月17日，被告创世纪公司与原告何胜洪签订了一份御景湾水、电、消防合同，合同约定：被告将位于盐城市盐都区消防工程交由原告施工，承包方式包工包料（除另有约定外），合同价款与支付，本工程除双方约定外均为包工包料，工程竣工验收合格后工程量按实结算，除合同约定外按照江苏省2004计价定额执行，人工按施工期间最新人工费用调整文件执行，工程量按实结算，按双方确认的审计总价税前下浮14%，本工程无工程预付款，执行按月进度付款方式，乙方施工每个月10日按照完成工程量申请进度款，第一笔工程进度款按完成工程量的70%支付给乙方，之后的工程进度款按甲方书面确认的当月完成工程量的70%支付给乙方；工程竣工经甲方、消防及相关部门验收达到合同约定的质量标准并取得消防验收证书后支付已完合同总价款的20%，结算审核后付至结算审核后总造价的95%，余款5%作为工程保修金，待工程保修期二年满时，双方签署质保期限满证明文件后15天扣除有关违约费用后一次性无息付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告何胜洪进行了施工并已完工。涉案工程从2017年1月开始，创世纪公司陆续向各位业主开出交房单，向各位业主交房。2017年12月，江苏暨阳工程造价师事务所出具工程结算审定单，载明：御景湾1#、2#、11#、14#、17#、18#、20#楼安装工程审定价为6836819.67元，原、被告在此审定单上作了确认。嗣后，被告创世纪公司陆续付款6183029元，截止目前，被告创世纪公司尚欠原告何胜洪工程款653790.67元。又查明，2018年12月10日，申请人盐城市盐州实业有限公司以创世纪公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还债务为由，向本院申请对创世纪公司进行破产重整，该院于同年12月25日作出民事裁定：受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对被申请人江苏创世纪置业有限公司的破产重整申请。后原告向被告管理人申报债权遭拒，为此，原告何胜洪诉至该院。一审法院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。未到期的债权，在破产申请受理时，视为到期。附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。本案被告创世纪公司作为案涉工程的发包方将御景湾1#、2#、11#、14#、17#、18#、20#楼室内水、电、消防工程发包给无水、电、消防工程资质的原告何胜洪施工，违反了国家法律和政策的规定，应属无效合同。现该工程已经施工完毕，并已实际交付使用，被告创世纪公司对所欠原告工程款653790.67元亦没有异议，现创世纪公司已被法院裁定进入破产重整程序，故原告何胜洪主张要求确认其在被告创世纪公司破产重整程序中享有破产债权653790.67元，符合法律规定，该院予以支持。至于被告创世纪公司辩称该工程款支付条件未成就，不符合法律规定，该院不予支持。遂判决，确认原告何胜洪在被告江苏创世纪置业有限公司破产重整中享有债权653790.67元。一审查明事实属实，本院依法予以认定。经双方当事人确认，本案争议焦点为：被上诉人承接的涉案房屋消防工程是否视为合格，对案涉房屋的工程款支付条件是否成就，能否确认被上诉人主张的债权数额。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据有关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。创世纪公司将案涉工程的发包方御景湾1#、2#、11#、14#、17#、18#、20#楼室内水、电、消防工程发包给何胜洪。创世纪公司称该工程施工完毕后，将有关消防验收材料交有关部门，然后相关部门抽验，没有抽中推定为合格。2017年初创世纪公司在没有验收的情况下，将案涉的房屋交付使用，创世纪公司提交的2019年5月29日盐都区公安局盐渎派出所出具的责令改正通知书，不能证明案涉房屋消防工程在交付使用时不合格。故案涉房屋消防工程应推定或视为合格。上诉人关于被上诉人承接的涉案房屋消防工程不合格的上诉理由，依据不足，本院不予采信。2018年2月19日，创世纪公司对工程结算结果予以确认，同时确认了已付款及未付款的数额。创世纪公司对尚欠何胜洪工程款653790.67元数额没有异议，现创世纪公司已被法院裁定进入破产重整程序，何胜洪请求确认其在创世纪公司破产重整程序中享有破产债权653790.67元，符合法律规定，应予以支持。故创世纪公司关于对案涉房屋的工程款支付条件没有成就，对被上诉人主张的债权数额不应确认的上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10338元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十二月六日书记员 徐煜航
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初949号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹国富，男，1977年9月19日出生，居民身份证号码532201197709190652，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区东山镇石头寨村委会大村16号，2018年11月26日因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留,2019年8月16日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人尹国富犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人尹国富及辩护人陈龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日凌晨4时许，被告人尹国富到麒麟区“鑫顺平价超市”门口，将陈某1停放此处的一辆台铃电动车盗走，骑行至沿××号“诚信电动车精修店”，以380元钱的价格卖给老板陈某2，经鉴定该车价值2659.24元。2019年08月04日凌晨四时许，尹国富窜至水寨建材市场85-6幢“马可波罗卫浴”门口，将陶某停放在该处的一辆麦科特世纪公主牌电动车盗走，后骑至牛街路口“摩托电动车修理部”准备售卖时被当场抓获。经鉴定该车价值1200元。被告人尹国富的上述行为已构成盗窃罪。被告人尹国富系累犯。对被告人尹国富在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人尹国富对指控无异议。其辩护人提出被告人尹国富能坦白认罪，涉案赃物已追回退还被害人，并得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日凌晨4时许，被告人尹国富到麒麟区“鑫顺平价超市”门口，将陈某1停放此处的一辆台铃电动车盗走，骑行至沿××号“诚信电动车精修店”，以380元钱的价格卖给老板陈某2，经鉴定该车价值2659.24元。2019年08月04日凌晨四时许，尹国富窜至水寨建材市场85-6幢“马可波罗卫浴”门口，将陶某停放在该处的一辆麦科特世纪公主牌电动车盗走，后骑至牛街路口“摩托电动车修理部”准备售卖时被当场抓获。经鉴定该车价值1200元。案发后，所盗窃财物已追缴退还被害人。上述事实有公诉机关提举的被害人陈某1、陶某陈述、证人陈某2、孔某的证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、被害人陶某出具的谅解书、到案经过、监控视频等等证据予以证实，被告人尹国富对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人尹国富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被告人尹国富系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹国富能坦白认罪，所盗窃财物已追缴退还被害人，并得到其中一被害人的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年7月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  蒋 鸳人民陪审员  许祥英二〇一九年十二月二日书 记 员  杨金玉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1341号 上诉人（原审被告）：中广核汉江水电开发有限公司，住所地：白河县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：章军剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪平，男，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。 上诉人中广核汉江水电开发有限公司因与被上诉人李洪平侵权责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1052号民事判决； 二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。 上诉人中广核汉江水电开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  黄 侠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4272号 原告：李文忠，男，1960年6月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：金乐伟，男，1974年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告李文忠与被告金乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文忠撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告李文忠负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 楼洪利
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1083号 被执行人韩超,男,1982年9月2日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人韩超罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人韩超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人韩超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人韩超送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人韩超无可供执行财产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人韩超债权等情况进行了调查，未发现被执行人韩超有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人韩超无可供执行车辆。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人韩超无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人韩超无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十二月三日 书记员 郭   玉   泉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  协助执行通知书（2019）陕0116执恢164号之一西安市不动产登记服务中心：本院在执行辛珠宽与毛某某、孔祥丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日在淘宝网拍卖被执行人毛某某名下位于西安市高新区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y09071370，不动产权证号：105XXXXXXX-4-0-1-50602～0）。另查明，该房屋现登记在西安普明房地产开发有限责任公司名下，不动产权证号：105XXXXXXX-4-0-1-50602～0）。2019年9月26日，买受人马骁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以1530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将毛某某购买的登记在西安普明房地产开发有限责任公司名下位于西安市高新区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y09071370，不动产权证号：105XXXXXXX-4-0-1-50602～0）变更（过户）登记至买受人马骁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。 附：（2019）陕0116执恢164号之三执行裁定书一份 二〇一九 年 十 月 十八 日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6323号原告李蜀东，男，1994年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李蜀东与被告唐寒买卖合同纠纷一案的过程中，原告李蜀东于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李蜀东申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李蜀东撤回对被告唐寒的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李蜀东负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月九日书记员  梅筱君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2883号原告：北安市通北镇志刚农资经销处，统一社会信用代码92231181MA1B95QP1Q,住所地北安市二井镇自联农场。法定代表人：孙孟强，经理。被告：国洋，男，汉族，农民，住海伦市。原告北安市通北镇志刚农资经销处与被告国洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北安市通北镇志刚农资经销处于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇志刚农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇志刚农资经销处撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告北安市通北镇志刚农资经销处负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4804号 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B－22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，系该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省荔隆建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省荔隆建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2082号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-2-3号。被告：赵祖艳，女，汉族，1977年7月16日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告赵祖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵祖艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月十八日书记员  王丽霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3172号   原告：杨坤，男，汉族，1995年12月11日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：陈彦彪，男，哈萨克族，1996年8月3日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告杨坤与被告陈彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨坤于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已将欠款付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨坤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨坤负担。   审判员 任红梅   二〇一九年十二月十五日   书记员 武文婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民特67号申请人：王秀凤，女，1966年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：丁雯雯，女，1991年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：丁红明（丁雯雯之父），男，1963年01月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人王秀凤申请认定丁雯雯为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀凤称，申请人系被申请人的母亲，被申请人丁雯雯经常发病，发病时行为怪异，存在轻生行为。2010年11月3日在盐城市第四人民医院住院治疗，2014年3月在江苏省扬州五台山医院住院治疗。诊断为精神分裂症，需长期服药治疗。故请求法院依法宣告丁雯雯为无民事行为能力人，并指定申请人王秀凤为丁雯雯的监护人。被申请人丁雯雯的代理人丁红明对申请人王秀凤所称事实及请求无异议。经审理查明：申请人王秀凤与被申请人丁雯雯系母女关系，丁雯雯患有精神分裂症，需长期服药治疗。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神分裂症，目前缓解不全；2.目前为无民事行为能力。本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前丁雯雯为无民事行为能力。申请人王秀凤申请认定丁雯雯为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。申请人王秀凤申请指定王秀凤为丁雯雯的监护人，丁雯雯的代理人丁红明对此无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、丁雯雯为无民事行为能力人；二、指定丁红明为丁雯雯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇一九年十二月十二日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3344号之一申请执行人：郭召民，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李军，又名李艳斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭召民与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人立即偿还所欠申请人的装饰材料款，帮被执行人垫付的装修工工资款，合计13000元；因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李军有位于黄河路××房产一处（房产证号：15××43），于2019年8月13日查封了被执行人房产，申请人于2019年12月24日申请对被执行人李军名下房产暂不予处置；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.3333万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人郭召民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪娇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2721号 被执行人：深圳市亚优特科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码914403005700271842。 法定代表人周文侠。 原告深圳市同益实业股份有限公司与被告深圳市亚优特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初932号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费1925元及保全费1408元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亚优特科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人深圳市亚优特科技有限公司收到上述文书后立即履行。2019年12月3日，本院依法扣划被执行人深圳市亚优特科技有限公司银行存款3383元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初932号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，执行费50元已依法扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月三日 书记员  黄燕师
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5261号原告：贾国祥，男，1983年10月19日出生，汉族，文化，住河北省黄骅市。委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张国明，男，1969年5月11日出生，汉族，文化，住河北省黄骅市。被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。贾国祥与张国明、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告贾国祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国明、沧州临港达昌运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾国祥撤回对被告张国明、沧州临港达昌运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十九日书记员  刘 文
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2617号罪犯岩罕章，男，1986年8月31日出生，缅甸国籍，傣族，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第383号刑事判决，以被告人岩罕章犯走私、运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月6日作出（2013）云高刑复字第193号刑事判决，维持对岩罕章的定罪量刑部分并核准。裁判生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1061号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕章在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕章的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7674号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：孙开碧，女，汉族，1990年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告孙开碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费576元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1177号 许家宝、黄祖成、韦振钦、廖国森、郑可宁、陈基艺： 本院执行的申请许家宝等没收财产一案，经被执行人陈基艺、郑可宁、廖国森、黄祖成、韦振钦、许家宝自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13946号 上诉人（一审原告）：林秀兰。 被上诉人（一审被告）：梁新群。 被上诉人（一审被告）：李献国。 上诉人林秀兰因与被上诉人梁新群、李献国房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初3220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林秀兰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持林秀兰一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定不符合民事诉讼法及其司法解释的规定的驳回起诉的情形，缺乏法律依据。2、本案实际为林秀兰借款给梁新群、李献国后，梁新群、李献国未能偿还而以房屋抵销偿还其中部分借款债务，林秀兰另案追索债权不包括此抵销部分，所以不存在一次借款承担两次偿还责任的情形。3、一审裁定驳回起诉未退还案件受理费。 梁新群、李献国未作答辩。 林秀兰向一审法院起诉请求：1、确认林秀兰与梁新群、李献国于2014年10月26日签订的关于大沙田五象大道367号[原坐落于南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号，国有土地使用证号为南宁国用（2007）第G00007895号]房屋的《二手房屋转让合同》为合法、有效的合同；2、梁新群、李献国履行上述《二手房屋转让合同》确定义务，即梁新群、李献国协助林秀兰办理将大沙田五象大道367号房屋转让于林秀兰名下的所有更名过户手续。 一审法院认为：林秀兰自认案涉《二手房屋转让合同》中的200万元系南宁市江南区人民法院审理的原告（反诉被告）梁新群、李献国与被告（反诉原告）林秀兰，第三人（反诉被告）雷某、第三人梁某民间借贷纠纷一案[案号：（2015）江民一初字第1300号]中的756万元的一部分，故林秀兰提起本案诉讼存在让梁新群、李献国一次借贷承担两次责任的情形，应驳回其起诉。同时，案涉《二手房屋转让合同》系林秀兰与梁新群、李献国为民间借贷作担保而签订，在梁新群、李献国不能返还借款的情形下，林秀兰要求履行案涉《二手房屋转让合同》，本案的法律关系应为民间借贷法律关系。经本院释明，林秀兰表示将在其承诺的期限内提交书面答复意见，逾期未提交视为不变更诉讼请求，后林秀兰虽在其承诺的期限内提交了书面意见，但未表示是否变更诉讼请求，亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回林秀兰的起诉。 本院认为，林秀兰自认讼争《二手房屋转让合同》中的200万元系南宁市江南区人民法院审理的原告（反诉被告）梁新群、李献国与被告（反诉原告）林秀兰，第三人（反诉被告）雷某、第三人梁某民间借贷纠纷一案中的756万元的一部分，且讼争《二手房屋转让合同》系林秀兰与梁新群、李献国之间借贷合同的担保合同，因梁新群、李献国不能返还借款，林秀兰要求履行担保合同，本案的法律关系为民间借贷法律关系。上述情形经一审法院向林秀兰释明后，林秀兰未变更诉讼请求，据此，一审法院驳回其起诉并无不妥。 综上，林秀兰上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一九年十二月十八日 书记员  周慧敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4272号上诉人（原审原告）：王建祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德新，男，1964年12月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人王建祥与被上诉人张德新民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建祥上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初1372号民事判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人通过宋某以及吉某认识被上诉人，当时听说被上诉人做的生意很大也很讲信用，而且借款时间不长，所以在借款时没有让被上诉人出具借条，案涉借款的款项来源是上诉人12万元、宋某10万元，合计22万元。上诉人举证的盐城市舜宝化工有限公司营业执照以及安全员证、银行取票小票以及汇款是证明上诉人有款项的交付能力，并不是证明款项交付的具体情况，一审法院认定取款时间与现金交付时间相隔较远，实际上是歪曲了上诉人的举证目的。款项交付地点是在江苏张家港的一个宾馆，在场人有上诉人、被上诉人、宋某、吉某。后来催要借款时被上诉人就失踪，上诉人到处寻找后听说被上诉人在澳门，上诉人就和宋某一起到澳门（有出入境记录为证），2018年8月18日在澳门宾馆（宋某、吉某在场）让被上诉人张德新补打了22万元的借条。2.被上诉人在一审庭审中辩称上诉人从来就没有向被上诉人主张过，故本案已过诉讼时效，而上诉人在2013年2月6日在上海向被上诉人索要借款时，还被上诉人砍伤并为此报警，上诉人调取了上海市公安局浦东分局宣桥派出所的报警记录以及谈话笔录，均能证明上诉人向被上诉人主张债权的事实。被上诉人提供的证人赵某只是听被上诉人说该借条是在滨海财苑宾馆出具的，并没有看到款项的交付。而证人吉某则证明被上诉人在滨海财苑宾馆出具的借条并不是本案的条据，与本案无关。张德新辩称，1.双方之间并无借贷合意，双方素不相识，被上诉人也从未向上诉人借款。案涉借条是在不得已的情况下出具给吉某的，并不是真实的意思表示，同时案涉借条中所载明的款项也并未交付。2.在双方素不相识的情况下，上诉人将22万现金借给被上诉人，而不要求被上诉人出具借条，而且款项中还有向案外人借的10万元，这不符合常理。即使当时未出具借条事后需要补打借条，但双方都是滨海人，根本就不需要办理出境跑到澳门去补打借条，也有违常理。上诉人提供的证人吉某、宋某不具有证明力，且无证据证明上诉人给付过22万元现金。3.本案上诉人涉嫌套路贷，请求移交公安机关侦查。上诉人、宋某、吉某三人通过哄骗被上诉人赌博，逼迫被上诉人书写没有借款事实的借条，后通过向派出所虚假报警编造追讨记录等行为，共同编造虚假诉讼侵害被上诉人的合法权益，请求法院移交公安机关处理。王建祥向一审法院起诉请求：1.判令张德新立即归还借款220000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张德新承担。一审法院审理查明，王建祥、张德新之间素无交往，张德新用澳门酒店的便签向王建祥出具了借条一份，借条载明：“今借到王建祥人民币220000元整，借款人，张德新，2012年8月18日”。后王建祥曾多次找张德新追要借款，无果后提起诉讼。庭审中，王建祥陈述：借条中220000元借给张德新，是2011年在江苏省张家港市个宾馆，通过宋某等人认识本案张德新，张德新借款用途是用来搞养殖的。钱是现金给付的，时间大概是2011年的9、10月份。当时没有出具借条。220000元中的100000元是向案外人宋某借的，此款目前为止还未归还给宋某。其余120000元当时我是做化工的，本身就有钱。有银行取款凭证可以证明。后来听朋友说张德新在澳门，我们于2012年8月18日在澳门酒店要求张德新补打借据。在场人有宋某、吉某。后因向张德新索要借款，双方发生纠纷，曾分别在上海市公安局浦东分局宣桥派出所、滨海县公安局新城派出所处理过，被告知是经济纠纷应向人民法院提起诉讼。期间，张德新已支付王建祥人民币3万元，王建祥申请到庭作证的证人宋某作证称：他与王建祥、张德新都是朋友关系，2011年9月份，介绍张德新向王建祥借款是其外甥吉某，当时王建祥资金不足又向我借了100000元，王建祥交付现金时我在场，于2011年8、9月份在张家港市个宾馆有我、吉某、王建祥、张德新，我借给王建祥的100000元，王建祥在事后不久已经归还给我。被告打借据时我也在场，我与王建祥一起到的澳门，是我们到澳门第二天在兰桂坊宾馆打的。打条时有我、原告王建祥、被告张德新、吉某四人在场。被告张德新陈述，此借条是应吉某要求在滨海县城财苑宾馆要求打的三张借条中的一张，在受到胁迫情况下所打。其根本没有拿到吉某等人的借款。证人吉某陈述，被告借钱，打条子我都在场；在滨海财苑宾馆所打条子，没有王建祥这张条据。证人赵某陈述，他在2010年至2014年间，替张德新开车，认识吉某，当时吉某打电话给张德新，让其到滨海县财苑宾馆时，是他开车送张德新去的，张德新打条时，他当时坐在离他们几米远的地方，目睹事情发生经过。当时吉某带了七八个人。事后，他建议张德新报警，张德新不敢报警，怕受到报复，家庭受到牵连。另查明：王建祥、张德新、证人宋某于2012年8月18日均在澳门，且王建祥与宋某是当天到达澳门。张德新未从事过养殖。一审法院认为：借款合同是实践性合同，所借款项交付后，借贷关系方能成立。本案被告抗辩称：借贷事实尚未发生，条据是在被胁迫情况下所打，且本案原告与其并不相识。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案王建祥、张德新为证明自己的主张所提供的证据来看，王建祥为证明本案的借贷关系成立，现金已经交付，提交了银行取款凭证和证人证言，但所举证据之间相互矛盾，银行取款时间与现金借款交付时间相隔较远。同时在与张德新不熟悉情况下以现金交付的方式，借款数额较大，并且未要求债务人出具收条，明显有悖常理。本案王建祥对于借款是否交付与被告方、借贷关系是否成立存在明显证据不足，故本案王建祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回王建祥要求张德新归还借款220000元及承担利息的诉讼请求。案件受理费4600元，由王建祥负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人王建祥称其与被上诉人张德新之间存在220000元的借贷往来，且已经提供被上诉人张德新出具的借条、以及证人吉某、宋某到庭证实款项的交付以及催要款项的相关情况，被上诉人张德新对案涉借条系其出具并不否认，但称之所以出具案涉借条系因案外人吉某向其追要赌债后被迫出具三份借条，案涉王建祥持有的条据系其中一份。因本案存在虚假诉讼的可能性，故本院驳回王建祥的起诉，将本案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初1372号民事判决；二、驳回王建祥的起诉。一审案件受理费4600元，退还王建祥；上诉人王建祥预交的二审案件受理费4600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二十六日书记员  季 政
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢167-3号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县云陵镇汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，信用联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：漳州常山泉丰食品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码91350622687540651D。 法定代表人：刘秋贤，任执行董事兼总经理。 被执行人：谢阿娟，女，汉族，1973年6月15日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人漳州常山泉丰食品有限公司、谢阿娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖漳州常山泉丰食品有限公司址在漳州市××华侨经济开发区工业区厂房××座（房产证：04××73号，国有证：00012号，不动产登记证明：0000002）及机器设备，第一次拍卖流拍。经2019年11月11日进行网上第二次拍卖，买受人福建鹭康食品有限公司（统一社会信用代码91350622ＭＡ336ＣＸ869）以人民币9049079.68元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、址在漳州市××华侨经济开发区工业区厂房××座（房产证：04××73号，国有证：00012号，不动产登记证明：0000002）及机器设备的所有权归买受人福建鹭康食品有限公司（统一社会信用代码91350622ＭＡ336ＣＸ869）所有。漳州常山泉丰食品有限公司址在漳州市××华侨经济开发区工业区厂房××座（房产证：04××73号，国有证：00012号，不动产登记证明：0000002）及机器设备的所有权，自本裁定送达买受人福建鹭康食品有限公司时起转移。 二、买受人福建鹭康食品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对漳州常山泉丰食品有限公司址在漳州市××华侨经济开发区工业区厂房××座（房产证：04××73号，国有证：00012号，不动产登记证明：0000002）的厂房抵押。 四、本案查封的厂房与原查封案号为（2018）闽0622执504号、（2019）闽0622执199号系同一厂房即漳州常山泉丰食品有限公司名下址在漳州市常山华侨经济开发区工业区。解除对漳州常山泉丰食品有限公司址在漳州市××华侨经济开发区工业区厂房××座（房产证：04××73号，国有证：00012号，不动产登记证明：0000002）厂房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督169号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：彭小昭，男，1982年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人彭小昭申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督169号支付令，限令被申请人彭小昭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭小昭在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人彭小昭在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督169号支付令自行失效。申请费17.6元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十三日书记员 石忠玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省。负责人：沈国斌，该支行行长。被执行人：杨雄，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：应城市。被执行人：刘三元，男，汉族，1965年2月10出生，住址：应城市。被执行人：湖北卓雄商贸有限公司，住所地：孝感市。法定代表人：杨雄。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初3767号民事判决书，在执行过程中，2019年12月11日，申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3767号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十一日书记员  刘博伦
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执106号 申请执行人：泽旺，男，1963年10月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行泽旺与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司确认调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执106号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人泽旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘海龙 审 判 员 刘 波 审 判 员 萨 雪 二〇一九年十二月十日 法官助理 薛丽娜 书 记 员 尕玛准
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1060号申请执行人：柔某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：霍某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因柔某柔某柔某柔某与霍某霍某霍某霍某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月25日作出(2019)晋1181民初1742号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍某霍某霍某霍某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费110元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍某霍某霍某霍某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费152元，由被执行人霍某霍某霍某霍某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年十一月十日书记员 薛 美山西省孝义市人民法院执行通知书(2019)晋1181执1060号霍某霍某霍某霍某：柔某柔某柔某柔某与霍某霍某霍某霍某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月25日作出(2019)晋1181民初1742号民事调解书，已经发生法律效力。柔某柔某柔某柔某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令霍某霍某霍某霍某履行下列义务：立即给付申请执行人16800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费110元，执行费152元。开户行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：××××××××××××特此通知。2019年11月10日联系人：张开旺联系电话：035XXXXXXXX035XXXXXXXX035XXXXXXXX035XXXXXXXX本院地址：山西省孝义市××街地址：山西省孝义市××街地址：山西省孝义市××街地址：山西省孝义市××街号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；（2以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（3违反财产报告制度的；（4违反限制高消费令的；（5被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3391号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：秦华磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于被执行人秦华磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初610号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人秦华磊在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人秦华磊司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3391号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3963号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟丽景，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人:张红立，北京望和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京星泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区302室。法定代表人:唐军，董事长。委托诉讼代理人:余国飞，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人:林虎才，北京市中淇律师事务所律师。再审申请人孟丽景因与被申请人北京星泰房地产开发有限公司(以下简称星泰房地产公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟丽景申请再审称，（一）星泰房地产公司在2016年2月底将我的工作由出纳调整为会计，出纳和会计的工作性质和内容完全不同，根据《会计法》的规定，二者也是不能兼任的，我的岗位发生调整，薪酬应当随之变动，依照“同工同酬”的原则，我的工资应当按照公司同部门人员姚赛的工资标准计发工资。（二）星泰房地产公司未与我续签劳动合同并不是我的原因导致的，是在我和星泰房地产公司已经达成续签无固定期限劳动合同的情况下，星泰房地产公司在2018年7月24日通知我不续签劳动合同。（三）公务费按照年度折算不符合公司制度，应当全额发放。（四）延时加班工资及未休年休假工资，应当以我的应得工资为计算基数，即包含星泰房地产公司应该补发给我的工资。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。星泰房地产公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,关于孟丽景要求星泰房地产公司支付2016年2月25日至2018年7月24日期间工资差额的请求，孟丽景的理由为（一）其岗位发生变动，薪酬应当随之变动。但孟丽景与星泰房地产公司2015年7月25日签订的劳动合同中约定岗位为财务岗，出纳和会计均属于财务岗，只是工作内容不同。（二）孟丽景提出同工同酬，同工同酬是指劳动者在技术和劳动熟练程度相同的条件下，在同一用人单位从事同种工作时，只要提供了相同的劳动量，用人单位应支付同等的劳动报酬。但是同工同酬的原则在实践中也有其相对性，相同岗位的劳动者之间也会因为资历、能力、经验等因素而导致实际薪酬存在区别。星泰房地产公司2016年2月25日至2018年7月24日期间发放给孟丽景的工资未低于法定标准，因此对孟丽景的请求不予支持是正确的。星泰房地产公司与孟丽景在2018年7月24日之前已就续签劳动合同的问题进行了协商，但未达成一致，故原审认定星泰房地产公司已于劳动合同期限届满前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知孟丽景是正确的。孟丽景已经在2018年7月24日离职，故其主张星泰房地产公司应当按照工作满一年的标准支付其2018年全年的公务费缺乏依据，原审不予支持是正确的。本案在先前的事实认定部分中对孟丽景主张的岗位变更及同工同酬的情况未予认定，因此其提出延时加班工资及未休年休假工资的计算基数应当以申请人孟丽景的应得工资为依据，包括星泰房地产公司应该补发的工资。但该主张没有事实依据，原审认定的数额是正确的。原审法院根据查明的事实，所作出的判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孟丽景的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟丽景的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2982号 原告：崔某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李某理，男，1984年出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告崔某与被告李某理劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人尹旭峰、被告李某理及委托诉讼代理人平杰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费38739元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告给被告提供劳务，被告共欠原告劳务费38739元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李某理辩称，被告已支付完原告个人的劳务费用，不存在欠款的事实。 原告为证明其主张，向本院提交了欠工单三张。证明被告欠原告劳务费38739元。有被告李某理分别于2018年7月27日出具的欠工单一张，内容为欠崔某33.5个工，单价370元，总计12395元；2018年7月30日出具的欠工单一张，内容为欠崔某人工29个工，单价370元，总计10730元；2018年7月31日出具的欠工单一张，内容为欠崔某工人人工41.2个工，单价370元，总计15244元。以上三张欠工单充分证明被告欠原告的劳务费为38739元。 经质证，被告有异议，1、该单子并不是被告出具的原件，原告出具的原件与原告立案时出具的复印件不一致，原件上明显具有改动，原告具有伪造证据的行为，该单子并非欠款单，其中单号为8425042的“欠工单”以及“欠”均系原告后期加工，单号为8425043以及8425044的欠工单，原告均在证据上进行了加工，希望法庭对原告的该行为进行处罚。2、该单子并非欠款单，不能证明被告欠原告个人劳务费38739元，原告对其实际向被告提供了劳务负有举证责任，举证不能不应支持其主张，从复印件单据的字面也没有显示“欠崔某的工人工资多少钱”，原告也没有证据证明其他工人的劳务费具体数额以及其他工人授权可以由崔某代领或把债权已转让给原告，原告无权对其他工人的劳务费进行主张。3、崔某以及其他工人的劳务费均已结算，被告不仅不欠劳务费，还多支付了给原告劳务费，被告保留对原告的诉权。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证一、微信转账记录一份，被告向原告微信名为：风吹云飞扬劳务经纪，微信转账4000元。时间分别为2018年8月2日3000元、2018年9月7日1000元，证明被告已向原告支付完毕个人劳务费用。 证二、被告与崔某介绍的员工潘某新电话通话录音、与员工刘某亚电话通话录音光盘及书面载体各一份；潘某新与被告微信聊天记录两张；工人现场照片，其中一张有工人出具的收到条一份。证明被告已向崔某介绍的员工支付完毕劳务费。 证三、被告向刘某亚的微信：刘亚158××××0448微信转账记录，时间是2018年8月2日转账14000元。同日刘某亚出具的收到条23000元。证明被告已向刘某亚结清工人的劳务费。 经质证，原告对证一无异议，应当在诉讼请求中扣除。对证二潘某新的通话录音，潘某新这个人原告不清楚，原告前前后后一共带过40多个人去，刘某亚是小组长，是河南商丘的，袁某是河南的，也是小组长，还有杨亚阳也是小组长，还有张伟小组长，张伟是商河的。原告只是对小组长说话，对潘某新的录音不发表意见，不知道录音从哪里得到的，真实性存在疑问。对刘某亚的录音不认可，首先被告提交的证据不能证明被告的通话对象是刘某亚，书面载体中不能体现是刘某亚，通话内容与本案没有关联性。对微信记录证明不了被告的聊天情况，不知道微信是不是潘某新本人，对真实性不认可。对照片真实性、关联性、合法性不认可。1、照片中的工人在那个工程上干活不清楚，哪个时间不具体，并且原告不认可这些工人是原告雇佣的。2、这些工人与原告无关。3、照片中的工人应当到庭作证接受原告的质询。对证三不认可，该证据是复印件，证据形式不合法，并且书写的内容刘某亚是否为本人签字不予确定，该证据与本案无关。 另外，经被告申请，本院传唤证人袁某出庭作证。证人证言主要内容为：“开始崔某找到我去万科干活，一天340元，说的是几天一结清，当时由于工人没有拿到钱停工了，停工了后刘某亚给崔某打电话，崔某没有去，最后劳务公司张二雷、刘小球跟李某理给我们结的工资，他把钱转给刘某亚，刘某亚发给我们的工资。现在都不欠我们钱了。” 经质证，原告对证人的证言不认可，证人陈述与事实不符；被告认可证人的证言。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月份，被告找到原告，双方达成口头协议，由原告联系工人为被告提供劳务，劳务地点在济南市线万科新土木项目，原告按天数领取工资。原告一开始带领工人在场地代工，后有事离开，工人继续在工地干活。经被告与工人协商，被告负责直接给工人开工资。2018年8月2日被告他通过微信给刘某亚转账14000元。同日给刘某亚现金23000元。被告已通过刘某亚结清工人的劳务费。被告通过微信转账，2018年8月2日给付原告3000元劳务费、2018年9月7日给付原告1000元劳务费。 另查明，原告提交的三份单据，并未注明“欠”字，系原告在诉讼期间自己添加。 本院认为，原告以三张单据主张被告支付其人工费38739元，证据不足，债权不成立。理由是：第一、三份单据不是明确的欠条，三份单据上的“欠”字，系原告在诉讼期间自己擅自添加，被告不予认可，原告提交的证据为瑕疵证据。第二、原告庭审中自认三份单据中载明的人工费并不属于原告本人，且原告不属于包工头，也没有得到全部工人的授权，无权代表所有工人向被告主张权利。第三、根据庭审中被告提交的相关证据，能够认定被告已支付结清工人的工资，并支付了原告个人4000元的劳务费。综上所述，原告主张的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费384元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  于欣欣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2454号张殿勋与代士英、杨克文、杨克华机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因代士英、杨克文、杨克华未主动履行生效法律文书确定的义务，张殿勋向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3309号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执恢635号 申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王希双,男性,1986年1月25日出生,住萝北县。 被执行人：李海波,女性,1987年6月25日出生,住萝北县。 本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波、王希双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0421执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  李 平 审判员  张万琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐善磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3045号被执行人：陆应国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初469号刑事判决书，向被执行人陆应国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陆应国有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8293号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。委托代理人郝路军，男，该公司员工。被告何沛航，男，汉族，1990年11月9日出生，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶金瑞，女，汉族，1991年2月22日出生，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何沛航、叶金瑞追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1140元，（原告已预交），现退还原告570元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初259号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘铁刚，男，汉族，1988年1月7日出生于山东省庆云县，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月8日被庆云县公安局取保候审，2019年9月30日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被庆云县人民法院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘铁刚犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、杨忠伟出庭支持公诉，被告人刘铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年8月28日21时30分许，被告人刘铁刚酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿庆云县将军路某向北行驶至崔口镇小屯村路段时，与由东向西步行横穿马路的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某死亡。事故发生后，被告人刘铁刚弃车逃逸，次日凌晨3时5分，被告人刘铁刚到公安机关投案。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人刘铁刚承担事故的全部责任。案发后，被告人刘铁刚与被害人近亲属已经达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘铁刚驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘铁刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，德州市公安局交通警察支队庆云大队事故科2019年11月14日出具案件说明，认定如被告人刘铁刚不逃逸，在本案中承担主要责任以上责任。本院认为，被告人刘铁刚的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘铁刚存在自首、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。被告人刘铁刚酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘铁刚有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十二月五日书 记 员  田 凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢150号   申请人:张忠辉，男，汉族，1975年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：帕里达·哈里克，女，维吾尔族，1981年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人张忠辉与被执行人巴合提古丽·叶留巴依、帕里达·哈里克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1761号民事调解书已发生法律效力。权利人张忠辉于2019年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日向被执行人巴合提古丽·叶留巴依、帕里达·哈里克发出恢复执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张忠辉偿还借款本金50000元，并支付自2015年12月14日起按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，邮寄送达福110元，另交本案执行费660元，合计51295元（不包含利息）。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张忠辉于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢150号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月六日   书记员 海 拉 提
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢158号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人:罗新生,职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:赵建国,男,住武陟县。被执行人:赵玉玲,女,武陟县院。被执行人:赵军甫,男,住武陟县。被执行人:申满香,女,住武陟县。被执行人:赵治国,男,住武陟县。被执行人:王翠霞,女,住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵建国、赵玉玲、赵军甫、申满香、赵治国、王翠霞借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洋洋
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕02执101号     深圳市大地信通担保有限公司、宋某某：   申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2579号裁决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3855.42元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋某某的银行存款 3905.42元，本案执行费50元由宋某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本案被执行人宋某某已履行完全部执行义务，本案现已执行完毕。   二〇一九年十二月十八日      1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9014号 原告：周洋洋，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告周洋洋与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告周洋洋于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周洋洋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周洋洋撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1034号 申请执行人：铜陵农业循环经济试验区投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵农业循环经济试验区。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。 本院在执行申请执行人铜陵农业循环经济试验区投资开发有限公司与被执行人铜陵君德信生态工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2294号民事判决书确定的义务,即要求被执行人立即将位于芜大高速两侧约50米范围内447.685亩土地、位于顺安镇高岭村的1.071亩土地、位于城山村境内面积22.658亩的承包地返还给申请人,并支付申请人所欠土地租金1450324.12元及违约金(以欠付租金为基数分段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%的标准，计算至租金清偿之日止，暂计算至2018年10月12日为371788.88元）)。在执行过程中,因涉案返还土地上的苗木涉及绿色长廊工程,暂无法对苗木进行处置,须等待政府相关部门的答复,涉案土地暂无法交付申请人,现申请人要求中止该案件的执行,待具备执行条件时再恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴亚东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6254号原告：司开华，男，汉族，1951年2月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县利民房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330722148816P。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张永余。被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。统一社会信用代码：9152033MA6EGQUN8R。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16。法定代表人：袁图平。被告：习水县高新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DLWRJ9N。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。法定代表人：袁珊。原告司开华与被告习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县高新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理。原告司开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司开华撤回起诉处理。审判员 陈 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 张菁奕
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保765号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：朱庆宝，男，1965年4月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆宝金融借款合同纠纷一案。未查询到被执行人朱庆宝名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保765号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢577号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛红梅，女，汉族，1975年11月生，户籍地扬中市。被执行人：鄂勇，男，汉族，1984年4月生，户籍地扬中市。被执行人：范永娥，女，汉族，1986年5月生，户籍地扬中市。被执行人：魏伟，男，汉族，1980年1月生，户籍地扬中市。被执行人：顾海燕，女，汉族，1980年2月生，住扬中市。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被执行人：祝建飞，男，汉族，1977年11月生，户籍地扬中市。被执行人：镇江市永友精密机械配件制造有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：祝飞。被执行人：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：鄂勇。被执行人：江苏恒大能源科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：董泽权。中国民生银行股份有限公司镇江支行与薛红梅、鄂勇、范永娥、魏伟、顾海燕、祝建飞、镇江市永友精密机械配件制造有限公司、江苏永辉电气有限公司、江苏恒大能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏1102民初1605号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：薛红梅于判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1220633.66元、利息347.75元、罚息177547.56元（计算至2017年4月15日）及自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率标准计算）；薛红梅于判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行给付律师费26450元；鄂勇、范永娥、魏伟、顾海燕、祝建飞、镇江市永友精密机械配件制造有限公司、江苏永辉电气有限公司、江苏恒大能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如承担连带清偿责任后，有权向薛红梅追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17922元、保全费5000元、公告费606元由薛红梅、鄂勇、范永娥、魏伟、顾海燕、祝建飞、镇江市永友精密机械配件制造有限公司、江苏永辉电气有限公司、江苏恒大能源科技有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，本案终结执行程序。申请执行人又向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛红梅、鄂勇、范永娥、魏伟、顾海燕、祝建飞、镇江市永友精密机械配件制造有限公司、江苏永辉电气有限公司、江苏恒大能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月23日除轮候查封了被执行人鄂勇、范永娥名下位于扬中市三茅街道昌盛路153号205室（向案外人设定了抵押权）、轮候查封被执行人魏伟共同共有的位于扬中市三茅镇兴阳南村1组3号（上述房屋查封期限三年），除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 健
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1521号 乐吉川、乐吉洪、方菊英： 乐吉川与乐吉洪、方菊英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107591.63元，其中，本金89200元，利息15788.4元，迟延履行金671.23元，诉讼费694元，执行费1238元。至此，乐吉川向本院申请执行的(2019)川14民终562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1355号之一 申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。 法定代表人丁卫星。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路460号东二楼西侧。 法定代表人舒策丸。 申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙安置业有限公司支付申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司案款505566.16元，支付该款自2018年1月12日起至付清之日止、按年利率4.75%计算的利息损失，负担案件受理费4512元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人杭州龙安置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州龙安置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙安置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙安置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州龙安置业有限公司名下无银行存款、有价证券信息。本院轮候查封了被执行人名下位于杭州市××五洲国际商业中心1155、220、1156、2108、170、110、123、125、132、153、194、196、197、198、199、1102、1103、1104、1107、1112、1115、1116、1127共二十三处房产，轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人杭州龙安置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州龙安置业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州龙安置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州龙安置业有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1355号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余双芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2638号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人向乾国，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被执行人阳菊花，女，1967年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系向乾国之妻。 被执行人袁军平，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日，向本院申请执行（2019）湘0524民初558号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十日 书记员  湛 瀛
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初67号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人冯大虎，男，1988年3月18日出生。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，于2015年9月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被吉县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]72号起诉书指控被告人冯大虎犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派副检察长许红出庭支持公诉，被告人冯大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人冯大虎因帮其表姐李某某索要苹果款与被害人孙某某认识。2017年7月20日晚19时许，冯大虎驾车行驶至吉县吉昌镇祖师庙外环路时，遇到骑摩托车的孙某某，冯大虎便将孙某某叫至其车上，当车辆行驶至外环路与小府路交叉红绿灯路口等待红灯时，孙某某下车跑至路边，冯大虎追上后，用拳头、洋镐把对孙某某进行殴打。经鉴定，孙某某伤情为轻伤一级。   公诉机关认为，被告人冯大虎故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；冯大虎系累犯，同时具有伤害他人头部的量刑情节、具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证冯大虎的户籍证明、本院（2013）吉刑初字第25号刑事判决书、山西省永济监狱（2015）字第788号释放证明书、在逃人员上网基本信息、在逃人员撤网基本信息、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；被害人孙某某的陈述；被告人冯大虎的供述；山西省××乡公安司法鉴定中心出具的乡公（司）鉴（法伤）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。   被告人冯大虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某某系头部受伤。2017年8月25日，被告人冯大虎亲属代其与孙某某达成赔偿协议，共赔偿孙某某损失人民币36000元，并取得谅解。2019年9月4日，冯大虎主动到吉县公安局投案，到案后，其如实供述了上述事实经过。   本院认为，被告人冯大虎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。冯大虎系累犯，且具有伤害他人头部等要害部位的情节，对其应从重处罚；同时冯大虎具有投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、愿意接受处罚的情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯大虎犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十二月九日   书记员 张冬冬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1773号罪犯黄印，男，1978年12月17日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年12月30日作出(2017)川0524刑初290号刑事判决，以被告人黄印犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2016年5月10日起至2020年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄印在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄印在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄印减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖