wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初168号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       温二军，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县柳林镇。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年5月20日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       赵春杰，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕176号                               指             控             事             实                       2019年4月8日16时许，被告人温二军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县贺昌大街燎原广场红绿灯附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对温二军的血液进行检验鉴定，送检的温二军的血液中检出乙醇成分，含量为119.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人温二军自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人温二军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温二军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人温二军庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人温二军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人温二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十六日                         书 记 员 高 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7211号 原告：武希君，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蓝林波，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告武希君与被告蓝林波债权转让合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息(利息从起诉之日起按照借款本金年利率6%计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武希君的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告蓝林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年1月21日，被告蓝林波向案外人程春园借款人民币30000元，未约定利率和还款期限。2019年8月19日，案外人程春园与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，后案外人程春园就债权转让一事向被告履行了通知义务。被告至今未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝林波于本判决生效之日起十五日内归还原告武希君借款本金30000元并支付利息（利息自2019年11月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杜冰星
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执562号 申请执行人：尹红丽，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人尹红丽与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行尹红丽于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执49号 救助申请人：许爱贞，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县镇隆镇周塘村师岭三屯35号，公民身份号码：。 救助申请人许爱贞以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许爱贞称：申请人与蒙善球机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决蒙善球赔偿31693.19元给申请人。判决生效后，由于蒙善球一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金31693.19元。 经审查查明，2018年8月19日，蒙善秋驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至平××迎宾大道胡村路口路段时，与许爱贞驾驶平南75719号电动自行车发生碰撞，造成许爱贞受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒙善球在此事故中负主要责任，许爱贞在此事故中负次要责任。许爱贞受伤后被送往平第二人民医院住院治疗共25天，用去医疗费52775.99元。桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为蒙善球，该车在人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对许爱贞与蒙善球、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂0821民初2978号民事判决，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿26476.8元给许爱贞；二、蒙善球赔偿31693.19元给许爱贞。案件受理费1594元，减半收取797元（许爱贞已预交），由许爱贞负担239元，由蒙善球担558元。判决生效后，蒙善球没有履行赔偿义务，许爱贞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了蒙善球的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现蒙善球有可供执行的财产。 另查明，申请人许爱贞家庭生活成员共9人，许爱贞与其丈夫彭锦云（1962年出生）生育有彭文雄（1988年出生）、彭文智（1989年出生）两个儿子，有彭静怡（2013年出生）、彭湘怡（2015年出生）、彭小菊（2016年出生）三个孙女。申请人受伤后无法外出务工。以上事实有其户籍所在地平××镇隆镇周塘村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人许爱贞因道路交通事故导致身体受伤，需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负次要责任，用去医疗费52775.99元，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人许爱贞司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初902号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。2017年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵诗琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月至5月期间，被告人王某在沈阳市大东区家中，先后6次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年5月24日，被告人王某在上述地点，容留杨某、田某吸食毒品冰毒。被告人王某于2019年5月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、指认容留吸毒地点照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、户口本、公有直管住宅租赁合同等；证人贾某、刘某证言；被告人王某供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录、称重笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，对于辩护人提出被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月五日书记员 岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：吴建雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告吴建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告吴建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币12512.81元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月10日向原告申请信用卡，原告于2012年1月30日将卡号为62×××02的信用卡发送被告，账户额度10000元。被告2012年2月1日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9196.49元、利息972.28元、费用2342.78元，应收利息1.26元，共计人民币12512.81元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴建雄既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月10日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2012年1月30日向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，账户额度10000元，被告于2012年2月1日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金9196.49元、利息972.28元、费用2342.78元，应收利息1.26元，共计人民币12512.81元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为10000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款12512.81元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款12512.81元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.82元，其他费用300元，由被告吴建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18100号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5903号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5366号 申请执行人刘某某（又名刘某某）男 。被执行人郑某某，男 。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某贷款本金40000元及其利息，郑某某负担案件受理费870元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人郑某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日到被执行人住所地靖边县XX庙XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5722号申请执行人苏州工业园区播悦饰品店：被执行人赵海丽：申请执行人苏州工业园区播悦饰品店与被执行人赵海丽买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州工业园区播悦饰品店向本院申请被执行人赵海丽返还丝巾78条，以及相配套的包装（内盒、外提袋）。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此苏州工业园区播悦饰品店向本院申请执行的(2019)苏0591民初8281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11477号原告李月娇，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人翦艳，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙衡鑫康达新材料有限公司，住所地:湖南省长沙县黄花镇黄花工业园小康路9号101。法定代表人熊英，总经理。委托诉讼代理人李雪琦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。本院于2019年11月7日立案受理了原告李月娇诉被告长沙衡鑫康达新材料有限公司合同纠纷一案，原告李月娇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月娇撤回起诉。本案受理费1624元，减半收取812元，由原告李月娇承担。审判员  陈瑾二〇一九年十二月四日书记员  邓涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终891号上诉人（原审被告）：安徽航宇精密科技有限公司，统一社会信用代码913418213438818743（1-1），住所地安徽省郎溪县开发区金牛西路南侧、西区经三路西侧。法定代表人：张利虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴电工合金股份有限公司，统一社会信用代码91320200842255667P，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道北段398号法定代表人：冯岳军，该公司总经理。上诉人安徽航宇精密科技有限公司（以下简称航宇公司）与被上诉人江阴电工合金股份有限公司（以下简称电工公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。电工公司诉称：2018年5月28日，为在航宇公司提供的安徽省郎溪经济开发区金牛西路16号厂房（以下简称“标的厂房”）开展电镀加工项目合作，电工公司与航宇公司签署了《定金协议》，约定将标的厂房作为生产场地，由航宇公司为电工公司提供为期五年的电镀加工服务，同时协议中约定了有关定金及加工费等事项，并在2018年8月8日依据上述约定内容签订了《合作协议》。上述协议签订后，电工公司已先后向航宇公司支付了定金10万元、环评费6.5万元，并预付了首年度加工费103.4万元，合计己付合同款项人民币1199000元，但截至起诉日止，双方并未实际开展电锻加工项目。2019年1月3日，与标的厂房同属一厂区的14号厂房起火，火灾导致放置于标的厂房内的多台机器设备及标的厂房结构严重烧毁，标的厂房己无法继续使用，双方己无法继续开展电镀加工项目合作。因标的厂房发生火灾事故，导致标的厂房己无法继续使用，双方己无法继续开展电镀加工项目合作，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条的规定，电工公司有权解除与航宇公司签署的合同，并要求航宇公司返还己付的全部款项及其利息损失。故电工公司诉至法院请求判决：1、判令解除电工公司与航宇公司于2018年8月8日签署的《合作协议》及2018年5月28日签署的《定金协议》；2、判令航宇公司向电工公司返还己付合同款人民币1199000元，并向电工公司支付起诉日至实际偿付日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率所计利息；3、判令航宇公司承担本案诉讼费用。航宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，航宇公司住所地在安徽郎溪，江阴市人民法院对本案没有管辖权；2、本案应由航宇公司所在地安徽郎溪县法院管辖，理由是：（1）电工公司向江阴市人民法院提起诉讼系以双方于2018年5月8日签署的《合作协议》作为请求权基础的，但根据《合作协议》第1条约定，双方的电镀加工合作，系以航宇公司的车间作为主要生产场地开展电镀加工业务，故合同的履行地应在航宇公司住所地。（2）根据本案民事诉状内容，电工公司请求解除《合作协议》系因标的厂房同一厂区14号厂房引发火灾，导致于标的厂房内的多台机器设备及标的厂房结构严重烧毁，标的厂房无法继续使用，根据电工公司提供的郎溪县公安消防大队于2019年3月6日出具的《火灾事故认定书》及由上海恒量保险公估有限公司无锡分公司2019年4月19日出具的《最终报告》，电工公司在标的厂房因火宅事故造成的财产损失合计为5044526.81元，结合电工公司代表俞晓于2019年1月14日向郎溪县公安消防大队申报的《火灾直接损失申报统计表》，火灾造成电工公司财产损失为426000元的证据，证明诉讼双方签署的《合作协议》履行地在安徽郎溪县。（3）根据《合作协议》第9条第2款约定，为履行协议发生争议的，双方同意提交各自所在地人民法院进行处理，因诉讼双方没有在《合作协议》约定由先提起诉讼一方所在地人民法院进行处理，也没有约定在发生争议后由管辖异议被申请人所在地人民法院管辖，根据我国合法法第125条规定，应确定该条内容为诉讼双方各自所在地人民法院均由管辖权，诉讼双方协议选择管辖约定内容不明，现电工公司将本案提交江阴市人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。（4）根据电工公司代表俞晓和上海铄创纬波器件技术有限公司、上海养奎实业有限公司于2018年8月21日向航宇公司出具的《承诺书》证据，电工公司认可其与航宇公司系房屋租赁合同关系而非合作建工关系，故电工公司向航宇公司支付的1199000元加工费实为房屋租金。5、根据安徽得奇环保科技股份有限公司、安徽航宇精密科技有限公司、上海养奎实业有限公司于2019年1月22日盖章确认的《关于妥善处理得奇工业区租赁房屋有限火宅事故善后事宜的协议》，签约各方商定对本次火宅事故造成各方的经济损失，由各方自行承担，任何一方不得向事故责任方主张赔偿的权利，电工公司虽拒绝在该协议上加盖印章，但能证明现诉讼双方签署的《合作协议》合同性质名为电镀合作实为房屋租赁合同，将该案移送至安徽郎溪县人民法院管辖，可以在案件审理中一并解决房屋租金等相关事宜并避免造成累诉。综合上述事实和理由，航宇公司请求将本案移送至安徽郎溪县人民法院审理。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，航宇公司与电工公司之间的合同中明确解决合同纠纷方式为“与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，90天内协商不成，双方同意提交该争议提交各自所在地人民法院进行处理”，该条款对诉讼的管辖约定是明确的，电工公司作为合同一方，向其住所地法院即江阴市人民法院提起诉讼，符合合同约定。故江阴市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回安徽航宇精密科技有限公司对本案管辖权提出的异议。航宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《合作协议》有关约定管辖的条款文字内容看似清楚，但指向对象不确定，不具有唯一排他性;选择二个法院管辖应属约定不明，管辖协议无效;本案被告所在地和合同履行地均在安徽郎溪。故请求撤销（2019）苏0281民初9280号之一民事裁定，将本案移送至安徽郎溪县人民法院审理。电工公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，航宇公司与电工公司之间的合同中明确解决合同纠纷方式为“与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，90天内协商不成，双方同意提交该争议提交各自所在地人民法院进行处理”，该条款对诉讼的管辖约定是明确的，电工公司作为合同一方，向其住所地法院即江阴市人民法院提起诉讼，符合合同约定。故原审法院对本案有管辖权。航宇公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十二日书记员 李君玉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3471号申请执行人：龚倩，女，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人龚倩与被执行人刘裔波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0116民初4223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚倩向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘裔波无可供执行财产。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人刘裔波尚欠申请执行人龚倩20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3471号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3612号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：陈政新，男，1973年1月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：藏立云，女，1973年11月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈政新、藏立云金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1365元，财产保全费1145元，共计2510元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8474号申请执行人：刘学珍，女，汉族，1985年11月19日出生，身份证登记住址：楚雄州禄丰县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人刘学珍与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225119.5元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审156号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，系局长。委托代理人王强，系该单位工作人员。委托代理人吕晶阳，系该单位工作人员。被执行人内蒙古禹川节水灌溉设备有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇地南头村4组。法定代表人郑耀海，公司经理。申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]64号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月11日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审判长 陈国玉审判员 刘艳红审判员 于爱国 二〇一九年十二月十一日书记员 徐光照
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2019）内0304刑初142号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人王鑫，男，1986年4月8日出生，蒙古族，大学文化，原系中共党员，系阿XXX职工，住内蒙古阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日、2018年12月28日两次被乌海市公安局乌达分局取保候审。   指派辩护人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人王红秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市乌达区人民检察院指控被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王鑫归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人王鑫判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。   被告人王鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：交警检查时，被告人王鑫主动承认其酒后驾驶，应认定为自首。被告人王鑫一贯表现良好，无犯罪前科。且当庭自愿认罪、悔罪。鉴于被告人系初犯、偶犯，建议对被告人王鑫宣告缓刑。   经审理查明，2017年11月20日15时许，被告人王鑫酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿乌达区巴音赛街行驶至通达宾馆处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人王鑫血液酒精含量为200.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王鑫的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。   本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王鑫归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为其构成自首，无事实依据，不予认可。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 戴 彬   审 判 员 乔树江   人民陪审员 刘国海     二〇一九年十二月九日   书 记 员 王文杰   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13225号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：张春永，男，汉族，1980年8月10日生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告张春永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春永的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  李建敏二〇一九年十二月十日书记员  苏万良
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2016号之三 申请执行人阮长兴，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钟海成，男，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人阮长兴与被执行人钟海成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟海成未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人阮长兴于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人钟海成支付申请执行人阮长兴货款18000元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人钟海成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钟海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海成的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钟海成的不动产进行了查询，并到被执行人钟海成住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人钟海成银行存款2170元，扣除执行申请费170元，申请执行人阮长兴受偿2000元。本院查封了被执行人钟海成名下牌号为浙Ａ×××××的汽车，未实际扣押，未发现被执行人钟海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟海成拒不申报财产，本院已对被执行人钟海成作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟海成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2016号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 丁献平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8371号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：好孩子（中国）商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：富晶秋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好孩子（中国）商贸有限公司（简称好孩子公司）。2.申请号：24931974。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用指定使用商品（第25类）：鞋;袜;游泳衣;足球鞋;婴儿全套衣;防水服;帽子;童装;舞衣;手套（服装）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。2.注册号：19094072。3.申请日期：2016年2月6日。4.专用期限至2027年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;雨衣;化妆舞会用服装;舞衣;鞋;帽;袜;手套（服装）;围巾;领带;腰带;婚纱。（二）引证商标二1.注册人：安徽泾县创博贸易有限公司。2.注册号：9538507。3.申请日期：2011年5月31日。4.专用期限至2023年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装;连裤内衣(衣);帽子(头戴);内衣;皮带(服饰用);手套(服装);睡衣;袜;鞋(脚上的穿着物);游泳衣。（三）引证商标三1.注册人：天津华润万家生活超市有限公司。2.注册号：3491910。3.申请日期：2003年3月19日。4.专用期限至2025年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：雨衣;皮带(服饰用)。（四）引证商标四1.注册人：北京伊力诺依投资有限公司。2.注册号：5339645。3.申请日期：2006年5月10日。4.专用期限至2020年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：舞衣;婚纱;戏装;浴帽;十字褡;修女头巾;神父左臂上佩带的饰带。（五）引证商标五1.注册人：福建泉州市家爱日用品有限公司。2.注册号：6037269。3.申请日期：2007年5月8日。4.专用期限至2020年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：防水服。（六）引证商标六1.注册人：ROSS,NICHOLAS(3)。2.注册号：G1000904。3.申请日期：2009年6月11日。4.专用期限至2019年4月7日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：雪橇鞋和雪板鞋及其零件;钉鞋;滑雪后穿的鞋;短夹克;骑车鞋;甲板鞋;礼服衬衫;高尔夫衫;有沿帽;带兜帽的运动衫;夹克衫;慢跑长运动裤;长夹克;橄榄球衬衫;套服的衬衫;短袖或长袖T恤衫;滑雪夹克衫;小帽子;滑雪裤子;滑雪板运动裤;运动裤;运动衫.;短袖运动衬衫;T恤衫;保暖袜子;滑雪橇帽子,裤子;滑雪橇无沿帽等。三、被诉决定：商评字[2019]第86501号《关于第24931974号“HOME及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，好孩子公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。好孩子公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标在构成要素、设计风格、视觉效果等方面均有较大差异，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条、三十一条的规定。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。好孩子公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于好孩子公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生混淆。本案中，诉争商标是由字母“gb”“HOME”及图形构成的图文组合商标，其中“gb”无固定含义，“HOME”用于指定使用商品上显著性较弱，故诉争商标中的“gb”及图形部分构成其显著识别部分。引证商标一由中文“富安娜”、英文“HOME”和内含“富安娜”及其拼音字母的图形组成，“富安娜”为其显著识别部分。引证商标二由英文“HOMEstyleguest”和中文“私房客”构成，中英文部分在含义上互相对应，“私房客”为该商标的显著识别部分。引证商标三由英文单词“Home”“CHOICE”以及一个椭圆图形和一个圆形组成。引证商标四由中文“伊力诺依”和英文“ILINOIS”“HOME”及图形组成，其中“ILINOIS”与“伊力诺依”在读音上相互对应，为引证商标四的显著识别部分。引证商标五由英文单词“Home”与房屋图形构成。引证商标六由英文“HOME”“AMOMENTINYOURLIFE”和四个五角星组成。诉争商标与上述各引证商标在构成要素、设计风格、整体视觉效果上均存在较大差异，即使共同使用在相同或类似商品上，亦不会导致相关公众产生混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月十二日书记员 郭媛媛
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执694号 移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭 被执行人:党飞龙，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省驻马店市。 被执行人党飞龙诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0221刑初176号刑事判决书，确定被执行人党飞龙应退缴违法所得4800元及缴纳罚金60000元。判决生效后，被执行人党飞龙未按判决书确定的时间缴纳罚金。本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人公司名下的财产信息，未发现被执行人公司有银行存款、公司债券股权。2019年11月12日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十二月六日 书记员  曾旭华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8445号原告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会。法定代表人：王超，职务社区主任。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：马海波，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会与被告马海波土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十二月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3321号原告：中国银行股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇西湖巷1号。负责人：汪胜南，该行行长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：章亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国银行股份有限公司东至支公司与被告章亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国银行股份有限公司东至支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东至支公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东至支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东至支公司负担。审判员  苏香红二〇一九年十二月十八日书记员  高 嵩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1989号 原告：曹水枝，女，1962年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 原告：宋加强，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系原告曹水枝儿子。 被告：宋金晴，女，1958年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 第三人：瑞昌市南阳乡严坂村第九村民小组，住所地：瑞昌市南阳乡严坂村。 负责人：李广义。组长。 原告曹水枝、宋加强与被告宋金晴、第三人瑞昌市南阳乡严坂村第九村民小组返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告曹水枝、宋加强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告的承包土地0.8亩。 事实与理由：原告曹水枝1994年随丈夫宋增学开始到南阳乡严坂村九组居住。因南阳乡严坂村九组农村土地承包已完成。原告一家在当时并没有从九组承包到土地。1997年严坂村九组村民王隆凤因家庭没有主要劳动力无力耕种承包地。王隆凤找到村组要求交回承包地。当时严坂村九组组长宋增刚将王隆风四个人口的土地调整发包给宋增学和李汉武，并签订调整协议。1998年底开始原告每年缴纳农业税。瑞昌市人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证登记水田0.8亩，旱地1.28亩。但旱地因被告与原承包户王隆凤私下调换一直占用耕种不肯返还给原告。双方多次因抢地耕种发生纠纷。2017年原告约0.48亩土地被征收，第三人瑞昌市南阳乡严坂村第九村民小组以土地争议未发放征地款，原告经多方调解、信访仍无法拿回土地。现原告只能起诉，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，首先本案诉争的土地为0.8亩旱地，但原告提供的土地承包经营权证仅登记了畈中间0.21亩、机耕道0.5亩、山脚下0.09亩三块土地面积共计为0.8亩的水田，未登记有争议的旱地，虽然其证上登记土地总面积为2.08亩，但除开0.8亩水田外的1.28亩土地是否为本案诉争的土地不能确定。其次根据对瑞昌市南阳乡严坂村民委员会及严坂村第九村民小组的调查情况来看，本案诉争的土地并未进行使用权确认，原告提供的土地经营权证书不能证明其享有诉争土地的使用权。综上，本院认为本案诉争的土地使用权权属不明确。对土地使用权有争议的，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的土地使用权纠纷应当由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹水枝、宋加强的起诉。 案件受理费50元退还原告曹水枝、宋加强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 龚 晨 审判员 王德卫 审判员 沈 玉 二〇一九年十二月二日 书记员 刘坤林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1756号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司董事长。 被执行人：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃津，男，1992年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄燕，女，1965年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃正宽，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住百色市平果县。 被执行人：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李嘉良，男，1985年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃津、黄燕、覃正宽、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2351号民事判决书，责令被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款本金1828230元及利息（待计），被执行人覃正锋、谭琼芬对上述债务承担连带偿还责任；被执行人覃正宽、黄燕、覃津、覃安平、覃芸、李嘉良在抵押物（详见判决书）价值范围内对上述债务承担偿还责任；负担案件受理费28234元、公告费260元、申请执行费20682元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人覃正锋名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.对于本案中被执行人提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 敢
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执504号 申请执行人：明溪县经济和信息化局。住所地明溪县雪峰镇民主路9号。统一社会信用代码：113504213452632520。 法定代表人：李远良，系该局局长。 被执行人:明溪县联达表面处理有限公司。住所地明溪县瀚仙镇瀚溪村。组织机构代码：55958891-7。 法定代表人：贺玉梅，系该公司总经理。 申请执行人明溪县经济和信息化局与被执行人明溪县联达表面处理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金30万元及利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2019年7月15日、同年8月13日、同年9月16日、同年10月14日、同年11月27日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、申请执行人认可被执行人明溪县联达表面处理有限公司已停止经营，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执567号申请执行人：陈玉秀。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人：张仕彬，经理。本院在执行申请执行人陈玉秀与被执行人日照埃菲尔置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，且依法查询被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行现场调查，查明，被执行人名下有房产等财产，但均已存在抵押、在先查封等，目前，暂未发现可供执行的足额财产。另，本院向上述被执行人发布限制高消费令，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月四日书记员  秦磊磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢469号之一 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：井西东。 本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2926号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人井西东所有的鲁******号北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员  李珍妮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2755号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地湖北省仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：邹彩华，女，1986年1月12日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告邹彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审 判 长  高 波 人民陪审员  余爱军 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  汪思缘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢720号申请执行人黄永堂，男，生于1969年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人陈德毅，男，生于1964年7月10日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人黄永堂与被执行人陈德毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3191号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人陈德毅履行了判决书确定的内容14844元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  马守信
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4442号之一 申请执行人：范毅，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨机昇，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人范毅依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初987号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨机昇给付借款本金189500元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2037元。被执行人杨机昇依法应承担本案执行费3537元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人杨机昇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨机昇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨机昇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月13日对被执行人杨机昇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人范毅申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知申请执行人范毅，并要求进一步提供财产线索，申请执行人范毅认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨机昇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人范毅释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十日 书记员 曾 强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2838号罪犯万平红，女，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)常刑一初字第4号刑事判决，以被告人万平红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月15日作出(2014)湘高法刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6243号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年5月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万平红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分253分。罚金人民币一万元已缴纳六千元，服刑期间近两年监内消费月均152元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万平红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万平红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1462号罪犯鄂然，男，达斡尔族，1973年10月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯鄂然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币234004.95元。罪犯鄂然不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）黑刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯鄂然在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄂然减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鄂然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3070.5分，给予表扬5次，结余积分70.5分，其中年度积分1372分；鄂然表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂然自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鄂然的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3558号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 负责人：庞佑林，系该支行行长。 被告：达州国能商贸有限责任公司。 被告：雷旭，男，汉族，籍贯四川。 被告：邓宗伟，男，汉族，籍贯四川。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与达州国能商贸有限责任公司、雷旭、邓宗伟关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令达州国能商贸有限责任公司偿还原告贷款430万元（放款当日还款5万元）及其利息（按照合同约定的利率、逾期利息及罚息利率至借款本金付清为止）；2.判令被告达州国能商贸有限责任公司股东雷旭、邓宗伟对被告达州国能商贸有限责任公司贷款430万元承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告达州国能商贸有限责任公司签订了合同编号为：信公借AZU7012016000013号《流动资金借款合同》一份；合同约定，原告向被告达州国能商贸有限责任公司发放“税金”贷款435万元，期限为24个月，即从2016年2月1日至2018年1月31日止，利率为7.6125‰，按计划还本、按季结息。同时双方约定由公司股东及法定代表人承担连带担保责任。合同签订后原告按照合同约定向被告达州国能商贸有限责任公司发放贷款435万元，期限24个月，利率7.6125‰。现款到期后经多次催收无果。为确保原告的合法债权能够依法实现，遂诉讼来院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息和送达地址，故原告所起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回达州农村商业银行股份有限公司经开区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  李芳源 人民陪审员  洪伯国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王珺璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3107号 原告：何玲瑛，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：杜侃，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何玲瑛与被告杜侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日以（2019）浙0803引调2461号进行诉前登记，因被告下落不明，于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款人民币57000元；2.判令被告支付利息（按借款本金自2019年7月20日至款付清之日按中国人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 经本院审理认定：原、被告曾为恋人关系。2016年至2017年间，被告因资金周转所需多次多笔向原告借款。2017年8月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款额为57000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜侃于本判决生效之日起十日内支付原告何玲瑛借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费560元，由被告杜侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  舒 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3861号 申请人：巴召立，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，中专文化，群众，现住宁晋县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司职工。 原告巴召立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告巴召立于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴召立撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费1308元，由原告巴召立负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张保昕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1328号申请执行人：何良盛，男，汉族。被执行人：曾建新，男，汉族。本院在执行申请执行人何良盛与被执行人曾建新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0502民初237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何良盛向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何良盛与被执行人曾建新自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月十八日书记员  肖吉林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5896号原告：陈结子，女，1967年6月30日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：赖英格，女，1980年2月8日出生，蒙古族，人，个体。居民身份证号码：×××原告陈结子与被告赖英格民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十二月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结子到庭参加诉讼，被告赖英格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈结子向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款38000.00元及逾期利息（自2018年10月19日起至给付完毕止按月1%利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年10月15日被告因生意周转资金周转不开向原告借款38000.00元人民币，并承诺过几天办的贷款下来就还。可是原告数次催要被告至今未还，为此原告无奈诉至贵院，请求判令被告限期偿还所欠的38000.00元借款及违约利息为盼。被告赖英格经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告陈结子为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条。证明被告赖英格在2018年10月15日向原告借款38000.00元，约定还款时间为2018年10月18日。经审理查明，于2018年10月15日，被告赖英格向原告陈结子借款38000.00元，并出具一枚借条，约定还款时间为2018年10月18日，未约定利息。还款期限届满后，被告赖英格未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告赖英格向原告出具的一枚借条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月1%利息的请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，该请求偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告赖英格应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告赖英格经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告赖英格在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告陈结子借款38000.00元及利息自2018年10月19日起至给付完毕止，以38000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告赖英格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2898号 原告（反诉被告）：葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地龙港区龙湾街公汽公司材料库。 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 被告（反诉原告）：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地龙港区龙泽园小区1栋1-2层2号。 法定代表人：荀广军，该公司总经理。 委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 原告（反诉被告）葫芦岛市金岛建设有限责任公司诉被告（反诉原告）葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月17日，原告（反诉被告）葫芦岛市金岛建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，于2019年12月17日，申请对原告（反诉被告）葫芦岛市金岛建设有限责任公司撤诉。 本院经审查认为，被告（反诉原告）葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司有权依法处分自己的诉讼权利。其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、本案原告（反诉被告）葫芦岛市金岛建设有限责任公司按撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14070.00元，减半收取7035.00元，由原告（反诉被告）葫芦岛市金岛建设有限责任公司负担7035.00元。反诉费5130.00(已减半)元，由被告（反诉原告）葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  甘 蕾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2865号原告:刘军，男，1976年1月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：张洪，男，1986年11月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告刘军与被告张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼。被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳动报酬35000元，并由被告承担拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张洪在经营五桥农庄期间，雇请原告刘军当厨师，拖欠原告工资35000元。在原告的催讨之下，被告于2017年5月2日向原告出具欠条一份，约定分期偿付。但是，被告并未按约定履行，至今分文未偿。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告刘军围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、欠条，证明被告拖欠原告工资35000元，在原告的催讨下，被告于2017年5月2日向原告出具欠条一份，约定分期偿付。原告刘军提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年被告张洪在经营五桥农庄期间，雇请原告刘军当厨师，拖欠原告工资35000元。被告于2017年5月2日向原告出具欠条一份，约定分期还，每三个月付伍仟元。到期后，被告张洪未按约定偿还拖欠的劳动报酬，故诉。本院认为，原告刘军为被告张洪提供劳务，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬，被告出具欠条后，不按欠条约定的期限分期还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的劳动报酬并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠劳动报酬期间利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人张洪民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张洪支付所欠原告刘军的劳动报酬3.5万元，并从2017年5月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月九日书记员  丁 韬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢282号申请执行人：陈某波，男，1987年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省文成县。被执行人：罗某，男，1985年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：王某华，男，1981年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第401号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人罗某、王某华在银行的存款或其他收入计人民币30204元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某、王某华同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9702号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9702号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：邹爽，女, 1989年5月8日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告邹爽于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹爽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1087号 罪犯王恒威，男，1983年9月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0204刑初150号刑事判决书，以被告人王恒威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，附带罚金人民币15万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王恒威在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，罪犯王恒威系诈骗犯罪主犯，且具有“通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗”情形，主观恶性深，社会危害大，建议审判机关下调1-2月减刑幅度。 经审理查明：罪犯王恒威在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余514分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯王恒威在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯王恒威系诈骗犯罪主犯，且具有“通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗”情形，主观恶性深，社会危害大，下调2月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王恒威减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月30日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初239号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1979年2月22日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年1月15日因犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月2日被本院指定居所监视居住，监视居住期限由2019年9月2日至2019年12月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至5000元，并提供了相关的证据，以证实被告人夏某某的犯罪事实。被告人夏某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日20时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县巴某拥政路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的夏某某血液中检测出乙醇含量为118.0430mg/100ml。被告人夏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人夏某某于2019年11月29日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人夏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人夏某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人夏某某在刑罚完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月九日书记员  韩会龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7410号申请执行人:齐某某,女性,汉族。被执行人:王某某,男性,汉族。被执行人:郭某,女性,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初42号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某、郭某向申请执行人齐某某偿还借款人民币9.5万元及利息，并承担案件受理费1090元。但被执行人王某某、郭某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人王某某、郭某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年8月22日、2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、郭某银行仅有少量存款，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月22日对被执行人王某某、郭某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、郭某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、郭某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   牛  方1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执714号 申请执行人：周四娇，女，1958年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王秀丽，女，1979年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周四娇与王秀丽民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人王秀丽的银行存款，现因双方当事人达成长期和解协议，本案现已终结执行，故对被执行人王秀丽的银行帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀丽银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5331号原告：张玉忠，男，汉族，1966年5月19日出生，住江苏省铜山县。被告：黄雷，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告张玉忠与被告黄雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张玉忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉忠撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告张玉忠负担。审 判 长  刘德顺人民陪审员  孙长宁人民陪审员  吴德林二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 尉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4718号之一原告：陈超群，女，1984年3月15日出生，回族，住项城市。被告：连颖，女，1971年12月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告陈超群与被告连颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2019年11月30日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈超群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费68元，减半收取计34元。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  麻会广
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4878号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3069号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格被执行人秀红，女，汉族，1982年2月16日出生人，教师。被执行人包色西雅拉吐，男，蒙古族，1969年5月25日出生人，教师。被执行人袁常喜，男，蒙古族，1979年2月14日出生人。被执行人袁长寿，男，蒙古族，1984年8月8日出生人，教师。被执行人月英，女，蒙古族，1966年12月27日出生人，教师。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请秀红、包色西雅拉吐、袁常喜、袁长寿、月英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月三日书记员 萨其拉图
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9103号上诉人（原审被告）：李海奇，男，1962年4月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：浏阳市广源美术印刷厂，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路290号。法定代表人：李海奇，投资人。被上诉人（原审原告）：唐山继国印刷机械有限公司，住所地玉田县玉田镇豪门路北侧。法定代表人：王继国，该公司经理。上诉人李海奇、上诉人浏阳市广源美术印刷厂因与被上诉人唐山继国印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海奇、浏阳市广源美术印刷厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李海奇、浏阳市广源美术印刷厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李海奇、浏阳市广源美术印刷厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5802号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋国健（系张刚之妻），女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路1号，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工，一般授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装小麻花一份，价格4.56元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，不同意原告的诉求，原告所举证据也不能证明涉案产品是原告本人购买。被告的食品标签有一些瑕疵，但不是不符合国家食品安全标准的食品。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了“小麻花散称”一包，价格4.35元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。另查明，2019年4月12日，原告张刚在被告处购买了小麻花一包并提起民事诉讼，经审理，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0104民初5801号《民事判决书》，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元”。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的购物视频、购物小票以及产品实物等证据，可以确认原告在被告处购买涉案产品的事实，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案小麻花的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园分公司举示照片一张，拟证明在产品容器外和标签处有食品的合格证，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告针对被告所出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院审理的（2019）渝0104民初5800号《民事判决书》中予以支持，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇一九年十二月二日书记员  陶朝菊