wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小北，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾巨荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市星丰洗涤剂有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘工业区莞龙路25号。法定代表人：何雪丰。再审申请人刘小北因与被申请人曾巨荣、东莞市星丰洗涤剂有限公司（以下简称星丰公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小北申请再审称，1.刘小北现申请调取二审法院的庭审录像，证明刘小北与星丰公司存在劳动关系。2.星丰公司的法定代表人已确认刘小北入职时担任财务人员一职，且刘小北提交的工资条均加盖了星丰公司公章，二审法院不予采信该证据明显错误。3.曾巨荣、星丰公司应向刘小北支付工资150000元、未签订劳动合同二倍工资差额135000元、提成工资54846元、违法解除劳动关系赔偿金30000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于刘小北申请再审的理由，分析如下：1.根据刘小北在庭审中的陈述情况，其并不熟悉工厂的情况，且其陈述存在较多疑点。刘小北主张其在工厂担任法律顾问，但对相关法律法规并不清楚。其既未提交任何证据证明曾经接受法律专业知识，也未提交证据证明已获得法律职业资格证书。2.刘小北自认其在工厂从未处理过法律事务，亦不认识工厂的大部分员工。星丰公司的法定代表人何雪丰的回答是陈述其自身的职务，并非确认刘小北担任公司财务。虽然刘小北提交了加盖工厂的字据和在厂区内的自拍照，但该证据均不足以证明其与星丰公司之间存在劳动关系。因此，刘小北主张曾巨荣、星丰公司向其支付工资、二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小北的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月二十四日书记员  岳理珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初2075号   原告：古逊拉·阿布都克力木，女，1978年9月17日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：郑清兵，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作开发区深圳路20号汗马大厦一层102室。   法定代表人：胡强，职务：经理。   原告古逊拉·阿布都克力木诉被告郑清兵、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告古逊拉·阿布都克力木在规定的期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 郭 娟   二○一九年十二月十八日   书记员 顾国荣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1387号罪犯田华霖，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年12月6日作出(2012)宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人田华霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2013年1月10日交付执行。2014年12月3日、2016年3月22日、2017年12月25日经本院三次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田华霖确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田华霖在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田华霖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田华霖减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2106号申请执行人刘凤涛，男，初中文化，个体，住黑龙江省林甸县。申请执行人王胜民，男，1970年4月12日，汉族，住址不详。申请执行人罗友伟，男，1971年7月2日，无职业，住林甸县。被执行人杨桩，男，2000年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现羁押哈尔滨市呼兰监狱。本院在执行被执行人杨桩责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）黑0691刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行，向被执行人杨桩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本案在执行过程中，本院已去被执行人杨桩服刑监狱对其提审，被执行人称其现无偿还能力，等出狱之后挣钱偿还，本院也多次对杨桩在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年12月22日作出执行决定书，对被执行人杨桩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人杨桩现已在哈尔滨市呼兰监狱服刑并且无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 贾李强审判员 牛昊祺二〇一九年十二月二十二日书记员 王宏男
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2685号申请执行人福建省恒祥渔业有限公司与被执行人山东迈拓啤酒设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初4428号民事判决书已发生法律效力。因山东迈拓啤酒设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东迈拓啤酒设备有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初4428号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5954号之一 解除保全申请人：支志国，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 被申请人：谢金居，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：谢爱芹，女，1983年9月12日出生，汉族，住莘县，系谢金居之女。 被申请人谢金居诉申请人支志国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1522民初5954号，将豫Ｅ×××××（豫E9J00挂）重型半挂牵引车一辆予以查封，解除保全申请人于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对豫Ｅ×××××（豫E9J00挂）重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏婷婷
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2131号 申请人：陈凌瑾，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴宝成，男，汉族，1964年1月4日出生，住成都市青白江区。 本院在执行陈凌瑾与吴宝成民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依职权进行网络查控未查询到被执行人吴宝成名下有可供执行的财产，被执行人吴宝成银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查也未能查找到被执行人吴宝成有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初447号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人马晓奇,男,1992年5月20日出生,汉族,小学文化,住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被偃师市公安局刑事拘留,同年8月27日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人马晓奇犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员侯旭坤出庭支持公诉，被告人马晓奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日凌晨,被告人马晓奇在偃师市人民医院三楼重症监护室外的休息区盗窃段某正在充电的0PP0手机一部,并将该手机以400元价格出售给偃师市兴隆街西侧经营手机之家的李某。2019年8月5日凌晨3时许被告人马晓奇在偃师市人民医院住院部九楼盗窃走廊病床上赵某的华为荣耀8X手机一部,以150元价格将该手机出售给在偃师市兴隆街经营手机维修店的段某。现两部被盗手机均已找回并发还被害人。经认定:被盗0PP0手机价值人民币1750元,被盗华为手机价值人民币1620元,被盗手机总价值人民币3370元。公诉机关认为，被告人马晓奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人马晓奇判处有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人马晓奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人盗窃的手机均已发还被害人，被告人在案件审理过程中已缴纳罚金5000元。本院认为,被告人马晓奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晓奇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马晓奇的刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇一九年十二月五日书记员  吕梦龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12776号原告：上海学府翻译有限公司,住所地上海市虹口区大连西路XXX号甲XXX室。法定代表人：王成兵，执行董事。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宁尚网络科技有限公司,住所地上海市普陀区金昌路1858弄2幢1层2034室。法定代表人：蒋良光。被告：蒋良光,男,1964年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省象山县定塘镇花港村后蒋家1组16号。原告上海学府翻译有限公司诉被告上海宁尚网络科技有限公司、蒋良光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，现原告于2019年12月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海学府翻译有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海学府翻译有限公司负担。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇一九年十二月三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢618号 邱松强： 申请执行人周祝林于2019年12月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特127号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为邱松强。在本院执行过程中，被执行人邱松强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢618号案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2406号 申请执行人:成都市郫都区花园镇永泉村村民委员会，住所地：成都市郫都区花园镇。 法定代表人：欧萍，职务：村长。 被执行人:龙安其，男，汉族，1955年1月11日出生，住四川省郫县。 申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村村民委员会与被执行人龙安其合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村村民委员会依据本院（2019）川0124民初2304号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的49614.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2304号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权49614.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人龙安其在成都农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××64）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  廖旭勇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3975号原告：彭金梅，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省西华县。原告：彭振杰，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省西华县。原告：彭俊灵，女，汉族，1992年7月13日出生，住河南省安阳市龙安区。原告：彭玉华，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省西华县。原告：彭志魁，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省西华县。五原告共同委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵帅，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省西华县。被告：展想宇，男，汉族，1987年3月2日出生，住郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：展宣茹，系河南天图律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告彭金梅、彭振杰、彭俊灵、彭玉华、彭志魁诉被告赵帅、展想宇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金梅、彭振杰、彭俊灵、彭玉华、彭志魁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭金梅、彭振杰、彭俊灵、彭玉华、彭志魁撤回起诉。案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由原告负担。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十二月二十三日法官助理何银唤书记员陈阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2242号原告：甘肃安胜环境科技工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王小军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邓元发，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨顺，男，该公司职工。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马许中，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市轨道交通有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：段廷智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告甘肃安胜环境科技工程有限公司（以下简称安胜公司）与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）、甘肃广林建设工程集团有限公司（以下简称广林公司）、兰州市轨道交通有限公司（以下简称兰州轨道公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安胜公司法定代表人王小军及其委托诉讼代理人杨飞鸿、被告中铁二局委托诉讼代理人闫俊峰、被告广林公司委托诉讼代理人阮磊、被告兰州轨道公司委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。原告安胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告承担连带付款责任，向原告支付工程款354998元，逾期利息41996元，共计人民币396994元（利息按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算，从2017年1月1日起计算至2019年6月30日止，此后利随本清）；2.判令第三被告对前述款项在欠付工程价款范围内承担付款责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：“兰州市城市轨道交通1号线一期工程陈官营停车场项目”2014年开工建设，发包人是兰州轨道公司，总承包人是中铁二局。2015年3月原告与中铁二局陈官营停车场项目部负责施工的经理魏寅生达成协议，中铁二局将“兰州市城市轨道交通1号线陈官营停车场安装工程”分包给原告施工。2015年4月原告组织工人进场施工，材料由中铁二局提供，期间原告催促魏寅生签订书面施工合同，2015年9月4日魏寅生给原告发来电子版《建设工程施工劳务分包合同》，原告打印盖章后交给魏寅生，但魏寅生没有给原告返回中铁二局盖章的合同文本。原告按照魏寅生发送的电子版合同列明的施工范围和工程量清单完成了给排水、暖通、消防等安装工程，2016年12月中旬退场。根据魏寅生发送的电子版合同中列明的工程量清单及计价表，给排水总价349794.54元、暖通总价651053.37元、消防总价93900.35元，三项工程款合计1094748.26元，从2015年6月3日至2017年1月，魏寅生给原告支付工程款739750元，余款及增加的工程量也未计付，为此诉讼。被告中铁二局辩称，2015年9月12日中铁二局因施工需要与安胜公司就兰州地铁轨道1号线陈官营停车场保温工程签订《建设工程施工专业分包合同》，魏寅生是安胜公司工地代表，负责合同履行的相关事宜，保温工程的工程款已结清，魏寅生不是中铁二局员工。2015年3月14日中铁二局因施工需要与广林公司就兰州地铁轨道1号线陈官营停车场安装工程签订《工程施工专业分包合同》，中铁二局进行了验工计价并支付相应计量款，该工程至今未验收合格，双方还未最终结算，安装工程由广林公司施工，与安胜公司无关。中铁二局与安胜公司没有签订过安装工程合同，也未向其支付过安装工程的工程款。综上，请求法院驳回安胜公司对中铁二局的诉请。被告广林公司辩称，广林公司与安胜公司没有承揽关系，更没有实际施工联系。广林公司与中铁二局签订过安装工程合同，但广林公司实施240万元工程项目后离场，安胜公司诉请的工程项目广林公司一无所知，广林公司与中铁二局签订合同的工程范围也不涵盖原告诉请的工程项目，安胜公司也没有任何证据证明其与广林公司存在法律关系。综上，请求法院驳回安胜公司对广林公司的诉请。被告兰州轨道公司辩称，兰州轨道公司作为工程发包人经过招投标与中铁二局签订合同，由中铁二局负责项目的全部施工，兰州轨道公司与安胜公司没有合同关系，对安胜公司与中铁二局是否签订合同不了解。兰州轨道公司已按照合同约定向中铁二局支付工程款，不存在欠付工程款情况，请求法院驳回安胜公司对兰州轨道公司的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，当事人对案涉工程实际施工人各执一词，安胜公司提交的证据尚不能够支持其诉请成立。本院在综合分析当事人提交的证据材料过程中，发现目前提交到庭的三份合同中，出现“魏寅生”以安胜公司负责人、以广林公司负责人身份与中铁二局签订合同的情形，且安胜公司陈述其自始至终认为“魏寅生”是中铁二局项目负责人，已收到的工程款亦系“魏寅生”支付。“魏寅生”以多种身份出现在工程中，既不合规又不合理，同时广林公司对其中一份“魏寅生”以广林公司负责人身份签订的合同真实性质疑，认为公章及法定代表人签名均系伪造。“魏寅生”目前下落不明。本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，因此本院裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃安胜环境科技工程有限公司的起诉。预交的案件受理费7254元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王祯圆人民陪审员  张世奎人民陪审员  李慧民二〇一九年十二月八日书 记 员  王久博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1169号 赖隆华、余卫海： 申请执行人赖隆华与被执行人余卫海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日扣划被执行人余卫海银行存款81400元，被执行人余卫海于2019年12月17日向本院转入案件款20000元。本院已支付申请执行人赖隆华案件款100000元，并收取执行费1400元。现申请执行人赖隆华放弃其基于(2018)桂0503民初1254号民事判决的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院(2018)桂0503民初1254号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执1169号案已执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
XXX河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2792号原告：张振奇，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚红星，男，汉族，住杞县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司），住所地，郑州市郑东新区。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华、郑涛，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张振奇诉被告姚红星、诚泰财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次开庭时原告张振奇及其委托诉讼代理人贺成生，被告姚红星、被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张振奇及其委托诉讼代理人贺成生，被告姚红星、被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告误工费28569元、护理费2720元、营养费340元、住院伙食补助费850元、交通费600元、精神抚慰金10000元、二次手术费11000元，共计54079元。事实和理由：2018年8月19日14时30分，被告姚红星驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院时，开车门时碰住原告张振奇驾驶的电动自行车，造成张振奇受伤的交通事故。原告系杞县中医院眼科手术医师，此次事故造成原告左手无名指开放性垂状指，给原告身体、心理、经济造成极大影响，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告姚红星辩称，此次交通事故原告并未构成伤残，原告主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定。同意赔偿原告的合理损失，已给原告垫付医疗费4524.07元。被告诚泰财险河南公司辩称，原告的护理费应按每天100.95元计算，我司不应赔偿原告误工费，二次手术费未发生，应不予支持，原告并未构成伤残，原告主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日14时30分，被告姚红星驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿杞县文化街由西向东行驶至杞县中医院时，开车门时碰住原告张振奇驾驶的电动自行车，造成张振奇受伤的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2018年8月20日作出了第410221420180000399号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚红星负事故的全部责任，张振奇不负事故责任。事故发生后，原告于2018年8月19日至2018年9月5日在杞县中医院住院治疗17天，被告姚红星支付医疗费4524.07元（票据一张）。经该院诊断为：左手无名指开放性垂状指，处理意见：门诊康复治疗三个月，必要时二次手术。豫Ｂ×××××号小型客车在被告诚泰财险河南公司投有交强险和商业险，商业险中机动车第三者责任险（不计免赔率）保险限额为500000元，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日，事故发生在保险期间。原告张振奇因伤住院期间（17天），扣发绩效工资3039.26元，康复治疗期间（3个月），扣发绩效工资16090.20元。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年，原告住院17天。按照相关标准，原告的损失为医疗费4524.07元、误工费19129.46元（3039.26元＋16090.20元）、护理费1840.75元（39522元/年÷365天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、杞县医院关于扣发绩效工资的证明、保险单等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2018年8月20日作出的第410221420180000399号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。BYA076号小型客车在被告诚泰财险河南公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因原告的伤情未构成伤残，其主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持；原告要求二被告赔偿二次手术费11000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张振奇误工费19129.46元、护理费1840.75元、交通费340元，共计21310.21元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告张振奇住院伙食补助费850元、营养费340元，共计1190元。三、驳回原告张振奇的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，原告张振奇负担672元，被告姚红星负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十二月三日书记员  乔聪慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4417号之一 申请执行人：徐渭江，男，1966年12月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：桑飞飞，男，1985年1月12日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徐渭江依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2189号民事判决书，于2019年11月02日向本院申请执行，申请执行的标的为79750元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人桑飞飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境及实施布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人79750元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4417号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金   旭   璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特323号申请人：邓小锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人邓小锋因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资186000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邓小锋的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人邓小锋交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3921号罪犯张韵瑛，男，汉族，1971年1月31日出生于吉林省长春市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑0604刑初375号刑事判决，认定被告人张韵瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0204刑初161号刑事判决，以被告人张韵瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4.5万元，与后罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10.5万元。追缴被告人张韵瑛违法所得人民币6.5万元返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张韵瑛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张韵瑛减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯张韵瑛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分141分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张韵瑛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张韵瑛的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执26号 申请人潘祖梅，女，1974年2月8日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请人潘祖梅于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人潘祖梅述称，潘祖梅与被执行人浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初676号民事调解书，确定浦北县裕祥木业有限公司支付工资2983元给潘祖梅。潘祖梅于2019年11月11日向你院申请强制执行。经本院对浦北县裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门查询了，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，你院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔款。因其本人和丈夫在家务农，家里有两个小孩在读书，家里还有一个老人需要照顾，经济来源少，家庭生活十分艰难，且未获得国任何相关的赔偿、救助，现恳请申请司法救助2983元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人潘祖梅的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人潘祖梅的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保739号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：彭月情，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值652.32元的限额范围内查封被申请人彭月情名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值652.32元范围内查封被申请人彭月情名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3947号 原告：李立勇，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：彭兴安，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：李国祥，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：李仁祥，男，1954年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告李立勇与被告彭贤安、李国祥、李仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立勇的委托诉讼代理人李娴，被告彭兴安，被告李国祥及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告李仁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本金17万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因合资办厂资金周转困难，于2013年2月18日向原告借款17万元，并当场写下借条一张，双方约定借款期限为2013年2月18日至2013年8月18日（借期半年），并约定借款利息为月利率3分，如不能按期还款将按复利计算。原告通过银行转账方式将上述借款转给被告李国祥账户。可是，被告收到借款后，仅仅向原告支付了2.4万元利息，就不再付息，借款到期后三被告以各种理由拒绝还款，而且现三被告均不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身分合法权益，特具状起诉。 被告彭兴安辩称，借原告的钱是事实，2015年9月20日，三答辩人把借款进行了分担，并写了协议，这笔17万元的债务由李国祥偿还，三答辩人已经协商好，请求原告能够酌情考虑李国祥的实际情况，可以分批次偿还。 被告李国祥辩称：1、2013年2月8日答辩人和二被告虽然在你借条上签了名，但此款是答辩人与二被告于2015年9月20日因合伙生意对债务进行了分担，答辩人与二被告签订了债务分担协议书，其原告的债务由答辩人承担偿还，二被告承担其他债务由答辩人承担偿还，二被告承担其他债务偿还（附协议）。借款后，答辩人于2017年1月26日和9月28日偿还原告本金2万元，原告给答辩人出具了收据，答辩人于2018年2月14日又偿还了4000元本金，答辩人共偿还原告本金24000元。答辩人只欠原告借款本金146000元，原告诉请偿还借款17万元与事实不符；2、原告诉请利息过高，有悖于法律之规定。原告与答辩人借条上约定的利息过高，高出了一般民间借贷的利息。其利息过高不受法律保护；3、答辩人因本身是城镇低保户，生活苦难，经济拮据，答辩人愿意分期分批偿还。 被告李仁祥辩称；1、借款是事实；2、对这笔债务三被告已经协议确定由李国祥承担，答辩人不承担责任；3、原告的利息请求过高。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行证据质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告彭贤安、李国祥、李仁祥因缺乏资金周转，于2013年2月8日向原告李立勇借款17万元，约定月利率为3%，借期为半年，并向原告出具了一张借条。此后，被告李国祥于2017年1月26日偿还借款1万元，于2017年9月18日偿还借款1万元，于2018年2月14日偿还利息4000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭贤安、李国祥、李仁祥向原告李立勇借款170000元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，故三被告有偿还原告借款的义务。但被告已偿还20000元本金和4000元利息，还下欠150000元借款本金未偿还，系构成违约。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三被告应支付原告的利息为其中15万元借款的利息以月利率2%从2013年2月日开始计算，已偿还1万元的借款的利息按月利率2%从2013年2月8日计算至2017年1月26日，另已偿还的1万元借款利息按月利率2%从2013年2月8日计算至2017年9月18日。对于三被告辩称的三被告已对这笔17万元的债务承担进行了内部协议，应该由李国祥承担偿还责任，另外两被告不承担责任，本院认为，在原告不同意的情况下，该内部协议只约束三被告，对原告不具有约束力，因此，对于三被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李仁祥、李国祥、彭兴安在本判决生效之日之日起十日内，共同偿还原告李立勇借款本金15万元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止，以上利息扣减4000元）； 二、由被告李仁祥、李国祥、彭兴安在本判决生效之日之日起十日内，给付原告李立勇已还一万元本金的利息，按月利率2%从2013年2月8日计算至2017年1月26日止； 三、由被告李仁祥、李国祥、彭兴安在本判决生效之日之日起十日内，给付原告李立勇已还一万元本金的利息，按月利率2%从2013年2月8日计算至2017年9月18日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告彭兴安、李国祥、李仁祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1541号罪犯勒尔乌各，女，1988年7月28日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0303刑初89号刑事判决书，以被告人勒尔乌各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2024年2月15日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯勒尔乌各在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯勒尔乌各在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯勒尔乌各准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人：关发国，该中心主任。委托诉讼代理人：金靖，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俪文，女，1972年4月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人清原满族自治县房屋土地征收中心因与被申请人马俪文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县房屋土地征收中心申请再审称：1、原审判决认定事实不清，存在错误。依据2011年10月25日土地征收中心与案外人抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）签订《冈山小区二期房屋土地征收补偿协议》的约定，应由星宇公司承担全部责任，原审法院对星宇公司不履行与土地征收中心签订的《冈山小区二期房屋土地征收补偿协议》的事实没有查清。2、一审时，清原满族自治县房屋土地征收中心申请追加案外人星宇公司为被告并判决马俪文的合理损失部分应当由星宇公司承担，但一、二审均未支持错误，属于程序违法。3、原审法院判决土地征收中心从2015年7月22日至迁回房屋交付之日止，按400元每月计算给马俪文安置补助费和支付马俪文经营损失费按300元每日计算，损失费利息按照50万元商业贷款利息计算支付属于对马俪文的赔偿进行重复计算。4、原审判决适用法律不当。清原满族自治县房屋土地征收中心以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。马俪文提交书面意见称，1、关于星宇公司列为本案被告的问题，在原审时已经提出，但经审理，星宇公司不是相对人，应另行诉讼。2018年星宇公司提出诉讼已经（2018）辽民终651号民事裁定书审结。2、原审依据合同的约定，对方至今未行使撤销权，合同应为有效。3、至于购买房屋的问题，已经多次审理，其中有（2015）辽审四民申字第1292号司裁定书。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，清原满族自治县房屋土地征收中心与马俪文签订的《房屋征收补偿协议书》已经法院生效判决确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。清原满族自治县房屋土地征收中心应当按照约定内容履行，案涉合同约定“如土地征收中心原因使马俪文不能在2014年5月1日前回迁，土地征收中心支付马俪文经营损失300元/日，并按50万元商业贷款利息支付乙方损失”，故原审判决清原满族自治县房屋土地征收中心补偿马俪文经营损失费及安置补偿费正确，清原满族自治县房屋土地征收中心主张重复计算没有事实和法律依据。清原满族自治县房屋土地征收中心与马俪文签订安置补偿协议，系合同相对方，本案原审依据双方合同的约定进行审理，事实清楚。而星宇公司与清原满族自治县房屋土地征收中心双方之间系另一个合同关系，其可依其约定向星宇公司主张合同权益，原审法院未追加星宇公司作为被告参加诉讼并不影响本案的审理。清原满族自治县房屋土地征收中心申请再审主张原审法院程序违法、适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回清原满族自治县房屋土地征收中心的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1985号 上诉人(原审原告)：楚金奎，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：伊犁双英农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村三-B018号。 法定代表人：张春英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 上诉人楚金奎因与被上诉人伊犁双英农资有限公司（以下简称农资公司）产品责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人楚金奎及其委托诉讼代理人秦启勇，被上诉人农资公司的法定代表人张春英及其委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚金奎上诉请求：撤销原判，支持楚金奎诉讼请求。事实和理由：农资公司技术人员都没有说清及时播种的天数，一审法院依据什么确定楚金奎没有及时播种，农资公司的出庭证人不能正确解释产品说明书上及时脖子的意思，而一审法院却将及时脖子认定为及时播子依据何在，一审法院用揣摩的方式认定楚金奎提供的录音资料存在诱导销售人员的嫌疑，显属不当，一审法院认定事实错误。 农资公司辩称，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉请求。鉴定人员出庭作证证实，农资公司出售给的农药产品质量合格，至于产生药害，是因楚金奎使用方法不当造成。 楚金奎向一审法院起诉请求：1.农资公司承担2019年72亩马铃薯种植损失547,200元（或委托鉴定评估确定）；2.农资公司承担涉诉费用。 一审法院认定事实，2019年2月28日，楚金奎在农资公司处购买适乐时·咯菌腈农药10公斤，该农药主要用于预防马铃薯黑痣病等。楚金奎于2019年3月9日使用该药品对种薯进行浸种处理，于2019年3月15日至3月22日种植，共种植72亩。因出苗情况较差，经法院委托，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年6月4日出具新臻冠达鉴字[2019]第05128号技术鉴定意见书，该鉴定意见书第4页载明：“五、分析说明第2条：通过查询农药登记信息网，查询结果显示该药为正规生产厂家生产的药剂，不存在农药质量问题；第3条涉案马铃薯种薯未按该'适乐时'农药标注的方法使用，而是将种薯浸泡在药液里近两分钟，播种后因受药害不出苗或出苗缓慢，生长明显受抑制，与同期播种的地块形成鲜明对比；鉴定意见为“申请人楚金奎马铃薯的出苗率较低的原因为种薯受到药害，生长明显受抑制所致。造成的损失为250,900元。”2019年6月12日，新疆臻冠达农业科技有限公司对新臻冠达鉴字[2019]第05128号技术鉴定意见书进行补正，将减损比例为80%的亩数由“33亩”更改为“43亩”，将损失由“250,900元”更改为“302,900元”。一审法院认为，根据双方的陈述及证据，无争议的事实是农资公司出售的适乐时·咯菌腈农资药品无质量问题，楚金奎种植的马铃薯出苗率低的原因是使用适乐时·咯菌腈农药的方法不当，浸种时间近两分钟导致种薯受到药害；存在争议的事实是楚金奎对种薯进行浸种处理，是自身行为，还是根据农资公司所告知而采取的行为。本案系产品责任纠纷，产品本身不存在质量问题，是使用方法不当造成的损害，本案的争议焦点就是适乐时·咯菌腈农药的使用方法是否为农资公司所提供。首先，楚金奎起诉时称“根据农资公司对该农资药品口述使用说明”，并提供农资公司销售人员李满菊的电话录音为证，但该证据系楚金奎在发现出苗率低的情况下，以种植晚薯需购买药品为由，进行通话后形成的，存在诱导销售人员的嫌疑，同时不能证实购买药品当天农资公司销售人员是否告知的是同样的方法；其次，楚金奎认可农资公司销售人员在购买药品的时候，与生产药品的厂家通过电话，与农资公司的辩解能相互印证，可以证实农资公司尽到了审慎义务；第三，楚金奎处理种薯的方法都是浸种，但其种植的72亩马铃薯减损比例不一，证明浸种不是发生药害的唯一原因；第四，农资公司经销的药品不仅仅出售给楚金奎一人，其同村村民也有购买使用的，销售人员在销售产品时也应该告知使用方法，但未发现类似出苗率低的现象；第五，农资公司出售药品时提供了产品使用说明书，明确要求种薯用药品处理后要及时播种，但楚金奎因劳动力较少播种时间较长，未按说明书要求操作。综上所述，楚金奎主张其处理种薯的方法农资公司提供的，证据不足，销售的产品不存在质量问题，导致发生药害的原因不仅仅是浸种，其也不能提交浸种与药害之间存在唯一的直接因果关系的证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。其不能举证证实自己的诉讼请求，其申请鉴定所产生的申请费8,000元应自行承担。判决：一、驳回楚金奎的诉讼请求；二、案件申请费8,000元由楚金奎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，楚金奎上诉称一审法院认定其没有及时播种，只是考虑马铃署出苗率低原因因素之一，而本案争议焦点为导致马铃薯出苗率低的责任如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农资公司给楚金奎出售的涉案农药有明确的使用技术和使用说明方法。楚金奎应当严格按照药剂使用说明书的方法使用药剂，楚金奎称其使用药剂采用浸种而未采用拌种是农资公司销售人员口头告知错误所致，该事实农资公司不予认可，楚金奎对其主张的事实负有举证责任，楚金奎对该事实提供的2019年4月18日录制的音频资料不是在使用药剂前录制的而是其在发现马铃薯出苗率低后录制，不具有客观性，故该证据不具有证据明效力且仅凭音频资料不足以证实其在2019年2月28日购买农药时农资公司的销售人员告知其采用浸泡的使用方法，因其未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，马铃薯受害的责任应由其自行承担。 综上所述，楚金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5844.00元，由上诉人楚金奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马嘉蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1377号之二申请执行人李永祥，男，汉族，1969年3月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路58号，统一社会信用代码91411300732479512M。法定代表人单天才，任公司董事长职务。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日出生，住南阳市。申请执行人李永祥与被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才民间借贷纠纷一案，申请执行人李永祥依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3591号民事调解书申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，2019年7月25日，经本院审委会研究决定，认为申请执行人李永祥据以提起强制执行申请的本院（2016）豫1303民初3591号民事调解书认定事实确有错误，本院依法作出（2019）豫1303民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院认为，现申请执行人据以提起强制执行申请的生效法律文书已经人民法院裁定进入再审程序，本案执行依据效力待定，相关执行行为无法实施，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王玉博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初616号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈永波，男，1986年10月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]479号起诉书，指控被告人陈永波犯赌博罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈永波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实自2017年10月至今，被告人陈永波通过使用手机微信(微信号：CHYOBO；微信名：JACKYMONK)与赌客联系、通过微信和支付宝（账号：21×××76@qq.com）接受赌客投注金额，以收受他人“六合彩”投注单、“足球赛”、“篮球赛”投注单的形式聚众赌博，并将“六合彩”投注情况下注到赌搏网站赚取差额利润；将“足球赛”、“篮球赛”投注情况上报上家蒙刚(另案处理)收取提成。2019年5月22日，被告人陈永波被公安机关抓获归案。公安机关当场收缴了被告人陈永波用于作案的手机。案发后，公安机关抓获赌客林启娇、莫明祖、潘栋远、顾能波。公安机关从被告人陈永波及赌客的手机提取到“六合彩”、“足球赛”、“篮球赛”投注及若干支付转账记录。经核实，被告人陈永波共组织3人以上赌博，接受投注的赌资数额累计为226261元。 本院意见被告人陈永波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。对于被告人陈永波提出“其具有自首情节”的辩解，经查，被告人陈永波在公安机关已掌控其犯罪事实的情况下如实供述罪行，不符合自首的构成要件，故被告人陈永波的辩解于法无据，本院不予采纳。 判决主文被告人陈永波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款。 第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条。 第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2199号申请执行人：田玲，女，1957年8月9日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人田玲与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3130号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给田玲款项等合计人民币37643元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10041号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社，住所地宁乡市枫木桥乡新风村水口湾。法定代表人：陈石罗。被告：陈石罗，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘凤华，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县古镇农品农业科技有限公司，住所地宁乡市巷子口双河村一组23号。法定代表人：王国钟。被告：王国钟，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省。被告：唐红，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社、陈石罗、刘凤华、宁乡县古镇农品农业科技有限公司、王国钟、唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执615号 陈新： 本院执行陈新追缴罚金一案，经本院执行，被执行人陈新已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的陈新追缴罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月是三十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3080号 关于赵川罚金一案，本院已于2019年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三十日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初798号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李学峰，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2014年1月8日，因赌博被任丘市公安局罚款五百元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李学峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日20时15分，被告人李学峰驾驶三轮摩托车沿京广线由南向北行驶至京广线152km+90m处时，与前方祁某驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）挂重型半挂货车由南向西左转弯掉头时追尾相撞。经鉴定：李学峰驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；被告人李学峰静脉血中检出乙醇成分含量为168.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李学峰醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李学峰负事故的主要责任；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李学峰的供述，证人祁某的证言，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第1229号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。被告人李学峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学峰驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，在侦查、起诉阶段均愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边凤娟二〇一九年十二月十七日书记员  朱贵彩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执303号 叶光彬： 你与安徽名欧房地产开发有限公司、浙江宝华控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院已向你送达催缴诉讼费通知书，要求你补缴二审案件受理费20000元。经安徽省高级人民法院指定本院执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给安徽省高级人民法院指定账户。至此，安徽省高级人民法院指定本院执行的(2019)皖民终97号民事判决书中关于要求你补缴二审案件受理费20000元的部分，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3636号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：谢锡锦。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告谢锡锦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25552号原告：河北益诺森水墨有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：田红英，经理。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。原告河北益诺森水墨有限公司诉被告上海海印环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告河北益诺森水墨有限公司以被告已支付货款为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北益诺森水墨有限公司撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3098号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陈飞，男，1988年02月02日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陈飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4176号申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司统一社会信用代码:9153010358738652X0地址昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼被执行人陶苏,男,汉族,1974年10月12日生,住云南省宣威市关于申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陶苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）云0302民初1035号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为26641.38元及利息，执行费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约153元；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4176号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘11刑终701号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王某园，绰号“胖子”，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。2017年10月12日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年6月22日被湖南省道县公安局刑事拘留，于2019年7月5日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。法定代理人王某仙，女，1959年11月20日出生，瑶族，文盲，务农，湖南省江华瑶族自治县人，系被告人王某园的母亲。指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。附带民事诉讼原告人蒋某清，女，1954年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系本案被害人。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人王某园犯盗窃罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某清提起附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出(2019)湘1124刑初340号刑事附带民事判决：一、被告人王某园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人王某园赔偿附带民事诉讼原告人蒋某清各项物质损失共计人民币4906.04元,限本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某清的其他诉讼请求。原审被告人王某园不服，提出上诉。湖南省道县人民法院于2019年11月12日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某园于同年12月10日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,民事判赔合理，上诉人（原审被告人）王某园要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某园撤回上诉。湖南省道县人民法院(2019)湘1124刑初340号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十二月十三日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1414号申请执行人：江西茂昌实业有限公司，住所地：进贤县经济技术开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长。被执行人：王春泉，男，汉族，1972年7月27日生，福建省武平县人，住武平县。申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2827号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于11月7日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，并委托福建省武平县人民法院，对被执行人王春泉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人王春泉纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人王春泉应归还申请执行人江西茂昌实业有限公司货款150000元及利息（利息按照民事调解书中所确定的时间和标准计算）、案件受理费1650元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3677号原告：刘林，女，汉族，1987年6月10日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人：张涛，系北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄燕妮，女，汉族，1986年3月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李三保，系云南权显律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘林诉被告黄燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘林的委托代理人张涛，被告黄燕妮的委托代理人李三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年3、4月期间因被告需要资金周转，故被告多次向原告借款。2017年4月18日，原、被告就上述借款确认借款总额为250000元，被告并对此向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由推诿拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实基础，请求法院依法驳回。原告主张的借款以及还款的过程与客观实际不符。本案的250000元借款已经还清。原告所称的在2017年3、4月期间，因被告需要资金周转，分多次向原告借款，于4月18日做了结算，确认250000元金额事实，这个情况不符合客观实际。原、被告之间不仅是朋友关系，同时也是生意上的合作伙伴，从2016年开始就共同代理了洗衣品牌做微商，双方之间也会相互拆借代还信用卡，那么直到2018年5月30日，双方都还有大量的资金往来。本案争议的250000元并非如原告所述的是在2017年3、4月之间的结算，其实这笔款项是2017年4月17日，因为被告需要购买生产皮鞋的聚氨酯材料，所以给原告协商借250000元用于购买材料。由于原、被告是多年朋友关系了，当天就把钱通过网银转账转给了被告，被告也收到这笔钱。收到这笔钱以后的第二天，原告找到被告补写借条。因为货物一直在涨价，后来协商不买了，就当天把钱通过网银又返回去，但是已经扣了相应的手续费以后，只能转到249000元，就还有1000元的余额，被告又通过支付宝的形式又还给了原告，总共凑足了250000元。借款和还款的过程是这样的。并不是像原告所说的是多次累计的3到4月的。那么同时通过证据也可以反映出来，原告所主张的2017年3月7日到4月17日这段时间就是扣除这250000元，实际的金额是286300元，也不是250000元，所以也可以反映出原告所说与客观实际是不相符的，请求法院依法查清这个事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、平安银行个人账户交易明细清单。被告向本院提交了如下证据：1、网银转账249000元凭证；2、2015年原、被告之间银行转款凭证；3、2016年原、被告之间银行转款凭证；4、2016年至2018年原、被告之间支付宝转款凭证；5、2015年至2018年原、被告之间微信转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账20000元到被告账户。2017年3月13日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账19000元到被告账户。2017年3月16日，被告通过平安银行总行转账2100元到原告账户。2017年3月17日，被告通过平安银行总行转账20000元到原告账户。2017年3月20日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账35000元到被告账户。2017年3月23日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账5400元到被告账户。2017年3月27日，原告通过平安银行昆明颐高支行两次转账共计101900元到被告账户。2017年4月1日，原告通过平安银行昆明颐高支行两次转账共计105000元到被告账户。2017年4月17日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账250000元到被告账户。2017年4月18日，被告通过平安银行昆明欣龙支行、招商银行转账共计250000元到原告账户。同日，被告出具借条给原告，内容为：“本人黄燕妮因资金周转特向刘林借款人民币250000元整。借款人：黄燕妮。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、平安银行个人账户交易明细清单可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的本案的250000元借款已经还清。本院认为，从原、被告在2017年3、4月期间的转账记录可以看出，原告共计转账536300元到被告账户，被告共计转账272100元到原告账户，其中，2017年4月17日，原告通过平安银行昆明颐高支行转账250000元到被告账户，2017年4月18日，被告通过平安银行昆明欣龙支行、招商银行转账共计250000元到原告账户，两笔转账相互抵消后，原告转账给被告的金额为264200元，与原告主张的该笔借款发生在2017年3、4月之间的其余款项相吻合，为查清原、被告之间的账目往来情况，本院在庭审中、庭审后多次通知被告到庭与原告核对2017年3、4月之间的账目往来，至今被告都未配合对账，故被告应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告黄燕妮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘昕垚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保338号申请人：聊城市瑜泽诚商贸有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路黄山路东财富中心22楼2222室。法定代表人：曲俊丽，经理。被申请人：王鹏宗，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省刘集镇。被申请人：陈建，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。被申请人：李东光，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县商业街。申请人聊城市瑜泽诚商贸有限公司诉被申请人王鹏宗、陈建、李东光不当得利纠纷一案，本院根据申请人聊城市瑜泽诚商贸有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3667号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宗、陈建、李东光的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7743号原告：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：高志广，男，1985年7月19日生，汉族，住清丰县。原告马双希诉被告高志广买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马双希于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马双希撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马双希负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十八日书记员  白瑞丹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1871号 申请执行人：乐山市照辉木门厂。住所地：乐山市市中区。 经营者：吴维东，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 申请执行人乐山市照辉木门厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终738号民事判决书，于2019年9月25日向本院恢复执行，要求被执行人支付申请执行人货款88978元及利息;承担一审案件受理费1066元、二审案件受理费2132元、保全费968元及执行费1403元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 陈若男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2180号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：李全学，男，身份证号码：2108811976××××××××汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人李全学罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李全学的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1751号之四申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人项国文，男，1983年09月15日出生，住松阳县。被执行人尹志中，男，1985年12月22日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项国文、尹志中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人项国文、尹志中返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款49999.87元及利息，并负担案件的受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人项国文、尹志中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项国文、尹志中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项国文、尹志中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人项国文、尹志中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人项国文所有的浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人尹志中所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行到位3330.03元，未到位执行标的为46669.84元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人项国文、尹志中有其他可供执行的财产。鉴于项国文、尹志中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项国文作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人尹志中作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人项国文、尹志中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4611号之一 申请执行人：汤月娣，女，1950年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈国良，男，1968年12月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，统一社会信用代码91321181086900076J，住所地丹阳市。 法定代表人：陈国良。 申请执行人汤月娣与被执行人陈国良、丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初3968号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日、2019年11月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人陈国良所有的号牌号码苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2021年10月20日，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。 本院于2019年9月9日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人陈国良所有的位于金阳大厦一楼门市1-7轴至1-9轴房产，期限至2022年10月13日，本案暂不具备处置条件。 本院于2019年9月13日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3968号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 徐 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5629号 罪犯钟坤丹，女，1992年12月9日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2014年7月23日以(2014)旌刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人钟坤丹未提出上诉，刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2541号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟坤丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟坤丹被判处罚金五千元，有2015年3月10日德阳市旌阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“钟坤丹，一般罚没收入伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟坤丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟坤丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1922号申请人：胡某某，男，1965年11月19日生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，女，1977年9月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，原审案号（2015）项民初字第02003号。申请执行人胡某某于2019年11月30日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1922号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，支行行长。 委托诉讼代理人：韩涛涛，系支行员工。 委托诉讼代理人：钟敏，系支行员工。 被告：郑晨亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴辅帮，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞高区，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑晨亮、吴辅帮、俞高区金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月二日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执567号申请人：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地庐山市白鹿镇峰德新区三区9号楼。法定代表人：张才生被执行人：玉山县城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号。法定代表人：饶锦平被执行人：程艳珍，女，汉族，1964年6月26日出生，住所地共青城市。被执行人：刘艳火，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地共青城市。庐山市白鹿建筑工程有限公司申请玉山县城市建设综合开发公司等建设工程合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1014号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庐山市白鹿建筑工程有限公司与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 健
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1075号   申请执行人张更顺，男，1955年4月5日生，汉族，住富平县。   被执行人富平县富泽源商贸有限公司，住所地富平县。   法定代表人杨囤录，系该公司经理。   被执行人杨囤录，男，1973年2月7日生，汉族，住富平县。   被执行人伍亚妮，女，1974年1月25日生，汉族，住富平县。   申请执行人张更顺与被执行人富平县富泽源商贸有限公司、杨囤录、伍亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)陕0528民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县富泽源商贸有限公司、杨囤录、伍亚妮逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张更顺于2019年11月6日向本院申请执行,申请执行的标的为600000元及利息,承担案件受理费、保全费合计15010元。   本案在执行中查明，被执行人富平县富泽源商贸有限公司停业，被执行人杨囤录、伍亚妮下落不明，审理中保全查封的被执行人房产为轮候查封，经网络查控及调查，被执行人名下无足额财产可供执行，且在本院涉及多起案件，名下存款被冻结，房产被查封，本院依法将被执行人杨囤录、伍亚妮及富平县富泽源商贸有限公司法定代表人杨囤录限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人富平县富泽源商贸有限公司、杨囤录、伍亚妮经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1075号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十六日                                  书记员 王 新 朝          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终8772号 上诉人（一审原告）：姜立臣，男，1951年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 被上诉人（一审被告）：哈尔滨市救助管理站，住所地哈尔滨市道外区长春街19号。 法定代表人：王立军，站长。 委托诉讼代理人：焉正军，男，1978年3月13日出生，汉族，救助管理一科副科长，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）：哈尔滨市白渔泡医院，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村。 法定代表人：杜建新，院长。 委托诉讼代理人：张辰晨，男，1989年7月27日出生，汉族，医生，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：周晓楠，女，1992年12月21日出生，汉族，医生，住哈尔滨市道里区。 上诉人姜立臣因与被上诉人哈尔滨市救助管理站（以下简称救助站）、哈尔滨市白渔泡医院（以下简称白渔泡医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜立臣，被上诉人救助站的委托诉讼代理人焉正军，白渔泡医院的委托诉讼代理人张辰晨、周晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立臣上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6172号民事裁定。2.赔偿姜立臣人事损害赔偿费、精神损害赔偿费合计20,000元。事实和理由：（一）本案姜立臣起诉的是行政单位，故本案应以行政案件立案。（二）姜立臣在基层法院立案时，立案部门工作拖沓，基层法院应适用相关诉讼法，启动法院主动调查程序。（三）人事损害赔偿费、精神损害赔偿费合记20,000元应予以支持。 救助站辩称，同意一审法院裁决。 白渔泡医院辩称，同意一审法院裁决。 姜立臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判决救助站和白渔泡医院赔偿姜立臣及老伴的人身损失费、精神损失费、等款项共计人民币2万元整；2.本案诉讼费由救助站、白渔泡医院承担。 一审法院经审查认为，救助管理站对在城市生活无着的流浪、乞讨人员实行救助是其依照法律规定履行的行政管理职能。本案中，姜立臣认为哈尔滨市救助管理站在对其进行救助的过程中，侵犯了其合法权益，应为行政法调整范围。姜立臣在本案中同时诉请白渔泡医院赔偿姜立臣及其配偶“人身损失费、精神损失费”，亦是以救助站将其送往白渔泡医院是否符合规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故姜立臣向本院提起的民事诉讼，不符合上述法律规定，对于姜立臣的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回姜立臣的起诉。案件受理费300元（姜立臣已预交，退还姜立臣）。 本院审理期间当事人未向法院提交新的证据。 本院认为：关于姜立臣主张本案姜立臣起诉的是行政单位，故本案应以行政案件立案的问题。姜立臣起诉的是行政单位，且经一审审理后，已经确认本案为行政诉讼。姜立臣可就此另行向法院主张。 关于姜立臣主张其在基层法院立案时，立案部门工作拖沓，基层法院应适用相关诉讼法，启动法院主动调查程序的问题。因姜立臣未向法院提交相应的证据证明其上述主张。故本院对姜立臣的上述主张不予支持。 关于姜立臣主张人事损害赔偿费、精神损害赔偿费合记20,000元应予以支持的问题。因姜立臣未就其是否受到损害及损害程度，向法院提交证据加以证明。故本院对姜立臣的上述主张不予支持。 综上，姜立臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎晓侠 审判员  周 磊 审判员  王 琦 （） 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙瑛喆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3018号罪犯姚子军，男，1978年10月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2018年12月24日以（2018）冀0205刑初169号刑事判决。以被告人姚子军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2018年9月27日起至2020年9月26日止。于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚子军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚子军的减刑意见。经审理查明，原审认定，姚子军为讨要李同新的欠款，找到宋大为赵楚后，又纠集韩德乐、吕琦、李晓合等人，在李国新住处采用挂条幅，用喇叭喊话的方式讨债，后韩德乐、吕琦等人持械将李国保、梁军打伤，构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚子军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚子军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月27日至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4318号原告汤磊，男，1968年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告杜三猛，男，1985年6月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告汤磊与被告杜三猛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月至2017年12月在开荣鹏烀饼酒店，欠货款32596.00元，要求被告偿还并支付银行利息的4倍。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所，但该住所不是被告的经常居住地，且被告的身份信息无法确定，无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告汤磊的起诉。案件受理费307.00元，退还原告汤磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二十日书记员  李玉鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢120号申请执行人：刘芝松，被执行人：王丰，本院在执行刘芝松与王合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘芝松于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18271.00元，执行费174.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款18271.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强