wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4291号上诉人（原审被告）：赵国荣，男，1962年6月6日出生，汉族，新疆盛德瑞商贸有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：马文革，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。上诉人赵国荣因与被上诉人马文革民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日开庭进行了审理。上诉人赵国荣、被上诉人马文革委托诉讼代理人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国荣上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回马文革要求赵国荣给付370000元的诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系。我曾经向马文革借过钱，但是出过借条之后，马文革并没有将款项支付给我，并告诉我借条已经撕毁，借款并不存在。马文革向我支付的款项是租我办公室的租金以及我曾经给他在业务上帮助过所付的酬金。而且有一部分款项并不是打给我的，而是打给刘斌的。马文革辩称，我与赵国荣之间是借款关系，不是租赁关系，而且我方已经完成支付出借款项的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。马文革向一审法院起诉请求：请求依法判令赵国荣支付借款370000元。一审法院认定事实：2015年7月7日，马文革向赵国荣出借现金30000元，赵国荣向马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金叁万正。借款人赵国荣。”赵国荣签字确认。2015年7月9日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账100000元，赵国荣向马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金拾万正。借款人赵国荣。”赵国荣签字确认。2015年7月14日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账50000元，2015年7月17日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣指定收款人刘斌尾号8862的账户转账50000元，2015年7月20日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣尾号0431的账户转账20000元，2015年7月23日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣尾号1184的账户转账50000元，2015年7月24日，马文革通过其工商银行尾号1335的账户向赵国荣尾号1184的账户转账40000元，2015年7月20日，赵国荣向马文革出具《借条》一张，载明：“借马总现金肆拾万元正。借款人赵国荣。”赵国荣签字确认。马文革称于2015年7月20日给付赵国荣现金60000元，通过赵国荣向马文革出具的借条上显示的借款金额40万元，可知马文革给付赵国荣现金6万元是客观存在的，该笔现金借款60000元与马文革转账给赵国荣指示的收款人刘斌的借款200000元、马文革转账给赵国荣的借款110000元、马文革于2015年7月7日出借给赵国荣的现金30000元组成借款40万元。马文革在庭审中自认赵国荣于2016年初还款20000元，2017年10月还款10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵国荣向马文革出具的《借条》、银行交易明细可以证实赵国荣欠马文革借款本金400000元的事实属实，马文革在庭审中自认赵国荣已偿还借款本金30000元。对马文革请求赵国荣偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。赵国荣主张马文革向其打款系支付租赁其办公场所的房屋租赁费，但未提供证据证明其主张，一审法院对赵国荣的主张不予采信。判决：赵国荣支付马文革借款本金370000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵国荣上诉认为其与马文革之间并非民间借贷关系，而是办公室租赁关系，马文革向其转账系支付的租赁费用的主张，因其不能提供证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该上诉主张，本院不予支持。关于赵国荣上诉认为有部分款项系马文革转账给案外人刘斌，并非向其支付的上诉主张。本院认为，根据马文革提供的借条和转账凭证的内容及时间均可看出，马文革系接受赵国荣的指示，将借款本金打给案外人刘斌，因此对赵国荣的该项上诉主张，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，马文革持赵国荣出具的借条和款项支付凭据要求赵国荣偿还相应款项，一审法院依据马文革提供的证据扣除赵国荣偿还的款项后，判令赵国荣偿还借款370000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵国荣的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850.00元（上诉人赵国荣已预交），由上诉人赵国荣负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王朋坤审判员 黄淑梅二〇一九年十二月九日书记员 张 玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢28号之九申请执行人：许倡山，男，汉族，1953年8月18日生，住驻马店驿城区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。关于申请人许倡山与河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2017）豫1728民初2135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司应偿还申请人许倡山建设工程款7900000元。并承担案件受理费18114.5元。因被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许倡山向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有部分房产可供执行，并已裁定予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，查找到被执行人有房产可供执行并查封部分房产，已司法拍卖7套，其余现不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2669166.3元，本案债权尚余5248948.2元、执行费66991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢28号案件终结本次执行程序。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人许倡山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十二月九日书记员 李营营
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2781号申请执行人陕西亿金建设有限公司、被执行人黄定礼：申请执行人陕西亿金建设有限公司申请执行被执行人黄定礼建设工程合同纠纷一案，申请执行被执行人黄定礼应退还的工程款8554.55元。本院依法扣划了被执行人黄定礼银行存款8554.55元，并已将该款支付给申请执行人。至此，申请执行人陕西亿金建设有限公司向本院申请执行的四川省高级人民法院出具的（2018）川民再549号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初130号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵海岩，男，1999年10月1日出生，人，大专文化，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人赵海岩犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵海岩及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人赵海岩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控：   1、2019年8月6日凌晨1时许，被告人赵海岩至××镇徐某住宅楼下，见徐某住宅厨房窗户敞开，被告人赵海岩从单元门进入楼道内，在××楼外侧平台处，将徐某家厨房窗户上安装的纱窗卸下后进入徐某住宅内，被告人赵海岩趁徐某在卧室休息之际，将徐某放置在客厅鞋柜上黑色皮质单肩背包中黑色钱包内的人民币400元盗走。后被告人赵海岩继续在鸿泰小区内寻找作案目标，至××区王某住宅楼下，见王某住宅厨房窗户敞开，后被告人赵海岩从单元门进入楼道内，在××楼外侧平台处，将厨房窗户上安装的纱窗卸下后进入王某住宅内，被告人赵海岩趁王某在住宅卧室休息之际，将王某放置在客厅沙发上的白灰色女士手包内的人民币2260元盗走。被告人所盗上述赃款被依法扣押并发还失主徐某、王某。   2、2019年7月24日凌晨1时许，被告人赵海岩至××镇王利勇住宅楼下，见王利勇住宅厨房窗户敞开，被告人赵海岩从单元门进入楼道内，在××楼外侧平台处，沿平台攀爬至王利勇住宅厨房窗户前，将厨房窗户上安装的纱窗卸下后进入王利勇住宅内，被告人赵海岩趁王利勇在卧室休息之际，将王利勇放置在客厅内侧健身单车旁柜子上的黑色短款皮质钱包盗走。钱包内有人民币4200元及王利勇身份证、银行卡等证件数张盗走。所得赃款被其挥霍，钱包被丢弃。在诉讼过程中，已将赃款全部退还被害人。   3、2019年7月14日凌晨2时许，被告人赵海岩至××镇贾荻住宅楼下，见贾荻住宅厨房窗户敞开，被告人赵海岩从单元门进入楼道内，在××楼外侧平台处，沿平台攀爬至贾荻住宅厨房窗户前，将厨房窗户上安装的纱窗卸下后进入贾荻住宅内，被告人赵海岩将贾荻放置在客厅鞋柜上的依波牌手表及卧室内李宁牌黑色布质挎包盗走。被告人赵海岩至林西镇“赵晓雨二手手机店”店内将盗窃的依波牌手表抵押给王晓敏，获赃款人民币1000元。所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币2531元、黑色挎包价值人民币80元。被盗手表及挎包被公安机关依法扣押并发还失主。   4、2019年7月12日凌晨1时许，被告人赵海岩至××镇罗永明住宅楼下，见罗永明住宅厨房窗户敞开，被告人赵海岩从单元门进入楼道内，在××楼外侧平台处，沿平台攀爬至罗永明住宅厨房窗户前，将厨房窗户上安装的纱窗卸下后进入罗永明住宅内，被告人赵海岩趁罗永明在卧室睡觉之际，将罗永明放置在住宅书桌上钱包内的人民币3500元盗走。所得赃款被其挥霍。在诉讼过程中，已将赃款全部退还被害人。   5、2019年2月24日凌晨2时许，被告人赵海岩至××镇下，拉拽高某停放在车牌号×××雪铁龙牌轿车车门，趁周围无人之际，将车门打开进入车内，将高某放置在轿车车内手扶箱里的人民币2000元盗走。所得赃款被其挥霍。在诉讼过程中，已将赃款全部退还被害人。   综上被告人赵海岩共实施盗窃6起，盗窃金额合计人民币14971元。案发后公安机关依法追缴人民币2660元、依波牌手表一块、黑色挎包一个并发还失主。在诉讼过程中，被告人又将其余盗窃的人民币9700元全部退还失主。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、物证、书证、被害人高某、徐某等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人赵海岩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且所盗赃款全部退还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵海岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳）。   二、作案时所使用的手机、衣服等物品予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一九年十二月十日   书记员 孙伟光
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12341号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：李红，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2122号原告：赵一，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：陈明，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省漯河市源汇区，现在河南省周口监狱服刑。原告赵一与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一的委托代理人马田力、周天祥，被告陈明参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还原告借款本金人民币40万元以及相应利息，按照2％月利率计算至被告本息全部结清之日止。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈明于2018年2月26日向原告借款人民币50万元，借款性质为不定期借款，签署了书面借款协议(参见有关借据等书面材料)。后经原告再三催告，被告陈明于2018年6月偿还了原告10万元，但迟迟不予履行剩余还款义务。现原告更是联系不上被告陈明，无奈原告只能依法提起诉讼，原告赵一向本院提供的证据和依据：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行业务回单二份；3、对账单一份；证明原告将该借款支付给被告。4、微信聊天记录，证明原告向被告索要该借款的事实。被告陈明辩称，借款是事实，当时说借用三年，原告目的是吃利息的；起诉的借款数额不对，中间他急着用钱给她转款100000元，平时除支付利息以外，一万、二万也给过他，管他吃花等；出事后，他还把合伙经营的网吧在我不知情的情况下给卖了。被告陈明未向本院提供的证据、依据。被告陈明对原告赵一提供的证据、依据质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4微信聊天记录有异议，不知道该聊天记录，跟本案500000元借款没关系。本院经审理认定事实如下：原告赵一与被告陈明系朋友关系。2018年2月26日，被告陈明向原告赵一借款人民币500000元，并出具《借据》一份，该借据载明：“今出借人向借款人出借人民币伍拾万元整(￥500，000)，利率为月息2分(2％/月)，借款期限为不定期，出借人如需借款人还款或部分还款，须提前3日通知借款人。在本借据指明的人民币500000首次到账后，该借据生效；鉴于借贷双方的友好关系，出借人通知借款人部分还款的，从借款人还款之日起，剩余未偿还部分继续按照本借据约定的有关事项履行权利义务；出借入再次将有关款项经由上述出借人账户打入上述借款人账户的，借款人应自收到款项之日起，按照本借据约定的有关事项履行权利义务。以此类推。在本借据生效后，为便于厘清本金与利息，以及明确双方在本借据关系下多次往来款项时双方的权利义务。借款人向出借入账户打入的所有资金未备注/标注属性(属性即本金/利息，下同)除有相反证据外，一律认定为利息；出借入向借款人账户打入的所有资金。一律认定为本金。”当日，原告赵一通过民生银行账户向被告陈明银行账户转款500000元。2018年6份，被告陈明偿还给原告借款100000元，并支付该借款利息至2018年6月份。后因被告刑事案件被羁押，不能履行剩余还款义务，原告赵一催款无果，依法提起诉讼，本院认为，被告陈明与原告赵一民间借贷法律关系存在,事实清楚，有借据、银行业务回单、对账单等证据予以佐证，被告陈明对此不持异议，本院予以认定。该借据中原、被告对利息的约定符合法律规定，且双方均认可该借款利息已支付至2018年6月份，本院予以认定。故原告赵一主张被告陈明偿付涉案借款及利息的诉求本院予以支持。庭审中被告陈明辩称该借款期限为三年，并偿付有其他款项，因没有提供相应证据，原告不予认可，该辩称理由不能成立，本院不予采信。同时，被告陈明又辩称原告将其合伙经营的网吧进行出卖及其他业务纠纷，本院认为该辩称与本案不属于同一法律关系，被告陈明可另案提起诉讼。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈明在本判决生效后十五日内偿还给原告赵一借款400000元及其利息（从2018年7月1日起按年利率24％计算至该借款清偿完毕之日止）。本案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇一九年十二月九日书 记 员 宋雯娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1826号之一解除保全申请人：张明明，男，1978年11月10日出生，汉族，住洛阳市老城区中州中路36号院8号楼2门502号。身份证号：41032219781110283X。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被申请人：李翔羽，女，1976年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张明明与被告李翔羽、杨光旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0302民初1826号民事裁定，查封被申请人李翔羽名下位于河南省洛阳市西工区王城大道111号2幢1-202号房屋[豫（2018）洛阳市不动产权第00539804号]，期限为三年。解除保全申请人张明明于2019年12月27日向本院申请解除对李翔羽名下位于河南省洛阳市西工区王城大道111号2幢1-202号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张明明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李翔羽名下位于河南省洛阳市西工区王城大道111号2幢1-202号房屋[豫（2018）洛阳市不动产权第00539804号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十八日书记员  山艺萌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执1140号申请执行人：贺晓艳，女，汉族，1988年5月18日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：威海轶鑫贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区黄海路209号607室。申请执行人与被执行人劳务争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1092民初1419号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执1140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月十四日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1260号原告：刘志军，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶玉荣，女，1973年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作西部产业集聚区管理委员会。住所地：焦作市中站区多氟多办公室西院内。法定代表人：李晓林，主任。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。原告刘志军诉被告河南征信建筑工程有限公司、河南中安建设工程有限公司、焦作西部产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘志军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。本案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告刘志军负担。审判员  白立新二〇一九年十二月二十六日书记员  孙国花
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5358号原告：三门峡市湖滨区鑫顺洁具商行，住所地：三门峡市开发区建材市场东北角罗芬卫浴。经营者：刘佳，女，1988年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地：河南省三门峡市建设路中段1号。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李力军，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡市老年护理医院，住所地：三门峡市陕州路6号。法定代表人：白文华，该医院负责人。原告三门峡市湖滨区鑫顺洁具商行（以下简称鑫顺洁具商行）与被告三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称新华水工公司）、三门峡市老年护理医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告鑫顺洁具商行于2019年12月26日向本院提出撤回对被告三门峡市老年护理医院的起诉。本院认为：原告鑫顺洁具商行自愿申请撤回对三门峡市老年护理医院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区鑫顺洁具商行撤回对三门峡市老年护理医院的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 瀚
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2020号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：郭青波，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：余长峰，该公司职员。特别授权。被告：程相宁，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘拴民，男，1962年9月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：李兴武，男，1969年5月3日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称洛宁农商银行）与被告程相宁、刘拴民、李兴武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余长峰，被告刘拴民、李兴武到庭参加诉讼，被告程相宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：借款期限：2018年7月30日起至2019年7月30日。二、借款本金：30万元。三、借款用途：装修。四、借款利息：期内月利率6‰；逾期月利率9‰。五、归还本息情况：本金未归还。2018年8月21日支付利息53元，2018年9月21日支付利息0.03元，2018年11月23日支付利息1500元，2018年12月21日支付利息2700元，2019年2月21日支付利息50元，2019年6月6日支付利息1000。截止2019年7月31日，欠息16596.97元。六、借款人：程相宁。七、保证人：保证合同上显示的保证人为刘拴民、李兴武。八、保证责任：连带责任保证。九、保证期限：主债务期限届满两年。十、原告的诉讼请求：1、判令被告程相宁偿还原告借款本金30万元、支付利息16686.97元（计算至2019年7月31日）；2、判令被告程相宁按逾期月利率9‰承担2019年7月31日之后的利息至还清贷款之日；3、被告刘拴民、李兴武对以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。对以上事项，原告无异议。被告刘拴民、李兴武均认为保证合同上签名和按印不是其本人所为，不应承担相应责任，并要求进行笔迹和指纹鉴定。后经过鉴定，鉴定结论认定保证合同上所署的刘拴民、李兴武签名和按印与刘拴民、李兴武本人书写的签名和按印不是同一人。本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，通过鉴定，可以确认保证合同上保证人的签名和按印不是被告刘拴民和李兴武本人所为，因此，原告要求被告刘拴民和李兴武承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程相宁于本判决生效后十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，其中截止2019年7月31日的利息为16596.97元，2019年7月31日之后的利息按月利率9‰计算至款还清之日止；二、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告程相宁负担。鉴定费9900元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1141号 申请人：董杰，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吕作好，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人董杰于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吕作好的银行账户存款66601元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人董杰的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕作好的银行账户存款66601元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执964号申请执行人丁春新，男，1962年1月15日，生汉族，江苏省无锡市人，住云南省武定县。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。住所地：禄丰县仁兴镇。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住。被执行人胡艳琼，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住。本院在执行丁春新申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼民间借贷纠纷一案中，执行标的为510610元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司处于停产状态，其无存款，名下的财产均已抵押在银行贷款，已被多家法院查封，其财产暂不具备执行条件；被执行人张加旺、胡艳琼的财产均抵押在银行贷款，财产、股权及银行账户已被本院和多家法院查封冻结，并且，二被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝美
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秋花，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人谭秋花因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执834号之一 申请执行人：李俊杰，男，1967年03月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：徐炜，男，1968年09月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：贾海松，男，1968年02月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2182号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人徐炜、贾海松发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币257600元，承担案件受理费、保全费5633元、执行费3764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4688元，但二被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人徐炜、贾海松的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人徐炜、贾海松名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆，有银行存款12123.25元本院已扣划并支付申请人，贾海松名下有位于武汉市洪山区白沙路4号万科金色城市16号地块1号楼1单元20层24号室房屋一套，徐炜名下有位于武汉市洪山区万科金色城市17号地块17-6号楼2单元15层2号房屋一套，本院已于2018年11月21日轮候上述房屋查封三年。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李俊杰与被执行人徐炜、贾海松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额259561.75元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民再207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁奇逸（曾用名：宁文杰），男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨东华，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人宁奇逸因与被申请人谢春霞及一审被告、二审被上诉人杨东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终7680号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年4月15日作出（2018）粤民申9180号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案再审过程中，本院按照一、二审卷宗中宁奇逸的送达地址确认书及身份证上的住址邮寄开庭传票，被退回后按照法定程序进行公告，但宁奇逸在法院指定的庭审时间，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按宁奇逸撤回再审申请处理。审判长 林 娟审判员 张一扬审判员 周国庆二〇一九年十二月三日书记员 龚 珏周琼
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1735号之一申请执行人：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路5号-12，统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。经营者：许平，男，1966年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：童先云，男，1965年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县许平装饰城与被执行人童先云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童先云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县许平装饰城向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人童先云支付申请执行人开化县许平装饰城货款18849.8元，负担案件受理费135.5元、执行费182.75元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人童先云发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人童先云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童先云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人童先云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童先云名下无车辆、不动产、有价证券等财产，目前下落不明，本院已于2019年11月18日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。另，被执行人童先云名下无大额存款，本院已对其账户予以冻结，并于2019年12月26日扣划其名下银行存款1359元。该笔款项支付本案受理费135.5元、执行费182.75元，支付申请执行人1040.75元。截至2019年12月27日，本案执行标的执行到位1040.75元，被执行人童先云尚欠货款17809.05元。暂未发现被执行人童先云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童先云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童先云作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时，已对被执行人童先云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县许平装饰城。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人童先云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1735号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇一九年十二月二十七日书记员  程一潇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2758号 罪犯薛永存，男，1978年12月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第19号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）鲁刑一终字第90号刑事附带民事裁定，认定被告人薛永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币548403元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯薛永存减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛永存的悔改表现，有罪犯薛永存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛永存在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛永存减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2671号罪犯王秋香，女，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0402刑初47号刑事判决，认定王秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元,对毒资人民币150元予以追缴后上交国库。刑期自2015年12月21日起至2023年12月20日止。判决生效后，于2016年7月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秋香自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月23日18时许，王秋香贩卖毒品两次，吸毒人员在王秋香家中吸食，在吸食完准备离开时被公安民警抓获，当场从王秋香家中搜出“维C软糖塑料瓶”（内有白色粉末）一个、“系坦片药瓶”（内有白色粉末）一个、有“小数的底”字样的白色塑料瓶一个（内有白色粉末）、白色塑料袋包装的白色粉末、银色电子秤，现金39000元等。经鉴定，“维C软糖塑料瓶”内装的白色粉末重45克，以及白色塑料盒中分别检出有海洛因成分（1.3克）和甲基苯丙胺成分（2.59克）。2019年2月22日缴纳罚金5000元，2019年9月11日缴纳毒资150元。罪犯王秋香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋香减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢880号申请执行人周潜申请执行被执行人长沙长鼓环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第491号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保358号申请人贵州汇源建筑工程有限公司。法定代表人：肖某，该公司总经理。住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。委托诉讼代理人陆某某，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：田某某。住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。申请人贵州汇源建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账户2408000219200******内存款704030元、在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账户240806031920003521内存款704030元予以冻结，并提中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单（编号12114003900813224158）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州汇源建筑工程有限公司向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账户2408000219200093383内存款704030元、在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账户240806031920003521内存款704030元进行保全，并提中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单（编号12114003900813224158）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账户2408000219200093383内存款704030元。二、冻结被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁北关支行开设账户240806031920003521内存款704030元。三、上述账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二○一九年十二月五法官助理潘庆敏书记员邱航
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督182号申请人：陈万国，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：朱宝海，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。申请人陈万国于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人陈万国称，被申请人朱宝海于2018年10月9日在申请人陈万国处购买沭河玉米收割机一台，当时朱宝海未全部支付该货款，尚欠62300元，向申请人出具欠据两份。其中包括20000元收割机款，约定月利息1分；申请人替朱宝海垫付购买收割机补贴款42300元，约定补贴款到账后支付给陈万国。欠款到期后经催要未果，现向本院申请支付令，要求被申请人支付货款20000元及垫付的补贴款42300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈万国欠款20000元，并自2018年10月9日起至还清之日止按月利率1%支付利息；二、被申请人朱宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈万国欠款42300元；申请费453元，由被申请人朱宝海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张国会 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4335号原告：张德焕，女，1968年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：李宛，男，成年，汉族，现住河南省镇平县。原告张德焕与被告李宛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张德焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款39590元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告李宛在我处购买车载电子产品，货款未付清，至今仍欠款35950元。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告李宛的准确身份信息及现住址，宜认定被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德焕的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月三日书记员  李鹏运
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1313号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:李帆，男，1997年05月22日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李帆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000028公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120000028公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10380号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱晓林，男，1989年01月14日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱晓林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1691号本院执行的张振伟申请执行洛阳万事兴农牧有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳万事兴农牧有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53382号原告：刘杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：裴婉婷，女，2000年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘杰与被告裴婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费1550元(原告未向本院预缴)，无需缴纳。审判审判员  颜浩民二〇一九年十二月二日法官助理廖萍书记员陈娟玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初356号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人玉山江·扎依木，男，1991年12月1日出生于新疆阿拉尔市，公民身份号码659002199112014136，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡达里亚阿格孜村83栋1号，住阿拉尔市托喀依乡三队平房。2019年7月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元;同年8月16日,因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审,同年11月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人玉山江·扎依木犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人玉山江·扎依木到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年7月31日12时许，被告人玉山江·扎依木在阿拉尔市天丰纺织厂旁的商店购买两口杯白酒到旁边的树林里独自饮酒后，于7月31日13时20分许，无驾驶资格证驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车沿阿拉尔市沙河路由南向北行驶至该路与南泥湾大道路口处时被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在玉山江·扎依木的血样中检出乙醇含量为81.86mg/100ml。 公诉机关认为被告人玉山江·扎依木的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人玉山江·扎依木拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人玉山江·扎依木对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人玉山江·扎依木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人玉山江·扎依木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 张嘉嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1712号 慈溪民生村镇银行股份有限公司： 你与华丹等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到11913.41元，我院以（2019）浙0282执恢1712号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1712号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第4057号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6571号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初12号之一原告：郑军生，男，1947年9月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：河北青林农业技术开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1509室，统一社会信用代码：91130100092986187Y。法定代表人：李猛，该公司负责人。委托诉讼代理人：许栓宁，该公司员工。委托诉讼代理人：武贵强，该公司员工。原告郑军生与被告河北青林农业技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郑军生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑军生撤诉。案件受理费731元，减半收取计366元，由原告郑军生负担。审 判 员  霍拥军人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  郄加哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白庆磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执147号之一申请执行人：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋海峰，董事长。被执行人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧。本院依据已发生法律效力的，本院于2017年6月30日作出的(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即,上海寰鑫置业有限公司应支付华仁建设集团有限公司工程款人民币97,973,237元、利息、进度款利息21,078,000元、停工期间工程款利息补偿20,706,200元、停工机械损失1,588,700元、停工人工损失500,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院另查明，本案在诉讼期间，本院作出(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事裁定，查封了上海寰鑫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区马陆镇宝安路XXX号房地产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：继续查封本院以(2015)沪二中民二(民)初字第33号民事裁定查封的，被执行人上海寰鑫置业有限公司名下的位于上海市嘉定区马陆镇宝安路XXX号房地产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十六日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1949号申请执行人刘国仓，男，1970年2月16日出生，汉族，教师，现住乌拉特前旗。被执行人裴志光，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。本院在执行刘国仓与裴志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国仓依法向本院申请执行，要求被执行人裴志光履行案款35000元及利息，案件受理费770元、执行费530元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人裴志光拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院将对裴志光采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6455号申请执行人：杨申生，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：史斌胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行杨申生与史斌胜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人史斌胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的赔偿日用杂费、律师费合计4,117.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,187元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇一九年十二月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4298号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：蔡华，女，1959年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人蒙启东因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告蔡华股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，蔡华与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、蔡华取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月30日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方蔡华及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将蔡华、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与蔡华、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的蔡华以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，蒙启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2515号申请执行人：扬州市小董建材有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：董宁。被执行人：李大龙，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省红安县。关于扬州市小董建材有限公司与李大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市小董建材有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，经查，本院在诉讼阶段保全查封了李大龙名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费并纳入被执行人失信名单。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的苏Ｌ×××××车辆外无其它可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7444号申请人：吴江市鸿昌纺织整理有限公司，社会统一信用代码91320509782734470C，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区园区路。被执行人：苏州市永琦锦纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509MAIM90KQ8E，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。被执行人：曹阳冉，男1989年11月29日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司与被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司、曹阳冉合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6635号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司结欠原告加工费38303.6元及利息2283元，合计40586.6元，于2019年8月30日前给付原告。（双方当事人自行交付）二、如被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司不按期履行，则被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司支付原告利息损失5000元，原告有权此5000元一并申请执行。三、被告曹阳冉对被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取407元，由两被告负担，并于2019年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人苏州市永琦锦纺织科技有限公司、曹阳冉未能履行还款义务，权利人吴江市鸿昌纺织整理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。申请执行标的为45993.60元，执行费590元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人尚应支付申请人加工费及利息40586.6元、逾期履行利息损失5000元、案件受理费407元，合计45993.6元，被执行人同意于2019年12月31日前支付2000元，于2020年2月29日前支付3000元，于2020年3月31日前支付3000元，于2020年4月30日前支付3000元，于2020年5月31日前支付3000元，于2020年6月30日前支付3000元，于2020年7月31日前支付3000元，于2020年8月31日前支付3000元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年10月31日前支付3000元，于2020年11月30日前支付3000元，于2020年12月31日前支付3000元，于2021年1月31日前支付3000元，于2021年2月28日前支付3000元，于2021年3月31日前支付4993.6元。二、若被执行人未能安装上述协议完全履行，申请人可自逾期之日起向法院申请恢复强制执行。三、本案执行费590元，由被执行人承担，于2021年1月31日前支付至法院。四、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。五、以上条款履行完毕后，双方无纠葛。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6635号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1057号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：张如清，男，成年，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告张如清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十六日 书记员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初948号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐晓秋，大学文化，住温州市鹿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月13日投案，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2019年2月15日继续被取保候审，同年9月16日继续被取保候审。 辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人徐晓秋犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案后，因本案不宜适用简易程序，于同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人徐晓秋.及辩护人朱千里到案参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年初，赵震洲、廖筠（均已判刑）来到温州向叶晓姑（已判刑）宣传称泰国五军集团开发“克拉运河”项目需要资金，并以投资克拉运河项目具有高额回报及高额提成为诱饵，让叶晓姑向不特定公众宣传克拉运河项目，吸引不特定人员投资克拉运河项目。随后，叶晓姑来到温州市永嘉县，向被告人徐晓秋、季某等人宣传克拉运河项目。期间，赵震洲、廖筠亦多次来到温州向被告人徐晓秋和季某等人宣传克拉运河项目，吸引他人投资。自2015年初至2016年之间，在赵震洲、廖筠、叶晓姑及被告人徐晓秋的宣传、介绍下，被害人王某、季某、徐某1等17人及徐晓秋多次直接将投资款转给叶晓姑或将投资款经徐晓秋转给叶晓姑，叶晓姑将收到的投资款以及自己的投资款转至赵震洲处，再由赵震洲将投资款转至“五军集团”。经查，至2016年，被告人徐晓秋帮助非法吸收公众存款83万余元。 2018年4月13日，被告人徐晓秋向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐晓秋、廖筠家属、叶晓姑家属向王某等17名被害人分别赔付55万元、15万元、10万元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵震洲、廖筠、叶晓姑的供述，被害人金某1、王某、叶某1、鲍某、陈某1、徐某1、季某、金某2、郑某、朱某、徐某2、陈某2、邵某、陈某3、林某、徐某3、胡某的陈述，证人潘某、叶某2、蓝某的证言，扣押清单、接受证据清单、转账凭证、谅解书、和解协议书、支付宝截图、银行账单、借记卡账户历史明细清单、辨认笔录、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人徐晓秋拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐晓秋自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 辩护人朱千里提出：被告人徐晓秋系从犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔付被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐晓秋帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐晓秋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合与同案犯共同退赔被害人经济损失80万元且取得谅解，并自愿认罪认罚，决定对被告人徐晓秋予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人徐晓秋犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3453号 原告：洮南市东升乡人民政府工会委员会。住所：洮南市东升乡人民政府。 法定代表人：王军庆，该工会委员会主席。 委托诉讼代理人：殷古双，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司。住所：吉林省洮南市育英东路221号。 法定代表人：沈文娟，该公司经理 第三人：吉林省朗派制衣有限公司。住所：吉林省洮南市森林公园北侧楼房。 法定代表人：刘政启，该公司经理。 原告洮南市东升乡人民政府工会委员会（以下简称东升工会）与被告吉林省特恩斯制衣有限公司（以下简称特恩斯公司）、第三人吉林省朗派制衣有限公司（以下简称朗派公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升工会委托诉讼代理人殷古双、杨润东，第三人朗派公司法定代表人刘政启到庭参加诉讼，被告特恩斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升工会向本院提出诉讼请求：1、要求特恩斯公司返还东升工会因工作失误汇入其中国农业银行×××号账户内的30820.00元；2、案件受理费、财产保全费由特恩斯公司承担。事实和理由：东升工会曾于2017年与特恩斯公司有过服装加工协议，并向其中国农业银行×××号账户内汇付加工费。2019年8月20日公升工会与朗派公司签订服装加工协议，约定朗派公司为东升工会加工服装46套，每套单价670.00元，合计金额为30820.00元，2019年9月11日交货。2019年9月9日11时东升工会工作人员以微信方式向朗派公司法定代表人刘政启索要汇款账号，在朗派公司没有即刻告知的情况下，因朗派公司经营场所在特恩斯公司经营场所内，部分工人仍为特恩斯公司原有工人，东升工会误以为朗派公司银行账号仍为前述账号，便将30820.00元服装加工费汇入前述账户。11时零9分，朗派公司法定代表人刘政启以微信方式告知东升工会汇款账号（中国建设银行洮南支行：×××），东升工会得知因工作失误将应向朗派公司汇付的服装加工费汇入特恩斯公司账户。当东升工会要求热恩斯公司返还该款时得知，特恩斯公司因被债权人马秀荣（洮南市人民法院干部）起诉，通榆县人民法院冻结特恩斯公司前述账户内631430.00元存款，致东升工会误汇的308200.00元无法取出并返还。东升工会因此向通榆县人民法院提出执行异议，请求解除对东升工会误汇的308200.00元解除冻结。2019年9月29日通榆县人民法院作出（2019）吉0822执异40号执行裁定书，驳回东升工会的异议请求。东升工会认为，就东升工会误汇入特恩斯公司账户内的308200.00元而言，特恩斯公司属于不当得利，东升工会向通榆县人民法院提出执行异议不符合法律规定。东升工会诉至本院，请求支持其诉讼请求。 特恩斯公司未答辩。 朗派公司述称：东升工会起诉的事实属实，确实是朗派公司给东升工会加工的服装，加工费30820.00元，数额也属实，此款汇入特恩斯公司账户也属实。当时特恩斯公司去取没取出来，因为马秀荣的案子特恩斯公司账户被通榆县人民法院给冻结了。对东升工会的诉讼请求，朗派公司没有异议。 经审理查明：2019年8月20日东升工会与朗派公司签订“服装加工定制合同”，该合同约定：东升工会在朗派公司处定做运动会方队服装46套，合计金额30820.00元（46套×670.00元），交货日期2019年9月11日，以及其他相关事宜。2019年9月9日东升工会将服装加工费30820.00元通过农村信用社电汇至特恩斯公司中国农业银行×××号账户，该账户已经因特恩斯公司对外负债，被通榆县人民法院冻结，特恩斯公司未将东升工会汇入其×××号账户的服装加工费30820.00元给付朗派公司。东升工会曾于2019年9月12日向通榆县人民法院提出书面异议，通榆县人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0882执异40号执行裁定，驳回了东升工会的异议请求。 认定上述事实的证据有：2019年8月20日东升工会与朗派公司签订的服装加工定制合同1份、2019年9月9日东升工会通过农村信用社向特恩斯公司账户汇款30820.00元的汇款凭证1份、2017年9月26日东升工会通过农村信用社向特恩斯公司账户汇款的汇款凭证1份及特恩斯公司给东升工会出具的发票1份、通榆县人民法院（2019）吉0822执异40号执行裁定书1份等证据。 上述证据，东升工会、朗派公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据东升工会的诉讼请求和朗派公司的陈述，归纳本案的争议焦点：特恩斯公司应否返还东升工会服装加工费30820.00元？ 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案案涉款项即服装加工费30820.00元权属明确，为东升工会给付朗派公司的服装加工费，东升工会误将此款汇入特恩斯公司账户，特恩斯公司负有返还东升工会的义务。朗派公司未收到东升工会服装加工费30820.00元，有权利要求东升工会按双方合同约定给付此款。东升工会要求特恩斯公司返还服装加工费30820.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省特恩斯制衣有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告洮南市东升乡人民政府工会委员会服装加工费30820.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，诉讼保全费328.00元由被告吉林省特恩斯制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 铎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1258号申请执行人：王小平，男，1971年1月1日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。王小平与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初529号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告王小平出具的50800元工资欠条，原、被告双方自愿以50800元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付15240元，于2019年10月20日前向原告支付15240元，于2020年1月20日前向原告支付20320元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告王小平可就50800元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为540元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月六日书记员  张益彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5035号原告：宋书英，女，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：程永兴，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。宋书英与程永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋书英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书英申请撤回本次诉讼是其真实意思表示，是其对自身权益的合法处置，且不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书英负担。审 判 长  彭 净人民陪审员  刘建渠人民陪审员  罗福华二〇一九年十二月六日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2865号罪犯李子明，男，1983年10月25日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年11月16日作出了（2015）海刑初字第370号刑事判决，以被告人李子明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币7000元。刑期自2014年10月19日起至2024年4月18日止。于2015年12月16日交付执行。本院于2018年4月25日裁定减刑六个月，现刑期止日为2023年10月18日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李子明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李子明的减刑意见。经审理查明，罪犯李子明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李子明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2023年3月18日止），罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢267号申请执行人：胡连池。被执行人：张贵钦。本院在执行胡连池申请执行张贵钦人格权一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢267号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月五日书记员  孙悦洋
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2663号关于申请执行人胡凤兵与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特30号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特30号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凤兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36400.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特30号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初3206号 原告:杨春花，女，汉族，1984年3月15日出生，住址：湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师 被告：刘满华，女，汉族，1980年6月3日出生，住址：湖南省耒阳市。 原告杨春花与被告刘满华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春花以与被告刘满华正在协商,有望达成一致，为避免诉累，原告杨春花特申请撤回对被告刘满华的起诉的理由，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春花撤诉。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告杨春花负担。 审 判 员  邓小林 二〇一九年十二月三日 代理书记员  王 秋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5057号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司。 法定代表人：马云，系经理。 被告：马钲奥，男，1995年1月21日生，汉族，住吉林省白城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司诉被告马钲奥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  王长义 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 羚
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执52号之五申请执行人：邢台县鑫万建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇苏村，统一社会信用代码91130521MA08C8JE5H。法定代表人：潘云龙。被执行人：程僧合，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人邢台市淼鑫建筑装饰有限公司，住所地邢台市桥东区中兴大街地道桥东口路南世贸天街5号楼1329号，统一社会信用代码91130502MA07K4T40A。法定代表人：程僧合。申请执行人邢台县鑫万建筑工程有限公司与被执行人程僧合、邢台市淼鑫建筑装饰有限公司买卖合同一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行人申请执行货款152880元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，查询到被执行人程僧合名下有机动一辆并进行了查封、扣押。执行过程中被执行人程僧合名下号牌为冀Ｅ×××××机动车经我院两次司法拍卖均流拍，申请执行人同意以上述车辆抵顶本案相应债务，抵顶价格为该车辆第二次拍卖起拍价18637元，对应执行费179.55元由申请执行人代被执行人缴纳，另冻结被执行人邢台市淼鑫建筑装饰有限公司名下银行账户一个。暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权18457.45元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十六日书记员  张 志
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初328号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张家珍，女，汉族，1977年11月10日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人，户籍登记地址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2019年3月12日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人张家珍犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人张家珍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年3月1日20时45分，被告人张家珍持准贺“E”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段被执勤民警拦下检查。经鉴定，其血样中定性检出乙醇成份，含量为：150.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张家珍醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家珍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。以上事实，被告人张家珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、抽取静脉血样及封装照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、提取当事人血样登记表、血样出入库照片、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；张家珍身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单；光碟、执法记录仪视频情况说明；户口证明、取保候审决定书、查获经过；张家珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。张家珍到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张家珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2526号申请执行人：徐道林，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：昂玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0122民初4113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人昂玲名下的银行存款17916元（含诉讼费164，执行费157元，利息595元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年十二月四日书记员  茆一涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2693号原告：刘玉荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：李普书，男，1952年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘玉荣与被告李普书健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣向本院提出诉讼请求：判令李普书赔偿刘玉荣医疗费等各项损失共计20003.75元。事实与理由：2019年6月12日11时许，刘玉荣在其门前用扫帚打扫麦糠，因风向问题部分麦糠刮到了李普书门前，李普书表示不满并与刘玉荣理论，双方发生口角，李普书对刘玉荣实施殴打，致刘玉荣受伤。为维护刘玉荣合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。李普书辩称，刘玉荣所述不属实，我没有殴打刘玉荣，她的伤情系造假。公安局的处罚决定不正确。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，刘玉荣为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.行政处罚决定书、鉴定意见通知书、视频资料各一份，拟证实2019年6月12日11时许，刘玉荣在其门前用扫帚打扫麦糠，因风向问题部分麦糠刮到了李普书门前，李普书表示不满并与刘玉荣理论，双方发生口角，李普书对刘玉荣实施殴打；证据2.博兴县人民医院住院病案一册、诊断证明一份、费用清单一份、收费票据五份，拟证实李普书殴打刘玉荣受伤，刘玉荣在博兴县人民医院住院治疗10天，支出医疗费9486.75元。证据3.户口本复印件一份、身份证复印件二份、误工证明一份，拟证实刘玉荣与王国绪系夫妻关系，王家涛系原告儿子，刘玉荣受伤后由王国绪、王家涛为其护理。王家涛就职于山东埃力森厨房设备有限公司，月工资9000元。证据4.收费票据二份，拟证实原告支出病历复印费17元。李普书质证意见如下，证据1中行政处罚决定书罚款、拘留情况属实，对视频资料无异议；对证据2.4不予认可，没有殴打刘玉荣，刘玉荣造假；对证据3身份信息无异议，但王家涛系自己经营。经查，本院认为刘玉荣提交的证据1.2.4客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。对证据3中户籍信息予以确认，王家涛误工证明因无工资发放明细表予以佐证，不予确认。李普书未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日11时许，刘玉荣在其门前用扫帚打扫麦糠，因风向问题部分麦糠刮到了李普书门前，李普书表示不满并与刘玉荣理论，双方发生口角，李普书对刘玉荣实施殴打，致刘玉荣受伤。受伤后，刘玉荣被送往博兴县人民医院进行住院治疗10天，诊断为肋骨骨折，并产生住院医疗费8112.95元，门诊医疗费用1373.8元，病历复印费17元。2019年7月29日，博兴县公安局给予李普书行政拘留13日并处罚款600元的行政处罚。本院认为，刘玉荣与李普书系同村居民，双方应当互相帮助，和睦相处。对于原被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。李普书与刘玉荣在争执过程中导致刘玉荣受伤，侵害了刘玉荣的健康权，李普书作为侵权人，应当对刘玉荣的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。刘玉荣对损害后果的发生存在过错，应相应减轻李普书的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定李普书按90%比例赔偿刘玉荣的经济损失。根据刘玉荣提交的证据，本院确定其损失如下：1.医疗费9486.75元，根据医疗收费票据确定；2.住院伙食补助费300元，刘玉荣住院10天，根据国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天计算；3.护理费1132.95元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定1人护理15天，根据2018年山东省农村居民人均可支配收入及消费性支出之和75.53元/天计算；4.交通费酌定300元；5.病历复印费17元。以上损失共计11236.7元，由李普书按照90%的比例赔偿刘玉荣10113.03元。关于营养费，因刘玉荣未提交加强营养及营养品支出的证据，依法不予支持。关于误工费，刘玉荣未提供证据证明其实际收入情况，且刘玉荣现已62周岁，本院对刘玉荣的该项主张不予支持。刘玉荣诉讼请求中超出本院核定范围的损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李普书于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉荣医疗费等损失共计10113.03元(11236.7×90%)；二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘玉荣负担124元，由被告李普书负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月二十五日法官助理徐广州书记员刘梦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8829号 喻建华: 谢剑华： 关于申请执行人喻建华与被执行人谢剑华机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1220号 申请执行人邓建，男，1976年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人甘华国，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被执行人四川振中锂业科技有限公司。 住所地：自贡市高新工业园区龙乡大道5号。 法定代表人：甘华国。 关于邓建申请执行甘华国、四川振中锂业科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）川1011民督8号支付令已发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人在自贡板仓工业区的土地予以查封，向自贡市大安区法院发参与分配函，经查，被执行人无其他财产可供执行，相关财产也无法处置，根据办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保158号申请人：江西中天医药生物有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区鲤鱼洲管理处（五星垦殖场），统一社会信用代码91360100748534758M。法定代表人：高国文，公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被申请人：成都圣弘源生物科技股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区青啤大道319号9-1-501、9-2-501号，统一社会信用代码91510107792169700U。法定代表人：谢江丽。申请人江西中天医药生物有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都圣弘源生物科技股份有限公司名下人民币98万元银行款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西中天医药生物有限公司提供中国人民财产保险有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西中天医药生物有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都圣弘源生物科技股份有限公司名下银行账户存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西中天医药生物有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5087号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：郭云鹏，男，1991年5月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭云鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还分期付款本金92841.64元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计39189.74元，合计132031.38元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告开立了卡号为：62×××89的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170502082借），合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币257100元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金7141.67元，每月应支付大额分期手续费678.45元。2017年5月2日，原告向被告发放了257100元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有一辆汽车（凯迪拉克小型汽车，车架号：LSXXXXXXX45，发动机号码：17XXXXX99)抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年4月20日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170502083抵)，并在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告以车辆提供抵押担保的事实。 被告郭云鹏既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭云鹏偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金92841.64元、分期付款手续费8819.98元、应还未还账单23460.36元、逾期利息4409.38元、违约金2500元，合计132031.36元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告所设立的抵押物（凯迪拉克小型汽车，车架号：LSXXXXXXX45，发动机号码：17XXXXX99)享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2941元减半收取1471元，由被告郭云鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2984号申请执行人：刘福勇，男，汉族，1975年07月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人刘福勇与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2984号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保648号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3471号   原告：马某，男，1970年3月15日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告马某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告马某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全