wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执914号申请执行人：夏文德，男，1965年7月15日出生，汉族，敦化公证处干部，住敦化市民主街劳鑫小区8组。被执行人：王连娟，女，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住敦化市万豪家园12号楼2单元101室。被执行人：李绍华，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住敦化市万豪家园12号楼2单元101室。被执行人：刘超博，男，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住敦化市万豪家园12号楼2单元101室。申请执行人夏文德与被执行人王连娟、李绍华、刘超博民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏文德于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王连娟、李绍华、刘超博向申请执行人夏文德给付案款765925元及利息、案件受理费11099元、执行费10170元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年7月10日依法向被执行人王连娟、李绍华、刘超博送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年7月5日、7月31日、12月10日经总对总网络查控，查询到被执行人王连娟、李绍华、刘超博名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无证券、王连娟、李绍华名下有车辆登记信息、刘超博无车辆。于2019年7月8日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王连娟、李绍华、刘超博名下无房产登记信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人王连娟、李绍华无公积金信息，被执行人刘超博公积金账户余额为721.38元，已于2016年8月停缴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月23日对被执行人王连娟、李绍华、刘超博采取限制高消费的措施。2019年12月23日，本院对申请执行人夏文德告知上述执行情况，申请执行人夏文德表示对本院诉讼中保全的房屋暂不进行处置，对查询到的被执行人名下的车辆不申请查封及处置，申请执行人夏文德表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈岩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2023号高焕、折花眼、冯利锋、王福昌：申请执行人高焕与被执行人折花眼、冯利锋、王福昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01953号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15.9万元及利息，并负担案件受理费990元、执行费2300元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款。案件执行费2300元由被执行人承担，申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2023号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执225号 申请执行人:肖文明，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市， 被执行人：贵州省金苹果装饰工程有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇青平路职中路口。 法定代表人：韦春兴，系该公司总经理。 申请执行人肖文明与被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初250号民事判决书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司应履行的义务内容是：支付给申请执行人肖文明水泥款7702元、案件受理费25元，合计7727元。负担申请执行费50元。从2019年6月1日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年7月11日、12月20日通过网络查控系统调查了被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 2.于2019年7月8日向从江县不动产登记中心调查贵州省金苹果装饰工程有限公司的不动产登记情况，发现被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司无房产信息登记。 3.因被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司的法定代表人韦春兴拒不配合本院的执行工作，本院于2019年8月15日对其进行拘留十五日。 4.本院于2019年12月21日对被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖文明尚未实现的债权，由被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10393号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李家升，男，1939年4月14日出生，汉族，住济南市被告：李宁，男，1968年6月19日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李家升、李宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢122号陈维山：武传斌、武默迪：申请执行人陈维山与被执行人武传斌、武默迪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）吉2426民初1651号民事判决书，已发生法律效力,本院于2018年12月18日恢复执行,恢复执行标的83800.10元。本院依法向被执行人武传斌、武默迪送达了恢复执行通知书。本案终结执行程序后，被执行人武传斌于2019年12月18日将全部案款偿还给了申请人陈维山，申请人陈维山书面同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初1651号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇一九年十二月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执811号之三 申请执行人：宁贵英，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：周小燕，女，1962年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于宁贵英与韶关市爱佳母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出的韶武劳人仲案字[2019]23号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司应向申请人宁贵英支付二倍工资差额39399.3元。二、被申请人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司应向申请人宁贵英支付经济补偿金4619.33元。”因被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁贵英于2019年6月5日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人周小燕到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人周小燕未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、经查韶关市爱佳母婴护理服务有限公司于2019年8月19日注销，该公司系周小燕的自然人独资企业。该公司在注销时周小燕出具承诺书承诺不存在未结清职工工资等，若违法失信自行承担相应的法律后果和责任。本院经审查后裁定变更周小燕为本案被执行人。通过执行网络查控系统查询被执行人周小燕名下的财产。查明被执行人周小燕名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人宁贵英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁贵英在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44018.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人周小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人宁贵英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周小燕负有继续向申请执行人宁贵英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月三日 书记员  官业钦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1552号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：朱宏斌，男，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告朱宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2759号上诉人（原审被告）：王景连，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李中军，男1969年1月10日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高平，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。系李中军妻子。委托诉讼代理人：刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。上诉人王景连因与被上诉人李中军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景连及其委托诉讼代理人吴瑞红、被上诉人李中军及其委托诉讼代理人高平、刘一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景连上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7194号民事判决，驳回李中军的诉讼请求；一、二审诉讼费由李中军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中李中军没有直接的证据证明王景连应承担赔偿责任，依据涉案行政处罚决定书和损坏窗户等物品的价格认定结论书，认定王景连是财产损失直接损害人，李中军的窗户是在大队调解下，经双方认同的基础上，李中军自行拆除的窗户，拆除费用应由李中军自行承担，且涉案窗户等价格认定是李中军单方评估结果，没有王景连的参与和政府部门的委托，王景连对价格认定结果有异议，价格认定过高不能作为定案依据。李中军辩称，涉案窗户是王景连用铁锤砸坏的，该事实有行政处罚决定书予以证实，损坏赔偿价格也是濮阳县公安局委托濮阳县价格认定中心认定的，应当由王景连赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李中军向一审法院起诉请求：请求法院判令王景连赔偿李中军810元。一审法院查明：2018年2月27日7时许，濮阳县王称堌镇苏良庄村王景连，因前邻居家的窗户问题发生纠纷，将李中军家的堂屋后墙西窗户损毁，后经濮阳县价格认证中心对损毁窗户价格认定为810元。濮阳县公安局以此认定王景连的行为构成故意损毁财物，并对王景连行政拘留8日，并处罚款400元。王景连认为自己被拘留不对，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，而没有提起。故本院对行政处罚决定书予以认定。王景连称，已和李中军协商，双方各承担400元，没有提供证据，李中军不予认可，故本院对此不予认定。一审法院认为，李中军、王景连双方系同村邻居，发生矛盾后应予以协商，协商不成依法处理。王景连损毁李中军家的窗户，应当予以赔偿。现窗户价格为810元。故王景连赔偿李中军810元。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十七条以及其他民事法律之规定，判决如下：王景连赔偿李中军窗户款810元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王景连承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：王景连是否应当承担赔偿责任以及赔偿数额问题。本案中王景连和李中军相邻而居，双方当事人在生活中发生争议应理性协商解决，涉案纠纷发生后，濮阳县公安局作出了行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王景连损毁了涉案窗户这一事实，故一审法院认定王景连承担李中军损失并无不当，本院予以支持，另王景连主张濮阳县价格认证中心对损毁窗户价格认定过高，但在一审中并未申请重新鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，王景连该项上诉请求，本院不予支持。综上，王景连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王景连负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月十九日书记员  王利丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2114号之一被执行人：林叶青。关于被执行人林叶青犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初277号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人林叶青犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林叶青继续退赔尚未追缴的赃款人民币八千元，发还被害人段敏。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年7月27日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币9000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人林叶青居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月30日、10月11日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林叶青名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询了被执行人林叶青名下不动产，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人林叶青拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月14日，本院委托安徽省青阳县人民法院调查被执行人林叶青户籍地不动产，青阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年9月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人林叶青在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2019年10月26日，本院向被害人段敏邮寄通知书，告知其上述执行情况，要求其限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现期限已至被害人未能提供。综上，本案尚未执行到位罚金及退赔赃款人民币9000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、执行笔录等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初277号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十四日书记员  沈 怡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执756号申请执行人:宫明亮被执行人:通化奕兴轻纺有限公司、张颖申请执行人宫明亮与被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖民间借贷纠纷执行一案,XXXXX院于2018年2月2日作出的（2018）吉0502民初2471号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人宫明亮于2018年5月5日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖的财产进行了调查，分别于2018年9月12日、2019年12月5日两次经网络查控被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖的财产情况，未发现被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。现被执行人张颖向通化市检察院提请抗诉，并且已经进入再审程序，无法执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化奕兴轻纺有限公司、张颖的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待再审判决生效后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月五日书记员 ： 王 旭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢547号申请执行人黄锐,女,汉族，1960年10月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南和成投资有限公司。法定代表人：李向。被执行人郑永生,男,汉族，1982年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人李伟,男,汉族，1984年10月12日出生,住南阳市宛城区。黄锐与河南和成投资有限公司、郑永生、李伟借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民商初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、执行中划拨的被执行人款项，因案外人提出执行异议，现案件正在审理过程中，暂时无法发放申请人。3、查明被执行人无可供执行的房产、股票证券、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余1380000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟负有继续向申请人黄锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月二十三日书记员  芦 菁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执944号 申请执行人冯家富，男，1989年9月9日出生，汉族，住陆川县。 被执行人丘念东，男，1993年12月26日出生，汉族，现羁押于陆川县看守所。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初85号民事判决书。本院在执行冯家富与丘念东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人丘念东发出执行通知书（责令被执行人限期履行向冯家富返还借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3300元、执行费2150元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人丘念东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  李宗保
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3560号原告：邹天东，男，汉族，生于1965年11月8日，住三门峡市陕州区。被告：郑华庚，男，汉族，生于1968年4月29日，住三门峡市陕州区。原告邹天东与被告郑华庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邹天东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹天东撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10243号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：祁卫东。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告祁卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12362号之二 申请执行人：肖可发，男性，1965年9月16日出生,住深圳市南山区。 被执行人：刘道华,男性,1963年2月14日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：罗丽莲,女性,1964年12月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人肖可发与被执行人刘道华、罗丽莲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2600000元及利息、受理费35698元、执行费28400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，执行到执行款8652.86元,已扣划为受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执763号之一 申请执行人：钱剑锋，男，汉族，1976年3月15日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：魏武斌，男，汉族，1970年12月13日出生，住兰州新区。 钱剑锋与魏武斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0191民初1532号民事判决书已经发生法律效力，确定魏武斌向钱剑锋支付劳务费26000元及利息，并承担案件受理费540元、公告费560元。因义务人魏武斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人钱剑锋于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏武斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位3991.1元；经查，被执行人魏武斌名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏武斌暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5274号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：建银国际资本管理（天津）有限公司,住所地天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于震江，男，1982年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人于震江以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：（一）二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条的规定，支持于震江排除案涉房屋强制执行的诉讼请求，适用法律错误。（二）于震江与中天公司之间不是真实商品房买卖关系，在法院查封前于震江未合法占有案涉房屋。二审法院认为于震江具备《执行异议复议规定》第二十八条规定的要件，认定事实错误。综上，建银公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，支持建银公司诉讼请求。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。建银公司作为申请执行人，起诉请求法院判决恢复对案涉房屋的强制执行，于震江根据《执行异议复议规定》第二十八条规定抗辩排除强制执行。但是，2012年案涉房屋所在住宅项目已经以超过7000元/平方米的市场单价进行出售，于震江在同年以3000元/平方米的单价购买案涉房屋，明显不符合常理。且现有证据尚不足以证明于震江在法院查封前已合法占有案涉房屋。二审法院依据《执行异议复议规定》第二十八条规定，认定于震江对案涉房屋享有足以阻却强制执行的民事权益，依据不足。 综上，建银公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郃中林 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2110号之十九 被执行人许兰芹，沂源县。 关于行政非诉执行一案，本院于2019年12月07日冻结了被执行人许兰芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许兰芹在中国农业银行62×××16账户内存款人民币604400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：05333259221
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保935号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：范某女，1972年02月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人范某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范某的银行存款155046.20元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人范某的银行存款155046.20元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1305元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1158号申请执行人：马惠云。委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢建龙。关于马惠云申请执行谢建龙民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初566号民事判决书已发生法律效力，判决：由谢建龙于判决生效后立即偿还马惠云借款本金人民币300000元并按照年利率6%支付上述借款自2019年2月19日至借款清偿之日期间的利息。因被执行人谢建龙未履行生效法律文书确定的义务，马惠云向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的302903.50元，申请执行费4444.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人谢建龙的财产，已查封其名下位于安宁市昆钢凌波三期10幢2单元501号的房屋产权，该房产暂时无法处置，现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款302903.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下房产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月二十七日书记员  李勇明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2232号罪犯张孝男，男，1988年8月19日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年11月15日作出（2012）古刑初字第00121号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期内罪犯张某再犯新罪。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年11月18日作出（2013）太松刑初字第00078号刑事判决，撤销前罪缓刑部分，以被告人张某犯诈骗组，有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬10次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯张某缓刑期间再犯新罪、财产刑履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张孝男去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月10日至2021年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1739号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，1964年12月7日出生于山东省枣庄市市中区，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。2011年6月17日因犯诈骗罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2018年3月27日因犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十个月零二十一天，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被大连港公安局大连湾派出所抓获，2017年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年11月6日再次被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 辩护人薛研，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]740号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛研到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2014年至2017年，被告人王某某以给被害人秦某的女儿找工作、陈晓东将他人捅伤需要赔钱为幌子，骗取秦某现金共计人民币10万余元； 2015年至2017年，被告人王某某以给被害人路某儿子找工作、把房子卖给路某等为幌子，骗取路某现金共计人民币12万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人王某某家庭贫困，文化程度低，导致其法制意识观念淡薄。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2014年至2017年，被告人王某某以给被害人秦某的女儿找工作、陈晓东将他人捅伤需要赔钱为幌子，骗取秦某现金共计人民币10万余元； 2015年至2017年，被告人王某某以给被害人路某儿子找工作、把房子卖给路某等为幌子，骗取路某现金共计人民币12万余元。 另查明，被告人王某某因犯诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处刑罚后，已经执行的刑期为34日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、户籍证明、情况说明、办案说明、在逃人员登记表、病例材料、不予收押决定书、青岛市市南区人民法院刑期执行情况说明等书证，被害人秦某、路某陈述，接受证据清单、录音文件、明细表，辨认笔录，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某家庭贫困，文化程度低，导致其法制意识观念淡薄的辩护意见，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。 被告人王某某因犯诈骗罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。与前诈骗罪所判有期徒刑五年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人秦凤江人民币10万元；退赔被害人路向东人民币12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 栾 冲 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 薛清乐 二〇一九年十二月五日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5208号罪犯黄宁，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地广东省和平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月16日作出(2015)深龙法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月27日作出(2017)粤03刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宁在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2909分（共获得表扬4次），2018年4月4日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分509分。没收财产人民币20000元，本期已没收人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3392号之一申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：张小龙。被执行人：张国英。被执行人：陈芳。被执行人：王世伟。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人张小龙、被执行人张国英、被执行人陈芳、被执行人王世伟追偿权纠纷一案，我院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1102民初5088号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院已从全国法院网络查控平台作出（2019）鲁1102执3392号执行裁定已将被执行人张国英在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行的存款予以冻结（账号：26×××42）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张国英在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行26×××42账户内的银行存款元扣划至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：81×××06）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执945号申请执行人：陈亮烛，男，汉族，1986年4月2日出生，住址：湖南省浏阳市。被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈亮烛依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初812号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.6896万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行3.6896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  晏宗庭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1223号 上诉人（原审原告）：李洪芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：张传富，男，汉族，1977年4月4日出生，住贺州市。 被上诉人（原审被告）：陈翼驹，男，汉族，1957年11月4日出生，住梧州市长洲区。 上诉人李洪芳因与被上诉人张传富、陈翼驹房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李洪芳上诉请求：撤销（2019）桂1103民初1135号判决书，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实与适用法律错误。1.上诉人李洪芳与被上诉人张传富共同作为买受方与被上诉人陈翼驹（出卖方）在2018年4月10日签订了《房屋转让协议》，上诉人与被上诉人张传富共同购买被上诉人陈翼驹所有的贺州市城西区大学生安居工程住宅小区6幢1单元403号房，购房款共计32万元。协议签订当天在贺州恒基中介公司（见证人邹某）由上诉人出资2万元定金给了被上诉人陈翼驹。在这之后，二被上诉人却恶意串通，瞒着上诉人把房屋过户给了被上诉人张传富。2.上诉人（一审原告）李洪芳与被上诉人张传富是恋爱关系，为了结婚的目的而共同购买贺州市城西区大学生安居工程住宅小区6幢1单元403号房，否则《房屋转让协议》的购房方不会写上诉人李洪芳与被上诉人张传富二人。3.上诉人李洪芳在微信聊天中回复被上诉人张传富还20000元中的剩下的10000元时说的“我已走司法程序”，只是上诉人李洪芳认为被上诉人张传富还的那10000元是被上诉人张传富2019年4月借来还信用卡的10000元，“我已走司法程序”说的是本案，也就是不认可被上诉人张传富还的是购房定金2万元；一审法院以此认定购房定金2万元是被上诉人张传富向上诉人李洪芳所借是没有事实依据的，是经不起推敲的，不符合基本的逻辑。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张传富答辩称：上诉人上诉理由不成立。双方的微信也写得很明白。房子也并不是一起买的，2万元是答辩人向上诉人借的，上诉人说钱也是向她外家借的，当时也写了借条，借条也写了此款项是用于买房用，日期是2018年4月份的。借条在上诉人手上，她不拿出来。答辩人与上诉人不是恋爱关系，只是男女朋友关系，并没有谈恋爱。上诉人每个月还要叫答辩人给钱，后来答辩人买了房子没钱了上诉人就逼答辩人还她钱了。 被上诉人陈翼驹答辩称：2018年4月10日，答辩人与张传富、李洪芳签订房屋转让协议，并收取张传富交的20000元定金（不是李洪芳交的），此后张传富按协议约定付清购房款。2019年3月7日，答辩人与张传富签订贺州市二手房买卖合同，将房屋卖给张传富。这一切都是依法依规的，不存在任何违法行为。上诉人请求没有任何事实和法律依据。 李洪芳向原审法院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告给付的定金20000元；2.判决二被告共同赔偿原告违约金150000元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李洪芳的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1135号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其为案涉房屋的共同购买人，要求被上诉人承担违约责任，除了应证明其与出卖人达成过房屋转让协议之外，还应就其已实际履行了协议，而对方存在违约行为进行举证。 本案中，虽然上诉人在房屋转让协议的买受方（乙方）处，与张传富共同签名。但按照房屋转让协议约定，买受方（乙方）除了签订协议时（2018年4月10日）支付被上诉人陈翼驹2万元定金之外，还应于2018年4月25日前支付16万元，于2018年6月30日前支付6万元，2018年7月30日前支付6万元，于该房办理过户手续当天支付2万元。根据上诉人自认的事实，其除了在签订协议当天转有2万元款项给被上诉人张传富之外，剩余购房款均由被上诉人张传富支付，故上诉人并未向被上诉人陈翼驹实际履行过上述房屋转让协议约定的共同支付房款的义务。同时，上诉人并未在房屋转让协议上留有联系电话。被上诉人陈翼驹在收取的包括2万元定金在内的全部购房款均由被上诉人张传富支付而上诉人又未主动联系过其的情况下，有理由相信房屋是被上诉人张传富个人购买。被上诉人陈翼驹根据其与张传富形成的房屋转让合同关系，将房屋过户到张传富名下并无不当。因此，上诉人要求被上诉人陈翼驹返还定金及支付违约金无事实和法律依据。 因被上诉人张传富并非案涉房屋出卖人，上诉人要求被上诉人张传富返还其定金及赔偿其违约金亦无法律依据。如上诉人认为被上诉人张传富在购房过程中有损害其利益的行为，可另行主张权利。 综上分析，上诉人李洪芳上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元（上诉人已预交），由上诉人李洪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖雳峰 审判员  黄灵峰 审判员  陈小坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾俊豪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1408号之十四被执行人：曹志银，男性，地址：湖北省团风县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2339号民事判决书，向被执行人曹志银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹志银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹志银在湖北省农村信用社联合社81×××28账户内存款人民币1,556.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日书记员  魏巍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3772号 原告:李健,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 法定代理人:凌某(李健妻子),女,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告:桂青秀,女,1965年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:怀宁县市政工程建设管理局,住所地怀宁县高河镇育儿路。 法定代表人:陈群,该局局长。 被告：安徽省怀宁经济开发区管理委员会，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路24号。 原告李健诉被告桂青秀、怀宁县市政工程建设管理局、安徽省怀宁经济开发区管理委员会健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告李健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李健负担。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪琪
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2137号 原告：黎冬娥，女，1987年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳县第一中学，住所地邵阳县塘渡口镇207国道西50米。 法定代表人：刘重竹,该中学校长。 委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，男，该中学职工。 原告黎冬娥与被告邵阳县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎冬娥向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3900元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资14300元。事实与理由：从2015年8月起，被告聘用原告为其食堂工作，月工资1300元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，2018年8月被告搬迁至新校区后，被告解除了与原告的劳动关系，但没有支付经济补偿金及未签订书面劳动合同11个月双倍工资给原告。 邵阳县第一中学辩称，本案未经劳动争议仲裁前置程序，程序违法；原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，原告入职被告食堂处工作，2018年1月，负责搞卫生，工作期间双方未签订书面劳动合同。2018年8月被告搬迁至新校区后，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。2019年7月24日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3900元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资14300元。另查明，原告在被告处工作期间的月均工资未达最低工资标准1300元。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告建立的劳动关系于2018年8月解除，但被告没有支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定可知，未签订书面劳动合同的，劳动者工作满一年即已于用人单位建立了无固定期限劳动关系。本案，被告承认原告自2015年8月至2018年8月期间的工作年限，故截止至2016年8月，原告在被告处已工作满一年，双方已建立了无固定期限的劳动合同。被告于2018年8月解除了与原告已建立的无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。…”之规定可知，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应按其工作年限支付经济补偿金。本案，2018年8月，原、被告解除了双方的劳动合同，理应支付经济补偿金。原告在被告处工作了3年，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算标准为3个月。因原告的月均工资低于邵阳地区的最低工资，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为3900元（1300元/月×3月）。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”规定，劳动争议的仲裁时效为一年，自劳动争议发生之日起计算。本案，原、被告之间的劳动关系于2018年8月解除，此时为劳动争议发生之日，原告于2018年7月25日向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提出“要求被告支付经济补偿金”仲裁申请，故原告要求被告支付经济补偿金诉请未超过仲裁时效。原、被告于2015年8月即建立了事实劳动用工关系，自2016年8月双方建立了无固定期限劳动关系，原告要求被告支付两倍工资的仲裁时效自此开始计算，原告于2019年7月25日邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提出“要求被告支付双倍工资”仲裁申请已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付双方未签订书面劳动合同双倍工资的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告邵阳县第一中学于判决生效之日起十日内支付原告黎冬娥经济补偿金3900元，此款由本诉被告邵阳县第一中学付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、驳回本诉原告黎冬娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取5元，由被告邵阳县第一中学负担。该受理费原告黎冬娥已预付，由被告邵阳县第一中学直接支付给原告黎冬娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 颖 二〇一九年十二月二十日 法官助理  何 芳 书 记 员  银异庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5213号 原告：陈月丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方海水，男，1953年4月1日出生，系原告姨父。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐胜东，男，1985年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐元良，男，1960年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 原告陈月丹与被告徐胜东、徐元良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月丹委托诉讼代理人方剑平、方海水，被告徐胜东及两被告共同委托诉讼代理人郑慧清、邹雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月丹向本院提出诉讼请求：1.被告徐胜东向原告支付土地征收补偿款42588.71元；2.被告徐元良向原告支付土地征收补偿款70000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告徐胜东于2008年登记结婚，2012年离婚，婚内共同生育一女。2017年因国家需要对两被告的土地及房屋进行征收，被告徐胜东在未与原告协商的情况下，于2017年10月17日擅自领取了属于原告份额的土地征收补偿款，并向村集体书面承诺自行协商解决补偿款分配问题。之后，村集体再次分配补偿款，被告徐元良也在未经原告同意的情况下擅自领取了属于原告的份额。原告多次向两被告主张权利，但两被告均拒绝向原告归还原告应得的补偿款。原告认为，原告婚后将户口迁入被告所在村集体，离婚后未迁出，根据村集体的分配方案，应当取得相应的分配份额。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告徐胜东辩称，原告诉请的第一项中，村集体分配的是土地征收补偿款，每人份额是35088.7元，是同意支付给原告一半的，但原告主张的另外7000元是独生子女奖励，因徐元良就生育了徐胜东一子，故该奖励应当是奖励给徐元良的，原告陈月丹不应该享有。原告诉请的第二项，村集体分配的是村经济合作社成员福利，分配时，原告与被告徐胜东已经离婚，且徐胜东已经再婚，故徐胜东再婚的妻子才是村集体认可的经济合作社成员，原告陈月丹不具有经济合作社成员资格，故不应当分配该笔补偿。 被告徐元良同意被告徐胜东的答辩意见。 针对被告的答辩意见，首先，根据原告提供的资金分配表，第一次名目为“回龙村土地征收补偿款分配到户结算表”，当时徐元良户下为6.2人份，共计217550元，每人为35088.7元，根据《白云街道回龙村特殊人员分配实施方案》第六条丧偶再婚和离婚再婚人员第二点男性离婚再婚人员的规定“只允许配偶享受一人次村经济合作社成员同等待遇，原配偶户口未迁出，后配偶户籍关系已迁入本村农业户口的，经当事人双方协商提供书面协议后予以结算”。徐胜东在领取土地款时向村集体书面承诺，户内前配偶和后配偶分配由其内部协商处理，但实际家庭内部并未达成一致协议，按照公平原则，应当各半分配。另外的独生子女奖励15000元，是奖励徐元良夫妇只生育徐胜东一子的，故原告陈月丹无权享有。其次，村集体第二次发放的名目为“回龙村土地款剩余资金分配到户表”，分配的款项即为土地征收款剩余未分配部分，而非被告抗辩的村经济合作社成员福利，退一步讲，即使为经济合作社成员福利，该福利来源也是土地征收的补偿费用，且根据前述《白云街道回龙村特殊人员分配实施方案》，也是享受一人次的村经济合作社成员同等待遇，究竟前配偶享受或者后配偶享受，也应当由家庭内部协商解决，因家庭户内部实际未能协商一致，也应当按照公平原则各半分配。另，关于支付主体，第一次领取款项的为徐胜东，第二次虽由徐元良领取，但实际系代徐胜东领取，且庭审中徐胜东也自认已实际收到徐元良代领后的款项，故支付的主体均为徐胜东。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，原告与被告徐胜东于2008年登记结婚，2012年离婚，婚内共同生育一女。离婚后，被告徐胜东再婚，原告陈月丹户口未迁出回龙村，徐胜东再婚配偶户口也已迁入回龙村。2017年因国家需要对两被告的土地及房屋进行征收，两次向被告户发放土地征收补偿款，第一次核定两被告户内为6.2人次，共计217550元，每人次为35088.7元；第二次按每人次70000元发放。两次款项均由被告徐胜东领取。 本院认为，农村土地承包经营户，因所在村集体土地被征收，所在农村集体经济组织依据民主决议程序，决定分配发放农户的土地补偿款，为该农户共有财产。本案原告陈月丹虽与被告徐胜东离婚，但户口未从村集体迁出，根据所在村集体决议分配方案，其属“特殊人口”对象。按照“男性离婚再婚人员，只允许配偶享受一人次村经济合作社成员同等待遇，原配偶户口未迁出，后配偶户籍关系已迁入本村农业户口的，经当事人双方协商提供书面协议后予以结算”。现由于原告陈月丹与徐胜东再婚配偶无法就此协商达成协议，依照共同共有没有协议的，应当根据等分原则处理的规定，确定原告陈月丹与徐胜东再婚配偶各半享有。 综上所述，原告诉讼要求确认享有涉案本次土地征收补偿款的请求，依法成立，本院予以支持，但数额应当为第一次17544元，第二次35000元，共计52544元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜东于本判决生效之日起十日内向原告陈月丹支付土地征收补偿款52544元。 二、驳回原告陈月丹其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告陈月丹负担668元（已预交），由被告徐胜东负担557元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1882号赵俊利、郝刚：本院于2019年8月14日作出的（2019）陕0881民初6622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的：责令被执行人郝刚偿还申请执行人借款本息共计34万元，并负担案件受理费2460元及申请执行费5040元。本案在执行中，被执行人郝刚及其妻子刘莉自愿用其所有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大镜5号地8幢1单元15层11502室房屋一套拍卖长余价款（该房产已被抵押银行执行，本案轮候查封）偿还本案案款342460.05元。本案执行完毕，经申请执行人确认予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）陕0881执恢1882号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2507号本院受理的申请执行人韩铁石与被执行人薛天生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执294号之一 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省惠州市惠东县。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托诉讼代理人：刘新发、黄浩，均系广东惠东农村商业银行股份有限公司公司员工。 被执行人：邓海华，男，汉族，1985年12月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：马莲花，女，汉族，1986年08月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地：惠东县吉隆镇。 法定代表人：叶立新。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海华、马莲花、惠东县黄大吉酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人邓海华、马莲花应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180212.92元，并向申请执行人支付自2016年8月21日起至清偿之日止按贷款合同约定标准计算的利息。二、被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司对被执行人邓海华的上述债务承担连带清偿责任。三、案件4000元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。本院在执行过程中于2019年2月21日查封了被执行人邓海华购买的位于惠东县吉隆镇，查封期限为三年（自2019年2月21日至2022年2月20日止）。因该房产仍登记在被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司名下，暂不具备处置条件，待权属确定后再依法进行处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  贺大五 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林志勇
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督53号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：姚忠辉，男，1986年8月21日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋27楼1号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人姚忠辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6318号原告刘勇，男，汉族，1978年9月27日生，住社旗县。被告芦延林，男，汉族，1971年8月18日出生，住南阳市宛城区。原告刘勇诉被告芦延林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告芦延林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月至2015年10月期间，被告分五次向原告借款共计29万元（7月10日借款10万元，7月13日借款8万元，8月1日借款7万元，8月10月借款2万元，10月22日借款2万元），其中27万约定年息2分，2万元约定年息1.5分，并出具借条五份。原告曾多次向被告催要借款，被告答应还款，但一直未还款。故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款29万元及利息（其中27万元按年息2分计算自借款之日起至款还清之日止，其中2万元按年息1.5分计算）至起诉之日利息为24万元，合计53万元。被告芦延林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：1、5张借条原件。证明被告借款事实。2、承诺书一份。证明被告向原告出具承诺书，承诺被告在法院执行过来别人钱后优先偿还原告。3、证人证言三份，证明原告刘勇有现金交付行为给被告芦延林。本院经审理，认定如下案件事实：2015年7月至2015年10月期间，被告分五次向原告借款共计29万元并出具5张借条，内容分别为“借条今借到刘勇现金壹拾万元整（￥100000元）年息两分借款人芦延林2015年7月10日”、“借条今借到刘勇现金捌万元整（￥80000元）年息两分借款人芦延林2015年7月13日”、“借条今借到刘勇现金柒万元整（￥70000元）年息两分借款人芦延林2015年8月1日”、“借条今借到刘勇现金贰万元整（￥20000元）年息两分借款人芦延林2015年8月10日”、“借条今借到刘勇现金贰万元整（￥20000元）年息1分5厘借款人芦延林2015年10月22日”。原告多次催要欠款，被告未予返还，原告遂起诉至法院。本院认为：1、本案系民间借贷纠纷。原告主张被告借款290000元,提供了借条及证人证言予以证明,证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。双方当事人均应按借条的约定履行合同的义务,该款经原告催要,被告应及时归还。现被告未能偿还借款,属违约行为,应当承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金29元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题,借条中载明了明确的利率标准，且约定不违背法律规定，原告要求依约支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芦延林于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金29万元及利息，利息计算方法为：2015年7月10日出借的10万元部分按照本金10万元年利率2%标准自2015年7月10日起计算至款付清之日止；2015年7月13日出借的8万元部分按照本金8万元年利率2%标准自2015年7月13日起计算至款付清之日止；2015年8月1日出借的7万元部分按照本金7万元年利率2%标准自2015年8月1日起计算至款付清之日止；2015年8月10日出借的2万元部分按照本金2万元年利率2%标准自2015年8月10日起计算至款付清之日止；2015年10月22日出借的2万元部分按照本金2万元年利率1.5%标准自2015年10月22日起计算至款付清之日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告芦延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十二月十日书 记 员  宋照爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执568号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：宁福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：郝连生，男，1973年5月5日出生，汉族，个体职业，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郝连生借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月三十日书记员  鄢凤慧
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4367号                   原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:张子川,该公司总经理。委托诉讼代理人：范永文,意城晶华小区物业经理。被告：郝亚丽，女，1973年4月14日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市。包头市恒誉物业服务有限责任公司与郝亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交126元，退还原告126元。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十二月六日  书记员  李姝      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执532号之三申请执行人：汪正山，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪朝龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪正山与汪朝龙居间合同纠纷一案中，于2019年12月12日网络拍卖被执行人汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆,后买受人牛来兴（342724197212261511)以59000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车的查封。二、汪朝龙名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车的所有权归买受人牛来兴（342724197212261511)所有，所有权自本裁定送达买受人牛来兴（342724197212261511)时起转移。三、买受人牛来兴（342724197212261511)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十三日法官助理王炜书记员姚烨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保福，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王健秀，男，1957年8月22日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人王保福因与被申请人王健秀健康权纠纷一案,不服本院（2019）豫07民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保福申请再审称，一、二审责任划分认定事实错误。被申请人王健秀作为大工，自作主张将活动架的轮子固定在危险的地方，违反安全作业的操作规则。在庭审中，申请人提交的证据以及证人艾某出庭作证和录音资料相互印证形成完整的证据链，完全证实了王健秀在涉案事故中存在重大过错责任，而原审法院不注重事实，对责任划分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,王保福作为接受劳务的一方,未尽安全教育义务和劳动保护职责,应承担相应的责任。原审依据本案案情及证据,酌定王保福承担70%的责任并无不当。王保福提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，王保福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保福的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 刘铁红二〇一九年十二月二十日书记员 付一方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6925号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。统一社会信用代码：915301112167249219。住所地：昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121。法定代表人：孟杰。被执行人：昆明明威钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530111690889299F。住所地：昆明市官渡区春城路279号2栋420-423。法定代表人：张来。被执行人：云南三福融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530112690888229F。住所地：昆明市西山区前兴路16栋3楼。法定代表人：唐雪娥。被执行人：云南望麒进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91530000069804744F。住所地：昆明市春城路279号320-323。法定代表人：张来。被执行人：王皛斐，女，1982年2月17日出生，汉族，住：成都高新区。被执行人：张来，男，1981年1月6日出生，汉族，住：成都高新区。被执行人：金楠，男，1986年7月9日出生，汉族，住：北京市。被执行人：玉南罕，女，1986年2月2日出生，汉族，住：云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：尹艳屛，女，1980年4月24日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人昆明明威钢结构工程有限公司、云南三福融资担保有限公司、云南望麒进出口贸易有限公司、王皛斐、张来、金楠、玉南罕、尹艳屛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1893号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的4,096,385.72元及利息，执行费43364元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明明威钢结构工程有限公司、云南三福融资担保有限公司、云南望麒进出口贸易有限公司、王皛斐、张来、金楠、玉南罕、尹艳屛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十九日书记员  许广懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4989号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4666号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人绍兴柯桥佳佩针纺有限公司与被执行人廊坊市泰祥盛丰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币676568+8982+9111元(其中案件执行标的金额676568元，执行费8982元+诉讼费9111元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2248号申请执行人谢兆前,女,1959年11月17日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。被执行人李士连,男,1966年12月11日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人霍永霞,女,汉族，1971年5月13日生,住灌云县。申请执行人谢兆前与被执行人李士连、霍永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)苏0723民初3627号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李士连、霍永霞于2017年12月31日前一次性返还原告谢兆前借款本金30000元并支付利息5000元。原告谢兆前放弃其他的诉讼请求。若被告李士连、霍永霞未按约定履行，则原告有权按本金30000元、利息7200元申请执行。二、案件受理费360元，由原告谢兆前承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月2日、2019年12月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人在我院涉及多起执行案件。被执行人名下位于灌云县××街道房产已被另案查封，暂不宜处置。被执行人仅有小额存款，本院予以冻结。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额37200元，执行到位金额0元。2019年12月12日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6559号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。被告：邹凤，女，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初667号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张有齐，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因吸毒于2000年7月5日被温县公安局岳村派出所社区戒毒；因饮酒驾驶机动车于2015年11月2日被行政处罚，罚款2000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，12月10日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人张有齐犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张有齐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日21时许，被告人张有齐醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县祥云街北路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为187.24mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张有齐拘役三个月二十日，并处罚金8000元。被告人张有齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张有齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月十六日书记员  康西
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7631号原告：张垒，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安市森辉景观工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处东对旧村。法定代表人：刘灿云，经理。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。第三人：朱勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张垒与被告泰安市森辉景观工程有限公司、第三人朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张垒于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张垒撤诉。案件受理费3880元（已减半收取）、保全费2820元，合计6700元，由原告张垒负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月二十六日书记员  张统帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6974号原告：查传平，男，1975年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：岳仁国，男，1970年12月4日出生，汉族，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告查传平与被告岳仁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查传平向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款58000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年2月12日欠款之日起，至实际付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告出售电线给被告。经双方结算截止到2018年2月12日，被告共计拖欠原告货款64130元。被告在原告的销货清单上签字并写明欠款数额。后来，被告通过支付宝转账支付给原告4130元，2018年2月14日又通过其妻子的微信转账2000元，剩余58000元至今未付。被告岳仁国辩称，被告欠原告货款58000元属实。但2015-2016年期间，被告曾给原告垫付茶叶款2万元，原告至今也未支付给被告，被告要求抵销。关于原告起诉的利息，由于双方未约定支付货款的期限及违约责任，原告要求的利息应自原告起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售电线，经双方结算，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款64130元。被告先后支付原告6130元，尚欠58000元未付。庭审中，原告认可利息自起诉之日（2019年11月4日）起计算。以上事实有原、被告的陈述、销货清单等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方以买卖电线的行为确定了买卖合同关系，双方应履行各自的义务。原告向被告交付电线，被告应向原告支付相应货款。原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起计算未付货款的利息，本院予以支持。利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告岳仁国自本判决生效之日起七日内支付原告查传平货款58000元及利息（以58000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告查传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，保全费1020元，合计1645元，由被告岳仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十二月十一日书记员  高婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2103号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人方春宇罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初334号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1352号符明发、田曙光:本院执行的符明发申请田曙光建设工程合同纠纷一案，经被执行人田曙光自动履行，执行金额由被执行人自行向申请执行人给付,案件受理费、执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2480号 原告：王顺平，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住惠水县， 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所。特别授权 被告：惠水县供电局断杉供电所，住所地：惠水县断杉镇。 法定代表人：王宗和，系该所负责人。 被告：贵州电网有限公司责任公司都匀惠水供电局。住所地：贵州省黔南州惠水县和平镇环城西路59号。 法定代表人：孟政武，系该公司副局长。 委托诉讼代理人：汤伟，男，1981年9月10日生，汉族，住惠水县，系该公司职工。特别授权 委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务秘律师。一般授权 被告：何永忠，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住惠水县， 被告：惠水县电气实业公司，住所地：惠水县涟江街道环城西路59号。 法定代表人：王宇。 原告王顺平与被告惠水县供电局断杉供电所、贵州电网有限公司责任公司都匀惠水供电局、何永忠、惠水县电气实业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王顺平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王顺平撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告王顺平负担。 审判员  胡红璐 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗德合 书记员范玉竹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执646号之二申请执行人：王勤，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：高素珍，女，汉族，1955年10月7日出生，住河南省孟津县。本院在执行王勤与高素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，被执行人高素珍无财产可供执行。申请执行人王勤符合国家司法救助的有关规定，本院已决定给予其国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月三十日书记员  高 涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之一申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1331号原告：邹冬云，女，1965年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：隋文起，湖北力为律师事务所律师。被告：周春玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2019年10月17日立案受理了原告邹冬云诉被告周春玲民间借贷纠纷一案，原告邹冬云于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邹冬云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹冬云撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邹冬云负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月三十日书记员 石忠玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5973号申请执行人：石峥嵘，女，1967年7月3日生，苗族，住无锡市梁溪区。被执行人：林芙贤，女，1971年6月18日生，汉族，户籍在江阴市。申请执行人石峥嵘与被执行人林芙贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初781号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、林芙贤归还石峥嵘9.5万元，还款方式：于2019年5月31日前归还2万元；自2019年6月起至2020年5月止，于每月28日前归还0.15万元；自2020年6月起，于每月28日前归还0.3万元至全部清偿为止。上述款项，均由林芙贤直接支付至石峥嵘指定账户：（户名：石峥嵘；开户行：招商银行城南支行；账号：62×××33）。二、林芙贤如有一期未能按约还款，石峥嵘有权就林芙贤未清偿部分全额向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1087元，由林芙贤负担，于2019年5月31日前直接支付至石峥嵘上述指定账户。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初781号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月六日书记员  吕安祺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3262号 申请执行人：刘仲明,男,1982年8月23日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：徐毓辉,男,1985年4月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人刘仲明与被执行人徐毓辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1393号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇金鸿辉鞋厂（经营者：徐毓辉）应向申请执行人刘仲明支付货款30000元以及利息（利息并以本金30000元从2018年3月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3262号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄军锋
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2814号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：杨仁炳。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨仁炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1355号 原告（反诉被告）：黄平县黔阳矿业有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇。 法定代表人：刘光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱菊兰，女，1962年10月13日出生，汉族，江西省宜春市万载县人。 被告（反诉原告）：丁功祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县人。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄平县黔阳矿业有限公司与被告（反诉原告）朱菊兰、丁功祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月3日，原告（反诉被告）黄平县黔阳矿业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）黄平县黔阳矿业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄平县黔阳矿业有限公司撤诉。 本诉案件受理费120元，减半收取60元，由原告（反诉被告）黄平县黔阳矿业有限公司负担。 审判员  杨再斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴秋实
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4534号原告：罗继权，男，1965年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告罗继权与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗继权于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗继权撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗继权撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由罗继权负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2308号 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号，组织机构代码:06920195-1。 法定代表人周勇军。 被执行人钱建国，男，1960年2月28日出生，住温岭市。 被执行人焦雅琴，女，1961年10月25日出生，住温岭市。 被执行人钱玲，女，1983年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人钱建国、焦雅琴、钱玲典当纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘2922执121号申请执行人：康乐县农户自立服务社被执行人:马扎力克，女，回族被执行人：高麦叶，女，回族申请执行人康乐县农户自立服务社与被执行人马扎力克、高麦叶等金融借款合同纠纷一案中，我院立案执行后，向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘2922执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明育审判员  马建忠审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  马国强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1506号罪犯钱尚辉，男，汉族，1982年6月15日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑02刑初59号刑事判决，认定罪犯钱尚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年10月12日起至2030年10月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯钱尚辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱尚辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱尚辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到2978分，给予表扬4次，结余积分578分，其中年度积分1347.5分；钱尚辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱尚辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱尚辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起至2030年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7508号原告:陈元杰，男，1947年3月7日出生，汉族，住辉县。原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住辉县。二原告委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：白小民，男，1973年11月8日出生，汉族，住辉县。被告：张小东，男，1973年9月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告陈元杰、王祝保诉被告白小民、张小东民间借贷纠纷一案中，原告陈元杰、王祝保于2019年12月19日以原被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈元杰、王祝保撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈元杰、王祝保负担。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十九日书记员  高梦棣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1630号申请执行人:张方，男，1945年3月4日出生，汉族，住安阳市韩庄乡。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张方与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人张方依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款7816元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶