广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2459号 原告：赵伯佳。 原告：赵师荣。 两原告共同委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：赵柏源。 被告：赵伯家。 两被告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 第三人：容县容州镇厢南社区双云居民小组，住所地广西容县容州镇厢南村双云队。 居民小组长：赵子汉。 原告赵伯佳、赵师荣与被告赵柏源、赵伯家，第三人容县容州镇厢南社区双云居民小组（以下简称双云居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伯佳、赵师荣及其委托诉讼代理人陆宇，被告赵柏源、赵伯家及其委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，双云居民小组的小组长赵子汉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵伯佳、赵师荣向本院提出诉讼请求：1、确认现争议征地补偿款人民币44447.67元属原告赵伯佳、赵师荣所有。2、判令第三人双云居民小组将上述征地补偿款44447.67元拨付给原告赵伯佳、赵师荣。事实与理由：2015年，容县征地办对容县容州镇厢南村双云队赵伯佳、赵师荣与赵柏源、赵伯家位于大山塘位置进行征地，在征地过程中，赵伯佳、赵师荣与赵柏源、赵伯家对地块号1-1的界址发生争议，涉及面积1.092亩。按容县征地办征地补偿标准：土地补偿费（含安置补助39000元/亩，青苗补偿费1300元/亩，合计40300元/亩，上述争议土地面积涉及的征地款为人民币44007.6元）。征地会议、测量指界等误工补助为上述补偿款的1%，此项补偿费为440.076元，合计补偿款为44447.68元。因原、被告对上述补偿款存有争议，现该补偿款仍存放于第三人厢南社区双云居民小组集体帐户内。原、被告所争议的面积，根据2009年林改所核定的界址，原告户林地四至界址：西至山顶，东至田边，南至赵伯球，北至赵柏源。林改档案对该地块的勾图，清楚的显示该争议面积位于原告林地面积的界址范围内。现被告提出，应按其所划分的界址为准，没有事实依据。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告赵柏源、赵伯家辩称，一、本案定性是错误的，其与原告之间不属承包地征收补偿费用分配纠纷，所争议的是被征收土地（1.092亩）是属于土地承包使用权纠纷，权属纠纷并不属于法院的处理范围。二、2010年7月7日签署的《集体林地承包经营合同书》和《林权登记申请表》，承包程序违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条的民主议定原则，其他村民不知情林地发包的事实，因此《集体林地承包经营合同书》和《林权登记申请表》依法不能作为证据使用。三、其拟提起行政诉讼，申请撤销《集体林地承包经营合同书》和《林权登记申请表》。 第三人双云居民小组不作答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，赵伯佳作为承包方，容县容州镇厢南社区双云居民小组作为发包方，按照政府相关土地承包政策要求，双方签订一份《集体林地家庭承包经营合同书》，双云居民小组将本小组位于小地名大山塘处一块面积为8.99亩林地发包给赵伯佳家庭承包。林权登记申请表中载明赵伯佳在小地名大山塘处的林地面积为8.99亩，四至界址为：东为田边，南为赵伯球，西为山顶，北为赵柏源。2015年9月期间，赵伯佳大山塘处的承包林地列入容县人民政府项目用地的征用范围，在赵伯佳向政府征地部门进行权利申报登记时，赵伯家和赵柏源也对其大山塘承包的林地3.14亩进行权利申报登记。后经政府征地部门工作人员利用仪器测量征收赵伯佳名下的林地面积进行实际丈量，登记林地面积为8.99亩，经具体测量结果，林地实际面积合计为2.086亩＋6.19亩=8.276亩。原、被告一致确认发生争议的1.092亩山地在8.99亩的山地范围内，原告剩余的争议林地面积为8.99亩-8.276亩=0.714亩，被告享有的争议林地面积为1.092亩-0.714亩=0.378亩。双云居民小组证实政府征地部门转来的本案征地补偿费18108107.94元。对政府征地部门转来同一批次其他各户被征地的补偿费，双云居民小组已按照征收方案及时全额付给了相关被征地的各户村民，现争议林地面积1.092亩的补偿款44447.67元仍保全在双云居民小组名下的银行账户中。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第一百二十五规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定，农村土地承包包括家庭承包和其他方式承包两种形式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。以家庭承包方式取得的承包经营权自承包合同生效时取得。家庭承包中，双方当事人的权利义务是法定的，承包方享有经营自主权、产品处置权、土地流转权、土地被征收占用的补偿权等，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第四十七条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”可见，土地征用补偿款中的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费的归属实行“谁对土地、附着物及青苗享有所有权就归谁所有”的原则，安置补助费实行“谁安置归谁管理和使用”原则。综合本案各方当事人提供的证据，讼争被政府征用大山塘的1.092亩林地使用权人应确认原告方为0.714亩，被告方为0.378亩。原告诉称政府征收大山塘的林地1.092亩为其所有，并没有提供相应的证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。所以原、被告讼争林地实际面积1.092亩的征地补偿费44447.67元，应按各自的份额分配，原告方的份额0.714亩应得29061.94元，被告方的份额0.378亩应得15385.73元。容县容州镇厢南社区双云居民小组应将征地补偿费29061.94元、15385.73元分别支付给原告赵伯佳、赵师荣及被告赵柏源、赵伯家。 依据《中华人民共和国物权法》第六条、第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、确认争议的征地补偿款29061.94元归原告赵伯佳、赵师荣所有，15385.73元归被告赵柏源、赵伯家所有； 二、第三人容县容州镇厢南社区双云居民小组将面积0.714亩的征地补偿费29061.94元支付给原告赵伯佳、赵师荣，将面积0.378亩的征地补偿费15385.73元支付给被告赵柏源、赵伯家； 三、驳回原告赵伯佳、赵师荣的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费456元（原告已预交），由原告赵伯佳、赵师荣负担158元，由被告赵柏源、赵伯家负担298元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏