江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5636号 原告：苏兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：万秀英，女，1935年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：周亮亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于常州监狱。 被告：永州市飞东汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91431100344791299Y，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵大道旁（零陵大道加油站对面）。 法定代表人：卿志付。 被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，统一社会信用代码91431100675574344F，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园8－1－2号。 法定代表人：杨焯宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E,营业场所山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7－9层。 负责人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 原告苏兰、万秀英、周亮亮与被告李辉、永州市飞东汽车贸易有限公司（简称飞东公司）、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司（简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰、周亮亮及三原告共同委托诉讼代理人邹云、庞建军，被告李辉，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人卢茂宏，被告人保公司的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。被告飞东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兰、万秀英、周亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4006.89元、死亡赔偿金849600元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、丧葬费43295元、被扶养人生活费12050元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5万元，以上共计964951.89元，按主次责任由被告赔偿80%即795162.89元，扣除被告李辉已给付的4万元，应由被告再赔偿755162.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日11时10分，李辉驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车由南向西左转进入锥子山街行驶至路段处，碰撞苏兰驾驶的沿锥子山街由东向西行驶的悬挂句容183076号牌照的电动自行车，苏兰及电动自行车乘坐人周某甲连人带车摔倒，后农用运输车右后轮碾压周某甲，致周某甲和苏兰受伤。当日，周某甲经医院抢救无效死亡。三原告分别为周某甲的配偶、母亲、儿子。肇事农用运输车在渤海保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险。因被告未对原告积极赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李辉辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告主张的数额由法院依法认定。 被告飞东公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告渤海保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药的费用；财产损失没有定损，不予认可；其他损失渤海保险公司在交强险的限额内承担责任；渤海保险公司不承担诉讼费用。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在人保公司投保了家庭农用机械综合保险，附加限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；人保公司同意在保险限额内按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；对精神损害抚慰金不予认可；人保公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时10分许，李辉驾驶悬挂“河北Ｅ×××××”牌照的农用运输车（简称涉案车辆）由南向西左转弯进入南京市栖霞区锥子山街，当行驶至龙潭监狱门口附加路段时，其右侧车头碰撞由苏兰驾驶的沿锥子山街由东向西行驶的悬挂“句容183076”牌照的电动自行车，致苏兰及电动自行车乘员周某甲摔倒在地，后涉案车辆右后轮碾压周某甲，造成周某甲和苏兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定李辉承担此事故主要责任，苏兰承担此事故次要责任，周某甲不承担事故责任。经鉴定，周某甲符合因失血性休克合并吸入性窒息死亡。涉案车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，并在人保公司投保了限额为50万元的家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。 事故发生后，周某甲被送至泰康仙林鼓楼医院抢救，并于当日经医院抢救无效死亡，共产生医疗费4006.89元。 另查明，原告万秀英与周某乙系夫妻，二人共育有五个子女，即周某甲、周某丙、周某丁、周某戊、周某己。周某乙于2006年死亡。万秀英现每月养老金收入1451元。 原告苏兰与周某甲系夫妻，婚后育有一子即原告周亮亮。 又查明，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0113刑初296号刑事判决书，判决李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。李辉已赔偿原告各项费用4万元。 审理中，原告主张被告飞东公司系涉案车辆的投保人及被保险人，故主张飞东公司承担赔偿责任。 原、被告对原告各项损失意见及举证、质证情况如下： 1、医疗费：原告主张4006.89元，并提供了急救中心收费收据、医疗费发票作为证据。 经质证，被告李辉、人保公司对证据不持异议，但表示具体费用由法院核实；被告飞东公司未发表意见；被告渤海保险公司对证据不持异议，但要求扣除10%非医保用药费用。 2、死亡赔偿金：原告主张47200元/年×18年=849600元。被告李辉、渤海保险公司、人保公司不持异议，被告飞东公司未发表意见。 3、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费：原告主张共计4000元。被告李辉、渤海保险公司、人保公司对该费用均不持异议，被告飞东公司未发表意见。 4、丧葬费：原告主张86590元/年÷12月×6月=43295元。被告李辉、渤海保险公司、人保公司对该费用均不持异议，被告飞东公司未发表意见。 5、被扶养人生活费：原告主张万秀英系周某甲的被扶养人，主张被扶养人生活费为（29462元/年-1451元/月×12月）÷5人×5年=12050元。被告李辉、渤海保险公司、人保公司对该费用均不持异议，被告飞东公司未发表意见。 6、财产损失：原告主张电动车损失2000元，并提交了金额为2500元的电动车购买收据作为证据。 经质证，被告李辉对该证据不持异议；被告飞东公司未发表意见；被告渤海保险公司对该证据不持异议，但认为根据其公司拍摄的现场照片，电动车损失并不严重，仅认可车辆损失200元；被告人保公司对该证据不持异议，并表示该损失应在交强险限额内进行赔付。 7、精神损害抚慰金：原告主张5万元。被告李辉、人保公司表示李辉已承担刑事责任，对该损失不予认可；被告飞东公司未发表意见；被告渤海保险公司表示其在交强险死亡限额内进行赔付。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏兰、万秀英、周亮亮的近亲属周某甲因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定苏兰承担事故20%的责任，被告李辉承担事故80%的责任。 本起交通事故发生在保险期限内，被告渤海保险公司作为涉案车辆交强险的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保公司应当根据家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告李辉按责承担。原告主张被告飞东公司承担赔偿责任的意见，因其未能举证证明飞东公司对本起交通事故负有过错，故对该意见不予采纳。 因本案中苏兰也是本起交通事故涉案车辆的受害第三人，且其损失尚未提出诉求，涉案交强险应为其做适度预留。结合原告损失及涉案交通事故受伤人员等因素，本院酌情确定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留200元。 被告飞东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下： 1、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据等相关证据，认定为4006.89元。 2、死亡赔偿金：根据原告提供的证据及双方意见，认定为47200元/年×18年=849600元。 3、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费：根据原、被告的意见，认定共计4000元。 4、丧葬费：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，故本院认定丧葬费为39870.5元（79741元/年÷12月×6月）。 5、被扶养人生活费：原告万秀英符合被扶养人生活费的赔偿条件，对于原告被扶养人生活费的主张本院予以支持，并认定为（29462元/年-1451元/月×12月）÷5人×5年=12050元。 6、财产损失：因原告未能举证证明其电动车损失情况，故根据原、被告的意见，认定车辆损失为200元。 7、精神损害抚慰金：因被告李辉犯交通肇事罪被判处有期徒刑，已负刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，本院支持的上述各项费用共计909727.39元，由被告渤海保险公司在交强限额内赔偿114006.89元（医疗费用赔偿限额内承担4006.89元、死亡伤残赔偿限额内承担109800万元、财产损失赔偿限额内承担200元），超出交强险的部分按80%的责任计算为636576.4元[即（909727.39-114006.89）×80%]，由被告人保公司在家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险限额内赔偿50万元，由被告李辉赔偿136576.4元（即636576.4-500000）。因被告李辉已赔偿原告4万元，故李辉应再赔偿原告96576.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏兰、万秀英、周亮亮各项损失共计96576.4元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏兰、万秀英、周亮亮各项损失共计114006.89元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏兰、万秀英、周亮亮各项损失共计50万元； 四、驳回原告苏兰、万秀英、周亮亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告苏兰、万秀英、周亮亮承担113元，由被告李辉承担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓甜甜