wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5575号罪犯李新英，女，1967年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)本刑二初字第14号刑事判决，以被告人李新英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李新英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李新英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李新英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李新英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2033年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执830号申请执行人徐振立被执行人佘喜宁被执行人雷国辉本院在执行徐振立与佘喜宁、雷国辉借款合同纠纷一案中，在线下执行给付申请人欠款10000.00元，剩余欠款经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 马 彦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执980号申请执行人：郝世杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:平顶山永城加美饲料有限公司，住所地：河南省叶县邓李乡郝庄村，统一社会信用代码：91410422MA44D97M85。法定代表人：赵少华。被执行人:赵少华，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郝世杰与被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2664号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人赵少华应支付郝世杰借款、货款共计16000元，案件受理费1231元；被执行人平顶山永城加美饲料有限公司应支付郝世杰借款110000元，案件受理费1589元。因被执行人人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人郝世杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华无可供执行的银行存款。2.本院在平顶山市××登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华名下登记有不动产，未发现被执行人赵少华名下登记有住房公积金。3.通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵少华名下登记有号牌号码：豫Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，现该车辆去向不明，申请执行人同意暂不处置,未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司名下登记有车辆。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，查找到被执行人平顶山市永诚加美饲料有限公司在河南省叶县邓李乡郝庄村厂房内有多功能饲料加工设备一套、预混料加工设备一套、蒸汽锅炉设备一套，本院对上述设备予以查封（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为126000元，案件受理费2820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华负有继续向申请执行人郝世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十七日书记员  张增雨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢227号申请执行人：闵建妹，女，1966年3月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。申请执行人闵建妹依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1200号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为5765512元。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；湖州市中级人民法院转交的分配款本院已依法分配完毕；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人5616919.02元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24200号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3682号罪犯李永，男，1992年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0302刑初803号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月4日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1094号申请执行人：于秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李明星，男，1973年2月2出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。本院在执行于秀英与李明星民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人有小额存款，暂时无其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  石光南
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2919号 原告：赵继龙，男，1977年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：段绪华，男，1963年10月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告赵继龙与被告段绪华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵继龙于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继龙的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继龙负担。 审判员  庞海花 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋兴哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑事判决书 (2019)桂0204刑初601号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦柳春，女，1977年6月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市城中区，捕前住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处拘役五个月，2018年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄静宇（绰号“老肥”），男，1977年10月5日出生于广西柳州市,汉族,初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人韦柳春、黄静宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人韦柳春、黄静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年8月13曰15时许，被告人韦柳春在柳州市柳南区前的门口，向被告人黄静宇贩卖两小袋净重共0.67克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人黄静宇在柳州市柳南区新云村柳州市力捷机械有限责任公司门口，将上述两小袋甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员当场抓获。 2019年8月13日22时许，公安人员在柳州市柳南区前的门口将被告人韦柳春抓获。 另查明，被告人黄静宇归案后，协助公安机关抓获同案犯韦柳春。 上述事实，被告人韦柳春、黄静宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、通话记录、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦柳春、黄静宇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦柳春、黄静宇违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦柳春、黄静宇犯贩卖毒品罪成立。被告人韦柳春、黄静宇是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦柳春、黄静宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄静宇有立功表现，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦柳春、黄静宇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人韦柳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄静宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 蕾
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终1871号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘收桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常德市华鑫木业有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：刘辉。 原审被告：东莞市华运木业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：孙加华。 上诉人刘辉与被上诉人刘收桂、常德市华鑫木业有限公司（以下简称华鑫公司）及原审被告东莞市华运木业有限公司（以下简称华运公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉、被上诉人刘收桂及其委托诉讼代理人谭明华、华鑫公司的法定代表人刘辉及原审被告华运公司法定代表人孙加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘收桂的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2017年4月，华鑫公司向刘收桂购买170.6立方板材，价格为每立方1380元，共计235400元。截止到2017年7月23日，华鑫公司与华运公司向刘收桂共支付货款100000元。因刘收桂交付的木材存在质量问题，导致产品无法达标，剩余大部分木材尚未使用；华运公司的公章系伪造，华运公司未加入本案债务；2.刘辉系华鑫公司的法定代表人，其行为属公司行为，刘辉个人不应当承担连带责任。 刘收桂辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2.华鑫公司属一人公司，根据公司法第六十三条规定，刘辉应当承担连带责任；3.刘辉没有提供证据证明木材存在问题以及公章系伪造。 华鑫公司辩称，华鑫公司应当不承担给付货款的责任。 华运公司述称，刘收桂与华运公司的交易没有完成，货物收了，因为木材质量问题还被罚款，案涉货物没有使用，还在原地，刘收桂可以把货物拉走。 刘收桂向一审法院起诉请求:1.华鑫公司、华运公司共同支付刘收桂货款135400元；2.刘辉对华鑫公司的上述债务承担连带责任。 一审法院查明，2017年4月，华鑫公司向刘收桂购买170.6立方板材，约定单价为每立方板材1380元，共计货款235400元。截至2017年7月17日，华鑫公司已支付刘收桂货款50000元，并由华鑫公司法定代表人刘辉出具收据一张。2017年7月23日，华运公司加入华鑫公司该笔债务，并向刘收桂支付货款50000元，由华运公司法定代表人孙加华在收据上签字，并加盖华运公司公章。华鑫公司、华运公司尚欠刘收桂货款135400元。华鑫公司系由刘辉独自出资的有限责任公司。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，华鑫公司向刘收桂赊购板材系双方真实的意思表示，内容客观真实，双方形成买卖合同关系。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华鑫公司虽辩称板材有质量问题，但未提交证明证实其主张，故对该辩称意见不予采纳。刘收桂向华鑫公司提供了板材，华鑫公司未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，华运公司法定代表人孙加华在收据上签字并加盖华运公司公章，可以认定华运公司对华鑫公司的债务作出承担的承诺，应认定华运公司为债务加入人，并对债务的并存承担达成合意，故对刘收桂要求华鑫公司、华运公司共同支付货款135400元诉讼请求，予以支持。华鑫公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘辉为该公司股东，未举证证明公司财产独立于其本人财产，故对刘收桂要求刘辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。华运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、常德市华鑫木业有限公司、东莞市华运木业有限公司于判决生效之日起10日内共同支付刘收桂货款135400元；二、刘辉对常德市华鑫木业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回刘收桂的其他诉讼请求。 在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。在上诉期内，仅刘辉提交了上诉状，本院仅对刘辉是否承担连带责任的问题进行审理。 《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，华鑫公司未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对华鑫公司股东刘辉的个人财产是否独立于华鑫公司财产形成合理怀疑，刘辉亦未提供任何证据证明其个人财产与公司财产相独立，应当承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。华鑫公司、华运公司均提出案涉货物存在质量问题，但都未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3008元，由刘辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5259号申请执行人金建峰，男，1973年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人顾俊杰，男，1992年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人金建峰与被执行人顾俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：顾俊杰于本判决生效后立即给付金建峰货款15000元。案件受理费依法减半收取88元，由顾俊杰负担（此款金建峰已经垫付，由顾俊杰履行上述判决义务时一并给付金建峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款15000元，案件受理费88元，执行费126元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人家中无人，村委会干部反映顾俊杰在外打工，长期不在家中。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保387号 申请人：李素娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：蒋冠发，男，1977年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李素娟与被申请人蒋冠发民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2756号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月26日将蒋冠发名下账户内3.5万元予以冻结，期限为一年；2、2019年12月26日将申请人李素娟名下黑EXXXX号车辆手续予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2756号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7532号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：于某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2513号之一申请人：新余市嘉晟工贸有限公司，住所地新余市渝水区下村工业园，统一社会信用代码：9136050066203543X6。被申请人：常熟市海虞镇东泾玻璃纤维织造厂，住所地常熟市玉市镇泾湾村，注册号：320581600538689。经营者：施荣华，男，汉族，常熟市玉市镇泾湾村。被申请人：施益明，男，汉族，住常熟市。本院在审理申请人新余市嘉晟工贸有限公司与被申请人常熟市海虞镇东泾玻璃纤维织造厂（施荣华）、施益明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市海虞镇东泾玻璃纤维织造厂（施荣华）、施益明在银行存款、有关单位收入65000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院采取财产保全措施后，双方达成调解，故申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市海虞镇东泾玻璃纤维织造厂（施荣华）、施益明在银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十二日书记员  周碧蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初574号原告：陆燕敏，女，1973年11月5日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村华晨园区1号。法定代表人：袁才娣，公司总经理。被告：武汉利满盈商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：袁才娣，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李炜，湖北高照律师事务所律师。原告陆燕敏诉被告武汉博盛德汽车饰件有限公司（以下简称博盛德公司）、武汉利满盈商贸有限公司（以下简称利满盈公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕敏的委托诉讼代理人王文军，被告博盛德公司、利满盈公司共同委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕敏诉称，2015年9月原告个人投资的武汉市利多芬投资中心与利满盈公司共同投资成立博盛德公司。根据武汉市利多芬投资中心与利满盈公司的约定，博盛德公司注册资本500万元，武汉市利多芬投资中心与利满盈公司各自投资50%，2018年1月26日武汉市利多芬投资中心办理注销登记，未进行清算，原告与利满盈公司继续合作经营博盛德公司，利满盈公司2019年1月21日及其大股东盛鉴昊与原告签订《股权转让协议》，约定：利满盈公司及盛鉴昊支付原告股权转让款50万元，原告将所持有的博盛德公司全部股权转让给利满盈公司及盛鉴昊，并约定由于武汉市利多芬投资中心已经注销，因此武汉市利多芬投资中心所持的全部股份转入原告名下，以便于股权转让。协议签订后，盛鉴昊拿走了博盛德公司公章及合同专用章，在原告依合同约定去工商登记部门办理股权变更时，不予配合。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、确认武汉市利多芬投资中心在博盛德公司中的50%股权属于原告所有；二、利满盈公司、博盛德公司协助原告将武汉市利多芬投资中心在博盛德公司50%的股权变更到原告名下；三、诉讼费用由被告承担。被告博盛德公司、利满盈公司辩称，一、原告诉请的第一项系武汉市利多芬投资中心在博盛德公司50%的股权，原告诉讼主体不适格。二、原告并未依法出资且未受让武汉市利多芬投资中心在博盛德公司50%的股权，根据《公司法》第二十二条的规定，原告并不享有博盛德公司50%的股权。三、公司法并未规定，公司注销后由股东直接承担公司在另外公司的股东地位，且武汉市利多芬投资中心所持有的博盛德公司50%股权未经清算处理就注销，程序违法，故被告不应协助办理股权变更手续。庭上当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原、被告当庭提交的证据与本案的争议焦点，即武汉市利多芬投资中心注销后，原告是否享有其在博盛德公司的50%股权，无关联性，本院不予采信。原告庭后提交的武汉市利多芬投资中心、博盛德公司、利满盈公司档案查询信息，被告对其真实性无异议，本院对其予以采信。经审理查明，博盛德公司于2015年1月9日成立，注册资本100万元，武汉市利多芬投资中心占股40%，利满盈公司占股60%。2015年9月2日，博盛德公司经股东会决议，变更注册资本为500万元，武汉市利多芬投资中心、利满盈公司各占股50%。另查明，武汉市利多芬投资中心于2014年11月17日成立，于2018年1月26日注销，系个人独资企业，投资人陆燕敏。本院认为，个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产为投资人所有，企业财产包括企业成立时投资人投入的初始出资财产及企业存续期间积累的财产。武汉市利多芬投资中心系个人独资企业，其在存续期间拥有博盛德公司50%股权，虽武汉市利多芬投资中心现已注销，但其在博盛德公司50%的股权并未消灭，仍归陆燕敏所有。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原武汉市利多芬投资中心在被告武汉博盛德汽车饰件有限公司的50%股权属于原告陆燕敏所有；二、被告武汉博盛德汽车饰件有限公司、武汉利满盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆燕敏将武汉市利多芬投资中心在武汉博盛德汽车饰件有限公司50%的股权变更登记到原告陆燕敏名下。案件受理费80元，由被告武汉博盛德汽车饰件有限公司、武汉利满盈商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 倩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1280号原告：张印亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姜梅利（与张印亮系夫妻关系），女，1983年3月8日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人:刘军。原告张印亮诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张印亮的委托诉讼代理人姜梅利到庭参加诉讼，被告妙趣公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张印亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款5115元．并承担以5115元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共5115元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款5115元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款，但被告至今未还。被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。被告妙趣公司未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，不能全部履行供货义务。被告妙趣公司与原告协商解除买卖合同，承诺返还预付货款并出具了借据，原告要求被告妙趣公司返还货款5115元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告妙趣公司没有按照约定返还货款,给原告造成一定的经济损失,原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告妙趣公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利的放弃,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张印亮货款5115元及利息（利息以5115元本金为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月四日书记员 曹治瑶
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢32号 申请执行人：湖南蓝伯化工有限责任公司。住所地怀化市辰溪县火马冲镇。 法定代表人：项效毅，公司董事长。 被执行人：重庆市綦江区鑫兰源实业有限公司，住所地重庆綦江县赶水镇沿江路。 法定代表人：皮建国，董事长。 被执行人：皮建国，男，1962年7月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县赶水镇小鱼沱629号。 本院在执行申请执行人湖南蓝伯化工有限责任公司与被执行人重庆綦江南源煤炭有限公司、皮建国合同纠纷一案中，因被执行人重庆綦江南源煤炭有限公司、皮建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2011）辰民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  万兴龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4937号原告：陈红远，男，1989年10月26日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩洪，男，1991年1月9日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住云南省腾冲市。原告陈红远诉被告韩洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉讼过程中，原告陈红远于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红远撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告陈红远负担。审判员  李寄毓二〇一九年十二月五日书记员  房文莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7707号原告：谢远超，男，1981年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇朝阳村。诉讼委托代理人：谢远飞，男，1986年2月10日生，汉族，现住址同上。被告：王晓强（王强），男，1989年7月15日生，汉族，现住吉林省吉林省昌邑区。原告谢远超与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告谢远超于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王晓强的起诉。本院认为，谢远超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谢远超撤回起诉。一审案件受理费25元，由谢远超负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月九日书记员  苗雨顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27815号原告解培玉，男，汉族，1978年7月26日出生，住山东省龙口市。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所律师。（实习）被告张延军，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省新安县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告解培玉诉被告张延军、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告解培玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费、住宿费、车损费、后续治疗费等各项损失共计427146.92元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告张延军经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费31657.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费88160.86元、被扶养人生活费10144.75元（20989.15元/年×5年÷6×0.1+20989.15元/年×8年÷2×0.1、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费2700元、鉴定检查费2707元、交通费3120元（20元/天×156天），总计234583.56元。扣除被告鼎和财保河南分公司垫付的医疗费10000元，原告的剩余损失为224583.56元。因被告张延军在此次事故中负全部责任，且其已垫付1000元，故被告鼎和财保河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告223583.56元（224583.56元-1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告223583.56元。二、驳回原告解培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3703元，由原告解培玉负担1765元，由被告张延军负担1938元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十九日书记员  叶冉冉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监12号 原审原告:陈有玉，女，1958年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。 原审原告：陈有忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原审原告:陈有君，女，1966年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原审原告:张国英，女，1934年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告:陈有国，男，1969年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。 申诉人陈有玉、陈有忠、陈有君、张国英与被申诉人陈有国确认合同无效纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2753号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人陈有玉称：一、（2017）川1702民初2753号民事判决书认定事实和适用法律错；二、依法判决确认2012年8月8日陈锡荣、张国英所立遗嘱有效，2016年12月14日签订的北外镇张家坝社区三组《陈锡荣张家坝拆迁安置房纠纷调解协议》无效;为此，特申请依法撤销（2017）川1702民初2753号民事判决书。 本院经审查认为：申诉人没有提供新证据，申诉请求事项与原审判决不是同一法律关系，该请求不属于申诉的范围，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申诉人陈有玉、陈有忠、陈有君、张国英的申诉请求。 审判长 柏 健 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李琳子
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2915号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0328执337号 赵某某、陕西铭锦汇食品有限公司： 申请执行人赵某某与被执行人陕西铭锦汇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院二审，于2019年5月23日作出（2019）陕03民终949民事判决，维持千阳县人民法院(2018)陕0328民初626号民事判决，该判决判处：陕西铭锦汇食品有限公司支付赵某某工程款143541元，并从2018年2月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，于判决生效后十五日内履行清结。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3460元，减半收取1730元，由陕西铭锦汇食品有限公司负担。被执行人陕西铭锦汇食品有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款143541元，案件受理费1730元，并支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铭锦汇食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款143541元、案件受理费1730元、执行费2080元，共计147351元，并支付迟延履行期间的利息。本院对被执行人进行了网络查控，依法冻结了被执行人账户存款147351元，截止2019年12月23日，被执行人应付申请执行人利息12746.44元（从2018年2月10日至2019年12月23止，4.75%÷360天×673天×143541元=12746.44元）、迟延履行期间的债务利息4973.70元（从2019年6月8日至2019年12月23日止按日0.0175%计算），申请执行人同意由被执行人给付某某10000元，其余利息自愿放弃。本院依法划拨被执行人银行存款157351元，发放申请执行人155271元，交纳执行费2080元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0328执337号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保247号关于陈振华申请执行邯郸市同德房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初155号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张国富，男，汉族，1978年生，云南省牟定县人,小学文化，农民，家住牟定县江坡镇。因涉嫌盗伐林木罪，2018年11月27曰被牟定县森林公安局取保候审，2019年8月6日经牟定县人民检察院决定，次日由牟定县森林公安局执行取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人张国富盗伐林木罪,于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年5月，被告人张国富在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到牟定县江坡镇高家村委会王家村龙潭山自家山地旁砍伐集体林木。经鉴定，张国富擅自砍伐的林木立木蓄积为4.4111立方米。 上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中亦无异议，并有斧头、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国富违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积）共计4.4111立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。牟定县人民检察院指控被告人张国富犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张国富拘役5个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张国富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具斧头一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢存芸
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1260号申请执行人：王文华，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：王永秋，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人王文华与被执行人王永秋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一一年五月十六日做出的（2011）沂民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永秋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王永秋十日内向申请执行人王文华偿还借款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王永秋负担案件受理费550元，逾期后被执行人王永秋未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人王永秋实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人王永秋有其它可供执行的财产。5.本院于2019年11月30日对王永秋进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王文华，要求提供被执行人王永秋的财产线索，申请执行人王文华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王永秋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月三日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢303号 申请执行人：祁云甫,男性,1966年2月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：湖北家和兴置业发展有限公司,住武汉市洪山区关山街刘家嘴。 法定代表人：余延林。 被执行人吴建新,男性,1965年5月6日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人祁云甫与被执行人湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)洪民三初字第00170号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已查封被执行人吴建新位于武汉洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号为200300234号）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十六日 书记员肖玉君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3934号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，董事长。委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：蔡向豫，男，1994年12月29日生，汉族，住封丘县。原告成都债行资产管理有限公司与被告蔡向豫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月18日，原告成都债行资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤诉处理。受理费166.25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员 张 杰二〇一九年十二月十八日书记员 田书杰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初271号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人代某，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月9日被突泉县公安局刑事拘留，于2018年6月15日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人代某犯非法采矿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，被告人代某在未办理河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，在大额木特河突泉县平新村九队流域内，使用采砂船、钩机、铲车进行采砂，经突泉县国土资源局测量代某采砂形成沙堆砂子量为10006.4立方米，经突泉县发展和改革局鉴定，突泉县溪流乡每立方米原砂10元。代某非法开采的矿品价值100,064元。公诉机关认为被告人代某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重应以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人代某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交突泉县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、价格认定结论书、沙场现场图及照片、协议书、采矿许可证复印件、突泉县公安局情况说明、证人王某2、项某证言、被告人代某供述、主体身份证明等证据证实。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某无视国家法律，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇一九年十二月十七日书记员 李艳彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执847号 申请执行人广西百里农投资有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02地块）。统一社会信用代码：91451021MA5KBKMF18。 法定代表人黄志甫，董事长。 被执行人吕才坚，男，1972年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人广西百里农投资有限公司与被执行人吕才坚买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人支付货款45780.5元及违约金；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费510元，申请执行费594元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人自愿于2020年1月起，每月10日前向申请执行人偿还3000元，直至清偿为止。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆安娜
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2214号 熊冰冰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的熊冰冰申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额147553.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4494号原告：张平，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘永刚，男，1969年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告张平与被告刘永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘永刚立即给付原告工程款人民币40,000元，并自2016年10月29日起至工程款实际付清之日止，按月息2分利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将位于朝阳市双塔区家子镇黄金沟特大桥桥上护栏安装工程承包给原告，由原告雇佣工作人员负责安装，约定工程总价款为102,000元。工程全部竣工后，被告仅给付原告62,000元工程款，尚欠原告40,000元未给付。针对上述未付工程款，被告刘永刚于2016年10月29日为原告出具工程结算单一份。此款经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告刘永刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘永刚将其承包的位于朝阳市双塔区家子镇黄金沟特大桥的建筑工程中的桥上护栏安装工程（清工）承包给原告张平实际施工，双方约定工程总价款为102,000元。上述工程完工后，被告刘永刚向原告张平支付了62,000元的工程款，剩余40,000元的工程款未予给付。被告刘永刚针对其拖欠原告张平的上述工程款于2016年10月26日为原告出具了一份内容为：“黄金沟特大桥、陈家油坊大桥结算总价是壹拾万零贰仟元整，￥102,000元，已付陆万贰仟元整，￥62,000元，欠肆万元整，￥40,000元，待项目部计价后付清，注：超出使用材料未计。桥面系三队：刘永刚（139××××0361），2016.10.29，”的“欠条”，案外人盖国红在上述“欠条”的下方签字确认。现原告张平以被告刘永刚未给付其上述40,000元工程款为由诉至本院。原告张平针对其诉讼请求依法向本院提供了被告刘永刚为其出具的“欠条”一份予以证明，被告刘永刚在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉。本院根据原告张平所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘永刚将其承包的桥梁建筑工程中的护栏安装清工工程承包给了原告张平，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。因原、被告均属于自然人，不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原、被告双方形成的建设工程施工合同属无效合同。虽然原、被告双方之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，但原告张平为被告刘永刚施工完工后经被告验收工程质量合格，并已经实际给付原告62,000元的工程款，并对剩余的40,000元工程款为原告张平出具了“欠条”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条的规定，被告刘永刚应当向原告张平支付剩余的40,000元工程款。根据被告刘永刚为原告张平出具的欠条所载明的内容，能够证明原告张平为被告刘永刚施工的工程在被告刘永刚于2016年10月29日为原告出具“欠条”时已经完工、并且经过了被告的验收工程质量合格。关于被告刘永刚为原告张平出具的“欠条”中关于“待项目部计价后付清”的内容的效力问题，该部分内容既不是附条件的民事法律行为，亦非附期限的民事法律行为，因为无论是附生效条件的合同还是附生效期限的合同，均为合同生效需要满足的要件，本案中原、被告之间的债权债务关系已经合法成立、生效，并实际部分履行，该“待项目部计价后付清”仅为双方关于债务履行期限的一个约定，但该约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。因原、被告双方对本案中的剩余工程款的给付时间约定不明，根据上述法律的规定，被告刘永刚应当在原告张平为其完成施工并验收合格后将工程款给付原告张平。被告刘永刚于2016年10月29日为原告张平出具“欠条”时原告张平已实际为其施工完毕，并经其验收合格，其为原告出具“欠条”之日应视为剩余工程款逾期之日。被告刘永刚应自剩余工程款逾期之日起至剩余工程款实际付清之日止给付原告张平欠款利息。因原、被告双方对欠款利息标准没有明确约定，原告张平要求被告刘永刚按月息2分利率给付其欠款利息没有事实根据和法律依据，被告刘永刚应自2016年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张平欠款利息，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告张平欠款利息，原告张平主张的合理部分，本院予以支持。被告刘永刚在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张平要求被告刘永刚给付其40,000元工程款的诉讼请求及给付其欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后十日内给付原告张平工程款人民币40,000元，并以40,000元工程款为基数自2016年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张平逾期欠款利息，自2019年8月20日起至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告张平欠款利息；二、驳回原告张平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张平预交，已减半收取），由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年十二月二十五日法官助理韩琳琳书记员武文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2322号之一申请执行人:闫磊，男，1980年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡成伍，男，1974年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫磊与被执行人蔡成伍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月20日立案执行，立案标的为49737元，执行费646元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也未到法院说明情况。2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息；依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序无法进行扣划；2019年10月16日本院轮候冻结被执行人蔡成伍在铜山法院执行款。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年11月7日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，查找未果。4、2019年12月23日与本案申请人闫磊谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2270号 申请执行人曾宏波，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地广西柳江区，证件号码。 被执行人黄平，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 曾宏波与黄平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初263号民事判决书已经发生法律效力，曾宏波已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄平名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人黄平有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为51681元，未执行金额为51681元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平新的财产线索，申请执行人曾宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1035号之四 申请执行人：刘委，男，1992年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：游高云，男，1977年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 刘委依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初958号民事调解书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，被执行人游高云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人游高云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人游高云银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明游高云无房产土地登记、无住房公积金。经查本案在诉讼阶段保全查封了被执行人游高云名下的马自达牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。于2019年12月16日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人登记拍卖登记于被执行人游高云名下的马自达牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）。2019年12月17日，买受人蔡庚姝（身份证号码：）以38,210.00元最高价竞得。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年9月17日本院对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。本案申请执行人申请执行154670.00元，截至2019年12月24日已执行38,210.00元，未执行116460.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 定
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更378号 罪犯康诗楠，男，汉族，1986年5月4日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月28日作出(2010)桃刑初字第156号刑事判决，以被告人康诗楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯康诗楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康诗楠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯康诗楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1398.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯康诗楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康诗楠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年11月10日起至2023年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3910号罪犯宫殿生，男，1967年7月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2011年9月23日作出（2011）辽西刑初字第76号刑事判决，认定被告人宫殿生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1383号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4191号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4901号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯宫殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宫殿生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，社会危害大，主观恶性深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年1月1日因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫殿生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫殿生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢386号申请执行人：吴长久，男，1966年6月生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：刘德祥，男，汉族，1968年1月生，住所地河北省衡水市景县。申请执行人吴长久与被执行人刘德祥租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行欠款人民币19690.00元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月19日、2019年12月19日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人刘德祥无可供执行财产。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，无房产土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，无公积金信息。2019年11月29日对被执行人住所进行现场调查，被执行人已不在其地址。2019年12月20日，将被执行人刘德祥纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的2015）德城民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8837号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1040号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司,住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐；董事长、法人代表。 委托代理人：李军田，该公司员工。 被执行人：时会杰,男,1979年8月22日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县. 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人时会杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1023号民事判决书提出执行申请，本院于2019年09月29日受理。2019年12月17日申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申102号再审申请人（原审原告）：周阳，男，生于1994年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。被申请人（原审被告）：董丽君，女，生于1998年4月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住该市。再审申请人周阳因与被申请人董丽君民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周阳向本院申请再审称，周阳与董丽君于2018年末相识，2019年5月后，董丽君借恋爱之名，多次以各种名目向周阳借款13100元。原审法院偏听偏信，不采信周阳提交的证据，而以董丽君的当庭陈述作为判案的依据，让周阳的合法权益无法得到保护。为此，请求再审撤销一审判决，并改判由董丽君返还周阳借款13100元。本院经审查认为，本案的焦点在于确定周阳向董丽君转款的行为是属于民间借贷还是恋爱期间的赠与。区分这二者法律关系的依据要看行为人在作出行为时的真实意思表示是什么。结合本案来看，周阳与董丽君于2018年末相识，2019年5月建立恋爱关系，周阳向董丽君的转账均集中在2019年5月至6月期间，即双方确定恋爱关系后，没有任何证据表明周阳存有借款给董丽君的意思表示，周阳对董丽君的转款属于恋爱期间的正常财物往来的可能性较大，赠与已经完成，并没有法定撤销情形，故周阳要求董丽君返还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，原审判决驳回周阳的诉讼请求并无不当。综上，周阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周阳的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十二月五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2978号申请执行人：孙凯峰，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人孙凯峰与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7224号申请执行人：天津市北辰区驰鑫制冷设备维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠康乐里8号。经营者：张信超，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区驰鑫制冷设备维修中心与被执行人天津市好收成商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执229号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：孙某1，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙某2，北京盛元承安资产管理有限公司员工。被执行人：刘某，男，汉族，山西省河曲县。本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29435号裁决。执行标的为：（1）刘某向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5118.32元；（2）刘某向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年4月17日的利息122.73元，利息按合同约定的标准计至2018年4月25日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以5118.32元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月26日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（3）刘某补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；（4）刘某支付本案仲裁费200元。执行中查明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人刘某，仅提供一份广州仲裁委员会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月十九日书记员 周军华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5871号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人彭西正，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省淮阳县。被申请人蒋先英，女，汉族，1966年7月7日生，与被告人彭西正为夫妻关系，住河南省淮阳县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭西正、蒋先英借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭西正、蒋先英名下价值148415.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初42号 原告：李义，男，1964年12月17日出生，汉族，物资局生产资料公司退休职工，住凤城市。 被告：凤城市自然资源局，住所地：凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，该局局长。 委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 本院在审理原告李义诉被告凤城市自然资源局不履行法定职责一案中，原告李义于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李义的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李义承担。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  郭 杰 人民陪审员  崔丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  鄂文文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1919号 原告：梁超，男，汉族。 委托诉讼代理人：李莉，女，汉族。 被告：贾伟，男，汉族。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁超撤回起诉。 本案受理费3500元减半收取1750，由原告梁超负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  闫荣华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2387号原告：王云华，男，1975年7月23日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，山东诚维律师事务所律师。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧96号。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：李照平，男，1967年11月01日出生，回族，住菏泽市经济开发区。原告王云华与被告山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）、李照平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华及其委托诉讼代理人赵迢群，被告瑞华公司的委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼，被告李照平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与李照平签订的承诺书合法有效；2.要求二被告共同履行承诺书约定，交付储藏室、车位及约定面积的房屋或者按照产权调换协议结算单补偿相应价值的差价258563元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：菏泽市住房和城乡建设局（以下简称菏泽市住建局）征收原告房屋时，被告李照平作为开发商对原告作出承诺，约定房屋交付时给予两套87.54平方米的房屋及车位一个、储藏室一间。后房屋交付时，李照平拒不履行承诺书约定的义务。被告瑞华公司为涉案征收小区的实际开发公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞华公司辩称，被告李照平不是瑞华公司法人或负责人，对外无权代表公司，其对外所作出的承诺与瑞华公司无关。争议房屋已被征收，产权调换房屋原告已选定完毕，并已定期领取安置费用，不存在瑞华公司应补偿差价的情况。原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。被告李照平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王云华原在菏泽市开发区丹阳办事处中华路南侧有房屋一处，房权证号为鲁菏市直第002445号。后因旧城区改建需要，菏泽市人民政府作出《关于菏泽市2013年-7旧城区改建项目房屋征收的决定》，对王云华的该处房地产及其附属物予以征收。2015年1月7日，原菏泽市住房保障和房产管理局（以下简称菏泽市房产局）作为征收部门，与被征收人王云华签订丈量编号为7-50号的房屋征收产权调换协议，约定王云华选择房屋产权调换补偿方式，产权调换住宅房屋建筑面积为121.68平方米，享受奖励住宅房屋安置面积为10平方米，协议还约定了其他事宜。被告李照平在该拆迁补偿安置协议上手写了“允许王云华同志挑选到87.54平方米房屋两套，配置车位一个，储藏室一间”内容，并签名确认。2016年8月15日，征收部门菏泽市住建局（原菏泽市房产局）与王云华签订房屋征收产权调换补充协议，对王云华自愿选择的产权调换房屋的具体位置予以确定。2019年3月10日，征收部门向王云华出具产权调换结算单，对应给予王云华的补偿费用（含利息和安置费）、产权调换房屋及储藏室价值进行了结算。本院认为，本案系因国有土地上房屋征收补偿事宜而引发的争议，对于该类房屋征收和补偿的主体，现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，由房屋征收部门与被征收人订立补偿协议。因此，针对本案原告王云华房屋征收后的安置补偿工作，就应由房屋征收部门菏泽市住建局负责，其他个人或者单位并无权利就房屋拆迁补偿事宜作出处理，事实上原告也是与菏泽市住建局签订了产权调换协议和补充协议，并实际选定了产权调换房屋及进行了结算。故被告李照平无论作为个人身份还是原告主张的被告瑞华公司负责人身份，从法律角度而言，均无权对原告的产权调换事宜予以承诺，就客观事实来说，更无权变更原告与征收部门签订的产权调换协议和补充协议。综上，原告请求确认与李照平签订的承诺书合法有效，并要求二被告共同履行承诺书约定另行补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告王云华的诉讼请求。案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告王云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月九日书记员  牛艺森
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢222号 申请执行人：晋州市农村信用合作联社，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 被执行人：张亚超，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 被执行人：黑沙沙，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 被执行人：张东波，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行晋州市农村信用合作联社（以下简称）与张亚超、黑沙沙、张东波借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员      审判员      二〇一九年十二月十二日 书记员  黄趁锁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1880号 申请人：丛培淑，女，1936年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘红霞，女，1968年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王璇，女，1996年9月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王文民，女，1967年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。身份证号： 申请人丛培淑于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结王文生（身份证号：）生前名下银行账户和被申请人的银行存款89667.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丛培淑以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丛培淑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结王文生（身份证号：）生前名下银行账户和被申请人银行存款89667.55元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费917元，由申请人丛培淑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6092号 原告：陈宗坤，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 委托代理人：贝雅娣,南京市建邺区法律援助中心律师。 委托代理人：翟知良,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托代理人：周新，男，该公司员工。 被告：南京市栖霞区杨东装饰中心，住所地南京市栖霞区西岗街道广志路19-11号。 经营者：杨东，南京市栖霞区杨东装饰中心业主。 被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈宗坤与被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称“莱之达公司”）、南京市栖霞区杨东装饰中心（下称杨东装饰中心）、杨东劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗坤及其委托代理人贝雅娣，被告莱之达公司的委托代理人周新到庭参加诉讼。被告杨东装饰中心、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。 原告陈宗坤向本院提出诉讼请求：被告莱之达公司向原告支付2018年12月1日至2019年4月17日工资22500元、工程管理提点款14160.04元及原告垫付的人工费22858元，被告杨东装饰中心、杨东承担连带支付责任。事实及理由：原告于2018年5月1日入职被告莱之达公司从事工程管家工作，约定每月基本工资5000元另加班组工程款提成3%，2019年4月17日被告莱之达的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告莱之达张贴公告宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权。被告自2018年12月起一直拖欠原告工资及工程提点款。因被告杨东装饰中心、杨东与被告莱之达公司存在人格混同，故诉求判决被告杨东装饰中心、杨东承担连带支付责任。 被告莱之达公司辩称，工人工资由管家上报公司，由财务根据拨放比例审核发放，具体额度由管家、财务核对确认，如财务审核超出施工成本，将不予拨放相应款项。 被告杨东装饰中心及杨东均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈宗坤与被告莱之达公司（前身为“南京新品界成装饰有限公司”）之间存在劳动关系，原告从事工程管家工作。自2018年5月至2018年12月期间，南京新品界成装饰有限公司（以下简称新品界成公司）为原告缴纳社会保险。关于工资标准，原告主张其月工资5000元加上工程提点款，对此被告莱之达公司予以认可。 原告主张被告莱之达公司应付其工程提点款14160.04元，为此原告提交了南京新品界成装饰有限公司工程部盖章的《拖欠农民工工资情况说明》，其中：1、清河雅苑2栋1903室，管家陈宗坤，工程造价174868元，比例3%为5246.04元；陈宗坤代购物资加代付工资16387元，已付款7000元，剩余款9387元；2、华府国际30栋102室，管家陈宗坤，工程造价298000元，比例3%为8940元，陈宗坤代购物资加代付工资20471元，已付款7000元，剩余款13471元。 再查明，2019年4月17日，新品界成公司变更企业企业为南京莱之达装饰设计有限公司，同时发布公告如下：为了清偿债务，公司将停止经营，成立清算组并委托中介机构对公司进行清算，清算组成立后，将通知大家申请债权。原告于2019年6月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，故原告于2019年6月20日诉来本院，要求被告莱之达公司支付其工资、工程提点款以及报销款,要求被告杨东装饰中心以及杨东承担连带支付责任。为此，原告提交了元洲公司收款收据、新品界成公司与客户签订的装饰装修施工合同，证明客户的付款一部分支付给新品界成公司，一部分支付给杨东装饰中心，故被告莱之达公司与被告杨东装饰中心存在人格混同。 以上事实，有不予受理通知书、南京市社会保险个人参保缴费证明、《拖欠农民工工资情况说明》、中国建设银行交个人账户收入交易明细、装饰装修施工合同以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告向被告莱之达公司提供劳动，接受被告莱之达公司监督和管理，被告莱之达公司向原告发放劳动报酬并为原告缴纳社会保险费用，双方之间已形成劳动合同关系，双方均应履行各自的义务。自2018年12月1日至2019年4月17日期间，原告向被告莱之达公司提供劳动，被告莱之达公司应向原告支付此期间的工资。关于工资标准，原告主张5000元/月，对此被告莱之达公司予以确认，故对于原告要求被告莱之达公司支付2018年12月1日至2019年4月17日期间工资22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程提点款，根据新品界成公司工程部盖章的《拖欠农民工工资情况说明》显示：关于清河雅苑2栋1903室项目的工程提点款金额为5246.04元，关于华府国际30栋102室的工程提点款金额为8940元，故对于原告要求被告莱之达公司向其支付工程提点款14160.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垫付款项，根据新品界成公司工程部盖章的《拖欠农民工工资情况说明》显示：关于清河雅苑2栋1903室项目被告莱之达公司尚欠原告垫付款9387元、关于华府国际30栋102室项目被告莱之达公司尚欠原告垫付款13471元，上述合计22858元，故对于原告要求被告莱之达公司支付垫付款项22858元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告莱之达公司提出原告的工资和工程提点款等应由人力行政、财务以及总经办确定的抗辩理由，本院认为，对此被告莱之达公司未能提供证据证明其有此方面的制度要求，故对于被告莱之达公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张三被告存在人格混同，要求被告杨东装饰中心，杨东承担连带支付责任的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告莱之达公司与被告杨东装饰中心、杨东之间存在财务、人员等方面的人格混同，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗坤2018年1月1日至2019年4月17日期间工资22500元。 二、南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗坤工程提点款14160.04元。 三、南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗坤垫付款22858元。 四、驳回陈宗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  庆 莹 书 记 员  杨 庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1263号 谢家琚、曾莎莎： 本院执行的申请执行人谢家琚与被执行人曾莎莎民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初630号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5184号原告：高明，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告高明与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，高明入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，高明缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，高明因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠高明2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，高明向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款高明以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年8月18日、2018年9月18日、2018年10月18日、11月23日、11月27日通过银行转账分别向高明支付工资1330.78元、4320.78元、4320.78元、1365.22元、819元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向高明转账4900元、2856.88元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中高明陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月1日，金速达公司向高明发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，高明表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月13日，高明作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金及赔偿11000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询高明表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：高明与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，高明提交了新签订的《兼职司机合同》认为仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据予以证实。在双方签订《兼职司机合同》合同后，高明与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，故高明与金速达公司间应为劳动关系。对于高明要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，高明对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对高明该项诉讼请求予以支持。对于高明要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取高明押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。高明庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付高明2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还高明车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，高明在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回高明的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1814号邹国祥，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人邹国祥与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的15000元，申请执行费125元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款15000元，本院于2019年12月24日将全部执行款15000元支款给申请执行人邹国祥。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以15000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1814号申请执行人邹国祥与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日