wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终931号 上诉人（原审原告）韩凤涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）天津市武清区上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇。 法定代表人王松林，镇长。 委托代理人郭金龙，天津市武清区上马台镇人民政府综合执法大队大队长。 委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。 上诉人韩凤涛因责令限期整改拆除决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩凤涛，被上诉人天津市武清区上马台镇人民政府（以下简称上马台镇政府）的委托代理人郭金龙、张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告上马台镇政府于2019年4月1日，对原告韩凤涛作出津武清区上马台镇法字190401026号《责令限期整改拆除决定书》,认定原告韩凤涛在龙凤河东侧、九园线南侧实施未经许可建设建筑物行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《天津市城乡规划条例》第六十条、第七十七条之规定，责令原告韩凤涛三日内对上述违法行为进行整改（拆除），如逾期未按要求整改，将依法予以强制拆除。原告韩凤涛不服该决定，于2019年4月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告上马台镇政府对其作出的《责令限期整改拆除决定书》。庭审中，原、被告均表示上述建筑物于2019年8月25日由被告予以拆除。 一审法院认为，依据《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条的规定，被告上马台镇政府对原告韩凤涛具有作出责令限期整改拆除决定的主体资格和职权。被告上马台镇政府认定原告韩凤涛未经批准在龙凤河东侧、九园线南侧实施未经许可建设建筑物行为事实清楚、证据充分，且依法履行了现场勘查、调查等程序。原告韩凤涛主张被告上马台镇政府不具有作出《责令限期整改拆除决定书》的主体资格和职权的理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩凤涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩凤涛承担。 上诉人韩凤涛不服一审判决上诉称，1.一审判决认定上诉人韩凤涛因养殖搭建的养殖用棚行为违法是错误的。事实上,上诉人韩凤涛经营养鹅的土地是天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会（以下简称王三庄村委会）经过民主议定程序确定的养殖用地,且在订立合同时明确养殖户可以建临时养殖用棚。上诉人韩凤涛在养殖用地上搭建的鹅棚是临时的养殖用棚,不属于《中华人民共和国城乡规划法》的调整范围,且临时养殖用棚符合兴建农业养殖的农业设施情形，无须政府审批。2.一审判决故意遗漏被上诉人上马台镇政府借行政处罚之名,恶意占用上诉人养殖用地之目的。被上诉人上马台镇政府之所以下达行政处罚，是基于被上诉人上马台镇政府与王三庄村委会签订了土地流转合同,王三庄村委会把所有土地全部流转给被上诉人上马台镇政府。由于上诉人的养殖用地与王三庄村委会有承包合同,被上诉人无法占用,故借行政处罚之名占有上诉人的养殖用地,一审判决故意遗漏该事实。3.被上诉人上马台镇政府系利用处罚之名达到占用上诉人土地的目的,被诉行政处罚行为不合法。4.一审判决认定被上诉人上马台镇政府具有对本案作出处罚决定主体及职权适格是错误的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定,行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。而被上诉人作为镇一级政府无权对上诉人作出行政处罚。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人上马台镇政府没有拆除的职权。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人上马台镇政府辩称，上诉人韩凤涛对涉案土地没有合法的承包使用权，其占用基本农田建房并从事养殖经营，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《天津市基本农田保护条例》第六条、第二十二条等规定。被上诉人上马台镇政府依据调查的事实并基于自身的职责，对上诉人韩凤涛违法建设所实施的拆除行为，并非行政处罚，而是行政强制行为。一审判决正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《天津市城乡规划条例》第七十七条之规定，被上诉人上马台镇政府具有对该镇规划区范围内未取得乡村建设规划许可搭建的建筑物作出责令限期整改拆除决定的主体资格和法定职权。上马台镇政府提供的证据可以证实，针对上诉人韩凤涛在龙凤河东侧、九园线南侧实施的建设行为，被上诉人上马台镇政府经履行现场勘查、调查询问等程序后，认定上诉人韩凤涛的上述行为未经许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《天津市城乡规划条例》第六十条、第七十七条之规定，于2019年4月1日对上诉人韩凤涛作出津武清区上马台镇法字190401026号《责令限期整改拆除决定书》,责令上诉人韩凤涛三日内对上述违法行为进行整改拆除，如逾期未按要求整改，将依法予以强制拆除。上诉人韩凤涛亦未举证证实涉案建筑物已取得乡村建设规划许可。本院认为，被诉责令限期整改拆除决定认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人韩凤涛有关涉案建筑物无需政府审批、被上诉人上马台镇政府无相关职权及被诉责令限期整改拆除决定系违法的行政处罚等主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人韩凤涛的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人韩凤涛的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人韩凤涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1507号之一原告：佳木斯溱源国梁物流有限公司，统一社会信用代码：912308005927179791，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇团结2街7委3组。法定代表人：秦士贵。委托诉讼代理人：秦士贵，该公司经理。被告：刘振芳，男，汉族，1982年11月1日出生，住黑龙江省绥滨县（新客运站物流园）。原告佳木斯溱源国梁物流有限公司因与被告刘振芳不当得利纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告下落不明为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告佳木斯溱源国梁物流有限公司撤回起诉。案件受理费3960元减半收取1980元由原告负担。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  朱淑静二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 阳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初254号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7005号原告中国银行股份有限公司利川支行（以下简称“中国银行利川支行”）。地址：利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人王涛，系该行行长。委托代理人曾维龙、向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权代理。被告周慢，男，生于1990年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告胡小平，女，生于1992年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。原告中国银行利川支行诉被告周慢、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维龙到庭参加诉讼。被告周慢、胡小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，被告因购买汽车所需向原告申请贷款，原、被告签订了《中国银行汽车专向分期业务合同》，约定原告向被告提供“专向分期付款”，额度为134000元，分36期，手续费为贷款额度的11%。上述合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，但被告未按期还款。原告多次催收未果。被告的行为已构成严重违约，故请求判令被告周慢、胡小平偿还原告借款本金92970元，并按约定利率给付截止到2019年10月26日的利息3278.28元、其他费用9326.07元；并从2019年10月27日起至本金付清时止，以本金92970元为基数，按年利率19.9%给付逾期利息；判令原告对被告抵押的鄂Ｑ×××××号车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告周慢、胡小平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告周慢、胡小平系夫妻关系。2017年12月14日，被告周慢与原告中国银行利川支行签订了《信用卡专向分期付款合同》约定：被告周慢向原告中国银行利川支行申请信用卡专向分期付款额度为134000元，分期数为36期（一期为一个月），被告将该专向分期付款用于购买汽车；手续费为分期付款额度的11%，即14740元，被告按期给付409.42元手续费；借期内利息及逾期利息以《信用卡领用合约》规定的为准；专向分期付款额度生效后，原告将该交易金额（不包含手续费金额）划入被告所购车辆的经销商专用账户；被告每期应还款金额以信用卡对账单为准，被告若在每期还清日全数还清当期所有欠款的，原告免收非现金透支利息，若未能还清，则被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以汽车向原告提供抵押担保，并配合原告办理抵押登记。被告胡小平作为共同借款人在该合同上签字并捺印。当日，被告周慢、胡小平又与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定为确保被告的债务的履行，被告自愿将其汽车向原告提供最高额抵押担保，担保债务的最高金额为147000元，并于2018年1月24日办理了抵押登记。之后，原告受被告周慢的委托，将专向分期付款134000元转入了被告所购车辆的经销商的账户。被告未能履行按期还款的义务，从2019年1月25日起便时有逾期还款的情况，截止到2019年10月26日，被告共欠原告借款本金92970元、分期利息3278.28元、手续费9326.07。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《汽车专向分期业务合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《专向分期业务客户划款委托书》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡个人申请表》、《车辆登记证书》复印件各1份，交易明细及欠款明细打印件各1份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理过程中，由于二被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告周慢未按期向原告偿还信用卡分期贷款，其行为违约，理应承担违约责任。根据双方签订的《汽车专向分期业务合同》约定，被告的信用卡账户已逾期60天，原告有权要求被告从逾期之日起一次性偿还借款本息及其他费用。截止到2019年10月26日，被告欠原告本金借款本金92970元、分期利息3278.28元、手续费9326.07，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，且根据《信用卡领用合约》的约定，逾期还款利率为年利率19.9%，该利率没有违反法律规定，故对原告要求被告从2019年10月27日起按约定利率给付逾期利息，本院依法予以支持。被告周慢将其车辆抵押给原告，且办理了抵押登记，原告取得了被告所有的鄂Ｑ×××××号车辆的抵押权，对该车辆的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。被告胡小平作为周慢的妻子，对其借款是知晓的，故被告胡小平对借款本息应当承担共同偿还责任被告周慢、胡小平未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慢、胡小平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司利川支行借款本金92970元以及截至到2019年10月26日期间的利息3278.28元、其他费用9326.07元，共计人民币105574.35元。二、被告周慢、胡小平从2019年10月27日起，以借款本金92970元为基数，按年利率19.9%给付原告利息，至本金清偿时止，利随本清。三、原告原告中国银行股份有限公司利川支行对被告周慢所有的鄂Ｑ×××××号车辆的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.34元，依法减半收取1146.67元，由被告周慢、胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月九日书记员 姚元群
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4105号 陈飞、杨丹、岳阳市二人民医院: 本院执行的陈飞、杨丹申请执行岳阳市二人民医院医疗损害纠纷一案，在执行过程中，经被执行人自动履行，且被执行人已按生效判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月三日 书记员 彭 圣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10875号上诉人（原审被告）：吴刚，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孔祥泉，总经理。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小凡，男，该公司职员。原审被告：沈东，女，1979年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区海通路1号。法定代表人：马书军，总经理。原审被告：李辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区移民大姐北国经典小区清园3号楼2单元601号。原审被告：马书军，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：马书凤，女，1980年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人吴刚因与被上诉人中国重汽财务有限公司（以下简称中国重汽公司）、原审被告沈东、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司（以下简称春兰公司）、李辉、戴亚儒、马书军、马书凤融资租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴刚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7977元，减半收取3988.5元，由上诉人吴刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十二月十日书记员  柳旺林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6301号申请执行人:王金艳，女,1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王春玲，女,1976年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7693号民事判决书，受理了王金艳申请执行王春玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王春玲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王春玲有可供执行的财产。经对申请执行人王金艳约谈，其未能提供被申请执行人王春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6301号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十七日书记员  杨春晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16271号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘勇，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初353号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈城，男，1987年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住于湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告人陈林，女，1983年1月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，家住于湖北省天门市。曾因犯诈骗罪，于2018年11月6日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人陈城、陈林犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人陈城及其辩护人王小云，被告人陈林及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人陈城购买手机、手机卡、银行卡等作案工具，通过互联网平台发布色情广告，以假借提供性服务的名义，骗取许某等人的性服务费、人身安全保证金及仪器检测费用共计金额274500元。2019年4月27日至28日，被告人陈林冒充前台、“小姐”等角色轮流接听电话，参与骗取何某、杨某、谢某、赵某等人钱财共计金额29000元。公诉机关提交了七部“小米”牌手机、一部红色“ECETD”牌手机、一部“苹果”牌手机等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、账本复印件、银行交易明细、退赃凭证、刑事判决书等书证，证人熊某、邓某、林某等人的证言，被害人许某、何某、杨某、谢某、赵某等人的陈述，被告人陈城、陈林的供述与辩解，勘验、检查等笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人陈城、陈林以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人陈城犯诈骗罪，建议在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；被告人陈林犯诈骗罪，建议在有期徒刑一年六个月年至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人陈城、陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月28日，被告人陈城、陈林在钟祥市郢中镇郊郢路被钟祥市公安局民警抓获；被告人陈城、陈林已退赃。本院认为，被告人陈城以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财274500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈林以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财29000元，其行为已构成诈骗罪。被告人陈林犯罪数额已达到数额巨大的百分之八十以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人陈城、陈林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈城、陈林利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人陈林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈城、陈林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈城、陈林已退赃，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人陈林减轻处罚。被告人陈林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈城、陈林的辩护人提出二被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款第五项、第三款、第四款第一项、第六款、第八款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初784号刑事判决书中对被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月的缓刑部分。二、被告人陈城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年12月27日止。罚金已缴纳）。三、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳）。四、对被告人违法所得274500元责令退赔（已履行）；对于被告人作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍环宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7359号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人，谢文斌，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人，谢西岳，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西福山某某包装有限公司，住所：高安市。 法定代表人：付某某，该公司经理。 本院受理的原告黄某某与被告江西福山某某包装有限公司运输合同纠纷一案，原告黄某某于2019年12月19日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议，并已全部履行为由，请求撤回对被告江西福山某某包装有限公司的起诉。 本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告江西福山某某包装有限公司的起诉。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告黄某某负担。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2180号申请人：宋林，男，1970年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：张世轶，男，1960年12月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人宋林于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世轶名下银行存款人民币532000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世轶名下银行存款人民币532000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3180元，由申请人宋林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保715号申请人：康生玲,女,汉族,现住长春市宽城区。被执行人：陆占有,男,汉族,户籍地黑龙江省嘉荫县申请人康生玲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人陆占有名下房屋，并由高玉娜名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人高玉娜名下坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大﹒天朗国际）A-41[幢]213号房，丘地号6-11/8-45213，建筑面积67.17平方米的房屋。二、查封被执行人陆占有名下由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东、规划路以西卓扬·中华城3幢1单元1301号房，楼栋四角号码6-12/42-2-1，建筑面积92.88平方米的房屋。案件申请费3070元,申请人康生玲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月二日书记员  金琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3857号原告：武汉益爵腾达机械有限公司。法定代表人：刘素云。委托诉讼代理人：陈妮，公司员工。被告：孙启国。原告武汉益爵腾达机械有限公司与被告孙启国买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告支付所欠货款32,750元以及2018年10月1日起至实际清偿之日止按每月2%的标准支付逾期付款违约金（暂计算至2019年6月30日为6,705元；2、诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款5,000元。2019年12月20日，原告武汉益爵腾达机械有限公司以被告作出还款承诺为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉益爵腾达机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉益爵腾达机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告武汉益爵腾达机械有限公司已预交）由原告武汉益爵腾达机械有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  匡 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9865号之一申请执行人北京泓泉润泽经贸有限公司，住所地北京市丰台区大成路3号北协鸿运宾馆206室。法定代表人安莉，总经理。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被执行人北京文科园资产管理有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中区24号楼二层A区203室。法定代表人赵虎，总经理。申请执行人北京泓泉润泽经贸有限公司与被执行人北京文科园资产管理有限公司定金合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503450元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款61002.2元，扣除执行费7435元后，余款53567.2元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京文科园资产管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执907号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1544号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执776号本院办理的唐某某申请执行唐某借款合同纠纷一案，现被执行人唐某已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初913号民事判决书已全部执行完毕，申请人申请结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十二月十一日书记员  丁新恒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2515号申请执行人皮增辉，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人郑兰成，男，1969年9月19日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人皮增辉与被执行人郑兰成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑兰成未履行判决确定的给付义务，申请执行人皮增辉向本院申请执行，要求被执行人郑兰成给付欠款人民币15260元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郑兰成可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有三家持股公司，申请人暂不处理，轮候查封郑兰成名下房产一户，未发现其他可供执行财产。致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月十九日书记员  李 爽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4027号 申请执行人徐柏明，男，1957年5月9日出生，住浙江省新昌县。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐柏明与被执行人吴国松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐柏明于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松返还申请执行人徐柏明借款本金25500元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人徐柏明参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4027号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三日 书记员  王孝泽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3743号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：张明学，男，1963年12月13日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告张明学合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1146号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：麻强，系该行职员。被执行人：白勇军，男，1960年4月2日出生，户籍所在地抚顺市顺城区。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人白勇军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初216号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法于2019年11月12日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人白勇军给付费用总计680204.38元。我院于2019年11月15日向被执行人白勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人白勇军名下所有的位于顺城区情海路××楼××号，证号：SC00077810号，面积：243.46㎡的房屋（首封法院抚顺市顺城区法院），我院于2019年12月13日对该房产轮候查封三年。被执行人白勇军名下无存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人白勇军未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人白勇军限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初103号原告：田国珍，女，土家族，1963年6月3日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：杨丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人：陈自强，北京创为律师事务所实习律师。被告：花垣县城市管理和综合执法局。地址：花垣县花垣镇赶秋南路20号。法定代表人：麻青龙，局长。出庭负责人：龙正军，副局长。委托代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告田国珍诉被告花垣县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是湖南省花垣县的村民，依法享有位于花垣县“苗园路35号”的房屋所有权，现因“花垣县钟佛山北路棚户区改造建设项目”需被征收。在原告未见到任何征收文件也未签订任何安置补偿协议的情况下，被告于2018年12月3日对原告的房屋予以强制拆除。被告于2018年12月3日对原告的房屋予以强制拆除。根据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1334号行政裁定书认定，原告提供的在案证据能够证明本案的被告为花垣县城市管理行政执法局，据此原告认为被告作出的强制执行行为既不合理又不合法，理由如下：一、被告作出的行政强制拆除行为认定事实不清。原告是湖南省花垣县花垣镇三角岩村村民，2007年建有涉案房屋，并依法享有所有权。被告认为原告的涉案房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》，而被告并不能证明原告的涉案房屋是否涉及违反乡镇规划，因此其作出的行政强制拆除属认定事实不清，被告以“拆违”代“征收”的行为，其执法目的不合法。二、被告作出行政强制决定的程序违法。根据《行政强制法》第8条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。以及《行政强制法》第18条的规定：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签字或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。被告在作出行政强制拆除行为前，未听取原告的陈述和申辩，也未进行现场调查制作笔录。因此，被告作出的行政强制拆除行为程序明显不合法。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。经审理查明，2018年11月30日，由花垣县人民政府成立钟佛山北路棚户区改造项目用地范围内违法建筑强制拆除行动指挥部，组织花垣县多个部门对原告位于花垣县“苗园路35号”的房屋实施了强制拆除。本院认为，本案涉及的强制执行行为是由花垣县人民政府组织实施的，原告没有证据证明是被告花垣县城市管理和综合执法局实施了行政强制执行行为，花垣县城市管理和综合执法局不具有本案被告主体资格，故原告提起行政诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田国珍的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  崔安脆二〇一九年十二月二日代理书记员  唐晓霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2947号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡锦仔，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡志红，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡顺安，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡锦仔、蔡志红、蔡顺安借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2947号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5783号申请执行人李文英申请执行被执行人湖南誉和泊车管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2019）第755号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7927号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈俊池，男，汉族，1984年09月06日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈俊池一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1830号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘珍，女，1990年6月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。2019年1月15日因卖淫被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人刘珍犯传播性病罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，指控：2019年5月至8月，被告人刘珍明知自己患有梅毒仍多次向他人卖淫，其中于2019年5月14日、7月22日、8月8日在温岭市泽国镇二环路宝兴宾馆附近一出租房二楼分别向王某、杨某、刘某各卖淫一次。2019年8月29日温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇近水苑3栋1201室抓获被告人刘珍。同时公诉机关认为被告人刘珍具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘珍判处有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘珍犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘珍犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18747号原告：刘发良，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：曾新良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘发良与被告曾新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘发良到庭参加了诉讼，被告曾新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘发良诉称:2012年2月8日，被告曾新良因资金周转向原告借款25000元，并由被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月息1分。此后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并按月息1分支付利息至实际还款日止。原告刘发良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告曾新良于2012年3月8日向原告借款25000元的事实。被告曾新良未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘发良与被告曾新良系朋友关系。2012年3月8日，被告曾新良以资金周转为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方未约定借款利率及借款期限。此后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾新良向原告刘发良借款，并向原告出具借据，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未作书面约定，原告也未提供证据证实双方存在口头约定，故应视为不支付利息。被告曾新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾新良自本判决生效之日起五日内偿还原告刘发良借款本金25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由被告曾新良承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月十日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19955号 申请执行人：李文昌，男，汉族，1990年6月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市俊霞文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦1193室，统一社会信用代码：914403005867040123。法定代表人：吴进江。 申请执行人李文昌申请执行被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】4657号仲裁文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7484号北京恒元信业信息技术有限公司、周古玥：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周古玥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015762号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7484号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2019)陕0581民初2350号    原告：李宾，男，生于1986年7月13日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：秦文涛，男，生于1988年3月29日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宾与被告秦文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告李宾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元，并自2019年3月1日起以50000元为基数按照年息6%支付利息，至款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一份。现该笔借款已经逾期，原告向被告催要，被告每次都以各种借口推脱，至今被告仍未向原告偿还借款。本院经审查认为，原告李宾在立案时未提交能证明其与本案有利害关系的证据，立案后在限定时间内仍未提交，不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宾的起诉。案件受理费1050元，退还原告李宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    严继林 二〇一九年十二月六日 书  记  员    樊  静   1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1913号 申请执行人：付纯，女，汉族，1985年1月29日生，住江西省高安市。 被执行人：刘郴，男，汉族，1981年12月12日生，住江西省奉新县。 付纯依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2960号判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘郴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.205万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行19.205万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月六日 书记员  纪 岗
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3344号刘聚升、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘聚升申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2791号之一申请执行人：钭旭日，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人钭旭日与被执行人郑智明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭旭日向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人郑智明返还申请执行人钭旭日2791元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372.5元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑智明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人郑智明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑智明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭旭日。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之二十八申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之二十八裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国银行220817768343CNY0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终89号上诉人（原审被告）：张生，男。被上诉人（原审原告）：曹志刚，男。上诉人张生因与被上诉人曹志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。张生上诉称，上诉人张生的住所地在黄石市黄石港区，合同履行地即“接受货币一方所在地”指收到借款的一方（借款人张生，被上诉人将出借款项转账汇入被告的银行账户）住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地成者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，上诉人张生的住所地和合同履行地均在黄石市黄石港区，本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，对“接受货币一方所在地”认定有误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送黄石市黄石港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系曹志刚起诉张生偿还借款本金及利息，争议标的为张生负有的向曹志刚偿还借款本金及利息的货币，曹志刚属接收货币的一方，故曹志刚住所地应为本案合同履行地。曹志刚的住所地在大冶市大箕铺镇曹家堍村逸夫湾11组，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人张生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初853号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张启臣，男，1943年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，户籍所在地及住址安徽省临泉县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年7月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月19日被临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉（2019）813号起诉书指控被告人张启臣犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月15日、12月12日公开开庭进行了审理，临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张启臣及其指定辩护人侯志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日，临泉县公安局高塘派出所民警在被告人张启臣位于高塘镇大姚庄村委会西张庄的家中检查发现嫌疑爆炸物2袋、引线18把、“三眼枪”5把。经当面称重，嫌疑爆炸物共重32.8公斤，民警对以上物品扣押封存并对2袋嫌疑爆炸物分别取样送检。经鉴定，送检物中均含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、称量、取样及封存笔录等证据。据此认为，被告人张启臣违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物32.8公斤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；张启臣犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人张启臣对指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见认为，张启臣储存的爆炸物系其所从事婚庆需要，且系民间风俗习惯，其犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人张启臣因从事婚庆业务放“三眼枪”需要而使用黑火药并存放于家中。2019年1月18日，临泉县公安局高塘派出所民警在被告人张启臣位于高塘镇大姚庄村委会西张庄的家中检查发现嫌疑爆炸物2袋、引线18把、“三眼枪”5把。经当面称重，嫌疑爆炸物共重32.8公斤，民警对以上物品扣押封存并对2袋嫌疑爆炸物分别取样送检。经鉴定，送检物中均含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。另查明，被告人张启臣因本案于2019年7月8日经临泉县公安局高塘派出所民警通知主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张启臣在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、扣押清单，书证户籍证明、抓获经过、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书及告知笔录、情况说明，证人周某的证言，被告人张启臣的供述与辩解，鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术研究所微量物证检验报告、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告，以及现场勘验、检查、称重、取样、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启臣违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存黑火药32.8公斤，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张启臣主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张启臣同时具备上述两个情节，且所犯罪行确系因从事婚庆需要而存放黑火药，鉴于该风俗习惯，本着惩罚与教育相结合的原则，根据张启臣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张启臣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启臣的刑期自2019年7月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 甫人民陪审员  孙科臣人民陪审员  马恩领二〇一九年十二月十二日书 记 员  王海龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初8618号 原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。 法定代表人：徐文英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洪东，系公司员工。 被告：冉小华，女，土家族，1986年10月17日出生，户籍地重庆市黔江区。 原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告冉小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月12日以被告冉小华已主动缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李松林                                                       书记员王 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1255号 申请执行人潘振泉，男，1948年2月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨秋萍，女，1989年9月9日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人潘振泉与被执行人杨秋萍委托合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，由被执行人杨秋萍分期履行生效文书确定的义务，申请执行人潘振泉同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3775号 原告：高雪莉，女，汉族，生于1963年3月14日，住宝鸡市金台区。 被告：周少航，男，生于1998年11月4日，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李敏，女，生于1974年10月21日，汉族，住址同被告，与被告系母子关系。 被告：陕西东岭物业管理有限公司，住所地金台区陈仓镇东岭村。统一社会信用码：91610303677926059U。 法定代表人：方纪林，任经理。 委托诉讼代理人：袁侠，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴建华，男，系该公司职员。 原告高雪莉与被告周少航、陕西东岭物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高雪莉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告高雪莉撤诉。 案件受理费258元，本院减半收取129元，由原告高雪莉负担。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月十五日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1790号申请执行人任华，男，1975年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李向东，男，1970年7月15日生，彝族，系云南省昆明市晋宁县人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人任华与被执行人李向东合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）云0402民初162号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李向东返还任华股权转让款86589.6元（2019年6月30日前返还30000元；2019年12月31日前返还56589.6元）；案件受理费982元，由李向东负担。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李向东向申请执行人任华履行执行款86589.6元；以实际所欠款金额为基数，按调解书确定的付款时间，支付申请执行人任华逾期付款资金占用费；负担案件受理费982元，应交执行费1199元（申请执行人未预交），以上合计88770.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李向东在金融机构无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××××黄海牌小型汽车一辆已达到报废标准，位于新天地商业广场A-1块地，第3幢A区2单元18层1804号房屋一套于2019年12月11日已被本院另案查封，因该房屋未办理产权证，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1790号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十七日书记员 王杨孜语
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4207号罪犯姜东升，男，1979年12月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉0112刑初202号刑事判决，认定被告人姜东升犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜东升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜东升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜东升减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初448号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1965年9月4日生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月23日被卫辉市公安局行政拘留，同月29日被该局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结卫辉市人民检察院指控，2018年11月23日，被告人李某某在卫辉市公安局交警大队门口违章处理室处理事故时，将被害人杨某的手机盗走。经卫辉市价格认定中心认定，被告人李某某盗窃手机市场价值2279元。案发后，被告人李某某将手机归还给被害人杨某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人宋某、李某的证言，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场方位示意图及现场照片、扣押及发还清单、入院证、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役或单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十二月十一日代理书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12286号原告：牛子悦，女，汉族，2010年3月15日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：刘素民，女，汉族，1973年12月6日出生，住濮阳市华龙区。系牛子悦母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告牛子悦与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告牛子悦未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9206号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址：开州汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔文博，男，汉族，1986年10月01日出生，住重庆市开州区。被告：黄山宝，男，汉族，1980年02月12日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告黄山宝金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。审判员  张森二〇一九年十二月十八日书记员  梁婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3827号原告黄昌付，男，1965年12月16日出生，汉族，住随县。原告赵建成，男，1976年12月26日出生，汉族，住随县。原告代建军，男，1983年9月9日出生，汉族，住随县。上述三原告委托诉讼代理人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘华兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住随州市城南新区。被告黄兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告黄昌付、赵建成、代建军与被告刘华兵、黄兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌付、赵建成、代建军及其共同的委托诉讼代理人代浩军、被告刘华兵到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昌付、赵建成、代建军共同诉称，三原告通过被告刘华兵的介绍，与被告黄兵相识。被告刘华兵称被告黄兵系襄阳市政府工作人员，有能力弄到经营砂场的相关批文。其准备和被告黄兵合作经营采砂项目，遂诱骗三原告向砂场投资。二被告共同承诺成立股份制公司，按股份分红。被告称若两个月内未能取得政府合法的批文，在三日内无条件的退还原告的投资款。2018年7月14日，三原告每人分别向被告刘华兵的账户转款10万元，共计30万元。两个月后，被告一直未取得采砂的相关手续，三原告要求被告退还投资款。二被告相互推诿，后被告黄兵已退还15万元，尚欠投资款15万元未付。特请求人民法院依法判令被告退还原告的投资款15万元及利息，利息自2018年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算。本案诉讼费用由被告承担。被告刘华兵口头辩称，2018年7月14日，三原告将投资款30万元转入我的账户属实，但我于同年7月16日已将该款全部转入了被告黄兵的账户。被告黄兵已退还原告投资款15万元，故剩余的投资款15万元与我无关，应由被告黄兵退还。被告黄兵未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告黄昌付、赵建成、代建军经被告刘华兵的介绍，与被告黄兵相识。后原、被告协商，共同在襄阳市××区投资经营砂场项目。2018年7月14日，三原告分别向被告刘华兵的账户转款10万元，合计30万元。同日，被告黄兵与被告刘华兵签订了《合作经营采砂协议》，协议约定被告黄兵占股份30%、被告刘华兵占股份70%。同年7月16日，被告刘华兵将原告的投资款30万元转入了被告黄兵的账户。后因被告未取得采砂的相关手续，原告遂要求被告退还投资款。2019年6月16日，被告黄兵向原告出具了承诺书，内容为：“承诺书今黄兵承诺原合作襄州区采砂项目与黄昌付、赵建成、代建军等三人的合作关系终止，在2019年6月21日下午6点前退还三人股金共计叁拾万元整。承诺人黄兵，2019年6月16日”。2019年7月，被告黄兵已退还原告的投资款15万元，尚欠原告的投资款15万元未予退还，原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，被告黄兵欠原告黄昌付、赵建成、代建军的投资款15万元未予退还，事实清楚，有其出具的承诺书在案佐证，被告黄兵依法应按承诺书约定的期限全额退还原告的投资款。原告请求被告刘华兵与被告黄兵共同退还其投资款的诉讼请求，原告虽将投资款30万元转入被告刘华兵的账户，被告刘华兵随后将该款转入了被告黄兵的账户。该投资款的实际收款人及占有人系被告黄兵，而非被告刘华兵，且被告黄兵已向原告出具了承诺书，其承诺在2019年6月21日前退还原告的投资款30万元。2019年7月，被告黄兵已退还了原告的投资款15万元，故原告请求被告刘华兵退还其投资款15万元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告自2018年9月18日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内退还原告黄昌付、赵建成、代建军投资款15万元及利息（利息自2018年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄昌付、赵建成、代建军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李运莲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2341号 申请执行人：郑炳财，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市三立工程劳务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢301-304室，统一社会信用代码913506005673276611。 法定代表人：王毅德，董事长。 申请执行人于2019年10月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2546号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还379000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4172号罪犯刘万柱，男，1992年4月15日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0702刑初136号刑事判决，认定被告人刘万柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1298号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯刘万柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘万柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币30.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘万柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯的犯罪行为给被害人造成经济损失，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘万柱减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3570号原告：徐军星，男，1974年8月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人:赵保山,男,1967年8月28日出生,汉族,住卫辉市。系卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会推荐的公民。被告：卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村。法定代表人：徐东营，任该村村委会主任。原告徐军星与被告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李利岩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 超
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保638号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值3008.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹含勇的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值3008.55元的财产。案件申请费50.09元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8408号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：周某某，总经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道**。法定代表人：李某某，董事长。关于申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2875号民事判决书，依法向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北南楚建筑工程有限公司应向申请人武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款3621616.5元、支付利息180000元、支付逾期付款违约金（自2014年10月26日起，以货款3621616.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿完毕之日止）、支付延迟履行期间债务利息并承担本案案件受理费49546元、诉前保全费5000元、本案执行费62951元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人湖北南楚建筑工程有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××**帕萨特牌（车辆识别代码：340496）轿车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**思威牌（车辆识别代码：010588）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**东风牌（车辆识别代码：000384）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**思威牌（车辆识别代码：042545）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**东风标致牌（车辆识别代码：418602）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人湖北南楚建筑工程有限公司名下车牌号为鄂Ｌ×××**帕萨特牌（车辆识别代码：340496）轿车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**思威牌（车辆识别代码：010588）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**东风牌（车辆识别代码：000384）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**思威牌（车辆识别代码：042545）小型普通客车一辆、车牌号为鄂Ｌ×××**东风标致牌（车辆识别代码：418602）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月六日书记员  赵 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1127号申请执行人：曾锋华被执行人：陈作文申请执行人曾锋华与被执行人陈作文民间借贷纠纷一案,本院依据（2018）鄂0802民初2616号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人陈作文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还曾锋华借款本金XXXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人陈作文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人陈作文名下无存款、车辆，房屋。无其他可供执行的财产。经实地走访对被执行人住所地屈家岭农博城进行调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人曾锋华也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇一九年十二月二十四日书记员 彭晓莉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初417号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人白某某，女，1996年4月25日出生于甘肃省，汉族，初中文化，原天津市某商贸有限公司业务员，住甘肃省合水县，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至11月间，被告人白某某伙同金某、景某、张某2（均另案处理）等人在本市河东区福建大厦506号、三联大厦1-1901-1908内，以天津某商贸有限公司的名义，虚构经营拍卖收藏品业务，向被害人编某愿意购买其收藏品的谎言，以收取保证金为由，骗取范某、徐某1等15名被害人共计人民币54.55万元。案发后，被害人报警，公安机关于2019年6月7日将被告人白某某抓获归案。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的事实不持异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接警单，工商注册信息，股东情况，公司章程，金某银行卡明细，案件来源及抓获经过，情况说明，临时羁押证明，户籍材料，被害人徐某1、范某、刘某、张某1、岑某、孙某、李某、马某、吴某、韦某、丁某、陈某、杨某、田某、王某的陈述，合同，收条，证人金某、景某、张某2、徐某2、董某证言等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人白某某表示愿意积极退赔被害人损失166000元，并主动提供了其银行卡信息，经查属实。本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人白某某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2026年12月6日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人白某某连带退赔赃款379500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波人民陪审员  金 灿人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月九日书 记 员  王双悦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2209号申请执行人任丘市某开关电器有限公司。法定代表人：任某村，该公司执行董事。被执行人秦皇岛市某建筑工程公司。法定代表人：宋某良，该公司经理。申请人任丘市某开关电器有限公司与被执行人秦皇岛市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终3189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126254元，缴纳执行费1794元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人秦皇岛市某建筑工程公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1971号之二申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊通气体有限公司，住所地：广饶县红旗路。法定代表人：徐建军，该公司经理。被执行人：徐建军，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县宏晟养殖农民专业合作社，住所地：广饶县稻庄镇叶家村东南。法定代表人：徐林，该公司经理。被执行人：徐林，男，1981年10月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县神州橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇段一村。法定代表人：刘丰文，该厂厂长。被执行人：徐洪亮，男，1967年8月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人邵志娟与被执行人东营市昊通气体有限公司、徐建军、广饶县宏晟养殖农民专业合作社、徐林、广饶县神州橡胶厂、徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鲁0523民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵志娟于2019年7月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50440元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人徐洪亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户为62×××91中的银行存款511844元（实际控制3409.09元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账户为62×××20中的银行存款511844元（实际控制4683.16元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户为905030940010100819670中的存款511844元（实际控制1837.02元），冻结被执行人徐建军在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户为905030900016200627444中的存款511844元（实际控制4262.91元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户为60×××23中的存款511844元（实际控制1355.09元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西刘桥营业所账户为60×××23中的存款511844元（实际控制2063.08元），冻结被执行人东营市昊通气体有限公司账户为23×××77中的存款511844元（实际控制35567.56元）。上述实际控制款项共计53177.35元已扣划至本院并给付申请执行人。未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。2019年12月10日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定欠款长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员张晨彤
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审365号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19168号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳75219.19元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向胡燕虹销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢403室，成交价款785677元,产生销售税额75219.19元。2019年12月2日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19168号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款75219.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19168号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月2日作出建税通[2019]19168号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳75219.19元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19168号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75219.19元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-