浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4097号 原告（反诉被告）：台州荣立钢模有限公司，住所地：浙江省台州市三门县健跳镇三岔村，统一社会信用代码913310823229823265。 法定代表人：胡世荣。 委托诉讼代理人：陶佳仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西华道智能技术装备有限公司，住所地：陕西省西安市航空基地蓝天九路6号Z-2-3，统一社会信用代码91610137MA6U6DXR4X。 法定代表人：张建芳。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司技术员。 委托诉讼代理人：陶菲，浙江省缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）台州荣立钢模有限公司与被告（反诉原告）陕西华道智能技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，被告于2019年12月2日向本院提起反诉。本案依法适用简易程序于2019年12月17公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡世荣以及特别授权委托诉讼代理人陶桂仁，被告特别授权委托诉讼代理人赵鹏飞、陶菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铁路T梁模板货款人民币55275元；2.由被告承担诉讼费。原告于2019年12月17日提出增加诉讼请求，即在原诉讼请求基础上，还要求被告承担2018年8月12日起至货款支付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。事实与理由：2018年3月份，被告因承包浙江省缙云县内某铁路施工项目向原告购买32米铁路T梁边梁模板一套，原告自2018年4月13日至2018年6月12日分三次将被告所需模板送至被告指定工地，有被告单位人员签收单据为凭。并且在模板使用过程中，原告曾多次派遣工人前往被告施工现场进行T梁模板部分的安装指导，原告已经完成了自身产品的售后工作。并且应被告要求，原告开具了全额增值税发票，并做了相应抵扣，有增值税发票为凭。但被告至今拒绝支付尾款，实属违约。综上所述，被告向原告购买铁路T梁模板理应付款，然而被告部分付款后拒付，实为法律难容。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请人民法院依法处理为荷。 被告答辩称：原告诉讼请求不合理，具体答辩意见与反诉意见一致。 反诉原告反诉称：1.请求法院依法判令被反诉人支付违约金83955元；2.本诉和反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年3月6日签订买卖合同，合同约定预付款到账之日起25日内交货，反诉人于合同签订当日就将30%预付款打入被反诉人账户，有付款单为证。交付预付款后，被反诉人并未按照合同要求如期交付货物，反诉人多次向被反诉人公司催促以及电话、微信聊天要求其按照合同约定交货。但直到4月14日才接收到32米铁路T梁模板的高边，到6月7日接收到32米铁路T梁模板的矮边，以及部分配件，6月13日接收到一部分配件，余下货物至今仍未收到。被反诉人违法合同约定，延迟发货，造成反诉人额外支付人员工资和其他费用，造成工程工期严重延误，致使反诉人公司在同行业中信誉降低，以及造成财产损失。被反诉人在经过三次送货后，就再也没有配送剩余的配件，反诉人多次与被反诉公司胡世荣联系，催促其将剩余的配件发送过来，但被反诉人始终未予理会，截至今日为止，反诉人在仍未收到完整32米铁路T梁板模产品后，因工程紧急，工期已经无法拖延，反诉人无奈于2018年11月13日再次联系胡世荣无果后，公司开会研究对其产品中未发货的挡渣墙、隔板盖板、横向张拉钢棒、铆盒进行自行加工，以求在工期内完成工程，将损失减至最低。根据合同约定，被反诉人产品质量验收标准按照中铁工程设计咨询集团有限公司设计图、国家钢结构制造相关标准以及反诉人提供的技术要求设计制造以及验收，合同约定验收地点为被反诉人车间，但是其车间不具备验收产品的条件(1.产品验收应具备整套模型和所有配件；2.产品验收应具备32米T梁台座)，后双方约定为反诉人处进行验收。被反诉人并未一次性发货，其分批发货，产品也不完整，无法立即验收，并且到货产品不符合合同约定，横向张拉孔未开、齿板未安装，存在严重的质量问题，反诉人多次与被反诉人联系协商，要求其进行更正，被反诉人始终没有回应，未对产品进行修改。由于被反诉人已构成根本性违约，及过错行为在先，致使不能实现合同缔结目的，并且造成反诉人严重损失，应当按照双方签订合同第九条之约定，承担合同总金额20%的违约金责任。据此，被反诉人的诉讼请求，没有相应的事实和法律的依据，恳请法院能够予以驳回，反诉人将保留因被反诉人过错造成反诉人给第三方损失起诉赔偿的权利。 反诉被告答辩称：因陕西华道智能技术装备有限公司反诉我公司买卖合同纠纷一案，提出答辩如下：一、反诉人在其反诉状中称我方未按合同约定时间交货一事，原因在于反诉人未及时确定图纸方案及未按合同约定足额支付货款。合同第三条约定，交货时间为合同签订、甲方确定方案图纸、预付款到账之日起25日内交货。反诉人忽略了方案图纸要确认的前提。根据我公司与反诉方业务员与技术员的对接，直至2018年3月22日图纸还有部分细节没有确认。在图纸没有确认的情况下，我公司不可能投入生产。另外按照合同第六条约定，装车出厂前，反诉人应付至合同款额的90%，但对方并没有按合同约定足额支付。2018年4月14日支付100000元，2018年6月6日支付140750元。因此我方只能按照收到的货款分批发货。二、反诉人称我公司不具备产品验收条件是不合理的。合同签订之前，合同中甲方指定的联系人洪刚院曾来我公司实地考察(有微信联系为证)，考察后签订合同，合同第五条约定验收地点为我方车间，并没有另行约定到反诉方现场验收。因此我公司将产品运至反诉人指定地点，并有送货单签字确认为据，即表示交付完成。三、反诉人在反诉状中称我公司提供的产品不完整，且有质量问题，事实上我公司已经按合同约定及图纸确认的内容完成产品交付，挡渣墙等不在约定范围内。对接不够完善是由于反诉人公司的业务员及技术员不断更换造成的，是反诉人自身的原因。四、反诉人称多次与我公司联系，我公司不予理会一事，不符合实际。应反诉人要求，2018年6月10日我公司派工人张艳飞和杜帅帅两人到反诉人施工现场，当时杜帅帅向厂里反馈，在反诉人工地只有赵工一人，没有施工工人，我们没有办法配合施工，所以两天后完成自己份内的工作后杜帅帅先行回厂，留张艳飞一人在工地，为期14天。我公司应是配合反诉方就模板部分进行现场对接，但据出差工人反馈，出差期间，反诉人施工现场并没有自己的施工人员，反诉人有时去外面临时找两个小工，有时要求我们工人进行不属于我们职责范围的工作，有时甚至反诉人现场管理人员与我公司工人一起在工地打牌。严重浪费我公司人力资源和出差费用。合同第七条约定，本合同质保期为2个月，在质保期内我公司派出的售后反诉人没有合理利用，直至2018年10月，反诉人告知我们T梁立好了，要求我们派人去割孔。但此时质保期已过，我公司自然不予理会。所以工期延误是反诉人自己施工现场管理不当造成的，损失应由反诉人自己承担。五、合同第九条约定的赔偿责任，第1条和第2条应是同一意思，实际累计赔偿金额应不超过合同总金额的10%，而非反诉人所说的20%。综上所述，我方不存在违约责任，不应承担合同总金额20%的违约金。恳请法院支持原起诉状判令被告支付我公司货款55275元，并承担所有诉讼费用。 原告（反诉被告）为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.原告营业执照一份，待证原告诉讼主体资格； 2.被告工商登记信息一份，待证被告诉讼主体资格； 3.《钢模型买卖合同》一份，待证原、被告之间成立买卖合同关系及合同约定的相关价格、交付时间、验收地点、货款支付、违约责任等内容； 4.送货单三份，待证原告分别于2018年4月14日向被告发32m铁路T梁26吨、2018年6月7日向被告发32m铁路T梁25.835吨、2018年6月12日向被告发32m铁路T梁配件4.13吨，总共向被告发送32m铁路T梁及配件55.965吨，按照7500元/吨计算，合计人民币419775元； 5.增值税专用发票四张，待证原告分别于2018年4月19日开票111250元、112500元，于2018年7月23日开票105000元、91025元，合计人民币419775元； 6.原告法人胡世荣与被告项目经理洪刚院的微信聊天记录一份，待证原告方要求被告发送完整图纸的相关事实情况； 7.原告法人胡世荣与赵工微信聊天记录一份，待证被告向原告发送的图纸尚未完整，有些小的配件还未完善没有发送； 8.原告法人与技术员张艳飞、杜帅帅的微信聊天记录各一份，原告派本公司技术人员到被告场地进行安装、协助指导的相关事实情况； 9.原告于2019年12月17日补充证据：原告法人胡世荣与被告公司人员王华的微信聊天记录一份，待证被告向原告所交的货物数量、货款以及尚欠货款的情况。 被告（反诉原告）为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1.反诉原告营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，待证反诉原告诉讼主体适格以及所从事的业务经营范围合法性的事实； 2.《钢模型买卖合同》一份，待证该合同明确双方权利义务关系，被反诉人违约在先、提供货物不符合同约定图纸标准，延期向反诉人供货及反诉人计算违约金的标准合法性； 3.浙江省增值税电子普通发票、通行明细清单各一份，待证合同签订后，被反诉人迟迟不交付剩余货物，反诉人曾多次上门催货的记录，被反诉人违约在先的事实； 4.邮件交寄单一份，待证反诉人曾于2019年9月28日发送告知函，告知其交付的货物不合格以及催讨剩下的货物； 5.业务回单一份，待证反诉人依据合同约定已支付了预付款； 6.预制后张法简支T梁通桥（2017）2101-I货物图纸一份，待证被反诉人所提交的货物并未按照反诉人图纸所要求制作，并未达到双方在合同中所约定要求的标准，导致货物不能正常投入使用，对反诉人造成损失； 7.缙云县项目钢模板货物单、微信聊天记录各一份，待证被反诉人未按照反诉人应该提供的货物配件以及被反诉人未按约定提供剩余货物的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 一、对原告（反诉被告）提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对待证事实有异议，对合同第二条履行期限，双方在履行合同过程中口头进行了变更，没有意见；合同第三条第1点交货时间，被告已确定方案图纸，并支付了预付款，但原告没有按时发货，应属违约；原告提供产品存在严重的质量问题，反诉人多次与被反诉人联系协商，要求其进行更正，被反诉人始终没有回应，未对产品进行修改，由于被反诉人已构成根本性违约，及过错行为在先，致使不能实现合同缔结目的，按照双方签订合同第九条之约定，被反诉人应承担合同总金额20%的违约金责任。对证据4，2018年4月14日送货单，赵鹏飞的签字不是赵鹏飞本人签字，应该是工地上其他人代为签字，故对该送货单不予认可，对另外两张送货单予以认可。对证据5无异议。对证据6、7、8真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该些证据恰恰能证明原告未及时供货给被告以及不按合同约定履行相关义务。对证据9，被告提出书面质证意见，认为该证据在庭后提供，已超过法定的举证期限；另，被告不否认原告向被告三次发货，但被告亦向原告打款三次，被告向原告索要发票是很正常的，该聊天记录不能证明原告已履行合同全部内容。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，符合证据三性，予以认定；证据4、9，被告虽对2018年4月14日的送货单提出异议，赵鹏飞当庭认为不是本人所签，是工地其他人代为签字，结合证据9，胡世荣与王华的聊天记录，王华向胡世荣索要发票，胡世荣向王华发送对账单，王华予以认可，后胡世荣将发票邮寄给被告，该二份证据能相互佐证，均予以认定。对证据6、7、8的真实性予以认定，对其证明目的，结合案件事实综合判断。 二、对被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能说明原告违约在先的情形；对证据3-6，与本案均无关联；对证据7，缙云项目钢模板货物单是被告单方制作，真实性无法判断，微信聊天记录真实性无异议，但不能待证被告所要待证的案件事实。本院认为，对证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，但被告的证明目的不予认可；对证据3-6，原告质证意见成立，不予认定；对证据7，微信聊天记录的真实性予以认定，对缙云项目钢模板货物单，原告的质证意见成立，不作认定。 根据原、被告的陈述与答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年3月，被告因承包浙江省缙云县内某铁路施工项目，向原告购买32米铁路T梁边梁模板一套，原、被告双方于2018年3月6日签订《钢模型买卖合同》，合同双方甲方为陕西华道智能技术装备有限公司，乙方为台州荣立钢模有限公司。合同约定了产品名称、品种、规格和质量，合同履行期限，运输方式和交货地点，验收，价格和货款支付，双方的权利义务以及违约责任条款等内容。其中，与本案相关的主要内容有第一条关于产品名称、品种、规格和质量：桥梁钢模型侧模（2017）2101-32米边梁1套50吨，7500元/吨，总金额375000元；相关配件5吨，7500元/吨，共计37500元，合同总价412500元，注：以上桥模的过磅重量为最终的结算重量；第三条第1点关于交货时间：自双方签订合同、甲方确定方案图纸、预付款到账之日起25日内交货；第五条第1点关于验收时间：出厂前甲方来乙方车间验收；第六条第2点关于货款支付：签订合同后，甲方预付全部合同款额的30%，装车出厂前付至全部合同款额的90%，甲方收到货物后，乙方开具正式增值税专用发票后，剩余10%作为质押金，60天内支付；第八条关于甲方违约责任：1.甲方不按合同约定支付货款，逾期承担同期银行贷款利息，2.甲方无故拒绝接受货物的，应承担因其给乙方造成的损失；第九条关于乙方的违约责任：1.乙方未能按合同约定要求提供货物的，应赔偿甲方一定的经济损失，但索赔金额最高不超过合同总金额的10%，2.乙方逾期交货的，每逾期一日，应按照合同总总金额1%向甲方支付违约金，如逾期超过10日，乙方应向甲方赔偿一定经济损失，但索赔金额最高不超过合同总金额的10%。 另查明，合同签订后，被告分别于2018年3月6日向原告打款123750元，于2018年4月13日向原告打款100000元，于2018年6月6日向原告打款140750元，合计向原告打款364500元。原告分别于2018年4月14日向被告发送32m铁路T梁26吨、2018年6月7日向被告发送32m铁路T梁25.835吨、2018年6月12日向被告发送32m铁路T梁配件4.13吨，总共向被告发送32m铁路T梁及配件55.965吨。原告分别于2018年4月19日开票111250元、112500元，于2018年7月23日开票105000元、91025元，合计开票金额419775元，并将发票邮寄给被告。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉合同的效力问题；2.被告是否尚欠原告货款；3.合同履行过程中，原告是否存在过错，应否承担违约责任；4.原告主张违约金是否合法合理。 针对争议焦点1，根据《合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告于2018年3月6日订立案涉合同，系双方的真实意思表示，案涉合同依法成立并生效。 针对争议焦点2，合同签订后，原告于2018年4月14日、2018年6月7日、2018年6月12日向被告发送32m铁路T梁及配件共计55.965吨，已超过合同约定55吨数量。被告于2018年3月6日、2018年4月13日、2018年6月6日向原告合计打款364500元。原告于2018年4月19日开具增值税专用发票111250元、112500元及2018年7月23日开具增值税专用发票105000元、91025元，合计开具增值税专用发票金额419775元，并将发票邮寄送达给被告。以上款项核减后，被告尚欠原告货款55275元。 针对争议焦点3，案涉合同第二条关于履行期限虽约定2018年3月6日至2018年4月10日，但原、被告双方均认可该时间在实际履行过程中进行了口头变更，故双方均不受该条的限制。案涉合同第一条备注“以上桥模的过磅重量为最终结算重量”，说明双方货款结算应最终以原告向被告发送货物、被告实际收到多少货物进行结算。根据案涉合同第三条交货时间、第六条货款支付的约定，本案中，被告于2018年3月6日向原告打款123750元，于2018年4月13日向原告打款100000元，合计打款223750元，原告于2018年4月14日向被告发货26吨，因被告没有按照合同第六条约定至2018年4月13日向原告支付合同总价款的90%，原告没有于2018年4月14日将全部货物发送给被告。另，反诉原告认为反诉被告提供的货物质量不合格，导致不能正常投入使用，并要求反诉被告修理更换，无有效的证据支撑，不予支持；反诉原告要求反诉被告到反诉原告处验收，根据案涉合同第五条第1点，双方约定货物出厂前由反诉原告到反诉被告处进行验收，故其主张亦缺乏有效证据支撑，不予支持。因此，反诉原告根据合同第九条要求反诉被告承担20%的违约责任，无据可依，本院不予支持。 针对争议焦点4，原告要求被告支付违约金，根据案涉合同第八条甲方违约责任的分析，本案中，被告已经于2018年3月6、4月13日、6月6日分三次共向原告打款364500元，按照合同总金额412500元需付90%即371250元，基本接近364500元。虽然原告供货给被告已超过合同约定55吨总重量，但对于少部分钢模配件，原告没有全部履行到位，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西华道智能技术装备有限公司于本判决生效后即支付原告台州荣立钢模有限公司货款人民币55275元； 二、驳回原告台州荣立钢模有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陕西华道智能技术装备有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1182元，减半收取591元，反诉案件受理费950元，合计1541元，均由反诉原告陕西华道智能技术装备有限公司负担。其中，本诉案件受理费591元，于本判决生效后由反诉原告陕西华道智能技术装备有限公司向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。