wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18797号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：段某，男，1972年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告段某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、段某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金50409.19元、利息1678.82元、复利31.45元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以50409.19元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、段某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月17日，段某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定段某向某银行长沙分行借款138000元作购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年8月17日，某银行长沙分行向段某发放贷款138000元。截至2019年12月4日，段某拖欠借款本金50409.19元、利息1678.82元、复利31.45元。段某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月17日，段某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170816003107号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、段某向某银行长沙分行借款138000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如段某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求段某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，段某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将138000元借款本金汇入段某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月17日。之后，段某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金8550.37元、利息1678.82元、复利31.45元，另有41858.82元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向段某提供138000元贷款的义务，但段某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求段某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与段某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170816003107号《个人信用贷款合同》，并要求段某向其偿还截至2019年12月4日，段某拖欠借款本金50409.19元、利息1678.82元、复利31.45元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金50409.19元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由段某承担，故某银行长沙分行起诉请求段某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与段某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170816003107号《个人信用贷款合同》；二、段某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金50409.19元、利息1678.82元、复利31.45元，之后的利息以借款本金50409.19元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、段某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，因适用简易程序，减半收取563.5元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3441号原告：淅川县中金制造有限公司。住所地：淅川县商圣街道冬青村。法定代表人：屈兴孝。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金朝，该公司办公室主任。被告：湖北宇路电子科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区风行路1号。法定代表人：桂千明。原告淅川县中金制造有限公司与被告湖北宇路电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成调解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县中金制造有限公司自愿撤回对被告李皆盈的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县中金制造有限公司撤诉。案件受理费3291元，减半收取1646元，由原告淅川县中金制造有限公司负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月十一日书记员  肖 幸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小伟，男，汉族，1976年5月18日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人杜小伟、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。杜小伟与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，杜小伟与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是杜小伟与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与杜小伟等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且杜小伟等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执117号之二 申请执行人:赵子炳，男，住盂县秀水镇。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市。 法定代表人：王国瑞，该公司董事长。 被执行人：王国瑞，男，住平定县冠山镇。 被执行人：王广瑞，男，住平定县冠山镇。 第三人：华电国际电力股份有限公司。 本院执行的赵子炳与华通路桥集团有限公司、王国瑞、王广瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵子炳于2019年9月18日申请诉讼财产保全并以担保人盂县家乐房地产开发有限公司所有的下列房产进行担保：坐落于盂县金龙东街的房屋所有权及土地使用权；坐落于盂县秀水镇国有建设用地使用权28240平方米及其附属建筑；赵子炳所有的土地使用权及房产4599.8平方米房地产。现因审理完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对盂县家乐房地产开发有限公司所有的坐落于盂县金龙东街的房屋所有权及土地使用权的查封。 二、解除对盂县家乐房地产开发有限公司所有的坐落于盂县秀水镇国有建设用地使用权28240平方米及其附属建筑的查封。 三、解除对赵子炳所有的国有土地使用证1049.9平方米土地使用权及房产4599.8平方米房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2140号 上诉人（原审被告）：丹东安达健身俱乐部有限公司。住所地：丹东市沿江开发区滨江中路太阳世纪广场130号4层130-6室。 法定代表人：宋万涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高樱楠，女，1981年2月15日出生，汉族，丹东市振兴区八街市场卡特网吧工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司因与被上诉人高樱楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人韩啸、顾颐，被上诉人高樱楠的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司主张被上诉人高樱楠种植进口牙的费用不合理，并在二审中申请对被上诉人高樱楠治疗合理性进行鉴定，该鉴定事项可能会影响案件事实的认定。另外，高樱楠作为完全民事行为能力人，在使用跑步机时自身也应尽到安全注意义务，一审法院应结合双方的过错程度，重新确定双方的责任比例。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2745号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司预交的二审案件受理770元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秀文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5714号 罪犯张海琼，女，1987年9月12日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青白江区人民法院于2015年5月5日以（2015）青白刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币2万元，违法所得予以追缴。张海琼未提起上诉。刑期自2015年1月9日起至2025年7月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张海琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币2万元，追缴违法所得3000元，有履行证明。有2019年1月28日成都市青白江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“张海琼罚没收入2万元”，有2019年1月28日成都市青白江区人民法院《情况说明》“张海琼已缴纳违法所得3000元及罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张海琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张海琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执507号申请执行人：张书红,女,汉族，1974年12月8日出生,住洛宁县。被执行人：张松武,男,汉族，1957年11月24日出生,住洛宁县。张书红与张松武借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）洛民终字第1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张松武在本判决生效后十日内日一次性归还原告张书红借款本息185000元。案件受理费4860元，其中1860元由原告张书红承担，被告张松武承担3000元。因张松武未按上述生效法律文书履行义务，张书红向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张松武发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月29日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年7月29日冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年12月3日，通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日决定对被执行人张松武予以司法拘留，（未能找到被执行人张松武下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为188000元，执行费2720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松武负有继续向申请执行人张书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2815号申请执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宋志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。申请执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司与被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年2月28日作出的(2017)苏0826民初2881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司工程款4490000元。二、驳回原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费42720元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,其法定代表人下落不明。4、经查涟水澳泰房地产开发有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，涟水澳泰房地产开发有限公司已歇业停止经营，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2881号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4326号 原告：杭州讯捷电器有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号浙江节能专家楼1111室。 法定代表人：董兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣，浙江康城律师事务所律师。 被告：龙游恒运电子厂，住所地：浙江省龙游县城南开发区开发大道001厂区内。 负责人：高安，厂长。 被告：许林华，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州讯捷电器有限公司（以下简称杭州讯捷公司）与被告龙游恒运电子厂、许林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州讯捷公司的法定代表人董兵及委托诉讼代理人张荣、被告龙游恒运电子厂厂长高安到庭参加诉讼，被告许林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州讯捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款218303元；2、判令被告支付逾期付款利息（以218303元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年11月22日起暂算至2019年9月23日的利息为7935.16元，此后算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月开始，许林华以其个人名义多次向杭州讯捷公司购买天线放大板所需的配套电子元件。许林华通过微信、电话等方式下达采购任务书，原告将元器件以快递方式发送至许林华指定的收货地址。一般每笔交易完成后，许林华根据对账单将货款转账至原告指定账户。2018年8月起，许林华以龙游恒运电子厂名义向原告采购电子元件。截止2018年8月26日，被告欠付货款129892元。2018年9月5日，许林华又以龙游恒运电子厂名义订货213411元电子元件，并承诺尽快付清上批货款，本次货款约定交货后60日内支付。其后原告通过快递及上游厂家发货形式将被告所需产品快递至被告指定的地址。被告在支付了2018年8月份之前的货款125000元后，剩余货款218303元一直拖欠未付。原告多次催讨，许林华承诺于2019年1月29日前先支付45000元，并出具付款承诺，但亦未兑现。原告认为，被告未按照约定期限支付货款已经构成违约，其不仅应当支付欠付的货款，还应承担相应的违约责任。 龙游恒运电子厂辩称，龙游恒运电子厂是许林华于2018年12月18日转让给高安，龙游恒运电子厂没有与原告有生意往来，这是许林华与原告之间发生的买卖关系。不同意支付货款。 许林华未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2014年6月份开始，许林华多次向杭州讯捷公司购买天线放大板所需的电子元件，双方通过微信、电话等方式采购产品。订单下达后，杭州讯捷公司将产品送至许林华指定的地址，许林华将货款转账至杭州讯捷公司指定的账户。杭州讯捷公司最后给许林华的供货时间为2018年9月23日，许林华尚欠货款218303元。另查明，龙游恒运电子厂系个人独资企业，2018年11月9日许林华从徐志梅转让所得，2018年12月18日许林华将龙游恒运电子厂转让给高安。上述事实由杭州讯捷公司提供的其法定代表人董兵与许林华的微信聊天记录、通话录音、语音详单、对账单以及龙游恒运电子厂提供的营业执照、工商变更登记情况等证据证实。由于杭州讯捷公司提供的二份购销合同及订单明细，均无当事人签字，对真实性无法确认，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对杭州讯捷公司提供的相关证据，能相互印证，证明许林华与杭州讯捷公司之间存在产品买卖关系，且尚欠杭州讯捷公司货款218303元。杭州讯捷公司提供的证据无法证明其与龙游恒运电子厂之间发生产品买卖关系，故杭州讯捷公司要求龙游恒运电子厂支付货款，无事实依据。由于对杭州讯捷公司提供的购销合同真实性无法确认，对付款时间无法确定，杭州讯捷公司主张的逾期利息应从起诉之日起开始计算。 综上所述，杭州讯捷公司要求许林华支付货款218303元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持，要求龙游恒运电子厂支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、许林华于本判决生效后十日内支付杭州讯捷电器有限公司货款218303元，并从2019年11月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息； 二、驳回杭州讯捷电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由许林华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇一九年十二月五日 书记员  方嘉媛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6286号 原告：梁兵，男，1980年11月9日生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹波、周泽（实习），江苏乐天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。 原告梁兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告梁兵的委托代理人曹波、周泽，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兵诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2019年8月2日，苏子明驾驶该车在广西高速公路上行驶时撞上护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。本起事故经交警部门认定苏子明负全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元，并被责令赔偿路产损失7600元。因被告未能定损，后经原告的哥哥梁军委托公估，确认车损金额为183595元，并再产生评估费9000元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款201695元及相应利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求，且明确交强险部分应赔偿的路产损失2000元本案中撤回，其另行主张。本院口头裁定准许。 被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，路产损失没有异议，评估费不认可，施救费认可600元，因系单方委托评估，故对于评估金额不予认可，因为部分配件系加装件，部分配件无需更换，工时费过高，评估得出的金额也普遍过高，要求按我方定损金额99000元处理。 经审理查明，梁军为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司处购买了限额为1000000元的第三者责任险、限额为566456元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年11月19日0时至2019年11月18日24时，后该车辆过户至梁兵名下。2019年8月2日，苏子明驾驶该车在广西高速公路上行驶时撞上护栏，发生交通事故，致车辆和护栏受损。本起事故经交警部门认定苏子明负全部责任。事故发生后，梁兵支出施救费1500元，并被责令赔偿路产损失7600元。因人保常州公司未能完成定损，梁军委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，评估中人保常州公司派员到场，后评估报告载明车辆的修复价格为183595元，并发生评估费9000元。现梁兵已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故梁兵起诉至本院。 上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票、路产赔偿通知书、收据以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，梁兵与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系有资质的单位，人保常州公司亦参与评估，现人保常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的修复价格183595元予以确认。评估费9000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费1500元，该费用系防止标的损失扩大产生的必要的费用，依法应由人保常州公司负担，但费用过高，本院酌情调整为按1000元计算。路产损失人保常州公司没有异议，且梁兵同意交强险部分赔偿数额2000元本案无需处理，本院予以确认，认定赔偿金额为5600元。关于人保常州公司的抗辩，因其未能举证证明其完成定损、未能举证证明何种配件为后来加装不在保险责任范围内、未能举证证明何种配件无需更换，故其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向梁兵支付保险赔偿金199195元。 二、驳回梁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由梁兵负担163元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2958号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：李光友，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告李光友诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光友的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5427号上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆西拓游乐设备股份有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码91500102MA5UA5K098。法定代表人：樊远东，董事长。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：济南二泉映月文化旅游开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。统一社会信用代码91370126MA3CDLQU2K。法定代表人：秦晓东，执行董事。委托诉讼代理人：鹿芝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。上诉人重庆西拓游乐设备股份有限公司（以下简称西拓公司）因与被上诉人济南二泉映月文化旅游开发有限公司（以下简称二泉映月公司）承揽合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年6月，西拓公司与二泉映月公司签订《北纬37°合同》一份，双方约定：西拓公司承揽二泉映月公司坐落于山东济南商河县清水湖公园的济南商河北纬37°儿童乐园项目的采购、制作、安装工程。2018年10月，双方因合同履行产生纠纷，西拓公司起诉要求继续履行合同，支付进度款；二泉映月公司提起反诉以西拓公司违约为由，要求解除合同，返还已付货款。二审查明，二泉映月公司已与案外人签订合同，将案涉项目建设完毕，2019年5月25日该项目开始运营，本案所涉合同已不能履行。因此西拓公司要求继续履行合同的诉讼请求已不能成立，一审法院应向西拓公司进行释明，告知其变更诉讼请求，本案应发回重审。重审时，应重新查明西拓公司是否根据合同约定将主体结构发至项目现场并经二泉映月公司确认，二泉映月公司是否有权解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销商河县人民法院（2018）鲁0126民初3061号民事判决；二、本案发回商河县人民法院重审。上诉人重庆西拓游乐设备股份有限公司预交的二审案件受理费45558元，予以退回。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十四日书记员  王雯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日冻结了被执行人罗中纯在遂宁市账户内存款人民币30210.89元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗中纯在遂宁市账户内存款人民币66965.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执581号 申请执行人：张尔平，男，1981年6月5日出生，汉族，住西昌市。 委托代理人：杨金洪，男，1972年9月23日出生，彝族，住四川省喜德县。 被执行人：吉皮木沙，男，1979年10月9日出生，彝族，住越西县。 本院在执行申请执行人张尔平与被执行人吉皮木沙建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人吉皮木沙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吉皮木沙履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺于2019年11月20日支付100000元，剩余150000元于2019年12余31日前一次性支付。协议达成后被执行人吉皮木沙于2019年11月18日将100000汇至本院诉讼费及案款专户，本院于2019年12月10日将100000元案款转付给申请执行人。当日申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。 本院经审查认为，申请人执行人张尔平与被执行人吉皮木沙自愿达成执行合解协议且已履行部分案款，申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈  鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2021号原告（案外人）：杨荣，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告杨荣与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣撤诉。案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告杨荣负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，社会统一信用代码91340700851263562R，住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。法定代表人：乔玲。 被执行人：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：孙银兰，女，1958年5月05日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被执行人黄季仙、孙银兰金融借款合同纠纷一案中，案件执行中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢672号案件中对被执行人黄季仙、孙银兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月九日 书记员  沈啸华
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖81号 关于犯罪嫌疑人詹某某涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵艳伟，该行零售客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：周绍纲，男，1963年3月6日出生，汉族，住义马市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1780号民事法律文书，于2019年11月20日向本院申请保全,请求查控、冻结被申请人周绍纲的银行存款39286元或同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查控、冻结被申请人周绍纲的银行存款39286元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5891号原告：孙竹明，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：苏德义，男，1954年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨津兰，女，1957年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苏鹏，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙竹明与被告苏德义、杨津兰、苏鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙竹明及委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼，苏德义、杨津兰、苏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙竹明向本院提出诉讼请求：1.判令苏德义、杨津兰、苏鹏共同偿还孙竹明借款本金30万元及至实际还清之日的利息，截至2019年5月1日利息为191250元，本息合计491250元；2.诉讼费用由苏德义、杨津兰、苏鹏负担。事实和理由：孙竹明与苏德义系朋友关系，杨津兰系苏德义妻子，苏鹏系苏德义及杨津兰之子。2014年底，苏德义以家里需要用钱为由向孙竹明借款100万元，并约定年息15万元。其后孙竹明于2014年12月29日及2015年1月7日分两笔将100万元转入苏德义指定账户即苏鹏账户。2015年1月7日，苏德义向孙竹明出具借条，确认上述借款本金及利息。其后，苏德义又以资金紧缺为由向孙竹明借款，2015年2月5日，孙竹明将30万元借款划入杨津兰银行账户。孙竹明共向苏德义三人出借款项132万元，其中102万元已经另案起诉，现孙竹明起诉苏德义等人偿还上述30万元借款本金及利息，因孙竹明与苏德义另案借款时约定了借款利息，现孙竹明按照年利率15%的标准向苏德义等人主张利息，至起诉时本息合计491250元。自苏德义2014年底借款至孙竹明起诉，苏德义、杨津兰及苏鹏均未向孙竹明偿还任何款项。借款用于苏德义、杨津兰婚姻家庭生活，苏鹏系借款实际收款人及使用人，应承担本案还款责任。孙竹明催要未果，故起诉至法院。苏德义、杨津兰、苏鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。孙竹明围绕诉讼请求向本院提交证据：另案借条、银行转账凭证、身份关系证明、微信截屏及微信语音，证明借款事实、数额及借贷关系的持续存在。经本院审查，对孙竹明提交借条、银行转账凭证、身份关系证明真实性本院予以确认，微信截屏及语音无法反映借款具体情况，本院不予认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：孙竹明与苏德义系朋友关系，苏德义与杨津兰系夫妻关系，苏德义与苏鹏系父子关系。2015年2月5日，孙竹明以其名下账号62×××55的银行账户向杨津兰银行账户转账30万元，杨津兰未予归还。本院认为，孙竹明依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，其对与杨津兰之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，如杨津兰否认借贷关系，应当举证证实双方之间存在其他债权债务关系。杨津兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。孙竹明向杨津兰转款30万元，杨津兰未予归还，应承担相应还款责任。对于孙竹明要求支付自2015年1月7日起至实际给付之日止按照年利率15%计算利息的诉讼请求，孙竹明诉请以另案借条中约定年利率15%计算本案利息未有事实及法律依据，本院对该起算时间及利率标准不予支持。杨津兰占用孙竹明款项未付，孙竹明有权要求杨津兰支付逾期利息，孙竹明未举证证实双方对借款期限、利率及逾期利率予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方并未对借期内利息及逾期利息进行约定，因此孙竹明有权要求杨津兰以实际欠付本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。因双方未书面约定还款期限，孙竹明亦未举证证实曾向杨津兰主张偿还本案欠款，本案孙竹明向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故杨津兰应当予以返还并支付自逾期之日（本案应诉材料送达次日）2019年11月14日起按照年利率6%计付的逾期利息。对于孙竹明诉请苏德义、苏鹏共同偿还借款的诉讼请求，本案借款苏德义、苏鹏未有签署债权凭证，亦未有证据证实款项交付苏德义、苏鹏或用于夫妻共同生活、共同经营，故对孙竹明诉请苏德义、苏鹏共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于孙竹明诉请杨津兰偿还借款30万元并支付自2019年11月14日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨津兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙竹明借款本金30万元及逾期利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回孙竹明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，由孙竹明负担3360元，由杨津兰负担5309元；保全费2020元，由杨津兰负担；公告费900元，由杨津兰负担。如不服本判决，孙竹明可以在判决书送达之日起十五日内，苏德义、杨津兰、苏鹏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2232号 申请执行人浙江楼厦实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室，组织机构代码：770837974。 法定代表人：楼剑俊。 被执行人黄碎丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江楼厦实业有限公司与被执行人黄碎丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5149号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江楼厦实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人黄碎丽支付案款1226239元及利息，并负担案件受理费5797元、执行费14662元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人黄碎丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄碎丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄碎丽银行存款，截至2019年12月23日，被执行人黄碎丽无大额银行存款余额，并对其银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄碎丽不动产登记情况，经查被执行人黄碎丽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄碎丽机动车登记情况，经查被执行人黄碎丽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄碎丽股权、证券登记情况，经查被执行人黄碎丽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月12日传唤被执行人黄碎丽到庭接受调查询问，被执行人于2019年10月10日到庭报告财产状况。 7．于2019年9月12日依法将被执行人黄碎丽纳入失信被执行人名单。 8.于2019年12月13日向申请人浙江楼厦实业有限公司送达了约谈通知书，申请人未在约定的期限内到庭接受约谈。 截至2019年12月23日，被执行人黄碎丽已经支付执行费12000元，尚应支付案款1226239元及利息、案件受理费5797元、执行费2662元。暂未发现被执行人黄碎丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人浙江楼厦实业有限公司。 综上，被执行人黄碎丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  顾建刚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2404号易国红陈海明：关于申请人易国红与被申请人陈海明执行前财产保全一案,易国红于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1518号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈海明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1106号申请执行人谢清和，男1966年02月22日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：凌凤琴，女1956年8月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行谢清和与凌凤琴民间借贷纠纷一案中，经查，凌凤琴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌凤琴在金融机构账户内存款人民币857920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1322行初13号 原告：象州县百丈众道商贸中心，住所地：广西象州县百丈乡文化广场（企业大楼对面）。 经营者：覃超平，男，1965年3月10日出生，壮族，身份证地址：广西象州县。系原告的经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：象州县住房和城乡建设局，住所地：广西象州县象州镇银象路21号。 法定代表人：申强，该局局长。 行政机关出庭负责人：黄东，该局副局长。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：象州县人民政府，住所地：广西象州县象州镇金象路1号。 法定代表人：熊健，该县县长。 委托诉讼代理人：潘秋锋，象州县人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：黄世姣，象州县司法局行政复议与应诉股股长。 原告象州县百丈众道商贸中心不服被告象州县住房和城乡建设局行政处罚及被告象州县人民政府行政复议决定，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案后，分别于2019年8月6日、8月8日向被告象州县住房和城乡建设局、象州县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海林，被告象州县住房和城乡建设局行政机关出庭负责人黄东、委托诉讼代理人黄俊刚，被告象州县人民政府的委托诉讼代理人潘秋锋、黄世姣到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告象州县百丈众道商贸中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，处分其诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县百丈众道商贸中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告象州县百丈众道商贸中心负担。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李 凤 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3567号上诉人(一审原告)王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府办公厅工作人员。王世杰因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年1月13日，王世杰向人社厅邮寄提交依法履职申请书，要求人社厅调查处理中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局（以下简称中心局）是否存在重大案件。2019年1月21日，人社厅作出豫人社监察不受决字（2019）第001号《劳动保障监察不予受理决定书》，同年1月29日，王世杰向河南省人民政府申请行政复议。2019年3月26日，河南省人民政府作出豫政复决（2019）66号行政复议决定书，决定撤销上述不予受理决定，并责令人社厅重新处理。2019年1月28日，王世杰再次向河南省人社厅邮寄依法履职申请书，要求人社厅调查处理中心局是否存在重大案件。同年2月18日，河南省人社厅作出告知书，告知王世杰对其反映的问题人社厅已经作出豫人社监察不受决字（2019）第001号《劳动保障监察不予受理决定书》，且王世杰已经申请复议，请其通过行政复议程序办理；另对其反映的劳动关系问题，人民法院已作出终审判决，请其通过诉讼程序办理。王世杰对该告知书不服，遂提起诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕135号行政复议决定书；判令河南省人民政府受理王世杰的行政复议申请。一审另查明，2019年3月24日，王世杰又一次向人社厅邮寄提交依法履职申请书，要求调查处理中心局劳动合同相关问题。同年3月29日，人社厅作出豫人社监察不受决字（2019）第002号《劳动保障监察不予受理决定书》，同年4月1日，王世杰向河南省人民政府申请行政复议。一审法院认为，行政资源的有限性，决定了行政机关和行政复议机关仅能满足行政相对人正当的、有效的行政救济需求。王世杰多次向河南省人社厅提出依法履职申请书，要求人社厅调查处理相关单位是否存在重大案件等问题，在收到人社厅相关处理意见的告知书后，又逐一申请行政复议。王世杰重复要求调查处理、重复申请行政复议，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。王世杰的起诉行为已构成对诉权的滥用，为维护法律的严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对王世杰滥用行政救济权利和滥用诉讼权利的行为，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回王世杰的起诉。上诉人王世杰不服一审裁定，向本院上诉称，一审不开庭审理明显违反法定程序，剥夺了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，改判撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕135号行政复议决定书，判令河南省人民政府受理王世杰的行政复议申请；或发回重审。被上诉人河南省人民政府辩称，河南省人民政府所作复议决定符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回王世杰的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王世杰因不服河南省人社厅对其申请履责事项所作处理决定，向河南省人民政府提出行政复议申请，在河南省人民政府处理其行政复议申请期间，王世杰又反复向河南省人社厅提出履责申请和向河南省人民政府提出行政复议，明显存在滥用行政救济的情形，其为此提起的诉讼不具有权利救济的正当性，属于滥用诉权。一审根据王世杰的诉因和诉讼行为，认定王世杰滥用诉权，裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王世杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月十七日法官助理王立威书记员王贺霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6873号申请执行人北京京鸿资产管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马腾，经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济门诊部，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、翁庆苍、吴秀英公证债权文书纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111执异177号裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2137419元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人翁庆苍名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，全部拍卖款发还优先受偿权人后余款2687000.00元。因被执行人作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对被执行人一全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配。拍卖了北京同济东方中医药研究院有限公司的财产得款52000000元，申请人分得766960.90元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产，未执行到位标的1370458.10元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初572号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周荣平,男,1968年6月5日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年6月10日被巢湖市公安局决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人周荣平犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日下午,被告人周荣平醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿巢湖市黄麓大道由北向南行驶。15时05分许,当其行驶至黄麓大道与烟忠路交口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人周荣平送检血液中乙醇含量为155.9mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人周荣平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、证明、证人方某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周荣平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周荣平能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周荣平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十二月九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4268号 申请执行人：张敬彬，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王世杰，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：常侠，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张敬彬与王世杰、常侠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4268号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈怀奎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7186号陈和平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的陈和平申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5147号原告刘某某，女，1988年3月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告赵某某，女，1956年3月3日生，汉族，双峰县人，住本县。原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告赵某某答辩要点：该笔借款是被告替其女婿戴青山所借，戴青山现已偿还，因为双方是亲戚关系，才没有及时拿回借条。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告赵某某系亲戚关系，2013年9月26日被告向原告借款50000元，并出具了借条：“借条/今借到刘某某伍万元整，月息1分5厘/借款人赵某某/2013.9.26”。借款后，被告赵某某一直未偿还上述借款本息。在审理过程中，被告赵某某辩称该笔借款已由其女婿戴青山代为偿还，但没有向本院提供证据，而原告陈述戴青山偿还的是2014年4月19日其借原告之父刘伯伟的6万元借款。判决的理由与结果本院认为，被告赵某某向原告刘某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告刘某某要求被告赵某某偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已偿还，但是没有提供还款的相关证据，故对其此一答辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率月息1.5分，即为年利率18%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元，并按年利率18%支付自2013年9月27日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。如果被告赵某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  朱小年人民陪审员  阳幼林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张 容
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初14号原告：徐东朝，男，1973年1月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长。本院在审理原告徐东朝诉被告邓州市自然资源和规划局为土地行政处罚一案中，原告徐东朝向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告徐东朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐东朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东朝负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年十二月二十三日书记员  田 会
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6741号 原告：朱梦帆，女，1997年10月24日出生，汉族,住河南省原阳县。 被告：吴浩伟，男，1994年8月3日出生，汉族,住浙江省浦江县。 本院在审理原告朱梦帆诉被告吴浩伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告朱梦帆负担。 审 判 员 黄国振 二〇一九年十二月十六日 代书记员 许时强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5724号罪犯张秀兰，女，1979年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人张秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其改判有期徒刑二十年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张秀兰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3030号申请执行人：刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被执行人：段成海，男，1970年8月15日出生，汉族，住被北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人段成海借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1411号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，不解除强制措施，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3030号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1464号之二 申请执行人：邵定志，男，1985年6月8日生，汉族。 被执行人：周训先，女，1987年1月24日生，汉族。 申请执行人邵定志与被执行人周训先离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周训先应立即支付申请执行人邵定志2019年5月至2019年10月的抚养费6000元、补偿费10000元。因被执行人周训先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵定志于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为140元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人周训先发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周训先在中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县猫场镇营业所的6217997090004579942的账户有存款余额261.00元，在财付通支付科技有限公司的账户有余额1220.28元，经告知申请执行人，对此申请执行人要求法院先行扣划并发放给他，本院于2019年11月24日扣划，于同年12月10日发放给申请执行人。 2、其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 三.本院曾于2019年10月28日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查询到被执行人周训先的任何不动产登记信息。同日，本院又到织金县市场监督管理局查询，也未查到有关被执行人周训先的工商登记等信息。 四、本院于2019年12月13日通过实地走访对被执行人所居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年12月21日向被执行人周训先发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵定志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周训先负有继续向申请执行人邵定志履行支付抚养费及补偿费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  陈宏亮 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 靖
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初985号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店飞翔小区9号楼底商11号。   法定代表人：许建军，职务：督导   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499。   委托诉讼代理人：张旺，男，系该公司客户经理，住清水河县。   被告：周月来，男，个体，住内蒙古托克托县。   被告：焦海燕，女，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告周月来、焦海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉。   案件受理费542元，减半收取271元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月十九日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3030号原告范玉龙，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告张汉铎，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告范玉龙与被告张汉铎财产损害赔偿纠纷一案中，因原告范玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十一日书记员 赵振甲
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1024行初12号 原告尹从宝，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 委托代理人程益民，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托代理人张国飞，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街3号，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人郑佩飞，祁门县自然资源和规划局局长。 出庭行政负责人许建伟，祁门县自然资源和规划局监察大队大队长。 委托代理人何世坤，男，安徽昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告尹从宝与被告祁门县自然资源和规划局不服土地行政管理行政处罚一案，于2019年8月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员卫德平，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告尹从宝于2019年12月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告尹从宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹从宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告尹从宝负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  卫德平 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘思颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4498号原告：李国雷，男，1988年8月1日生，汉族，住南乐县。被告：马留成，男，1973年1月19日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告李国雷与被告马留成民间借贷纠纷一案，原告李国雷于2019年11月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告李国雷提供的被告马留成地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告李国雷的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国雷的起诉。案件受理费25元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月七日书记员  郭晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7094号赵素琴、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的赵素琴申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1183号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张海有，男，1966年3月26出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：张菊风，女，1965年10月11出生，汉族，住河南省安阳县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张海有、张菊风财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张海有、张菊风13万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张海有、张菊风的银行存款13万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执686号汪润德：关于你与王亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：周警官联系电话：0376-6670103本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2710号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谭奇俊，男 被执行人:周和全，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓江林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月4日作出(2019)湘0481民初10753号民调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人申请与被执行人庭外和解，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1685号 申请执行人农景宇，男，1988年5月25日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人梁然警，男，1987年3月9日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1685号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1685号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘耀舜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3327号上诉人(一审起诉人)：刘某，女，1965年2月7日出生，汉族，大庆第十中学员工，住大庆市红岗区。上诉人刘某因诉刘祥、刘印、刘红艳、马金凤、刘冬玲、赵颖法定继承纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求:请求依法撤销大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1065号民事裁定书，裁定由大庆市红岗区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人向大庆市红岗区人民法院起诉时提供的哈尔滨铁路局管理所齐齐哈尔管理站颁发的成本价、标准价购（集资）房使用凭证及中国铁路哈尔滨集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段土地房产管理室出具证明两份，完全可以证明刘海洋遗留的位于大庆市××号房屋，完全是合法的建筑，上诉人提供的该组证据符合物权法关于设定物权的规定，因此被继承人刘海洋对涉案的房屋拥有合法的房屋产权。上诉人在起诉时提供的房屋的产权手续符合民事诉讼法第119条关于符合起诉条件的规定，但一审法院仅以原告提供的房屋产权手续不符合通常标准所规定的形式要件，而对上诉人的起诉裁定不予受理，没有事实依据也不符合法律规定。为维护当事人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中上诉人刘彦丽请求对被继承人刘海洋、侯桂荣遗留的大庆市××号成本价、标准价购（集资）房使用凭证、个人产权比例100的房屋要求依法继承，但刘某向法院提交的证据不足以证明该房屋的具体产权情况，故原审法院以上诉人立案时不能提供该房屋的产权手续，裁定驳回刘某的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十二月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2136号原告：李高印，男，1951年9月8日出生，汉族，住新乡县。被告：吕新，男，1960年10月15日出生，汉族，住新乡县。原告李高印与被告吕新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高印、被告吕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告15000元及借条约定利息17530元，共计32530元（大写：叁万贰仟伍佰叁拾元整）。事实和理由：原告李高印与被告吕新系朋友关系，被告因资金周转问题，向原告借款15000元，于2018年8月1日向原告出具借条一份，约定月利息2分，自借款之日起至今，本息共计32530元。自2018年至今，原告无数次向被告索要欠款，被告以各种理由予以搪塞，拒不归还借款，原告只得求助于法律途径，请求法院维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款及利息至实际还清借款之日止。被告辩称：借款是事实，借款金额是15000元本金，当时约定的利息是月息2分，原告起诉状上算的利息不对。原告向本院提交的证据有：2018年8月1日，被告书写的借条一张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，针对两笔借款中的10000元，载明借现金10000元，欠利息9000元；另一笔的5000元，载明借现金5000元，欠利息4800元，上述两笔款均约定月利息2分，并注明：“此系后补的条，原条已销毁”。被告向原告出具该借条后，未向原告支付过任何款。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告要求返还借款本金15000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息包括两部分具体如下：一部分利息为双方已写明的13800元，一部分为以15000元为本金按月息2分计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、限吕新于本判决生效后十日内偿还李高印15000元及利息（从2018年8月1日至付清之日止，按月息2分计算）；二、限吕新于本判决生效后十日内支付李高印利息13800元；三、驳回李高印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由吕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月九日书记员  李瑞娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1313号原告：刘力源，男，1998年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。被告：成都济通路桥科技有限公司，住所地成都市新津县工业园区A区兴园10路669号。法定代表人：伍大成，总经理。原告刘力源与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、被告成都济通路桥科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘力源于2019年12月13日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力源申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力源负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月十七日书记员  杨泽林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4157号申请执行人：马志强，男，1990年6月8日生，汉族，住海州区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91310109332746984U，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人马志强与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：栾素爱，女，1969年11月28日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾素爱追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告栾素爱的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初273号之二申请人：江西长新电源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人：广东科士达工业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区35号小区，统一社会信用代码：91441300796251955W。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。申请人江西长新电源有限公司与被申请人广东科士达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣09民初273号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东科士达工业科技有限公司银行存款39789146元或查封、扣押其同等价值财产。申请人江西长新电源有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被申请人广东科士达工业科技有限公司的起诉，并申请解除对被申请人广东科士达工业科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人江西长新电源有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本案中对被申请人广东科士达工业科技有限公司的诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艺舟
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审5号申请执行人宁陵县自然资源局，住址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人董某，男，汉族，1982年11月19日出生，住宁陵县。被执行人董某1，男，汉族，1988年8月16日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行董某、董某1非法占地建商业用房一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人董某、董某1未取得合法用地手续擅自在耕地上建商业用房，其行为违反《土地管理法》第五十九条规定，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，作出宁自然监[2019]18号《行政处罚决定书》。该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1057.8平方米及其他设施，恢复土地原状；二、并处非法占用的土地上每平方米10元的罚款，共计5904元。被执行人董某、董某12019年6月3日缴纳罚款5904元，余项未履行。申请执行人申请本院强制执行，申请拆除在非法占用土地上新建的建筑物528.9平方米及其他设施，恢复土地原状。申请执行人现场勘测被执行人董某、董某1实际占地面积为590.4平方米，建筑物占地面积为528.9平方米。涉案房屋为三层楼房，一层建筑面积与二、三层不等。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局对被执行人非法占地现场勘测，只勘测确定了非法占用土地的实际占地面积为590.4平方米，建筑物占地面积为528.9平方米，并未对建筑物的建筑面积勘测确定。而其作出的宁自然监[2019]18号《行政处罚决定书》，处罚事项，即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物1057.8平方米无依据，属事实不清、证据不足。申请执行人将董某1作为非法占地违法责任主体予以处罚，在申请本院强制执行前，应当催告其履行义务，申请执行人未向被执行人董某1送达《催告书》催告履行，违反《行政强制法》第五十四条之规定，属违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予执行宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]18号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十六日书记员 史家坤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1441号之二申请执行人：李宝顺,男,1976年5月1日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区中和街35号楼11单元603室。被执行人：孙德发,男,1964年1月25日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家店屯106号。本院依据（2019）黑0109民初1834号民事判决书执行李宝顺与孙德发民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙德发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，预查封被执行人孙德发名下位于哈尔滨市松北区田园小区15栋2单元602室住宅一处，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙德发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宝顺，申请执行人李宝顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0406司救访3号 救助申请人：聂道侠，女，1956年8月出生，汉族，农民，住淮南市。 救助申请人：邵凤伍，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 救助申请人聂道侠、邵凤伍以其在民事侵权赔偿诉讼过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人聂道侠、邵凤伍称：其家与邻居聂敬全因下不能下水诉讼并上访十几年，并造成一定经济损失。现经家中无固定经济来源，丈夫邹凤伍丧失劳动能力，家中经济困难。现其经劝说同意由国家给予司法救助3万元并承诺不再上访。 经审理查明，聂道侠家与其邻居聂敬全家原共用下水道，后因聂敬全家建房至下水道堵塞。聂道侠、邵凤伍诉讼至我院，经我院调解处理，开挖了下水道并执行完毕。后聂敬全家因担心安全埋涵管填水沟，引起聂道侠、邵凤伍不满并长期上访。 另查明，聂道侠、邵凤伍家庭经济确实存在困难，其并承诺救助后下水问题其自行解决。 本院认为，聂道侠、邵凤伍家里下水道不通问题长期上访，因下水问题亦造成家中部分财产损失，现其家庭经济存在困难，聂道侠、邵凤伍承诺救助后自行解决下水问题，愿息诉息访。经我院向淮南市中级人民法院申报，由两级法院予以联动救助解决。淮南市中级人民法院已决定对聂道侠、邵凤伍救助2万元。聂道侠、邵凤伍申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人聂道侠、邵凤伍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保339号申请人：李灌洲，男，1973年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李佑达，男，1973年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人李灌洲于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佑达所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人李灌洲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李灌洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李佑达所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月九日书记员  高 月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1878号申请执行人万光辉，男，1975年12月11日生，汉族，住商水县。被执行人许光辉，男，1982年10月20日生，汉族，住商水县。被执行人马杰，女，1979年08月18日生，汉族，住商水县。被执行人吴洋，男，1983年06月24日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请人万光辉与被执行人许光辉、马杰、吴洋借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许光辉、马杰、吴洋偿还申请执行人万光辉款项94000.00元.因被执行人许光辉、马杰、吴洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人万光辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人许光辉、马杰、吴洋发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许光辉、马杰、吴洋的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许光辉、马杰有零星存款，已于2019年10月22日进行了冻结，冻结期限为1年，其中被执行人吴洋有工资收入、住房公积金并给予冻结。2、2019年10月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人许光辉、马杰、吴洋的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人马杰、吴洋无车辆，其中被执行人许光辉有车辆一辆号牌为豫Ｐ×××××(轮后第五次查封)。4、2019年10月27日查明被执行人许光辉、马杰无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，许光辉、马杰夫妻下落不明，经法院执行系统查询到许光辉作为被执行人案件12件，马杰作为被执行人案件7件。四、已将被执行人被执行人许光辉、马杰、吴洋纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许光辉、马杰、吴洋发出限制高消费令。六,已对被执行人许光辉、马杰、吴洋采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20276.9元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许光辉、马杰、吴洋负有继续向申请人万光辉履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十八日书记员  徐 驰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2658号 原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住调兵山市。 被告：张某某，男，汉族，住调山市。 原告中国某银行股份有限公司某支行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人梁某、胡某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还截止2019年9月20日所欠我行贷款本金59343.51元、拖欠罚息689.25元，共计人民币60032.76元，及全部贷款清偿之日止所产生的罚息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月4日、2018年6月29日，被告通过网上银行渠道，网银盾验证与原告签约《中国某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某银行借贷通服务协议》，约定建行提供80000.00元借贷额度，期限一年，期限分别为2018年6月4日至2019年6月4日；2018年6月29日至2019年6月29日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××65和62×××89，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年9月20日，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息及罚息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告辩称，借款和时间都没有异议，是因为我借款后生病又向其他人借了外债，导致我这些钱没有还上。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.对账单两份；2.资金流向表两份；3.贷款账户基本信息两份，上述证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告张某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年6月4日，张某某被告通过网上银行渠道，与原告签约《中国某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某银行借贷通服务协议》，约定建行提供72200元借贷额度，有效期为2018年6月4日至2019年6月4日，还款方式为一次性还本付息。2018年6月29日，张某某被告通过网上银行渠道，与原告签约《中国某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某银行借贷通服务协议》，约定建行提供7800元借贷额度，有效期为2018年6月29日至2019年6月29日，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年9月20日，被告拖欠的7800元贷款尚欠本金4323.56元，72200元的贷款尚欠本金59343.51元、拖欠罚息689.25元，共计人民币60032.76元。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某某签订的《中国某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某银行借贷通服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月20日以后利息、罚息，应按照约定给付至履行完毕之时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 一、被告张某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行截止至2019年9月20日，贷款本金59343.51元、拖欠罚息689.25元，共计人民币60032.76元。 二、被告张某某自本判决生效之日起三十日内按约定利率偿还原告中国某银行股份有限公司某支行自2019年9月21日起至全部给付完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十二月六日 法官助理杨光 书记员付雪萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初81号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人寇某，男，住天祝藏族自治县。被告人寇某分别于2016年9月21日、2017年4月11日因犯诈骗罪被甘肃省武威市中级人民法院、甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处刑罚。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2019年11月5日被我院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年8月9日3时50分许，被告人寇某无证驾驶×××号小型轿车从天祝县某某镇某某二区驶出进入天祝县藏医院掉头准备驶出时与驾驶人刘某1（另案处理）驾驶的×××号小型轿车在天祝县藏医院门口发生碰撞，民警在勘查事故现场时发现机动车驾驶人寇某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人寇某血液中检出乙醇，含量为165.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人寇某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人寇某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人寇某与对方达成事故调解协议，建议判处被告人寇某拘役二至四个月，并处罚金3000元。 被告人寇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月9日3时50分许，被告人寇某无证驾驶×××号小型轿车从天祝县某某镇某某二区进入天祝县藏医院掉头准备驶出时，被刘某1（另案处理）驾驶的×××号小型轿车在天祝县藏医院门口堵住，并发生两车相撞的事故，刘某1遂向公安机关报警。民警在勘查事故现场时发现机动车驾驶人寇某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人寇某血液中检出乙醇，含量为165.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人寇某与刘某1达成交通事故调解协议，双方各自负责各自车辆维修费用。 另查明，被告人寇某分别于2016年9月21日、2017年4月11日因犯诈骗罪被甘肃省武威市中级人民法院、甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处刑罚。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人寇某供述、证人刘某1、高某、刘某2证言、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省武威市中级人民法院刑事判决书、甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某醉酒后无机动车驾驶资格，在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人寇某曾因犯罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，应从重处罚；被告人寇某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2019年12月9日起至2020年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王多志 审 判 员  裴堂武 人民陪审员  杜茂仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 雪