wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3634号 原告李元全,男，1965年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托代理人吴焕，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。 被告许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告李元全与被告许先娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告李元全于当日向本院递交财产保全申请，要求查封被告许先娣名下位于武汉市新洲区邾城街章林村二组金燕•虹景新都二期二组团5栋2单元22层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0015713号），本院依法对该房屋进行了保全。本案依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、人民陪审员方五红组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李元全到庭参加诉讼，被告许先娣经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许先娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许先娣立即偿还原告李元全借款520,000元及利息（自2017年11月1日按照月利率2%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告许先娣承担。事实和理由：2016年2月份-2016年9月份期间，被告许先娣因做生意需要资金，分多次向原告李元全借款520000元，约定月利率2%，并由被告许先娣于2017年11月1日出具借条一份。现被告许先娣至今未偿还原告李元全借款本金，也未支付利息，为维护原告李元全合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告许先娣未作答辩，亦未提交证据。 原告李元全为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料。经本院审查，本院认为被告许先娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告李元全提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院依法核实原告李元全所提交证据，对其真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，被告许先娣多次向原告李元全借款。原告许先娣于2016年2月7日向被告许先娣转款200,000元；同年6月17日又向被告许先娣转款150,000元；同年9月13日再次向被告许先娣转款100,000元。原告李元全共计向被告许先娣转款450,000元，另向被告许先娣给付现金70,000元。2017年11月1日，原告李元全与被告许先娣对往来账目进行结算，确认被告许先娣共计向原告李元全借款520,000元，被告许先娣于当日向原告李元全出具借条一张，载明“今借到李元全现金伍拾贰万元整，月息2分付每月利息（2%）”。2019年2月24日，被告许先娣出具承诺书，承诺上述借款2019年3月2日付清。承诺的还款期届满后，被告许先娣未按约还款。 本院认为，被告许先娣欠原告李元全借款520,000元未还并约定借款月利率为2%，有被告许先娣出具的借条、银行转款凭证及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告李元全要求被告许先娣偿还借款520,000元及自2017年11月1日起按照月利率2%计息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许先娣于本判决生效后十日内偿付原告李元全借款本金520,000元并支付利息（自2017年11月1日起，按照月利率2%计算利息至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元,保全费3,100元，合计7,600元，由被告许先娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  樊黎明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7377号上诉人（原审原告）：魏景禄，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏慧文（父女关系），住天津市南开区。被上诉人(原审被告)：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原审第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。上诉人魏景禄因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司、原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏景禄上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，公安机关只对涉及电桩的部分立案，并未对涉及电动汽车的部分立案，本案属合法有效的经济合同纠纷，不涉及非法吸收公众存款犯罪。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司未作答辩。魏景禄向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月租金共10662元；2.请求判令被告返还原告《Ｔ0Ｘ途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3.请求判令被告向原告赔偿损失人民币10000元并将车牌号为津Ｌ×××××的车辆还原至初始状态，返还至原告；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏景禄的起诉。预交的案件受理费371元，一审法院予以退还。在本院审理期间，上诉人提交天津市公安局南开分局出具的告知书，载明“途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动车的行为不属于犯罪”。本院认为，根据上诉人在起诉状中表述的诉讼请求及上诉人二审期间提交的新证据，上诉人所诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12862号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3025民初134号原告：甘肃夏原建筑工程有限公司，社会信用统一代码：9162300***********，公司住址：夏河县拉卜楞镇。法定代表人：周安锁，男，汉族身份证号：623001************，住址：甘肃省夏河县民政局家属楼。委托诉讼代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。被告：甘南州桑曲房地产投资开发有限公司，社会信用统一代码：9162302***********，住址：夏河县民族用品商城。法定代表人：久麦加措，系该公司总经理。原告甘肃夏原建筑工程有限公司与被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃夏原建筑工程有限公司与被告甘南州桑曲房地产投资开发有限公司已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃夏原建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9113.96元，减半收取4556.98元，由原告甘肃夏原建筑工程有限公司负担。审判员 群曾召玛二〇一九年十二月六日书记员 才 让 草༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执1588号申请执行人李勇，男，1978年12月20日出生，汉族，呼和浩特市公共汽车公司第一分公司职工，住呼和浩特市新城区。被执行人郝新海，男，1967年1月28日出生，汉族，呼和浩特市公共汽车公司第四分公司职工，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人李勇与被执行人郝新海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）内0104民初339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇于2019年11月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郝新海至今未履行法律义务。于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝新海名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。本院于2019年11月29日对被执行人郝新海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郝新海名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十二日书记员  王向宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5358号原告：彭曼丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：李玉超，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。二原告共同委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：浙江快乐港置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号1幢202，统一社会信用代码91330411307747803E。法定代表人：马颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。原告彭曼丽、李玉超与被告浙江快乐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭曼丽、李玉超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭曼丽、李玉超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭曼丽、李玉超撤诉。案件受理费9944元，减半收取计4972元，由原告彭曼丽、李玉超负担。审判员  陈敏二〇一九年十二月三日书记员  吴平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1436号之一申请执行人：张瑞霖，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州郢轩房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县。法定代表人：李小安，该公司执行董事。被执行人：李小安，男，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人张瑞霖与被执行人郴州郢轩房地产开发有限公司、李小安民间借贷纠纷一案中，现因被执行人有和解意向，申请执行人张瑞霖申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1436号案件的执行。裁定终结执行后，申请人张瑞霖可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十二月十三日书记员  陆淑云
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4596号原告：吴风钊，男，1984年2月13日出生，汉族，住阳新县，被告：李儒锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住阳新县，原告吴风钊与被告李儒锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。吴风钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元并支付利息2.4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告从原告处借款20万元，双方约定月息1分，一年后偿还，并向原告出具了欠条。而后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李儒锋下欠原告借款20万元，并支付原告预交的诉讼费2330元，合计202330元，定于2020年1月10日前支付102330元,余款10万元于2020年4月15日前付清；二、被告李儒锋支付原告从2019年9月24日起至上述约定的付款之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的利息；三、如被告未按上述第一项约定期限足额支付款项，则从逾期之日起支付以下欠款项为基数、按年利率24%计算的利息，同时原告可以对未到期款项向人民法院申请执行；四、原告吴风钊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元,由原告吴风钊负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十二月六日书记员  黄素情夏鑫
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初974号原告：姚安县农村信用合作联社。法定代表人：昝卫华，理事长。住所地：云南省姚安县栋川镇西正街6号。被告：姚安县鑫桥工程机械租赁部。投资人：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，住云南省姚安县。住所地：云南省姚安县太平镇太平村委会下盐井。被告：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，住云南省姚安县。被告：张丽平，女，1979年1月21日生，彝族，住云南省姚安县。被告：姚安县左门荞粉厂。投资人：罗玉珍，女，1966年11月24日生，彝族，住云南省姚安县。住所地：云南省姚安县左门乡干海子。被告：罗玉珍，女，1966年11月24日生，彝族，住云南省姚安县。被告：姚安县吉远批发部。经营者：米吉远，男，1967年1月10日生，汉族，住云南省姚安县。原告姚安县农村信用合作联社与被告姚安县鑫桥工程机械租赁部、周有桥、张丽平、姚安县左门荞粉厂、罗玉珍、姚安县吉远批发部、米吉远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姚安县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7794元，减半收取（免交）。审判长 普 聍审判员 黄 幸审判员 班君荣二〇一九年十二月十二日书记员 张雪晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8253号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：程某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十三日书记员  徐睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3571号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0508民初409号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金41300元。履行方式为：自2019年8月起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根2065元。（以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行）。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费1183元，调解减半收取592元，公告费300元，合计892元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月11日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款2894元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42192元及相应利息，未执行到位39298元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除少量存款外未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十七日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李天柱，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省郑州市新密区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李天柱银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19567号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李天柱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金150148.2元、利息20328.73元、分期手续费5040.57元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因刘霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李天柱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天柱名下财产如下：查明被执行人李天柱名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李天柱居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李天柱发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李天柱的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天柱负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10064号原告：冀庆得，男，1935年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨光辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冀庆得与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼期间，冀庆得提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，冀庆得的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冀庆得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冀庆得负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 苏云龙
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终135号 上诉人（原审原告）：刘煜，男，1966年2月19日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：刘为民，男，1958年8月9日出生，汉族，陕西省监狱管理局退休干部，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘昉（刘为民之弟），住陕西省华县。 上诉人刘煜因与被上诉人刘为民民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。刘煜与刘为民为兄弟关系，二人的母亲张雪琴先为刘煜出具《债权转让协议》，称将其对刘为民的13万元债权转让给刘煜，刘煜据此向刘为民主张债权，而后张雪琴又为刘为民出具《郑重声明》、录像否认债权，张雪琴先后出具的证据材料内容矛盾。一审判决对上述矛盾的证据材料“真实性予以采信”，在判决论理部分又仅凭推论实质否定了部分证据的效力，认证依据不足，应向张雪琴调查取证确定其真实意思表示以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1544号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人刘煜预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡跃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7950号 申请执行人：西安新天越纸业贸易有限公司。 法定代表人：王晴纳，总经理。 被执行人：杨海松。本院在执行申请执行人西安新天越纸业贸易有限公司与被执行人杨海松买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12608号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为1万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      马旭洁  1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终871号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷奂，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，原系贵州中烟工业有限责任公司保安员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市兴隆城市。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）王伟明，男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省贵阳市云岩区。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人陈庆艳，女，1998年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省息烽县。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0111刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人张廷奂、王伟明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张廷奂、王伟明、原审被告人陈庆艳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳伙同雷某（另案处理）预谋到贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂采取以假换真的方式实施盗窃。王伟明负责通过网络购买假冒伪劣贵烟（福）香烟，利用张廷奂作为该厂保安人员出入厂区自由的便利条件，由张廷奂驾驶贵Ａ×××××号轿车搭载王伟明、陈庆艳、雷某携带网购的假冒伪劣香烟进入该厂，后由陈庆艳在外放风，王伟明、雷某进入该厂二车间采用调包方式盗窃贵烟（福）香烟。2018年12月至2019年1月期间，四人采用上述方式先后七次窜至该厂实施盗窃，盗得贵烟（福）香烟共计15件（每件50条）。经贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂出具情况说明，被盗香烟含税调拨价为每条276元。另查明，实施盗窃所使用的假烟总计942.4条，现保管于贵阳市观山湖区烟草专卖局原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、作案工具、假冒香烟照片、手印鉴定书、质量鉴别检验报告、现场辨认笔录、现场勘验笔录、盗窃现场监控视频、被害人王某的陈述、被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的供述等证据，认为被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳以非法占有为目的，采取以假换真的方式多次进入贵阳卷烟厂实施盗窃，涉案金额价值人民币207000元，数额巨大，被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的行为已构成盗窃罪。被告人张廷奂、王伟明与他人预谋实施盗窃，其中被告人张廷奂提供作案工具，被告人王伟明在网上购买假烟，在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈庆艳参与作案，对盗窃行为的发生起到辅助作用，在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张廷奂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈庆艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元；四、查获假烟942.4条予以没收销毁（由保管单位贵阳市观山湖区烟草专卖局代为销毁）；五、继续追缴被告人张廷奂、王伟明、陈庆艳违法所得财物，发还被盗单位贵州中烟工业有限责任供述贵阳卷烟厂。宣判后，原审被告人张廷奂、王伟明不服，张廷奂以“原判量刑过重，罚金过高”为理由，提出上诉；王伟明以“原判认定盗窃数量和金额与实际不服，量刑过重，系从犯”为理由，提出上诉。原审被告人陈庆艳服判；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张廷奂、王伟明均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张廷奂上诉提出“原判量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，上诉人张廷奂以非法占有为目的，伙同他人采取以假换真的方式多次进入贵阳卷烟厂实施盗窃，盗窃数额为人民币207000元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大依法应在三年以上十年以下定罪量刑，并处罚金。原判根据张廷奂的犯罪事实及盗窃金额，依法在法定刑幅度内定罪量刑正确。上诉人张廷奂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王伟明上诉提出“原判认定盗窃数量和金额与实际不服，量刑过重，系从犯”的上诉理由，经查，上诉人王伟明盗窃贵阳卷烟厂的贵烟（福）香烟共计15件，每件50条，原判根据本案查明的犯罪事实及相关证据，并结合上诉人王伟明在犯罪中的作用与地位，依照法律规定对上诉人王伟明定罪量刑正确。上诉人王伟明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张廷奂、王伟明、原审被告人陈庆艳以非法占有为目的，采取以假换真的方式多次进入贵阳卷烟厂实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张廷奂、王伟明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十二月四日法官助理雪莲书记员周尔谦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5805号申请执行人姜彩霞，女，汉族，1982年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人丰震，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市中原区，现住郑州市。关于申请执行人姜彩霞与被执行人丰震房屋买卖合同一案，本院做出的（2016）豫0102民初5921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜彩霞据此向本院提出执行请求：1.被执行人向申请执行人支付60000元。本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人丰震发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向丰震发出传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人丰震至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除下列零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人丰震仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现丰震名下有不动产登记信息、查到被执行人丰震有公积金缴存记录，于2019年12月13日轮候冻结，无法处置。五、本院于2019年12月7日向被执行人丰震住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人丰震至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月7日向被执行人丰震发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人姜彩霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人姜彩霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丰震名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰震负有继续向申请执行人姜彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十四日书记员  肖千里
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更779号罪犯刘让虎，男，1968年1月9日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)宝刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘让虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月22日依(2011)宝市中法刑二执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月28日依(2015)宝中刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日依（2017）陕03刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2023年5月16日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯刘让虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘让虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯刘让虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘让虎准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2022年9月16日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4157号之一 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：廖益民，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董诗骤，该公司员工。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告廖益民、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司以无法联系上被告廖益民为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计90元，公告费260元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈莉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1751号原告：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，系副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，物业副经理，住吉林省集安市。被告：姜志华，男，其他信息不详。原告集安市辰薪物业管理有限公司与被告姜志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告集安市辰薪物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市辰薪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员  徐斌二〇一九年十二月二日书记员  李泽—1—
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初2869号 原告赖绳祖，男，汉族，1975年11月19日生，住赣州市赣县区。 被告彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，住赣州市赣县区。 原告赖绳祖与被告彭金平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绳祖到庭参加诉讼、被告彭金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖绳祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款31715元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息8087元（以31715元为基数，按年利率6%的标准自2015年4月13日起暂计至2019年7月13日的利息为8087元），此后资金占用利息按次标准计算至款清之日止。事实和理由：原告系从事卷闸门、不锈钢制品等五金产品的定制安装生意，被告彭金平因厂房建设需要，将其中数栋楼的不锈钢门、铁门、卷闸门、防盗网、扶手等产品的拆除、定制及安装工作发包给原告负责。2015年4月13日，经原、被告双方结算，被告彭金平确认原告已完成的定制安装工程量对应总价款为61715元。此后经原告多次催收，被告仅向原告支付了30000元款项，便以种种理由拖延不支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告彭金平亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：原告系从事五金产品定制安装生意，被告彭金平因其红金工业园金磊鑫矿业公司厂房建设需要从2012年起将其楼栋不锈钢门、铁门、卷闸门、防盗门、扶手等产品等拆除、定制及安装工程承揽给原告施工，2012年之前款项均以付清，2015年4月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告61715元工程款，已付30000元，尚欠31715元工程款未付，被告彭金平在结算书上签字确认，之后被告再未支付过工程款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结算单等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其红金工业园金磊鑫矿业公司楼栋不锈钢门、铁门、卷闸门、防盗门、扶手等产品等拆除、定制及安装工程承揽给原告施工，原告以其完成的工作量与被告结算。根据双方的庭审陈述及结算单的数额可知，原告按双方的约定全部完成其所承揽的工程，被告在原告全部完成承揽事项的情况下经原被告双方结算被告尚欠原告31715元工程款，并在结算书上签字确认，视为被告认可原告所提交的工作成果。故本院对原告要求被告支付工程款31715元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以尚欠工程款为基数按年利率6%支付利息的诉请，原被告双方并未就该款项约定利息，但因被告不能及时向原告支付其工程款，给原告实际造成了资金占用损失，故原告赖绳祖向被告彭金平主张其占用资金期间的利息本院酌定按年利率6%自2019年11月1日起计算至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭金平于本判决生效之日起三日内偿还原告赖绳祖工程款31715元及逾期利息（按年利率6%自2019年11月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由被告彭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5468号 原告：宋厚强，男，1974年11月25日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：马萍，女，1974年5月6日生，回族，住新疆伊宁市。 原告宋厚强与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宋厚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋厚强撤回起诉处理。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6153号之一申请人：张某，男，1990年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：王某（系张某之母），女，1967年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二申请人共同委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘某1，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘某2（系刘某1之父），男，1961年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙某（系刘某1之母），女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张某、王某与被申请人刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案中，申请人张某、王某于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、孙某名下的银行存款80000元或同等价值财产予以查控。现被申请人以双方已和解达成协议并已全部履行义务为由，向本院提交申请，申请解除对其名下银行存款及其他财产的查控。本院经审查认为，被申请人申请解除保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某1、刘某2、孙某名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年十二月十七日书记员  徐雷增
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监8号 申请执行人：刘亚彬，男，1961年12月10日出生，住安达市。 被执行人：李宝臣，男，1965年6月10日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的刘亚彬与李宝臣保证合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2018）黑1281民初1689号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  张学斌 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5000号原告：薛品，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、王恩平，虞城县农村信用合作联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：周媛，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告薛品与被告虞城县农村信用合作联社、周媛储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛品撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告薛品负担。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十三日书记员  兰雨晴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6850号申请执行人：南京市江宁区杨傅虎货运部（统一社会信用代码：92320115MA1W7FXFXU），经营场所在南京市江宁区麒麟街道袁家边村骆家边3号。经营者：杨傅虎，男，1974年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：汪学森，男，1979年12月25日生，汉族。申请执行人南京市江宁区杨傅虎货运部与被执行人汪学森运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0115民初12448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汪学森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区杨傅虎货运部运费187800元及利息（以187800元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京市江宁区杨傅虎货运部的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由汪学森负担。因汪学森未能履行义务，南京市江宁区杨傅虎货运部向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人汪学森名下的苏Ａ×××××号江淮牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月六日书记员 李 智
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1039号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名良，男，1958年10月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第157号行政处罚决定中“责令退还非法占用的294.72平方米土地至万家村远滩组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第157号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的294.72平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的294.72平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的294.72平方米土地至万家村远滩组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的294.72平方米土地至万家村远滩组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第157号行政处罚决定中“责令退还非法占用的294.72平方米土地至万家村远滩组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初859号申请人：张战杰，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，住江西省莲花县。被申请人：刘莲永，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省莲花县。申请人张战杰与被告刘莲永合同纠纷一案，申请人张战杰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莲永银行存款270000元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当于270000元的其他财产。申请人张战杰以阳光财产保险股份有限公司萍乡市支公司财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张战杰的财产保全申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莲永银行存款270000元或查封、扣押被申请人相当于270000元的其他财产。案件申请费1870元，由申请人张战杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立夫二〇一九年十二月五日书记员  郑符荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10251号 原告：黄永龙，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄永龙与被告张健彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永龙撤回起诉处理。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雯琳(代)
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1626号申请执行人:董某，男，汉族，住宝应县。被执行人：范某，女，汉族，住宝应县。申请执行人董某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人董某向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人董某与被执行人范某自行达成执行和解协议，被执行人范某对欠申请人执行人董某本金50000.00元及利息表示认可，并自愿于2020年1月20日前还款30000.00元，余款20000.00元及利息于2020年6月30日前一次性还清。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1626号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月四日书记员 张 星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2425号申请执行人闫茂生，男，汉族，1947年12月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人岳治香，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋尚宾，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省新乡市红旗区。闫茂生与岳治香、宋尚宾民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋尚宾、岳治香于本判决生效后十日内共同偿还原告闫茂生借款本息220000元（其中借款本金200000元，利息20000元）。因岳治香、宋尚宾未按上述生效法律文书履行义务，闫茂生向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳治香、宋尚宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋尚宾有比亚迪车汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余222283元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳治香、宋尚宾负有继续向申请执行人闫茂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  李月辉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1230号罪犯于晓东，男，1983年7月16日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月4日作出(2017)吉0702刑初343号刑事判决，认定于晓东犯诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。刑期自2016年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于晓东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于晓东减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2274号之一申请执行人：李绍强，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常永志，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省淮阳县。李绍强与常永志服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常永志于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李绍强服务费三千九百元。因常永志未按上述生效法律文书履行义务，李绍强向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托淮阳人民法院调查被执行人的常永志名下不动产登记信息信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院因无法联系到申请执行人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院将依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常永志负有继续向申请执行人李绍强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月十九日法官助理万少卿书记员张艳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2041号申请执行人：杨波，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路31号，统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司总经理。本院执行杨波依据渝彭劳人仲案字[2019]第92号仲裁调解书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人杨波支付2018年2月份工资和经济补偿金共计13300元，负担执行费99.5元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人杨波支付2018年2月份工资和经济补偿金共计13300元，负担执行费99.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2041号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十二日书记员 王 欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2987号 申请执行人：邢茂申，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈媛媛，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人邢茂申与被执行人沈媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛应在期限内给付申请执行人邢茂申标的款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人沈媛媛下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3504号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1461号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人徐黎华、余文娟 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐黎华金融借款合同纠纷一案中，经本院依法执行申请人已收到法院转付的案款293587.72元，余款168000元被执行人已自行支付，现（2019）浙0127民初2583号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2570号申请执行人：李文彪被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：郑廷坚，总经理申请执行人李文彪与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金61505元，案件受理费844.5元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人德州立天唐人置业有限公司未自动履行义务。2019年10月13日及2019年12月10日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行所开立的账户分两种性质,一种是保证金账户、一种是活期存款账户。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的活期账户因涉及其他案件已被法院冻结，本案已对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的保证金账户存款足额冻结，因其未丧失保证金功能，而不能采取扣划措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的一辆汽车，因涉及其他案件已被法院采取五轮查封。在其他范围内未查询到被执行人有可供法院的财产。申请执行人李文彪不主张对以上本院查询到的活期银行账户存款及汽车采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有两块土地，已被山东省高级人民法院查封，申请执行人李文彪不主张对被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的这两块土地采取查封措施。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有二十三套预售商品房，也因涉及其他案件被法院多轮查封，本案对其中一处商品房已采取轮候查封措施，但由于不发生查封的法律效力，本案不能处置。2019年12月12日，对被执行人德州立天唐人置业有限公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人李文彪发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人李文彪没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人李文彪认可本院对被执行人德州立天唐人置业有限公司财产的调查结果，提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录、执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所冻结的被执行人德州立天唐人置业有限公司的保证金账户存款及轮候查封的被执行人德州立天唐人置业有限公司的商品房，因不具备执行条件而不能处置。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下的其他财产也已被另案查封，申请执行人不主张采取执行措施。现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初78号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴名昌，男，1999年12月16日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被黄平县公安局刑事拘留；经黄平县人民检察院批准逮捕，于2019年8月29日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人吴名昌犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人吴名昌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，1.被告人吴名昌于2019年7月24日晚上从黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆的窗子进入该饭馆，在被害人杨某1的店内卧室翻动衣物找钱无果，便盗窃得两瓶红牛饮料、两瓶挑战者饮料饮用（经黄平县价格认证中心认证价值共为20元）和一斤猪肉食用（经黄平县价格认证中心认证价值为13元）。2.被告人吴名昌于2019年7月25日14时从位于黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆的窗子进入该饭馆内盗窃得被害人杨某1的电动自行车钥匙（经黄平县价格认证中心认证价值为12元）和两瓶红牛饮料（经黄平县价格认证中心认证价值为10元）。3.被告人吴名昌于2019年7月25日晚上从位于黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆的窗子进入该饭馆内盗窃得猪肉食用，正在食用时被被害人杨某1抓获。4.被告人吴名昌于2019年7月15日凌晨在黄平县谷陇镇客车站街道将醉卧在该处的被害人蔡某身旁的一部华为牌mate10Pro手机和夹包盗走，其将夹包内的东风本田捷德车钥匙一把和帕沙特车遥控器一个、现金六元拿走后将夹包丢弃。经黄平县价格认证中心认证华为牌mate10Pro手机价值1600元、东风本田捷德车钥匙价值750元、帕沙特车遥控器价值600元。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、价格认证结论书、人员基本信息、归案说明、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人杨某1、蔡某的陈述；4.被告人吴名昌的供述与辩解；5.检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等。 公诉机关认为，被告人吴名昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴名昌归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人吴名昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚，且自愿认罪认罚。 经审理查明：1.2019年7月24日晚，被告人吴名昌从黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆窗子处进入该饭馆，在被害人杨某1的店内卧室翻动衣物找钱无果，便盗窃得两瓶红牛饮料、两瓶挑战者饮料饮用和一斤猪肉食用，经黄平县价格认证中心认证价值为33元。2.2019年7月25日14时许，被告人吴名昌从位于黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆窗子处进入该饭馆内盗窃得被害人杨某1的电动自行车钥匙和两瓶红牛饮料，经黄平县价格认证中心认证价值为22元。3.2019年7月25日晚上，被告人吴名昌从位于黄平县谷陇镇工业大道的十里飘香饭馆窗子处进入该饭馆内盗窃得猪肉食用，正在食用时被被害人杨某1抓获。4.2019年7月15日凌晨，被告人吴名昌在黄平县谷陇镇客车站街道将醉卧在该处的被害人蔡某身旁的一部华为牌mate10Pro手机和夹包盗走，其将夹包内的东风本田捷德车钥匙一把和帕沙特车遥控器一个、现金六元拿走后将夹包丢弃。经黄平县价格认证中心认证华为牌mate10Pro手机价值1600元、东风本田捷德车钥匙价值750元、帕沙特车遥控器价值600元。 上述事实有庭审质证的如下证据：接警处登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，鉴定聘请书，价格认证结论书、鉴定意见通知书，人员基本信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被害人杨某1、蔡某的陈述，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，认罪认罚具结书，被告人吴名昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴名昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴名昌盗窃金额为3005元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴名昌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴名昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  何正仙 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督386号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：任惠芬，女，1959年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：张海水，男，1957年4月3日出生，汉族，住阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司与被申请人任惠芬、张海水申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督304号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：黄仁颢，男，1998年1月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其于2016年10月1日与东阳市佳和置业有限公司签订《望江雅苑小区前期物业委托服务合同》，其自2017年1月10日起为望江雅苑小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区1幢1203室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月10日前向申请人交纳物业服务费2639元，但至今被申请人仍拖欠2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2639元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人望江雅苑1幢1203室房屋2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2639元及逾期付款利息损失132元（逾期付款利息损失自2019年1月10日按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄仁颢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费2639元及逾期付款利息损失132元（以2639元为基数自2019年1月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人黄仁颢承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4064号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦1楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：赵长保，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告赵长保追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵长保的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告赵长保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  朱德星二〇一九年十二月二日书记员  王云龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保102号申请人：宋传忠，男，1953年4月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：赵文芳，女，1971年9月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：王晓旭，男，1971年9月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人宋传忠于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文芳所有的位于阿荣旗××小区东起4号面积为120.52平方米门市；对被申请人王晓旭所有的位于阿荣旗××小区12B3号面积为122.77平方米商服予以查封。申请人宋传忠在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文芳所有的位于阿荣旗××小区东起4号面积为120.52平方米门市。二、查封被申请人王晓旭所有的位于阿荣旗××小区12B3号面积为122.77平方米商服。案件申请费4326.25元，由申请人宋传忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月六日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1684号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告黄道云，现住四川省仁寿县。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告黄道云电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令34号申请人吴乙丽，女，汉族，1979年2月18日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，被申请人刘志桂，男汉族，1969年6月17日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，申请人吴乙丽与被申请人刘志桂申请人身安全保护令一案，本院立案后进行审查，现已审查终结。申请人申请事项：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人接触、骚扰、跟踪申请人；3、禁止被申请人进入申请人的住所。被申请人刘志桂未到庭答辩。本院经审查认为，申请人吴乙丽与被申请人刘志桂是夫妻关系，申请人吴乙丽对被申请人刘志桂的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于人身安全保护的条件,故禁止被申请人刘志桂骚扰申请人吴乙丽，禁止被申请人刘志桂对申请人吴乙丽实施家庭暴力。对申请人的其它申请因证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人刘志桂对申请人吴乙丽实施家庭暴力；禁止被申请人刘志桂骚扰申请人吴乙丽；二、驳回申请人吴乙丽的其他申请。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如邓小宁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  马秀萍二〇一九年十二月二十六日书记员  于 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申395号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3249号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号602室，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地。叶迪与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月12日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松江,男，1958年3月4日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路309号。法定代表人：樊险峰，男，该公司董事长。再审申请人杨松江因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈尔滨锅炉厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审理终结。杨松江申请再审称，哈尔滨锅炉厂存在克扣工人工资、未支付每天20分钟延时工资、双休日及法定假日加班工资未按法律规定发放、职工休假扣工资、不休假也不给开三倍工资及在100T和20T吊车工作、干两个人活不给其开两个人工资等情形，请求依法支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，杨松江对于2016年以前其延时和节假日加班、用人单位扣发工资、扣发丧假工资等，均未提供有效证据加以证实。对于2016年以后的关于工资、加班的事实，依据哈尔滨锅炉厂提交的办公室文件以及一审法院依职权调取的工资发放记录、休假审批单等，可以证明哈尔滨锅炉厂不存在扣发延时、加班、法定假、丧假工资的情况。而杨松江仅举示了其个人制作的记录以及自行估算的数额，并无其他证据佐证，属于“只有本人陈述而不能提出其他相关证据”的情形，不产生证明效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决认为杨松江应当承担举证不能的不利后果，并无不当。关于是否支付两个人工资的问题。因《中华人民共和国劳动法》第五十六条规定，劳动者在劳动工程中必须严格遵守安全操作规程，而杨松江主张其同时在100T和20T吊车工作，要求支付两人份工资既无法律依据，亦无事实依据。故一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确。综上，杨松江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨松江的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十二月十日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3911号申请执行人:李厥村，男，1970年3月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:毕重进，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李厥村与被执行人毕重进民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款7800元，公告费600元，案件受理费50元。本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人毕重进未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月22日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毕重进的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人毕重进有新的可供执行的财产线索。2019年12月3日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月四日书记员  郭际峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1677号之二 申请执行人:曾思路，男，1995年10月14日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:黄璐，女，1990年11月7日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2019年5月24日作出的本院作出的（2019）桂0221民初13号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄璐发出执行通知书，责令被执行人黄璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄璐在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部账户内的公积金存款，直至冻足60000元，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1965号申请执行人刘开忠，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市建设中路2号，身份证号码：513401197602160814。被执行人朱锡红，男，汉族，1972年7月29日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡长安村3组36号，身份证号码：513401197209271312。被执行人蒋键松，男，汉族，1990年12月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡长安村10组18号，身份证号码：51340119901222133X。刘开洪申请执行朱锡红、蒋键松借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2551号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2551号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十日书记员 邹 琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1524号申请执行人任广征，男，1974年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人任广征与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人任广征依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2495号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执522号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人:陈亚丽,女，汉族,1992年7月14日出生,住河南省潢川县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50647号裁决，向本院申请执行，要求被申请人陈亚丽偿还借款本金2785.53元及利息，并承担相关费用。本院认为，本案仲裁机构衢州仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈亚丽；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50647号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月九日书记员  周 薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1089号 申请执行人：杨**，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：辜**，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人杨**与被执行人辜**买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初52号民事判决书于2019年2月25日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为39489元及利息，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人辜长和无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为39489元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦盛浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5631号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭阳银行存款49869.67元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2016号 原告：闫怀福，男，1962年4月29日出生，汉族，住威县。 原告：闫怀刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住威县。 原告：闫秀莲，女，1958年5月3日出生，汉族，住威县。 原告：闫秀菊，女，1969年4月11日出生，汉族，住河北省清河县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：贾国才，男，1971年6月11日出生，住邢台市邢台县。 被告：贾丰军，男，1973年4月6日出生，住住邢台市邢台县。 被告：邢台资诚货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东,统一社会信用代码91130501320119246J。 法定代表人：周月浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路２６３号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告闫怀福、闫怀刚、闫秀莲、闫秀菊与被告贾国才、贾丰军、邢台资诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀福、闫怀刚及四原告的委托诉讼代理人赵书丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告贾国才、贾丰军、邢台资诚货物运输有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院均依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、停尸费、尸检费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计15.5万元。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日9时45分许，贾国才驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿邢台-临清线由西向东行驶至邢临线86公里处时,与前方顺行左转弯行驶闫凤荣驾驶的电动三轮车相撞，造成闫凤荣抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。该次交通事故经威县公安交通警察大队第130533120190000243号道路交通事故认定书认定，贾国才承担同等责任，闫凤荣承担同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险含不计免赔等商业险。在这次交通事故中原告失去亲人精神受到严重创伤，因此起诉到法院。特请求威县人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。事故发生后，被告贾国才垫付3万元丧葬费。 被告贾国才未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，一、事故发生后，于2019年9月24日我代表实际车主袁占强给付了原告闫怀福丧葬费3万元。由于我方车辆投有交强险和商业三者险等，该事故责任应由保险公司承担。故请求法院依法判令原告方或中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司返还我方垫付款3万元。二、事故发生时，我所驾驶的车辆不存在超吨现象，交警队有记录，可以去核对。 被告贾丰军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告邢台资诚货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，认可原告主张的住院费、伙食补助费、护理费。对丧葬费、死亡赔偿金、误工费无异议，我公司认可。对于抽血费、冷冻停尸费、整容费属于丧葬费范围，我公司不予承担。交通费请求过高，请法庭酌定，同意600元交通费。精神抚慰金过高，我司最高认可2万元。冀Ｅ×××××车辆属于超吨，我司在商业险内应减轻10%责任，该部分责任应由冀Ｅ×××××车主承担。要求进行电动三轮车性质鉴定。 经审理查明如下相关事实：2019年9月23日9时45分，贾国才驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车沿邢台-临清由西向东行驶至邢临线86公里处时,与前方顺行左转弯行驶闫凤荣驾驶的电动三轮车相撞，造成：闫凤荣死亡，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队第130533120190000243号道路交通事故认定书认定：贾国才承担同等责任，闫凤荣承担同等责任。冀Ｅ×××××车辆所有人为邢台资诚货物运输有限公司，冀Ｅ×××××车辆所有人为贾丰军。冀Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、第三者责任险100万元不计免赔等。事故发生在保险期内。原告闫怀福系闫凤荣长子，闫怀刚系闫凤荣次子，闫秀莲系闫凤荣长女，闫秀菊系闫凤荣次女。事故发生后，被告贾国才向原告方垫付3万元丧葬费。 本院认为，原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超过交强险各分项限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按事故责任比例承担赔偿责任。 关于冀Ｅ×××××车辆是否存在超吨问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提供证据原件，事故认定书也未作记载，本院不予采信。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请事故车辆电动三轮车性质鉴定问题，威县公安交通警察大队出具的第130533120190000243号道路交通事故认定书认定事故车辆电动三轮车为非机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未在举证期限内提出该申请，也未当庭提交书面申请，申请已超期。 关于机动车与非机动车事故责任比例问题，按照有关法律规定，应酌情减轻非机动车方责任比例，本案以10%为宜。故本院根据上述规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按60%的比例承担赔偿责任。贾国才垫付的3万元丧葬费，可由保险公司退还。 本次事故中，原告方应得赔偿如下：死亡赔偿金70155元，丧葬费35817元，误工费2600元，医疗费3658.21元，住院伙食补助费50元，护理费100元，交通费600元，以上几项，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司均当庭认可，我院予以确认。精神抚慰金，本院酌定为30000元。对于抽血费、冷冻停尸费、整容费不属于赔偿项目范围，本院不予支持。扣除垫付款3万元后，原告应得赔偿共计101271.41元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告闫怀福、闫怀刚、闫秀莲、闫秀菊死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计131271.41元。其中，给付原告闫怀福、闫怀刚、闫秀莲、闫秀菊101271.41元，给付贾国才3万元。均于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告邢台资诚货物运输有限公司、贾丰军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭敬博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1315号之四申请执行人：邹联玉，女，汉族，1970年03月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：袁升海，男，汉族，1974年04月22日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1315号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人袁升海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁升海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁升海在四川省农村信用社联合社621*********48账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵