wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2407号 申请执行人：王亚新，男，1985年6月8日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：任广辉，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赵德志，男，1979年6月14日出生，汉族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王亚新与被执行人任广辉、赵德志借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2805号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7604号原告：青岛万家物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区九水东路191号C区9号楼地下室，统一社会信用代码91370213077368217M。委托诉讼代理人：王珂，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯佳俊，男，系该公司员工。被告：李伟，男，住青岛市李沧区。原告青岛万家物业管理有限公司李沧分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告青岛万家物业管理有限公司李沧分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万家物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取71元（原告已预交），由原告青岛万家物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月十九日法官助理陈姣书记员王婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执472号 申请执行人：李连弟，男，汉族，1954年2月14日生。 申请执行人：赵文祥，男，汉族，1960年8月6日生。 申请执行人：刘玉辉，男，汉族，1960年7月1日生。 申请执行人：于克水，男，汉族，1962年11月2日生。 申请执行人：于立辉，男，汉族，1973年12月3日生。 申请执行人：杨明亮，男，汉族，1984年11月22日生。 被执行人：王海涛，男，汉族，1971年9月21日生。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初230号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十日 书记员  周宣政
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9117号原告：张晶晶，女，1992年6月15日生，汉族，住中牟县。被告：肖红杰，男，1992年6月8日生，汉族，住中牟县。被告：肖喜来，男，1963年11月27日生，汉族，住中牟县。被告：王改叶，女，1966年9月1日生，汉族，住中牟县。原告张晶晶与被告肖红杰、肖喜来、王改叶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告肖喜来到庭参加诉讼，被告肖红杰、王改叶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：要求三被告返还按人头分得的土地补偿费、占地款、过渡费共计17100元。事实和理由：原告与被告肖红杰于2017年4月26日登记结婚，2017年5月31日，原告将户口迁入被告所在的肖庄村。结婚后，被告所在的村多次按人头发放土地补偿款、占地款、过渡费等。这些包括原告名下的款项都被三被告领出占有。2019年元月15日，原告与被告肖红杰因感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议第三项约定，男女双方各自名下的财产归各自所有，三被告占有原告的财产不还，原告诉至法院，望判如所请。被告肖喜来辩称，原告张晶晶起诉的钱被告肖喜来已经全部给付过了，肖喜来另外还给了她别的钱。现金预计给了有两万元，都是结婚之后给的，微信转账给了三万六千多元，现在并不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：肖喜来系肖红杰的父亲，王改叶系肖红杰的母亲。肖红杰与张晶晶曾系夫妻关系，二人于2017年4月26日登记结婚，于2019年1月15日登记离婚，离婚协议约定婚后双方各自名下财产各归各自所有，婚后无共同债权债务。现张晶晶与肖红杰、肖喜来、王改叶因土地补偿款、占地款、过渡费发生纠纷，引起本案诉讼。经查明，张晶晶与肖红杰婚姻关系存续期间，三被告所在的肖庄村拆迁，张晶晶分得了部分拆迁款项。其中：按人头发放的土地补偿款5000元发放时间为2017年9月27日，按人头发放的占地款2500元发放时间为2019年2月1日，按过渡费9600元发放时间为2019年2月1日，上述款项均被发放于被告王改叶的账户。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于土地补偿款5000元，该款项发放于张晶晶与肖红杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，此时原告与三被告之间存在家庭财产共同管理及共同支出的情形，离婚协议中亦未对该款项进行明确约定，故原告对于该款项的相关主张，没有证据证明，本院不予支持。对于占地款2500元和过渡费9600元，发放于张晶晶与肖红杰离婚之后，应归属张晶晶个人，被告王改叶领取该款项后，应当返还给张晶晶。故对于原告要求被告王改叶返还占地款及过渡费的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于其要求被告肖红杰与被告肖喜来承担返还责任的诉讼请求，没有证据证明该款项被肖红杰和肖喜来占有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王改叶于本判决生效之日起五日内返还原告张晶晶占地款和过渡费共计一万两千一百元。二、驳回原告张晶晶其他诉讼请求。案件受理费114元，由被告王改叶负担51.5元，原告张晶晶负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十二月四日法官助理盛露书记员杨丽娟书记员梁淅阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13795号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素海，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人王素海劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，被上诉人对自己提供的工资表真实性负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章是虚假，一审法院显然是将举证责任违法倒置。 王素海答辩称，山东凯利公司与河北永固房地产开发有限公司签订合同承建5#7#楼的施工，2017年4月份进场，项目承包人王振英建立项目部，答辩人一分钱工资没领到，王振英一直联系不上，想通过法律部门讨要工资。 王素海向一审法院起诉请求：依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资12000元。 一审法院认定事实：原告王素海称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资12000元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告王素海主张其在被告山东凯利公司从事电工一职，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告王素海与被告山东凯利公司之间的劳务关系，予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资12000元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素海12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他的，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是山东凯利公司与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。 综上所述，山东凯利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米华伦 书记员史暹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执516号申请执行人：肖明杰，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：刘洋，女，1982年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行井冈山市鹅岭林场与被执行人谢宝章、贺莲花买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人井冈山市鹅岭林场以与被执行人谢宝章、贺莲花达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋雪晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5392号罪犯赤黑黑色，男，1995年8月9日出生，彝族，户籍地四川省布拖县，文盲或半文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑一初字第2468号刑事判决，以被告人赤黑黑色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯赤黑黑色在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5079号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赤黑黑色在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赤黑黑色因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3058分（共获得表扬5次），2018年1月9日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分58分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣165分，2018年5月8日因看病不如实陈述病情被扣15分，2018年6月21日因殴打他犯，情节轻微被扣50分，2018年6月21日因该罪犯在干警到违纪现场处理时，气焰嚣张，仍然继续殴打他犯，拒绝执行警察指令，情节轻微被扣100分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赤黑黑色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑黑色予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5046号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕青梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告吕青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以文书无法送达为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3455号上诉人（原审被告）巩伯勋：男，1966年5月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）闫连奎：男，1948年12月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人巩伯勋因与被上诉人闫连奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成了庭下和解协议，上诉人巩伯勋于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，巩伯勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩伯勋撤回上诉，双方当事人的纠纷按和解协议履行。二审案件受理费3758.00元，减半收取1879.00元，由上诉人巩伯勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十二月十三日书记员  杨 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4117号原告：湖南怡丰自动化科技有限公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城1幢22单元13号房。法定代表人：陈喜春，总经理。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市银基房地产有限公司,住所地株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人:旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月27日受理原告湖南怡丰自动化科技有限公司诉被告株洲市银基房地产有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，现原告湖南怡丰自动化科技有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告湖南怡丰自动化科技有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南怡丰自动化科技有限公司撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南怡丰自动化科技有限公司承担。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十六日法官助理张拥军书记员伍方慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6643号之一 原告：陈楚山，男，汉族，1990年8月25日出生。 委托诉讼代理人：曾庆娟（特别授权），广东蕴德律师事务所律师。 被告：陈今国，男，汉族，1987年4月12日出生。 被告：深圳市与影数字技术开发有限公司。 原告陈楚山与被告陈今国、深圳市与影数字技术开发有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。 原告陈楚山诉称:1.请求依法判令被告一向原告支付拖欠合伙份额转让款人民币146500元及违约金人民币1276.6元（以人民币35500元为基数,按照日万分之二的标准自2019年7月7日起暂计至2019年9月30日，共86天；以人民币111000元为基数,按照日万分之二的标准自2019年9月1日起暂计至2019年9月30日，共计30天。实际应当计算至清偿之日止）。2.请求依法判令被告一向原告支付维权产生的律师费人民币15000元、担保费人民币1500元。3.请求依法判令被告二对被告一的第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.请求依法判令两被告支付本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。5.请求依法判令两被告向原告支付维权产生的差旅费907.5元。6.请求依法判令两被告向原告支付合伙份额转让尾款人民币74000元。事实与理由：原告与被告一于2016年11月18日签订《合伙合同》，出资10500元共同经营被告二，合伙中原告占20%的合伙份额。现今被告一是被告二法定代表人，占被告二股份的90%，是被告二的大股东。2018年8月30日，原告与被告一签署《合伙份额转让协议》，约定：原告将上述合伙份额以37万元的价格转让给被告一，被告一将转让款分四次支付给原告,在2018年9月15日支付74000元;2019年2月31日（实际应当指2019年2月28日）支付111000元，2019年8月31日支付111000元，2020年1月31日支付74000元。如被告一不能按期支付转让款，每逾期一天，被告一应当支付逾期部分转让款的万分之二违约金。上述协议签订以后，被告一于2018年10月6日向原告支付第一期的第一笔转让款人民币74000元；于2019年3月7日向原告支付第二期的第一笔的转让款人民币40000元；于2019年5月8日向原告支付第二期的第二笔的转让款人民币35500元。三笔共计人民币149500元，之后至今再未向原告支付任何款项，所以至今被告一还拖欠第二期的第三笔转让款人民币35500元，第三期的转让款人民币111000元，两笔共计人民币146500元。距离被告一第二期的支付转让款截止日已过去三月有余，距离被告一第三期的支付转让款截止日已过去一月有余。原告多次通过电话、微信催促被告一支付转让款，被告一均以各种不合理的理由拒绝支付。因为被告一是被告二法定代表人，占被告二股份的90%，是被告二的大股东，本案也是因为被告二股权的转让引起的纠纷，被告二与本纠纷有直接利害关系，故原告要求两被告承担连带清偿责任。四期转让款的支付过程中，第一期、第二期及第三期的支付被告均出现延期支付的情形，至起诉之日止被告未向原告支付过任何尾款了。原告认为，被告已经以其行为表明其不再继续履行支付转让款的义务了。原告如约履行了合伙份额的转让，但被被告拖欠转让款的行为侵犯了原告的合法权益，让原告倍感不安，所以原告在此次诉讼中一并主张最后一期尾款人民币74000元。 被告陈今国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合伙份额转让协议》第十五条约定“如协商不成，向乙方的人民法院起诉”，乙方即被告的经常居住地为深圳市龙华区清湖文化创意产业园*栋*。因此，本案应当由深圳市龙华区人民法院处理。 本院经审查认为，原告与被告陈今国约定向陈今国所在地的人民法院起诉，而被告陈今国的经常居住地为深圳市龙华区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈今国对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 肖坤楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0525民初3667号 原告：张贵文，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李小芳，贵州律林律师事务所律师。 被告：张贵礼，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张贵品，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：张贵江，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张贵海，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张富轩，男，1925年12月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告张贵文与被告张贵江、张贵海、张贵礼、张贵品、张富轩（诉状误写为张富宣）排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2019年12月18日，原告张贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张贵文撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贵文负担。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 权
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4669号原告：李桂珍，女，1954年4月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张涛，男，1972年10月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李桂珍与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告李桂珍于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告李桂珍申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回对被告张涛的起诉。案件受理费343元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1593号原告：方仁玉，男，1960年9月2日生，苗族，瓷粉工，住长顺县。被告：曾定海，男，1973年4月10日生，汉族，从事建筑工程劳务施工，住四川省广安市广安区。原告方仁玉与被告曾定海合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告方仁玉，被告曾定海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在长顺县盐井包得工程，原告给被告做涂料工程，于2019年7月8日经被告验收合格，因当时被告没有付款，故写下结算单为凭，原、被告予以签字确认，现原件留存被告处，原告只拍照留存。但至今，被告仍未按双方结算金额支付原告工程款，原告才诉至法院，提出如前诉请。被告曾定海辩称，1、原告当时来承接工程时，双方所约定的承包方式为包工包料，单价为8元/平方米，结算以总包方即长顺县建工建筑工程有限公司的结算为准，原、被告之间不产生个人结算。2、原告在诉状中所称的结算单只是一个预结算，并不是最终的结算单据，68000平方米也只是一个暂计平方，不是最终结算方量；3、根据被告方的管理人员曾如华及原告和原告的工人一并实际测量，方量只为60150平方米，扣除已付款项和质量保证金，所欠原告款项应只为114300元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据供法庭质证：1、广顺易地扶贫内涂料工程预结算复印件1份，用以证明原、被告已经结算，原告亦按此结算方量向工人支付了工资。经质证，被告称该组证据只是一个预结算单，并不是最终的结算凭证，应以最终的结算方量来支付工程款。2、证人何某证实结算当时其在现场，当时原告方所测方量为70000多平方米，被告说高了，就说先按68000平方米来结算，原告及证人均予以同意。证人方某证实，起初原告工人所测方量为70000多平方米，但被告说留两三千平方米作为预备，然后就出具了68000平方米的这个计算单，原告亦是按68000平方米的量去支付工人工资的。经质证，被告称68000平方米只是一个预结算量。上述证据，本院认为，从证据的内容来看，其体现的是一个预结算的情况，且所涉方量系原告单方测量而来，被告亦不认可，且无其他证据予以印证，本院对此不予采信。被告提交了以下证据供法庭质证：1、《广顺2018年易地扶贫内墙涂料工程施工合同》复印件1份，用以证明当时原告承接涉案项目时，双方有“所有合同的权利义务都参照公司这边的合同权利义务来执行”的口头约定。经质证，原告不认可该组证据的证明目的。2、广顺磁粉方量复印件1份、个人账户明细账查询复印件1份和广顺内墙涂料复印件1份，用以证明开庭的前一月，原告和他的工人一起现场收方，总的是60150平方米，并且在2019年8月24日，被告向原告支付了工程款50000元，但原告在诉请金额中对此没有扣减。经质证，被告认可确实收到50000元，并称当时去现场实测方量时，被告的管理人员曾如华没有按原告的要求进行测量。上述证据，本院认为，证据1因双方当事人对涉案项目未签订有书面合同，且对口头约定的合同权利义务双方亦各执一词，又无其他证据予以印证，本院对此不予采信。证据2中，磁粉方量无原告方签字确认，本院对此不予采信。其余证据原告亦无异议，本院对此予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月，被告从长顺县建工建筑工程有限公司承包得名为“广顺2018年异地扶贫项目内墙涂料工程”（即广顺镇金竹花园小区）后，以口头约定的方式将该工程以包工包料每平方米为8元的单价转包给原告施工，具体施工的材质为内墙腻子粉，工序为基层处理、安装阴阳角条、腻子二遍、表面打磨抛光处理，工程完工后支付总工程款的97%，余下3%作为工程质量保证金。原告承包后于2018年10月2日进场施工，并称其于2018年12月5日完工，被告称系2019年2月份之前完工的。在2019年7月8日双方预结算前，被告已向原告付款304000元，预结算后，被告于2019年8月24日向原告转账支付50000元。另被告于2019年7月16日至17日分两次转账共计12900元给原告的工人何某，原告对此予以认可。庭审后，经本院于2019年12月10日电话询问双方当事人人，均同意涉案方量以63000平方米进行计算，以此计算，原告的总工程款为504000元。另，涉案项目约于2019年6月验收合格并交付入住。本院认为，案外人长顺县建工建筑工程有限公司是本案涉案工程的总承包方，其承包了涉案工程后分包给本案被告，并与被告签订了《广顺2018年易地扶贫内墙涂料工程施工合同》，本案被告承包后又口头转包给本案原告施工，从承包方式、工程工期、付款方式等内容来看，本案应属于建设工程施工合同，而原、被告作为自然人，并不具备相关建筑施工企业资质及施工劳务作业法定企业资质，故被告与案外人长顺县建工建筑工程有限公司签的《广顺2018年易地扶贫内墙涂料工程施工合同》及被告与原告口头约定的该项目施工合同，因违反了法律、行政法规的强制性规定，均属于无效合同。合同虽然无效，但涉案项目已经验收合格并交付使用，原告作为涉案项目的实际施工人有权请求转包人即本案被告参照合同约定支付工程价款，但应当扣除3%的保证金15120元（63000㎡×8元/㎡×3%）和已付工程款366900元（304000元+50000元+12900元），具体支付金额为121980元[(63000㎡×8元/㎡)-366900元-15120元]。关于3%质保金的返还期限，因双方对此未有明确约定，本院从公平合理的原则出发，酌定参照被告与案外人长顺县建工建筑工程有限公司签订的《广顺2018年易地扶贫内墙涂料工程施工合同》中关于质保金的返还期限及方式的约定，由被告在涉案工程交付使用后满一年后在无质量问题或相关质量问题已经处理的条件下无息支付，届满期限应为2020年6月30日。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：被告曾定海于本判决生效之日起十五日内支付原告方仁玉工程款121980元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告曾定海承担1259元，由原告方仁玉承担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十二月十日书记员 陈俊雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5220号上诉人（原审原告）杨前程，男，1978年6月15日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）刘传礼，男，1977年8月9日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）徐长江，男，1971年11月6日出生，汉族，住罗山县。上诉人杨前程因与被上诉人刘传礼、徐长江劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨前程，被上诉人刘传礼、徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨前程上诉请求：依法撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1298号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：外粉工程款所欠2万元刘传礼、徐长江并未支付；内粉工程是刘传礼、徐长江发包给杨前程，刘传礼、徐长江应当支付杨前程工程款。刘传礼答辩称：刘传礼是干活的，不是合伙人，杨前程去的时候也不是刘传礼给杨前程找的活，条子是刘传礼写的证明条，协议上刘传礼没有签字，外粉是合伙，内粉不是合伙，2万元的情况刘传礼不知道。徐长江答辩称：一审的时候杨前程也说欠其5000元，现在又说欠2万元，过年发钱的时候，徐长江儿子负责发钱，徐长江儿子说欠谁钱，谁拿欠条过来。杨前程向一审法院提出诉讼请求：依法判决刘传礼、徐长江向杨前程支付欠款30875元。一审法院认定事实：2015年5月28日，刘传礼、徐长江将承揽的郑州市惠济区木马村安置房三标三号楼外墙粉刷供灰工程发包给杨前程施工并签订协议书，约定外粉每平方1.65元，以师傅的平方数计，收麦前工资付1万元，外粉全部结束，付清全款。2015年7月27日，徐长江出具工程量决算证明：扣除借款，下余38000元。2016年2月5日，徐长江之子徐豪出具欠条，载明“今欠杨前程在木马村3#楼外粉打灰工资20000元整徐豪2016.2.5”，2016年2月6日，徐豪出具工程量决算单，载明“3#楼杨前程外粉工程款还剩20000元（贰万圆）未付徐豪2016.2.6”，后徐豪将外粉供灰工资20000元付清后，收回2016年2月5日欠条。2016年5月4日刘传礼向杨前程出具证明：“小杨在木马村3号楼内粉打灰18层—26层共计8.5层，每层2900方x1.5合计（36975元），跑楼大地下室共计2600方x1.5=3900元正36975+3900=40875元正，除去老万打灰1万平方，刘传礼”。一审法院认为，刘传礼、徐长江将外粉供灰工程发包给杨前程，有2015年5月28日双方签订的协议书证实，双方均无异议，但对于外粉供灰工程款是否给付完毕，双方各执一词，杨前程虽持有徐豪出具的工程量决算单，但徐长江同样持有徐豪出具的欠条，刘传礼、徐长江与杨前程均认可该决算单与欠条系同一笔款项，杨前程亦认可徐豪出具过该欠条，因欠条系款项结算的依据，在徐长江持有原件的情况下，应认定为该款项已给付完毕；关于刘传礼、徐长江对内粉供灰工程款是否承担付款责任，从杨前程提供的证据来看，刘传礼、徐长江与杨前程签订的协议书中虽有“乙方（杨前程）是甲方（徐长江、刘全礼）木马村三标三号楼地上内外粉的打灰班组”字样，但该协议书明显缺少合同成立必须的内粉单价条款，从付款时间及方式上也能看出双方仅是对外粉供灰工程的约定，刘传礼2016年5月4日出具的证明仅能说明杨前程所做内粉供灰的工程量及价款，不能证明刘传礼、徐长江对杨前程所做的内粉供灰工程应承担付款责任。综上，杨前程提供的证据不能支持其诉讼请求，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回杨前程的诉讼请求。案件受理费572元，由杨前程负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨前程主张刘传礼、徐长江支付欠款30875元的诉讼请求，因没有提供充分的事实依据和法律依据，一审法院判决驳回杨前程的诉讼请求并无不当。杨前程持有徐豪出具的工程量决算单，徐长江持有徐豪出具的欠条，该款项是否实际支付存疑。杨前程的诉讼请求，待有新的证据和新的诉讼主体参与诉讼时可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费572元，由杨前程承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月十六日书记员  朱云飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7482号原告：胡飞鸿，男，汉族，1994年8月15日出生，住固始县。被告：刘正，男，汉族，1994年10月28日出生，住固始县。原告胡飞鸿与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞鸿到庭参加诉讼，被告刘正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞鸿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘正以急用钱为由向原告胡飞鸿借款8500元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其主张向本院提交了借条一张，证明原告曾向被告出借8500元。被告刘正未作答辩。经本院审理查明：2019年10月23日被告刘正向原告胡飞鸿借款8500元，并出具借条一张。本院认为：原、被告双方借款8500元属实。被告刘正经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担相应的法律后果。被告应承担偿还借款的约定义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告刘正于判决生效后十日内偿还原告胡飞鸿借款本金8500元。案件受理费300元由被告刘正负担。被告刘正如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年十二月九日书记员  曾呈祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6328号原告：水大伟，男，汉族，1983年7月3日生，住上海市松江区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告水大伟诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告水大伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告水大伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水大伟撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8573号罪犯孙凯，男，汉族，1991年1月28日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖1524刑初240号刑事判决，以被告人孙凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1416号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询陈爱明、杨必勇在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7200号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：孙思明，男，住辽宁省兴城市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙思明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初286号原告：赣州有色冶金化工厂破产管理人，住所地：江西省赣州市西郊小岩寺。诉讼代表人：鄢阳华，系赣州有色冶金化工厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。被告：江西国泰集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道699号，统一社会信用代码：913600007969593637。法定代表人：熊旭晴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱子华，男，系该公司员工。原告赣州有色冶金化工厂破产管理人诉被告江西国泰集团股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赣州有色冶金化工厂破产管理人以双方正进行庭外协商和解处理等为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赣州有色冶金化工厂破产管理人提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州有色冶金化工厂破产管理人撤诉。案件受理费126416元，减半收取计63208元，由原告赣州有色冶金化工厂破产管理人负担。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  王阿婷二〇一九年十二月五日代理书记员  葛颖婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1809号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：黄霞，女，1961年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月十八日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执611号申请执行人：谢柯江，男，汉族，1977年8月8日生，住柳河县。委托诉讼代理人：李兆梅，女，汉族，1972年8月29日生，住柳河县。被执行人：兰春景，女，汉族，1981年8月10日生，住柳河县。申请执行人谢柯江与被执行人兰春景借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人兰春景履行（2018）吉0524民初885号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人谢柯江借款本金16万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人兰春景发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢柯江发现被执行人兰春景有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十八日书记员  袁 玮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执607号之一 申请执行人：郑良松，男，1969年8月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：傅佳川。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：毕福生。 被执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇。 法定代表人：杨文杰。 本院依据生效的本院（2018）粤1323民初1053号民事判决书，责令被执行人湖南拓展建设工程有限公司应向申请执行人支付工程款305221.8元及逾期利息（利息以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12粤24日起计算至清偿日止），承担案件受理费8000元，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司在经人民法院或仲裁机构生效裁决确定或其公司与被执行人湖南拓展建设工程有限公司达成工程款结算协议确定的其公司欠付被执行人湖南拓展建设工程有限公司的工程款范围内对上述工程款及违约金承担连带责任。但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人郑良松申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本案需要经过审查该执行异议才可继续执行。 本院认为，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本案需要经过审查该执行异议才可继续执行。本案符合法律规定中止执行程序的条件，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1323执607号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾思玮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2929号原告李志坚，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民。被告宋文龙，男，1974年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告李志坚与被告宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李志坚、被告宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款32.5万元及利息3.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月成立湖北宜昌伊菲雅商贸有限公司，原告入股5万元，几年期间，被告将经营所得全部据为己有。2019年8月经双方协商，被告一次性退还原告7万元。2018年5月18日，被告以扩大经营为由向原告借款10万元。自2018年11月至今，被告又以生意周转陆续向原告借款10.5万元，又以处理私事为由，由原告担保借款5万元。因被告拖欠借款不还，为此诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告于2018年5月18日立的借据，借款金额为10万元；3、2019年2月4日被告立的借据，原告为担保人；4、2019年8月7日立的借据，金额为17.5万元，还款期限为2020年1月底。被告宋文龙辩称，借款属实，2018年5月18日的借据，利息已还至2019年7月底，其中2019年4月前利息是通过微信转账支付，2019年5-7月利息包含在2019年8月7日借据“利息2万元”中。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经朋友介绍认识被告。2016年3月，被告成立湖北宜昌伊菲雅商贸有限公司，原告入股5万元。2018年5月18日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告借款后，向原告支付利息至2019年7月底，未偿还本金。2019年2月4日，被告向郑文慧立据借款5万元，原告为担保人。2019年8月7日，原告退股，被告退还原告股金5万元及利息2万元（其中包含2018年5月18日被告借款本金10万，应支付的2019年5-7月利息6000元），因被告另行向原告借款10.5万元，因此被告向原告出具借据，金额合计为17.5万元，约定还款期限为2020年1月底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还2018年5月18日借款本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还向郑文慧借款5万元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还2019年8月7日被告所借款项，因该笔款项还款期限未到，本院不予支持，原告同意该借款到期后另行起诉。综上，原告的部分诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告宋文龙欠原告李志坚借款本金100000元及利息（从2019年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），被告宋文龙于本判决生效之日起十五内履行；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋文龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十二月九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1049号敦化市天域市政工程有限责任公司、敦化市中源公路客运有限责任公司：敦化市天域市政工程有限责任公司与敦化市中源公路客运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院于2019年12月9日扣划了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司银行存款65000元，2019年12月16日提取了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在敦化市运管所购车补贴40万元至本院账户，提取了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在中国人民财产保险公司409814.86元赔偿款，2019年12月27日执行人敦化市中源公路客运有限责任公司向申请执行人敦化市天域市政工程有限责任公司给付案款78882元，共计案款95万元，申请执行人敦化市天域市政工程有限责任公司自愿放弃剩余案款及利息。至此，敦化市天域市政工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1834号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6663号原告：刘某某，女，1956年出生，汉族，住济南市。原告：郭某某，男，1956年出生，汉族，，住济南市。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，1964年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。被告：王某乙，男，1931年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某甲（系王某乙之子），男，1964年出生，汉族，住济南市。原告刘某某、郭某某与被告王某甲、王某乙相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告刘某某、郭某某以“因被告王某甲的原因导致房屋装修受损面积、室内线路情况以及室内受损货物无法评估，致使评估部门退回评估申请”为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某、郭某某撤回对王某甲、王某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、郭某某撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘某某、郭某某负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  马 杰人民陪审员  咸维玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘沙沙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1429号之一 原告：黄子峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：吴琼才，男，1974年4月17日出生，瑶族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。统一社会信用代码914504817399824600。 诉讼代表人：李文波，该公司经理。 原告黄子峰诉被告吴琼才、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，2019年7月9日中止审理。在案件的审理过程中，原告黄子峰于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄子峰以被告吴琼才涉嫌交通肇事罪案件未审结为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子峰撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李冠萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭露仪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7380 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：毛旭东，男， 1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告毛旭东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告毛旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告毛旭东于2017年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年11月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告毛旭东立即向原告偿还贷款本金59513.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1965.1元，合计61478.62元; 2、请求依法判令被告毛旭东向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告毛旭东未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告毛旭东未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告毛旭东应向向原告偿还贷款本金59513.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1965.1元，合计61478.62元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告毛旭东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59513.52元；二、被告毛旭东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1965.1元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1337元，公告费600元，由被告毛旭东负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23815号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，该公司员工。被告：何敬欣，女，1985年5月22日，汉族，护士，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭文鳌，系被告何敬欣丈夫。原告成都万科物业服务有限公司与被告何敬欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初752号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年9月16日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人张某1的信任，指使被害人张某1花费人民币1,003元（以下币种均为人民币）在某APP上购买价值1,000元的加油卡1张。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年2月13日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人张某2的信任，指使被害人张某2花费2,020元在某APP上购买价值1,000元的加油卡2张。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年3月23日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人彭某的信任，指使被害人彭某花费1,012元在某APP上购买价值1,000元的加油卡1张。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年4月22日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人郭某的信任，指使被害人郭某花费3,012元在某APP上购买价值1,000元的加油卡3张。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年4月28日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人谢某的信任，指使被害人谢某在本市东西湖区柏泉办事处某主题公园门口，花费1,509元，通过某APP购买了价值1,500元的加油卡（其中价值1,000元加油卡1张，价值500元加油卡1张）。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年5月13日，被告人吴某某谎称在某APP上购物可提升贷款额度，骗取被害人李某的信任，指使被害人李某花费505元在某APP上购买价值500元的加油卡1张。后被告人吴某某通过套取的上述加油卡卡号及密码，私自将上述加油卡变卖，赃款被其用于日常开支。2019年6月6日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有作案使用手机照片，到案经过、报案材料、破案经过、身份材料、情况说明、扣押笔录、聊天记录、某购物截图、支付截图、手机截图、吴某某注册信息、吴某某登陆过的手机信息导出材料等书证，被害人张某1、张某2、彭某、郭某、谢某、李某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财共计人民币9,061元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，多次诈骗，酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人张某1人民币一千零三元、张某2二千零二十元、彭某一千零十二元、郭某三千零十二元、谢某一千五百零九元、李某五百零五元。随案移送的作案工具小米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十日书记员  张梦仪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执281号之十一 申请人：陈泽龙，男。 申请人：陈宝怡，女。 申请人：陈润花，女。 申请人：董红娟，女。 被执行人：任俊宏，男。 被执行人：白艳波，男。 被执行人：裴玉桐，男。 本院在执行陈泽龙、陈宝怡、陈润花、董红娟与任俊宏、白艳波、裴玉桐人格权纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其赔偿申请人损失16274元、缴纳案件受理费10元，并交纳执行费486元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人裴玉桐在中国建设银行账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月九日 书记员  白 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3266号申请执行人：赵宁，男，1980年7月5日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高阳。申请执行人赵宁与被执行人大连华联物流有限公司仲裁裁决纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连华联物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连华联物流有限公司的财产线索，申请执行人赵宁可向本院申请恢复执行。本案执行标的31838元及迟延履行期间债务利息、执行费378元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月九日书记员 季晓娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢244号 申请执行人：吕素虹，女，1965年7月4日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：吕素军，女，1968年9月9日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：焦艳玲，女，1974年2月3日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：苏楠，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：北京恒鸿房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，组织机构代码72148193-2。 法定代表人：高平，职位总经理。 被执行人：毛智民，男，1968年6月9日，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：北京鸿运置业股份有限公司，住所地北京市东城区安乐林路54号，组织机构代码10111383-X。 法定代表人：马建秋，职位总经理。 被执行人：仲华，女，1965年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人吕素虹、吕素军、焦艳玲与被执行人苏楠、北京恒鸿房地产开发有限公司、毛智民、承德天行房地产置业有限公司、北京东方恒锐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10715号原告：张海伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告张海伟诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张海伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海伟撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16242号原告：张彩虹，女，汉族，1971年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。第一被告：张国明，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。第二被告：李惠婷，女，汉族，1980年2月22日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区本院在审理原告张彩虹与被告张国明、李惠婷的民间借贷纠纷一案中，原告张彩虹于2019年12月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告张彩虹提出撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩虹撤回起诉案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告张彩虹负担。审判员  贺晔晖二〇一九年十二月九日书记员  周家琪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初271号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人周后春，男，1965年2月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，群众，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月30日被取保候审。现在家。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人周后春犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员罗靖独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生、冯周舟出庭支持公诉，被告人周后春及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时30分许，被告人周后春驾驶湘Ｅ×××××小型客车从武冈市回洞口县黄桥镇，行驶至黄桥镇安乐村路段时，因对面来车灯光照射、视线不清，与正在路上行走的被害人肖某相撞，造成肖某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，周后春负此次事故的全部责任。案发后，被告人周后春主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解，得到了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人周后春驾驶汽车在道路上行驶，违法交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周后春具有自首情节，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，建议对被告人周后春判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人周后春的供述，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，尸检报告、死亡证明，酒精测试结果单、保险单等证据证实。 被告人周后春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的案件事实和罪名定性均无异议；被告人周后春具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；且认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周后春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，公诉机关指控被告人周后春犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人周后春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周后春认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周后春与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周后春犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗靖 二〇一九年十二月二日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14144号 原告：章云焕，男，1943年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章仙芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭建新，男，1955年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告章云焕与被告章仙芳、郭建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告章云焕的委托诉讼代理人寿奇光、被告章仙芳到庭参加诉讼；被告郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章云焕向本院提出诉讼请求：判令被告章仙芳、郭建新归还借款300000元，并支付自2017年3月1日起至借款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告与被告章仙芳系同村村民。2014年5月23日、2016年7月1日，被告章仙芳因家里资金周转所需向原告借款共计300000元，并亲笔出具借条三份，约定月息按1.2%计算。事后，被告支付利息至2017年3月1日。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经催讨，被告认借不还，故原告提起诉讼。 被告章仙芳辩称，借款300000元是事实，但已经陆续支付了100000元左右。借款都是章仙芳经手的，郭建新不知道的。借款的用途是转借给他人，没有经过郭建新，所以借款与郭建新无关的。 被告郭建新未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告章云焕向本院提供了被告章仙芳出具的借条三份、原告的银行存折一本、两被告的结婚登记审查处理表一份。经质证，被告章仙芳对其真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2013年开始，被告章仙芳陆续向原告章云焕借款。后经结算，被告章仙芳于2014年5月23日出具借据两份、2016年7月1日出具借据一份，三份借据载明的借款金额均为100000元，均约定月息1.2%。后被告陆续支付了计算至2017年3月1日之前的利息。 另查明，被告郭建新与被告章仙芳于1983年登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，原告章云焕与被告章仙芳之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章仙芳尚欠原告借款300000元及自2017年3月1日起算的约定利息，事实清楚。被告章仙芳虽对应付利息的起算时间提出异议，但对具体的付款金额及付息起止时间不能明确，也未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。 本案到庭双方当事人争议焦点在于该借款是否属于两被告夫妻共同债务。作为该争议的利害关系方，被告郭建新未明确自己的主张。被告章仙芳主张该借款与郭建新无关，但在庭审中也认可郭建新在原告催讨时有共同还款的意思表示。原、被告之间的借款金额虽达300000元，但并非一次性借款，而是从2013年开始陆续累计形成。结合本地经济水平，以及两被告结婚时间较长、且没有发生婚姻关系不安宁等情形，本院对原告认为本案借款为夫妻共同债务的主张予以采纳。 被告郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章仙芳、郭建新应共同返还原告章云焕借款300000元，并支付该款自2017年3月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告章仙芳、郭建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月一日 书记员  郦利江
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字76号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：孙艳超，女，1985年6月14日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人孙艳超在收到桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第33号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1456号罪犯康晓威。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人康晓威犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯康晓威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯康晓威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康晓威在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分134分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康晓威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯康晓威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6386号申请执行人：马金礼,男,1990年3月17日出生,汉族,住广州市越秀区。委托代理人：王丽坤，广东经国律师事务所律师。委托代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州市浩粤化工有限公司,住广州市荔湾区周门北路28号荔天大厦四楼410房（仅作办公场所）；法定代表人：区慕霞。被执行人：广东德仁科技有限公司,住广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦2108室（仅限办公用途）；法定代表人：黄旭漳。被执行人：区慕霞,女,1965年12月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。申请执行人马金礼与被执行人广州市浩粤化工有限公司、广东德仁科技有限公司、区慕霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9276号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人借款本金24万元及利息、律师费5000元、仲裁费12482元。因被执行人广州市浩粤化工有限公司、广东德仁科技有限公司、区慕霞未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，经过财产调查，本院除轮侯查封了被执行人区慕霞名下的位于荔湾区西华路金花直街107号302房【首先查封是越秀区人民法院以（2018）粤0104民初36535号案财产保全，该案还未进入执行阶段，无法参与分配】外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令；因被执行人仲裁缺席，执行通知书和报告财产令退回，无法确认有效送达，本案未将其纳入失信被执行人名单。因被执行人区慕霞已死亡注销，未对其采取强制执行措施。2019年12月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月二十七日异书记员  林 杭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3131号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑某某，男。指定辩护人南某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人岑某某犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0307刑初2754号刑事判决。宣判后，原审被告人岑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本院审理过程中，上诉人岑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人岑某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岑某某撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十七日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3340号申请执行人：重庆市仕鑫橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘啟林，该公司经理。被执行人：重庆超昆机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：姜裕清。本院受理申请执行人重庆市仕鑫橡塑有限公司与被执行人重庆超昆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市仕鑫橡塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为51666元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆超昆机械制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆超昆机械制造有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金51666元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3340号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初18号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  廖森静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢300号于某、辽宁某公司：于某与辽宁某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500000元。至此，于某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1212号之二 申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人姚茂勇，系公司总经理。 委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人梅正坪，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1156号《民事判决书》，于2019年10月11日依法立案受理松桃鼎鑫商品混凝土有限公司申请执行贵州宏福康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司支付申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司商品砼、砂浆等材料款3506647.5元，并从2018年3月29日起以尚欠货款本金为基数按每月2%支付违约金至该款项付清之日止；承担保全费5000.00元、案件受理费18762.00元、执行费37654.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将本院执行到位的被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司存款1143155.00元中的230436.00元（含保全费5000.00元、案件受理费18762.00元）发还给申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司。2019年11月27日，被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司缴纳执行费37654.00元，按申请执行人请求将执行到位的143155.00元中的875064.50元退还被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司。被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司定于2020年4月20日支付申请执行人260.00万元，剩余本息在2020年5月30日前付清。如被执行人贵州宏福康房地产开发有限公司未按协议履行支付义务，则申请执行人按贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1156号《民事判决书》申请执行。申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1156号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周炳达，男，1965年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何立强，男，1973年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：张品燕，女，1966年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人周炳达因与被申请人何立强，原审被告张品燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炳达申请再审称：一、二审法院均认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、四张借条是申请人根据案外人马某某的要求所写，借条也是出具给马某某的，因为两人有情感纠葛，但实际上申请人未实际收到款项。2、一审法院认为申请人称收到过陈某某的借款是错误的认定，申请人只承认收到过马某某的现金7.5万元。3、出借人均未及时向申请人催讨欠款，不符合常理和交易惯例。4、被申请人未将三份债权转让协议和通知书送达申请人，债权转让的合法性存疑。5、二审法院把不收回四张借条作为已收到借款的推定理由违反了证据的真实性原则。请求本案再审，改判驳回对申请人的诉讼请求。被申请人何立强，原审被告张品燕未提出答辩意见。本院认为：一、根据本案证据材料和当事人陈述，应认定周炳达与陈某某、何立强、徐某某、陆某某存在借款关系。1、周炳达出具了四张借条，载明向陈某某、何立强、徐某某、陆某某分别借款100000元、80000元、50000元、50000元。周炳达称因与马某某有感情纠葛即向上述人员出具不同金额的借条，不符合常理。2、周炳达在诉讼过程中承认收到陈某某75000元，并通过周某某归还陈某某10000元、归还何立强35000元，与其陈述的不存在借款事实相互矛盾。3、陈某某、何立强、徐某某、陆某某四人及马某某均出庭陈述借款的事实经过，证实周炳达通过马某某向上述四人借款，出借人对于借款的陈述过程与马某某陈述基本一致。4、周炳达提供的银行流水显示其在2015年3月20日有一笔50000元款项存入，间接表明周炳达于当日借款50000元的事实。而周炳达未能提供有力反证推翻上述证据。二、陈某某、徐某某、陆某某于2018年9月14日分别与何立强签订债权转让协议，将其对周炳达的债权转让给何立强，何立强于10月29日向一审法院起诉，通过诉讼方式履行了通知义务。该债权转让合法有效，对周炳达具有约束力。周炳达亦行使了相应的抗辩权利。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。综上，周炳达的再审请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周炳达的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月三日书记员 鲍 清
湖南省邵阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0523司救执6号 救助申请人：吴某某，男，1985年5月29日出生，汉族。 救助申请人吴某某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案之后转本办处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴某某称：救助申请人因交通事故受伤，经法院判决，由陈某某赔偿救助申请人174046.5元，救助申请人早已申请执行，但一直未执行到位。救助申请人现病情恶化，面临瘫痪，无钱住院治疗，生活困难，请求予以司法救助。 经审查查明，救助申请人吴某某因与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2004年3月16日向本院提起诉讼，要求陈某某赔偿其因交通事故所致各项损失213944.5元。本院受理后，于2004年6月25日作出（2004）阳民初字第159号民事判决书，判决由陈某某赔偿救助申请人各项损失174046.5元。判决生效后，由于陈某某未按期履行，救助申请人吴某某向本院申请强制执行。本院立案后，经查询，未查到被执行陈某某有可供执行的财产，且被执行人案发后一直外出，执行一直未能到位。 另查明，救助申请人吴某某一家系建档立卡贫困户。吴某某本人有一个小孩需抚养，其本人因交通事故系肢体二级残疾，没有收入来源，生活困难。 本院认为，救助申请人系建档立卡贫困户，尚有一个孩子需要抚养，其本人系残疾人，没有收入来源，交通事故相关赔偿一直未能执行到位，救助申请人确实生活困难，在此情况下，其向本院申请司法救助，符合法律的规定，本院予以支持。考虑到本的具体情况，以救助5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初119号原告：赵东升，男，汉族，1969年10月19日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵东升与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵东升于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东升撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告赵东升负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1260号申请执行人：蔡东荣，女，1956年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人蔡东荣与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元，并自2016年6月16日起按月利率1.5%支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1260号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  田 妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4024号之一申请执行人：江苏省信用再担保有限公司，社会统一信用代码91320000699325553L，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：郭辉,该公司董事长。被执行人：铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码68830187-1，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：胡传生,该公司董事长。被执行人：江苏东宝粮油集团有限公司，组织机构代码72282733-3，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：张保东,该公司董事长。被执行人：徐州中谷农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91320312692118981H，住所地徐州市铜山新区、霍连高速公路南。法定代表人：彭雪建,该公司董事长。被执行人：张保东，男，1963年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。（已死亡）被执行人：程民，女，1964年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程媛，女，1968年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡传生，男，1958年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘广庆，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江苏浙广投资置业有限公司，组织机构代码67983547-6，住所地徐州市铜山经济开发区、北京路东。法定代表人：李明,该公司董事长。申请执行人江苏省信用再担保有限公司与铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月5日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为：详见查封清单。2、2019年9月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月6日、11月20日、12月27日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人江苏东宝粮油集团有限公司名下的位于北京路，霍连高速公路南-食堂及办公楼，权证编号：36487号、被执行人江苏东宝粮油集团有限公司名下的位于铜山区北京路、霍连高速公路南，土地号铜国用（2007）第130号、被执行人江苏浙广投资置业有限公司名下的位于铜山××××路东侧土地，权证号铜国用（2011）第06546号，被执行人程媛名下的位于徐州市泉山区××＃××（××＃××）、（苏(2018)徐州市不动产权第0083810号），被执行人胡传生名下的位于云龙区响山路南侧贵邦俊园5号楼2-101（不动产权证书号B2S93299）、徐州市鼓楼区王场小区42#楼-203（不动产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）房产两处，被执行人程民所有的位于徐州市××××＃-2-604的房产（不动产权证号：徐房权证泉山字第××号）、徐州市云龙区袁桥小区5#-7（不动产权证号：徐房权证云龙字第××号）的房产两处，被执行人刘广庆所有的位于徐州市××牌楼市场××＃××号（不动产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）、徐州市鼓楼区牌楼市场5#-2-302房产（不动产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）两处，被执行人张保东所有的位于徐州市××××路成功大夏二层10205的房产一处（不动产权证号：徐房权证泉山字第××号），本院已轮候查封上述财产。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张保东名下的苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆，被执行人程民名下的苏Ｃ×××××车辆，被执行人胡传生名下的苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未能到车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月14已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人程民、程媛、胡传生、刘广庆司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。10、2019年12月，本院向江苏东宝粮油集团有限公司管理人、江苏浙广投资集团有限公司管理人送达协助执行通知书，查封被执行人铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司名下价值102369656.35元的财产。11、2019年12月，本院于申请执行人谈话，告知被执行人江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资集团有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定破产清算，申请执行人表示暂时不处理被执行人名下的财产，并同意法院终结本次执行程序。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人被执行人铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、徐州中谷农业科技发展有限公司、张保东、程民、程媛、胡传生、刘广庆、江苏浙广投资置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61475149.35元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第129号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十七日书记员  尹雷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执281号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，男，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务部办事员，代理权限系特别授权。 被执行人：方鹏莲，女，1963年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶媛，女，1987年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶紫繁，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人方鹏莲、叶媛、叶紫繁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2204号申请执行人：襄阳美襄居物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南清河三桥旁。法定代表人：杨志祥，该公司总经理。被执行人：阮庆华，男，1976年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳美襄居物业服务有限公司与被执行人阮庆华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初1591号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2019年11月14日，申请执行人襄阳美襄居物业服务有限公司已与被执行人阮庆华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初1591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 松
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢187号申请执行人：谌超，男，1981年7月18日出生，住安化县。申请执行人：王旗，女，1987年5月19日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人谌超、王旗与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谌超、王旗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3490号原告：王春秋，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省嵩县库区。被告：王遂娃，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省嵩县。本院在审理原告王春秋诉被告王遂娃合同纠纷一案中，原告王春秋于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王春秋撤回起诉。本案受理费25元，由原告王春秋承担。审判员  张红亮二〇一九年十二月二日书记员  赵献伟