广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1886号 原告：陆川县新城房地产有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇红旗路69号，统一社会信用代码：91450922559439364E。 法定代表人：李启文，经理。 委托诉讼代理人：党永权，男，1979年11月5日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：伍伟，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：李法广，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李增寿，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：黄俞靖，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：陆川县众安出租车有限公司，住所地：广西陆川温泉镇四良村桥头南边，统一社会机构代码：914509226998851472。 法定代表人：赵浩明，总经理。 委托诉讼代理人：谭恒沛，男，1986年7月15日出生，汉族，公司员工，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339。 法定代表人：陈茜，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告陆川县新城房地产有限公司（以下简称新城房地产公司）诉被告伍伟、李法广、黄俞靖、陆川县众安出租车有限公司（以下简称众安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，于2018年9月29日适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人党永权、被告伍伟、黄俞靖到庭参加诉讼。于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，除原告及原告的委托诉讼代理党永权，被告众安公司的委托诉讼代理人谭恒沛、被告太平洋保险的委托诉讼代理人黄燕宇、被告李法广的委托诉讼代理人李增寿到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告伍伟、李法广共同赔偿经济损失85616.3元（其中新时代广场售楼部修复费用55376.3元，装修期间误工、员工工资及租金30240元）；2、请求法院依法判决被告陆川县众安出租车有限公司共同赔偿经济损失36692.7元(其中新时代广场售楼部修复费用23732.7元，装修期间误工、员工工资及租金12960元）;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月14日02时，被告伍伟醉酒后驾驶悬挂桂Ｃ×××××号牌小型轿车沿陆川县陆兴路由北往南方向行驶，被告黄俞靖驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车从百翔宾馆方向由西往东驶入陆兴路，至陆川县翔宾馆门口路段时，两车发生碰撞，然后悬挂桂Ｃ×××××号牌车驶出道路西边，又与原告新时代广场售楼部发生碰撞，造成两车及售楼部损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2018]第450922420180001074号《道路交通事故认定书》，认定被告伍伟应承担此交通事故的主要责任，被告黄俞靖应承担此交通事故的次要责任。原告根据装修该新时代广场售楼部的修复费用及因此事故的停工期间的共受损失为122309元。其中新时代广场售楼部修复费用79109元；停工装修期间误工、员工工资：从2018年7月14日至2018年7月31日共18天，5个工人，200元/人×5人×18天=18000元，房租租金：1400元/天×18天=25200元）。此外，悬挂桂Ｃ×××××号牌小型轿车原车牌号为桂Ｋ×××××(达到报废标准）的车辆所有人是被告李法广；桂Ｋ×××××号小型汽车的车辆所有人是被告陆川县众安出租车有限公司。原告的合法财产权利受到法律保护，被告伍伟应承担相应民事赔偿责任的70%责任，即应赔偿经济损失85616.3元，被告李法广作为悬挂桂Ｃ×××××号牌肇事车车主应当承担连带赔偿责任；被告黄俞靖承担相应民事赔偿责任的30%责任，应赔偿经济损失36692.7元，被告陆川县众安出租车有限公司作为桂Ｋ×××××号牌肇事车车主应当承担连带赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其主张提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、交通事故责任认定书；3、交通事故车辆技术检验报告；4、交通事故车辆技术检验报告；5、诉前财产保全通知书；6君艺装饰设计工程清单；7、误工清单及房租租金；8现场照片。 被告伍伟辩称，原告请求的损失费用过高，一只卷闸门、三块玻璃门损失费不至于有那么高。原告的损失应重新评估。 被告伍伟对其主张未提供有证据。 被告李法广辩称，本案事故车辆悬挂桂Ｃ×××××号牌小型轿车原车牌号为桂Ｋ×××××号，达报废标准。该车由被告伍伟的姑父开出去并套用一辆柳微车牌使用时，被告柳微车车主举报，其的小轿车曾被告交警拖走，后发生交通事故。本案事故其不知情，与其没有任何关系。 被告李法广对其主张未提供有证据。 被告太平洋财保辩称，肇事车辆在其司投保了交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的装修期间误工、员工工资及租金属于间接损失，不在商业三险承保赔偿的范围。原告主张的装修期间误工、员工工资及租金没有相关的证据相互佐证，不予认可。 被告太平洋财保对其主张提交了证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。 被告众安公司答辩意见与太平洋财保的意见一致。 被告众安公司未提交有证据。 被告黄俞靖辩称,原告要求我赔偿没有事实依据，原告的损失不是我造成的，与我没有关联性，我的车被伍伟撞到之后就停在百祥宾馆门前；离原告的新时代广场售楼部还有100多米，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告黄俞靖对其主张提交了2张保险单。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据君艺装饰设计工程清单、误工清单及房租租金；认为没有事实依据不认可。本院认为，君艺装饰设计工程清单、误工清单及房租租金是自制单据，不作为本案的定案依据，仅作为综合全案事实与实地现场评估的参考。 法庭出示广西中硕资产评估有限责任公司作出中硕估字［2019］第232号价格评估报告书,原、被告对该价格评估报告书没有异议。 经审理本院认定事实如下：2018年7月14日02时，被告伍伟醉酒后驾驶悬挂桂Ｃ×××××号牌小型轿车沿陆川县陆兴路由北往南方向行驶，被告黄俞靖驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车从百翔宾馆方向由西往东驶入陆兴路，至陆川县翔宾馆门口路段时，两车发生碰撞，然后悬挂桂Ｃ×××××号牌车驶出道路西边，又与原告新时代广场售楼部发生碰撞，造成两车及售楼部损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2018]第450922420180001074号《道路交通事故认定书》，认定被告伍伟应承担此交通事故的主要责任，被告黄俞靖应承担此交通事故的次要责任。事故发生后，被告太平洋财保申请对原告的损失进行司法评估鉴定，本院委托广西中硕资产评估有限责任公司进行鉴定评估，该公司于2019年11月5日作出中硕估字［2019］第232号价格评估报告书,价格评估报告意见为:1、陆川县温泉镇红旗路68号新城房地产有限公司位于，新代广场售楼部被损坏重新装修费用于2018年7月14日评估参考价值为人民币35422元。2、搞维修的时候对售楼部营业影响多大、且造成员工工资多少，这个我们无法量化，我们无法对装修期间员工误工工资进行评估。 另查明，原告为商品房销售企业受损处位于新代广场售楼部，该处面积约290平方米，临街商铺。 现有工作人员5人，月工资30000元。被告伍伟所驾驶肇事车辆的所有人为被告李法广，该车达到报废期。被告伍伟于2018年9月29日到庭开庭时在法庭上称，其所驾驶的肇事车辆（悬挂桂Ｃ×××××号牌小轿车）是由其花费了5000元通过其姑爷林桂辉购买所得。被告黄俞靖所驾驶的肇事车辆所有人为众安公司，该车在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔保额为50万元的商业三者险。被告黄俞靖与众安公司是车辆租赁的关系。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年7月16日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、修复装修费用35422元；2、装修期间误工、员工工资及租金12000元（关于原告请求的装修期间误工、员工工资及租金问题。因评估鉴定机构对该项费用无法鉴定评估。原告为商品房销售企业受损处位于新时代广场售楼部，该处面积约290平方米，临街商铺。本案事故发生后修复装修期间无法正常营业，销售受到一定的影响，员工工资按月计算发放，所以影响了销售收入工资还正常发放，租金每日也实际发生，确实对原告造成损失，根据当地的工资水平、物价水平、地处路段的租金情况和本案的实际情况，法院酌情认定修复装修需7天损失合计12000元；员工工资5000元，租金7000元。）；以上费用合47422元。 本院认为,本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理合法。陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受损，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。本案事故经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍伟承担此交通事故的主要责任。被告黄俞靖承担事故的次要责任。被告伍伟应赔偿修复装修费、装修期间误工、员工工资及租金共33195.4元（47422元×70%=33195.4元）给原告。被告李法广虽然辩称其的车辆（本案肇事车辆悬挂桂Ｃ×××××号车）曾被公安局交警部门扣押后发生交通事故不承担赔偿责任，并提交了2019年5月24日公安局交警部门的询问笔录，予以证实其主张，但这是事故发生后的事后行为；被告李法广的车辆达报废期未报废消户，且管理不善由被告伍伟驾驶发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（四）机动车报废的。”和第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”的规定被告李法广作为其所有的桂34558号小轿车的车主（本案肇事车辆悬挂桂Ｃ×××××号车）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条：“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，被告李法广应对被告伍伟应赔偿的33195.4元负连带赔偿责任。被告黄俞靖应赔偿修复装修费装修期间误工费、员工工资及租金共14226.6元（47422元×30%=14226.6元）给原告。因本案被告黄俞靖驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××号小轿车在被告太平洋财保购买有交强险和保额为50万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，被告太平洋财保应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿修复装修费2000元给原告，在机动车交通事故第三者商业保险责任限额范围内赔偿修复装修费8626.6元（直接损失35422元×30%=10626.6元-2000元=8626.6元）给原告。被告太平洋财保主张其在机动车交通事故第三者责任商业保险中对间接损失属于责任免除情形。经查，被告众安公司对机动车交通事故第三者责任商业保险的保险条款及免除条款确认太平洋保险已尽告知义务，因此太平洋财保对原告的间接损失不予赔偿（装修期间误工、员工工资及租金12000元）。被告黄俞靖与众安公司是一种出租车租赁使用的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄俞靖应赔偿原告的间接损失装修期间误工、员工工资及租金共3600元（12000元×30%=3600元）给原告。因众安公司租赁对本案的交通事故没有过错，因此驳回原告要求被告众安公司赔偿的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十四条、第七十六条之规定判决如下： 1、被告伍伟应赔偿修复装修费用、装修期间误工、员工工资及租金合计33195.4元给原告，被告李法广负连带赔偿责任。 2、被告黄俞靖应赔偿装修期间误工、员工工资及租金合计3600元给原告。 3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿修复装修费2000元给原告。 4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔赔偿修复装修费8626.6元给原告。 5、驳回原告要求陆川县众安出租车有限公司赔偿的诉讼请求。 本案依法收取受理费2746元（原告已预交1373元），由原告负担1681元；由被告伍伟、李法广负担745元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担239元，被告黄俞靖负担81元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  李俊霖 人民陪审林春恒 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  温丽霖