河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21541号上诉人（原审原告）：陈申，男，汉族，1986年5月25日出生。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州浩风通风降温设备有限公司。法定代表人:刘伟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司。法定代表人:李建伟。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。上诉人陈申、上诉人郑州浩风通风降温设备有限公司（以下简称浩风公司）与被上诉人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司（以下简称中铁隧道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11551号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈申及其委托诉讼代理人路洋，上诉人浩风公司的法定代表人刘伟涛及委托诉讼代理人单义，被上诉人中铁隧道公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈申上诉请求：1.判令撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11551号民事判决，发回重审或改判浩风公司赔偿陈申各项经济损失在一审判决的基础上增加226180.97元，中铁隧道公司对陈申全部损失承担连带赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由浩风公司、中铁隧道公司承担。事实和理由：一、陈申应按照城镇居民标准计算各类赔偿金额。陈申及其家人虽为农村户口，但按照国家统计局城乡区划代码的划分，陈申及其家人的户籍所在地已被确认为城镇，且陈申常年在城镇打工，主要收入来源地为城镇，按城镇户口标准计算相关赔偿数额符合法律规定。二、中铁隧道公司应当对陈申的人身损害承担连带赔偿责任。浩风公司从事的离地12米的作业，施工人员应当在经过专门培训取得《特种作业操作证》后方能上岗作业。浩风公司安排没有取得操作证的陈申到离地12米的作业面施工，严重违反法律法规，足以证实其不具备基本的安全生产条件，按照《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，中铁隧道公司将工程发包给不具备安全生产条件的浩风公司施工，应当承担连带赔偿责任。另外中铁隧道公司提交的证据不能证明其尽到了培训义务。一审中浩风公司提交的建筑业企业资质证书，经核对系伪造，依据相关法律规定，中铁隧道公司应承担连带赔偿责任。浩风公司辩称，一审法院认定陈申关于伤残赔偿、被扶养人生活费按照农村户口计算标准认定清楚，适用法律正确，应予维持。首先，根据陈申的户籍信息及身份证信息可以看出，其属于农村户口，且其实际居住也是在××港乡××果园组，既非城镇，也非城镇郊区；其次，陈申一审中提交的证明，属于孤证，该证明仅有公章而无单位负责人及制作人签名，无法证明该证明的真实性、合法性，浩风公司完全有理由相信该证明系陈申托关系得到的；另，陈申未提交其任何其他居住城镇、收入来源城镇、社保缴纳的证据来证明其应按照城镇居民生活标准计算。最后，关于陈申提出的其他费用，一审中陈申并未提出，不属于二审审理范围。故应驳回陈申的上诉请求。浩风公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11551号民事判决，发回重审或查明事实后重新划分双方过错责任、保险赔偿费用抵偿陈申的损失依法改判；2.本案诉讼费由陈申、中铁隧道公司承担。事实和理由：一、浩风公司在本次案件中不存在过错。浩风公司在陈申进入工程之前，已对陈申进行了全方位的安全告知、培训及提供安全保障的义务。根据浩风公司及中铁隧道公司的规定，所有入场施工者未经批准严禁携带并使用手机，且必须佩戴安全帽、安全带，浩风公司及中铁隧道公司也配置了相关安全设备，且在施工现场配置了铁质三角架用以固定安全带。浩风公司已尽到了规范管理和提供安全保障的义务。二、陈申发生本次事故完全是其个人违反规定接打手机并违规操作造成的。浩风公司一审提供的证人证言证明陈申一直在使用手机，且未将安全带进行加固，这是引起事故发生的最终诱因，作为成年人应对其主观上的重大过错和疏忽大意负责。三、一审法院认定事实与实际情况不符。一审中陈申承认事故发生时，浩风公司确实向其提供了安全帽、安全带，且安全带一头已经固定在陈申身上。一审认定“仍然在施工过程中未佩戴除安全帽以外的安全装备”明显与事实不符。四、一审法院将陈申提供的河南同一法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为本案认定伤残等级的依据违背法定程序。陈申私自选定鉴定机构进行人身伤害等级鉴定，不符合法律规定，浩风公司在一审中明确提出异议，且提交了重新鉴定申请书，一审法院认定陈申的鉴定结论违反法定程序，对浩风公司明显不公平。五、一审法院未认清本次事故的因果联系，责任划分有违公平。本次事故的发生，浩风公司不存在任何过错，完全系陈申个人重大过失导致发生，一审法院判定浩风公司承担主要赔偿责任，明显不公。六、中铁隧道公司应承担部分赔偿责任。陈申实际工作的地方是中铁隧道公司承建的工地，其是实际监管方，但其未对陈申违规作业进行制止，应承担部分责任。七、新华人寿保险股份有限公司的保险费用是浩风公司出资缴纳的，发生保险理赔时，该保险赔偿金应当予以抵扣浩风公司的赔偿金额。陈申辩称：一、浩风公司没有尽到充分的培训义务，在陈申安全生产事故中存在重大过错。1.本案中铁隧道公司提交的《外来作业人员安全教育培训卡》，显示培训日期为2018年8月13日，事故发生日为2018年8月17日，陈申开始从事高处作业时间为2018年5月，培训时间明显滞后。同时中铁隧道公司没有提供陈申参加安全生产提供培训的照片及学习、考试资料等内容佐证，实际情况为陈申仅按照要求在《外来作业人员安全教育培训卡》上签名，并未参加任何形式的安全生产培训。2.浩风公司从事离地12米的作业，按照《特种行业目录》的规定属于高处作业，浩风公司安排没有取得《中华人民共和国特种作业操作证》，不具备基本安全生产专业技能的陈申到离地12米（离地超过2米即为高处作业）的作业面施工，严重违反法律、法规，足以证实浩风公司在陈申受伤害事件中存在重大过错。二、浩风公司主张因陈申违规接打手机致使事故发生，没有事实依据且不符合实际情况。据陈申介绍，事故发生时陈申在进行需要双手操作的撬压作业，根本无法同时使用手机。陈申跌落安全生产事故发生的主要原因是浩风公司不具备安全生产条件及能力，缺乏必要的守法意识、安全意识，强行安排未参加法定的安全生产培训且没有任何高处作业经验的陈申到高处作业，并疏于现场安全生产管理所致。三、一审判决认定陈申施工中未佩戴安全帽以外的任何安全装备不存在错误。浩风公司没有在作业点设置安全带挂装点，并在安全带没有正确佩戴时就要求陈申冒险施工作业是安全事故发生的主要原因。四、《司法鉴定意见书》依法可以作为定案依据。1.现行法律支持案件当事人自行委托鉴定机构进行伤情鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案陈申可以委托有资质的司法鉴定机构对其伤情出具鉴定意见，如浩风公司、中铁隧道公司没有足够的证据足以反驳并申请重新鉴定的，上述鉴定意见应作为裁判依据。2.陈申委托的鉴定机构有进行司法鉴定的资格。3.上述鉴定意见内容真实反映了陈申受伤的实际情况，足以作为裁判依据。五、浩风公司应当承担全部赔偿责任。浩风公司及中铁隧道公司作为施工组织者、安全生产责任人具有法定的安全生产管理义务，在明知施工单位不具备安全生产条件，且从事高处作业人员没有《特种作业操作证》，违规要求陈申冒险作业，最终导致发生安全生产事故，应认定浩风公司、中铁隧道公司存在重大过失。陈申不存在过失，或应当认定为一般过失。六、中铁隧道公司应承担连带赔偿责任，浩风公司与中铁隧道公司的责任分配与陈申无关。因浩风公司一审提交的资质证书复印件系伪造，后经查询建设部网站浩风公司不具备应有的机电安装资质，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，中铁隧道公司将施工项目发包给明显没有专业资质的浩风公司，依法应承担连带责任。七、保险金不应抵扣赔偿金。中铁隧道公司针对陈申和浩风公司的上诉共同辩称：一、我公司与浩风公司签订《外来人员安全协议》，约定了我方尽到安全教育、培训、管理义务后的免责条款，我公司对事故发生没有任何过错，不承担任何责任。2018年8月8日，我公司与浩风公司签订《厂房通风降温设备技术协议》，约定了设备参数及安装要求等内容。2018年8月10日，我公司与浩风公司签订《外来人员安全协议》，约定了双方应承担的安全责任。2018年8月27日，我公司与浩风公司签订了《厂房通风降温设备工程合同》，约定我方从浩风公司购买设备，用于厂内厂房通风降温，合同总价为199950元，此合同总价已包含至交货地点的安装、维修、包装、运费、辅材、耗材、保险费及所有税费，为交钥匙工程；交货地点在我公司内，并约定将货物全部发送至我公司内，安装调试完后通知我公司验收。2018年8月13日，我公司严格按规定对包括陈申在内的6名浩风公司工人进行安全教育培训，培训内容包括：公司级教育和作业现场安全教育，其中包括10类内容，培训后有陈申等人签字。在后期施工期间，我公司对于进厂房人员严格规定，凡是没有佩带安全帽及其他安全设备的，一律不准入内。2018年8月17日，浩风公司安装人员在厂区内跌落，我方出于人道主义，允许浩风公司停工一周，并立即支付剩余工程款用于治疗。二、浩风公司经营范围包括通风降温设备的批发零售及工程施工，具备建筑机电安装工程专业承包资质，我公司从浩风公司购买通风设备并约定由浩风公司进行安装，在合同履行中无任何过错，且陈申系浩风公司员工，二者为雇佣关系，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，我公司不承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈申向一审法院起诉请求：1.判令浩风公司赔偿陈申损失620857元（暂定），包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、陪护费等；2．判令中铁隧道公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由浩风公司、中铁隧道公司承担。一审法院认定事实：浩风公司的经营范围包括通风降温设备的批发零售及工程施工，浩风公司亦具备建筑机电安装工程专业承包资质。2018年8月8日，中铁隧道公司与浩风公司签订《厂房通风降温设备技术协议》，约定了设备参数及安装要求等内容。2018年8月10日，中铁隧道公司与浩风公司签订《外来人员安全协议》，约定了双方应承担的安全责任。2018年8月27日，中铁隧道公司（甲方）与浩风公司（乙方）签订《厂房通风降温工程合同》，约定甲方从乙方处购买设备，用于厂内厂房通风降温；合同总价为199950元，此合同总价已包含至交货地点的安装、维修、包装、运费、辅材、耗材、保险费及所有税费，为交钥匙工程；交货地点位于新乡市人民西路和西环路交叉口向西300米路北中铁隧道公司；乙方应在2018年8月27日前将所有货物发送至甲方约定交货地点，并安装调试完成，通知乙方验收。2018年5月起，陈申到浩风公司从事设备安装工作，浩风公司的法定代表人刘伟涛通过微信向陈申支付工资。中铁隧道公司与浩风公司签订上述协议后，陈申即到中铁隧道公司从事通风降温设备安装工作。2018年8月13日，中铁隧道公司对包括陈申在内的6名工人进行了安全教育培训，陈申在《外来作业人员安全培训教育卡》上签名。2018年8月17日，陈申在施工过程中从距离地面12米的施工平台上跌落，陈申在施工当时仅佩戴安全帽。2018年8月20日，浩风公司向中铁隧道公司发送《商请付款函》一份，主要内容为：2018年8月17日，员工在安装调试过程中坠落，受伤严重，商请暂停工一周，并立即支付剩余工程款用于抢救治疗。之后，中铁隧道公司将全部工程款支付给浩风公司。事故发生后，陈申于当日被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，多发外伤；2、胸腰椎多发骨折并双下肢不全瘫；3、四肢多发骨折：骨盆多发骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左肘关节粉碎性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左内、外踝关节骨折并踝关节半脱位、左足开放性损伤：左跟骨远端粉碎性骨折、左足多发骨折、左足距骨脱位及左足距舟关节脱位、左足底开放性皮肤撕脱伤、左胫腓骨粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右跟骨骨折；4、胸部外伤：多发肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺；5、腹部闭合性损伤；6、左侧附睾炎。2018年10月10日，陈申出院。陈申合计支出医疗费297277.05元，浩风公司为陈申垫付295775.94元，此外，浩风公司还向陈申家属支付5000元，用于支付陈申的营养费、生活费等费用。2019年4月24日，河南千业律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对陈申的伤情进行伤残等级鉴定，对陈申的护理期、营养期、误工期进行评定。河南同一法医临床司法鉴定所于2019年5月31日作出豫同一司法鉴定所（2019）临鉴字第2094号司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示：鉴定材料为河南千业律师事务所委托书、新乡市中心医院住院病历、医学影像片子53张；鉴定意见为陈申左肘关节粉碎性骨折术后构成七（7）级伤残；腰胸椎骨折术后构成八（8）级伤残；左胫腓骨骨折术后、左踝关节骨折并脱位术后构成八（8）级伤残；左跟骨粉碎性骨折术后、左足多发骨折后构成九（9）级伤残；骨盆骨折后构成十（10）级伤残，左尺桡骨远端骨折术后构成十（10）级伤残；陈申损伤后营养期4个月，护理期4个月，误工期为伤后至评残前一日。陈申为本次鉴定支出鉴定费1300元，检查费4555元。陈申母亲薛金娥（1950年7月2日出生），育有二子陈申及陈斌，陈申及其妻育有一子一女，陈艺龙（2012年1月13日出生）及陈君怡（2011年2月12日出生）。陈申主张其工作生活地点位于城镇，并提交：1、加盖有“新野县上港乡果园村民委员会”公章的《证明》，内容为：新野县上港乡果园村五组村民陈申自2016年至今长期在外打工；2、加盖有“新野县安驰扬运输有限公司”公章的《工作证明》和《工资表》，内容为：陈申其该公司员工，2017年2月至2018年3月在该公司担任驾驶员。浩风公司主张与陈申不存在劳务关系，并提交2017年3月8日与郭瑞签订的《工程承揽合同》一份，该合同显示：浩风公司将安装风机工程承揽给郭瑞。浩风公司在诉讼过程中还提出重新鉴定申请，认为陈申所做鉴定系自行委托，且陈申存在陈旧伤。一审法院认为，陈申在事故发生时所从事的设备安装工作系浩风公司安排，陈申的工资由浩风公司的法定代表人发放，浩风公司向中铁隧道公司发送的《商请付款函》中亦称其公司员工受伤，故该院认定陈申受雇于浩风公司。浩风公司虽提交与案外人郭瑞签订的《工程承揽合同》，但该合同签订的日期为2017年3月8日，而本案的涉案工程发生在2018年8月，不能证明浩风公司将本案涉案的工程发包给案外人郭瑞，故浩风公司辩称与陈申不存在劳务关系，该院不予采信。雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，陈申受雇于浩风公司，在从事雇佣过程中受伤，浩风公司作为雇主应承担赔偿责任。陈申从事高空作业，具备一定的危险性，但陈申在接受了安全教育培训后，仍然在施工过程未佩戴除安全帽以外的安全装备，在施工过程中没有尽到足够而审慎的安全注意义务，故对于事故的发生亦应承担一定责任。综合陈申与浩风公司各自的过错情况，该院酌定浩风公司承担80％的责任，陈申承担20％的责任。浩风公司的经营范围包括通风降温设备的批发零售及工程施工，浩风公司亦具备建筑机电安装工程专业承包资质，中铁隧道公司从浩风公司处购买通风降温设备并约定由浩风公司进行安装，在合同履行的过程中没有任何过错，且中铁隧道公司亦按照《外来人员安全协议》的约定对陈申等施工工人进行了安全教育培训，故中铁隧道公司对事故的发生没有过错，陈申要求中铁隧道公司承担连带赔偿责任，依据不足，该院不予支持。关于浩风公司重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应于准许。即一方当事人可以自行委托进行鉴定，根据鉴定意见书的内容，鉴定材料为陈申本次受伤的住院病历，认定伤残的部位均为本次受伤部位，未涉及浩风公司所称的陈申旧伤，浩风公司未提交足以反驳鉴定意见书的证据，故其重新鉴定申请该院不予准许。陈申所受损失为：医疗费297277.05元；鉴定费及鉴定检查费4555元；住院伙食补助费，陈申住院54天，按照陈申主张的每天30元标准，经计算为1620元；营养费，根据鉴定结论，营养期为损伤后4个月，按照每天20元标准，经计算为2400元；误工费，根据鉴定意见，陈申的误工期为伤后至评残前一日，即285天，陈申未能提交其固定收入标准，故按照河南省上一年度建筑业从业人员平均工资标准（48836元／年），经计算为38132.22元；护理费，根据鉴定结论，护理期为损伤后4个月，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准（39522元／年），经计算为12993.53元，陈申仅主张12282.67元，该院予以准许；交通费，陈申虽未提交交通费票据，但考虑到陈申住院治疗的实际交通支出，该院酌定交通费为1000元；住宿费，陈申未能提交转院医嘱及住宿费发票，无法证明陈申确有必要到外地治疗以及实际产生的住宿费用，故该院不予支持；残疾赔偿金，陈申提交的新野县上港乡果园村民委员会出具的《证明》和新野县安驰扬运输有限公司出具的《工作证明》、《工资单》仅加盖有公章，无单位负责人和制作证明材料人员的签名，故该院不予认可，因陈申未提交其城镇工作生活的其他有效证据，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，根据鉴定结论，陈申因本次事故所受伤害的伤残等级为七级伤残1处、八级伤残2处、九级伤残1处、十级伤残2处，故该院确定伤残赔偿系数为49％，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入（13830.74元），经计算为135541.25元；残疾辅助器具费，陈申未能提交证据证明该笔费用实际发生，该院不予支持；被扶养人生活费，陈申的扶养人为其母薛金娥（69岁）、其子陈艺龙（7岁）、其女陈君怡（8岁），按照河南省上一年度农村居民人均消费支出（10392.01元），经计算为81473.36元；精神损害赔偿金，陈申因此次事故受到严重伤害，身体和精神遭受较大痛苦，结合陈申的伤情，该院酌定为30000元。以上合计604281.55元，浩风公司承担80％的责任即483425.24元，扣除浩风公司已经支付的300775.94元，浩风公司还应赔偿陈申182649.3元，陈申超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：一、郑州浩风通风降温设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈申医疗费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计182649.3元。二、驳回陈申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10209元，减半收取5105元，由陈申负担3550元，郑州浩风通风降温设备有限公司负担1555元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈申提交以下证据：第一组：浩风公司没有必备的机电安装专业承包资质。证据一、浩风公司提供的资质证书复印件一份。证据显示：证书显示企业名称为郑州浩风通风降温设备有限公司，详细地址为郑州市郑东新区白沙镇物流大道与康庄大道28号，资质证书编号D311653297，签发单位为北京市住房和城乡建设委员会。证据二、住房和城乡建设部网站全国建筑市场监管公共服务平台查询记录一份。证据显示：通过该网站查询浩风公司提供资质证书编号D311653297，该编号资质所有主体为北京畅通顺达机电科技有限公司，与浩风公司无关。证据三、住房和城乡建设部网站全国建筑市场监管公共服务平台查询记录一份。证据显示：通过该网站查询浩风公司资质信息，没有发现任何资质证书。证明目的：浩风公司住所地在郑州，资质证书应由河南省住房和建设部门签发，加上证书多处关键部位明显经过涂改，明显为伪造文件。同时通过住建部资质查询网站查询所得结果进一步证实该证据系伪造，浩风公司没有机电安装专业承包资质。第二组：陈申户口所在地按照《统计用城乡划分代码》的划分标准，应认定为城镇。证据四、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》一份。证据显示：1.城乡分类代码结构。城乡分类代码由第15～17位代码组成。第15位为“1”，表示城镇；第15位为“2”，表示乡村。具体编码为：111表示：主城区、112表示：城乡结合区、121表示：镇中心区、122表示：镇乡结合区、123表示：特殊区域、210表示：乡中心区、220表示：村庄。证据五：国家统计局网站查询截图一份。证据显示：经查新陈申户口所在地河南省××果园村城乡区划代码为122。证据六：郑州市中级人民法院判决书一份。证明目的：1.陈申户籍所在地城乡分类代码为122，按照《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》应属于城镇。2.郑州市中级人民法院有类似判例采用了按照城乡分类代码确认当事人居住地属性的方法。因此，应认定陈申居住地为城镇。第三组：陈申长期城镇打工，主要收入来源地为城镇。证据七：村委会证明一份。证据显示：村委会证实陈申自2016年至今起常年在外打工。该证据一审已经提交，一审判决认为证据形式不完整，现重新提交已补充了村委会主任赵国胜签字的证据原件。证据八：工作证明一份。证据显示：新野县安驰扬运输有限公司证实陈申从2017年2月至2018年3月在该公司工作，从事司机工作，月工资4000元。重新提交的证据在一审证据基础上补充了该公司法定代表人张莹的签字。证据九：工资表一份。证据显示：陈申在新野县安驰扬运输有限公司工作期间工资发放情况。重新提交的证据在一审证据基础上补充了该公司法定代表人张莹的签字。证据十：新野县安驰扬运输有限公司工商信息一份。证据显示：新野县安驰扬运输有限公司法定代表人为张莹。以上三证据互相印证，足以证实陈申虽为农村户口，但长期在外打工，主要工作生活地点都在城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。浩风公司发表质证意见为：对第一组证据，因证据属于复印件，故无法核实其提供的真实性。对第二组证据，均系打印件，无法核实其真实性，另该证据也不能够完全证明陈申不属于农村户口的性质。对第三组证据，真实性无法核实，该证明只是说了陈申长期在外务工，但并不能够证明长期在外务工即属于城镇标准，并且制作人并未到庭接受询问，故真实性不予认可。该工作证明没有日期，真实性不予认可，虽然有盖章，包括张莹的签名，但明显可以看出张莹是后签上去的，并且日期上面是空白的，由此可以看出该工作证明完全属于虚假，另陈申并未提供新野县安驰扬运输有限公司发放工资的工资表以及社保相关证明，无法证明该工资表的真实性。中铁隧道公司发表质证意见为：对第一组证据关于资质，浩风公司与我公司签订合同时，根据招标文件，对方提供营业执照及相关资质证明，我方审查后遂与之签订合同，我方已尽到认真核实义务。其他证据与我方无关。浩风公司提交以下证据：证据一、证人证言三份。证明目的：1.浩风公司及中铁隧道公司对陈申进行过岗前安全教育培训，事发当日，陈申违规未将安全带固定在三脚架上且不听劝阻使用手机，导致事故发生，陈申对本次事故应负主要责任；2.浩风公司为陈申购买了意外保险，所有保险金额的赔偿应在浩风公司承担赔偿范围内予以抵扣。证据二、程海瑞与保险业务员孟青下微信转账截图。证明目的：浩风公司工作人员程海瑞通过微信转账的方式支付了陈申的投保金额的事实。陈申发表质证意见为：第一，郭瑞的证人证言，郭瑞证言第十条明确说明陈申系去拿彩钢瓦时不慎跌落，并未说明陈申跌落时在使用手机，另据陈申说当天其在房顶施工过程中并未使用手机。第二，孙平的证言，孙平的证言不能证明浩风公司证明目的，并未反映陈申在施工过程中使用手机。第三，孟青霞证人证言，认可该证人证言。第四，对于微信转账截图予以认可。中铁隧道公司发表质证意见为：对于证人证言中，中铁公司对陈申进行岗前安全教育培训的部分认可，其他部分与我公司无关。微信转账截图与我公司无关。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、浩风公司的营业执照经营范围显示：批发零售：通风降温设备、机械设备、五金交电；管道工程施工、通风降温工程施工（以上范围凭有效资质证经营）。二、2018年8月8日中铁隧道公司与浩风公司签订的《厂房通风降温设备技术协议》中，第一条工程项目为“中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司生产车间通风、降温、排烟、换气、降温工程”。2018年8月10日中铁隧道公司与浩风公司签订的《外来人员安全协议》双方的权利和义务中有“乙方单位（浩风公司）必须有年检合格的《营业执照》，有与作业内容相符的资质”。三、二审庭审中，经询问，浩风公司法定代表人称其公司没有资质证书，其公司提供给中铁隧道公司的是一个三证合一的营业执照，一审中提交的资质证书复印件是中铁隧道公司收到传票以后向其公司要资质，其误发给中铁隧道公司的。四、二审中陈申认可浩风公司为其购买了意外险一份，保险公司已向其赔付5万元。本院认为，关于责任承担问题。根据中铁隧道公司与浩风公司签订的《厂房通风降温设备技术协议》、《外来人员安全协议》、《厂房通风降温工程合同》的内容及实际履行情况可知，本案中铁隧道公司将其厂房通风降温工程发包给浩风公司，并从浩风公司购买设备，由浩风公司进行安装。陈申受雇于浩风公司在进行安装工作时跌落受伤，浩风公司作为雇主应承担赔偿责任。一审法院综合陈申与浩风公司各自的过错情况，酌定浩风公司承担80%的责任，陈申承担20%的责任，并无不当。因浩风公司并未提供其具备该通风降温工程专业资质的有效证据，而中铁隧道公司对此未尽到审查义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故中铁隧道公司对陈申的损失应承担连带赔偿责任。关于赔偿数额问题。浩风公司虽对陈申提交的鉴定意见书提出异议，但其未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。陈申所受损失具体数额为：医疗费297277.05元；鉴定费及鉴定检查费：5855元（4555元＋1300元）；住院伙食补助费，陈申住院54天，按照陈申主张的每天30元标准，为1620元；营养费，根据鉴定结论，营养期为损伤后4个月，按照每天20元标准计算，为2400元；误工费，根据鉴定意见，陈申的误工期为伤后至评残前一日即285天，陈申未能提交其固定收入标准，按照河南省上一年度建筑业从业人员平均工资标准（48836元/年），经计算为38132.22元；护理费，根据鉴定结论，护理期限为损伤后4个月，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资标准（39522元/年），经计算为12993.53元，陈申仅主张12282.67元，予以准许；交通费，酌定为1000元；住宿费，陈申未能提交转院医嘱及住宿费发票，不予支持；残疾赔偿金，陈申一、二审提交的证据能够证明其受伤前长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，根据鉴定结论，一审法院确定其伤残赔偿系数为49%并无不当，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入（31874.19元），经计算为312367.06元；被扶养人生活费，陈申的扶养人为其母薛金娥（69岁）、其子陈艺龙（7岁）、其女陈君怡（8岁），按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出（20989.15元），经计算为164554.94元；残疾辅助器具费，陈申未提交相关证据，不予支持；精神损害赔偿金，一审法院酌定为30000元并无不当。以上合计865488.94元，浩风公司承担80%的责任为692391.15元，扣除浩风公司已经支付的300775.94元及保险公司赔付的50000元，浩风公司还应赔偿陈申341615.21元，中铁隧道公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，对陈申和浩风公司的上诉请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11551号民事判决第二项，即：驳回陈申的其他诉讼请求；二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11551号民事判决第一项为：郑州浩风通风降温设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈申医疗费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计341615.21元；三、中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回陈申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10209元，减半收取5105元，由郑州浩风通风降温设备有限公司、中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司负担3266元，陈申负担1839元。二审案件受理费7803元，由郑州浩风通风降温设备有限公司、中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司负担5303元，陈申负担2500元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月十六日书记员  刘亚娟