wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1031号 申请执行人梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。统一社会信用代码：91510114720343300Q。 法定代表人许晓峰。 被执行人庄瑞杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人梓宁建设集团有限公司申请执行庄瑞杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄瑞杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梓宁建设集团有限公司于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6342号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘荣状
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1310号 申请执行人丁剑，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人吴开峰，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄春光，男，汉族，1987年3月10日生，住赣县区。 本院执行的申请执行人丁剑与被执行人黄春光借款合同纠纷执行一案，被执行人黄春光逾期未履行法律义务，申请执行人丁剑申请强制执行。执行中查明，双方自愿达成和解协议。2019年12月25日，申请执行人丁剑向本院提出撤回执行申请。本院认为，丁剑提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丁剑撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执692号被执行人：姚德建,男性,1986年7月出生，汉族，现在押。本院在执行申请执行人与被执行人姚德建罚金一案中，执行依据（2016）黑0904刑初63号刑事判决书执行标的2289801.09元，在执行过程中，已扣划被执行人姚德建6214.62元上缴。经本院查明被执行人姚德建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0904刑初63号刑事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3680号之一申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。法定代表人：李志远。委托代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张圣兰，女，1993年5月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘静，女，1969年11月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州市住房置业担保有限公司与被执行人张圣兰、刘静追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十五日书记员 沈泽伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2698号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人向江萍，女，1978年5月13日生，汉族，住玉溪市峨山县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人向江萍信用卡纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3054号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由向江萍偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金119925.17元，计算至2019年4月7日止的利息8563.30元，手续费1561.05元，合计130049.52元；2019年4月8日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清,案件受理费1431元，由向江萍负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人向江萍向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金119925.17元及截止2019年4月7日的利息8563.30元，手续费1561.05元，合计130049.52元；2019年4月8日以后的利息按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费1431元（申请执行人已退费），应交执行费1851元（申请执行人未预交），以上合计133331.52元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初52号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人秦某，男，1997年10月13日出生，系南京裕鑫人力资源有限公司员工，住河南省嵩县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人罗宁，重庆高山律师事务所律师。 被告人卫某，男，1998年6月27日出生，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 辩护人吴洁，江苏胜衡律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人秦某、卫某犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人罗宁、被告人卫某及其辩护人谢保平、吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3月12日20时至23时许，被告人卫某见同事王某（另案处理）因感情问题与贺某（另案处理）在南京市江宁区*新寓***幢旁小区大门口附近发生打斗，遂与欧某、朱某、邵某（均另案处理）一起对贺某实施殴打。后贺某纠集蔡某、付某（均另案处理）至现场对王某实施殴打，贺某对邵某实施殴打，被告人秦某、卫某遂与王某、欧某、朱某等人一起对贺某实施殴打。在互殴过程中，贺某的头面部和王某的左手部均受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级，贺某的损伤程度属轻微伤。 2019年7月17日，被告人卫某被公安机关抓获归案。同年8月2日，被告人秦某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人秦某、卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、病历资料等书证，证人戴某、郝某、邵某、欧某、朱某、王某、贺某、蔡某、付某等人的证言，被告人秦某、卫某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某、卫某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某、卫某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人秦某、卫某与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某、卫某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人秦某、卫某的辩护人提出的相关从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年、被告人卫某有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人秦某、卫某的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经庭审查证，被告人秦某、卫某积极参加聚众斗殴，综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现等，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。） 被告人卫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0826执2740号 关于贾利国申请执行丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2623号申请执行人：沈云，女，1988年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：任其高，男，1975年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘春燕，女，1979年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈云与被执行人任其高、刘春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0602民初3356号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人任其高、刘春燕应支付申请执行人沈云人民币871274.99元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月26日起支付至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任其高、刘春燕负担负担案件受理费、公告费合计人民币13059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日，向被执行人任其高、刘春燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人于2019年8月16日向本院申报财产。2、2019年8月14日、11月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月23日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人任其高、刘春燕未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年12月3日，向双方当事人邮寄执行谈话传票，要求被执行人于2019年12月11日至本院接受执行约谈。6、2019年12月11日，双方当事人准时至本院接受执行约谈。被执行人任其高向本院表示，其名下唯一一套住房即南通市崇川区易家桥新村38幢601室已交本院处置，目前在浙江打工，租房居住，也想偿还本案欠款，但是没有能力，小孩目前上初中只能寄校。经关联案件查询，2018年9月20日，被执行人将其唯一一套住房即南通市崇川区易家桥新村38幢601室自行腾空，交本院（2018）苏0602执恢12号执行案件处置，处置完毕后，该案中为被执行人刘春燕保留了人民币5万元安置费，为被执行人任其高、刘春燕婚生子保留人民币9万元安置费，目前该案无多余执行款可供分配。7、2019年12月11日，约谈申请执行人沈云，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，被执行人主动申报财产，且表示其于2018年将唯一一套住房腾空交本院处置，经审查该情况属实，本院（2018）苏0602执恢12号执行案件将被执行人所有的不动产处置完毕后，目前该案已无多余执行款可供分配。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 季洋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4546号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告陈仕年，男，汉族，1986年02月09日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告周维，男，汉族，1986年08月15日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。被告罗敏，女，布依族，1981年05月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈仕年、周维、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王楚婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11442号 申请执行人季文英，女，1962年12月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王训泽，男，1982年11月13日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人季文英与被执行人王训泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季文英向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王训泽支付申请执行人季文英货款本金250000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王训泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王训泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王训泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王训泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王训泽名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王训泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王训泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王训泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季文英，其没有异议。 综上，被执行人王训泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2368号之一申请执行人：许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人许某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款16976元及案件受理费75元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人许某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十二月十六日书记员  黄发亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7309号原告:陈爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告:王凤梅，女，1957年11月12日出生，住濮阳县。被告：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，住址同上。原告陈爱红与被告王凤梅、刘娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈爱红诉称，2015年被告王凤梅、刘娅婷以做生意急需资金周转为由向原告借钱，原告看在亲戚关系上给二被告周转了10万元，当时被告承诺用俩月就归还，利息按月息2分计算。俩月后原告向二被告催要借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月十三日书记员  付英娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20714号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚东群，男，1981年12月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；2019年12月9日，经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘宝平，天津海天律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人姚东群犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日22时许，被告人姚东群酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××白色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至胡北小镇东侧时被执勤民警拦检查获，并将其从现场带至天津市滨海新区中医医院抽血取样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的姚东群血液中检出乙醇，含量为232.9ｍｇ／100ｍｌ。姚东群到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，证人李某某证言，被告人姚东群供述，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人姚东群犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚东群到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。辩护人所提被告人系坦白、无前科劣迹等辩护意见，较为客观，本院予以采纳。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，后被公安机关拦检查获，其行为不符合免予刑事处罚的法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚东群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十二月十三日书记员 王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2081号申请执行人：王金宗，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：刘人兴，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：杨绍杰，男，汉族，生于1974年5月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行王金宗与刘人兴运输合同纠纷一案中，申请人王金宗与被执行人刘人兴于2019年12月2日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十六日书记员 汪 闯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初570号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人杨照聪，男，1996年1月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月24日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人杨照聪犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨照聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年08月1日5时16分许，被告人杨照聪酒后驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车在柳州市柳南区小区门口路段起步左转弯的过程中，车子左前部碰倒并碾压被害人赵某，造成赵某创伤性休克死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门依法认定，杨照聪对此次事故负全部责任。2019年8月1日10时35分许，杨照聪主动到柳州市柳南交警大队事故中队投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，杨照聪积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院另查明，杨照聪案发时血液中乙醇含量为50mg/100mL。 上述事实，被告人杨照聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、提取血样登记表、血液检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、证人陈某、覃某的证言、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨照聪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对杨照聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨照聪在事故发生后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨照聪积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据杨照聪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨照聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7532号原告:曹爱民，男，汉族，1976年10月20日生。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。（实习）被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生。住商水县。原告曹爱民为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告曹爱民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月二十七日书记员 刘蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3904号之一申请执行人韩某某。被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心2号楼3103-3104。法定代表人：高玉，总经理。申请执行人韩某某与被执行人青岛鼎晟汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币33618元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3904号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0203民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2606号 原告：陈儒。 被告：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 委托诉讼代理人：张婷。 原告陈儒与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈儒、被告金港公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈儒向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司支付租赁费共计66500元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订自卸车租赁合同，由原告提供甘Ａ×××××自卸车为被告位于西岔及公司所属工地（榆中县环城东路太白路至纬四路新建道路及综合管廊项目）提供劳务，租金按月计算，每月租金24000元，工程完工后支付结算金额的50%，余款在车辆停工后两月内付清，不足月按月租金折合每个工作日计算。2018年7月29日金港公司黄小峰电话通知退场。期间黄小峰于2018年7月11日付款500元、7月18日付款5000元。退场后原告多次打电话索要租金，经结算共产生租金72000元，被告支付5500元，尚欠余款租金66500元。在原告多次追要下被告将名称为黄家的酒以每瓶500元质押给原告，并签订了质押付款协议，质押物品无，支付期限为2019年6月30日。到期后原告多次电话催要，被告推脱不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 金港公司辩称，租赁欠款属实，但因公司资金困难无法现在支付。 本院经审理查明：原、被告于2018年4月28日签订自卸车租赁合同，约定金港公司租赁陈儒自卸车（甘Ａ×××××）一台，月租金为24000元。黄小峰作为金港公司代表，签订了该份合同。工作完成后，经双方核算租金总额为72000元，后金港公司支付了5500元，尚欠租金66500元。 本院认为，金港公司租赁了陈儒机械车辆，在结算后未按结算数额及时履行付款义务，应承担继续支付的责任。庭审中，金港公司对欠付租赁费66500元数额认可，本院予以确认。庭审中，原告陈儒申请追加案外人黄小峰为本案被告并要求其承担责任的诉求，因该合同是陈儒与金港公司之间签订，而黄小峰是该公司的员工，其代表金港公司签订合同属于履行职务行为，责任应由金港公司承担，故对原告陈儒的追加诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向陈儒支付租赁费66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由甘肃金港建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执627号之三申请执行人：广州欢聚传媒有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，该公司经理。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家怡，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：王硕，女，1995年4月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行广州欢聚传媒有限公司与王硕合作合同纠纷一案中，广州欢聚传媒有限公司于2019年12月18日向本院提交撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”广州欢聚传媒有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔终306号上诉人（原审原告）：孙天成，男，汉族，1939年11月27日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人：李晓雷，区长。委托代理人：陆亚天，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人：王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人孙天成因与被上诉人郑州市中原区人民政府行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，孙天成诉称的郑州市中原区人民政府强拆其宅基证二房屋，对其购置的高价院、建筑材料、空隙地及其他费用未予补偿的行为属于具体行政行为，依法应当被确认违法后才能单独提起行政赔偿诉讼，但孙天成未向原审法院提交郑州市中原区人民政府上述行为被确认违法的相关法律文书，其起诉尚不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回孙天成的起诉。案件受理费50元，退还孙天成。孙天成上诉请求：撤销原审裁定，改判指令原审法院继续审理。孙天成所居住宅属于一宅院内两户，有李珍英和樊春红的户口本为证据，该两户均享受村民待遇。根据房屋平面图，孙天成的宅二砖混一间加砖木一层小楼真实存在，但该部分房屋未获得相应赔偿。另外，孙天成的林权含宅基证，显示面积为0.333亩，树20株，有2017年2月23日查档存根为证，能够证明孙天成享有该不动产权利。郑州市中原区人民政府辩称，本案系赔偿案件，孙天成所主张的拆除行为未经违法确认，其直接提起赔偿诉讼，不符合起诉条件，原审驳回其起诉正确，请求维持原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，该行为应当已被确认为违法。本案中，孙天成就其宅二房屋被拆除提起行政赔偿，应当首先确认郑州市中原区人民政府的该拆除行为违法，但孙天成未能提交该拆除行为被确认违法的相应法律文书，因此，其起诉尚不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉处理并无不当。综上，孙天成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十日法官助理张宝玲书记员王志远
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1145号被执行人:翟会丽，女，汉族，1982年9月12日出生，住址：河南省许昌县。关于本院刑庭移送被执行人翟会丽罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟会丽应当缴纳罚金10000元。因被执行人翟会丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十四日书记员  张鹏飞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16345号 原告：杭州杭开电气科技有限公司，住所地杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330100MA27YG583L。法定代表人：杨波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。被告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX1645。法定代表人：王永智。本院在审理原告杭州杭开电气科技有限公司与被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭开电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6595元，原告已预交，减半收取计3297.5元，由原告杭州杭开电气科技有限公司承担。 审  判  员    王晨    二0一九年  十二  月 二十五 日 书  记  员    张翔翔    1
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执996号 申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被执行人：赵国金，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国金借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1721民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5920号申请执行人：上海耐加保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵永明，经理。委托代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。原告上海耐加保节能材料有限公司与被告浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8570号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江大申建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海耐加保节能材料有限公司向本院申请执行，要求被告浙江大申建设有限公司支付货款1,701,710.60元；支付逾期付款违约金(具体计算方法：以货款1,701,710.60元为基数，自2017年7月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月14日通过邮政特快专递向被执行人浙江大申建设有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院涉被执行案件较多，本院已根据相关债权人提供的线索，先后至上海市松江区教育局轮候冻结了被执行人在上海市松江区教育局处的所有债权；至上海松江工业区房地产开发有限公司轮候冻结了被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司处的所有债权。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院又根据申请执行人提供的被执行人相关分公司的线索，通过网络执行查控系统进行查询后，亦未能查实被执行人相关分公司有可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月14日、12月13日两次书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执116号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王祖敏，男，1991年6月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与王祖敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第40992号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）王祖敏、乙方（出借方）白彬、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定王祖敏通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与白彬借款共2450元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月22日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人王祖敏双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月6日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第40992号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息［利息计算方式：利息=借款本金2450元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年3月6日起，以2450元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给王祖敏的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人白彬身份证明，出借人白彬的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1177号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明秋，男，汉族，住虎林市东方红镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人朱明秋行贿罪一案中，依据2016年11月3日作出的（2016）黑0381刑初53号刑事判决书，责令朱明秋立即缴纳罚金100000.00元。本院在执行过程中依法对朱明秋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，朱明秋确无财产可供执行。本案尚未执行罚金99800.76元，因朱明秋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十三日书记员 韩             明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6846号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：高春梅，女，汉族，1982年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告高春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初2202号 原告：徐兴元，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：陈晓斌，四川省平武县平通法律服务所法律工作者。执业证号：32306151100016。 被告：蒲海全，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐兴元与被告蒲海全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴元及其特别授权委托诉讼代理人陈晓斌和被告蒲海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿欠款19500元，并自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2017年期间在被告承揽的青海市达日县商品房施工项目从事建筑工一职，项目完工后，被告一直未履行劳务费给付义务，后在青海市达日县劳动局的调解下，被告向原告出具欠条，约定2019年5月30日付清欠款。现约定给付日已过数日，被告仍未履行给付义务，现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 蒲海全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，建筑工程正确名称为：青海省达日县16年异地搬迁工程项目（阳光小区），原告的劳务报酬，是由他上面的甲方公司和劳务发包方王尔甲发下来，然后由他发放，他只是中间负责劳务结算的人。请求原告向他的甲方追讨工资。 本院认为，蒲海全承认徐兴元在本案中主张的事实，故对徐兴元主张的事实予以确认。被告蒲海全认为其仅为劳务费结算人和代发人，请求原告向其甲方主张劳务费，但本案蒲海全与王尔甲签订劳务合同，约定工程范围和工程单价，并雇请原告组建泥工班组进行施工，该班组劳动报酬由蒲海泉计发给原告，故本院认为蒲海泉与原告建立了劳务合同关系，蒲海全作为雇主应当向原告支付下欠的泥工班组劳动报酬19500元。原告要求支付自2017年9月25日起按同期同类同档银行货款利率标准向原告支付欠款利息至欠款偿付完结为止，系原告因被告未完全支付劳动报酬的违约行为而主张的资金利息损失，但该欠条注明付款期限为2019年5月30日，故该资金利息损失应从2019年5月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告蒲海全于本判决生效之日起十五日内向原告徐兴元支付下欠泥工班组劳动报酬19500元，并自2019年5月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由蒲海全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 悦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4881号原告：黄国升，男，1972年10月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄国升诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国升负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3008号 原告：姚春宇，男，1977年2月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：张建超，男，1988年1月20日出生，汉族,住乾安县。 原告姚春宇与被告张建超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 姚春宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7.8万元，自2018年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费。 本院经审查认为，涉诉房产的出卖方为吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，买受方为张建超，故原告姚春宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚春宇的起诉。 案件受理费785元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审357号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人苏乃东，男，汉族，1967年3月7日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319338行政处罚决定：一、责令将非法占用的475平方米土地退还给落垡镇苏庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319338号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319338号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）0319338号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3180号 原告：刘超，男，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人:马迎峰，四川豪达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：臧静，四川豪达（凉山）律师事务所律师（特别授权)。 被告：汪子建，男，汉族，住四川省西昌市。 原告刘超与被告汪子建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人马迎峰到庭参加诉讼。被告汪子建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因合伙经营餐饮认识，被告因资金周转需要于2016年2月14日开始陆续向原告借款合计30000元，其中通过微信转账3笔合计22700元，现金支付7300元，2016年6月23日，被告向原告出具借条，承诺2016年12月23日前归还，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汪子建未到庭亦未提交书面答辩。 原告刘超围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份，借记卡账户历史明细清单两份，微信转账记录4份。证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告汪子建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘超与被告汪子建因合伙经营餐饮认识，2016年2月4日起，被告汪子建陆续向原告刘超借款，原告刘超于2016年2月4日、2016年6月5日、2016年6月13日分三次通过微信向被告汪子建转款4500元、8800元、9400元，合计22700元，另支付现金7300元，2016年6月23日，被告汪子建向原告刘超出具借条，借条载明：“今借到刘超（身份证号码：5134271986××××××××）现金3万元（叁万元整），借款期限为六个月，在2016年12月23日前归还全部借款。如不归还借款，刘超（身份证号码：5134271986××××××××）可以处置本人名下任意资产来抵清欠款。”至今被告汪子建未偿还原告刘超上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘超与被告汪子建之间的借贷关系，原告刘超提交了合法、有效的证据予以证明，原告刘超履行了出借义务，被告汪子建应在约定还款期限内归还原告刘超借款，被告汪子建至今未履行还款义务，应承担偿还原告刘超借款的责任，因此，原告刘超要求被告汪子建偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪子建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汪子建于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘超借款本金30000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汪子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年十二月五日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特102号 申请人：爱科科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南支一路3号。 法定代表人：孙兆栋，董事长。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：王英辉，男，1970年11月15日出生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。 申请人爱科科技有限公司与被申请人王英辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 爱科科技有限公司称，原仲裁裁决适用法律错误。依据《山东省企业工资支付规定》第二十五条第一款之规定，应当按照劳动者上一月提供正常劳动所得实际工资扣除该月加班工资后的数额确定加班工资的工资基数。被申请人每月的基本工资1900元、岗位工资900元，实际工资2800元，被申请人每月收入中的保密费、交通补助、餐补、住房补贴等均为福利性待遇，该部分收入与职工提供劳动所得的工资无关，不应作为工资基数予以认定。请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决。 经审查查明：2019年11月13日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年4月19日至2019年3月13日期间休息日加班工资18850.57元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，在本案劳动争议仲裁阶段，申请人爱科科技有限公司对双方约定的被申请人王英辉的月固定工资数额为5000元的事实无异议，故原仲裁裁决以双方约定的工资数额为基数计算加班费并无不当，申请人爱科科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人爱科科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人爱科科技有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄圣楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4179号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。住所地北京市朝阳区四惠大厦东配楼6029E。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：程方航。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区昌泰牧业有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村栾岗6组6号。统一社会信用代码：91411303MA3X7K1NX0。法定代表人：尹宏太。被告：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日生。住河南省南阳市卧龙区。被告：王改兰，女，汉族，1961年4月8日生。住河南省南阳市卧龙区。与尹宏太系夫妻关系。被告：刘宝淼，男，汉族，1986年8月25日生。住河南省南阳市卧龙区。被告：襄阳泽媛养殖有限公司。法定代表人：姜兴改。统一社会信用代码：9142060709324808X0。地址：襄阳市襄州区古驿镇宋湾村二组。被告：姜兴改，男，汉族，1962年1月7日生。住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告南阳市卧龙区昌泰牧业有限公司、被告尹宏太、王改兰、刘宝淼、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费14938元减半收取为7469元，由原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏妍冰
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初200号   原告：秦某，男，1967年3月4日生，汉族，山西省神池县人。   被告：藏某，男，1977年5月26日生，汉族，山东省聊城市阳谷县人。   被告：王某，女，汉族，山东省聊城市阳谷县人，系藏某之妻。   被告：张某，男，1983年5月17日生。   被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。   法定代表人：周某，系该公司负责人。   原告秦某与被告藏某、王某、张某、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告秦某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦某撤诉。   案件受理费1566元，免予交纳。   审判员 陈 诚     二0一九年十二月五日   书记员 郭姣姣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2004号申请执行人：王俊，男，1972年4月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路27号-9、27号-10幢。法定代表人朱文。关于申请执行人王俊与被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司责令退赔纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月3日、2019年11月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年10月28日，本院通过查询被执行人唯一已知银行账号明细，从法律文书生效后，未发生往来；本院于2019年12月16日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2784-1号申请执行人：张立明，男，1971年8月3日出生。被执行人：马永国，男，1964年6月26日出生。申请执行人张立明与被执行人马永国买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初376号民事判决书，确定被执行人马永国给付申请人张立明欠款382376元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张立明于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人马永国发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人马永国不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人马永国名下车辆进行查封外，未发现被执行人马永国有其他可供执行财产。本院依法对被执行人马永国采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张立明无法提供被执行人马永国其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张立明联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张立明尚未实现的债权，应由被执行人马永国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张立明发现被执行人马永国有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十三日书记员  王英楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5260号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地通辽市开鲁县开鲁镇世纪华府9号楼5号门市。 负责人：胡玉华。 委托诉讼代理人：王世金，系公司员工，男，汉族，1980年4月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司员工，男，汉族，1981年8月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董会侠，女，1964年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李志莲，女，1975年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙艳荣，男，1966年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告李志莲、董会侠、孙艳荣借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世金，到庭参加了诉讼，被告董会侠、李志莲、孙艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志莲立即偿还原告借款本金9893.00元，并按日利率0.9‰给付自2019年5月17日起至借款还清之日止的利息，被告董会侠、孙艳荣对上述给付承担连带责任；2.被告李志莲承担诉讼费用。事实理由：2018年6月13日，被告李志莲、董会侠、孙艳荣自愿向原告申请联保贷款共计45000.00元。被告李志莲借款15000.00元，约定月利率1.65%，还款期限为2019年6月17日，逾期按日利率0.9‰计算利息。被告与原告签订了借款合同书及还款计划确认书。后被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金9893.00元及相应利息未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被董会侠、李志莲、孙艳荣均未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告出示借贷合同书一份、确认书一份、通联通业务单笔电子凭证一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告董会侠向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李志莲、孙艳荣为上述借款承担连带保证责任，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，被告董会侠、孙艳荣应当承担保证责任。原告请求的逾期利率高于法律规定，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董会侠于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金9893.00元，并按年利率24%给付自2019年5月17日起至借款还清之日止的利息。被告李志莲、孙艳荣对上述给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告董会侠负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 超
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申279号李青海：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初909号刑事判决及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2753号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院再审本案并改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现有终结。你提出的申诉理由主要有:1.在实体方面，原判认定被害人构成二级轻伤系你和任建旺、谭小勇的殴打所致的证据不足，根据现有证据，不能排除被害人因其他原因造成二次伤害的合理怀疑。2.在程序方面，一审法院改变公诉罪名却未依法提前告知你及辩护律师，也没有依法全面收集、调取、审查证据。3.本案有新证据，一是第四名医生的收诊记录能够证实被害人在第一次就医后，并没有接受醒酒治疗；二是送被害人去医院的黄某能能够证实被害人当时头部并没有受伤。4.《专家论证意见书》和西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够证明本案事实不能排除合理怀疑。经调卷审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你所提申诉理由和请求不能成立。一、关于本案的证据。经查，根据现场监控视频、目击证人林某姗、林某的证言及被害人程某的陈述，你与同案人任建旺在电梯内与被害人发生口角，在出了电梯门后，还在争吵中的你突然挥拳打向被害人，并抓住其头部撞向电梯门，同案人任建旺也在其头部及上半身落拳，后你们与被害人扭打在一起，被害人被打倒在地后，同案人谭小勇对其进行蹬、踹，殴打结束后，被害人右侧头面部大量出血，案发地一侧的垃圾桶发生了位移，垃圾桶上的小碎石子散落一地，案发地电梯口外侧地面上出现疑似滴落状血迹。以上证据相互印证，足以证实你们殴打被害人致其当场流血的事实，你与同案人对殴打被害人的事实也供认不讳。医院门诊病例等书证、接诊医生的证言等证实，被害人于2016年6月2日1时十几分许被打后即送至北京大学深圳医院就诊，其中在当日4时24分就诊记录显示，被害人主诉右颧部外伤致出血3小时，与其他证据证明被害人被殴打受伤的时间相吻合。法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人程某损伤程度为轻伤二级。据此，原判认定你与同案人故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，并无不当。关于你提出你与同案人仅是用拳脚殴打被害人，不能排除被害人的轻伤是后续二次受伤所致的合理怀疑的申诉意见。经查，接诊医生刘某玲和苏某进的证言及病历记录所证明被害人的受伤部位与现场证人林某姗、林某关于被害人被殴打后右侧面部流血的证言相一致，没有证据证明你及同案人对被害人的殴打行为完全不可能造成本案伤害后果，也没有证据证明被害人的伤害后果系由其他原因所致，依据常理（生活经验法则）亦应推定被害人所受轻伤系由你与同案人的殴打行为所致。虽然接诊医生袁某雁在首次接诊处置时未在病历记录中记载被害人所受外伤情况、当日先后接诊的医生所作的病历记录不完全一致，但接诊医生出庭已经作出了合理解释（因被害人系重度酒精中毒，可能危及生命，虽有外伤，但当时已经止血，急诊内科医生的通常操作应是先醒酒，后再告知家属送病人找急诊外科医生处理外伤），并不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。当日4时24分就诊记录显示被害人主诉右颧部外伤致出血3小时，与其他证据证明被害人被殴打受伤的时间相吻合。《专家论证意见书》是受辩护人委托出具的，属于辩护意见的组成部分，不具有证据效力。西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》所作结论不具有确定性，由于视频的不完整和模糊，不能排除现场或你与同案人身上存有可以致被害人所受外伤的器物。故你所提此项申诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于你提出有新的证据线索表明，有第四名医生的收诊记录能够证实被害人在第一次就医后，并没有接受醒酒治疗，送被害人去医院的黄某能能够证实被害人当时头部并没有受轻伤的申诉意见，经查，没有证据证明。本院认为，现有证据能够印证，已足以证明原判认定事实，即使你所提的证据线索客观存在，但因其证言真伪无法核实，亦不影响原判的事实认定。故对所提此项申诉意见，不予采纳。二、关于本案的定性及量刑。本院释明，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，即使本案不能确定被害人所受轻伤系由你及同案人殴打所致，但根据你及同案人的特殊身份，在公共娱乐场所随意殴打他人，并造成恶劣社会影响的事实，亦可以认定随意殴打他人“情节恶劣”，根据我国刑法第二百九十三条的规定和检察机关的指控，亦可构成寻衅滋事罪，仍可判处与本案相同程度的刑罚。因此，你对本案所提申诉没有实质意义，要求本院通过再审宣告你无罪的申诉请求不能得到支持。三、关于本案的程序。本院释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分的，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。本案一审直接改变罪名未通知你及辩护人提出意见属一般程序瑕疵，但本案二审依法对你进行了讯问，听取了你及辩护人的意见，你及辩护人都充分阐述了对原判认定罪名的意见，你及辩护人的辩护权得到弥补和保障，该程序瑕疵不足以影响公正审判，不符合再审条件。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1414号 原告：杨昌容，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：曹志，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。 被告：冯伦树，男，汉族，1979年5月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告杨昌容与被告冯伦树、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌容的委托诉讼代理人曹志，被告冯伦树，被告人保公司的委托诉讼代理人雷巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌容向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计216800元。具体项目如下：1.残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）；2.精神抚慰金10000元；3.住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4.误工费13965元（114天（算至定残前一日）×122.5元／天）；5.医疗费42371元；6.续医费12000元；7.鉴定费1800元；8.营养费2400元（20元／天×120天）；9.交通、住宿费500元，共计216800元，扣减被告垫付的款项后，应得赔偿为198900元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，冯伦树驾驶川Ｑ×××××号微型货车从珙县孝儿镇方向往孝儿镇太平村方向行驶，16时10分，该车行至，与对向陈兴荣驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人冯伦树、陈兴荣和乘车人张涛、杨昌容受伤，两车损坏的此次道路交通事故。2019年6月25日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，冯伦树负此次道路交通事故的全部责任，当事人陈兴荣和乘车人张涛、杨昌容无责。原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗30天，医疗费为42371元，其中人保公司垫付9900元，被告冯伦树垫付8000元，其余24471元由原告垫付。原告住院期间的护理是由被告冯伦树负责的，人保公司另行向冯伦树预付了15000元。2019年10月12日，经珙县人民法院委托四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需续医费12000元，鉴定费1800元已由原告支付。川Ｑ×××××号微型货车系冯伦树所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号微型货车在人保公司的投保情况；2.双方的垫付费用情况（人保公司垫付医疗费9900元、冯伦树垫付医疗费8000元、冯伦树垫付护理费3600元、人保公司向冯伦树预赔15000元）；3.住院伙食补助费；4.续医费；5.交通费。 原、被告双方争议的要素：1.伤残等级；2.精神抚慰金；3.护理费标准；4.误工费标准；5.医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；6.营养费期限问题；7.鉴定费的承担责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于伤残等级问题，原告的伤残等级是由金沙司法鉴定所鉴定的，该鉴定机构是在法院主持下，经双方抽签决定的，且具有相应的资质，故该鉴定意见本院予以采信；2.精神抚慰金问题，由于伤残等级系九级，故精神抚慰金应为10000元；3.护理费本院确定为120元/天；4.误工费本院确定为120元/天；5.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，人保公司并未提供证据予以证明，故人保公司的抗辩理由不成立；6.营养费期限问题，应按病历载明的住院期限确定，即为30天；7.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金132864元（20年×33216元/年×20%）；2.精神抚慰金10000元；3.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；4.误工费13965元（114天×120元/天）；5.医疗费42371元；6.续医费12000元；7.鉴定费1800元；8.营养费600元（20元/天×30天）；9.交通费500元；10.护理费3600元（30天×120元/天），合计218315元。由于被告人保公司垫付9900元，被告冯伦树垫付费用11600元（垫医疗费8000元+护理费3600），故原告实际应得到196815元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告杨昌容193415元（总损失218315元-9900元-15000元）； 二、由被告冯伦树赔偿原告杨昌容3400元（196815元－人保公司赔额193415元）； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告冯伦树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十七日 书记员 何小彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5847号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人苑述良，男，汉族，1955年7月20日生，住河南省淮阳县。被申请人范桂芝，女，汉族，1959年7月16日生，与被告人苑述良为夫妻关系，住河南省淮阳县。被申请人苑子英，女，汉族，1955年5月14日，住河南省周口市川汇区。被申请人苑乃营，男，汉族，1955年8月29日，住河南省周口市川汇区。被申请人苑长林，男，汉族，1978年2月10日，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人范立杰、苏兰兰、苑本红、苑刘安、杨四兰借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑述良、范桂芝、苑子英、苑乃营、苑长林名下价值224335.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15557号原告：上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300685373300N。负责人：彭某。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：深圳市超能鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300078997824R。法定代表人：徐某。原告上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司与被告深圳市超能鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱瑞德股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1436号之一申请执行人：盐城市新道市政建设有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡荣良。被执行人：徐启印，男，1966年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市新道市政建设有限公司与被执行人徐启印国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第147号裁决]，本院于2019年8月13日已立案执行。本院分别于2019年8月19日、2019年12月17日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划了被执行人在盐城市盐都区人民法院的执行债权1106096元，扣除执行费后，已将执行款1092636元汇付申请执行人。另经实地调查，除查封被执行人名下机动车（未实际扣押）、轮候查封被执行人名下不动产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2204号原告刘洪业，男，1950年11月26日生，住吉林省辽源市西安区。被告辽源市博学培训学校，住辽源市龙山区东吉大路兴医胡同53号。法定代表人孙晓旭，系该校校长。第三人徐佳旭，女，1984年5月2日生，住辽源市龙山区。本院在审理刘洪业诉辽源市博学培训学校及第三人徐佳旭教育培训合同纠纷一案中，原告刘洪业于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市博学培训学校及第三人徐佳旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪业撤回起诉。案件受理费148元由原告承担。审判员  刘学珍二〇一九年十二月十日书记员  刘禹良
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1141号上诉人（原审被告）：宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐瀚元。被上诉人（原审原告）：李小倩，女，1983年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司（以下简称宽廷公司）因与被上诉人李小倩承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宽廷公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：1．涉案合同的设计项目为甲方的家庭住所，该住所位于北京市朝阳区。涉案合同本应与李小倩的丈夫签署，该合同一式两份，之前交给甲方审阅的设计合同上甲方处是空白的，出现争议后李小倩把自己的名字填在甲方处，且没有将合同发给我。2．本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宽廷公司及本案设计合同的履行地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉李小倩未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宽廷公司与李小倩之间就房屋装修签订了《设计合同书》，合同中明确约定，双方在合同履行过程中发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同首部的“甲方”为李小倩，尾部有李小倩签字及宽廷公司盖章确认，应认定为双方就甲方为李小倩及争议解决条款达成意思表示一致。该争议解决条款符合民事诉讼法关于协议管辖条款的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当以争议解决条款中约定的甲方住所地确定管辖法院。现李小倩的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故李小倩向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。宽廷公司的上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人宽廷文化艺术发展（北京）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13928号原告甘永军，男，汉族，1981年1月21日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告甘永军诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告甘永军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1263号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：泉州恒盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路沉洲花园1号楼2904室。法定代表人：郭锡毯。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泉州恒盛船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇一九年十二月十一日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢214号之一 申请执行人张羽建，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨松江，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初539号《民事判决书》，于2019年7月18日立案受理张羽建申请执行杨松江民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向被执行人杨松江发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人张羽建借款38,000.00元、承担案件受理费1,248.00元、承担本案执行费470.00元的义务。但被执行人杨松江至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨松江在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的579.79元、在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的41.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨松江在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的579.79元、在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的41.03元。以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申173号申请人：邓美思，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三。法定代表人：曹玲。2019年8月1日，申请人邓美思以广州市泳泰运输有限公司（以下简称泳泰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向广东省广州市花都区人民法院（以下简称执行法院）申请将（2019）粤0114执6582号执行案件移送破产审查。执行法院经审查作出移送破产审查决定书，将泳泰公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：泳泰公司于2011年8月22日经广州市荔湾区市场监督管理局登记成立的有限责任公司；住所地在广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三；法定代表人曹玲；注册资本10万元；经营范围为道路货物运输；装卸搬运。泳泰公司因连续停业6个月以上，于2019年6月10日被吊销营业执照。另查明，根据广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）477-483号仲裁调解书，泳泰公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付邓美思工资7480元，因泳泰公司未履行仲裁调解书确定的义务，邓美思向执行法院申请强制执行。再查明，泳泰公司已经停止营业，并被执行法院纳入失信被执行人名单，其名下无房产和银行存款，未持有股票及有价证券或工商股权；无登记享有土地使用权；机动车共13辆已被执行法院另案依法查封，查封期限2019年8月7日至2021年8月7日，但未实际扣押车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。泳泰公司的住所在广州市，因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，债务人未完全清偿债务，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务。第四条第（三）项规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，邓美思向泳泰公司主张的债权经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书予以确认，并经执行法院强制执行，泳泰公司仍然无法清偿债务，属于上述法律规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。邓美思以债权人的身份申请泳泰公司破产清算，于法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人邓美思对被申请人广州市泳泰运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日法官助理王金燕书记员王俊莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢702号申请执行人胡浩，男，汉族，1987年7月12日出生。被执行人周建设，男，汉族，1976年9月14日出生。被执行人翟秋玲，女，汉族，1974年7月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2463号民事判决书立案执行的申请执行人胡浩申请执行被执行人周建设、翟秋玲借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建设、翟秋玲存款1810460元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二日书记员 何银杰
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民终2741号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1955年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 上诉人徐某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院2019年11月7日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审未对上诉人的诉讼请求予以审理不当，于法有悖。 徐某向一审法院提起的诉讼请求：确认刘某承担医疗费24156元、轮椅480元、拐杖200元、易瑞沙药2800元、伙食补助费100元×30天×7个月=21000元、护理用品每月300元×6个月=1800元、护理费200元×30天×7个月=42000元。丧葬费：主持人3000元、饭店13058元、烟2790元、骨灰盒3500元、火化费2850元、骨灰存放450元、2016年清明建坟5500元、新宾榆树边外村墓地10000元、墓碑3000元、下葬日来宾用餐4500元、下葬日来宾用酒2100元、下葬日来宾用烟3200元、车4500元，一周年来宾用车1000元，一周年来宾用餐费930元。合计149966元。 一审法院经审查认为：徐某以其父亲徐志田生前其垫付医疗费、丧葬费等项支出，双方之间形成债权债务关系，应由刘某负担为由来院告诉，属于被继承人债务清偿纠纷，应由全体被继承人参与诉讼解决，徐志田有妻子和四名子女，经一审法院释明徐某坚持仅起诉刘某一人，故徐某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告徐某的起诉。案件受理费2300元，予以返还。 本院认为：法律规定，债权人可以起诉债务人的继承人，要求其在继承遗产的范围内承担责任。本案中，被上诉人刘某确为上诉人徐某父亲徐志田的法定继承人之一，故被上诉人刘某作为被告主体适合。一审法院以上诉人徐某仅起诉被上诉人刘某一人不符合法律规定为由驳回起诉不当，本案一审法院对上诉人徐某释明相应法律规定及后果后，应审理查明上诉人徐某主张的各项费用是否真实、合理，根据死者徐志田是否留有遗产以及继承情况，依法判决被上诉人刘某应否承担责任以及承担责任的比例。一审法院可根据审理需要追加徐志田的其他法定继承人查明事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2573号民事裁定； 二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王向军 审判员  秦 梦 审判员  田 丰 二〇一九年十二月三日 书记员  祝微微
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：张双，女，1981年12月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人张双信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0303民初5056号民事判决书，判决：被告张双于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金79844.43元、利息等其他费用共计3094.31元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年3月5日，2018年3月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费937元，由被告张双负担。该判决已发生法律效力。因张双未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为83875.74元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的83875.74元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏