河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8399号原告：贾少勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南尚豫置业有限公司。住所地：濮阳县工业路北段中堂府邸。统一社会信用代码：91410928584375673A。法定代表人：费凌强，系执行董事。被告：费凌强，男，1961年2月21日出生，汉族，住濮阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：王家新，男，1963年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：董兆双，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳县。原告贾少勇诉被告河南尚豫置业有限公司（以下简称尚豫公司）、费凌强、王家新、董兆双民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾少勇、被告尚豫公司及被告费凌强共同委托诉讼代理人孙会娟、被告董兆双均到庭参加诉讼，被告王家新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尚豫公司支付借款7000000元及利息，自2018年4月28日起算至执行完毕止，被告费凌强、王家新、董兆双对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案所有诉讼费用、保险费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告尚豫置公司因工程建设需要资金，于2017年9月13日向原告借款10000000元，月利率30‰，付息方式为每月结息；于2017年11月16日又向原告借款1000000元，月利率30‰，付息方式为每月结息，以上均由被告费凌强、王家新、董兆双自愿承担连带保证责任。保证期间均为借款到期之日两年止。上述借款于2018年4月27日已按利率30‰，付息2397540元，还本4000000元；还欠本金7000000元及利息自2018年4月28日至今未付本息，若算至2019年11月7日，应付利息按（20‰）2571333元，合计本息9571333元，该公司已严重违约。又因被告尚豫公司经营状况恶化，为避免造成重大损失，故提起民事诉讼，望法院判如所请。被告尚豫公司、被告费凌强共同辩称，一、被答辩人不是实际出借人，应依法驳回被答辩人诉讼请求，查清事实后将案件移交公安机关处理。贾少勇不是本案的实际出借人，实际出借人是董兆双。公司中堂观邸项目的各投资人协商同意董兆双参与项目管理的条件就是让董兆双贷款10000000元用于公司中堂观邸项目，三投资人口头约定费凌强、王家新、董兆双为公司开发项目对外的借款均待付完工程款后再结算利息和本金，期间任何人不得结算利息和本金。当时签订《合作分工协议书》第四条约定“关于公司日常经营管理事项，涉及公司股东权益分配，公司财务、公司账目等由三人共同协商决定，涉及公司财务的收支由三人共同签字确认有效，非经三人共同签字确认的收支事项系个人行为，由个人承担全部责任。”故董兆双在其管理公司中堂观邸项目期间将项目资金以还款的名义转给贾少勇6397540元，若这是董兆双的钱，董兆双既是中堂观邸项目投资人，又是公司中堂观邸项目管理人，又在公司领取工资，在其管理公司项目期间，其没有公司法人签字，董兆双私自转走款的行为，应是董兆双的职务侵占行为，因为其侵占行为，导致公司项目资金不足，不能按期保质竣工交付，由此造成的违约金、税务滞纳金及罚款均应由董兆双个人承担。本案不是简单的民间借贷案件，而是各投资人之间的纠纷，董兆双应承担因侵占公司资产的刑事责任及因侵占公司资产给公司造成的各项经济损失。二、虽签订了借据，但双方均未按借据履行权利义务，被答辩人因未按借据履行义务，提前收回借款，导致我公司因资金不足，项目不能按期保质竣工交付，给我公司造成违约金、税务滞纳金等各项损失。双方未按借据履行权利义务，不应计算利息。若法院坚持认为董兆双私自转款行为是公司还款行为，根据借据显示借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日。被答辩人在还款期限还未到的情况下提前收回借款，应视为双方没有按2017年9月13日的借据履行，该借据对双方不产生效力，应按未签订借据，未约定利息来处理。综上，本案不是简单的民间借贷纠纷案，请求法庭查清事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告董兆双辩称，从2017年8月25日进入这个项目一来，项目一直在瘫痪状态，是王家新借原告贾少勇的款，被告董兆双没有管钱，这笔借款跟董兆双没有任何关系，其只是承担连带责任，借据上写着按月付息，原告贾少勇每月去要账，都没有按合同约定来办，已经违约，王家新只说好话，当时经济确实困难，作为尚豫公司已经违约了，在2018年4月28日，费凌强私自在濮阳晚报刊登尚豫公司财务章、公章、手章丢失，公司瘫痪，王家新在无奈的情况下和董兆双商议，偿还原告贾少勇借款本金4000000元，利息2397540元。被告王家新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告贾少勇为证明其主张，向本院提供以下证据：借据两份，分别为借据一：“借据今借到贾少勇人民币壹仟万元整￥10000000.00，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日止。月利率30‰，付息方式每月结息一次。保证人承担连带保证责任（包括：本金、利息及实现债权的费用），保证期间为债务期限届满后两年。债务纠纷协商解决，协商不成由濮阳县人民法院管辖。备注：（同借据有同等法律效力）1、借款人和保证人同意将中堂观邸的门面房以4000元每平方米的价格作为本借款的抵押物，抵押面积为2500平方米。2、出借人有权监督本借款，只限用于工程建设和本借款本息,在未还清之前，公司不得挪用其他款项开支。3、本借款优先偿还于公司所有其他借款借款人河南尚豫置业有限公司签章保证人王家新、董兆双、费凌强签字地点：濮阳县工业路北段中堂观邸办公楼,2017年9月13日”;借据二：“借据今借到贾少勇人民币壹佰万元整￥1000000.00，借款期限自2017年11月16日至2018年5月16日。月利率30‰，付息方式每月结息一次。保证人承担连带保证责任（包括：本金、利息及实现债权的费用），保证期间为债务期限届满后两年。债务纠纷协商解决，协商不成由濮阳县人民法院管辖。备注：（同借据有同等法律效力）1、借款人和保证人同意将中堂观邸的门面房以每平方米4000元的价格作为本借款的抵押物，抵押面积为2500平方米。2、出借人有权监督本借款，只限用于工程建设和本借款本息，在未还清之前，公司不得挪用其他款项开支。3、本借款优先偿还于公司所有其他借款借款人河南尚豫置业有限公司签章保证人王家新、董兆双、费凌强签字地点：濮阳县工业路北段中堂观邸办公楼，2017年11月16日”。借据一附有五份王家新签字并加盖被告尚豫公司印章借款收据及银行转账流水明细：分别是2017年9月13日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司账户（41×××01）4810000元；2017年9月14日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司（账号41×××01）1200000元；2017年9月15日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司（账号41×××01）3100000元；2017年9月18日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司（账号41×××01）账户600000元；2017年9月27日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司（账号41×××01）290000元。借据二附有二份王家新签字并加盖被告尚豫公司印章借款收据及银行转账流水明细：2017年11月16日贾少勇（账号62×××13）转给尚豫公司（账号41×××01）500000元；2017年11月16日贾少勇以王盛甫银行卡转给尚豫公司会计王亚军（账号62×××55）500000元。贾少勇身份证复印件一份。被告尚豫公司、费凌强对上述证据质证意见如下：对转账凭证、借据二张，分别是10000000元，1000000元，真实性没有异议，借据明确显示借款期限分别是2017年9月13日至2018年9月13日、2017年11月16日至2018年5月16日，原告在借款期限没有到期的情况下提前收回借款本金导致公司资金不足产生逾期交房的违约金、滞纳金、罚款，我们认为原告没有按这两份借据履行出借义务，该借据对双方不产生效力，应按实际借款未签订借据未约定利息来处理。被告董兆双对原告提供证据质证意见如下：这两笔借款是真实的，尚豫公司没有按每月结息一次，已经严重违约，请求法院依法判决。被告王家新未到庭，未发表质证意见。被告费凌强、尚豫公司向法庭提供证据如下：收据两份，分别是2018年4月28日贾少勇书写的收到尚豫公司还借款4000000元收据一份，2018年5月2日贾少勇书写的收到尚豫公司付给贷款利息2397540元收据一份，证明转款给原告6397540元，若法院确认本案的民间借贷关系，我方坚持所有的转款均是偿还的借款本金。原告贾少勇质证意见如下：对二被告费凌强、尚豫公司出示的这两份收据无异议，还款4000000元是本金，2397540元是利息，收据上已注明。被告董兆双对费凌强、尚豫公司二被告出示的两份收据没有意见。被告董兆双向法庭提供证据如下：合作分工协议书,内容为：“合作分工协议书股东：费凌强（股金2283.2835万）王家新：（股金1800万）董兆双：（股金2283.2835万）为实现中堂观邸开发项目的顺利完成，维护股东的合法利益，三位股东齐心协力，共同致力于项目发展，现经三方友好协商，达成如下协议：一、费凌强作为公司合法代表人负责相关关系的协调：办公室及销售部等工作。二、王家新负责银行、资金组织、结算、结付、收支等项财务工作。三、董兆双负责管理工程建设、工程材料、设备进场、验收、项目发包、价格认证、工程安全及质量等所有工作。四、关于公司日常经营管理事项，涉及公司股东权益分配，公司财务、公司账目等由三人共同协商决定，涉及公司财务的收支由三人共同签字确认有效，非经三人共同签字确认的收支事项系个人行为，由个人承担全部责任。五、本协议达成前的公司财务，应以报表方式提交，由三位股东签字后留存，留存的本协议达成前的财务与本协议达成后的财务分开。以上协议经三方诚信协商，为三方同意的条款，签字后生效，以资共同遵守。本协议一式四份，三位股东各一份，交留公司留存一份”。原告贾少勇对董兆双提供证据质证如下：没有异议。费凌强、尚豫公司二被告对被告董兆双质证意见如下：对合作分工协议书真实性没有异议，该分工合作协议书第四条明确显示财务的涉及公司的财务收支由三人共同签字有效，提前转给贾少勇的6397540元未经法人费凌强签字，我方认为转款行为是投资人个人行为，系个人动用公司资金，本案属于各投资人之间的纠纷，不是民间借贷。根据原被告双方陈述、举证、质证，本院确认以下案件事实：2017年8月25日，被告费凌强、王家新、董兆双三人以尚豫公司名义共同合作开发中堂观邸项目，达成合作分工协议书。后因资金困难，2017年9月13日，以被告尚豫公司为借款人，被告费凌强、王家新、董兆双作为保证人，向原告贾少勇借款10000000元，原告贾少勇以银行转账方式分五次向被告尚豫公司转款10000000元，履行了交付义务。四被告遂为原告贾少勇出具借据一份，内容为：“借据今借到贾少勇人民币壹仟万元整￥10000000.00，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日止。月利率30‰，付息方式每月结息一次。保证人承担连带保证责任（包括：本金、利息及实现债权的费用），保证期间为债务期限届满后两年。债务纠纷协商解决，协商不成由濮阳县人民法院管辖。备注：（同借据有同等法律效力）1、借款人和保证人同意将中堂观邸的门面房以每平方米4000元的价格作为本借款的抵押物，抵押面积为2500平方米。2、出借人有权监督本借款，只限用于工程建设和本借款本息，在未还清之前，公司不得挪用其他款项开支。3、本借款优先偿还于公司所有其他借款借款人尚豫公司签章，保证人王家新、董兆双、费凌强。签字地点：濮阳县工业路北段中堂观邸办公楼，2017年9月13日”；2017年11月16日，被告尚豫公司仍以上述方式向原告贾少勇借款1000000元，原告贾少勇以银行转账方式分两次向被告尚豫公司及其会计王亚军各转账500000元，履行了交付1000000元的义务，四被告又为原告贾少勇出具借据一份，内容为：“借据今借到贾少勇人民币壹佰万元整￥1000000.00，借款期限自2017年11月16日至2018年5月16日。月利率30‰，付息方式每月结息一次。保证人承担连带保证责任（包括：本金、利息及实现债权的费用），保证期间为债务期限届满后两年。债务纠纷协商解决，协商不成由濮阳县人民法院管辖。备注：（同借据有同等法律效力）1、借款人和保证人同意将中堂观邸的门面房以4000元每平方米的价格作为本借款的抵押物，抵押面积为2500平方米。2、出借人有权监督本借款，只限用于工程建设和本借款本息，在未还清之前，公司不得挪用其他款项开支。3、本借款优先偿还于公司所有其他借款借款人尚豫公司签章，保证人王家新、董兆双、费凌强。签字地点：濮阳县工业路北段中堂观邸办公楼，2017年11月16日。”。借款后被告没有按照约定每月向原告结息，经原告催要，被告尚豫公司2018年4月27日偿还原告利息2397540元，偿还原告本金4000000元，仍欠原告借款本金7000000元及相应利息至今未付。原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。由原告贾少勇、到庭被告尚豫公司、费凌强、董兆双陈述及原告提供的银行转账流水、收据、借据证明，原告贾少勇将11000000元借与被告尚豫公司，被告费凌强、王家新、董兆双三人对上述借款11000000元及利息进行连带责任保证。该民间借贷法律关系系原被告双方之间的真实意思表示，且上述到庭被告亦自认借款属实，本院确认该民间借贷合同效力。被告出具借据后，原告按照合同约定履行了交付11000000元的义务，被告亦应按照约定每月支付原告利息，经原告催要，被告一直未履行合同约定的付息义务。2018年4月27日，被告尚豫公司支付利息2397540元，支付本金4000000元。下欠本金7000000元及相应利息至今未支付。故对原告要求四被告偿还原告借款本金7000000元及利息的诉讼请求予以支持。被告尚豫公司、费凌强辩称，原告不是实际出借人，应依法驳回原告诉讼请求；原告提前收回借款，给被告造成违约金、税务滞纳金等各项损失，且该借据对双方不产生效力，应按未签订借据，未约定利息来处理。因被告上述辩称与本案不是同一法律关系，且未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告尚豫公司、费凌强辩称借款期限未到期就支付本金4000000元问题。因被告尚豫公司借款后约定每月结息一次，而被告尚豫公司及被告费凌强、王家新、董兆双违反合同约定，在拖欠几个月利息的情况下，于2018年4月27日收回本金4000000元，且至起诉之日，借款期限已到期，四被告仍没有支付原告任何款项。显然，原告是在行使不安抗辩权，对被告尚豫公司、费凌强辩称借款期限未到期支付本金4000000元违反合同约定，本院不予支持。综上，原告的合法权益受法律保护。涉案原告将11000000元借给被告尚豫公司，被告费凌强、王家新、董兆双对上述借款本息承担连带清偿责任。该案事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾少勇借款7000000元及利息（利息自2018年4月28日起按照年利率24％计算至履行完毕之日止）。二、被告费凌强、王家新、董兆双对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告费凌强、王家新、董兆双承担保证责任后，对被告河南尚豫置业有限公司享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元、保全费5000元，由被告河南尚豫置业有限公司、费凌强、王家新、董兆双共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月九日书记员  张晓静