云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2183号 原告：王家铭，男，1937年8月16日出生，汉族，退休工人，住曲靖市。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗贵林，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 第三人：张曼波，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告王家铭与被告罗贵林、张菊惠，第三人张曼波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘跃国，被告罗贵林、张菊惠到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，并依职权追加张曼波为第三人，第二次公开开庭进行了审理。原告王家铭及其委托诉讼代理人刘跃国、被告罗贵林、张菊惠到庭参加诉讼，第三人张曼波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并支付利息3276.17元（其中2018年9月1日起至2019年6月11日止的利息为1400.55元，2018年12月31日起至2019年6月11日止的利息为1875.62元）；2.二被告连带支付原告上述本金自2019年6月12日起至还清全部借款之日止的资金占用利息（本金100000元，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第三人系我的侄女，二被告系夫妻关系。2015年4月，第三人打电话给我，称被告罗贵林系其朋友，准备开办沙场急需用钱，欲向我借钱100000元。第三人告诉我被告罗贵林系江边林业局的员工，在弥勒市及广西南宁均有房产，自己在做生意，还有几个铺面。因第三人系我的侄女，之前也向我借过钱，虽未出具书面凭证，但也能按时还钱，在第三人保证会负责任后，我同意借钱给被告罗贵林，2015年4月中旬，我从曲靖市带了100000元现金到弥勒，在第三人家中以现金方式交付借款，被告罗贵林当场出具借条交我收执，借条约定了还款期限，并约定按照月利率2%支付利息。2016年8月，我找到被告罗贵林要求其还款，因其资金困难，我们双方于2016年8月15日对利息核算并收回原来的借条后，被告罗贵林重新出具借条交给我，该借条载明：今借到王家铭现金100000元，借期自2016年8月15日起至2017年8月15日止，利息为2分。约定期限届满，经我多次催讨，被告罗贵林仍未还款。2018年5月19日，我找到被告张菊惠，被告张菊惠同意暂时先还8000元，剩余款项分期归还，同日出具保证书交我收执。保证书载明：罗贵林欠王家铭108000元，今天归还8000元，还欠100000元，2018年8月底前还30000元，余额70000元到2018年12月30日前还清，注明之前的欠条作废，以保证书为准。约定期限届满，二被告仍未还款，为维护我的合法权益，我只能依法提起诉讼。 罗贵林辩称：原告所述不属实。100000元的借款是不真实的，借款的理由也不属实。2015年大概4、5月份，第三人打电话告诉我有一个好项目能赚钱，让我去她家了解，我就去了她家，她说这个项目是云数贸，现在还没公开，是最佳的投资时机，年底会分红，有几百万甚至几千万的收入。我说我没钱投资，然后我就走了。几天后第三人打电话给我说钱她会帮我想办法找，我同意了。又过了几天第三人说要写一张90000的借条，但是上面要写原告的名字，不写她的名字。我说为什么，她说不用怕，年底会分红。第一张借条就是这样产生的。2015年10月，第三人打电话叫我还钱，我说没钱，她就叫我先还利息，按月利率2分计算。第二天我准备了12000元送到第三人家里，送钱去的时候原告也在，这是我第一次见到原告。2016年8月原告通过第三人找到我家，把2015年11月至2016年8月这10个月的利息共计18000元加上本金90000元，产生了第二张108000元的借条。后来原告经常带人来家里要钱，也有人打电话给我威胁我还钱。后来我知道第三人打了我妻子，我们就去到曲靖找原告，要求原告把欠条还给我们，原告叫了6、7个人把我们围在曲靖。要求我们还钱并威胁我们。后来我觉得这不是一个普通的借贷关系，而是一个有预谋的骗局，我就去找律师，律师说法院不会受理，让我去报案。2018年年底我去派出所咨询，派出所说这个钱不能还了，如果对方再来要钱就让我报警，警我也报了。原告自己清楚到底有没有拿过钱给我。我于2015年10月付了原告利息12000元，2018年10月至12月分三次通过银行汇款又还了3500元给原告。原告没有将借款实际交付给我们，我们不应该还钱。 张菊惠辩称：2018年5月19日，第三人在弥勒市见到我，然后她打电话给原告，原告带了5、6个人围着我，还抢了我的包，那天我没有带着身份证，原告逼我去拿身份证。这个保证书是在他们的胁迫下写的。第三人说为了以后方便找到我，叫我带她去认了一下我亲戚的家，后来我就带着她去我侄女家，然后原告又带了5、6个人去到我侄女家里不走，当天我被逼就想办法找了8000元给他们，写了保证书，还让我侄女在保证书上签了字。原告起诉的钱我认为不应该我们偿还，应该由第三人来偿还。 张曼波未作陈述。 针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：借条、保证书各1份。欲证实被告罗贵林于2016年8月15日出具借条。载明向原告借款现金108000元，借期一年；被告张菊惠于2018年5月19日，归还原告8000元，并于同日出具保证书，承诺剩余100000元分别于2018年8月底还30000元，2018年12月30日前还70000元。 经质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议。 为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张，二被告向本院提交了下列证据： 1.个体工商户营业执照复印件1份。欲证实被告罗贵林的沙场于2014年5月19日起停止营业。 2.客户回单3份。欲证实2018年10月至12月，二被告向原告支付了3500元。 经质证，原告对二被告提交的证据无异议。 第三人未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据，能证明二被告向原告出具借条及保证书的情况，对其真实性予以采信。二被告提交的证据，能证明其欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：第三人系原告的侄女，二被告系夫妻关系。2015年，第三人帮被告罗贵林向原告借钱。被告罗贵林出具了一份借款本金为90000元的借条交给第三人。2016年8月15日，被告罗贵林向原告交付现金12000元，并重新出具借款本金为108000元的借条交原告收执，借条中载明，借款期限为1年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止，利息按2分计算。2018年5月19日，原告向被告张菊惠讨要借款，被告张菊惠向原告交付8000元，并出具保证书1份交原告收执，保证书载明被告罗贵林欠原告的借款100000元，于2018年8月底前还30000元，于2018年12月30日前还剩余的70000元，并注明被告罗贵林出具给原告的欠条作废。被告罗贵林分别于2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月20日通过银行向原告转账2000元、1000元、500元，合计3500元。因原、被告对借款事宜产生分歧，原告遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借条签订后，原告应履行交付借款的义务。本案中，二被告辩解未实际收到借款，原告称借款本金90000元系通过银行交付给第三人，现原告不能提供其交付借款的相应凭证，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王家铭的诉讼请求。 案件受理费2366元，由原告王家铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月十五日 书记员  李维斯