wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢973号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。被执行人梅宏，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住所地三门县。被执行人景养兰，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年2月25日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第448号社会抚养费征收决定，即要求被执行人梅宏、景养兰支付社会抚养费140000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第26号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第26号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员潘睿人民陪审员何爱娟二〇一九年十二月三日代书记员 卢       青       青
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初6478号    原告：孟海生，男，汉族，现住延安市安塞区。   被告：候忠亮，男，汉族，住址不祥。   原告孟海生诉被告候忠亮劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告候忠亮的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告候忠亮，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告孟海生的起诉。   案件受理费50元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判 员  冯 婷       二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞          1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2132号申请执行人吴晓宇，男，1992年9月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县平川镇。被执行人冯彬，男，1984年6月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇。申请执行人吴晓宇与被执行人冯彬租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯彬未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴晓宇与被执行人冯彬达成和解协议，申请人同意被执行人冯彬分期付款：从2020年1月30日起每月支付申请人1500.00元直至款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2905号民事判决书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月九日书记员 王维林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初483号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李某同，男，1991年2月4日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地蒙城县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李某同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年1月9日，被告人李某同经营的“李记早点铺”收到蚌山区食品药品监督管理局下发的《致全区油条经营户的告知书》。2019年1月29日，蚌山区食品药品监督管理局对该早点铺制作销售的油条进行监督抽检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为928，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，公安机关对该早点铺进行侦查并扣押油条、泡打粉等物品送检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为734，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，被告人李某同被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被告人李某同退出违法所得人民币400元。公诉机关认为，被告人李某同生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某同构成坦白，愿意接受处罚，主动退赃，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉人提交了书证、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场照片、扣押清单、证人高某、樊某的证言、被告人李某同的供述等证据。被告人李某同对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人李某同支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金4000元，判令被告人李某同通过蚌埠市媒体向社会公众赔礼道歉。2019年11月26日，双方已经达成调解协议。被告人李某同已经支付了赔偿金4000元并已经通过蚌埠日报向社会公众赔礼道歉。本院认为：被告人李某同违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某同归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某同主动退出违法所得，附带民事公益诉讼部分与蚌山区人民检察院达成调解协议并已经支付了赔偿金并公开向社会公众道歉，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某同退出的违法所得人民币四百元（在蚌山区人民检察院），予以没收，由蚌山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年十二月二日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》条文第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初490号公诉机关杞县人民检察院。被告人孔某某，男，1998年5月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月17日被杞县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日13时许，被告人孔某某因琐事与林某（已判）发生矛盾，林某遂与孔某某约定打架地点，并纠集林某1（已判）、孔某1（已判）、林某2（已判）等人与孔某某、马某某发生殴斗，在厮打过程中，双方各有损伤，经法医鉴定马某某、孔某某的伤情系轻微伤，林某的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了：1.证人证言；2.被害人林某的陈述；3.被告人孔某某的供述和辩解；4.证人林晨阳、马某、张某等人的证言；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.视听资料等证据证实。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孔某某已与被害人达成赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  段 康
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4530号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：腾新，公司员工。被告：李小凤，女，其余身份信息不详。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告已履行了给付义务为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十二月九日书记员 汪奉英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4271号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：俞建红，女，汉族，1966年8月20日出生，住湖南省桃江县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告俞建红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告俞建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费5168.04元、水费114.2元，资金占用费损失525.91元，合计5808.15元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为126.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计5200.24元（1.5元/平方米×126.18平方米×1月+1.3元/平方米×126.18平方米×30月+1.3元/平方米×126.18平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告不作为，未尽物业应尽职责。小区环境脏乱差，绿化未维护好，小区车辆入口建筑垃圾堆积影响环境且导致蚊虫滋生，严重影响业主生活，业主多次向原告反映未得到解决；小区监控严重破损形同虚设，电梯无监控且求救按钮和电话按钮未连接物业，经常发生故障、电梯关人、掉层事件，存在安全隐患，业主向物业负责人反馈，但行动缓慢，未根本解决问题；每栋门禁均为摆设，反馈给原告但一直未派人维修，地下室与楼栋间无门禁，任何人可以通过地下室随意出入楼栋，反馈给原告，未得到解决；电动车充电板无修理和维护，小区摩托车、电动车乱停乱放，被告未加以引导，存在安全隐患，小区多次出现业主电摩、财物被盗事件；小区公共照明成摆设，损坏路灯无人修理，经常未开，小区夜晚漆黑，业主夜间出行存在严重安全隐患，业主多次反映，未得到解决；小区1、2栋中间路面挖烂无人维护，营销中心前坪路面破损亦未得到解决；各栋入户大厅室内墙面砖跌落，安全隐患大，原告未安排人员维修；部分房屋、窗缝渗水及墙体开裂，反馈给物业置之不理，部分业主与原告达成的口头协议也未兑现，被告家多处漏水，严重影响正常生活；小区化粪池及下水严重堵塞，主管质量不合格，经常倒瀼一楼业主家，业主多次反馈，但未从根源解决问题；小区消防设施无人管理和维修，消防水带、水枪、灭火器缺失，消防栓无水，地下室排污系统排污泵、控制箱大量损坏，消防广播系统从未启用；小区中央水景水体未维护、打理和清理，成了臭水沟和枯水池，严重影响业主生活；2016年小区业主装修过程中存在强买强卖等情况，物业未制止；原告入驻小区以后未公开财务及小区的公共收益；小区一楼设置麻将馆严重影响业主休息。（证据：照片打印件）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计5200.24元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即4680.22元（5200.24元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、俞建红于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4680.22元、水费114.2元，合计4794.42元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1818号 申请执行人杭州临安恒生科技股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高乐路6号，组织机构代码747184530。 法定代表人王水根。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人杭州临安恒生科技股份有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安恒生科技股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人杭州临安恒生科技股份有限公司货款326364.35元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人杭州临安印制电路板厂在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1818号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救民6号 救助申请人：周天霞，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省威远县人，自由职业者。 救助申请人周天霞以其在提供劳务者受害责任纠纷处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周天霞称，2015年4月，其在丹巴务工时，工地发生事故，造成工资至今未落实，家中有年迈的父亲，经济相当困难。故请求本院给予司法救助金2000元。 经审查查明，本院于2015年5月4日立案审理了原告李小荣、周天霞诉被告丁一洪劳务合同纠纷一案，并作出（2015）丹巴民初字第43号民事调解书，现调解书已发生法律效力，被告丁一洪应支付李小荣、周天霞劳务工资66000元，分别于2017年9月1日给付10000元，2018年9月1日给付10000元，2019年9月1日给付10000元，2020年9月1日给付10000元,2021年9月1日给付10000元,2022年9月1日给付16000元。丁一洪暂无履行能力。 本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人周天霞的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周天霞司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执293号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:梁朔玮，男，汉族，生于1985年10月10日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人梁朔玮犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法采矿罪，数罪并罚，并处罚金人民币280000元一案，因被执行人梁朔玮未按生效法律文书履行缴纳280000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，本院向被执行人梁朔玮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，发现被执行人有银行存款12元，已依法予以强制划拔。 三、2019年5月30日，到xx监狱会见了被执行人梁朔玮。了解到其配偶张xx名下登记有号牌为川Ｅ×××××保时捷牌卡晏轿车一辆，共有房产一套。经调查核实，共有房产因借款合同纠纷于2019年3月13日被四川省合江县人民法院强制执行。车辆按揭购买，2016年1月开始无法偿还按揭款出现违约被四川xx担保有限公司扣押。四川xx有限公司代为偿还342575.31元，因经营不善已停止经营。目前车辆未实际控制，本院于2019年9月25日向泸州市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，予以查封。 四、2019年9月21日，已向被执行人梁朔玮发出了限制消费令。 五、2019年10月15日，到被执行人梁朔玮常住地进行了现场调查；2019年11月22日到被执行人配偶张xx现居住地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行到位12元，尚余279988元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 罗 淋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1913号申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：闫柱义，董事长。被执行人：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵秀君，董事长。被执行人：闫柱义，男，1949年6月，住吉林省桦甸市。被执行人：杨慧娟，女，1950年2月，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市阳光供热有限公司、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司、闫柱义、杨慧娟追偿权纠纷一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1758号民事判决书判决：：一、被告桦甸市阳光供热有限公司于判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款1582601.94元及利息2072.58元，本息合计1584674.52元；2018年8月23日至实际给付之日止的利息按照本金1582601.94元和年利率17.4%给付时另行计算。二、被告闫柱义、杨慧娟、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司承担连带保证责任。三、被告闫柱义、杨慧娟、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告桦甸市阳光供热有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9531元，由被告桦甸市阳光供热有限公司、闫柱义、杨慧娟、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司共同负担。本案在执行过程中，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市阳光供热有限公司、吉林省神州房地产开发集团股份有限公司、闫柱义、杨慧娟自愿达成执行和解协议。协议如下：一、闫柱义待政府拨付资金即刻偿还被执行人债务。二、执行费由闫柱义承担。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复原生效法律文书的执行。因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1913号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 马             超
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初699号原告：文厚刚，男，1993年9月1日出生，汉族，重庆市开州区人，自由职业，住重庆市开县。原告：林燕雄，男，1971年2月13日出生，汉族，原住海南省，现下落不明。原告文厚刚诉被告林燕雄机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告文厚刚于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告林燕雄下落不明，本院通过公告方式向被告林燕雄送达《应诉通知书》、《起诉状副本》及《开庭传票》等诉讼文书。本案依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告文厚刚到庭参加诉讼，被告林燕雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文厚刚向本院提出的请求：1、判令被告林燕雄赔偿原告文厚刚车辆维修费4335元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告驾驶×××小型汽车在××县通过没有交通信号灯及交警指挥的交叉路口时，不让右方道路的来车先行，导致原告驾驶的×××的小型汽车撞到被告驾驶的×××小型汽车，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故。2019年7月9日，保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出第469029420198000100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆由保亭昌鸿工贸有限公司维修，维修费用为4335元，但被告拒绝支付其维修费用。为此，特向人民法院提起诉讼。被告林燕雄未作出答辩意见。原告文厚刚为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明事故发生的时间、地点、经过和事故责任的划分，被告负本事故的全部责任，原告对本事故不承担责任；2、《保亭昌鸿修理厂预（结）算清单》及《海南增值税普通发票》各一份，证明原告为维修受损车辆支出的维修费4335元。被告林燕雄未到庭对原告文厚刚提交的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院对原告文厚刚提交的二份证据的三性及证明内容均予确认。经审理查明，2019年7月3日15时0分许，被告驾驶×××小型汽车在××县通过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口时，不让右方道路的来车先行，导致原告驾驶的×××的小型汽车撞到被告驾驶的×××小型汽车，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故。2019年7月9日，保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出第469029420198000100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆由保亭昌鸿工贸有限公司维修，原告已垫付维修费用4335元。尔后，原告多次联系被告要求赔偿车辆维修费用，但被告予以拒绝。2019年8月14日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆维修费4335元。本院认为，被告驾驶×××小型汽车在桃源路与南环路通过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口时，不让右方道路的来车先行，导致原告驾驶的×××的小型汽车撞到被告驾驶的×××小型汽车，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故。该事故经保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队现场勘查后，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。该责任认定符合法定程序，且不违反法律、法规的规定，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告请求被告赔偿车辆维修费4335元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林燕雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告文厚刚车辆维修费4335元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 陈会升人民陪审员 黄方明人民陪审员 黄召雄 二〇一九年十二月十七日法官 助理 陈云桦书 记 员 郑宏昌附:本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10100号原告钱丽华，女，1974年1月29日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。被告云南方际商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7TBA5N。住所:云南省昆明市西山区前兴路万达广场9幢32层3205号。法定代表人吴建勋。原告钱丽华诉被告云南方际商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告钱丽华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南方际商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告钱丽华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱丽华撤回对被告云南方际商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告钱丽华自行承担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月六日书 记 员  张 悦
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初943号原告:王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住姚安县。被告:武朝贵，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住姚安县。原告王秀昆诉被告武朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀昆到庭参加诉讼，被告武朝贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀昆向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付我毛石款5550元，并自欠款之日起按年利率6%的标准支付我至欠款清偿之日的逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因碎石需要，到我开办的沙石料场购买毛石。后经双方结算，被告欠下我毛石款5550元，经我多次催要，被告于2019年2月1日写下欠条一张给我，并在欠条上写明在2019年给付，但时至今日，被告却一直拖着未付款。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。武朝贵未到庭，也未提交书面答辩意见。根据庭审，本院确认如下法律事实：武朝贵因碎公分石出售需要，于2017年期间向王秀昆购买碎公分石所需毛石，并向王秀昆支付了部分石料款，尚有部分石料款未支付。后王秀昆未再向武朝贵出售毛石料。经王秀昆多次催要，双方于2019年2月1日结算，武朝贵于同日向与王秀昆出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠到毛石款5550元，大写伍仟伍佰伍拾元，在19年付给王秀昆。欠款人：武朝贵2019年2月1号。电话135××××6074身份证:5323251963××××××××。”武朝贵在该《欠条》上欠款人处签名并捺印。后经王秀昆多次催要欠款未果，王秀昆遂于2019年11月18日向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，王秀昆变更诉讼请求，要求武朝贵给付欠款5550元，并按金融机构同期贷款基准年利率4.35%的标准支付自2019年11月18日至欠款5550元清偿之日的逾期付款利息。上述事实的认定，有王秀昆的陈述及其向本院提交的《欠条》原件等证据在卷证明。本院认为，王秀昆、武朝贵虽未签订书面的《买卖合同》，但从王秀昆的陈述及提供的《欠条》原件等证据，能够证明武朝贵与王秀昆存在毛石料买卖的合同关系。王秀昆已向武朝贵交付了毛石料。武朝贵至今未支付全部石料款，其应继续履行付款义务。故王秀昆要求武朝贵支付欠款5550元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对王秀昆主张由武朝贵按金融机构同期贷款基准年利率4.35%支付自2019年11月18日起至欠款5550元清偿之日止的逾期付款利息的请求，本院认为，双方虽约定了付款期限，但付款期限约定不明，客观上武朝贵长期未支付欠款确实致王秀昆遭受了既得利益损失，对王秀昆自起诉之日，即2019年11月18日起按金融机构同期贷款基准年利率4.35%主张逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告武朝贵在本判决生效后十日内给付原告王秀昆欠款5550元，并按年利率4.35%的标准支付自2019年11月18日起至欠款5550元清偿之日止的逾期欠款利息。案件受理费25元（王秀昆已预交），由被告武朝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一九年十二月十二日书记员  杨梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执490号之二 申请执行人：银世初，男，1946年1月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，退休干部，现住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李烈富，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，干部，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人银世初与被执行人李烈富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1229民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人银世初于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月18日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李烈富有部分存款，无工商登记、无证券、有车辆登记信息但已处置。 2、于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 3、于2019年8月13日对被执行人不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，有房产三处已查封，无收益类保险、无住房公积金。 4、于2019年10月8日第二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李烈富有部分存款，无工商登记、无证券、有车辆登记信息但已处置。 5、于2019年10月14日将扣划的被执行人李烈富银行存款89 168.16元发放给申请执行人银世初。 6、于2019年11月29日将被执行人李烈富适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人虽有财产，但因都有抵押，系无益处置财产。申请执行人未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李烈富应当支付申请执行人借款400 000元及利息，执行到位89 168.16元，未执行到位310 831.884元及利息。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款400 000元及利息，执行到位89 168.16元，未执行到位310 831.884元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执490号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二日 书记员  丁兮雯
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1266号之一申请执行人：曾世斌，男。被执行人：熊先礼，男。为执行曾世斌申请执行熊先礼借款合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，并于2019年11月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费19400元，以及执行费42594元，但被执行人熊先礼仍未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3422.9元，后本院依法查询了被执行人熊先礼的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人熊先礼采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月十一日书记员  海啸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1860号之一申请执行人：侯厚英，女，汉族，1966年6月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑杏花，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行侯厚英与郑杏花民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人郑杏花偿还借款25000元及相应的迟延履行金，并负担案件受理费275元、执行费275元。在执行过程中，被执行人郑杏花于2019年12月10日履行借款3000元，并就余下借款本息与申请执行人侯厚英协商达成执行和解协议，即：被执行人郑杏花在2020年1月10日前履行10000元，2020年3月30日前履行下欠借款12000元及相应的迟延履行金，申请执行人侯厚英同意被执行人郑杏花的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2072号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十日书记员  梁叶青
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执614号之二申请执行人：陈金元，男，1956年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：唐中亮，男，1976年2月20日出生。被执行人：唐四海（曾用名唐中成），男，1974年12月14日出生。被执行人：陈高华，男，1968年11月5日出生。被执行人：李春生，男，1949年12月17日出生。本院在执行申请执行人陈金元与被执行人唐中亮、唐四海、陈高华、李春生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人唐中亮、唐四海、陈高华、李春生发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人陈金元欠款54976.46元并负担案件受理费2596.8元及执行费763.6元，但被执行人唐中亮、唐四海、陈高华、李春生未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人陈金元与被执行人唐中亮自愿达成和解协议，变更剩余的赔偿金为30，000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐中亮在中国农业银行股份有限公司祁东归阳支行账户62284508080XXXXXXX内的存款30，000元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号6232637500XXXXXXXXX。本裁定立即执行。审判长  刘小青审判员  旷有明审判员  汤运芳二〇一九年十二月十九日书记员  肖 飘
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9378号上诉人（原审被告）：芦永胜，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：唐明丽，女，1963年12月4日出生，满族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王永海，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王秀红（王永海妻子），女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王贵全（王永海儿子），男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人芦永胜、唐明丽因与被上诉人王永海排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人与被上诉人系东西相邻邻居，被上诉人为使用上诉人门前土地通行，亦与上诉人达成通行协议并支付价款，现双方对于上诉人拆除在门前街道上垒的石头墙没有异议，对上诉人能否在其门前街道停车存在争议。一审法院判决上诉人不得在门前通道堆放障碍物、保持街道畅通，此判项内容没有对上诉人能否停放车辆作出表述，但又判令上诉人保持街道畅通，故判项内容不明确。一审法院应根据现场街道宽度、周围道路情况、双方当事人房屋附近种植物是否可移除或是否有其他地方可停放车辆或增设停车位置、双方当事人各自的通行需求、便利程度等情况，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3705号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人芦永胜、唐明丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月十二日书记员 郑 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1915号之五 申请执行人：代孝兴，男，汉族，1954年12月31日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈祖强，男，汉族，1965年2月1日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行代孝兴与陈祖强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）川0903民初2914号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到执行人陈祖强名下有位于船山区房屋予以了查封，本案系轮侯查封，对该财产在本案中无处置权。对查询到被执行人银存款本院予以划拨，向申请执行人支付人民币10000.00元。未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月五日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7940号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道24号,统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人:林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，男，该公司工作人员。 被告：何振，男，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住南宁市江南区。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告何振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款425023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营需要向原告采购胶带。至2019年6月份，被告累计有425023元货款未向原告交付，且收到的货物已全部投入使用，原告就此向被告出具《对账单》及《欠条》，确认尚欠原告425023元货款未结清。但时至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告收取原告货物但拒不结清货款，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已构成违约，依法应当对货款承担清偿义务。 本院经审查认为，根据原、被告的当庭陈述，原告主张的货款实为被告在原告处任职期间收取客户的货款，因被告未将该货款交付给原告，后经双方协商签署《对账单》及《欠条》由被告予以返还，故被告的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市友日久胶粘制品有限公司的起诉。 案件受理费3838元，退还给原告南宁市友日久胶粘制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王小佳 二〇一九年十二月二日 书记员  覃桂柳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21772号上诉人（原审原告）：广东兴建建设工程有限公司。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习人员。上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人张志强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴建公司一审诉讼请求：1.判令兴建公司与张志强在2012年11月5日至2018年7月3日期间不存在劳动关系；2.判令兴建公司无需向张志强支付解除劳动合同经济补偿金54600元；3.判令兴建公司无需向张志强支付2018年6月1日至2018年6月29日期间工资9100元；4.本案诉讼费用由张志强承担。一审法院判决：一、确认兴建公司与张志强在2012年11月5日至2018年7月3日期间存在劳动关系；二、兴建公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张志强解除劳动合同经济补偿金54600元；三、兴建公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张志强2018年6月1日至2018年6月21日期间工资6275.86元；四、驳回兴建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由兴建公司负担。判后，上诉人兴建公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令兴建公司无需向张志强支付解除劳动合同经济补偿金54600元；2.本案诉讼费用由张志强承担。事实和理由：本案不存在需要支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，兴建公司为正常行使用工权利，内容和程序都没有违反法律的规定。兴建公司与张志强为从事建筑行业的单位和工人，在签订劳动合同时都预知到工地流动性大，工作地点不固定，工作岗位随工地走，故在签订劳动合同时约定工作地点为不固定。因广东区域项目已经全部完工，兴建公司依据劳动合同的约定以及用人单位的自主用工权利向张志强发出《调岗通知书》，告知将其调整到西安市工作，工资和工种不变，补助有提高，并且给予张志强报到的合理期限。张志强不但没有去报到，反而去其它地方找工作和面试。故依据《调岗通知书》以及法律法规的规定，张志强为自动离职。张志强的回函发生在兴建公司发出《调岗通知书》后，且兴建公司没有收到。从张志强的回函来看，并没有明确以未购买社会保险为由解除劳动关系的意思表示，故不符合法律规定的支持经济补偿金的情形。被上诉人张志强服从一审判决，不同意兴建公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为兴建公司应否支付张志强解除劳动关系的经济补偿金。虽然兴建公司主张张志强为自动离职，但是根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，兴建公司存在将张志强从广东省内调往西安的调岗行为。鉴于双方签订的合同所约定的用工地点为“工地”，属于约定不明确，而兴建公司对张志强的跨省调动涉及对张志强重大劳动权益之变更，应该在协商一致的基础上进行。兴建公司在双方未达成一致的情况下，视为张志强自动离职，依据不充分，本院不予采纳。鉴于兴建公司主张其在广东省所有的工地均已经完工，故本案属于客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行的情形，兴建公司应支付张志强解除劳动合同的经济补偿金，而张志强对于仲裁裁决兴建公司支付其经济补偿金亦无异议，一审法院判令兴建公司支付张志强解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于兴建公司上诉的其它问题，一审法院已经作出充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。本院审理期间，兴建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对兴建公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月六日书记员  王威淞杨昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2512号丁艳、张宝春、牛晓军、新疆益畅通旅客运输有限公司、马燕、钟良、牛新勇、马晓峰、马蕾、甘肃易骏泰旅客运输有限公司：关于河南安和融资租赁有限公司申请执行丁艳、张宝春、牛晓军、新疆益畅通旅客运输有限公司、马燕、钟良、牛新勇、马晓峰、马蕾、甘肃易某旅客运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2512号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17767号民调解决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4173号 原告：淮南亿亮商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧，统一社会信用代码913404000907718955。 法定代表人：杨二亮，该公司经理。 原告：王宗礼，男，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：夏先进，男，1962年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 三原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市明巨新型建材有限公司，住所地潘集区田集街道转塘村，统一社会信用代码91340400087577549T。 法定代表人：刘明军，该公司经理。 被告：刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏兰珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 三被告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨同玉，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进与被告淮南明巨新型建材有限公司、刘明军、苏兰珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告淮南亿亮商贸有限公司、王宗礼、夏先进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于淮南市潘集区田集街道转塘社区夏先进煤矸石堆放场内堆放的40万吨煤矸石归三原告共同所有（价值300万元，详见夏先进煤矸石堆面积图）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告刘明军、苏兰珍、杨同玉系朋友关系，被告刘明军系现任淮南市明巨新型建材有限公司法定代表人。杨同玉系过去淮南市明巨新型建材有限公司法定代表人（2013年12月26日至2016年11月8日）。2017年4月12日至2017年4月15日，2017年4月20日被告刘明军和苏兰珍以与夏先进签订的《协议书》为理由，强行将原告堆放在淮南市明巨新型建材有限公司外边的煤矸石拉走。2017年4月24日夏先进发出《解除通知书》，解除此前与刘明军签订的《协议书》。2017年5月24日夏先进向潘集区人民法院起诉刘明军合同纠纷。2017年8月23日潘集区人民法院下发了民事判决书，案号为（2017）皖0406民初1762号，判决解除协议书不发生法律效力，驳回夏先进的诉讼请求。2017年8月24日夏先进不服潘集区人民法院判决，向淮南市中级人民法院进行上诉。2017年10月12淮南市中级人民法院立案，并依法公开开庭审理。2017年12月11日作出（2017）皖04民终1116号民事判决“一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1762号民事判决书；二、确认夏先进于2017年4月24日发给刘明军的《解除协议通知书》有效。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由刘明军负担。本判决为终审判决”。三原告为了以后能顺利将自己的煤矸石对外销售，与被告不发生矛盾，故来院起诉煤矸石所有权确认。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，原告亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼曾于2017年6月7日在本院起诉四被告所有权纠纷一案，其诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认位于淮南市潘集区淮南市明巨新型建材有限公司旁边一堆煤矸石归三原告共同所有。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月27日作出（2017）皖0406民初1905-3号民事裁定书，以本院通过现场勘验，发现煤矸石堆放地有几处，煤矸石为种类物，原告所诉称的“一堆煤矸石”不能与其他煤矸石相区分。在审理过程中经本院释明后原告仍未对诉讼请求进行具体明确为由。裁定：驳回原告亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼的起诉。该裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉，该裁定书已发生法律效力。2018年10月26日，原告亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼又重新提出诉讼。三原告此次诉请的煤矸石数量及价值只是三原告自己的估算，没有相关事实依据。后经三原告申请，本院依法委托安徽安建资产评估有限责任公司和安徽鑫海资产评估事务所两家评估机构对争议煤矸石的数量和重量进行评估，因三原告无法提供评估机构需要的相关材料，且因评估对象堆放杂乱、外形不规则，致使评估人员无法测量，本院委托的两次评估均被评估机构退回。因三原告此次诉讼的当事人与上一次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，且没有新的事实发生。三原告此次诉请的“一片煤矸石”与上一次诉请的“一堆煤矸石”系相同诉请。综上，三原告的此次诉讼构成重复起诉，据此，本院于2019年2月1日作出（2018）皖0406民初4302号之一民事裁定书，裁定：驳回原告亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼的起诉。该裁定书送达后，三原告提出上诉，淮南市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，三原告于2019年4月2日申请撤回上诉，淮南市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖04民终564号民事裁定书该裁定书，裁定：准许亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书已发生法律效力。现三原告再次起诉，本案中，双方当事人，诉讼请求及事实和理由均与前两次起诉相同，对原告提出的在本起案件中增加了被告杨同玉及提交了报告书对诉争的煤矸石的面积作出了确定，因此，本起诉讼不属重复诉讼的主张，因三原告在第一次起诉时杨同玉是该起诉讼中的被告且报告书仅是对原告所诉请的煤矸石堆放地的确认，被告在前两次起诉及本次起诉中并无异议，因此，三原告在本次诉讼中未能提交证据证明有新的事实发生且诉讼中未申请对诉争的煤矸石数量进行鉴定，故对三原告的主张，本院不予采纳。综上，本案中，双方当事人，诉讼请求及事实和理由均与前两次起诉相同，本案构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回淮南亿亮商贸有限公司、夏先进、王宗礼的起诉。 案件受理费30800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文华 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  顾云刚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 柯 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1868号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市。负责人：肖忠，该支行行长。被执行人：徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司总经理。被执行人：邳州奥特莱斯精品商城有限公司，住所地邳州市。法定代表人薛峰，该公司总经理。被执行人：薛峰，男，汉族，1965年5月18日生，住邳州市。被执行人：杨健，男，汉族，1969年2月25日生，住北京市宣武区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与徐州汇金置业有限公司、邳州奥特莱斯精品商城有限公司、薛峰、杨健金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人正协商处置涉案财产，申请执行人同意被执行人延缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月四日书记员 赵 奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8012号上诉人（原审被告）：沈红梅，女，1977年7月2日出生，汉族，天津市碧隆塑料有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高勇（沈红梅之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：苏秋玲，女，1961年10月23日出生，汉族，退休，住天津市河东区。上诉人沈红梅与被上诉人苏秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人沈红梅上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人在交通事故中应属无责；2、被上诉人主张的误工费标准不当。苏秋玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在交通事故中应负主要责任，且被上诉人退休后一直从事各种工作，工资标准是真实的。苏秋玲向一审法院起诉请求：1、沈红梅赔偿苏秋玲医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、陪护费共计29266.1元；2、请求依法判令沈红梅赔偿苏秋玲精神损失费5000元；3、本案诉讼费由沈红梅承担。一审法院查明事实：2018年6月9日7时56分，苏秋玲骑自行车沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与十三经路交口处左转时，遇沈红梅驾驶经鉴定为机动车的彪牌电动自行车在其左侧同向行驶至此。苏秋玲骑行的自行车在左转过程中，车辆左侧前部与彪牌电动自行车右侧后部接触，造成双方车辆受损，苏秋玲倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定苏秋玲承担主要责任，沈红梅承担次要责任。沈红梅对此不服，提出书面复核申请，天津市公安交通管理局河东支队经复核决定予以维持。一审法院认为，涉案交通事故发生后，公安交通管理机关认定沈红梅在事故中承担次要责任。沈红梅对该事故责任认定持有异议，但未有充分证据予以推翻。法院确认沈红梅在涉案交通事故中承担次要责任，考虑事故双方在涉案交通事故中的过错程度，确认沈红梅承担的责任比例为30%。对于苏秋玲主张的医药费46942.96元，其提供天津市基本医疗保险意外伤害附加保险结案报告、医药费单据、住院病历、诊断证明等予以证实，故对苏秋玲此项诉讼请求，予以支持的金额为14082.89元。对于苏秋玲主张的交通费200元，考虑其就医情况，酌情予以确定，按60元予以支持。对于苏秋玲主张的营养期3.5个月每天100元，考虑其的伤情，确定其的营养期为45天每天按30元计算即1350元，按405元予以支持。对于苏秋玲主张的误工期3.5个月每月按3500元计算，根据其的伤情确定其的误工期为75天，苏秋玲主张每月按3500元计算，未超过按2017年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资，予以确认，按2625元予以支持。对于苏秋玲主张的护理期1个月按6000元计算，根据其的伤情确定其的护理期为30天，按2017年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资即每天123.01元计算即3690.3元，按1107.09元予以支持。对于苏秋玲主张的伙食费每天100元计算3.5个月，按照其住院期间12天每天100元予以认定，按360元予以支持。对于苏秋玲主张的精神损害抚慰金5000元，认为其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、沈红梅应于判决发生法律效力之起十日内，向苏秋玲赔偿医药费14082.89元、误工费2625元、营养费405元、护理费1107.09元、交通费60元、住院伙食补助费360元；二、驳回苏秋玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由苏秋玲负担67元，由沈红梅负担83元。本院二审期间，上诉人提供了其涉案车辆的照片，以证实该车辆属于电动自行车，而不是机动车。对此，被上诉人不予认可。本院的认证意见为，该照片不足以否定鉴定报告结论，故不能采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、双方事故责任应如何认定；2、被上诉人主张的误工费标准是否正确。第一，关于责任认定问题，根据交通管理部门出具的责任认定书及复核决定书，被上诉人负事故主要责任，上诉人负事故次要责任。现上诉人对此认定提出异议，认为其骑行电动自行车属于无责，但缺乏充分反驳证据，本院不予支持；第二，关于误工费标准问题，被上诉人年龄尚不满60岁，且提供了天津市英欣纺织品经营部出具的误工证明，能够证实其每月工资为3500元，故应予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件83元，由上诉人沈红梅负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月八日书记员  路 娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1834号申请人：巨波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：吴二龙，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行巨波与吴二龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴二龙暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟凡春
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1396号 宁波十鼎典当有限公司陈启旺： 申请执行人宁波十鼎典当有限公司与被执行人陈启旺典当纠纷一案，（2019）浙0205民初3318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波十鼎典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈启旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1396号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3268号 申请执行人：周春女，女，1968年2月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张焕兴，男，1972年12月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周春女与被执行人张焕兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张焕兴支付申请执行人货款80185元并赔偿利息损失，案件受理费902元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人张焕兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张焕兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张焕兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张焕兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张焕兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张焕兴采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人张焕兴进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3268号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5496号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10029号民事判决，在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与黄秀端、张大滔、陈荣斌、张常达、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人黄秀端、张大滔、陈荣斌、张常达、陈明秀、陈秀清、林益娜、王莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人张常达名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄维园道45号302室房产一套外，还查得被执行人名下零星银行存款，本院对被执行人名下之房产及帐户已作冻结处理。房产查封期限至2022年7月11日，银行帐户查封期限至2020年8月30日。另本院从其他执行案件中扣划得被执行人陈荣斌钱款人民币20万元，已发还申请执行人。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年9月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3242号之一申请执行人：许云鹏，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人:陆知理，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周睿，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许云鹏与被执行人陆知理、周睿股权转让纠纷纠纷一案，本院（2018）苏0482民初751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、陆知理于判决生效之日起15日内支付许云鹏股权转让款800000元、利息188000元、律师代理费60000元，并支付自2018年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、周睿对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。案件受理费14232元，保全费5000元，合计19232元，由陆知理、周睿负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆知理、周睿发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆知理、周睿名下无银行存款；无车辆登记信息，被执行人陆知理、周睿名下共有的位于云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园27幢15层1701号房屋，本院一审已查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十三日书记员 张宇航
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1055号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林代平，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]20号起诉书指控被告人林代平犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林代平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人林代平酒后驾驶新罗F0332号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放南路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林代平送检血液中的乙醇含量为151.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林代平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林代平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林代平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林代平的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人林代平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林代平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林代平归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林代平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7833号原告饶华昌，男，1981年10月24日出生，汉族，抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被告钟礼招，男，1973年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告饶华昌（以下简称原告）与被告钟礼招（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还欠款20900元，并承担自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息（利息按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告曾多次以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金或转账方式将借款交付给了被告。此后被告归还了部分借款给原告。2017年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20900元未还，遂向原告出具了欠条一份，并承诺欠款于2017年12月31日前全部还清。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告均未偿还借款分文，故原告为维护其合法权益，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20900元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告在还款期限届满后未按约定偿还借款，有违诚信，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金20900元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当承担自其逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失至清偿借款之日止。现原告主张自起诉之日起计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟礼招于本判决生效之日起七日内偿还原告饶华昌借款本金20900元及利息（以借款本金20900元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告钟礼招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执776号之一 申请执行人：王月红，女，1966年10月25日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：王凯，男，1974年2月19日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本案在执行王月红与王凯合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王凯名下无可供执行财产，申请执行人王月红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月四日 书记员  袁野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3386号 申请执行人：张国庆，男，1990年10月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张国庆与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-261号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10949号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张恩喜，男，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张恩喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张恩喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张恩喜立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张恩喜偿还的款项8225.57元；2.请求判令张恩喜向融易购公司支付资金占用费，以8225.57元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张恩喜与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张恩喜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张恩喜收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张恩喜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张恩喜匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张恩喜（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张恩喜（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张恩喜或通过以上方式送达。张恩喜未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恩喜与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张恩喜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张恩喜收取服务费用。张恩喜在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4280元、还款方式为每月偿还537元、分12期还清。同日，张恩喜签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张恩喜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张恩喜匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张恩喜、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张恩喜及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张恩喜或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张恩喜的授权，向张恩喜支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张恩喜享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张恩喜。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张恩喜追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张恩喜应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张恩喜享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张恩喜，故对融易购公司主张张恩喜偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张恩喜主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张恩喜应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张恩喜按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恩喜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8225.57元；二、被告张恩喜应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8225.57元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张恩喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1355号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8087号民事调解书，立案恢复执行申请执行人浙江越宫钢结构有限公司与被执行人王少一民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执123号]。执行过程中，拍卖被执行人王少一名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆，拍卖得款22000元，申请执行人得款12508元，并从拍卖款中扣除了诉讼费6992元，评估费1500元，罚款1000元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执123号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申826号 再审申请人（原审原告）：刘高妮，女，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘胡玲，女，住西安市灞桥区，西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村民委员会推荐。被申请人（原审被告）：张冠宇，男，1980年6月28日出生，回族，住西安市碑林区，现住青海省西宁市城南新区。被申请人（原审被告）：王樱，女，1984年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。再审申请人刘高妮因与被申请人王樱、张冠宇民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高妮申请再审称，刘胡玲原是王樱家中的保姆。2014年8月20日，王樱以接管母亲的服装店面为由，通过刘胡玲向其借钱。王樱、张冠宇使用房产证作为抵押，其才将钱借给他们。2016年12月5日张冠宇将原2014年8月20日出具的借条换成的案涉借条。其在原审中提交了王樱原位于乐居东方小区03-11号房产证复印件、身份证复印件，而一审未予采信，直接将夫妻共同债务判决张冠宇一人承担。其于2019年7月7日在西安市华府物业管理服务有限公司开具一份证明，能够证明王樱、张冠宇借钱时抵押房产证，王樱为该房产的业主，一审法院在判决时未查清楚。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。张冠宇提交意见称，原判决认定事实清楚，刘高妮提交的新的证据不足以推翻原判决。王樱提交意见称，原判决适用法律正确，房子是婚前财产，与本案无关。再审审查期间，刘高妮向本院提交西安华府物业管理服务有限公司乐居东方管理处出具的证明一份、碑林区人民法院（2018）陕0103民初4568号民事判决书（复印件）一份、缴费通知书（复印件）一份，用以证明其借给被申请人的钱属于夫妻共同债务，应该由二被申请人共同偿还。张冠宇的质证意见为：对西安华府物业管理服务有限公司乐居东方管理处出具的证明的真实性认可，对证明目的不予认可；对（2018）陕0103民初4568号判决书的真实性认可，对证明目的不予认可，该案两次审理都是在其未出庭的情况下作出判决。本案原判决认定事实清楚，刘高妮提供的新的证据不足以推翻原判决。王樱的意见为：对刘高妮提交的证据的真实性认可，对证明目的均不予认可，无法证明本案的借款属于夫妻共同债务，与本案无关。原判决适用法律正确，房子是婚前财产，与本案无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。再审申请期间，刘高妮提交的西安华府物业管理服务有限公司乐居东方管理处出具的证明，既无该单位负责人的签名或者盖章，也无制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合法律规定的单位提供证明材料的形式要件，本院依法不予采信。并且，即使该证明符合法律规定的形式要件，也仅能证明王樱在2010年至2017年5月期间是乐居东方小区0311的业主，并不能证明本案债务即为夫妻共同债务。刘高妮提交的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4568号民事判决书（复印件）以及缴费通知书（复印件）系案外人张某某与张冠宇、王樱之间民间借贷纠纷一案的法律文书，与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采信。故刘高妮提供的新的证据无法推翻原判决。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，刘高妮主张本案借款债务属于张冠宇与王樱的夫妻共同债务，应提供证据证明案涉借款系张冠宇夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者张冠宇虽然以个人名义借款，但借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。但刘高妮在原审中及再审审查期间提交的证据不足以证明存在上述事实，故原审法院未予支持刘高妮要求王樱承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定。经查阅原审案卷，原审法院在庭审中并不存在剥夺刘高妮辩论权利的情形。综上，刘高妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高妮的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十七日 书 记 员   张      莹1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1849号罪犯肖杨，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2008年8月15日作出（2008）容刑初字第102号刑事判决，以肖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑二终字第108号刑事判决，以肖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金15000元。2008年12月24日送广西贵港监狱服刑。该犯于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年；2017年6月27日获裁定减去有期徒七个月。减刑后刑期至2020年7月11日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯肖杨自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖杨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2134号申请执行人：李素萍，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：史帅平，男，1994年8月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平安信物业管理有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道皇家公馆小区。关于李素萍申请执行史帅平、建平安信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初5899号，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2134号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他108号申请执行人：吴雪玖。被执行人：崇阳县天城建筑工程公司。法定代表人：陈三明。吴雪玖与崇阳县天城建筑工程公司缔约过失责任纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年9月12日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1472号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6815号原告：马少华，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县箭牌家居有限公司，住所地怀远县三桥北禹都华庭东区北门。法定代表人：彭秀莉。原告马少华诉被告怀远县箭牌家居有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月3日，原告马少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马少华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马少华负担。审判员  杨升二〇一九年十二月三日法官助理李玉峰书记员李杨
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初608号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人候立学，男，1970年5月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市潼关县公庄，住渭南市临渭区人民办南塘张家院，农民，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人候立学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人候立学等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年10月16日，被告人候立学伙同李某某（在逃）窜至临渭区向阳办农园新村中铁三局项目部租赁的民房，由候立学望风、李某某进入房间内盗窃杜同华两部手机，一部为OPPOR17型蓝色手机，价值1287元；一部为opoa59m型手机，价值204元，将所盗手机交给候立学。二人又窜至另一民房内，由候立学在外望风、李某某进入房间内盗窃赵海名华为nove3型手机一部，价值1400元，后被人发现，李某某逃跑，候立学被当场抓获。杜同华两部手机被追回，已发还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人候立学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人候立学已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人候立学有期徒刑六个月。上述事实，被告人候立学在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人陈述，证人叶某某、王某某的证言，价格认定书，扣押清单，领条，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人候立学的多次供述等证据，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人候立学以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人候立学认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候立学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员   赵文侠 二O一九年十二月十七日   书 记 员    田 力附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5173号 原告：王某1，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某2，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：916xxx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告王某1诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄