高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1823号原告：杨某，女，1967年10月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农户。委托诉讼代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：杜某，男，1982年2月12日生，汉族，住山西省高平市，农户。被告：李某，男，1975年4月13日生，汉族，住山西省陵川县，农户。被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城经济开发区文昌东街1629号。负责人：魏乐锋，任总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年4月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区凤庆小区，系中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告杨某与被告杜某、被告李某、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、李某连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计144054.79元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月24日18时许，被告杜某驾驶×××轻型普通货车沿神农路由北向南行驶至小北庄路口向东左转弯时，与沿机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告杜某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告在高平市人民医院住院治疗，且原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告杜某驾驶的事故车辆的所有人为被告李某，且在被告保险公司投有保险。被告杜某辩称，对事故经过及责任认定无异议；其驾驶的车辆系被告李某所有，该车辆由被告李某租给南京嘉环公司，其原与被告李某均在该公司工作，事发时其系公司安排开车工作期间；该车辆投有保险，原告住院时间太长，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；事发后，其向原告支付有医疗费用2444元，要求原告在获赔后予以退还。被告李某辩称，对事故经过及责任认定无异议；被告杜某所述的车辆所有、出租情况及工作情况均属实；其为事故车辆在被告保险公司处投有交强险及不计免赔投保金额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间内，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告中煤财险晋城支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；被告李某的车辆投保情况属实，原告的合理损失同意在保险责任限额内予以赔偿；被告李某将车辆出租营运，其公司不同意在商业三者险内承担赔偿责任；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告杜某驾驶的事故车辆的所有及投保情况、原告的治疗经过及原告伤情构成九级伤残及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的高平市人民医院的住院病历、诊断治疗建议书及出院证各一份，被告方提出原告住院时间太长，且长期医嘱从2018年10月25日后无治疗情况、临时医嘱从2018年11月14日至出院无治疗情况，相应期间费用不应赔偿，因该组证据能够综合印证原告的治疗情况，但长期及临时医嘱中均反映原告从2018年11月15日至出院确无相关用药及治疗情况，故对原告自2018年11月15日至2019年4月28日出院期间无需住院治疗的事实予以认定，涉及的相关费用应依法确定，对该组证据的其余部分均予以采信。2.原告提供的山西君和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告方不予认可，且被告中煤财险晋城支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经依法委托，由晋城大医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原、被告方对重新鉴定结论均无异议，因两份鉴定结论一致，但山西君和司法鉴定所的鉴定意见书中认定的三期均非具体期限，故对该两份司法鉴定意见书中的伤残等级认定予以采信，对三期应结合原告的病情及参照山西君和司法鉴定所的鉴定意见书依法予以确定。3.原告提供的户口本、结婚证、晋丰公司职工二期住房付款通知书及高平市东城街街道办事处晋阳社区居委会出具的居住证明，被告方对付款通知书及居住证明不予认可，因该组证据能够综合印证原告家庭在晋丰小区买房且长期居住的情况，故对该组证据均予以采信，且对原告长期在城镇居住的事实予以认定。4.原告提供的两份工作证明，被告方不予认可，因该组证据能够综合印证原告系从事保洁工作，其每月工资收入无相关证据予以佐证，且均未能证实原告的误工情况，故该组证据中原告的职业情况予以采信，对其余内容不予采信，对原告的误工费应依法确定。5.原告提供的护理人员的身份证复印件两份，被告方不认可需两人护理，因原告未能提供医嘱需两人护理的证明，且在庭审中陈述的护理人员与其提供的护理人员身份证明不一致，故认定原告需一人护理且护理费应依法确定。6.被告杜某述称其为原告支付医疗费用2444元，其中444元系微信支付医院，原告对微信支付情况表示不知情，对其余费用予以认可，被告杜某补充提交高平市人民医院出具的收取放射费444元的证明一份，经与原告提供的病历及门诊费用单据核实，原告于事发当日确在高平市人民医院进行放射检查，且原告提供的门诊费用单据中并无该项费用支出单据，结合事故发生后在医院进行门诊放射检查符合治疗实际，故对被告杜某所述的费用垫付情况予以采信。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告杜某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案的事故经过，本院认定原告及被告杜某分别承担30%和70%的事故责任，并承担相应的事故赔偿责任；被告李某虽系被告杜某驾驶的事故车辆的所有人，其在该事故中并无过错，且被告杜某亦非其雇佣开车，故被告李某不应承担赔偿责任；被告杜某驾驶的事故车辆在被告中煤财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，被告中煤财险晋城支公司辩称该车辆出租营运，不应承担商业三者险赔偿责任，被告李某述称该车辆仅系租给其工作的公司拉光缆，并未对外营运，因该投保车辆系轻型普通货车，用于运输货物实属正常，且被告中煤财险晋城支公司亦未举证证实其主张，故对被告中煤财险晋城支公司该辩解意见不予采纳；综上，对原告的合理损失，应由被告中煤财险晋城支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分的70%由被告中煤财险晋城支公司在商业三者险责任限额范围内予以承担，仍有不足的，由被告杜某赔偿；不足部分的30%应由原告自行负担。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张12326.79元、被告杜某述称其垫付有2444元，根据双方提供有效的医疗费单据及对被告方垫付医疗费用的一致陈述，故确认原告医疗费为12770.79元，其中被告杜某支付了2444元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算186天计18600元，被告方提出应以原告实际治疗期间计算，鉴于原告的治疗情况，故按100元/天计算22天确认为2200元；3.营养费，原告主张按30元/天计算60天计1800元，被告方不予认可，鉴于原告的病情，参照公安部的三期鉴定规范及山西君和司法鉴定所关于原告营养期的鉴定意见，故按30元/天计算30天确认为900元；4.误工费，原告主张按其日工资标准93.3元/天计算190天为17727元，被告方不予认可，鉴于原告的病情及职业情况，原告系在城镇居住但未能举证证实其因事故误工减少的实际收入，参照公安部的三期鉴定规范及山西君和司法鉴定所关于原告误工期的鉴定意见，故按城镇最低工资标准56.66元/天计算160天确认为9065.6元；5.护理费，原告主张按居民服务业标准127.9元/天计算2人90天为23022元，被告方不予认可，因原告受伤确需人员护理，结合原告的病情，参照公安部的三期鉴定规范及山西君和司法鉴定所关于原告护理期的鉴定意见，原告主张的计算标准不违反法律规定，故按127.9元/天计算60天确认为7674元；6.残疾赔偿金，原告主张按2018年城镇居民标准计算为62070元，被告方不予认可，因原告长期居住在城镇且收入来源于城镇，原告该主张符合法律规定，故予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告方提出过高，鉴于原告的伤残情况及原告在事故中亦有过错，故确认为3500元；8.交通费，原告主张1000元，被告方提出无相关票据证明，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为100元；9.鉴定费，原告主张2500元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认。以上各项损失共计100780.39元。对被告中煤财险晋城支公司提出不应承担鉴定费的意见，因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但该费用系事故发生后的必要支出，故本院认定该费用应由原告及被告杜某按事故责任比例负担。综上，对原告的合理损失，依法应由被告中煤财险晋城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92409.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4109.55元，由被告杜某赔偿1750元，其余损失由原告自行承担。对被告杜某垫付的医疗费用，应由原告在扣除被告杜某应负担的鉴定费用后将剩余部分予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某92409.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨某4109.55元，共计96519.15元；二、原告杨某在收到被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司的赔偿款后十日内退还被告杜某垫付的费用694元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，由原告杨某负担525.5元，被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1065元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园