黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9986号上诉人（原审被告）：黑龙江禾木建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号10层1001号。法定代表人：曹国林，总经理。上诉人（原审被告）：曹国林，男，1963年7月28日出生，满族，黑龙江禾木建筑装饰有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：马立朝，男，1958年6月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：吕凤，女，1960年10月1日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。上诉人黑龙江禾木建筑装饰有限公司(以下简称禾木装饰公司）、曹国林因与被上诉人马立朝、吕凤装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禾木装饰公司的法定代表人曹国林，被上诉人马立朝、吕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾木装饰公司、曹国林上诉请求：1.撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初502号判决，按照国家标准重新审核双方装修争议事项，未履行装修合同的要求是否有效或将本案重新审理；2.该判决在未确认装修质量是未按禾木装饰公司装修质量来判决，依法予以撤销或发回重新审理。事实和理由：1.地热是按禾木装饰公司质量施工完成的，是露台保温不好造成的。2.元申广电是甲方不需要安装的，甲方要安装网线看电视，有工人为证。3.棚上灯线是甲方后期安装灯所做与禾木装饰公司无关。4.门上过梁是甲方在场同意的，有瓦工为证。5.按合同轻辅范围内的88000元不在范围内的装修禾木装饰公司有权追回多于施工款项。有权将施工合格部分按国家标准重新计算，计算产生的费用由甲方负责承担。6.装修合同写质量按禾木装饰公司质量来做，装修完甲方说质量问题，甲方请国家级装饰质量鉴定，鉴定结果通过合格，那就是说通过的符合国家装饰标准，未通过的乙方赔偿损失，禾木装饰公司按合同上禾木装饰质量来给甲方维修，怎么解释合格部分。7.甲方要求按国家级标准质量装修，禾木装饰公司就应该按国家级质量标准报价收取相关的装修费用。希望法院对整个装修款项重新进行核算。8.禾木装饰公司要求马立朝和吕凤赔偿对禾木装饰公司及曹国林的经济损失和名义上的损失。9.马立朝从曹国林处要回1800元楼梯损失曹国林已给付，要追回此款并追加利息。10.禾木装饰公司要追加马立朝和吕凤合同之外的装修款项。11.禾木装饰公司的证人是工人，法院不予采纳，禾木装饰公司予以反对。12.依法纠正一审判决错误不公正。马立朝、吕凤辩称：同意一审判决。禾木装饰公司是一人公司，没有装修资质，国家标准是个行业的最低标准，即使禾木装饰公司有标准，也应该高于国家的标准，应该经得起司法鉴定，现在所有的不合格都是经过法院委托的司法鉴定机构通过鉴定得出的结论，上诉是无理要求。马立朝、吕凤向一审法院起诉请求：1.要求禾木装饰公司赔偿地热、吊顶电线及壁布、门过梁、厨房厨宝及配管、元申广电线修复费45000元；2.要求禾木装饰公司赔偿逾期交付工程违约金25000元；3.要求禾木装饰公司承担鉴定费8000元；4.要求曹国林对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2017年3月4日，马立朝、吕凤与禾木装饰公司签订装饰施工合同，约定禾木装饰公司承包马立朝、吕凤位于哈尔滨市松北区××小区××楼××单元××室房屋装修装饰工程，工期自2017年3月4日至2017年6月1日，如因施工方原因迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付业主，直至工费扣完为止；承包方式为轻工辅料，工程价款为88000元。2017年3月12日，马立朝、吕凤向禾木装饰公司法定代表人曹国林支付首期装修款48000元。2017年5月20日，马立朝、吕凤向曹国林支付二期装修款35000元。2017年6月27日，马立朝、吕凤向曹国林支付装修尾款5000元。禾木装饰公司对房屋阁楼层阳光房地热管线进行了改造，刨除了原有的地热管线、新安装了分水器并重新铺设了地热管线，铺设管线后，室内温度偏低。马立朝、吕凤因禾木装饰公司刨除地热管线时破坏了原有的防水找平层而重新制作防水层花费3500元，并在铺设地热管线后，为阳光房铺设地砖花费4500元。马立朝、吕凤为阁楼层吊顶天棚张贴壁布花费1023元、6楼电视墙张贴壁纸花费2750元、6楼电视墙安装壁纸框2000元，6楼客厅铺设地砖10140元、6楼厨房粘贴瓷砖1007元。禾木装饰公司未下埋元申广电线。禾木装饰公司庭审认可马立朝、吕凤如对元申广电线重新施工应自地下走线，认可破坏地砖材料费及工费为2000元及电视墙的壁纸及壁纸框花费。禾木装饰公司对门过梁及厨房厨宝进行了改造和安装。禾木装饰公司认可支付分水器罩费100元，认为如厨宝重新埋线安装所需费用1000元。禾木装饰公司系法定代表人为曹国林的自然人独资的有限责任公司，股东为曹国林。在一审法院审理过程中，经马立朝、吕凤申请，委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对案涉装修装饰工程进行司法鉴定，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司经现场听证、勘验后出具鉴定意见：1.实物现状如下：⑴阁楼层露台（现阳光房）地暖管线长度符合《辐射供暖供冷技术规程》第3.5.5-1条的规定要求，但实物现状与原设计图纸不相符，不符合国家《住宅建筑规范》第11.0.4条的规定要求；⑵阁楼层吊顶内电线未穿管、接头处未挂锡，不符合国家《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》第15.3.1条和国家《建筑电气工程施工质量验收规范》第18.2.1-2条的规定要求；⑶厨房厨宝配管、插座均为明装，影响使用功能；⑷阁楼层卫生间花洒预埋件冷热水管高度均为1.15m、未见歪斜异常现象；⑸阁楼层卫生间洗手盆的给排水管均在柜门口处，影响使用功能；⑹元申广电线缆未安装；⑺六层南卧室、卫生间门过梁不符合国家《砌体结构设计规范》的规定要求。2.门过梁修复费用为3760.60元、地热修复费用为32478.05元，吊棚内电线修复费用为2116.32元。因当事人未提供装修工程的施工图纸，故无法计算厨宝配管、插座明装，阁楼层卫生间的给排水管、元申广电线缆未安装的修复费用。马立朝、吕凤支付鉴定费8000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马立朝、吕凤与禾木装饰公司签订装饰装修工程施工合同，马立朝、吕凤已足额支付工程款，禾木装饰公司应完成合同约定施工范围内质量合格的装饰装修工程。经鉴定，禾木装饰公司完成的装修工程中存在以下质量问题：阁楼层吊顶内电线未穿管、接头处未挂锡，不符合国家相关工程质量验收规范规定；厨房厨宝配管、插座均为明装，影响使用功能；阁楼层卫生间洗手盆的给排水管均在柜门口处，影响使用功能；元申广电线缆未安装；六层南卧室、卫生间门过梁不符合国家规范要求。马立朝、吕凤虽主张阁楼层露台地热铺设存在质量问题，但鉴定意见中认定：“阁楼层露台（现阳光房）地暖管线长度符合《辐射供暖供冷技术规程》第3.5.5-1条的规定要求，但实物现状与原设计图纸不相符，不符合国家《住宅建筑规范》第11.0.4条的规定要求”，该鉴定意见虽因原设计图纸中该阁楼露台没有地热铺设设计而认定地热的实物现状与原设计图纸不符并据此认定该地热不符合国家《住宅建筑规范》要求，但也同时认定地热管线长度符合《辐射供暖供冷技术规程》要求，故鉴定意见并未认定禾木装饰公司的地热工程施工质量不合格，该露台上方及前方均为大面积玻璃窗结构，不能仅凭马立朝、吕凤阁楼层露台室温偏低就认定地热工程质量不合格，故对马立朝、吕凤主张的禾木装饰公司施工的地热工程质量不合格并据此主张地热修复费32478.05元的诉讼请求不予支持。但禾木装饰公司在地热施工过程中破坏原有防水层并导致马立朝、吕凤因此花费修复费3500元，禾木装饰公司应予赔偿，且另有地热分水器罩100元禾木装饰公司同意支付，故禾木装饰公司应赔偿地热修复费3600元。因禾木装饰公司对阁楼层吊顶内电线未穿管、接头处未挂锡不符合国家相关工程质量验收规范规定，应赔偿鉴定意见认定的吊顶修复费2116.32元及吊顶壁布费1023元，吊顶修复费合计3139.32元。因禾木装饰公司未依约安装元申广电线，其应赔偿马立朝、吕凤需重新铺设该线路产生的费用，依据禾木装饰公司庭审自认的重新走线所需的电视墙壁纸2750元、壁纸框2000元、地砖费2000元，禾木装饰公司应赔偿元申广电线修复费6750元。禾木装饰公司与曹国林虽辩称元申广电线不属于合同约定范围，但根据马立朝、吕凤举示的证据4能够证明该工程系合同约定的施工范围，故对禾木装饰公司与曹国林的该抗辩观点不予采纳。因禾木装饰公司施工的门过梁不符合国家设计规范要求，其应赔偿此项修复费3760.60元。马立朝、吕凤虽主张厨房厨宝及配管均为明装，且经鉴定意见认定该质量问题影响使用功能，但马立朝、吕凤所举证据无法证实安装厨房厨宝及配管属于双方合同约定的施工范围且禾木装饰公司与曹国林予以否认，故对其据此主张的修复费用不予支持。马立朝、吕凤虽主张禾木装饰公司工程尚未完工，应给付逾期交付工程违约金25000元，禾木装饰公司交付的工程虽存在质量问题，但上述质量问题不影响房屋的基本使用功能，禾木装饰公司应承担的系维修责任及马立朝、吕凤为修复质量问题产生的相关费用，故对马立朝、吕凤要求的逾期交付工程违约金不予支持。马立朝、吕凤要求禾木装饰公司承担鉴定费8000元，因禾木装饰公司案涉装修工程存在质量问题，故应由其承担该费用。禾木装饰公司系股东为曹国林的一人有限责任公司，曹国林作为自然人独资股东在收取马立朝、吕凤工程款后未将该工程款划入禾木装饰公司账目内，其未能证明其个人财产独立于公司财产，曹国林应对禾木装饰公司的上述债务承担连带责任。综上，禾木装饰公司应赔偿马立朝、吕凤地热修复费3600元、吊顶电线及壁布修复费3139.32元、元申广电线修复费6750元、门过梁修复费3760.60元、鉴定费8000元，款项合计25249.92元，曹国林对该款项给付承担连带责任，对马立朝、吕凤诉讼请求中超出该数额的部分不予支持。判决：1.黑龙江禾木建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿马立朝、吕凤房屋装修修复费17249.92元、鉴定费8000元，款项合计25249.92元，曹国林对此款给付承担连带责任；2.驳回马立朝、吕凤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，案涉工程经鉴定，部分工程存在不符合国家相关规范的规定要求以及未完工程，禾木装饰公司所举示证据未排除其责任承担，一审判决按照鉴定意见判决禾木装饰公司承担修复费用并无不当。双方在合同中对装饰装修的价款已经明确约定，禾木装修公司、曹国林上诉要求重新核算装修价款无事实依据。禾木装修公司、曹国林要求马立朝、吕凤返还1800元楼梯损失和利息，以及追加合同之外的装修款项，在一审诉讼时未提出反诉，对此请求本院不予支持。综上所述，禾木装饰公司、曹国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元（黑龙江禾木建筑装饰有限公司预交3900元），由黑龙江禾木建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩