wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初645号原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪办事处喻家嘴居委会三组。法定代表人：邓学文，总经理。被告：黄龙洞投资股份有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙洞。法定代表人：范文广。张家界春源物业服务有限公司与黄龙洞投资股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界春源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家界春源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷清波二〇一九年十二月二十日法官助理 罗 田书 记 员 张 露相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执923号 申请执行人：黄苹，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：周爱明，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院在执行黄苹、周爱明与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2018）川1622民初3673号民事判决书】，执行标的为32792元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邬宁华，女，1959年8月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国环境保护集团有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街42号。法定代表人：周康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。再审申请人邬宁华因与被申请人中国环境保护集团有限公司（以下简称环保公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬宁华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。邬宁华人事档案原属环保公司。1999年8月26日，由环保公司调出移交到国家机械局人才交流中心（现机械工业人才开发服务中心），现存于该中心。本案二审判决后邬宁华要求环保公司依法补办社保、退休手续。2019年8月双方在调阅邬宁华人事档案中发现新证据1邬宁华1995年10月填写的在环保公司的干部履历表，新证据2环保公司出具的工资介绍信，显示工资发到1999年8月。新证据与邬宁华1993年调入环保公司相关人事调动手续构成完整证据链，足以证明邬宁华与环保公司自1993年3月27日-1999年8月26日期间，存在由人事调动入职产生的全民职工人事关系，及由此产生的劳动关系。（二）原判适用法律确有错误。劳动关系存续与否，应由用人单位负举证责任。环保公司在仲裁、一审、二审中未能举证证明解除劳动关系。原判举证责任倒置，导致判决错误。全民所有制劳动关系，不能只以提供劳动与否，用来认定全民所有制的人事劳动关系存在与否。邬宁华是全民所有制干部，因企业问题待岗期间没有提供劳动的全民所有制的人事劳动关系依然存在。原判混淆劳动关系和劳务关系，将全民所有制劳动关系等同于劳务聘用关系错误。故请求法院依法再审，判决邬宁华和环保公司于1993年3月27日至1999年8月26日期间存在劳动关系，使邬宁华可以依法要求环保公司补开社保账户，补办社保及退休手续。环保公司提交意见称，不同意邬宁华全部再审请求。环保公司与邬宁华仅在1993年3月27日-1994年3月31日存在劳动关系。1.邬宁华在北京精晶装饰材料联营厂（以下简称精晶厂）实际工作至1994年3月。二审判决生效后，环保公司多次尝试为邬宁华办理社会保险开户及补缴手续，但因客观原因未办理成功。2.环保公司在为邬宁华办理社会保险过程中，曾告知邬宁华对其社会保险欠缴年限的趸缴事宜，其应向后来实际工作的公司主张相关权益。3.邬宁华主张的再审请求不符合《劳动法》及《劳动合同法》之法律规定，缺乏事实依据和直接证据。故请求法院依法驳回邬宁华的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，邬宁华提供干部履历表及工资介绍信作为新证据。邬宁华认可其自1993年3月27日调入，实际在精晶厂工作至1994年3月31日，此后未再向环保公司或精晶厂提供劳动，环保公司或精晶厂亦未向其支付工资等相关待遇。人事档案移交的材料，不足以推翻上述事实。原判认定1994年3月31日后双方不再享有和承担劳动法上的权利义务并无不当。邬宁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬宁华的再审申请。审 判 长 张农荣审 判 员 周晓冰审 判 员 李 炜二〇一九年十二月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 赵思源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7689号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：许秋云，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告许秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人潘桂兰到庭参加诉讼，被告许秋云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许秋云立即向平安银行泉州分行偿还借款本金49933.43元及利息（含罚息）为3822.25元、复利为207.63元,并支付自2019年7月17日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年9月14日，许秋云向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与许秋云签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第ＲＬ20170925000914号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给许秋云81×××××元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年9月25日如约向许秋云发放了贷款81000元整。截止至2019年7月16日，许秋云所拖欠的借款本金为49933.43元，因此产生的利息（含罚息）为3822.25元，复利为207.63元。平安银行泉州分行认为许秋云的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，许秋云拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求许秋云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，许秋云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，许秋云承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 许秋云未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与许秋云签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.4％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月16日，许秋云尚欠平安银行泉州分行借款本金为49933.43元，利息（含罚息）为3822.25元，复利为207.63元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、许秋云身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与许秋云签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。许秋云在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求许秋云归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许秋云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金49933.43元及利息、罚息、复利4029.88元，并支付自2019年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告许秋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1009号陈海平、莫非：本院于2019年12月2日立案受理的申请执行人陈海平与被执行人莫非借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年12月11日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢359号之一申请执行人：丹阳市申科汽车部件有限公司，住所地丹阳市。负责人：张瑜榕。申请执行人：丹阳市鑫辰阳工具有限公司，住所地丹阳市。负责人：贾杏芳。被执行人：丹阳市鹏飞科技发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱建中，该公司董事长。被执行人：朱建中，男，汉族，1953年7月生，户籍所在地丹阳市。被执行人：张春敏，女，汉族，1953年4月生，户籍所在地丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市申科汽车部件有限公司、丹阳市鑫辰阳工具有限公司与被执行人丹阳市鹏飞科技发展有限公司、朱建中、张春敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丹阳市申科汽车部件有限公司、丹阳市鑫辰阳工具有限公司以暂不需要法院强制执行为由于2019年12月16日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）京商初字第590号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十九日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2942号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，按照原告张某提供的地址通知被告黄某、王某应诉时，被告黄某、王某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告张某提供被告黄某、王某的准确住所地或申请公告送达并交纳公告费。原告张某仍无法提供被告黄某、王某的准确住所地，亦未向本院申请公告送达并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取325元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 晶 二〇一九年七月二十五日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20844号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周国圆，女，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚平，男，1985年12月23日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告周国圆、姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢672号申请执行人刘辉被执行人汝金良申请执行人刘辉与被执行人汝金良民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2001）平民二初字第110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人汝金良履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢672号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执750号之二申请执行人：通山县小微企业互保金协会。被执行人：周升礼，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王杏，女，1965年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈继雄，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县小微企业互保金协会与被执行人周升礼、王杏、陈继雄追偿权、保证合同纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工资和查封了被执行人的房屋，申请执行人通山县小微企业互保金协会于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  徐 勇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1727号被执行人：郎维军，男，住吉林省舒兰市。被执行人郎维军其他案由一案，申请执行标的90.00元。经本院立案执行，执行到位金额90.00元。（2018）吉0283民初1688号所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异366号申请执行人：严益身，男，1948年9月1日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行严益身与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8977号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：丁文惠，男，汉族，1972年11月30日出生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告丁文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告丁文惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计51694.62元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月13日至2020年1月13日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计51694.62元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁文惠未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告南京银行作为贷款人与被告丁文惠作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期间自2016年1月13日起至2020年1月13日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“丽华北路278号”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2018年10月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金41510.61元、利息5061.67元、罚息5122.34元，合计51694.62元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。合同约定的罚息利率较高，原告主张的利息、罚息之和不宜超过按年利率24%计算的金额，对超过部分本院不予支持。被告丁文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文惠于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金41510.61元及至2019年10月16日的利息5061.67元、罚息5122.34元，合计51694.62元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息（利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取）、保全费537元，合计1084元，由被告丁文惠负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民申18号再审申请人（原审被告）：张苏林，男，汉族，1971年6月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭惠清，男，汉族，1972年12月17日生，住林州市。被申请人（原审被告）：赵海现，男，汉族，1973年2月1日生，住林州市长春大道2号院工人新区。被申请人（原审被告）：郭存付，男，汉族，1977年4月28日生，住林州市。再审申请人张苏林因与被申请人郭惠清、赵海现、郭存付民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张苏林申请再审称，原审判决程序上未经传票传唤缺席判决，实体上认定的基本事实严重错误，部分基本事实尚未查明，是一份错误的判决，严重侵害了申请人的合法权益，请求依法提起再审。被申请人郭惠清提交意见称，一审判决程序合法，实体判决正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审审判程序符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人张苏林提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张苏林的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月九日书记员  王晓兰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：郑冬冬，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告郑冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9990号原告：焦松贵，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：张磊，男，汉族，住商丘市。原告焦松贵与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地和联系方式，经邮局查明：电话错误；经本院核实系他人电话；被告住址经邮局邮寄载明：家中无人，人在外地。原告至今未提供被告的具体住所和联系方式，导致不能向被告送达相关诉讼法律文书和诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告焦松贵的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月九日书记员  邱豪杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3493号申请执行人：大连诚宇钢构彩板有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区，统一社会信用代码：91210282064431993U。法定代表人：刘津诚，系该公司经理。被执行人：大连鹏达新型建材科技有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区虫王庙社区，统一社会信用代码：91210282MA0UP1DKXH。法定代表人：姚海涛，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连诚宇钢构彩板有限公司与被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初5193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年10月29日对被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司的机器设备，大连鹏达新型建材科技有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司法人代表纳入纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额242458.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初669号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张宏剑，男，1972年10月3日生，南通万科建设公司员工，住江苏省南通市通州区。被告人张宏剑因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）335号起诉书指控被告人张宏剑犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人张宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日10时许，被告人张宏剑经过本市崇川区南通大学附属医院眼科大楼门前时，发现被害人尤某停放在此处的雅迪牌电动车钥匙未拔，即生贪念，后将该车骑走并藏匿于其开发区住处的车库内。经价格认定，被盗电瓶车价值人民币2811元。 被告人张宏剑于2019年10月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人张宏剑在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张宏剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张宏剑的户籍证明，被告人张宏剑的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人尤某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电动车销售单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张宏剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张宏剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宏剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，张宏剑具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宏剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张宏剑于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十二月三日 书记员  陈静秋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5147号原告：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：张捍，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：肖胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌林生堂生态农业发展有限公司，住所地：南昌县银三角管理委员会敷林村。统一社会信用代码：360121210054374。法定代表人：张捍。原告胡卫国与被告肖胜、张捍、南昌林生堂生态农业发展有限公司（以下简称林生堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓小强担任审判长，与人民陪审员王燕、邓峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼，被告张捍、肖胜、林生堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张捍立即向原告偿还借款本金人民币450000元，利息按月息2分的标准支付至借款本金及利息全部还清之日止；2、判令被告肖胜、林生堂公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告张捍向原告胡卫国借款2000000元，被告肖胜、林生堂公司同意为被告张捍的借款本息提供担保，担保期限为借款本息全部清偿之日止，约定月息2分，被告张捍在借据上签字、捺手印，且被告肖胜、林生堂公司向原告各出具担保函一份。2016年2月2日经双方确认被告尚欠原告本金450000元。现截止2019年10月被告尚未偿还原告欠款本金及利息846000.00元。原告多次向三被告催付未果，特具此状，请依法支持原告诉请。被告肖胜、张捍、林生堂公司未答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告张捍向原告胡卫国出具《借据》，载明：今借到（出借人）胡卫国人民币2000000元用于经营周转，月利率20‰，借款期限为2个月，自2015年9月2日至2015年11月1日；同意预留信用保证金人民币70000元。如逾期违约金按总金额每天5‰计算。同日，原告胡卫国通过中国银行股份银行有限公司南昌县澄湖支行向被告张捍中国工商银行股份有限公司南昌支行账号为62×××95的账号转账人民币1930000元。同日，被告肖胜向原告胡卫国出具《借款担保函》，载明：肖胜（担保人）应张捍（借款人）的要求，愿意对张捍的个人借款提供担保，承担连带保证责任和还款义务。担保金额人民币2000000元，担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止，如借款期限续期，担保人在续期期限内仍继续承担担保责任和还款义务，直至借款本息还清之日止，借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责偿还。担保方式：保证人保证，抵押，抵押物为房屋所有权证号00229486、00031033、00084850、00015836合计四套住房。同日，被告林生堂公司向原告胡卫国出具《借款担保函》，载明：林生堂公司（担保人）应张捍（借款人）的要求，愿意对张捍的个人借款提供担保，承担连带保证责任和还款义务。担保金额人民币2000000元，担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止，如借款期限续期，担保人在续期期限内仍继续承担担保责任和还款义务，直至借款本息还清之日止，借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责偿还。同日，被告张捍办理了南房他证莲塘镇字第××号房屋他项权利登记，将坐落于莲塘镇工人新村16栋二单元的所有权证号为00031033的房屋抵押给了原告胡卫国，债权数额登记为3000000元。原告诉称2016年2月2日，经双方对账，确认被告尚欠原告本金人民币450000元。庭审中，三被告未到庭，放弃举证质证的权利。以上事实有原告提供的《借据》、《借款担保函》及他项权利证书等证据予以证实。本院认为，被告张捍、肖胜、林生堂公司虽未到庭，但原告所举证据能形成完整证据链，原告胡卫国与被告张捍、肖胜、林生堂公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告胡卫国主张被告张捍向其借款本金人民币2000000元，虽然提供了《借据》和《借款担保函》予以证明，但结合转账记录凭证，本院认为实际借款本金为人民币1930000元。原、被告的《借据》约定了到期还款利率为2‰和逾期利率为日5‰，现原告要求被告归还剩余借款本金450000并按月利率2‰计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖胜、林生堂公司出具的《借款担保函》，均载明借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责偿还，作为该债务的一般保证责任的担保人应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）、（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条第（一）、（二）项、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张捍在本判决生效后十五日内向原告胡卫国偿还借款人民币450000元，并以此为基数，从2016年2月2日开始按照月利率2‰计算利息，直至偿清为止；二、被告肖胜、南昌林生堂生态农业发展有限公司在抵押物即位于莲塘镇工人新村16栋二单元所有权证号为00031033房屋不足以担保清偿上述债务后，承担一般保证责任；三、被告肖胜、南昌林生堂生态农业发展有限公司对上述债务承担一般保证责任后，有权向被告张捍追偿；四、驳回原告胡卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告张捍、肖胜、南昌林生堂生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  邓 峰二〇一九年十二月十一日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2244号原告：谭先忠，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。陈敬平，女，汉族，1981年6月8日出生，户籍住址湖北省郧西县湖北口乡东川村2组，现住郧西县武汉路东兴花园1单元1楼。原告谭先忠诉被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先忠、被告陈敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭先忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬平偿还借款50154元及该款自2017年6月10日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈敬平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日至2017年6月16日期间，陈敬平为装修位于郧西县武汉路烟草公司对面一楼新生活化妆品店，先后向我借款63344元。2017年6月16日，经共同对账后，双方在《新生活化妆品店账务清单》上对借款事宜签字确认，且陈敬平出具借条一张，承诺一年内还清所有借款，并认可附借款清单一张。之后陈敬平陆续还款13190元，余款至今未还。陈敬平辩称，在《新生活化妆品店账务清单》上签字以及出具借条属实，但认为均系被谭先忠掐着脖子的情形下出具的，清单中购买电子屏花费的1500元系由我支出，另外我支付的木工费2500元、安装门头铁架子钱1200元，均未从清单载明的装修材料及人工费中扣除。本院经审理认定事实如下：陈敬平从事美容、化妆品销售行业。2017年，谭先忠在为陈敬平家安装网线宽带时互相认识。谭先忠提出合伙经营化妆品门店，陈敬平同意后，双方决定在郧西县武汉路烟草公司对面一楼租赁门面经营新生活化妆品店。在双方就出资、分红、风险负担等合伙事宜未明确约定的情况下，谭先忠就着手门面装修及添置家具电器。门面装修完工后，谭先忠提出退伙，2017年6月16日，双方就装修期间谭先忠就家具电器、门面租金、宽带费、装修材料及人工费等支出，以及陈敬平向谭先忠的借款，进行了清算，金额共计63344元，双方在《新生活化妆品店账务清单》上签字确认。同日，陈敬平向谭先忠出具金额为63344元的借条一张，承诺一年内还款。之后陈敬平以现金、微信转账、提供化妆品及美容服务为方式，先后偿还了部分金额，余款未予以清偿，谭先忠遂具状起诉。在本案审理中，经双方对账确认：截至2017年6月16日前的欠款总额为64644元（其中包含借条中的63344元，2017年6月16日谭先忠另出借给陈敬平的900元，以及陈敬平此前安装家庭网络宽带结欠谭先忠的400元）；2017年10月至2018年12月19日期间被告共还款15790元（其中2018年6月16日以前还款9790元）；另在借条出具后，陈敬平先后于2017年6月20日、2017年9月23日实际支付了《新生活化妆品店账务清单》中载明的电子屏1500元。双方同意根据对账情况确认尚欠借款本金为47354元（64644-15790-1500）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方就借贷及装修款项事宜进行清算，且陈敬平出具了借条，双方债权债务明确。陈敬平关于借条系在被谭先忠威胁下出具的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。借条约定了还款期限，陈敬平未按期限清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行的义务。双方经对账确认借款本金47354元，本院依法予以确认。关于利息，借条中没有明确约定，根据民间借贷司法解释的规定，谭先忠有权主张逾期之日即2018年6月17日起按年利率6%计算的利息；陈敬平在2017年6月20日至2018年12月19日先后还款或者支付电子屏费用，故利息应当分段计算，其中2018年6月17日至2018年12月19日期间应以本金53354元（64644-9790-1500）计息得出金额为1618.40元，自2018年12月20日起以本金47354元为本金计息。综上，对谭先忠要求陈敬平偿还借款50154元及该款自2017年6月10日至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法支持本金47354元，2018年6月17日至2018年12月19日期间的利息1618.40元，以及以47354元本金自2018年12月20日至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈敬平在本判决生效后20日内偿还原告谭先忠借款本金47354元、利息1618.40元，以及本金47354元自2018年12月20日至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计款618元，由被告陈敬平负担557元，由原告谭先忠负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  饶 祥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢329号 申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市医药保健品进出口公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱道林。 关于牛巍、徐相文与长春市医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）朝法督支字第55号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春市医药保健品进出口公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2002）朝法督支字第55号支付令的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢646号 申请执行人告唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，住镇平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张少华，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐顺忠与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2303号民事判决书，判令由被告张少华偿还原告唐顺忠人民币240000元，限判决生效后七日内履行。该判决生效后，被告张少华逾期未履行义务，原告唐顺忠向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈某某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人张少华无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人张少华列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人陈某某（委托代理人）进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢646号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：孙智华，女，1979年10月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙智华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：17158.55元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人栾启龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行17158.55元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6672号孙雅文：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款658597.45元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8986.00元。二〇一九年十二月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1945号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人浦绍敏，男，1969年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人浦绍敏、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）云0402民初3291号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告浦绍敏于本判决生效后九十天内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金本息103301.1元、名义价款100元，并支付原告违约金30990.33元；被告云南玉溪市森智达商贸有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3390元、公告费860元。由被告浦绍敏、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人浦绍敏、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息103301.1元，名义价款100元，并支付违约金30990.33元；负担案件受理费3390元、公告费860元；应交执行费1929元（申请执行人未预交），以上合计140570.43元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组经营，其名下牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车均已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人浦绍敏下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人浦绍敏、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1945号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日书记员  荆国鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4180号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，该支行行长。 被执行人：赣州联和新材料有限公司，地址：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋2#写字楼。 统一社会信用代码：91360702669798931L。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈勇，男，1974年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：夏春弟，男，1968年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与被执行人赣州联和新材料有限公司、陈勇、夏春弟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执4180号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆嘉欣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执945号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：林岩，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人林岩借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销被执行人林岩借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑8111执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初167号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人贺某某，男，1970年9月28日出生，住绥宁县。2008年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月16日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月20日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李学礼、检察官助理黄雪菊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日7时许，被告人贺某某窜至绥宁县瓦屋塘镇杨家堂村，看到杨某1把一头黑色耕牛拴在一丘刚收割完的稻田里吃禾蔸草，待杨某1离开后贺某某见没人出现，便想将牛牵走卖掉换钱。于是贺某某将牛从田里牵走，沿路牵到红岩镇张家田村牛屠夫向某某所开的小卖部门口，与牛屠夫向某某以7000余元的价格谈妥了价钱，在还没有拿到钱时就被失主杨某1、阳某某(两人系夫妻)等人找到并当场抓获。经物价部门认定，被盗的黑色公牛总价值为11536元。 案发后，公安机关已追缴被盗的黑色公牛退给了失主杨某1、阳某某夫妇。 公诉机关认为，被告人贺某某盗窃他人耕牛，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年之内又重新故意犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人贺某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。并向法庭提交了被害人阳某某、杨某1的陈述，证人杨某2、袁某某、杨某3、向某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放通知书，被告人贺某某在侦查阶段的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贺某某应予刑事处罚。被告人贺某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王茂清 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2911号 原告：胡淑梅，女，1961年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨国柱，系胡淑梅亲属。 原告：王喜志，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：孙国辉，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县。 负责人：丁祎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志东，该公司职员。 原告胡淑梅、王喜志与被告孙国辉、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡淑梅的委托诉讼代理人杨国柱、原告王喜志、被告孙国辉、被告安华保险的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑梅、王喜志向本院提出诉讼请求：赔偿胡淑梅医疗费13119.78元、住院伙食补助费1800.00元、护理费9715.80元、误工费12623.67元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、交通费81.00元；赔偿王喜志医疗费226.00元、修车费8850.00元、施救费460.00元。事实与理由：2019年7月29日19时30分许，孙国辉驾驶辽D2XXXX号小型轿车沿G231公路由南向北行驶，当行驶至鸿兴镇中国石油加油站处时，与由东向西左转弯驶入道路的王喜志驾驶载乘车人胡淑梅的吉ABXXXX号三轮摩托车相撞。致使车辆损坏，王喜志、胡淑梅受伤，造成道路交通事故。发生事故后孙国辉弃车逃逸。胡淑梅因本次事故遭受人身损害，王喜志因本次事故产生医疗费及车辆损失等，孙国辉驾驶车辆在安华保险投保交强险，故诉至法院，请求法院支持胡淑梅、王喜志的诉讼请求。 孙国辉辩称，同意赔偿胡淑梅、王喜志的合理损失，我驾驶车辆是从我朋友薛彤那借来的。 安华保险辩称，同意在交强险限额内赔偿胡淑梅、王喜志的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡淑梅提交火车票4张，证明因去白城鉴定产生的交通费。安华保险质证后对证据真实性无异议，但认为该费用不是在就医过程中产生的费用。因该费用的产生非本次事故造成的直接损失，本院对该组证据不予认定。本院认定事实如下：1.2019年7月29日19时30分许，孙国辉驾驶辽D2XXXX号小型轿车沿G231公路由南向北行驶，当行驶至鸿兴镇中国石油加油站处时，与由东向西左转弯驶入道路的王喜志驾驶载乘车人胡淑梅的吉ABXXXX号三轮摩托车相撞。致使车辆损坏，王喜志、胡淑梅受伤，造成道路交通事故。发生事故后孙国辉弃车逃逸。2.胡淑梅受伤后到通榆县第一医院住院治疗18天，花医疗费13119.78元。吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：胡淑梅的伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天。3.王喜志因本次事故产生医疗费226.00元、修车费8850.00元、施救费460.00元。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、胡淑梅、王喜志的诉讼请求是否合理。二、孙国辉、安华保险应否承担赔偿责任及如何承担。 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确认胡淑梅的损失包括：医疗费13119.78元、住院伙食补助费1800.00元、误工费12623.67元、护理费9715.80元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元。王喜志的损失包括：医疗费226.00元、修车费8850.00元、施救费460.00元。关于胡淑梅主张交通费的请求，因非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。 关于焦点二，本次事故中，孙国辉承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孙国辉驾驶车辆在安华保险投保交强险，事故发生在保险期限内，安华保险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由孙国辉按照70%赔偿。 综上所述，本院对胡淑梅、王喜志主张孙国辉、安华保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿胡淑梅医疗费7974.00元、住院伙食补助费1800.00元、误工费12623.67元、护理费9715.80元、残疾赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计64609.47元。 二、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿王喜志医疗费226.00元、施救费460.00元、修车费1540.00元，合计2226.00元。 三、孙国辉自本判决生效之日起五日内赔偿医疗费3602.05元[（13119.78元-7974.00元）×70%]。 四、孙国辉自本判决生效之日起五日内赔偿王喜志修车费5117.00元[（8850.00元-1540.00元）×70%]。 五、驳回胡淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1278.00元，由孙国辉负担192.00元。鉴定费2100.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1825.00元，由孙国辉负担275.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 君 审 判 员  杨 威 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张春哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13682号上诉人（原审被告）：浏阳市关口街道办事处，住所地浏阳市关口街道办事处道吾东路。负责人：黄琦，主任。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：危自雄，系浏阳市关口街道办事处司法所所长。上诉人（原审原告）：浏阳市福临门装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处北正北路286号。法定代表人：陈新华，总经理。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。上诉人浏阳市关口街道办事处（以下简称关口街道办）与上诉人浏阳市福临门装饰设计工程有限公司（以下简称福临门公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关口街道办与湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰公司）于2007年签订工程施工承包合同，约定由六建装饰公司承建浏阳市关口街道办事处办公楼外墙装饰（玻璃幕墙、百叶窗）。工程于2008年竣工，现已投入使用。福临门公司以其系涉案工程的实际施工人、关口街道办未足额支付工程款为由，以关口街道办为被告提起本案诉讼，但双方对福临门公司是否为实际施工人、福临门公司按约应获得的工程款及其已收到的工程款，以及关口街道办欠付的工程款数额均存在较大争议。同时，关于上述事实的认定，必然会对六建装饰公司的相关权利产生直接影响，故六建装饰公司系与本案具有利害关系的主体。一审法院未追加六建装饰公司为本案当事人，属于遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5865号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市关口街道办事处预交的二审案件受理费18789元和上诉人浏阳市福临门装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费18789元均予以退回。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月十九日书记员  刘烁星附：本裁定相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10888号原告郑军，男，1976年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告黄鸽，女，1981年11月19日出生，汉族，住长沙县。本院于2019年10月21日立案受理原告郑军与被告黄鸽民间借贷纠纷一案后，向原告郑军送达了缴纳诉讼费用通知，但原告郑军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十五日书记员  李想
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6962号上诉人（原审原告）：方海梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人方海梅因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方海梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）方海梅通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。方海梅与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与方海梅、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到方海梅等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。方海梅等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与方海梅等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回方海梅起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。方海梅向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对方海梅的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回方海梅起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回方海梅的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。方海梅在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回方海梅起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，方海梅可另行提起诉讼。综上，方海梅的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初885号之一 原告：周忠慧，男，1968年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告周忠慧与被告海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月3日原告周忠慧以部分证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠慧以经部分证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠慧撤回起诉。 案件受理费1395元（原告已预交）退还原告周忠慧。 审判员  盘文京 二〇一九年十二月三日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2949号申请执行人牛现军。被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4296号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会在平邑县宝业建筑工程有限公司有配合服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会在平邑县宝业建筑工程有限公司的配合服务费20000元。冻结期间未经本院许可不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月三日书记员  王健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保223号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄惠，女，1972年6月17日出生，住防城港市防城区。 被申请人：陈纬，男，1961年10月25日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以102122.22元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄惠、陈纬名下银行存款102122.22元元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为102122.22元，以102122.22元为限。 案件申请费1030.61元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初157号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张醉平，男，1993年4月26日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月25日经重庆市公安局九龙坡区分局决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人张醉平犯非法制造枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人张醉平及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人张醉平购买了射钉枪及无缝钢管、瞄准镜、枪托等配件，在巫溪县其家内制造枪支一支用于打猎，并将该枪支存放于家中。2019年4月24日，公安民警在张醉平家中二楼房间查获上述疑似枪支一支、射钉弹52颗、钢珠一瓶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张醉平制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。2019年4月24日，被告人张醉平被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押清单，被告人张醉平的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张醉平违反法律、法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。张醉平具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张醉平有期徒刑三年。扣押在案的枪支等物品予以没收。 被告人张醉平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人的辩护意见是请求对张醉平宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月，被告人张醉平购买了射钉枪及无缝钢管、瞄准镜、枪托等配件，在巫溪县其家内制造枪支一把用于打猎，并将该枪支存放于家中。2019年4月24日，公安民警在张醉平家中二楼房间搜出疑似枪支一支、射钉弹52颗、钢珠一瓶。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张醉平制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年4月24日，被告人张醉平被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被告人张醉平的供述，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2019]227号鉴定书、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张醉平违反枪支管理规定非法制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张醉平具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人请求对张醉平宣告缓刑的辩护意见，与张醉平的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张醉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年11月30日止。） 二、对公安机关依法扣押的枪支1支、射钉弹52颗、钢珠1瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 人民陪审员  黄先丽 人民陪审员  范洪瑞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 焱
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初505号原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLtd.)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司董事。以上二原告共同委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：周利军，男，1968年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司因与被告周利军著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  张莲英二〇一九年十二月五日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律,当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保229号申请人：李航，男，汉族，2000年4月22日出生，住河南省延津县。委托代理人：王清伟，系申请人姐夫。财产保全担保人：李红燕，女，汉族，1993年7月10日出生，住河南省新乡市红旗区小店镇郭兴庄村067号附1号。身份证号：410726199307103848。被申请人：程少新，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省卫辉市。申请人李航与被申请人程少新申请诉前财产保全一案，申请人李航要求查封、扣押被申请人程少新所有的绿色johudeere牌出厂编号608680拖拉机一辆，保全限额20000元。并由财产保全担保人李红燕提供其名下的中国建设银行股份有限公司新乡市区支行的存款20000元为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人程少新所有的绿色johudeere牌出厂编号608680拖拉机一辆，保全限额20000元。二、冻结李红燕名下的中国建设银行股份有限公司新乡市区支行的存款20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人李航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十九日书记员  王 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10584号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被告：刘庆宾，男，1972年10月20日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告刘庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王长震
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初855号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：付某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月五日书记员 苏日嘎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1690号申请执行人姜再峰，男，1982年6月26日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省肇源县。被执行人梁超，男，1982年10月21日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人姜再峰申请执行梁超借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11620号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 代表人：朱其玲，系经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：泮立斌，男，1995年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告泮立斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月九日 书记员  袁嘉文
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执573号申请执行人蔺锦录，男，1967年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李培琴，（魏延仁的妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏欢，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔺锦录与被执行人魏延仁、李培琴、魏欢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺锦录于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人魏延仁、李培琴、魏欢支付申请执行人蔺锦录借款20000元，并承担本案案件受理费2150元、执行费200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由被执行人李培琴、魏欢于2020年10月30日前共计偿还原告蔺锦录150000元.剩余本息等生效后计算。2、本协议履行过程中，如李培琴、魏欢不按期履行和解协议约定的内容，申请执行人蔺锦录可向甘泉县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。3、本案受理费2150元、执行费200元由被告魏延仁、李培琴、魏欢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        （此 页 无 正 文）                                        审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年十二月十日  书  记  员      刘   阳  阳 1
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审32号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人张学功，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人王宝源，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县恩德商贸公司，统一社会信用代码：91341222MA2MRE313J（1-1），法定代表人：李晓艳，住所：太和县。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚字[2019]502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，销售足以引人误以为是他人商品的商品为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，对被执行人作出太市监罚字[2019]502号行政处罚决定，决定没收违法经营的“椰子味饮料”93箱；给予被执行人罚款人民币20000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚字[2019]502号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚字[2019]502号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1106号之一申请执行人:孔令枝，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行孔令枝与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额6657元及利息，未执行到位6657元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2242号 申请执行人吴慧芬 被执行人金洪方 本院在执行申请执行人吴慧芬与被执行人金洪方民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3453号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：金贞爱，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告金贞爱物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8865号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：李某某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费107元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路**。 法定代表人：严洁。 被执行人邹波，男，汉族，住所地高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行申请邹波其他案由一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1580号民事判决书的执行，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十二日 书记员  金喧华
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1120号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚本传，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚本传电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5917号 被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人杨某某因犯抢劫罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初27号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金15000元之义务，但被执行人杨某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初27号刑事判决书判处被执行人杨某某有期徒刑十年，且正在服刑（从2017年9月26日起至2027年9月25日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人杨某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月八日 书  记  员   牛  方 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4181号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：桑孝玉，公司职工。被执行人：梁振洪，男，1964年8月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭桂荣，女，1962年9月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁增学，男，1966年8月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘金美，女，1966年12月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁永生，男，1977年4月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨彩云，女，1975年9月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：李国庆，男，1975年4月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：付爱平，女，1982年1月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振洪、郭桂荣、梁增学、刘金美、梁永生、杨彩云、李国庆、付爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4192号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴强，男，1979年9月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人吴强因与被申请人何伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 徐孟浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1521号申请执行人四川恒信融。法定代表人胡文明，该公司总经理。被执行人张天祥，31。被执行人姚基荣，女2721。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行张天祥、姚基荣追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初231号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初231号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 邹 琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1230号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周金荣，男，1973年9月25日出生于浙江省临海市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人周金荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月2日20时许，被告人周金荣饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径临海市大洋街道协成路61号路段时，交警示意被告人周金荣停车接受检查，但被告人周金荣想逃避检查，仍驾车前行并拐弯至朗城公馆地下车库前，因车库阻车杠关闭才停车，后随即被赶到的交警抓获。经鉴定，被告人周金荣血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人周金荣归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周金荣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周金荣拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人周金荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周金荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周金荣有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周金荣在被查处时有驾车逃跑行为，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉