wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢505号之一申请执行人：刘德明,男，1971年1月11日生，汉族，住江都市。被执行人：戴小飞,男，1975年8月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人刘德明与被执行人戴小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴小飞于本判决生效后十日内给付原告刘德明货款30300元。案件受理费279元，由被告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘德明向本院请求恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理，恢复执行标的22579元。执行中，本院依法向被执行人戴小飞发出了执行通知书、财产申报令，被执行人戴小飞未主动到法院申报个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统，依法扣划了被执行人银行存款2700元，在车辆管理部门查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××起亚牌机动车一辆，未能实际扣押。在不动产登记部门调查，未发现有不动产登记的记录。在被执行人户籍地村委会调查，仍无财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人戴小飞实施拘传措施，并作出了（2019）苏1112司惩204号拘留决定书，对被执行人戴小飞实施司法拘留。目前本案执行已超过三个月，多次调查均无财产可供执行。现本案执行到位2700元已发还申请执行人，尚有19879元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，申请执行人对本案的执行情况表示认同，但无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人实施了强制措施，均未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2012号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 陈志勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12500号之二申请人：成都赫景贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马晓东，总经理。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭中朝，总经理。申请人成都赫景贸易有限公司诉被申请人天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津天一建设集团有限公司银行存款195287.36元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月三日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民初221号 原告：何某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县麻当乡。 原告：才某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县麻当乡。 原告：扎某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县麻当乡。 诉讼代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告：薛某某，男，汉族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。 被告：乔某某，女，汉族，住所地甘肃省夏河县王格尔塘镇。 诉讼代理人：牛力，系甘肃雪之玲律师事务所律师。 原告何某某、才某某、扎某某诉被告薛某某、乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何某某、才某某、扎某某、原告诉讼代理人杨小丽、被告薛某某、乔某某、被告诉讼代理人牛力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2016年三位原告何某某、才某某、扎某某分别以买卖合同纠纷为由起诉甘南某某建材有限公司，该三起案件由甘肃省夏河县人民法院进行审理，后经调解达成协议，作出（2016）甘3027民初73、74、75号民事调解书，由于甘南某某建材有限公司迟迟不肯还清欠款，2018年8月10日，三位原告让甘南某某建材有限公司的总经理兼实际控股人薛某某出具一张134万元的欠条，其中包括2016年三起民事案件调解的欠款105万元，利息及诉讼费19万元。原告何某某、才某某、扎某某于2019年7月30日起诉至法院。 本院认为，原告何某某、才某某、扎某某起诉的被告薛某某，是甘南某某建材有限公司的实际控股人，即实际的诉讼当事人为甘南某某建材有限公司，三位原告所欠的砂石料款，均在（2016）甘3027民初73、74、75号民事调解书中作出了处理，原告何某某、才某某、扎某某向法院出示的134万元欠条，是在甘肃省夏河县人民法院作出（2016）甘3027民初73、74、75号民事调解之后，与甘南某某建材有限公司总经理薛某某私下商定还款时所作的欠条。欠条金额为134万元，实际上是按照三份调解书要求还款的105万元，加上三起案件诉讼费和利息19万元，此欠条实为双方当事人对上述三份调解书的内容所达成的和解协议。故本案的事实与（2016）甘3027民初73、74、75号案件的事实为同一事实，构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告何某某、才某某、扎某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 娄 国 庆 审 判 员 刘 万 新 人民陪审员 李 玉 珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员 道登才让
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5319号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈宜佃，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与陈宜佃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与陈宜佃的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1780号 原告:丁红川，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。 被告:徐鹏，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省开江县。 原告丁红川与被告徐鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丁红川于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁红川申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁红川撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁红川负担。 审判员  陈昌晏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余云红
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3137号上诉人（原审原告）：马秀亭，女，1933年3月1日生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：王秀英，女，1966年11月27日生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：刘建建，女，1977年12月9日生，汉族，住山东省平原县城区。上诉人（原审原告）：刘雷雷，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：艾民、刘韬，山东天衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代秀芳，女，1975年12月7日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。上诉人马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷因与上诉人代秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷上诉请求：1、撤销原判，依法改判（赔偿数额由199995.08元变更为307374.92元）或发回重审；2、一二审诉讼费及保全费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人承担20%的责任比例明显不当，应承担30%。被上诉人加速通过十字路口、未及时做出躲避动作是事故的重要原因。电动三轮车的危险程度高于电动二轮车，应当适用“优者危险负担原则”，从有利于弱势车辆的角度作适度推定，符合公平原则。事故造成受害人刘洪利死亡，一审过多的减轻被上诉人的责任，明显不当。二、一审法院确定的上诉人的误工护理费及精神损害抚慰金过低。误工护理费应当按照上诉人一审时提供的赔偿清单赔偿，即使误工天数或对是否扣发工资有异议，也应当分别按照上诉人个人月工资为标准计算误工护理费。上诉人要求10000元的精神损害抚慰金合理合法。三、一审庭审后上诉人提交了新证据，一审法院未予质证直接判决，不符合法律规定。代秀芳辩称，现场视频证实，受害人闯红灯与正常行驶且已超过中间线即将过完马路的上诉人代秀芳相撞，且受害人骑的电动二轮车将代秀芳骑的电动三轮车撞翻，可见受害人车速过快。道路交通法明确规定按交通信号通行，受害人的违法行为造成的损害不应由上诉人代秀芳来承担。精神损害抚慰金一审判决数额适当。代秀芳上诉请求：撤销原判，判决上诉人承担10%的责任款项99997.54元。事实与理由：一、上诉人认可10%的责任是基于对受害人的同情。二、本案因受害人闯红灯导致，上诉人正常行驶，没有超速，不应当承担责任。三、涉案《道路交通事故认定书》适用法律错误，不能作为认定案件事实的依据。马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷辩称，事故认定书认定被答辩人负事故次要责任有事实与法律依据。被答辩人在收到认定书后并未在合理期限内向交警部门提出书面复核申请，表明其认可了认定书写明的内容。刘洪利因为闯红灯而被认定为主要责任，如在诉讼中再次因为这个原因承担更重的责任，显失公平。马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各种损失307374.92元。一审法院认定事实：2019年3月20日20时17分许，刘洪利驾驶电动两轮车（经鉴定为机动车）沿省道101线公路由西向东行驶，当行驶至文兴路与省线交叉路口时与由北向南代秀芳驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，造成车辆损坏，刘洪利受伤经抢救无效死亡。该事故经平原县交警队认定，刘洪利不按信号灯通行及未注意观察路面情况确保安全通行是事故发生的原因；代秀芳未注意观察路面情况确保安全通行是事故发生的原因。刘洪利承担主要责任，代秀芳承担次要责任。经查，马秀亭系刘洪利母亲，王秀英系刘洪利妻子，刘建建系刘洪利女儿，刘雷雷系刘洪利儿子。本院认为，原告亲属刘洪利在本次交通事故中死亡，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信，因刘洪利承担事故的主要责任，代秀芳承担次要责任，又刘洪利有闯红灯通行的行为，该行为属于最严重的违反交通行为之一，故此以代秀芳承担20%的责任为宜。关于原告主张的各项费用，医疗费74809.55元，由住院单据、病例等证实，予以采信；住院伙食补助费1300元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费123990元合理合法，予以认可；死亡赔偿金751431元，根据原告提供的证据，可以证实，死者刘洪利系原平原县化肥厂退休，一直居住在城区，故此该主张予以支持；关于误工护理费，原告虽然提供了单位工资证明，但是没有提供其工资确实已经扣发的证明，不予采信，按住院期间2人、处理丧葬事宜3人3天计算，按上年度城镇居民人均纯收入计算，为39549元÷365天×13天×2人+39549元÷365天×3人×3天=3792.37元；精神抚慰金酌定2000元。总之，代秀芳应赔偿原告马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷各项损失（74809.55元+34652.5元+1300元+123990元+751431元+3792.37元）×20%+2000元=199995.08元。判决：代秀芳一次性赔偿马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷各种损失共计199995.08元，于判决书生效后十日内给付。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有二，一是一审按照8:2认定主次责任是否适当；二是一审认定的误工护理费和精神损害抚慰金是否适当。关于第一个焦点问题，经查，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，对于涉案交通事故的发生经过、形成原因、过错责任予以明确认定，因刘洪利闯红灯通行、代秀芳未尽到注意义务，分别承担主次责任，事实清楚，程序合法，应予采纳。一审法院在采纳交通事故认定书的基础上，根据事故中双方的过错程度，裁量责任比例为8：2，符合法律规定和公平原则，并无不当。关于第二个焦点问题，经查，误工护理费因刘建建、刘雷雷一方未提交其工资已经扣发的证明，无法认定实际护理人员和数量，一审法院按住院期间2人13天、处理丧葬事宜3人3天，并按上年度城镇居民人均纯收入标准计算误工护理费，符合法律规定。精神损害抚慰金2000元，系一审法院根据本案实际情况，依法行使裁量权作出的认定，并无不当。经审查，一审法院在组织当事人举证质证过程中，无程序违法情形。综上所述，马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷、代秀芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4411元，由马秀亭、王秀英、刘建建、刘雷雷负担2284元，由代秀芳负担2127元。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十二月十日法官助理司晓博书记员邢馨月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2623号韩顺兰：韩顺兰与洛阳广和建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月23日按（2017）豫03民终1444号判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0302执1568号之一申请执行人: 宝鸡市亿嘉丰信息科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302052121576J。法定代表人：孟玉梅，任公司经理。委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人: 陕西百川农业发展有限公司，住所地咸阳市乾县城关镇工业区内，统一社会信用代码91610424MA6XM0D66E。法定代表人：高远辉，任公司经理。被执行人：陕西新宝纺织有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县南关，统一社会信用代码91610322732677076F。法定代表人：沈德新，任公司经理。被执行人：陕西新联纺织实业有限公司，住所地咸阳市乾县城关镇工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0510。法定代表人：王养性，任公司经理。被执行人：陕西旺志恒置业有限公司，住所地咸阳市乾县城关镇工业区，统一社会信用代码91610424305703276B。法定代表人：王者师，任公司总经理。被执行人：王者师，男，汉族，生于1980年11月19日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市乾县被执行人：王者珠，女，汉族，生于1987年9月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。被执行人：仵子君，女，汉族，生于1981年5月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区（系被告王者师之妻）。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初2093号民事调解书受理执行宝鸡市亿嘉丰信息科技有限责任公司与陕西百川农业发展有限公司、陕西新宝纺织有限责任公司、陕西新联纺织实业有限公司、陕西旺志恒置业有限公司、王者师、王者珠、仵子君债权转让纠纷一案，本案的执行标的为偿还申请执行人借款本金115万元及利息，承担案件受理费8935元，执行费14000元，公证费1400元及邮寄费84元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财富通账号。查封仵子君名下陕AXXXXX号车辆户籍。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十七日  书  记  员    李  航 1
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执153号申请执行人：赵素花，女，1962年生，汉族，五台县人。申请执行人：白子容，男，1993年生，汉族，五台县人。申请执行人：白子易，男，1995年生，汉族，五台县人。被执行人：五台县阳白乡士集村村民委员会。法定代表人：赵红艳，任该村村委会主任。被执行人：智眉和，男，1943年生，汉族，五台县人。被执行人：杨爱蚕，女，1951年生，汉族，五台县人。被执行人：张俊义，男，1963年生，汉族，五台县人。被执行人：白俊明，男，1954年生，汉族，五台县人。申请人赵素花、白子容、白子易与被执行人五台县阳白乡士集村村民委员会、智眉和、杨爱蚕、张俊义、白俊明健康权纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋09民终639号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年1月21日移送执行，要求被执行人五台县阳白乡士集村村民委员会、智眉和、杨爱蚕、张俊义、白俊明偿还申请执行人赵素花、白子容、白子易595500.2元。在执行过程中，1.本院于2019年3月8日向被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、智眉和、杨爱蚕、张俊义、白俊明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行中智眉和死亡，张俊义、白俊明分期履行了判决。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、杨爱蚕名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、杨爱蚕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、智眉和、杨爱蚕无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、智眉和、杨爱蚕未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人赵素花、白子容、白子易，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县阳白乡士集村民委员会、智眉和、杨爱蚕名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2580号 上诉人（原审起诉人）：姜中华，男，1964年8月19日出生，满族。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人姜中华诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6819号民事裁定，向本院提出上诉。 姜中华向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢2单元（02）338号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年3月9日，姜中华与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201203090032的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对姜中华的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1852号申请执行人：陈桂菊,男,汉族,1964年3月3日出生,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区,被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈桂菊与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117民初3241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月10日向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学偿还申请执行人陈桂菊借款本金65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈红英负担案件受理费1425元，承担执行费875元。本院拍卖库乐普的房地产，经过二拍一变，无人竞买，申请执行人不接受流拍房地产抵偿债务，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产。申请执行人陈桂菊亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2613号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博赛瑞数控机械有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：韦宗宾，总经理。 被执行人：淄博公信机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：马卫芝，总经理。 被执行人：淄博东汐机械有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：张汐，总经理。 被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：马卫芝，男，1969年1月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：谭凤姝，女，1965年6月16日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 被执行人：张国兴，男，1972年6月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：赵长勤，女，1970年10月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博赛瑞数控机械有限公司、淄博公信机械制造有限公司、淄博东汐机械有限公司、韦宗宾、丁海燕、马卫芝、谭凤姝、张国兴、赵长勤借款合同纠纷一案中，于2018年12月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1653号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年12月28日、2019年5月17日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询被执行人的零星存款无必要采取划拨措施；对查询到被执行人丁海燕住房公积金已依法进行轮候冻结。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2018年12月29日对被执行人淄博赛瑞数控机械有限公司、淄博公信机械制造有限公司、淄博东汐机械有限公司、韦宗宾、丁海燕、马卫芝、谭凤姝、张国兴、赵长勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的685731.21元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王琇琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4085号罪犯程强，男，汉族，1982年6月15日出生于河南省淅川县，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）黑06刑初52号刑事判决，认定被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分399.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯程强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年12月23日起至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执542号之四申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：全华，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省乐至天池镇。被执行人：蒋林酉，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与全华、蒋林酉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费等相关费用。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人全华、蒋林酉的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询，被执行人全华仅有零星银行存款，此外，无工商登记、车辆信息、股票债权。被执行人蒋林酉在中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行内有存款余额，本院已根据执行标的对其进行了限额冻结。除此之外，无工商登记、车辆信息、股票债权。二被执行人名下有位于四川省乐至县天池镇的住房一套，经过网络司法拍卖，竞买人以247296元的最高价竞得。扣除案件受理费2300元，执行费3609元，评估费2720元，向被执行人支付维持生活必需的居住房屋租金46800元，申请人实际领取案款191867元。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将二被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应偿还申请人借款本金28133元及（2018）川2022民初1998号民事调解书所确定的利息。本院认为，经穷尽调查措施，除本院已依法处置的财产外，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执542号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十一日书记员  邓又华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3690号申请执行人：单君,男,1978年9月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：普兰店市双塔圣东木材加工厂,住所地辽宁省普兰店区双塔镇双塔村。经营者：刘东。申请执行人单君与被执行人普兰店市双塔圣东木材加工厂为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4358号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单君于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本案双方当事人于2019年12月16日达成和解协议，约定被执行人于2020年1月15日前给付5000元，余款在2020年10月1日前付清。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人单君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2809号申请执行人：江苏尚昆生物设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：严荣飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：乐山奥甘霖生物科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：王长生，执行董事。申请执行人江苏尚昆生物设备有限公司与被执行人乐山奥甘霖生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 王枥生
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10047号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省法定代表人：王进。被告：刘国中，男，56岁，1963年10月3日，地址：湖南省，被告：戴金连，女，55岁，1964年1月27日，地址：湖南省，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国中、戴金连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7187号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：唐聪，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告唐聪担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告唐聪的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执260号 申请执行人：高燕萍，（又名高清萍），女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，延川县人，居民，住延川县永坪镇枣林区，公民身份号码：61062XXXX707120943。被执行人：李宝，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县内，公民身份号码：61062XXXX207140918。申请执行人高燕萍与李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高燕萍于2019年5月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金10万元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月13日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3.本院于2019年5月13日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年12月2日在延川县XX镇XX村调查得知，被执行人李宝没有可供执行的财产； 5.本院于2019年11月15日经延川县不动产登记中心查询，被执行人李宝名下无不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高燕萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高燕萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮                 二〇一九年十二月十二日   书  记  员   白    旭        1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执686号之一 申请执行人：植俊旭，男，1979年9月5日出生，住贵港市港北区。 被执行人：陈延刚，男，1974年8月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人植俊旭与被执行人陈延刚建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民初6846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付150万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费29200元,申请执行费17400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，发现被执行人名下有一辆汽车，本院依法予以查封，但车辆下来不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年12月18日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢419号之一申请执行人：韩某1，男，1965年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩某2，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周某，女，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3366号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月3日向被执行人韩某2、周某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人韩某2、周某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年8月2日、2019年8月24日、2019年9月18日、2019年11月26日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款4588.78元已发还申请人账户。2019年11月30日前往被执行人名下位于本市××××张家组对该房实施了现场查封，该房系宅基地建房现不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院于2019年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二日书记员  王 燕
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案专用）（2019）湘0521执恢311号龙东林：攸县扬歌出口烟花有限责任公司：申请人龙东林与被执行人攸县扬歌出口烟花有限责任公司人格权纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初1459号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2397号 原告：阮同财，男，汉族，1970年11月11日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：颜学亮，男，汉族，1958年8月15日出生古田县人，住福建省古田县。 原告阮同财与被告颜学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮同财到庭参加了诉讼，被告颜学亮经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮同财的诉讼请求：一、判决颜学亮偿还其借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月24日起至实际还清之日为止）；二、颜学亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：颜学亮于2014年12月24日向其借款40000元，约定月利率按1.5%计算，出具借条一张。现颜学亮拒不偿还本息。 颜学亮未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据阮同财的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 阮同财提交了借条一份，借条由颜学亮于2014年12月24日出具向阮同财借款40000元，约定月利率1.5%，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认采信并附卷保存。 根据阮同财的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下：颜学亮于2014年12月24日向阮同财借款40000元，约定月利率1.5%，出具借条一张，至今本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜学亮欠阮同财借款本金40000元及相应利息有颜学亮借据与阮同财当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，阮同财诉请要求颜学亮偿还借款本金40000元及自2014年12月24日之后的利息，以40000元为基数，按月利率1.5%计付利息，有事实与法律依据，应予支持。颜学亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 颜学亮于本判决生效之日起十日内偿还阮同财借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%自2014年12月24日算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1639元，由颜学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 人民陪审员  杨晓峰 人民陪审员  叶少兰 二0一九年十二月十日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9424号 李兴、罗梅： 关于李兴申请执行与被执行人罗梅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕，执行情况如下： 成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初10689号民事调解书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2231号上诉人（原审原告）：胡文芳，女，1976年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1977年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：孙广鑫，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地衡水市桃城区，现在监狱羁押。原审第三人：王文华，男，汉族，1956年8月2日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。上诉人胡文芳因与被上诉人张建、原审被告孙广鑫、原审第三人王文华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。胡文芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张建、孙广鑫共同偿还借款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定孙广鑫一人为借款主体错误，张建、孙广鑫系共同借款人，依法应共同承担还款责任。案涉借条记载内容载明张建借胡文芳的22万元后转借给了孙广鑫。孙广鑫出具的“今借张健现金肆拾贰万元整”借条，证实了张建出借给了孙广鑫42万元中包括胡文芳的22万元。胡文芳向张建追偿借款时，张建出示了被上诉人孙广鑫的借条，并以此来证明将22万元又转借给了孙广鑫。张建的这一“证明”充分证实张建本人对借条真实性是认可的，进一步证实了张建承认借胡文芳的钱又明确告知胡文芳该款又转借给了孙广鑫，故张建是借款人无任何争议。张建借胡文芳的22万元后，张建一直按月利率1.5%支付利息，即每月3300元。由张建的银行账号62×××95向胡文芳账号43×××01支付15笔利息。支付利息的银行流水足以确认张建与胡文芳的借贷合意。二、一审判决认定张建、孙广鑫之间系委托代理关系错误，张建系出借人、孙广鑫系借款人，双方是典型的借贷关系。本案张建向胡文芳出示的借条，载明张建系出借人、孙广鑫系借款人，根本不是委托关系。张建主张与孙广鑫系委托关系不成立，也不能对抗张建向胡文芳借款的事实。三、一审第三人王文华出具的“与被上诉人张建无关”的证明，认定该借款与被上诉人张建无关，就推定由第三人代替原告出借的案涉款项，此推定明显错误。胡文芳的出借款是张建指定的孙广鑫账户收款，王文华当庭已证明该借款是借给张建的，当时并不认识孙广鑫，也不知到提供的收款账号是谁的。另外胡文芳的出借款并不是由王文华代替出借的，是胡文芳直接转至张建指定银行账户的。王文华只对他出借的20万元有处分权，与胡文芳出借的22万元无关。一审判决认定第三人王文华代替胡文芳出借的案涉款项22万元，缺乏证据证明，并导致判决结果错误。被上诉人张建答辩称：张建没有向胡文芳借款22万元，胡文芳也没有向张建给付过22万元，二人并不认识，张建通过自己的银行卡向胡文芳打款系代孙广鑫给付胡文芳，张建当时系孙广鑫餐饮饭店的雇员，故胡文芳与张建之间不存在借贷关系。原审被告孙广鑫未发表意见。原审第三人王文华陈述意见同一审。胡文芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金220000元、利息132000元（利息计算至2018年8月25日，之后利息计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2013年11月25日，原告胡文芳按照第三人王文华提供的账户将借款220000元转至被告孙广鑫的银行账户。2013年11月25日至2015年3月25日，被告张建按照被告孙广鑫要求每月向原告账户支付利息3300元并向第三人王文华账户支付好处费1100元。2015年5月23日，被告张建在被告孙广鑫出具的一份内容为“今借张健现金肆拾贰万元整”的借条复印件上书写了“证明此借条出借人为王文华贰拾万元整、胡文芳贰拾贰万元整，特此证明，证明人张建”等字句。2018年11月20日，第三人王文华给被告张建出具证明一份，内容为“2015年5月23日借给孙广鑫贰拾万元整（孙广鑫打给张健肆拾贰万借条中的贰拾万元整）系本人自愿借给孙广鑫，与张建无关”。另查明，被告张建与第三人王文华均系被告孙广鑫雇佣的工作人员。被告张建在被告孙广鑫经营的阿瓦山寨饭店担任负责人。第三人王文华在被告孙广鑫实际控制的河北旺胤凯华担保有限公司工作。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡文芳将借款220000元转账至被告孙广鑫的银行账户，双方之间形成民间借贷合同关系。原告持被告孙广鑫的借条复印件主张案涉借款人为被告张建，但原告在庭审中认可该笔借款系通过第三人王文华出借的，借款前并不认识被告张建，也未与被告张建协商过借款事宜，是第三人王文华告诉其借款人为被告张建。被告孙广鑫的借条复印件显示，案涉借款与第三人王文华的200000元借款一并借给了被告孙广鑫，而第三人王文华在给被告张建出具的证明中又自认200000元借款是被告孙广鑫借的，与被告张建无关，因此，同样由第三人王文华代替原告出借的案涉款项，其借款人亦应认定为被告孙广鑫。被告张建作为被告孙广鑫的雇员，代替被告孙广鑫向原告支付利息，二被告之间系委托代理关系，其行为后果应由孙广鑫承担，原告据此主张张建为借款人，无事实与法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告孙广鑫于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡文芳借款本金220000元及利息（利息按月利率1.5%,以本金为基数，自2015年3月26日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告胡文芳对被告张建的诉讼请求。案件受理费6580元，由被告孙广鑫担负。二审中当事人未提交证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，胡文芳主要的上诉请求是要求确认张建为案涉借款的借款人并承担偿还责任，对此本院认为证据不足，无法支持。理由如下：一、胡文芳自认出借款项前并不认识张建，系由王文华介绍出借，但对一笔22万元的借款，向陌生人出借，在无任何担保的情况下，未要求借款人出具任何借款凭证，不合常理；二、在孙广鑫向“张健”出具的42万元借款条复印件上，张建书写的证明仅是就出借款的来源进行了说明，结合王文华2018年10月20日出具的证明及王文华作为本案借款的中间人身份来看，并不能得出张建向胡文芳借款的结论；三、基于孙广鑫与张建的雇佣关系，张建受托通过自己的账户归还案涉借款利息，具有合理性，不足以证明张建向胡文芳借款；四、王文华提供的2019年5月21日与闫承香的通话录音可以证明，河北旺胤凯华担保有限公司虽然法人代表为孙长英、后改为闫承香，但实际控制人为孙广鑫，王文华做为雇员与孙广鑫关系密切，与本案有利害关系，其就本案事实所做的陈述不能单独做为认定事实的依据。综上，本案中的证据，不足以证明胡文芳与张建之间存在借贷关系，本院不予确认。胡文芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决孙广鑫对案涉借款承担偿还责任，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7125元，由上诉人胡文芳负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十二月六日书记员  王聪颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执585号 李现文： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2293号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人曹丽梅，女，身份证号：232301197106210321，现住绥化市。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人曹丽梅罚金案件过程中，因（2013）绥北刑初字第339号刑事判决书重复立案，绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第339号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年十二月十七日书记员  杨立军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3428号 申请执行人：陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人陈炳应与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4553号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第**）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得1585元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O19）云29刑申25号杨庆生：大理市人民检察院指控你犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人万某、张庆燕提起的附带民事诉讼一案，经（2017）云2901刑初397号刑事附带民事判决及（2018）云29刑终70号刑事附带民事裁定。你不服生效裁判，以本案认定的主要事实存在错误；侦查机关违反程序；鉴定意见不合法、不真实；法院依职权调取的部分重要证据不合法不真实；《实物查勘笔录》和《市场调查笔录》不真实、不客观、不合法等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销生效裁判,对本案进行再审，判决你无罪。本院经审查，你和杨利华因在院内搭建围栏一事发生矛盾，即怀疑杨利华是受万某指使，遂持锤头砸坏万某、张庆燕夫妇开在大理市大理镇人民路与叶榆路交叉口处的超市五扇玻璃门和二扇木格子门。经鉴定，被毁坏的玻璃门和木格子门价值人民币5750.20元。此事实，有经原审举证、质证，报案单、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，现场监控视频，扣押笔录、扣押物品清单、物证照片，价格认定结论书，身份证明，受害人万某、张庆燕陈述，证人何锦和、张庆芳、李惠珍、杨利华、杨汉雄、杨云达的证言，以及上诉人杨庆生的供述与辩解等证据证实。你申诉所提交的证据不能足以否定原裁判认定的事实，申诉理由缺乏充分的证据证实，申诉理由不成立。原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合法，依法应予维持。综上，本院认为，你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十九日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初796号 原告鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。 法定代表人张庆和，该局局长。 本院在审理原告鲁远迪诉被告长沙市市场监督管理局政府信息公开一案中，原告鲁远迪以其决定通过其他途径取得所需的该信息为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁远迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁远迪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁远迪负担。 （此页无正文） 审判员  蒋燕平 二〇一九年十二月十八日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4681号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：陈军，男，1989年09月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13918号之一原告：陈某，住长沙市岳麓区。被告：张某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向陈某发出缴纳诉讼费通知，通知陈某在2019年12月9日前缴纳诉讼费用，但陈某在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十日法官助理成功书记员陈莎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1853号申请执行人：蔡丽霞，女，1977年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。系被执行人程行池之妻。本院在执行申请执行人蔡丽霞与被执行人程行池、余金球民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1853号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十四日书记员  王秋林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1690号申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李汉伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高飞，女，1967年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路80-2。法定代表人：李汉伟。被执行人：大连享生酒店管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路145-3-7。法定代表人：朱丽华。申请执行人陶广林与被申请执行人李汉伟、高飞、大连宝升汽车销售服务有限公司、大连享生酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202执2840号案件已经裁定终结本次执行。大连享生酒店管理有限公司的法定代表人已变更，原法定代表人提出异议要求解除限制高消费，本院（2019）辽0202执异283号执行裁定书撤销本院（2019）辽0202执2840号案件对朱丽红采取的限制高消费，因申请人不同意删除被执行人大连享生酒店管理有限公司失信名单，导致失信平台对法定代表人的限制高消费措施无法单独解除，为解除对朱丽红的限制高消费措施，本院于2019年12月19日依职权恢复对被执行人的执行。在执行过程中，变更了大连享生酒店管理有限公司的法定代表人信息，解除对朱丽红的限制高消费措施；同时通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人大连享生酒店管理有限公司的法定代表人信息已变更完，对其原法定代表人朱丽红的限制高消费措施已经解除，被执行人仍无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月二十四日书记员  张靖奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：邹岩松，男，1968年06月03日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人邹岩松借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7600号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4340号原告：蒋小三，男，1981年9月4日出生，汉族，住冷水滩区。被告：陈玲，女，汉族，1966年2月17日出生，住冷水滩区。原告蒋小三诉被告陈玲民间借贷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小三到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币29000元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：陈玲于2017年下半年以小车为抵押，从原告处借走四万元整，到2017年底的时候，抵押在我这的小车早物品不知道的情况下被车贷公司拖走，这时我才知道这台小车被她在车贷公司贷了壹万捌仟元的款，并且根本就没有还上。本人于2018年2月1日陪陈玲到车贷公司给她还了壹万捌仟元的贷款，壹万元的拖车费用，还通过朋友转了陆仟元给她，扣除她卖车的费用肆万伍仟元整，还欠我贰万玖仟元整。经原告多次催讨，被告拒不还款，请求法院依法维护原告的权益。被告陈玲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：2017年下半年，被告陈玲向原告蒋小三借款40000元并出具了借条一张，后被告陈玲因还了部分借款，原告蒋小三将40000元的借条归还给被告陈玲，被告陈玲又于2018年2月1日重新向原告蒋小三出具一张《借条》：“今借到蒋小三人民币贰万玖仟元整（29000）,利息2分（月息）。借款人：陈玲。2018.2.1。”经原告蒋小三多次催还未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲向原告蒋小三借款29000元至今未还属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲在本判决生效后十日内偿还原告蒋小三本金29000元及其利息7000元。本案受理费700元，公告费560元，由被告陈玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  唐素姬人民陪审员  易红蕾二〇一九年十二月九日代理书记员  蒋 羿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4182号罪犯田锁柱，男，满族，1990年11月5日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑0102刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人田锁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人田锁柱赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币3560.49元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田锁柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田锁柱减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田锁柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分127分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田锁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田锁柱的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2018年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12784号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：蒋利涛，男，1978年12月1日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告蒋利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州九鼎物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州九鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州九鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州九鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帅
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10579号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯昕，女，汉族，1972年3月22日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告冯昕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3673号原告榆树市八号镇大岗街道云峰农业生产资料营销处。经营者纪云峰，经理。被告徐占东，现住榆树市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，并要求法院全额返还原告预交的诉讼费710元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费710元全额退回。审判员  李道明二〇一九年十二月十六日书记员  王 伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢150号申请执行人：彭娥珍，女，1963年2月9日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：李炎峰，男，1969年1月8日出生，汉族，大专文化。被执行人：李勤英，女，1982年12月11日出生，汉族，系被执行人李炎峰之妻。本院在执行申请执行人彭娥珍与被执行人李炎峰、李勤英民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人彭娥珍自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5157号申请人：赵申，男，54岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：雷毕力格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市查金台牧场。本院执行赵申申请雷毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5261号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月29日，2019年12月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 吕 智 明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保204号 申请人：绍兴市明优新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰街道泾口村。 法定代表人：屠奇峰。 被申请人：绍兴市炬烽机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖街道百丰公路14号。 法定代表人：冯菊芳。 申请人绍兴市明优新材料有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市炬烽机械有限公司银行存款人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市炬烽机械有限公司银行存款人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月十四日 代书记员 孟斌瑞
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 、 （2019）陕0625执恢78号 申请执行人杨增忠，男，汉族，1975年4月17日出生，陕西省佳县人，现住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人庞共和，男，汉族，1961年10月4日生，陕西省子洲县人，住子洲县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人延安市塞北羊服饰有限公司，住所地志丹县。 法定代表人马文胜，系该公司经理。 申请执行人杨增忠与被执行人庞共和、延安市塞北羊服饰有限公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初220号民事判决书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。 本案在执行过程中：经查明被执行人庞共和在财付通支付账号有存款；在中国农业银行股份有限公司绥德县支行有存款账户。本院依法将被执行人庞共和在财付通支付账户中的1760.01元划拨履行；将被执行人庞共和在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的存款账内的10000元予以划拨履行。另查明被执行人在陕西省子洲县农村商业银行裴家湾分行有账户存款85000元予以划拨履行，其中35000元另案支付（申请人杨增忠已领取51760元）。后申请人杨增忠与被执行人庞共和达成执行和解协议：由被执行人庞共和于2019年12月30日前给付某某人杨增忠20000元，剩余案件款于2020年农历5月30日前一次性付清，可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  霍学波 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执902号 申请执行人：方志程，男，2001年12月20日生，新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于方志程与新平跃超时尚健身俱乐部劳动纠纷一案，新平县劳动争议仲裁裁决委员会于2019年6月5日作出新劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁定书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人方志程所欠工资1931元、加班工资478元、返还工作服押金100元，合计2509元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资360元，被申请人实际应当支付申请人2149元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金龙于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人方志程亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4867号 申请执行人：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所荣成市天鹅湖旅游渡假区。 法定代表人：徐发阳，总经理。 被执行人：李记全，男，1966年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨晓鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。 关于申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司与被执行人李记全、杨晓鹏合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付208600.00元及逾期利息。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4867案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执855号申请人：孙志才，男，1958年2月27日生，汉族。申请人：王宝斌，男，1968年7月27日生，汉族。申请人：霍洪生，男，1967年4月29日生，汉族。申请人：于占国，男，1977年5月7日生，汉族。申请人：孙成彪，男，1967年11月1日生，汉族。申请人：王坤，男，1989年8月23日生，汉族。申请人：金彦，男，1966年8月6日生，满族。申请人：高洪飞，男，1974年2月16日生，满族。申请人：于占军，男，1974年12月20日生，汉族。申请人：王宝海，男，1968年12月23日生，汉族。申请人：侯忠磊，男，1979年4月7日生，汉族。申请人：王飞，男，1986年5月17日生，汉族。申请人：李彩凤，女，1971年2月8日生，汉族。申请人：邹春凤，女，1975年4月5日生，汉族。申请人：张宏，女，1988年11月3日生，汉族。申请人：王会丹，女，1988年6月1日生，汉族。申请人：刘宝琴，女，1962年6月24日生，汉族。申请人：于丽荣，女，1973年11月27日生，汉族。申请人：王清洁，男，1971年4月10日生，汉族。申请人：张志玲，女，1980年3月7日生，汉族。申请人：孔祥文，男，1974年2月23日生，汉族。申请人：冯玉梅，女，1990年5月24日生，汉族。申请人：罗海龙，男，1988年11月7日生，汉族。被执行人：宁津县乾丰板业有限公司，住所地宁津县大柳镇王壕村。申请执行人孙志才、王宝斌、霍洪生、于占国、孙成彪、王坤、金彦、高洪飞、于占军、王宝海、侯忠磊、王飞、李彩凤、邹春凤、张宏、王会丹、刘宝琴、于丽荣、王清洁、张志玲、孔祥文、罗海龙、冯玉梅申请执行被执行人宁津县乾丰板业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月29日作出（2019）鲁1422民初104号民事判决书，判令：被告宁津县乾丰板业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯玉梅等23人工资共计125133元；已经发生法律效力，权利人于2019年8月28日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年12月16日对被执行人宁津县乾丰板业有限公司的不动产进行了查询，发现宁津县乾丰板业有限公司无不动产登记。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月26日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十七日书记员  王禄玺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执恢384号申请执行人：程刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：建平县叶柏寿派对首席音乐商务会馆，住所地建平县金都华府小区六号楼。法定代表人：刘斌，经理。被执行人：刘斌，男，1971年3月16日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人程刚与被执行人建平县叶柏寿派对首席音乐商务会馆、刘斌劳动争议纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的建劳人仲裁字【2016】241号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日恢复立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1510号原告：贾海军，男，1991年5月31日出生，汉族，住甘肃省玉门市清泉乡跃进村1组107号，现住湖北省十堰市郧阳区。被告：汤守政，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田村5组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告贾海军与被告汤守政劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告贾海军于2019年12月19日以与被告汤守政协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾海军撤诉。案件受理费减半收取计772元，由贾海军负担。审判员  刘峰二〇一九年十二月十九日书记员  曾鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18604号原告：陕西欧搏房地产投资顾问有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：刘汉民，男，汉族，1980年3月17日出生，住山东省日照市岚山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部，住所地：陕西省西安市高新区。经营者：梁潇月，职务不详。本院在审理原告陕西欧搏房地产投资顾问有限公司与被告刘汉民、西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部租赁合同纠纷一案中，原告陕西欧搏房地产投资顾问有限公司于2019年12月6日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西欧搏房地产投资顾问有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西欧搏房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费215元，减半收取107.5元后，由原告自行承担。审 判 长  郑 彤人民陪审员  王淑霞人民陪审员  杨 瑛二〇一九年十二月六日书 记 员  许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之三申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7671号 原告：闫亚芬，女，汉族，1954年9月15日生，现住吉林省松原市宁江区风华乡。 委托代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：韩青春，男，汉族，1973年2月6日生，现住松原市宁江区临江街。 被告：林桂荣，女，汉族，1964年8月17日生，现住松原市宁江区松苑雅居。 第三人：松原市住房和城乡建设局， 法定代表人：郑再辉。 原告闫亚芬诉被告韩青春、林桂荣共有纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告闫亚芬的起诉。 案件受理费1634元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月六日 书记员  梁宥淇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1543号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9293号民事裁定书，在办理原告乔忠海与被告王志江诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志江的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5752号原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：毛建和，男，1951年10月8日生，汉族，住如东县。原告郁开泉与被告毛建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁开泉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁开泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郁开泉负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十二月十一日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2170号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，住广西百色市田阳县南华糖业有限责任公司宿舍区。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人潘红颖信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5908号 原告：刘凤海，男，1959年10月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘国梁，男，1990年9月14日出生，汉族，住沂南县。 原告刘凤海与被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘凤海至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘凤海撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6567号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人刘晓晖，女，1972年10月21日出生。融信通商务顾问有限公司与刘晓晖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63184.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人名下位于河北省定州市兴定路北侧领秀城小区×楼×单元×室的房屋，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6891号原告：李洪彬，男，1970年6月7日出生，满族，无业，现住东港市。被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。原告李洪彬与被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加了诉讼。被告张红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金50000元，并自2015年3月20日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款50000元，并出具借据为赁，但至今未返还本息分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告因工程需要资金向原告借款50000元，并于当日为原告出具了《借据》一份。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借据提交相反证据，本院依法认定双方成立50000元的借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金50000元构成违约，应承担继续返还的责任。关于原告诉请被告自2015年3月20日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因借据中未约定还款时间，故本院依法调整为被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红刚于本判决生效后10日内返还原告李洪彬借款本金50000元，并自2019年9月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初132号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马涛，男，1992年5月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月18日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月25日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）138号 指控事实 2018年7月，被告人马涛得知被害人潘巨刚抵押房屋获得贷款后，编造能够帮助潘巨刚放账挣钱、投资理财等理由，多次骗取潘巨刚的钱财用于个人挥霍。截至2019年5月，潘巨刚通过微信转账、给付现金、银行转账的方式支付给马涛共计人民币371010元，案发前马涛已返还给潘巨刚人民币41670元。案发后马涛主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人及辩护人意见 被告人马涛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马涛犯诈骗罪，罪名成立。被告人马涛具有自首、多次诈骗、部分退赃和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2024年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马涛退赔被害人潘巨刚经济损失人民币三十二万九千三百四十元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5254号原告：王潇潇，女，1998年7月29日出生，汉族，幼师，住凌源市。被告：陈爽，女，1998年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王潇潇诉被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王潇潇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王潇潇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张行远二〇一九年十二月三日书记员  李庆宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18368号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：伍某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告伍某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金254686.55元，利息7.04元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款400000元，借款期限为48个月，月利率1.1%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年12月12日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款400000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计254693.59元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月12日,伍某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向伍某某发放贷款400000元，贷款期限48个月；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年12月12日，平安银行长沙分行依约向伍某某发放了贷款400000元。贷款发放后，伍某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金254686.55元，利息7.04元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理伍某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与伍某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，伍某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与伍某某签订的《个人信用贷款合同》及要求伍某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求伍某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与伍某某签订的《个人信用贷款合同》；二、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金254686.55元，利息7.04元（暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、伍某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135元，因适用简易程序减半收取2567.5元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏