wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3452号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：张建朝，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2299号 申请执行人：杨先友，男1954年01月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：唐思能，男1975年2月09日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽众祥建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼。 法定代表人：周家新。 本院在执行申请执行人杨先友与被执行人唐思能、安徽众祥建筑劳务有限公司其他案由一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4642号中国康富国际租赁股份有限公司、宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司本院执行的中国康富国际租赁股份有限公司申请宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，经被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执793号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 委托代理人：赵亚琴，系联社职工。 被执行人：常淑先，女，汉族，1971年2月23日生，住:兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人常淑先借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终248号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马德平，曾用名马俊，男，1962年11月28日出生，汉族，本科文化程度，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月25日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人郭巍、刘思佳（实习），河南永力律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人马德平组织、领导传销活动一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）豫1121刑初291号刑事判决，认定马德平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人马德平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人马德平发展吉林省梅河口市居民陆敬凤（已判刑）成为中国美辰控股集团有限公司大连分公司的会员，陆敬凤于2017年6月发展河南省登封市唐庄乡冯沟村居民刘爱风（已判刑）成为会员，并成为该公司河南市场的负责人。在发展成员的过程中，马德平、陆敬凤、刘爱风鼓吹该公司生产的火龙果酵素、酵粉、原浆等产品能治百病，以加入公司会员推销产品能返利为名，要求参加者以缴纳费用、购买产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而谋取非法利益，其中马德平通过陆敬凤直接或间接发展河南省叶县仙台镇辛楼村居民张军平（已判刑）、河南省舞阳县吴城镇大吴庄村居民杨某1、吴城镇惠庄村居民张遂现等33人（含本人）参加传销活动且层级在三层以上。后张遂现因服用该公司的产品而死亡。经鉴定，张遂现系冠心病发作合并肺部疾病致循环和呼吸功能障碍而死亡，其服用的“火龙果酵素”作为冠心病急性发作的诱因。原判认定上述事实的证据如下：上述事实有经一审庭审质证、确认的被告人马德平供述、同案犯陆敬凤供述、同案犯刘爱风供述、同案犯张军平供述、证人杨某1证言、证人魏某1证言、证人张某1证言、证人谷某证言、证人刘某1证言、证人张某2证言、证人张某3证言、证人黄某证言、证人左某证言、证人王某1证言、证人张某4证言、证人海雨证言、证人张某5证言、证人李某1证言、证人魏某2证言、证人胡某、张某6、任某1、阎某、马某、崔某、王某2、梅某、寇某、任某2、王某3、张某7、刘某2、张某8、王某4、杨某2、张某9、陈某、张某10、张某11、李某2、张某12、常某证言，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片、户籍证明、无前科证明、舞阳县公安局扣押物品清单、张军平、杨某1手机提取的聊天记录图片、微信文件内容、辨认笔录、舞阳公安局接受证据清单、医院诊断证明、同案犯刑事判决书、案件侦破过程、光盘及情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人马德平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）马德平上诉称：一审量刑过重，其认罪认罚并积极缴纳罚金，应对其从轻判决。辩护人郭巍、刘思佳的辩护意见同上诉人的上诉理由。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）马德平及其辩护人所提“一审量刑过重，其认罪认罚并积极缴纳罚金，应对其从轻判决”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院审理时已根据其系初犯偶犯、庭审时认罪悔罪、主观恶性小等情节对其从轻处罚，二审不再重复评价。原审法院根据马德平在犯罪中所起作用、行为性质、犯罪后果及认罪态度等情节依法作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马德平组织、领导以返利为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。马德平伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年十二月十日书记员 刘奉易
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢158号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：陈继红，女，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：钟爱群，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈继红、钟爱群金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2014)鄂长阳民初字第00665号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令并传唤被执行人到庭调查。经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4468号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:田凤臣，男，1963年1月12日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告田凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1404号原告：覃德俊，男，1973年6月6日生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：宋有书，男，1965年4月30日生，汉族，住湖北省宣恩县，原告覃德俊与被告宋有书不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃德俊到庭参加诉讼，被告宋有书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃德俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当利益8090元。事实与理由：就宣恩县椒园镇易地扶贫搬迁二期配套服务设施建设工程，因被告要求退场，2019年2月1日，原告的工地管理人员蒋安山与被告进行了工程款结算，结算的工程款为10255元，扣除借支、开支等后还应给被告支付8095元（被告签署了结算属实）。2019年2月2日，原告用其邮政银行卡（卡号为62×××06）通过ATM柜员机向被告在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行开设的账户（卡号为62×××25）转账8095元，因柜员机显示转账失败，原告遂进行了第二次金额为8090元的转账，该次转账柜员机显示转账成功。但原告收到的银行短信却显示8095元及8090元二笔款项均转账成功。因蒋安山多次给被告打电话要求返还8090元未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告宋有书未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告覃德俊围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：结算清单附宋有书借支及工地开支情况、覃德俊收到的邮政银行短信息二条、中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》二页、湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行《账户明细查询》一页。对原告覃德俊向本院提交的上述证据，本院认为，原告覃德俊提交的证据能够相互印证，本院均予采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下：1.经蒋安山（覃德俊的工地管理人员）与宋有书签名确认的应支付给宋有书的工程款为8095元，宋有书提供的收款账号为62×××25。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》二页载明户名为覃德俊、卡号为62×××06的账户通过ATM转出二笔款项，金额分别为8095元、8090元；覃德俊收到的邮政银行二条短信息显示尾号为806的账户于2019年2月2日完成了8095元、8090元二笔延时转账交易;湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行《账户明细查询》一页载明户名为宋有书、对应卡号为62×××25的账户于2019年2月3日收入ATM转入的二笔款项，金额分别为8095元、8090元。本院认为，本院认定的上述事实表明，被告宋有书取得8090元没有依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，对原告覃德俊要求被告宋有书返还不当利益8090元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有书于本判决生效之日起十日内返还原告覃德俊不当利益8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋有书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十二月二日书 记 员  张垣淼
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1393号之一申请执行人：王占军，男，1963年4月30日，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：林立，该公司总经理。被执行人：林立，男，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：林宇，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郭爱俊，男，1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。关于申请人王占军与被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月15日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊名下的银行存款信息，仅有零星存款，已采取网络冻结措施。本院于2019年11月15日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司、林立、林宇、郭爱俊名下的京东、支付宝等网络银行信息、房产不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日查封了被执行人林立名下车牌号蒙AX8150车辆过户手续、于2019年12月12日查封了被执行人林宇名下车牌号为京Q28MM0车辆过户手续，但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限公司的执行董事李成英、林立、林宇、郭爱俊发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产可供执行时，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1393号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 薄志宏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1061号申请执行人：何良山，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：彭尚学，男，1971年7月26日出生，居民，住湖北省巴东县。本院在执行何良山与彭尚学民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人彭尚学送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人彭尚学下落不明，无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1061号案件的执行。申请执行人何良山可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  肖 宇
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审475号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘忠军，男，1958年8月27日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1584号申请人：丁瑞春，女，1996年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金水东路218号。负责人：李金林。申请人丁瑞春根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6606号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款34276.35元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款34276.35元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12504号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：程海付，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告潘芳诉被告程海付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行存款采取冻结措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告程海付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款55090元，并赔偿原告自2019年11月5日起至货款实际清偿日止、以55090元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告对第1项诉讼请求中的利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告程海付未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2018年期间，慈溪市胜山天顺拉链厂供应拉链给被告。2019年5月29日，慈溪市胜山天顺拉链厂被注销登记。2019年8月19日，被告经对账确认结欠原慈溪市胜山天顺拉链厂货款55090元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。现被告对上述货款55090元未清偿。 以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海付于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款55090元，并赔偿原告自2019年11月5日起至货款实际清偿日止、以55090元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，财产保全申请费571元，均由被告程海付负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 岑静静
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3328执70号 仁真占登: 被执行人仁真占登罚金一案中，依据四川省甘孜县人民法院（2016）川3328刑初10号刑事判决书，于2019年12月2日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7879号申请执行人：栗玉侠，男，1956年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张俊红，男，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳县。本院在执行栗玉侠与张俊红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已经查封，有抵押权限制，且下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付100000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3012号申请执行人白银贵，男，1971年4月16日出生，汉族，住威海高区。被执行人刘晓禹，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。上述申请执行人白银贵与被执行人刘晓禹附带民事赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002刑初63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆管理、不动产、证券等部门，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人于2019年12月19日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002刑初63号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  高莎莎
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执975号 申请执行人：黄小兰，女，1968年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：邓志贤，男，1972年1月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。 本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人邓志贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小兰于2019年12月17日与被执行人邓志贤达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0726执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺培培
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1739号原告：杜彩琴，女，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：王文喜，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告杜彩琴与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩琴委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告王文喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金155000元及利息22320元（155000元×2%×6个月＝22320元即2018年11月10日至2019年5月10日止）合计177320元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2016年3月和4月,被告从原告处分两次借现金155000元，被告给原告出具了书面欠条两份，在2018年11月10日被告又给原告出具书面欠条一份，约定于2019年1月30日偿还，月息3分，借款到期后被告未还款，经原告多次催要至今未果，原告无奈故起诉至法院，请求法院依法支持原告之诉请。被告王文喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告王文喜在2018年11月10日向原告杜彩琴借款本金155000元（大写壹拾伍万伍仟元正），约定：使用至2018年1月30日前本息一次性付清，月息3分。借款到期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告提交的证据借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及当事人陈述在案佐证。被告王文喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对借款事实无异议。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜彩琴提交的证据，可以证明其向被告王文喜提供借款155000元的事实，双方之间的借款合同已生效，被告王文喜应当按照约定的期限偿还借款。原告杜彩琴要求被告王文喜偿还借款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告杜彩琴要求被告王文喜支付逾期利息应为18600元（155000元×2%×6月=18600元,2018年11月10日至2019年5月10日），因双方约定支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文喜于本判决生效后向原告杜彩琴偿还借款本金155000元、利息18600元，合计173600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.2元，邮寄费250元，合计2173.2元由被告王文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十二月七日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初664号     原告：马某，男，1966年01月19日出生，回族，职工，住宁夏泾源县和悦小区1-1-202室。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：兰某，男，1992年07月26日出生，回族，职工，住宁夏泾源县绿洲豪庭小区9-1-601室。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，系宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告马某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁某、被告兰某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告替其归还农行借记卡欠款30891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，被告使用原告借记卡多次取还款，直到2019年4月17日被告才将借记卡归还原告，原告查看后该卡有30147元被被告透支。因临近还款期限，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。原告为避免逾期便于2019年4月22日偿还借记卡本息30891元。故原告起诉请求追偿该款项。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、业务凭证4张；2、借记卡复印件1份。   被告兰某辩称，我与原告之间不存在借贷关系。事实是原告借钱给伍某，我作为伍某的外甥，我只是将原告的信用卡转交给了伍某，且该卡一直由伍某使用。伍某使用透支额度后又委托我将卡还给原告，但因卡上额度伍某已透支完，原告拒绝接收卡。我担心原告的信用因此受影响，2017年1月之后我反反复复向原告该卡内转账3万元直至2019年3月份将该没有可用额度的卡还给了原告。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：   1、证人伍某证言证实：我与原告之间存在借贷关系，与被告是亲属关系。2016年3月份我收到被告交给我涉案的信用卡、使用密码及现金5000元，该卡及现金来源是原告，额度为2.5万元。我一直使用该卡至2016年9月份，使用完后将该卡放在固原一投资公司让偿还欠款额度，后被告将该卡拿走了。   2、民事诉状1份。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但不能证明其主张的事实，对其证明目的本院不予认定。被告提供的证人证言及民事诉状能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，伍某与被告系舅甥关系。2015年11月20日，经被告介绍，伍某向原告借款10万元，约定还款日期为2016年5月19日，伍某出具了以原告为出借人的借条一份，被告作为保证人在该借条签字，该借条由被告交付于原告。原告分别于2015年11月25日向被告转账4.85万元、2015年12月5日转账4.85万元，交付现金0.3万元，以上共计10万元。2016年4月18日伍某经被告担保又向原告借款10万元，约定还款日期为“2016年4月18日”，原告于当日分两次向被告银行账户转账10万元。2016年1月6日，原告将其所有的额度为2.5万元的农业银行信用卡和额度为5万元的黄河银行信用卡及现金5000元交给被告，由被告转交给伍某使用，借款金额为8万元。伍某使用两张信用卡至2016年9月份，被告替伍某偿还了黄河银行信用卡5万元欠款额度后原告冻结了该信用卡，后原告农业银行信用卡额度升至3万元，伍某透支完该额度后将信用卡交由被告转交原告。2019年4月，被告将没有可用额度的农业银行信用卡向原告交付，原告于2019年4月22日偿还该卡欠款30891元。现原告已另案起诉被告及伍某民间借贷纠纷两案。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告对其通过被告以信用卡和现金的形式向伍某出借资金的事实予以认可，伍某亦认可其与原告之间存在借贷关系，结合原告通过被告向伍某出借20万元的事实，可以认定在本案中原告为出借人，被告为中间人，伍某为借款人。伍某持有并使用该两张信用卡，后被告替伍某偿还黄河银行信用卡欠款5万元，伍某对农业银行的信用卡未予偿还，被告向原告转交信用卡时该卡已无可用额度。伍某作为借款人负有偿还欠款的义务，被告作为中间人不负有向原告偿还欠款的义务。故原告诉请由被告支付其欠款30891元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   本案受理费572元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                     审判长马权良   审判员黄园   人民陪审员庞贵平                      二○一九年十一月十一日   书记员马 艳   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   2、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定的解释》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢182号 申请执行人张金库，男，1971年7月18日生，汉族，农民，黑龙江人，现住黑龙江省明水县。 被执行人张春辉，男，1988年6月10日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人张金库与被执行人张春辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）吉0881民初2398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春辉给付你借款本金2.3万元及利息，案件受理费93.8元。本院于2019年11月5日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人张春辉与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人张金库向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执恢182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  何秋毅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7484号 申请执行人：姜良吉，男，1957年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈玉法，男，1970年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜良吉与被执行人陈玉法劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4843号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1473号唐永平:本院执行的被执行人唐永平罚金一案，经被执行人唐永平自动履行，执行金额10000元，已转罚没收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1040号上诉人（一审起诉人）：赵铁汉，男，满族，1951年12月17日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。上诉人（一审起诉人）：赫晨，女，满族，1952年10月22日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。上诉人赵铁汉、赫晨因与被起诉人沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵铁汉、赫晨上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初310号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定的刑事司法行为是指公安依照刑事诉讼法明确授权的行为，是公安在刑事案件立案阶段采取的强制措施。葫芦岛龙港公安根本没有立案，被起诉人的行为属于行政行为，一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误。警情处置行为明显不当，是指被起诉人出警现场，违反精神卫生法第二十八条第二款规定、违反辽宁公安机关重性××人管控工作规范关于警情处置的规定的行为。警情处置行为程序违法，是指被起诉人违反公安机关办理刑事案件程序规定第三百三十六条关于异地办案协作函件的规定及违反行政机关执法公开规定。一审法院遗漏诉讼请求程序违法。一审法院以争议的被诉行为是履行刑事侦查协助义务为由不予立案，程序违法。上诉人提交的证据材料可以证明被诉行为是行政行为，符合起诉条件。一审法院不予立案违反行政诉讼法证据若干规定第三十五条第一款规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人起诉公安机关2016年11月2日出警警情处置明显不当，程序违法。被起诉人的出警行为属于行政行为，上诉人该项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，一审法院事实认定不清，本院予以纠正。但上诉人自知道该行政行为之日起至本案提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故一审法院裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵铁汉、赫晨的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案结论正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月三日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢557号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码：91131081799570193J,联系电话13313069826 法定代表人：马建群 被执行人：李长江，男，汉族，1956年8月20日出生，住所地霸州市。 被执行人：王乐军，男，汉族，1962年4月8日出生，住所地霸州市。 申请人河北霸州农村商业银行股份有限公司与李长江、王乐军借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民督字第26号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民督字第26号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二0一九十二月十九日 书记员  杨晓峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3413号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:朱浩,男,1995年3月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈明珍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1824号申请人孙丽丽，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人刘洪君，男，1978年1月4日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。申请人孙丽丽与被执行人刘洪君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初1784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘洪君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1784号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十七日书记员  杨宏伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10219号 原告：通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行，住所地通辽市科尔沁区团结路东三区1号楼。 经营者：田会艳，女，1968年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市新世纪大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市和平路20号。 法定代表人：易连峰，总经理。 原告通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行与被告通辽市新世纪大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行撤诉。 案件受理费减半收取为150.00元，由原告通辽市科尔沁区团结路金三角纸业商行负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毕 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢92号之三申请人焦作中小企业投资担保有限公司。被执行人安学亮。本院在执行焦作中小企业投资担保有限公司与安学亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国邮政储蓄银行的存款8244.95元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  白利成
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2042号上诉人（原审被告）：徐永昌，男，1963年7月27日生，汉族，工人，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：孟宪芬，女，1960年7月20日生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省西丰县。上诉人徐永昌因与被上诉人孟宪芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永昌上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份上诉人与被上诉人开始同居，11月份解除同居。同居期间，上诉人没有向被上诉人借款，更没有出具任何欠条、欠据。被上诉人在解除同居关系后，起诉上诉人借款，经司法鉴定欠条、欠据的“徐永昌”不是上诉人本人书写，手印极有可能是被上诉人趁上诉人熟睡时，按的上诉人手印，上诉人实际并不知情。欠条、欠据不足以证明被上诉人履行给付上诉人借款的义务，故上诉人不应承担还款义务。孟宪芬辩称，一审判决正确，请求维持原判。孟宪芬向一审法院起诉请求：1.要求被告徐永昌偿还借款本金25000元及借款利息9750元，并自2019年4月1日开始按月利3分计算利息至还清借款本金时止；2.被告徐永昌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月27日，被告徐永昌给原告孟宪芬出具《欠条》一份，载明：“今有徐永昌向孟宪芬借人民币壹万元整10000（利息3分），还款时间18年末，借款人徐永昌，2018年3月27日”。被告在借款人徐永昌名字处按捺手印。2018年5月13日被告徐永昌给原告孟宪芬出具《欠据》一份，载明：“2018年5月13日今有徐永昌向孟宪芬借人民币壹万伍千元整，利息3分，借款人徐永昌”。被告在借款人徐永昌名字处按捺手印。《欠条》和《欠据》内容为原告本人书写，徐永昌签名及按印因双方争议较大，经被告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心进行了笔迹及指纹鉴定。2019年9月12日，辽宁大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，对笔迹鉴定，因缺少平时比对样本，无法进行鉴定，故终止了此次笔迹鉴定工作。2019年9月18日，辽宁大学司法鉴定中心对指纹鉴定得出结论为：送检的《欠条》和《欠据》中，借款人徐永昌名字处的指纹是徐永昌本人右手食指按印的。另查明，《欠条》和《欠据》中“利息3分”字样系孟宪芬于2018年十一二月间添写上去的。一审法院认为，本案的争议焦点：《欠条》和《欠据》中借款人处是否系被告本人签名、按印，双方之间借贷关系是否成立、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《欠条》和《欠据》经指纹鉴定，均为被告本人右手食指按印，对真实性应予采信。被告主张没有本人按印的意见，没有事实依据，本院不予采信。对笔迹鉴定，因被告不能提供平时比对样本，导致笔迹鉴定无法进行而终止，对此被告应承担举证不能的法律后果，结合指纹鉴定结论，对其主张借款人处不是其本人签字的意见，不予采信。综上，被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。对原告提交的两份借款凭证予以采信，原被告之间民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因系原告后添写内容，没有被告签字或按印进行确认，不能代表被告认可，本院不予采信，视为双方没有约定利息，对利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐永昌于本判决生效后十日内偿还原告孟宪芬借款25000元。案件受理费668.75元，由被告徐永昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人孟宪芬提交的《欠条》、《欠据》经司法鉴定机构指纹鉴定，其上借款人徐永昌名字处的指纹为上诉人徐永昌右手食指按印，对该鉴定结论应予采信。上诉人徐永昌虽主张被上诉人孟宪芬在其住院熟睡时趁机按其手印，但未能提供证据支持其主张。且据上诉人徐永昌陈述，其住院期间为2019年，由其朋友一直陪护，该时间上诉人徐永昌与被上诉人孟宪芬已解除同居，孟宪芬并未陪护徐永昌，故孟宪芬并不具备趁机取得徐永昌手印的便利条件。对上诉人徐永昌该项上诉理由，本院不予支持。另原审中因上诉人徐永昌不能提供平时笔迹比对样本，导致无法进行笔迹鉴定，亦应由上诉人徐永昌对此承担举证不能的法律责任。原审法院根据本案采信证据认定上诉人徐永昌与被上诉人孟宪芬之间民间借贷关系成立，判决上诉人徐永昌偿还借款，并无不当。综上所述，徐永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐永昌负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十一日法官助理彭云龙书记员张睿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5986号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：蒋春霞，女，1976年7月20日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告蒋春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼。被告蒋春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年8月25日，该行与蒋春霞签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋春霞提供215000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日；贷款利率为月利率1.2%，还款方法为按月等额本息还款法；如蒋春霞分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求蒋春霞归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，蒋春霞需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年7月20日介至后，蒋春霞未归还任何款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1、蒋春霞向平安银行偿还借款本金94715.77元，利息及罚息、复利3361.13元，共计98076.9元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月11日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2、蒋春霞支付给平安银行实现债权律师费1000元；3、蒋春霞承担本案诉讼费用。被告蒋春霞未答辩。经审理查明，2017年8月25日，该行与蒋春霞签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向蒋春霞提供215000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日；贷款利率为月利率1.2%，还款方法为按月等额还本付息法；蒋春霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求蒋春霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蒋春霞承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款215000元，自2019年8月20日后，蒋春霞未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月13日，平安银行与江苏尚朴律师事务所（以下简称尚朴所）签订委托诉讼清收协议，约定尚朴所接受平安银行委托指派律师为该行与蒋春霞金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收执行人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向尚朴所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行向尚朴所支付了律师费。庭审中，平安银行陈述，起诉后蒋春霞归还了部分借款，截至2019年12月8日，蒋春霞尚欠借款本金87674.42元，利息、罚息及复利合计4947.36元。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与蒋春霞之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。蒋春霞借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求蒋春霞立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。蒋春霞经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87674.42元，暂计至2019年12月8日的利息、罚息、复利4947.36元，及自2019年12月9日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月20日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、蒋春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，按规定减半收取1138.5元，由蒋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十日书记员 崔启凡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终691号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成勇，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪,于2013年6月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2015年11月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年7月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人孙成勇犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出(2019)苏0923刑初283号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙成勇有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人孙成勇向被害人郑某退赔犯罪所得人民币一百八十元，向被害人孙某退赔犯罪所得人民币四万九千八百一十四元五角六分。原审被告人孙成勇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙成勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人孙成勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙成勇撤回上诉。阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年十二月二日书记员  李嘉欣
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保52号 申请人：申林，男，生于1961年1月12日，汉族，住湖北省沙洋县沙洋镇堤街14号。公民身份号码420803196101124511。 委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 申请人申林于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款201万元予以扣留，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额201万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2014年10月，被申请人与沙洋县国土资源局（现更名为沙洋县自然资源和规划局）签订沙洋县曾集镇2013年度高标准基本农田土地整治项目的工程施工合同、沙洋县五里铺镇合心村2013年度高标准基本农田土地整治项目的工程施工合同。申请人为以上二工程的实际施工人，工程完工后，被申请人尚欠申请人工程款201万元未支付。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款201万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人申林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李霞 书记员朱俊华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执747号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：董克忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：韩淑晶，女，汉族，山东省平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：张文举，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与董克忠、韩淑晶、董秀利、田正涛、张文举借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人董克忠、韩淑晶、董秀利、田正涛、张文举发出执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日申请撤回对被执行人董克忠、韩淑晶、董秀利、田正涛、张文举的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初113号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十三日书记员  荆育养
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执549号之一申请执行人熊英，女，1983年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：熊文。被执行人贺光远，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人熊英与被执行人贺光远民间借贷纠纷一案，因被执行人贺光远未履行本院（2019）赣0881民初112号民事判决书所确定的义务，申请执行人熊英于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人贺光远发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产。本院已冻结被执行人贺光远的银行账户并依法向其发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊英申请执行标的160000元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人贺光远有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人熊英告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  许龙玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4428号原告：王忠付，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王显奎，男，1952年2月5日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，被告：韦淑霞，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王忠付与被告王显奎、韦淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王忠付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠付撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十二月十七日书记员  于浩然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1032号之一 申请执行人曾德勤，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人彭贞红，该公司董事长。 曾德勤申请执行江西洪门实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西洪门实业集团有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人曾德勤于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有存款21万，但该存款已被其它法院冻结在先，故本院无法处置。工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，江西洪门实业集团有限公司有坐落于南城县建昌镇城南工业园区206国道南段NQ－01－1号、NQ－01－2号土地[不动产证号：城国用（2011）字第5641号、城国用（2011）字第5642号]，本院已依法查封该土地及厂房，但该土地及厂房已做抵押且抵押金额较大，故申请人暂不要求本院处置。本院于2019年12月5日对被执行人江西洪门实业集团有限公司罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币250000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月5日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1032号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月五日 书 记 员 卢振华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执481号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：林宏光，男，汉族，1986年11月28日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林宏光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55201号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年10月25日，优先出借人代庆有、周梅娟、才艳秋、劣后出借人徐爱芳（出借人）、林宏光（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息每月应还本息621.94元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55201号裁决书，认定：2018年10月25日，优先出借人代庆有、周梅娟、才艳秋、劣后出借人徐爱芳、被申请人林宏光通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人林宏光向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元（于首个还款日支付380.8元，第二个还款日支付520.8元）及向劣后出借人支付贷后服务费140元（首个还款日支付）以及贷后管理费84元/月。2018年10月25日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1090.85元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人代庆有、周梅娟、才艳秋、劣后出借人徐爱芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人林宏光三方于2018年10月25日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人林宏光归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、被申请人林宏光向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人林宏光向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费72元，由被申请人林宏光承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林宏光以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55201号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55201号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6545号 原告：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家祥，董事长。 委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。 被告：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董秀萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6545号申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人隋勇、董秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9593号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付本金972610.36元利息36457.42元以及迟延利息。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执6545号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙艳伟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3427号原告：陈丽，女，汉族，1967年11月20日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：张月荣，男，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详。被告：杨智凤，女，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详。原告陈丽与被告张月荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由陈丽负担。审判员  赵德文二〇一九年十二月十二日法官助理王棋书记员王棋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该行行长。委托代理人：杨惟翔，男，该行职工,代理权限为特别授权代理。被告：刘云龙，男，1974年7月24日生，汉族，住个旧市。被告：方丽华，女，1975年8月12日生，汉族，住址同上。被告：红河州交通房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市天马路西段。法定代表人：罗建良。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告刘云龙、方丽华、红河州交通房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月九日书记员  邱杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3112号原告：于成祥，男，汉族，1973年7月20日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委8组。法定发表人：梁建民，职务总经理。原告于成祥与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于成祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于成祥撤诉。案件受理费3950.00元（已减半收取），由于成祥承担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  安耔玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2731号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码:91340800598650779F。 法定代表人:刘决琦,联系。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：胡春明,男1984年1月07日出生35岁,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61797.87元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1345元，申请执行费826.97元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡春明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终184号上诉人（原审原告）：殷召魁，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人：季必才，该公司董事长。上诉人殷召魁因与被上诉人安徽云知峰建设工程有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。殷召魁上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原被告签订的劳动合同书以及原告的工作牌证明，原告的工作地点为蚌埠，且被告的工作办公地点就在禹会区商检大楼5楼（现公司办公地点在禹会区西湖观邸3号楼1单元2001室）。因此，原审裁定认定本案劳动合同履行地不明确系事实认定错误。2、被上诉人在合肥市瑶海区人民法院起诉上诉人，合肥市瑶海区人民法院作出移送裁定生效后，蚌埠市禹会区人民法院的移送裁定明显违反法律规定。3、原审裁定违反保障和便利当事人诉讼原则。综上，请求撤销原审裁定，本案由蚌埠市禹会区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，从双方提交的现有证据材料无法证明上诉人殷召魁履行劳动义务的地点在蚌埠市禹会区，故本案上诉人殷召魁的劳动合同履行地不明确。根据上述法律规定，本案应由用人单位即安徽云知峰建设工程有限公司所在地的基层人民法院管辖。因此，原审法院将本案移送至用人单位所在地的合肥市瑶海区人民法院处理，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人殷召魁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2512号 原告：蒲某俊，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：韩某龙，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告蒲某俊与被告韩某龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年5月21日，原告承包了被告异地搬迁工程中的土建工程，并签订了工程承包合同。2019年8月4日，双方经过结算，被告应支付原告工程款11万元。在施工过程及工程完工后，被告先后分多次给原告支付7.5万元，剩余的3.5万元被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款3.5万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某龙于2020年1月31日之前给付原告蒲某俊工程款3.5万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月十日 书记员  王慧芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2742号之一申请执行人：施喜杰，男，1970年4月21日出生，住缙云县。被执行人：施小伟，男，1983年12月5日出生，住缙云县。申请执行人施喜杰与被执行人施小伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施喜杰向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人施小伟于判决生效之日即归还原告施喜杰借款本金70000元，支付至2019年7月5日止的利息13800元，2019年7月6日起按月2%另行计付70000元本金的逾期利息至款付清日止。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947.5元、申请执行费1157元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小伟逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施小伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施小伟名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人施小伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施喜杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7277号之一 申请执行人：黄萍英，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人黄萍英依据已经发生法律效力的的（2018）闽0203民初2870号民事判决书，于2019年6月28日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶保禄返还购房款1725000元及垫付的银行按揭贷款405330元，支付违约金1340000元、财产保全费4122元、公告费300元，赔偿中介费损失120000元及律师费损失37000元、保全担保费损失14136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人叶保禄名下位于厦门市××××室房屋产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶保禄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄萍英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终212号 上诉人（原审起诉人）蔡光喜，男，汉族，1962年1月23日出生，住宜昌市。 上诉人（原审起诉人）孙容，女，汉族，1962年4月6日出生，住宜昌市。 上诉人蔡光喜、孙容因诉宜昌市伍家岗区城市管理执法局（以下简称伍家岗城管局）行政强制一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年9月9日，原审法院收到蔡光喜、孙容的起诉状，诉称：蔡光喜、孙容在宜昌市××路××号拥有合法房屋，因伍家岗区沿江大道延伸段、滨江公园延伸段项目建设，蔡光喜、孙容的房屋被纳入征收范围内。因补偿不合理，蔡光喜、孙容一直未同意搬迁拆房，在此情况下，伍家岗城管局于2019年3月13日直接对蔡光喜、孙容的房屋实施了强拆。蔡光喜、孙容认为，伍家岗城管局强拆其房屋的行为违法，强拆时未出示任何合法手续，给其造成了极大的财产损失，严重侵犯了蔡光喜、孙容的合法权益。为此，诉至法院，请求：1.依法确认伍家岗城管局强拆蔡光喜、孙容房屋的行为违法；2.伍家岗城管局承担本案诉讼费用。 原审认为，蔡光喜、孙容于2019年4月11日以宜昌市伍家岗区人民政府（以下简称伍家岗政府）、宜昌市伍家岗区住房保障服务中心（以下简称伍家岗住房保障服务中心）、伍家岗城管局为被告向宜昌市中级人民法院起诉，要求确认上述三机构拆除其房屋的行为违法，宜昌市中级人民法院为此作出（2019）鄂05行初57号行政裁定书，以蔡光喜、孙容的起诉不符合法律规定为由裁定驳回其起诉。蔡光喜、孙容已于2019年8月向湖北省高级人民法院提起上诉，要求宜昌市中级人民法院继续审理该案。上述行政裁定书尚未发生法律效力。现蔡光喜、孙容基于同一事实和理由、同一诉讼请求以伍家岗城管局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院对其诉请进行审查后，认为其构成重复起诉，且本案是否受理应当以湖北省高级人民法院的审理结果作为依据，故对蔡光喜、孙容的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第（二）项、第一百零六条的规定，裁定：对蔡光喜、孙容的起诉，不予立案。 上诉人蔡光喜、孙容不服，向本院提起上诉称:1.上诉人的起诉并非重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，重复起诉是指后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求必须同时具备相同性。本案显然不符合上述规定的情形：首先，（2019）鄂05行初57号案件中涉及的被告共有三个，而本案的被告只有伍家岗城管局；其次，（2019）鄂05行初57号案件系因征收拆迁补偿关系引起的强拆，而本案起诉涉及行政管理引起的强拆，是不同法律关系下的强拆诉讼；最后，（2019）鄂05行初57号案件的诉讼请求是要求确认三个被告强拆违法，而本案的诉讼请求是确认伍家岗城管局强拆违法。另外，宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05行初57号行政裁定并未作任何实体性裁判，显然也不可能存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第（三）项中“后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的情形。2.前述条款中关于重复起诉规定的立法本意是节约司法资源，而非剥夺当事人的诉权。本案上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院应当对上诉人的起诉立案审理。即使一审法院认为因上诉人的上诉导致（2019）鄂05行初57号案件尚未发生法律效力，那么也可以在受理本案后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定中止诉讼。待中止原因消除后再恢复审理，而非直接裁定对本案不予立案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理上诉人的起诉。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件基本事实与原审相同。另查明，上诉人已于2019年8月5日对本院作出的（2019）鄂05行初57号行政裁定提起上诉，请求撤销该行政裁定，并裁定由本院继续审理该案。上诉的主要理由：一是认为该案中被告主体资格适格，上诉人提起诉讼符合法律规定的条件，该案属于共同被告的情形，一审裁定基本事实认定错误；二是认为该案中三被告违法强拆事实清楚、证据充分，应判决确认违法。该案目前尚在湖北省高级人民法院二审审理中。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认伍家岗城管局强拆其房屋的行为违法。原审法院以重复起诉以及本案需待湖北省高级人民法院的二审裁判结果为由，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定对上诉人的起诉不予立案。 根据上诉人在一审中提交的证据显示，2019年4月，上诉人以伍家岗政府、伍家岗住房保障服务中心、伍家岗城管局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认三被告强拆上诉人房屋的行为违法。上诉人提起该诉讼系认为2019年3月13日，上述三机构对上诉人的涉案房屋实施了违法强拆。2019年7月15日，本院对上诉人提起的上述行政诉讼作出（2019）鄂05行初57号行政裁定书，认为上诉人主张的强拆行为系伍家岗城管局所为，与伍家岗政府、伍家岗住房保障服务中心无关，并告知上诉人，应以伍家岗城管局为被告到基层法院提起诉讼。但上诉人表示拒绝。据此，本院以伍家岗政府、伍家岗住房保障服务中心不是适格被告，上诉人对伍家岗城管局的行政强制行为提起行政诉讼不属于本院管辖范围为由，裁定对该案驳回起诉。上诉人对该案不服，于2019年8月5日向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销该行政裁定，并裁定由本院继续审理该案。上诉的主要理由是认为该案中被告主体资格适格，上诉人提起诉讼符合法律规定的条件，该案属于共同被告的情形，一审裁定基本事实认定错误，并认为该案中三机构违法强拆事实清楚、证据充分，应判决确认违法。目前该案尚在二审审理中。在这种情况下，上诉人于2019年9月9日以伍家岗城管局为单独被告向原审法院提起本案诉讼，请求确认伍家岗城管局于2019年3月13日强拆其涉案房屋的行为违法。本院认为，在湖北省高级人民法院对（2019）鄂05行初57号案件的二审裁判结果作出前，上诉人主张的2019年3月13日对其涉案房屋实施强拆行为的行政机关尚未经司法确定，而该案的处理结果对本案诉讼是否应予立案并进入实体审查具有直接关联。也就是说，上诉人应在前述案件二审法院确定了相关基本事实和强拆主体后，再决定是否需提起本案诉讼。否则，将可能存在前案所审理的范围与诉讼标的与本案重复的情况。据此，原审法院以上诉人提起本案诉讼不具备相应的起诉条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案也并无不当。 综上，原审裁定结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。上诉人可待相应起诉条件成就后再向原审法院提起诉讼以维护自身的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 悦
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执597号 申请执行人：吴洪瑞，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，邯郸市曲周县人，住本村。 被执行人：张晓，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住本村。 吴洪瑞与张晓健康权纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）冀0433民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张晓全部未履行生效法律文书确定的义务，吴洪瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人张晓送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行； 2、本院通过网络查控系统查询被执行人张晓名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结张晓名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等无信息； 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人张晓无住房公积金缴存信息； 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张晓未缴存收益类保险情况； 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人张晓名下未登记房产及土地信息； 6、通过向被执行人张晓送达纳入失信被执行人名单告知书、督促执行告知书、不履行法律义务后果告知书等法律文书，并督促被执行人履行判决义务，逾期被执行人未履行； 7、在执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人张晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年12月13日，以面谈方式向申请执行人吴洪瑞释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人张晓暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执597号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  武文丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3114号申请执行人白六十三，男，1976年5月29日出生，蒙古族，人，农民。被执行人格根哈斯，女，1976年6月27日出生，蒙古族，人，农民。被执行人王六十三，男，蒙古族，1969年11月18日出生，农民，人。本院在执行白六十三与格根哈斯、王六十三合同纠纷一案中，申请执行人白六十三依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3357号民事判决书申请法院执行案款43943.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月30日送达向被执行人格根哈斯、王六十三发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月30日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人格根哈斯、王六十三目前无其他可供执行财产。申请执行人白六十三不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人格根哈斯、王六十三新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人格根哈斯、王六十三有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 王文禄
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更396号罪犯彭书雄，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯彭书雄因犯非法持有毒品罪，湖北省大冶市人民法院于2017年8月7日作出（2017）鄂0281刑初285号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2017年4月13日起至2024年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯彭书雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭书雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年5月、2018年10月、2019年4月表扬共三次表扬的奖励。2019年4月9日，彭书雄缴纳罚金二万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，大冶市人民法院罚金缴纳收据等证据予以证明。本院认为，罪犯彭书雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭书雄减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9769号 申请执行人：李丕州，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：诸暨市柯美针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道（原大唐镇）路西新村大模村。 法定代表人：周彩屏。 申请执行人李丕州与被执行人诸暨市柯美针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丕州向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市柯美针织有限公司应归还申请执行人李丕州货款148170元及利息。被执行人承担案件受理费1631.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人诸暨市柯美针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市柯美针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市柯美针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柯美针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市柯美针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市柯美针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市柯美针织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丕州，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市柯美针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 张叶飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申104号刘江：你因犯危险驾驶罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初277号刑事判决，以原审认定你构成危险驾驶罪的证据不足、请求撤销原判、对本案重新审理为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。原审认定你饮酒后在道路上驾驶机动车的事实有多名证人证言和你本人供述证实。案发时你血液中的乙醇含量为86.11mg/100ml的事实，有哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见证实，有公安机关出警后获取的酒精测试仪检测数据佐证，原审认定你构成危险驾驶罪的证据确实、充分。关于你提出的侦查机关血样提取量与鉴定机关作为检材的血量不一致，送检的血样存在被替换的可能，司法鉴定意见书不能作为定案依据的申诉理由。根据哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及附件、提取血样的文字记载及视频资料等证据，能够认定血样提取量为5ml，并非当事人血样提取登记表上记载的3ml。本案虽然在血样提取和送检过程中存在一些不规范的地方，但侦查员、证人、鉴定人均出庭作出解释，且陈述相互印证，能够排除血样被替换的可能。你提出的司法鉴定意见不能作为定案依据的申诉理由不成立。综上，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保34号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘文生，男，1955年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘文生因刘某死亡信息申报不及时造成申请人多付给刘某名下养老金611.44元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘恩宽（身份证号码：2107191934××××××××）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为611.44元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘恩宽（身份证号码：2107191934××××××××）名下的银行账号为64×××16、银行存款金额为611.44元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1075号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘洋，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。2017年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀1026刑初258号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2016年4月28日起至2026年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第58号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】601号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。主犯、自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月28日起至2025年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保180号 解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。 被申请人：赖月辉，男，1971年10月19日出生，住吉林市船营区。 被申请人：柳广清，女，1971年5月4日出生，住吉林市船营区。 被申请人：曲永华，女，1945年10月5日出生，住吉林市船营区。 被申请人：赖明财，男，1943年3月7日出生，住吉林市船营区。 被申请人：赖泽宁，男，1994年7月19日出生，住吉林市船营区。 被申请人：刘洪霞，女，1977年2月7日出生，住吉林市船营区。 被申请人：赖月新，男，1972年10月21日出生，住吉林市船营区。 解除保全申请人莫英惠与被申请人赖月辉、柳广清、曲永华、赖明财、赖泽宁、刘洪霞、赖月新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉0204财保151号民事裁定。裁定查封被申请人赖月辉名下的坐落在吉林市高新区××号车库的产籍、被申请人赖明财名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖月辉名下的坐落在吉林市高新区××号车库产籍的查封，建筑面积：42.9平方米，房屋所有权证：吉林市房权证高字第××号； 二、解除对被申请人赖明财名下的坐落在吉林市船营区××号房屋产籍的查封，建筑面积：149.9平方米，房屋所有权证：吉林市房权证船字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  王泰然