天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11676号原告：李学如，男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：尹嘉章，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。原告李学如与被告尹嘉章、梁华、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对梁华的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人王倩，被告尹嘉章、被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费56295.12元、清障费200元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金46130元、误工费18450元、护理费7380元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计139775.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日7时50分，尹嘉章驾驶津Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿天元大学前公路由西向东行驶至翠亨路天元大学口右转，与沿翠亨路由北向南行驶李学如骑行电动自行车发生交通事故，造成二车受损，李学如受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，尹嘉章负事故全部责任，李学如无责任。李学如受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗1天，后转到天津医科大学宗医院住院治疗16天，经诊断为：急性颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、左顶部创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右第五掌骨骨折等伤情。医疗费凭票主张；清障费凭票主张；伙食补助费按每天100元×住院17天主张；残疾赔偿金按23065元×20年×0.1主张；误工费按每天123元×150元主张；护理费按每天123元×60天主张；营养费按每天30元×60天主张；交通费酌情主张1000元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌情主张5000元；鉴定费凭票主张。该事故车辆在人保财险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持李学如的诉讼请求。尹嘉章辩称，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后本被告为原告垫付费用4000元，要求原告在本案中予以返还。人保财险武清支公司辩称，京Ａ×××××号事故车辆在本被告处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药；不同意承担清障费；对伙食补助费无异议；不同意支付残疾赔偿金，不认可伤残鉴定；营养费30元标准过高，认可每天20元；交通费请求过高，同意支付200元；不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李学如主张支出医疗费56295.12元,人保财险武清支公司提出要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为56295.12元。对天津市天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，人保财险武清支公司不予认可，但未向本院提出相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以认定。事故发生后，尹嘉章为李学如垫付费用4000元，要求李学如返还，李学如同意在本案中予以返还。另查明，经本院委托，2019年10月15日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人李学如外伤致下肢损伤，评定为十级伤残；其误工150日，护理60日，营养60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，尹嘉章承担事故全部责任，李学如无事故责任。尹嘉章作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于尹嘉章所驾事故车辆的投保情况，本院确认的李学如合理的损失，应由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人保财险武清支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由尹嘉章赔偿。关于李学如合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为56295.12元；住院伙食补助费，确认为1700元（100元×17天）。营养费，结合李学如的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持张李学如营养费1800元；误工费，按其主张的天津市居民服务业日平均收入123元计算，误工费确认为18450元（123元×150天）；护理费，按其主张的天津市居民服务业日平均收入123元计算，护理费确认为7380元（123元×60天）;残疾赔偿金，根据李学如伤残等级，按其主张的天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准23065元，计算残疾赔偿金为46130元（23065元/年×20年×10%）；交通费，考虑到李学如就医的实际支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，李学如主张5000元，请求合理，本院予以支持；关于清障费，本院凭票据确认为200元。关于尹嘉章为李学如垫付的费用4000元，其主张李学如在本案中返还，李学如亦同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：一、李学如的损失医疗费56295.12元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，合计59795.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分49795.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；二、李学如的损失误工费18450元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，合计77460元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、李学如的损失鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；四、李学如的损失清障费200元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿；五、由李学如返还尹嘉章垫付费用4000元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿李学如139275.12元，由李学如返还尹嘉章垫付费用4000元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）;六、驳回李学如其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由尹嘉章负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十二月六日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。