湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初164号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1978年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系本案的被害人。 委托代理人张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。 被告人聂洪昌，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省宁远县人，户籍所在地湖南省宁远县，案发前住湖南省汝城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人聂洪昌犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院同日受理后。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员张辉、何芬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某及委托代理人张小宁，被告人聂洪昌及指定辩护人何淑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省汝城县人民检察院指控：2019年8月20日13时许，被告人聂洪昌与孙某、蒋某2等人在汝城县爱莲名邸二期项目部工地宿舍内吃饭，在吃饭喝酒过程中聂洪昌因事与孙某发生口角，之后双方引发打架，接着聂洪昌与孙某、蒋某2发生肢体冲突，随后被旁人拉开，被拉开后聂洪昌在宿舍门口又与蒋某2发生肢体冲突，双方被旁人拉开。之后，聂洪昌找到一把铁锤拿在手上，在一楼东边第一间宿舍找到孙某，在宿舍门口被蒋某1拦住，接着孙某从宿舍手持菜刀冲出来朝聂洪昌砍过去，聂洪昌躲开后用手上的铁锤朝孙某的头部砸了一锤，将孙某砸倒在地上。经汝城县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的人体损伤程度构成重伤二级。 被告人聂洪昌明知他人已报案，留在案发现场，经民警传唤后如实了供述上述事实。 公诉机关为证明上述事实，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂洪昌故意伤害他人身体，造成他人身体受伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂洪昌可以视为自首，依法可以从轻处罚。被告人聂洪昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂洪昌三年以上四年以下有期徒刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人孙某请求被告人聂洪昌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计535492.44元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向本院提供了医疗费票据、病历本、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、常记人口登记卡等证据。 被告人聂洪成对公诉机关指控的内容没有提出异议，自愿认罪，同时提出是蒋某2、孙某在宿舍内先殴打他导致本案案发。 被告人聂洪昌的辩护人提出聂洪昌系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，被害人存在过错，且在案发后赔偿了被害人部分经济损失。 经审理查明： 2019年8月20日13时许，被告人聂洪昌与孙某、蒋某2等人在汝城县爱莲名邸二期项目部工地宿舍孙某的房间内吃饭、喝酒。在喝酒过程中，被告人聂洪昌因琐事与孙某发生口角，蒋某2遂去劝阻，后三人扭抱在一起并发生肢体冲突，导致被告人聂洪昌的嘴巴出血，随后三人被旁人拉开。孙某也被拉离了房间。之后，被告人聂洪昌与蒋某2在房间门口旁边继续争吵并互相扭抱、殴打对方，其后二人又被旁人拉开。孙某则被旁人劝拉至工地一楼东边第一间宿舍。此后，被告人聂洪昌找到一把铁锤拿在手上欲寻找蒋某2、孙某，在第二个房间处踹门无果后到达孙某所在房间门口，其后蒋某1上前阻拦被告人聂洪昌，随即被害人孙某从宿舍内手持菜刀冲出来并朝聂洪昌砍去，聂洪昌遂躲避，其后聂洪昌持铁锤朝孙某的头部砸了一锤，孙某被砸后倒在了地上。后旁人拨打了急救及报警电话，孙某被送至汝城县中医医院治疗。被告人聂洪昌则回到了宿舍。汝城县公安局城关派出所民警接警后到达现场，并口头传唤宿舍内的聂洪昌到公安机关接受调查，聂洪昌配合民警的传唤，没有反抗，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人聂洪昌因本案故意伤害他人身体被汝城县公安局行政拘留十日。后经汝城县公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度构成重伤二级；被告人聂洪昌左上臂皮肤裂伤，右侧背部、右颈背部等部位皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人聂洪昌通过蒋某1给付被害人孙某人民币59000元用于治疗。 另查明：案发后，被害人孙某于当日转到郴州市第一人民医院治疗至2019年9月20日出院，住院31天，产生医疗费用人民币56488.25元。2019年12月9日，郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书记载“被害人孙某（1）左侧颞顶骨凹陷性粉性骨折，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶叶脑挫裂伤，并行开颅（左侧）硬膜处血肿清除，左侧颞顶部脑挫裂伤坏死脑组织清除术，现四肢肌力可，评定为人体损伤玖级伤残。（2）如有智力精神方面鉴定，请到具有司法精神鉴定资质机构鉴定”。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实： 1、书证 （1）接报案登记表、受案登记表、立案决定书：证明本案系由群众于2019年8月20日报案，汝城县公安局于2019年8月30日进行刑事立案侦查。 （2）检查报告单、诊断书、受伤照片证明：被害人孙某受伤及治疗情况。 （3）受伤照片、诊断书证明：本案被告人聂洪昌在案件中受伤情况。 （4）现场监控视频截图照片证明：本案案发过程。 （5）公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：2019年8月21日，被告人聂洪昌因本案故意伤害他人身体被汝城县公安局行政拘留十日。 （6）证据保全清单及照片证明：汝城县公安局对本案被告人聂洪昌的作案工具铁锤及被害人孙某所用的菜刀进行了保全。 （7）到案经过、到案经过补充说明证明：2019年8月20日13时许，汝城县公安局城关派出所民警接报警后到汝城县案发现场，被告人聂洪昌正在宿舍，民警随后将其传唤到公安机关接受调查，在接受传唤过程中聂洪昌配合民警没有反抗。 （8）户籍资料证明：被告人聂洪昌的出生年月日等自然人身份情况。 （9）医疗费票据、住院病历、出院记录、诊断书证明：案发后，被害人孙某于当日转到郴州市第一人民医院治疗至2019年9月20日出院，住院31天，产生医疗费用人民币56448.25元。 （10）郴州市科诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票证明：2019年12月9日，郴州市科诚司法鉴定所对被害人孙某的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见书记载“被害人孙某（1）左侧颞顶骨凹陷性粉性骨折，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶叶脑挫裂伤，并行开颅（左侧）硬膜处血肿清除，左侧颞顶部脑挫裂伤坏死脑组织清除术，现四肢肌力可，评定为人体损伤玖级伤残。（2）如有智力精神方面鉴定，请到具有司法精神鉴定资质机构鉴定”。鉴定费用800元。 2、证人证言 （1）证人蒋某1的证言证明：2019年8月20日13时许，他在汝城县爱莲名邸二期项目部活动板房的办公室里，听到工地宿舍很吵，他就到工地一楼第四个工人宿舍，看见聂洪昌和孙某打架，双方抱在一起，互用拳头打对方。他就去拦开双方。其他工友把孙某拉到另一间宿舍。他看见聂洪昌嘴巴出了血。聂洪昌从打架的宿舍里找了一把铁锤，右手拿着铁锤去找孙某。他就去劝聂洪昌，聂洪昌要打他，他就没有拉住。聂洪昌就去了孙某那间宿舍。他就跟了出去。这时，孙某右手拿了一把菜刀出来，他不敢去拦。孙某拿菜刀去砍聂洪昌，没砍中。刀里拿的菜刀就掉地上了。聂洪昌拿着铁锤就往孙某头部砸去，一下就砸中孙某左头部，孙某就砸倒在地上不动了。聂洪昌看见孙某倒地后就没再动手。他就打了120电话，并打110报警。挂了电话后，他和聂洪昌说不要走，等公安民警来处理。孙某受伤住院后，聂洪昌委托他给孙某交医疗费，一共交了59000元，其中33000元是聂洪昌的亲戚取现金给他，由他到郴州市第一人民医院交的手术费用，后面26000元是他通过微信转账给孙某和孙某老婆的微信上的。这59000元是聂洪昌的。 （2）证人郑某的证言证明：2019年8月20日10点多钟，他在汝城县爱莲名邸在建工地一楼第二个宿舍里，他们做木工的人没事干就坐着聊天，聊着聊着就说喝酒。当时他和聂洪昌、孙某等八人一起喝啤酒和自酿的红薯酒。喝了大概三十分钟后，聂洪昌突然开玩笑地说“我能把一个人举一圈后再回来”，孙某就说“谁有这么大力气，能把人举起转一圈回来”，聂洪昌就说“我能举一百多斤转一圈再回来”，孙某就说“如果你能举起一百多斤转一圈回来，今天晚上谁输了就谁请客”，聂洪昌说“可以”。开完玩笑后，双方没有再接着往下说。他又喝了两杯酒就出去了上厕所了。回来后就听到喝酒的宿舍有人吵架。他过去看见孙某和聂洪昌站在门口外吵架。他就去拉孙某去了一楼东边的第一个宿舍。他和孙某在这个宿舍坐了大概十分钟左右。这时听到宿舍外聂洪昌在大声喊孙某的名字，说要打死孙某。孙某拿着一把切西瓜用的菜刀就往外冲，他也跟着出去。出了宿舍后看见孙某右手拿着菜刀往聂洪昌过来的方向丢砸过去。聂洪昌右手举起铁锤朝孙某头部敲打一下，一下就敲中了孙某头部，孙某直接往后倒在地上。聂洪昌就没打了，站在原地。他看到孙某躺在地上，左头部被砸出血了，他就赶紧去按住伤口。接着就有人打120急救电话。 （3）证人刘某的证言证明：2019年8月20日13时许，他在汝城县爱莲名邸工地工人休息区里午休，听到外面有人在争吵，跑过去发现有人躺倒在地，这个左后脑部位受了伤，他就报了警。 （4）证人蒋某2的证言证明：2019年8月20日10点钟左右，爱莲名邸二期项目木工班组没有事做就在宿舍一楼孙某、郑海平房间聚餐，他们两个木工班组一起八个人吃饭喝酒。坐他左边的是聂洪晶，右边的是孙某。喝到12点多钟，聂洪昌跟他开玩笑说“如果我双手把你举起来从宿舍举到工地，这餐饭就你买单”，他说举起来就由他买单，举不起就由聂洪昌买单。其他人说喝了酒就算了。他们喝到第五杯红薯酒的时候，聂洪昌又说可以把他举起来，孙某听到后就说“不要这样搞了，你说话算不算数，算数就可以搞，不算数就算了，你这个人喝醉酒了连老爸都打的”，聂洪昌听到后就站起来说孙某“我打我老爸关你屌事”，孙某就说“说一下没关系的，本来你就打了你老爸的”。聂洪昌随后用手拍了孙某头部一下，他马上站起来拦住聂洪昌，孙某也跟着站了起来，聂洪昌直接朝他扑过来，他们三人便抱着朝孙某后面的床上倒过去。聂洪昌当时嘴巴应该是碰到床边上的方木，嘴巴流血了。在场的郑某及后面赶过来的包工头蒋某1便把他们拉开了，孙某起来后便自己离开了房间，他起来后聂洪昌用手推了他右腰两下，接着他和聂洪昌一边争吵一边往外面走，他当时说聂洪昌推他两下就算了，不能推第三下的。到了门口后，他和聂洪昌互相抱在一起，聂洪昌当时抱着他的头，他抱着聂洪昌的大腿，在场的其他人把他们拉开后，聂洪晶在其宿舍里拿了一把撬棍出来，在场的人把聂洪昌的撬棍抢了下来，并把他推到房间里去了。他进了房间后就把房门上锁了。过了两分钟左右,聂洪昌用脚踢了下他的房门，没有踹开。接着他听到外面有人说“聂洪昌打了孙某”，他就马上出来了，看到孙某躺在地上一动不动，聂洪昌和其他人站在旁边。过了一会，郑某开车将孙某送去了医院。他后面听说是孙某在第一个房间拿了一把菜刀时被郑某拦下了，之后聂洪昌拿铁锤过去找出孙某时，孙某又拿菜刀冲了出来朝聂洪昌身上砍，但是聂洪昌躲开了，只是左手臂有点擦伤，之后聂洪昌持铁锤朝孙某头部打了一锤，导致孙某受伤直接倒地。 （5）证人蒋同胜的证言证明：2019年8月20日10点半左右，他们从爱莲名邸二期工地下班，他们木工组和隔壁木工班组在孙某房间聚餐。大概喝到11点多钟，他有点醉了，就到厕所去吐了，吐完后就一个人先回宿舍睡觉了。12点钟左右，他听到外面很吵，他就出去看到聂洪昌手上拿着一把铁锤从他面前走过，他当时没有多想，他起来之后还是很想吐就去厕所又吐了。等他从厕所出来后就看见孙某躺在地上，一会郑海平开车送孙某去了医院。后他了解到是聂洪昌用铁锤把孙某打倒在地上。他看到聂洪昌手臂上出血了，孙某头部受伤。听说是聂洪昌手臂是孙某用菜刀砍的，孙某是聂洪昌用铁锤砸的。 （6）证人聂某1的证言证明：2019年8月20日10点多钟，他和聂洪昌、聂某2下班回到工地宿舍吃饭。吃饭的还有孙某等人。当时一起喝的是啤酒和红薯酒。过了大概三十分钟，聂洪昌突然说今天谁买单，当时也没有回答。一会，聂洪昌开玩笑对蒋某2说“我能把你举起来，举一圈后再回来”，蒋某2就说“你能把我举起来，举到工地门口，今天晚上谁输了就谁请客”。聂洪昌说“可以”，他们开完玩笑后，双方就没有再往下说了。过了几分钟他也回宿舍睡觉了。十二点多钟，聂洪昌在宿舍外大声叫他去帮他们打饭，他就去打饭，打完饭回来就看见蒋某2、孙某、聂洪昌、聂某2郑生芳还在喝酒的这个宿舍。接着他又回去睡觉了。睡了一会，他听到外面很吵，就起床出去看见聂洪昌和蒋某2抱在一起，“少爷”、郑生芳等人都去劝拦双方，他也过去拦。听到蒋某2说“我让你打二拳，我不还手”，接着双方就被拦开了。他就站在自己宿舍门口。聂洪昌回宿舍拿出一把木工专用的铁锤，孙某拿了一把菜刀，聂洪成左手手臂被孙某丢砸的菜刀丢中了，手臂当时出了血。孙某的头部被聂洪昌用铁锤敲打了一下，倒在地上后就出了血。等他回头去看时，就看见孙某倒在地上，而聂洪昌手里拿着铁锤站在旁边。接着就有人打了120急救电话。 （7）证人聂某2的证言证明：2019年8月20日11点多钟，他和聂洪昌、孙某等人一起吃午饭，当时他喝了五杯酒，脑袋迷糊就回宿舍睡觉了。酒醒后听说聂洪昌与孙某起了冲突，孙某拿菜刀去砍聂洪昌的时候，聂洪昌拿锤子将孙某打倒在地上。 （8）证人吕某的证言证明：孙某于2019年8月20日从汝城县中医医院转诊到郴州市第一人民医院，入院时神志昏睡，入院后做了开颅探查手术，包括颅骨诊复术、血肿清除手术，手术后失语，不能正常表达，可能会留下失语和右侧手脚活动功能差的后遗症。 3、勘验、提取笔录 （1）现场勘验笔录、提取痕迹登记表、方位图及照片证明：本案案发现场位于汝城县，中心现场位于宿舍北侧的水泥坪上，现场遗留有三处血液痕迹。 （2）提取笔录证明：案发后，民警在案发现场对被告人聂洪昌的作案工具铁锤及被害人孙某所用的菜刀进行了提取。 4、鉴定意见 汝城县公安局物证鉴定室鉴定意见书证明：被害人孙某的损伤程度为重伤二级。被告人聂洪昌的损伤程度为轻微伤。 5、被告人的供述和辩解 被告人聂洪昌的供述证明：2019年8月20日11点钟的时候，他和孙某、郑某等人在爱莲名邸二期工地的工棚一楼孙某宿舍吃饭，大家都喝了酒，他和孙某喝的是红薯酒。他喝了七八杯，喝醉了，然后就开玩笑跟蒋某2提了一句“以前十五六岁的时候别人叫我去打你，后来又没打成”。后来他又说了一句什么话，蒋某2就和他说等会两人出去摔一下，双方都不准生气，他也说摔一下就摔一下。两人就在旁边争论。孙某当时喝多了趴在床上听到他们在吵就叫他们吃完饭再说，叫他们不要吵了。接着他和蒋某2就吃饭，吃完饭蒋某2又叫他喝酒，他当时喝醉了，就说“我已经喝醉了，现在就是我老爸叫我喝酒我都不会喝”，蒋某2应该是感觉他不喝酒没有给其面子，就站了起来。他和蒋某2就又吵了起来，不知道怎么回事孙某从床上起来和蒋某2一把他按在床上打他，他被两个人打了一分钟左右就被旁边的人拉开了，当时他嘴上被打出了血。他觉得不服气，比较气愤就跑到他宿舍拿了根钢撬棍，刚拿出来就被旁边的人抢走了。旁边的人就拉着他不让他去找孙某和蒋某2，他就又在宿舍找了一把铁锤，到喝酒的房间去找孙某和蒋某2，没有找到。他就往其他宿舍去找，他刚走到前面最边上的宿舍，里面很多人说话，他就想进去看看孙某和蒋某2在不在，他刚到门口准备进去就被包工头蒋某1推了出来，他和蒋某1在推的过程中，孙某从里面拿了一把菜刀冲了出来，孙某拿菜刀朝他身体左侧砍了一刀，他记得当时好像是躲开了，他就拿着铁锤朝孙某头上砸了一锤，孙某就倒在了地上。之后有个人来拦住他，抢他的铁锤，他就放开铁锤给了别人，后来他就回宿舍了。之后，公安机关就到了现场。 6、视听资料 现场监控视频录像光盘证明：本案的案发经过。 本院认为：被告人聂洪昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂洪昌在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。本案被害人孙某对案件的发生存在一定的过错，对被告人聂洪昌可酌情从轻处罚。被告人聂洪昌在案发后赔偿了被害人孙某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 被告人聂洪昌的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人孙某的身体遭受伤害，经济损失包括：医疗费56448.25元，误工时间计算至定残日前一天，费工费为16009.8元，护理费4471.6元，住院伙食补助费3100元，营养费酌情认定2700元，交通费酌情认定2000元，鉴定费800元，上述费用合计85529.65元。附带民事诉讼原告人请求赔偿食宿费，因无证据证实，不予支持。请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于直接物质损失，不予支持。本案被害人孙某对案件的发生存在一定过错，以其自行承担10%的责任为宜。综上，被告人聂洪昌应赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计76976.69元，案发后被告人聂洪昌给付被害人孙某的59000元应予扣减，故被告人聂洪昌还应赔偿被害人孙某17976.69元。 被告人聂洪成辩称蒋某2、孙某在宿舍内先殴打他，因无证据证实，不予认定。 被告人聂洪昌的辩护人提出聂洪昌系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，被害人存在过错，且案发后聂洪昌赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见予以采纳。 公诉机关建议判处被告人聂洪昌三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。 综上所述，对被告人聂洪昌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人聂洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被行政拘留九日折抵刑期九日，即自2019年8月30日起至2023年2月20日止。） 二、被告人聂洪昌赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币17976.69元。（限本判决生效之日起十日付清。） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  赖彩玲 人民陪审员  何志兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。