wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初226号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘艳国，男，1984年7月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌聚众哄抢罪，于2019年8月24日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审，检察院于2019年10月31日继续取保候审，现在家。辩护人杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人潘艳国犯聚众哄抢罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人潘艳国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年10月29日，因被害人潘某家失火不慎引起寨火，烧毁黎平县肇兴镇皮林村十四组外大榜寨中15户人家17栋房子。因潘某与受灾户沟通不当激怒群众，2017年11月中上旬，时任十四组代理组长的被告人潘艳国等人组织受灾群众持油锯、柴刀等工具到潘某的自留山“井归应”、“井岜”和“井德”等林地去哄抢林林木，经黎平县林业局工程师鉴定，潘某家被哄抢林木活立木蓄积为45.4593立方米，被哄抢的木材部分被潘艳国等人组织出售，并将赃款平均分发给各受灾户。2019年9月11日受灾群众将木材变卖款33970元退还给潘某。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据。有黎平县公安局退赔清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见等诉讼文书、证人有陆国某、潘某的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关在庭审中提出如下量刑建议：建议以聚众哄抢罪判处被告人潘艳国有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金。被告人潘艳国及辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名都没有异议。被告人潘艳国当庭认罪，认罚，希望法庭从轻处罚。被告人潘艳国的辩护人认为被告人是事出有因，受害人失火后，没有及时向受灾群众赔礼道歉，和解释火灾原因，从而导致了群情激发，推动了被告人被动的参与聚众哄抢，建议对被告人潘艳国从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人潘艳国以皮某十四代理组长的身份招集受灾的15户人家开会讨论到受害人潘某的自留山上去哄抢木材，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控被告人犯聚众哄抢罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘艳国对哄抢得来的木材进行出售，并负责管理资金和进行分配资金给受寨火烧毁的15户受灾户，系聚众哄抢的组织者。被告人潘艳国到案后能如实的供述自己的犯罪行为，并已退赔了受害人的经济损失。依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人聚众哄抢是事出有因，才推动了被告人潘艳国被动的参与聚众哄抢的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘艳国犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴朝益人民陪审员  吴礼善人民陪审员  田晓萍二〇一九年十二月十日书 记 员  吴礼臣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2126号原告：吉林市昱胜市场管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周派，该公司员工。被告：刘长春，男，1989年4月5日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林市昱胜市场管理有限公司与被告刘长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吉林市昱胜市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市昱胜市场管理有限公司按撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4289号被执行人杨红君，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人杨红君罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初814号刑事判决书，于2019年12月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人杨红君主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3679号上诉人(原审原告)吴文胜，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，系该县县长。委托代理人马俊辉，系该县商务局副局长。委托代理人翁金亚，系该县政府工作人员。上诉人吴文胜与被上诉人罗山县人民政府确认行政强制行为违法一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫15行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文胜的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人马俊辉、翁金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文胜原审诉讼请求：请求判决确认罗山县人民政府毁坏吴文胜位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。原审法院经审理查明：吴文胜系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位简易房屋，其称其在房屋附近种植有小菜园。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日，罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，吴文胜占用的企业公房属于该公司破产财产，吴文胜拒绝腾退房屋。另查明，“罗山县原食品公司家属院棚户区改造项目”已列入河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办〔2019〕1号）及2019年4月8日罗山县委、政府两办《关于确定罗山县2019年32个重点攻坚项目的通知》（罗办〔2019〕50号）。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，“请各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除”。吴文胜对铲除菜地的行为提起本诉，请求人民法院判决确认罗山县人民政府毁坏吴文胜位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。原审法院认为：原罗山县食品公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，公司办理有《国有土地使用证》。吴文胜作为租住单位公房的职工，在涉案土地上没有合法权益；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要，为了涉案项目的顺利进行，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部已经在家属院内张贴通知进行告知，为种菜户清理蔬菜提供了充分的时间，吴文胜起诉请求确认罗山县人民政府毁坏吴文胜种植物的行为违法没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴文胜的诉讼请求。吴文胜不服原审判决，提起上诉称：罗山县人民政府为了公共利益的需要,可以征收国有土地上房屋和其他附着物,但必须按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的流程实施征收程序。吴文胜作为公房承租人,已承租公房长达数十年，在涉案菜地使用种植二三十年，全体业主也默认吴文胜在涉案土地上种菜,参照《中华人民共和国森林法》房屋附近的树木所有权属于房屋所有人的相关规定，吴文胜对房屋以及房前种植的菜地享有完全的所有权,在涉案土地上有合法权益，罗山县人民政府在没有给予任何补偿的情况下强制清除的行为严重违法。罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部2019年7月10日在家属院内公告栏张贴了征收菜地的通知,2019年7月11日就强行将吴文胜的菜地毁坏,原审法院认定为种菜户清理蔬菜提供了充分时间,严重违反事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持吴文胜原审诉讼请求。罗山县人民政府答辩称：吴文胜系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位公房，十余年未交房租。吴文胜私自在国有土地上种植植物获利，其违法行为获取的非法利益不应受到法律保护。涉案土地是国有建设用地，不是宅基地，不适用《中华人民共和国森林法》的相关规定。罗山县人民政府授权指挥部所发“通知”不是行政行为，不具备行政强制性，吴文胜不能对此提起行政诉讼。即便吴文胜认为有侵权行为的存在，也是与罗山县城市建设投资有限公司平等民事主体之间的争议，应通过民事诉讼解决，而不能提起行政诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴文胜的上诉，维持原判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：吴文胜系罗山县食品公司职工，作为该公司家属院内公房承租人，并未提交证据证明其承租单位公房的同时承租该公房门前或屋后约2分土地的使用权，原审法院确认吴文胜对涉案国有划拨土地不享有合法权益并无不当。至于吴文胜上诉意见认为其已实际使用涉案土地种菜多年，或其他小区业主默认其在涉案土地上种菜等理由，均非其取得涉案土地合法权属来源法定事由，对该上诉理由，本院不予认可。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，告知各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除，为种菜户清理蔬菜提供了合理的时间，故原审法院不予支持吴文胜确认罗山县人民政府毁坏其种植物的行为违法的请求并无不当。吴文胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴文胜的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文胜负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月十九日法官助理张俊书记员宁文煜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8207号上诉人（原审原告）：杭州新棣纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮金芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人杭州新棣纺织科技有限公司（简称新棣公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3393号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2001年11月21日公司（简称2001年公司）不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第102063号关于《第8025715号“SITISELECTED”商标无效宣告请求裁定书》（简称第102063号裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2017）京73行初1461号行政判决（简称一审判决），判决撤销第102063号裁定。新棣公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）京行终989号行政判决（简称二审判决），判决驳回上诉，维持原判。现二审判决已经生效，商标评审委员会依照二审判决作出商评字[2016]第102063号重审第205号《关于第8025715号“SITISELECTED”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。被诉裁定系商标评审委员会于2019年1月22日针对2001年公司对第8025715号“SITISELECTED”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求而作出，被诉裁定认定：北京市高级人民法院作出的二审判决认定诉争商标与第1621403号“selected”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，鉴于二审判决已经生效，故认定诉争商标的注册违反2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条之规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。新棣公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，新棣公司认可被诉裁定系依据已经生效的二审判决作出，被诉裁定的结论与二审判决的认定一致。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使北京知识产权法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系依照生效判决作出，即本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回新棣公司对被诉裁定提起的诉讼。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回新棣公司的起诉。新棣公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在读音、含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标在商业活动中共存，从未导致相关公众产生混淆误认。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。四、大量含有“SELECTED”的在先注册商标与引证商标能够共存，故诉争商标与引证商标也能够共存。五、诉争商标具有独创性和显著性，具有较高知名度，与新棣公司建立稳定的对应关系，应当予以核准注册。六、本案并非商标授权确权规定第三十条规定的适用范围。国家知识产权局服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有第102063号裁定、一审判决、二审判决、被诉裁定、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证,本院经审查予以确认。本院认为，商标授权确权规定第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院作出的二审判决为已发生法律效力的生效判决，国家知识产权局有义务对该判决内容予以执行。国家知识产权局作出的被诉裁定系依据上述生效判决所作出，是执行法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新棣公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初246号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人于清亭，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2019年9月30日被本院取保候审。 辩护人张浩，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人于清亭犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人于清亭及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年2月13日22时10分许，被告人于清亭酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿无棣县信阳镇电缆西侧公路由南向北行驶至海丰电缆厂附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，于清亭血液乙醇含量为208.7mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人于清亭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人于清亭对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。 辩护人张浩提出的辩护意见为，对公诉机关指控于清亭犯危险驾驶罪不持异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.于清亭到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚；2.于清亭当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚；3.于清亭案发前无违法、犯罪记录；4.于清亭的妻子为生活不能自理的一级残疾人，需要于清亭的照顾。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有经庭审质证的被告人于清亭的户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件及机动车信息查询结果单公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人于清亭的供述，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，被告人犯罪情况说明予以认定，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人于清亭违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人于清亭到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于清亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李继萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5206号原告：杨恒国，男，1964年7月6日生，汉族，贵州中航工业贵州飞机公司退休职工，住贵州省安顺市，被告：全友家私（安顺）生活馆；住所地：贵州省安顺市西秀区北航路千禧新时代商业街对面。负责人：夏斌。原告杨恒国与被告全友家私（安顺）生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告杨恒国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买商品的价款并三倍赔偿，金额共计78396.30元；2、判令被告全友家私（安顺）生活馆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月13日，原告支付被告39147元用于购买橱柜衣柜等家具，该家具属定制家具，原告与被告确定尺寸后原告支付全款，但是实际家具到场后，原告测量家具尺寸发现尺寸严重缩水，鞋柜的吊柜高应为1.13米，实际只有1.03米，相差10厘米；衣帽间长应为5.26米，实际只有4.63米，相差63厘米；橱柜地柜和台面应为4.5米，实际只有4米，相差50厘米；橱柜吊柜应为2.5米，实际只有2.3米，相差20厘米；均已远超出定制家具误差标准1厘米。原告私下与被告沟通，被告称因柜子价格低，老板不会同意，所以多处重复计算，但是被告当时并未提出取消合同，也与原告正常签订合同，却在未告知原告情况下，偷工减料，私自缩小柜子尺寸从中牟利数千元，造成原告经济损失，且导致原告房屋空间巨大浪费，严重影响使用，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条：“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的；”，原告认为被告属于欺诈消费者行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿费用不足五百的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求被告退还原告购买鞋柜、衣帽间柜子、橱柜的价款并三倍赔偿，金额共计78396.30元[（4159.76+11513.34+10459）×3]，被告此种行为若不严惩，该行为就不存在违法成本，被告通过偷工减料谋取暴利的行为就得不到约束，也会更加猖狂，将会有更多的消费者因此遭受损失还无从申诉，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护消费者的合法权益。本院经审查认为，本案的被告全友家私（安顺）生活馆主体不适格。理由：被告全友家私（安顺）生活馆在工商部门没有注册登记，其在民事相关法律上不具有诉讼地位。夏斌在庭审中陈述其不是负责人，只是安顺开发区隆记全友家居商场的工作人员，负责设计。全友家私（安顺）生活馆的实际负责人是隆学武（安顺开发区隆记全友家居商场的法定代表人），且“订货合同”上没有夏斌的签名，故本案的被告不明确。经本院向原告释明，本案诉请的被告不明，其应向承担民事责任的被告主张权益，但其仍坚持原来的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨恒国的起诉。案件受理费人民币1760元，减半收取880元，退还原告杨恒国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇一九年十二月五日法官助理李霞书记员  蒙忠璞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更918号罪犯孟繁伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月15日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2016）黑0102刑初771号刑事判决，认定孟繁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2017年1月4日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯孟繁伟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孟繁伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孟繁伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判没收财产部分执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟繁伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、收据、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孟繁伟虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判没收财产未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟繁伟减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初915号公诉机关林州市人民检察院。被告人李鹏军，男，1982年6月3日出生于河南省林州市，汉族，务工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人李鹏军犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，李鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李鹏军与王某3存在感情纠纷，2019年6月30日上午9时许，李鹏军在林州市安林转盘处再三要求王某3到自己所开的豫Ｅ×××××汽车里说事，当时王某3很不情愿上李鹏军的车，在临上车之前，王某3告诉旁边的闫志航，如果她上了李鹏军的车，李鹏军开车将她拉走的话就让闫志航赶快报警，结果王某3刚坐到李鹏军车的副驾驶座后，李鹏军就加速开车向安林高速路口方向驶去。李鹏军的车开到安林高速口附近后，又往南经采桑镇到东姚镇，又从东姚镇往桂林镇驶去，李鹏军在开车行驶的途中，对王某3进行了打骂，并以恐吓威胁的方式让王某3还钱，并让王某3给其打了一张十万元的欠条当做分手的条件，还用手机录了音。期间，闫志航与被告人多次联系无果后，遂报警。后林州市公安局龙山派出所民警与被告人李鹏军联系，李鹏军才将车开到龙山派出所接受调查。2019年10月8日，李鹏军家属与王某3达成调解协议，并取得谅解。李鹏军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人闫志航、闫某、董某、王某1、王某2、魏某、李某1、徐某、李某2、马某等人的证言、短信截图、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、工程费用结算支付表、到案证明、无前科证明、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、视听光盘和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏军非法剥夺他人人身自由，且存在殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。李鹏军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李鹏军与被害人王某3达成调解协议，并取得谅解，可酌情对李鹏军从轻处罚。综合李鹏军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李鹏军有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鹏军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月三日书记员  郭鹏儒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保173号申请人：赵爱芹，女，1969年6月6日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：马福会，女，1993年10月26日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：马雪云，女，2000年11月8日出生，汉族，住山东省定陶县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被申请人：孙广兴，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证号码370721197004037173，住山东省青州市王府家园1号楼1单元202室。被申请人：清徐县孙广兴贸易服务部，统一社会信用代码92140121MA0KA9418D,住所地山东省清徐县衙后街7号35户。经营者：孙广兴，身份、住址信息同上。被申请人：张友民，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：郝彦峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人赵爱芹、马福会、马雪云与被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人赵爱芹、马福会、马雪云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月五日书记员  李 明
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6759号 原告:刘洪，男，1966年2月18日出生，住东海县。 被告:相春孝，男，1979年1月14日出生，住东海县。 原告刘洪诉被告相春孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告刘洪于2019年11月6日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告负担。 审判长 严 亮 审判员 舒君义
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8857号之一 被执行人：孙帮伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：梁富琳，男，1994年11月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：蒲元智，男，1995年8月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院受理的追缴被执行人孙帮伟、梁富琳、蒲元智罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初976号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙帮伟应缴纳罚金20000元、被执行人梁富琳应缴纳罚金15000元、被执行人蒲元智应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人孙帮伟仍在监狱服刑、被执行人梁富琳、蒲元智下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人梁富琳存款2003.44元、扣划被执行人蒲元智存款1409.97元，上述财产已做罚金处理。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  方逸朗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20267号上诉人（原审被告）：张某1，女，1958年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1964年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新成，男，1968年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张新成，男，1968年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张新成分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某1于2019年12月2日向本院申请撤回上诉,上诉人张某2于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2956元，减半收取1478元，由上诉人张某1、张某2各自负担739元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月十日书记员  李 昊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5078号原告：李铭超，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：裴会娟（系原告妻子），住所地河南省清丰县。被告：刘金志，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地河南省濮阳县。被告：河南中拓建设有限公司。原告李铭超与被告刘金志、河南中拓建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告李铭超于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铭超撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告李铭超负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初154号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人刘见波，男，2019年7月16日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 指定辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘见波犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人刘见波及指定辩护人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2013年10月初，被告人刘见波联系湖南省常德市华佳铝业公司推销煤炭，谎称自己在陕北开有煤矿，被告人刘见波在其没有资金的情况下，电话联系三原县西阳镇朱根明的煤场，谎称自己和别人在湖南省承德市有加工铝锭的厂子，每月需要煤炭一二千吨。2013年10月11日，被告人刘见波来到三原县西阳镇朱根明的煤场，查看后表示满意，并邀请朱根明到湖南看自己的厂子，取得了朱根明的信任，二人商定煤炭价格为570元/吨，并货到付款，随后刘见波返回湖南省常德市。2013年10月22日、10月24日，朱根明向刘见波发煤炭5车，共计199.26吨煤炭，价值113578.2元。被告人刘见波将煤炭销售，付司机运费后手机关机，失去联系。 另查，2019年7月16日，被告人刘见波被湖南省汉寿县公安局株木山派出所民警抓获，同日被羁押于汉寿县看守所，7月24日被移交出所，同年7月25日被三原县公安局刑事拘留，8月21日被依法逮捕。 又查，2019年9月18日被告人刘见波向被害人朱根明赔偿经济损失113600元，并取得被害人朱根明的谅解。 上述事实，被告人刘见波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、出所证明、在逃人员信息登记表、三原县公安局破案经过、报案材料、提取笔录、短信记录、磅单、西阳煤炭交易中心过磅单、调取证据通知及银行卡明细、石膏板厂账务复印件、领条、网银电子回单、财物暂扣凭证、朱根明领条、谅解书、辨认笔录及照片，证人刘党恩、侯帅文、夏祖亭、皮明君、龚元全、郑邦满、胡勇、高谷香、张辽的证言，被害人朱根明的陈述，被告人刘见波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘见波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，谎称其开有加工铝锭厂子需要煤炭为由，取得被害人的信任，在收到煤炭共计199.26吨后，无法向被害人实际支付煤炭价值总计113578.2元，以此骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘见波归案后有坦白情节，全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人此节辩护意见予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘见波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年9月15日止）； （罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2870号申请执行人：梁春鸽，男，汉族，，住黑龙江省木兰县。被执行人:李志永，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人梁春鸽与被执行人李志永借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李志永送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5278号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金140000元、利息、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息。本院将被执行人李志永纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月21日，被执行人李志永尚欠本金140000元、利息、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李志永名下的相关财产信息，经查询，被执行人李志永名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李志永名下的房产信息，经查询，被执行人李志永名下无房产。综上所述，被执行人李志永暂无可供执行财产，本院已向申请执行人梁春鸽释明被执行人李志永的财产情况及本院的执行情况，申请执行人梁春鸽表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17011号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周玉生，男，1970年1月18日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人周玉生劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司以服从一审法院判决为由，于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华二〇一九年十二月二十四日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  朱芮萱
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1248号之三 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人：刘浪（特别授权）。 被执行人：王甫，男，1975年10月19日生，汉族。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，汉族。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫、李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院撤销对（2019）黔0524民初2807号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0524民初2807号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  喻明洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6682号 罪犯薛德英，女，1963年5月1日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年04月27日作出（2016）川1111刑初1号刑事判决，以被告人薛德英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币40000元,剥夺政治权利二年,继续追缴违法所得。刑期自2015年10月28日起至2027年07月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛德英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯薛德英判处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。罚金已执行完毕，追缴违法所得判决书注明家属已执行8100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛德英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛德英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2365号申请人平建设，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人刘光军、孙慧琴，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。平建设诉你刘光军、孙慧琴借款合同纠纷一案，申请人平建设依据生效的(2019)豫0782民初2007号书，于二〇一九年七月三日申请执行，本院依法向被执行人刘光军、孙慧琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人刘光军、孙慧琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军、孙慧琴名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十二月二十八日书记员 张 琦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1362号申请执行人武冈市华申房地产开发有限公司，住所地：武冈市。法定代表人周雪梅，系该公司董事长。被执行人唐淼香，女，1984年3月7日出生，住武冈市。被执行人肖育武，男，1973年3月10日出生，住武冈市。被执行人舒智华，男，1985年5月27日出生，住武冈市。被执行人祝湘阳，男，1974年5月12日出生，住城步苗族自治县。被执行人肖金乾，男，1972年9月20日出生，住武冈市。被执行人肖映义，男，1975年6月7日出生，住城步苗族自治县。被执行人袁训杰，男，1963年2月13日出生，住武冈市。被执行人龚会静，女，1977年1月5日出生，住湘乡市。被执行人谢玉和，男，1963年11月7日出生，住武冈市。被执行人张勇华，男，1976年11月16日出生，住武冈市。被执行人刘元凯，男，1968年10月16日出生，住邵阳市。被执行人袁强，男，1974年1月10日出生，住武冈市。被执行人刘宣斌，男，1970年1月21日出生，住武冈市。本院在执行申请人武冈市华申房地产开发有限公司与被执行人唐淼香、肖育武、舒智华、祝湘阳、肖金乾、肖映义、袁训杰、龚会静、谢玉和、张勇华、刘元凯、袁强、刘宣斌房屋买卖合同纠纷一案的过程，因邵阳市中级人民法院作出裁定：再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执384号 申请执行人：魏某某，男，汉族，1972年12月23日出生，大学文化，黄陵县店头镇幸福沟居委居民。 被执行人：袁某某，男，汉族，1972年12月26日出生，黄陵县店头镇腰坪社区居民。 被执行人：付某某，女，汉族，1975年9月22日出生，黄陵县城区街道办事处居民。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人付某某,袁某某借款合同纠纷一案中，2019年12月27日双方达成以下和解协议，被执行人袁某某、付某某于2019年12月27日支付10000元，2020年1月20日支付10000元，2020年6月30日钱支付10000元，剩余70000元自2020年7月每月支付5000元直至付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺 隆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人张梓昊，男，1983年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宣恩县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张梓昊信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16515号民事判决书已经发生法律效力，张梓昊应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48698.25元、截至2018年7月26日的利息5206.32元及以欠款本金48698.25元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2617.87元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费633元、执行费772元。因张梓昊未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人张梓昊邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张梓昊可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对张梓昊限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托宣恩县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16515号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16515号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8264号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄飞英。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄飞英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金81596.01元；2、被告向原告支付截至2018年2月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43051.77元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄飞英原信用卡卡号：62×××37，开卡日期：2012年3月16日补发信用卡卡号：62×××78，补发日期：2015年11月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月3日，被告尚欠本金81596.01元，利息、滞纳金及其他费用合计43051.77元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金81596.01元；二、被告黄飞英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元、公告费8元，合计2801元，由被告黄飞英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄飞英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执887号之四申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，住所地固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁，统一社会信用代码91150222680005891P。法定代表人：石伟英，支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，该支行清收中心职工。委托诉讼代理人：王鑫，该支行清收中心职工。被执行人：李文军，男，1973年9月10日出生，身份证号150222197309102018，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科委小区南栋1单元4楼东户。被执行人：蔡俊丽，女，1976年8月3日出生，身份证号150222197608030325，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科委小区南栋1单元4楼东户。本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与李文军、蔡俊丽借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年10月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李文军、蔡俊丽无银行存款，无车辆，被执行人李文军名下位于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇科技苑小区1栋402号房产一处（产权证号：11765）。已以物抵债于固阳县农村信用合作联社，裁定文书号（2018）内0222执108号，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十二日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初467号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张勋龙,男,1964年11月8日出生 ,汉族,初中文化,个体经营,现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审，同年12月12日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]1041号                               指控事实                       2019年9月26日20时56分许,被告人张勋龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿安徽省芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路与天门山西路交叉口时,因饮酒后驾驶机动车、未携带行驶证被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所被告人张勋龙血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。后被告人张勋龙申请重新鉴定,经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，被告人张勋龙血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。被告人张勋龙涉嫌醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至一个月十五日拘役，并处二千至三千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张勋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张勋龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勋龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人张勋龙无驾驶资格驾驶无号牌、未进行注册登记的机动车，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张勋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 敏                         二○一九年十二月十七日                         书 记 员 向玉媛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4664号申请执行人：湛胜，男，汉族，生于1976年6月5日，住重庆市云阳县。被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人湛胜与被执行人余其兵租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人承租费50000.00元利息、案件受理费1400.00元。本院于2019年7月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人余其兵名下有现代牌小轿车一辆、长安牌小轿车一辆。本院依法对上述车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人名下无财产可供执行。至此被执行人下欠申请执行人承租费50000.00元利息、案件受理费1400.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4664号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初219号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9520号原告：秦某，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛、蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：姜某，男，1988年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告秦某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告秦某撤诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告秦某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3769号 申请执行人:商量,男,1984年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏协力厚房地产开发有限公司 法定代表人：李逢春,该公司总经理 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的7934元（含执行费50元），未执行标的7934元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司被执行人名下有一辆车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月三十日 书记员  郭鉴尧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申48号再审申请人（一审被告）：何平，男，1956年12月3日出生，汉族，住江西省湖口县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李新丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：九江市华强房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市环城路82号八楼，组织机构代码：70564930-1。法定代表人：周富强，该公司总经理。再审申请人何平因与被申请人李新丽、九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月二十日书记员  劳 逸
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初748号原告孟子凯，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。法定代理人孟艳杰，男，住鹤壁市鹤山区，系原告孟子凯之父。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李衍东，男，汉族，现住址不详。被告吴月霞，女，汉族，现住址不详。原告孟子凯与被告李衍东、被告吴月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李衍东、吴月霞的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟子凯的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  魏慧敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保237号申请人：紫金县蓝塘县睿琪饲料经销部，住所地：广东省紫金县蓝塘镇双兴村长南岗。经营者：王萍萍，女，生于1992年5月6日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。被申请人：邹俊华，男，生于1974年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体养殖户，住湖北省潜江市。被申请人：全翠萍，女，生于1975年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，个体养殖户，住湖北省潜江市。申请人紫金县蓝塘县睿琪饲料经销部于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹俊华、全翠萍的银行存款350000元。申请人紫金县蓝塘县睿琪饲料经销部已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人紫金县蓝塘县睿琪饲料经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹俊华、全翠萍的银行存款350000元。案件申请费2270元，由申请人紫金县蓝塘县睿琪饲料经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9558号原告：王玉美，女，汉族，1936年7月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：梁亚奎，男，汉族，1994年7月6日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王玉美与被告梁亚奎、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美之委托诉讼代理人关强、被告梁亚奎、被告人财保险商丘市分公司之委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用合计35182元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月24日20时7分左右，被告梁亚奎驾驶豫Ｎ×××××号车辆在永城市永阳××路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁亚奎负全部责任，原告无责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院，愿判如所诉。被告梁亚奎辩称，被告梁亚奎垫付了16602.7元的医疗费，外加1300元的探视费用。现在被告梁亚奎怀疑原告存在挂床行为，被告梁亚奎愿意承担在合理范围内的一切赔偿。被告人财保险商丘市分公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，事故发生时，驾驶员的驾驶证及行车证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，公司可在交强险限额内对原告承担替代赔偿责任，不承担诉讼费及间接损失费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日20时7分左右，在永城市东城区××小区南门路段，被告梁亚奎驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁亚奎承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到永城市中心医院治疗，住院病案显示住院119天，出院诊断为双侧坐骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗，医疗花费20602.7元。原告住院期间，被告梁亚奎垫付医疗费16602.7元，探视时给付原告款项1300元，合计17902.7元。原告出院时，被告梁亚奎的父亲梁顺芳又给原告出具一张欠王玉美医药费4000元的欠条。被告梁亚奎于2015年3月25日取得中华人民共和国机动车驾驶证，实习期至2016年3月24日。案外人郭顺芳就豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘市分公司处投有交强险，保险期间自2018年4月24日0时起至2019年4月23日24时止，涉案事故发生在保险期间。交强险分项责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，河南省2018年居民服务业和其他服务业在岗职工工资为108.28元/天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单、住院病案、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告梁亚奎驾驶轿车发生交通事故，造成原告受伤。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁亚奎负本次事故的全部责任，原告无责任。本院经审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。关于原告的损失。原告提供的住院病案虽显示住院119天，但从长期医嘱单、临时医嘱单看，原告存在明显挂床现象，被告主张原告合理治疗期间应在50天以下，结合本案案情，本院酌定原告合理治疗期间为90天。原告提供的长期医嘱单明确记录陪护一人，结合原告的举证，本院认定一人护理，经核算，原告的合理损失如下：医疗费20602.7元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、交通费1800元（20元/天×90天），合计38447.9元。案外人郭顺芳就涉案豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘市分公司投有交强险，依据相关法律规定，应先由被告人财保险商丘市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9745.2元、交通费1800元，医疗费在保险限额内赔偿原告医疗费1万元，以上合计21545元（四舍五入取整、以下同）。原告下余损失16903元（38447.9元-21545.2元），根据被告梁亚奎的过错程度，应全部由被告梁亚奎负担，但被告梁亚奎已足额支付，不再承担赔偿责任。因被告梁亚奎已支付款项17902.7元，其多支付的1000元（17902.7元-16903元）视为替被告人财保险商丘市分公司先行垫付，待被告人财保险商丘市分公司赔偿时，通过本院返还被告梁亚奎即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉美医疗费、护理费、交通费等共计21545元（其中1000元通过本院返还被告梁亚奎的垫付）；二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元340元（已减半），由被告梁亚奎负担270元，原告王玉美负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十三日书记员 陆美岩
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行初12号 原告：通化鑫成矿业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇菇园村。 法定代表人：赵树全。 委托代理人:董德斌，系通化鑫成矿业有限公司职员。 委托代理人:于允洋，律师。 被告：通化市国土资源局二道江直属分局，住所地吉林省通化市二道江区东通化大街336号。 法定代表人：张智超。 委托代理人:张新强，系通化市国土资源局职员。 委托代理人:严玉君，系通化市国土资源局二道江直属分局职员。 原告通化鑫成矿业有限公司诉被告通化市自然资源局二道江直属分局其他一案，本院受理后，依法由审判员肖峰独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人于允洋及被告的委托代理人张新强、严玉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通化鑫成矿业有限公司诉称，一、请求法院依法确认被告未履行返还原告矿山地质环境恢复治理保证金以及利息的不作为行为违法;二、请求贵院依法判令被告立即向原告返还环境恢复治理保证金贰佰参拾贰万伍任陆佰元以及利息。 原告诉称，顺发煤矿依据吉林省国土资源局文件向吉林省国土资源庭缴纳了环境治理备用金232.56万;2010年吉祥煤矿按照相关国家规定将顺发煤矿整合,顺发煤矿矿主与吉祥煤矿股东代表签订转让协议,将顺发煤矿转让到吉祥煤矿名下;2015年原吉祥煤矿注册成立通化鑫成矿业有限公司(自然人投资或控股)，法定代表人为赵树全;最终原吉祥煤矿、顺发煤矿全部成为通化鑫成矿业有限公司的资产,相关权利义务全部归于通化鑫成矿业有限公司。2017年财政部、国土资源部、环境保护部，联合下发指导意见要求各地国土资源局，制定方案退还环境恢复治理保证金。2019年3月9日，吉林省自然资源厅会同国土资源局二道江直属分局有关领导以及专家召开工程现场会后,由专家组长王凤生出具《通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理工程验收意见》，经吉林省自然资源厅会同通化市国土资源局二道江直属分局相关领导、专家通过实地检查、听取验收报告后,同意返还保证金。2019年3月22日，吉林省自然资源厅做出《关于返还通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理保证金的批复》（吉林省自然资源厅吉自然资办发【2019】88号)，由属地国土资源局返还该矿全部矿山地质环境恢复治理保证金及利息。 原告提供了证据1、吉自然资办【2019】88号《吉林省自然资源厅关于返还通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理保证金的批复》；证据2化鑫成矿业有限公司向被告请示环境恢复治理保证金的报告等证据。 被告辩解称，2018年至今，周罡通过信访等渠道，多次向答辩人提出要求向其返还环境恢复治理保证金的申请，根据吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》第四条第二款“若有利害关系人对保证金返还存有异议的,待异议解决后方可办理保证金返还手续”的规定，因该笔款项存在争议，故依据上述规定，现阶段不具有返还的条件。 被告提供了证据3、吉国土资财发〔2018)8号《关于矿山地质环境治理恢复保证金返还有关问题的通知》和第四组证据周罡通过信访等渠道次向答辩人提出要求向其返还环境恢复治理保证金的申请并提交了当初向吉林省国土资源厅缴纳该笔款项的的相关凭证以及二道江区煤炭工业管理中心2013年4月15日出具的《关于吉祥煤矿整合顺发煤矿有关情况说明》等证据。 以上证据经庭审质证，对证据的真实性双方无异议，虽然原告认为被告提供的证据与本案无关联，但上述证据能够互相认证，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月22日，吉林省自然资源厅对通化市国土资源局二道江直属分局(通二国土资文〔201865号)《关于对通化市杰发煤矿等六家煤矿矿山地质环境恢复治理工程进行验收的请示》，以吉自然资办发〔2019〕88号文件作出批复，指令被告按照专家组提出的意见整改完成后,依据《吉林省矿山地质环境恢复治理保证金管理办法》,由属地国土资源局返还该矿全部矿山地质环境恢复治理保证金及利息。2019年4月10日，原告向被告提出返还保证金2325600元及利息的申请，被告于4月15日答复原告，该款项有第利害关系人提出异议，待争议解决后再办理。 另，庭审中向原告释明，原告要求判令被告立即向原告返还环境恢复治理保证金2325600元及利息的请求，是被告的行政职责，现被告对此尚未作出相应决定，故此请求不属于法院受案范围，原告仍坚持原诉讼请求。 本院认为，根据吉林省自然资源厅的指派，被告对返还涉及本案环境恢复治理保证金及利息的具体工作，负有按照相关要求审查、发放等职责。原告请求本院判令被告立即向原告返还环境恢复治理保证金2325600元以及利息，该起诉内容是被告要履行的行政职责，不属于人民法院受案范围。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告通化鑫成矿业有限公司的起诉。 案件受理费50.00元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 肖 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏海卫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6746号原告：虞勇，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告虞勇与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞勇负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   (2019)新2324刑初185号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿不都勾·阿不都英，男，1968年02月05日出生，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于2018年12月14日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年10月29日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控阿不都勾·阿不都英犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告阿不都勾·阿不都英到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2018年11月14日19时许，被告人阿不都勾·阿不都英在沙湾县柳毛湾镇附近加油站给甫拉提贩卖毒品大麻时被公安机关抓获，从其车内搜出大麻净重253.97克，毒资三千元，甫拉提交代，向其贩卖毒品大麻的是阿不都勾·阿不都英，侦查人员在柳毛湾镇皇渠新村葫芦峪组5巷18号房屋内将阿不都勾·阿不都英抓获并当场搜出贩卖毒品毒资一千七百元。   针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了，物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人阿不都勾·阿不都英的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人阿不都勾·阿不都英有立功表现根据《中华人民共和国刑法》第六十八条,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对阿不都勾·阿不都英判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。   阿不都勾·阿不都英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、认罚。   经审理查明：2018年11月14日19时许，被告人阿不都勾·阿不都英在沙湾县柳毛湾镇附近加油站给甫拉提贩卖毒品大麻时被公安机关抓获，从其车内搜出大麻净重253.97克，毒资三千元，甫拉提交代，向其贩卖毒品大麻的是阿不都勾·阿不都英，侦查人员在柳毛湾镇皇渠新村葫芦峪组5巷18号房屋内将阿不都勾·阿不都英抓获并当场搜出贩卖毒品毒资人民币一千七百元。   另查明：2018年11月14日阿不都勾·阿不都英到案后向公安机关提供他人制造、贩卖毒品犯罪线索，并积极配合公安民警抓获犯罪嫌疑人。2019年11月27日，阿不都勾·阿不都英在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实,阿不都勾·阿不都英在开庭审理过程中亦无异议,且有搜查证、搜查笔录,扣押清单、毒品称重笔录及照片,常口信息表、户籍证明、情况说明、玛纳斯县质量与计量检测检定证书、鉴定意见书、通话记录详单、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人阿不都勾·阿不都英明知是毒品大麻，而向他人贩卖253.97克，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿不都勾·阿不都英被抓获后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。并到案后向公安机关提供他人犯罪线索，并积极配合公安民警抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人阿不都勾·阿不都英犯贩卖毒品罪,判处一个月拘役,并处罚金人民币一千元；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。)   二、扣押在案的黑色直板“小米”手机一部、白色透明塑料袋包装253.97克大麻、人民币二千七百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。         审判员 呼尔曼哈吉         二〇一九年十二月十六日     书记员 加纳尔古丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1338号 被执行人王秩琳，男，汉族，1969年5月18日出生，原住庆元县，现被羁押于浙江省第三监狱。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初63号刑事判决书，于2018年10月15日立案执行王秩琳因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币100000元。立案后，本院向被执行人王秩琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等，王秩琳至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下实地调查，对王秩琳在相关银行系统、不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，依法冻结了被执行人王秩琳名下的银行存款账户，且依法划拨了被执行人王秩琳名下银行存款人民币共计20009.99元,因涉及到多名被害人，故该划拨款与财产处置后剩余款项一并分配；因登记在王黎峰（与被执行人王秩琳系父子关系）名下所有的坐落于杭州经济技术开发区万亚名城3幢913室的房地产系被执行人王秩琳的涉案资产，故本院依法拍卖了登记在王黎峰（与被执行人王秩琳系父子关系）名下所有的坐落于杭州经济技术开发区万亚名城3幢913室的房地产，上述房地产处置后除去相关抵押款、房产评估费用后依据（2017）浙1126刑初63号刑事判决书中的认定，因按照各自出资比例退赔各被害人及返还当事人王黎峰，款项正在分分配中；依法拍卖了被执行人王秩琳所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，该款项除去评估费用后与财产处置后的剩余款项一并处理分配；关于登记在王黎峰名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，其首付款130000元应退赔各被害人，当事人王黎峰向本院申请关于应退赔各被害人的款项130000元从其坐落于杭州经济技术开发区万亚名城3幢913室房地产的拍卖款中扣除，该款项与房产处置后的剩余款项一并处置分配；另案拍卖了被执行人王秩琳所有的坐落于庆元县××街道××路××号的房地产，该房地产拍卖处置后的剩余款项与其他财产处置后的款项一并分配；关于被执行人王秩琳在福建省政和县万家竹业有限公司房产及配套机器设备变卖后余值人民币715184元，本院以参与分配函的形式发送至政和县人民法院，申请参与上述余值的分配。截至2019年12月28日，本案移送执行标的罚金人民币100000元暂无法执行到位，本院已将被执行人王秩琳纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人名下的所有财产处置后，远不足以退赔所有被害人的损失。现被执行人无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人王秩琳有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十二月二十八日 书记员  叶 华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1520号申请执行人：张某，男，汉族，生于1990年11月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：罗凯，男，汉族，生于1995年6月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。张某申请执行罗凯附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币104883.66元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对罗凯的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现被执行人罗凯有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异225号案外人：陈晓波，女，1974年11月4日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县城北街。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人陈晓波对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓波称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的查封。事实和理由：2016年4月11日案外人陈晓波在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼2单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归陈晓波所有，并且陈晓波已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人陈晓波向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2016年3月4日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款257627元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共18张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人陈晓波基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人陈晓波与宇龙公司于2016年3月4日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人陈晓波提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼2单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保288号 申请人：朱某，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：常某某，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：安徽君临食品有限公司，住所地：安徽省淮南市大通工业新区三期标准化厂房，统一社会信用代码：91340400MA2MRNGX22。 法定代表人：常某某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：淮南君临帝景酒店管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区管委会大楼1105室，统一社会信用代码：91340400592697672U。 法定代表人：常某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请人朱某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常某某名下所有的:1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人朱某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人常某某名下所有的: 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费5000元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2808号 原告：李九龙，男，回族，现住东明县。 被告：毛高瑞，男，汉族，住东明县。 原告李九龙与被告毛高瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李九龙到庭参加诉讼，被告毛高瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李九龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛高瑞偿还原告李九龙55000本金及利息，（自2017年8月10日起至实际给付之日，按月息1.5%计算利息）。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因买车向原告借款55000元，并且写下欠条保证三个月后一次性还清欠款及利息，到期后，被告以没钱为理由拒绝归还，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还55000元借款及利息。 被告毛高瑞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、现金收到条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述：2017年8月10日，被告借原告55000元，双方口头约定借款期限3个月，借款利息月息1.5%，原告向被告交付了现金，被告给原告出具了借据一张，借据内容显示：今借到李九龙身份证号3729301980××××××××现金人民币伍万伍千元整，小写55000元整，借款日期是2017年8月10日，被告毛高瑞在借据上借款人处签名并按手印。被告向原告打借据的下方出示了收到条一张，收到条内容显示：今收到李九龙现金（人民币）伍万伍仟元整，小写55000元整。落款时间为2018年8月10日，被告毛高瑞在收到条上签名并按手印。庭审时原告陈述：给被告的55000元是交付的现金，因为自己做冷库生意，平时也跑车，家里一直都有十万左右的流动资金。借款时双方口头约定了借款期限3个月和借款利息按照一分五计算，都是口头约定，没有书面约定。 本院认为，被告毛高瑞向原告李九龙借款55000元，并在借据上签名按手印，又有被告给原告出具的收到条相印证，被告并在收到条上签名按手印，对该笔借款事实本院应予以确认。原、被告双方所打的借据上没有约定利息，庭审时原告陈述口头约定过利息，但原告没有提供其他证据相佐证，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，根据合同法的有关规定，对于没有约定借款期限的借款人可随时返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛高瑞于本判决生效后五日内偿还原告李九龙借款本金55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告毛高瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵咏华
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执909号 申请执行人廖伟立，男，1974年7月24日生，汉族。 被执行人邱丽珍，女，1989年8月20日生，汉族。 本院在执行申请执行人廖伟立与被执行人邱丽珍、邱优胜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人廖伟立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅赣杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3176号申请执行人：郑刚伟，男，1975年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：白秋梅，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑文礼，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区号。申请执行人郑刚伟与被执行人白秋梅、郑文礼民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5512号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人郑文礼名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郑文礼名下位于菏泽市开发区长城路以北、郭楼西路以东、松花江西路以南、规划支路以西中南世纪锦城第0001幢02单元08004号（合同编号：20130105066）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人郑文礼不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十日书记员  李军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4189号罪犯洪礼荣，女，1980年5月10日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00169号刑事判决，认定被告人洪礼荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。同案被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月23日作出（2016）鄂08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪礼荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯洪礼荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪礼荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪礼荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪礼荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月28日起至2030年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2969号 原告：江西俊东节能工程科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路东侧，统一社会信用代码：913607035638457282。 法定代表人：张俊东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：梅铖，男，汉族，1983年12月8日生，住湖北省黄梅县。 被告：江西华南重型钢结构有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道89号锦绣新天地16#楼103室，统一社会信用代码：91360700MAS37XBCD11。 法定代表人：梅铖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘生龙、罗启演，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西丽景建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧国际企业中心B13#5A层1#办公。统一社会信用代码：91360700586586466Q。 法定代表人：刘星，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。 原告江西俊东节能工程科技有限公司诉被告梅铖、江西华南重型钢结构有限公司、江西丽景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江西俊东节能工程科技有限公司以原被告双方庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西俊东节能工程科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定之规定，裁定如下： 准许原告江西俊东节能工程科技有限公司撤回对被告梅铖、江西华南重型钢结构有限公司、江西丽景建设工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取为4025元，原告江西俊东节能工程科技有限公司自愿承担。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吕思勰
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1253号 原告：崔群安，男，1970年1月18日出生，汉族，群众，现住河北省高邑县。 委托诉讼代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：焦永卫，男，1976年12月23日出生，汉族，群众，现住河北省元氏县。 委托诉讼代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告崔群安与被告焦永卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔群安及其委托诉讼代理人王素锋、被告焦永卫及其委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔群安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告焦永卫赔偿原告崔群安20000元（当庭变更为22846.98元）；二、全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告在鑫祥陶瓷有限公司上班，2019年6月29日公司请客在高邑县的万福楼吃饭。原告和同桌的王银芳在公司上班时因为干活曾发生过矛盾，在吃饭中再次发生争执，厂长王彩峰将王银芳拉走。后来被告也赶过来参加饭局，开始了喝酒，喝了一会酒后，我正和桌上的人说着王银芳的事，被告开始了插嘴，并和原告开始了争吵，厂长一看宣布解散饭局。在走到饭店外头时，被告和原告再次发生争执，被告从他开的车上拿了一个刀子先向原告腹部扎去，随后又向背部扎去，同单位的工友张立国前去劝解，也被被告致伤。原告受伤后在高邑县医院住院治疗，在原告的要求下被告已被高邑县公安局西富村派出所给予了处罚。对于原告的损失、被告迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦永卫辩称，一、本次事件是由于原告造成的，被告只是正当防卫才造成的原告受伤。2019年6月29日鑫祥陶瓷公司请客在高邑县的万福楼吃饭。原告与同桌王银芳发生争执，被告只是上前劝说了几句。待吃完饭后被告刚出了饭店门口要上车时，原告不知用酒瓶还是拳头先打了被告的左眼部，就开始用拳头挥打被告，被告一着急就从车内摸出了一把水果刀，向原告挥了几下，不慎将原告扎伤。在厮打中被告也被原告打伤，事后同时将被告送医院治疗。事情发生后高邑县公安局并不对被告作出处罚，可是原告天天到派出所闹，无奈公安机关也对被告进行了行政处罚。二、事情发生后，厂里多次给双方进行调解，可原告不但不知所错，还因此大开口，给被告索要大额赔偿款，事情本就因原告造成，被告也受伤住院，也有损失，可原告居然诉至法院，要求赔偿，被告认为原告受伤并不严重，损失不大，不同意赔偿原告所述赔偿款项，请贵院查清事实，分清责任，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告都在高邑县鑫祥陶瓷有限公司工作。2019年6月29日，鑫祥公司在高邑县的万福楼请员工吃饭，原告和同桌的王银芳在公司上班时因为工作曾发生过矛盾，在吃饭中再次发生争执，厂长王彩峰将王银芳拉走。后被告也赶过来参加饭局，在吃饭过程中，因为原告和王银芳发生争执一事，原、被告发生了口角，解散饭局后，在饭店外头被告和原告再次发生争执，并发生厮打，被告从他的车上拿了一把刀子将原告扎伤。原告受伤后在高邑县医院住院治疗14天，产生医疗费用10214.77元。高邑县公安局西富村派出所于2019年10月15日对被告给予了行政处罚。 上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、住院病人每日清单、鉴定费票据、高邑司法鉴定中心司法鉴定意见书、工资证明、原、被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告持刀将原告刺伤，应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。被告辩称原告也存在过错，应承担一定责任的意见，原、被告系同厂工友，为小事发生争执，不应使用刀具伤人，被告持刀伤人应对原告的受伤结果承担全部赔偿责任，故对被告的辩解不予采信。经核实，认定原告的合理合法损失为：医疗费10214.77元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费8000元、护理费1532.21元（河北省2018年居民服务业标准39947天÷365天×14天）、鉴定费500元、交通费酌定300元，合计22366.98元，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告焦永卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔群安各项经济损失人民币22366.98元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武汉斌 二〇一九年十二月九日 书记员  梁姿娟 ——
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1860号之十被执行人班素红，女，扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1860号之十裁定书，于2019年12月04日向被执行人班素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班素红在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币21132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月四日书记员  赵国恩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1179号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张建胜：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张建胜金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日