wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8634号原告：崔纯珍，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏清华，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，基层组织推荐。被告：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄代梅（系被告魏明钰之母），女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王娟（系被告魏锐杰之母），女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：魏民洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人：李祖惠（系被告魏民洋之母），1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李祖惠，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告崔纯珍诉被告魏明钰、魏锐杰、魏民洋、李祖惠追偿权纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔纯珍及其委托诉讼代理人魏清华，被告魏明钰之委托诉讼代理人黄代梅，被告魏锐杰之法定代理人王娟，被告李祖惠（亦系被告魏民洋之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纯珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明钰、魏锐杰、魏民洋以其继承父亲魏青松的遗产，归还原告代魏青松向綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称：民生银行）归还的贷款10万元；2、判令被告李祖惠对崔纯珍代魏青松向民生银行股归还的贷款10万元承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，魏青松用崔纯珍位于綦江区三角镇瀛山街26号附2号房屋抵押在民生银行贷款20万元。该笔贷款确系魏青松为了其个人经营需要所贷。《借款合同》号是綦江民生村镇银行股份有限公司“个借贷字第2017011033号”。2018年7月17日，重庆市綦江区人民法院依法开庭审理了此案。2018年9月11日，该院作出（2018）渝0110民初5094号民事判决书。该判决书中载明“被告崔纯珍作为本案诉争借款的抵押人，可在其承担担保责任后，另案主张追偿权”。2019年7月19日，在该院执行局调解下，达成了（2019）渝0110执795号执行和解协议。2019年8月30日，崔纯珍代魏青松向该银行归还贷款10万元。魏青松贷款时，李祖惠与魏青松是夫妻关系，并且在该笔贷款中是保证人，根据《婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李祖惠对该笔债务应承担共同还款责任。原告认为，该笔贷款应在魏青松遗产中偿还。故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告魏明钰辩称：对事情不清楚，请法院依法审理，依法判决。被告魏锐杰辩称：对是否属实不清楚，请法院依法判决。被告魏民洋辩称：请法院依法判决。被告李祖惠辩称：1、原告诉状明确注明该笔贷款确系魏青松为了其个人所需贷款，并非用于夫妻共同生活所负的债务，说明系魏青松个人借款，并非夫妻共同债务；2、借款合同中说明我系担保人，若该笔借款为夫妻共同债务不符合常理；3、该笔借款原告为抵押人，我为保证人，均非借款人，实际借款人为魏青松，我在执行中已经偿还了146700元给民生银行，已履行了保证义务，原告与我同是被执行人，在执行过程中已达成了和解协议，原告无权要求我共同还款；4、我与魏青松的离婚协议中，已说明若结婚期间男女双方在其他地方有债务归各方偿还，与对方无关。故请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。经审理查明，2017年6月21日，魏青松向民生银行借款20万元，并由崔纯珍以綦江区三角镇瀛山街26号附2号房屋提供抵押，同时，由李祖惠提供连带担保。2017年9月18日，魏青松与李祖惠离婚时，除明确了部分债权债务的分割外，还约定，若结婚期间男女双方在其它地方有债务归各方偿还，与对方无关。2017年10月3日，魏青松因交通事故死亡。2018年6月12日，民生银行将魏明钰、魏锐杰、魏民洋、李祖惠、崔纯珍诉至本院，请求判令偿还前述借款。同年9月11日，本院判决前述借款及利息、罚息由魏明钰、魏锐杰、魏民洋以继承魏青松遗产的实际价值为限向民生银行承担清偿责任，李祖惠承担连带清偿责任，崔纯珍提供的前述抵押财产由民生银行优先受偿。2019年7月19日，民生银行与李祖惠、崔纯珍达成执行和解协议，前述借款20万元及其利息、罚息、诉讼费由崔纯珍一次性支付10万元，民生银行不再要求执行崔纯珍的抵押物，其余费用由李祖惠偿还。同年8月30日，崔纯珍将10万元支付给了民生银行。另查明，魏青松之父母已去世多年。1998年12月3日，魏青松与黄代梅生育女儿魏明钰。2007年9月7日，魏青松与王娟生育女儿魏锐杰。2011年1月31日，魏青松与李祖惠生育儿子魏民洋。前述事实，有民事判决书、执行和解协议、个人结算业务申请书、贷款结清证明、还款明细表、离婚协议书、案款支付通知书及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当的债务，清偿的债务以他的遗产实际价值为限。现原告已因抵押担保支付10万元，其有权向债务人追偿。被告李祖惠在魏青松向民生银行借款时签字担保，说明其对该笔债务是知道其用途并且认可的，该笔债务应属夫妻共同债务。被告李祖惠举示的离婚协议书、报表不足以证明其与魏青松约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，更不足以证明该约定为原告所知晓；原告虽在诉状中表述“该笔贷款确系魏青松为了其个人经营需要所贷”，但其诉状也明确表示该贷款属夫妻共同债务，并要求李祖惠共同偿还，且对该笔贷款性质的认定还涉及其他人的权利，故原告该表述不构成对该笔贷款系魏青松个人债务的自认。虽然李祖惠与魏青松离婚时约定未明确载明的债务归各自偿还，但根据婚姻法规定，此种情况债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。债务人魏青松死亡后，其继承人魏明钰、魏锐杰、魏民洋也应在遗产继承限额内承担偿还义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：原告崔纯珍为魏青松提供抵押而支付的10万元由被告魏明钰、魏锐杰、魏民洋在本判决生效后十日内以各自继承魏青松遗产的实际价值为限与被告李祖惠共同向原告崔纯珍承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告魏明钰、魏锐杰、魏民洋在继承魏青松遗产的实际价值为限与被告李祖惠共同承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保157号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：宋士龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住天津市开大港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告宋士龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年9月7日的欠款117738.07元（其中本金77215.88元，利息35711.50元，费用4810.69元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年9月8日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院被告宋士龙未作答辩。原告当庭出示了如下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金收费取消，新增违约金收费；5.余额构成表，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况。被告宋士龙未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址和其他地址向被告送达开庭传票，被告未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告宋士龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金77215.88元（截至2019年9月7日）及至实际偿清之日止的利息、费用（按照中国人民银行的有关规定及领用合约的约定计算，但利息、费用部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.50元，全部由被告宋士龙负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十二月十二日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2406号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：176XXXXXXXX原告王某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年农历9月初八，被告在原告的门窗店制作门窗共计25000元。原告在约定的时间将门窗赶制成功后，被告将门窗拉走，尚欠原告门窗款9000元未付，被告给原告出具欠条一份，约定按两次付清。但到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。且原告在书写姓名时误将其姓名“王某”写为“王光真”。故请求判令被告向原告支付其门窗款9000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告田某欠其门窗款9000元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告从事铝合金门窗加工业务。2018年农历9月8日，被告在原告的门窗店定制价值25000元的门窗，原告在约定的时间将门窗赶制成功后，被告将门窗拉走，并给原告出具欠条一份，约定尚欠9000元门窗款分两次付清，分别于同年农历10月8日支付5000元，于11月8日支付4000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同关系明确、事实清楚。本案原告主张被告欠原告门窗款9000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，故被告应当承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内向原告王某支付欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年九月二十四日书记员 卢旭鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢57号申请执行人：胡玲彩，女，1972年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，恒通职工，住本县。被执行人：何群萍，女，1973年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行胡玲彩与何群萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玲彩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十日书记员  聂涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1211号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人颜春根，男，1975年8月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因赌博，于2009年4月3日被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币五百五十元。因本案，于2019年8月2日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人颜春根犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2019年3月至2019年8月1日期间，赵年龙（另案）等人在临海市杜桥镇三石徐村山上、白石村山上等地开设六名赌场，赌场招揽被告人颜春根等人在赌场打图，并招揽项修永、李某、朱某等人在赌场赌博。被告人颜春根在赌场开设期间共打图近20天，期间该赌场获利人民币30000余元，被告人颜春根获利人民币2500余元。2019年8月1日，被告人颜春根在赌博现场被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人颜春根自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人颜春根有期徒刑一年，并处罚金。 被告人颜春根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜春根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜春根为他人开设赌场提供帮助，系从犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人颜春根曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人颜春根的违法所得依法予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人颜春根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人颜春根的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3903号 原告：何建栋,男,1972年10月25日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:周为军,男,1981年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:朱彦辉,男,1979年10月26日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 原告何建栋与被告周为军、朱彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建栋的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告周为军、朱彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因发生该交通事故所造成的车辆损失为13178.34元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日6时36分,周为军驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿206国道由东向西行驶至206国道与怀宁县高河镇稼先路交叉路口处闯红灯通过路口时,与沿稼先路由北向南行驶通过路口的何建栋驾驶的HW2H66号小型普通客车发生碰撞,随后苏Ｃ×××××号三轮汽车失控驶入路西侧路口处碰撞对向车道内遇红灯停车等候通行的由当事人黄晓兵驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞,造成原告所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定周为军负事故主责,原告负次责,黄晓兵无责。事故发生后,皖Ｈ×××××号受损车辆经该车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损金额为20240.48元,并且已支付原告5562.14元;被告驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车辆是朱彦辉所有并在富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险,且该保险公司在交强险内车损部分已赔付。现被告还须赔偿原告车辆损失13178.34元。为此，原告诉请法院依法处理。 周为军、朱彦辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日6时36分,周为军驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿206国道由东向西行驶至206国道与怀宁县高河镇稼先路交叉路口处闯红灯通过路口时,与沿稼先路由北向南行驶通过路口的何建栋驾驶的HW2H66号小型普通客车发生碰撞,随后苏Ｃ×××××号三轮汽车失控驶入路西侧路口处碰撞对向车道内遇红灯停车等候通行的由当事人黄晓兵驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞,造成周为军、何建栋等四人不同程度受伤，三车受损的道路交通事故，怀宁县公安局交警大队认定周为军负事故主要责任,何建栋负次要责任,黄晓兵等人无责任。事故发生后,原告车辆经该车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司定损为20240.48元,且该保险公司已按30%的责任比例赔付原告车损5562.14元，因保险公司对无责任财产损失限额按200元计算有误，该保险公司应赔付原告车损应为5592.14元。 另查明，苏Ｃ×××××号三轮车实际车主为周为军，周为军以朱彦辉的名义购买该车辆并登记于朱彦辉名下，该车辆在富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险,且该保险公司在交强险责任限额内就原告的车损部分已赔付原告1500元，原告的人身损害赔偿部分亦赔偿完毕，另该保险公司预留500元用于赔付黄晓兵的车辆损失。现无证据证明苏Ｃ×××××号三轮车已投保商业第三者责任险，故被告应赔偿原告的车辆损失为13148.34元。 上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议、车辆损失情况确认书，赔付单各1份，行驶证、保险单各2份等证据存卷佐证。 本院认为，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损，事实存在，原告的车损已经其投保的保险公司定损为20240.48元，本院依法予以确认，鉴于被告车辆投保的保险公司就交强险限额内的车损部分已赔付原告，且原告车损已经原告投保的保险公司按30%的责任比例赔付完毕，因此，原告要求被告赔偿其应承担的相关财产损失的请求，其合理合法部分，本院予以支持。因周为军系苏Ｃ×××××号三轮汽车实际车主及使用人，现无证据证明朱彦辉对损害的发生有过错，亦无证据证明苏Ｃ×××××号三轮汽车系从事道路运输经营活动的机动车，故车辆登记所有人朱彦辉依法不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周为军于判决生效后10日内一次性赔偿原告何建栋车辆损失13148.34元; 上述赔偿款计13148.34元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元,减半收取计65元，由周为军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月五日 书记员  江军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2639号之一 申请执行人：李秋菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人:李冬平，男，1970年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王俊霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区港南大道99号。 法定代表人：李冬平，经理。 申请执行人李秋菊与被执行人李冬平、王俊霞、浙江欧裕龙润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特562号民事裁定已于2019年6月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款737400元及利息，并负担申请执行费9774元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地周围群众调查被执行人李冬平、王俊霞的财产情况，查无可供执行的财产线索；被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司仍在经营。本院在被执行人住所地及经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月25日，本院扣划了被执行人王俊霞的存款202105.97元，此款用于支付被执行人在本院所有案件的申请执行费共计25439.05元后、剩余执行款177915.75元经其他案件申请执行人同意后，均由本案申请执行人李秋菊领取。 2019年8月1日，本院查封了被执行人王俊霞所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆；本院另案查封被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆；查封被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，申请执行人申请不予处置。 2019年8月1日，本院冻结了被执行人李冬平在浙江欧裕龙物流有限公司处享有的出资额408.30万元占比81.66%的股权；冻结了被执行人王俊霞在浙江欧裕龙物流有限公司处享有的出资额50万元占比10%的股权；2019年8月9日，本院冻结了被执行人李冬平在浙江欧裕龙润滑油有限公司处享有的出资额1499.94万元占比26%的股权，但查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。 三、被执行人李冬平、王俊霞共同共有的坐落于玉环市××街道××别墅××室的房地产(玉房权证玉环字第××、13××99号；玉国用2012第00759号)，上述房产设有多处抵押，申请执行人申请不予处置；被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××大道××号的房地产[浙（2018）玉环市不动产权第0000905号]，申请执行人对此申请不予处置。 本院查被执行人李冬平有公积金账户，但属于封存状态，不符合提取条件，故未予提取；查无其他被执行人有公积金登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月九日 代书记员 林 鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保422号申请执行人：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：周天双，该公司董事长。申请执行人张玉荣与被执行人四川蓉津建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初566号之二民事裁定书于2019年12月23日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初566号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十二月二十三日书记员 刘涛（代）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特20号申请人：李小锁，男，汉，1969年6月18日生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人李小锁与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还李小锁工资款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小锁与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施文峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2128号 申请执行人：朱银龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱银龙与被执行人蒋奇娉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱银龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋奇娉应付借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月2日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161元、执行费215元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人蒋奇娉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋奇娉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋奇娉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋奇娉拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋奇娉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 童             林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保807号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被申请人：张某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汤某，女，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、汤某名下的银行存15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉前保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、汤某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1147号原告：黄细凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉强盛涂料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原工业村工业园12号。法定代表人：陈春照。原告黄细凤与被告武汉鼎顺置业有限公司、武汉强盛涂料有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告黄细凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细凤撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄细凤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉鼎顺置业有限公司负担。审 判 长  杨华珍审 判 员  何炎林人民陪审员  王进雄二〇一九年十二月十一日书 记 员  耿文倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4359号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：李银勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：麻凤姑，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：李众海，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李银勇、麻凤姑、李众海信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 聪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7657号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1645号 申请执行人蒋勇，男，1974年7月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人周德勇，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人周德勇物权保护纠纷一案中，被执行人周德勇应返还申请人蒋勇位于温江区亩土地（四至为：东至蒋凤英，西至潘思前，南至柳金路，北至舒碧华）。 执行中查明，被执行人拒不履行生效判决所规定的义务,申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人周德勇应返还申请人蒋勇位于温江区亩土地（四至为：东至蒋凤英，西至潘思前，南至柳金路，北至舒碧华）。 二、终结（2018）川01民终16444号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执799号申请执行人赵贵忠，男，1963年12月17日生，汉族，住高平市。被执行人蔡家强，男，1975年2月21日生，汉族，阳城县人，住高平市。申请执行人赵贵忠与蔡家强民间借贷纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初558号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵贵忠于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8079号原告：程佳媚，汉族，女，1986年8月28日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告程佳媚与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告程佳媚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程佳媚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程佳媚撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇一九年十二月六日法官助理 刘 锟书 记 员 但 洁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1149号申请执行人:李宏昌，男，1972年7月29日出生，汉族，洛川县人，住该村。 被执行人:郝蛇怀，男，汉族，1974年5月15日出生，洛川县人，住该村。 本院在执行李宏昌与郝蛇怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初318号民事调解书，于2019年11月20日立案。该案进入执行程序后，被执行人郝蛇怀于2019年12月25日给付申请人案件款8712元。后申请人于2019年12月25日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤诉。 本院认为申请人申请撤诉系当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执1149号案件的执行。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军  审  判  员     杨  剑  审  判  员      张武君                                                                               二〇一九年十二月二十五日                              书  记  员      贾鹏辉     1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11023号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张艳，女，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张艳偿还的款项1918.66元；2.请求判令张艳向融易购公司支付资金占用费，以1918.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张艳或通过以上方式送达。张艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张艳收取服务费用。张艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清。同日，张艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张艳的授权，向张艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张艳，故对融易购公司主张张艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1918.66元；二、被告张艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1918.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7565号上诉人（原审原告）:天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会,住所地天津市西青区富力津门湖云舒花园7-1-302。代表人：马勇，业委会主任。委托诉讼代理人：吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。上诉人天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会（以下简称业主大会）因与被上诉人天津耀华投资发展有限公司（以下简称耀华公司）建筑区分所有权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。业主大会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。自涉诉小区竣工验收合格以来，物业服务企业始终在地下一层办公，被上诉人未将物业管理用房移交物业服务企业。2.一审法院适用法律错误。物业管理用房的所有权依法属于业主，上诉人有权要求被上诉人移交物业管理用房。耀华公司未到庭参加诉讼，庭后出具书面意见辩称，上诉人不具有起诉的主体资格，未提交任何经业主大会表决或决议的相关证据，也无任何资料显示该小区业主大会已选举成立业主委员会，其处理的事项经过全体业主的决议；依据物业管理条例，上诉人并非要求移交的相对主体，无权提起诉讼；被上诉人已将物业管理用房移交给物业公司，且物业公司已同意为上诉人预留业主大会活动用房。业主大会向一审法院起诉请求：1.判令被告在上报西青物业办备案的物业管理用房立即交付给物业以及业委会使用；2.请求判令被告支付在上报西青物业办备案的物业管理用房逾期交付的补偿款；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：马勇是云舒花园小区及清溪小区业主委员会主任，业主委员会是业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项。业主大会尚未与任何一家物业服务企业签订物业服务合同，前期物业服务企业由被告提供办公地点，暂时在云舒花园七号楼地下一层办公至今。耀华公司是云舒花园小区及清溪小区的开发建设单位，按照规划，已经建有物业管理用房600余平米，其称已经移交物业服务单位但未提交相关证据。一审法院认为，原告起诉，必须与本案有直接利害关系。根据天津市物业管理条例，开发建设单位应当按照规划、设计的要求和标准建设物业管理用房，并向业主进行公示。开发建设单位应当自物业竣工验收合格之日起三十日内，将物业管理用房无偿移交给物业服务企业使用，并接受所在地的街道办事处、乡镇人民政府的监督。开发建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由相关行政部门予以处罚：（二）未在规定时间内向物业服务企业移交物业管理用房的，由区物业管理行政主管部门责令限期移交；逾期不移交的，处以物业管理用房总价款一倍以上二倍以下罚款。本案中，开发建设单位移交物业管理用房的对象是物业服务公司，而非本案原告,对此，原告在庭审辩论中也予以认可，故本案原告并不是适格的主体。逾期未交物业管理用房的情况由区物业行政主管部门予以处罚，而非由人民法院予以处罚。综上所述，原告的起诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《天津市物业管理条例》第四十三条第二款、第三款、第七十一条第一款第二项规定，裁定：驳回天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会的起诉。案件受理费40元，由天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会承担（已收讫）。本院认为：业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主大会就上述事项作为原告提起诉讼，须经全体业主法定多数同意。本案中业主委员会以业主大会的名义提起诉讼并未召开业主大会，亦未向法院提交表决同意的书面材料，一审法院裁定驳回天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会的起诉并无不当。综上所述，上诉人天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初761号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈云兴，男，汉族，1963年4月15日出生于安徽省淮北市，专科文化，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被淮北市公安局临涣化工园分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]422号                               指控事实                       2019年6月18日，被告人陈云兴带领工人张守兰、周小社（另案处理）在临涣焦化厂二期火炬南侧动火点院内，将濉溪县西关建筑公司存放的4盘电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值4102元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈云兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈云兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈云兴认罪认罚，且具有坦白，赔偿损失，取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人陈云兴犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。             （罚金已缴纳。）             二、被告人陈云兴作案用京港牌三轮电动车一辆，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 孙连祥                            二〇一九年十二月十二日              书 记 员 邵宁宁
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申260号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈拥军，男，1970年7月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈拥军因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1435号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈拥军申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈拥军与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈拥军与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈拥军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈拥军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈拥军以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈拥军应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈拥军虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈拥军作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈拥军形成事实上的土地承包合同关系。因陈拥军履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈拥军主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈拥军就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈拥军关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈拥军的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保878号之一 申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 担保人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：温佐良，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人温佐良申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保878号民事裁定书，对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下的银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）予以了冻结。现申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提交置换申请，担保人韩小娟自愿以其名下位于新都区房屋作为置换财产，请求解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）的房屋； 二、解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）的冻结，金额为140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2133号申请执行人：乔亚冬，男，1997年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵风珍（系原告母亲），女，1968年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐志帅，男，1997年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔亚冬与被执行人齐志帅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐志帅于本判决生效后十日内偿还原告乔亚冬12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告齐志帅负担。因被执行人齐志帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔亚冬向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐志帅户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐志帅名下有可供执行的财产。四、已向被执行人齐志帅发出限制消费令，并依法将被执行人齐志帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔亚冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐志帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔亚冬在指定期限内不能向本院提供被执行人齐志帅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐志帅负有继续向申请执行人乔亚冬履行债务的义务，被执行人齐志帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔亚冬发现被执行人齐志帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1190号申请执行人李玉华，男，住虎林市。申请执行人孙德彬，男，住虎林市。申请执行人韩宝库，男，住虎林市。申请执行人周建，男，住虎林市。申请执行人肖军，男，住虎林市。被执行人王贵军，男，住虎林市。本院在执行申请执行人李玉华、孙德彬、韩宝库、周建、肖军与被执行人王贵军诈骗罪退赔纠纷一案，依据2014年12月9日作出的（2014）虎刑初字第134号刑事判决书，本院依法对王贵军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王贵军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2587号原告：苗某某，男，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃免古池律师事务所律师。第三人：兰州地铁置业有限公司，住所地兰州市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学红，甘肃正天合律师事务所律师。第三人：柴某某，男，汉族，住甘肃省。原告苗某某与被告王某某、第三人兰州地铁置业有限公司（以下简称地铁公司）、柴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某委托诉讼代理人满晓军、被告王某某及其委托诉讼代理人刘晓敏、第三人地铁公司委托诉讼代理人孙学红到庭参加诉讼，第三人柴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某限期十日内向其返还租赁物兰州新区彩虹城A区17号楼一层109室，面积84平米；2.判令王某某支付逾期房租54600元（5460元×10个月，2018年11月9日至2019年9月9日），且直至返还租赁物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告苗某某就其向地铁公司租赁的兰州新区彩虹城A区17号楼沿街商铺一层109室，面积84平米，转租给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期两年，即2016年11月9日至2018年11月8日，租金每平米每月65元，合计每月5460元，2018年11月8日合同到期被告拒不返还租赁物，故原告为维权其合法权益诉至本院。王某某辩称，请求驳回苗某某的诉讼请求，其如期缴纳租金，诚实履行合同义务，无任何违约行为，苗某某以欠付租金为由请求其返还案涉房屋不符合案件事实。案涉商铺所有权人为地铁公司，地铁公司与苗某某签订房屋租赁合同，租期为2015年9月10日至2018年11月9日，苗某某将房屋转让给其，于2016年9月9日签订《兰州新区彩虹城A区沿街商铺租赁合同》，双方约定租赁期为长期租赁，因地铁公司租期为2018年11月到期，因此双方约定的租赁期限为2016年11月9日至2018年11月8日，合同到期后地铁公司与苗某某续签后，苗某某再与其签订之后的租赁合同。双方在合同第十四条附件中约定合同期满后，地铁公司房租调整多少就涨多少，由于苗某某之前将房屋转让给柴某某，其在租赁案涉房屋时向柴某某支付转让费6.5万元，基于对苗某某的信任，该房屋为长期经营，其对房屋进行装修时花费14.6万元。其刚开始租赁房屋时垫资亏本经营，但如期支付房租，现经营状况有所好转，苗某某拒不收取房屋租金。苗某某提前收回涉案房屋违反双方约定，给其造成的装修费、转让费等损失，苗某某应该承担。本院经审理查明事实如下：2016年1月13日，苗某某与地铁公司签订商铺租赁合同，苗某某承租地铁公司位于兰州新区商铺，租赁期限为2015年9月10日至2018年11月9日。2016年10月15日，苗某某与王某某签订了《兰州新区彩虹城Ａ区沿街商铺租赁合同》，双方约定，苗某某将其从地铁公司租赁的上述商铺租赁给王某某使用，租赁期限自2016年11月9日至2018年11月8日止，租金为每月5460元，租金每半年支付一次，合同签订时王某某向苗某某交纳15000元作为房屋使用保证金。合同签订后，苗某某将房屋交付王某某使用。租赁期限届满后，王某某继续使用该房屋，双方未再签订书面合同。2018年11月20日，地铁公司再次与苗某某就涉案房屋签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2018年11月10日至2019年11月9日。苗某某与王某某签订的合同到期后王某某未向苗某某返还房屋，造成本案纠纷。上述事实，有当事人陈述及出示并质证的《兰州新区彩虹城A区沿街商铺租赁合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，苗某某与王某某签订的《兰州新区彩虹城A区沿街商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，且已经实际履行。该合同约定的租赁期间届满后，双方再未签订书面合同，但王某某继续使用该房屋。根据原、被告陈述，书面合同约定的租赁期限届满后，被告王某某向原告苗某某续缴租金，但苗某某不予接受，并要求王某某返还该房屋，说明双方就后续的房屋租赁事宜未达成一致意见，双方未建立新的租赁合同关系，但王某某继续占用涉案房屋拒不返还。根据合同约定的租赁期限，王某某应当在租赁期满后向苗某某返还该房屋，苗某某要求王某某返还案涉房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。在双方租赁期满后王某某继续占有并使用案涉房屋，应当支付相应的房屋使用费，故王某某应当支付自2018年11月10日至2019年11月9日共计12个月的租金，苗某某的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该期限内的租金双方虽没有约定，但根据双方合同约定，按每月5460元计算较为妥当，计算2018年11月10日至2019年11月9日共计12个月65520元。因王某某在签订合同后向苗某某交付了押金15000元，以此折抵租金，王某某还应向苗某某支付租金50520元。因2019年11月9日之后苗某某与地铁公司之间就涉案房屋租赁情况尚未明确，2019年11月9日之后的租金本院在本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内向苗某某返还彩虹城A区17号楼一层109号商铺；二、王某某于本判决生效后十日内向苗某某支付商铺租金50520元；三、驳回苗某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十二月三日法官助理赵潭书记员陈乾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4190号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:侯效永，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告侯效永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初405号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人曾雷华，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月6日被安化县森林公安局取保候审。2019年11月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 被告人蒋建兵，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月6日被安化县森林公安局取保候审。2019年11月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 被告人蒋义初，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月17日被安化县森林公安局取保候审。2019年11月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 被告人曾安华，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月23日被安化县森林公安局取保候审。2019年11月7日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月28日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华犯非法狩猎罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华四人在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期，于2019年6月20日晚上9点在安化县“框子溪”使用手电照明（禁用的方法），徒手抓蛙类的方法进行狩猎，用于食用，在当晚10时许被当地村干部当场抓获，其四人共计捕捉蛙类29只，所抓的蛙已就近放生。经鉴定，29只野生蛙类为国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物，分别为19只棘胸蛙、10只黑斑蛙。 四被告人主动投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、接报案登记表、户籍信息、到案经过、安化县林业局森林动植物保护站证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、天子山村询问笔录和处理意见、检讨书等证书，证人陈某1、陈某2、谌某、陈某3、陈某4、何某的证言，鉴定意见，指认笔录，辦认笔录，现场指认照片，现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华违反狩猎法规，合伙在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人主动投案后均如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾雷华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 二、被告人蒋建兵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、被告人蒋义初犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 四、被告人曾安华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曾雷华、蒋建兵、蒋义初、曾安华必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3766号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人冯浩，男，汉族，1987年6月4日出生，住大连经济技术开发区。被执行人崔超，男，汉族，1986年11月20日出生，住大连经济技术开发区。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为本金1927103.57元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十三日书记员  高毅竹
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初329号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张宗奎，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年10月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张宗奎犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张宗奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日9时45分许，被告人张宗奎驾驶无号牌自走式收割机，沿廊坊市安次区落小线贾庄村村民孙起权庄稼地内由东向西行驶，行驶过程中被告人张宗奎驾驶车辆向北右转弯后向南倒车时，该车左后侧与路边废弃电线杆相撞，电线杆被撞倒地过程中砸中被害人孙某，导致车辆与电线杆损坏，被害人孙某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，张宗奎承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。案发后被告人张宗奎主动投案自首，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张宗奎违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张宗奎判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张宗奎在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张宗奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十二月十日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更846号罪犯史欢庆，男，1976年6月10日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十二月十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第306号刑事附带民事判决，以被告人史欢庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿114707元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日、二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第182号、（2012）陕刑执字第49号刑事裁定，将罪犯史欢庆的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更58号刑事裁定，对罪犯史欢庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯史欢庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯史欢庆自服刑以来，能够接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯史欢庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史欢庆准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6017号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：王园，女，1981年10月16日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告王园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年3月15日，该行与王园签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王园提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如王园分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求王园归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，王园需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年6月15日介至后，王园仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.王园向平安银行偿还借款本金33454.17元，利息、罚息及复利2514.12元，共计35968.29元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月13日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.王园支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.王园承担本案诉讼费用。被告王园未答辩。经审理查明，2017年3月15日，该行与王园签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向王园提供100000元的贷款用于其它消费性用途，贷款期限36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；王园任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求王园提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王园承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2019年6月15日后，王园未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月15日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与王园金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与王园之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。王园借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求王园立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。王园经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王园于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金33454.17元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利2514.12元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月15日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、王园于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，按规定减半收取362.5元，由王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十一日书记员 崔启凡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1807号申请执行人：牛国立，男，1965年6月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：夏某，男，2019年8月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行申请执行人牛国立与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛国立于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初2253号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1807号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4513号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：谭燕，女，汉族，生于1983年1月1日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初149号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人杨某1，女，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住襄垣县。2018年12月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被襄垣县公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。辩护人杨一，山西英佳律师事务所律师。由襄垣县法律援助中心指派。辩护人焦帆，山西英佳律师事务所实习律师。由襄垣县法律援助中心指派。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人杨某1犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员杨慧波、郭媛出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨一、焦帆到庭参加诉讼。期间，经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年4月至2018年2月间，被告人杨某1借助郑州三楂红电子商务有限公司的平台，以投资购买“2697”公元前三楂红酒为幌子，以推行消费返利模式为诱饵，要求参与者缴纳13800元购买“2697”公元前三楂红酒的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成，以直接或者间接发展人员的数量和资金作为返利的主要依据，引诱参加者继续发展他人参加，其组织内部参与传销活动人员为三十五人，层级达三级以上，总实发奖金为88333.479元。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人杨某1组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某1对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：公安部云端线索未显示杨某1的下线人员中包括赵某1，故杨某1下线人数应认定为34人。另在三楂红电子商务有限公司组织、领导传销活动犯罪一案中，杨某1起次要作用，系从犯；杨某1系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，请合议庭对杨某1从轻处罚。经审理查明：2017年4月至2018年2月间，被告人杨某1借助郑州三楂红电子商务有限公司的平台，以投资购买“2697”公元前三楂红酒为名，以推行消费返利模式为诱饵，要求参与者缴纳13800元购买“2697”公元前三楂红酒的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员和资金的数量作为返利的主要依据，引诱参加者继续发展他人参加。其组织内部参与传销活动人员为三十五人（包含其本人），层级达三级以上，总实发奖金为88333.479元。另查明：被告人杨某1总提现金额为33400元，除去2018年2月13日其自行出资向张某1、许某某、邢某、武某某、杨某3、张某2、杨某2、郝某1、张某3、赵某2、唐某发放的“三楂红”奖金8100元外，杨某1实际非法获利25300元。案发后，张某1等十四名被害人对被告人杨某1的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：公安机关受案登记表、立案决定书、公安部云端系统关于河南登封郑州三楂红电子商务有限公司涉嫌组织、领导网络传销活动案线索、“三楂红”涉嫌组织、领导网络传销活动案长治收网打击对象、登封市公安局经侦大队情况说明、杨某1上线图、下线图、“三楂红”有限公司营业执照等相关手续、三楂红服务中心管理制度、三楂红APP公司管理平台奖金明细、服务中心授权书、个体工商户开业登记申请书等手续、服务中心合作协议、杨某1所写的《事情经过》及《情况汇报》、相关银行凭证、河南省鲁山县人民法院刑事判决书、嫌疑人员前科劣调查表、户籍证明、人民警察证复印件；证人郭某、王某1、郝某2、田某、赵某3、赵某1、连某、付某、郝某1、赵某2、张某2、张某1、唐某、杨某2、邢某、王某2、李某1、秦某、吴某、李某2的证言；公安部关于河南登封郑州三楂红电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案云端电子数据光盘；福建中证司法鉴定中心闽中证[2018]数鉴字第884号《司法鉴定意见书》；被告人杨某1的供述与辩解等证据。庭审质证中被告人亦无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，能够作为本案定罪量刑的依据。认定上述事实的证据还有被告人杨某1提供的谅解书、证明材料、证人身份证复印件，证明2018年1月“三楂红”公司未发放工资，其自行出资给被害人张某1等人发放了工资；本案诉讼期间，其取得被害人的谅解。经庭审质证，公诉机关认为合议庭应对证据进行核实，如情况属实，可依法认定。对原告人所举证据，经本院逐一核实，能够认定的事实为：2018年2月13日，杨某1向张某1、许某某、邢某、武某某、杨某3、张某2、杨某2、郝某1、张某3、赵某2、唐某发放“三楂红”奖金共计8100元；张某1等14名被害人对杨某1的行为表示谅解。被告人所举杨某3的证明，其内容为杨某1向其借款的事实，与本案没有关联；另有部分证明材料无法与证人核实，亦不予认定。本院认为：被告人杨某1以投资购买商品为名，以推行消费返利模式为诱饵，要求参与者购买商品以获得会员资格，所有会员按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某1在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人杨某1到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。关于辩护人的辩护意见，对于与本院查明事实相符的部分予以采纳。综上，根据被告人杨某1的犯罪事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下:一、被告人杨某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某1的违法所得25300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 郭 锐人民陪审员 马彩平 二○一九年十二月十二日书 记 员 秦彩珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执恢74号之四申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该行行长。被执行人：刘XX，男，汉族，居民，户籍所在地：衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。被执行人：陈XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第180号民事判决书，向被执行人刘XX、陈XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、陈XX自觉履行生效法律文书确定的给付借款本金XX元及利息XX元（暂计算至2015年8月1日），承担本案诉讼费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的位于本市石鼓区XX室的房产进行了评估、拍卖。现因申请执行人与被执行人协商履行，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2018）湘0407执恢74号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 董晓军二〇一九年十二月十七日书记员 王燕娥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16250号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘欣，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初377号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人杜水利（别名杜风林），男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。2001年4月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。2010年4月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杜水利犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杜水利出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月31日22时12分许，被告人杜水利伙同孟某（已死亡）在安阳市开发区七仙女东北角蓝色经典超市门口，将被害人苏某停放此处的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为252元。2、2018年10月31日22时20分许，被告人杜水利伙同孟某（已死亡）在安阳市后营南小区3号楼2单元1楼中户门口，将被害人栗某停放此处的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为354元。3、2019年9月7日23时许，被告人杜水利在安阳市北关区光辉路妇幼保健院门口北侧，使用改锥将被害人张某停放此处的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为910元。综上，被告人杜水利作案三起，金额共计1516元。2019年9月24日，被告人杜水利被抓获到案，杜水利到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杜水利已退赔被害人苏某、栗某、张某损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人杜水利的供述与辩解，被害人张某、栗某、苏某的陈述，证人孟某的证言，鉴定意见，视听资料，检查笔录，被告人户籍证明、前科材料、车辆购买凭证、抓获经过、扣押发还物品文件清单等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杜水利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜水利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杜水利在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜水利到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。案发后杜水利已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处杜水利有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜水利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。杜水利主动缴纳了罚金。本院认为，被告人杜水利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币1516元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杜水利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜水利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杜水利在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。杜水利到案后如实供述，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后杜水利已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜水利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇一九年十二月十一日书记员  张 洋