wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3330号申请执行人：缪易彤，女，汉族，2007年2月23日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人缪易彤与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪易彤经营回报收益15988.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费482元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中缪易彤申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特560号申请人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被申请人：陈奎青，男，1993年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所实习律师申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）与被申请人陈奎青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审理终结。日上公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第0297-1号裁决第一、二项，申请费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决因对劳动关系存续期间的事实认定不清导致适用法律、法规错误；2.陈奎青未提交证据证明2018年9月存在工资差额，大兴区仲裁委在举证质证的情况下认定工资差额；3.本案属于劳动关系存疑案件，不应适用终局裁决，大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，我公司未收到关于延期的书面通知，同一案件作出两份裁决书，上述情况均属于违反法定程序。故申请撤销该仲裁裁决。陈奎青称，同意仲裁裁决，请求驳回日上公司的申请。经审查查明：2019年1月28日，大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第0297-1号裁决：一、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陈奎青2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资差额275元；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陈奎青2016年1月1日至2018年10月31日期间未休年休假工资6066.78元；三、驳回陈奎青其他的仲裁请求。关于劳动关系存续期间，陈奎青主张其与日上公司自2012年2月24日至2018年10月31日期间存在劳动关系，并在仲裁期间提交纳税清单打印件、户口本、解除通知书等证据为证。日上公司则主张陈奎青于2016年12月31日入职，并在仲裁期间提交劳动合同等证据为证。关于工资差额，陈奎青在仲裁期间提交了纳税清单打印件、银行交易明细等证据。日上公司不认可陈奎青所主张的工资差额，并在仲裁期间提交了工资核算表为证，但该工资核算表仅能显示实发工资数额，并未载明应发金额、扣除项目等。关于未休年休假工资，陈奎青主张日上公司未安排年休假。日上公司主张已安排其休年休假，并在仲裁期间提交2017年及2018年春假放假通知、丁丁办公平台员工名单、丁丁办公平台截屏等证据为证。日上公司认可仲裁认定的未休年休假天数，仅对计算未休年休假工资的工资基数有异议。另查，除本案所涉裁决外，大兴区仲裁委还就陈奎青的本次申请请求作出了京兴劳人仲字[2019]第0297-2号裁决：一、确认陈奎青与北京日上工贸有限公司2012年2月24日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付陈奎青解除劳动合同经济补偿金32988.13元；三、驳回陈奎青其他的仲裁请求。本院审查中，日上公司提交：1.陈奎青的个人所得税纳税清单复印件、银行流水复印件（陈奎青在仲裁期间提交），用以证明劳动者未提供完整纳税清单，隐瞒了2018年10月份的纳税记录；2.工资明细表、情况说明、业务提成明细（均为复印件），用以证明日上公司已经足额发放工资。陈奎青不认可上述证据证明目的，对于证据1，陈奎青认为日上公司应该就工资支付记录承担举证责任；对于证据2，陈奎青认为工资明细表、情况说明、业务提成明细均为日上公司单方制作，不能证明已足额支付工资。本院认为，第一，日上公司申请称大兴区仲裁委对劳动关系存续期间的事实认定不清进而导致适用法律、法规错误，但事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项所规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，且本案双方仅系对劳动关系存续期间存在争议，对双方之间是否存在劳动关系本身不存争议。第二，日上公司申请称大兴区仲裁委实际送达裁决日期远晚于裁决作出日期，其公司未收到关于延期的书面通知，但文书送达问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项所规定的“违反法定程序的”情形。第三，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定：“如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决；仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”，现本案所涉裁决中单项裁决金额均不超过北京市月最低工资标准十二个月金额，故大兴区仲裁委所作裁决符合上述规定，对日上公司关于同一案件作出两份裁决属于违反法定程序的意见，本院亦不予采纳。第四，关于日上公司所主张陈奎青未就2018年9月工资差额提交证据，大兴区仲裁委不应该裁决日上公司支付该月工资的问题，经审查发现，大兴区仲裁委对2018年10月工资差额的认定误写为2018年9月1日至2018年9月30日期间工资差额，但数额未超过用人单位应支付陈奎青的工资差额；且日上公司该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项所规定的“违反法定程序的”情形。综上，日上公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京日上工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 许英审 判 员 施忆审 判 员 朱印二〇一九年十二月十二日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6120号 原告张静华，男，1965年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。 被告李福枝，男，1952年8月6日生，汉族，住XXX。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人管丽，贵州浩锐律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告余德光，男，1951年11月20日生，汉族，农民，不识字，住XXX。 本院在审理原告张静华诉被告李福枝、余德光排除妨害纠纷一案中，原告张静华以被告另行提起行政诉讼为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静华撤回起诉。 案件受理费30元，由原告张静华负担。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月五日 书记员  张爱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2705号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告李元章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告李元章经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款3100元，贷款利率为年利率5.8%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2019年4月18日，被告已拖欠借款本息共计3177.36元，被告逾期还款的行为已构成违约。 原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拖欠贷款本息严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还截至到2019年4月18日的借款本金3017.96元，利息（含罚息）159.4元，共计3177.36元，并判令被告从2019年4月19日起至借款实际清偿之日止，以借款本金3017.96元为基数，按照年利率8.7%的标准支付罚息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李元章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月29日，被告李元章通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务1笔。网签合同约定借款额度为3100元，借款额度期限为12个月，借款年利率为5.8%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，原告于网签合同当日向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2019年4月18日，尚欠原告借款本金3017.96元，利息、罚息159.4元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李元章与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担立即归还借款本金、利息、罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李元章偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金3017.96元及截止2019年4月18日的利息、罚息159.4元。 二、被告李元章以3017.96元为基数，自2019年4月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率8.7%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付罚息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元（原告已预交625元），由被告李元章负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 亮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢38号 申请执行人：欧阳日，男，汉族，1986年12月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：高英，男，汉族，1986年3月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：高松鹤，男，汉族，1962年1月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人欧阳日与被执行人高英、高松鹤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）阿民一初字第152号民事判决书，向被执行人高英、高松鹤发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人主动与申请执行人进行协商达成和解协议。约定：双方当事人确认高英、高松鹤共计欠欧阳日欠款15500元，高英于2019年12月5日将其中10000元支付给欧阳日，剩余欠款5500元于2020年10月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十二月六日 书记员 刘   竹   艳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1434号原告：中国移动通信集团陕西有限公司安塞分公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：姬卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，女，1978年10月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区法院家属楼，系该公司职工。被告：李文涛，男，汉族，1981年2月16日出生，陕西省武功县人，现住陕西省武功县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国移动通信集团陕西有限公司安塞分公司与被告李文涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告中国移动通信集团陕西有限公司安塞分公司的委托诉讼代理人王小燕到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即退还多领取的10000元押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告昌盛手机卖场的负责人，在2007年7月与原告达成业务协议，于当年度10月缴纳代理押金10000元。原告核查押金基础档案时发现，被告于2009年1月与原告终止业务合作时，于当年度2月持“押金收据”退取押金10000元，后又在2016年12 月提供“押金丢失证明”再次领取押金10000元，两次合计领取押金20000元，超出其缴纳代理押金10000元。2019年7月19日，原告通过被告2016年领取记录中的联系方式联系被告，告知其多领取了10000元押金，被告称要原告提供相关证据。原告于7月22日以短信方式给被告发送了“押金缴纳退还”的相关凭证后，告知被告核实确认相关信息后，尽快退还在原告处多领取的10000元押金，但被告以押金收据不清楚为由，要求：将“押金条全拍清楚”后再与他联系，应被告要求，原告于7月29日按被告要求将拍清楚的押金收据再次以短信方式发送至被告手机，但自此，被告就一直不接电话，至今未曾联系到。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：被告李文涛系原告中国移动通信集团陕西有限公司安塞分公司昌盛手机卖场的负责人，在2007年7月与原告达成业务协议，于当年度10月15日缴纳代理押金10000元。2009年1月被告与原告终止业务合作，当年2月原告通过中国工商银行向被告退还押金10000元。2016年12 月，被告向原告提供“押金丢失证明”，再次通过中国工商银行向原告领取押金10000元，两次合计领取押金20000元，超出其缴纳代理押金10000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告将10000元押金退还给被告后，被告通过开具“押金丢失证明”，再次从原告处领取10000元，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李文涛于本判决生效后10日内返还原告中国移动通信集团陕西有限公司安塞分公司押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    杨新平                       二〇一九年十一月八日                         书 记 员   高雨雨  1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2618号原告：田旭，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：邢忠林，男，1953年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告田旭与被告邢忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告田旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付欠款人民币50,000元整；二、起诉费由被告承担。事实和理由：被告在2019年6月11日从我借款50,000元，并给我打了欠条，约定此欠款分别于2019年6月25日和2019年7月20日两次还清，被告也签了字。到期后，被告并未还此欠款，我也多次向被告催要此款，被告却迟迟不给，我无奈之下，才起诉到法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田旭的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十二月十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1343号 申请人:李春兰 被申请人:中国联合网络通信有限公司辉南县分公司。地址：辉南县朝阳镇朝阳大街**，统一代码：91220501778716587G。 负责人郝延军，该分公司经理。 申请人李春兰与被申请人中国联合网络通信有限公司辉南县分公司劳动仲裁执行一案，辉南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出辉劳人仲字（2019）25号仲裁裁决书（2019年11月13日送达双方当事人），申请人李春兰于2019年12月5日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，送达相关执行文书时，被申请人中国联合网络通信有限公司辉南县分公司向本院提出，该仲裁案件已经依法提起诉讼，上述辉南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出辉劳人仲字（2019）25号仲裁裁决书没有生效。 经审查，被申请人中国联合网络通信有限公司辉南县分公司，在接到上述仲裁裁决书的法定期间内的2019年11月26日向本院提起诉讼，辉南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出辉劳人仲字（2019）25号仲裁裁决书没有产生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下： 驳回申请人李春兰对辉南县劳动人事争议仲裁委员会作出的辉劳人仲字（2014）4号仲裁裁决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：武传有 审判员 ：丁栋国 审判员 ：孙利国 二〇一九年十二月九日 书记员 ：薛海涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异333号案外人：刘义，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人刘义提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘义称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元702号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年8月16日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人刘义向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元702号。但刘义申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督299号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：李志华，男，1957年3月21日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初580号之一 原告：刘辉，男，生于1987年11月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：王中山，系沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲，系该公司总经理。 原告刘辉诉被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告刘辉于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告刘辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘辉负担。 审 判 长  张 兵 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2069号 罪犯亚森江•麦麦提，男，1980年11月14日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 本院于2016年10月31日作出（2016）闽07刑初25号刑事附带民事判决，以被告人亚森江•麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。应赔偿被害人经济损失72643.9元，并承担连带赔偿责任；责令与同案被告人共同退赔四被害人共计6904元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年12月26日起至2024年10月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯亚森江•麦麦提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因不服从教员安排被扣20分，2017年7月因不按技术要求分层造成质量问题被扣20分，2017年11月因对责任区公共卫生未尽职被扣10分，2018年10月因集体教育时吃零食被扣10分，2019年5月因争吵被扣20分，共违规5次，累计被扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2019年8月累计获考核分3302.5分。截止至2019年8月共获5次表扬。本次报减刑期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亚森江•麦麦提减去有期徒刑七个月十五天。 （刑期自2015年12月26日至2024年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保391号申请人：徐善怀，男，1956年11月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：南幸芳，男，1971年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：邯郸市星马物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县毛滨堡乡后屯村东，余项不详。申请人徐善怀因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对南幸芳驾驶的登记在邯郸市星马物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐善怀要求对南幸芳驾驶的登记在邯郸市星马物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封南幸芳驾驶的、登记在邯郸市星马物流有限公司名下的、现停放在常青停车厂院内的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十四日书记员  贾皓博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异98号案外人：昌图县通江口镇小房身村委会。负责人：苗国海，系该村村主任。申请执行人：孙所春，男，1955年7月23日出生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司。法定代表人：李文柱，系该公司经理。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人孙所春与被执行人李文柱等人买卖合同纠纷一案过程中，案外人昌图县通江口镇小房身村委会以因该案被评估并欲拍卖的被执行人李文柱经营场所所占土地为村集体所有为由书面提出执行异议后又申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人昌图县通江口镇小房身村委会自愿撤回执行异议申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昌图县通江口镇小房身村委会撤回异议申请。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  窦远光二〇一九年十二月四日书记员  王阿娉
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢56号之一被执行人张连山，原住黑龙江省宝清县。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人张连山在中国农业银行95×××10账户内存款人民币4.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张连山在中国农业银行95×××10账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延林二〇一九年十二月二十日书记员  高 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李延林联系方式：0469-5210013
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1585号 申请执行人：张宝发，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：路春辉，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人张宝发与被执行人路春辉健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝发向本院申请强制执行，请求被执行人路春辉支付各项损失3000元。 在执行过程中路春辉自动履行了执行标的3000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1638号民事调解书确定被执行人路春辉的义务已执行完毕，申请执行人张宝发基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)甘1027民初1638号民事调解书确定被执行人路春辉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1809号申请执行人周爱莲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周卫林（曾用名周蔚兰），女，汉族。申请执行人周爱莲与被执行人周卫林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1921号民事判决已发生法律效力，被执行人周卫林应给付申请执行人案款14.224万元。在执行中，申请执行人周爱莲以被执行人周卫林暂无履行能力为由，自愿于2019年12月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1921号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  伍玉梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6657号原告：杨庆朋，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告：刘世斌，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告：于增友，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告：王玉涛，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。四原告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告杨庆朋、刘世斌、于增友、王玉涛与被告姜传良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆朋及四原告共同委托诉讼代理人王天民到庭参加了诉讼，被告姜传良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆朋、刘世斌、于增友、王玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠四原告的劳务费9570元，并自2017年11月1日起，按照同期同类贷款利率4倍支付利息至本息结清日为止，利息暂计算至起诉之日为3600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，四原告受雇于被告，在大连市大黑石地域从事建筑劳务，工程完工后，被告尚欠四原告劳务费。被告于2017年1月22日立下字据，认定欠四原告劳务费9570元，并承诺在2017年10月30日前还清。但是，被告未如期付清欠付的劳务费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。姜传良未具答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告据以提起诉讼的欠条上载明的债权人为“杨鹏及其找的四个人”，原告杨庆朋提供的瓦房店市元台镇利兴村民委员会出具的证明不足以证明欠条中载明的债权人“杨鹏”与原告杨庆朋系同一人，原告刘世斌、于增友、王玉涛亦未提供证据证明欠条中载明的“其找的四个人”为其本人。四原告未能提供充分证据以形成完整的证据链来证明其为欠条中载明的债权人，应承担举证不能的不利后果，故本院认定四原告与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。被告姜传良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的应诉答辩权利。本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆朋、刘世斌、于增友、王玉涛的起诉。一审案件受理费129元，免予收取；公告费300元，由原告杨庆朋、刘世斌、于增友、王玉涛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇一九年十二月十八日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7222号上诉人（原审原告）：姜淑芬，女，1948年7月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连天佑房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道新泰路3号。统一社会信用代码912102820511335836。法定代表人：崔秀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。原审第三人：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。统一社会信用代码11210282001657901M。负责人：宫汝涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建军，男，该办事处职员。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人姜淑芬因与被上诉人大连天佑房地产开发有限公司、原审第三人大连市普兰店区城子坦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜淑芬于2019年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜淑芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日书记员 王丽秋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初11870号原告：常州聚投商贸有限公司,住所江苏省常州市天宁区吊桥路1-35号。统一社会信用代码：91320402MA1Y81P808法定代表人：杨燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被告：东治文化（北京）有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA018NNT8B法定代表人：王玉云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程治，男，东治文化（北京）有限公司总经理。原告常州聚投商贸有限公司（以下简称常州聚投公司）与被告东治文化（北京）有限公司（以下简称东治文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告常州聚投公司诉称，我公司系小罐茶的代理商。2019年4月底，我公司经人介绍与东治文化公司股东之一王哲相识，双方便商谈小罐茶进驻南京、常州两地商场事宜。后王哲将相关事项转给汤总负责对接。2019年5月20日，双方签署《苏鲜生﹠小罐茶合作协议》，并于同年5月底签署员工工资标准的《补充协议》。协议约定：合作期间，我公司向东治文化公司支付2万元／店／年的管理费、1万元／店／年的质量保证金以及承担每家门店1名店员的人工费。根据东治文化公司的要求，我公司按3个店的标准和1名店员一年6万元的标准向东治文化公司预付了管理费6万元、质保金3万元、人员工资6万元，三项合计15万元。后因小罐茶品牌管理原因，我公司无法实际进驻。2019年7月12日及同年7月31日，我公司曾两次告知东治文化公司合同需终止一事，并希望东治文化公司能将上述款项返还，但东治文化公司予以拒绝。我公司认为，东治文化公司预收的上述款项均系实际入场、实际聘用人员及销售产品后才产生的费用，现双方签订合同后并未实际履行，东治文化公司应将预收的发生在进驻商场以后才需支付的上述费用予以返还。请求法院依法判令东治文化公司返还我公司管理费、质量保证金及预付的人员工资合计15万元；本案的案件受理费及保全费由东治文化公司负担。被告东治文化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常州聚投公司向平谷法院起诉的依据系一份签订时间为2019年5月20日的《苏鲜生﹠小罐茶合作协议》。双方执行该协议过程中，常州聚投公司存在严重的违约行为，在我公司投入大量人力物力的情况下，欲单方解除协议，该协议书未有约定法律纠纷的解决方式，常州聚投公司向平谷法院提出诉讼请求。我公司自2018年5月1日至常州聚投公司诉讼之日，一直将北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层1单元101号作为实际经营地点及主要办事机构所在地，公司成立至今从未在北京市平谷区办公经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定或者处理组织事务的机构所在地。依据《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》规定，法人的实际营业地、办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的：A.法人的住所地是法人的实际营业地、办事机构所在地；B.在工商登记地与实际营业地、办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地、办事机构所在地作为法人的住所地。因此，北京市平谷区人民法院对该案并无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东治文化公司的注册地虽在北京市平谷区大华山镇大华山南路237号，但因其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，该地系东治文化公司住所地，且双方签订的合同履行地亦不在北京市平谷区。故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至东治文化公司住所地或者合同的履行地法院管辖。现东治文化公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的理由，符合法律规定，本院予以支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东治文化（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年十二月二十三日书记员  陈琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1632号申请人任宗进，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人范国强，男,1974年10月17日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行任宗进申请执行范国强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月十二日书记员 杨 勇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执763号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张鹤良，男，1992年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县，本院在执行张鹤良罚金一案中，冻结了被执行人张鹤良名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张鹤良名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月十一日书记员 杨官衢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5871号申请执行人高波，男性,1973年4月20日生，汉族，住吉林省扶余县。被申请执行人吕兴财，男性,1964年5月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高波申请执行吕兴财农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人吕兴财已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5871号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7026号刘浩：本院执行的关于刘浩罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1468号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙，系法定代表人。住址：四子王旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，蒙古族，1970年2月14日出生，现住四子王旗。被执行人：那林托亚，女，蒙古族，1974年12月19日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请呼日乐巴特尔、那林托亚借款合同纠纷一案中，现双方达成协议，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之二十一申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，1964年4月16日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐学平在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币2430.63元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特486号申请人(仲裁被申请人)：北京新之玺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村陶家湾1825号8-3号楼一层101室。法定代表人：杨金磊，董事长。委托诉讼代理人：李海珍，女，北京新之玺商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：胡丽雅，女，北京新之玺商贸有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：杨小未，女，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。申请人北京新之玺商贸有限公司（以下简称新之玺公司）与被申请人杨小未申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。新之玺公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2019]第22299号裁决书第一项，重新裁决新之玺公司不支付杨小未2019年3月份销售提成及奖励差额4599.8元，2.本案的诉讼费用由杨小未承担。事实理由：裁决书认定新之玺公司就提成和奖励计算标准和依据负有举证责任，在仲裁过程中新之玺公司已经尽到了相应的举证义务。仲裁庭在证据认定方面存在错误，2019年3月包括杨小未在内的销售员工没有直接的提成和奖励政策可以适用，对此只能依据2019年3月份之前的提成和奖励政策进行核算。2018年6月起实施的奖励政策制定实施后意味着取代了2018年4月起实施的奖励政策。仲裁庭直接依据已经废止的绩效改革方案裁定新之玺公司支付杨小未差额提成及奖励显然属于事实认定错误。在仲裁庭审过程中没有说明哪些证据是由用人单位掌握管理和提供的，且杨小未也没有举证2019年3月应适用的政策。杨小未辩称，同意仲裁裁决，不同意新之玺公司的申请请求。本院庭审中，双方当事人均未提交证据。经审查查明：2019年10月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第22299号裁决书，裁决：一、北京新之玺商贸有限公司于裁决生效之日起五日内，支付杨小未二〇一九年三月份销售提成及奖励差额四千五百九十九元八角；二、驳回杨小未的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，新之玺公司申请称朝阳仲裁委适用法律错误，但本院经审查认为新之玺公司并未提交充分证据证明其该项撤销请求成立，且其对于朝阳仲裁委证据采信及事实认定提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，新之玺公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新之玺商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京新之玺商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月六日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1427号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。法定代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人:饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶思力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人饶思力在中国工商银行18×××07账户内存款人民币1320.75元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶思力在中国工商银行18×××07账户内存款人民币95960.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5156号 申请执行人钱梁东，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室。 法定代表人柴丹。 申请执行人钱梁东与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱梁东向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司返还申请执行人装修款31108元，支付逾期付款利息损失983.79元（暂计算至2019年1月14日，此后至装修款实际付清之日止的逾期付款利息损失以31108元为基数，按年利率5.5%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费302元。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱梁东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二日 书记员 董      海      峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2063号被执行人：张振江，男，1974年10月12日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。张振江犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。曹二会犯盗窃、抢劫罪，判有期徒刑四年，并处罚金3000元。由于被执行人张振江没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于平原监狱，服刑期至2023年1月14日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振江负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十日书记员  杨运超
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审204号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王朋。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第4107271007470875号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王朋已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007470875号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李胜楠
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初2701号   原告：任勇，男，汉族，1991年XX月XX日生，住陕西省咸阳市三原县。   被告：李涛，男，汉族，1981年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   原告任勇与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，原告任勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告任勇撤回起诉。     审判员  罗红涛          二〇一九年十二月二十四日           书记员  宋圆圆      1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10767号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。被告：王宏伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月四日书记员  苏思宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1161号原告：林晓江，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：温州市大荣锁具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥高雅路4号。法定代表人：黄健。被告：永嘉县美帝装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村（永嘉县天鹰服饰有限公司内）。法定代表人：黄攀。被告：鲍晓春，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：温州市善佳福五金厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产四号地块七幢2楼202室。法定代表人：季祝福。被告：季祝福，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林晓江与被告温州市大荣锁具有限公司、永嘉县美帝装饰五金有限公司、鲍晓春、温州市善佳福五金厂、季祝福侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林晓江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，且原告明确其已与被告达成和解协议，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晓江撤回起诉处理。?（此页无正文）审 判 长  朱代红人民陪审员  高 虹人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月二日法官助理孙建英书记员张伟斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5081号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李向阳，男，1987年2月23日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:李春艳，女，1984年1月8日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:黄育秀，女，1962年11月3日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:郭加青，男，1964年5月15日生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人李向阳、李春艳、黄育秀、郭加青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5099号申请执行人：刘永兴，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：方远证，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘永兴与被执行人方远证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方远证逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永兴于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金65000元、交通补助5000元、误工费2000元、诉讼代理费5000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方远证发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人方远证未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人方远证有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月14日，被执行人方远证尚欠申请执行人刘永兴借款本金65000元、交通补助5000元、误工费2000元、诉讼代理费5000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费775元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5099号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十六日法官助理  黄劲松书 记 员  刘红平
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初99号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，1951年4月16日出生，宁夏海原县人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年9月18日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2019年9月20日被海原县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人徐某，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2018年8月18日，被告人马某甲无证驾驶农用三轮车拉载妻子杨某某（在车厢内乘坐），女儿马某乙（已死亡，在驾驶座右侧乘坐）、孙子马某丙（在驾驶座中间乘坐）、六只羊沿黑海公路由东向西行驶。12时30分许，当行驶至黑海公路11KM+600M路段处时，由于操作不当致使车辆失控驶出路面，侧翻到路北绿化带内，造成乘车人马某乙死亡的道路交通事故。被告人马某甲在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，因操作不当致使所驾驶车辆侧翻，致一人死亡且事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院惩处。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人马某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，综上建议对其处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月18日，被告人马某甲无证驾驶农用三轮车搭载杨某某、马某乙、马某丙沿黑海公路由东向西行驶，12时30分许，当行驶至黑海公路11KM+600M路段处时，因操作不当致使车辆失控驶出路面，侧翻到路北绿化带内，造成乘车人马某乙当场死亡的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲在本次事故中负全部责任。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.常住人口基本信息，证实被告人马某甲生于1951年4月16日，已达法定刑事责任年龄。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某甲未取得驾驶资格。3.海原县公安局交通警察大队海公交认字[2018]第168号道路交通事故认定书，证实经海原县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负该事故的全部责任。（二）勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证实经海原县公安局交通警察大队勘验，在海原县X405线11KM+650M处，现场有蓝色三轮农用车一辆，道路北侧路边及边沟有长度为15.7米的滑痕，三轮农用车左前侧有碰撞痕迹，现场提取到血迹。（三）鉴定意见海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字[2018]24号法医学尸体检验鉴定书，证实马某乙系交通事故致严重颅脑损伤、失血性休克死亡。（四）证人证言证人李某某的证言，证实2018年8月18日，在海原县贾塘高速路口处，一个三轮农用车侧翻在路边，车牌号我没注意，路边躺着一个小孩，我拨打了120电话但没有打通，我又拨打了110报了警，现场有个老汉说小孩已经去世了，小孩旁边跪着一个老汉和一个老奶奶，我报警后离开了现场。（五）被告人的供述和辩解被告人马某甲的供述和辩解，证实2018年8月18日，我驾驶我的三轮农用车拉我妻子杨某某、小女儿马某乙、孙子马某丙从贾塘街道往黄坪村走。12时许，当行驶至贾塘告诉出口向西两公里处时，因我的车太靠近中间黄线，我在向右转向调整过程中车辆行驶到路右侧的边沟侧翻了，车上的人被甩远了，我起来看到我女儿在后面躺着，伤势特别严重，过了一会就去世了。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，对其证据效力予以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人马某甲处六个月以下拘役的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 红审判员 马风贵审判员 杨 勇 二○一九年十一月十五日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5726号宁乡市卫生和计划生育局，秦玉芳、谈建平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦玉芳、谈建平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2015)宁行执字第412号、（2019）湘0124执恢2585号、(2019)湘0124执5726号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与秦玉芳、谈建平征收社会抚养费一案的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民特2176号 申请人：张杰，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 申请人：王坤宇，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年12月19日受理了申请人张杰与申请人王坤宇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵桂修审查此案，现已审查完毕。 申请人张杰与申请人王坤宇关于确认人民调解协议效力一案，经青岛市黄岛区泊里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王坤宇于2020年5月27日前一次性偿还申请人张杰借款本金27980元、利息5596元，共计33576元；若申请人王坤宇到期未足额付款，以尚欠本金为基数，自2020年5月27日始按月利率2%计息，直至付清为止。 二、申请人张杰放弃其他请求。 三、申请人张杰与申请人王坤宇再无其他争议。 本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  赵桂修 二〇一九年十二月十九日 书记员  于云杰
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异165号案外人：郑旭阳，男，汉族，1966年2月1日出生，住浙江省温州市乐清市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人郑旭阳于2019年11月2日对其中D区13幢113室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑旭阳称，2017年12月14日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢113室房产，房产总价900725元，案外人已付清全部房款。2018年1月17日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人郑旭阳于2017年4月9日向乐清五洲支付1000元。同日，郑旭阳通过案外人薛大海向乐清五洲支付1000元，2017年4月17日，郑旭阳通过案外人薛大海向乐清五洲支付10000元，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢113室商铺。后，案外人郑旭阳分别于2017年7月29日向被申请人乐清五洲支付487049元、于2017年12月14日向被申请人乐清五洲支付401676元。2017年12月24日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为900725元，乐清五洲向案外人郑旭阳出具了购房发票。2018年1月17日，案外人郑旭阳与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋（商铺）交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024117号]。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。后浙江成泰建筑工程有限公司于2019年10月16日向浙江省乐清市人民法院申请解除对五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××于××市镇××路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共13处房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙0382民初10573号之六执行裁定，解除了对上述13套涉案房产的保全。同日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、郑旭阳付款证明、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产至今未办理过户登记手续，系涉案房产被法院查封的原因导致，非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区13幢113室房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024117号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十二月九日代书记员 黄      晓      凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2151号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码913700000863137504K负责人：刘学堂，总经理。被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号。统一社会信用代码913705006635158738。法定代表人：王建军，经理。被执行人山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，经理。被执行人山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营市东营区汾河路。统一社会信用代码91370500554362281M。法定代表人：王凯，经理。被执行人王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，山东鸿基机械科技有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月23日、10月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、无银行存款。被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下无车辆。被执行人王建军名下车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，轮候查封了被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司名下房产土地，被执行人王建军、名下无可供执行不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东恒丰实业有限公司、山东华辰重型机床有限公司经调查已停止生产经营。6、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。申请执行人对被执行人中的公司企业不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金21000000元、利息320018.43元及自2017年5月26日起至实际给付之日止的罚息未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  杨得群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10801号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：张威威，女，1997年8月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告张威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更599号罪犯仝胜，男，1964年3月9日出生,汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年9月5日作出(2016)晋0624刑初119号刑事判决，以被告人仝胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，该犯于2018年6月25日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年9月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯仝胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯仝胜共获监狱表扬3次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仝胜减刑八个月，刑期至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2089号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：玉林市玉州区纤美时尚名媛美发沙龙，住所地广西玉林市玉州区。 法定代表人：钟文波。 被执行人：钟文波，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与玉林市玉州区纤美时尚名媛美发沙龙、钟文波合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3132号判决书及权利人的申请，于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，经调查，属被执行人名下车辆【福特牌小轿车、桂Ａ×××××号】，无法实现查找，无法处置除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钟晓林
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保98号申请人：高为佩（又名：高小明），男，1965年6月27日出生，汉族。被申请人：深圳市鸿胜源建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区4号第2栋105，统一社会信用代码91440300MA5EF7WC1R。法定代表人：胡小生。被申请人：深圳市鸿胜源建设工程有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道30号天安花苑1-3幢门面109，统一社会信用代码91360802MA35WT190W。负责人：胡小生。申请人高为佩于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市鸿胜源建设工程有限公司、深圳市鸿胜源建设工程有限公司吉安分公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人高为佩已提供平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额10万元）作担保。本院经审查认为，申请人高为佩请求冻结被申请人深圳市鸿胜源建设工程有限公司、深圳市鸿胜源建设工程有限公司吉安分公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鸿胜源建设工程有限公司、深圳市鸿胜源建设工程有限公司吉安分公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人高为佩先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年十二月二十日法官助理王勇生书记员刘霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5246号 原告：韩宣敏，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：徐国亮，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县雪地乐米面加工有限公司，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：徐梦雪，系该公司经理。 原告韩宣敏与被告徐国亮、凤台县雪地乐米面加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告韩宣敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宣敏的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宣敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩宣敏负担。 审判员  姜鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李润
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：董理海，男，1972年07月29日生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告董理海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告董理海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19346.16元，利息1499.71元、复利、违约金及相关费用8838.76元，共计29684.63元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月29日，2019年8月29日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董理海向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告董理海发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金19346.16元，利息1499.71元，费用7178.22元，应收未收违约金1399.97元，应收利息260.57元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月29日，被告尚欠借款本金19346.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董理海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19346.16元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费271元(已减半收取)，由被告董理海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1652号 原告：吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：济南市钢城区艾山街道办事处南仓峪村民委员会，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。 原告吕宝磊与被告济南市钢城区艾山街道办事处南仓峪村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕宝磊于2019年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对济南市钢城区艾山街道办事处南仓峪村民委员会的起诉。 本院认为，吕宝磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕宝磊撤回起诉。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由吕宝磊承担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十二月四日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4345号 原告：王臣东，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李群芳，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王臣东与被告李群芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十二月四日 法官助理孙露强 代书记员 柳 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4212号之一申请执行人：綦保利，男，1978年8月6日生，汉族，住苏州。被执行人：薛宏远，男，1977年12月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。申请执行人綦保利与被执行人薛宏远经营权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执4212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十二月二十三日书记员  高节
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3345号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托诉讼代理人：甘德清，公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：毛石麟，公司员工，特别授权。 被告：康丽萍，女，汉族，江西泰和县人，泰和县泰豪商城天后美容店店主，通讯地址：泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告康丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。 原告泰和县民宏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2206元；2、判令被告支付原告滞纳金220元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告店铺面积61.15㎡，按每月每平方米0.6元计算每月收费36.7元，被告从2015年1月1日至2019年12月31日60个月欠物业费2206元。欠滞纳金220元。以上欠费经原告多次追索未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查实，涉案个体工商户的名称为泰和县诺曼化妆品店，经营者为肖如柳，被告康丽萍的主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下： 驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司对被告康丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇一九年十二月二日 书记员  廖白梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6739号原告：姜华，女，1975年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号飢乐大厦二层、三层、五层501。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕延辉，系该单位员工。被告：夏晓东，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住瓦房店市。公民身份号码：2204031992××××××××。原告姜华与被告夏晓东、中国大地财产保险有限公司大连分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜华及其委托诉讼代理人姜萍、被告姜夏晓东、被告大地保险的委托诉讼代理人吕延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告大地保险在交强险的限额内赔付原告医疗费10000元，其他费用待鉴定后予以追加；2.请法院依法判令被告大地保险在商业险的限额内赔付原告医疗费96084.37元，和住院伙食补助费2800元，合计98884.37元的80%即79107.50元，其他费用待鉴定后予以追加；不足部分由被告夏晓东承担；3.诉讼费及鉴定费由被告夏晓东承担。鉴定后变更诉讼请求：医疗费1万元，已经给付完毕。住院伙食补助2800元，营养费6000元，后续治疗费15000元，护理费9000元、误工费21476.71元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费29928×11年×10%×2人，交通费请法庭依法裁定，鉴定费2440元+鉴定检查费246元，鉴定费合计2742.40元，交强险承担医疗费10000元，要求保险公司在交强险限额内承担11万元；要求保险公司在商业险赔偿原告余额，合计154521.48的80%。事实与理由：2019年3月14日19时10分许，被告夏晓东驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张山咀交通岗南侧路段时,与行人即原告姜华由东向西横过道路时发生交通事故，造成原告姜华受伤。此事故经瓦房店市公安交警大队认定，被告夏晓东负事故的主要责任，原告姜华负事故的次要责任。原告姜华受伤后即到瓦房店市中心医院进行救治，住院28天,花费医疗费共计106084.37元。原告的其他损失依法待鉴定后予以追加。被告夏晓东驾驶的车辆所有人即是他本人，该车在被告大地保险处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告夏晓东辩称，我垫付了4900元，2900元有票据证明，另外2000元是现金形式给付。被告大地保险辩称，辽Ｂ×××××在公司承包交强险、商业三者一百万不计免赔，事故发生于保险期间内，我公司同意在交强险限额内给付，超出部分按责任比例70%赔付，同时，我公司已预付一万元抢救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日19时10分许，被告夏晓东驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张山咀交通岗南侧路段时,与行人即原告姜华由东向西横过道路时发生交通事故，造成原告姜华受伤。此事故经瓦房店市公安交警大队瓦公交认字[2018]第2102812018000003号道路交通事故认定书认定，被告夏晓东负事故的主要责任，原告姜华负事故的次要责任。原告姜华受伤后即到瓦房店市中心医院进行救治，住院28天,花费医疗费共计106084.37元。经大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2019]第540号司法鉴定意见书鉴定：1.原告姜华构成十级伤残；2.建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日；3.后期医疗费用需15000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。经查，被告夏晓东驾驶的车辆所有人即是他本人，该车在被告大地保险处投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。另查，被告夏晓东为原告姜华垫付费用6877.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姜华在事故中受伤，理应得到赔偿。本次事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字[2018]第2102812018000003号道路交通事故认定书，对本次事故发生的原因、经过、过错及责任作出认定，程序合法，责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应比照交强险相关规定进行无责赔付，之外再按照相应比例承担责任。本次事故中，被告夏晓东负主要责任，故被告夏晓东应当承担80%责任，另20%责任应由原告姜华承担。原告姜华的经济损失，经本院核准如下：医疗费106330.37元，住院伙食补助费2800元，营养费6000元，后续治疗费15000元，护理费9000元，误工费21476.71元，伤残赔偿金87100元，精神损害抚慰金8000元适宜，被扶养人生活费16460.4元，交通费酌情给予500元，复印费56.40元。因此，被告大地保险应在交强险中向原告姜华给付医疗费10000元（已付），残疾赔偿金87100元，精神损害抚慰金8000元，护理费9000元，误工费5900元，合计110000元；被告大地保险在商业险内支付原告姜华医疗费96330.37元，营养费6000元，住院伙食补助费2800元，后续治疗费15000元，剩余误工费15576.7元，被扶养人生活费16460.4元，交通费500元，合计152667.48元×80%=122133.98元，至于复印费56.40元×80%=45.12元，应由被告夏晓东负担。另外，被告大地保险应向被告夏晓东支付4877.84元×80%=3902.27元，另外975.57元由原告姜华向被告夏晓东支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险内向原告姜华给付110000元；二、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，向原告姜华给付122133.98元；三、被告中国大地财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，向被告夏晓东给付3902.27元；四、被告夏晓东于本判决生效后十日内，向原告姜华给付复印费45.12元；五、驳回原告姜华其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，鉴定费2440元，合计7245元（扣除2975.57元），剩余4269.43元由被告夏晓东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  孙洪敏人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 然
广西壮族自治区西林县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1030民初1104号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住址：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：贺正国，男，1965年10月27日出生，壮族，住西林县。 被告：彭丽平（被告贺正国之妻），女，1975年6月4日出生，汉族，现住西林县。 被告：贺万福，男，1967年6月4日出生，壮族，住西林县。 被告：吴青凤（被告贺万福之妻），女，1967年4月25日出生，壮族，住西林县。 被告：李连文，男，1983年6月6日出生，壮族，住西林县。 被告：董小玉（被告李连文之妻），女，1979年3月8日出生，布依族，现住西林县。 本院在审理原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告贺正国、彭丽平、贺万福、吴青凤、李连文、董小玉金融借款合同纠纷一案中，原告以贺正国已经将所欠借款利息结清并办理续贷，目前借款正常为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,802元，由原告广西西林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月九日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2014号 原告：唐华良，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西钜星建设工程有限公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅60栋60-A号房。 法定代表人：庞全宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 本院在审理原告唐华良诉被告李欢、广西钜星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐华良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告唐华良申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐华良撤回起诉。 本案受理费686元,减半收取343元（原告已预交），由原告唐华良负担。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  粟振凌