山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11465号上诉人（原审被告）：牛殿彬，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋慕语，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审第三人）：刘绪东，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人牛殿彬因与被上诉人宋慕语、刘绪东追偿权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛殿彬上诉请求：1.撤销（2019）鲁0126民初2972号民事判决书，依法改判；2.诉讼费等相关费用由被上诉人宋慕语承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。宋慕语代为支付的10000元款项，牛殿彬已经支付给宋慕语；但是一审法院未依法确认。款项性质未明之前，也没有约定利息的情况下，一审法院直接判决利息是明显不当的。二、宋慕语涉嫌无理缠诉，请贵院依法酌情处理。宋慕语颠倒是非，以合法手段掩盖其真实目的，现双方涉诉案件有商河县人民法院（2019）鲁0126民初955号、956号、982号、1882号、1880号、1876号、1878号案件，还有贵院（2019）鲁01民终6611号、8532号等案件。被上诉人宋慕语辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的申请。刘绪东未到庭陈述意见。宋慕语向一审法院起诉请求：1.判决牛殿彬返还宋慕语人民币10000元，并以10000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费用全部由牛殿彬承担。一审法院认定事实：牛殿彬与宋慕语曾系同学关系，牛殿彬与赵明杰系夫妻关系。牛殿彬与赵明杰离婚后，2018年8月16日牛殿彬与宋慕语结婚，2018年8月23日离婚。后牛殿彬与赵明杰复婚，牛殿彬与赵明杰现为夫妻关系。2018年1月14日牛殿彬与宋慕语共同生育一子。2017年11月1日宋慕语通过其所有的中国建行银行账户尾号5379代牛殿彬偿还刘绪东货款10000元，收款账户为尾号5371。（2019）鲁0126民初1880号宋慕语诉牛殿彬、赵明杰民间借贷纠纷一案，认定事实为：宋慕语与牛殿彬的支付宝往来（宋慕语的支付宝账号是XXXX，牛殿彬的支付宝账号是牛殿彬的手机号：尾号8057），其中宋慕语转给牛殿彬八笔资金，共计9000元，牛殿彬向宋慕语转账三笔资金，共计4900元。宋慕语通过微信（宋慕语的微信号为：XXXX，牛殿彬的微信号昵称为：简单人生和相濡以沫，两个微信号）自2017年5月9日至2019年1月12日向牛殿彬转账共计182608元；2017年8月28日至2019年1月5日，宋慕语微信收到牛殿彬转入的资金共计96038.52元。本案争议的焦点问题是：宋慕语要求牛殿彬支付垫付款10000元及利息是否应当支持。一审法院认为，2017年11月1日宋慕语通过其所有的中国建行银行账户尾号5379代牛殿彬偿还刘绪东货款10000元，该款牛殿彬虽主张系宋慕语偿还其借款，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。对于牛殿彬主张的其又于2018年1月12日转账给宋慕语10000元，故其不应当再偿还宋慕语主张的10000元及利息。一审法院认为，虽牛殿彬于2018年1月12日通过转账支付给宋慕语10000元，但2018年1月14日宋慕语为牛殿彬生育一子，且虽在（2019）鲁0126民初1880号宋慕语诉牛殿彬、赵明杰民间借贷纠纷一案，商河县人民法院未对牛殿彬与宋慕语之间通过银行卡转账的金额予以认定，但是宋慕语与牛殿彬之间经济往来非常频繁，相互通过银行、微信、支付宝转账次数较多，根据已认定的宋慕语与牛殿彬的支付宝往来，其中宋慕语转给牛殿彬八笔资金，共计9000元，牛殿彬向宋慕语转账三笔资金，共计4900元。宋慕语通过微信自2017年5月9日至2019年1月12日向牛殿彬转账共计182608元；2017年8月28日至2019年1月5日，宋慕语微信收到牛殿彬转入的资金共计96038.52元，宋慕语支付给牛殿彬的金钱数额远远大于牛殿彬支付给宋慕语的金钱数额。另宋慕语与牛殿彬生育一子，并有过一段短暂的婚姻。在此情况下，不能认定牛殿彬于2018年1月12日通过微信支付给宋慕语的10000元系偿还涉案宋慕语代为支付刘绪东的10000元。故宋慕语要求牛殿彬支付垫付款10000元于法有据，一审法院予以支持。对于宋慕语主张的占用期间的利息，一审法院认为，宋慕语诉求牛殿彬支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。但宋慕语主张牛殿彬按24%支付年利率，不符合法律规定，一审法院认定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息。判决：一、被告牛殿彬于判决生效之日起十日内偿还原告宋慕语垫付款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告宋慕语的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛殿彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛殿彬提供（2019）鲁0124民初955、956、982、1882、1880、1878、1876号判决书以及（2019）鲁01民终6611、8532、8772号判决书，请法庭酌情考虑宋慕语跟牛殿彬之间的关系，酌情裁判。经质证，宋慕语主张该证据能够证实以下事实：一、牛殿彬有重婚的事实。二、牛殿彬诬告陷害欲使宋慕语受到刑事处罚。三、结合相关案件中经济纠纷的证据，可以判定牛殿彬至今仍欠宋慕语50多万元。四、以上案件综合判定恰恰能够证明牛殿彬涉嫌重婚、骗婚、集资诈骗，并将宋慕语的钱财物质转移给其原配赵明杰，此案在商河县刑警队已经按照重婚诈骗受理，相关办案人员联系方式是商河县刑警大队姜队长17853183088，法院可随时核实，另外以上相关案件与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年11月1日宋慕语代牛殿彬偿还刘绪东货款10000元，牛殿彬对此无异议，牛殿彬应当偿还宋慕语代其偿还的货款10000元。牛殿彬主张其于2018年1月12日通过微信支付给宋慕语的10000元系偿还涉案宋慕语代为支付刘绪东的10000元，该10000元已经还清，宋慕语对此不予认可。本院认为，牛殿彬虽在2018年1月12日通过微信支付给宋慕语的10000元，但宋慕语与牛殿彬之间经济往来非常频繁，相互通过银行、微信、支付宝转账次数较多，宋慕语通过微信共向牛殿彬转账182608元，宋慕语微信收到牛殿彬转账共计96038.52元，宋慕语转账给牛殿彬的金额远远大于牛殿彬转账给宋慕语的金额，且但宋慕语于2018年1月14日为牛殿彬生育一子，故一审法院未予认定牛殿彬于2018年1月12日通过微信支付给宋慕语的10000元系偿还涉案宋慕语代为支付刘绪东的10000元，并无不当，应予维持。宋慕语于2017年11月1日代牛殿彬支付刘绪东货款10000元，牛殿彬未及时偿还宋慕语，一审法院判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予维持。综上所述，牛殿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛殿彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十二月六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗