wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4703号原告：郭效辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所专职律师。原告郭效辉与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭效辉的委托诉讼代理人耿继广，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭效辉向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告车辆损失及施救费共计66,040元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日1时40分许，在大广高速1792公里0米西半幅，郭红敏驾驶原告所有的豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车因操作不当造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队下发了道路交通事故认定书，认定郭红敏承担事故的全部责任。被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购有商业险，事故发生在保险期内。原告后向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告依据相关法律法规起诉至贵院，请依法裁决。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称，对于原告的合法合理损失，请求法院查处该案车辆及驾驶人不存在违法违规等免赔事项的情况下同意赔偿原告的车辆以实际维修，对于原告的车辆损失应当依据其具体的维修清单及维修发票所显示的数额予以认定，施救费与诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司的承保范围，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日1时40分许，郭红敏驾驶原告郭效辉所有的豫Ｐ×××××“豪曼牌”轻型仓栅式货车，沿大广高速行驶至大广××西××（××）时，因操作不当车辆发生侧翻，造成驾驶人郭红敏受轻伤、车辆及所载货物损坏的交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故责任认定，郭红敏负事故的全部责任。豫Ｐ×××××豪曼牌轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车商业保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为103,000元，保险期间为2018年10月27日00：00时至2019年10月26日24：00时止。原告的车辆损失，经双方协商河南博恒评估有限公司出具河南博恒（2019）第135号评估意见书，评估该车车损为57,040元。原告车辆施救支出施救费9,000元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、评估意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人郭效辉与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告请求车辆损失57,040元有评估意见书为凭，本院予以支持。关于原告请求的施救费9,000元，有有效票据为凭，属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。综上原告请求被告赔偿车辆损失、施救费等共计66,040元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭效辉车辆损失共计66,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取726元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月五日书记员  曹丽丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审535号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人韩家望，男，汉族，生于1969年4月26日，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩家望为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月25日向被执行人作出编号为411329-1007031511的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007031511的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007031511的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢329号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：张某，男，住邓州市。被执行人：齐某，女，住邓州市。被执行人：吴某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与张某、齐某、吴某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第248号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执恢329号申请执行人淅川县农村信用合作联社与张某、齐某、吴某借款合同纠一案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异22x号案外人孙博，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人孙博对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙博称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区2栋1单元xxx室，因该房屋属于异议人于2012年8月26日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月26日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人孙博签订的商品住宅合同书及2015年8月4日补充协议书一份，案外人购买参业小区x栋x单元xxx室，总房款351,500.00元；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人孙博提供的证据可以证明，在本院查封前与被执行人长春江诚房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同，且案外人已实际占有使用该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系因孙博自身原因所致，故本案应中止对参业小区x号x栋1单元xxx室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执302号之一申请执行人雷件平，男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。委托代理人：陈俊志，桂东县沤源律师事务所律师。被执行人罗业明，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。申请执行人雷件平与被执行人罗业明民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘1027民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗业明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷件平于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、多次拨打被执行人罗业明电话,传唤被执行人罗业明到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗业明声称在外务工无法领取文书。本院通过彩信方式向被执行人罗业明发出执行通知书和报告财产令。被执行人收到彩信后既未履行法律义务，也未向本院申报财产。二、2019年11月08日至今，本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗业明名下的财产。查明被执行人罗业明名下在东莞银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行、中信银行内合计仅有一百多元的零星存款。以上账户，均已被另案先行冻结。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人罗业明无住房、车辆、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。四、向被执行人罗业明发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人雷件平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行并放弃查找财产线索时间。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人罗业明目前没有其他可供足额执行的财产且被执行人罗业明下落不明，申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人雷件平可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月十二日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6316号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：刘明弟，男，1973年11月1日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告刘明弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民初70号原告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路29号。法定代表人：仝捷，总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司破产重整管理人，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦。负责人：姜尚，经理。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路19号。法定代表人：李智明，董事长。委托诉讼代理人：张宗乐，系该公司员工。原告自贡长征精密铸锻有限公司与被告重庆银河铸锻有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告自贡长征精密铸锻有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长征精密铸锻有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡长征精密铸锻有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1536元，由自贡长征精密铸锻有限公司负担。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月六日书记员  黄毅
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1011号 申请执行人：赵勇，男，1973年8月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。 被执行人：范晓新，女，1971年10月10日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 申请执行人赵勇与被执行人范晓新民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2018）辽0781民初2981号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求给付借款91025元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执1011号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。本案已轮候冻结了被执行人的工资卡；被执行人名下虽有一台登记车辆，但早已转让，申请执行人对此无异议。经过财产调查未发现被执行人还有其他的可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 李 刚 执行员 李洪文 二〇一九年十二月二日 书记员 胡 震
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1907号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。被执行人刀旭东，男，1977年3月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨才芬，女，1975年11月9日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨海龙，男，1974年2月7日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）云0402民初3124号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告刀旭东、杨才芬自判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，合同期内利息1262.39元，及自2016年12月11日至2017年7月18日逾期利息为5420.19元，此后的利息按年利率17.82%计算，利随本清；二、由刀旭东、杨才芬自判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由杨海龙对判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向刀旭东、杨才芬追偿。案件受理费1268元，减半收取计634元，由刀旭东、杨才芬、杨海龙负担。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求由被执行人刀旭东、杨才芬、杨海龙共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，合同期内利息1262.39元，及自2016年12月11日至2017年7月18日逾期利息为5420.19元，此后的利息按年利率17.82%计算，利随本清（暂计算至2019年7月11日为罚息17894.25元，本息合计74576.83元）；支付律师代理费2000元；负担案件受理费634元（申请执行人已退费），应交执行费1049元（申请执行人未预交），以上合计78259.83元及利息。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1907号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  殷雯隽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7767号罪犯陈富平，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）温永刑初字第563号刑事判决，认定被告人陈富平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元），责令被告人共同退赔赃物折价款人民币91613元，返还被害人。宣判后，被告人陈富平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙温刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6774号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈富平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1909号 申请人：张悦，女，1990年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴双磊，男，1989年12月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王璐璐，女，1990年7月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔玉涛，男，1988年8月5日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人张悦于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2382915.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张悦以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张悦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2382915.03元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人张悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8739号申请执行人韩连志。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人韩连志申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17385号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付韩连志逾期办理首次登记违约金4647元、案件受理费25元、执行费50元，共计4722元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4722元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞喆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4457号被执行人：李恩胜，男，1971年9月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。李恩胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初232号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人李恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、责令被告人李恩胜退赔郭桂萍违法所得2059元；三、随案移交被告人李恩胜的违法所得150元、作案工具扳手一把及钥匙两把予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初286号之一 原告：魏某某，男，汉族 委托代理人：鹿某某，女，汉族 代理权限：特别代理。 被告：陕西坤邦置业有限公司（以下简称坤邦置业） 住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元11层2111号房。 法定代表人：党某某，该公司执行董事。 委托代理人：汪某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：黑某某，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告魏某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告魏某某于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许魏某某撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告魏某某负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12734号原告李保林，男，生于1971年11月28日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郭怀斌，男，生于1956年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇鱼河农场盐家湾分场，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李保林与被告郭怀斌民间借贷纠纷一案，原告李保林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保林请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保林撤回起诉案件受理费60元，由原告李保林承担。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇一九年十二月二十日     书 记 员  马  宁 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保835号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执405号之五申请执行人：李凤华。被执行人：魏国义。被执行人：方艳玲。被执行人：方艳菊。本院在执行李凤华与魏国义、方艳玲、方艳菊借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，已查封被执行人方艳玲名下房产一套、汽车一辆、魏国义名下车辆三辆，三被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十二日书记员 刘雪松
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更498号罪犯杨冬，男，1991年6月9日出生,汉族，云南省富源县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）曲中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（含已给付的2.2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月10日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆刑执字第19204刑事裁定，对罪犯杨冬减刑六个月；2017年12月13日，该院作出（2017）湘云01刑更7570号刑事裁定，对罪犯杨冬减刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月1日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余424分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳民事赔偿款人民币28000元，民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、履行民事赔偿义务证明等证据材料证实。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬减刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2828号申请人:郑州鑫达汽创科技有限公司，住所地河南省新郑市南温州城。法定代表人：薛彦增，该公司总经理。委托代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。关于郑州鑫达汽创科技有限公司申请执行安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0184民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫达汽创科技有限公司于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日、7月9日、8月13日、10月17日、12月7日提起网络查询，未发现被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现安徽星凯龙客车有限公司名下有皖Ａ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年12月19日向安徽星凯龙客车有限公司的法人代表蒋伟明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月11日前往合肥市公安局交通警察支队车辆管理所依据（2019）豫0184民初1827号民事裁定书查封被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下皖Ａ×××××号机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年3月11日至2021年3月10日止，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年3月11日前往合肥市不动产登记中心查封了被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下位于锦绣大道与××交叉口空压力站房产（合同号：8110143535）、办公楼房产（合同号：8110143536）、办公楼房产（合同号：8110143536）、锦绣大道135号职工午休楼A座（合同号：8110143542）、锦绣大道135号职工午休楼B座（合同号：8110143543），查封期限三年，自2019年3月11日至2022年3月10日止，由于轮候查封，暂时无法处置，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；五、由于被执行人安徽星凯龙客车有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月7日再次对被执行人安徽星凯龙客车有限公司提起网络查询，未发现被执行人安徽星凯龙客车有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2019年12月26日向申请执行人郑州鑫达汽创科技有限公司的代理人张宇做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，郑州鑫达汽创科技有限公司的代理人张宇没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人郑州鑫达汽创科技有限公司的代理人张宇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州鑫达汽创科技有限公司的代理人张宇表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人安徽星凯龙客车有限公司下有机动车一辆、房产、不动产，系轮候查封，所查封的财产无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3468号申请执行人：大足石刻影视文化有限责任公司（统一社会信用代码91500225784243173F），住所地重庆市大足区玉龙镇龙水湖。法定代表人：安华，公司董事长被执行人：杨学芳，女，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人大足石刻影视文化有限责任公司与被执行人杨学芳房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为86948.76元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区车位一个，本院(2019)渝0111执3103号案件已对上述车库进行查封并在本院（2018）渝0111执2844号案件中进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初887号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街4646号。法定代表人：张四季。原告程宏明与被告天津图书大厦股份有限公司、吉林出版集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告程宏明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程宏明负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十二日书记员 张 彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3223号 原告：徐婧，女，1988年6月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：张亮，男，1982年1月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告徐婧、张亮与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婧、张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金596元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金48321元。事实和理由:2013年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢2单元27层2-27-1号房屋一套，房屋合同总价款为575849元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为573621元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为43480元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢2单元27层2-27-1号房屋一套，合同总价款为575849元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款573621元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月29日，逾期758天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金596元和产权转移登记的违约金43480元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婧、张亮支付初始登记违约金596元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婧、张亮支付产权转移登记违约金43480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付511元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余511元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保84号申请人兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：于学民，理事长。被申请人何金芳，住河北省兴隆县。被申请人兴隆县宝发矿业有限公司。住所地：兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。法定代表人何金芳。申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年12月16日向法院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款9,550,000.00元或同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款9,550,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押二被申请人相应价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月十六日书记员  王小敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34259号原告孙永厂，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省濮阳县。被告湖北乐及达网络科技有限公司郑州金水分公司，住所地郑州市金水区经三路84号院6号楼3单元1-2层东户，统一社会信用代码：91410105MA45NXCU67。负责人田鹏楷。本院在审理原告孙永厂诉被告湖北乐及达网络科技有限公司郑州金水分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙永厂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月十九日书记员  程 雯
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初311号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘冰（绰号“牛魔王”），男，1994年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯故意毁坏财物罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月6日被攸县公安局刑事拘留，2019年8月28日经攸县人民检察院决定，于2019年8月29日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]327号起诉书指控被告人刘冰犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年3月17日晚，余某（案发时13周岁）在攸县天宾馆房间内因其女朋友之事被曾某与吴文鑫殴打了。为了出气，余某打电话叫来了刘俊岐（另案处理）帮忙。2016年3月18日凌晨7时许，刘俊岐与余某在七天宾馆门口堵住曾某、吴文鑫两人，并将曾、吴两人带到坤龙宾馆的503房间，在房间里余某先殴打了曾某、吴文鑫，刘俊岐仍不肯罢休问曾某、吴文鑫打了余某之事如何处理，后刘俊岐要求曾某、吴文鑫赔偿医药费，并要求曾某、吴文鑫打电话向朋友借钱来了事，不然不放人。后因认为留在酒店房间不安全，刘俊岐与在房间内的被告人刘冰、陈炎炎（在逃）一同将曾某、吴文鑫带离酒店开车到乡下的路上转悠，要曾某拿钱来处理，过程中刘冰与陈炎炎有持刀行为。11时许，刘俊岐承诺曾某只要赔2000元就可以放了他们，曾某当即通过支付宝转了2000元给刘俊岐，刘俊岐收到钱后变卦，要求曾某赔10000元才可以将事了结。13时许，曾某通过支付宝从朋友处再借来了8000元转给刘俊岐，刘俊岐收齐了10000元之后给了100元给曾某作为路费，将曾某、吴文鑫放了。事后刘俊岐将9900元钱与刘冰、陈炎炎等人共同开支了。公诉机关认为，被告人刘冰伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘冰系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人刘冰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，因其到案后自愿认罪认罚，建议对被告人刘冰判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘冰对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人刘冰的供述与辩解、同案人刘俊岐的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人余某的证言、曾某的支付宝转账记录、曾某对刘俊岐、陈炎炎的辨认笔录、本院（2014）攸法刑初字第306号、（2016）湘0223刑初209号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人刘冰对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘冰伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘冰犯敲诈勒索罪的罪名成立。本案系共同犯罪，刘冰虽系受纠集参与犯罪，但其在共同犯罪中积极实施行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘冰到案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘冰的刑期自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  谭艳花人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月二十七日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初413号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖开力，男，1993年12月7日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍地钦州市钦北区，住南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人廖开力犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人廖开力是一名吸毒人员，因无固定工作，无固定经济来源，为吸食毒品便以贩养吸。2019年8月先后两次贩卖毒品海洛因，分别是： 一、2019年8月3日上午，廖开力在广东省东莞市怀德社区新浦发附近向吸毒人员林朝云贩卖了300元毒品海洛因，重约0.05克。 二、2019年8月4日下午，廖开力在广东省东莞市怀德社区新浦发附近向吸毒人员林朝云贩卖了300元毒品海洛因，重约0.05克。 本院意见被告人廖开力的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人廖开力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  赖宇杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初276号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴德忠（外号三十），男，2001年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】235号起诉书指控被告人吴德忠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人吴德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人吴德忠爬窗进入被害人吴某家里，待吴某及其家人入睡后在一楼的电动车车垫里将一钱包盗走。被告人逃离现场后，将钱包里的200多元人民币和银行卡、身份证、诊疗卡等财物取出后将钱包弃之路边。11月4日凌晨，被告人又爬水管进入吴某家里，在二楼卧室盗走了两部价值共3676元的vivo手机和50元人民币。 被盗的手机已追缴发还被害人。2019年11月7日，被告人被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了全部案件事实。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人吴德忠在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人吴德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的手机，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，被盗财物的价格认定结论，现场勘验搜查笔录，被告人吴德忠的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人吴德忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议范围适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴同燕
案号：（2019）粤19民终7678号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终222号上诉人（原审原告）文少泓，女，1975年10月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。特别授权委托代理人黄攀，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102519。被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山中路58号，统一社会信用代码：1520200009450657M。法定代表人张锡钢，男，系该局局长。被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山区钟山西路47号。法定代表人李刚，系该市市长。原审第三人水城县能源局（原水城县安全生产监督管理局），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道县政务中心负一楼，统一社会信用代码：11520221741141951F。法定代表人杨兆兴，男，系该局局长。上诉人文少泓与被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、六盘水市人民政府（以下简称“市政府”）、原审第三人水城县能源局工伤认定一案，文少泓不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：死者张某生前系水城县能源局（原水城县安全生产监督管理局）信息调度中心工作人员。2018年12月12日，张某因胃不舒服向信息中心主任请假去医院看病。2018年12月13日上午9时13分，因市局煤监一科电话通知要求当天下班前报送应急预案做得好的两家煤矿企业，并准备好相关资料，办公室工作人员赵羚淞电话通知张某，张某答应好，称输完液后就去整理资料。2018年12月13日16时，张某因身体不舒服到帝都新城退休医师诊所，后口吐白沫。当日17时15分经120急救医生抢救无效死亡。2019年1月7日，张某之妻文少泓向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2019年1月14日受理后，对文少泓及张某同事孙瑾、陈慧、潘凡进行调查，文少泓证实2018年12月13日14时张某说去办公室整理资料；孙瑾、陈慧证实2018年12月13日下午张某没有回单位；潘凡证实张某未向市局报送资料，相关资料系其于12月14日报送。2019年3月4日，被告市人社局作出编号：02042019138589《不予认定工伤决定书》，认为张某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。2019年4月17日，原告向市政府申请行政复议。2019年6月3日，被告市政府作出六盘水府行复决字（2019）7号《行政复议决定书》，复议维持。原告不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局具有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，死者张某于2018年12月12日就请假看病，虽然2018年12月13日上午9时11分单位同事有打电话通知其报送相关材料，但张某未回单位整理资料，也未报送相关资料。张某在诊所突发疾病，经120急救医生抢救无效死亡，其死亡不符合上述法律法规规定。被告市人社局作出的编号：02042019138589《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被告市政府受理原告的行政复议申请后，在法律规定的期限内作出六盘水府行复决字（2019）7号《行政复议决定书》并送达各方当事人，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告文少泓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文少泓负担。文少泓上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序错误，遗漏了必要共同诉讼原告张某之女张惠琨、之母闫福碧。二、一审法院认定事实错误，孙瑾、陈慧证实2018年12月13日下午张某没有回单位上班，但是张某是没有去水城县安监局调度中心上班，而是去了水城县能源局办公室上班，而且当初通知张某整理资料系局办公室工作人员赵羚淞。而不是水城县安监局调度中心主任潘朝刚。上诉人一审提交的《关于张某工伤事故调查报告》、悼词《斯人远去英魂永存》、水城县能源局2018年12与我24日的《情况说明》、水城县安全信息调度中心2019年3月6日的《情况说明》、徐军2018年12月29日的《情况说明》等证据均能证明：张某在死亡当天带病去水城县能源局局办公室上班，且在整理资料过程中病情加重外出就医时突然然死亡。证人杨某、焦某、肖某、夏景爱等证人均能证明张某死亡当日带病去单位上班。张某是2018年12月12日至死亡期间一直处于严重疾病状态，在水城县能源局办公室整理资料病情加重外出就医时突然然死亡，而不是一审认定的在诊所突发疾病，经120急救一审抢救无效死亡。三、张某对工作一直兢兢业业，其是带病工作，病情加重外出就医死亡，认定工伤是对其工作的肯定。二审经审理查明与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，关于一审是否遗漏诉讼主体的问题。工伤认定决定系针对申请人作出，虽然职工的母亲等人作为近亲属具备原告资格，可以提起诉讼，但本案中，上诉人已作为死亡职工的近亲属提出诉讼，已保障了死亡职工的近亲属针对工伤认定决定行政行为不服提起诉讼的权利。诉讼过程中无需将死亡职工未提出申请的近亲属均列为原告。上诉人关于一审遗漏共同原告的理由无法律依据。关于死者张国钦是否属于视同工伤情形的问题。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。对该项规定适用的前提是“在工作时间和工作岗位突发疾病”。本案中，虽然水城县能源局出具的调查报告证实该单位确实通知过张某整理资料，但现有证据均不能证实张某在因病请假后至死亡前曾经到过工作单位进行工作，其在诊所治疗疾病时突然死亡的情形，不符合上述法规规定的应当视同工伤的情形。综上，一审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人诉请并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人文少泓承担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年十二月五日法官助理潘妍书记员陈昱宏附：本判决适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8574号上诉人（原审原告）：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，1962年5月4日，汉族，住江苏省丰县。上诉人徐州房草地物业管理有限公司与被上诉人杨秀丽物业服务合同纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐州房草地物业管理有限公司法定代表人袁素芳及委托诉讼代理人杨明利，被上诉人杨秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州房草地物业管理有限公司上诉请求：二审法院撤销一审的裁定，发回重审或者改判；一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上房时被上诉人与五星物业服务有限公司签订的物业服务协议，明确约定被上诉人的房屋座落位置华地小区，商业用房管道与华地小区房屋管道相连，共用化粪池，物业负责抽取化粪池，管道维修，房屋维修。2、当时未成立业主委员会，由新丰社区物业服务站与上诉人签订物业管理协议，上诉人接管原五星物业服务有限公司的一切资料(有交接清单可证明)进行服务，上诉人自2015年1月16日进入华地小区进行物业管理服务，包括商业用房在内。自2015年以来上诉人一直对该华地小区进行管理，在2018年1月华地小区东区成立业主委员会后，在2019年4月交出东区的物业管理，华地西区2018年3月成立业主委员会后与上诉人签订了物业管理委托合同，上面有商业用房的收费标准规定。3、上诉人自2015年至2019年对华地小区的物业服务一直未停过，小区内各种管理费一直由上诉人收取，一审法院以丰县城管局出具的证明以及丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站薛玉海签字的证明认定双方当事人不存在物业管理服务合同关系与事实不符。综上，请求撤销一审裁定支持上诉人请求。杨秀丽未作答辩。徐州房草地物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令杨秀丽支付2017年1月至2019年1月共2年的4338元（商业用房每月每平方米0.55元，面积361.53平方米）；2、一切诉讼费用由杨秀丽承担。一审法院认定事实如下：杨秀丽在华地第一街区拥有一套商业用房，建筑面积为361.53平方米。该小区首先由丰县五星物业服务有限公司提供物业管理服务，丰县2015年1月15日五星物业服务有限公司退出该小区的物业管理。将相关设施移交所在辖区的新丰社区物业服务站。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与徐州房草地物业管理有限公司签订《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。2019年9月6日，丰县城市管理局出具证明：丰县华地商业街是开放型商业街，该商业街是由我局管理秩序，市政维护，保洁由政府委托第三方物业公司金沙田公司负责保洁。2019年9月10日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站出具证明：丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站仅负责华地小区居民区内部的物业管理，从来没有委托过徐州房草地物业管理有限公司对华地街区商业门面房进行管理，华地街所有商业门面房不在新丰社区物业服务站的管理范围内。一审法院认为，以上证据均证明杨秀丽的商业用房不在徐州房草地物业管理有限公司的物业管理服务辖区之内，杨秀丽与徐州房草地物业管理有限公司不存在物业管理服务合同关系，徐州房草地物业管理有限公司无权向杨秀丽主张权利，其作为诉讼主体不适格，故应依法驳回其起诉。杨秀丽拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院遂裁定如下：驳回徐州房草地物业管理有限公司的起诉。案件受理费为25元，由一审法院退回徐州房草地物业管理有限公司。本院二审期间，徐州房草地物业管理有限公司提交以下证据：证据1，缴费通知书复印件一份；证据2，日期为2018年12月26日盖有新丰社区物业服务站、华地西区业主委员会、华地小区物业服务站印章的通知复印件一份；证据3，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司证明复印件一份；证据4，华地西区业主委员会证明复印件一份；证据5，照片复印件一组；证据6，2016年华地商铺物业费收据8本，2016年华地商铺向徐州房草地物业管理有限公司缴纳了物业费；证据7，2015年7月12日丰县中阳里街道办事处新丰社区服务站关于物业收费通知一份；证据8，2019年12月11日华地西区业主委员会出具的证明一份。以上证据证明被上诉人商铺一直由上诉人管理和收取物业管理费。本院二审期间制作调查笔录一份，上诉人质证认为，对调查笔录真实性无异议。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，从上诉人徐州房草地物业管理有限公司提交的《物业公司移交资料》，以及落款日期为2015年7月12日《丰县中阳里街道办事处新丰社区服务站关于物业收费的通知》等证据显示2015年徐州房草地物业管理有限公司接手华地小区时包括商铺在内。徐州房草地物业管理有限公司向商铺业主杨秀丽主张物业管理费具备诉讼主体资格。综上，徐州房草地物业管理有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6525号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月二十五日书记员  李思璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨拴成，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨拴成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13200元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10705.2元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额10705.2元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10705.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨拴成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10705.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1737号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐辉，男，1988年08月22日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区. 被执行人：孙甜，女，1988年10月29日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐辉、孙甜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2480号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辉、孙甜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初165号原告南阳市东鑫置业有限公司法定代表人党东鑫，任总经理。住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园1号楼2606室。委托代理人宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地南阳市滨河东路体育中心西200米。委托代理人郭滨，南阳市自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。第三人刘国春，男，汉族，1981年11月12日生，；住南阳市宛城区。委托代理人刘丹，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。第三人王会玲，女，汉族，1981年4月8日生，住南阳市宛城区。委托代理人张清治，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。一般代理。原告南阳市东鑫置业有限公司诉被告南阳市自然资源部和规划局、第三人刘国春、王会玲撤销权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告认为在本次诉讼中漏列当事人、漏列诉讼请求，申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市东鑫置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告南阳市东鑫置业有限公司自愿承担。审判长 郭凤香审判员范成然审判员 王       峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁   启   蒙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6323号上诉人（原审原告）：滑县高平镇张堤村村民委员会，住所地滑县高平镇张堤村。负责人：张质结，职务：村委会主任。被上诉人（原审被告）：张乃旺，男，1943年5月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：郭凤芹，女，1949年7月12日生，汉族，住滑县。上诉人滑县高平镇张堤村村民委员会因与被上诉人张乃旺郭凤芹排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9006号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滑县高平镇张堤村村民委员会上诉称，涉案土地的所有权人系滑县高平镇张堤村集体所有，被上诉人侵占了集体土地，应该排除妨害，本案不属于行政确权前置的程序，一审适用法律错误，诉请撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9006号民事裁定，并依法支持上诉人的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为原告村村民。2002年至今二被告一直占有属于原告村集体所有的院落，该院落位于原告村东头路北，东西长35米，南北长38.8米，有南屋一排9间，北屋一排9间，西边老屋已坍塌。该院落系原告于1976年为滑县高平供销社设立分点建造房屋使用，2001年，该供销社与原告签订协议，约定该院落归原告，原告另行为该供销社置换一块土地，该协议生效并早已履行完毕。现原告需在该院落处建立新的办公场所，且该村学校也需扩建教育场地，经原告与二被告多次沟通，二被告拒不停止其侵权行为。二被告的行为严重侵犯原告及村民的合法权益，为维护村民集体利益，依法起诉。上诉人滑县高平镇张堤村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令二被告对原告村集体所属的村东头路北的院落停止侵权、排除妨害，并返还予原告；2、赔偿原告经济损失10000元；3、涉诉费用由二被告承担。一审法院认为：原告张堤村村民委员会以被告张乃旺、郭凤芹侵犯其土地所有权和使用权为由，要求二被告停止侵权、排除妨害、返还土地及房屋。按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，原告应当首先提交证据证明其对争议土地享有权利。庭审中原、被告均未提交确切证据证明对争议土地享有权利，该案属于个人与单位之间关于土地所有权和使用权的争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，该案不属于人民法院直接受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告滑县高平镇张堤村村民委员会对被告张乃旺、郭凤芹的起诉。本院经审理认为：根据一审庭审情况，和双方提供的证据，双方对涉案土地上的院落及附属物归谁所有和使用存在争议，上诉人认为涉案土地上的院落及附属物归滑县高平镇张堤村集体所有，被上诉人认为其已经从上诉人处购买了该院落及附属物。该案实质上属于个人与单位之间关于土地使用权的争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于人民法院直接受理案件的范围。上诉人滑县高平镇张堤村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宁
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1674号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：李平规，男，1989年1月11日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李平规金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员张星、刘革林组成合议庭，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告李平规经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李平规立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告李平规以生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊信用社）提交贷款申请书。申请借款50000元。2015年10月20日，被告李平规与原告湖南农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款用途经商。金额50000元。期限36个月。约定月利率8.3334‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。2015年10月20日立下借据，被告李平规在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性划入被告所指定的存款账户（账号：85×××11）。借款到期后，经原告多次派员催收，被告李平规仅支付了部分利息。截至2019年3月21日止，被告李平规下欠利息9028.93元及本金50000元，被告李平规未履行合同约定的还本付息义务。构成合同违约。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。改制前新邵县信用社做联社的权利和义务由改制后湖南农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告李平规未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、发卡通知书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 2015年10月20日，被告李平规向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额50000元，借款期限为36个月，即从2015年10月20日起至2018年10月20日止，借款月利率8.3334‰，按季结息，借款到期，一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2015年10月20日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元转入被告李平规的账户，被告李平规向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2019年3月21日，被告李平规下欠本金50000元及利息9028.93元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李平规与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，受法律保护，原告向被告李平规发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立。被告李平规借款后未按约还本付息，属于违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李平规偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李平规于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前的利息9028.93元，此后利息以本金50000元为基数，按月利率8.3334‰+8.3334‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李平规承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘革林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保165号 农福行、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农福行与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农福行于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1218号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3909号 罪犯岑勇，男，1963年12月10日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，原住广东省茂名市电白区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年7月27日作出(2016)桂1225刑初149号刑事判决，以被告人岑勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人岑勇不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)桂12刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岑勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯岑勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯岑勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯岑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岑勇减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4590-1号 本院于二0一九年十二月十六日对原告常然与被告王士璐、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）冀0183民初4590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0183民初4590号民事判决书主文中的第一项第二行数目存在笔误，将“23890元”补正为“25390元”。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高宁宁
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初431号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李玉海，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地惠民县，住惠民县。2014年12月至2018年2月任惠民县某村党支部书记；自2018年2月任惠民县某社区党总支委员兼某村党支部书记，2019年9月11日被惠民县纪律检查委员会开除党籍。2019年9月12日因涉嫌犯职务侵占罪被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检二部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李玉海犯职务侵占罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘某、赵某出庭支持公诉，被告人李玉海及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：被告人李玉海自1999年承包村窑厂。2015年，被告人李玉海任村党支部书记期间，该村集资修建村内公路2873米，其中村内公路2268米，窑厂路605米。上述路基及路面铺设费用全部由村集体支付。2017年，因环保问题窑厂需要拆除，孙武街道办事处成立拆除安置小组，村党支部书记协助对窑厂进行资产清理、补偿。被告人李玉海利用担任村党支部书记的职务便利，将村集体出资修建的窑厂路上报为自己出资修建。自2017年9月1日至2019年5月16日，李玉海共取得补贴款2367320.89元，其中窑厂路补贴款159192元。2019年8月5日，孙武街道办事处要求被告人李玉海报送村财务收支情况时，被告人李玉海未如实报送。惠民县监察委员会立案后，2019年8月28日，被告人李玉海主动上交窑厂路补偿款159192元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉海利用担任村党支部书记的职务便利将村集体财产据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李玉海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李玉海归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯。希望对被告人李玉海从轻处罚。经审理查明：被告人李玉海自1999年承包村窑厂。2015年，被告人李玉海任村党支部书记期间，该村集资修建村内公路2873米，其中村内公路2268米，窑厂路605米。上述路基及路面铺设费用全部由村集体支付。2017年，因环保问题窑厂需要拆除，孙武街道办事处成立拆除安置小组，村党支部书记协助对窑厂进行资产清理、补偿。被告人李玉海利用担任村党支部书记的职务便利，将村集体出资修建的窑厂路上报为自己出资修建。自2017年9月1日至2019年5月16日，李玉海共取得补贴款2367320.89元，其中窑厂路补贴款159192元。2019年8月5日，孙武街道办事处要求被告人李玉海报送村财务收支情况时，被告人李玉海未如实报送。2019年8月28日，被告人李玉海退缴窑厂路补偿款159192元，惠民县监察委员会依法予以扣押。上述事实，被告人李玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、宋某1、王某1、李某1、王某2、崔某、宋某2、李某2证言，审计报告，承包合同、窑厂资产现场清查明细、补充拨付凭证，立案决定书、发破案经过、扣押通知书等证据证实。另有户籍证明、职务任免通知，证实被告人李玉海主体身份情况。本院认为，被告人李玉海利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉海能退缴涉案款项，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、退缴款159192元由扣押机关发还被害单位惠民县孙武街道办事处武家村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张巧雅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执869号 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈利支行，住慈利县零阳镇。 法定代表人：毛拥军，行长。 被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，住所地慈利县。 中国建设银行股份有限公司慈利支行申请唐兴华金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刚巾诏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1943号 申请执行人：吕红梅，女，1986年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张品超，男，1981年10月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行吕红梅申请执行张品超借款合同纠纷一案中，申请执行人吕红梅依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2404号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元、案件受理费2375元、保全费1520元、执行费3350元。在执行过程中，申请执行人吕红梅与张品超自愿达成执行和解协议，申请执行人吕红梅自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人吕红梅的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1943号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈万涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14674号上诉人（原审原告）：北京火炬生地人造草坪有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街68号。法定代表人：赵忠，董事长。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆驰骋体育发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号楼2幢1单元16-5、16-6。法定代表人：张华。上诉人北京火炬生地人造草坪有限公司（以下简称火炬生地公司）因与被上诉人重庆驰骋体育发展有限公司（以下简称驰骋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合火炬生地公司一、二审提交的相关证据及陈述，本院认为对于案涉买卖合同是否实际履行及相关情况有待进一步查明。因此，将本院发回重审，在全面审查案件基本事实的基础上做出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32974号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京火炬生地人造草坪有限公司预交的二审案件受理费4213元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5829号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：卜发培，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告卜发培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执584号 申请执行人安予江，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县。 被执行人魏开祥，男，1949年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初389号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人魏开祥发出执行通知书，责令被执行人魏开祥向申请执行人安予江支付货款60000元及违约金5000元，并承担申请执行费875元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人银行存款810元。经查，被执行人魏开祥于2019年10月4日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5394号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：余得（德）地，曾用名余亮成，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告余得地买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告余得地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：判令被告余得地偿还货款15390元，并承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告建筑材料，欠原告货款15390元，有被告为原告出具欠条为证。被告余得地未提出答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款15390元的事实，有原告提供的被告签名的欠款凭证予以证明，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，构成违约。原告请求被告给付货款15390元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余得（德）地于判决生效之日起10日内给付原告尹欢货款15390元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十六日书记员 袁鑫磊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更583号罪犯温红军，男，1955年3月9日生，汉族，文盲，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。宜阳县人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫0327刑初字第14号刑事判决，以温红军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更28号刑事裁定，裁定罪犯温红军减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯温红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯温红军减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保126号申请人：邱伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住址大庆市龙凤区。被申请人：黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司，地址兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。法定代表人：姚铁峰，职务董事长。申请人邱伟于2019年12月10日向本院提出申请：要求对被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司所有的在中央储备粮肇东直属库有限公司40万元资金（包括保证金及保管费）予以冻结，申请人邱伟已用其所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司所有的在中央储备粮肇东直属库有限公司40万元资金（包括保证金及保管费），期限为一年。二、查封申请人邱伟提供担保的自己所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为：黑Ｅ×××××），期限为二年。案件申请费2,520.00元，由申请人邱伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇一九年十二月十日书记员  杨 光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4278号申请人李武相，男，1948年10月5日生，汉族，住辉县。申请人牛海林，男，1950年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李志伟，男，1973年2月24日生，汉族，住辉县。李武相、牛海林申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，申请人李武相、牛海林依据生效的(2018)豫0782民初2219号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李武相、牛海林借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件执行费440元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志伟名下存款以36440元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十八日书记员 王介宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7459号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：韩某华，住青岛市李沧区。被告：张正某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告韩某华、张正某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2850号上诉人（原审原告）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐敏娜，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司(以下简称禄鑫公司)因与被上诉人天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禄鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持禄鑫公司在一审的全部诉讼请求，诉讼费由五建公司负担。事实与理由：一审法院认定五建公司未停工是错误的，本案案涉混凝土款项应当全额支付。五建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。禄鑫公司向一审法院起诉请求：五建公司给付禄鑫公司混凝土款2011488.80元；2．诉讼费用由五建公司承担。一审法院认定事实：2016年8月3日，禄鑫公司（出卖人）与五建公司（买受人）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定禄鑫公司为五建公司滨海文化商务中心地块六项目建设工程供应预拌混凝土。双方约定了预拌混凝土标记种类、单价、浇灌部位方式及特殊要求。关于结算方式，合同约定，每月按照上月实际用量的60%支付材料款，完成结算后，支付结算价款的85%，两年后付清余款。合同签订后，禄鑫公司自2016年10月至2018年11月共向五建公司供货32824.9方量，对应混凝土价款12711488.8元。禄鑫公司提交证据显示，供货期间，双方进行了多次对账，2016年11月4日对账确认供货金额计558590元，2016年12月8日确认供货金额计872886.8元，2017年4月1日确认供货金额计371778元，2017年5月2日确认供货金额计30900元，2017年8月1日确认供货金额计143305元，2017年8月29日确认供货金额计291745元，2017年10月10日确认供货金额计2583207元，2018年4月28日确认供货金额计1590676元，2018年4月20日至5月22日供货对账确认供货金额计2435616元,2018年7月19日确认供货金额计1285665元，2018年6月24日以后的供货对账明细禄鑫公司未提交。2019年1月3日，禄鑫公司向一审法院提起诉讼，要求五建公司给付拖欠混凝土款5811488.80元，经一审法院主持调解，当事人于2019年2月2日达成调解协议，约定，天津五建建筑工程有限公司于2019年2月2日前给付禄鑫公司混凝土款2800000元，于2019年4月15日前给付禄鑫公司混凝土款1000000元；合同项下剩余未结款项双方另行协商。该调解书履行完毕后，五建公司共向禄鑫公司支付混凝土货款10700000元。诉讼中，一审法院根据禄鑫公司申请作出（2019）津0116民初3569号民事裁定书，裁定冻结五建公司名下存款2011488.80元或查封、扣押其他相应等值财产。禄鑫公司预交了保全费5000元。本案的主要争议焦点是，禄鑫公司诉请的混凝土货款给付条件是否成就。禄鑫公司主张，双方约定的结算方式在本案中不能完全适用。根据双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第二条第2项约定，合同项下的工程因非出卖人原因中途停工，导致买受人停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人应自停工之日起一个月内付清未结货款。五建公司承建的滨海文化商务中心地块六项目建设工程在2018年11月因五建公司公司内部原因停工，故五建公司应在停工后一个月内支付全部混凝土款。五建公司抗辩称不存在停工一事，认为禄鑫公司陈述与事实不符。一审法院向天津滨海新区建设投资集团有限公司就滨海文化商务中心地块六项目在2018年11月、12月是否存在停工一事进行了函询，天津滨海新区建设投资集团有限公司文化商务中心分公司来函回复为“天津五建建筑工程有限公司为我公司滨海文化商务中心住宅地块六项目施工总承包单位，经核实，2018年11月、12月期间均正常施工，未存在非正常停工情况。”虽然禄鑫公司对该回复不予认可，但未提交相关证据证明案涉工程存在停工的事实，禄鑫公司主张加速支付未到期货款，没有事实和法律依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，禄鑫公司、五建公司双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。合同中明确约定了结算方式，即每月按照上月实际用量的60%支付材料款。完成结算后，支付结算价款的85%，两年后付清余款。双方均应对照执行。禄鑫公司提交的对账明细表，有禄鑫公司、五建公司相关部门、工作人员的盖章签字，应视为双方对供货的结算，双方于2019年2月2日达成的调解协议，亦是双方剩余货款进行结算的一种形式。截至2019年10月本案下判之前，双方完成结算且超过两年的货款金额为4852411.8元，上述款项，符合全额给付条件。剩余货款7859077元（12711488.8元-4852411.8元）为2018年3月以后发生，虽已结算完毕，但均未超过两年，应按照结算价款的85%即6680215.45元支付。以上两项金额合计为11532627.25元，五建公司已经支付10700000元，还应支付832627.25元。综上，对禄鑫公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天津五建建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津禄鑫建筑安装工程有限公司混凝土款832627.25元；二、驳回天津禄鑫建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元（系减半收取），保全费5000元，由天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担6000元，天津五建建筑工程有限公司负担10520元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，禄鑫公司与五建公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人对于合同的总价款、已支付价款、欠付货款，以及一审法院对货款拆分的核算方式均无异议。关于欠付货款是否应当在本案中判决全部支付问题，根据一审法院调取的天津滨海新区建设投资集团有限公司出具的说明，案涉工程并无发生非正常原因出现停工现象，一审法院根据合同约定的结算方式所作出的处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，禄鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15410元，由上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月六日书记员 付洪顺