湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1008号上诉人（原审被告）：钟祥市三和木业有限公司，住所地湖北省钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。原审被告：湖北钟祥菌源农业科技有限公司，住所地湖北省钟祥市张集镇蔡岭村，统一社会信用代码9142088130989601XL。法定代表人：陈斌，执行董事。原审被告：钟祥市寿乡食用菌专业合作社，住所地钟祥市张集镇街道，统一社会信用代码93420881695125802K。法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省钟祥市。原审被告：陈文文，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖北省钟祥市。原审被告：陈春玉，女，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省钟祥市。原审被告：陈武，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省钟祥市。上诉人钟祥市三和木业有限公司（简称三和木业公司）因与被上诉人钟祥龙锦德担保有限公司（简称龙锦德公司），原审被告湖北钟祥菌源农业科技有限公司（简称钟祥菌源公司）、钟祥市寿乡食用菌专业合作社（简称钟祥寿乡合作社）、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武追偿权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人三和木业公司的委托诉讼代理人谭孝祥，被上诉人龙锦德公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，原审被告钟祥菌源公司、钟祥寿乡合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。三和木业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由三和木业公司对其中的400万元本金承担连带责任，利息以400万元为基数，从2018年3月30日起至2019年6月27日止，按合同约定的年利率8.28%计算，或发回重审。2.案件诉讼费由龙锦德公司承担。在庭审中，三和木业公司陈述其于2019年6月27日支付龙锦德公司400万元本金，请求支付代偿款250986.98元；支付资金占用费均计算至2019年6月27日。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审庭审后，三和木业公司获悉钟祥菌源公司为该笔贷款向龙锦德公司汇入100万元保证金，龙锦德公司隐瞒100万元保证金的事实，致使三和木业公司对该100万元承担连带清偿责任，属事实错误。龙锦德公司答辩称，一审判决的偿还数额多判了100万元，龙锦德公司不同意三和木业公司的计算方式，应直接在一审判决的基础上扣减100万元。龙锦德公司诉称：1、钟祥菌源公司、钟祥寿乡合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武、三和木业公司立即偿还龙锦德公司为其代偿的借款本息5250986.98元（其中本金499万元，利息76897.42元，本金罚息184089.56元）；2、赔偿代偿本息的全部资金占用期间的利息损失；3、本案全部诉讼费用、实现债权的费用均由钟祥菌源公司、钟祥寿乡合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武、三和木业公司承担。一审法院认定事实如下：2017年1月18日，钟祥菌源公司与钟祥农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、钟祥菌源公司向钟祥农商行借款伍佰万元流动资金用于菌棒生产，借款期限为12个月；2、借款首次执行年利率为8.28%，合同借款期限内的利率保持不变；3、借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%的罚息；4、借款人采取按月结息、到期还本方式还款，结息日为每月20日；5、由龙锦德公司提供连带责任担保。同日，龙锦德公司与钟祥农商行签订《保证合同》，合同约定：1、担保的主合同为钟祥农商行与钟祥菌源公司2017年1月18日签订的流动资金借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；3、保证期间为自主合同项上的借款期限届满之次日起两年。同日，陈斌、陈春玉、陈文文、陈武、钟祥寿乡合作社、三和木业公司与龙锦德公司、钟祥菌源公司签订《保证担保合同》合同约定：1、为确保借款合同的履行，在债务人不履行归还借款时，保证人陈斌、陈春玉、陈文文、陈武、钟祥寿乡合作社、三和木业公司自愿按约定履行归还借款或承担责任；2、保证担保的范围包括借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及担保公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；3、保证方式为连带责任保证，两个以上保证人对同一借款同时或者分别提供保证时，各保证人与担保公司没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。2017年1月19日，钟祥农商行向钟祥菌源公司发放贷款500万元。2018年3月30日，龙锦德公司代钟祥菌源公司偿还借款利息26856.18元；2018年6月28日，钟祥农商行代钟祥菌源公司偿还利息13314.84元，罚息184089.56元；2018年7月30日，钟祥农商行代钟祥菌源公司偿还利息36726.4元，本金4990000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三和木业公司认为钟祥菌源公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交证据支持自己的主张，也未向法院提供相应线索。因此，其关于本案因涉嫌刑事犯罪应当中止审理，以及因涉嫌刑事犯罪导致借款合同、担保合同、反担保合同无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案中，陈斌、陈文文、陈春玉、陈武虽然在担保承诺书中有以其全部资产进行担保的表述，但四人在担保合同中并未约定担保物，亦未签订抵押或质押担保合同，也未办理抵押或质押手续，其表述应当视为保证承诺，而不属于物的担保。因此，三和木业公司关于本案既有保证又有物的担保的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，钟祥菌源公司与钟祥农商行签订的《流动资金借款合同》，龙锦德公司与钟祥农商行签订的《保证合同》，龙锦德公司、钟祥菌源公司与钟祥寿乡合作社、三和木业公司、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。借款人钟祥菌源公司未依合同约定向贷款人钟祥农商行履行还款义务，担保人龙锦德公司代其履行清偿义务后，有权向借款人钟祥菌源公司进行追偿，钟祥寿乡合作社、三和木业公司、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武作为反担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、湖北钟祥菌源农业科技有限公司于判决生效后十五日内向钟祥龙锦德担保有限公司支付代偿款5250986.98元；二、湖北钟祥菌源农业科技有限公司于判决生效后十五日内向钟祥龙锦德担保有限公司支付资金占用费（以同期银行贷款利率为标准，自2018年3月30日起按照代偿资金26856.18元计算至还清之日止；自2018年6月28日起按照代偿资金197404.4元计算至还清之日止；自2018年7月30日起按照代偿资金5026726.4元计算至还清之日止）；三、钟祥市三和木业有限公司、钟祥市寿乡食用菌专业合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费48500元，公告费560元，合计49060元，由湖北钟祥菌源农业科技有限公司、钟祥市三和木业有限公司、钟祥市寿乡食用菌专业合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武负担。二审中，三和木业公司提交证据：1、说明照片打印件一份，拟证明钟祥菌源公司向龙锦德公司支付了保证金100万元，应该从本案中进行扣减。龙锦德公司在庭审中明确认可钟祥菌源公司向龙锦德公司支付了100万元保证金。2、龙锦德公司出具的承担保证责任确认函复印件一份，拟证明2019年6月27日三和木业公司还400万元本金。龙锦德公司质证称，对证据1证明的真实性没有异议，是钟祥菌源公司向银行贷款后交给龙锦德公司的100万元保证金，存入龙锦德公司在银行开设的保证金专户中。这100万元没有进入龙锦德公司账户，直接进入钟祥农商行保证金专户。100万元保证金是钟祥农商行在2018年7月30日收回本金499万元，由其直接扣走的。从龙锦德公司在钟祥农商行尾号为62368的保证金专户转入应付待清算贷款款项的账户中。对证据2的真实性及证明目的均没有异议。龙锦德公司对上述两份证据的真实性没有异议，本院予以采纳。二审查明，钟祥菌源公司向龙锦德公司支付了保证金100万元，存入龙锦德公司保证金账户。2018年7月30日，钟祥农商行从龙锦德公司保证金账户转款5026726.4元代钟祥菌源公司偿还借款本息。三和木业公司于2019年6月27日支付龙锦德公司400万元，为借款人钟祥菌源公司代偿借款本金。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点为，钟祥菌源公司应承担的还款责任数额及三和木业公司、钟祥寿乡合作社、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武应承担担保责任的数额。二审庭审中，三和木业公司与龙锦德公司对于钟祥菌源公司应向龙锦德公司支付代偿款为250986.98元没有异议，本院予以确认。双方争议在于支付资金占用费的截止时间有，三和木业主张其已于2019年6月27日代为偿还本金400万元，加上钟祥菌源公司支付的100万元保证金，本案借款的本金已偿还完毕，故资金占用费应支付至2019年6月27日，龙锦德公司主张应支付至还清之日止。据龙锦德公司、钟祥菌源公司与钟祥寿乡合作社、三和木业公司、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武签订的《保证担保合同》签订的《保证担保合同》约定，借款人钟祥菌源公司未依合同约定向贷款人钟祥农商行履行还款义务，担保人龙锦德公司代其履行清偿义务后，有权向借款人钟祥菌源公司进行追偿，钟祥寿乡合作社、三和木业公司、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武作为反担保人应当承担连带清偿责任。保证担保的范围包括：借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及担保公司为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。龙锦德公司代菌源公司支付履行还款义务后，钟祥寿乡合作社、三和木业公司、陈斌、陈春玉、陈文文、陈武应向龙锦德公司支付代偿款并支付资金占用费。虽然截止2019年6月27日钟祥菌源公司、三和木业公司已将借款本金500万元支付完毕，但未支付龙锦德公司代钟祥菌源公司支付的利息，故资金占用费应支付至付清之日止。综上，因三和木业公司二审提交了新证据及其在一审判决后履行了部分还款义务，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初2122号民事判决；二、湖北钟祥菌源农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向钟祥龙锦德担保有限公司支付代偿款250986.98元；三、湖北钟祥菌源农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向钟祥龙锦德担保有限公司支付资金占用费（以同期银行贷款利率为标准，自2018年3月30日起按照代偿资金26856.18元计算至还清之日止；自2018年6月28日起按照代偿资金197404.4元计算至还清之日止；自2018年7月30日起按照代偿资金4026726.4元计算至2019年6月27日止；自2019年6月28日起按照代偿资金26726.4元计算至还清之日止）；四、钟祥市三和木业有限公司、钟祥市寿乡食用菌专业合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回钟祥龙锦德担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48500元，公告费560元，合计49060元，由湖北钟祥菌源农业科技有限公司、钟祥市三和木业有限公司、钟祥市寿乡食用菌专业合作社、陈斌、陈文文、陈春玉、陈武负担35260元，钟祥龙锦德担保有限公司负担13800元。二审案件受理费13800元，由钟祥龙锦德担保有限公司负担。二审案件受理费13800元，已由钟祥市三和木业有限公司预交，判决生效后，本院应退还其13800元；钟祥龙锦德担保有限公司应负担的二审案件受理13800元，如其未自行缴纳，一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十二月十日法官助理孙亚芬书记员肖洋