wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18993号上诉人（原审原告）：广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编2街1号108A。经营者：谢佛助。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张要，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省临颍县。上诉人广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部（以下简称新伟冠石材经营部）因与被上诉人张要买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新伟冠石材经营部上诉请求：请求撤销一审判决，改判张要向新伟冠石材经营部支付拖欠的42363元石材货款并赔偿利息损失（从2016年12月3日开始到支付款项之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算）。事实与理由：一审法院未能调取新伟冠石材经营部报警的资料，进而无法确认新伟冠石材经营部与张要存在真实的石材交易事实。因江门市公安局新会区分局大泽派出所搬迁事宜，一时无法向一审法院提供新伟冠石材经营部2017年4月20日向该派出所报警的资料。但一审判决后，新伟冠石材经营部于2019年7月17日再次走访江门市公安局新会区分局大泽派出所并要求提供当时的报警资料，该派出所明确答复已找到新伟冠石材经营部的报警资料，可由法院调取核实。因该报警资料详细记录了新伟冠石材经营部与张要在警官的调解下就石材交易款支付问题双方达成的和解方案，故新伟冠石材经营部认为该报警接待笔录、录音影像对本案事实的认定有直接的影响，请二审法院调取该证据，并依法支持新伟冠石材经营部的上诉请求。张要未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。新伟冠石材经营部向一审法院起诉请求：1.判令张要向新伟冠石材经营部支付拖欠的42363元石材货款；2.判令张要向新伟冠石材经营部赔偿利息损失（从2016年12月3日开始到支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）。一审法院认定事实：2016年9月26目至2016年12月3日新伟冠石材经营部分多次交付石材，出货单上的收货单位由新伟冠石材经营部分别写上“老张(新会)”、“张跃菜盘”、“张总新会菜盘”、“新会张生”、“张生(新会)”、“中山张生菜盘”、“张总”等，但是全部出货单均没有收货单位及经手人签名签收。庭审后，新伟冠石材经营部补充提交了微信聊天记录、微信支付记录。并要求一审法院向江门市公安局新会区分局大泽派出所调查取证申请，经多次与该派出所联系，但未能提供任何有关报警资料。一审法院认为：当事人对自己提主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新伟冠石材经营部主张与张要进行石材交易，张要欠其货款，但不是即时结清的行为，应该有交易过程的凭据。但从其举出的证据看，九张出货单上没有一张有收货单位及经手人签名签收，而且每一张出货单写上不相同的收货人，因此无法证明新伟冠石材经营部、张要之间有交易的行为。至于新伟冠石材经营部提交的微信聊天记录，是一些不完整聊天记录；而微信支付记录是反映交易前的时间，使用该微信号是否本案张要无法确定，因此无法证实与石材交易有直接的关系。另外，向江门市公安局新会区分局大泽派出所调查取证新伟冠石材经营部经营者报警的问题，经多次与该派出所联系及到该单位调查，均未能提供任何有关报警资料。本案中，新伟冠石材经营部主张权利，应负有举证证明的责任，现在从新伟冠石材经营部的举证不足以证实张要与其涉案交易，新伟冠石材经营部请求张要支付石材货款和利息，缺乏事实与法律依据，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年7月3日作出判决：驳回新伟冠石材经营部的诉讼请求。一审案件受理费860元，由新伟冠石材经营部负担。二审中，新伟冠石材经营部向本院补充提交报警回执，拟证明谢佛助于2017年4月20日8时58分到江门市公安局大泽派出所（以下简称大泽派出所）报案。庭审中，新伟冠石材经营部向本院提交调查取证申请书，其请求向大泽派出所调取谢佛助报警接待笔录、录音录像及案件相关材料。本院于2019年12月13日向大泽派出所发出协助调查函，大泽派出所回函称，于2017年4月20日谢佛助致电110转我所处理，报警回执号为44070020XXXXX2008004750240，我所民警接报后到现场了解，双方是经济纠纷，现场调解处理。因此，报警人谢佛助没有到我所做相关的笔录；我所的接报警录音录像保存时间为一年，因此，无法提供当时处警录音录像。大泽派出所回函后，本院组织了质证，新伟冠石材经营部表示从回函内容来看，应该是公安部门没有相关的资料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，新伟冠石材经营部上诉主张调取其于2017年4月20日向大泽派出所报警的材料，以证明涉案交易真实存在，并在二审中提交了报警回执作为证据、向本院申请调查取证。经调查，大泽派出所并无新伟冠石材经营部经营者谢佛助报警时的笔录、录音、录像等资料，新伟冠石材经营部对此予以确认。因此，新伟冠石材经营部的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。新伟冠石材经营部提供了九张出货单以及微信聊天记录主张涉案交易存在、张要尚欠其货款。但其中八张出货单的收货人或经手人处均无人签字确认，仅2016年10月13日的出货单上有人签收，然而签收人的姓名并非张要，即九张出货单均无法证明新伟冠石材经营部与张要之间存在买卖关系。而微信聊天记录是否发生在张要和新伟冠石材经营部之间不可确定，且微信聊天记录的内容虽有新伟冠石材经营部表示的“未付金额32383元”，但张要并未对此表示认可，故微信聊天记录亦不足以证明新伟冠石材经营部在本案中所主张的欠款事实。新伟冠石材经营部主张涉案交易存在、张要尚欠其货款未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，新伟冠石材经营部应承担举证不能的不利后果，新伟冠石材经营部该主张理据不足，本院不予支持。因此，一审法院认定新伟冠石材经营部的举证不足以证实张要与其涉案交易，驳回新伟冠石材经营部的诉讼请求，并不不当。综上所述，新伟冠石材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人广州市番禺区石壁新伟冠石材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇一九年十二月三十日书记员  陶智斌韦伊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1648号申请执行人：余荣国，男。被执行人：阳新县元坑垅煤矿。本院在申请执行人余荣国与被执行人阳新县元坑垅煤矿合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人阳新县元坑垅煤矿送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月18日前履行本院（2019）鄂0222民初2006号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明阳新县元坑垅煤矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6961号原告：高树香，男，1936年3月9日出生，汉族，住河北省。被告：高广槐，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省。被告：高爱明，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：高电明，女，1962年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告高树香与被告高广槐、高爱明、高电明赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月21日庭审，原告高树香、被告高广槐、被告高爱明、被告高电明均到庭参加诉讼。2019年12月16日庭审，原告高树香、被告高电明到庭参加诉讼，被告高广槐、高爱明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树香向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赡养费每月1800元；2.家政服务费每月3500元3.医药费每月1800元。事实和理由：原告系三被告父亲。三被告对原告不尽赡养义务。特诉至法院，请求依法判决。被告高广槐未发表辩论意见，也未提交答辩状。被告高爱明未发表辩论意见，也未提交答辩状。被告高电明辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告高树香与梁俊义系夫妻关系。二人婚后共生育长女三人，长女高电明、次女高爱明、儿子高广槐，三人均已成年。原告高树香妻子梁俊义于2017年去世，原告现年83岁，其与三被告就抚养问题未达成一致意见。原告诉至法院。庭审中，原告就赡养费、家政服务费及医药费未向法庭提交相关证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告年事已高，现无劳动能力及生活自理能力，有权要求被告支付赡养费用并进行照料、陪护。原告现生活居住于霸州市，共有三个子女，赡养费的计算标准参照河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出22127元（2018年度数据，2019年度数据尚未公布），被告应每人每月向原告支付赡养费用615元（22127元÷12个月÷3=615元）。关于原告的医疗费用，应当包含在消费性支出之内，但考虑原告年龄及所患疾病需要日常用药的实际情况，本院酌情医疗费用三被告每人每月承担200元。关于原告今后大病住院费用，住院费用由三被告垫付，经医保报销后，个人承担部分由三被告均担。关于家政服务费，因未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待实际发生后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高广槐、高爱明、高电明于2020年1月份开始每月的10日前每人给付原告高树香当月赡养费615元；二、被告高广槐、高爱明、高电明于2020年1月份开始每月的10日前每人给付原告高树香当月医药费200元；三、原告高树香今后大病需要住院治疗，住院费用由三被告垫付，经医保报销后，住院费中个人承担部分由三被告均担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十六日书记员  肖姗姗
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初145号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532323750697XXX；单位地址：云南省楚雄州牟定县共和镇锦石坪村；法定代表人：王雷鹏。 诉讼代表人张鸿，男，1968年生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，云南牟定县德鑫矿业有限责任公司员工，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇。 辩护人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。 被告人王雷鹏，男，1968年生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，云南牟定县德鑫矿业有限责任公司法定代表人，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年8月8日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、被告人王雷鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员凤成彦出庭支持公诉，被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司诉讼代表人张鸿、辩护人毕艳芬、被告人王雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司（以下简称：德鑫矿业公司）成立于2001年12月24日，法定代表人为王雷鹏，经营范围为矿产品收购、销售，井巷工程承包。 2011年1月至2016年12月间，德鑫矿业公司用十四冶牟定矿业分公司的资质向牟定郝家河铜矿承包井下采矿工程。期间，牟定郝家河铜矿已经向十四冶牟定矿业分公司支付工程费用为13159.85万元，支付比例已达94.34%。2017年5月，德鑫矿业公司挂靠使用双鸭山方圆建筑安装有限责任公司云南分公司资质，向牟定郝家河铜矿承包井下采矿工程。工程决算后，双鸭山方圆建筑安装有限责任公司扣除税费、材料费等费用后，拨付了4347446.20元资金给给德鑫矿业公司。 因德鑫矿业公司拖欠黄某某等68名工人2017年至2018年间的工资2195605.21元。2018年8月31日，牟定县人力资源和社会保障局向王雷鹏发出了牟人社监令决字[2018]第1X号《劳动保障监察责令改正决定书》，限德鑫矿业公司于2018年9月15日前支付清工人工资。因德鑫矿业公司到期仍未支付拖欠的工人工资，同年10月11日，牟定县人力资源和社会保障局再次对德鑫矿业公司发出了牟人社监理决字[2018]第1X号《劳动保障监察行政处理决定书》和牟人社监罚决字[2018]第1X号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限德鑫矿业公司于2018年10月13日前支付清工人工资，并对德鑫矿业公司作出5000元罚款的行政处罚。同年11月19日，德鑫矿业公司法定代表人王雷鹏缴纳了5000元的罚款，但仍然未支付拖欠的工人工资。同年11月29日，牟定县人力资源和社会保障局将该案移送牟定县公安局立案侦查。 截止2019年10月15日，经德鑫矿业公司法定代表人王雷鹏核对并确认，德鑫矿业公司仍拖欠黄某某等62名工人2017年至2018年工资1833790.41元。 上述事实，被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司诉讼代表人张鸿及其辩护人毕艳芬、被告人王雷鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察执法文书送达回证、王雷鹏差欠劳动者报酬情况统计表、被害人陈述、证人证言、牟定县公安局协助查询财产通知单、被告人王雷鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司承包实施工程，拨到大量工程款后，有能力支付而拒不支付62名工人的劳动报酬共计1833790.41元，数额较大，经牟定县人社局责令支付后，其在指定期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王雷鹏作为云南牟定县德鑫矿业有限责任公司拒不支付劳动报酬的直接责任人，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位及被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、被告人王雷鹏应受刑罚处罚。被告人王雷鹏到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告单位云南牟定县德鑫矿业有限责任公司及被告人王雷鹏认罪认罚，并缴纳了罚金，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告单位牟定县德鑫矿业有限责任公司罚金1万至2万元，判处被告人王雷鹏有期徒刑1年零6个月至2年，并处罚金1万至2万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告单位牟定县德鑫矿业有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。 二、被告人王雷鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡智远 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢存芸
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3483号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1956年6月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人李玉琴、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人李玉琴的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1493号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人李玉琴共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和李玉琴签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和李玉琴签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李玉琴辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李玉琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠888.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金888.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金888元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告李玉琴的2018年土地租金888.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人李玉琴签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人李玉琴已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对李玉琴的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终450号上诉人（一审被告）：吕淑环，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。上诉人（一审被告）：于太林，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。上诉人（一审被告）：于海洋，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。于太林、于海洋的共同委托诉讼代理人：吕淑环（于太林之妻、于海洋之母），住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（一审原告）：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：庞丽楠（于洋之妻），住黑龙江省嘉荫县。上诉人吕淑环、于太林、于海洋因与被上诉人嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（以下简称嘉荫金土地公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕淑环、被上诉人嘉荫金土地公司的法定代表人于洋及委托诉讼代理人庞丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑环、于太林、于海洋上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，三上诉人与嘉荫金土地公司之间不存在事实上的农资买卖；2、本案主体错误，本案中有四张赊欠凭证供方为伊春市金土地农业生产公司，该公司与嘉荫金土地公司是两个独立的法人；3、一审法院剥夺吕淑环鉴定的权利；4、该案已经超过法定诉讼时效期间。嘉荫金土地公司辩称，维持原判，三上诉人尽快还钱。嘉荫金土地公司向一审法院起诉请求：吕淑环、于太林、于海洋给付货款22290元，利息11965元，共计34255元。一审法院认定事实：2008年5月至2016年4月，吕淑环、于太林、于海洋多次在嘉荫金土地公司赊购农药、种子、化肥，并约定1分的利息。2008年5月14日赊欠的货款为1401元，至起诉时的利息为1680元；2011年5月16日所赊欠的货款为2700元（该欠据下半部分，有372元的货款，没有于海洋签字，不予认定，该欠据中也没有利息约定，因此对该笔欠款的利息不予支持）；2012年4月30日所赊欠的货款为7190元（庭审辩论中嘉荫金土地公司自认的数额），至起诉时的利息为4313元；2013年6月3日所赊欠的货款为1152元，至起诉时的利息为691元；2015年5月5日所赊欠的货款为3018元，至起诉时的利息为1086元；2016年4月30日所赊欠的货款为6457元，至起诉时的利息为1614元，以上六笔货款为21918元，利息为6313元，共计28231元。于太林与吕淑环系夫妻关系，于海洋系吕淑环、于太林之子，三人为共同家庭成员。对上述欠款，嘉荫金土地公司多次进行索要，但未予给付。一审法院认为，嘉荫金土地公司与吕淑环、于太林、于海洋之间的买卖协议合法有效，依法应当予以保护。吕淑环、于太林、于海洋未按照约定给付货款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。嘉荫金土地公司主张欠2008年5月14日，2012年4月30日，2013年6月3日，2015年5月5日，2016年4月30日这五张欠据的本金及利息符合法律规定，予以支持。嘉荫金土地公司主张欠2011年5月16日这张欠据的货款为3072元，不予支持。因为该欠据下半部分有372元的货款没有于海洋签字，因此该笔欠据的货款应当为2700元，该笔欠款的利息不予支持。因为该欠据中没有利息约定，“利息为1分”是嘉荫金土地公司后加上的，没有经过吕淑环、于太林、于海洋确认，请求支付利息没有法律依据，不予支持。吕淑环、于太林、于海洋主张嘉荫金土地公司伪造证据，没有提供相应证据予以证明，不予支持。吕淑环、于太林、于海洋主张诉讼主体不适格，没有依据，不予支持。因为六张欠据中只有一张为伊春市金土地农业生产资料公司，嘉荫金土地公司庭审中已作出了合理解释，符合当时的历史情况。吕淑环、于太林、于海洋主张所有欠据中都不是本人签字，要求鉴定。法院按照法定程序安排的鉴定机构其不同意，要求到公安部去鉴定，嘉荫金土地公司要求按照法定程序进行鉴定，不同意到公安部鉴定，视为吕淑环、于太林、于海洋放弃鉴定申请的权利。吕淑环、于太林、于海洋主张本院已超过诉讼时效的意见，不予支持。因为嘉荫金土地公司提供的录音证据足以证明于太林明确承认欠货款，并同意在对账后给付，诉讼时效中断；本案在2018年已经提起诉讼，吕淑环、于太林、于海洋没有提出超过诉讼的抗辩。吕淑环、于太林、于海洋主张不欠货款，这些年都是在别的农资店购买的，理由不成立，不予支持。因为吕淑环、于太林、于海洋即使在别的店买了农资，也排除不了在嘉荫金土地公司购买农资的事实。吕淑环、于太林、于海洋系共同家庭成员，应当对上述欠款承担连还给付责任。综上所述，吕淑环、于太林、于海洋应当共同连带给付嘉荫金土地公司货款21918元，利息6313元，共计28231元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：于本判决生效后1个月内，被告于太林、吕淑环、于海洋一次性共同连带给付原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司货款人民币21918元，利息人民币6313元，共计人民币28231元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，嘉荫金土地公司一审提供的六份农资销售凭证能够证明嘉荫金土地公司与吕淑环、于太林、于海洋之间形成农资买卖合同关系，该买卖关系合法有效。虽然该六份农资销售凭证中有一份为伊春市金土地农业生产资料公司出具，但伊春市金土地农业生产资料公司与嘉荫金土地公司实际经营者相同，结合该份销售凭证由嘉荫金土地公司提供的事实，一审法院将此笔货款一并判决并无不当。一审中，吕淑环、于太林、于海洋主张六份农资销售凭证上的签名不是本人所签，申请进行笔迹文检鉴定，但双方当事人对鉴定机构未能协商一致，法院按照司法鉴定程序指定鉴定机构后吕淑环、于太林、于海洋仍不同意，吕淑环、于太林、于海洋要求到公安部进行鉴定，该主张不符合法定程序，无法律依据，一审法院视为其放弃鉴定权利并无不当。故吕淑环、于太林、于海洋二审中再次要求到公安部进行文检鉴定本院不予准许。本案中的农资赊欠行为自2008年起至2016年止，具有持续性，且嘉荫金土地公司提供的与于太林的通话录音中，于太林对诉争货款明确认可，故吕淑环、于太林、于海洋主张本案已过诉讼时效期间无法律依据，本院不予支持。综上所述，吕淑环、于太林、于海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由吕淑环、于太林、于海洋负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  肖尊辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢251号申请执行人: 陕西嘉星化工有限公司，住所地西安市莲湖区大兴新区。法定代表人：于尊敬，该公司总经理。被执行人: 陕西松欣食品有限责任公司,住所地西安市楼。法定代表人：廖时和，该公司董事长。申请执行人陕西嘉星化工有限公司与被执行人陕西松欣食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人51000元及违约金、案件受理费590元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、不动产、有价证券等信息。本院查封被执行人名下车辆档案，在查封期限内申请执行人未向本院申请对车辆进行司法拍卖，查封车辆因叁年未检验，依公安部规定，查封车辆已报废。3、本院已作出对陕西松欣食品有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为51000元及违约金、案件受理费590元，已执行给付0元，未执行标的51000元及违约金、案件受理费590元。执行费未执行。申请执行人陕西嘉星化工有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                  二Ｏ一九年十二月十九日              书    记    员     杨  欢 1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1860号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宁（特别授权）,男，1987年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：冯爱元，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张林英（系冯爱元之妻），女，1981年2月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告冯爱元、张林英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2371号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。代表人：屈良斌，系该支行行长。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。被执行人：管淑莲，女，1956年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：谢炳胜，男，1956年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人武汉双龙投资担保有限公司、管淑莲、谢炳胜信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月18日作出（2017）武仲裁字第000002182号裁决书,已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2019年8月26日指定本院执行（2017）武仲裁字第000002182号裁决书确定的：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付信用卡透支本金、透支利息滞纳金合计24,4187.04元及利息；二、承担本案执行费3563元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002182号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  丰思雨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2010号宁淑珍、李全起：宁淑珍与李全起机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27709.43元。经本院立案执行，已强制执行到位28168.63元，其中包括赔偿款27086.43元，迟延履行金142.2元，案件受理费623元，执行费317元。至此，宁淑珍向本院申请执行的（2019）吉0113民初2771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7879号原告:武汉二零四九保利房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号311室。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹睿，系该公司员工。特别授权代理。被告：郑慧敏，女，汉族，1989年11月6日出生，住武汉市沌口开发区。原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司和被告郑慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执439号 凤凰县天一物业管理有限公司、湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司： 本院执行凤凰县天一物业管理有限公司与湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1015号民事判决书凤凰县天一物业管理有限公司与湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6231号原告：张炳德，男，1955年10月10日生，汉族，住方城县。被告：秦洋，男，1988年12月14日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张炳德与被告秦洋为买卖合同纠纷一案中，原告张炳德于2019年12月25日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳德在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张炳德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张炳德负担。审判员  许冬梅二〇一九年十二月二十五日书记员  卢志彬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5043号 原告：杨春，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：韩宗全，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告杨春与被告韩宗全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人犹明川，被告韩宗全及其委托诉讼代理人王春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告因资金周转困难在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定的借款期限届满后；原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告韩宗全辩称，原告处借款不属实，是案外人赵平在赖游春2012年借款100000元，赵平借款之后已经将本金偿还给赖游春，当初协商的是每个月利息15000元，借款时扣除了第一个月利息，实际借款85000元，出具了本金100000元的借条。被告与赵平系朋友关系，当时赖游春不相信赵平，便让被告担保。之后赵平下落不明，赖游春就找到被告写了张200000元利息结算票据，之后被告偿还了100000元。还下欠100000元。赖游春在2015年找到被告，强迫被告书写了该借条。该借款不仅利息不合法，而且现已超过法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人赖游春曾在原告处借款270000元，2015年9月7日被告同意承担偿还案外人赖游春在原告处的借款100000元，并由被告出具《借条》“借条今借到杨春现金100000.00元大写：（壹拾万元整）10底还清借款人：韩宗全2015.9.7号”。借款约定了还款期限，未约定借款利息。2015年10月被告还款5000元，后原告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告在2019年10月8日与原告通话录音中说：“我争取明年把本钱还给你，你懂我意思没，你上半年给我打电话也是这么说的”。 本院认为，被告在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、通话录音证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借贷，被告未按约定偿还借款，依法应承担违约责任。关于本案借款是否已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出的同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在2019年10月8日与原告通话录音中表示同意还款，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩宗全在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨春借款95000元及利息（利息的计算方法：以本金95000元为基数，从2015年11月1日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告韩宗全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月十日 书记员  杜栎天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3265号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺某某，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：高某某，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行贺某某、高某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：薄海，行长被执行人：孙晓玲，女，1963年7月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市文化街。法定代表人：王光明，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区前进街。法定代表人：刘馨泽，经理本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人孙晓玲、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  王海洋
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执553号 申请执行人张璐，女，汉族，1990年5月10日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人李军，男，汉族，1984年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张璐申请执行李军民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5094号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5094号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6962号原告：姜××。被告：威海亚东出租汽车有限公司，住所地威海市四方路4号。法定代表人：王志杰，总经理。原告姜××与被告威海亚东出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告姜××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜××撤回起诉处理。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月二十日书记员  邱 磊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1471号申请执行人梁正，男，1994年2月19日出生。被执行人王佳毅，男，1979年9月19日出生。关于梁正申请执行王佳毅租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）黔0522民初3389号民事调解书已经发生法律效力，调解由王佳毅于2019年2月28日支付梁正租金40000元。但被执行人王佳毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁正向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王佳毅采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王佳毅名下的财产。查明被执行人王佳毅无工商登记信息、无证劵开户信息，银行账户及网络支付账户内无存款。3、依法对被执行人王佳毅的不动产登记信息进行调查，经查被执行人王佳毅与案外人候敏共有在位于黔西县城关镇文化路中段世纪莲城三期3幢2单元6层2好房屋一套，本院于2019年9月29日依法对该房屋进行了查封，在执行该房屋过程中，案外人张立桦对该房屋的的查封依法向本院提出执行异议申请，经本院查明后作出（2019）黔0522执异38号裁定书裁定中止对黔西县城关镇文化路中段世纪莲城三期3幢2单元6层2好房屋的执行。同时本院查明案外人张立桦与被执行人王佳毅签订的买卖房屋协议中有购房款10000元未交付给被执行人王佳毅，由于该款属于被执行人王佳毅，故本院依法扣划该款支付申请执行人梁正。4、依法对被执行人王佳毅的车辆登记信息进行调查，经查被执行人王佳毅无车辆登记信息。5、向被执行人王佳毅发出限制高消费令，并将被执行人王佳毅纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、依法到被执行人王佳毅户籍地黔西县原城关镇水平村对被执行王佳毅的财产情况进行调查，经查被执行人王佳毅在户籍地黔西县原城关镇水平村无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案立案标的40000元，执行到位10000元，未执行到位30000元。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人梁正对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1471号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月三十日书记员  刘 畅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢291号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：林远生，男，1963年3月16日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林远生金融借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1141号民事判决书，向被执行人林远生发出执行通知书，责令被执行人林远生立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）沙民初字第1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施义春 书记员邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8218号罪犯武梅珍，女，汉族，1983年10月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖12刑初87号刑事判决，以被告人武梅珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人武梅珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武梅珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武梅珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯武梅珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武梅珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3092号之二 反诉原告：忻州山能能源有限公司，住所地山西省忻州市忻府区公园东街南凤凰苑小区2号底商2-205号，统一社会信用代码91140902MAOKOELFXA。 法定代表人：赵有恒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。 反诉被告：江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼310室，统一社会信用代码913603005761380101。 法定代表人：马卓，公司经理。 委托诉讼代理人：施雪亮，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。 第三人（追加）：太原市晋慧通煤炭运销有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区南黑窑社区安置房18-1-1102号，统一社会信用代码91140100592972769D。 法定代表人：王晋文，公司经理。 原告江西省萍乡市中鼎进出口有限公司（以下简称萍乡中鼎公司）与被告忻州山能能源有限公司（以下简称忻州山能公司）、第三人太原市晋慧通煤炭运销有限公司（以下简称太原晋慧通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年4月6日被告忻州山能公司对原告萍乡中鼎公司提出反诉。2019年11月14日在庭审过程中，被告忻州山能公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告忻州山能公司申请撤回反诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告忻州山能能源有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1,765元，已减半收取，由被告忻州山能能源有限公司负担。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 颜  静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执4570号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼，组织机构代码:056705608。 法定代表人陈刚。 被执行人董直南，男，1967年11月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡晓琴，女，1972年3月10日出生，住余杭区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人董直南、胡晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初7423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行标的为董直南归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行贷款本金1150000元，支付利息53621.78元、复利1610.55元(截至2016年2月1日；2016年2月2日至实际清偿之日止的利息含罚息、复利按合同约定另行计付）；并负担案件受理12823.50元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2017年9月30日向被执行人董直南、胡晓琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直南、胡晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董直南、胡晓琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直南、胡晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券以及对外投资信息。本院对董直南名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园崇文坊3幢3单元301室房地产进行拍卖，得款335万元，其中抵押优先权166万元已退还申请执行人。暂未发现被执行人董直南、胡晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董直南、胡晓琴未履行又未报告财产，本院已对被执行人董直南、胡晓琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董直南、胡晓琴适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月五日 书记员  余双芸
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执490号申请执行人杨华，男，1977年12月25日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈永福，男，1976年12月23日生，汉族，云南省牟定县人。杨华与陈永福民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2323民初1134号民事判决书，被执行人陈永福应偿还申请执行人杨华借款18,000.00元，违约金9,000.00元，以及从2019年6月4日起至借款清偿之日止的利息（按年利率17.4%计算），案件受理费、公告费717.2元。因被执行人陈永福未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨华2019年8月1日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈永福在我院的执行案件较多，我院拘留了一次陈永福，其家人也只交了几千元，拘留期满后陈永福就下落不明，其名下的房产因涉及农村土地的关系无法处置，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将陈永福列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执490号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月十一日书记员 徐丽花
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执1980号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市。负责人仪彦龙，职务，行长。委托代理人尚军，男，1970年10月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该行高新区支行员工。被执行人弋某某，住渭南市临渭区。被执行人赵某某，住渭南市临渭区。被执行人大荔鸿庆汽贸有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人蒙军峰，该公司总经理。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2014年8月26日作出的（2014）渭临证经字第2430号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分分行向本院申请执行，申请执行标的为：100773.89元。本案在执行过程中依法向被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司至今未履行义务。执行过程中，经查被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司名下房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均无未发现有可供执行财产。同时，本院已对弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行又提供不出被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人弋某某、赵某某、大荔鸿庆汽贸有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年九月二十八日 书  记  员    杨 军 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1085号 申请执行人李楠楠与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2013）沈河民三初字第401号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李楠楠与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
兰州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）甘71刑终5号原公诉机关兰州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）解玉金。因涉嫌犯行盗窃罪于2018年4月24日被抓获，同月26日被取保候审。同年8月28日被西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒两年。2019年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人李海红、李宁。兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人解玉金犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）7101刑初24号刑事判决，以盗窃罪判处解玉金有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人解玉金不服，提出上诉。本院受理后，于2019年10月11日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人解玉金申请撤回上诉。本院认为，上诉人解玉金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人解玉金以“通过认真思考认为自己已经触犯了法律，理应接受法律处罚，申请撤诉”的理由符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人解玉金撤回上诉。兰州铁路运输法院（2019）甘7101刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李旭艳审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十二月二日书记员  刘莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1236号之二申请执行人：贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，组织机构代码675418616。法定代表人周静。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州美富力能源有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼，统一社会信用代码91520103688445525F。法定代表人邓方吉。本院在执行贵州恩煜祥物流有限责任公司与邓方吉、贵州美富力能源有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓方吉与申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司正协商相关还款事宜，申请执行人贵州恩煜祥物流有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1236号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5747号 原告：徐雪梅，女，1991年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：陈佳伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈新忠，男，1969年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告徐雪梅与被告陈佳伟、陈新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐雪梅撤回起诉。 案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告徐雪梅负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陶夏晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1469号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福斌，男，1989年10月12日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省武汉市青山区。2018年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张福斌犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月15日作出（2019）鄂0107刑初477号刑事判决。原审被告人张福斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月21日零时许，被告人张福斌在武汉市青山区冶金街道黄州街“世博”餐厅内宵夜时，因与其女友王燕发生纠纷，滋扰邻桌就餐的被害人胡某、陈某等人，引发被害人胡某、陈某等人不满，继而双方发生口角。后被告人张福斌伙同彭某等人（均未到案）用拳头或持啤酒瓶将被害人胡某、陈某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某、胡某的损失程度均为轻微伤。2019年7月18日，被告人张福斌被公安民警抓获。2019年7月30日，被告人张福斌的家属向被害人胡某、陈某赔偿人民币30000元，取得了被害人胡某、陈某对张福斌的谅解。被告人张福斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人张福斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福斌曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张福斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张福斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张福斌上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张福斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人张福斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据被告人张福斌的犯罪事实以及具有累犯、自愿认罪、坦白、被害人谅解等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人张福斌提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理丁军伟书记员陈晖
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初677号公诉机关方城县人民检察院。被告人吕光辉，男，1972年5月5日出生，汉族，大专毕业，中共党员，方城县凤瑞街道办事处计划生育服务中心（事业单位）工作人员。住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人吕光辉犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日转为普通程序，于2019年12月6日实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人吕光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月10日22时59分许，被告人吕光辉驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶至方城县城关镇司法局门口时，被方城县公安执勤民警当场查获。经测试，吕光辉血液酒精浓度为234.8mg/100ml；经鉴定，从送检的吕光辉血液中检出乙醇，其含量为262.62mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吕光辉构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吕光辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人吕光辉的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕光辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为262.62mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十日书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县天义镇乐福托老院。法定代表人:许艳丽,该院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣淑红,女,1976年2月14日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:王金廷,宁城县铁西法律服务所法律工作者。再审申请人宁城县天义镇乐福托老院(以下简称乐福托老院)因与被申请人荣淑红服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案中，乐福托老院作为营利性养老机构,其业务范围是按照服务协议为收住的老年人提供生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐等服务。乐福托老院与卜兆花及卜兆花家属虽未签订养老入院合同,但卜兆花生前目的是入住托老院,且卜兆花已实际入住托老院,证明双方的护理关系已经成立，乐福托老院关于其与卜兆花不存在服务合同关系的再审申请理由不成立。关于乐福托老院应否承担赔偿责任及承担赔偿责任比例。原审查明，2018年3月9日,卜兆花在乐福托老院内摔伤。经诊断,卜兆花伤情为急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、多发腔隙性脑梗死、脑白质变性、肺部感染,神智呈浅昏迷状态,查体不合作。因卜兆花病情重,入院后转ICU治疗,病情无好转。家属于2018年3月11日要求放弃治疗、自动出院,卜兆花于当日回家途中死亡。原审根据以上查明事实及在案证据，综合双方过错程度,判决乐福托老院承担20%责任比例并无不当。乐福托老院关于原审未查明卜兆花死因及卜兆花死亡与乐福托老院之间的因果关系,判决乐福托老院承担20%赔偿责任不公的再审申请理由不成立。关于一审是否遗漏了必要共同诉讼人的问题。一审中,卜兆花之子荣百军、荣百玉声明放弃权利,乐福托老院对放弃权利声明真实性提出异议,二审中,荣百军出庭明确放弃权利。荣百玉因在外地务工,荣百军表示荣百玉在放弃权利声明书签字是其本人所签。二审已查明一审程序未违反法律规定，故乐福托老院关于一审判决遗漏当事人,二审未依法予以查明的再审申请理由亦不成立。综上，乐福托老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城县天义镇乐福托老院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书                       (2019)陕0502执1912号之一申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心 ，住所地：渭南市。法定代表人张新武，主任。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人李博，男，1983年4月15出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。本院在执行申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李博追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0502民初1843号民事调解书已发生法律效力。因李博未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金42000元及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李博自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审   判   长      苏继军   审   判   员      刘晓静   审   判   员      支晓飞      二 0一九年十二月十二日           书   记   员      吴天慧    1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执980号 申请执行人李文秀，女，1968年5月25日出生。 被执行人范佳富（曾用名：范家富），男，1967年11月4出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初688号民事判决书，在执行申请执行人李文秀申请执行与被执行人范佳富租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为45000元。现经网络查控，无证券。经传统查控，有一辆车辆及一户房产,但本院均数轮候查封，无法处置。本案已实现债权0元。现已限制被执行人范佳富消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李文秀约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  张耀元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10325号 申请执行人：丁焕信，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省高州市。 被执行人：林子评，男，汉族，1994年11月14日出生，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人丁焕信与被执行人林子评合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15397号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为20847.6元，执行费为213元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈土泉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执692号申请执行人:渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：田运良，校长。委托代理人：潘渤，男，汉族。被执行人:杨永攀，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年10月24日做出的(2018)陕0502民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因杨永攀未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司向本院申请执行，执行标的：9299元及案件受理费46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永攀发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执692号案件的执行。若被执行人杨永攀不能按执行和解协议履行，申请执行人渭南市阳光汽车驾驶员培训有限责任公司有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月二十日 书  记  员        徐晶晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1528号申请执行人：张磊，男，1988年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁广勇，男，1987年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。张磊执行丁广勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4882号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁广勇应支付给张磊款项等合计人民币38606元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张磊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日、8月7日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月2日、8月7日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月九日见习书记员  闫 猛
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初313号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人被告人陈根新，男，汉族，1969年7月14日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人陈根新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年11月30日14时许，被告人陈根新违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在杭州钱塘新区道路上行驶。当日14时15分许，被告人陈根新驾车沿云涛南路由北向南行驶至学源街叉口处时，与前方同车道行驶的钱某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾,造成两车受损的事故。在事故处理过程中，被告人陈根新被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈根新酒精含量为208mg/100ml；后经检验，其血液中乙醇含量为254.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈根新负事故全部责任。案发后，被告人陈根新已赔偿钱某并取得谅解。公诉机关认为被告人陈根新自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈根新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈根新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈根新自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈根新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10032号 原告：沈秀琴，女，1972年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：季振华，男，1950年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告沈秀琴与被告季振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈秀琴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈秀琴申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈秀琴撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈秀琴负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5227号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，公司员工。被告：赵建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘天银，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任火林，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李虎军，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告赵建军、刘天银、任火林、李虎军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李红星
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初129号公诉机关双柏县人民检察院。被告人者家富，男，1968年4月15日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年9月6日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)138号起诉书指控被告人者家富犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人者家富到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人者家富在饮酒后无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从双柏县法脿镇往大庄方向行驶，15时20分许，当车辆行驶至法脿至大庄××××村路段处时，所驾驶的普通二轮摩托车与同向行走的行人周某发生刮擦，造成周某倒地受伤的道路交通事故。公安民警在处理事故过程中发现被告人者家富有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对者家富进行呼气式酒精含量检测，检测结果>100mg/100ml，后依法抽取者家富的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，者家富血样检出乙醇成分，含量为150.52mg/100ml（乙醇/血），经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤二（贰）级，经交警部门认定，者家富承担此次交通事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。认为被告人者家富在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人者家富醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人者家富到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。提出对被告人者家富判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人者家富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日15时20分许，被告人者家富在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至法脿至大庄××××村路段处时，与行人周某发生刮擦，造成周某受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人者家富有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人者家富进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量>100mg/100ml，后依法抽取者家富的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人者家富血样检出乙醇成分，含量为150.52mg/100ml（乙醇/血）。周某的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二（贰）级。此次交通事故经交警部门认定，被告人者家富负此次交通事故全部责任，2019年11月19日，被告人者家富被交警部门处以罚款450元，五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。事故发生后，被告人者家富积极对周某进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人者家富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人者家富醉酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车、造成一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人者家富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，被告人者家富积极对被害人进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人者家富判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人者家富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人者家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币1500元（扣除已缴纳的行政罚款450元，其余1050元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇一九年十二月六日书记员  尹琴
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2195号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄黑胖，男，汉族，1962年8月19日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告黄黑胖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2944号原告：余为合，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李均丁，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:河南中瑞建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市民生中路82号。法定代表人：秦瑞宾，该公司经理。被告:河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部，住所地：三门峡市商务区中心区西北侧。负责人：张永超。原告余为合与被告李均丁、河南中瑞建设工程有限公司、河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告余为合向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告劳务费869520万元，并支付损失80000元。事实与理由：2015年11月2日，被告河南中瑞建设工程有限公司成立了明珠家园项目部，被告李均丁代表二被告与原告签订了《单项工程承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，经结算总工程款为2929520。原告支付2060000元后，还欠付869520元，经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告在民事诉状中所列被告李均丁身份信息不明确，河南中瑞建设工程有限公司送达地址不准确，本院无法送达相关应诉法律文书；且原告未能提交证据证明所诉被告河南中瑞建设工程有限公司明珠家园项目部是具有作为民事诉讼主体资格的其他组织。故原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余为合的起诉。案件受理费13295元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十二月二十日书记员  王 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4235号之一申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘忠付。被执行人长沙万福电器贸易有限公司。被执行人卿丽华。被执行人熊健。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘忠付、长沙万福电器贸易有限公司、卿丽华、熊健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年12月13日申请撤回对被执行人刘忠付、长沙万福电器贸易有限公司、卿丽华、熊健的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执4235号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十八日书记员  杨慧芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17543号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：朱少灿，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾茂杞，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱少灿、曾茂杞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱少灿返还借款本金43724.09元及该款自2018年6月10日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2.被告曾茂杞对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告朱少灿、曾茂杞均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月5日，原告与借款人朱少灿、保证人曾茂杞签订编号为Br-A011324001的《汽车抵押贷款合同》；同年1月9日，原告发放贷款； 2.借款本金：77000元； 3.借款期限：2017年1月9日至2020年1月9日； 4.借款利率：年利率10.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月9日还款2250.47元，分36期偿还； 7.还款情况：前16期已付清，自2018年6月9日到期的第17期开始再未付款； 8.保证人的保证责任：连带责任； 9.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.涉案借款77000元交付时与案外人的借款187000元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为264000元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告朱少灿、曾茂杞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告朱少灿、曾茂杞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱少灿于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43724.09元，并支付该款自2018年6月10日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、曾茂杞对上述第一项付款义务承担连带责任。 如朱少灿、曾茂杞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由朱少灿负担，曾茂杞负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱少灿、曾茂杞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执926号申请执行人：赵博，男，生于1991年12月18日，汉族，住宝鸡市金台区，户籍所在地陕西省千阳县。被执行人：李文伟，男，生于1989年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵博与被执行人李文伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文伟逾期未履行，申请执行人赵博申请执行，本院于2019年10月16日受理立案。执行中，向被执行人李文伟发出执行通知书在，责令其履行向申请执行人归还借款15000元，承担2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率借款利息至款清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费360元，执行费130元的义务。被执行人李文伟未履行。现申请执行人赵博以与被执行人李文伟之父李记鸿达成替代还款协议，请求撤回对被执行人李文伟的执行申请。经审查，申请执行人赵博撤回申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请的案件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    贾小兵 二〇一九年十二月十日  书  记  员    王毛毛
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢427-1号申请执行人：陈菊侠，女，1967年1月27日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道村民，现住该村五组42号。申请执行人：张淑芳，女，1932年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王一博，男，1990年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王顶门，男，1970年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处村民，现住该村五组63负1号。被执行人：刘江红，男，1968年5月29日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道村民，现住该村四组负1号。本院在执行陈菊侠、张淑芳、王一博与王顶门、刘江红健康权纠纷一案中，申请执行人陈菊侠、张淑芳、王一博依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02607民事判决书、本院（2014）灞执字第00727号执行裁定书，于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王顶门、刘江红给付赔偿款共计193566.02元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日依法向被执行人王顶门、刘江红送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王顶门、刘江红名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下均无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人王顶门、刘江红名下银行账户依法冻结，对被执行人王顶门名下银行存款2346元进行扣划，现已发还申请执行人陈菊侠、张淑芳、王一博。3、本院对被执行人王顶门、刘江红采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陈菊侠、张淑芳、王一博并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王顶门、刘江红名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人陈菊侠、张淑芳、王一博亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的191220.02元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陈菊侠、张淑芳、王一博进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月十二日                           书  记  员      王  珺1
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1103号 申请执行人：安占海，男，回族，居民。 被执行人：马占林，男，回族，居民。 本院在执行申请执行人安占海与被执行人马占林借款合同纠纷一案中，申请执行人安占海与被执行人马占林达成和解协议：被执行人马占林所欠安占海案款已经履行了4000元，剩余的26000元，马占林于2020年1月起每月给付安占海3000元,至2020年9月全部履行完毕。申请执行人安占海于2019年12月23日以“已经与被执行人马占林达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢297号俞阿三：朱友年：申请执行人俞阿三与被执行人朱友年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共45000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人俞阿三向本院申请执行的(2014)相民初字第01612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3318号 申请执行人：晋超，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：尹雄，男，1971年7月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人晋超与被执行人尹雄借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6308号 申请执行人郝某某，男，汉族，1965年2月25日出生，住定边县。被执行人侯某某，男，汉族，1966年12月8日出生，住定边县。申请执行人郝某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00143号民事调解书，本院责令被执行人侯某某偿还申请执行人郝某某本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1250元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付80000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人侯某某户籍信息的调查，并到被执行人侯某某的户籍地定边县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人侯某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人郝某某。申请执行人因被执行人侯某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十三日 书记员   董建军  1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2540号之二 申请执行人：王文学，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：雍楠斌，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人王文学、雍楠斌申请执行被执行人鲜怀清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人鲜怀清在判决生效后七日内向申请执行人王文学、雍楠斌返还借款2760000元并支付利息。因被执行人鲜怀清未按法律文书履行义务，申请执行人王文学、雍楠斌向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人鲜怀清邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人鲜怀清未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜怀清名下的财产信息，发现被执行人鲜怀清名下无车辆登记、工商登记。 3.本院通过网络查控冻结并划拨了鲜怀清的银行存款3714.64元，该笔款项用于支付案件受理费。 4.查明被执行人鲜怀清在国泰君安证券A758578339账户中的ST安泰股票（证券代码：600408）3200股，本院已委托成都市金牛区人民法院到其营业部进行变卖，变卖所得价款将用于支付案件受理费。 5.查明登记在被执行人鲜怀清名下的位于四川省成都市金牛区房屋（权证号：19××78），该处房屋申请执行人王文学、雍楠斌向本院申请不予查封处置；另查明登记在被执行人鲜怀清名下的位于成都市金牛区交大路186号4栋2单元3层5号房屋（权证号：06××46），本院已对其进行轮候查封并告知申请执行人王文学、雍楠斌向首查封案件申请参与分配。 6.本院已对被执行人鲜怀清住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 7.本院已对被执行人鲜怀清限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王文学、雍楠斌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文学、雍楠斌明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜怀清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2760000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜怀清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜怀清负有继续向申请执行人王文学、雍楠斌履行债务的义务，被执行人鲜怀清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文学、雍楠斌发现被执行人鲜怀清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文学、雍楠斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖 攀
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初369号原告刘希彤（曾用名刘倩芸），女，汉族，1996年11月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人林德玉（原告系刘希彤的外祖母），女，汉族，1951年8月25日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。原告刘希彤不服被告重庆市渝北区市场监督管理局（简称渝北区市场监管局）工商行政登记一案，于2019年10月28日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）指定管辖。市一中法院于2019年11月5日作出（2019）渝01行辖499号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告刘希彤诉称，2019年4月4日，原告遗失身份证。该身份证被不法分子冒用，于被告处注册了重庆猕曼商贸有限公司及重庆多尔广告传媒有限公司。原告要求被告撤销对两个公司的工商登记，被被告拒绝。请求撤销被告于2019年4月12日对重庆猕曼商贸有限公司及2019年4月23日对重庆多尔广告传媒有限公司的注册登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告要求撤销被告于2019年4月12日对重庆猕曼商贸有限公司及2019年4月23日对重庆多尔广告传媒有限公司的注册登记，系要求一并撤销被告于不同时间作出的不同行政行为。该诉讼请求不符合上述规定，且原告经本院依法释明，拒不明确诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘希彤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执557号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人黄瑞鑫，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人黄瑞鑫借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662778号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜