wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3767号原告：庄建环，女，1972年2月23日生，汉族，农民，住大城县。被告：李东红，女，1975年6月20日生，汉族，住大城县。被告：张福祥，男，1972年7月6日生，汉族，住大城县。原告庄建环诉被告李东红、张福祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建环到庭参加诉讼，被告李东红、张福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款57000元，并按照月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月12日向原告借款57000元。借款期限12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日止。借款到期后，被告只给付四个月的利息。因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李东红、张福祥未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的借款凭证及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确，且能和原告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告已经给付了四个月的利息，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告李东红、张福祥于本判决生效后七日内共同偿还原告庄建环借款57000元。自2018年5月12日起，由被告向原告按照月利率2%支付利息，直至借款本息付清为止。案件受理费50元，由被告李东红负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十七日书记员  陈 畅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1192号申请执行人：湖北聚兴建设有限公司,住曾都区汉东路10号.被执行人：廖家军,男,1968年1月1日出生,住曾都区.被执行人：廖焕然,男,1989年9月4日出生,住曾都区。被执行人：随州市安得物流有限责任公司,住曾都区经济开发区星光二路本院在执行湖北聚兴建设有限公司与廖家军、廖焕然、随州市安得物流有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十日书记员  王光伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6048号申请执行人：蒲如高，男，1950年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。被执行人：朱琴，女，1961年11月11日生，汉族。蒲如高与苏文祥、朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，苏文祥、朱琴应归还蒲如高借款203000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月九日书记员 郭嘉文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1248号申请执行人：党红伟,男性,1978年1月24日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：董伟心,男性,1978年11月16日出生,住辽宁省朝阳县。本院在执行党红伟与董伟心借款合同纠纷一案中，本案被执行人董伟心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人党红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董伟心的财产线索，申请执行人党红伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17783号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告成存相，男，1963年5月7日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告成存相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日，被告向其申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告因购车需要，向其申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告发放了信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年5月31日，被告累计拖欠78042.62元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款共计78042.62元（其中本金70362.96元，利息和费用7679.66元）；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以78042.62元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1751元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1432号申请执行人：科右中旗鑫地种子农药化肥经销处，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜农场。被执行人：北京嘉禾千秋农业技术研究所，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区10号楼A101。本院在执行科右中旗鑫地种子农药化肥经销处与北京嘉禾千秋农业技术研究所买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京嘉禾千秋农业技术研究所纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 王华彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1337号 申请执行人：陈国球，男，1958年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄惠新，女，1957年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈国球与被执行人黄惠新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初752号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈国球与被执行人黄惠新于2019年12月24日签订执行和解协议约定：被执行人于2019年12月29日偿还本金12000元及10个月利息合计600元给申请执行人陈国球，并于2019年12月29日缴纳本案执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)桂0902桂0902执1337号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复原判决书所确定的内容强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁伟东审判员唐国富 审判员 钟       梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 官   晓   斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20536号 原告：义乌市腾信针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区52幢6单元3号一楼。 法定代表人：陈剑文，执行董事。 被告：魏明，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：支雪莲，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告义乌市腾信针织有限公司为与被告魏明、支雪莲买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾信针织有限公司的法定代表人陈剑文到庭参加诉讼，被告魏明、支雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市腾信针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币38134元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告同意利息损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。事实和理由：二被告共同经营服饰生意。被告与原告发生布料生意往来多年，2018年5月13日再次向原告购买布料，销售单上载明上期欠款31570元，本单金额6564元，累计欠款38134元。此后，被告未支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告魏明、支雪莲均未作答辩。 原告义乌市腾信针织有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供销售单（原件）两份，证明截至2018年5月13日，被告尚欠原告货款38134元的事实。根据证据审核认定的有关规定，本院对销售单的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。 被告魏明、支雪莲未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告义乌市腾信针织有限公司与被告魏明有多年的买卖布料业务往来。2018年4月20日的销售单上载明本单金额5846元，累计欠款31570元，由被告魏明签收确认。2018年5月13日的销售单上载明上期欠款31570元，本单金额6564元，累计欠款38134元，由被告支雪莲签收确认。嗣后，上述货款38134元被告至今未付。为此，原告于2019年11月25日诉至本院。 另，庭审中播放本院向被告魏明电话送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的录音，被告魏明陈述被告支雪莲系其员工。原告对该陈述表示认可。 本院认为，本案原告与被告魏明之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告魏明应当在约定的期限内将所欠货款38134元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。因被告魏明主张被告支雪莲系其雇请的员工，且庭审中原告表示认可，故被告支雪莲在销售单上签收货物的行为应系履行职务行为，其民事责任应由被告魏明承担。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告魏明、支雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾信针织有限公司货款38134元并赔偿利息损失（从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市腾信针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半），由被告魏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴旭璐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1340号申请执行人:武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：武宁县工业园。统一社会信用代码：913604230742610354法定代表人：王昌寅，系该公司执行董事。被执行人:伊川县谐顺安全玻璃有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇周沟村，统一社会信用代码：914103295843601996。法定代表人：张爱珍，总经理。本院在执行申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司与被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司（2019）赣0423民初1968号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司无工商登记信息；所以，被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司发布限制高消费令，并将被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司一直未向本院提供被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司的财产线索；并与申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司谈话，说明本案被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的144862.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额144862.5元及利息。本院认为，被执行人伊川县谐顺安全玻璃有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2951号被执行人：刘志明，1999年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县。本院在执行刘志明罚金一案中，依法向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0104刑初第645号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7953号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：我是一只小小鸟】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执429号申请执行人:周高贤，男，汉族。被执行人:陈勇，男，汉族，农村居民。申请执行人周高贤与被执行人陈勇合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初59号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人制作喷绘广告牌费用19000元；交纳诉讼受理费137.5元、申请执行费185元。本案在执行过程中：1、本院于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人陈勇名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日到被执行人陈勇现住所地平利县XX镇XX社区调查，未发现被执行人陈勇下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院于2019年12月6日将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人陈勇名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人周高贤释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明    二〇一九年十二月十七日 书  记  员  龙  鑫1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9784号原告：沈阳通力通楼宇设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-15-17）。法定代表人：赵福娥，总经理。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，1987年5月2日出生，公民身份证号码21011419870502423X,住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村3组55，系沈阳通力通楼宇设备有限公司员工。被告：哈尔滨蓝山物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103MA19KFL6XF，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元22层9号。法定代表人：张彦波，总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地哈尔滨市南岗区，系哈尔滨蓝山物业管理有限公司项目经理。本院在审理原告沈阳通力通楼宇设备有限公司与被告哈尔滨蓝山物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳通力通楼宇设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳通力通楼宇设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳通力通楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费1684元（原告已预交3368元，减半收取）由原告沈阳通力通楼宇设备有限公司负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月九日书记员 李佳玉
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖03刑监17号高翠兰：你为你寻衅滋事一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初192号刑事判决及本院（2019）皖03刑终162号刑事裁定，向本院申诉称：1、一二审法院认定事实错误。你从未因扰乱吴小街镇的正常办公秩序而受到行政处罚；你三次到北京，被三次行政处罚的理由均是扰乱公共场所秩序情节严重，而非构成犯罪所要求的起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。2、一二审法院适用法律错误。《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定，首先要有在公共场所起哄闹事的行为，其次起哄闹事的结果是造成了公共场所秩序严重混乱；本案的五次行政处罚均没有认定你的行为属于在公共场所起哄闹事，且造成了公共场所秩序严重混乱，认定你构成寻衅滋事罪，没有任何法律依据。3、二审法院没有开庭审理本案，严重违反法定程序。4、本案实质上是办案机关利用公权力打击报复。因此，判决你构成犯罪并承担刑事责任不成立。本院经审查，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2016年10月至2018年2月，你因房屋拆迁补偿事宜，多次到蚌埠市淮上区吴小街镇政府纠缠、辱骂镇政府工作人员，影响了镇政府正常的办公秩序，被行政处罚2次，四次去北京市中南海地区非法上访，被北京市公安机关训诫4次，被蚌埠市公安局淮上分局行政处罚3次。原判认定上述事实，有关于你的户籍证明、归案经过、公安机关训诫书、行政处罚决定书、相关信访材料、行政判决书等书证；证人刘英、徐强、甘怀安、张自理、姚浩、吴保军、吴献、刘平、吴俊刚、郑建冬、靳国辉等证言；视听资料及你的供述等证据证实，足以认定。你的信访事项被终结后，在无合理正当诉求的情况下，为达到个人目的，不依法通过正常渠道和正常方式表达诉求，而是多次越级到北京重点地区、敏感部位非访。期间，虽经公安机关多次处罚后仍继续非访、缠访，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。故原判以寻衅滋事罪判处你有期徒刑一年三个月，并无不当。本院二审根据案件情况，经阅卷，并对你进行了提审，未开庭审理本案，并不违反法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民辖终23号上诉人（原审被告）：保定白沟吉忠热力有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧。法定代表人：于震，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛中良，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，该公司员工。委托诉讼代理人：胡相义，该公司员工。上诉人保定白沟吉某热力有限责任公司（以下简称吉某公司）与被上诉人双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称双锅公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉某公司上诉称，请求依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2334号民事裁定，将本案移送至河北省保定市高碑店市人民法院审理。事实与理由：本案约定管辖条款无效，合同中第五条约定的交货方式、地点即为合同履行地，且本案应按建设施工合同的专属管辖确认管辖权，尖山区法院无管辖权，故提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,双方当事人在案涉合同中约定“本合同在执行过程中,如遇到问题双方应当友好协商解决，若协商不成，可向异议方所在地人民法院起诉”。所谓异议方所在地人民法院可以上诉人吉某公司（买方）所在地法院或者被上诉人双锅公司（卖方）所在地法院，应视为双方约定了两个与争议有实际联系的地点的管辖法院，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双锅公司选择向其所在地的原审法院起诉并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，吉某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十二月十九日书记员  王婷力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8946号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0825民初7538号 原告齐某某，男.被告张某某，男.原告齐某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理原告齐某某诉称，2015年7月4日，被告雇佣原告连带原告的机器给其在张崾岘承包的526亩土地耕种播种，约定每亩30元，原告给被告共耕种526亩，共计15800元，完工后被告给原告支付了800元，下欠15000元被告由张崾岘村李虎张执笔，最后被告张某某签字，给原告出具欠据一支，确定被告下欠原告15000元工程款的事实。后被告分三次还了5000元，余款10000元经原告索要未果，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款10000元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明被告2015年7月4日耕地欠款15000元的事实。 被告张某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2015年7月4日，被告承揽原告给其土地耕种，共计产生工程款15800元，完工后被告给原告支付了800元，下欠15000元给原告出具欠据一支，后被告又还了5000元，余款10000元经原告索要未果，原告涉诉法院。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告给付工程款10000元的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某于判决生效后三日内给付原告齐某某工程款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  蔡济宇                                                            人民陪审员  杨  艳                                       人民陪审员  程晓润                                                                               二〇一九年十一月六日 书  记  员 张艳玲   - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1818号申请执行人:江德兰，女，汉族，1954年12月18日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李久新，男，汉族，1980年2月21日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人江德兰与被执行人李久新民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初3589号民事判决书，判决由李久新向江德兰偿还借款本金20万元，并从2019年4月24日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付利息；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2310元。该判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人李久新未履行，江德兰向本院申请执行。    本院在执行过程中，依法向被执行人李久新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人李久新采取限制高消费措施。后又依法对被执行人李久新采取司法拘留强制措施，但被执行人仍未履行。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1818号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初3589号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                               二〇一九年十二月九日 书 记 员  周  萌 1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执695号申请执行人：张家口福玉源贸易有限公司,住张家口市法定代理人：刘玉琴，该公司总经理被执行人：吉林省辽电纸业有限公司,住辽源市法定代理人：姜世元，该公司总经理本院在执行申请执行人张家口福玉源贸易有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司(姜世元)买卖合同纠纷一案，现已查封被执行人房产，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十六日书记员  邹丰春
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1297号之四申请执行人李小波，男，汉族。被执行人王增颖，男，汉族。申请执行人李小波与被执行人王增颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人1200000元及利息，并承担案件受理费7800元。因被执行人王增颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小波向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月10日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王增颖有零星存款且名下有汽车一辆,并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人王增颖纳入限制高消费名单。4、2019年7月23日将被执行人王增颖纳入失信被执行人名单。5、2019年7月24日因被执行人名下汽车一辆由焦作市山阳区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。6、2019年7月29日将被执行人所有的房产予以查封，查封期限为三年（2022年7月28日查封期限届满）。7、2019年8月1日对被执行人采取了搜查住所的强制措施。8、2019年9月19日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。9、2019年9月29日将被执行人所有房产予以拍卖，因案外人提出执行异议暂未进行拍卖。10、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增颖负有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十九日书记员  刘正杰
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初1838号 原告侯月娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨红卫，男，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯月娟与被告杨红卫债务纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员王海杰独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告侯月娟到庭参加了诉讼，被告杨红卫经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯月娟诉称，原告系XX城县华元大厦客房部主管，2019年2月原告经朋友介绍与被告认识，后被告多次在华元大厦开房住宿，2019年2月3日至2019年2月27日期间共欠住宿费12000元未付，原告多次催要，被告一拖再拖，后原告公司要求原告清付住宿费，原告只能垫付，垫付后原告多次向被告催要，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一份，至今被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告垫付住宿费12000元。被告杨红卫经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，原告系XX城县华元大厦客房部主管，2019年原、被告经朋友介绍认识，2019年2月3日至2019年2月27日期间，被告多次在华元大厦开房住宿，共欠住宿费12000元未付，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈原告垫付了12000元住宿费，后原告多次催要，被告于2019年3月6日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠侯月娟12000元整（华元房费），（壹万贰仟元整），杨红卫，2019年3月6日”，该房费至今未付。上述案件事实，有原告提供欠条及XX城县XX大厦出具的证明在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告垫付12000元住宿费，理应在原告索要时，及时给付，被告违背诚信，拒不偿还，原告有权要求其给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨红卫于判决生效后15日内给付原告侯月娟垫付住宿费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王 海 杰  二〇一九年十二月十七日 书  记  员    张 安 童1
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1224民初1256号 起诉人：韦美兰，女，1936年11月27日出生，壮族，住广西东兰县。 起诉人：韦小东，女，1973年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。 起诉人：孙玮，女，1991年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 起诉人：孙红，女，1995年2月3日出生，壮族，住广西东兰县。 2019年12月5日，本院收到起诉人韦美兰、韦小东、孙玮、孙红的起诉状。起诉人韦美兰、韦小东、孙玮、孙红向本院提出诉讼请求：1.判令由被告退回位于东兰县水泥厂宿舍南侧面住房给回原告所享有的份额居住（第一层现在韦美兰居住，第二层韦小东居住，第三层孙祖言、孙红居住，第四层孙玮居住）；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。四起诉人提出的事实与理由如下：原告韦美兰是被告孙祖言的母亲，原告孙玮、孙红是原告韦小东与被告孙祖言的女儿。2000年4月间，全家5人共同出资兴建位于东兰县水泥厂宿舍南侧面楼房一栋。2006年4月27日，在原告韦小东与被告孙祖言离婚执行和解笔录中，被告孙祖言以该楼房的第二层抵押起所欠原告韦小东的债务2.7万元。2014年4月间，被告孙祖言未经四原告同意的情况下，将该栋房子向东兰县农村信用合作联社抵押，申请贷款，所得贷款亦未用于家庭开支。至2019年11月22日，四原告在网上才知道自己的房屋被法院的执行庭拍卖，由被告梁顺购得，致使四原告陷入无房居住的局面。四原告认为，该房屋四原告与被告孙祖言共同所有，是家庭共有财产，被告的行为已经侵害了四原告的合法权益，为此诉至本院，请求判如所请。 经查，起诉人韦小东与孙祖言于2006年4月7日调解离婚，调解协议第三款为：位于东兰县水泥厂宿舍南侧面（新曲江路旁）房屋一栋四层归被告（孙祖言）所有，由被告于同年5月27日前付给原告（韦小东）补偿款27000元。由于孙祖言没有支付补偿款，起诉人韦小东向本院申请执行。在执行过程中，经执行法官调解，双方达成执行和解协议，即孙祖言将该栋楼房第二层暂时顶给韦小东，韦小东可以住在该层楼，待该楼房出售得钱后补偿韦小东27000元，韦小东得到补偿款即搬出该层楼。由于孙祖言一直未将该房变卖，故孙祖言无法拿到房款，也就无法支付给韦小东补偿款。后孙祖言向东兰县农村信用合作联社申请贷款，并以该房屋抵押，孙祖言无法偿还贷款，被诉至本院，该案最后进入执行程序。2019年11月21日，该房经本院院网上拍卖成功，目前该房所有权已经转移。 本院认为，物权是对世权，权利人有排除权利人之外的人对物权干涉的权利。涉诉房屋业经本院司法拍卖，由他人合法购买，房屋所有权已经合法转移，该涉诉房屋在司法拍卖中的买卖关系与四起诉人无直接利害关系，不影响其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦美兰、韦小东、孙玮、孙红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  刘碧灵 审 判 员  罗庆东 人民陪审员  韦 会 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梁禄团 书 记 员  韦雨伸
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执902号之十五被执行人刘成锁，男，1964年09月08日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执902号之十五裁定书，向被执行人刘成锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成锁在中国建设银行账户内存款人民币5235.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民再6号 原审原告：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尹振东，男，住安徽省合肥市包河区，由合肥市庐阳区海棠街道荷塘社区居民委员会推荐。 原审被告：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鑫，安徽美林律师事务所实习律师。 原审被告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审原告张军与原审被告王晓明、刘贤平执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）合高新民二初字第01311号民事判决。本院于2019年5月23日作出（2019）皖0191民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张军于2019年11月26日以本人自愿撤回本案起诉，承诺不再就本案起诉王晓明、刘贤平执行异议之诉纠纷并自愿承担原审诉讼费用为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。王晓明于2019年11月27日同意张军撤回本案起诉。 本院认为，张军撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许张军撤回起诉； 二、撤销本院（2015）合高新民二初字第01311号民事判决。 原审案件受理费减半收取11200元，由张军负担。 审 判 长  李 铭 审 判 员  袁琳珠 人民陪审员  王永清 二〇一九年十二月三日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2208号申请执行人段顺来，男，1987年10月19日生，汉族，住淮阳县。被申请执行人高国凤，女，1961年12月15日生，汉族，住淮阳县本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3405号民事判决书，于2019年11月25日立案执行。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单，通过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十日书 记 员  张海燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3302号原告：王群，女，1963年11月5日出生，回族，住钟祥市，委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张明中（忠），男，1962年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：关广秀（系张明中之妻），1963年8月15日出生，汉族，住钟祥市，原告王群诉被告张明中、关广秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼，被告张明中、关广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告借款利息（以本金20万元为基数，按月息2%计算，自2019年6月7日起至付清为止）；3、判决被告负担诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告张明中因生意周转需要资金，向案外人张林、李艳萍借款20万元。后张林、李艳萍与原告通过债权转让，由原告取得此债权，并通知了债务人。在2019年4月7日，被告张明中出具借条给原告，借条载明借到王群现金贰拾万元整，月利率不变月息二分，借款期限4个月，被告关广秀也在借条上签名。然而，在约定的借款期限到期后，被告张明中、关广秀支付了两个月利息，其余本金及利息却以种种理由加以推诿，致使原告的借款无法收回。原告王群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及两被告的婚姻登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据二、李艳萍转账给被告张明中转账记录一份，拟证明李艳萍通过银行转账借款20万元给张明中的事实；证据三、被告张明中出具给原告的借条一份，拟证明李艳萍、张林夫妻将20万元债权转让给原告，被告张明中出具借条对该转移后的债务予以确认；证据四、李艳萍证明一份，拟证明张林、李艳萍夫妻与原、被告三方通过协商后，进行了20万元债权的转让。被告张明中、关广秀未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2017年3月，被告张明中因生意周转需要资金，向案外人张林、李艳萍夫妻借款20万元，李艳萍通过银行账户向被告张明中转款20万元。后张林、李艳萍将20万元债权本金转让给原告，并通知了债务人。2019年4月7日，被告张明中出具借条给原告，对该转让后债权债务进行确认，借条载明：“借条今借到王群现金贰拾万元整（￥200000），月息二分，期限肆个月，利息每月付，张明忠2019.4.7”。被告关广秀也在借条上签名。在约定的借款期限到期后，被告张明中、关广秀支付了两个月利息4000元，其余本金及利息未付，原告遂诉讼来院。本院认为，原告与案外人张林、李艳萍经协商依法取得转让债权，被告张明中向原告出具借条，应视为对该债权债务的转让已经知悉认可且与原告达成新的借款协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告张明中出具借条后未按约履行属违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告张明中返还借款20万元并按年息24%的标准支付借款期间利息符合法律规定，应予支持。原告与被告张明中未约定逾期利息，故逾期利息可参照双方约定的借款期间利息标准计算，原告主张按年息24%标准计算逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。被告关广秀在借条上共同签名，应视为其对该债务的认可，应与被告张明中共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明中、关广秀返还原告王群借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张明中、关广秀支付原告王群借款利息（以本金20万元为基数，按年息24%的标准计算，自2019年6月7日起至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张明中、关广秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇一九年十二月十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6010号原告：曹允玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地：焦作市解放东路219号。法定代表人：黄飚，总经理。委托诉讼代理人：陈润一，河南金学苑律师事务所律师。被告:焦作盛航人力资源有限公司，住所地：焦作市山阳区龙鑫药城4号楼1层商铺413号。法定代表人：杨桂芳，董事长。原告曹允玲与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、焦作盛航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹允玲于2019年12月17日向本院提出对被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、焦作盛航人力资源有限公司撤诉的申请。本院认为，原告曹允玲自愿撤回对被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、焦作盛航人力资源有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹允玲撤回对被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、焦作盛航人力资源有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹允玲负担。审判员  王亚华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 豪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1584号之一 申请执行人：郑萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谢细伟，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑声耀，男，1964年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人郑萍与被执行人谢细伟、郑声耀民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4062号民事判决书已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人郑萍于2019年8月28日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金166000元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人谢细伟、郑声耀发出执行通知，责令被执行人谢细伟、郑声耀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢细伟、郑声耀未按执行通知要求履行。2019年12月3日，申请执行人郑萍向本院表示其与被执行人谢细伟、郑声耀已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1584号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月四日 书记员 陈思千
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1907号申请执行人：杨磊，男，1982年2月24日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：陈燕，女，1983年7月11日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：韩承肖，1989年12月19日生，汉族，住址同上，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3524号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款80000元及利息,案件受理费900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，扣划被执行人陈燕银行存款3128.27元，未查找到其他可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十八日法官助理巩鑫书记员亓冰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3935号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈细中，男，1986年1月27日出生，汉族，住阳新县。被告：明枝，女，1991年7月24日出生，汉族，住阳新县。原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中联保险湖北分公司”）与被告陈细中、明枝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告中联保险湖北分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼，被告陈细中、明枝本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中联保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带赔偿原告先行赔付交强险120,000元；2、本案的诉讼费用由被告陈细中、明枝承担。事实与理由：2015年2月13日，被告陈细中无证驾驶实际车主为被告明枝车牌为鄂Ａ×××××号轿车，由阳新县兴国镇往排市镇方向行驶至朱黄线东春路段时，将路边行人陈开兴、陈开全撞倒后逃逸，造成陈开兴、陈开全受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定被告陈细中负事故全部责任。随后伤者陈开兴、陈开全将被告陈细中、明枝及原告诉诸法院，2015年8月31日，阳新县法院作出（2015）鄂阳新民兴字第00093号民事判决书，判决原告在交强险范围先行内赔偿受害人陈开兴、陈开全120,000元。现在原告已经依照判决履行给付120,000元，原告认为无证驾驶不属于保险责任，依据最高法关于审理交通事故损害赔偿的适用法律若干解释18条的规定，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了（2015）鄂阳新民兴字第00093号民事判决书、赔偿款缴纳凭证、保单等证据。被告陈细中、明枝未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告陈细中、明枝未到庭质证，本院依法对原告提交的相关证据进行了审查，经审查认定宋永明提交的民事判决书、赔偿款缴纳凭证、保单均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日22时，被告陈细中借用被告明枝所有的车牌为鄂Ａ×××××号的小轿车，由阳新县兴国镇往排市镇方向无证行驶，行至朱黄线东春路段时，将路边行人陈开兴、陈开全撞倒后逃逸，造成陈开兴、陈开全受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月1日经阳新县公安局交通警察大队做出2015第0000151号道路交通事故认定书，认定被告陈细中负此次事故的全部责任。随后伤者将被告陈细中、明枝及原告诉诸法院，2017年8月18日，事故发生后，被送往阳新县人民医院住院治疗。事故受害人陈开兴、陈开全作为赔偿权利人于2015年4月3日将被告陈细中、明枝及原告诉至法院，要求赔偿各项损失等合计120,000元。2015年8月31日，阳新县法院作出（2015）鄂阳新民兴字第00093号民事判决书，判决原告在交强险范围先行内赔偿受害人陈开兴、陈开全120,000元。该判决生效后，原告已经履行了该判决支付了120,000元赔偿金。遂引起了本案纠纷。另查明，被告陈细中驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，车主所有人为被告明枝，已在原告投保了交强险、商业险各一份，保险期限自2017年2月7日至2018年2月6日止。本院认为，被告明枝在原告处投保交强险并与之成立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。当事人应按保险合同的约定享受权利、履行义务。因相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。且责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任，第三者有权就其应获赔赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；2、醉酒等驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，作为保险人的原告在先前的机动车交通事故责任纠纷一案中已经在交强险责任限额范围内对第三人的相关损害进行了赔偿，而被告陈细中作为侵权人在事故中因无机动车驾驶资格驾驶机动车并逃逸负事故的全部责任，故保险公司在赔偿范围内依法有权对侵权人进行追偿，同时，投保人明枝和侵权人陈细中虽不是同一人，但前述生效判决已经认定明枝作为机动车被保险人（投保人）允许无机动车驾驶资格的陈细中驾驶车辆并致人损害，保险人因此垫付的费用，依保险合同亦依法有权向被保险人追偿。综上，故对原告要求被告陈细中、明枝赔偿原告先行支付的交强险赔偿金120,000元的诉请，本院予以支持。被告陈细中、明枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细中、明枝于本判决生效后五日内共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付的交强险赔偿金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告陈细中、明枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年十二月十日书 记 员  陈希文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3823号原告詹爱华，女，1974年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张道新，男，1962年1月15出生，汉族，住随州市城南新区。被告周言洪，男，1971年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告詹爱华与被告张道新、周言洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹爱华撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹 林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9008号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1982年10月21日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告周红物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告周红的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31109号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张全喜，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张全喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告张全喜起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告张全喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告张全喜的起诉。本案减半收取案件受理费359元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2023号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人高廷兴，男，1987年12月16日出生，汉族，山西高氏伟业商贸有限公司法人，住山西省。   被执行人常东朋，女，1990年3月27日出生，汉族，无业，住山西省。   被执行人山西高氏伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区武宿社区用地以西太榆路以北五宿社区用地以南太榆国际汽配城内2幢405号。   法定代表人高廷兴，经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人高廷兴、常东朋、山西高氏伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0602执647号     申请执行人：朱桐，男，汉族，1989年4月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张海涛，男，汉族，1977年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   朱桐申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人张海涛支付申请执行人朱桐借款本金640000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月30日起算至履行完毕止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5472.5元、财产保全费4530元、执行费8800元。经查明，被执行人张海涛以延安市宝塔建筑有限公司名义在甘泉采油厂有实际施工的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人张海涛以延安市宝塔建筑有限公司名义在甘泉采油厂实际施工的工程款收入（具体数额以协助执行通知书为准）。    本裁定立即执行。                   审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 王  涛   审 判 员 演 清 利                           二0一九年三月十九日                                      书 记 员 姚  华                         1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1333号之一 申请执行人：李严刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：梅超，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李严刚与被执行人梅超劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人梅超下落不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款300元，并已全部支付给申请执行人。本院在登记机关查封了被执行人梅超名下车牌川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际控制。本院已向被执行人发出限制消费费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李严刚依据本院（2019）川0184民初1290号民事判决书申请执行标的金额为20150元，经本次执行，上述债权剩余金额19850元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十二日 书记员  施佳佶
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执571号 申请执行人金明亮，男，1979年7月17日出生，朝鲜族，住所地新宾满族自治县。 被执行人新宾满族自治县响水河子乡响汉村五组。 金明亮申请新宾满族自治县响水河子乡响汉村五组土地承包合同纠纷一案，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出的新农仲案（2018）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。金明亮于2019年7月4日向本院申请执行。 金明亮申请新宾满族自治县响水河子乡响汉村五组土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出的新农仲案（2018）第11号仲裁裁决书，于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为5万元，本案执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  李洪光 审判员  马晓旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1465号原告：马某某，男,汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。共同委托诉讼代理人：惠某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。第三人：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇亢营村民委员会。法定代表人：刘某某，系该村委会主任。第三人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：赵某某，系该组组长。原告马某某与被告杨某某、李某某排除妨害纠纷一案，原告马某某于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年6月1日做出（2018）陕0423民初846号民事判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。宣判后，原告马某某不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院审理后认为，原判决认定基本事实不清，并于2018年12月21日做出（2018）陕04民终1480号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0423民初846号民事判决，并将该案发回本院重新审理。该案发回重审后，本院以职权追加陕西省西咸新区泾河新城永乐镇亢营村民委员会（以下简称“亢营村委会”）、陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组（XX村XX组”）为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，并于2019年9月16日、12月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告马某某负担。审 判 长 杨   望   芝人民陪审员 何   乐   芹人民陪审员 杨   雪   侠二〇一九年十二月二日书 记 员 薛静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1473号申请执行人:舒德强,男性,411321198105283636,被执行人:吴飞,男性,510525198708025635,申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1246号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳40423元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1473本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月二十日书记员 段 皓 文
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2368号之六申请人赵学明，男，住兰陵县。被执行人刘晓军，男，住兰陵县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人刘晓军在财付通支付科技有限公司085e9858e8cxxxxxx9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2514.28元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓军在财付通支付科技有限公司085e9858e8cfexxxxxxd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2514.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：05395357110
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12745号原告：天津市蓟县堆金积玉烟酒商行，住所地蓟州区渔阳镇西关村大街南。经营者：陈佳宁，女，1972年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张志会，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县堆金积玉烟酒商行与被告张志会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告天津市蓟县堆金积玉烟酒商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县堆金积玉烟酒商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县堆金积玉烟酒商行撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由天津市蓟县堆金积玉烟酒商行负担。审判员  徐宏鹏二〇一九年十二月十八日书记员  林嘉奇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保803号申请人周卫国，男，汉族，1963年6月6日生，住尉氏县。委托代理人周勇辉，男，汉族，1985年8月13日生，住址同上，系申请人之子，代理权限为特别授权。被申请人李娜，女，汉族，1985年2月19日生，住尉氏县。申请人周卫国于2019年12月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李娜驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车及李娜名下银行账户或其他同等价值财产进行保全（保全金额为300000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李娜驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车及李娜名下银行账户或其他同等价值财产（保全金额为300000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十日书记员  郑芸芸
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执184号申请执行人：任志平,男性,1969年2月7日出生,住山西省汾西县。被执行人：郑丽红,女性,1987年3月15日出生，住汾西县。被执行人：侯亚峰,男性,1978年12月11日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人任志平与被执行人郑丽红、侯亚峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月二十四日书记员  刘福强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1622号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保218号民事裁定书，在办理申请人榆林市高新区国泰汽贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“17430078801400000133”账户中55万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执847号申请执行人：张璐，女，1989年11月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：刘桂芹（系张璐母亲），女，1966年3月7日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人张璐与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人张璐依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1277号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-620号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币15681.60元及利息，诉讼费283.50元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-620号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十日书记员  谭越
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢247号 申请执行人：张晋秋，女，汉族，1962年9月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1618号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月五日 书记员  梁双
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7657号原告：张志峰，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：赵飞，男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。原告张志峰与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2019年12月10日15时开庭审理该案。经传票传唤，原告张志峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志峰撤诉处理。案件受理费150元，由原告张志峰负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月十日书记员  梁倩倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行初113号起诉人：中国人民解放军32684部队，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营东路49号负责人：刘某，大队长。委托诉讼代理人：胡某，吉林冠宁律师事务所律师委托诉讼代理人：窦某，吉林冠宁律师事务所律师。本院收到中国人民解放军32684部队诉敦化市人民政府、敦化市国土资源局其他一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民解放军32684部队诉称，1、依法判决二被告将登记在原告名下的由敦化市人民政府颁发的《国有士地使用证》，编号为敦国用(91)字第152号，地号为3043152号1998平方米的军事用地再次登记在他人名下的行为违法；2、依法判决被告敦化市人民政府赔偿其置换与原告的位于敦化市胜利街南湖委1998平方米的土地使用权因一地多证，且已被其《征收》，给原告造成的损失人民币160万元(具体金额以鉴定为准)；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1991年11月之前，中国人民解放军81039部队与被告敦化市人民政府达成协议，因被告拆迁了81039部队的房屋，以置换的方式划拨给81039部队位于敦化市胜利街南湖委1998平方米的土地使用权。1991年11月16日，敦化市土地管理局给原告颁发了的《国有土地使用证》，编号为敦国用(91)字第152号。地号为30403152号，四至为东：水沟；两至小道；南至：南环城路；北至：锅炉房。用途：军用地，期限为长期。该土地证加盖了敦化市人民政府的公章。现中国人民解放军65117部队、81039部队已划归原告。上述土地使用权经被告敦化市人民政府以敦政告[2018]7号字批准予以征收，由他人用于商品楼房开发建设且正在施工过程中。经了解，原告持有的国有土地使用证地块，还存在他人的土地使用证。原告认为，因被告敦化市人民政府拆迁81039部队的房屋，以划拨的方置换给原告的行为履行的是行政管理职能。现该同一块土地出现了两个土地使用证且由其征收，侵犯了的合法权益并给原告造成了损失。经与被告敦化市人民政府协商置换土地未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如所请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据中国人民解放军32684部队的诉请、事由以及提交的证据看，其对敦化市人民政府和敦化市国土资源局提起的行政诉讼，未明确被诉登记行为的具体内容，其诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对中国人民解放军32684部队的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇一九年十二月四日书记员  朴 民
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2673号原告：张赞明，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人:贾政民,河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:朱龙熙,河南长浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村1组，住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村。负责人：张国强，该组代理组长。委托诉讼代理人：张建庄，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市，村民代表。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村委员会，住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村。负责人：张高峰，村委会主任。原告张赞明与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村1组（以下简称新店村1组）、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村委员会（以下简称新店村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告张赞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣除原告应得一口人土地补偿款75393.50元;2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求，请求判令被告支付多扣除原告2011年征地补偿款42680元。事实与理由:2018年3月初新店村1组部分集体土地被征收，3月11日，村民组开会研究土地补偿款分配事项,其中关于征地补偿款分配中明确规定“以现有人口为标准”，在当年政府即将征地补偿款拨付到了村里，因村、组领导换届选举等原因未及时分配到户，拖至2019年3月，一组非依法推选的所谓村民代表开会竟推翻原分配方案，将原告母亲（2016年去世）八年前分得征地补偿款从原告现征地补偿款中按新人口分配标准以不属于现在册人口为由扣除，严重侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为，本案案涉土地属于新店村1组集体所有,相关的土地补偿费系新店村1组集体收益。根据《最高人民法院》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告以被告新店村1组于2019年3月作出的新的征地补偿费分配方案，将原告已去世母亲八年前已分得的征地补偿款扣除，并多承担了土地补偿款差价，损害其利益为由提起诉讼，实际是对该分配方案提出异议。因土地补偿费的分配,是集体经济组织对内部事务的处理决定,属于村民自治范畴。故原告提起的诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下：驳回原告张赞明的起诉。案件受理费1684元，退还原告张赞明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  白春菊人民陪审员  李秋梅二〇一九年十二月九日书 记 员  王 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7084号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨威，男，1989年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷琴（系被告杨威之母），女，汉族，1967年10月20日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵，被告杨威的委托诉讼代理人雷琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费6,327元；2、判令被告杨威支付因迟延支付物业管理服务费所导致的滞纳金（以6,327元为基数，按日万分之五计算，自2017年1月1日起计算至被告杨威付清全部物业管理服务费之日止）；3、判令本案诉讼费由被告杨威承担。事实和理由：被告杨威系原告港联公司所管理的的龙阳1号小区的业主，原告港联公司根据《物业管理条例》及法律规定与龙阳一号小区开发商及被告杨威签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，合同及协议约定原告港联公司向被告杨威提供物业服务，被告杨威按约定标准向原告港联公司缴纳物业管理服务费。原告港联公司依约提供了物业管理服务，被告杨威无理由、拒绝依约支付物业管理服务费。原告港联公司多次催要无果。被告杨威辩称：交房时发现房屋漏水，家里淹水被泡，造成损失6,000多元，要求被告赔偿损失。经审理查明：2013年5月8日，武汉世纪龙阳置业有限公司与港联物业(武汉)有限公司签订《龙阳1号（二、三、四期）前期物业服务合同》。双方约定：由港联物业(武汉)有限公司为龙阳1号（二、三、四期）提供前期物业管理服务事宜。合同期限自购房合同中约定交房之日起三年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年10月24日港联物业(武汉)有限公司与被告杨威签订《前期物业服务协议》，协议约定：“由港联物业(武汉)有限公司向被告杨威所购房屋所在小区武汉市汉阳区龙阳一号提供物业管理服务，被告杨威依协议约定按时向港联物业(武汉)有限公司交纳物业服务费用；物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳一年的物业管理服务费，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.5元；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告港联公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。”被告杨威系龙阳一号小区18栋1001业主，房屋建筑面积为84.36平方米，2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6,327元未缴纳，原告港联公司多次催收无果。另查明：港联物业(武汉)有限公司于2017年8月4日变更公司名称为港联不动产服务（武汉）有限公司。本院认为：原告港联公司与被告杨威签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应当受到法律保护。原告港联公司已实际为被告杨威所居住的龙阳一号提供了物业管理服务，被告杨威应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。关于被告杨威提出因房屋漏水故拒绝缴纳物业费的抗辩理由，因房屋漏水系房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，在调解不成的情况下，被告杨威可另行主张权利，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告杨威应当向原告港联公司缴纳2017年1月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费6,327元。因被告杨威并非恶意拖欠，根据本案实际情况，考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，本院酌定免除被告杨威逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。原告港联公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告杨威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司给付2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6,327元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。此款原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，被告杨威于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告港联不动产服务（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月十八日书记员 李国坤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3888号原告：蔡某，男，汉族，1957年11月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县（新屋湾）。委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710011103627，代理权限为承认、变更、撤回诉请，调解、和解，代收法律文书，提起上诉。被告：申某，女，汉族，1962年10月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201811056161，代理权限为一般代理。原告蔡某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周旺银，被告申某及其委托诉讼代理人乐宏玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产和债务依法分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系再婚组合家庭。被告在其前夫去世后，即鼓动原告与前妻离婚，要求与原告结婚，在被告的作用下，原告与前妻离婚，于××××年××月××日与被告登记结婚。次月初，原告将婚前的存款取出，将婚前已购买了的先锋村2组地皮建造成现在的二连二层半楼房，当年六月份竣工入住至今。原、被告共同生活后，双方性格不合，为经济收入及家庭琐事经常发生争执，夫妻感情已完全破裂。被告于2017年2月向浠水县人民法院起诉离婚，虽经法院调解撤诉后，被告不思悔改。原告于2017年5月向浠水县人民法院提起离婚诉讼，后经法官调解撤诉，但双方也未改善夫妻关系。综上，原告与被告婚前缺乏了解，共同生活后，双方性格完全不合，缺乏感情基础，为解除这种名存实亡的婚姻关系，再次起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告申某辩称：1、原告所诉的事实不属实，原告在诉状中诉说的事实都是编造，是对我的诬陷；2、在未依法分割共有财产的前提下，我不同意离婚；3、我认为夫妻存续期间不存在共同债务，交通肇事的赔偿是原告的个人因侵权行为导致的个人债务，与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚组合家庭，于××××年××月××日登记结婚。原告自1993年至今，一直从事石材加工生意。在2011年6月，双方在浠水县巴河镇先锋村2组建造了二连二层半的楼房，一起在此居住生活并作为石材加工生意的场所。原、被告共同生活后，双方性格不合，为家庭经济收入及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不和睦。被告申某于2017年2月向浠水县人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，原告于2017年5月向浠水县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但之后双方的夫妻关系仍未有所好转。2019年4月9日，原告驾驶车牌为鄂Ｊ×××××的私家车在浠水县安时大道威尼斯世纪城路段与行人易某发生了机动车交通事故，导致易某死亡。经浠水县人民法院依法审理，原告虽然与死者易某的近亲属达成了刑事调解协议（蔡某赔偿被害人易某交通事故死亡人身损失25万元，在调解协议之日起15日内，支付5万元；2020年7月15日前支付5万元；2021年7月15日前支付5万元），但是仍被判有期徒刑三年，缓刑三年六个月，目前还在缓刑考验期内。原告再次起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。上述认定的事实有原、被告提交的相关证据，以及双方当事人当庭陈述的意见等证据予以证实。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院准予不准离婚应以当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，提出离婚主张的一方当事人有责任提供证据，如在作出判决前未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张与被告离婚，但其没有提供相应的充分证据证明其夫妻感情确已破裂，而且自上一次起诉离婚后，双方之间也未出现离婚的新情况、新理由，故原告请求离婚的诉请不符合法定离婚的实质要件。同时，原告因犯交通事故肇事罪，其民事责任和刑事责任还未执行完毕；原、被告对婚后的共同财产及债务也存在很大的分歧。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十三日书记员  张 浅
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2475号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，住章贡区，系公司职员，特别授权。 被告：肖劲，男，1988年6月8日生，汉族，住龙南县。 被告：唐修栋，男，1990年1月28日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南县浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖劲、唐修栋纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月五日 书记员  王五虹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8993号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码：913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:冉佳梦,女,1990年10月2日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人冉佳梦信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款129583.61元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××78，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2516号 申请执行人：赵某，女，1978年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：齐某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘某，职位总经理。 本院在执行赵某与齐某、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 诚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督359号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：斯向丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人斯向丽申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3908号 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人陈柏足与被执行人何海兵民间借贷纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8826号原告：无锡绿波新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320211681118644R，住所地无锡市滨湖区马山紫云路。法定代表人：尤雪明，总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：刘东续。原告无锡绿波新能源设备有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡绿波新能源设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11181元，保全费5000元，计16181元，由原告无锡绿波新能源设备有限公司负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十二月四日法官助理 顾一鸣书 记 员 李 倩
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1720号                               当事人                       上诉人：陈文春，男，汉族，1968年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。             被上诉人（原审被告）：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路82号。             法定代表人：蓝骑，董事长。             委托诉讼代理人：张惠琴，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：宋静，女，该公司员工。             原审被告：自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路“南湖俊景”7栋负一层商铺2号。             法定代表人：郑万才，总经理。             委托诉讼代理人：黄崇炎，男，该公司员工。             原审被告：江新春，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                                                       上诉请求及理由                       陈文春上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1545号民事判决，并改判自贡天府彩灯文化艺术有限公司（以下简称天府彩灯公司）支付陈文春劳务费17000元。事实及理由：江新春找陈文春时说的是为天府彩灯公司制作彩灯，制作彩灯过程中，穿的天府彩灯公司的工作服；天府彩灯公司统一为上诉人以及其他工友购买了工伤保险；陈文春及其他工友没有与江新春签订劳务合同，而自贡市万盛彩灯文化艺术有限公司（以下简称万盛彩灯公司）的法定代表人郑万才代表陈文春以及其他工友与天府彩灯公司签订有《工程制作安装承揽书》，其上也约定有关于劳动报酬等事项。                                                               案件事实             概况                       万盛彩灯公司（甲方）为承揽制作天府彩灯公司的平安河湟彩灯工程，于2018年12月29日与江新春（乙方）签订一份《彩灯承制合同》。合同约定万盛彩灯公司委托江新春为其制作、安装12组彩灯，江新春保证40名工人按时到现场，江新春负责工程所需的材料费、运输费、工作人员的人工费、加班费，差旅加补助和其他费用等，并约定了合同价款700000元、合同工期等主要内容。后按甲方要求制作、换灯组，价格增加到150万元，并含守拆展。江新春找到陈文春和邱孝君组织了四十多名民工入场制作灯组。其中陈文春班组工人11人，邱孝君班组工人19人。组织的工人分两批到达，其中2018年12月28日邱孝君组织了邱孝会、曹真雄、舒友红、邱忠于、王茂良、余友根、邓先平、邱程宇、曾全寿、舒富贵、曾其峰11人先行到达平安河湟彩灯工地。2019年1月2日，陈文春和其余民工到达平安河湟彩灯工地。江新春与40余名民工未签订书面劳务合同，口头约定完工日期为2019年2月3日，并口头约定了包干价。2019年1月3日，天府彩灯公司（甲方）与万盛彩灯公司（乙方）签订了《工程制作安装承揽书》，约定乙方在甲方工地从事平安河湟整体灯展灯会的包干包料等工作，报酬为2100000元，乙方承包该工程包括的内容：整个工程所有材料、各种人工、制作安装、转运、所有差旅费、生活费、住宿费等全包干，以及所有工人保险的购买和各种安全事故责任的承担。2019年2月3日到期后，陈文春未如约收到劳务费，随后陈文春等人于2019年2月18日向工程所在地海东市人社局劳动监察科进行反映。劳动部门责令天府彩灯公司于2019年2月18日代江新春支付了部分民工工资共计141000元，江新春在工资表上签字注明：“平安区广场亮化工程工资属实，同意支付。该工资发放后，平安区广场亮化工程民工工资全部付清”，江新春签名捺印予以确认。但陈文春等40余名工人工资并未得到支付。江新春在2019年2月16日的工资表上对于工资欠款数共计327140元签名予以确认，对于2019年2月19日陈文春制作的工资表未进行签名确认。一审庭审后，陈文春表示认可江新春出具的工资表上载明的拖欠的工资为13500元。一审法院作出的生效判决（2019）川0304民初812号民事判决书，确认与陈文春一起工作的另一案外人邱刚系江新春组织，确认了该案外人邱刚与天府彩灯公司无劳动关系。另查明，本案彩灯制作工程由万盛彩灯公司的美工余华平放样，后由江新春雇佣的宋洪常（大组长）负责全面分配工作，将工作分配给四个小组，再由四个小组组长将工作具体分配给各民工。江新春收到的款项已超过了与万盛彩灯公司与天府彩灯公司签订的《彩灯承制合同》约定的1500000元。                               争议焦点                       1.陈文春与天府彩灯公司是否存在合同关系；2.天府彩灯公司是否应当对陈文春承担付款责任。                                               裁判结果及理由                       本院认为，天府彩灯公司是否应当对陈文春承担付款责任的问题，关键在于陈文春与天府彩灯公司是否建立了合同关系。如建立了合同关系，则承担付款责任，反之，则不承担付款责任。本案中，并无证据证明陈文春系天府彩灯公司招募并与其有书面合同，天府彩灯公司也未在工作上对陈文春进行指挥和管理，前期支付的费用也并非天府彩灯公司支付，双方并未形成事实合同关系。天府彩灯公司将案涉彩灯制作工程转包给万盛彩灯公司、万盛彩灯公司又将该工程转包给江新春后，由江新春直接招募了陈文春，并对其工作进行指挥和管理、发放报酬，虽然江新春与陈文春无书面合同，但双方形成事实合同关系，在陈文春提供劳务后，根据合同相对性原则，应由江新春对陈文春承担付款责任。陈文春既未与天府彩灯公司签订书面合同，也未与天府彩灯公司形成事实合同关系，故天府彩灯公司不应对陈文春承担以合同关系为基础的付款责任。天府彩灯公司中标获得案涉工程的事实以及其转包的行为，也并不产生陈文春可突破合同相对性原则直接向天府彩灯公司主张付款的法定权利。因该工程系天府彩灯公司中标后转包给万盛彩灯公司，万盛彩灯公司再转包给江新春，故江新春要求其招募的人员穿天府彩灯公司工作服工作，符合行业工作习惯，也不能由此推定陈文春与天府彩灯公司形成劳务关系。故陈文春主张的劳务费用支付应由天府彩灯公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费225元，由上诉人陈文春负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒲利梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8795号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利