安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2471号 原告：怀宁县三泰烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇合一社区，统一社会信用代码913408226679062497。 法定代表人：陈结余，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：方中亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：卢四英（系方中亮之妻），女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 原告怀宁县三泰烟花爆竹有限责任公司（以下简称怀宁三泰公司）与被告方中亮、卢四英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，发现方中亮、卢四英外出，无法联系，裁定将本案转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告怀宁三泰公司的委托诉讼代理人郑贻君，被告方中亮、卢四英共同的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁三泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令方中亮、卢四英支付怀宁三泰公司货款298424元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失；2.本案受理费由方中亮、卢四英负担。事实和理由：方中亮与卢四英系夫妻关系。方中亮在怀宁县平山镇大洼村经营烟花爆竹生意时，长期在怀宁三泰公司处批发烟花爆竹，双方未签订书面的买卖合同。每次怀宁三泰公司送货给方中亮，方中亮均出具欠条，方中亮付款后即将该欠条收回。至今，方中亮仍下欠298424元货款未付。 方中亮、卢四英共同辩称，方中亮与卢四英系夫妻关系属实；2008年至2015年间，方中亮在怀宁县平山镇大洼村经营商店，该商店注册登记为个体工商户，由方中亮个人经营，卢四英对方中亮的经营行为并不知情；怀宁三泰公司诉称方中亮长期在该公司处批发烟花爆竹不是事实，因为方中亮批发烟花爆竹的途径很多，并非在怀宁三泰公司一处批发；方中亮出具给“公司”及“三泰公司”的欠条属实，上述“公司”及“三泰公司”均指的是怀宁三泰公司；方中亮出具给“马庙花炮厂”及“舒四海”的欠条，与怀宁三泰公司无关联性，怀宁三泰公司要求方中亮支付该欠款，无事实和法律依据，不应支持；出具时间为2013年11月29日的欠条，非方中亮本人出具，不予认可；方中亮向怀宁三泰公司出具欠条后，怀宁三泰公司未向方中亮催要，上述债权均已超过诉讼时效，请求驳回怀宁三泰公司的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.怀宁三泰公司向本院提交了出具时间为2013年11月29日的欠条原件1份，该欠条内容为“欠条今欠到三泰公司货款壹万柒仟壹佰贰拾肆元￥17124.00元欠款人：方忠亮范德志代2013.11.29号”，证明方中亮欠怀宁三泰公司货款17124元。方中亮认为该欠条不是本人出具，不予认可。因上述欠条非方中亮本人书写，效力待定，现方中亮拒绝追认，怀宁三泰公司亦未提供其他证据证明范德志代书欠条系经方中亮授权，故本院对上述欠条的证明力不予认可，怀宁三泰公司据此主张方中亮欠其货款17124元，不予采信。 2.怀宁三泰公司向本院提交了出具时间为2014年1月29日的欠条原件1份，该欠条内容为“欠条今欠到马庙花炮厂货款肆万元整（￥40000.00元）欠人：方中亮2014.1.29号”，证明方中亮欠怀宁三泰公司货款40000元。方中亮对欠条的真实性没有异议，但认为马庙花炮厂系独立主体，与怀宁三泰公司无关。经核实，安徽省怀宁县马庙花炮厂于2002年10月24日登记成立，企业类型为个人独资企业，经营范围为组合烟花类（响炮C级）生产（有效期至2015年8月2日），现企业状态为注销。怀宁三泰公司虽持有该欠条，但因欠条载明的债权人安徽省怀宁县马庙花炮厂系独立主体，且怀宁三泰公司亦未向本院提交证据证明其已合法取得上述债权，故怀宁三泰公司主张方中亮欠其货款40000元，不予采信。 3.怀宁三泰公司向本院提交了出具时间为2014年8月9日的欠条原件1份，该欠条内容为“欠条今欠到舒四海货款壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）付币现金30000元（四海收）打款30000元（四海交）欠款人：方中亮2014.8.9号”，证明方中亮欠怀宁三泰公司货款55000元。怀宁三泰公司陈述舒四海是该公司的股东及业务员，其个人并无经营烟花爆竹的资质，其实施的行为系职务行为，上述欠条的实际债权人应为怀宁三泰公司。方中亮对该欠条的真实性无异议，但认为上述欠条的实际债权人为舒四海，与怀宁三泰公司无关。经本院向舒四海核实，其与方中亮之间无个人业务往来，该欠条的实际债权人为怀宁三泰公司，故怀宁三泰公司据此主张方中亮欠其货款55000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：方中亮与卢四英系夫妻关系。2008年至2015年间，方中亮在怀宁县平山镇大洼村经营烟花爆竹生意时，多次在怀宁三泰公司处购买烟花爆竹，双方未签订书面的买卖合同，口头约定怀宁三泰公司送货给方中亮时，方中亮支付货款或者向怀宁三泰公司出具欠条，上述欠条待方中亮付清相应货款时由方中亮收回。在此期间，方中亮分别于2012年11月1日、2013年11月7日、11月20日、11月22日、12月9日、12月16日、2014年8月9日、2015年2月8日、2月12日、2月18日向怀宁三泰公司出具了10份欠条，共计欠款241300元未付，双方均未约定还款期限。2019年5月31日，怀宁三泰公司向本院提起诉讼。 本院认为，方中亮下欠怀宁三泰公司货款241300元，事实存在，予以认定，因双方对付款期限未做约定，方中亮可以随时履行，怀宁三泰公司也可以随时要求履行，因上述债务发生在方中亮、卢四英夫妻关系存续期间，卢四英虽抗辩称其对方中亮的经营活动不知情、欠款系方中亮的个人债务，但其并未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，故上述债务系方中亮、卢四英的夫妻共同债务，应由双方共同清偿，怀宁三泰公司要求方中亮、卢四英立即共同支付货款241300元，予以支持。因方中亮、卢四英一直未支付拖欠货款，双方亦未约定逾期付款利息，怀宁三泰公司有权要求方中亮、卢四英赔偿逾期付款期间的利息损失，但由于双方对付款期限未做约定，怀宁三泰公司亦未举证证明其向方中亮、卢四英主张权利的具体日期，故其主张的逾期付款利息可自怀宁三泰公司起诉次日起予以支持。方中亮、卢四英认为本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下： 一、被告方中亮、卢四英于本判决生效后十日内支付原告怀宁县三泰烟花爆竹有限责任公司货款241300元并赔偿逾期付款利息（利息自2017年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告怀宁县三泰烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，由被告方中亮、卢四英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  范庆华 人民陪审员  江小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘许健 书记员金川