云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初1081号原告：付兴龙，男，1948年1月15日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：刘永红，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：刘永琼，女，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：刘莹，女，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。四原告共同委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：聂双全，男，1993年9月9日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司江川支公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道玉泉花园B型组团第13幢3号。统一社会信用代码：91530421665535640H。负责人：张振荣，经理。委托诉讼代理人：王彦，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李天航，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹与被告聂双全、中国大地财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称大地财保江川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹向本院提出诉讼请求：判令聂双全、大地财保江川支公司赔偿付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹各项经济损失合计人民币288028元，其中死亡赔偿金33488元/年×15年=502320元，精神抚慰金50000元。先由大地财保江川支公司在交强险责任范围内优先赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失费1100元，再由大地财保江川支公司在商业险责任范围内赔偿（552320-110000）×40%=176928元，仍有不足由聂双全承担。事实和理由：2019年7月9日，刘某某驾驶的无号牌电动三轮车沿某公路西侧慢速车道由北向南行驶，19时14分，当车沿某公路西侧慢速车道行至K19＋800M处时，刘某某驾驶的无号牌电动三轮车左转弯通过公路中心隔离栏开口由西向东左转弯横过至东侧第一慢速车道过程中，车身右侧与聂双全驾驶沿某公路由南向北行驶的云Ｆ×××××号牌小型普通客车车头相撞（该车在大地财保江川支公司投保了交强险和商业险），造成刘某某送医抢救无效于当天死亡，两车受损的道路交通事故。经华宁县交通警察大队作出事故认定书，认定刘某某承担此次事故的主要责任，聂双全承担此次事故的次要责任。事故给付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹造成巨大的经济损失和精神伤害，请求判如所请。被告大地财保江川支公司辩称，对此次事故的发生经过、损害后果、责任认定，以及聂双全驾驶的车辆在大地财保江川支公司购买了交强险和保额500000元的商业险，事故发生在保险期间无异议。大地财保江川支公司同意按法院认定的合理金额在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按30%承担次要责任。付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，根据大地财保江川支公司庭前取证，死者系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金50000元，因聂双全承担次要责任，不属于侵权，所以精神抚慰金不予赔付；主张1100元的财产损失，因没有财产损失支付凭证，不予认可。被告聂双全辩称，要求将聂双全垫付的相关费用在本案中一并处理，其他意见与大地财保江川支公司一致。付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件四份，以证明付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹的身份情况，刘永红系城镇居民；二、营业执照复印件、证明原件各一份，以证明刘某某生前在华宁某门市部打工，其主要经济来源于城镇；三、户口簿复印件、证明原件各一份，以证明刘永红系华宁县某中学职工，刘某某生前与刘永红共同生活，其主要经济来源于城镇；四、交通事故认定书复印件一份，以证明交通事故发生的经过、原因及责任承担，聂双全承担事故的次要责任，聂双全驾驶的云Ｆ×××××号牌小型普通客车在大地财保江川支公司购买了交强险及商业险；五、营业执照复印件一份，以证明大地财保江川支公司是依法成立并具有独立承担责任的法人。经质证，大地财保江川支公司、聂双全对证一、证四、证五无异议，对其余证据有异议，提出：证二没有经办人的签名及盖章，仅能证明死者生前在哪里工作，没有工资收入明细及工资收入银行流水佐证，达不到证明目的；证三仅能证明刘永红的工作及居住情况，不能证明死者生前与刘永红共同生活居住，应按城镇居民标准计算赔偿金。大地财保江川支公司针对其辩称，举证如下：一、保险报案记录一份，以证明聂双全的车辆在大地财保购买保险及报案的事实；二、车辆损失情况确认书，以证明聂双全的车辆损失情况；三、照片一组，以证明死者生前的居住情况，死者系农村居民。经质证，付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹对证一无异议，对证二的证明目的有异议，认为不客观，修理费过高，证三系大地财保江川支公司单方制作，不能证明死者的收入不是来源于城镇。聂双全对以上证据无异议。聂双全针对其辩称，向本院提交了垫付抢救费、丧葬费、车辆施救维修费单据，以证明其垫付费用情况。经质证，付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹仅对车辆维修费3660元的单据有异议，认为聂双全驾驶的机动车与死者驾驶的电动三轮车相撞，不可能产生如此高的维修费，不客观。大地财保江川支公司对施救费和车辆维修费无异议；对门诊发票有异议，提出因聂双全未提供抢救记录，无法证明与本案有关联性；对垫付丧葬费情况不清楚，以付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹的质证意见为准，但两笔殡葬服务费应计入丧葬费。为查明案件事实，本院对华宁某门市部进行核实并制作笔录，以证明死者生前在该门市部打工，月收入1500元。经质证，当事人均无异议。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据认定如下：付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹提交的证一、证四、证五经质证无异议，本院予以认定；证二、证三与本院当庭核实的情况相符，本院予以认定。大地财保江川支公司提交的证一经质证无异议，本院予以认定，证二系保险行业的定损材料，符合行业规定，且与聂双全提交的修理费收据相符，本院予以认定，证三仅能证明死者的居住情况，不能证明死者的收入来源情况，且与本院当庭核实的情况不符，对其证明目的，本院不予认定。聂双全提交的证据，系其实际垫付的费用收据，车辆维修费与保险公司的定损相符，门诊费在紧急情况下先行施救，后支付抢救费用，致门诊发票出票在救治之后存在高度可能，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院当庭核实情况的通话记录，经质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：死者刘某某与丈夫付兴龙共生育刘永红、刘永琼、刘莹三子女。2019年7月9日，刘某某驾驶无号牌电动三轮车沿某公路西侧慢速车道由北向南行驶，19时14分，当车沿某公路西侧慢速车道行至K19＋800M处时，刘某某驾驶的无号牌电动三轮车左转弯通过公路中心隔离栏开口由西向东左转弯横过至东侧第一慢速车道过程中，车身右侧与聂双全驾驶沿某公路由南向北行驶的云Ｆ×××××号牌小型普通客车车头相撞，造成刘某某送医抢救无效于当天死亡，两车受损的道路交通事故。事故经华宁县交通警察大队作出事故认定，认定刘某某承担此次事故的主要责任，聂双全承担此次事故的次要责任。聂双全驾驶的云Ｆ×××××号牌小型普通客车在大地财保江川支公司投保了交强险和保额500000元的商业险。事故发生后，聂双全为刘某某垫付抢救费1715.40元，丧葬费64432元，支付车辆施救费400元，车辆修理费3660元。诉讼过程中,大地财保江川支公司认可刘某某所有的电动三轮车损失费为1100元。本院认为，本案争议的焦点是此次事故造成的各项损失费及责任比例的认定。结合查明的案件事实、全案证据及相关规定，本院对因此次事故产生的各项损失作如下认定：付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹主张死亡赔偿金33488元/年×15年=502320元，因刘某某的主要收入来源于城镇打工，该主张符合相关规定，本院予以支持，大地财保江川支公司、聂双全提出刘某某系农村户口，应按农村居民标准认定死亡赔偿金的辩解意见，本院不予采纳；主张精神抚慰金50000元，刘某某的死亡客观上给其家属造成了精神上的痛苦，应当给予精神上的补偿，但刘某某的行为是造成自身死亡的主要原因，故本院酌情支持5000元，大地财保江川支公司、聂双全提出刘某某承担事故主要责任，不应支持精神抚慰金的辩解意见，本院不予采纳；主张财产损失费1100元，大地财保江川支公司认可，本院予以支持。聂双全提出应将其垫付的丧葬费等费用纳入本案计算，然后按比例承担责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，在垫付费用中，本院认定刘某某死亡产生丧葬费104077元÷2=52038.50元，抢救费1715.40元，因刘某某受伤后送医抢救必然产生费用，大地财保江川支公司提出门诊费发票出具时间在刘某某死亡的第二天，不应认定的辩解意见，因在紧急情况下先行抢救后支付医疗费，导致出票时间延后具有高度的可能性，故本院不予采纳。综上，本院认定此次事故给付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹造成的各项损失共计562173.90元。大地财保江川支公司提出聂双全垫付的遗体处理费660元、殡仪馆服务费1772元，应纳入丧葬费计算的辩解意见，符合规定，本院予以采纳，故认定聂双全为刘某某垫付丧葬费共计64432元。聂双全提出此次事故造成其车辆损失，产生车辆施救费400元、修理费3660元，该费用应在本案中按比例承担的意见，本院予以采纳，付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹认为聂双全驾驶的机动车与刘某某驾驶的电动车相撞，不可能产生3660元修理费，因修理费系依据保险定损确定，符合行业规定，该意见本院不予采纳，故认定此次事故造成聂双全的车辆损失费共计4060元。付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹提出由大地财保江川支公司、聂双全承担40%的次要责任费用比例的主张，因刘某某驾驶非机动车辆转向未让直行车辆优先通行而造成自身死亡，是造成事故的主要原因，故本院不予支持，大地财保江川支公司、聂双全提出由其承担30%次要责任费用比例的意见符合实际，本院予以采纳。付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹提出由大地财保江川支公司在交强险死亡赔偿项下赔偿死亡赔偿金110000元及财产损失费1100元，不足部分由大地财保江川支公司在商业险责任范围内按比例予以赔偿的主张，因死亡赔偿项下的费用超过了交强险赔偿限额，本院予以支持，但财产损失及医疗费均未超过交强险赔偿限额，仅由大地财保江川支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，原告的主张部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹精神抚慰金人民币5000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币105000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹医疗费人民币1715.40元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起十日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹财产损失费人民币1100元；四、由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹死亡赔偿金、丧葬费合计449358.50元的30%，即人民币134807.55元，扣减聂双全垫付的66147.40元，即由被告中国大地财产保险股份有限公司江川支公司赔偿原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹人民币68660.15元，支付被告聂双全人民币66147.40元；五、由原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹于判决生效之日起十日内赔偿被告聂双全财产损失费4060元的70%，即人民币2842元;六、驳回原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取即2810元，由原告付兴龙、刘永红、刘永琼、刘莹负担1690元，由被告聂双全负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一九年十二月四日书记员  鲁冰花