江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路。负责人：项炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈亚军，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。原审被告：王广鲁，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。原审被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。法定代表人：王正虹，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保洞山支公司）因与被上诉人沈亚军，原审被告王广鲁、淮南新华医疗集团（以下简称新华集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保洞山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（上诉金额198800元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据沈亚军提供的鉴定意见判令上诉人赔偿其残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据。被上诉人沈亚军提供的鉴定意见，系其亲戚单方委托，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，相关检材未经质证，不能作为法院审理此案的依据。沈亚军颅脑损伤未住院手术治疗，损伤基础较轻，鉴定人员不具有精神鉴定资质。因此，上诉人依法申请对沈亚军的伤情进行重新鉴定。沈亚军辩称，依据相关法律规定，单方委托是允许的，在鉴定过程中，委托人依法向鉴定机构提供了委托书、事故认定书、门诊病历、报告单、影像片，上述检材在一审中均进行了质证，沈亚军是头部受伤，由其姐姐沈翠英陪同，符合法医临床规范要求，南京东南司法鉴定中心接受委托后，委托了南京脑科医院司法鉴定所的专家进行了会诊，韩臣柏、王健两位专家予以会诊，并且出具了会诊记录，南京东南司法鉴定中心以此为依据，结合临床检查，作出了伤残等级，该司法鉴定在实体和程序上符合法律规定，可以认定沈亚军的伤残等级为9级，请求驳回上诉，维持原判。王广鲁未作陈述。新华集团未作陈述。沈亚军向一审法院起诉请求：1.判令王广鲁、新华集团、人保洞山支公司赔偿医疗费56341.67元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费12710元、误工费27533元、交通费600元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元、鉴定费3700元，上述费用按责任比例（80%）主张共计人民币267459.74元。2.判令人保洞山支公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内，先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。3.本案的诉讼费用由王广鲁、新华集团、人保洞山支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月1日14时39分，王广鲁驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的医疗救护用小型专用客车沿中央路由北向南行至南京市口腔医院附近无交通信号灯控制的人行横道处，在其由前方右侧机动车道内减速停车礼让行人的车辆左侧通过该人行横道时，与沿该人行横道由西向东横过道路的沈亚军驾驶的“南京Ｊ×××××”电动自行车发生碰撞，导致沈亚军受伤，双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局五大队认定：王广鲁驾驶机动车行经人行横道过程中，因疏于观察未做到确保安全驾驶而发生事故，其行为是导致事故发生的主要原因；沈亚军驾驶非机动车横过道路时，因未下车推行而发生事故，其行为也是导致事故发生的原因之一，王广鲁承担此事故主要责任，沈亚军承担此事故次要责任。事故发生后，沈亚军即被送至南京鼓楼医院救治，诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅腔积气；4.枕骨骨折。同年11月20日，沈亚军双耳听力下降，同年12月1日诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅腔积气；4.枕骨骨折；5.突发性耳聋。沈亚军在南京鼓楼医院住院行保守对症治疗，至2018年12月29日共住院58天。沈亚军治疗医药费共计56815.87元，其中由王广鲁垫付509.2元；新华集团垫付15000元；人保洞山支公司垫付10000元。2019年5月8日，沈亚军姐姐沈翠英委托南京东南司法鉴定中心对沈亚军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2019年5月31日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1153号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人沈亚军颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人沈亚军的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。沈亚军支付鉴定费3700元。另查明，王广鲁系新华集团职工，其所驾驶的皖Ｄ×××××救护车系新华集团所有。事故当日王广鲁驾驶该车辆执行工作任务。该车辆在人保洞山支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于交通事故的责任，是沈亚军负主要责任还是王广鲁负主要责任？王广鲁、新华集团、人保洞山支公司均认为发生事故时，王广鲁将肇事车辆的警灯警笛打开，其它车辆和行人应对该车辆进行避让，而沈亚军没有避让，且骑电动自行车强行横穿马路导致事故发生，应负事故主要责任。沈亚军认为王广鲁所述鸣警灯警笛的行为无证据证明，且公安机关出具的道路交通事故认定书中无任何记载。该认定书中写明，沈亚军仅因为在人行横道处未下车推行；而王广鲁在此处疏忽观察，未做到安全驾驶。因此，该认定书认定王广鲁负事故主要责任，沈亚军负事故次要责任是正确的。一审认为，王广鲁对事故责任认定虽提出异议，但无充分证据证明其主张；公安机关出具的道路交通事故认定书记载事故发生经过清楚，事故形成原因分析有现场勘查、监控视频、当事人陈述、证人证言等方面证据，未涉及鸣警灯警笛。即使王广鲁鸣警灯警笛，也不能排除其驾驶人员的观察义务；当事人沈亚军、王广鲁在收到该认定书后均未提出复核。故对该事故认定书予以认可，王广鲁在这起交通事故中负主要责任，沈亚军负次要责任。2.关于沈亚军举证的56341.67元医药费中有35元日杂品费用，能否认定为医药费？经调查，沈亚军陈述系购买纸、毛巾等日杂品，不应计算于医药费中，由沈亚军自行负担。3.关于东南司鉴中心[2019]临鉴字第1153号鉴定意见书是否合法？依据法医临床检验规范192-2015的标准，沈亚军头部受伤应由其近亲属陪同，沈翠英系沈亚军亲属，故其委托鉴定符合法医临床规范要求。南京东南司法鉴定中心接受委托后依法委托了南京脑科医院司法鉴定所的专家予以会诊，并出具会诊意见。南京东南司法鉴定中心以此为依据结合临床检查作出沈亚军伤残等级和三期评定，无论程序上和实体上均符合法律规定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度减轻机动车方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，沈亚军与王广鲁在事故中均有过错，沈亚军系次要责任，且系非机动车骑行人，故沈亚军应承担该事故20%的赔偿责任；王广鲁承担80%的赔偿责任。因王广鲁是在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿由新华集团承担。肇事车辆系新华集团在人保洞山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故人保洞山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出限额部分，沈亚军承担20%赔偿责任，人保洞山支公司承担80%赔偿责任。沈亚军的损失认定如下：医药费56815.87元（56341.67元-35元+509.2元）；住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费11970元[9010元+80元/天×（90-53）天]；误工费13230元（1890元/月×7个月）；残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；车损200元，共计285955.87元。其中交强险应赔偿数额为120200元，故人保洞山支公司承担赔偿沈亚军损失的数额为252804.7元[（285955.87元-120200元）×80%+120200元]；沈亚军承担损失数额为33151.17元[（285955.87元-120200元）×20%]。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈亚军227295.5元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司垫付的10000元；王广鲁垫付的509.2元；淮南新华医疗集团垫付的15000元。由中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司直接支付给王广鲁509.2元；直接支付给淮南新华医疗集团15000元）；二、淮南新华医疗集团于判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈亚军鉴定费3700元；三、驳回沈亚军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，南京东南司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书中体格检查项下载明：“2019年5月8日，对被鉴定人沈亚军进行体格检查，并聘请司法精神科专家会诊如下：……精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤前工作、生活情况回忆清楚，目前常头疼、记忆力差、易忘事、易心烦，易为小事发火，夜眠差，甚至整夜不眠等。结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。”南京东南司法鉴定中心会诊记录记载了对被鉴定人沈亚军的会诊情况，并附有南京脑科医院司法鉴定所会诊专家签名。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险信息、户口簿、保险单、收条、垫付凭证、保险条款以及当事人陈述等证据，予以证明。本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见应否被采信，人保洞山支公司申请重新鉴定的上诉请求应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉司法鉴定系沈亚军在本起交通事故受伤治疗后临床体征已稳定并具备检验条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员，包括进行精神障碍鉴定的南京脑科医院司法鉴定所会诊专家，均具备法定的鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。人保洞山支公司虽有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。人保洞山支公司要求重新鉴定的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，人保洞山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年十二月十八日书记员  陈思羽