陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初756号 原告:何妮妮，女，1989年6月2日出生，汉族。 原告：袁飞飞，男，1987年9月10日出生，汉族。 以上两原告共同托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：耿乾，男，1987年4月5日出生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 代表人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1991年4月7日出生，汉族，。 原告何妮妮、袁飞飞与被告耿乾、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人徐建胜、被告耿乾及被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告何妮妮、袁飞飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告何妮妮医疗费26054.47元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、住宿费1500元；赔偿原告袁飞飞医疗费2972.41元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费300元、修车费1500元，共计38426.88元；二、被告赔偿何妮妮伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等依据鉴定结论另行计算；三、判令被告太平洋财险公司在承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。两原告当庭变更第一、二项诉讼请求为赔偿原告何妮妮各项损失70127.23元；赔偿原告袁飞飞各项损失7674.41元。事实和理由：2019年3月5日11时40分许，被告耿乾驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿华阴市河堤路由西向东行驶至河堤路五合村路口时，适逢原告袁飞飞驾驶的三轮摩托车（车载原告何妮妮）沿河堤路由东向西行驶至此，正在实施左转弯时，双方车辆发生碰撞，致两原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经华阴市交警队事故认定，被告耿乾与原告袁飞飞承担同等责任，原告何妮妮无责任。 被告耿乾驾驶的陕AXXXXX号小轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因双方未达成协议，为维护合法权益，特诉至法院。 被告耿乾辩称，其驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），原告的损失应由太平洋财险公司赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，被告耿乾驾驶的陕AXXXXX号小轿车在其公司投保有交强险和100万元的商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内；原告何妮妮住院期间其公司在交强险的范围内已经垫付10000元医疗费，应当在原告的损失中予以扣减；在超出交强险范围的损失，按照事故责任划分进行赔偿；诉讼费及鉴定费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的经过及事故责任划分；陕AXXXXX号小轿车的投保情况及原告主张的车辆损失500元。各方均无异议，对各方无争议的事实本院予以确认。 双方主要就原告主张的赔偿数额存在争议，具体为： （1）原告何妮妮主张医疗费26054.47元。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为何妮妮的医疗费票据中票号为87454596的票据无人员信息，票据内容记载为“复印”，该票据上所载金额不予认可；被告耿乾对原告主张的医疗费无异议。 （2）原告何妮妮依据鉴定意见主张后续治疗费24000元。被告太平洋财险公司认为原告主张的后续治疗费过高，认可22000元；被告耿乾无异议。 （3）原告何妮妮主张住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元），依据鉴定意见主张营养费2400元（营养期80天，每天30元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为住院伙食补助费每天应为30元，营养费每天应为20元。 （4）原告何妮妮依据鉴定意见主张误工费25200元（经鉴定误工期为210天，误工费每天120元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告未提交受伤前的工作证明和受伤后的收入减少证明，对原告主张的误工损失不应认可。 （5）原告何妮妮依据鉴定意见主张护理费9600元（护理期限80天，每天120元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为护理费计算标准过高，认可每天100元。 （6）原告何妮妮递交交通费票据，主张交通费2000元。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告递交的交通费票据不规范，不应认定，对原告的交通费损失请法院酌情认定。 （7）原告何妮妮递交住宿费票据主张住宿费1500元。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告已经主张了护理费，不能再主张陪护人员的住宿费。 （8）原告递交了鉴定费票据，主张鉴定费1928元。被告太平洋财险公司认为原告递交的鉴定费票据非正式票据不应认定，另外鉴定费并非保险赔偿范围；被告耿乾认为原告递交的鉴定费票据非正式票据不应认定，同时认为鉴定费应由被告太平洋财险公司赔偿。 （9）原告袁飞飞主张医疗费2974.41元。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为袁飞飞的医疗费票据为门诊治疗票据，但仅提供门诊病历，未提交诊断证明，对袁飞飞主张的医疗费用不应认定。 （10）原告袁飞飞主张住院伙食补助费300元（急诊治疗6天，每天50元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告袁飞飞并未住院，不能主张住院伙食补助费。 （11）原告袁飞飞主张误工费3000元（参照误工期限评定规范误工期限计算30天，每天100元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告袁飞飞未递交受伤前的工作证明和受伤后收入减少的证明，对原告袁飞飞主张的误工费不应认可。 （12）原告袁飞飞主张护理费600元（急诊治疗6天，每天100元）。被告太平洋财险公司及被告耿乾认为原告袁飞飞并未住院治疗不应计算护理费。 （13）原告袁飞飞主张交通费300元。被告太平洋财险公司及被告耿乾对原告主张的交通费不认可，请求法院酌定。 经本院对原告所提交相关证据的分析、认定，并结合双方在庭审中的陈述及辩论意见，对双方以上存在争议的内容认定如下： （1）原告何妮妮的医疗费票据中票号为87454596的票据上无人员信息，票据内容记载为“复印”，不能达到其证明目的，对该票据上所载金额不予认定。被告太平洋财险公司按照华阴市公安局交警大队的抢救费支付（垫付）通知书，向原告何妮妮支付了医疗费10000元，该费用应从原告何妮妮的医疗费总额中扣减。 （2）原告主张的后续治疗费24000元系依据鉴定意见主张，被告仅认为数额过高，但未提供足以反驳的证据推翻鉴定意见，故对原告主张的24000元后续治疗费予以认定。 （3）原告何妮妮主张的住院伙食补助费和营养费较为合理，予以认定。 （4）经当庭询问原告何妮妮的委托诉讼代理人，其代理人陈述原告何妮妮平时在家种植大棚和养羊，结合原告年龄及华阴经济水平，原告的误工损失标准可按每天100元计算，误工损失共计21000元。 （5）对原告主张的护理费标准的认定意见与误工标准一致，每天酌定为100元，原告的护理损失为8000元。 （6）对原告交通费证据的证明效力不予认定，但结合原告住院治疗的地点，对原告的交通费损失酌定为1000元。 （7）对原告递交的住宿费票据的证明效力不予认定，考虑到原告何妮妮受伤后转院至富平县朱老大骨伤医院时已经接近晚20时，送原告何妮妮转院的近亲属当晚产生住宿费也在情理之中，故对原告主张的住宿费酌定为300元。 （8）庭后原告向本院提交了正式的鉴定费票据，对原告主张的鉴定费1928元予以认定。 （9）原告袁飞飞主张的医疗费与本案交通事故的发生时间及急诊病历能够相互印证，故对原告袁飞飞主张的医疗费予以认定。 （10）原告袁飞飞虽未住院治疗，但从华阴市人民医院的急诊病历及急诊病历病程记载上可看出其一直在急诊科留观治疗，故应支持原告主张的住院伙食补助费，但住院伙食补助费的标准应按每天30元计算，治疗6天，共计180元。 （11）对原告袁飞飞的误工费主张，结合原、被告双方的意见，对误工期限酌定为15天，误工标准酌定为每天100元，误工费为1500元。 （12）对原告袁飞飞护理费的认定意见同住院伙食补助费的认定意见，原告袁飞飞就急诊治疗期间可主张护理费，护理费标准酌定为每天100元，护理费为600元。 （13）对原告袁飞飞主张的交通费，结合治疗地点酌定为100元。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，两原告因交通事故造成身体损害和财产损失，其所受到的损失应由相应的责任主体承担赔偿责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），两原告的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险理赔范围内予以赔偿。不足部分由事故双方按照事故责任比例分担，本案交通事故中原告袁飞飞与被告耿乾承担同等责任，被告耿乾应承担两原告交强险赔偿范围之外50%的赔偿责任，因被告耿乾驾驶的车辆投保有商业第三者责任险，故两原告交强险赔偿范围之外50%的赔偿责任仍应由被告太平洋财险公司承担。被告太平洋财险公司引用《机动车交通事故责任强制保险条款》主张不承担本案的鉴定费，但该《保险条款》仅明确约定了仲裁费和诉讼费保险公司不承担，并未明确排除鉴定费，而鉴定费的产生是为了查明原告的损失、确定责任保险的赔偿额，故该费用应由被告太平洋财险公司承担。 综上所述，原告的上述损失先由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿原告何妮妮误工费21000元、护理费8000元、交通费1000元、鉴定费1928元，合计31928元。原告何妮妮剩余的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计43646.47元，由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即21823元。 因原告何妮妮已用完陕AXXXXX号小型轿车交强险中的医疗费限额，故原告袁飞飞的医疗费及住院伙食补助费损失应由被告太平洋财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即1577元。同时被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告袁飞飞误工费1500元、护理费600元、交通费100元及车辆损失费500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款第二款、第二十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿何妮妮医疗费（包括住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）21823元、误工费21000元、护理费8000元、交通费1000元、鉴定费1928元，合计53751元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿袁飞飞医疗费（包括住院伙食补助费）1577元、误工费1500元、护理费600元、交通费100元、车辆损失费500元，合计4277元。 以上的应付款项应于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由耿乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  候 瑜