安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2964号 上诉人（原审原告）：牛守身，男，1932年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：牛传坤，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：牛传建，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：牛书英，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：牛传岭，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：牛传素，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王彦昌，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。 法定代表人：吴锦，该公司总经理。 上诉人牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素因与被上诉人王彦昌、王斌、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛传坤、牛传建、牛传岭及上诉人牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素的共同委托诉讼代理人冯乐观、被上诉人王彦昌到庭参加诉讼，被上诉人王斌、中华联合财险廊坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、应依法判令被上诉人赔偿六上诉人的损失为663895.15元；王彦昌作为事故车辆驾驶人，在本次事故中承担全部事故责任，应依法承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期内，故中华联合财险廊坊中心支公司应在承保范围内赔付六上诉人的损失663895.15元；二、一审法院判决精神抚慰金数额偏低；本案受害人住院治疗长达190天后死亡，对六上诉人所造成的精神折磨程度可想而知，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，精神抚慰金不高于8万元，而一审仅判决6万元明显偏低。三、一审漏判护理费50464元及营养费、住院伙食补助费等；因受害人受伤住院期间，一直处于昏迷状态，医院要求家人日夜看护，随时需要护理，医院建议二人护理，故一审应当支持二人的护理费，即132.89元×190天×2人=50464元；营养费19000元和住院伙食补助费9500元，即营养费100元/天×190天=19000元，住院伙食补助费50元/天×190天=9500元；四、冰棺费4900元、救护车费用3700元和住宿费15812元、律师费10000元应当依法支持。鉴于受害人因需做死亡原因法医鉴定，因此，造成受害人停尸放在冰棺产生的冰棺费4900元，该费用并非是丧葬费所包含的，而一审未能支持。另因受害人需二次手术，从涡阳县人民医院转院至安徽省立医院，从安徽省立医院送往涡阳县人民医院需救护车护送，该笔救护车费用3700元系实际支出。由于受害人住院时间较长，且长期需要轮流护理，六上诉人在合肥、涡阳两地需要住宿，因此产生的住宿费15812元，一审法院未对以上费用支持，明显错误。 王彦昌辩称，本案中上诉人提出所有合理民事赔偿均应由中华联合财险廊坊中心支公司支付，上诉费用也应该由上诉人或中华联合财险廊坊中心支公司支付，理由如下：1、王彦昌作为机动车驾驶员，虽然负全部责任，但是王彦昌没有饮酒等其他违法不符合保险理赔的行为。2、王彦昌驾驶的冀Ｒ×××××车在发生事故时在保险期内，且已投保交强险和足额商业第三者责任险（保额100万且不计免赔），足以赔偿上诉人的合理赔偿，王彦昌作为驾驶人不应该承担赔偿责任。3、在王彦昌因本案被采取强制措施期间，2019年10月10日，王彦昌家属王彦芬代表王彦昌和上诉人在涡阳县人民法院刑二庭签署民事调解协议，王彦昌家属已单独赔偿上诉人经济损失15万元，并取得上诉人谅解，王彦昌也于2019年10月25日被判处有期徒刑七个月缓刑一年。 王斌、中华联合财险廊坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素向一审法院起诉请求：1．依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、冰棺费、律师费等共计673213.75元；2．由被告承担一切诉讼费用等。 一审法院认定事实：2018年6月11日，王彦昌驾驶被告王斌所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，由淮北市濉溪县南坪镇驶往涡阳县高炉镇，09时32分许，由东向西行驶至涡阳县处，因操作不当，与同方向行驶的牛守身驾驶的电动三轮车相撞，造成牛守身、电动三轮车乘车人贾梅英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，王彦昌承担本次事故全部责任，牛守身、贾梅英不承担本次事故责任。事故发生后，牛守身、贾梅英被送往医院治疗，贾梅英在安徽省立医院住院治疗，后转往涡阳县人民医院住院治疗152天，支出医疗费352919.15元，贾梅英于2018年12月17日死亡。牛守身在涡阳县人民医院住院治疗9天。另查明，贾梅英及牛守身前期治疗产生的费用，已经该院（2018）皖1621民初5420号民事案件及亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2808号民事案件处理完毕，中华联合财险廊坊中心支公司已赔付牛守身医疗费5502元、赔付贾梅英前期医疗费149539元。再查明，冀Ｒ×××××号事故车辆中华联合财险廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期内。六原告因本次事故致贾梅英死亡造成的损失认定如下：1．医疗费352919.15元，有涡阳县人民医院出具的正规发票在卷佐证，该院予以支持；2．生物化学制品（人血白蛋白）费用12800元；3．死亡赔偿金，63790元（12758元／年×5年）；4．丧葬费32575元；5．精神抚慰金，酌情支持60000元；6．处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定5000元。合计527084元。牛守身因本次事故受伤造成的损失认定如下：1．营养费270元（30元／天×9天）；2．护理费1196元（132.89元／天×9天）；3．交通费酌定200元。以上合计1666元。 一审法院认为，牛守身因本次事故受伤，贾梅英因本次事故死亡，六原告的各项损失依法应获得赔偿。王彦昌作为事故车辆驾驶人，在本次事故中承担全部事故责任，应依法承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内，六原告的损失未超出保险限额，故应由中华联合财险廊坊中心支公司在承保范围内赔付六原告的损失527084元，赔付牛守身的损失1666元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔付牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素因本次事故致贾梅英死亡产生的损失527084元；二、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔付牛守身因本次事故造成的损失1666元；三、驳回六原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。另查明，贾梅英受伤后被送往涡阳县人民医院住院治疗11天，因伤势较重被转往安徽省立医院住院治疗27天后，又转回涡阳县人民医院住院治疗152天，其住院期间的护理费应为50464元（132.89元/天×190天×2人）、营养费应为5700元（30元/天×190天）、住院伙食补助费9500元（50元/天×190天）。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对受害人损失计算是否有误。 关于精神抚慰金问题。本次事故造成贾梅英死亡的严重后果，一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及受精神损害程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金数额为60000元，并无不当。 关于住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费问题。本案事故发生于2018年6月11日上午09时32分，当日贾梅英被送往涡阳县人民医院治疗，因其伤势较重，2018年6月22日被转送至安徽省立医院治疗。考虑后期住院治疗时间较长，2018年7月18日贾梅英家人将其转回涡阳县人民医院进一步诊治。住院期间，贾梅英于2018年12月17日死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故上诉人主张贾梅英住院治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持。一审漏判上述赔偿项目错误，应予纠正。 关于冰棺费、交通费、住宿费、律师费问题。丧葬费一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒等开支。上诉人主张的冰棺费已经包含在丧葬费中，不应重复认定。考虑贾梅英受伤后的住院治疗情况，本院酌情认定其住院期间的交通住宿费为5000元。律师费因上诉人未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。 综上，上诉人因本次事故致贾梅英死亡造成的损失应为：1．医疗费352919.15元；2．住院期间的护理费50464元（132.89元/天×190天×2人）；3．营养费5700元（30元/天×190天）；4．住院伙食补助费9500元（50元/天×190天）；5．住院期间交通费5000元；6．生物化学制品（人血白蛋白）费用12800元；7．死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）；8．丧葬费32575元；9．精神抚慰金60000元；10．处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元。以上合计597748元。 综上所述，牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初958号民事判决第二项即中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔付牛守身因本次事故造成的损失1666元； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初958号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔付牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素因本次事故致贾梅英死亡产生的损失共计597748元； 三、驳回牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3666元，减半收取1833元，二审案件受理费1031元，均由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十 书记员  吴 瑞