广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异185号 异议人（案外人）淮坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城。 负责人：张丽红，系该行行长。 委托代理人：王琛，系该行职员。 被异议人（原案申请执行人）博罗县园洲镇必成塑料加工厂，住所地：广东省博罗县园洲镇。 经营者：蒋必海，系该公司经营者。 被异议人（原案被执行人）淮坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：山东省临朐县。 法定代表人：陈百利，系该公司总经理。 在法院执行被异议人（原案申请执行人）博罗县园洲镇必成塑料加工厂与被异议人（原案被执行人）淮坊鑫百利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）淮坊银行股份有限公司临朐支行于2019年4月11日对本案执行提出书面异议。本院受理后依法进行审查，于2019年4月30日作出（2019）粤1322执异58号执行裁定书，裁定驳回异议。异议人（案外人）淮坊银行股份有限公司临朐支行不服向惠州市中级人民法院申请复议。2019年10月23日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13执复76号执行裁定书，裁定撤销（2019）粤1322执异58号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）淮坊银行股份有限公司临朐支行称，被执行人与异议人于2018年10月19日签订编号“2018年0907第3号”《银行承兑协议》，根据协议约定，被执行人向异议人申请签发银行承兑汇票人民币200万元，并按照承兑票面额的60%缴存保证金人民币120万元（保证金账号为80×××81）作为被执行人履行该协议的担保，汇票到期日为2019年4月18日，异议人已对该协议项签发的汇票予以承兑，到期无条件付款。根据相关法律规定，异议人依法对该保证金享有优先受偿权，现请求法院依法解除对账号为80×××81保证金账户的冻结措施，理由如下：一、异议人依法对保证金账户内金钱享有优先受偿权。申请执行人与被执行人诉讼纠纷一案，博罗县人民法院依据（2018）粤1322执1053号之三执行裁定书冻结了被执行人在异议人处开立的账户，账号为80×××81，账户的冻结金额为30万元人民币。该账户系被执行人在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户（以下简称“案涉保证金账户”），冻结款项为保证金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。同时，异议人与被执行人签订的《银行承兑协议》约定，“被执行人需向异议人缴存承兑汇票保证金，保证金及利息作为被执行人履行协议的担保。若异议人因本协议需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，在保证金及其利息仍不足以对持票人付款时，异议人有权从被执行人在异议人处开立的其他账户中直接扣划”。根据上述司法解释规定及协议约定，异议人有权以案涉保证金账户内的金钱优先受偿，理由如下：第一，被执行人与异议人于2018年10月19日签订编号“2018年0907第3号”《银行承兑协议》。上述协议第三条约定案涉保证金账户为保证被执行人按约足额支付票款而开立的保证金专用账户，与主债权形成了一一对应的主从合同关系。双方约定异议人有权就账户内的资金优先受偿，该合意具备质押合同的一般要件，双方已建立了质押的合意，异议人对案涉账户资金享有质权。第二，案涉保证金账户资料查询显示，相关账户性质定期保证金账户，不通兑、不通存且不可取现，也未开立网银等电子渠道。账户交易明细显示，在案涉保证金账户开立后，并没有资金划出记录，亦未作日常结算使用，符合上述司法解释第八十五条规定的金钱以保证金形式特定化的要求。同时，案涉保证金账户开立在异议人处，异议人作为质权人实际控制和管理该账户，被执行人不得支配该账户内的资金，该账户由异议人享有占有和处分的权利，且该账户内的资金仅用于支付到期票款，因此被执行人对该账户内的资金使用受到限制，符合金钱移交债权人占有的要求。故异议人的质权已经依法设立。根据物权法规定，在被执行人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，异议人有权就担保财产优先受偿，异议人享有的质权应当优先于申请执行人的普通债权得以实现。二、根据司法解释的规定，法院应当根据异议人申请依法解除案涉保证金账户冻结措施。异议人在签发银行承兑汇票的同时已经承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，即进行了承兑。根据票据法的相关规定，汇票一经承兑，出票人即负有到期无条件交付票款的责任。并且承兑协议约定，除法律规定法规规定可以拒付的情形外，异议人应在汇票到期日凭票无条件支付票款。根据2018年10月19日签订的编号“2018年0907第3号”《银行承兑协议》，异议人已对该协议项下签发的银行承兑汇票承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”的规定，法院应当根据异议人申请依法解除案涉保证金账户的冻结措施。综上所述，案涉保证金账户内金钱是异议人在被执行人未足额缴存票款时用以清偿债务的质押款项，异议人对上述保证金享有质权及优先受偿权。并且根据相关法律规定，若异议人已对汇票承兑或者已对外付款，异议人依法可向法院申请解除对保证金的冻结措施。望法院充分考虑异议人请求，依法解除对80×××81保证金账户的冻结措施，以维护异议人的合法权益。 经审理查明，申请执行人博罗县园洲镇必成塑料加工厂与被执行人潍坊鑫百利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1322民初2426号民事判决书，已立案执行，受理案号为（2018）粤1322执1053号。在执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）粤1322执1053号之三号执行裁定书，冻结了被执行人潍坊鑫百利塑胶有限公司位于潍坊银行股份有限公司临朐支行（账号：80×××81）的存款300000元。 异议人主张上述冻结的款项系案涉保证金账户内的金钱，是异议人在被执行人未足额缴存票款时用以清偿债务的质押款项，异议人对上述保证金享有质权及优先受偿权，且异议人已对汇票承兑为由，请求解除对802160901421033134保证金账户的冻结措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。在本案中，本院依法冻结的位于潍坊银行股份有限公司临朐支行（账号：80×××81）的存款300000元符合上述法律规定。至于异议人主张其对已对汇票承兑请求解除对上述账号存款的冻结，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人淮坊银行股份有限公司临朐支行的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 审 判 员  曾新群 人民陪审员  刘志扬 二〇一九年十二月十七日                                                                                                     法官 助理  黄敏怡                                                                                                     书记 员  张俊