wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23563号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：余晓庆，女，1965年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告余晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他66号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：平顶山市新华区鹏飞大脸鸡排小吃店，住所地：平顶山市新华区联盟路德信泉门口。注册号码：410402614195362。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行平顶山市新华区鹏飞大脸鸡排小吃店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执298号由新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1331号申请执行人：江涛，男，1989年3月27日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人江涛与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7521.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更822号 罪犯沈虹杰，男，1980年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年3月9日作出（2018）云0702刑初28号刑事判决，以被告人沈虹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯沈虹杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯沈虹杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沈虹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈虹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈虹杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢458号关于申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋某向本院申请执行，请求被执行人王某返还申请执行人宋某彩礼款23000元。本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人王某自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第100号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人宋某基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第100号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1677号 申请执行人：蒋新广，男，1960年12月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：翟迪保，男，1967年2月17日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人蒋新广依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初189号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1677号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆大勇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执793-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人马长明，男，1974年10月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人马长明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金52293.70元、透支欠息2861.06元（利息、罚息截止到2017年2月28日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止，案件受理费589元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十二日书记员  王 欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执378号之一申请执行人：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村三组，统一社会信用代码914205255506504549。法定代表人：崔昊，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714室，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人宜昌瑞丰置业有限公司名下位于远安县洋坪镇集镇的一宗商住用地（土地面积4287.77平方米）予以查封并依法进行了评估、拍卖，竞买人宜昌凯鑫置业有限公司（统一社会信用代码91420525MA499FRJX7）于2019年12月26日以拍卖价1880000元竞得该块商住地，成为买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：一、解除对被执行人宜昌瑞丰置业有限公司名下位于远安县洋坪镇集镇的一宗商住用地（土地面积4287.77平方米，宗地四至：东临洋河公路，南邻沮河，西邻东方广场C栋，北邻东方超市A栋）的查封。二、该宗土地（土地面积4287.77平方米，宗地四至：东临洋河公路，南邻沮河，西邻东方广场C栋，北邻东方超市A栋）使用权归买受人宜昌凯鑫置业有限公司所有，该宗土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到不动产登记机关办理该宗土地相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十七日书记员 朱红艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14898号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。被告：丛文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告丛文胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵敏丽，被告丛文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1,081.8元及滞纳金323.6元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为60.14平方米。原、被告双方于2006年5月14日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年7月1日至2018年12月31日共计18个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告丛文胜辩称，对讲门坏了，楼上养猫多，靠倒卖为生，导致气味难闻，物业不解决，向社区反映，社区报警，也出警了，但是楼上一直没人，消防安全存在隐患，楼门前做了很多固定的庄子，如果有火灾消防车进不来。经审理查明，被告系位沈河区2房屋的业主，该房屋建筑面积为60.14平方米。2014年12月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，物业费收取采纳预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前缴纳，从签订合同之日起开始收取，原告通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时每日按欠交金额的3‰收取违约金。合同到期后，因业主委员会没有组织召开业主大会，未与原告续签物业服务合同，原告仍按照上述物业服务合同提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告丛文胜所居住（房屋面积为60.14平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛文胜于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业费1,081.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丛文胜承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1731号申请执行人:朱合业，男，1958年5月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郭雷，女，1986年10月12日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行朱合业申请执行郭雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人经救助后同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年十二月十二日书记员  许大伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初163号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白荣春，男，1988年10月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年11月20日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人白荣春犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月15日17时50分许，被告人白荣春驾驶云Ｊ×××××号皮卡车载罗某由墨江县联珠镇双龙烧烤城往墨江县城方向行驶，当车行驶至双龙××××+50m处时与行人郑某、毛某相撞。经云南云通司法鉴定中心检验，白荣春德的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为279.25mg/100ml血。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，郑某、毛某此次损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人白荣春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白荣春在他人报案后而在现场等待，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白荣春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；被告人白荣春血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人白荣春的供述、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明、赔偿协议等证据证实。 被告人白荣春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经墨江县公安局交通警察大队认定，白荣春承担本起事故的全部责任。被告人白荣春在他人报案后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人白荣春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白荣春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人白荣春在他人报案后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定为自首，且与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白荣春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 庭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6847号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白雪飞，男，1991年3月7出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告陈孟亚与被告白雪飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5149号 申请执行人:常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司，住所地常熟高新技术开发区金门路6号6幢。 法定代表人：杨心锋。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：叶伟，男，汉族，1987年4月2日出生，户籍地江西省乐平市，现住常熟市。 常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司与叶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1969号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、叶伟给付常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司货款人民币40000元，于2019年5月30日前履行（款项直接汇入常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司指定账户，户名：常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司；开户行：农行莫城支行；账号：10×××23）；二、如叶伟不按期履行上述付款义务，则常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司有权要求叶伟按照40000元并加付违约金10000元合计人民币5万元履行，并就其中的未履行部分一并申请执行；三、本案涉及的款项一次性解决；四、案件受理费减半收取人民币1756元，由常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为人民币50000元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月9日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××起亚牌（初次登记日期2013-12-12）、苏Ｅ×××××保时捷（初次登记日期2018-02-06）小型汽车两辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，上述车辆本院均已于2019年7月17日查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月16日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年7月15日，本院另案委托被执行人户籍所在地江西省乐平市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年7月31日，本院工作人员至被执行人现居住地常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年11月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执705号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋平英，男，汉族，1945年6月6日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人蒋平英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋平英自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1978号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方力娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县江湾米业有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村。 法定代表人：尹志臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 再审申请人方力娜因与被申请人前郭县江湾米业有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初331号                            公诉机关                       湖北省黄石市黄石港区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡某，男。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审,同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年12月16日对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       鄂黄港检刑诉[2019]328号                               指控事实                       2019年9月19日20时许，被告人胡某酒后驾驶鄂×××××号小型轿车行驶至黄石市黄石港区麻纺花径路段时，被执勤民警拦截。经现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，测试值为140mg/100ml。随后，民警将胡某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为145.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人胡某拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                                   被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付芬                                     二○一九年十二月十九日             书 记 员 周贝
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3697号之一 原告：四川省地方水利电力建设公司，住所地四川省内江市东新区东新镇凤窝街10号楼二楼。 法定代表人:朱江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾焕强，系公司职工。 被告：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。 法定代表人：任连，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗安柯，系公司总经理。 被告：纳雍县佳上房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河。 法定代表人：马德成，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，系公司员工。 原告四川省地方水利电力建设公司与被告海南佳上投资有限公司、纳雍县佳上房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，2019年12月2日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告四川省地方水利电力建设公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川省地方水利电力建设公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4927元，减半收取计2463.5元。 审 判 长 王 懿 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 胡德彬 二〇一九年十二月九日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2358号申请执行人：张辉，男。被执行人：石教友，男。本院在执行申请执行人张辉与被执行人石教友民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请执行人张辉于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 栋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢508号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯泽东，男，汉族，生于1989年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人谯泽东行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审126号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审126号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审114号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人崔利红，1966年2月8日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第35号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.72亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.48万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人崔利红未经批准，擅自于2014年2月15日占用冀村镇仁岩村0.72亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第35号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.72亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.72亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.48万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人崔利红送达履行行政处罚决定催告书。本院审查期间，被执行人崔利红缴纳罚款0.48万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。本院审查期间，被执行人已经交清罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第35号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执303号之四申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司,住所地:岚皋县城关镇河滨大道87号.法定代表人:吴俊,公司董事长.委托代理人:李先进,系该行职工。被执行人：郑锦珍，女，1985年4月24日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：熊昌文，男，1984年8月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与熊昌文、郑锦珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日以（2019）陕0925执303号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑锦珍名下位于岚皋县城关镇南宫路顺心居商住楼西单元303室的房屋一套，并在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年12月6日，买受人唐长江以400000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑锦珍名下位于岚皋县城关镇南宫路顺心居商住楼西单元303室的房屋的所有权归买受人唐长江所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人唐长江时起转移。二、买受人唐长江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执620号之三申请执行人：周化梅，女，1983年3月10日出生，汉族，现住沧州市献县。被执行人：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，现住c于清胜申请执行林丽附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902执620号、（2019）冀0902执620之一号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人王辉名下的银行存款15000元，查封王辉名下京Ｐ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、冀Ｊ×××××金牛座汽车一辆，查封王辉名下位于运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区4#楼1-1302号房屋一套，现因该案件驳回申请执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王辉名下的银行存款15000元冻结；二、解除对王辉名下京Ｐ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、冀Ｊ×××××金牛座汽车一辆的查封；三、解除对王辉名下位于运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区4#楼1-1302号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  窦玉肖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11940号原告：王自权，男，汉族，1937年9月19日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段570号2-3楼，统一社会信用代码91500118MA5YQ4WX3R。被告：夏庆勇，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市壁山区。王自权与重庆市永川区夏庆勇文化传媒有限公司、夏庆勇民间借贷纠纷一案，王自权于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王自权撤诉。案件受理费减半收取25元，由王自权负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十日书记员  彭钰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢483号申请人马喜民，男，汉族，1974年2月5日生，住长葛市。被执行人马鹏飞，男，汉族，1987年12月4日生，住长葛市。被执行人张艳侠，女，汉族，1987年2月6日生，住长葛市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初2953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  程东波
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1136号之三申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被执行人：梁俊文，男，1978年10月8日出生，身份证号150222197810085637，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺镇小乔家村002号。被执行人：薛文虎，男，1980年8月24日出生，身份证号150222198008245335，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇存万壕村028号。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联与社被执行人梁俊文、薛文虎借款合同纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2019年11月26日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无存款、无房产、无车辆，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1559号 本院于2019年10月22日立案执行被执行人侯思龙在我院涉罚金一案，在执行过程中，被执行人侯思龙已全部履行完毕，本院于2019年12月3日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32959号原告章金纳，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告章金纳诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱4475元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告章金纳剩余4475元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费4475元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告章金纳劳务费4475元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1665号金某、张某：金某申请执行张某婚约财产纠纷一案，本院已根据（2011）周民终字第1466号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4808号申请执行人：李俊，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李俊与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6329号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6329号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申563号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。现杨晓负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终131号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终131号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
陕西省紫阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0924司救执11号 救助申请人唐毕兴，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 救助申请人覃运春，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 救助申请人唐毕玉，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 救助申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉以胡明兴故意杀人刑事附带民事赔偿一案，（2008）安刑初字第33号判决书判决胡明兴赔偿唐毕兴、覃运春、唐毕玉各项经济损失等共计共计129695.13元，胡明兴在服刑，未自觉履行判决规定的义务，现申请人覃运春年老体弱，以家庭生活非常困难为由于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院2019年11月4日立案，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉诉称：（2018）安刑初字第33号判决书判决胡明兴赔偿唐毕兴、覃运春、唐毕玉各项经济损失57167.55元，赔偿附带民事诉讼原告人覃运春各项经济损失72527.58元，共计129695.13元，判决生效后，胡明兴在服刑，未自觉履行判决规定的义务，唐毕兴、覃运春、唐毕玉遂申请强制执行，要求被申请人胡明兴履行给付赔偿义务，执行过程中，法院查明被执行人胡明兴无可供执行财产，家庭生活困难，系在册贫困户，申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉也系在册贫困户，遂于2019年11月4日向本院提出申请国家司法救助30,000元。 经审查查明：唐毕兴、覃运春、唐毕玉与胡明兴故意杀人刑事附带民事纠纷一案于2008年12月8日经安刑初字第33号判决书判决胡明兴赔偿唐毕兴、覃运春、唐毕玉各项经济损失57167.55元，赔偿附带民事诉讼原告人覃运春各项经济损失72527.58元；共计129695.13元，法院判决生效后，胡明兴在服刑，未履行判决规定的义务，唐毕兴、覃运春、唐毕玉遂申请法院强制执行，要求被申请人胡明兴履行给付赔偿义务，执行过程中，法院查明被执行人胡明兴刚服刑结束，无可供执行财产，家庭生活困难，系在册贫困户，申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉也系在册贫困户，家庭经济非常困难，上述事实有（2018）安刑初字第33号判决书、东木镇白杨村村民委员会的三份证明、覃运春的身份证明、唐毕兴的谈话笔录等证实。 本院认为，本案是一起当事人因故意杀人引发的刑事附带民事赔偿导致当事人申请国家司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案救助申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉系刑事附带民事判决无法全部执行而申请救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。经审查，覃运春的丈夫和儿子被加害后，因加害人胡明兴没有赔偿能力，导致覃运春无法通过诉讼获得主要赔偿，家庭生活困难，其救助申请本院予以准许，但其生活困难并非全部是由刑事案件而导致的。综上，经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人唐毕兴、覃运春、唐毕玉司法救助金合计20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6674号 原告：常州汉邦电气科技有限公司，住所地常州市新北区清江路18号，统一社会信用代码91320411MA1Q58EXOP。 法定代表人：汪亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。 被告：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路，统一社会信用代码91321200324006118G。 法定代表人：叶春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。 原告常州汉邦电气科技有限公司诉被告江苏凯普特动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告常州汉邦电气科技有限公司的委托诉讼代理人宋丽萍、被告江苏凯普特动力机械有限公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常州汉邦电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款211271.86元，并承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年起发生业务往来，由原告为被告供应机械配件。2019年6月29日，经双方对账，被告欠原告货款311271.86元。后被告支付货款100000元，截至今日，被告尚欠原告货款211271.86元。现诉至本院，望判如所请。 被告江苏凯普特动力机械有限公司辩称，我方向原告购买发电机电焊模块配件是事实，但因原告供应的108套配件质量存在问题，应在解决上述问题后再行计算是否应当向原告支付货款。 经审理查明，原、被告从2017年起发生业务往来，由原告根据被告要求的品种、规格等进行加工组装成零部件供给被告。2019年6月29日，原告发对帐函给被告确认双方往来情况、金额及截止2019年6月29日的应收款为311271.86元。被告无异议并加盖单位印章。对帐后，被告于2019年7月支付了货款100000元，余款以产品质量有问题拒付。原告催要未果即提起诉讼。 上述事实，由对帐函、采购计划通知单及原、被告的在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的定作关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告提供的证据能证明被告尚欠货款211271.86元的事实，且被告无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩因原告提供的产品质量存在问题而拒付，因被告未提供相关证据且未提出反诉，该抗辩理由本院不予采纳。关于利息，因被告拖延支付货款，致纠纷产生，应负纠纷全部责任，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，但计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告江苏凯普特动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州汉邦电气科技有限公司货款211271.86元，并承担该款从2019年9月17日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，诉讼保全费1620元，合计3855元，由被告江苏凯普特动力机械有限公司负担（原告常州汉邦电气科技有限公司同意其预交的案件受理费由被告江苏凯普特动力机械有限公司负担的部分由被告江苏凯普特动力机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏凯普特动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州汉邦电气科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  雷静芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  章曌杰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执77号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码91360000705516103X。负责人李安平，该分公司总经理。被执行人江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区。组织机构代码79695217-X。法定代表人张黎明，该公司负责人。被执行人张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执77号中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3148号之一申请人：汪化雨，男，1956年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人汪化雨诉被申请人唐延贺民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3148号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月三十日书记员  山 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1621号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹某，男，1985年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日21时许，被告人尹某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区文博路由北向南方向行驶，当车行至文博路冬梅街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人尹某体内的酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人尹某送检血液中的乙醇浓度为126.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1296号原告：王福龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：白国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。王福龙与白国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王福龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福龙撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王福龙负担。审 判 长  齐 宁人民陪审员  程伟力人民陪审员  张树培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初737号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：李武平，男，1981年10月12日，汉族，住广东省汕头市潮南区，经营场所郑州市二七区河南盈合万货城9排-5、-7号。原告万达儿童文化发展有限公司与被告李武平著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月11日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告李武平和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈志丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执624号 申请执行人:梁金旺，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：戴正洪，男，1989年5月6日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人梁金旺与被执行人戴正洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初57号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人戴正洪履行生效法律文书确定的义务：（1）向梁金旺支付欠款35000元。（2）向梁金旺支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费337.5元，申请执行费425元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁金旺于2019年7月29日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令戴正洪在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤戴正洪到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金35000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8020-2号 申请执行人张聪，男。 被执行人范永贵，男。被执行人范强，男。本院在执行申请执行人张聪与被执行人范永贵、范强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张聪依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3308号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10万元。执行过程中查明，被执行人范永贵、范强名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；被执行人范永贵名下有一套房产和两辆车，本院均已轮候查封，暂无法处置；除此其名下无房产、互联网银行、证券、保险等财产可供执行；被执行人范强名下无房产、车辆、互联网银行、证券、保险等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十九日 书  记  员      姚柏岑  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1888号 申请人：陈伟，女，汉族，1971年06月26日出生，住山东省苍山县。 被申请人：吴电金，男，汉族，1985年01月01日出生，住山东省费县。 申请人陈伟与被申请人吴电金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴电金所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吴电金所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 路雪菲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3895号 原告：屈全珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：钟毅，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告屈全珍、钟毅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全珍、钟毅的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告屈全珍、钟毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价454553元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月8日，原告屈全珍、钟毅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-23-4号住房卖与原告；房屋合同价为454553元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款433187元。原告于2017年7月29日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款433187元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月29日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7476元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告屈全珍、钟毅支付迟延交房的违约金7476元； 二、驳回原告屈全珍、钟毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告屈全珍、钟毅负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5815号申请执行人张小娟，女,1970年6月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人李玉侠，女,1964年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初65号民事判决书，受理了张小娟申请执行李玉侠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：45710.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李玉侠限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李玉侠有可供执行的财产。经对申请执行人张小娟约谈，其未能提供被申请执行人李玉侠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  杨春晖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4227号 原告：沈淑君，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德市双桥区住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码11130802745444570M。 法定代表人：揣艳敏，职务：局长。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 原告沈淑君与被告承德市双桥区住房和城乡建设局（以下简称市住建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑君及其委托诉讼代理人杨昌勇、被告承德市双桥区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆修理费、施救费合计50000元（最终数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日19时许，刘立民驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号轿车沿山神庙沟路由东向西行驶至长安小区4号楼前路段，车辆右前轮压到道路右侧排水沟盖板，导致排水沟盖板翘起与冀Ｈ×××××号轿车底部发生接触，造成冀Ｈ×××××号轿车底部电池装置损坏。事故发生后，司机刘立民打电话向交警报警，承德市交警支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。经查，该排水沟盖板的业主为被告双桥区住房和城乡建设局。被告对其所有的排水沟盖板未尽到管理义务，导致其松动损坏原告车辆。原告多次找到被告协商赔偿事宜均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至贵院请依法判如诉请。 被告辩称，事故发生时管理责任为我单位，但从2019年11月25日该行政管理职能已经移交给城管局，应该由城管局承担责任。另原告车辆损坏系其自身未尽到合理注意义务造成的，与行政管理没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时许，刘立民驾驶冀Ｈ×××××号轿车沿山神庙路由东向西行驶至长安小区4号楼前路段，车辆右前轮压到道路右侧排水沟盖板，导致排水沟盖板翘起并与冀Ｈ×××××号轿车底部发生接触，造成冀Ｈ×××××号轿车底部电池装置损坏。本案事故车辆登记为原告沈淑君所有，该车辆经公估机构评估修理费用为37000元，原告支出评估费5000元，事故发生时原告支付施救费1000元，本案事故发生地段在事故发生时由被告进行管理。 上述事实有当事人陈述及原告提交的行驶证、通话录音、道路交通事故证明、事故现场照片、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证明，原告提交的8号证据4S店证明没有负责人及经手人盖章或签字，从证据形式上不符合法律规定，该证据中的营运证及该证明均系证明原告的营运损失，因修理天数的证据不充分且该事实尚未发生，对该证据本院不予认定。 本院认为，被告对本市双桥区内本案事故发生路段具有管理维护的义务，虽然现对该事项的管理维护义务已经移交到其他单位，但事发时其具有管理维护义务，故其应对该义务承担责任，被告不能证明其没有过错，故应对原告损失承担赔偿责任。原告车辆修理损失经评估被告对评估事项中的第2项左前安全带、第3项右前安全带、第4项气囊电脑提出异议，认为与事故发生没有因果关系，但原告提交的4号证据中气囊电脑照片足以证明因此次事故造成了原告车辆2、3、4项的损坏，本院对被告质证意见不予采纳，故被告应赔偿原告车辆维修损失3.7万元、评估损失5000元，施救费1000元，共计4.3万元。原告要求的停运损失未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区住房和城乡建设局赔偿原告沈淑君车辆维修损失37000元、评估损失5000元，施救费1000元，共计43000元,于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取525元，由被告负担450元，原告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理卜薇薇 书记员李静 附页 参考的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3433民初1445号原告：凉山州住房公积金管理中心冕宁管理部，住所地：冕宁县城厢镇长征西路三新广场701室。被告：沈建林，男，1980年12月17日出生，彝族，住冕宁县。被告：伍金秀，女，1978年12月20日出生，彝族，住冕宁县。被告：补岳克补，男，1939年5月20日出生，彝族，住冕宁县。原告凉山州住房公积金管理中心冕宁管理部与被告沈建林、伍金秀、补岳克补借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山州住房公积金管理中心冕宁管理部撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇一九年十二月十九日书记员  罗聪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01清申5号申请人：武汉市长江房地产综合开发总公司，住所地武汉市江汉区青年路后襄河。法定代表人：杜进军，该公司总经理。被申请人：武汉长利房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江汉区青年路后襄河。法定代表人：李建文，该公司董事长。2019年7月30日，武汉市长江房地产综合开发总公司（以下简称长江公司）以武汉长利房地产综合开发有限公司（以下简称长利公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对长利公司进行强制清算。本院于2019年10月10日公告通知了长利公司，长利公司在法定期限内未提出异议。本院查明：长利公司于1993年4月17日成立，登记机关为武汉市工商行政管理局，注册资本3000万元，股东为长江公司（出资占比50%）与伟利实业香港有限公司（出资占比50%），企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2000年9月13日，武汉市工商行政管理局作出武工商处字[2000]第84号处罚决定书，决定吊销长利公司企业法人营业执照。长利公司至今未成立清算组进行清算。本院认为，长利公司出现营业执照被依法吊销的法定解散事由后，未在十五日内成立清算组进行清算，且长利公司债权人未提出清算申请，长江公司作为长利公司股东有权申请对长利公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第三款规定，裁定如下:受理武汉市长江房地产综合开发总公司对武汉长利房地产综合开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一九年十二月二十三日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2926-2号 申请执行人张宗英，女,1964年7月11日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人刘振东，男,1949年8月19日生，汉族，住兰陵县。 被执行人杨士彬，男,1952年5月17日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行张宗英与被执行人刘振东、杨士彬买卖合同纠纷一案,（2018）鲁1324民初5199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的110000.00元。 2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初5199号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初5199号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  远恩点
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6183号 原告：壹契网络科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦1号楼1501室。 法定代表人：杨海民，执行董事兼总经理。 被告：宋文格，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告壹契网络科技（杭州）有限公司为与被告宋文格合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月19日收到原告壹契网络科技（杭州）有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告壹契网络科技（杭州）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告壹契网络科技（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3454号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：陈达光，男，1976年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈达光服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告陈达光已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5602号罪犯李明，女，1975年6月26日出生，汉族，出生地山西省大同市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)大刑一初字第108号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月16日起至2026年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3048号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设限定定向房小区3栋。 法定代表人：曾川浩，总经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省泸州市建设工程公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初264号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人地力曼·拜克尔，男，1992年4月18日出生，哈萨克族，中专文化，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。因本案于2019年5月30日被昭苏县公安局决定取保候审，2019年12月13日被本院决定逮捕，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人地力曼·拜克尔犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇、图力格尔出庭支持公诉，被告人地力曼·拜克尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年5月3日4时08分许，被告人地力曼·拜克尔酒后驾驶×××号小型轿车，在××县前时，与停靠的×××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故，被告人地力曼·拜克尔负事故全部责任。后经提取被告人地力曼·拜克尔血液进行鉴定，被告人地力曼·拜克尔事发时血液中乙醇含量为225.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人地力曼·拜克尔作为完全刑事责任能力人，明知国家法律规定不允酒后驾驶，却无视国家法律规定，心存侥幸在醉酒状态下实施了驾驶机动车的行为，对不特定的公众生命安全构成了潜在威胁，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人地力曼·拜克尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人地力曼·拜克尔行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人地力曼·拜克尔自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人地力曼·拜克尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴武全二〇一九年十二月十三日书记员 张美越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2954号 原告：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 被告：贤兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住岑溪市。 被告：贤翠芳，女，1971年5月9日出生，汉族，住岑溪市。 原告黎宪宏与被告贤兰、贤翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宪宏、被告贤兰、贤翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宪宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告交清房屋买卖合同欠款50000元给原告黎宪宏。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告贤兰双方签订集资房销售合同壹份（两被告系姐妹关系，被告贤翠芳无文化，合同由被告贤兰签订），双方约定被告购买原告在岑溪市探花车站对面义州大道东段的土地上建设的集资房一套，实用面积93平方米，房屋价款280000元人民币，约定了付款时间和方法。合同经双方签字生效后，被告贤兰首付房款80000元，被告贤翠芳于2015年11月2日交付款11万元。同日被告贤兰通过银行转账分5笔付款共计50000元，两被告合计交付房款230000元。双方约定余款50000元在原告办给被告名下房产证后一个月交足。原告履行了合同约定的义务，于2015年11月2日将被告购买的房屋房产证交给了被告贤翠芳收执，并立有收到房产证收据。2015年11月4日，原告黎宪宏与被告贤翠芳订立一份协议书，约定所欠房款待原告装好电梯后三天内交清。但是被告贤翠芳入住该房直到现在都没有交清欠款，期间经原告多次追讨未果，而且报告到派出所，被告依然当老赖不愿自行履行付款义务。原告认为，双方签订的合同约定内容条款合法有效，原告已完全履行了合同约定的义务，被告却没有完全履行付清所购房屋尚欠的尾款，侵害了原告的合法权益，原告有依据有理由向被告追讨欠款，据此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告交清房屋买卖合同欠款50000元人民币，并负担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.集资房销售合同复印件、被告交款收据复印件、被告关于办理房产证的交款收据、原、被告双方签订的协议书、被告贤翠芳收到房产证收据各一份、银行转账业务凭证两份，拟证明被告尚未交清购房款。 2.被告贤翠芳身份证复印件一份，拟证明贤翠芳的身份情况。 被告贤兰、贤翠芳辩称，1.被告已按时付清集资房销售合同约定的房屋价款280000元。原告关于签订集资房销售合同、约定房屋价款及付款时间和方法等诉称属实，但被告于2014年9月21日交付80000元购房款、2015年11月2日由贤兰转账交付50000元购房款、2015年11月4日由贤兰之弟贤挺林转账交付50000元购房款、2015年12月24日贤兰转账交付100000元购房款给原告，至此被告已经全部付清集资房销售合同约定的房屋价款280000元。2.原告请求被告交清房屋买卖欠款50000元并负担本案诉讼费用没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告负担本案诉讼费用。 被告向法庭提供的证据有： 1.房屋产权证书复印件，拟证明涉案房屋登记在贤翠芳名下。 2.户口簿复印件，拟证明贤挺林是贤兰亲弟弟。 3.贤挺林银行交易流水明细清单，拟证明被告通过贤挺林向原告支付了房款50000元的事实。 被告对原告提供的证据无异议，但认为其已经全部付清房屋价款280000元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为贤挺林支付了房款50000元需要核实。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎宪宏与被告贤兰、贤翠芳经协商一致，两被告同意购买原告位于岑溪市，2014年9月21日双方签订房屋买卖合同，约定合同总价款280000元。贤兰、贤翠芳分期于2014年9月21日现金交付80000元购房款，2015年11月2日由贤兰转账交付50000元购房款、2015年11月4日由贤兰之弟贤挺林转账交付50000元购房款、2015年12月24日贤兰转账交付100000元购房款共银行转账200000元给原告黎宪宏银行帐户(广西岑溪农村商业银行帐号:62×××54)。2015年11月2日，原告黎宪宏将岑溪市义洲大道东段7层XXX号房房产证(岑房权证市区字第××号)交付给被告贤翠芳。后原、被告之间就是否全部支付购房款问题遂起争执,协商未果后,原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是被告贤兰、贤翠芳是否已全部支付购房款280000元给原告黎宪宏。原、被告之间对被告于2014年9月21日现金交付80000元购房款、2015年11月2日由贤兰转账交付50000元购房款、2015年12月24日贤兰转账交付100000元购房款共支付合同价款230000元无异议，本院予以确认。关于2015年11月4日由贤兰之弟贤挺林转账交付50000元，被告支付记录由被告提供的贤挺林银行交易流水明细清单予以证明，原告同日收到该款项由原告提供的其本人银行流水清单记录予以证明，至本院判决前，原告未能提供证据证实黎宪宏与贤挺林之间有其他经济来往，本院对两被告已全部支付购房款280000元给原告黎宪宏的主张予以采信，原、被告之间的房屋买卖合同债务已全部履行，原告诉请要求两被告支付房屋买卖合同欠款50000元缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黎宪宏的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黎宪宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终154号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张雨利，男，1969年8月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，住崇阳县。因本案于2017年10月11日被羁押于深圳市宝安区看守所，同月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕，2018年2月12日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人张雨利犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月28日作出（2018）鄂1223刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人张雨利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员阮建、检察官助理余冬望出庭履行职务。上诉人张雨利及其辩护人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2004年，蔡某、丁某1、余某合伙开办福兴纸厂，法人代表为蔡某。2006年前后，蔡某、丁某1、余某以口头协议的形式将该纸厂转让给张雨利。2007年3月，湖北省人民政府下发了关于做好环境保护四个专项治理工作的意见，要求2008年以前关停规模在2万吨以下、环保未达标的废纸造纸企业。2010年2月，国务院下发关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知，明确淘汰产能1万吨以下的造纸生产线，湖北省人民政府也下发关于进一步加强淘汰落后产能工作的意见，明确淘汰2万吨以下的造纸生产线。2009年，按照中央和省人民政府淘汰落后产能政策要求，崇阳县政府决定关闭福兴纸厂、中津纸厂、石龟纸厂、光明纸业等五家崇阳县造纸企业。2009年，湖北省财政厅拨付给崇阳县财政局47万元省级奖励资金，崇阳县财政局、环保局从中拨付23.2万元奖励资金给福兴纸厂。2010年上半年，中津纸厂、石龟纸厂、光明纸业享受中央奖励资金。张雨利得知中津纸厂、石龟纸厂、光明纸业享受中央奖励资金后，以福兴纸厂也应该享受中央奖励资金为由，多次赴湖北省财政厅、中央财政部上访。2011年10月，为了让崇阳县顺利解决落后产能企业的关停问题，湖北省财政厅又拨付150万元中央财政奖励资金给崇阳县财政局。2012年6月19日，由崇阳县环保局与张雨利签订了息访协议，崇阳县环保局以支持福兴纸厂转产为由，从湖北省财政厅拨付的150万元中央财政奖励资金中支付转产补助资金60万元给福兴纸厂，张雨利书面保证息访息诉。张雨利在得到60万元转产补助资金后，以崇阳县拨付给福兴纸厂、石龟纸厂、光明纸业、中津纸厂的中央财政奖励资金过低为由，邀约石龟纸厂、光明纸业、中津纸厂到县、省、北京相关部门上访，要求崇阳县政府增拨中央财政奖励资金。2015年3月3日，张雨利因严重扰乱湖北省财政厅的工作秩序被崇阳县公安局行政拘留。2017年9月25日，张雨利与石龟纸厂的丁某2、王某等人到湖北省财政厅上访，崇阳县政府获悉后，指派崇阳县财政局派员将张雨利等人接回，张雨利即向崇阳县财政局提出要再给福兴纸厂中央财政奖励资金84万元，否则要继续上访。同月26日下午，崇阳县政府召集相关部门负责人与张雨利、丁某2、王某、付光明座谈，张雨利作为上访代表，明确提出崇阳县政府必须再补偿84万元给福兴纸厂，否则，他们就继续上访。2017年10月3日，张雨利以相同事由继续到中央财政部上访。上述事实，有被告人张雨利的供述和辩解，以及证人证言和相关书证等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张雨利勒索财物84万元，数额特别巨大，因意志以外的原因没有得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂），应当追究刑事责任，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百七十四条的规定，判决：被告人张雨利犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。上诉人张雨利及其辩护人提出张雨利合法上访，张雨利的行为不构成敲诈勒索罪。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据相关文件规定，国家对落后产能奖励资金是逐级发放，地方政府统筹安排。不管是中央还是省里，都只是补偿，不是对企业债务大包大揽。至于企业的损失是经营风险。湖北省财政厅和崇阳县环保局对福兴纸厂给予了补偿，张雨利并与崇阳县环保局签订了息访协议，已对张雨利给予明确答复。张雨利的行为构成敲诈勒索罪。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张雨利犯敲诈勒索罪的事实清楚，定案证据均经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，本院予以确认。但原审判决认定2017年10月3日，张雨利以相同事由继续到财政部上访的事实不清，证据不足，本院不予确认。关于上诉人张雨利及其辩护人提出张雨利的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张雨利经营的福兴纸厂被关停后，已先后获得奖励资金23.2万元、转产补助资金60万元共83.2万元。张雨利并于2012年6月19日与崇阳县环保局签订息访协议，书面保证息访息诉。此后，张雨利仍多次到湖北省财政厅、财政部等相关部门上访，并于2017年9月26日以继续上访相要挟，要求崇阳县人民政府必须再补偿84万元给福兴纸厂。根据淘汰落后产能开展的工作奖励资金分配等相关文件规定，奖励资金由地方政府统筹安排使用，崇阳县人民政府有权制定省级奖励资金与中央奖励资金的奖补标准。根据崇阳县人民政府制定的奖补标准，福兴纸厂已经享受中央奖励资金，张雨利亦与崇阳县环保局签订了息访协议，但其此后又以上访相要挟，以非法占有为目的，勒索财物84万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人张雨利及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张雨利的行为已构成敲诈勒索罪。张雨利已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。咸宁市人民检察院出庭履行职务的检察员意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十二月二日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执841号 申请执行人韦志金，男，1991年10月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县良寨乡归坪村分党屯35号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人潘美玲，女，1992年2月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县拱洞乡培基培基屯147号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦志金、潘美玲与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的43216元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执841号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2725号原告：高某，男，汉族，山西省太原市杏花岭区杨家峪275号9号楼2单元8号居民，现住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西瀛唐律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，现住山西省孝义市。原告高某诉被告田某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告演出费用共计65000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付演出费用利息，从2014年12月1日起至欠款付清之日止，以65000元本金按年利率4.75%计算。事实和理由：2013年农历二月，原、被告口头约定由原告前往孝义市杜村乡招携村和沿家坡村演出戏曲，在两地各演出四天七场，合计八天十四场戏曲，被告负责支付原告演出费用共计65000元整。演出结束后被告一直未支付相关费用。2014年11月，被告给原告打了一张欠条，承认欠原告现金共65000元。此后原告多次向被告催要钱款被告一直未予支付。2016年10月27日被告重新向原告出具了一张欠条，内容为今欠到高某现金65000元整。此后原告多次催促被告支付相关款项，被告仍未予支付。现为维护原告合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告田某未到庭参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告高某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告高某的居民身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告田某出具的欠据复印件1份，用以证明欠款事实；3、原、被告的电话短信复印件4份，用以证明原告曾多次向被告催要欠款。因被告田某未到庭参加庭审举证、质证，本院经审查后依法对原告高某提交的证据予以认定并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年农历2月，原、被告口头约定由原告前往孝义市杜村乡招携村和沿家坡村演出戏曲，两地各演出四天七场，共计八天十四场。被告负责结算并支付原告演出费用共计65000元。原告演出结束后被告未能给付演出费用。原告经多次催要，被告田某于2016年10月27日给原告出具欠据一支，载明：“今欠到高某现金陆万伍仟元整。注：以前条子全部作废。田某2016.10.27号”。后原告多次通过电话短信向被告催要欠款，被告未能偿还。原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，原被告经口头协商由原告前往孝义市杜村乡招携村和沿家坡村演出戏曲，被告支付演出费用。原告依约提供演出服务后，被告未能给付原告相关费用，已构成违约。经原告多次催要后，被告给原告出具有欠据一支，现原告要求被告给付欠款，依法应予支持。原告要求被告从2014年12月1日起按年利率4.75%支付欠款利息，原告对于欠款利息起算时间未能提供证据证实，故本院认定从被告为原告出具欠据次日起按照原告主张的年利率4.75%支付欠款利息，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某给付原告高某人民币65000元，于判决书生效后十五日内付清；被告田某给付原告高某欠款65000元的利息，按照年利率4.75%计算从2016年10月28日起至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 裴治文 二0一九年十二月十日法官助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3761号天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司：申请执行人胡忠义与被执行人天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月2日结案。特此通知二〇一九年十二月二日