wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5766号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，职务：总经理。被执行人：姜小龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人姜小龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5392号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜小龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）萍仲网裁字第5392号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执恢84号 中联重科融资租赁（中国）有限公司/梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2152号严军、康佳乐、康财、陈菲、张秀花：本院受理的（2019）宁0521执2152号买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额65284元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  周小军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1178号 罪犯杜应全，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）绵刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杜应全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17500元。杜应全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月10日作出（2009）川刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2012年3月5日起至2031年3月4日止，剥夺政治权利八年；本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第309号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月9日以（2016）川06刑更1035号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2028年12月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杜应全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杜应全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全部履行17500元赔偿款。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杜应全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜应全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1136号 被执行人黎振坤（曾用名：黎俊坤），男，1955年1月6日出生，汉族，现于广西黎塘监狱服刑。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初133号刑事判决书。本院在执行被执行人黎振坤责令退赔一案中，于2019年11月8日向被执行人黎振坤发出执行通知书（责令被执行人限期履行向被害人朱某退赔46800元和缴纳案件执行费602元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黎振坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宗保
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2168号 被执行人梁建壮，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 本院在执行被执行人梁建壮刑事罚金一案中，查明，被执行人梁建壮因犯诈骗罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院调查，被执行人梁建壮名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人梁建壮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人梁建壮名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月二日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4084号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民监5号原审原告王某，男，汉族，吕梁市中阳县人。原审被告李某，女，汉族，山西省柳林县人。原审被告马某，男，汉族，山西省长治市屯留县人。原审被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市滨河路鑫田写字楼10层。原审原告王某与原审被告李某、马某、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2017)晋1102民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。吕梁市离石区人民检察院以离检民（行）监【2019】141XXXXXXXX号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李小军审 判 员 郭永平人民陪审员 李面面 二〇一九年十二月十九日书 记 员 侯亮亮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执616号申请执行人：秦文茂，男。被执行人：陈雪兰，女。本院在执行申请执行人秦文茂与被执行人陈雪兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初838号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十九日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执616号案由：借款合同纠纷申请执行人：秦文茂被执行人：陈雪兰合议时间：2019年12月19日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人秦文茂与被执行人陈雪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请人秦文茂现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初838号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初838号民事判决书案件的执行。签名：
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执830号申请执行人张春雷，男，1973年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人杨洪生，男，1966年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人梁海兰，女，1967年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行张春雷与杨洪生、梁海兰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二十四日书记员  平云飞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初555号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人温才，男，1968年2月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无文化，农民，现住梨树县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被梨树县公安局取保候审，于同年12月12日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人温才犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张大勇出庭支持公诉，被告人温才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月27日下午，被告人温才因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人温才到被害人杨某家谩骂杨某及其家人，并将杨某打伤，经鉴定杨某脊柱损伤程序为轻伤二级。公诉机关并认为，被告人温才因琐事致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人温才在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被告人温才供述、被害人杨某陈述、证人单某、孟某、刘某的证言、鉴定文书、办案说明、调解协议、谅解书、收条、住院病历、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温才因琐事致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人温才认罪态度好并赔偿被害人损失取得被害人谅解等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人温才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一九年十二月十九日书记员  王 馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初8649号  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区北大街。统一社会信用代码91510105M*****。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女委托诉讼代理人：王鹏博，男。被告：范佰乐，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告范佰乐追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告范佰乐的起诉。案件受理费1776元（原告已预交），由原告负担888元，其余888元退回原告。  审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳   二○一九年十二月十二日                                 书  记  员     叶  丹 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1841号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：吴宇光，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。 被告：刘立平，女，1975年4月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘立平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼,被告刘立平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计91912.51元（该数据截止至2018年11月12日），并判令被告继续支付自2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘立平于2016年7月13日向中国银行衡阳分行申领信用卡一张（卡号：62×××71），双方签署了信用卡领用协议，中国银行衡阳分行审核后，给予该卡授信额度10万元。刘立平于2016年7月16日开始使用该卡，2017年11月12日开始出现欠款逾期。经中国银行衡阳分行多次催收，刘立平均未还款。截至2018年11月12日，刘立平尚欠中国银行衡阳分行本金75779.42元、利息8166.61元、违约金7966.48元，共计91912.51元。中国银行衡阳分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘立平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、信用卡交易状况查询单等证据。刘立平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，中国银行衡阳分行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，刘立平填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行衡阳分行申领长城环球通爱驾汽车信用卡一张,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向刘立平发放了信用卡（卡号为62×××71），授信额度为10万元。信用卡领用合约约定刘立平使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入刘立平信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同年7月11日，刘立平向中国银行衡阳分行申请信用卡分期付款业务，申请的分期付款期数为36期，分期金额为100000元，手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期手续费将在成功办理分期后一次性收取。后刘立平于2016年7月16日开始使用该卡,2017年11月12日开始逾期还款。截至2018年11月12日，刘立平尚欠中国银行衡阳分行信用卡本金75779.42元、利息8166.61元，合计83946.03元。中国银行衡阳分行诉请的违约金7966.48元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本金75779.42元、利息8166.61元，合计83946.03元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金7966.48元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金75779.42元、利息8166.61元，合计83946.03元；并以未偿还欠款本金为基数按日利率万分之五支付自2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告刘立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  谢金良 二〇一九年十二月三日                                                    法官助理 熊彬羽                                                      书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10191号原告：火光明。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：姜伟。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。原告火光明与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火光明的委托诉讼代理人陈乃嵩、王远文及被告姜伟的委托诉讼代理人卫伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元、利息5220元，合计265220元；2、判令被告自2019年7月1日起按月利率0.7%承担利息直至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告向原告借款，原告通过中国银行向被告转账300000元。后被告偿还了部分本金及利息，2016年10月1日经双方对账，被告重新向原告出具了260000元的借条，承诺月利息为7厘，每月20日付息，在两年内还清。但被告未按约定偿还本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告姜伟辩称，原告陈述与事实不符，2015年6月29日，原告确实向被告转款300000元，但是双方没有约定利息。此后被告一直向原告陆续偿还本金，截至目前，被告已经偿还借款本金130598元。因双方未约定利息，法院应当基于被告向原告偿还部分本金的事实，对欠款金额进行认定并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告向原告借款300000元，原告遂通过银行转账方式将上述款项付给了被告。后被告陆续向原告偿还了部分借款。2016年10月1日，被告姜伟就剩余借款给原告出具借条一份，载明：“今借火光明先生人民币贰拾陆万元整，小写260000元。利息为银行息月息7厘，每月20日付息，力争两年内还清。（此前所打借条同时作废，我与火光明的借条只此一张）。”此后，被告通过银行转账、微信等方式陆续向原告偿还了部分本息共计84789元。其中2016年11月至2017年3月，被告于每月20日前后分别给原告支付1820元；2017年6月至2018年1月，被告于每月20日前后分别给原告支付1900元；此外，被告于2017年3月31日还向原告支付过一笔20000元的款项。现原告认为被告尚未将借款本息全部清偿完毕，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告通过银行转账形式给被告借款，被告给原告出具借条并在之后向原告还本付息，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告给原告出具的借条载明了借款金额、利息支付标准及时间，且被告在借条出具后截止2017年3月20日的期间里，按照借条确定的利率标准按月向原告支付了利息，因此被告辩称双方对于借款利息未进行约定的主张不能成立，本院对此不予采纳。被告借款后，未按借条约定期限向原告还本付息，原告作为出借人，有权要求被告返还借款本息。但是对于借款的本金，经原、被告双方共同确认，被告姜伟自2016年10月20日起至2019年8月17日陆续向原告付款84789元；而按照借条约定的利率，自2016年10月1日至2019年8月20日共计34个月零20天，被告应当向原告支付的借款利息为63093元（260000×0.007÷30×20+260000×0.007×34≈63093）。根据我国合同法解释的相关规定，被告多付的利息21696元（84789-63093=21696元）应当折抵本金，因此被告尚欠原告借款本金238304元（260000-21696=238304），本院对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的欠款利息，如前所述，被告已经将2019年8月20日前的借款利息付清且已多付，故之后的利息应当以实际欠款本金为基数，按合同约定的月息7厘计算。原告计算的利息有误，本院对此予以纠正，判令被告以欠付的本金238304元为基数，按月利率0.7%（7厘）的标准向原告支付2018年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息。关于原告主张的保全费，因原告在本案中未申请财产保全措施，相应的保全费尚未产生，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后十五日内向原告火光明偿还借款本金238304元；二、被告姜伟于本判决生效后十五日内以欠付本金238304元为基数，按月利率0.7%的标准向原告火光明支付2019年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告火光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由原告火光明承担268元，被告姜伟承担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十二月六日书记员 王淑娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6359号原告：宋禄学，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市南川区被告：曾令雷，男，汉族，1987年7月02日出生，住重庆市南川区被告：龚一，女，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市南川区原告宋禄学与被告曾令雷、龚一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋禄学到庭参加诉讼。被告曾令雷、龚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋禄学向本院提出诉讼请求：判令被告二被告共同赔偿人身伤害损失1000元、财产损失120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日16时10分许，宋禄学驾驶车牌号为渝××号的普通两轮摩托车与重庆市南川区省道413线由南川城区向往鸣玉方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道413线33KM+100M处时，由于宋禄学操作不当，与曾令雷驾驶车牌号为渝××号的小型轿车发生碰撞，造成渝××、渝××车辆受损及驾驶员原告宋禄学受伤的交通事故。当时原告与被告之间发生了交通事故后，原告负本次交通事故的全部责任，被告无责。虽然被告无责，但是原告是受到了人身伤害和摩托车财产损失，所以原告要求被告进行无责赔付，这是交通法中有明文规定的无责赔付责任。综上所述，愿请重庆市南川区人民法院以事实为依据，法律为准绳，保护当事人的合法权益，对此案作出公正的判决。曾令雷未出庭应诉,但向本院提交了书面答辩意见称，一是宋禄学摩托车追尾无论从交通法规还是实际驾驶情况都属于全责方，本人无任何责任，人身伤害更无从说起，反倒因原告宋禄学驾驶不当所产生的事故，本人更有追究其赔偿我误工费的权利。但从人文情怀方面考虑没有索取赔偿已属具备社会责任感范畴，所以拒绝赔偿要求；二是从宋禄学单方面提供的医疗证据来看，去医院检查时间为2018年9月4日，整整过了半个月时间才去治疗，本人有理由怀疑在发生追尾事故之日至去治疗日期期间宋禄学有其他意外的可能性存在（并且，事故发生时，本人下车首先询问原告身体是否无恙，在亲口得知无恙之后才开始处理事件，交警到场后也有询问以上问题）。综上是我对本次不能亲自出庭所呈辩状书，恳请重庆市南川区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，对此案做出公平的判决。龚一未出庭应诉,但向本院提交了书面答辩意见称，一是宋禄学摩托车追尾无论从交通法规还是实际驾驶情况都属于全责方，本人及曾令雷方无任何责任，所以无赔偿责任；二是从宋禄学单方面提供的医疗证据来看，整整过了两周时间才去治疗，本人及曾令雷方有理由怀疑在发生追尾之日至去治疗日期间宋禄学有其他意外发生的可能性存在；三是本案由于为曾令雷与宋禄学的直接事件，本人在积极配合的同时也有权申明此事与自己无关，请三方予以理解。以上是我对本次不能亲自出庭所呈辩状书，恳请重庆市人民法院以事实为依据，法律为准绳，对此案做出公平公正的判决。经审理查明，2018年8月19日16时10分许，宋禄学驾驶车牌号为渝××号的普通两轮摩托车，沿重庆市南川区省道413线由南川城区向往鸣玉方向行驶，当行驶至重庆市南川区省道413线33KM+100M处时，由于宋禄学操作不当，与曾令雷驾驶车牌号为渝××的小型轿车发生碰撞，造成渝××、渝××车辆受损及驾驶员宋禄学受伤的交通事故。同日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第500119420180002038号《道路交通事故认定书》认定，当事人宋禄学负全部责任，当事人曾令雷无责任。本案事故发生时，渝××号小型轿车登记车辆所有人为龚一。诉讼过程中，宋禄学提交了加盖南川区洪刚摩托车经营部印章的收据一张，载明：入账日期：2018年8月20日，交款单位渝××，人民币（大写）壹佰贰拾元，收款事由：摩托车修理费及配件。2018年8月20日在事故发生第二天原告宋禄学维修车牌号为渝××两轮摩托车花费120元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、南川区洪刚摩托车经营部出具的收据1张、渝××号小型轿车注册登记摘要信息，以及原告的当庭陈述以及被告答辩意见予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定可知，因道路交通事故遭受各项损失，应由承保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。当事人未为机动车投保交强险的，投保义务人和秦前人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，原告负本案事故全部责任，且现有证据不能证明渝××号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险，故，二被告应当在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。对于原告因本案道路交通事故所遭受合理损失，本院认定如下：1.原告主张人身伤害损失1000元，但其提交的疾病诊断书、医疗发票载明时间与本案交通事故发生时间不相吻合，前后间隔达十余天之久，且上述证据与原告庭审中关于“本案事故后第二天前往医院就医”的陈述相互矛盾，因此，原告主张因本案道路交通事故受伤后就医的事实，本院不予采信，故原告主张人身伤害损失1000元，不予确认；2.原告主张财产损失120元，有收据予以佐证且二被告无异议，予以确认。综上，原告要求二被告连带赔偿财产损失不超过100元部分，本院予以支持。被告曾令雷、龚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令雷、龚一自本判决生效后连带赔偿原告宋禄学因本案道路交通事故遭受的财产损失100元；二、驳回原告宋禄学的其他诉讼请求。减半缴纳案件受理费25元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告曾令雷、龚一共同负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇一九年十二月四日法官助理  姜福建书 记 员  刘孝凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1271号 上诉人（原审原告）：钟引盈，女，汉族，1969年6月5日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人钟引盈因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟引盈上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初723号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人钟引盈向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告钟引盈的起诉。 本院认为，上诉人钟引盈向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回钟引盈的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申228号再审申请人（一审被告）：王尚军，男，1968年6月21日出生，汉族，住兴山县。再审申请人（一审被告）：黄大凤，女，1973年1月15日出生，汉族，住兴山县。系王尚军之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：齐继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。法定代表人：杨爱军，该公司经理。再审申请人王尚军、黄大凤因与被申请人兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“本富银行”）、兴山龙腾实业有限公司（以下简称“龙腾公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王尚军、黄大凤申请再审称，王尚军系受龙腾公司委托以个人名义贷款，与本富银行签订《个人贷款借款合同》，所贷款项由龙腾公司使用，其仅为形式上的借款人。通过委托贷款方式变通为龙腾公司发放贷款，是本富银行与龙腾公司协商确定的。本富银行放贷前仅对龙腾公司的资信状况进行了详细调查和充分评估，而对王尚军、黄大凤未做任何调查，放贷所需借款人收入等数据，也是其一手编造的，贷款到期后，因龙腾公司仅支付了贷款利息，本富银行多次向龙腾公司催收，从未向王尚军、黄大凤催收过，直至本案判决后，还向员工表态只会找龙腾公司还款而不会找个人还款，本富银行的上述行为说明其对委托贷款事实明知且积极放贷。2019年4月万琼、朱艳等人与本富银行贷款经办人向琼的对话录音能够证明上述事实。本富银行与王尚军、黄大凤之间无真实借贷关系，根据合同法第402条的规定，本案《个人贷款借款合同》应直接约束龙腾公司和本富银行，而与王尚军、黄大凤无关。一审认定《个人贷款借款合同》真实有效，属于认定事实错误，判决王尚军、黄大凤承担借款人义务，是适用法律错误。现提交与向琼对话录音、龙腾公司和王尚军签订的《贷款授权委托书》、龙腾公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。2019年12月23日，兴山县公安局出具公函，将相关“询问笔录”复印件作为证据递交我院审查。再审申请人就此证据拟证明本富银行对龙腾公司委托王尚军、黄大凤以个人名义为公司贷款事实是明知的且积极放贷。龙腾公司提交意见称，本富银行的600万元贷款，当时是根据本富银行的贷款要求龙腾公司以员工个人名义办理的手续，实际资金是公司使用了，万燎源等七人签订《个人贷款借款合同》只是受公司委托的一种工作行为，还款义务和法律责任均应由公司承担，且公司自始至终都在承担贷款的还款义务和相应责任。请求再审撤销一审判决，驳回本富村镇银行的有关诉讼请求，改判该贷款由龙腾公司偿还。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本富银行诉请人民法院：1、判令三被告王尚军、黄大凤、龙腾公司连带偿还本富银行借款本金及利息；2、判令三被告王尚军、黄大凤、龙腾公司支付逾期利息；3、判令三被告王尚军、黄大凤、龙腾公司连带支付律师费25000元。2017年5月23日一审法院开庭审理本案时，王尚军到庭参加诉讼，明确表示对《个人贷款借款合同》、《借款人声明及承诺函》、《借款人配偶同意书》、《个人贷款不可撤销担保书》等证据及其证明目的无异议。王尚军辩论意见是“贷款是原告与龙腾公司达成协议的贷款，该笔贷款与个人无关，应该由龙腾公司偿还本金及利息”，并提交了《贷款授权委托书》复印件。王尚军、黄大凤申请再审时提交的龙腾公司和王尚军签订的《贷款授权委托书》、龙腾公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也不能否定本富银行与王尚军签订《个人贷款借款合同》并发放贷款的事实。至于万琼、朱艳等人与向琼对话录音以及兴山县公安局“询问笔录”，并不能证明王尚军、黄大凤关于“兴山本富银行对龙腾公司委托王尚军贷款是明知”的主张，本院不予支持。一审判决王尚军、黄大凤分别对本富银行的借款本息及律师代理费承担清偿责任和连带清偿责任，龙腾公司承担连带保证的责任，并无不当。王尚军、黄大凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王尚军、黄大凤的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十六日书记员  杨德蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执958号 被执行人黄仕立，男，1986年6月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄远辉，男，1988年2月6日出生，汉族，灵山县居民。 黄仕立、黄远辉因犯盗窃罪被责令退赔一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：强制被执行人退赔690元给被害人宁某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄仕立、黄远辉无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1320号之一 申请执行人：王**，女，1964年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：崔*，该公司总经理。 关于申请执行人王**与被执行人邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）冀0402民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市******公司未履行（2017）冀0402民初614号民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市*****公司返还借款本金1300000元、案件受理费16500元。本院于2019年7月17日立（2019）冀0402执1320号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邯郸市*****公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人邯郸市*****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市*****公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸市****公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市*****公司可供执行财产。 五、将被执行人邯郸市*****公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市****公司法定代表人崔*发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的13016500元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市*****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市*****公司有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人邯郸市******公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人邯郸市******公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  程 静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1553号申请执行人:于勇辉，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人于勇辉与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于勇辉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2401号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3893元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1260号申请执行人：谭小霞，女，1970年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：张世华，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行谭小霞与张世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭小霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十二月四日书记员 左思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2224号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市桂达机械制造有限公司，住柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。 法定代表人：梁成英。 被执行人：李继勇，男，1963年5月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市桂达机械制造有限公司、李继勇、梁成英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3003463.78元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2224号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3726号罪犯崔立平，男，汉族，1973年6月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0602刑初41号刑事判决，认定被告人崔立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人崔立平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）黑06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔立平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分100分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔立平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年10月18日起至2029年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8379号原告：张某，女，1958年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某，女，1981年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某与被告王某赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告张某负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年十二月六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1760号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年6月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］783号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人张某某及被害人亲属到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日18时41分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿青岛市黄岛区大珠山中路由南向北行驶至大珠山中路与临港路路口南侧时，与被害人夏某步行至此相撞，致夏某受伤，车辆受损。夏某经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，张某某负事故全部责任，夏某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至二年。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经检验，在送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为79mg/100ml。 事故发生后，被告人张某某先后拨打110、120电话，在现场等待，后向公安民警如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹崇淼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3670号 原告：曾泓霖，男，汉族，生于2000年4月21日，户籍地：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾珠，女，汉族，生于1972年5月18日，户籍地：四川省达州市达川区，系原告的母亲。 被告：袁罗，男，汉族，生于1992年8月6日，户籍地：四川省宣汉县。 原告曾泓霖与被告袁罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾泓霖及其委托代理人曾珠到庭参加了诉讼。被告袁罗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾泓霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金84800元，并承担违约金5000元及按规定支付资金占用利息至借款付清时止；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾泓霖与被告袁罗系工作中认识的朋友关系。被告因资金周转，于2019年8月10日向原告借款22000元，并出具借条一张；2019年8月11日借款45800元，并出具借条一张；2019年8月13日通过银行转账借款17000元，未出具借条。双方约定2019年8月30日前偿还借款。到期后，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告袁罗未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾泓霖与被告袁罗系朋友关系。被告向原告称因工程需要资金周转，提出借款。原告2019年8月10日通过银行取款借给被告22000元，被告袁罗出具借条一张，约定借款22000元，定于2019年8月25日前归还；2019年8月11日被告袁罗再次向原告借款45800元，并出具借条一张，约定借款45800元，定于2019年8月30日前偿还，逾期未付，支付违约金5000元。原告通过微信转账和银行转账陆续借给被告45800元。上述借款，双方未约定资金占用利息。2019年8月13日，原告曾泓霖通过手机银行给陈瑞转账17000元，备注为袁罗借款。到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告袁罗向原告曾泓霖借款67800元，有被告出具的借条、原告微信记录、银行转账支付流水及原告陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告曾泓霖与被告袁罗之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告袁罗偿还借款67800元的请求，本院予以支持。原告主张违约金5000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，本院予以支持。原告主张资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案资金占用利息应从借款到期次日起按照年利率6%计算至付清之日止。原告主张被告偿还借款17000元，因原告未提供债权凭证，且提交的银行转账记录显示收款人为陈瑞，只是原告自己备注为袁罗借款。原告提交的证据不能证实自己的主张，对该项请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁罗偿还原告曾泓霖借款67800元及资金占用利息（其中，22000元从2019年8月26日起按年利率6%计算至付清之日止，45800元从2019年8月,31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告袁罗支付原告曾泓霖违约金5000元。 三、驳回原告曾泓霖其他诉讼请求。 前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告曾泓霖负担384元，被告袁罗负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  何 苗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1544号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：刘高，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2019）桂0105民初9684号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘高金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为72545元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以72545元为限，查封被申请人刘高名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执731号 申请执行人：谷英贤，女，1959年10月10日生，满族，退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：唐景江，男，1950年2月1日生，汉族，退休职工，已死亡。 申请执行人谷英贤与被执行人唐景江借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月15日前偿还申请执行人借款200,000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院发现被执行人唐景江已自然死亡。本院于2019年10月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院将案件执行情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执731号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人遗产继承人继续清偿。申请执行人发现被执行人遗产继承人在遗产继承范围内有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16374号之一申请执行人：邵利娜，女，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：邱刘辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省郸城县。邵利娜与邱刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱刘辉于2019年4月10日之前偿还原告10000元，2019年5月10日之前偿还原告4000元，2019年6月10日之前偿还原告40000元。二、案件受理费减半收取127.5元，由原告邵利娜负担。因邱刘辉未按上述生效法律文书履行义务，邵利娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邱刘辉有银行存款1075.29元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人邱刘辉奥迪牌汽车（车牌号京Ｑ×××××3），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人邱刘辉名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人邱刘辉名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托郸城县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邱刘辉负有继续向申请执行人邵利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十日书记员 关磨（代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13907号原告：胡宝宝，（胡保保），男，汉族，1948年8月20日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海山、杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区东方砖厂，住所地西安市长安区，工商注册号：6101213111216。经营者：张彩义。原告胡宝宝诉被告西安市长安区东方砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告胡宝宝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宝宝撤回起诉。本案受理费51元，原告已预交，予以退还。 审  判  员    张  亮人民陪审员    古  帅人民陪审员    王利军 二○一九年 十二 月 十九 日 书  记  员    安彦荣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1265号之二 申请执行人郑建平，男，1966年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐竹平，男，1969年9月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑建平与被执行人徐竹平追偿权纠纷的（2016）浙0803民初1286号民事调解书一案中，于2019年8月6日向被执行人徐竹平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐竹平履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人郑建平垫付款人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费350元。但被执行人徐竹平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐竹平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权30000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐竹平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐竹平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐竹平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐竹平目前无财产可供执行，申请执行人郑建平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1265号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐竹平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员  周瑞荆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2900号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宋成龙，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告宋成龙物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11370号之一申请执行人王更立，男，1965年1月19日出生，汉族，民族汽车服务（北京）有限公司出租车司机，住北京市延庆区。被执行人李朝阳，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾地区翼城县。王更立与李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4010.60元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月14日依法扣划被执行人名下银行账户存款549.97元，扣除50元执行费后，发还申请人499.97元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十八日法官助理 高 松书 记 员 朱 政
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保601号申请人执行人：杨某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐某某，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。杨某某与唐某某、杨某某民间借贷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402财保169号民事裁定书已发生法律效力。裁定：一、查封被申请人唐某某名下位于咸阳市XX区XXX路XXX市场X号楼地下X层XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺五套及位于西安市XXXX路XXXX1X号楼XXX室房产一套。 二、查封被申请人杨某某名下位于福州市XX区XX路XX号XXX广场西区X层X室、位于福州区XX区XX路XXX号XXXX市场X层XXX号商铺、位于福建省XX市XXXX村XXXX茗居XXX号X号楼XXXX房产三套。执行中已对上述涉及福建省莆田市和福州市的房产，分别于2019年11月25日和11月26日在不动产登记部门办理了查封。对涉及在西安市和咸阳市的房产，分别于2019年11月25日和12月11在不动产登记部门办理了查封。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)陕0402执保601号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣 二O一九年十二月十一日 书  记  员   霍志文
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执529号 陆文初、隆堂军： 本院在执行申请执行人陆文初与被执行人隆堂军民间借贷纠纷一案中，被执行人隆堂军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5118号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：德清水木清华数码产品有限公司，统一社会信用代码913305213136937331，住所地德清县武康街道南蘋街33号、35号。 原告浙江创泰科技有限公司与被告德清水木清华数码产品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月23日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2057号申请执行人湘潭市宝捷汽车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环线桃源路口桃源廉租公寓1栋门面。法定代表人：谢群，系该公司总经理。被执行人孙林波，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。法定代表人：翁明全。申请执行人湘潭市宝捷汽车服务有限公司与被执行人孙林波、重庆万事如意物流有限公司修理合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0302民初704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市宝捷汽车服务有限公司于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人孙林波、重庆万事如意物流有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人孙林波、重庆万事如意物流有限公司并未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。2019年于2019年11月1日、2019年12月13日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息、证券、保险等情况；本院于2019年11月6日向双峰县不动产登记中心，委托查询被执行人孙林波的不动产，于2019年11月12日委托查询被执行人重庆万事物流有限公司不动产，结果为均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过见面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人重庆万事如意物流有限公司限制消费措施；2019年11月6日将被执行人孙林波限制消费措施。本院于2019年12月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为本金68620元及利息，尚未执行标的为68620元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄岳君：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6370-1号 申请人：山东鲁莱电力科技有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇南宫村。统一社会信用代码：9137120278233125X5。 法定代表人：吕兴翠，经理。 被申请人：吕俊东，男，1990年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东厚德物流有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**豪德城内。统一社会信用代码：91371202596599586K。 法定代表人：马红，经理。 本院在审理上列申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人山东鲁莱电力科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月10日作出保全措施，经原告申请，现撤回对山东厚德物流有限公司银行存款的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告山东厚德物流有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 胥文恺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保142号 申请人：吴思思，女，苗族，1988年11月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：吴绍进，男，土家族，1976年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴思思与被申请人吴绍进诉讼财产保全纠纷一案。申请人吴思思于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴绍进所有的房屋及秀山县新星初级中学的工资200万元予以保全。案外人安城财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿提供200万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人吴思思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予被申请人吴绍进所有的房屋及秀山县新星初级中学的工资200万元予以保全。 诉前财产保全费5000元，由吴思思负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月三日 书记员  田帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4388号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司员工。被执行人：马成仁，男，1969年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张白琴，女，1969年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张智雄，男，1976年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨霞梅，女，1982年10月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：张增军，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成仁、张白琴、张智雄、杨霞梅、张增军向申请人偿还借款本金34.15万元及利息，负担案件受理费3260元及申请执行费5070元。在执行过程中，被执行人马成仁于2019年11月11日偿还申请人借款本金6000元。剩余借款本息被执行人马成仁和申请人的委托诉讼代理人郝利军于2019年12月23日达成执行和解协议：被执行人马成仁从2020年1月份开始每季度偿还申请人借款本金10000元，至2021年12月30日前将本案借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费3260元、执行费5070元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4388号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢716号之一申请执行人：丁秀清，女，1966年2月3日生，汉族，身份证号：230106196602030826，住香坊区红民街63号5单元1楼1门。被执行人：齐凤琴，女，1953年2月2日生，汉族，身份证号：23010419530202112X，住哈尔滨市道外区安华街47号上河城。本院依据[2015]外民三商初字第932号民事判决书执行丁秀清与齐凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的135,820元。本院立案执行后，依法向被执行人齐凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将齐凤琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐凤琴确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁秀清，申请执行人丁秀清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]外民三商初字第932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  曹亚男
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3468号原告：叶学林，男，汉族，1964年3月20日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:罗田县运通物资发展有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路。法定代表人：方袖珍。统一社会信用代码：9142112372832565x4.被告：罗田县汽车运输总公司，住所地：罗田县经济开发区大别山大道。法定代表人：肖福安。统一社会信用代码：9142112318056294x9。第三人：罗田县交通运输局，住所地：罗田县凤山镇。负责人：方光明，系该局局长。原告叶学林与被告罗田县运通物资发展有限责任公司、罗田县汽车运输总公司、第三人罗田县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告叶学林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶学林要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶学林撤诉。审判员  金春雷二〇一九年十二月二十六日书记员  何 晴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执642号 被执行人：徐某某 被执行人：杨某某 被执行人：徐某 本院在执行申请执行人吴东赋与被执行人徐某、杨某、徐某借款合同一案中，查明被执行人徐某、杨某、徐某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐镇平、杨海琴、徐怡各罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3773号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：张昌兰，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告张昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执260号之三 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县红星小区18号。 法定代表人：吴宗华，董事长。 被执行人：谢长凤（系借款人张加文的妻子，现张加文已故），女，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：石某（系被执行人谢长凤长女），女，2005年1月31日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 被执行人：张某（系被执行人谢长凤次女），女，2013年11月18日出生，土家族，学生，住湖南省古丈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘3126民初513号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人谢长凤、石某、张某发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息和罚息，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日依法委托淘宝网拍卖被执行人谢长凤、石某、张某所有的位于湖南省××古××镇城北××室、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第××号房屋一套，经二次拍卖均流拍，本院于2019年12月20日在淘宝网发起变卖。2019年12月20日，买受人谢小辉、彭港以第二次拍卖保留价380000元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 一、湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾的房屋101室（所有权总证号为古房权证古阳镇字第××号）所有权归买受人谢小辉、彭港所有。 二、买受人谢小辉（身份证号：4331261997××××××××）、彭港（身份证号：4331261997××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1484号 原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码：921130421MA0876682F。 经营者：姚万良。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130405780818822F。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸县保鑫汽车运输队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邯郸县保鑫汽车运输队委托诉讼代理人陈铎，被告人寿保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行保险赔偿义务，赔偿冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车损92710元，施救费2000元，共计94710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日2时10分，原告司机任运超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车，沿京广线由北向南行驶至391公里900米处与前方孙义波驾驶豫Ｅ×××××相撞，造成车辆损坏的交通事故，本次事故经威县公安交警大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定任运超负全部责任。本次事故造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车损92710元，施救费2000元，共计94710元。事故车辆在被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日，事故发生时处于保险期间内，上述损失应由被告承担保险赔付义务，依据《保险法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告人寿保险邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对原告合理、合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担责任。2、原告主张的施救费过高，不应全部支持。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证： 原告邯郸县保鑫汽车运输队提交证据：证据一，事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，本次事故车辆驾驶人任运超承担事故的全部责任。证据二，保险单三份，证明事故车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔率。其中主车的车损限额为196000元，挂车车损限额为72128元。证据三，濮阳市鼎元评估有限公司车损报告书一份，证明主挂车车损为92710元。证据四，施救费发票一张，证明施救费2000元。证据五，车辆行驶证、营运证复印件各一份，驾驶员驾驶证、资格证复印件各一份，证明事故车辆资质齐全，没有免赔的事实。 被告人寿保险邯郸中心支公司质证，对证据三有异议，系原告单方委托鉴定，且经法院重新委托后，该鉴定结论不能作为定案依据。对证据四有异议，施救费数额过高。对其他证据无异议。 被告人寿保险邯郸中心支公司提交证据：车损鉴定结论一份，鉴定车损数额为66580元。 原告邯郸县保鑫汽车运输队对被告提交的证据无异议。 上述证据，经审核，本院认为，原告邯郸县保鑫汽车运输队提交的证据一、二、五，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据三，经被告申请，本院已委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆车损进行重新评估，原、被告双方对重新作出的评估报告均无异议，故应以河北天元保险公估有限公司作出的公估报告结论为依据。原告提交的证据四施救费，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，被告认为施救费数额过高，未提交相反证据，对该异议本院不予采信。被告人寿保险邯郸中心支公司提交河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日02时10分，任运超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至391公里900米处时与前方孙义波驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队对此事故作出第130533420190000525号道路交通事故认定书认定，任运超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第二款，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，任运超负全部责任，孙义波无责任。事故车辆ＤＱ3895、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额分别为1960000元、72128元，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日。经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出ＴＹ2019-ＺＡ1465号公估报告书，评估结论为：涉案车辆损失金额为66580元。 本院认为，原、被告双方对涉案车辆发生交通事故、造成车辆损失，在被告处投有车辆损失保险的事实无争议，经本院委托鉴定，车辆损失金额为66580元，未超过保险责任限额，被告理应承担保险赔付责任。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告认为施救费数额过高，未提交相反证据，本院不予采信，对原告主张的施救费，本院予以支持。鉴定费属于确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第二款、第五十七条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付原告邯郸县保鑫汽车运输队保险赔款66580元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付原告邯郸县保鑫汽车运输队施救费2000元。 上述事宜，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告邯郸县保鑫汽车运输队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原、被告按败诉比例分别负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担785元，原告邯郸县保鑫汽车运输队负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓雅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0112民初16898号 原告胡文华，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告薛艳林，男，1988年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡文华与被告薛艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，原告作为货币接受方，提交的证据不足以证明其住所地在本院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。             审  判  员    付  蕾   二О一九年十二月十日 书  记  员    杨  靓 1
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执488号  申请执行人赫光明，男，回族，1973年4月1日生，陕西省西安市人。被执行人萧金成，男，汉族，1967年9月20日生，广东省广州市人。被执行人陈传华，男，汉族，1960年1月23日生，江西省九江市武宁县人。申请执行人赫光明与被执行人萧金成、陈传华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）晋0924民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人萧金成、陈传华给付欠款308145元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人萧金成、陈传华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.    本院于2019年10月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人萧金成、陈传华名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.    本院干警前往被执行人萧金成、陈传华户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人萧金成、陈传华在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人萧金成、陈传华适用限制高消费措施，并将被执行人萧金成、陈传华列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人萧金成、陈传华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人萧金成、陈传华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘旺源                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十二月十七日                                                                  书记 员  张丙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3281号原告：龙强，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新市区阿勒泰路柒柒捌捌百货超市，住所地乌鲁木齐市新市区。经营者：陈家滨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈志成，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院受理原告龙强与被告新市区阿勒泰路柒柒捌捌百货超市、陈志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。原告龙强于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2141.25元），减半收取25元由原告龙强负担，退还原告龙强2116.25元。审 判 长  美丽班人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月七日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5545号原告：阿克苏市神木涂料化工厂，经营场所阿克苏市乌喀路砂砖厂。经营者：剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路21号2单元302室。被告：何德兵，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。原告阿克苏市神木涂料化工厂与被告何德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市神木涂料化工厂撤诉。案件受理费108.5元，减半收取计54元，由原告阿克苏市神木涂料化工厂负担。审判员 牛复云二〇一九年十二月十一日书记员 陈晶宇
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1517号申请执行人:深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工，住四川省中江县。被执行人：吴娜，女，1987年10月4日出生，汉族，城镇居民,住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与吴娜民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据中江县人民法院（2019）川0623民初1389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴娜偿还借款本金3784.60元及迟延履行利息，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。本院受理后，依法向本执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书，撤回对吴娜的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)川0623执1517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十九日书记员  尹湘濂
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13366号马么乃、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司:本院在执行申请执行人马么乃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马么乃已收到被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2598号上诉人（原审被告)：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂大楼。法定代表人：詹亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄焱芳，男，汉族，1983年6月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司因与被上诉人黄焱芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北方程商业运营有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北方程商业运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月四日法官助理熊静书记员彭聪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3759号原告：黄义成，男，1977年9月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：邹关银，男，1972年4月27日生，汉族，住商城县。被告：凡爱玲，女，1975年9月21日生，汉族，住址同上。原告黄义成与被告邹关银、凡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义成及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告邹关银、凡爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄义成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款200000元，并自2017年8月8日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告姐夫刘怀彬是朋友关系。原告通过刘怀彬介绍认识被告，2016年8月，被告成立农业经济合作社因资金不足向原告借款200000元，约定月息2%，并写借条一张，载明：“借黄义成现金贰拾万元整（200000元）月息2%，三个月结息。借款人：邹关银，2016年8月8号，该借款利息付至2017年8月8日。”2018年4月，原告因需用资金，向二被告催要借款时，被告承诺2018年底连本带息还清。2018年底原告再次催要时，被告邹关银江手机号换掉，外出务工至今无法联系。被告凡爱玲说没钱偿还，所以导致该借款催要无果。鉴于该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告黄义成为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实；3.中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明原告向原告转账的事实。被告邹关银、凡爱玲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告黄义成与被告邹关银系朋友关系。被告邹关银以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并于2016年8月8日向原告出具借条一张，载明“今（借）黄义成现金贰拾万元整，月息2%，三个月结息。”借款本息经原告催要，被告邹关银仅支付一年利息，剩余利息及借款本金被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄义成与被告邹关银之间存在借贷关系，有被告邹关银出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告黄义成与被告邹关银在借条中约定有利息，且不违反法律规定，本院亦予以确认。因原告认可被告已支付2016年8月至2017年8月期间的借款利息，故原告要求被告自2017年8月8日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告凡爱玲承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告凡爱玲未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。被告邹关银怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹关银于本判决生效之日起三十日内向原告黄义成偿还借款200000元，并自2017年8月8日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹关银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十二月二日书记员  张培炎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1052号申请执行人：姜峰，男，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：金立敏，女，1982年8月27日，汉族,居民，住山东省高唐县。被执行人:郭信普，男，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人金立敏、郭信普借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜峰与被执行人金立敏、郭信普自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月六日书记员  童 琳
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审27号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市向阳镇兴旺粮食加工厂，住所地五常市向阳镇保山村。法定代表人刘宝宏，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月1日作出的五国土行罚字（2018）072号行政处罚决定书。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市向阳镇兴旺粮食加工厂在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）072号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员窦佳琪
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4946号 原告：江西省居夏物业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35MU72XG，住所地鄱阳县鄱阳镇新天地一期小区。 法定代表人：李方涛，执行董事。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：张庭飞，男，汉族，1991年3月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告江西省居夏物业有限公司诉被告张庭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省居夏物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省居夏物业有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月三日 书记员  何卉