wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初974号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人季雄超，男性，2000年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人杨方永，男性，1996年9月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）810号起诉书指控被告人季雄超、杨方永犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人季雄超、杨方永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月6日凌晨4时至6时期间，被告人季雄超、杨方永伙同“大石头”（身份不详）、“猴子”（身份不详)在麒麟区王来生家盗走10000元现金。2、2019年7月6日凌晨4时至6时期间，被告人季雄超、杨方永伙同“大石头”（身份不详）、“猴子”（身份不详）在麒麟区田某家，将田某家中10公斤火腿、一部白色华为手机、5只玉镯子、一件头饰盗走。3、2019年7月6日凌晨4时至6时期间，被告人季雄超、杨方永伙同“大石头”（身份不详）、“猴子”（身份不详）在麒麟区三宝街道张家营村委会湾子村74号张某2家，将张某2家中的一辆红色台铃电动车盗走，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆电动车的鉴定价格为3639.09元。4、2019年7月6日凌晨4时至6时期间，被告人季雄超、杨方永伙同“大石头”（身份不详）、“猴子”（身份不详）在麒麟区门前将被害人杨翠花停于此处的一辆红色铃王电动车的鉴定价格为2940元。5、2019年7月6日凌晨4时至6时期间，被告人季雄超、杨方永伙同“大石头”（身份不详）、“猴子”（身份不详）在麒麟区魏某家，将家中的一个金手镯、一根金项链盗走。6、2019年7月16日21时多，被告人季雄超、杨方永二人在麒麟区银子山何宝禄厂房，将厂房内的一台油锯，一些方管、螺纹钢筋、槽钢、手脚架钢管盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人季雄超、杨方永的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人季雄超系主犯，被告人杨方永系从犯，两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人季雄超、杨方永在有期徒刑二年内判处，并处罚金。上述事实，被告人季雄超、杨方永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人季雄超、杨方永质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季雄超、杨方永以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人季雄超系主犯，被告人杨方永系从犯。鉴于两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人季雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨方永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人季雄超的刑期自2019年7月16日起至2021年1月15日止；被告人杨方永的刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 王其银
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1705号之一申请执行人：戴纯正，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人戴纯正与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1999号民事判决书之规定，本案执行标的为9318元及迟延履行利息。在执行过程中，经过网络查询被执行人尹加贵无可供执行的财产，申请执行人戴纯正表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1999号民事判决书的执行。申请执行人戴纯正可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4225号申请执行人：韩文博，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李刚墩，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人韩文博与李刚墩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李刚墩返还原告韩文博人民币30000元。2、驳回原告韩文博的其他诉讼请求。3、案件受理费550元，由被告李刚墩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4225号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  张 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5494号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉花，女，1955年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：许伟峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：许光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：许丹，女，1983年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）因与被上诉人王玉花、许伟峰、许光、许丹人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人都邦财险河南公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.受害人许怀忠所在施工单位承建的真实工程造价和投保时所报的工程造价不符，根据保险合同的约定，若实际工程造价高于投保时提供的工程造价，保险金应按比例给付。2.被上诉人没有提交当地安监部门的事故证明，不符合理赔条件。被上诉人答辩称：1.上诉人没有证据证明实际工程造价和投保时的工程造价不符，以此为由减轻保险责任，没有依据。2.被上诉人一审中已经提交夏邑县建筑工程安全检查站的证明，确认了事故的真实性。许怀忠的死亡属于保险合同约定的保险事故，原审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。王玉花、许伟峰、许光、许丹原审诉讼请求：1.判令都邦财险河南公司赔付意外伤害保险金300000元；2.本案诉讼费用由都邦保险河南公司承担。事实与理由：2019年5月13日14时许，四原告的近亲属许怀忠在河南省正宇市政公用工程有限公司承建的夏邑县天××安置社区××街社区安置房工程项目施工时，意外从楼上掉下来摔落在地，经抢救无效死亡。河南省正宇市政公用工程有限公司为涉案工程项目的施工及管理人员在被告处投有建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期限自2018年4月25日0时至2019年10月20日24时止，保险责任：意外伤害保险金每人300000元。事故发生在保险期间，但被告拒绝赔付，原告因此提起诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，（1）原告应提供证据证明主体适格，如保险合同原件，原告与河南省正宇市政公用工程有限公司签订的劳动合同、工资单、考勤表等证据。（2）原告应提供理赔所需的资料，以证明事故发生的时间、地点在被告承包的范围内，且建筑工地的安全防护措施达到国家规定标准，否则保险公司根据保险合同免责条款，拒绝赔付。（3）原告应提供工程造价合同原件，与保单合同中工程造价对比，若实际工程造价与投保时不相符，其将按照比例赔付保险金。（4）原告无视事实情况提起本案诉讼，是对司法资源的浪费，本案诉讼费应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于证明目的存在的异议，本院分析认为，（1）夏邑县建筑工程安全监督站所盖公章虽为业务专用章，其亦没有证明受害人死亡的资格，但是结合原告提交的夏邑县人民医院居民死亡医学证明书、夏邑县曹集乡曹西村村委会证明、夏邑县公安局户口注销证明、夏邑县城关派出所出警情况说明等证据材料，可以证明许怀忠系河南省正宇市政公用工程有限公司在夏邑县天××安置社区××街社区安置房工程项目的施工人，在施工过程中意外从楼上摔落地上，经抢救无效死亡的事实。本院认为原告提交的证据形成基本证据链条，证据达到了支持诉讼目的证明力，本院予以采信。（2）被告辩解若实际工程造价与投保工程造价不相符时，其将按照比例赔付保险金的理由是一种主张，按照“谁主张谁举证”的原则，被告应提交相关证据证明投保人实际工程造价与投保工程造价不相符的事实，其不能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审法院认定：许怀忠系河南省正宇市政公用工程有限公司的工人。2019年5月13日14时许，许怀忠在河南省正宇市政公用工程有限公司承建的夏邑县天××安置社区××街社区安置房工程项目施工时，意外从楼上掉下来摔落在地，经抢救无效死亡。河南省正宇市政公用工程有限公司为涉案工程项目的施工及管理人员在都邦财险河南公司投有建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期限自2018年4月25日0时至2019年10月20日24时止，保险责任：意外伤害保险金每人300000元。事故发生在保险期间。另查明，王玉花系许怀忠的妻子，许伟锋系许怀忠的长子，许光系许怀忠的次子，许丹系许怀忠的长女。原审法院认为，许怀忠所在公司在都邦财险河南公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险，并交纳了保险费，双方之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，许怀忠从施工楼上意外摔落死亡，属于保险合同的赔偿范围。保险合同约定建筑工程团体人身意外伤害保险每人保险金额为300000元，保险公司应按保险合同约定，在保险限额内赔偿。王玉花、许伟峰、许光、许丹系许怀忠的第一顺序法定继承人，对保险金依法享有请求权。对其四人的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内给付王玉花、许伟锋、许光、许丹保险金300000元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由都邦财险河南公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应当按照保险条款履行义务。受害人许怀忠所在施工单位已经按照约定缴纳了保险费用，上诉人都邦财险河南公司公司应承担案涉保险责任，其上诉称投保时的工程造价和实际工程造价不符，应按造价比例赔付保险金，及上诉认为应根据事故报告确定施工单位是否存在违反安全生产管理条例的行为，以确定是否免除保险责任，均属于保险合同中的免责约定，其没有充分证据证明对免责条款尽到提示和明确说明的义务，且被上诉人在原审中已经提交相关单位的事故证明，证明了案涉事故的真实性，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人都邦财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十日书记员  杨桦颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1408号杨美华、蒋聪凯本院执行的申请执行人杨美华申请被执行人蒋聪凯侵权责任纠纷一案，经被执行人蒋聪凯自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申108号孙雪山：你因孙启明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“孙启明不符合法律规定的资格和条件，不是积极参加者。不符合法律规定的三次以上参加黑社会性质组织犯罪，只参加了一起聚众斗殴犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪；栾承海因债务纠纷持刀讨债存在过错，事发地点是永兴公司孙永革办公室，孙启明没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，孙启明参加黑社会性质组织；因孙永革与栾承海、孙福新、赵宇的欠款纠纷，孙启明驾车接送多名同案犯到永兴公司，同案犯威胁被害人栾承海的犯罪行为及危害后果符合孙启明的主观意志，其犯罪作用与同案犯作用相当。无事生非、随意恐吓他人，其行为扰乱了公共秩序，侵犯了他人财产权利，构成了参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。孙启明的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定孙启明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初497号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人罗国建，男，1992年6月9日出生，汉族，无业,住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人罗国建犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人罗国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时许，被告人罗国建酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇城河路由西向东行驶至城西花苑小区，后与他人发生纠纷,被赴现场处置的阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗国建的血样中乙醇含量为每百毫升81.6毫克。公诉机关认为，被告人罗国建违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗国建拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千至四千元。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆现场照片、证人李某、罗某的证言、酒精含量呼气检测单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人罗国建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗国建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗国建归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月二日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审100号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2638]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月25日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币22500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2638]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2638]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2106号 原告：宋某某。 被告：睢某某。 被告：睢某甲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街中段。 负责人：李立军，该公司经理。 原告宋某某与被告睢某某、睢某甲、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4775号原告马惠君，男，1956年10月17日出生，汉族，住高碑店市。原告刘莉，女，1958年2月8日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人崔大庆、姜玉维，河北章海律师事务所律师。被告姚永刚，男，1966年1月26日出生，汉族，住高碑店市。被告杨丽玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住高碑店市。二被告委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告马惠君、刘莉与被告姚永刚、杨丽玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告马惠君、刘莉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告姚永刚、杨丽玲的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马惠君、刘莉撤回对被告姚永刚、杨丽玲的起诉。案件受理费7602元，保全费5000元，共计12602元由原告承担。审判员 蒋 争二〇一九年十二月二十四日书记员 谢紫阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2503号上诉人（原审被告）：梁钰霞（曾用名：梁玉霞），女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：哈彦云，男，1983年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：梁梓斐（曾用名：郭慧珊·梁慧珊），女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人梁钰霞因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0106民初39240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告所在地管辖原则是由《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定的，应当优先适用。其户籍地在广州市海珠区，身份证登记住址在广州市荔湾区。请求撤销原裁定，将本案移至有管辖权的人民法院审理。被上诉人哈彦云答辩称，上诉人与原审被告梁梓斐的经常居住地均为广州市海珠区东沙街75号1005房，虽然民事诉讼法规定民事案件由被告经常住所地法院管辖为一般原则，但没有“优先适用”的规定，上诉人的管辖权异议上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十日书记员  谢爱君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢144号申请执行人黑山县学人制衣厂。地址黑山县姜屯镇连屯村。法定代表人：王彪，职务：经理。被执行人四平市丽维服饰有限公司。地址吉林省四平市铁东区南一马路104号。法定代表人：宋洪存，职务：经理。申请执行人黑山县学人制衣厂与被执行人四平市丽维服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人布料以及辅料损失397098.10元及迟延履行金，并承担案件受理费7200元、执行费5964元”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月十八日书记员  刘崇辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14505号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：邢仕美，女，1981年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告邢仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月三日书记员 隋香平（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2081号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码。 法定代表人：江鹏花。 被执行人：徐良明，男，1961年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：赵慧珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贾贤忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王小兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贾淑华，女，1995年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4618号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款15万元、利息9787.24元和从2018年11月7日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1714元、财产保全费1520元、执行费2297元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华住所地对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2018）浙0122执3009号已查封被执行人贾淑华名下车牌号皖Ｎ×××××车辆（但该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华有其他可供执行的财产及徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华的去向。截至2019年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠、王小兰、贾淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2081号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月八日 代理书记员  郭明辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之十一申请执行人：王云昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住冠县范寨乡代里庄村54号，公民身份号码：372526196808235034。被执行人范德刚，男，山东省冠县范寨乡范寨村；电话：159××××9780。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币4605.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币44560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十一日书记员  陈向彬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2084号之三 申请执行人顾国飞，男，汉族，1980年3月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人马冬月，女，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄晓蕾，女，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告顾国飞与被告马冬月、黄晓蕾民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2666号判决书已发生法律效力。因被告马冬月、黄晓蕾未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人顾国飞的申请于2019年9月5日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人顾国飞与被执行人马冬月、黄晓蕾民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人马冬月、黄晓蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马冬月、黄晓蕾纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院另案依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，拍卖所得款项165500元，扣除相关费用，本案参与分配所得6985元，已支付本案诉讼费713元，执行费650元，申请执行人受偿5622元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月九日 代书记员 舒 云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1939号申请执行人李日成，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人潘远锋，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0681民初593号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘远锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月九日书记员  邓晓飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3906号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王胜利，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执179号之一申请执行人刘某某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张清、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初315号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人冷恒飞，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月18日被成武县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月4日被取保候审。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人冷恒飞犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员王荣出庭支持公诉，被告人冷恒飞及辩护人邵兆其乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月18日7时50分许，被告人冷恒飞驾驶鲁Ｒ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿党集镇西马庄村南道路由东向西行驶至马庄村南路段与前方同向行驶向南左转弯的马某1驾驶的“福田”牌电动三轮车发生交通事故，造成马某1当场死亡。经鉴定，马某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，冷恒飞承担事故的全部责任，马某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人冷恒飞电话报警并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人冷恒飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人冷恒飞对起诉书指控的事实没有异议。 辩护人认为，被告人冷恒飞具有投案自首情节，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，应予从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月18日7时50分许，被告人冷恒飞驾驶鲁Ｒ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿党集镇西马庄村南道路由东向西行驶，行驶至马庄村南路段与前方同向行驶向南左转弯的马某1驾驶的“福田”牌电动三轮车发生交通事故，造成马某1当场死亡。经鉴定，马某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，冷恒飞承担事故的全部责任，马某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人冷恒飞电话报警并在现场等候处理。 经调解，冷恒飞赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证实被告人冷恒飞1989年4月8日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人冷恒飞持有C1D驾驶证，其驾驶的鲁Ｒ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车所有人是何某。 （3）破案经过，证实事故发生后，被告人冷恒飞在事故现场等候交警处理并如实供述了自己的犯罪事实。 （4）受案登记表，证实2019年5月18日7时54分，成武县交警大队接群众电话报案。 （5）呼气式酒精检验结果单，证实冷恒飞未饮酒。 （6）道路交通事故认定书，证实冷恒飞驾驶机动车操作不当、未与其他车辆保持安全距离，承担事故的全部责任。 （7）交通事故调解书、谅解书、赔偿金收据，证实冷恒飞家属赔偿马增奎190000元，赔偿马某2、马某3、马某4、马某5、马某6100000元，取得了谅解。 （8）前科证明，证实经查询未发现冷恒飞有违法犯罪记录。 2.鉴定意见 （1）成武县公安局刑事技术室尸体检验鉴定书，证实经鉴定，死者马某1外伤造成蛛网膜下腔出血、脑室出血、双侧肋骨、右侧肱骨、左侧锁骨、肩胛骨及盆骨多发骨折，系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。 （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，本次事故接触碰撞地点路面位于事故现场东西向道路南半幅路面；甲车前侧偏右部与乙车左侧在事故现场东西向道路南半幅路面内接触碰撞。 （3）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实经鉴定，冷恒飞血液中未检出乙醇成分。 3.现场勘验笔录，证实案发中心现场位于成武县，现场1人死亡，肇事车辆：鲁Ｒ×××××轿车、“福田”牌电动三轮车，当事人冷恒飞在现场等候处理。 4.视听资料光盘一张，证实交通事故的发生情况。 5.被告人冷恒飞供述，2019年5月18日7时许，其驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿党集镇于庄通往德商路路上由东向西行驶，行至事故地点处，其车右前方同向行驶的电动三轮车突然向南转弯，其赶紧刹车，当时路面都是石子，结果其车失控往南跑过去撞到了那两电动三轮车，接着其车跑到了路南的沟里，骑电动三轮车的老年男子躺在其车前面不动了，其听见路边有人打电话叫了救护车，其赶紧打了122报警。 以上证据已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人冷恒飞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷恒飞案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人冷恒飞赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经成武县司法局调查评估，被告人冷恒飞对所在社区影响较小。根据本案性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冷恒飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  张存真 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘慧慈
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7776号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：曲嘉有，男，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告曲嘉有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30975号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4116号 原告：庞凯元，男，2001年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：庞振海，男，1977年1月30日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：强云珠，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 第三人：张勇，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告庞凯元与被告强云珠、第三人张勇合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凯元及其法定代理人庞振海、委托诉讼代理人张国庆，被告强云珠均到庭参加诉讼，第三人张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞凯元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系未成年，小学毕业后，一直跟随原告法定代理人在老家务农，后原告在网上认识了被告，被告谎称经营花店可以赚大钱，并哄骗原告承租其租赁的位于沧州市运河区御河新城东区22号楼商底102号门市（共二层），双方在微信上约定了租赁期限为一年、租金等事项。其跟原房主租金为2300元，租给原告的月租金为23000元。于是，原告向法定代理人谎称上沧州学门技术，原告法定代理人不想孩子跟自己一样干一辈子农业社就凑了几万块钱给原告。后被告哄骗原告在其事先写好的《门面转让协议》上签字，并将4万元的租赁费以及1000元的定金交付给被告，并将上述租赁物中一层交付给原告。原告进场不久，第三人即实际房主找到原告，要求原告清场，并称其并未同意被告转租给原告，租赁协议上的签字也是被告伪造的。此时，原告才将实情告诉原告法定代理人。这时候，原告法定代理人才发现，该协议上实际租赁期限并非一年而是两个月，且被告并未将租赁物中第二层交付给原告，其一直实际使用。为此，原告法定代理人多次找到被告要求退还款项，被告其糊弄小孩子，明知理亏，就将定金予以退还，但是仍然耍赖拒不退还租赁费，甚至连第三人都看不下去觉得被告太过分了。原告法定代理人都是地地道道的农民、老实巴交一辈子，而原告作为未成年，一直在老家农村，父子二人哪里见过像被告这样骗子。在万般无奈下，求助于人民法院，望人民法院主持公道。 强云珠辩称，1、我们在双方签订的合同是合法有效的，我们和原房东签订的协议是到2019年9月9日。在合同租期内将房屋转租给原告，转租合同里明确了租赁期限，并没有隐瞒事实，房东知情并同意转租给原告。签订合同的时候房东也在场。转租协议里已经明确了40000元是房屋装修设备、物品、人工技术以及其他相关费用，并且原租赁协议到期后由原告和房东自行签订协议。2、原告虽然时未满18周岁的未成年人，但其已满16周岁，并且已经参加劳动，具有民事行为能力，与原告签订协议时，原告法定代理人知情并且在场，并且在其诉状中体现由其代理人筹集资金。3、在房屋到期后，原告与房东已经达成租赁协议，其自行向房东交付了部分租金。 第三人张勇缺席无述称。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月23日，被告强云珠的合伙人刘蕊与第三人张勇签订《租房合同》，约定刘蕊承租第三人张勇所有的沧州市运河区御河新城东22号1层102铺，租期自2019年3月10日至2019年9月9日。被告和刘蕊承租上述商铺后进行了部分装修，经营花店和美容生意。2019年7月1日，被告与原告庞凯元签订《门面转让协议》，约定被告将浮阳大街102号门面转让给原告使用，租期到2019年9月9日止，月租金23000元（该处为笔误，实为2300元），被告剩余租期为2月，剩余租金4600元由原告支付给被告。该协议第三条写明门面转让给原告后，原告同意履行原有门面租赁合同中所规定的条款。第五条写明原告向被告支付转让费40000元，该费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用。协议签订后，原告及其父亲庞振海筹措了40000元（包含剩余租金4600元）支付与被告。租赁期限到期后，因原告未能与第三人达成新的租赁协议，第三人责令原告搬出案涉门市。 本院认为，关于原告庞凯元与被告强云珠之间签订的《门面转让协议》的性质，原告主张系房屋租赁协议，被告则主张系店铺转让协议。首先，协议的名称为门面转让协议。其次，协议中写明了被告将门面转让给原告使用，同时写明案涉门面所占房屋系被告自第三人处租赁而来，剩余租期为2个月，剩余租金4600元，转让费为40000元，该转让费包含装修、装饰、设备及其他相关费用。最后，原告从被告处接手案涉门面时，被告将该门面原经营花店的设备、货物等一并交付给了原告，由原告继续经营，以上事实足以确定该协议是店铺转让协议，而非单纯的房屋租赁协议。关于被告是否应该退还原告40000元转让费，原告主张退还的第一个理由是其在订立合同时为限制民事行为能力人，其订立商业合同行为超出其年龄智力相适应的范围，且没有得到法定代理人的追认。但是，根据其起诉状的内容以及庭审调查可知，原告自初中毕业后即跟随父亲庞振海做活，在签订案涉门面转让协议时庞振海亦在场，并未提出异议，且庞振海在协议签订后积极为原告筹措费用，应当视为其对原告签订合同行为的追认，故原告的该项理由不能成立。原告的第二个理由是被告没有按约将门面二楼交付原告使用。通过庭审调查可知，原告自被告处接手的主要为门面的一楼，用来经营花店，相应的物品、设备等已完成转让，有时被告合伙人也会为原告进行技术指导。原告庭审时陈述门面的二楼已无其他物品或设备，可知被告也已将二楼腾出，原告可将二楼作休息之用。原告主张被告未将门面完全交付使用并未影响其在订立合同时所预期的经济目的的实现，也不存在根本违约的情形，故原告以被告违约为由要求解除合同返还转让费的理由不能成立。原告的第三个理由为案涉协议显示公平，依据是案涉商铺月租金23000元，与被告原承租合同的租金差距超过30%。但经庭审调查可知，原告认可协议上写的月租金“23000元”系笔误，其实际上也并未按该标准支付租金。双方约定的月租金实际为2300元，与被告原承租合同的租金一致。本案的转让费40000元是双方协商的结果，且原告实际支付的40000元里还包含了剩余2个月的租金4600元，实际本案的转让费为35400元。对此本院认为，显失公平是指当事人双方权利义务严重不对等，正常商业活动中，不可能要求所有对价给付都完全平等，被告牟取转让费并非法律禁止的行为，符合市场交易习惯，且未对原告造成经济利益严重失衡，故原告主张案涉协议显失公平也不能成立。双方之间的门面转让协议载明了租赁期限截止日期为2019年9月9日，并未超出被告强云珠的承租期，同时也表明被告未向原告隐瞒相应的转让租赁期限，不构成欺诈。庞凯元使用涉案门面实际进行了经营活动，租赁期限截止后是否能够续租属于商业风险，应当由庞凯元承担该风险。综上所述，被告强云珠将涉案门面转让给原告庞凯元，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告不负有向原告庞凯元返还转让费的义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告庞凯元的诉讼请求。 案件受理费400，由原告庞凯元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 昊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2826号原告：张某，男。被告：郑某，女。张某与郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2258元，由原告张某负担。审判员  董刚谦二〇一九年十二月十八日书记员  苏 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6149号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏。委托诉讼代理人：马胜群。被告：刘平。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，常德锦兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇一九年十二月十六日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2234号 上诉人（原审原告）：文自芳，女，生于1957年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：唐祯明，男，生于1956年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人文自芳、唐祯明因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2019年7月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费250元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文自芳、唐祯明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2448号之二申请执行人：赵殿英，女，1953年8月24日生，汉族，身份证号:232321195308241720,住黑龙江省海伦市伦河镇南伦村6组2号。被执行人：刘艳秋，女，1979年9月15日生，汉族，身份证号：232321197909156424，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同150号。本院依据[2019]黑0104民初3192号民事调解书执行赵殿英与刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40,000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘艳秋名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人刘艳秋银行存款17,515元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将刘艳秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳秋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵殿英，申请执行人赵殿英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初3192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5329号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕志明，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告吕志明、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4050号申请执行人：潘福仁，男，1952年1月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒振山，男，1954年12月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人潘福仁与被执行人舒振山合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人舒振山归还申请执行人潘福仁损失75327元并支付利息损失（利息损失自2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费4325元，由申请执行人潘福仁负担3511元，被执行人舒振山负担814元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人舒振山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒振山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人舒振山名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款21637.81元、2019年12月16日划拨到款7529.02元；被执行人舒振山名下无房产、无车辆；截至2019年12月25日,本案已执行到执行款29166.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒振山采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人舒振山采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒振山。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4050号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1439号之一申请执行人：周子平，男，1965年8月7日出生，现住贵阳市花溪区。被执行人：刘波，男，1992年9月23日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初1917号民事调解书，于2019年8月23日受理申请执行人周子平与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，执行标的99300元、申请执行费1390元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，登记查封被执行人刘波所有的贵Ｇ×××××号奥迪牌车一辆，查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月五日书记员  张宇涵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1668号申请执行人：赵洪臣，男，1968年7月11日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，所在地巴彦县西集镇。法定代表人：马嘉彬，职务，站长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初1793号民事判决书依法受理的赵洪臣申请执行巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人赵洪臣撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  吕海龙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3033号原告：胡海琛（胡振生之子），男，2000年10月24日生，汉族，住泊头市。原告：胡春华（胡振生之女），女，1990年10月8日生，汉族，住泊头市。原告：王清敏（胡振生之妻），女，1970年1月12日生，汉族，住泊头市。三原告委托诉讼代理人：郭立新,河北震坤律师事务所律师。被告：胡振新，男，1958年5月6日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：李智永，泊头市法律援助中心律师。被告：泊头市营子镇大鲁道二村村民委员会，住所地泊头市营子镇大鲁道二村。原告胡海琛、胡春华、王清敏与胡振新、泊头市营子镇大鲁道二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡海琛、胡春华、王清敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海琛、胡春华、王清敏撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  许亚娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1823号 原告：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该行客户经理（特别授权，缺席）。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，(缺席）。 被告：陈某某，女（系原告李某某之妻，缺席）。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司。 负责人：夏某，该公司总经理（缺席）。 原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称某行衡阳分行）与被告李某某、陈某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司（以下简称某某公司常宁分公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行衡阳分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某、某某公司常宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告李某某、陈某某、某某公司常宁分公司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告李某某、陈某某偿还贷款本金264547.95元，利息2005.28元，本金罚息4.87元，利息罚息5.91元，共计266564.01元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判决被告李某某、陈某某承担原告为实现债权所发生的律师费15990元；4、请求判决被告某某公司常宁分公司对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5、请求判决原告对被告李某某、陈某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2803的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：某行常宁支行于2018年取消法律主体资格，现由原告接管。2015年10月23日，原告与被告李某某、陈某某、某某公司常宁分公司签订编号为430646936-2012-2015076307的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李某某、陈某某向原告申请个人住房按揭贷款300000元，贷款期限240个月（自2015年10月23日至2035年2月23日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息2004.81元（实际月供金额以对账单为准）；被告李某某、陈某某以其购买的位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2803房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告某某公司常宁分公司为连带责任保证人。合同签订的当日，原告依约向被告李某某、陈某某发放了贷款300000元，但截止到2019年8月19日，被告李某某、陈某某已累计多期未按时足额还款，严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李某某、陈某某、某某公司常宁分公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：一、原告某行衡阳分行诉称的事实，有其提供的2、3、4、5、6号证据证实，本院予以确认，只是原、被告之间办理的抵押登记实为抵押预告登记。二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)由借款人承担。三、原告某行衡阳分行与湖南崇民律师事务所签订的委托代理协议约定：湖南崇民律师事务所指派律师代为处理原告方的诉讼、执行事务，律师费按诉讼标的金额的6%计算，并通过在诉讼、执行过程中向被告主张权利得以实现，原告不予支付……。 依据上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告李某某、陈某某多期未按时足额还款，已构成违约。现原告请求解除合同，提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题：1、律师费的发生是因为被告李某某、陈某某的违约行为所致；2、借款合同第四十一条有由借款人承担律师费的约定；3、律师费属违约损失的范畴，且收取标准（原告与律师事务所自愿降至4.5%）未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，基于以上理由，对原告请求判决被告李某某、陈某某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司常宁分公司提供的是连带责任保证，应对以上款项承担连带清偿责任。并于抵押问题，本院认为，原、被告之间办理的抵押预告登记已失效，原告未举证证明预告登记失效后，原、被告之间又办理了抵押登记，根据物权法和担保法的相关规定，以建筑物进行抵押的应当进行登记，未经登记的抵押无效。故原告请求对被告李某某、陈某某位于常宁市宜阳办事处青阳北路某某小区1幢2803的抵押房产处置款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被告李某某、陈某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司于2015年10月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李某某、陈某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金264547.95元，利息2005.28元，本金罚息4.87元，利息罚息5.91元，共计266564.01元（利息、罚息暂计算至2019年8月19日止，此后的利息，罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）； 三、被告李某某、陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费11904元； 四、被告衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司对上述第二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国某某银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告李某某、陈某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1386号申请执行人：胡立夫。被执行人：马海龙。被执行人：钟春花。申请执行人胡立夫与被执行人马海龙、钟春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）湘0321民初570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立夫于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日对被执行人马海龙、钟春花适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为850000元，尚有850000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4001号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：车新宇，男，1997年10月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告车新宇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3668号原告：谷振卿，男，1985年4月8日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：安徽宝之宝建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路198号，统一社会信用代码91340824MA2MT00K23。法定代表人：吴君鹏，执行董事。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告谷振卿与被告安徽宝之宝建筑工程劳务有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷振卿撤回起诉。案件受理费20579元，减半收取10289.5元，由原告谷振卿承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1243号申请执行人：徐鸣，男，1987年5月9日，汉族，住江阴市。被执行人：李新楼，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人徐鸣与被执行人李新楼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李新楼于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司382853.3元并支付相应滞纳金（自2017年11月21日起至本金实际返还之日止，以382853.3元为本金，按年利率24%计算）。二、李新楼于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费5827.87元、律师费1万元，合计15827.87元。三、平安普惠融资担保有限公司有权就李新楼抵押的坐落于江阴市西苑二村10幢304室房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，在最高额40.1万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元、保全费2520元，公告费600元，合计10410元（已由平安普惠融资担保有限公司预交），由李新楼负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，平安普惠融资担保有限公司向本院申请变更徐鸣，并提供了债权转让的相关依据，本院依法裁定变更徐鸣为申请执行人。现徐鸣提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初4010号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执48号之六 申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。 法定代表人杨金波，职务董事长。 被执行人鸡西市麻山区恒丰包装厂，所在地黑龙江省鸡西市。 投资人乔秀伟，现任鸡西市麻山区恒丰包装厂厂长。 被执行人乔秀伟，女，汉族，1973年1月17日出生，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行鸡西市麻山区恒丰包装厂、乔秀伟借款合同纠纷一案中，现因申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人鸡西市麻山区恒丰包装厂、乔秀伟口头达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2019）黑0307执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊颖杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4133号 原告：孙先春，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省固始县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：沈海峰（曾用名沈剑），男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙先春与被告沈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序。孙先春于2019年10月22日申请对沈海峰所有的价值35000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，孙先春的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙先春向本院提出诉讼请求：1.判令沈海峰支付货款30991元，并支付逾期付款违约金620元（以30991元为基数，从2019年9月17日起按月利率2%的标准暂计算一个月，实际计算至清偿之日止）；2.判令沈海峰支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由沈海峰承担。事实和理由：沈海峰向孙先春购买木地板，至2019年9月15日，尚欠货款30991元未付，并向孙先春出具了欠款欠条一份，承诺于2019年9月16日之前还清，如未还，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由其承担。后孙先春多次催讨未果。 沈海峰未作答辩，也没有向本院提交证据。 孙先春为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.欠款欠条一份，用于证明沈海峰欠孙先春货款30991元，并承诺于2019年9月16日之前还清，如未还，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由其承担的事实。 2.法律服务委托合同与浙江增值税普通发票各一份，用于证明孙先春因本案而支付了律师代理费3000元的事实。 沈海峰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能证明其主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院的认定事实与孙先春陈述的相一致。 另查明，在2019年10月11日，孙先春因本案与浙江浔昂律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支付了律师代理费3000元。 本院认为，孙先春与沈海峰之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。沈海峰在出具欠条后应按约付款，拖欠至今，显属不当，应承担支付货款的民事责任。欠款欠条上载明了如到期不付愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由沈海峰承担，故对于孙先春请求支付律师代理费，并请求支付按月利率2%的标准从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止的利息，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙先春货款30991元，并支付利息（以30991元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）。 二、限被告沈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙先春律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计333元，财产保全费370元，合计诉讼费703元，由被告沈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十二月二日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2343号罪犯张四雄，男，1981年1月14日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）怒中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张四雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人张四雄不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张四雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张四雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1198号申请人：李大香，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：马小芹，女，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行李大香与马小芹健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1321民初2958号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 苗胜奇审判员 李美艳二〇一九年十二月九日书记员 吴 盼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异139号 异议人赵大春（利害关系人），男，1965年5月8日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人王健军，男，1966年7月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行王健军与被执行人李宝地支付令一案过程中，异议人赵大春要求撤销（2018）吉0621执213号执行裁定，解除查封，轮后办理，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、赵大春在2016年10月27日购买了李宝地开发的楼房，位于抚松县北岗镇宝地小区第三栋X单元301室、401室，后期李宝地又将这两户楼房抵押给了王健军。二、2017年12月12日赵大春在抚松县人民法院查封了被执行人李宝地位于抚松县北岗镇宝地小区的房产二处、第三栋X单元301、401室。三、王健军在2018年2月5日也查封了这两户楼房并准备卖出或已卖出，赵大春查封在先，请求法院先办理完案外异议人赵大春的案子，在轮后办理异议被申请人王健军的案子。 经审查查明：2018年1月4日，我院作出（2018）吉0621民督3号支付令，主要内容为：被申请人李宝地应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王健军人民币1340万元，并自2016年6月15日起按双方约定的月2%支付利息至履行完毕止。2018年1月23日，王健军申请执行，在执行过程中，我院于2018年2月5日，作出（2018）吉0621执213号执行裁定，主要内容为：查封被执行人李宝地在抚松县北岗镇富民街（原北岗粮食管理所）投资建设的四幢住宅楼（总建筑面积12357.25平方米；每幢为七层，一层为车库；每幢三个单元。扣除回迁户回迁楼房3号楼3单元2－7层）及相应土地使用权。同年9月16日，李宝地、王健军、刘胜东、张敏、侯淑杰签订北岗镇宝地富民佳苑小区议价确认书，主要内容为：上述人员一致同意该小区住宅楼按2300元每平方米出售，车库、门市按3500元每平方米出售，同时对王健军后续投资建设该小区投入10380900.00元进行确认。同年9月22日，王健军与李宝地签订协议，主要内容为：一、被执行人李宝地将其投资建设的在在抚松县北岗镇富民街（原北岗粮食管理所）投资建设的四幢住宅楼中的1号楼、3号楼、4号楼（由东至西为1、2、3单元，扣除回迁楼房3号楼3单元1-7层）交付申请执行人抵顶被执行人应付申请执行人全部债务。二、申请执行费80834.00元，由申请执行人交付。三、房屋交付，由双方自行交接。同年9月22日，我院作出（2018）吉0621执213号结案通知书，主要内容为：在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民督3号支付令确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。同年9月25日，王健军交纳了申请执行费80834.00元。 本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，王健军申请执行李宝地支付令一案，我院已经执行完毕，执行程序终结。故，案外人提出异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款和第三款的规定，裁定如下： 驳回赵大春的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凤娟
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1587号申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。被执行人石米友，男，1969年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李爱芹，女，1967年3月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人李爱芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1587号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十四日书记员  刘文杰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1488号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，张丽，女性，汉族，1940年1月2日出生,住兰西县新安社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14032号原告：四川汇实建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元28层2839号，统一社会信用代码9151000007141020X5。法定代表人：黎祥亮，总经理。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：何昌云，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。原告四川汇实建筑工程有限公司与被告何昌云合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川汇实建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇实建筑工程有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汇实建筑工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川汇实建筑工程有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年十二月十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1182号 申请执行人：徐国梁，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘昌荣，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐国梁与刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初479号民事判决生效后，被执行人刘昌荣未履行判决确定的义务，徐国梁依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2502号申请执行人杨华，女，1959年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨华与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初32号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起九十日内偿还杨华借款本金1850000元及借款利息67400元，并按年利率10%计算支付杨华自2018年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费22056元，减半征收计11028元，由王家华负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人杨华借款本金1850000元，以本金1850000元按年利率10%计算支付申请执行人杨华自2018年12月21日起至2019年10月12日的逾期利息计181000元，以本金181000元为基数按年利率10%计算支付自2019年10月13日至借款还清之日止的逾期利息；并负担案件受理费11028元（已退费），应交执行费22710元（申请执行人未预交），以上共计2064738元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2502号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10466号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：石玉清，男，水族，1976年8月19日出生，住址：贵州省麻江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告石玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告石玉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金28791.21元、利息2997.68元、违约金及手续费1186.97元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32975.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告石玉清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石玉清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金28791.21元、利息2997.68元、违约金及手续费1186.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金28791.21元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金28791.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费312元（已减半收取），由被告石玉清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初366号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人项调，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省洪湖市，现暂住杭州市上城区。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人项调犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、代理检察员王颖，被告人项调到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月6日至9月26日期间，被告人项调四次在本市上城区望江东路333号物美超市望江店内，通过在自助结算机器上扫码购物时故意漏扫部分商品的方式，盗窃超市财物，共计价值至少为人民币704.07元（以下币种均为人民币），分别为：1、2019年8月6日晚19时许，被告人项调窃得光明健能酸奶、舒肤佳沐浴露等9件商品，共计价值至少为120元；2、同年8月19日晚20时许，被告人项调窃得金龙鱼葵花油、蓝月亮洗衣液等13件商品，共计价值至少为222元；3、同年8月27日晚18时许，被告人项调窃得光明健能酸奶、飘柔洗发露等12件商品，共计价值至少为174.8元；4、同年9月26日晚18时许，被告人项调窃取康师傅干拌面、佳洁士牙膏等13件商品，共计价值187.27元，因被超市工作人员发现并报警，侦查人员随后至案发现场将被告人项调抓获归案。案发后，部分被盗商品已发还被害单位，被告人项调已退赔被害单位人民币3000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人具有部分事实系犯罪未遂、如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人项调拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人项调对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月6日至9月26日期间，被告人项调四次在本市上城区望江东路333号物美超市望江店内，通过在自助结算机器上扫码购物时故意漏扫部分商品的方式，盗窃超市财物，共计价值至少为人民币704.07元（以下币种均为人民币），分别为：1、2019年8月6日晚19时许，被告人项调窃得光明健能酸奶、舒肤佳沐浴露等9件商品，共计价值至少为120元；2、同年8月19日晚20时许，被告人项调窃得金龙鱼葵花油、蓝月亮洗衣液等13件商品，共计价值至少为222元；3、同年8月27日晚18时许，被告人项调窃得光明健能酸奶、飘柔洗发露等12件商品，共计价值至少为174.8元；4、同年9月26日晚18时许，被告人窃取康师傅干拌面、佳洁士牙膏等13件商品，共计价值187.27元，因被超市工作人员发现并报警，侦查人员随后至案发现场将被告人项调抓获归案。案发后，部分被盗商品已发还被害单位，被告人项调已退赔被害单位人民币3000元并取得谅解。 上述事实有证人证言、涉案赃物照片、发生情况报告表、发还清单、接受证据材料清单、授权委托书、商品明细单、购物清单、收条、谅解书、消费记录照片、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格认定结论书、扣押笔录、清单及照片、监控录像光盘、被告人项调的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项调以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系未遂。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人项调犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 陈誉峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更921号罪犯黄军，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年1月8日作出（2015）泰刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄军犯强奸罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯黄军于2019年11月4日履行原判财产刑2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  李小红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4104号原告：刘淑玲，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李大华，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵丽（系被告李大华妻子），女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘淑玲诉被告李大华、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲到庭参加诉讼，被告李大华、赵丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付54400元，利息9792元，合计64192元。2、诉讼费由被告承担。被告李大华、赵丽未予答辩。庭审中，原告刘淑玲向本院提交如下证据：1、欠条原件，欲证明二被告欠款的事实及金额。2、申请证人邓某出庭作证，欲证明二被告欠款的事实及金额。3、申请证人付某出庭作证，欲证明二被告欠款的事实及金额。原告提交的证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，依法采信。经审理查明，二被告系夫妻，2015年开始二被告分三次在原告处借款三笔，后于2018年2月5日二被告重新为原告出具欠条三张，借款本金分别为27200元、13600元、13600元，约定月利息1分，本金共计54400元，从2018年2月5日计算至起诉之日利息为9792元，本息合计64192元。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及其偿还欠款并按法律规定支付逾期利息。原告为证明被告于2015年三次在原告处借款54400元，提供了被告为原告出具的借据三份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。本案中，根据原告陈述以及借据，被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告拖延给付显属不当，故理应向原告依法支付资金占用期间利息。被告李大华、赵丽系夫妻关系，在婚姻存续期间因生产生活所负的债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李大华、赵丽于本判决生效之日三日内给付原告刘淑玲借款本金54400元、利息9792元，本息合计64192元。案件受理费1405元，由被告李大华、赵丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王海生二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828民初5649号之二原告：张国军，男，1963年4月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈国武，男，1967年9月19日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王树峰，男，1967年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院审理原告张国军与被告陈国武、王树峰买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。案件受理费2844.08元退回原告，保全费920.01元由原告张国军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一九年十二月五日书记员  吴建军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1451号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告李华权，男，1977年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司诉李华权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取119元，由原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2174号之二 申请执行人王军，男，汉族，1983年11月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶素影，女，汉族，1975年4月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王军与被告叶素影民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4307号判决书已发生法律效力。因被告叶素影未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王军的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的18500元。 本院在执行申请执行人王军与被执行人叶素影民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人叶素影发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶素影纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人叶素影目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5710号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人崔凌云金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初7775号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7339号 原告：隋贵龙，男，1995年3月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师 原告隋贵龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 隋贵龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金59800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，约定原告为其所有的鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止。2019年6月24日20时15分，原告驾驶投保车辆与王志飞驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车、张瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车、臧家乐驾驶的电动轿车发生交通事故，致车辆损坏。后原告赔偿了王志飞、张瑞、臧家乐的车辆损失。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，原告主张的车辆损失现尚无鉴定结论证明，原告亦同意待有鉴定结论后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告隋贵龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2173号原告：谢海星，男，1986年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：张明勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住公安县。原告谢海星与张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢海星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢海星在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海星撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢海星承担。审判员  廖中平二〇一九年十二月十一日书记员  魏孟良