wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初550号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1988年3月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、李思齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日19时许，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区东李线教堂口处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人张某静脉血液中乙醇含量为131.03mg/100ml。被告人张某案发后被公安机关带回调查。被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：马桂茹 二〇一九年十二月九日 法官助理：张嘉来 书记员 ： 李 阁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14475号原告：辜文华，男，汉族，1960年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：江萍，女，汉族，1988年8月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告辜文华与被告江萍装饰装修合同纠纷一案中，因原告辜文华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十二月五日书记员  王星皓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4510号被执行人：付余祥，男,1991年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行付余祥罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初20号刑事判决书，于2019年11月1日移送本院执行，执行标的30000.00元。本院受理后，于2019年11月1日依法向被执行人付余祥发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人付余祥无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  白少杰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2264号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：刘艳容，女，1966年1月21日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告刘艳容、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  代士文二〇一九年十二月六日书 记 员  吴仕杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6079号之一申请执行人蔡菁，男，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李洋，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡菁与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1563号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6079号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1455号申请执行人周汉祥，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司。法定代表人李国生，该公司经理。被执行人李国生，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年9月23日立案执行申请执行人周汉祥与被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1937号民事调解书，被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生应支付申请执行人周汉祥劳务费8,500.00元，负担案件受理费25.00元、保全费106.00元，缴纳执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人周汉祥于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周汉祥申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 叶 茂
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执731号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人方红燕，女，1972年1月12日出生，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人方红燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039650号裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中,本院扣划了被执行人方红燕的银行存款1400元,现已将上述款项中的50元作为申请执行费发放,将剩余1350元发放给申请执行人。2019年12月5日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执731号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3649号之一申请执行人：姚凤兴,男,1966年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾志良,男,1962年8月17日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姚凤兴与被告顾志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2017)苏0508民初7530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾志良于本判决生效之日起10日内归还原告姚凤兴借款本金205万元，并支付原告逾期利息(以本金205万元为基数，自2016年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27244元，由原告姚凤兴负担3954元，被告顾志良负担23290元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人顾志良未履行法律文书确定的义务，权利人姚凤兴向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年9月19日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人顾志良名下仅有少量零星存款，于2019年9月24日冻结被执行人名下3个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额211.27元、556.09元、82.41元、2.82元、10.58元，冻结期限1年，因金额较小，不具有扣划价值。3、被执行人顾志良名下登记有车辆两辆，车牌号为苏Ｅ×××××东南牌、苏Ｅ×××××桑塔纳牌，注册日期分别为2003年7月30日、2007年1月13日。本院于2019年11月14日档案查封上述被执行人名下该两辆车辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、经关联案件查询，本案被执行人涉及多起被执行案件，已终结执行程序。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2073290元及逾期利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十九日书记员  王娇怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3813号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。法定代表人：邓立秋，该公司总经理。被告：李井福，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告李井福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月十二日法官助理陈庆强书记员程浩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2502号殷德龙、马爱鹏：被执行人殷德龙、马爱鹏盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人殷德龙、马爱鹏已向本院缴纳罚金1000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                              （2019）陕0928民督30号     申请人：周邦国，男，1964年1月12日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人周邦国于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人周邦国称，申请人于2015年9月至2016年2月在被申请人余昌文承包的宝鸡市福建商贸城建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，被申请人于2016年2月3日向申请人出具4000.00元劳务工资欠条并约定于2016年9月底付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资4000.00元。   本院经审查认为，申请人周邦国的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周邦国劳务工资4000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                               审判员     高爱辉                              二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                           书记员     鲁延欣          1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2663号申请执行人：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1座1101室。法定代表人：石井智久，该公司执行董事。委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被执行人：河南中孚电力有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。法定代表人：杨杰伟，该公司总经理。被执行人：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。负责人：崔红松，该公司董事长。关于东银融资租赁（天津）有限公司申请执行河南中孚电力有限公司、河南中孚实业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民初755号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月28日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月26日，申请执行人与被执行人向本院提交了书面执行和解协议，该协议系双方当事人自愿签订、且系真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2663号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请；被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2402号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，系该单位员工。 被执行人杨建红，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被执行人勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被执行人田晓洲，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6707号民事判决书，于2019年08月22日立案执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人杨建红、勾国强、田晓洲追偿权纠纷一案。执行中，扣划被执行人田晓洲在银行账户内的存款人民币13467.75元，扣除案件受理费505元、执行费330.38元，本案已实际执行到位人民币12632.37元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2402号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊晓璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1204号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：且志华，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与且志华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人且志华因正常死亡，其户籍信息已于2016年7月12日被有关部门注销；被执行人且志华除在大邑县新场镇揭家村9组的三间住房外未发现有其他可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月四日 书记员  伍治龙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保588号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：唐香玉，女，1954年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐香玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐香玉在金融机构的存款70000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐香玉在金融机构的存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由被申请人唐香玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8042号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：毕云鹏，男，汉族，1992年1月7日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告毕云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告毕云鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金99991.15元、利息22177.28元、违约金6000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6408.42元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年4月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××29的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告毕云鹏未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告申办信用卡，后被告领取了卡号为52×××29的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金99991.15元、利息22177.28元、违约金6000元，其中违约金6000元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金99991.15元、利息22177.28元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金6000元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6408.42元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕云鹏于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金99991.15元、利息22177.28元；二、被告毕云鹏于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元由被告毕云鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0116执异202号 异议人（申请执行人）西安华协医药有限责任公司，住所地西安市。法定代表人廖平，系该公司董事长。委托代理人何建军，男，汉族，1963年8月28日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被执行人宝鸡万福药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场北门面房6号专区。法定代表人刘旭，系该公司董事长。被执行人宝鸡市万福药业有限公司凤县店，住所地宝鸡市凤县XX镇XX街凤县。负责人李荣，系该店店长。被执行人刘旭，男，汉族，1981年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司、宝鸡万福药业有限公司凤县店、刘旭买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）西安华协医药有限责任公司于2019年12月5日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执3096号之一执行裁定书。现异议人（申请执行人）西安华协医药有限责任公司自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人西安华协医药有限责任公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0一九 年 十二月 十二日书  记  员     张  婷
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1278号之一 申请执行人：北安市九洲物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代理人：单振强，系该公司经理。 委托代理人：柯建平，女，1979年8月7日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：周葳，女，1973年7月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市九洲物业管理有限公司与周葳供用热力合同纠纷一案中，因申请执行人北安市九洲物业管理有限公司申请冻结被执行人周葳在中国工商银行股份有限公司的工资账户，现已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷世国
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢482号申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。法定代表人李军，该公司经理。被执行人吴延秋，男，汉族，1968年10月1日出生，住辽源市。被执行人赵广萍，女，汉族，1971年5月28日出生，住辽源市。被执行人吴延春，男，汉族，1967年2月26日出生，住辽源市。申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人吴延秋、吴延春、赵广萍借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402执1029号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请本院于2019年12月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日依法扣留被执行人吴延春名下的工资存款33,506.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402执1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十九日书记员  秦绍方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38079号之二原告广州厨神科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江石北工业大道丰晟工业园A栋601，统一社会信用代码91440113MA59CE091N。法定代表人张梅。被告深圳可思美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园厂房A栋三楼301，统一社会信用代码914403000685579648。法定代表人黄万富。原告广州厨神科技有限公司诉被告深圳可思美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。2019年12月9日，原告以双方已达成和解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许广州厨神科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1951元，保全费1420.5元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年十二月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执513号 申请执行人：李柱能，男，1992年10月13日生，汉族，住荔波县， 被执行人：陈斌，男，1982年2月25日生，侗族，户籍住址贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执513号李柱能与陈斌借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月3日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈斌未实际履行； 2、本院依据规定，对被执行人的银行存款。工商股权登记、车辆、住房公积金、投资分红型保险、不动产登记进行查询，查询反馈被执行人名下有财产：一是预告登记在被执行人陈斌与欧美峦名下位于荔波县××单元××楼××号房屋一套；二是陈斌工资收入1779.31元；三是陈斌住房公积金68853.30元。本院依法划拨被执行人陈斌工资收入、冻结住房公积金存款、同时对该房屋启动评估、拍卖程序。该房产通过（2019）黔2722执恢44号案件发布拍卖，经过二拍以530000元竞拍成功,除去案外人欧美峦所拥有的一半拍卖款265000元外，被执行人陈斌其他所有资产按欠款比例分配给申请人（陈斌系列案件共7件）； 3、本院于2019年12月4日对被执行人陈斌限制高消费； 4、本院于2019年12月4日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、本案件申请标的155000元，执行费2225元。已执行到位41357元，尚欠欠款113643元，执行费2225元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月四日 书记员  潘世娟
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初181号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李安戈，男，1971年10月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪，2018年12月18日被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2019年7月30日被新宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月14日被新宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李安戈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人李安戈到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年7月27日15时许，被告人李安戈在新宁县人民医院住院部10楼走廊上，发现在走廊48号病床上熟睡休息的李某1左手中指戴有一个黄金戒指。李安戈见四周无人，遂秘密将李某1的戒指取下并迅速逃离现场。2019年7月29日，公安民警根据监控资料将李安戈传唤到新宁县公安局执法办案区，民警在对其进行检查时，发现李安戈手上戴着的戒指和李某1被盗的戒指特征一致，依法予以扣押，经被害人李某1辨认，从李安戈身上扣押的戒指系李某1在人民医院被盗的戒指。该戒指李某1于2018年1月以人民币3020元购买，经湖南省国际矿物宝石检测评估有限公司鉴定，戒指为足金戒指，价值人民币1843元。案发后，依法扣押的戒指已退还被害人李某1。被告人李安戈到案后如实供述自己犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年12月18日，被告人李安戈因犯故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年5月6日至2019年3月5日。2019年7月30日，被告人李安戈因在新宁县人民医院盗窃住院病人刘勇价值1198元的手机一台，被新宁县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人李安戈在庭审中无异议，并有被告人李安戈的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人王某、李某2、聂某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、辨认笔录，监控视频及监控视频说明、黄金戒指照片、矿物宝石评估报告，发票、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等相关证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李安戈以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李安戈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李安戈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被动退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李安戈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李安戈的刑期自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇一九年十二月十八日书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2433号 原告：梁开富，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白镇法律服务所法律工作者。 被告：梁祥涣，男，1951年9月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 原告梁开富与被告梁祥涣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁开富及其委托诉讼代理人王腾顺、被告梁祥涣的委托诉讼代理人朱其文、周洁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁祥涣停止侵害，恢复房屋原状给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原座落在粮仓屋背猪舍、粪坑各一间，是原告之父梁祥文于1971年建造的。1992年经原告改建为厨房和柴屋。南面与被告房屋北面之间还留有1米多宽地和其兑换所得的空地，双方从无异议。直到2016年春被告改建房屋时，原告让出20公分土地给其通风，但其还强占80公分为其檐滴水使用，并挖毁柴屋西北角墙脚20公分宽，80公分深，并割掉天面的角皮4公分宽，2.3米长，从而引起纠纷。被告方的这种侵权行为，亦造成经济损失，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、身份证，证明梁开富身份；2、宗地图，证明梁开富第三宗地图建筑用地面积；3、界址调查表，证明梁开章、梁祥焕和梁开富之间界址；4、照片，证明现场情况；5、调解终结告知书，证明双方争议经过有关部门处理，调解未果，遂诉至法院。 被告辩称：1原告诉称的本案土地使用权的来源无法证实属于其所有；2.被告梁祥涣对诉讼土地则享有合法使用权，即博白县人民政府颁发的集体土地使用权证书；3、被告没有构成任何侵权行为。综上请求法院驳回原告的起诉。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、生产队、村民委员会证明；3、双凤镇人民调解委员会调解档案材料；以上三项均证明被告所建房屋占地土地权属属于被告，并未侵占原告土地的事实。 本院依职权到博白县人民政府调取的双信发[2019]4号文即双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书及法院的现场勘验笔录材料。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据、1无异议。证据2、证据3的真实性无意见，但合法性关联性有异议，宗地图、界址调查表，需经一系列法定程序经政府颁发证书后才能成为权属依据，因此不具备权属证明效力。证据4、有异议，对其合法性关联性不予认可。证据5、因无原件对照不予认可。双信发[2019]4号文及法院的现场勘验笔录材料无异议；原告对被告提供证据的质证意见：证据1、2真实性无异议，但不能证明被告没有侵权。证据3、是真实的，证明双方存在土地争议并进行调解，其中梁开富的调解笔录无异议，而其他的调解笔录的当事人所讲的并不真实。双信发[2019]4号文，其没有收到，法院的现场勘验笔录材料无异议。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据及双信发[2019]4号文本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告诉称座落在粮仓屋背猪舍、粪坑各一间，是原告之父梁祥文于1971年建造的。1992年经原告改建为厨房和柴屋。南面与被告房屋北面之间还留有1米多宽地和其兑换所得的空地，双方从无异议。直到2016年春被告改建房屋时，原告让出20公分土地给其通风，但其还强占80公分为其檐滴水使用，并挖毁柴屋西北角墙脚20公分宽，80公分深，并割掉天面的角皮4公分宽，2.3米长，从而引起纠纷。在2019年5月20日博白县人民政府受理了梁开富就此反映的相关问题，并经调查后于2019年7月10日作出双信发[2019]4号双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书。现原告提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，双凤镇人民政府关于梁开富信访事项调查处理答复意见书经当地政府派员调查载明“经走访了解，参考同时期其他队的粮仓飘檐盖瓦的宽度有为80厘米左右。根据你所提供第三宗地的宗地图所示，在1990年4月26日进行房屋登记确权时，所画草图是以原粮仓北面墙体的第三宗地的宗地图四至界址情况：东面长4.6米，南面长6.92米，（紧靠梁祥涣和梁开章通过转让取得各一间原粮仓房屋后背），西面2.3米，北面6.4米。1990年4月30日房屋进行确权登记时把原粮仓房屋后墙基起至飘檐盖瓦处滴水为界内的土地登记在你名下的土地房屋登记证上，2014年上半年梁祥涣、梁祥涣二人拆除粮仓房屋重建时，你认为梁祥涣挖地基时挖入其第三宗地房屋西北角墙脚20公分，而梁祥涣父子则把其通道房屋共墙及第三宗地房屋南面的两半块石棉瓦、瓦角子和一米多长桁条，当时经各方当事人口头协商，你同意他们在原粮仓北墙向北边拓宽0.2米再进行砌砖建设。梁祥涣、梁祥涣重修房屋得以顺利修建好。但2018年初，梁开章、梁祥涣二人在建好房屋后，又要求你房子南面墙向北退0.6米宽，留出空间作为通风、采光道，你认为对方得寸进尺，不再同意让步。”及2019年3月12日双凤司法所调取的梁开富的笔录中其所做的陈述相对应的事实和结合案情来看可确定，当时原告是与被告方进行过协商，而被告方重修房屋才得以修建好，梁祥涣重建的房屋后墙基起至梁开富瓦屋之间的约60公分的空隙土地是属于原告梁开富管理使用。原告主张的被告损害其房屋的部分设施结构，证据缺乏，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告梁开富的瓦屋至被告梁祥涣重建的房屋后墙基之间的约60公分的空隙土地是属于原告梁开富管理使用。 案件受理费100元，由被告梁祥涣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3414号 申请执行人：张晶，女，1986年3月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张晶与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-153号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执716号移送单位怀来县人民法院刑事审判庭被执行人奚黎君，男，1984年3月8日出生，汉族，所在地怀来县。被执行人奚黎君责令退赔一案，本院作出（2019）冀0730刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十五日书记员  刘晓伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16941号上诉人（原审被告）：中小企业合作发展促进中心，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼1001室。法定代表人：黎志明，主任。委托诉讼代理人：王波，男，1968年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：南京绿辉牧业科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号南京农业生物高新技术创业中心二楼203、207、210室。法定代表人：蔡云珠，总经理。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。原审第三人：北京东方联润科技发展有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号2单元3层301室A19。法定代表人：史雪晴，董事长。委托诉讼代理人：崔铮，北京市中同律师事务所律师。上诉人中小企业合作发展促进中心（以下简称中小企业中心）因与被上诉人南京绿辉牧业科技有限公司（以下简称绿辉牧业公司），原审第三人北京东方联润科技发展有限公司（以下简称东方联润公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中小企业中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回绿辉牧业公司的诉讼请求。事实和理由：中小企业中心与绿辉牧业公司签订的协议书合法有效，中小企业中心是根据协议的违约条款解除合同，同时对其已交纳的会费和年费不予退还的。绿辉牧业公司辩称：同意一审判决，不同意中小企业中心的上诉请求。东方联润公司述称：同意中小企业中心的上诉请求。绿辉牧业公司向一审法院起诉请求：1、中小企业中心退还绿辉牧业公司会费28万元；2、中小企业中心退还已付年费1.2万元；3、中小企业中心给付绿辉牧业公司利息（以29.2万元为基数，自2018年8月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：绿辉牧业公司与中小企业中心全国民营军品企业工作委员会于2015年3月31日签订《中国中小企业合作发展促进中心全国民营军品企业工作委员会民营军品企业全国理事会入会协议书》，约定绿辉牧业公司加入理事会，理事会义务：向会员单位颁发中小企业理事会理事单位证书和牌匾，为会员单位在企业建立质量体系、取得资质等方面提供专家的技术培训、咨询和指导，为会员单位提供投融资信息，帮助会员单位办理项目融资、企业贷款、短拆借贷和项目投资等金融合作服务，给会员单位提供所需的设施、设备等租赁服务，授予会员单位生产经营的商品为中小企业理事会推荐产品，通过理事会会员平台向会员单位、国内国际市场推荐销售会员单位产品，组织会员单位参与中小企业中心组织举办的国内外活动，组织会员单位参与中小企业中心、中小企业全国理事会相关合作项目，组织会员单位主要领导参加“中小企业合作发展高层论坛”年会，组织会员单位参加国内外军事展览会、军事科技技术交流会；绿辉牧业公司按规定交纳会费、培训费、服务咨询费、服务费；绿辉牧业公司自愿成为副理事长级会员，自愿交纳每年年费1.2万元，入会服务费28万元；会员如果未按期交纳年费，视为自动退会；会员单位如因故退会，应提前一个月向中小企业中心提出书面申请，并交回会员证书及相关文件材料，由中小企业中心清理有关往来账务和办理退会手续。庭审中，绿辉牧业公司、中小企业中心均认可合同相对方即绿辉牧业公司、中小企业中心。就此，绿辉牧业公司已付中小企业中心年费1.2万元、入会服务费28万元。一审法院认为：绿辉牧业公司、中小企业中心于2015年3月31日签订的《中国中小企业合作发展促进中心全国民营军品企业工作委员会民营军品企业全国理事会入会协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现绿辉牧业公司、中小企业中心均认可合同已解除，法院对此不持异议，中小企业中心应依据其提供服务情况结算退还剩余服务费。现绿辉牧业公司仅交纳自2015年3月至2016年3月一年年费，服务期限较短。此外，结合中小企业中心证据，其所提交的通知、邀请函等多为合同期限外的活动安排，中小企业中心虽提交了照片，可证明绿辉牧业公司确参加了部分活动，但未包含合同约定的培训、融资、租赁等更有质效的会员服务。就此结合合同约定服务内容以及中小企业中心提供证据情况，法院酌情判定中小企业中心退还绿辉牧业公司入会服务费28万元。据此，原审法院于2019年5月判决：一、中小企业合作发展促进中心于判决生效之日起七日内退还南京绿辉牧业科技有限公司入会服务费二十八万元。二、驳回南京绿辉牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，由中小企业合作发展促进中心负担2750元（于判决生效之日起七日内给付南京绿辉牧业科技有限公司）；由南京绿辉牧业科技有限公司负担90元（已交纳）。二审中，中小企业中心、东方联润公司提交两张照片，证明已经履行了服务义务，绿辉牧业公司的法定代表人参加了照片中显示的活动。绿辉牧业公司对上述照片的证明目的均不予认可，称中小企业中心并未提供实际的商品和服务。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，绿辉牧业公司加入中小企业中心，交纳相应的会费，其目的系接受中小企业中心提供的各项平台服务。根据双方合同约定，中小企业中心义务包括向会员单位颁发中小企业理事会理事单位证书和牌匾，为会员单位在企业建立质量体系、取得资质等方面提供专家的技术培训、咨询和指导，为会员单位提供投融资信息，帮助会员单位办理项目融资、企业贷款、短拆借贷和项目投资等金融合作服务，给会员单位提供所需的设施、设备等租赁服务，授予会员单位生产经营的商品为中小企业理事会推荐产品，通过理事会会员平台向会员单位、国内国际市场推荐销售会员单位产品等。根据本案已查明的事实，中小企业中心称绿辉牧业公司在会员期内参加了一次培训及一次论坛活动，但现有证据难以证明其提供了合同约定的更有质效的会员服务。现双方合同已经解除，中小企业中心应依据其提供服务的情况结算退还剩余服务费，原审法院结合绿辉牧业公司仅交纳一年会费，享受一年相应会员服务的情况，酌予判令中小企业中心扣除1.2万元年费后退还剩余服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，中小企业中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由中小企业合作发展促进中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十八日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初415号原告：任风春，男，汉族，1980年2月16日出生，永和县城内人，现住永和县。被告：宋水生，男，1974年6月23日出生，安徽省桐城市人，现住永和县。原告任风春诉被告宋水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25立案。原告任风春于2019年12月13日向本院提出对被告宋水生的撤诉申请。本院认为，原告任风春以双方已经自行协商解决，并已全部履行完毕为由，提出对被告宋水生的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任风春对被告宋水生的撤诉。案件受理费4400元，由原告任风春负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十二月十三日书记员 李秀秀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7982号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王娟萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年10月24日立案受理了原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行）与被告王娟萍金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的诉讼代理人蓝雯琪、被告王娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金158374.94元；2.判令被告支付贷款利息（含罚息）144485.17元（罚息暂计算至2019年3月21日，此后按合同约定条款计收至清偿日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2014第RL2014×××828号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为36个月，即从2014年8月26日至2017年8月26日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期，贷款执行固定月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2014年8月26日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2016年5月26日当期开始逾期拖欠本息，截至2019年3月21日已逾期16期，经原告催讨无果，请求依法判决。 被告王娟萍辩称，向原告借款是事实，但由于被告目前经济困难，开公司欠债亏本，连本金都还不出，原告计算的利息太高，被告无法承受，被告现在上班打工，每月收入只有3000元。 原告平安银行就自己的主张提交了如下证据，被告王娟萍同时进行了质证： 1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实；被告王娟萍对该证据无异议。 2.个人贷款出账凭证1份，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款300000元的事实；被告王娟萍对该证据无异议。 3.个人贷款业务账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各1份，证明自2016年11月6日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实；被告王娟萍对该证据无异议。 被告王娟萍未提交相关书面证据材料，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告自2014年8月26日借款之日起至2016年4月26日，已归还原告借款本金141625.06元，支付利息90912.86元，即已归还20期，剩余16期已逾期，尚欠原告借款本金158374.94元及利息（含罚息）至今未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息（含罚息）等，不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王娟萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金158374.94元并支付以未还本金为基数，自2016年4月27日起至借款还清之日止，按合同约定计算的利息（含罚息），但该利息（含罚息）的计算不得超过年息24%。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告王娟萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十二月六日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4492号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：文乾月，女，40岁，满族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告文乾月供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6059号之一申请执行人贺顺声，男，1989年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周峰，男，1990年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人贺顺声与被执行人周峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5074号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺顺声于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人周峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下车辆一台，经向长沙市车管所核实，该车辆已经变更所有人，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人周峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为46895.64元（包含执行费594元），已执行到位0元，尚有46895.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日书记员  唐荣华
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1913号张壮：本院于2019年12月12日立案执行的（2019）吉0202执1913号被执行人张壮追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2447号民事判决书，被执行人张壮应履行以下义务：案件受理费654元。在执行过程中，被执行人张壮向本院交付了案件受理费654元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1353号谢日新、欧平、王妃燕：申请执行人谢日新与被执行人欧平、王妃燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0502执1068号案件拍卖了被执行人欧平所有的长沙市友谊路958号克拉美丽山庄6栋802（权证号码：20160019170）房屋,并将拍卖款中的697200元分配给本案且支付给了申请执行人谢日新，申请执行人的执行目的已全部实现。本案执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十三日书记员  金月姣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4082号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：江必焕，男，1988年10月9日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江必焕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执607号 申请执行人孙兴梅与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴梅于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人孙兴梅发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1052号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙兴梅的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1052号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初932号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄忠兰，女，1957年12月5日出生，壮族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2251号罪犯杨云，男，1977年10月15日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年11月24日作出〔2016〕鄂0683号刑初479号刑事判决，认定被告人杨云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人人民币共计8176元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢291号申请执行人：郑某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118刑初31号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿款60601元，并承担执行费810元。本案在执行中，被执行人李某某给付某某款1000元并已发还申请执行人郑某某；1000经查询被执行人存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（20198）陕0118执恢1840291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇一九年十二月十一日 书   记   员     靳   钰 1
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初784号原告：魏政，男，1988年6月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：朱歆波，男，1984年1月5日生，汉族，住扬中市。原告魏政与被告朱歆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏政及其委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金216000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经济困难于2012年10月1日起至2013年2月累计向原告借款246000元并分别出具了欠条，被告仅还款30000元，余款原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，因资金周转需要，被告于2012年10月1日起至2013年2月8日止分四次向原告合计借款246000元并出具借条四份，借款均未约定利息。借条出具后，原告按约向被告给付了借款，被告仅向原告偿还借款30000元，余款迟迟未予偿还，原告催要未果，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款246000元，仅偿还30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金的同时，自起诉之日按年利率6%承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱歆波应偿还原告魏政借款本金216000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1770元，公告费600元，合计7060元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 华人民陪审员  张 剑二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初239号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人刘强，男，出生于1984年11月27日，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，无固定住所。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年8月25日刑满释放。2019年10月1日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］212号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员何吉丰、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人刘强窜至辽宁省丹东市振兴区青年大街川菜馆，发现前台无人，遂将放在前台的一部华为荣耀6A手机窃走。同日晚20时许，刘强窜至丹东市元宝区“臻享水果”店内，趁被害人周某不注意盗取桌子上一台银色苹果笔记本电脑。盗窃财物已被刘强变卖，所获一千八百五十元钱赃款全部用于日常花销。经丹东辽东资产评估事务所评估，涉案手机及电脑价值人民币三千二百元。2019年9月30日，公安人员在大连甘井子区北市万盛购物广场将刘强抓获。案发后，公安机关将赃物笔记本电脑追回，并返还给被害人。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于刘强到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有刘强的供述，被害人周某、刘某的陈述，证人胡某、隋某的证言，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，返还清单，照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘强的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘强到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘强违法所得的手机一部，予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 李佳妮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1191号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理被告张洪梅，女，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4622号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：郭大军，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告郭大军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4293号罪犯陈德强，男，1945年11月28日出生，白族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）昆刑三初字第417号刑事判决，以被告人陈德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执395号申请执行人孙美丽,女,汉族,1991年4月4日生，住德安县。被执行人代子龙，男，汉族，1987年6月8日生，住德安县。孙美丽根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初842号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人代子龙发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行40000.0元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行40000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月十七日书记员  张炳旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3809号罪犯黄志涛，男，汉族，1989年3月3日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)庆刑二初字第23号刑事判决，认定被告人黄志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯黄志涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分193分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄志涛的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2865号原告：霍申超，男，1995年12月23日出生，汉族，现住山西省长治市。被告：张政，男，1994年出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告霍申超与被告张政民间借贷纠纷一案中，原告霍申超于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告霍申超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍申超撤回起诉。案件受理费50元，由原告霍申超承担。审判员 韩旭辉 二〇一九年十二月十七日书记员 崔玛丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2410号之一申请执行人：王艳方，女，1976年6月20日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨福胜，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人王艳方与被执行人杨福胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨福胜的财产进行了查询，冻结了被执行人杨福胜的银行账户，但余额不足。2019年10月25日，被执行人杨福胜主动履行了20000元；2019年10月31日，申请执行人王艳方向本院出具收条，表示收到执行款208222.33元。被执行人杨福胜名下无其他财产可供执行，其作为投资人开办的个人独资企业仙桃市乾鑫商贸有限公司名下的房产，于2019年12月17日被依法查封，但该财产设立了抵押，暂不宜处置。申请执行人王艳方亦无法向本院提供被执行人杨福胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 海
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保58号 申请人：庞海广，男，1975年4月24日，汉族，广平县。 被申请人：姜春雷，男，1978年3月29日出生，汉族，魏县。 申请人庞海广与被申请人姜春雷申请诉前财产保全一案，现申请人于2019年12月9日向本院提出申请，请求查封被申请人2台钩机（加藤牌钩机和日立牌钩机各1台，保全价值550000元），并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜春雷所有的2台钩机（加藤牌钩机和日立牌钩机各一台，保全价值550000元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月九日 法官助理郭顺元 书记员常森
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2579号之一申请执行人：李新秀,女，1970年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：蔡艳萍,女，1962年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李新秀与被执行人蔡艳萍借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡艳萍发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2943号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人蔡艳萍的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人蔡艳萍纳入限制高消费人员名单。申请执行人李新秀未提供被执行人蔡艳萍的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人蔡艳萍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初57号原告：涟源市人民检察院。法定代表人胡志泽，该院检察长。被告：涟源市自然资源局。法定代表人：李进忠，该局局长。原告涟源市人民检察院诉被告涟源市自然资源局行政公益诉讼一案，本院受理后，被告涟源市自然资源局对鹏盛木业公司拖欠的土地出让金已收缴到位，原告涟源市人民检察院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涟源市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涟源市人民检察院撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟源市人民检察院承担。(此页无正文)审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  李月娥二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2361号申请执行人：许忠德，男，1967年9月14日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人许忠德与被执行人许波云劳务合同纠纷一案，大连市终结人民法院于2019年2月18日作出（2018）辽02民终9538号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人许忠德于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费10万元及利息、案件受理费4600元、执行费1469元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月10日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2019年12月17日依法扣划被执行人银行账户存款18000元。2019年12月17日查封被执行人在不动产部门登记的房屋一套，已抵押，查封期限为三年。2019年12月20日冻结被执行人的公积金账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人许忠德向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执251号之一 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街188号。 法定代表人：彭北泉，理事长。 被执行人：广西新易达贸易有限公司，住所地广西平南县平南镇乌江村月亮湾（怡苑3座211号）。 法定代表人：林绵军，该公司总经理。 被执行人：林绵军，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：罗辉福，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄开永，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在立案执行平南县农村信用合作联社与广西新易达贸易有限公司、林绵军、罗辉福、黄开永借款合同纠纷一案中，依据平南县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3159民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于另案（2019）桂10执恢2号对广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司所有的位于百色市新兴路体育场南侧恒升大厦整体进行网络拍卖，经过两次拍卖和变卖后均流拍，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提出以471.925万元对被执行人黄开永名下提供抵押担保的面积为2784.24平方米的第3层房产（房屋产权证号为：百房权证桂百字第××号）的一半，即面积为1392.12平方米的房产进行以物抵债。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，未发现有其他可供执行的财产。目前，该案执行标的到位471.925万元，本院已对被执行人发出限制消费令。 以上财产查控情况，本院已于2019年12月16日以面谈形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初387号原告：闫金山，男，1954年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王克强，男，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李秀娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告闫金山诉被告王克强、李秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告闫金山到庭参加了诉讼，被告王克强、李秀娟经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金山向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告砂石款合计115,400.00元；2、请求二被告给付利息，按月利2分计算，从2007年10月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年被告王克强在原告的拉哈砂石场购买砂石，共计125,400.00元，并出具欠据一张，后被告给原告偿还了10,000.00元，剩余115,400.00元未能偿还，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王克强、李秀娟在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：原告提供的证据一、欠据一张，以此证明被告在原告砂石场购买砂石的事实；原告提供的证据二、证人沈某、王某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠原告砂石款的事实。二被告未出庭，未提出质证意见。本院认为，上述证据证明了被告在原告处购买砂石，被告未给付砂石款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2007年被告王克强在原告的拉哈砂石场购买砂石，共计125,400.00元，并出具欠据一张，后被告给原告偿还了10,000.00元，剩余115,400.00元未能偿还。另查明，被告王克强与李秀娟系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王克强、李秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告提供了欠据、证人证言等证据证明被告拖欠砂石款的事实，原告闫金山与被告王克强之间买卖关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务。原告闫金山已将其出售的砂石全部交付给被告王克强，王克强应当履行其支付砂石款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故应认定为夫妻共同债务，被告李秀娟亦为偿还欠款的义务主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告王克强偿还原告闫金山砂石款人民币115，400.00元，此款于本判决书生效后10日给付。被告李秀娟承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，304.00元，公告费560.00元，由被告王克强、李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十二月十七日书记员  彭 程
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2084号 申请执行人：徐桂山，男，1962年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：邢万树，男，1969年5月23日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人徐桂山与被执行人邢万树民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐桂山向本院申请执行。本院向被执行人邢万树发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3149.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月25日依法传唤申请执行人，由于申请人长期在外地不在承德，电话通话告知申请人，在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月2日申请执行人通话笔录同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人邢万树限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1438号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3866号 罪犯刘国胜，男，1959年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出（2010）硚刑初字第596号刑事判决，认定被告人刘国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑五个月；2017年12月19日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘国胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯刘国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘国胜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月20日起至2020年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9136号原告：杨素玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市东方胜大实业有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄工业区东区20号。法定代表人：王维军。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告杨素玲与被告天津市东方胜大实业有限公司（以下简称东方胜大公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲的委托诉讼代理人赵连章、被告天津市东方胜大实业有限公司的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告工伤保险待遇89355元人民币（其中一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资18000元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月27日到被告处工作，月平均工资6000元，2018年11月25日原告在工作中受伤，2019年2月11日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。现双方当事人已经解除劳动关系。原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，故成诉。天津市东方胜大实业有限公司辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320183336号认定工伤决定书，认定杨素玲系东方胜大公司职工，2018年11月25日在折弯时被钢管打伤，经医院诊断为双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，腰外伤，上述情形属于工伤情形。2019年2月11日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320183336号工伤职工停工留薪期确认通知，确认杨素玲停工留薪期为3个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为2个月，自2018年11月25日至2019年2月24日。2019年5月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320191370号劳动能力鉴定结论书，鉴定杨素玲为伤残十级。2019年5月15日，杨素玲向东方胜大公司提出解除劳动合同。2019年10月31日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2019】第356号不予受理通知书，对杨素玲诉东方胜大公司一次性伤残补助金等一案不予受理。另查明，杨素玲月工资为2500元，东方胜大公司在诉讼中同意支付杨素玲主张的一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元。本院认为，杨素玲发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇，东方胜大公司未举证证明其为杨素玲缴纳了工伤保险，故依法应当自行承担赔偿责任。依据《工伤保险条例》第六十四条规定，杨素玲月工资为2500元，低于其受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%，故本院按照3364.2元计算一次性伤残补助金为23549.4元。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，杨素玲停工留薪期工资应为7500元。东方胜大公司同意支付杨素玲主张的一次性伤残就业补助金17613元和一次性工伤医疗补助金11742元，不违反《天津市工伤保险若干规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市东方胜大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨素玲支付一次性伤残补助金23549.4元、停工留薪期工资7500元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元，以上共计60404.4元；二、驳回原告杨素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市东方胜大实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十二月四日书记员  方崇颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17576号原告杨某，男，汉族，1978年6月9日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人戴亚斌，湖南金厚律师事务所律师。被告金某，男，朝鲜族，1960年5月9日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告杨某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告杨某于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告金某的起诉。本案受理费人民币26160元减半收取人民币13080元，由原告杨某负担。审判员  李革文二〇一九年十二月十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执592号之十申请执行人：符世成，男，1970年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：艾立星，男，1966年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张征西，男，1964年3月4日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人符世成与被执行人艾立星、张征西租赁合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的张家界市中级人民法院（2019）湘08民终130号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款103500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2615元，负担申请执行费1491元，被执行人未在规定期限内履行法定义务。本院在执行过程中强制执行被执行人艾立星10631.9元，被执行人张征西1024.88元,共计执行到位11656.78元。未执行到位执行款91843.22元、案件受理费2615元，共计94458.22元。执行费1491元未缴纳。现申请执行人因与被执行人自行协商，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7797号 申请执行人童仲标，男，1955年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞建平，男，1968年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人童仲标与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人俞建平应支付人民币241000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人俞建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执857号 申请执行人深圳市德丰光电有限公司，住所地深圳市兴明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路17号1栋1－2楼，统一社会信用代码914403000627319412。 法院代表人胡庆德，总经理。 被执行人江西长兴光电科技有限公司，住所地万安县工业一期,统一社会信用代码9130828MA35N9A86X。 申请执行人深圳市德丰光电有限公司与被执行人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，万安县人民法院（2019）赣0828民初1100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西长兴光电科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市德丰光电有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人江西长兴光电科技有限公司支付货款180000元。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西长兴光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人深圳市德丰光电有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的为支付申请人货款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2927民初1581号原告：姬某某，住甘肃省积石山县。被告：蒋某某，住甘肃省积石山县。原告姬某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，立案后适用简易程序进行了审理。姬某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付各项赔偿金共计人民币8700元（车辆维修费3000元；损坏车辆停运损失费5700元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日11时，蒋某某驾驶车牌为甘N60309的重型货车，沿甘大线由西向东行驶至甘大线211公里加500米处时，与张某某驾驶的车牌号为甘AYR393的轻型货车发生追尾碰撞，致使张某某的轻型货车向前滑动，撞向停在道路南侧姬某某驾驶的甘N7B775小型客车追尾，造成甘N7B775小型客车受损。2019年10月14日积石山县公安局交通警察大队作出的第622927420190001013号《道路交通事故认定书》认定：当事人蒋某某负全部责任；当事人张某某无责任；当事人姬某某无责任。现原告姬某某于2019年10月23日自费修好车辆，被告拒绝赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋某某一次性支付原告车辆维修及车辆停运损失费合计6500元。二、案件受理费50元，由姬某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  马先龙二〇一九年十二月三日书记员  刘菊红