陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  判  决  书     (2018)陕0124民初1127号     原告：王悌堂，男，1952年2月1日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：王喜维，系王悌堂之儿媳。   委托代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李永明，男，1963年8月9日生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。   被告：马骏，男，1979年8月12日生，汉族，住重庆市合川区，现住西安市临潼区。   被告：刘满林，男，1957年4月18日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：张强，男，1957年1月28日出生，汉族，住周至县，系刘满林之侄子。   委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托代理人：段佳佳、徐琛，系该公司员工。   原告王悌堂诉被告李永明、马骏、刘满林、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悌堂的委托代理人王喜维、巨佰涛，被告李永明的委托代理人金万利，被告马骏，被告刘满林及其委托代理人张强、周涛，被告华安保险公司的委托代理人段佳佳、徐琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王悌堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令给被告赔偿原告各项损失共计871059.29元；2、第四被告在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日12时27分左右，马骏驾驶陕AXXXXX号小轿车沿107省道由东向西行驶至XX堡路口时，与由北向南刘满林驾驶的三轮摩托车相撞，致刘满林、王悌堂（三轮摩托车乘坐人）受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，马骏、刘满林应承担本次事故的同等责任，王悌堂无责任。原告王悌堂先后在集贤中博医院、陕西省人民医院治疗，花费医疗费巨大，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。并称，庭审中李永明及马骏均提出李永明将车借给马骏，我方认为双方为恶意串通，交警队的谈话笔录中马骏认可签字是真实的，笔录中表明马骏是送学员去三隆考场，且李永明是开驾校的，书证大于人证，马骏在交警队的谈话笔录也经过亲自确认，且在通话录音中也说明是李永明的事情，依据规定，在雇佣期间的责任应由雇主承担，本次事故应该由李永明承担责任。马骏称出事时没有在李永明处上班，我方认为是恶意串通，逃脱责任。且双方并未出示借车的有关证据。   被告李永明辩称，车辆系李永明所有，挂靠在李永明名下，该车有保险，马骏驾驶车辆有合格的驾驶证，驾驶合法。马骏借用李永明的车辆，驾驶时超速驾驶，并非车辆缺陷造成事故。李永明仅协调保险公司进行赔偿，不承担责任。我方的车辆是借用给马骏的，原告方主张我方与马骏是雇佣关系，应有相应的证据进行证明。本次事故如果主张雇主承担责任，应有证据证明马骏是公务行为，且双方在事发时存在雇佣关系。原告无证据证明李永明及马骏之间是雇佣关系，法庭上必须用证据证明主张，不能主观臆想作为证据。谈话笔录及录音材料均无法证明是李永明承担责任，我方主张以借用车辆来承担责任，不是属于职务用车，也不是委托行为及雇佣关系。恶意串通是需要承担法律后果的，原告并没有证据支撑该说法，我方不认可该说法。   被告马骏辩称，我愿意承担事故造成的我应该承担的责任，事故认定书收到了，没有进行复核。我给原告垫付了医疗费14000元。交警队谈话笔录上的名字是我签的。通话录音是真实的，事发后我在到处筹钱，具体谈话内容记不太清楚了。   被告刘满林辩称，刘满林驾驶车辆发生事故，是给王悌堂及其妻子义务帮工过程中发生的，应由被帮工人即原告及其配偶承担责任，刘满林不承担责任。事故认定书的时间地点无异议，但是对责任划分有异议，刘满林仅是无证驾驶，一般仅给予次要责任，我方认为刘满林是次要责任。刘满林给原告垫付了医疗费1万多元。本次事故，刘满林也受伤了，应在交强险中预留相应的部分。原告的合法合理损失，应由交强险先行赔偿，交强险之外应由李永明及马骏按照70%的事故责任比例连带向原告承担赔偿责任，剩余的30%责任应在刘满林与原告之间按照30%：70%的比例承担责任。   被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2017.2.17-2018.2.16，事故发生后我公司在交强险范围内已经赔偿1万元，我公司仅在交强险剩余11万限额内赔偿，且应为本事故另一伤者刘满林预留一定份额。   经审理查明，2018年1月28日12时27分左右，马骏驾驶陕AXXXXX号小轿车沿107省道由东向西行驶至XX堡路口时，与由北向南刘满林驾驶的三轮摩托车相撞，致刘满林、王悌堂（三轮摩托车乘坐人）受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，马骏、刘满林应承担本次事故的同等责任，王悌堂无责任。双方均未对给事故认定书提起复核。   陕AXXXXX号小轿车的所有人为李永明，事发当天由马骏驾驶，该车在被告华安保险公司投有交强险。李永明在临潼区经营有驾校，马骏曾在该驾校工作。2018年1月28日18时许，在周至县公安局交通警察大队楼观中队办案交警对马骏进行询问的笔录中，马骏称事发时驾车从西安临潼区到集贤三隆考场去。庭审中，李永明及马骏均称之间系借用车辆，但未提供借用车辆的证据。原告对借用车辆的关系不予认可，并提供了原告的家属索要医疗费与马骏的通话录音，在录音中，马骏多次提到“与老板商量”、“我尽量给老板说”等。   事故发生后，原告于2018年1月29日至2018年4月13日在陕西省人民医院住院治疗74天，于2018年4月13日至2018年6月23日在陕西省森工医院住院治疗71天。伤情诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫伤并血肿（左小脑、右小脑、左额颞叶）、颧骨骨折、上颌窦外侧壁骨折、窦额前壁骨折、应激性溃疡、吸入性肺炎等。原告在陕西省人民医院花费医疗费338125.08元，在陕西森工医院花费医疗费57727.6元，原告在西安百姓医药有限公司、西安箭南医药有限公司、西安泰生医药连锁有限公司、户县益民大药房购买人血蛋白、肠内营养粉等共计支出22888.5元。在原告治疗过程中，被告马骏垫付医疗费14000元，被告刘满林垫付医疗费10000元，被告华安保险公司垫付医疗费10000元。   审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行法医临床鉴定。2018年8月6日，陕西西安中恒法医司法鉴定所以无资质对王悌堂此次损伤后出现精神方面症状进行鉴定为由，退回了鉴定材料。2019年4月19日，陕西司法医学精神鉴定中心出具鉴定意见：王悌堂颅脑损伤所致中度痴呆。此次鉴定，开具了检查费发票共计6302元。2019年11月1日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王悌堂重型闭合性颅脑损伤所致中度痴呆属五级伤残；2、王悌堂后续治疗费约需人民币壹万元；3、王悌堂的护理期限评至伤残评定前一日；4、王悌堂的误工期限评至伤残评定前一日；5、王悌堂的营养期限评至伤残评定前一日。鉴定费3536元。   上述事实，有庭审笔录、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、询问笔录、录音、鉴定意见书等予以在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，马骏、刘满林应承担此事故的同等责任，王悌堂无责任。被告刘满林对此提出异议，但是其未在规定的期间内提出复核，提交的证据也不足以推翻该事故认定书，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。确定交通事故人身损害案件的赔偿主体，以“运行支配权”和“运行利益归属权”作为判断标准，即谁是肇事机动车一方运行支配权或运行利益归属权的享有者，谁就是道路交通事故损害赔偿的责任主体。本案中，马骏在交警部门的笔录中陈述去三隆考场，且在多次录音中提到“与老板商量”，上述证据均指向运行利益归属于李永明，被告李永明、马骏虽辩称为借用关系，但均未对主张的事实进行举证，应认定两人共同实施侵权行为，对原告的损害赔偿承担连带责任。原告王悌堂在乘坐被告刘满林的三轮车时，未对刘满林的驾驶资格进行审查，同时乘坐在三轮车的车厢内，将自己置于风险之下，其自身存在过错，应减轻刘满林的赔偿责任。故对于原告主张的损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告李永明、马骏承担50%，被告刘满林承担35%，剩余部分由原告自行承担。为了妥善的化解矛盾，对各被告垫付的费用一并进行扣除。并在交强险范围内对刘满林预留相应的份额。   对于原告的各项损失：1、医疗费。对于原告在陕西省人民医院、陕西省森工医院的治疗花费本院予以支持，对于原告外购药物，因发生在原告治疗期间，对其关联性本院予以认可。综上，原告的医疗费应为实际支出418741.18元。2、住院伙食补助费，应按照实际住院144天，30元/天计算，共计4320元；3、营养费。事故发生至定残前一日共计642天，20元/天计算，但原告在住院期间已经购买了部分蛋白粉，故对于营养费本院酌情认定为10000元；3、误工费。事故发生至定残前一日共计642天，结合原告的年龄、劳动能力，误工费应按照80元/天计算，共计51360元；4、护理费。事故发生至定残前一日共计642天，结合本地护理人员工资水平，应按照100元/天计算，共计64200元；5、伤残赔偿金。应计算为33319×13×60%=259888.2元；6、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费9838元，合法有据，本院予以支持；7、交通费。考虑到原告因治疗确需产生交通费，本院酌情认定为1000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王悌堂医疗费10000元（已给付）、伤残赔偿金108000元。   二、被告李永明、马骏于判决生效后十日内连带赔付原告王悌堂339754.69元（医疗费408741.18元、住院伙食补助费4320元、营养费10000元、误工费51360元、护理费64200元、伤残赔偿金151888.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计707509.38元，707509.38×50%=353754.69元，扣除马骏垫付的14000元，赔付339754.69元）。   三、被告刘满林于判决生效后十日内赔付原告王悌堂237628.28元（医疗费408741.18元、住院伙食补助费4320元、营养费10000元、误工费51360元、护理费64200元、伤残赔偿金151888.2元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计707509.38元，707509.38×35%=247628.28元，扣除刘满林垫付的10000元，赔付237628.28元）。   四、驳回原告王悌堂的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4860元（原告已预交），由被告李永明、马骏承担2430元，被告刘满林承担1700元，原告王悌堂承担730元。鉴定费9838元，由被告李永明、马骏承担4919元，被告刘满林承担3443元，原告王悌堂承担1476元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  李阳   人民陪审员   韩亲民     人民陪审员  畅达     二〇一九年十二月三日    书 记 员  郑荣华