wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督464号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：戴军，男，汉族，1982年3月18日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人戴军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人戴军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1793号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。法定代表人：田治国，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李英脐，男，1988年5月30日出生，住所地黑龙江省伊春市乌伊岭区。被告：尹洪雪，女，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被告：张强，男，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告李英脐、尹洪雪、张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十日书记员  王瑛娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2233号之一申请执行人:李淑霞，女，1958年4月3日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：宫相胜,男,1971年5月27日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李淑霞与宫相胜劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2890号民事调解书，判定被执行人宫相胜给付申请执行人李淑霞劳务合同纠纷款20000元。申请执行人李淑霞于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2233号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十六日书记员 李东明
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢236号 申请执行人王某某，男，身份证号140203***1034，汉族，住所地大同市平城区某某小区，无业。 被执行人谢某某，男，身份证号152626***0910，汉族，所在地大同市新荣区古店镇。 申请执行人王某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第44号民事判决书，责令被执行人谢某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人王某某欠款共计52620元。但被执行人谢某某至今只履行1800元后，剩余欠款一直未履行，申请人于2019年9月4日向本院提出申请恢复。 在执行过程中，现查明被执行人谢某某因无固定居住地一直下落不明，申请人也提供不出被执行人确切住址。本院经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行，本案已对被执行人纳入失信和限高。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽焕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7142号之一原告：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告彭明亮与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司买卖合同纠纷一案，原告彭明亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，由原告彭明亮负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申542号陈永生：你因犯危险驾驶罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2011号刑事判决和（2019）粤0606刑申1号驳回申诉通知、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑申43号驳回申诉通知，广东佐智律师事务所律师陈志锋为你提供法律援助，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：佛山市顺德区机动车辆检测维修总站出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》违反《司法鉴定程序通则》的规定，你驾驶的残疾人机动轮椅车不是机动车。请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。首先，相关书证证明，佛山市顺德区机动车辆检测维修总站具有机动车安全技术检验机构检验资格许可证，是合资格的鉴定机构，杨某雄、冯某烽是合资格的机动车检验鉴定人员。其次，佛山市顺德区道路交通事故车辆技术检验报告是根据相关国家标准和行业标准、以动态检验鉴定为主，对你所驾驶车辆进行检验，即检测你所驾驶车辆的实际性能，检测结果显示，你所驾车辆的最高设计车速和发动机排量远超出机动轮椅车的技术参数，确定你所驾车辆符合《机动车运行安全技术条件》GB7258－2012及《机动车安全技术检验项目和方法》GB21861－2014的要求，是一辆正三轮摩托车。综上，上述鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效，你认为上述鉴定意见违反《司法鉴定程序通则》规定、你所驾驶车辆不是机动车等理由不能成立。你违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7762号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：沈浩，男，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省奉化市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告沈浩追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈浩返还原告代垫款项31824元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为日利率万分之三，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告沈浩（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费5723元。同日，被告沈浩、原告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：分期金额为572322元，分36期返还，手续费为48648元；原告自愿为沈浩在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告沈浩未按期还款，原告分别于2017年9月5日、2017年9月29日为其垫付15897元、15927元，合计31824元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款26101元（被告缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年8月8日起按每日万分之三计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担144元，被告沈浩负担452元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12984号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谌灯平，男，1969年10月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省华蓥市，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告谌灯平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告谌灯平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金48935.65元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月21日谌灯平（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：谌灯平向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年11月21日始至2019年11月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向谌灯平收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金支付到谌灯平的账户（开户行：中国银行，账号尾号为“880054”）；谌灯平未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；谌灯平未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由谌灯平承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月21日向谌灯平指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，谌灯平足额偿还了2016年11月21日至2018年12月21日期间的借款本息并结清相关费用，此后偿还了2018年12月22日至2019年2月21日期间的本金、利息及月度管理费，差欠2018年12月22日至2019年2月21日期间的罚息67.61元，其后又偿还了借款本金534.94元。截至2019年6月20日，谌灯平尚欠借款本金41131.7元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所《委托代理合同》，为谌灯平借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告谌灯平未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与谌灯平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谌灯平未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求谌灯平偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求谌灯平按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现借款合同期限已届满，湖北消费金融公司已无继续向被告提供上述服务的必要，故对于湖北消费金融公司主张的合同期满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求谌灯平承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告谌灯平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌灯平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金41131.7元；二、被告谌灯平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年12月22日至2019年2月21日期间的罚息67.61元，并自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金41131.7元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告谌灯平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月起至2019年11月止的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告谌灯平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，保全费509元，公告费352元，合计1884元，由被告谌灯平负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告谌灯平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初854号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区豪歌畅饮音乐烤吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区化工路（冠丰家园8-9号）。经营者：孙雄伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区豪歌畅饮音乐烤吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1063号 原告：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：王永江，男，1963年9月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县第四疃镇农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告靳东峰与被告王永江、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案。 靳东峰诉称，1、撤销曲周县人民法院作出的（2019）冀0435执异34号执行裁定书；2、继续强制执行被查封的水榭花都三期29-1-1302号房屋；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人，依法对诉争房屋享有优先受偿权，被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年10月16日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封（中正执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符）。2019年5月23日原告收到法院执行裁定书，原告得知被告一提出了执行异议，曲周县人民法院作出（2019）冀0435执异34号执行裁定书，裁定中止对水榭花都三期29-1-1302号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2012年12月24日向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了全部购房款，用于日常居住，认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告，也没有说明被告一尚未与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付几十万购房款银行转账（或取款、付款）真实、合法票据凭证等证据材料。法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行，原告认为法院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行，在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋，妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行，损害原告合法权利。需要特别说明的是，在本案之前，已有多名案外人针对原告享有抵押权的水榭花都三期房屋提出执行异议，但经原告向法院提起执行异议之诉，多次审理后。河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书，撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书，目前所谓购房人（案外人）的购房行为是否真实,以及其是否能够排除强制执行，并不能通过执行异议程序确认，而应该通过其他法律途径解决。故此，原告在收到裁定后依法再次提起诉讼，请法庭依法撤销（2019）冀0435执异34号执行裁定书，判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告合法权益。 王永江、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨锁群 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初287号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李正雷（绰号“雷子”），男，1982年11月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年10月22日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日被临湘市公安局刑事拘留，于同年9月12日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。由临湘市法律援助中心指派。 辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李正雷犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人李正雷及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月5日，被告人李正雷与李某5（另案处理）因债务问题在电话中发生争吵后，相约在临湘市“天悦酒吧”处斗殴。随后李正雷带着李某1（另案处理）及其约来的两人、张义与李某5及其约来的两人来到“天悦酒吧”处。双方见面后，李某5见李正雷带来的人比自己多，便又相约到桃林镇斗殴。随后李某1喊来四辆车约20人与李正雷一起到桃林卫生院对面的夜宵摊处与李某5及其约来的喻某（已判刑）等人见面。碰面后，李正雷与李某5再次发生争吵，李正雷便让人拿管杀、砍刀等围住李某5，此时，喻某从车上拿出准备好的土铳，用李某5事前教的使用方法朝对方打了一铳，将李某1手臂打伤。随后，喻某在李正雷等人的追赶下逃离现场，将土铳丢入桃林河，李某5也趁机逃离现场。 上述事实，被告人李正雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、现场照片，证人喻某、李某2、李某3、李某4、陈某、梅某、李某5的证言，被告人李正雷的供述和辩解，辨认笔录，视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正雷参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正雷在共同犯罪中邀集人员与他人斗殴，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李正雷到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李正雷判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李正雷有坦白、认罪认罚情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；辩护人提出因办案机关的原因，以致本罪未与被告人所犯盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李正雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  周 琪 人民陪审员  范先武 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3935号原告：郭建军，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张明耀，男，个体。原告郭建军被告张明耀合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭建军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建军撤诉。案件受理费2300元减半收取后由原告负担1150元。审判员 孟万仲 二○一九年十二月二十五日书记员 郑 宏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：查晓峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人查晓峰金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2485号一案中，被执行人应给付申请执行人149,338.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十三日书记员  左 琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执2102号申请执行人马元也与被执行人张桂珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初345号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初345号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3474号上诉人（原审被告）：蒯玉汉，男，1947年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人（原审被告）：束玉华，女，1968年7月7日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒯玉汉，系束玉华丈夫。被上诉人（原审原告）：田伟人，男，1955年7月11日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。上诉人蒯玉汉、束玉华因与被上诉人田伟人民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日对本案进行了审理，并当庭向蒯玉汉和束玉华释明要求其在规定期限内缴纳上诉费用。本院审理过程中，上诉人蒯玉汉、束玉华收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费；本院当庭释明后，蒯玉汉和束玉华仍未在指定的期限内缴纳上诉费，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒯玉汉、束玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执恢241号申请执行人：魏某某，男，住常宁市。被执行人：廖某某，男，住常宁市。申请执行人魏某某与被执行人廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初181号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为13000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月22日通过邮寄的方式向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年8月20日、2019年12月13日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人廖某某有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人廖某某有房产登记信息。以及向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人廖某某采取了限高措施。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十五日书记员  唐福龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢333号 周勇曜： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川刑终488号刑事判决，受理本院移送执行周勇曜罚金刑一案，周勇曜于2019年11月14日向本院交纳罚金50000.00元，现已上缴国库。据此，通知如下： （2016）川刑终488号刑事判决关于周勇曜罚金刑50000.00元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17916号申请执行人上海宏岛企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：陆娟，董事长。被执行人上海骏合新能源汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱若愚，执行董事。被执行人张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被执行人上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。本院在执行(2019)沪0115执17916号申请执行人上海宏岛企业管理中心与被执行人上海骏合新能源汽车服务有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人上海骏合新能源汽车服务有限公司、张玉峰、上海骏合金控企业股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海宏岛企业管理中心未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执337号申请执行人刘广东，现住北京市。被执行人孙学莹，现住呼和浩特市。被执行人朱志龙，现住呼和浩特市。被执行人朱和平，现住呼和浩特市。被执行人谭连平，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙学莹、朱志龙、朱和平、谭连平借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人刘广东已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)内0105执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十二月十八日书记员 荣 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5366号罪犯郑伟华，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第941号刑事判决，以被告人郑伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5053号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑伟华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯郑伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟华在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2250分（共获得表扬3次），2018年5月9日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，剩余考核分450分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣50分，2017年12月27日因用葡萄干和可乐泡制有刺鼻的酒精气味液体被扣30分，2017年12月27日因与他犯发生口角被扣5分，2018年5月18日因私藏电池一对被扣10分，2018年11月14日因睡觉时用枕头遮挡脸部被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币100元。该罪犯于2017年7月25日被广东省乐昌监狱认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤波，男，1964年12月5日出生，汉族，住东港市。 委托代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德胜，男，1968年12月24日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴邵斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰长春，男，1963年5月8日出生，汉族，住东港市。 再审申请人赵凤波因与被申请人王德胜、裴邵斌、兰长春劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初7485号民事判决、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凤波申请再审称，申请人与王德胜之间不存在劳务合同关系，与裴邵斌之间也没有总承包关系，王德胜诉求的240元/小时结算标准没有依据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法法定程序。二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或将案件发回重审。 本院经审查认为，涉案虾圈推土作业人员均由赵凤波统一负责吃住，劳务费也由赵凤波与裴邵斌结算后由赵凤波发放，赵凤波虽对此予以否认，但未能提供充分证据予以证明。原一、二审判决据此认定赵凤波是王德胜的雇主，并支付劳务费并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凤波的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5886号宁乡市卫生和计划生育局，丁友兵、文丽华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁友兵、文丽华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第129号、（2019）湘0124执恢2816号、（2019）湘0124执5886号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁友兵、文丽华征收社会抚养费一案的执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2695号申请人：济南星之光文化传媒有限公司，住所地济南市章丘区明水街道西营村西营工业园东门街53号。法定代表人：张荣霞，经理。被申请人：厦门有门网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路42号301单元。法定代表人：吴紫鹏，经理。申请人济南星之光文化传媒有限公司与被申请人厦门有门网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0181财保463号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保463号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门有门网络科技有限公司银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2211号申请执行人:王体彪，男，1997年12月1日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王体彪与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13500元，承担案件受理费138元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2186号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1077号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金8251.85元、房屋占用费17033.46元、装修期租金20171.2元，以上合计45456.51元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金13636.95元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月1日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2664号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2186号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3539号申请执行人黄树华,男,汉族,1957年08月02日,曲靖市人,住曲靖市沾益县。被执行人吕斌,男,汉族,1975年09月27日,住曲靖市麒麟区.被执行人张双迁,女,汉族,1980年04月22日,住址同上。关于申请执行人黄树华与被执行人吕斌、张双迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0302民初4447号民事判决书已发生法律效力，权利人黄树华于2019年08月26日向本院申请执行，执行标的为1028000.00元，执行费12680.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕斌、张双迁邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，吕斌、张双迁房屋被法院查封，本院属于轮候查封，无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因吕斌、张双迁无其他可供执行财产，经约谈，申请人黄树华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3539号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：冯洪芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4359号申请执行人：李某，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。李某与张某建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于生效后十日内支付李某工程款19万元及利息（利息自2019年3月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程款清偿之日止），并负担案件受理费2009元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托拓城县人民法院调查被执行人的房地产、住房公积金等财产信息，并到被执行人张某的户籍所在地申桥乡××村委水牛××组××号进行调查和了解，但反馈未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可上述情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19万元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  李世昌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8112号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈庆永，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人陈庆永承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初6054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司收到法院催交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月四日书记员  孙 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6927号原告孙XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孙XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告孙XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十七日书记员  韩双双
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执297号之二申请执行人：王凤。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖祥。关于申请执行人王凤与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。现因被执行人湖南金旺铋业股份有限公司的财产所在地在郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会（2019）湘10民初262号判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月三十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3038号原告：刘某，女，1963年7月18日出生，汉族，住襄城区。原告：习梦圆，女，2002年7月29日出生，汉族，住襄城区。法定代理人：刘某，女，1963年7月18日出生，汉族，住襄城区。系原告习梦圆母亲。二原告委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许华健，男，1978年6月28日出生，汉族，住襄城区。被告：周长国，男，1967年10月16日出生，汉族，住襄城区。被告：湖北天恒久晟物流有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖水洼村一组。法定代表人：刘盼，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区城市广场写字楼12层1-8号。法定代表人：陈向东。原告刘某、习梦圆与被告许华健、周长国、湖北天恒久晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，原告起诉提出的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、习梦圆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十二月四日法官助理姜昊冉书记员黄浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤云，女，1951年7月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人郑长杰（系韩凤云丈夫），男，1950年1月19日出生，汉族，农民，现在锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金喜利，男，1962年11月24日出生，满族，现住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）才文军，男，1975年7月1日出生，满族，现住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张忠山，男，1939年3月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。再审申请人韩凤云与被申请人金喜利、才文军、张忠山返还原物纠纷一案不服锦州市太和区人民法院（2018)辽0711民初929号裁定和锦州市中级人民法院（2019)辽民终54号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩凤云申请再审称：一、依法撤销锦州市太和区人民法院（2018)辽0711民初929号裁定和锦州市中级人民法院（2019)辽民终54号民事裁定；二、请锦州市中级人民法院提起再审或直接改判；三、由再审被申请人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、锦州市太和区人民法院承办人倾向于三被告，并进行违法测量。锦州市太和区人民法院（2018)辽0711民初929号裁定认定“经本院现场勘验，原告认为宅基地使用证中标示的西至山墙平均16米，应从房屋的东山墙向西延伸16米，诉争的地块不属于原告宅基地范围”错误。再审申请人的宅基地使用证四至范围规定的非常明确“西至山墙外16米，南至窗前外22.8米，西至山墙外16米，应从西山墙外测量16米，而不应该从东山墙进行测量，违法测量应予纠正。再审申请人的宅基地使用证是于1985年12月1日经锦州市太和区政府女儿河乡申报，锦州市太和区人民政府批准办理，具有不可否认的法律效力。依据上诉人宅基地使用证的四至，西从西山墙外平均16米，南至房窗前22.8米，房屋南北6米，那么16米X(6米+22.8米)=460.8平方米为上诉人使用宅基地面积。从西山墙外延伸16米，水沟也属于上诉人宅基地使用面积。村委会证实为村集体所有，没有任何证据，锦州市太和区人民法院应按宅基地使用证的范围认定，也就是重要证据，不要轻信陈述。二、被申请人金喜利、才文军、张忠山提供的所谓“土地承包经营证”全是拼凑的假证，不具有任何法律效力。三、此案属于人民法院民事诉讼范围。无需向其它机关申请解决。太和区人民法院认定“不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关机关申请解决”错误。被申请人侵占上诉人宅基地使用范围清楚，应依法判决三被申请人退出宅基地使用范围合情、合理又合法，没有任何理由再向其它机关申请解决。四、再审申请人有新的证据完全可以推翻两级法院所认定的错误事实。五、原审人民法院严重违反法定程序。综上再审申请人的宅基地使用权证合法有效，三被申请人伪造假承包合同没有任何法律效力。请锦州市中级人民法院公平公正处理此案，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，对于土地使用权归属的争议，我国《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。再审申请人韩凤云主张宅基地被金喜利、才文军、张忠山等三人侵占，在诉讼中韩凤云向法院提交了涉及争议地块的权属证明文件《宅基地使用证》，被申请人向法院提交了《土地承包经营权证》。经审查，韩凤云的宅基地使用证载明的四至范围与金喜利、才文军、张忠山等三人土地承包经营权证载明的四至范围产生了重叠，此重叠部分的土地使用权权属不清。再审申请人虽主张被申请人土地承包经营权证系伪造，但未能提供充分证据予以证实。一、二审认为对此权属不清的争议应由有关土地管理部门处理解决不属人民法院受案范围并无不当。综上，再审申请人韩凤云申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩凤云的再审申请。审判长 刘 畅审判员 王利民审判员 李 阳二〇一九年十二月十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2965号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：原廷会，系公司经理。 委托代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝国春，男，1975年8月9日出，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郝向前，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省黃陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：张博隆，又名张小博，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：蔡旭杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住陕西省铜川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人郝国春、原审被告张博隆、蔡旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县（2019）陕0422民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人郝国春及其委托诉讼代理人郝向前、原审被告张博隆到庭参加诉讼，原审被告蔡旭杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、改判上诉人在保险限额内赔偿郝国春车辆损失为97200元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：事故发生后，上诉人曾多次联系被上诉人按其投保车辆财产险限额扣除残值后进行赔偿，因上诉人原因未达成赔偿协议，一审判决依据鉴定意见确定的财产损失超过了被上诉人投保的保险额，存在认定事实错误的问题，请求二审法院依法改判。 郝国春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 张博隆辩称，同意保险公司意见。 郝国春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告的车辆损失（以鉴定结论为准），不足部分由第一第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费以及车辆停车费由被告承担。 一审法院经审理认定的事实，2018年8月29日6时50分许，被告人张博隆持证驾驶陕BXXXXX号/陕BXXXX号重型半挂牵引车，由西安向铜川方向行驶至包茂高速K799+200米处时，由于超速、操作不当，和第二车道正常行驶的陕JXXXXX号轻型箱式货车发生碰撞事故，致驾驶员郝国春受伤，副驾驶黄某某重伤经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交警支队高交大队事故认定书认定，被告人张博隆负事故的全部责任，郝国春、黄某某无责任。另查，陕BXXXXX号/陕BXXXX号重型半挂货车所有人为铜川永和森汽车贸易有限公司(以下简称“永和森公司”)，该车系蔡旭杰以分期付款的方式从铜川永和森汽车贸易有限公司购买，在购买方即蔡旭杰付清全部车款之前铜川永和森保留该车所有权。永和森公司于2017年11月9日在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为陕BXXXXX号牵引车投保交强险和商业三者险，三者险保险限额为100万的不计免赔险，保险合同期间为2017年11月10日起至2018年11月9日止。并于2017年11月21日在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为陕BXXXX挂车投保商业三者险，保险限额为100万的不计免赔险，保险合同合同期间为2017年11月22日至2018年11月21日。被告人张博隆持有合法的驾驶证受雇于蔡旭杰，驾驶陕BXXXXX/陕BXXXX号挂重型半挂牵引车从事道路运输。 一审法院认为，被告张博隆违反了道路交通安全法的规定，驾驶车辆超速行驶、操作不当，发生重大交通事故，致原告黄某某死亡，郝国春受伤，财产受损，并负事故的全部责任。被告的行为侵犯了原告的人身权利及财产权利，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告张博隆驾驶的车辆所有权人为铜川永和森汽车贸易有限公司，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，永和森公司不承担本次事故的民事赔偿责任。另被告张博隆系被告蔡旭杰雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿之规定，故本案应由雇主蔡旭杰承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。本案被告的车辆损失先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险予以赔付，仍有不足部分，由被告蔡旭杰按照全部责任承担赔偿责任。因本案肇事车辆所投的交强险限额122000元，已向原告郝国春及案涉被害人黄某某的家属全额赔付完毕，故本案原告郝国春的车辆损失则由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内按照全部责任承担赔偿责任。关于原告主张的停车费，原告未向法庭提交证据证明停车费的具体数额，且停车费亦是本次事故的间接损失。故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张的鉴定费，根据保险合同的约定，该费用不在保险公司赔付的范围，应由被告蔡旭杰承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，遂判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告车辆损失113409元（114409元-1000元=113409元）；二、限被告蔡旭杰于判决生效后三十日内赔偿原告郝国春鉴定费11000元；三、驳回原告郝国春其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蔡旭杰负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人能否按照郝国春为其所有的车辆投保的财产险限额标准进行赔偿。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于上诉人提出的应按照郝国春投保的车辆财产险限额进行赔偿的理由。本院认为，被上诉人郝国春虽为其所有受损的车辆投保财产险，但本案中，上诉人承担赔偿责任并非依据双方签订的财产保险合同，而是肇事车辆所有人投保的机动车交强险和商业三责险，上诉人承担的赔偿责任是基于侵权人和保险人之间的保险合同规定的替代责任，与被上诉人郝国春投保的财产险不属于同一法律关系，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 甜
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初638号 原告（反诉被告）：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所昔阳县。 法定代表人：卓友米，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，男，系该公司员工。 被告（反诉原告）：延耀江，男，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：张丰姿，女，山西令德律师事务所律师。 原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司诉被告（反诉原告）延耀江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，被告（反诉原告）延耀江提出了反诉。原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）延耀江向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司、被告（反诉原告）延耀江的申请均符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司撤回起诉。 准予被告（反诉原告）延耀江撤回反诉。 案件受理费8354.81元，由原告（反诉被告）山西昔阳安顺三都煤业有限公司减半负担；反诉费8250元，由被告（反诉原告）延耀江减半负担。 审判员  王乃武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔华丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2664号罪犯刘东院，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市东城区人民法院于2017年05月18日作出(2016)京0101刑初898号刑事判决,以被告人刘东院犯强奸罪,判处有期徒刑六年。被告人刘东院不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年08月01日作出(2017)京02刑终351号刑事裁定,维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东院在2018年4月25日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘东院减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年09月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2254号申请执行人：顾增年，男，1967年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：卢林兰，女，1968年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴华兰，女，1977年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：何瑞林，系该公司总经理。关于顾增年、卢林兰、吴华兰等205人与高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人所欠债务众多，相关债权人已经向高邮市人民法院提出对该公司破产清算，高邮市人民法院已于2019年12月19日作出（2019）苏1084破申8号民事裁定书，受理高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 邱汪琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1142号申请执行人:金信玉被执行人：张学军被执行人：韩松花本院在执行申请执行人金信玉与被执行人张学军、韩松花民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1660号申请人：徐州金盟新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320312585590076G,住所地徐州市铜山区。法定代表人：何广振被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481674429006P,住所地溧阳市。法定代表人：张云奎申请人徐州金盟新型建材有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司南京市白下支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额42万元，保单号为6613131181820190003106。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二日书记员  史 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初233号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁仁宣,男，1978年5月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，个体经营者，家住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人袁仁宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人袁仁宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日21时许，被告人袁仁宣饮酒后驾驶赣Ｍ×××××号牌的小型轿车从家中行驶至南昌市高新区创新一路，将车停于道路旁下车查看路边广告牌，遇执勤民警查酒驾，随后被告人袁仁宣被带至江西省肿瘤医院进行抽血。2019年9月9日，江西神州司法鉴定中心对上述血样经鉴定得出检验结果，检出乙醇成份，其含量为110.82mg/100ml。上述事实，被告人袁仁宣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；被告人袁仁宣身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号为赣Ｍ×××××的小型轿车车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；证据照片；查获经过；乙醇含量检测报告书；鉴定意见通知书；电子证据光盘；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁仁宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁仁宣归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁仁宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘权新，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘权新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢368号申请执行人：郭凤喜，女，1971年03月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李惠文，女，1968年07月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈红卫，男，1968年12月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行郭凤喜与李惠文、陈红卫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李惠文、陈红卫存款792870元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执1763号申请执行人沈玉泉，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程召斌，男，1977年4月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人户县御泉湾假日酒店,组织机构代码9161012509605044XF。法定代表人韩振龙，系公司经理。    本院在执行沈玉泉与程召斌、户县御泉湾假日酒店装饰装修合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）陕0118民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款905000元及利息，并承担诉讼费12000元及执行费13060元。但被执行人至今未未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人户县御泉湾假日酒店、程召斌在银行的存款1100000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。  审 判 员   闫  鹍二〇一九年十一月九日                            书 记 员   李  浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5398号之一申请执行人：新郑市超达置业有限公司，地址：河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。被执行人：闻田宇，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省项城市。本院在执行新郑市超达置业有限公司与闻田宇房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人闻田宇发出执行通知书，责令其于2019年11月17日前履行（2019）豫0184民初8275号民事判决书所确定的义务：一、解除原告新郑市超达置业有限公司与被告闻田宇于2015年4月14日签订的编号为15001031361的《商品房买卖合同》；抵押登记证明号：1507008088。二、被告闻田宇于本判决生效之日内协助原告新郑市超达置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案信息、预告登记、初始登记证明号（1509005843）等注销手续。执行过程中，本院于2019年12月3日向新郑市房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书时，发现该房产于2018年10月24日，被广东省深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初38183号文书查封，首封时间早于本案执行依据生效之前，致被执行人闻田宇无法履行判决书所确定的协助义务。本院认为，本案申请执行人新郑市超达置业有限公司取得执行依据之前涉案房屋其他人民法院查封该判决无法履行。其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第五项及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回新郑市超达置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  徐顺峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7217号原告：张全功，男，1953年11月17日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张全功诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全功撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2174号 申请执行人:张晓丽,女,1995年11月09日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:江西百为实业有限公司,住所地:樟树市共和东路。 法定代表人:欧阳晓庚,该公司执行董事。 本院在执行张晓丽与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月27日生效的（2019）赣0982民初2934号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人张晓丽办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人张晓丽可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1358号 申请执行人罗晓英，女，汉族，1979年3月29日生，户籍地：樟树市，现住赣县区。 被执行人卢步云，男，汉族，1968年12月6日生，住赣县区。 罗晓英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初335号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢步云未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人罗晓英申请被执行人卢步云赠与合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额48.23万元，截至2019年12月26日已执行到0元，未执行48.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1358号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢102号之一 申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住德州经济技术开发区晶华路506号。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人：宁津县瑞祥铸造有限公司,住宁津县张秀村。 法定代表人：彭宝春，总经理。 被执行人：彭宝春，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：宁津县坤祥机械铸造有限公司，住宁津县保店镇刘大碗工业园区。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强借款合同纠纷一案，向被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强来发出执行通知书,责令被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强至今未履行。 本院通过网络查询被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强名下的财产信息，未发现被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强的银行存款。被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强名下无车辆信息。 本院赶赴德州市宁津县不动产登记中心查询被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强名下房产土地信息及其查封情况，查封被执行人刘国强名下位于原化肥厂东侧（产权证号：3××8）时，该房产由山东省宁津县人民法院于2016年5月30日变更过户给了其他人，被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强名下无房产土地信息。 综上所述被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强名下的财产信息都暂无可供执行，申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司也不能提供可执行的财产线索，且无法提供被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强的下落。 本院与申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司进行终本约谈，申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 孙阳阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8154号之一 解除保全申请人：王超，男，1979年10月28日生，汉族，住天津市静海县。 被申请人：刘亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城欣和机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道李家庄子村西。 法定代表人：白佃方，该公司总经理。 被申请人：白佃方，女，1972年3月16日出生，汉族，住诸城市，诸城欣和机械有限公司院内。 关于解除保全申请人王超与被申请人刘亮、诸城欣和机械有限公司、白佃方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0782民初8154号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年12月17日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  娄华香
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢314号 申请执行人:唐继东，男，1978年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川广汇置业有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278号，统一社会信用代码915110002064262507。 申请执行人唐继东与被执行人四川广汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）内东民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年7月18日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢314号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执938号之一 申请执行人：赵兰坪，男，汉族，1966年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1799号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵宏福于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人赵兰坪的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10025元，案件执行费50元，合计10075元，并解除赵兰坪和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2015年12月2日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人赵兰坪与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执938号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地大同市庞大汽车园28号。负责人：郄如海，该服务部经理。委托诉讼代理人：史某，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心职工。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1954年5月17日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1980年12月21日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，1983年7月9日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：冯某4，女，1978年6月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：冯某5，女，1979年2月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：冯某6，男，1986年3月29日出生，汉族，无业六原审原告的共同委托诉讼代理人：吴某，女，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年6月13日出生，汉族，司机，住广灵县。原审被告：杨某，女，1979年12月6日出生，汉族，无业，住广灵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部因与被上诉人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6（以下简称冯某1等六人）、王某、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部的委托诉讼代理人史某，被上诉人冯某1等六人的共同委托诉讼代理人吴某，被上诉人王某到庭参加诉讼。原审被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部上诉请求：1.请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0225民初391号民事判决书中由上诉人多承担的136258.5元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故死者生前居住地依据所提供证明居住为怀仁县怀西路12栋9号，经与军营路街道居委会主任及工作人员确认，该房屋登记为死者儿子居住，无死者在此地居住的登记记录，另一审法院依据村委会出具的冯某1劳动能力弱，判决我司赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，并判决我司多赔偿136258.5元。冯某1等六人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某辩称，请求法院依法判决。杨某未出庭称述，亦未提交书面称述依据。冯某1等六人向一审法院起诉请求：一、判令三原审被告向冯某1等六人赔偿因交通事故致人死亡产生的各项损失共计412315.25元；二、判令人财保大同城关营销服务部在机动车交强险责任范围内优先承担第一项中的赔偿责任，剩余部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；三、由三原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月8日14时，王某驾驶车辆所有人为杨某的×××号欧曼半挂×××大货车沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）85Km＋600m浑源县西辛庄村时，将由路北向南横过公路的步行人韩玉娥碰撞致伤，后经浑源县人民医院抢救无效死亡，抢救费2140元。事故发生后，浑源县交警队作出的事故认定书认定：王某负事故同等责任，韩玉娥负同等责任。王某驾驶的肇事大货车在人财保大同城关营销服务部投保交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。另，冯某1与韩玉娥夫妻及其子冯某6在怀仁怀西路居住，事故发生前韩玉娥在怀仁施工队做炊事员。原告冯某1与韩玉娥夫妻有五个子女。对于原审原告主张的各项赔偿，一审法院认定如下：医疗费2140元、丧葬费30773.5元、死亡赔偿金582640元、被扶养人生活费49077元；精神损害抚慰金5万元，以上各项共计714630.5元。一审法院认为，首先由交强险按分项承担112140元，对于剩余602490.5元，因王某对该起事故负同等责任，应为301245.25元，没有超出商业三者险的限额范围，应由人财保大同城关营销服务部承担，故杨某、王某不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿冯某1、冯某6、冯某4、冯某5、冯某2、冯某3损失112140元，在商业三者险责任限额范围内赔偿损失301245.25元，以上共计413385.25元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原审原告对杨某、王某的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金标准的问题。上诉人认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，被上诉人向一审法院提交的房屋买卖契约、门牌号使用证、工作证明及居委会证明和工资表可以相互印证，可以证明死者韩玉娥身前在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，一审法院据此按照城镇居民标准计算韩玉娥的死亡赔偿金并无不妥。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。2、关于被抚养人生活费的问题。上诉人认为不应承担冯某1的被抚养人生活费。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，互为被扶养人。本案中，冯某1是受害人韩玉娥的配偶，受害人韩玉娥对其具有扶养义务。故一审法院判决由上诉人承担被抚养人生活费并无不妥。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十日书记员 闫文静
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1398号原告：柯红，女，1967年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇汽贸城，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：谢怡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖北田源建设工程有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码91421124691798639G。法定代表人：蔡焕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁小英，女，该公司出纳会计，代理权限为特别授权。原告柯红诉被告英山县大别山置业有限公司、第三人湖北田源建设工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。原告柯红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告柯红自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯红撤诉。案件受理费20000元，减半收取计10000元，由柯红负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5558号罪犯韩国明，女，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2013年2月20日作出(2013)凌刑初字第26号刑事判决，以被告人韩国明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩国明获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月26日起至2020年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1120号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：黄大木，男，1974年5月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告黄大木信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1421号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘兆培，男，汉族，住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪，于2013年7月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月24日被南阳市公安局新华分局取保候审。于2019年12月2日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1158号起诉书指控被告人刘兆培犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘兆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月26日晚上，被告人刘兆培在南阳市工农路彩虹城刘某家中，谎称让刘某帮自己偿还一张到期邮政信用卡3.2万元，次日便还款给刘某。刘某在偿还该信用卡3.2万元后发现刘兆培提供的信用卡密码错误，无法再次将3.2万元刷出，刘兆培变更电话，离开南阳，直至案发。2019年9月24，刘兆培到南阳市公安局新华派出所投案；同日，刘兆培赔偿刘某3.2万元，得到谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘兆培的供述；2、被害人刘某的陈述；3、刑事判决书、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘兆培对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘兆培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘兆培有前科；被告人刘兆培认罪认罚，退赔被害人损伤，取得谅解，建议对被告人刘兆培判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘兆培对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2017年7月26日晚上，被告人刘兆培在南阳市工农路彩虹城刘某家中，谎称让刘某帮自己偿还一张到期邮政信用卡3.2万元，次日便还款给刘某。刘某在偿还该信用卡3.2万元后发现刘兆培提供的信用卡密码错误，无法再次将3.2万元刷出，刘兆培也变更电话，离开南阳，直至案发。2019年9月24，刘兆培到南阳市公安局新华派出所投案；同日，刘兆培赔偿刘某3.2万元，得到谅解。上述事实，被告人刘兆培在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人刘兆培的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人姚某、王某的证言；4、人口基本信息表、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆培到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘兆培退还被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人刘兆培犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十六日书记员  赵宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2939号罪犯曹宏，男，1986年4月16日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0281刑初69号刑事判决，以被告人曹宏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2017年7月20日作出（2017）冀02刑终470号刑事裁定,维持原判。刑期自2016年8月21日起至2024年8月20日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹宏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹宏的减刑意见。经审理查明，罪犯曹宏伙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹宏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月21日起至2024年1月20日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执446 之二号     申请执行人：胡某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   被执行人：尹某某，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胡某某与被执行人尹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初183号民事调解书已生效。调解内容为：被告尹某某于2019年1月30日前向原告胡某某支付建筑设备损失及租赁费共计40000.00元。因被执行人尹某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人尹某某自行向申请执行人胡某某支付4000.00元，被执行人尹某某向本院缴纳5000.00元（申请执行人胡某某已领取），双方当事人就剩余履行金31000.00元、申请执行人胡某某垫付的案件受理费400.00元、执行费500.00元达成和解协议，约定由被执行人尹某某在2020年6月30日前支付申请执行人胡某某16000.00元，在2020年12月30日前支付15900.00元。申请执行人胡某某以达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执446号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十八日     书记员 樊楠              1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行。统一社会信用代码：91150526065033698T所在地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。负责人：王贺莲职务：行长委托代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古通辽市。被告：布仁白拉，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：于月香，女，1987年10月19日出生，蒙古族，农。被告：贺喜格宝音，男，1966年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王三姑娘，女，1968年4月22日出生，蒙古族，农。被告：巴雅尔图，男，1992年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包娜仁高娃，女，1996年8月24日出生，蒙古族，农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告布仁白拉、于月香、贺喜格宝音、王三姑娘、巴雅尔图、包娜仁高娃借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。现原告因被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告与被告庭外和解为由撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉。案件受理费574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审判员  宏浩二〇一九年十二月二十日书记员  包海
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4352号 原告：陈某1,女,1963年11月19日出生,汉族,住贵州省赫章县. 原告：陈某2，女，1961年08月14日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区. 委托诉讼代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：陈某3，男，1957年02月23日生，汉族，住贵州省赫章县. 被告：陈某4，男，1958年07月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区. 本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4离婚纠纷一案中,两原告以已与两被告已经达成和解协议、没有诉讼必要为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权,不违反法律规定,应予以准许。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费减半7800.00元,由原告负担。 审判员  罗园 二〇一九年十二月二十三日 法官助理罗孝全 书记员  高倩