wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4461号申请执行人王佐礼，男，1986年12月25日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用证代码：913702817137741889。法定代表人吴长华，董事长。申请执行人王佐礼与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2295号裁决书]中，申请执行人王佐礼于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院2019年11月22日立案执行，执行标的为24326.39元。申请执行人与被执行人于2019年11月28日自愿达成执行和解协议：案款共计24326.39元，青岛铁民工贸有限公司于2019年12月30日前付清。上述和解协议达成后，申请执行人于2019年11月22日提交了撤回申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第2295号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  王立臣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5920号原告:河南省家美物业管理有限公司。法定代表人:庞某，任公司董事长。住所地：长垣市蒲**亿隆家天下****商铺。统一社会信用代码：91410728685681362Y。委托代理人：吴某，男，汉族，1972年10月17日生，住洛阳市涧**。被告：张某，女，汉族，1964年5月6日生，，住长垣市原告河南省家美物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中，河南省家美物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省家美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省家美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省家美物业管理有限公司承担。审判员 葛 丽二〇一九年十二月六日书记员 刘兴仁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3022号上诉人（原审原告）：许风焕，女，1957年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞双，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：黄性国，该公司工作人员。上诉人许风焕因与被上诉人孙瑞双、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许风焕以与被上诉人孙瑞双、太平财产保险有限公司聊城中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许风焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许风焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人许风焕负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 淼审判员 任家红审判员 杨 轲二〇一九年十二月十七日法官助理何德芳书记员郎亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19704号申请执行人马克杰，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号。法定代表人张利军，董事长。关于马克杰申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初31758号民事调解书，于2019年12月16日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2019）豫0191执19704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执保324号关于申请人袁骅与被申请人梁开华民间借贷一案，（2019）湘1281民初1560号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇一九年十二月五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1722号申请执行人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托代理人：方庆涛、沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被执行人：安徽润钛工程项目管理有限公司，住所安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼504号，统一社会信用代码9134030039593515XJ。法定代表人：郭峰，该公司董事长。本院在执行新疆北新路桥集团股份有限公司与中太建设集团股份有限公司、安徽润钛工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司、安徽润钛工程项目管理有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三日书记员  门 畅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1170号之一 申请执行人：任亚雄，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵高峰，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人任亚雄与被执行人赵高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人任亚雄依据已生效的（2019）冀0528民初2495号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人任亚雄与被执行人赵高峰达成和解，需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13326号之一申请人：天津市北辰区兴达纸制品厂，住所地天津市北辰区。负责人：张桂涛，经理。被申请人：天津市大地精细化工公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园。法定代表人：潘强。本院受理的申请人天津市北辰区兴达纸制品厂与被申请人天津市大地精细化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0111民初13326号民事裁定书，冻结被申请人天津市大地精细化工公司的银行账户45671.4元。2019年12月23日，申请人天津市北辰区兴达纸制品厂向本院申请解除对被告所有银行账户的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市大地精细化工公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇一九年十二月十三日书记员 孙善凯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5151号 原告：范庆彬，男，1979年10月9日出生，满族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所通辽市科尔沁区。 法定代表人：田国华，系公司经理。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告范庆彬诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆彬委托诉讼代理人李晓辉、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庆彬向本院提出诉讼请求：1要求被告支付保险金15000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了个人意外伤害保险一份，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止。保险责任分别意外事故、伤残保险金50000.00元、意外医疗15000.00元。2019年6月21日，原告不慎从高处掉落受伤，产生医疗费16529.30元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《保险法》的相关法律规定，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，认可原告的投保事实及出险事实，原告在我公司投保的医疗费部分是补偿型给付，原告在工作期间受伤，医疗费应由其雇主承担。若雇主无力承担，原告需要提供对雇主的中止执行裁定书，我公司方可在保险责任限额内给付雇主无力承担的医疗费部分。诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的案件事实相一致。上述事实被告方均认可，且有原告所举的计划生育家庭意外保险电子保险凭证复印件一份、开鲁县蒙医医院诊断证明书一份、开鲁县蒙医医院病历一份、住院费收据一枚、门诊费收据两枚及明细等证据佐证，故予以认定。 本院认为，原、被告订立的计划生育家庭意外保险系有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。原告出险后，被告理应依照合同约定承担给付保险金的义务，原告医疗费依照合同的约定，被告应在15,000.00元的限额内按照90%的比例赔付。故本院支持原告诉讼请求的医疗费数额为14,876.37元。被告抗辩医疗费适用补偿型原则，没有证据佐证，且也没有厘定保费的时候降低保费的证据，故不予采纳。被告抗辩原告应向雇主索要赔偿没有法律依据。原、被告之间订立的系给付保险金的合同，故该抗辩意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付原告范庆彬意外医疗费保险金14,876.37元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十二月四日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执465号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：王晓丹，女性，1983年7月27日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王晓丹借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑0403执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6737号原告王文国，男，1966年11月20日生，汉族，住息县。被告岳华，男，1964年3月16日生，汉族，住息县。原告王文国诉被告岳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加诉讼，被告岳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事酒类批发零售等业务，被告从原告处购酒多件。2017年3月23日，被告从原告处购买酒类产品，因被告暂时资金周转困难，当下向原告出具借条一份，并注明该借款系欠原告酒类产品款。原告多次向被告催要货款，被告均以没有钱为由，拖欠今日分文未付。因此，原告具状起诉，要求被告支付酒款6000元及利息，并承担本案的一切费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件。被告岳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其辩称：所欠酒款属实，欠条也是我出具的。经审理查明，被告岳华先后多次从原告王文国处购买酒类产品。2017年3月23日，被告岳华给原告王文国出具酒类产品货款6000元欠条一张，内容为：“欠条欠酒款总陆仟元（6000.00）岳华2017年3月23号”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告岳华支付酒款6000元及利息，并承担本案的一切费用。上述事实由当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间已形成买卖合同的法律关系，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告岳华向原告王文国购买酒类产品，并向原告出具欠条一张，是其真实意思表示。原告向被告追要货款，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付货款6000元的诉求，本院予以支持。由于欠条没有约定利息也没有约定还款期限，关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告岳华于本判决生效之日起十日内支付给原告王文国酒款6000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告岳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  孙鸿二〇一九年十二月九日书记员  和超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19850号 原告：邬学平，男，1983年3月25日出生，汉族，住陕西省商南县。 被告：王长安，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告邬学平为与被告王长安健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邬学平到庭参加了诉讼。被告王长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邬学平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币3000元，并赔偿利息损失（从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告在义乌火车站附近因小事处理不当引起打架，经义乌市后宅派出所调解，被告赔偿原告医药费等费用3000元。当时，被告无钱，写了欠原告3000元的欠条一张，被告没有按照约定还款。遂成讼。 被告王长安未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2019年10月5日，原、被告间因旧怨发生争执后打架，后被告将原告打伤并报警。2019年10月9日，在义乌市公安局后宅派出所调解员的调解下，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠邬学平人民币三千元整（3000.00），定于下月5号之前还清。”嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2019年11月14日诉至本院。 以上事实有原告方提供的欠条、义乌市公安局后宅派出所出具的情况说明各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因被告的殴打行为所造成的合理损失，应依法得到赔偿。被告王长安殴打原告致其受伤，后双方对赔偿问题进行了协议约定，被告应按照协议约定向原告履行赔偿义务。被告逾期不付欠款的行为，已显属违约，应承担违约责任。原告要求被告按欠条的约定内容支付欠款，并从逾期之日即2019年11月6日起计付利息损失符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告王长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长安于本判决生效之日赔偿原告邬学平损失3000元，并赔偿利息损失（自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告邬学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告邬学平负担25元，被告王长安负担225元。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终697号 上诉人（原审被告）：罗志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超峰，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：张海花（系张超峰妹妹），女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人罗志刚因与被上诉人张超峰保证合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初879号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人罗志刚预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 骆玲审 判 员 多思别克居马西审 判 员 沙仁娜 二〇一九年十二月十四日法 官助 理 岳晓桐 书 记 员 黄晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3633号之一申请执行人：洪士株，男，1987年12月19日出生，汉族,住浙江省泰顺县。被执行人：刘林，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人洪士株与被执行人刘林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)苏0508民初8392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘林于本判决生效之日起七日内退还原告洪士株租金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由原告洪士株负担40元，被告刘林负担1110元。被告刘林负担部分，于本判决生效之日起七日内直接向原告洪士株履行。由于被执行人刘林未履行法律文书确定的义务，权利人洪士株已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月18日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月，本院前往被执行人坐落于苏州市××区××号的户籍地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。申请执行人亦无被执行人下落的线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为41110元及迟延履行期间的债务利息；该执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
商洛市商州区人民法院支付令 (2019)陕1002民督12号 申请人：刘厚德，男，1959年12月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘厚德于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人刘厚德称，2018年申请人将矿山转让给被申请人。被申请人尚欠申请人转让金50万元，2018年12月21日被申请人亲笔书写《欠条》一张，载明“今欠刘厚德矿山转让金人民币五十万元整，定于2019年1月25日前付清”。之后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未付。申请人要求被申请人朱国华给付申请人刘厚德人民币500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘厚德人民币500000元。申请费2933元，由被申请人朱国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                              审   判  员  赵  徽 二〇一九年十二月二日                              书 记 员 吕文娟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执710号之二被执行人叶卫岗，男，1975年3月7日生，汉族，住陕西省子洲县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人叶卫岗缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初78号刑事判决书，被执行人叶卫岗应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过转交送达向被执行人叶卫岗送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人叶卫岗名下财产信息，发现有银行存款344元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年11月19日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人叶卫岗采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款344元。因被执行人叶卫岗暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月十三日书记员  白树峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执异35号申请人：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：陈兴、黄玉齐，四川易通律师事务所律师委托权限为特别授权。被申请人：四川省正丰建设工程有限公司，公司住所地：四川省武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。法定代表人：郑凤，经理。本院在执行陈华与四川省正丰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，陈华申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第364号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈华称，1、成都仲裁委在未将仲裁相关法律文书送达申请人的情况下开庭审理并作出裁决，仲裁的程序严重违反法律规定。通过成都仲裁委投递的EMS单可以充分证明自成都仲裁委第一次送达时，申请人就不在原址，邮递人员又联系不到申请人，未能送达给申请人。成都仲裁委在明知申请人不在原址，却一错再错的向申请人送达相关的仲裁文书，致使申请人未能收到相关仲裁文书，不能参与仲裁活动，其程序严重错误。成都仲裁委向申请人送达地址为申请人的户籍所在地，但申请人已于2010年离开该地，一直居住在西昌市×××路，四川省金阳县天地坝镇新营盘村村委会证明、西昌市×××路×××××公司证明及该居委会证明均可证实。成都仲裁委的送达违反了《成都仲裁委员会仲裁规则》第75条的规定；2、被申请人故意隐瞒申请人的经常居住地、联系方式，且在本案中故意隐瞒影响案件事实关键证据，导致裁决不公。申请人离开户籍所在地，被申请人是知晓的，在此期间，申请人一直在联系会理县水务局，要求办理案涉工程结算，被申请人对此情况是知情的，也知道申请人的联系方式。申请人在向成都仲裁委申请仲裁时，提供申请人的户籍所在地地址及申请人未使用的电话号码，故意隐瞒申请人的经常居住地和联系方式，企图利用仲裁委以邮寄送达无人收件来达到使申请人缺席开庭的目的；且被申请人向成都仲裁委隐瞒其付款行为与申请人无任何联系的事实，将其自行支付的款项说成其系代或申请人委托支付工程款及材料款，严重与事实不符。被申请人还向仲裁委隐瞒所拨付的款项系工程进度款项的事实，致使仲裁庭将工程进度款错误的认定为工程预付款；以及被申请人隐瞒申请人离场时，将所完成的工程内容、项目临时设施及项目材料、设备移交给被申请人并由被申请人承继和使用的事实，致使裁决严重不公；3、根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第三十三条之规定，被申请人陈华无正当理由不到庭，仲裁庭才能缺席审理。本案中，陈华因串通投标罪，被监视居住，在监视居住期间，未到庭有正当理由。故请求裁定不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第364号仲裁裁决。本院查明，本案仲裁受理时间为2016年5月13日，仲裁庭用特快专递将仲裁文书、材料投递至陈华的户籍所在地四川省金阳县，均因原址查无此人被退回。2016年4月12日起，陈华即被会理县公安局决定监视居住，指定监视居住地为“四川省西昌市四公里半××路××号、×号楼特×号。”本院认为，根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第七十五条第三款“以挂号信、特快专递、能提供投递记录的其他方式将仲裁文书、材料投递至受送达人的营业地点、经常居住地或其他通讯地址，即视为送达”的规定，本案中，仲裁庭未按仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书，导致陈华未能参与仲裁，可能影响案件公正裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，可以认定本案的仲裁程序违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款（三）项规定，裁定如下：不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第364号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  桂  林审判员 张    萍审判员 阿硕布格苏日二〇一九年十二月四日书记员 贺  文  婧
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初393号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1993年5月1日出生，农民，家住安徽省涡阳县。 被告人李虎虎，男，1991年8月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省赫章县。曾因犯抢劫罪于2010年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，于2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李虎虎犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李虎虎及其辩护人沈卉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月6日22时许，同案犯王乐（已判刑）与被害人陈某1在金华市金东区包厢内因琐事发生争执，后被告人李虎虎等人受王某纠集到该包厢内，使用酒瓶等工具对被害人陈某1、陈某2等人进行殴打，造成陈某1及陈某2多处受伤。经金华公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2所受的损伤程度为轻微伤。 另查明，本院于2019年8月27日以（2019）浙0703刑初301号刑事附带民事判决书对同案犯王某做出判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币9552.86元，款于判决生效后一个月内履行完毕。该判决现已生效。 上述事实，被告人李虎虎供认不讳，并有被告人李虎虎的户籍信息；到案经过；调取证据清单及病历；前科刑事判决书；罪犯档案资料；证人舒某、陈某3、马某、朱某等人的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人李虎虎及同案犯王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；瓯冠KTV监控视频光盘一张；本院（2019）浙0703刑初301号刑事附带民事判决书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称：因被告人李虎虎的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究李虎虎刑事责任的同时，判令李虎虎赔偿陈某1医疗费3707.86元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、误工费4521.24元、后续疤痕修复治疗费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币65489.1元。附带民事诉讼原告人提供了身份证明、医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据复印件。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李虎虎伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李虎虎如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人李虎虎与同案犯王某的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，被告人李虎虎依法应当承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1的合理诉讼请求，依法予以支持。其诉讼赔偿范围已经在同案犯王某寻衅滋事案中做出判决，被告人李虎虎应对该判决款项负连带赔偿责任。综合本案发生的起因、犯罪手段、造成的后果、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李虎虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人李虎虎对本院（2019）浙0703刑初301号刑事附带民事判决书判决第二项即王乐赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币9552.86元负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  王永芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  傅晓庆
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执840号 关于申请执行人胡思全与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人胡思全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执185号 申请执行人：卢胜蒙，男，1981年7月9日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人：王俊英，女，1973年5月16出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人卢胜蒙与被执行人五俊英民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初18号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年10月17日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为70000元及利息，受理费775元，申请执行费950元。本院于2019年10月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 春
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1471号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司,住贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，公司董事长。委托代理人王璞，公司职员。被执行人潘里红，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人潘礼忠，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑直，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人潘里红、潘礼忠、郑直借款合同纠纷一案中，裁定扣留、提取潘礼忠、郑直工资收入和住房公积金49932.00元，对未执行到位的部份，申请执行人于2019年12月18日，向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1471号案件的执行。终结(2019)黔0521执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十二月十九日书记员  曾 东
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3426号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：吴建勇，男，1986年12月05日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告吴建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执875号 申请执行人吴道容，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人唐建国，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人吴道容与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款29000元及案件受理费525元。本院于2019年8月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额29000元及案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月九日 书记员  刘武林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6623号之一 原告卓鸿江，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人林超颖、余蕾蕾（特别授权）,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告姚伟，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区,现住山东省淄博市周村区。 委托代理人胡继业（特别授权）,山东靖安律师事务所律师。 本院在审理原告卓鸿江诉被告姚伟民间借贷纠纷一案中，原告卓鸿江于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告卓鸿江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卓鸿江撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2525元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4295元，由原告卓鸿江负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6071号 申请执行人俞树渭，男，1969年5月7日出生，住诸暨市。 被执行人邱向军，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人俞树渭与被执行人邱向军、邱国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人邱向军、邱国燕应支付人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人邱向军、邱国燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱向军、邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25079号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。法定代表人邹天泉。委托代理人张明明，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。被执行人茹绍松，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉茹绍松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11221号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人茹绍松在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司偿还欠款45436.16元、保险费3877.43元以及违约金；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由被执行人茹绍松负担；被执行人茹绍松至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，暂未发现被执行人茹绍松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向茹绍松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向茹绍松发出传票传唤其2019年12月7日到本院接受询问。茹绍松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人茹绍松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人茹绍松无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月11日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代理律师张明明同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹绍松负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘中霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异351号申请执行人：李丽，女，1969年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2354号申请执行人：巴东县丽佳置业有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：巴东县自然资源和规划局。住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。法定代表人：肖谨诚，巴东县自然资源和规划局局长。关于申请执行人巴东县丽佳置业有限公司与被执行人巴东县国土资源局行政协议纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂28行终166号判决书，被执行人巴东县国土资源局补偿申请执行人巴东县丽佳置业有限公司土地赔偿款、搬迁安置租房费、旧房拆迁费1020000元。执行中，查明被执行人巴东县自然资源和规划局暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十三日书记员  杨彬彬
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2827号 申请人：程绍等，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被执行人：朱顶祥，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人程绍等与被申请人朱顶祥买卖合同纠纷一案，我院依据已生效的（2017）鲁1324民初1102号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，发现被执行人朱顶祥的身份不明确，且无法通过执行程序查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人程绍等的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘春山
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2173号之一 申请执行人：葛军，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王震，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 葛军与王震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2064号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王震未自觉履行判决书确定的义务，权利人葛军向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为案款12700元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费59元、执行费91元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王震的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人王震名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆(未实际扣押到案)，此外暂未发现被执行人王震有其他可供执行的财产及王震的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王震拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王震纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王震下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王震虽有可供执行的财产，该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2173号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  郭明辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2463号申请执行人：夏侯畛，男，1953年9月26日生，汉族，住天长市。委托代理人:刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：纪安宏，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏侯畛与纪安宏股权转让合同纠纷一案中，执行标的5000000元及利息，诉讼费50476元，执行费52652元。本案执行依据为天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2265号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。本院查明，判决生效后，原告王有兵于2019年7月1日将此债权协议转让给申请执行人夏侯畛，因王有兵在我院有作为被执行人的案件尚未执行完毕，该债权转让损害第三人利益。本院认为，本案应当由王有兵作为申请执行的主体，变更申请执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回夏侯畛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8838号 原告：杨惠欣，女，1970年4月25日出生，汉族，石家庄职业技术学院教师，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。 法定代表人：马辉。 原告杨惠欣与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨惠欣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨惠欣撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告杨惠欣负担。 审 判 员 齐燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2432号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。被执行人：大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇太葡路5-18号。法定代表人：张义兴，该公司总经理。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。法定代表人：郭强，该公司董事长。被执行人：张义兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：赵立丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1308号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8388404.18元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  何海霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1176号 黄金贵： 本院执行的申请黄金贵罚金一案，经被执行人黄金贵自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1771号之一申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，执行董事。委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨靖，该公司总经理。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0304民初996号民事判决书发生法律效力。因被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年10月31日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月30日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司名下的房产，查询到被执行人有很多套房产，本院于2019年3月22日在财产保全阶段查封被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司名下房产，查封期限为三年（2019年3月22日至2022年3月21日止），已知抵押，属轮候查封。2019年10月31日查询了被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话的方式通知了申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月2日本院将被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司限制了高消费名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年12月11日以电话的方式告知申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿金额为7621750.43元（物业管理费6538078.56元、滞纳金935031.09元、迟延履行利息19450.78元、案件受理费64120元、申请执行费65070元）。本院认为，截止到2019年10月31日，本案未受偿的金额为7621750.43元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司发现被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4264号 原告：蔡飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：谢模凯，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：聂亚莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告蔡飞与被告谢模凯、被告聂亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蔡飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡飞撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告蔡飞负担。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  王莎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执655号之一被执行人：魏某某，男，汉族，1989年12月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：魏某某，男，汉族，1979年3月25日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨某某，男，汉族，1979年4月7日出生，住宝丰县。被执行人：张某某，男，汉族，1987年12月28日出生，住宝丰县。被执行人：田某，女，汉族，1987年12月31日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某罚金一案，本院作出的（2018）豫0421刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因五被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某在银行有少数存款，本院已扣划1718.18元，已转入罚没款账号。2、查明被执行人魏某某名下的豫Ｄ×××××北京现代牌汽车、魏某某名下的豫Ｄ×××××格锐牌汽车、杨某某名下的豫Ｄ×××××传祺牌汽车、张某某DXL228一汽牌汽车，期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、已向被执行人魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某发出限制消费令。本院认为，除上述已发现的被执行人魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某，存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、魏某某、杨某某、张某某、田某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十五日书记员 何   广   有
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2344号原告：丁志富，男，1949年10月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼,统一社会信用代码911308270540052610。法定代表人：乌国兴，职务董事长。原告丁志富与被告宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭缺席进行了审理。原告丁志富到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠工资11400.00元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工，工种为门卫，每月1900.00元。原告在被告处工作期间，除已给付的工资外，尚欠原告2015年6月1日至2015年12月1日六个月的工资11400.00元。原告每年通过各种渠道向被告索要工资，被告以各种理由不予给付，原告向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会递交申请索要工资，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年9月2日作出宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理案件通知书，为维护自身的合法权益，依照法律规定，呈诉法院，敬请支持原告诉讼请求。宽城北台子北沟金矿有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》、（2015）宽民初字第2086号民事调解书、发票、考勤表、工资统计表、评估鉴定申请书、评估鉴定费缓交申请书、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理通知书等证据，被告未出庭质证，本院认为，原告出示的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》、（2015）宽民初字第2086号民事调解书、发票，能够证实原被告双方存在劳动关系且部分工资已得到解决，所出示的考勤表、工资统计表虽没有被告的公章，部分考勤表没有被告负责人的签字，但能够与原告的陈述相印证，反映被告尚欠原告工资，出示的评估鉴定申请书、评估鉴定费缓交申请书、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第620号不予受理通知书能够体现原告找有关部门索要所欠的工资，上述证据形成证据链，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位，原告丁志富于2013年4月份到宽城北台子北沟金矿有限公司处从事门卫工作，双方未签订劳动合同，丁志富作为宽城北台子北沟金矿有限公司的员工，每月工资1900.00元，因宽城北台子北沟金矿有限公司拖欠工人工资，丁志富及其他工人找有关部门无果后，2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出(2015)宽民初字第2086号民事调解书，确认由宽城北台子北沟金矿有限公司给付丁志富2014年1月至2015年5月31日工资及加班费合计18075.00元，自2015年6月1日起，经宽城北台子北沟金矿有限公司副总刘广山要求，丁志富仍在宽城北台子北沟金矿有限公司处从事门卫工作，至2015年12月1日止，2015年6月1日至2015年12月1日丁志富工资合计11400.00元。被告宽城北台子北沟金矿有限公司因拖欠原告丁志富2015年5月31日以前的工资未按民事调解书内容履行，丁志富于2015年9月10日向本院申请执行，此期间，原告丁志富一直要求本院及其它有关部门将2015年6月1日至2015年12月1日的工资11400.00元一并支付，但2019年9月本院执行完毕，被告未支付剩余工资。2019年9月2日，原告丁志富作为申请人，以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会再次提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由不予受理，后丁志富向本院提起诉讼。本院认为，被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位，原告丁志富到宽城北台子北沟金矿有限公司从事门卫工作，双方存在劳动关系。原告丁志富作为劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告丁志富工作期间的工资，另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告丁志富工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告丁志富要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付拖欠的工资11400.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁志富2015年6月1日至2015年12月1日工资11400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，诉讼保全费140.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  任瑞飞人民陪审员  曹利民二〇一九年十二月二十四日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、（2019）冀0827民初2344号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更438号 罪犯李阳阳，男，1995年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）西中刑少初字第00002号刑事判决，认定被告人李阳阳犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年(刑期执行至2027年12月5日止)，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2027年4月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李阳阳确有悔改表现，具体事实是：该犯李阳阳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李阳阳确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李阳阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2322号申请执行人：张春杰，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人：李劲松，男，回族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘东风，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘头龙，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人张春杰、李劲松与被执行人刘头龙、刘东风民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘头龙、刘东风应于2018年10月30日之前偿还原告张春杰、李劲松借款本金200000元，2018年11月20日之前偿还原告张春杰、李劲松借款本金130000元及利息50000元。2、如被告刘头龙、刘东风不能在约定的期限内还清上述欠款，原告可以立即申请执行，以实际未偿还的借款本金为基数，按照月息2%计算，自借款之日至实际还清之日止。3、案件诉讼费3125元，由被告刘头龙、刘东风承担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，已查封，申请人放弃处置。未查询到被执行人名下有银行存款，被执行人现已偿还申请人40000元，法院已于2019年12月3日交付申请人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。担保人刘成邦自愿用其名下位于商丘××南京路中辰国际4号楼25层07号房产为被执行人刘东风、刘头龙所欠债务提供担保，法院现已查房刘成邦名下该房产。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2322号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  郭鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1395号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款28721元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款28721元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4006号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：李明，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正瑜，男，1952年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓瑞琼，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李正瑜因与被申请人邓瑞琼不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正瑜申请再审称，一、二审法院均故意偏袒被申请人，在已查清事实的情况下，无端歪曲事实，作出错误的判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.（2015）南民初字第2524号民事判决生效后，再审申请人又与被申请人多次协商，要求返还已还款的超额部分，均无果。所以，再审申请人于2017年5月3日向阆中市人民法院起诉，请求被申请人返还超额还款部分10万元。2.双方一审争论的焦点在于再审申请人借款33万元是否应当支付利息，本案一审判决被申请人返还再审申请人部分款项错误，而且计息时间明显错误。3.2015年10月在南部县人民法院诉讼中双方才进行了实质性的结算，法律文书此时才确定了再审申请人超还了借款，2017年5月再审申请人起诉主张权利，未超过诉讼时效，故二审以超过诉讼时效为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：李正瑜于2017年5月22日向人民法院提起的本案诉讼，是否超过法律规定的诉讼时效期间。李正瑜作为长期从事经营活动的人员，在向邓瑞琼借款、还款过程中，应当知道其借款及所偿还本息的数额。且根据（2015）南民初字第2524号民事案件中李正瑜的答辩，及本案的再审申请事由，可证明李正瑜在此之前知道款项超付的事实。李正瑜向邓瑞琼最后一次付款时间为2013年2月8日，其应该从次日起知道或应当知道款项超付的事实，而在法定期限内未要求邓瑞琼返还多支付的款项，只是在邓瑞琼向四川省南部县人民法院起诉后该院作出（2015）南民初字第2524号民事判决后，才于2017年5月22日向人民法院提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。故邓瑞琼在一审中抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，二审认定李正瑜提起本案诉讼超过诉讼时效期间并无不当，李正瑜的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正瑜的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审107号 申请执行人：昌吉市城市管理局（昌吉市城市管理行政执法局），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：王君，系该局科员。 委托代理人：杨文志，系该局科员。 被申请执行人：昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会，住所地：昌吉市建国路街道办事处八工一村。 法定代表人：闫建国。 申请执行人昌吉市城市管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年4月16日向被申请执行人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会送达的昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年3月28日立案对被申请执行人昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会进行调查，查实被申请执行人于2018年7月1日至2018年12月31日共拖欠昌吉市城市生活垃圾处理费300000元。被申请执行人的上述行为，违反了中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，决定追缴应缴城市生活垃圾处理费300000元。申请执行人于2019年4月10日作出昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书，并于2019年4月16日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局会作出的昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-001行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  席 睿
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审377号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人谢延强，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王金芳，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行谢延强、王金芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕645号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人谢延强、王金芳于2017年8月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕645号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢延强、王金芳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人谢延强、王金芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对谢延强、王金芳作出的博费征决〔2018〕645号社会抚养费征收决定书；二、被执行人谢延强、王金芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人谢延强、王金芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月四日书记员  许梦琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8448号原告：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会。法定代表人：王超，职务社区主任。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会与被告纪钢土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十二月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1299号 申请执行人：汪春苗，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：徐从林，男，1965年7月10日出生，住址同上，系申请执行人丈夫。 被执行人：雷威，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪春苗与被执行人雷威买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪春苗于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行中过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人汪春苗于2019年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1666号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。负责人：程普亮，局长。被执行人：崔荣林，男，1942年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街振兴村六社。申请执行人舒兰市林业局与被执行人崔荣林行政非诉纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）吉0283行审300号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2019年11月15向本院申请执行，要求：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第045号林业行政处罚决定书中的“补种盗伐株数10倍的树木（即：30株×10倍＝300株）、没收盗伐的林木0.1422立法米”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第045号林业行政处罚决定书中的“罚款426元”的处罚。”本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人崔荣林采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1686号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199xxxx89K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：蒋述春，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：史运凤，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院作出的（2019）桂0305民初2021号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2021号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林妍君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2779号原告：沈晓萌，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：车宝海，男，1968年7月25日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××原告沈晓萌与被告车宝海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈晓萌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓萌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓萌撤诉。案件受理费200.00元，由原告沈晓萌负担。审判员 于水 二○一九年十二月四日书记员 吕品
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审321号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人贝小龙，男，1989年04月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人江小雪，女，1995年01月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）0052号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2016）0052号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1055号之一 申请执行人：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张建平，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张建秀与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求执行借款本金290000元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费9310元，本院2019年6月17日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人蔡尚考采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、贺州市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红、住房公积金情况，除发现被执行人有房产外，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法另案拍卖被执行人的贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号、×号、×号商铺、×层、×号房产、贺州市新兴北路×号房地产、贺州市人民路×号房地产、贺州市八达中路悦和大酒店北面的土地及地上建筑物等房地产，并提起被执行人在贺州市平桂区人民法院的拍卖余款，本院已依法制作分配方案，目前因部分债权人提出分配异议而未发生法律效力，申请执行人的债权尚未实现；至于贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号房产因案外人提起异议之诉而暂时无法处置，贺州市工农巷×号房地产在另案处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14098号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，该公司职员，住长沙市岳麓区。被告：王红林，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑云华，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州千辉通实业有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路2号。法定代表人：葛国产。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王红林、郑云华、杭州千辉通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月十六日法官助理张建珍书记员赵书
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16713号上诉人（原审被告）：闫利军，男，1962年8月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：闫兴（闫利军之子），1987年4月14日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。上诉人闫利军因与被上诉人北京方庄万士物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫利军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费由方庄物业公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定有误。我方系方庄物业公司业主，自2012年11月开始，方庄物业公司对我方居住的小区服务不到位，我方居住的门道防盗门损坏，方庄物业公司理应及时修好确保我方人身安全，另外楼梯垃圾长时间无人打扫，且方庄物业公司对停电亦未及时修复造成我方财产损失，方庄物业公司从事服务行业理应保障我方享受权益但方庄物业公司工作不到位，我方不交纳服务费理由正当，依法有据，但一审法院经调查，认定存在方庄物业公司服务不到位情况，确依然判决我方交纳服务费缺乏依据。方庄物业公司答辩称，同意一审判决，不同意闫利军的上诉请求及事实理由。方庄物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令闫利军给付位于北京市密云区久润花园东区小区×室自2012年11月1日至2018年12月31日物业管理费7758.16元及滞纳金5085.79元，合计12843.95元整；2.诉讼费由闫利军负担。一审法院经审理查明：闫利军系久润花园东区小区×号楼×单元×号房屋业主，双方均认可房屋面积129.12平方米。2015年4月14日，北京业大润发物业管理有限公司与方庄物业公司签订《物业服务移交协议书》，其中有条款约定由方庄物业公司代收闫利军所在小区业主之前拖欠的物业费。2015年4月21日，北京檀营房地产开发有限公司与方庄物业公司签订住宅区物业服务合同，闫利军房屋坐落在该住宅区物业服务合同范围内。闫利军未交纳2012年11月1日至2018年12月31日期间的上述费用合计7758.16元。庭审中，闫利军持答辩意见不同意交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、催缴通知单、物业服务移交协议书、住宅区物业服务合同等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方庄物业公司对闫利军居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，闫利军已经接受了方庄物业公司的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，故方庄物业公司要求闫利军交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依据双方当事人的陈述及闫利军提供的证据，方庄物业公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对方庄物业公司收取的物业服务费予以扣减，具体数额由一审法院酌定。因闫利军并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对方庄物业公司要求闫利军支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，一审法院也注意到造成小区物业服务不到位的原因，除了方庄物业公司服务管理不到位，对某些问题解决不及时，也有部分业主缺乏公共区域环境共同维护及安全意识的因素。小区整体环境的改善是一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不能改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决：一、闫利军于判决生效之日起十日内给付北京方庄万士物业管理有限责任公司二○一二年十一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业服务费六千九百八十二元三角四分。二、驳回北京方庄万士物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中方庄物业公司为闫利军居住的小区提供物业管理服务，闫利军接受了方庄物业公司的物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，闫利军理应按照规定的标准履行交纳相关费用的义务，根据双方陈述及在案证据，方庄物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，一审法院已对本案中方庄物业公司主张的物业管理费予以酌减，本院对此不持异议。方庄物业公司提供服务存在瑕疵并非闫利军不予交纳物业管理费的正当理由，闫利军主张无需交纳物业管理费缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决数额符合法律规定，本院予以确认。综上，闫利军的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫利军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十二日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十三申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十三裁定书，向被执行人石建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建民在中国工商银行62×××37账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5155号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：马宏安，职务：总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告：杨东海，男,1958年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告杨东海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告河南省鑫豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月十日代理书记员  徐露露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3430号 申请执行人朱建生，男，1960年4月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人高福生，男，1961年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行朱建生与高福生（2019）浙0726执3430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1900号判决书已于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人朱建生申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人高福生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4659700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高福生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高福生有可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人采取罚款措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高福生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人高福生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱建生，其没有异议。 综上，因被执行人高福生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3140号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：宋凤杰，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋凤杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执899号申请执行人：张二见，男，汉族，1989年11月10日，住所地：伊川县。被执行人：马宜杰,男,1979年3月27日，住所地：宜阳县。关于张二见与马宜杰买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宜杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人马宜杰在金融机构有存款，共17390元，现已扣划并领取，其中10000元委托南通市法院进行扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人马宜杰名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人马宜杰名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人马宜杰名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马宜杰进行调查，发现被执行人马宜杰长期不在家中，且无可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人马宜杰名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1209号案件的本次执行程序。被执行人马宜杰负有继续向申请执行人张二见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十日书记员  陈海宽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4871号 原告：李殿财，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。 被告：赵全平，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：董晓玲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告李殿财与被告赵全平、董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 李殿财向本院提出诉讼请求：1.判令赵全平、董晓玲返还李殿财借款本金60000元及利息；2.诉讼费由赵全平、董晓玲负担。事实和理由：2014年12月15日，赵全平、董晓玲在李殿财处借款40000元，双方约定利息为月利率1.4%。2014年12月25日，赵全平、董晓玲在李殿财处借款20000元，双方约定利息为月利率1.3%。2016年12月，赵全平、董晓玲给付李殿财借款期间利息。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到赵全平、董晓玲下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李殿财的起诉。 案件受理费1005元，由本院退回李殿财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  隋 娜