江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7575号 原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。 法定代表人：蔡秀萍,董事长。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：苏永高，男，1973年11月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：夏玉云，女，1975年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：张小俊，男，1980年1月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈小强，男，1986年10月10日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告苏永高、夏玉云、张小俊、陈小强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺建、被告苏永高、张小俊、陈小强到庭参加诉讼。被告夏玉云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：判令四名被告立即给付代偿款289377.17元及利息（从2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）并负担本案诉讼费用，并当庭增加诉讼请求判令四名被告给付律师费用3000元。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告张小俊、陈小强、苏永高签订了《第三方信用反担保合同》，由被告张小俊、陈小强为被告苏永高向兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称兴化苏南村镇银行借款350000元向原告提供反担保，2018年7月18日被告苏永高向兴化苏南村镇银行借款350000元由原告提供担保。上述贷款到期后，被告苏永高未能履行还款义务，原告于2019年8月2日代偿贷款本息359367.17元。另被告苏永高、夏玉云系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。现依法向各被告追偿,望判如所请。 被告苏永高辩称之前向银行借款200000元未归还，此次继续向银行贷款350000元，除去归还银行贷款的200000元外并没有收到钱，另外支付过原告担保费七八千元和利息15000元。 被告夏玉云未答辩。 被告张小俊、陈小强辩称自己给苏永高担保的银行贷款应该是200000元，因为之前借款也是担保的200000元，在担保书上签名时贷款金额未填写，不清楚此次贷款是350000元。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、委托担保合同1份，证明2018年7月10日被告苏永高委托原告在其向兴化苏南村镇银行申请贷款提供担保，被告夏玉云作为苏永高的配偶也在合同上签名。2、借款合同和保证合同各一份，证明2018年7月18日苏永高与兴化苏南村镇银行签订的借款合同，合同约定被告苏永高向兴化苏南村镇银行借款350000元，原告对被告苏永高的借款提供担保。3、个人借款凭证1份，证明2018年7月18日兴化苏南村镇银行已将350000元贷款发放到苏永高的贷款账户内。4、第三方信用反担保合同1份，证明被告张小俊、陈小强为被告苏永高的借款向原告提供了反担保。5、兴化苏南村镇银行业务凭证四份，证明原告于2019年6月10日、2019年6月28日、2019年8月2日分别为被告代偿贷款本息2531.67元、2616.06元、354219.44元，合计359367.17元的事实。6、委托代理合同、江苏增值税普通发票各1份，证明原告支付律师费3000元的事实。7、结婚证复印件1份，证明夏玉云与苏永高系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。 对原告提交的上述证据，被告苏永高对证据1.2.3的真实性无异议，但质证认为其贷款时卡和身份证是放在华鼎公司的，贷款350000元是归还之前的银行借款200000元，归还贷款后应有剩余，但其拿到卡时上面并没有钱，对其余证据不清楚。 被告张小俊、陈小强质证认为担保时是在《第三方信用反担保合同》的背面签字的，签名的时候担保金额并没有填写，之前担保的是200000元，此次是续保，一直以为担保的就是200000元。 庭后原告提供了银行放贷记录及由原告苏永高签名的取款凭条各一份，法庭进行了证据交换,被告苏永高未作出任何说明，本院经审核认为，案涉委托担保合同、借款合同、保证合同、第三方信用反担保合同均是当事人本人签名、系当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效，对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性结合双方质证和法庭审核情况均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日被告苏永高（甲方）与乙方华鼎公司签订了《委托合同》，乙方华鼎公司为其向兴化苏南村镇银行贷款提供担保，甲方支付担保费2100元，同时夏玉云在配偶一栏签名,同日华鼎公司（甲方）、苏永高（乙方）和张小俊、陈小强（丙方）签订了《第三方信用反担保合同》，约定甲方为乙方向兴化苏南村镇银行价款350000元作担保，同时丙方向甲方作出反担保，反担保范围为甲方替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同中约定的借款人应支付的款项；甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、其他未预见费用等；反担保期间为自甲方为乙、丙方全部履行本合同约定义务之日止。同时约定了乙、丙任一方违反约定导致违约，则应赔偿甲方代偿的全部款项，并从代偿之日按年24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。 2018年7月18日被告苏永高（甲方）与兴化苏南村镇银行（乙方）签订了《借款合同》，借款350000元，合同约定借款用途为购买饲料，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为8.68%，兴化苏南村镇银行将贷款划入甲方账户（62×××64），借款为一次还本、定期付息，同日华鼎公司与兴化苏南村镇银行签订了《保证合同》，合同约定甲方的保证范围为主合同项下债务本金350000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。同日兴化苏南村镇银行发放贷款350000元，后被告苏永高未能及时偿还借款利息，原告代偿本息如下：2019年6月10日原告代偿利息2531.67元，2019年6月28日代偿利息2616.06元，2019年8月2日代偿利息2700.44元、1519元和本金350000元，上述代偿本息合计359367.17元，另原告此次诉讼支付律师费3000元，原告自认收取被告苏永高风险保证金70000元，现依法向各被告主张代偿款292367.17元。 上述事实有原告提供的委托担保合同、保证合同、借款合同、借款借据、第三方信用反担保合同、兴化苏南村镇银行业务凭证、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、被告苏永高和原告华鼎公司、兴化苏南村镇银行签订的《借款合同》、《委托合同》系原告的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定应认定为有效，被告苏永高对贷款350000元是明知且出具了个人借款凭证给兴化苏南村镇银行，被告苏永高辩解贷款没有实际发放到位未对此作出合理说明，应认定贷款已实际发放，被告苏永高提出支付过担保费、利息给原告，根据谁主张谁举证的原则，被告苏永高在限期内未能提供相关证据，应自行承担不利后果。原告华鼎公司为被告苏永高向兴化苏南村镇银行借款提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还，偿还数额经法庭核实为289367.17元，被告苏永高应及时给付原告垫付的上述款项，上述债务发生在被告苏永高、夏玉云夫妻关系存续期间且被告夏玉云在委托担保合同上作为配偶签名，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告夏玉云应承担共同清偿责任，被告夏玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；2、被告张小俊、陈小强、苏永高与原告华鼎公司签订的《第三方信用反担保合同》系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告张小俊、陈小强为苏永高的借款向原告提供连带责任保证反担保，未约定各自的保证份额，应对苏永高的上述债务承担连带共同保证责任。两名被告均提出签名时不清楚借款金额为350000元，本院认为被告张小俊、陈小强作为完全民事行为能力人应对其签名后果承担民事责任，故应对被告苏永高的借款对原告承担连带保证责任；3、原告要求四名被告按照合同约定以其代偿的本金为基数，从最后一次代偿日即2019年8月2日起至实际给付之日按年利率24％承担利息是双方的合同约定，不违反法律规定，应予照准；4、相关司法解释规定出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用，也可以一并进行，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持，故对原告已主张24%的年利率的情况下另行主张律师费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏永高、夏玉红于本判决生效后七日内共同向原告江苏华鼎融资担保有限公司给付代偿款289367.17元及利息（利息以289367.17元为基数，从2019年8月2日起按照年利率24%计算到实际给付之日止。） 二、被告张小俊、陈小强对苏永高、夏玉红的上述债务承担连带共同清偿责任，反担保人承担保证责任后，有权向被告苏永高、夏玉红追偿。 三、驳回原告主张律师费3000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告苏永高、夏玉红负担，被告张小俊、陈小强承担连带责任。此款原告已垫缴，由各被告在履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5564元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  胡云慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾 敏