wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1118号申请执行人：张树彦，男，1964年2月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吕方，女，1979年5月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张树彦与被执行人吕方租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0126民初1327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吕方于本判决生效之日起六十日内支付原告张树彦租金及工资155000元；二、案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告吕方负担。因被执行人吕方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树彦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2019）云0126民初1327号民事判决书确定的义务。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款155000元、案件受理费1948元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  范和玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3417号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：李勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住范县。被告：李强，男，1985年1月3日出生，汉族，住范县。被告：李芬，女，1978年5月6日出生，汉族，住范县。被告：王素玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告李勇、李强、李芬、王素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李勇、李强、李芬、王素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李勇偿还借款120000元，利息46490.72元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告李强、李芬、王素玲承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月26日，被告李勇从原告处借款120000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告李强、李芬、王素玲为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告李勇、李强、李芬、王素玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告李勇与原告签订个人借款合同，约定借款金额120000元，支付方式为自主支付，借款期限自2016年12月26日起至2018年12月26日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李强、李芬、王素玲并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约支付借款后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户中自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告与被告李勇签订的借款合同，与被告李强、李芬、王素玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李勇未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李强、李芬、王素玲作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李勇偿还借款本息，被告李强、李芬、王素玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款120000元及利息（2016年12月26日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月26日，2018年12月27日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的10元）；二、被告李强、李芬、王素玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告李勇、李强、李芬、王素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4845号 申请执行人周飞鹏，男，1986年9月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱金杰，男，1987年7月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人周飞鹏与被执行人朱金杰（2019）浙1102执4845号民间借贷纠纷一案中，申请执行人周飞鹏与被执行人朱金杰自愿达成和解协议。一、被执行人朱金杰在2019年12月30日前支付给申请执行人周飞鹏人民币5000元，从2020年1月起每月30日前归还申请执行人本金3500元直至款项还清之日止。利息在本金清偿后另行计算。二、在本协议签订后申请执行人周飞鹏同意撤销本次执行程序，终结本案对朱金杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4845号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李鸿啸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1824号申请执行人：赵卫超，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：黄康，男，1995年6月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2965号民事判决书，执行申请执行人赵卫超与被执行人黄康健康权纠纷一案。本案应执行标的为138627.27元，执行费1980元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成和解协议，协议约定：双方一致确认被执行人黄康需支付申请执行人赵卫超执行款75000元并于2019年12月25日前转账至赵卫超银行账户，账号：62×××49，开户行：中国银行湘潭市湖湘路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2965号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保154号 天等县人民医院、赵万海： 本院在执行天等县人民医院与赵万海的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1425民初1073号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人赵万海在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××67银行存款1993.93元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6704号原告向国碧，女，生于1963年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘杰，男，生于2005年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘治军（系刘杰之父），男，生于1975年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告李银凤，男，生于2006年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告李元周（系李银凤之父），男，生于1974年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘博，男，生于2008年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘洋（系刘博之父），男，生于1988年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告向国碧诉被告刘杰、刘治军、李银凤、李元周、刘博、刘洋不当得利纠纷一案中，原告向国碧于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国碧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告向国碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国碧承担。审判员  程谋文二〇一九年十二月五日书记员  刘 亚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2852号申请执行人：彭国林，男，1969年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于彭国林与高小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高小俊于本判决生效之日起10日内返还原告彭国林借款人民币60000元及自2018年10月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，由被告高小俊负担。因被执行人高小俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭国林的申请，本院于2019年07月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高小俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人高小俊银行账户12个（轮候冻结），冻结期限至2020年12月22日止；2、经查询被执行人高小俊名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、新Ｌ×××××机动车已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年7月22日止；3、经查询被执行人高小俊名下位于常州市金坛区水西村66号的不动产以查封，土地性质为集体建设用地，查封期限至2022年07月22日止；4、被执行人高小俊在法院为被执行人的案件较多，总标的近150余万元，被执行人已采取了限制高消费、纳入失信人名单措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年10月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人彭国林认可被执行人高小俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6860号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十三日书记员 李佳珠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2436号原告：王某，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住山西省大同市灵丘县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月十一日书记员  甘冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4695号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：张蒙蒙，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县， 原告东风汽车财务有限公司与被告张蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年12月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1775号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张殿学金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2277号 原告徐晓华，女，1975年4月18日生，汉族，住溧阳市。 委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。 委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告徐伟，男，1987年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托代理人吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。 原告徐晓华诉被告徐煜良、徐伟企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人陆少杰、姚进，被告徐煜良及两被告共同委托代理人吴承艳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人陆少杰，被告徐煜良及两被告共同委托代理人吴承艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承包款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告经协商签订“常州市金坛区新朋建筑材料厂”（普通合伙）《承包合同》，合同约定承包期限至2018年12月底。付款方式：7、8、9月每月支付原告壹拾万元整，其余结束合同付清，共计人民币柒拾万元整。嗣后，被告仅支付叁拾万元，剩余承包款肆拾万元至今未支付。 被告徐煜良、徐伟辩称，被告确实欠原告40万元，是原告受让他人债权需要徐煜良支付的利息，而不是真正的承包合同，请法庭查明原、被告之间的基础法律关系后依法裁决。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州市金坛区新朋建筑材料厂（普通合伙）系2003年8月18日成立的普通合伙企业，合伙人为原告徐晓华、被告徐煜良、徐伟。2018年7月11日，原告徐晓华（甲方）与被告徐煜良（乙方）签订2018年新朋建筑材料厂承包合同1份，合同约定：一、在经营范围内乙方全权负责，并承担风险及事故；二、付款方式：7、8、9月每月支付拾万元，其余结束合同付清，共计人民币柒拾万元整；三、合同期限2018年12月底。合同签订后，被告徐煜良即开始共同经营常州市金坛区新朋建筑材料厂。被告徐煜良在承包经营过程中向原告支付承包金30万元。承包期满后，被告徐煜良未能将承包金余款40万元向原告支付。原告遂于2019年2月22日诉来本院，要求被告立即支付承包款人民币40万元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照正副本各1份、全体合伙人名录及出资情况1份、合伙协议1份、常州市金坛区新朋建筑材料厂（普通合伙）变更决定书1份、出资确认书1份、合伙企业变更登记通知书1份、新朋建筑材料厂承包合同1份、承兑汇票1份、中国建设银行转账凭证1份等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告徐晓华与被告徐煜良所签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告徐煜良承包经营原、被告的合伙企业常州市金坛区新朋建筑材料厂，应当按照合同约定向原告支付承包金。承包合同系原告徐晓华与被告徐煜良所签订,且承包期内也是被告徐煜良一人经营，故原告徐晓华要求被告徐伟支付承包金无法律依据和事实依据，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐煜良于本判决生效之日起15日内向原告徐晓华支付承包金人民币400000元。 二、驳回原告徐晓华要求被告徐伟支付承包金的诉讼请求。 如果被告徐煜良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。 本案案件受理费人民币7300元，由被告徐煜良负担（此款原告徐晓华已预交，被告徐煜良于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告徐晓华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用人民币7300元。 （此页无正文） 审 判 长  顾建中 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  徐明伟 书 记 员  汤无双
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢266号申请执行人：石艳霞，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：陈海涛，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住永清县。石艳霞与陈海涛人身权、生命权、健康权纠纷一案，永清县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）冀1023民初544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石艳霞于2019年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈海涛履行法律文书确定的义务，本院已经依法受理。本院于2019年8月27日向被执行人陈海涛发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人陈海涛发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月27日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人陈海涛名下无有执行价值的存款信息。被执行人陈海涛名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人陈海涛没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人陈海涛的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月4日本院依法将被执行人陈海涛采取限制高消费措施。五、2019年12月16日本院与申请执行人石艳霞进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人石艳霞，并要求其提供被执行人陈海涛财产线索。申请执行人石艳霞认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈海涛有其他可供执行财产，经本院向申请执行人石艳霞释明被执行人陈海涛的财产情况，申请执行人石艳霞表示提供不出被执行人陈海涛的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院的（2018）冀1023民初544号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人石艳霞如果发现被执行人陈海涛有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十六日书记员  杨久志
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之九申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之九裁定书，向被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓森在中国工商银行04×××71账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10765号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：吕东鑫，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县金称市镇六龙村８组13号。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告吕东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1277号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：郝xx,男性,1982年3月2日出生,住扶沟县。被执行人：宋xx,女性,1964年2月14日出生,住扶沟县。xx公司与郝xx、宋xx借款合同纠纷一案，因郝xx、宋xx未按（2018）豫1621民初2160号民事判决书的内容履行，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人郝xx、宋xx借款合同纠纷一案中，申请人xx公司与被执行人郝xx、宋xx自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十一日书记员  王玮亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申373号再审申请人（原审被告）：郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。法定代表人：许玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路1号。法定代表人：段凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。再审申请人郑州邦正医药有限公司（以下简称邦正公司）因与被申请人武汉生物制品研究所有限责任公司（以下简称生物制品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦正公司申请再审称，一、原审判决的审理应当以郑州高新技术产业开发区人民法院审理的申请人涉嫌非法经营罪的判决结果为依据，现该案先于刑事案件而审理，违反了“先刑后民”的审判原则；二、原审法院在未穷尽所有送达方式的情况下，采取公告送达的方式向申请人送达传票等诉讼文书，属于未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法；三、河南中生中兰生物制品有限公司（以下简称中生中兰公司）及韩东毅作为购销疫苗的实际经营人，应当作为原审必要共同诉讼参加人参与案件的审理，并应当对被申请人承担支付货款等责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项规定申请再审。生物制品公司答辩称，一、生物制品公司根据合同约定向邦正公司交付了合同约定的货物，并提供了货物发票，邦正公司应该支付对应的货款；二、关于邦正公司及其法人涉嫌犯罪、中生中兰公司挂靠邦正公司非法经营的问题，生物制品公司并不知情；三、邦正公司的法人虽然被依法采取强制措施，但是邦正公司依然在正常经营。所以邦正公司以新证据为由申请再审并不成立，其申请再审已经超过了法定期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。邦正公司提交下列证据作为新证据：1、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初435号刑事判决；2、郑州市中级人民法院法院作出（2019）豫01刑终487号刑事裁定；3、中生中兰公司临颖县分公司与邦正公司、兰州生物制品研究所有限责任公司签订的《推广费抵扣货款三方协议》。上述证据拟证明申请人与案外人中生中兰公司涉嫌非法经营罪经法院审理判决，认定案外人韩东毅、范书彬以中生中兰公司为依托，违反《中华人民共和国药品管理法》等法律法规，在没有《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》的情况下，使用申请人的资质，从被申请人处购进疫苗实施违法经营行为。原审判决违反“先刑后民”的审判原则，即在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。对于邦正公司该项再审申请理由，本院认为，生物制品公司与邦正公司之间订立的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自权利承担义务。邦正公司主张其与案外人中生中兰公司非法经营的事实与本案缺乏关联性，生物制品公司依约向邦正公司交付了合同约定货物并开具了等额税票，而邦正公司在收货后60日内未付清货款，构成违约应承担责任。原审根据合同相对性的原则，判决申请人支付货款140万元及利息并无不当。邦正公司提交的新证据与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。原审法院向邦正公司住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等被退回后，遂采取公告方式向邦正公司送达法律文书，程序合法，邦正公司主张原审法院剥夺申请人参加诉讼及辩论的权利缺乏事实依据，不予支持。原审法院缺席审理并于2017年5月26日判决，之后于2017年6月5日发出公告，向邦正公司送达判决书。自公告发出之日起经过60日该判决书即视为送达，如不服判决可在公告期满之日起15日内提出上诉，上诉于武汉市中级人民法院，逾期原审判决则发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，而邦正公司于2019年9月3日向本院申请再审，邦正公司的其他再审申请理由超过再审申请期限。综上，申请人邦正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回郑州邦正医药有限公司的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月十五日法官助理杨静书记员李鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11503号申请执行人郑州金立达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼3单元21层2103号。被执行人喻全理，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省商水县。关于郑州金立达建筑设备租赁有限公司申请执行喻全理租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)豫0191民初21467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金立达建筑设备租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押暂无法处置；二、本院于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向被执行人发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息，2019年11月9日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定纳入失信名单；本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  谢玉龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1401号之二解除保全申请人：衡水市鼎力汽车销售服务有限公司，住所地衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景3幢7号，统一社会信用代码91131101MA07L85Q42。法定代表人：魏少旭，任公司总经理。被申请人：齐春生，男，汉族，1981年3月3日出生，住址枣强县，被申请人：彭春芳，女，汉族，1981年1月10日出生，住址枣强县，原告衡水市鼎力汽车销售服务有限公司与被告齐春生、彭春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀1121民初1401号民事裁定，查封、冻结、扣押齐春生、彭春芳名下财产至44671元。原告自愿解除被告彭春芳名下财产保全措施及被告齐春生银行卡号冻结措施，于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭春芳名下财产的冻结、查封、扣押；二、解除对被申请人齐春生名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉乔人民陪审员  樊书森人民陪审员  蔡 涛二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2081号申请执行人：钱某，男，1965年11月26日生，汉族，住宝应县（江苏米奇妙教玩具集团有限公司内）。被执行人：周某，男，1975年9月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月26日，依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月9日因被执行人周某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月8日，前往申请人提供的被执行人周某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月17日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的294660元，实际到位为0元（执行费4320元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月17日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初7884号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执1969号   牛某某、乔某某、西安市鄠邑区XX社：   申请执行人牛某某与被执行人乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初38号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14566元，并承担本案执行费120元。西安市鄠邑区XX社对上述给付义务款项承担垫带责任，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人乔某某下落不明，西安市鄠邑区XX社已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1969号执行案件执行完毕，于2019年12月 17 日结案。     二〇一九年十二月十二日        1
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执355号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：秦艺芸，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金69780.15元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人秦艺芸名下有一辆车牌号为渝AXXXXX东风日产牌车辆，本院已依法对被执行人的上述车辆进行了查封，但该车现下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人秦艺芸、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金69780.15元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3133号 原告：鲍金学，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：阚玉文，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴树国，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。 原告鲍金学与被告阚玉文、吴树国、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金学的委托诉讼代理人高海滨，被告阚玉文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。被告吴树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍金学向本院提出诉讼请求：1.判令阚玉文、吴树国、太平洋保险公司赔偿其车辆损失、停运损失等共计10000元；2.诉讼费用由阚玉文、吴树国、太平洋保险公司负担。事实和理由：2019年8月17日11时40分许，阚玉文驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿文化中心西南北公路由南向北行至无棣县文化中心西南北公路与文昌中路路口时，与沿文昌中路由西向东王延龙驾驶鲍金学所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定阚玉文承担事故的主要责任，王延龙承担事故的次要责任，李博无事故责任。阚玉文所驾驶车辆的实际登记车主为吴树国，此车在太平洋保险公司投保交强险。 阚玉文辩称，同意赔偿鲍金学合理合法的损失。 吴树国未做答辩。 太平洋保险公司辩称，交强险财产损失项下的赔偿限额2000元已经支付给吴树国，我公司不应再赔偿鲍金学的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日11时40分许，阚玉文驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿文化中心西南北公路由南向北行至无棣县文化中心西南北公路与文昌中路路口时，与沿文昌中路由西向东王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定阚玉文负主要责任，王延龙负次要责任，李博无责任。 王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主是无棣县顺达交通运输服务中心，实际车主是鲍金学。鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失，经滨州市正兴资产评估有限公司评估，损失价值为6485元。鲍金学为此支出鉴定费2000元。 鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人系吴树国，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型轿车的交强险期间。 本院认为，阚玉文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，与王延龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，又与停在路边李博驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，阚玉文负主要责任，王延龙负次要责任，李博无责任，事实清楚，证据充分，鲍金学作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，要求阚玉文、太平洋保险公司赔偿其车辆损失6485元的诉讼请求，予以支持。鲁Ｍ×××××号小型汽车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因本次事故还造成蒙Ａ×××××号小型轿车受损，本院酌定太平洋保险公司在交强险财产损失项下先行赔偿鲍金学车辆损失1000元，剩余部分按事故责任比例由阚玉文按照70%责任比例予以赔偿。鉴定费2000元，系实际支出，予以支持。鲍金学申请撤回对停运损失的鉴定，经审查符合法律规定，予以准许，其亦未提供充分证据证实其停运期间的损失情况，故对其该项诉求暂不予支持。吴树国作为鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，对事故发生不存在过错，鲍金学主张其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿鲍金学车辆损失1000元； 二、阚玉文于本判决生效后十日内赔偿鲍金学车辆损失5485元（6485元-1000元）、鉴定费2000元，共计7485元的70%即5239.50元； 三、驳回鲍金学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阚玉文负担22元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月一日 书记员  高晓辉 附： 案件款打款账户户名：鲍金学 账号：62×××03 开户银行：无棣县邮政储蓄银行水湾支行
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1433号 申请执行人：赵江,男性,1980年8月18日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李红兰,女性,1980年5月24日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵江与李红兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李红兰下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十六日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1291号原告：史晓晶，女，1987年10月8日生，汉族，农民，现住南华县龙川镇。被告：张峻，男，1986年10月19日生，汉族，非农，原住南华县龙川镇柳絮苑。原告史晓晶诉被告张峻离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告张峻送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史晓晶的起诉。案件受理费人民币150.00元，退还原告史晓晶。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇一九年十二月十三日书记员  罗仕鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1189号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被申请人：满凤明，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人满凤明申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案受理。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回申请支付令处理。审 判 员  王利华二〇一九年十二月五日代理书记员  刘 建
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复202号复议申请人（被执行人）：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，系复议申请人潘楠之父，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，系复议申请人潘楠之母，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。复议申请人潘楠不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。复议申请人潘楠之委托诉讼代理人潘海平、申请执行人闵顺珍及其被执行人潘海平均到庭参加了听证。被执行人宋利华经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。执行法院查明，重庆市沙坪坝区凤鸣山302号4幢1-1-1号房屋（以下简称案涉房屋）登记于被执行人潘楠名下，建筑面积153.98平方米，套内面积130.32平方米，未装修。2019年7月12日，该院向江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司发送了网络询价委托书，载明了房屋坐落、小区、建筑面积、楼层、户型、朝向、装修情况、有无电梯等情况。上述三公司分别向该院出具了网络询价报告，载明了财产情况、询价时点、计算方法等信息，价格分别为2685613元、1941688元、2108244元。该院取上述价格平均值2245181.67元为其评估价格，并向潘楠发送短信通知其领取评估报告，潘楠委托他人到该院领取了评估报告。该院在执行中评估拍卖了被执行人潘海平所有的钢材55.29吨，评估价格为215900元，成交价215900元，尚不足以清偿执行依据（2016）渝0106民初2054号民事判决书确定的630000元本金及相应利息。执行法院认为，该院已委托全部网络询价平台咨询房屋价格，并在网络询价委托书中依照产权登记信息列明了房屋情况，且涉案房屋并无装修，该院委托网络询价并无不当。网络询价平台出具了询价报告，该院执行机构依据该询价报告取平均数符合相关规定。同时，该院依法送达了评估报告。该院网络询价符合《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》。查封的钢材经拍卖后并不足以清偿全部债务，该院依法拍卖潘楠房屋符合法律规定，其要求停止拍卖该房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人潘楠的异议请求。后该院作出补正裁定书，将裁定驳回案外人潘楠的异议请求补正为裁定驳回异议人潘楠的异议请求。潘楠向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院作出的（2019）渝0106执异142号执行裁定书，停止拍卖案涉房屋。2.重55.29吨的钢材价值1444864元，但被评估为219000元，该行为严重违法，需纠正。3.停止闵顺珍申请执行潘楠等一案的执行程序。事实和理由：1.重庆市沙坪坝区人民法院对案涉房屋的询价行为及拍卖价格确定程序违法。确定网络询价方式前未征求潘楠意见，价格确定后也没有在中国执行信息公开网上公示。没有披露房屋前后有110平方米花园可以无偿使用的信息导致案涉房屋评估价格过低。2.案涉钢材的评估价格低于市场价。3.宋利华诉闵顺珍返还不当得利一案正在审理中，闵顺珍申请执行潘楠等一案应当中止执行。闵顺珍辩称，1.执行法院采取网络询价的方式计算案涉房屋价格、房屋信息的披露均符合法律的规定。2.潘楠委托他人领取了评估报告，但并没有提出异议。3.本案的债务金额已1000000余元，钢材的处置价格只有215900元，不足以清偿涉案的案款，因此还需要处置案涉房屋。4.闵顺珍并非不当得利，而是为帮助宋利华开办的公司增加银行流水账而将钱转账到宋利华的公司，后宋利华又将钱划转回了闵顺珍的银行账户。本院审查查明的事实与执行法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”、第五条规定：“当事人议价不能或不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。”、第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。”、第十条规定：“采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。网络询价委托书应当载明财产名称、物理特征、规格数量、目的要求、完成期限以及其他需要明确的内容等。”、第十三条规定：“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。”、第二十一条规定：“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。”本案中，案涉房屋并无计税基准价，且案涉房屋系清水房，不需要专业人员进行现场鉴定，执行法院委托网络询价并无不当，并无相关规定要求执行法院在进行网络询价之前征求被执行人的意见采取哪种询价方式。潘楠委托他人领取了评估报告，因此，无需在中国执行信息公开网上公示案涉房屋的评估价。综上，执行法院委托网络询价的过程、取值方式、评估报告的送达均符合法律的规定。因无证据能够证明案涉房屋前后有110平方米的花园可供潘楠无偿使用，故潘楠称该情况没有披露影响了房屋评估价格的理由不成立。至于潘楠提出的案涉钢材被低价评估的复议理由以及宋利华诉闵顺珍返还不当得利一案正在审理中，请求中止对本案的执行的复议理由，均不属于本案的审查范围。综上所述，潘楠的复议理由和复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人潘楠的复议申请，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十二月××日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725财保6号申请人：韦文相，男，1962年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被申请人：罗荣幸，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，申请人韦文相因与被申请人罗荣幸诉前财产保全纠纷一案,于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人罗荣幸在崇义人民法院执行局涉及执行案的执行款进行诉前保全，并已提供担保函（保函号：H012123127820190000002）。本院认为，韦文相的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结罗荣幸在崇义县人民法院执行局执行案案号（2019）赣0725执字第495号的执行款人民币50000元。冻结期限为一年（自收到冻结裁定之日起至冻结期限届满止。）案件申请费520元，由申请人罗荣幸负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘盛燕二〇一九年十二月九日书记员  林燕艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7976号原告大连广富塑业有限公司，统一社会信用代码912102137920106443，住所地大连市金普新区华家街道华家村。法定代表人宋广富，系该公司总经理。委托代理人周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。被告大连恒源金属制品有限公司，统一社会信用代码91210213756091344P，住所地大连市金普新区友谊街道龙王村。法定代表人王玮，系该公司总经理。本院在审理原告大连广富塑业有限公司被告大连恒源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连广富塑业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连广富塑业有限公司撤回起诉。审判员  刘建军二〇一九年十二月三日书记员  王艺璇
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初567号自诉人琚趁意，女，1963年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告人王有政，男，1957年1月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，住博爱县。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2019年9月27日被逮捕。辩护人娄卫卫，女，1983年12月13日出生，汉族，住博爱县。自诉人琚趁意以被告人王有政涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年9月26日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人琚趁意以与被告人王有政等达成还款协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人琚趁意的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人琚趁意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张小娇审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月十七日书记员孙晶雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2480号原告：朱波，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县,被告：周学宝，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告朱波与被告周学宝股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告周学宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付转让款11.4万元及未付款期间至2019年5月29日的利息38702元；以后的利息另行计算；2、判令被告承担本案实现权利的费用。事实和理由：原告与被告等人共同投资138万元，成立十堰市通庆建材有限公司，其中:原告投资28.9万元，占投资比例20.5%;被告投资35.88万元，占投资比例26%；朱明投资32.43万元，占投资比例23.5%,杨光海投资27.6万元，占投资比例20%，孟平投资13.8万元，占投资比例10%。原告自愿将其所有的28.9万元股权转让给被告，被告同意接收，于2017年6月10日在杨光海、孟平的见证下签订《股份转让合同书》，该合同约定：原告将其占十堰市通庆建材有限公司的20.5%股权（28.9万元）以16.40万元转让给被告，被告在本合同签字生效之日支付原告人民币5万元，2018年1月31日支付3.5万元，2018年6月9日前支付剩余7.9万元，并支付11.4万元为本金年利率16%的利息。合同签订后，被告没有按约定付款，原告多次找被告要款，被告以种种理由推诿，不予付款。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告周学宝未到庭参加诉讼也未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订《股权转让合同书》一份，约定：原告将其在十堰市通庆建筑材料有限公司所占的20.5%的股权，以16.40万元的价格转让给被告周学宝；签订合同之日被告付款5万元；2018年1月31日前支付3.5万元；2018年6月9日前支付剩余7.9万元，同时约定，在支付3.5万元和7.9万元时需要按照年利率16%支付利息等相关条款。该合同由案外人杨光海、孟平见证。协议签订后，被告支付原告5万元转让款。因余款未付，引起诉讼。以上事实，有《股权转让合同书》、转款凭证等在卷佐证。本院认为，原告朱波与被告周学宝签订的《股权转让合同书》真实、有效，被告周学宝未按照约定支付原告转让款款，属违约，应当向原告承担支付转让款及支付利息的违约责任。综上所述，被告周学宝现尚欠原告朱波股权转让款11.4万元及按照合同约定应当支付的利息未还属实，债务应当清偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告周学宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱波支付股权转让款11.40万元及利息（利息分两部分计算：其中第一部分：以本金3.5万元计算，自2018年1月31日起按照年利率16%计算至本息清偿完毕时止；第二部分：以本金7.9万元计算，自2018年6月9日起按照年利率16%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告朱波其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3354元及保全费1320元，由被告周学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月四日书 记 员  王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5368号 申请执行人:臧金梅，女，1996年6月4日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛锦轩隆商贸有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035720878426。 法定代表人：杜桂芹，经理。 申请执行人臧金梅与被执行人青岛锦轩隆商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10628号民事判决书，向本院申请执行，执行标的5288.80元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2154号申请执行人：刘运兰，女，1980年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈健鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李洪敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。刘运兰与陈健鹏、李洪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3726号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈健鹏、李洪敏应支付给刘运兰款项等合计人民币541000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘运兰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，财产保全阶段查封车辆。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫常君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10242号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。 法定代表人：朱伟江。 委托诉讼代理人：刘红峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施常青，男，该公司员工。 被告：何安友，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨平芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告何安友、杨平芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告何安友、杨平芳立即共同归还原告贷款本金487706.02元，并支付至2019年12月9日止的利息（含利息、罚息、复利）5437.01元，合计归还贷款本息493187.64元，自2019年12月10日起至款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对编号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0018242号不动产登记证明项下被告何安友抵押给原告的位于绍兴市柯桥区华舍街道自在城铂悦园11幢1801室房地产，以折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰、施常青到庭参加诉讼，被告何安友、杨平芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2013年6月3日，原告与被告何安友(借款人及抵押人)、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币73万元，用于购买位于金地自在城二期小区11号楼1801室，借款期限自2013年6月3日至2028年6月2日，借款执行利率为5.895%(以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，采用等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。本合同项下借款的担保方式为抵押，被告何安友以借款合同项下所购房地产作抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年6月3日，被告杨平芳签具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺在上述借款合同项下被告何安友与原告实际所形成的债务(包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用)，自愿承担共同还款连带责任。2013年6月9日，原告依约向被告何安友发放了贷款人民币73万元，到期日为2028年5月8日。2016年12月29日，原告与被告何安友在绍兴市国土资源局不动产登记处办理了不动产抵押登记手续，并取得编号为浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0018242号不动产登记证明。然被告何安友未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，至2019年12月9日结欠原告贷款本金487706.02元、利息（含罚息、复利）5437.01元。 本院认为，原告与被告何安友、杨平芳之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告依约向被告何安友发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告杨平芳自愿对被告何安友上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告何安友、杨平芳归还剩余借款本金487706.02元及相应利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持。被告何安友自愿以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立并生效。故对原告要求就抵押房产经折价或拍卖、变卖所得款享有相应优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何安友、杨平芳共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金487706.02元，支付至2019年12月9日止的利息（含罚息、复利）5437.01元，并支付自2019年12月10日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，就绍兴市柯桥区不动产证明第0018242号不动产登记证明项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4349元，财产保全费3230元，合计7579元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张美玲，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市（户籍地湖北省当阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张美玲银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金184117.54元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息26201.54元、分期付款手续费176.25元、逾期还款违约金31890.58元，共计58268.37元，并偿还以欠款本金184117.54元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月26日向被告发放了账号为24×××21的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为184117.54元及相应利息、费用，合计242385.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期228天，其上述账户尚欠原告透支本金184117.54元、利息26201.54元、费用32066.83元（分期付款手续费176.25元、逾期还款违约金31890.58元），合计242385.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计27985.87元（184117.54元×24%÷360天×228天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金184117.54元；二、被告张美玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用27985.87元；并支付以184117.54元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2468元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2278号原告：马淑芳，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：苗喜，男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：苗生，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：苗秀艳，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：齐桂霞，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：苗秀影，女，1993年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：苗文超，男，1987年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：苗文权，男，1984年12月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。马淑芳与苗喜、苗生、苗秀影、苗文权、苗秀艳、苗文超、齐桂霞共有纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马淑芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑芳撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 员 王忠喜审 判 员 刘永涛审 判 员 刘 悦二〇一九年十二月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2104号申请人：王红强，男，汉族，1974年1月2日出生，住汝州市。被申请人：戴果果，男，汉族，1987年10月21日出生，住汝州市。申请人王红强于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴果果在银行的存款65000元或查封其他等额财产（限额65000元）。申请人王红强以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人戴果果位于汝州市宏翔大道路北飞亚飞花园4号楼一单元1楼西户的房产予以查封（限额65000元）。案件申请费670元，由申请人王红强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十日书记员  朱四维
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1188号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘霞，女，1979年8月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人王京峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈孝富，男，1972年3月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人尹述华，男，1971年3月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈月伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏纪坤，男，1969年5月25日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于6月17日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人先后支付45000元，之后未履行其他还款义务。本院于6月26日向被执行人发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月15日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款70万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于10月28日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，先后拘留被执行人刘霞、沈孝富、张文双。其他被执行人下落不明，未能对其他被执行人实际实施罚款、拘留措施，本院向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年12月2日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文双、刘霞、王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月三日书记员  郑伟娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1238号 申请人：栾某，男，2016年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：郝志明，男，1988年8月19日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人栾某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝志明银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人栾某向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝志明银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁同丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5148号之二 申请执行人：邵雪顺，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州通顺橡塑制品厂，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇，组织机构代码:143264310。 法定代表人：陈建林，厂长。 本院在执行邵雪顺与杭州通顺橡塑制品厂民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8207-1号申请执行人荔德才，男，汉族，1950年XX月XX日出生，现住陕西省扶风县XX镇XX路XX号XX号楼XX号。申请执行人孟某某，女，汉族，1952年XX月XX日出生，现住陕西省眉县XX乡XX村XX组XX号。申请执行人刘某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住现住陕西省眉县XX乡XX村XX组XX号。申请执行人荔子骞，男，汉族，2012年XX月XX日出生，现住现住陕西省眉县XX乡XX村XX组XX号。被执行人陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX大厦XX层。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。申请执行人荔德才、孟某某、刘某某、荔子骞与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]831号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西星王企业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额114493.15元，未受偿额114493.15元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8207号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1406号 申请执行人：张宽容，女，汉族，1969年7月28日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：马海峰，男，汉族，1969年2月4日生，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人张宽容与被执行人马海峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2019年6月21日以直接送达形式向被执行人马海峰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月10通过全国网络查控系统查询了被执行人马海峰的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人马海峰名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人马海峰名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人马海峰缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月8日下午至被执行人住处邯郸市进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院2019年7月11日对被执行人马海峰采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人马海峰商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人马海峰财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人张宽容委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员 郭如宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2954号 申请执行人：钱琴钗，女，1955年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄小江，男，1964年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱琴钗与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱琴钗向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄小江归还申请执行人钱琴钗借款30000元并支付利息10548元及迟延履行金，被执行人黄小江承担执行费508.22元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄小江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱琴钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 王嘉烨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1531号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：滨海县事成商贸有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：李峰。被执行人：周立胜，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈由，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黄玮玮，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人滨海县事成商贸有限公司、周立胜、陈由、浦金东、黄玮玮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第131号裁决]，本院于2019年10月16日已立案执行。因被执行人滨海县事成商贸有限公司、周立胜、陈由、浦金东、黄玮玮住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第131号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3370号原告：重庆澳成物流有限公司。住所地：重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室。统一社会信用代码：91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告重庆澳成物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告重庆澳成物流有限公司于2019年12月16日向本院提出书面申请，以需重新组织证据为由撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司起诉。本院认为，原告重庆澳成物流有限公司向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆澳成物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告重庆澳成物流有限公司负担。审判员  邓正灿二〇一九年十二月十六日书记员  向 玲
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保774号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢248号 申请执行人万新民，男,1964年2月18日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人强克青,男,1965年7月25日出生,汉族,住繁昌县。 万新民申请执行强克青民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第01411号民事判决书发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。现案件情况正在调查案外人中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第01411号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  滕倩芸
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1682号申请执行人：邓杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：舒京武，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人邓杰申请执行被执行人舒京武借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫15民终1817号民事判决书现已发生法律效力，被执行人舒京武未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓杰于2019年9月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人舒京武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人舒京武名下相关财产信息，发现被执行人舒京武名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年9月17日查询了被执行人舒京武的不动产登记信息，未发现被执行人舒京武有不动产登记信息。4.本院于2019年9月20日到舒京武住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年11月6日对被执行人舒京武纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月17日通知申请执行人邓杰限期来院进行终本约谈，邓杰未在规定期限内到院，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人舒京武暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人舒京武暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1682号案件的本次执行程序；二、被执行人舒京武负有继续向申请执行人邓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人邓杰发现被执行人舒京武有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵博如
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4819号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：侯某某，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：韩某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告候玉星、韩某某、马某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉馨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18004号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人刘雨鑫与被执行人雷宝清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5807号号民事判决书已发生法律效力。因雷宝清未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付刘雨鑫借款5500元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人雷宝清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷宝清现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5807号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18063号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：邬伟夫，男，1973年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告邬伟夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告邬伟夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邬伟夫归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11494.78元、利息2126.29元、违约金3677.63元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告邬伟夫归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11494.78元、利息584.91元、违约金365.60元（利息及违约金计算至2018年11月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年6月20日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××58，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年11月19日被告已透支借款本金11494.78元，结欠利息584.91元、违约金365.60元。 被告邬伟夫未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告邬伟夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月20日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××58。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费。截至2018年11月19日，被告已透支借款本金11494.78元，结欠利息584.91元、违约金365.60元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告邬伟夫提出的丰收贷记卡申请，与被告邬伟夫间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告邬伟夫未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告邬伟夫归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告邬伟夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邬伟夫应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款11494.78元，并支付计算至2018年11月19日止的利息584.91元、违约金365.60元和自2018年11月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告邬伟夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月九日 书记员  何姬媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3448号 原告：于某，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈某1，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2019年11月19日立案受理了原告于某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚，婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女陈某2。近年来，原被告经常因家庭琐事吵架，自2018年11月起原告返回娘家居住至今。现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。我们没有共同财产、债权、债务纠纷。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某与被告陈某1自愿离婚。 二、婚生女陈某2由原告于某抚养，被告陈某1每月给付子女抚养费300元。此抚养费每年1月10日、7月10日前各给付1800元。2019年11月、12月子女抚养费600元于2019年12月15日前给付。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年十二月三日 书记员  王思琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3741号原告：张跃华，女，1978年2月12日出生，汉族，石家庄市北国电器怀特店海尔冰箱职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告张跃华与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张跃华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃华撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3399号 上诉人（原审原告）：南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：赖小军,董事长。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1986年4月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司（下称三建公司）与被上诉人孙亮劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三建公司于2019年12月11日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市第三建设工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三建公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航