wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11084号原告:刘英，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省浏阳市。被告：肖志兰，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘英与被告肖志兰民间借贷纠纷一案中，原告刘英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一九年十二月十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8463号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：贵州艾锐贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区纺织巷26号A幢5单元1层1号[兴关社区]。统一社会信用代码：915201025519305545。法定代表人：张明。被告：贵州省黔投担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号贵州物资综合楼1幢1单元24层1-6号。统一社会信用代码：91520000683985354G。法定代表人：张尚忠。被告：张明，男，1969年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：邓乾，男，1989年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年7月22日立案受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告贵州省黔投担保股份有限公司、贵州艾锐贸易有限公司、张明、邓乾金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43116元，减半收取21558元，由原告贵阳银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8911号之二 原告：姚连娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托代理人：胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：嘉善恒凯实业投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座413室。 法定代表人：许洪开。 被告：浙江中新力合融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 原告姚连娟为与被告嘉善恒凯实业投资有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告姚连娟起诉称：2018年4月9日，被告嘉善恒凯实业投资有限公司向原告借款47万元用于流动资金贷款，并出具借款合同、借款合同补充协议、付款通知书、确认函各一份，被告浙江中新力合融资担保有限公司作为保证人与原告签订保证合同一份，原告以转账方式履行了出借义务，被告嘉善恒凯实业投资有限公司仅支付了2018年10月9日之前的利息20029.73元，余款一直未归还。现起诉，请求判令：一、被告嘉善恒凯实业投资有限公司返还借款470000元、支付利息20029.73元（按年利率8.5%计算，自2018年10月9日起暂计算至2019年4月9日止，之后的利息按年利率24%计算，利息计算至清偿之日止）、律师代理费24000元；二、被告浙江中新力合融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，杭州市公安局拱墅区公安分局已对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，侦查范围包括了陈杭生等人控制的多家“中新力合”系公司，本案被告嘉善恒凯实业投资有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司均属侦查范围。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚连娟的起诉。 本案案件受理费4470元，退还原告姚连娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十日 书记员  莫丽飘
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖18行赔初5号 原告秦九四，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人秦广燕，女，1996年8月4日出生，汉族，住址同上，系秦九四女儿。 委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，市长。 委托代理人束龙霞，宣城市司法局行政复议与应诉科副科长。 委托代理人黄双选，宣城市宣州区济川街道征收办公室副主任。 原告秦九四因与被告宣城市人民政府拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告秦九四的委托代理人秦广燕、张波，被告宣城市政府的委托代理人束龙霞、黄双选到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告秦九四以其赔偿事项已与被告宣城市人民政府协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案宣告判决前，秦九四申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦九四撤回起诉。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4321号申请执行人李月豹，男，住山东省聊城市东昌府区。被执行人季平燕，女，住。本院（2019）鲁1502民初6205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4321号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  王 斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1960号 移送执行单位：玉林市玉州区人民法院。 被执行人：张伯跃，男，回族，住北流市。现在贵港西江监狱服刑。 关于被执行人张伯跃因犯诈骗罪处罚金、责令退赔偿一案,玉林市玉州区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）桂0902刑初30号刑事判决书移执行，本院于2019年9月月18日立案受理。该案执行标的为罚金50000元、退赔被害人黄某经济损失285130元、退赔被害人冼彩河经济损失58000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伯跃在银行、车辆、不动产等登记部门的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因犯罪被判决处有期徒刑五年六个月，现在贵港西江监狱服刑。 本院认为，本案被执行人张伯跃目前没有其他可供执行的财产,且其因犯罪被判决处有期徒刑五年六个月，现在贵港西江监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈礼婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初396号 原告：朴丽春，女，1970年1月19日出生，满族，现住本溪县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村1组。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告朴丽春与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴丽春及其委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁、谢东升到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朴丽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款4073元；2、被告给付利息从2018年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在其公司从事油漆工工作，约定按月支付工资，每月1600元，加班加点另算，干得好额外奖励100元。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担，千汇木业已经停止经营，对原告要求的数额没有异议。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事油漆工工作，后拖欠原告2016年11月、2016年12月工资共计4073元。被告张丽娟于2018年3月28日以本溪汇枫木业有限公司的名义向原告出具协议一份，内容为：朴丽春同意工资款4073元三个月之后给付。因被告未按约定履行，原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日下发本明劳人仲不字（2018）43号不予受理通知书，故原告诉至法院。 另查，2016年3月17日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟以被告本溪汇枫木业有限公司的名义为原告出具了欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告朴丽春工资款人民币四千零七十三元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  王鸿羽 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执433号之二   申请执行人邢纪林，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人张志刚，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0524民初2070号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张志刚在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX8081账户内存款人民币49610.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月十日    书 记 员  颜晓锋             — 1 —
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2809号  被执行人：颜德安，男，1970年2月18日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码610302197002180530，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市渭滨区新建路中段5号院10单元302号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决书受理执行被执行人颜德安罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜德安在金融机构存款或扣留、提取其收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审   判   员   姚  多  明                          二〇一九年十一月十一日  书   记   员   张      岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保774号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：蒋小花，女，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋小花的银行存款2957.53元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小花的银行存款2957.53元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗豪平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2268号申请执行人江永生，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人徐吉春，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，现住址东港市。申请执行人江永生与被执行人徐吉春民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0681民初3866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江永生因徐吉春未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人徐吉春给付欠款102000元及利息、案件受理费1200元。申请人江永生于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行并依法向被执行人徐吉春送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人江永生不能提供被执行人徐吉春可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1574号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪斌，男，1978年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人汪斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日14时许，被告人汪斌在武汉市洪山区红旗欣居A区5栋其租住地楼下，以人民币1000元的价格贩卖给李某（另处）毒品“冰毒”一袋，交易完成后，汪斌即被民警抓获，并在其租住的红旗欣居A区5栋1105室查获毒品“麻果”11袋，毒品“冰毒”5小袋，毒品“K粉”2小袋。经称量和鉴定，上述汪斌贩卖的“冰毒”重1.55克，检测出毒品甲基苯丙胺成分；从其租住处查获的“麻果”和“冰毒”共重4.15克，检测出毒品甲基苯丙胺成分；查获的“K粉”重0.18克，检测出毒品氯胺酮成分。上述事实，被告人汪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人汪斌的身份信息；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；对被告人汪斌的尿液检测照片、行政处罚决定书；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的鉴定文书；证人李某的证言；被告人汪斌的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控汪斌向李某贩卖毒品并从其住所查获毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认，但指控的部分毒品重量有误，本院予以更正；公诉机关指控汪斌向熊某、班某、祝停贩卖毒品的证据不充分，本院不予确认。对汪斌辩解其未多次贩卖毒品，不属情节严重的辩解意见，本院予以采纳。在本院审理期间，汪斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年1月15日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.70克及氯胺酮0.18克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月十一日书 记 员  董 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1431号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：杨涛,男,1944年12月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1246号之一 申请执行人徐关女，女，1963年01月05日出生，住松阳县。 被执行人留润润，男，1968年07月01日出生，住松阳县。 申请执行人徐关女与被执行人留润润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐关女向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人留润润返还申请执行人徐关女借款1260000元，并负担案件的受理费16140元，执行费15000元。 执行立案后，本院向被执行人留润润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留润润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留润润逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人留润润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为1260000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人留润润有其他可供执行的财产。 鉴于留润润拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人留润润作出司法拘留15天的决定，并于2019年07月19日进行拘留。同时已对被执行人留润润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐关女。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十日 书记员 邹      笑      蓉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2227号申请执行人胡新玲，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地新乡市凤泉区。被执行人田文选，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省禹州市。申请执行人胡新玲与被执行人田文选公正债权文书一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫新红证执字第2号执行证书已经发生法律效力，要求被执行人田文选偿还申请执行人胡新玲借款本金800000元及12000元的利息（自2015年12月29日起至2016年1月28日止未按照合同约定支付的利息）和违约金（自2016年1月29日起至债务履行完毕之日止所产生的违约金以本金800000元为基数，按照月利率20‰计算），执行费10520元，共计822520元及违约金。因被执行人田文选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡新玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明申请执行人胡新玲拥有被执行人田文选名下房产的抵押优先受偿权，但因该房产不是首封，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月17日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文选负有继续向申请执行人胡新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4683号   原告：赵红军，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省渑池县。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被告：徐纳妮，女，汉族，1971年9月19日出生，无固定职业，住伊州。   原告赵红军诉被告徐纳妮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托代理人郭新英，被告徐纳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的丧葬费30000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告徐纳妮的丈夫孙汉邦驾驶×××（×××）号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。在等待事故认定的过程中，应交警要求，原告赵红军作为×××（×××）号重型半挂车的实际车主垫付丧葬费30000元，被告徐纳妮书写收条一张。2018年10月15日道路交通认定书认定孙汉邦负此次事故的全部责任。原告赵红军的驾驶员朱建丰无责。   被告徐纳妮辨称，原告出于什么目的给的这笔钱我也不清楚，交通大队就说让我拿这笔钱把我丈夫火化掉。原告既然没责任为什么当时要给我这笔钱，这是前后矛盾的，我不应该返还这笔钱。   原告赵红军与被告徐纳妮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据交换、质证。   本院经审理认定事实如下：被告徐纳妮与孙汉邦系夫妻关系。×××（×××）号重型半挂车登记车主为洛阳风光物流有限公司，实际车主为原告赵红军。2017年9月13日，孙汉邦驾驶×××（×××）号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。当月26日，原告赵红军支付被告徐纳妮30000丧葬费，被告徐纳妮出具收条一张，载明：“今收到赵红军叁万元整丧葬费，收款人徐纳妮，2017年9月26日”。2017年10月15日，该事故经哈密市公安局交警大队认定，驾驶员孙汉邦承担全部责任，朱建丰无责任。经本院调解，被告徐纳妮不愿返还费用，未达成一致意见。   本院认为，机动车驾驶员孙汉邦驾驶×××（×××）号重型半挂车由东向西行驶时，在G30连霍高速3053公里加500米处与等待通过收费站的朱建丰驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，该事故造成驾驶员孙汉邦当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，本院予以确认。哈密市公安局交警大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。被告徐纳妮提出对事故认定结论不服的抗辩，但并未提供任何可以改变结论的证据予以证实，故本院不予采信。在交通事故的处理过程中，为了尽快处理死者后事避免双方产生其他纠纷，另一方车主提前垫付部分费用的惯例是普遍存在的。然后双方及相应的保险公司根据公安部门事故认定书责任比例的认定，对赔偿数额进行赔付、返还或者折抵。本案中，原告赵红军作为车主提前垫付了丧葬费30000元，但公安部门认为被追尾的×××（×××）号重型半挂车无责，即无需车主进行赔偿，那么被告徐纳妮没有法律上的依据自己获得利益而使得他人遭受损失，构成了不当得利，应返还原告赵红军垫付的30000元。关于被告徐纳妮的损失，其可以按照保险合同的约定和相关法律的规定依法另行起诉，主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告徐纳妮于本判决生效之日起五日内一次返还原告赵红军30000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，已减半收取275元，由被告徐纳妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 杜 鹏   二〇一九年十二月二日   书记员 王欢欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1038号-1 申请人:雷超，男，1988年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李均朋，男，1987年8月26日生，汉族，住山东省。 申请人雷超与被申请人李均朋民间借贷纠纷一案，申请人雷超于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李均朋价值22万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保，于2019年12月5日向本院申请撤回对被告李均朋的起诉。 本院经审查认为，申请人雷超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款第（5）项规定，裁定如下： 撤回申请人雷超的保全申请。 审判员  尹长城 二〇一九年十二月十一日 书记员  沙 敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2943号被执行人：刘国友，男，生于1968年9月19日，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市。关于被执行人刘国友罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2014）鄂恩施刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国友未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年10月19日向被执行人刘国友邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2019年10月10日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人刘国友银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，暂未发现可供执行财产。三、因被执行人刘国友未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2019年10月30日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2019年12月3日前往恩施市新塘乡峁山村村民委员会了解到被执行人刘国友长期在外务工，至今下落不明，家中无可供执行财产。综上所述，因被执行人刘国友下落不明，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2943号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1501号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1219号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人王勇军在中国农业银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王勇军的存款直至满足25000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1219号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1219号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16831号 原告：胡美花，女，1990年10月21日出生,汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路**金桂花园****。 法定代表人：谢丽凤，执行董事兼总经理。 委托代理人：李鹏，浙江天册律师事务所律师。 原告胡美花诉被告杭州绿城星际建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告胡美花于2019年12月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告胡美花申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡美花撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告胡美花负担。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄若兰
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                             (2019)陕1022民初1010号   原告：雷安荣，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：李书敏，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   被告：巩永超，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：童大礼，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区。   主要负责人：刘伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任勇安，该公司员工。     原告雷安荣与被告巩永超、童大礼、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告雷安荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷安荣撤诉。   案件受理费1366元减半收取683元，由原告雷安荣负担，予以免交。                         审判员    杨文婷                            二〇一九年十二月九日                               书记员    阮欢        1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4361号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住湖南省长沙市天心区。被告：邱勇，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4343.27元、资金占用费损失336.74元，合计4680.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为105.90㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4357.79元（1.5元/月·㎡×1月×105.90㎡+1.3元/月·㎡×30.5月×105.90㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地下室和各楼栋间无门禁系统，任何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地下室排污设备毁坏、缺失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：无）；（二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）；（三）飘窗渗水严重，衣柜发霉，找原告沟通，原告称应区找开发商，开发商称要原告先查看，后原告称会一起处理，但至今一直未处理（证据：照片）；（四）被告未与原告签订过合同，也未看过原告与开发商签订的合同（证据：照片）。八、其他：被告预交水费92元，该水费原告已转交给中央一品小区新物业公司。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4357.79元，原告主张物业管理费4343.27元，不违反法律规定。因原告物业存在瑕疵，综合本案案情，本院酌情认定物业服务费九折，即3908.94元（4343.27元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告邱勇辩称其预交水费，本院认为，原告认可被告预交水费92元，但原告已与中央一品小区现在的物业公司进行交接，该预交水费92元已转交给新物业公司，故该水费本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：邱勇于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3908.94元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2240号申请执行人：刘鑫，女，1986年12月3日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城馨园******。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住哈尔滨市道外区华南城**交易广场精品**馆****。法定代表人：吕春福，职务总经理。本院依据（2019）黑0104民初738号民事判决书执行刘鑫与哈尔滨乐家装商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的19358.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨乐家装商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨乐家装商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘鑫，申请执行人刘鑫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十六日书记员  王彦春
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2901号 被执行人刘文军，男，1983年9月30日出生，汉族,杭州市人,住杭州市临安区。 被执行人刘文军诈骗罪一案,本院作出的(2019)浙0185刑初330号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘文军未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年10月21日移送执行,同日立案执行,执行标的为被执行人刘文军退赔受害人558961元、缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人刘文军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘文军的不动产进行了查询。未发现被执行人刘文军有可供执行的财产。现被执行人刘文军在浙江省南湖监狱服刑。 本院已对被执行人刘文军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2901号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  张成柱 审判员  门淑芳 审判员  郭 廓 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈煌雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3377号之一 申请执行人黄胜国，男，1968年5月22日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人李新民，男，1950年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市超鑫置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人蒋秀英，执行董事。 申请执行人黄胜国与被执行人李新民、岳阳市超鑫置业有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新民、岳阳市超鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜国申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日、11月4日、12月25日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人李新民的微信账户；于2019年10月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年10月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年10月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人岳阳市超鑫置业有限公司、李新民向申请执行人黄胜国返还押金71000元，利息9678.34元，迟延履行利息2522元，案件受理费1031元，保全费924元，申请执行费1177元，合计86332.34元；均未履行。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的为86332.34元，尚有86332.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鸿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2404号 申请执行人：王某，男，2014年10月28日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗艳妹，女，1994年12月22日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人王某申请执行被执行人罗艳妹抚养费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初983号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12700元，缴纳执行费91元。本院于2019年08月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执131号 申请执行人：闫某某，男，甘肃省高台县人。 被执行人：闫某某，男，甘肃省高台县人。 申请执行人闫某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）甘0721民初656号民事调解书，调解如下：被告闫某某给付原告闫某某拖欠的房屋修建款3万元，于2019年3月30日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人闫某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某某向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有足额可供执行的财产；依法将被执行人闫某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，尚未查找到被执行人；将被执行人闫某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈闫某某名下有住房一套（坐落于高台县城关镇安居路政府楼4单元301室、面积64.82平方米），经本院向高台县罗城乡河西村村民委员会核实，因闫某某与妻子离婚该房产被法院判决给闫某某儿子名下；向高台县罗城乡河西村村民委员会进行调查，证实被执行人闫某某长期外出，不在本村居住，无法联系。 约谈了申请执行人闫某某，告知其本案的执行情况，闫某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人闫某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的3万元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款3万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法提取的笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人闫某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闫某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  妥存麒
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3016号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职员，住广西灌阳县。 被告：黄保根，男，1990年10月15日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄保根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，因被告黄保根去向不明，依法于2019年9月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告黄保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月起至2019年12月止的物业费14360.64元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月12日为18689.36元）；2、被告向原告支付2017年9月至2019年7月水电公摊费545.15元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2012年11月22日被告购买了平果碧桂园泊林一街36号房屋，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费512.88元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年9月开始拖欠原告物业服务费。原告于2017年12月向被告发出《律师函》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2017年9月起代被告支付水电公摊费用共计545.15元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：企业名称变更核准登记表、中华人民共和国物业管理企业资质证书、平果碧桂园前期物业服务合同、平果县物价局关于碧桂园物业服务费收费标准的批复、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、平果碧桂园前期物业服务协议、物业移交书、入住登记表、收楼通知书、欠费清单、物业服务费催交函及签收回执。 被告黄保根未作答辩也未提交证据。 被告黄保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2012年11月22日被告购买平果碧桂园泊林一街36号房屋并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林一街36号房屋，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 2013年12月10日被告办理平果碧桂园泊林一街36号房屋入住登记。经实测，平果碧桂园泊林一街36号房屋建筑面积为256.44平方米。被告自2017年9月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2017年9月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2019年12月6日，被告尚欠2017年9月至2019年12月的物业费共计14360.64元，2017年9月至2019年7月公摊水电费545.15元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。原告主张自2017年9月起至2019年12月止，被告应交纳的物业费为14360.64元（512.88元/月×28个月），自2017年9月起至2019年7月被告应支付水电公摊费545.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费512.88元（256.44㎡×2元/㎡），如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，约定违约金过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2017年9月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄保根支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年9月起至2019年12月止的物业费14360.64元及违约金（违约金计算：自2017年9月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、由被告黄保根支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年9月起至2019年7月的水电公摊费545.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，公告费700元，共计1340元，由被告黄保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄胜培
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1238号被执行人：邹昌明，男，生于1985年6月1日，汉族，住四川省雁江区石岭镇。四川省乐至县人民检察院指控邹昌明犯盗窃罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川2022刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹昌明未按上述判决书缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；委托雁江区人民法院在被执行人户籍地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金20000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1238号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  林 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1977号申请执行人：安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇金堂村1组。被执行人：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城x组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号。本院受理申请执行人安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站与被执行人贵州国龙翔建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为118186.36元，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州国龙翔建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人贵州国龙翔建设有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金118186.36元及利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1977号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1778号之一 原告：吴亚平，男，1959年9月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李亚飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴亚平与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吴亚平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亚平撤诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告吴亚平负担。 （以下无正文） 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5014号申请执行人;包福荣，女,1972年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘连成，男,1973年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4493号民事判决书，受理了包福荣申请执行刘连成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51345.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包福荣、刘连成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘连成有可供执行的财产。经对申请执行人包福荣约谈，其未能提供被执行人刘连成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 包 领 兄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖6号原告：黎某，男，1969年1月15日出生，住赤峰市。被告：赤峰市红山区人力资源和社会保障局，住所地：赤峰市红山区桥北镇红山区政务服务中心**。法定代表人：刘某，局长。原告黎某与被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局其他（行政撤销）纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2019年11月29日立案。现赤峰市红山区人民法院以本案原告黎某系该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由赤峰市红山区人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市红山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十八日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1781号 徐文林、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行徐文林申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2007.42元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1525-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行。被执行人杨太国。被执行人董成翠。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1439号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨太国、董成翠名下所有大庆市让胡路区××小区××室房屋，本院以查封该房产，并且于2019年10月8日对其该房屋进行评估，评估价格318884元，并且对于该房产分别进行了一次拍卖及二次拍卖且均已流拍，后申请执行人向本院申请不同意对其该房产进行变卖与接收，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行了网络查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息，于2019年8月27日对其杨太国、董成翠采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月十五日书记员 王宏男
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1966号申请执行人：赵海洲，男，1966年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵爱军，男，1967年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵海洲与被执行人赵爱军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人赵海洲无法提供被执行人赵爱军可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人赵爱军可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 周 波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8984号原告：杨林，男，1990年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩志强，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨林诉被告韩云、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人杨阳、被告韩云到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林诉称：2017年11月11日被告韩云因资金周转困难，从原告处借款270000元，约定月利率为银行利息的4倍，并于2019年7月1日出具借条一张，由被告韩志强提供担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。韩云辩称：当时借款是200000元，现尚欠原告款本金及利息、烟酒钱共计270000元是事实，暂时经济困难，尽量还款。韩志强未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月11日被告韩云因资金周转困难，从原告处借款200000元，并多次从原告处购买烟酒，2019年7月1日经双方结算，被告韩云尚欠原告款270000元（其中本金200000元、利息35000元、烟酒款35000元），约定月利率为银行利息的4倍，并亲笔出具借条一张，由被告韩志强提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告韩云亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告韩云欠原告杨林款事实清楚，证据充分，有被告韩云亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率为银行利息的4倍的诉讼请求，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云偿还原告杨林款本金200000元，利息35000元（利息计算至2019年7月1日，之后利息按本金200000元以月利率2%另计），烟酒钱35000元，合计270000元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩志强对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十六日书记员  谭贺
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1022刑初119号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人江松祁,又名江文炎，男,汉族,1995年8月14日出生，中专文化,无业,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。江松祁曾因盗窃,于2014年11月11日,被张家港市公安局行政拘留十二日，曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被张家港市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。被告人江松祁因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月14日被休宁县公安局刑事拘留;同年6月19日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人江松祁犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江松祁及其辩护人黄波（休宁县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年11月至2019年4月间,被告人江松祁虚构其经营的酒店装修缺资金等事实，以“借款”名义先后骗取被害人江某资金213000余元，公诉机关认为被告人江松祁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人江松祁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其家人代其退赔被害人全部损失并取得谅解，建议法庭以诈骗罪判处江松祁三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金五万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人江松祁供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示认罪认罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表辩护意见：1.被告人江松祁与江某是朋友，虽虚构了相关事实骗取江某钱财，但并非面向一般群众，社会危害性相对较小；2.被告人亲属代其筹款退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.江松祁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明事实如下：2018年11月，被告人江松祁通过网络认识被害人江某，双方确定朋友关系。几天后直至2019年4月，江松祁虚构其经营的酒店装修、酒店资金周转、工地出事、发生交通事故等事实，先后多次向江某借款，江某通过微信红包、微信转账、支付宝转账方式将252540元资金转到江松祁微信、支付宝账户或其指定人员账户，期间江松祁以微信红包、微信转账方式陆续归还江某39018.8元，实际骗取江某213521.2元。 案发后，被告人江松祁被抓获到案，到案后如实供述自己诈骗的犯罪事实，其亲属代其退赔被害人江某损失213521.2并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证，江松祁使用的黑色iPhone手机一部，证明其使用该手机与被害人江某联系，收取被骗资金。 2、书证，休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明，证明被告人的身份情况及到案情况，具有完全刑事责任能力；微信、支付宝转账记录，被害人出具的收条及谅解书，证明被害人被骗转账的时间和资金数额，被害人收到退赔资金情况。愿意对被告人谅解；认罪认罚具结书，证明被告人认罪认罚情况。 3、证人证言，童列明证言证明江松祁退伍后一直在外务工，没有经营酒店，没有工地、没有房产的事实，江青梅证言证明作为江松祁亲属筹钱退赔被害人损失的事实。 4、被害人江某的陈述，证明2018年11月与江松祁认识成为朋友后，江松祁多次以酒店装修、资金周转、工地出事、发生交通事故等理由骗取其信任，向其借款25万余元，承诺几天后就归还，虽然中间陆续归还3.9万余元，但直至案发，仍有21.3万余元未还的事实。 5、被告人江松祁的供述与辩解，与被害人陈述能相互印证，证明江松祁虚构酒店装修等事实，先后多次从江某处骗取借款，扣除中间陆续归还部分，尚有21.3万余元不能归还的事实。 6、休宁县公安局从江松祁手机中提取的电子数据及微信、支付宝交易信息，证明被告人从被害人处骗取资金的时间和金额。 经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人江松祁以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江松祁到案后如实供述自己的罪行是坦白,依法可以从轻处罚；被告人江松祁亲属代其退赔被害人全部损失并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江松祁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2023年1月13日止，罚金五万元未缴纳，于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  陈丽秀 人民陪审员  杨 利 二〇一九年十二月五日 法官助理冯增贵 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3824号罪犯陈万高，男，1975年12月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人陈万高犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月29日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和、张卫忠、陈贵旭代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警潘云虹、齐海涛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈万高到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈万高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万高减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  焦弈连二〇一九年十二月九日法官 助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）1602执恢75号之二申请执行人：胡兆军，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：谷霞，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省周口市。申请执行人胡兆军与被执行人蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡洪祥、谷霞应当支付给申请执行人胡兆军借款本金230000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡兆军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月23日，申请执行人胡兆军申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡洪祥、谷霞负有继续向申请执行人胡兆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 杨鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26651号原告：重庆华昂能源有限公司管理人，住所地重庆市渝中区企业天地七号楼十层。负责人：邹晓黎。委托诉讼代理人金炜，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人侯贺亮，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市万州区医药（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路256号，统一社会信用代码9150010120790084XD。法定代表人王天甫，职务不详原告重庆华昂能源有限公司管理人与被告重庆市万州区医药（集团）有限责任公司追收未缴出资纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费161800元，减半交纳80900元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇一九年十二月三日书记员  张 钰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保463号申请人济宁龙灏置业有限公司,住所地济宁市汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，董事长。被申请人：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住汶上县，、。申请人济宁龙灏置业有限公司于二○一九年十二月六日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的房屋（位于汶上隆兴华府3号楼1单元1701户）或其他相应价值150万元的财产，保全费、诉讼保全保险费等由被申请人承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁龙灏置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的房屋（位于汶上隆兴华府3号楼1单元1701户）或其他相应价值150万元的财产，案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月九日书记员  薛丽丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3460号之一 原告：涂中秋，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：张琅的，男，1985年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张雪霞，女，1986年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告涂中秋与被告张琅的、张雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告涂中秋于2019年12月10日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂中秋撤诉。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告涂中秋负担。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月十日 书记员  王翠月
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执640号 申请执行人：冯昕，女，41岁。 委托代理人：孙印，女，49岁。 被执行人：王艳霞，女，49岁。 本院在执行冯昕申请执行王艳霞民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黑0522民初822号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人冯昕与被执行人王海霞自愿达成和解协议，被执行人王海霞用每月的工资收入偿还借款直至全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执654号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员  才 京
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12764号原告：元辉玉，女，1983年3月16日生，住胶州市。被告：赵荣振，男，1980年7月6日生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽众，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告元辉玉与被告赵荣振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月16日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元辉玉撤回起诉。案件受理费7743元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1597号之一 申请执行人：林瑞勇，男，1981年4月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋国宝，男，1978年12月21日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行林瑞勇与蒋国宝买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人蒋国宝及案外人邹春葵所有的位于柳州市桂中大道南瑞5号兆安˙现代城55栋10-4号（房产证号：Ｄ0××63号）房一套，但是上述不动产是被执行人与案外人共有的，而且都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二日 书记员 韦 晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1704号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告李娟，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告李娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十七日书记员 乔 杨
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初679号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王建国，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市，住天津市津南区。曾因犯危险驾驶罪2017年12月12日被判处拘役两个月缓刑三个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2010年7月17日14时许，被告人王建国伙同金某1（已判刑）在榆树市土桥镇新房村小学门口因琐事与杨某1发生口角，王建国向金某1喊让其用刀扎他，后金某1用刀将杨某1扎伤，经法医鉴定杨某1肝脏破裂、胃破裂、胰腺破裂修补术后，系重伤。 经本院审理另查明，案发后，王建国离开原居住地，2017年12月12日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年8月29日杨某1因本案被上网列逃，同年9月28日在天津市津南区咸水沽镇被抓获到案。在本案诉讼过程中，王建国家属代为赔偿了杨某1经济损失人民币四万元，并取得了杨某1谅解。 上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、在逃人员登记表/撤销表、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人金某1、季某、毕某1、毕某2、杨某2、金某2、李某证言，被害人杨某1陈述、被告人王建国供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王建国伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周雪松
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1387号申请执行人：杨士忠，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：杨永江，男，1969年4月26日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：国丽红，女，1974年12月30日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人杨士忠与被执行人杨永江、国丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨永江、国丽红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨永江、国丽红偿还原告杨士忠借款本金150,000.00元及利息。但在期限内被执行人杨永江、国丽红未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月10日，本院做出决定对被执行人杨永江、国丽红限制高消费，并于2019年12月10日将被执行人杨永江、国丽红入失信被执行人名单。2019年12月09日，对申请执行人杨士忠进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十日书记员  相亚序
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：张丙奇，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张丙奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张丙奇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金41280.87元，零售利息3910.75元，分期手续费2553.6元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以41280.87元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担48元，由被告张丙奇负担506元。因张丙奇未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙奇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  余婉茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4943号上诉人（原审被告）：王俊领，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高书美，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。上诉人王俊领因与被上诉人高书美合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊领上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由高书美承担。事实和理由：2018年9月29日双方签订合伙协议，2018年10月30日高书美提出退伙，2018年11月王俊领决定将案涉店铺转让，此时高书美要求将案涉店铺由其接手经营，后双方于2018年12月12日达成新的协议，并且双方达成结算，并出具承诺，一审时王俊领因记错时间而未参加诉讼，而高书美未提供相关证据，故意隐瞒事实。高书美辩称，王俊领说承诺书过户给我，但没有过户到位，我向王俊领要钱，王俊领说店铺是其经营的，实际上过不了户。我多次到王俊领家里要钱，王俊领多次报警，王俊领说店是他的，如果我要钱可以起诉他。店铺是他退掉的，我一直没有去店铺，我也没有实际经营，我实际是在他店铺打工的。高书美向一审法院起诉请求：判令王俊领返还高书美欠款81921元及利息（从2019年1月1日计算至偿还之日按年息6%计算利息）。诉讼费用由王俊领负担。一审法院查明的事实：2018年9月29日，高书美与王俊领订立合作协议书，合伙经营琪琪日记童装店，约定高书美出资6万元。同日，高书美通过中国农业银行刷卡支付王俊领4万元。同年9月30日高书美向王俊领支付现金3万元，王俊领向高书美出具收据一份，收据载明：今收到高书美人民币总计叁万元整。2018年10月30日，高书美向王俊领提出退伙，经协商双方结账，王俊领向高书美出具借条一份，借据载明：借到高书美人民币7万元，到2018年12月31日还清，到期无法还清，将琪琪日记童装店归高书美所有。高书美另于2018年12月24日向建湖县万彩国际购物中心缴纳琪琪日记童装店房租11921元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。高书美与王俊领签订的合作协议及双方在合伙过程中经双方协商高书美退伙王俊领返还高书美投资款7万元系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王俊领应按照协议约定，履行付款义务。高书美另主张王俊领承担向万彩国际交纳琪琪日记童装店房租11921元，无法律依据，不予支持。高书美又主张自2019年1月1日起至王俊领付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。王俊领未到庭举证、质证，放弃了对高书美起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、王俊领于判决生效后十日内给付高书美人民币7万元及利息（以7万元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回高书美的其余诉讼请求。本诉案件受理费1848元，减半收取924元，由高书美负担134元，王俊领负担790元。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审另查明，2018年12月12日，王俊领、高书美共同出具承诺书一份，载明：本人将万彩国际二楼琪琪日记童装店整体转让给高书美所有，待有关转让店铺手续过户到高书美名下，高书美付人民币贰万元整给王俊领（交接完高书美必须将7万元欠条单子归还王俊领）。备注（高书美新店运营后需给王俊领办1张价值伍仟元会员卡，不得违约）。王俊领陈述，案涉店铺已由万彩国际购物中心2019年3月27日收回。本院认为，高书美与王俊领2018年9月29日签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。2018年10月30日双方协商退伙时，双方经协商达成一致，由王俊领向高书美出具7万元借条，并言明该款到2018年12月31日还清，到期无法还清，将琪琪日记童装店归高书美所有。王俊领应按照借条的约定向高书美履行付款义务。2018年12月12日，王俊领、高书美双方虽共同出具承诺书，王俊领承诺将万彩国际二楼琪琪日记童装店整体转让给高书美所有，并在有关转让店铺手续过户到高书美名下后，高书美付人民币2万元，但王俊领并未按此承诺将琪琪日记童装店整体转让给高书美所有，且经查，案涉店铺已由万彩国际购物中心2019年3月27日收回，事实上也无法转让给高书美，故王俊领仍应按其借条的约定向高书美履行付款义务。综上，王俊领的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人王俊领负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十日书记员 成以琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4415号罪犯节献民，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市高新区王助乡桑新庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）濮中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人节献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币196332.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）豫法刑一终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。刑期自2004年12月8日起。于2005年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。节献民在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯节献民减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯节献民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯节献民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2016年度被评为省级改造积极分子。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯节献民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯节献民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之十五被执行人钟士胜，男，住滕州市。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人钟士胜在中国建设银行21710×××61账户内存款人民币4461.30元，现因申请执行人申请解除对被执行人钟士胜的上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟士胜在中国建设银行21710×××61账户内存款人民币74545.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月二十三日书记员 魏士厚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3049号 原告：田维霞，女，生于1977年6月19日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：石国圣，男，生于1990年9月26日，汉族，山东省陵县神头人。 被告：德州兴安运输有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路1929号。 法定代表人：宋长祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：侯波。 原告田维霞与被告石国圣、德州兴安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田维霞撤诉。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘健羽 书记员李珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18738号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：骆鉴露，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆建光，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈群英，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告骆鉴露、骆建光、陈群英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告骆鉴露、骆建光、陈群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告骆鉴露归还原告借款本金人民币3万元，支付至2019年10月11日止的利息、罚息、复利等人民币588.48元(本息合计人民币30588.48元)，2019年10月12日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、被告骆建光、陈群英对被告骆鉴露的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由： 2017年9月27日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）保借字第421017092712279号。合同约定，被告骆鉴露向原告借款人民币3万元，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月20日止，借款月利率为9.299985‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告骆建光、陈群英对原告与被告骆鉴露的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年9月27日，原告根据合同约定向被告骆鉴露发放贷款人民币3万元。上述借款利息支付至2019年8月20日。2019年8月21日起，被告便不再还本付息。 被告骆鉴露、骆建光、陈群英未提出答辩意见。 原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告骆鉴露、骆建光、陈群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。上述证据真实合法、与本案具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，被告骆鉴露已付清至2019年8月20日止的利息，此后未支付利息。借款到期后，被告骆鉴露未还款付息。至2019年10月11日止，被告骆鉴露尚欠原告借款3万元、利息（含罚息、复利）588.48元，被告骆建光、陈群英未履行担保义务。 本院认为，原告联合村镇银行与被告骆鉴露、骆建光、陈群英的借贷、保证行为，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告骆鉴露向原告借款后，未按合同约定按时还款付息，现借款期限已届满，原告有权要求被告骆鉴露清偿借款本息。被告骆鉴露应清偿的借款本金为3万元。被告骆鉴露应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，即应支付至2019年10月11日止的尚欠利息（含罚息、复利）588.48元及此后相应利息。被告骆建光、陈群英为被告骆鉴露向原告借款提供连带责任保证而未履行保证义务，原告有权要求被告骆建光、陈群英履行保证义务。 综上，对原告联合村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。被告骆鉴露、骆建光、陈群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆鉴露归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金3万元，支付至2019年10月11日止的尚欠利息（含罚息、复利）588.48元，支付自2019年10月12日起至借款本金付清之日止等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 被告骆建光、陈群英对被告骆鉴露的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告骆鉴露、骆建光、陈群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈振威