wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2310号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：蔡浩，男，1988年11月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡浩偿还原告的借款本金6700元、利息427.96元、逾期罚息173.52元，合计7301.48元（暂计算至2019年11月4日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告蔡浩未做答辩。本院查明的事实：2018年7月16日，被告蔡浩因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款6700元。当日，被告与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款12个月，自2018年7月16日至2019年7月16日，还款方式为一次性还本付息，年利率6.3%，逾期利率加收50%等内容。之后，原告按约向被告履行放款6700元义务。截至2019年11月4日，被告已还本金0元、利息0元，被告结欠原告本金6700元、利息427.96元、逾期罚息173.52元，合计7301.48元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干建行与被告蔡浩签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年11月4日，被告结欠原告本金6700元、利息427.96元、逾期罚息173.52元，合计7301.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡浩经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡浩应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还本金6700元、利息427.96元、逾期罚息173.52元，合计7301.48元（利息暂计算至2019年11月4日，此后利息按逾期年利率计算至本金还清之日）。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6702号上诉人（原审原告）：朱明,男,1971年12月1日生,汉族,住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾能卫，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省通州市三余镇贡安村二十九组001号，现住南通市。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，男，该公司员工。原审被告：徐州苏豪服装有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇临空产业园苏杭路北侧9号。法定代表人：仇小滨，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛荣，女，该公司职工。上诉人朱明因与被上诉人顾能卫、南通华荣建设集团有限公司、原审被告徐州苏豪服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初6666号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初6666号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一九年十二月十八日书记员  刘禹宏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢147号 申请执行人伍品正，男，汉族，1946年6月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。 法定代表人伍品方，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍品正与被执行人伍品方、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人伍品正于2019年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人伍品正、唐建平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢147号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2816号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24.25层。法定代表人：姚江涛。被执行人：韩桂秋，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：张桂玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人韩桂秋、张桂玲民间借贷纠纷一案，经山东省济南市泉城公证处作出的（2019）鲁济南泉城证他字第333号执行书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人韩桂秋、张桂玲民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1000919元，未执结标的1000919元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5164号原告：滨海县八滩镇新南村村民委员会，住所地滨海县八滩镇新南村二组。负责人，江海，该村主任。被告：匡佘松，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海县八滩镇新南村村民委员会与被告匡佘松土地承包合同纠纷一案中，因原告滨海县八滩镇新南村村民委员会经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年十二月十六日书记员  胡 叶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11971号原告：朱中阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆粟丰有机农业技术服务有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村东岳桥村民小组，统一社会信用代码915001186912464555。法定代表人：赵正春，总经理。被告：赵正春，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱中阳与被告重庆粟丰有机农业技术服务有限公司、赵正春保管合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱中阳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中阳撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱中阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱中阳负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 谢昀杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26607号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2160号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27644号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元18层东南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再15号本院于2019年8月2日立案受理的原审原告王德慧与原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、原审被告安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告蒋伟、原审被告蒋华会民间借贷纠纷一案，因（2019）皖1103民再15号案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖1103民再15号案号现补正为（2019）皖1103民初5566号；二、原审原告王德慧变更为原告王德慧、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司变更为被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司变更为被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、原审被告安徽同济建设集团有限责任公司变更为被告安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告蒋伟变更为被告蒋伟、原审被告蒋华会变更为被告蒋华会。审 判 长  徐克文人民陪审员  王海娜人民陪审员  金文棣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍国慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5063号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：刘立珍，男，汉族，1976年6月10日出生，住盱眙县。盱眙县环境保护局于2018年7月2日作出盱环罚字[2018]099号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审62号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]099号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：刘立珍住所地为盱眙县××镇镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1728号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：林立忠，男，1971年06月02日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告林立忠借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1742元，减半收取871元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄燕丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33760号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告冯建伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告冯建伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告冯建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年2月14日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2017年2月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月5日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币67737.36元、保费1792元、违约金14540.95元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计84034.31元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告冯建伟未答辩。经审理查明：2017年2月14日，冯建伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向冯建伟发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告冯建伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为冯建伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.4%，每月保险费为480元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告冯建伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款67737.36元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月5日，被告冯建伟尚欠理赔金额67737.36元（逾期本金66300.46元、逾期利息1275.74元、逾期罚息161.16元）、逾期保费1792元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯建伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告冯建伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔67737.36元，被告冯建伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告冯建伟偿还理赔款67737.36元及逾期保费1792元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告冯建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67737.36元、逾期保费1792元，并按照年24%的标准支付以理赔款67737.36元为基数，自2018年11月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告冯建伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初569号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，女，1995年4月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区，该公司法务。 被告：高毛毛，男，1952年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 石家庄方寸物业服务有限公司与高毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告石家庄方寸物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄方寸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石家庄方寸物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十二月六日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9652号原告：孙淑静，女，1983年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：孙金标，男，1934年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告孙淑静与被告孙金标确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙淑静于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙淑静撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙淑静负担。审判员  卢玉岭二〇一九年十二月二十四日书记员  门富悦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                                                                                                                                      （2019）陕0502民初3388号原告：王小芳，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告王小芳与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王小芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王小芳负担。   审 判 长      薛沙荣审  判  员      马  荣人民陪审员      南  萍  二0一九年十二月十八日 书  记  员      校  珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13943号原告席良栓，男，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。本院在审理原告席良栓与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良栓于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1439号申请执行人：朱行建，男，1980年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：邓建杰，男，1992年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人朱行建与被执行人邓建杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初305号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书邓建杰应支付给朱行建款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱行建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邓建杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人邓建杰房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人邓建杰名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人邓建杰名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人邓建杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邓建杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邓建杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  高 希
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执358号 申请执行人:陈某某，男性，汉族，1974年12月09日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:彬县某某实业有限责任公司,住所地彬州市,组织机构代码91610427071XXXX72B。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人彬县某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”被执行人彬县某某实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人陈某某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员   袁  锋1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢845号格上租赁有限公司王华猛、张饶宇：关于申请执行人格上租赁有限公司与王华猛、张饶宇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83694元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此格上租赁有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执467号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：陈桂章，男，1975年1月30日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈桂章刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5303刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂章应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月27日依法向被执行人陈桂章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年9月27日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院依法冻结了被执行人所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市都骑营业所、云浮市云城区农村信用合作联社都骑信用社的存款，额度冻结金额人民币2000元，已冻结可用金额人民币256.34元。 2019年9月27日依法传唤被执行人陈桂章于2019年10月10日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年10月11日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市××区市场监督管理局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月5日本院依法到被执行人陈桂章户籍所在地云浮市××都××镇桔坡村委进行实地调查，无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年12月2日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息，仍无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 2019年12月6日依法将被执行人陈桂章纳入了失信被执行人名单。 截止到2019年12月9日被执行人陈桂章尚未缴交刑事罚金2000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 茜
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢281号 彭昭强、彭韩璐、王登祥： 彭昭强、彭韩璐与王登祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：207188.99元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，申请执行人自愿放弃余下部分赔偿金额，本案收取案件受理费773元、执行费3007元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月月三日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执73号之三申请执行人：邹云鹏,男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：龚子龙，男，1958年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邹云鹏与龚子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹云鹏向本院提出撤销执行申请本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7103执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张 皓审判员  郭海涛二〇一九年十二月四日法官助理彭毅书记员王丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1908号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张桂良，男，1966年10月25日出生，汉族，住上蔡县。关于张桂良罚金一案，本院作出的（2017）豫1722刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告张桂良于判决生效后十日内缴纳罚金200000.00元。因张桂良未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月3日、2019年9月16日、2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人张桂良在上蔡县农村商业银行股份有限公司无量寺支行6229911505008362960001账户有存款745元，该款已划拨，其他未查询到被执行人张桂良可供执行的财产。三、于2019年8月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年8月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月29日在被执行人居住地进行实地走访，通过调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  冀文静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1315号申请执行人：王希林，男，1972年2月2日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王希林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人王希林申请执行被执行人给付工资款14016.26元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行14016.26元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10170号原告：郑福刚，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。原告郑福刚与被告郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑福刚于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资81700元及利息（自2017年11月19日至清偿完毕之日，以81700元为基数，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2016年3月起在被告处从事贴木皮工作，2018年2月10日经双方确认，被告仍欠原告工资81700元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郑州百世福源木业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告开始在被告处从事贴木皮工作。2018年2月10日，经双方对账，被告欠原告工资81700元，并由被告向原告出具未发工资欠条一份，主要内容为：“现有郑州百世福源木业有限公司欠贴皮工郑福刚2017年工资合计￥81700.00元（捌萬壹仟柒佰元整），负责人：黄江涛，日期：2018.2.10。”被告在亦该份欠条上加盖了公司印章。后原告向被告催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州百世福源木业有限公司欠原告郑福刚工资81700元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付工资81700元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百世福源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑福刚工资81700元；二、驳回原告郑福刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告郑州百世福源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵战芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1771号 移送机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：吴庚雨，男，1995年7月出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行吴庚雨罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初324号刑事判决书，判决：被告人吴庚雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人吴庚雨罚金一案中，已经向被执行人吴庚雨发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款，已控2370.89元，已扣划至本院标的款专户，其他账户无银行存款；查询被执行人名下无房产、车辆登记信息；鉴于未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执1771号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人吴庚雨继续清偿。日后，发现被执行人吴庚雨有可供执行财产或被执行人吴庚雨有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑玉龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5708号原告：殷美红，女，1962年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿伟，男，1969年11月7日生，住南通市通州区，系原告殷美红妹夫。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通天天乐大药房连锁有限公司，住所地南通市崇川区国城生活广场A幢11层。法定代表人：刘文高，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。原告殷美红与被告南通天天乐大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告殷美红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷美红申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷美红撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十二月四日书 记 员  陆馨玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执393号申请人临县XX联社法定代表人高X被执行人吕梁XX公司法定代表人康X被执行人临县XX公司法定代表人郝X本院在执行申请人临县XX联社与被执行人吕梁XX公司、临县XX公司金融借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕梁XX公司、临县XX公司归还申请人临县XX联社借款本金2000000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年10月13日、2019年5月27日、6月25日、11月28日、12月9日通过全国网络查控系统查控二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。2、本院于2019年7月12日到临县国土资源局查询二被执行人有无国土登记信息，未查到可供执行财产。3、本院于2018年8月29日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人吕梁XX公司、临县XX公司名下的不动产登记情况，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
hisan天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5718号申请执行人：商郁祺，女，1934年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张沁，女，1970年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜力，男，1970年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜雪梅，女，1998男8月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人商郁祺与被执行人张沁、杜力、杜雪梅返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人商郁祺于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5718号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2820号 原告:周永强。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 被告：甘肃金壁建筑有限公司。 法定代表人：沈明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈文孝，男，该公司员工。 被告：沈明。 被告：甘肃万象生态农业发展有限公司。 法定代表人：祁正娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告周永强与被告甘肃金壁建筑有限公司（以下简称金壁公司）、沈明、甘肃万象生态农业发展有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永强及委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼，被告金壁公司委托诉讼代理人沈文孝、万象公司委托诉讼代理人罗海珍、郑瑶到庭参加诉讼，被告沈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永强向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付拖欠的货款263066元；2.判令第一被告支付逾期利息32883元；3.判令第二被告在未履行出资数额内承担连带责任；4.判令第三被告在未支付工程款数额内承担连带责任；5.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与金壁公司签订屋面瓦供货合同，约定向金壁公司施工的万象公司建设的兰州新区民俗文化生态旅游观光博览园项目供应屋面瓦等材料，截止2017年10月23日，共供应货款价值363066元，期间金壁公司支付100000元，尚欠263066元未支付，经原告多次催款，金壁公司拒不支付。经原告查询，金壁公司系沈明出资设立的一人有限责任公司，认缴注册资本为人民币500万元，沈明应该在未履行出资额内承担连带清偿责任。万象公司未向金壁公司支付部分工程款，导致金壁公司无法向原告支付货款，万象公司应该在欠付金壁公司的工程款范围内承担责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告金壁公司辩称，对于欠付的货款263066元以及利息32883元予以认可。 被告沈明未作答辩。 被告万象公司辩称，金壁公司与周永强之间是买卖合同纠纷，其公司与金壁公司之间是建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，其公司不承担连带清偿责任。 本院审理查明以下事实：2017年6月22日，周永强与金壁公司签订《屋面瓦供货合同》，约定由周永强向金壁公司供货，并就货物规格、单价、双方权利义务等进行了约定，截止2017年10月23日，共供应货款价值363066元，期间金壁公司支付100000元，尚欠263066元未支付，经周永强多次催款，金壁公司拒不支付，酿成本案纠纷。 上述事实，有周永强提交的《屋面瓦供货合同》、销货清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周永强与金壁公司之间的签订的《屋面瓦供货合同》不违反法律规定，合法有效，金壁公司应该在其欠付周永强的货款范围内承担支付责任，且金壁公司对其欠付的货款数额263066元亦无异议，周永强要求金壁公司支付货款及相应利息的请求于法有据，本院予以支持；关于沈明是否应该承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，经审查，沈明是金壁公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，且沈明经本院传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果，故沈明应承担连带清偿责任；关于万象公司是否应该在未付工程款范围内承担连带清偿责任的问题，本案为买卖合同纠纷，合同相对方为金壁公司与周永强，根据合同相对性原则，万象公司不承担责任，周永强要求万象公司承担连带清偿责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，周永强要求金壁公司承担支付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃金壁建筑有限公司于本判决生效后三十日内向周永强支付货款263066元，并支付利息32883元，以上合计295949元； 二、沈明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回周永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由甘肃金壁建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1706号 申请执行人：马心军，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：钱继俊，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人马心军与被执行人钱继俊借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人钱继俊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人钱继俊无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人钱继俊其他可供执行财产，且申请执行人马心军未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马心军尚未实现的债权，应当由被执行人钱继俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马心军若发现被执行人钱继俊有可供执行财产或被执行人钱继俊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 兵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2577号之二 申请执行人:宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 被执行人：陈海兵，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人陈海兵小额借款合同纠纷一案中，本院2018年11月6日作出的（2018）皖1802民初5303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海兵未按期履行给付义务，申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈海兵归还借款25万元及利息，并承担本案的案件受理费4720元、执行费3721元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈海兵名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人陈海兵名下所有的位于宣州××××牛街的房产已依法查封，现正在评估拍卖中； 三、2019年11月14日本院已将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1150号罪犯陈金见，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年2月5日作出(2015)太少刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人陈金见犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈金见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，警告一次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、彭卫江及同监区罪犯李超飞、王玉臣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈金见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金见的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10230号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾摄，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈荣娟，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人曾摄因与被申请人陈荣娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾摄申请再审称，其再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定。理由：一、本案的发生是陈荣娟引起，应由其承担全部责任。案涉土地是曾摄丈夫黎某1所有，曾摄是制止自己的合法权益被陈荣娟侵犯，陈荣娟非法侵犯曾摄屋地，且把曾摄打伤，曾摄的经济损失应由陈荣娟全部负责。二、案涉土地权属人是黎某1，黎某2在2014年分家时已将案涉土地分给黎某1，黎某2不是案涉土地的当事人。陈荣娟指使相关人员强迫欺骗黎某2签名是无效的。三、本案一、二审法院没有查明案涉屋地合法权属者是谁，没有分清违法侵权者和合法维权者即作出判决错误。一、二审判决只看医疗费多少作出判决错误，陈荣娟是轻微外伤。曾摄脑部受伤，且申请人每天平均医疗费也比陈荣娟多，可以证明申请人的伤势比陈荣娟重。四、本案一、二审法院以派出所人员一面之词作为判决依据错误。派出所人员非法拘留曾摄，并骗申请人交罚款。请求：撤销一、二审判决，驳回陈荣娟的诉讼请求，本案全部诉讼费用由陈荣娟承担。陈荣娟提交意见称，一、曾摄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。曾摄提交的《集体土地建设用地使用证》不属于新证据，该证据曾摄在一、二审均有向法院提交，并经双方质证。《曾摄家公黎某2屈签2017年10月17日不合理协议书真相》则完全是曾摄单方说法，不属于新证据。（一）曾摄一再强调涉案土地的权属问题，但本案并不是土地权属争议。曾摄提到的申请理由也均不成立。曾摄想霸占陈荣娟的土地，导致纠纷不断，本案纠纷的引起者是曾摄，不是陈荣娟。（二）曾摄认为案涉土地属于其丈夫的主张与本案无关联。黎某2是否将案涉土地分配给其儿子黎某1的问题属于其家庭内部问题，不能对抗第三人。（三）双方因土地权属发生纠纷，应通过合法的途径解决，但曾摄遇事没有理性克制，采用过激手段殴打长辈陈荣娟，应负主要责任。曾摄认为政府部门处理不当，也应依法维权。至于双方受伤严重程度，有医院相关证据予以证明，不是凭曾摄单方之词。（四）曾摄认为东岸派出所对该事处置不当，也是其一面之词。二、关于本案中双方各自承担的责任比例问题，经一、二审法院审理，均认定曾摄承担主要责任，依法有据，应予维持。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾摄主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，曾摄与陈荣娟是同村村民，两家因房屋土地权属问题发生纠纷，曾摄家公黎某2与陈荣娟丈夫黎某3等在当地人民调解委员会的调解下，对案涉土地已经达成了调解协议。曾摄因不同意调解协议的内容而对陈荣娟按调解协议在自家范围内挖泥标地界的行为加以阻挠，双方发生口角并产生身体接触进而受伤。曾摄对调解协议的内容有异议，应通过合法途径予以解决，但其没有采取合理妥当的方法解决，而是与陈荣娟发生争吵，并将陈荣娟踢倒致其受伤，故一、二审法院认定曾摄在本案中的过错较大，并判令其应承担70%的责任，并无不当。曾摄主张案涉土地属于其丈夫黎某1，陈荣娟建地界是侵犯其权利，故陈荣娟应承担主要责任。但曾摄即使对两家签订的调解协议有不同意见，也应通过合法途径解决纷争，曾摄认为自己的行为属于维护自身合法权益的主张缺乏理据。曾摄主张其伤势比陈荣娟重，但双方经当地司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤，一、二审法院根据双方提交的病历资料、费用清单及收据，认定曾摄与陈荣娟因本次纠纷导致的损失，并无不当。曾摄申请再审提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采纳。综上，曾摄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾摄的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十六日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初7209号    原告：丁延利，男，汉族，1978年7月7日生，现住延安市宝塔区。   被告：周杰，男，汉族，现住址不详。   被告：惠元园，女，汉族，现住址不详。   原告丁延利诉被告周杰、惠元园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告周杰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告周杰，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告丁延利的起诉。   案件受理费5050元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判 员  冯 婷     二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞          1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3412号之三申请执行人：马永官,男,1980年12月1日出生,汉族,住大同市平城区。委托代理人：赵卓、张丹，刑事华瑞律师事务所律师。被执行人：闫海，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武晓红，女，1973年3月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人马永官与被执行人闫海、武晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3784号民事调解书，被执行人闫海、武晓红归还申请人魏俊借款本金300000元，利息102000元，案件受理费3395元。该案在执行过程中，因当事人双方已私下自行达成和解，故申请人马永官向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4679号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1947年1月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1944年8月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姚立怀（系陈某5亲家），男，1951年6月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审原告：陈某2，男，1949年2月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审原告：陈某3，男，1952年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审原告：陈某4，女，1963年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某5、原审原告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人孙晓明、被上诉人陈某5及其委托诉讼代理人姚立怀、原审原告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.请求依法判令上诉人与被上诉人共同继承与分割盐城市亭湖区房产征收补偿款，其中上诉人享有八分之一份额20000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：盐城市亭湖区楼房产实际权利人为陈友才。1990年陈友才去世未就该房产继承留有遗嘱。2002年左右陈某5夫妇退休无房居住，搬到涉案房屋居住。2018年因水上新村地块一期房屋征收，陈某1与陈某5未能协商一致，陈某5擅自签署了征收补偿协议，侵害了陈某1的合法权益。拆迁房屋面积52.21平方米中的23.5平方米的拆迁补偿部分应作为陈友才的遗产处理。陈某5答辩称，陈某5夫妇与陈广北、陈某3、陈广珍夫妇同在盐城市第二航运公司工作，都按政策落实分配公住房，陈某5全家一直居住在公房，由盐城市第二航运公司统管。2000年4月28日陈某5与盐城市水上新村房产管理领导小组签订公房产权转让书，并支付转让款2350元，取得了该房屋产权，案涉房屋不属于陈友才的遗产。请求二审驳回上诉，维持原判。陈某2、陈某3、陈某4的述称意见同陈某1。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向一审法院起诉请求：依法判令陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与陈某5共同继承与分割盐城市亭湖区房屋中属于陈友才的拆迁补偿款约16万元，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各享有八分之一份额。一审法院认定事实：陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5之父陈友才与陆罗英系夫妻关系，均系盐城市第二航运公司的职工，婚后共生育八个子女，分别是陈广国（2015年已去世）、陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈广北、陈广珍、陈某4。1979年陆罗英去世，1985年盐城市第二航运公司集资建房，分给陈友才住房一间，建筑面积23.5平方米，给陈友才居住使用。同时陈广北、陈某5的两个子女与陈友才共同居住在此房屋中，1990年陈友才去世。陈某5亦系盐城市第二航运公司职工，2000年4月28日陈某5与盐城市水上新村房产管理领导小组签订了一份公房产权转让书，约定1间房屋，建筑面积23.5平方米，每平方价格100元，合计2350元，该房屋转让给陈某5，陈某5于当日向盐城市第二水运公司交纳2350元转让费。陈某5居住该房屋后对该房屋进行了扩建，陈某5与单位签订房屋转让协议交纳转让款并扩建该房屋，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4知道并同意，未提反对意见。此后该房屋也一直由陈某5居住使用。2018年因水上新村地块一期房屋征收，陈某5（乙方）与盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河新区居民委员会（甲方）签订房屋拆迁协议书（产权调换）一份，约定甲方拆迁乙方位于房屋，总面积为52.21平方米，合法面积50.66平方米。拆迁总费用为528478元。后陈某1、陈某2、陈某3、陈某4认为该拆迁补偿款中有一部分属于陈友才所有，应作为陈友才的遗产处理。要求每人分割20000元与陈某5发生争议，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4遂于2019年1月31日诉至一审法院。本案经一审法院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然案涉房屋开始是陈友才居住使用，但在陈友才去世后，该房屋实际由陈某5居住使用，2000年4月28日陈某5与盐城市水上新村房产管理领导小组签订了公房产权转让书，并实际支付转让款2350元，陈某5已实际取得了该房屋的使用权和产权，并对案涉房屋进行了扩建，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4亦明知上述情况并未提出异议，应认定案涉房屋的实际所有人为陈某5，该房屋已不属于陈友才遗留的遗产。故陈某1、陈某2、陈某3、陈某4要求继承案涉房屋无事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，遂判决：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。二审中，陈某1提交新证据：陈广北的情况说明，且陈广北到庭作证，证明陈广北长期在水上工作，父亲陈友才为陈广北购买房屋结婚，陈广北在案涉房屋居住并结婚生子，当时陈某5的二个子女也同住在案涉房屋。陈某5质证认为，陈广北在单位有房屋居住。本院认定，陈某1提交的证据并不能证明案涉房屋系陈友才的遗产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民死亡时遗留的合法财产，其继承人有权继承。本案争点案涉拆迁房屋面积中的23.5平方米的拆迁补偿款是否属于陈友才的遗产。本案中，陈友才与陈广北、陈某5的二个子女曾经共同居住公房，陈友才去世后，因陈某5亦系盐城市第二航运公司职工，盐城市水上新村房产管理领导小组与陈某5签订了公房产权转让书，陈某5支付了案涉房屋的转让款，取得了案涉房屋的所有权。据此，案涉房屋不属于陈友才的遗产。居住期间陈某5对案涉房屋进行了扩建，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4亦未持异议。陈某1上诉要求与陈某5以及陈某2、陈某3、陈某4共同继承与分割案涉房屋中属于陈友才的拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十二月十八日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保837号 申请人吴玉洁，住辽阳市。 申请人赵庆余，住辽阳市。 申请人吴玉坤，住辽阳市。 申请人马凤，住辽阳市。 申请人肖华香，住辽阳市。 申请人郭玉柱，住辽阳市。 申请人张永清，住辽阳市。 申请人张玉杰，住辽阳市。 申请人李杰，住辽阳市。 申请人胡桂芬，住辽阳市。 申请人王维芝，住辽阳市。 申请人谢恩沛，住辽阳市。 申请人姚香春，住辽阳市。 申请人王荣金，住辽阳市。 申请人朱长梅，住辽阳市。 申请人刘秀娟，住辽阳市。 申请人刘奎检，住辽阳市。 申请人杨庆芬，住辽阳市。 申请人陈桂英，住辽阳市。 申请人韩世坤，住辽阳市。 申请人郑维臣，住辽阳市。 申请人徐艳坤，住辽阳市。 申请人薛宝玲，住辽阳市。 被申请人项聿朋，男，汉，1975年12月31日，捕前住黑龙江省桦南县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初6号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款488750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人项聿朋的存款488750元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3643号申请执行人郭丽红，女，汉族，1974年9月27日出生，住湖南省。被执行人谢德明，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省。关于申请执行人郭丽红与被执行人谢德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0124民初3837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽红于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人谢德明送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢德明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人谢德明名下有公积金，本院对其进行了冻结，但暂不适宜提取。现查明被执行人谢德明暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人谢德明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为96087.5元、执行费1341元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢德明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执461之二号     申请执行人：宋某某，男，1956年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，现住镇安县XX街道办事处XX社区XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX庙XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初106号民事调解书已生效。调解内容为：被告刘某某于2019年5月4日前向原告宋某某支付欠款11600.00元，逾期未付则支付原告利息500.00元。因被执行人刘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人刘某某自行支付申请执行人宋某某货款3000.00元，被执行人刘某某向本院缴纳案件受理费70.00元、申请执行费50.00元。双方当事人就剩余货款8600.00达成和解协议，约定由被执行人刘某某在2020年1月20日前（农历腊月二十六）支付6100.00元，在2020年3月23日前（农历二月三十）支付3000.00元，申请执行人宋某某放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人宋某某以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执461号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗          1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2308号罪犯孙震，男，1989年2月26日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)西刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙震犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第86号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01030号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依本院陕05刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯孙震在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯孙震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙震的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13376号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：王秋萍，女，汉族，1949年1月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5284号 上诉人（原审被告）：吴文举，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂，住所地临泉县张新镇马楼行政村宋庄，注册号341221600260666（1-1）。 经营者：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人吴文举因与被上诉人临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂（以下简称金瑞山制品厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初185号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴文举上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回金瑞山制品厂的诉讼请求或将案件发回重审；2、由金瑞山制品厂承担一、二审诉讼费。事实和理由1、金瑞山制品厂给其提供的混凝土存在质量问题；2、其一审未缴纳鉴定费系因客观原因导致，且涉案混凝土是否存在质量问题应由金瑞山制品厂举证，其请求二审法院组织对涉案混凝土砂浆配比、抗压强度进行重新鉴定；3、2017年12月29日金瑞山制品厂的业务员耿中华收到其支付的混凝土款2万元，应予扣除。 被上诉人金瑞山制品厂辩称吴文举的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金瑞山制品厂向一审法院起诉请求：1.吴文举偿还金瑞山制品厂货款120500元，鉴定费4000元及利息20000元；2.由吴文举承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：金瑞山制品厂系混凝土生产及运输的个体工商户。吴文举从金瑞山制品厂购买Ｃ30型号的混凝土用于建设位于临泉县的楼房，约定每立方混凝土500元。该处楼房第一层系购买他人的混凝土建筑的，楼房的第二、三层建筑是由金瑞山制品厂提供混凝土，由吴文举安排工人进行施工。楼房完工后，经双方结算，吴文举拖欠金瑞山制品厂第二层楼房所用的混凝土10000元，第三层楼房所用混凝土221立方米，每立方混凝土500元，计款110500元，合计尚欠货款合计120500元。经追要，吴文举以金瑞山制品厂提供的混凝土不合格为由，拒绝支付货款。2018年3月24日，金瑞山制品厂委托安徽省建院工程质量检测有限公司对该厂提供的混凝土进行鉴定，鉴定结论为混凝土质量合格。经金瑞山制品厂再次追要，吴文举仍拒绝支付货款。 一审中，吴文举申请对金瑞山制品厂提供的混凝土的质量、配比、抗压强度进行鉴定，后因吴文举拒不缴纳鉴定费用，鉴定卷被退回。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。金瑞山制品厂要求被告吴文举清偿货款120500元的诉求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因双方未约定还款期限，对金瑞山制品厂要求吴文举支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。吴文举辩称金瑞山制品厂为其提供的混凝土质量不合格导致其房屋漏水，但其提交的证据不足以证明其主张的成立，该辩解理由，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、吴文举于本判决生效之日起十日内偿还临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂货款120500元；二、驳回临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂的其他诉讼请求。 二审期间，吴文举为支持其上诉请求向本院递交落款名为“耿中华”的收条一份，证明金瑞山制品厂收到其2万元。 金瑞山制品厂质证称：对该收条不予认可，首先对真实性有异议，其次条子上只表明耿中华收到2万元，未注明是收到谁的2万元，无法证明耿中华是代表金瑞山制品厂收到吴文举拖欠的混凝土款。 对当事人有争议的该收条，本院认为：因耿中华未出庭作证，无法核实收条的真实性，对该证据，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。吴文举上诉称金瑞山制品厂给其提供的混凝土存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，对其该条上诉理由，本院不予支持。吴文举向一审法院申请对案涉混凝土的质量、配比、抗压强度进行鉴定，一审法院亦依程序对外委托了鉴定机构，后因吴文举拒不缴纳鉴定费用而被退回；二审中，吴文举无新的事实和理由再次申请对案涉混凝土的质量、配比、抗压强度进行鉴定，依据举证责任规则，对其该申请，本院不予以准许。如吴文举认为案涉混凝土存在质量问题，可待证据充分后另案诉讼解决。吴文举另上诉称2017年12月29日金瑞山制品厂的业务员耿中华收到其支付的混凝土款2万元，应予扣除，因耿中华未出庭作证，收条的真实性无法核实且金瑞山制品厂对此不予认可，对该上诉理由，本院亦不予以采信。 综上，吴文举的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2742元，由上诉人吴文举负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1334号原告：伍涯威。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告伍涯威与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告伍涯威撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1711号申请执行人：任磊，女，1975年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安阳路256号副3号天地家园9栋5单元7楼2室。被执行人：哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区91号楼6号商服。法定代表人：张洋，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初2804号民事判决书执行任磊与哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的2668.30元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任磊，申请执行人任磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初622号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周方军，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月21日被汉川市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人周方军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周方军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日19时许，被告人周方军未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××二轮摩托车，沿106省道由东向西行驶至汉川市分水镇交警中队门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试结果为143.9mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为150.80mg/100mL。上述事实被告人周方军在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人吴某证言；2、被告人周方军的供述和辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4150号司法鉴定意见书;4、被告人现场查获照片；5、被告人身份信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过、被告人驾驶信息查询结果单等足以认定。本院认为，被告人周方军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周方军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人周方军归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周方军深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人周方军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7554号原告：蓝治安农村土地承包经营户。农户代表：蓝治安，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝治安农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝治安农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝治安农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝治安农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝治安农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1448号 关于赵萌申请执行赵广耀、李振奎、谷宗旺、范晔、谷士江、刘趁凡合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2016年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15919号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：韩亚洲，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告韩亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执727号之一申请执行人：蔡海燕，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：张晶、刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓峰。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞刚。被执行人：嘉兴元仁置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑翱。被执行人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区。法定代表人：顾玮国。申请执行人蔡海燕与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科公司）、上海意邦置业有限公司（以下简称意邦公司）、嘉兴元仁置业有限公司（以下简称元仁公司）、海宁市福莱德置业有限公司（以下简称福莱德公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏05民初287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告中科建飞投资控股集团有限公司于2019年8月10日前归还原告借款本金人民币49905961.31元、截至2019年3月31日的利息14971788.39元及以本金49905961.31为基数按年利率24%计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告中科建飞投资控股集团有限公司于2019年8月10日向原告支付律师费605231元。三、被告嘉兴元仁置业有限公司、被告海宁市福莱德置业有限公司对被告中科建飞投资控股集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、若四被告在2019年8月10日前向原告支付5000万元，上海意邦置业有限公司在5000万元范围内对被告中科建飞投资控股集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；否则，上海意邦置业有限公司对被告中科建飞投资控股集团有限公司的上述第一、二项全部付款义务承担连带清偿责任。五、原告放弃其他诉讼请求。六、本案案件受理费369215元，减半收取为184608元，保全费5000元，合计189608元，由被告中科建飞投资控股集团有限公司、上海意邦置业有限公司、嘉兴元仁置业有限公司、海宁市福莱德置业有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蔡海燕向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为65672588.7元及相应利息、执行费133072元。案件执行过程如下：一、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2019年9月16日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈信息为被执行人中科公司名下拥有沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪AFB2125、沪AFC7207、沪AFG2230、沪AFF6756、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××汽车十一辆，本院予以查封（查封期限至2021年10月22日），因前述查封车辆未实际控制，未能处置；被执行人福莱德公司名下拥有位于桐乡市屠甸镇城东南侧[证号：浙（2017）苏2017桐乡市不动产权第0016336号]的不动产，该不动产已在本案审理中轮候查封（查封期限至2022年3月27日），因该不动产系轮候查封且存在抵押，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、本院在办理蔡海燕申请对上述被执行人财产保全中查封了被执行人意邦公司名下的位于上海市××区××固镇崧建路9弄12号全幢、13号全幢、10号全幢、9号全幢、5号全幢、6号1层消防水池消防泵房、3号全幢、1号1-3层07、06、05、04、03、02、01,7号1-3层04、03、02、01，8号1-3层04、03、02、01，11号全幢，2号3层、2号1-2层，4号全幢，共131798.14平方米（查封期限至2022年3月17日），因该不动产系轮候查封，本案无处置权；冻结了被执行人福莱德公司的相关银行账户，本院予以扣划了464200元，其中133072元作为执行费收取。五、在执行期间，本院委托上海市宝山区人民法院查询被执行人中科公司的不动产信息，该院回函无不动产信息；本院委托浙江省海宁市人民法院查询被执行人福莱德公司的不动产信息，该院回函无不动产信息；本院委托嘉兴市南湖区人民法院查询被执行人元仁公司的不动产信息，并根据该院回函轮候查封了元仁公司名下的位于嘉兴市××街，斜西街口[不动产权证书号：浙（2016）嘉南不动产权第0012581号]的不动产（查封期限至2022年12月2日），因该不动产系轮候查封，本案无处置权。六、2019年9月24日，本院根据申请人的申请，向浙江省桐乡市人民法院发出协助执行通知书，要求该院将拍卖被执行人福莱德公司拥有的位于桐乡市××甸镇××里××房产的成交价款扣除该院执行标的后剩余部分中的65672588.7元汇至本院，该院尚未回复。七、2019年11月12日，本院根据申请人的申请，向石家庄铁路运输人民法院发出协助执行通知书，要求该院将拍卖被执行人福莱德公司拥有的位于浙江省桐乡市屠甸镇域东南侧的土地使用权[权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0016336]的成交价款扣除该院执行标的后剩余部分中的65672588.7元汇至本院，该院尚未回复。八、2019年12月6日，本院查封了被执行人意邦公司名下的位于上海市××区××固镇：1、崧建路688弄1-7号[权证号：沪房地青字（2009）第009719号]；2、北青6598弄1-16号[权证号：沪房地青字（2010）第008213号]；3、北青6588号，6598弄5-7号[权证号：沪房地青字（2010）第015283号]；4、北青6598弄17-29号[权证号：沪房地青字（2014）第004971号]；5、北青6598弄25号1301-1608号[权证号：沪房地青字（2014）第004970号]（查封期限至2022年12月5日），因该不动产系轮候查封，本案无处置权。九、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡海燕，对于查封期限即将到期，需要续封的，申请人须在查封到期之日前30日向本院提出书面申请。申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为65672588.7元及相应利息，实际执行到位331128元及执行费133072元，剩余65208388.7元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十六日书记员 魏易凡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执恢219号 申请执行人:李向丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区黄河南路24号1栋304号。 被执行人：汤磊明，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区沿江北路65号5栋408号。 被执行人：李程，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第六村民组27号。 申请执行人李向丽与被执行人汤磊明、李程民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘0211民初1649号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向丽于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人李向丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月13日向被执行人汤磊明、李程送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人汤磊明、李程的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人汤磊明、李程的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人汤磊明、李程的不动产情况。2019年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为304028元，已执行到位0元，尚有304028元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤磊明、李程有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖星宇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终7466号上诉人（原审被告）：李保贵，男，1986年8月12日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨六儿，男，1974年1月23日出生，汉族，住涞源县。上诉人李保贵因与被上诉人杨六儿民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李保贵上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，未能依法审理查明本案是否存在真实的基础债权债务关系，即被上诉人与上诉人父亲之间有真实有效且受法律保护的民间借贷关系，这是认定本案事实的关键。1、原审法院业己认定，上诉人与被上诉人之间不存在基础的民间借贷法律关系，上诉人从未通过被上诉人处借款并取得现金，充分说明上诉人受迫所书写的借条表述“今借到现金”，以及被上诉人诉状“被告李保贵因资金紧张向原告借款”事实与客观事实是不符的。2、本案中己查证的基础债权系由上诉人父亲因建厂向被上诉人借款所发生，而原审法院却未充分审理查明这一基础民间借贷的法律事实是否客观成立，仅凭被上诉人的主张陈述即加以认定是严重错误的，被上诉人有义务向法院提供上诉人父亲亲笔书写的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明基础借款事实存在的证据，原审法院应当严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证基础借贷事实是否发生。故原审法院在审理认定基础主债务事实不清的基础上，即认定发生新的债权、债务关系事实是严重不当的。二、原审法院适用法律错误，本案未形成债务转移的法律事实。原审法院援引适用的《合同法》第八十四条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。按照该条款，即使债权人同意，亦存在债务人有无向第三人转移合同义务的意思表示这一法定要件才能成立债务转移。而本案中，被上诉人始终未出示任何关于上诉人父亲向上诉人转移债务的相关证据，且上诉人父亲病重期间无法做出任何意思表示行为，故债务转移事实不成立。三、本案不存在借款期限的问题，原审法院判决上诉人承担逾期利息是错误适用法律的体现。四、上诉人签署的借条以及给付被上诉人款项系受被上诉人欺骗及胁迫所为，上诉人对是否存在其父亲的欠款及数额均不知情。综上所述，原审法院未全面审查本案客观事实，适用法律错误，最终导致错判。对此请二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法撤销原审的错误判决，支持上诉人的诉请，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。杨六儿辩称，一、上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，其上诉请求，依法应予驳回。上诉人为被上诉人出具案涉凭据，系其真实意思表示，出具借条和自愿分多次陆续履行部分还款义务系其意思表示真实的体现，谈不上被上诉人欺骗、胁迫。二、一审法院审理程序合法，判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。杨六儿向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告借款本金46100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月3日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告父亲因建厂向原告借款，后陆续偿还了部分欠款，截止2012年4月3日，被告父亲尚欠原告72000元。因被告父亲病重，被告以其个人名义为原告出具了欠条，内容为“欠条，今借到杨六儿现金柒万贰仟元整，72000元，借款人：李保贵，2012年4月3日”。后经原告催要，被告陆续偿还借款本金25900元。一审法院认为，在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人协商将债务全部或者部分转移给第三人，构成债务的转移，债务转移后第三人应当按照约定履行给付义务。本案借款虽系被告父亲所欠，但在被告父亲病重时，被告重新为原告出具了本案的欠条，原告与被告父亲之间的债务关系消灭，原债务主体发生了变更，被告自愿承担了其父亲所欠原告的债务，原、被告之间形成新的债权、债务关系，故被告应当按照约定履行还款义务。被告主张本案欠条是受原告胁迫所出具的，但从欠条出具至今，被告不仅没有报警或采取其他救济措施，反而陆续偿还了部分借款，其事后的行为与其抗辩的事由明显相互矛盾，故对被告的该项抗辩不予采信。被告主张已偿还借款五万多元，但未提交任何证据予以证实，故不予采信。原告认可被告已偿还借款25900元，属于其自认的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金46100元的主张予以支持。原告主张其与被告口头约定了利息，但未提交任何证据予以证实，故不予采信。被告承担债务后，长时间未履行还款义务，确给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付自原告起诉之日（2019年9月10日）至本案履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“一、被告李保贵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨六儿借款本金46100元，并按年利率6%支付自2019年9月10日起至本案履行完毕之日止的利息。二、驳回原告杨六儿的其他诉讼请求。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李保贵负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。李保贵提交：照片一张，李保贵父亲李洪林，证实打欠条时李洪林处于病危状态，时间为2012年4月2日。杨六儿质证称，照片中的人是李洪林，但不认可上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管上诉人上诉称，案涉款项系受被上诉人欺骗及胁迫所为，但并未提交充分有效证据予以证实，亦未在法定期间内，对其所写的欠条行使撤销权或采取其他救济措施，且在其打条之后有履行还款的行为，说明上诉人对债务主体发生变更表示认可。故本院对上诉人的上诉主张不予采信，原审判决并无不当。关于上诉人在二审提交的证据，由于其本应在一审提交而未提交，亦未说明逾期提交的正当理由，且被上诉人质证对上诉人的证明目的不认可，故本院不予认定。综上所述，上诉人李保贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费953元，由上诉人李保贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十七日法官助理杨占明书记员刘金
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢6号申请执行人王照红，女，1974年11月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区长青社区。被执行人栾发永，男，1956年6月5日出生，汉族，住同江市向阳乡木材加工厂。被执行人吴国华，男，1960年10月21日出生，满族，住同江市阳光水岸小区。被执行人李振元，男，1962年2月17日出生，汉族，住同江市祥和家园小区。被执行人同江市大森林木业经贸有限公司。法定代表人栾发永，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王照红与被执行人栾发永、吴国华、李振元、同江市大森林木业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，法院拍卖被执行人栾发永、大森林木业经贸有限公司厂房和机器设备及木材共计抵偿5461767元，剩余欠款第三人胡佳鹏自愿用自己名下两台车及阳光水岸车库一处抵偿欠款，待双方完成过户后此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月十七日书记员  王子铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6553号上诉人（原审被告）：曹苹，女，1945年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范嘉昊，男，1996年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳鹏，男，1977年02月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：施某，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：范某，男，2017年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：施某（系范某母亲），住天津市西青区。原审被告：范坤，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人曹苹、范嘉昊因与被上诉人岳鹏、施某、范某，原审被告范少文民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3524号民事判决，向本院提起上诉。在一审判决的上诉期内，原审被告范少文死亡。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，通知范少文的继承人范坤参加诉讼，公开开庭进行了审理。上诉人曹苹、范嘉昊及原审被告范坤共同的委托诉讼代理人苏镇海、崔军萍，被上诉人岳鹏，被上诉人施某代表其本人及范某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3524号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人曹苹、范嘉昊预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更819号罪犯温晓玲，女，1973年9月12日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年6月17日作出（2015）榆刑初字第573号刑事判决，以被告人温晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元；违法所得三百元予以追缴。被告人温晓玲不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）晋07刑终189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年9月6日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯温晓玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温晓玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯温晓玲确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯温晓玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯温晓玲减去有期徒刑八个月，刑期自2015年8月13日起至2022年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁