陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初336号 原告：李天梅，女，汉族，1978年04月23日出生，城镇居民，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或上诉；代领法律文书等。 被告：蔚震，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或上诉；代领法律文书等。 被告：吴作琴，女，汉族，1984年03月08日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇，系被告蔚震前妻。 被告：蔚世本，男，汉族，1956年09月02日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇，系被告蔚震父亲。 被告：潘明爱，女，汉族，1957年07月08日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇，系被告蔚震母亲。 原告李天梅与被告蔚震、吴作琴、蔚世本、潘明爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蔚震、吴作琴共同向原告偿还借款本金30万元元及利息(利息自2018年02月26日起按月息02分计算至清偿之日止，扣除已付利息75000.00元)；由被告蔚世本、潘明爱承担连带清偿责任。二、案件受理费由四被告负担。事实与理由：被告蔚震长年在山西承包工程。2013年12月底被告蔚震以资金周转为由，向原告借款20万元，约定月息04分，借期一年。为稳妥起见，原告将借款分两次通过他人账户转入被告蔚震账户。2014年11月初，被告蔚震第二次向原告借款10万元，借期和利息同第一笔借款相同，该借款仍通过他人账户转给被告蔚震。两笔借款到期后，被告蔚震未能及时偿还，经原告多次索要，被告蔚震于2015年12月份向原告支付利息20万元；于2018年02月05日支付利息5万元。 2018年02月25日，原告再次找到被告蔚震索要借款，被告蔚震支付50000.00元后，经结算，被告蔚震重新出具借条，承诺于2018年06月25日前偿还15万元；于2018年12月30日前偿还15万元；如未按约定偿还，承诺以房屋作为抵押，并由被告吴作琴、蔚世本、潘明爱担保。借条出具后，被告分三次支付利息75000.00元后，拒绝还款。 综上所述，被告蔚震截止2018年02月25日已支付的利息未超过月利率3%，属有效给付，但自2018年02月26日之后仍应当按照300000.00元本金按月息2%计算利息至清偿之日止(扣减已付利息75000.00元)。被告吴作琴作为妻子和保证人，应承担共同还款责任，被告蔚世本、潘明爱应履行保证还款义务。 原告围绕其诉请，提供证据如下：(1)2017年09月28日，被告蔚震出具的“承诺书”一份，2018年02月25日被告蔚震出具的50万元借条二份，2016年02月12日被告蔚震出具的496000.00元借条一份，2017年02月06日被告蔚震出具的60万元借条一份，2017年11月01日被告蔚震出具的60万元借条二份，拟证明原、被告之间借款合同成立，被告蔚震承诺用房子作抵押，借款存在利息。(2)2017年09月28日被告蔚震向原告出具的“证明”一份，拟证明2013年12月29日，被告蔚震向原告借款20万元；2014年11月04日，被告蔚震向原告借款10万元，两笔借款共计30万元。借款后，被告蔚震于2015年12月份向原告支付利息20万元。（3）律师调查证人栗丰兵笔录、栗丰兵出具的证明及取证现场照片，拟证明被告蔚震向原告两笔借款共计30万元，均约定月息04分，借期一年。（4）2018年02月25日，被告蔚震向原告出具的30万元借条一张，拟证明被告蔚震向原告借款共计30万元，并约定有利息，被告吴作琴、蔚世本、潘明爱对该笔债务承担连带担保责任。 被告蔚震辩称，一、向原告借款30万元属实，但截至2018年12月已还清，且多偿还75000.00元，对多偿还部分，原告应当予以返还。二、借款时未约定利息，原告要求支付利息的诉请，于法无据。三、2018年02月25日出具的50万元借条，系在原告的胁迫下出具，借款未实际交付。 被告吴作琴辩称，对原告与被告蔚震的借款不知情。2018年02月25日被告蔚震向原告出具的30万元、50万元借条上作为担保人签字行为，系原告将其年迈的父母放在答辩人家里以喝农药进行威胁的情况下所签，不承担共同偿还责任。 被告潘明爱辩称，对被告蔚震向原告借款的事实不知情。2017年农历11月12日，原告弟弟将其父亲带到答辩人家中，称被告蔚震欠原告借款，答辩人向他人借款分别于2018年02月05日、25日替被告蔚震向原告各偿还5万元。原告父亲在答辩人家期间，喝药以死相逼，答辩人才作为担保人在借条上签字。 被告蔚世本未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据(1)，被告蔚震的质证意见认为，借款已还清，原始30万元借条已收回销毁。2015年11月，向原告偿还20万元。2016年02月12日，在原告要求下，才出具496000.00元借条。2017年09月28日，在原告胁迫下出具50万元、496000.00元、60万元借条。原告反驳意见称被告蔚震质证意见属实，并自认2015年12月18日，被告蔚震通过银行转账方式支付200000.00元利息，2018年02月05日，被告蔚震母亲替代支付利息50000.00元，2018年02月25日，被告蔚震母亲替代支付利息50000.00元。对证据(2)（3），被告蔚震的质证意见认为证人栗丰兵未出庭作证，所作的证言证明借款时有利息约定不属实。被告吴作琴质证意见认为，对借款不知情。对证据（4），被告蔚震质证意见认为，借条虽系亲笔出具，但并未实际交付。被告吴作琴、潘明爱的质证意见认为，在原告的逼迫下才作为担保人签字。 对原告提供的上述证据中被告蔚震出具的各种金额借条，因原告当庭自认未实际交付，本院不予采信，但证人栗丰兵所作的证言内容客观真实，本院予以采信。 本院为查明案情，向旬阳县公安局城郊派出所调取了接处警登记表。登记表处警情况为：蔚震借李天梅300000.00元，李天梅68岁的父亲睡在蔚震前妻吴作琴门前逼迫要钱。 根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告蔚震通过栗丰兵介绍，向原告借款20万元，原告通过栗丰兵银行账户向被告蔚震交付借款20万元，约定月息04分，借期一年。2014年11月04日，被告蔚震再次通过栗丰兵介绍，向原告借款10万元，原告通过栗丰兵银行账户向被告蔚震交付借款10万元，约定月息04分，借期一年。对该两笔借款，原告未持有原始借条，被告蔚震称原始借条已收回销毁。对此，原告予以认可，且自认该借款时属被告蔚震个人借款，没有共同借款人和担保人。2016年02月12日，原告要求被告蔚震出具496000.00元借条，该借款未实际交付。2017年02月06日，原告要求被告蔚震出具60万元借条，该借款未实际交付。2017年11月01日，被告蔚震向原告出具60万元借条两张，该借款未实际交付。2017年09月28日，被告蔚震向原告出具证明一份，证明2013年12月29日和2014年11月04日两次向原告分别借款20万元和10万元，并出具承诺书，承诺不还，将位于陕西省旬阳县蜀河镇公路外侧234㎡住宅房屋过户给原告。2018年02月25日，原告让其父母住在被告吴作琴家采取不正当方式索要借款的情况下，被告蔚震向原告出具30万元借条一张，50万元借条两张。被告吴作琴、潘明爱、蔚世本作为担保人在该三张借条上签字；但该三张借条中载明的借款金额30万元、50万元未实际交付。2013年12月29日被告蔚震向原告的借款20万元和2014年11月04日被告蔚震第二次向原告的借款10万元，被告蔚震于2015年12月18日向原告偿还20万元；于2018年02月05日偿还50000.00元；于2018年02月25日偿还50000.00元；于2018年07月04日偿还40000.00元；于2018年09月03日偿还30000.00元；于2018年农历10月26日偿还5000.00元，共计375000.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。2013年12月29日和2014年11月04日，被告蔚震分别向原告借款20万元和10万元已实际交付，故该两笔借款合同已生效，被告蔚震应当履行还本付息的义务。被告蔚震辩称，借款未约定利息，与事实不符，故其辩称理由，本院不予采纳。被告蔚震已向原告支付的375000.00元，因双方之间对还本付息顺序约定不明，存在争议，应依法认定先付息后还本，且该支付行为属自愿给付，但该自愿给付行为，不能违反法律规定，应按照月息03分计算。截止2015年12月18日该两笔借款均到期，故被告蔚震已支付的利息20万元，应优先清偿先到期的2013年12月29日的20万元借款，再清偿后到期的2014年11月04日的借款10万元。截止2015年12月18日按照月息03分计算，2013年12月29日的20万元借款，应支付利息141830.14元，2014年11月04日借款10万元，应支付利息40340.00元；该两笔借款应付利息共计182170.14元，已付200000.00元，剩余17829.86元抵扣本金，即两笔借款剩余本金为282170.14元，被告蔚震应当向原告予以偿还。被告蔚震另已支付的利息175000.00元，自2015年12月19日起以借款本金282170.14元为基数按照月息03分计算至2017年09月12日止；自2017年9月13日起，被告蔚震应当按照原告所主张的年利率24%计算利息至本金清偿之日止，但原告仅主张利息自2018年02月26日起按照月息02分计算至清偿之日止，该诉请未超过法律规定应清偿的利息，应予支持。被告吴作琴、潘明爱、蔚世本在2018年02月25日被告蔚震向原告出具的30万元借条和50万元二张借条上作为担保人签字，原告自认该三张借条的借款未实际交付，该三份借款合同未生效，担保合同自然亦未生效，故原告要求被告吴作琴、潘明爱、蔚世本共同承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告蔚震于本判决生效之日起三十日内向原告李天梅偿还借款本金282170.14及利息(利息自2018年02月26日起按照月息02分计算至清偿之日止)。 二、驳回原告李天梅对被告吴作琴、潘明爱、蔚世本的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由原告李天梅负担1200.00元，由被告蔚震负担4600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  许本睢 人民陪审员  王荫军 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谢 锦 书 记 员  黄 晶 1