wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2300号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄太祥，男。委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所实习律师。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人黄太祥合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5088号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与黄太祥于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令黄太祥支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金166253.8元；2.判令黄太祥立即腾退位于大冶市东岳路办事处××楼××号门面；3.由黄太祥承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告黄太祥系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5088号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3863号原告：朱伟，男，1966年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈志均，男，1966年1月5日生，住重庆市潼南县。原告朱伟与被告陈志均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱伟负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  吉 强人民陪审员  孙珍英二〇一九年十二月四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2498号罪犯朱海斌，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丰刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱海斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2011年5月17日作出（2011）唐刑终字第156号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。于2011年7月19日交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑1年5个月；2016年11月24日，经本院裁定减刑1年5个月。现刑期止日为2020年10月2日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱海斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱海斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱海斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海斌减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日至2020年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更924号 罪犯毛俊鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年11月11日作出（2015）任刑初字第484号刑事判决，以罪犯毛俊鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2025年10月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毛俊鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励7次。确有悔改表现，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯毛俊鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯毛俊鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯毛俊鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯毛俊鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月23日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执499号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人李怀超，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人方素珍，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李怀超、方素珍、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2343号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告李怀超、方素珍于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4000000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1669680元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-113铺-4号房产及项下土地享有优先受偿权。（房产证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25744元，由被告李怀超、方素珍、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：29430元、诉讼费：25744元、公告费：1200元、评估费：32534元后，剩下余款2614092元用来抵被执行人方素珍、李怀超欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2343号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2343号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2497号原告：赵艳华，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：贺宝双，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：史金娣(曾用名史婷婷)，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，住林甸县。原告赵艳华诉被告贺宝双、史金娣(曾用名史婷婷)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确二被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳华的起诉。案件受理费113元，退还原告赵艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十二月九日法官助理康英书记员杜娇泽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执775号申请执行人谭某，女，汉族，1969年11月24日生，住开封市祥符区。被执行人张某，男，汉族，1988年1月7日生，住开封市祥符区。谭某申请执行张某继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，谭某向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人张某其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张某进行询问，了解到被执行人张某经常外出打工，找不到人。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月三十日书记员 秦晓彤
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执398号申请执行人：淮某，男，1990年7月4日出生，汉族。住南和县。被执行人：位某，女，1990年5月14日出生，汉族。住南和县。本院在执行位某申请执行淮某离婚纠纷一案中，南和县人民法院于2019年4月16日作出的(2018)冀0527民初399号民事调解书已经发生法律效力，权利人淮某于2019年7月1日向本院申请执行。执行标的为0.36万元。本案在执行过程中，于2019年7月2日向淮某发送执行通知书，责令其向申请执行人位某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人淮某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执衍的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执398号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4342号 原告：广西达润贸易有限公司，住所地广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：黄昆，经理。 委托诉讼代理人：梁东,男,1963年11月24日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：广西贵港市至胜房地产开发有限公司，住所地广西贵港市建设路西延段与达开路交汇处西南面。 法定代表人：何武,总经理。 原告广西达润贸易有限公司与被告广西贵港市至胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告广西达润贸易有限公司的委托诉讼代理人梁东、被告广西贵港市至胜房地产开发有限公司的法定代表人何武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西达润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、广西贵港市至胜房地产开发有限公司向广西达润贸易有限公司偿还借款本金185万元及利息（利息计算：以185万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由广西贵港市至胜房地产开发有限公司承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：支付工程款、发工资 二、借款时间：2018年5月29日签订借款协议 三、借款金额：185万元 四、借款期限：6个月 五、借款利息：月息1%，到期未还款按月息2%计算 六、交付情况：2018年5月29日转账交付35万元，2018年5月30日转账100万元，2018年5月31日转账50万元 七、还款情况：本息均未偿还 基于上述事实，本院认为，广西贵港市至胜房地产开发有限公司向广西达润贸易有限公司借款185万元，有借款协议、中国农业银行对公客户回单作为佐证，且借贷双方对借款事实均无异议，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。本案借款到期后，广西贵港市至胜房地产开发有限公司未按约定还款构成违约，现广西达润贸易有限公司诉请其还款，本院予以支持。至于利息。双方约定月息1%，到期未还款按月息2%计算，但广西贵港市至胜房地产开发有限公司从未偿还本息，现广西达润贸易有限公司主张按月利率2%从2018年12月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，也在其合法权利范围之内，本院予以支持。即本案借款利息应以185万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告广西贵港市至胜房地产开发有限公司偿还原告广西达润贸易有限公司借款本金185万元并支付利息（利息计算：以185万元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费24560元，适用简易程序减半收取12280元，由被告广西贵港市至胜房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费24560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈静君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督641号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭艳艳，女，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭艳艳申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督641号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督641号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更588号罪犯黄孟，男，1975年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年5月10日辽宁省盘锦市人民法院作出（2013）盘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄孟及同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年12月25日以（2014）辽刑一终字第14号刑事判决，对被告人黄孟维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄孟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄孟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3424号 原告：广汉市华强钢化玻璃有限公司，住所四川省广汉市台北路西二段。 法定代表人：张正国，总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权。 被告：江苏沪港装饰有限公司成都分公司，住所成都市青羊区北东街1号3-1幢10楼12号。 法定代表人：范新民。 被告：江苏沪港装饰有限公司，住所如皋市长江镇如港路3号-201。 法定代表人：苏小兰。 原告广汉市华强钢化玻璃有限公司与被告江苏沪港装饰有限公司成都分公司、江苏沪港装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广汉市华强钢化玻璃有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市华强钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉市华强钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费原告广汉市华强钢化玻璃有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  俸 丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2335号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：田君伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告田君伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4541号原告：张城彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:戴磊，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告张城彬与被告戴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张城彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张城彬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张城彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张城彬负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年十二月十三日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初685号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴志康、曾用名吴康康，男，1995年12月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2014年12月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]537号起诉书指控被告人吴志康犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人吴志康及其辩护人刘洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴志康与郭某（另案处理）合谋盗窃柴油，二人商议由郭某驾车，被告人吴志康抽取柴油。2018年9月21日1时许，二人驾驶贵Ａ×××××的套牌越野车搭载窜至安顺市西秀区两六路宏达塑胶厂工地，将停放在该工地上的两台挖掘机内价值人民币5168.42元的柴油全部盗走后逃离现场。2019年6月12日，公安机关在广东省东莞市塘厦镇将其抓获归案。案发后，被告人吴志康的家属代其向本院退缴赃款人民币5168.42元。上述事实，被告人吴志康在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获吴志康的情况说明、收款收据、刑事判决书及释放证明书，被害人詹某陈述，被告人吴志康供述和辩解，西法价认字（2019）349号价格认定结论书，（安西）公（司）鉴（法物）字[2018]397号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，人身检查笔录、被告人吴志康辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志康以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以更改为5168.42元。被告人吴志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人吴志康在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人吴志康的辩护人提出被告人吴志康具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，其家属积极退缴赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴志康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴清。）二、被告人吴志康所退缴赃款人民币5168.42元由本院发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  周明生二〇一九年十二月四日法官助理马正康书记员黄杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7800号   原告：茹英林，男，汉族，住临汾市。   被告：崔春林，男，汉族，住临汾市。   被告：金爱莲，女，汉族，住临汾市。   原告茹英林与被告崔春林、金爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹英林到庭参加诉讼，被告崔春林、金爱莲经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔春林立即归还原告借款本金24万元及利息，以月利率1%计，直至全部款项实际付清之日止；2、请求判令被告金爱莲对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔春林系原告朋友介绍认识。2016年12月其因生意周转困难向原告借款45万元用于周转。2016年12月2日、2017年1月16日、2017年1月23日原告分别向被告崔春林转账30万元、10万元、5万元，共计45万元。崔春林向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率1%。截止2017年11月1日，被告崔春林陆续向原告还款本金21万元，尚欠本金24万元及1年的利息5.4万元。崔春林向原告出具欠款24万元的欠条及5.4万元利息的欠条，收回45万元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告归还5.4万元利息并收回欠条后，一直未归还24万元的借款本金。二被告系夫妻关系，债务应认定为夫妻共同债务，被告金爱莲应对崔春林的债务承担连带清偿责任。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年11月1日欠据复印件一份；3、山西省农村信用社（行）回单复印件三份。   被告崔春林、金爱莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，原告于2016年12月2日、2017年1月16日、2017年1月23日共计向被告崔春林出借45万元，后被告崔春林向原告归还了部分借款，于2017年11月1日向原告出具了欠据一份，载明：“今欠到茹英林现金贰拾肆万元正，前边结清。”欠据上并未约定利息。庭审中原告主张借款时双方口头约定月利率为1%，崔春林归还了部分借款及结清以前的利息后，于2017年11月1日重新出具的欠据。但原告对利息的主张未提供证据。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，被告崔春林向原告分三次借款45万元，后归还部分借款后，尚欠原告24万元的事实，有原告提供的向被告崔春林转款凭证，被告崔春林向原告出具的欠据为凭，确系事实，本院予以确认，被告崔春林应承担归还欠款的义务。原告主张双方口头约定月利率1%，但其未提供相关证据，本院对原告该主张无法认定。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告金爱莲承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且本案借款金额较大，已超出家庭日常生活的需求，原告也未提供证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告金爱莲承担连带责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告崔春林在判决生效后十日内归还原告茹英林借款24万元。   二、驳回原告茹英林的其他诉讼请求。   如果被告崔春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告崔春林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年十二月二日     书记员 牛健华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3259号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘施洋，男，1989年6月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：付豪，男，1989年5月29日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人付豪、刘施洋纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初318号刑事判决书。被执行人应各缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖 璐
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初933号之一 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，职务：总经理。 被告：范家军，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告范家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西嘉顺瓷业有限公司以已与被告范家军协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉顺瓷业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 群 书 记 员 范家军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢315号之九申请执行人：赵彩霞，女，1951年3月19日出生，汉族，住温县。申请执行人：郭某1，男，系赵彩霞、郭某1、郭某2孙子，2004年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人：郭某2，女，系赵彩霞、郭某1、郭某2孙女，2008年11月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郭埂陈、郭某2的法定代理人赵某，系郭埂陈、郭某2母亲，女，1980年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：楚新朝，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南新密市。关于执行申请人赵彩霞、郭某1、郭某2与被执行人楚新朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温民四初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人楚新朝于判决生效10内归还申请人借款27万元及利息；因被执行人楚新朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2014年6月25日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年9月12日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余27万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚新朝负有继续向申请执行人赵彩霞、郭某1、郭某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  姬勇君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1087号 本院于2019年5月14日立案执行的申请执行人蒋小辉与被执行人史社军民间借贷纠纷一案，已于2019年12月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1246号 罪犯钟伟胜，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省全南县人民法院于2015年11月23日作出（2014）全刑初字第70号刑事判决，认定被告人钟伟胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。本院于2016年7月25日作出（2015）赣中刑一抗字第9号刑事判决维持对钟伟胜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更954号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行6400元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟伟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟伟胜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2014年4月10日起至2020年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢218-3号申请人：马倩，女，回族，1985年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人马倩与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复238号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异202号执行裁定及（2018）豫0702执1773-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19145号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住湖南省攸县。原告甲公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3655号之一原告：李沁华，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师。原告李沁华诉被告沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李沁华于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被告沁阳市长基置业有限公司开发的位于沁阳市长基凯旋门20套房屋(附清单)进行查封。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告李沁华的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告沁阳市长基置业有限公司开发的沁阳市长基凯旋门20套房屋，期限三年(具体为：第4幢1单元203号、801号、1201号，第2幢2单元201号、1102号；第4幢1单元1401号、1501号、1601号、1603号；第5幢1单元1801号，第1幢1单元102号、1101号、1102号，第1幢2单元101号；第1幢2单元201号，第2幢1单元1101号、1102号，第2幢2单元101号；第4幢1单元1701号、1703号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇一九年十二月四日书记员  淮建勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执505号申请执行人：武汉径河建设集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112178114128B。法定代表人：熊德明，系该公司董事长。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇金石北路。统一社会信用代码：421124000000299。负责人：李学四，该分公司经理。本院在执行申请执行人武汉径河建设集团有限公司与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司名下房产，但房屋所坐落的土地被安徽省淮北市濉溪县人民法院查封，暂无法处置。经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢仁智
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1007号之二 申请执行人：杨毅，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川省新津金华芒硝矿，住所地：四川省新津县金华镇宝峰寺。 法定代表人：徐子林。 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人杨毅与四川省新津金华芒硝矿借款合同纠纷一案，执行标的为20525元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川省新津金华芒硝矿的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的抵押资产暂不具备执行条件，现暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 周 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6661号申请执行人：张文超，男，汉族。被执行人：鲁丙欣，男，汉族。关于张文超与鲁丙欣机不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年9月30日、2019年11月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内3331.43元；3、于2019年10月9日，本院将被执行人鲁丙欣纳入限制高消费系统；4、于2019年10月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年10月9日对被执行人中国邮政储蓄银行账户冻结3331.43元，于2019年11月19日对被执行人上述银行账号划拨3331.43元，于2019年11月28日对申请人发放上述划拨款项3331.43元；6、于2019年12月5日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6661号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6845号原告：张新田，男，汉族，1951年2月10日出生，住沈丘县。被告：吴保平，男，汉族，1951年7月21日出生，住沈丘县。原告张新田诉被告吴保平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告张新田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新田撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月九日书记员  徐汝欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1461号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码91341800563498938。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被执行人：李俊文，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与被执行人李俊文金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1331号民事判决书，李俊文应向安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司支付欠款本金200000元及利息，案件受理费2180元，保全费1770元。因李俊文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李俊文采取了以下执行措施：一、向被执行人李俊文发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人李俊文名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询，被执行人李俊文公积金账户已退休销户，向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人李俊文名下各保险登记信息；四、本院于2019年4月25日依法另案轮后查封了被执行人李俊文名下位于郎溪县建平镇中港东路南侧中房朗润园6幢1-401室的不动产；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的委托执行代理人史逸轩，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案轮后查封的被执行人李俊文名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十四日书记员  赵 杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2030号之一申请执行人：刘军，男。被执行人：欧阳娟娟，女。本院在执行申请执行人刘军与被执行人欧阳娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1864号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15414号 原告：杨茂廷，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：吴宏亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 杨茂廷与吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨茂廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂廷未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2065号本院于2018年10月22日对原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽军、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2065号民事判决书中正文第四页第6行“要求被告被告汤德明、蔡培华”补正为“要求被告汤德明、蔡培华”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8869号原告：陶志利，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王岑、周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：于四，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：苏州成乘龙货运有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2702室。法定代表人：朱学涛。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，系公司员工。原告陶志利与被告于四、苏州成乘龙货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶志利撤回对被告于四、苏州成乘龙货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告陶志利负担。审 判 员 干文建二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2927号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0307刑初3099号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某某多次实施在网吧盗窃手机的行为，具体如下:2019年5月7日，周某某至深圳市龙岗区平湖街道网吧内，趁被害人华某玩电脑不注意，将华某放在桌面的一部苹果8P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4407元。2019年5月11日，周某某至东莞市网吧内，趁被害人张某玩电脑不注意，将张某放在桌面的一部苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5084元（已发还被害人张某）。2019年3月31日，周某某至深圳市龙岗区坂田街道网吧内，趁被害人马某玩电脑不注意，将马某放在桌面的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3114元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：小米手机两部、iPhoneX两部、VIVO蓝色手机一部、OPPO蓝色手机一部、喷射防卫器，现金人民币四十四元、粮票两张；2.书证：身份材料、抓获经过、扣押清单、发还清单等；3.被害人陈述：被害人华某、张某、马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。原判据此认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周某某退赔被害人华某损失人民币4407元、马某损失人民币3114元。随案移送现金人民币44.02元，退赔被害人华某损失人民币26元、马某损失人民币18.02元；随案移送喷射防卫器一瓶，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人周某某上诉提出：原审量刑过重。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某的行为构成盗窃罪，同时上诉人周某某系累犯，应从重处罚，原审已根据上诉人认罪态度、部分被盗取财物已缴回等情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1028号之一 申请人:文晖,女,1968年4月22日出生,汉族,系怀化职业技术学院东校区教师,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告文晖与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1028号民事裁定，一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值958534.56元的国有土地使用权；二、查封申请人文晖位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**3号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告文晖与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人文晖申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值958534.56元的国有土地使用权的查封； 二、解除对文晖位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**3号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4215号 原告：王志信,男,1954年10月22日出生,汉族。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:邹维功,男,1983年2月8日出生,汉族。 被告:强化成,男,1982年9月19日出生,汉族。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 主要负责人:高锐新,总经。 原告王志信与被告邹维功、强化成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志信撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1902号原告：盛晓华，男，1966年6月30日出生，汉族，公务员，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李树国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：田文，男，1968年10月25日出生，汉族，通河县法律服务所法律工作者，住通河县。原告盛晓华与被告李树国确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告盛晓华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛晓华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盛晓华负担。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 蒋首立二〇一九年十二月二十七日书 记 员 魏振国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12124号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：付宪成，男，1967年10月12日出生，职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付宪成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2501号之二申请人：王维刚。被执行人：日照三航物流有限公司。法定代表人:张守存,经理。申请人王维刚与被执行人日照三航物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请人王维刚与被执行人日照三航物流有限公司（2019）鲁1102执2837号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十日书记员  孙 驰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托代理人：钮平山，男，1970年4月22日出生，汉族，系该行员工。被告：吉继霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告吉继霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钮平山到庭参加诉讼。被告吉继霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金9514.12元、利息2063.07元、逾期还款违约金980.73元。共计：12557.92元(暂计算至2019年2月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年9月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日，被告仍欠信用卡本金9514.12元、利息2063.07元、逾期还款违约金980.73元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告吉继霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、章程、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、账户详细信息表，证明银行系统显示被告目前所欠逾期本金以及利息、违约金数额。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告吉继霞向原告申办信用卡，信用卡主卡卡号为×××。截止2019年2月14日，被告仍欠信用卡本金9514.12元、利息2063.07元、逾期还款违约金980.73元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金等。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉继霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金9514.12元；逾期还款违约金980.73元、利息2063.07元（截止2019年2月14日）。之后的利息计算至上述款项还清之日止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月十一日书记员 庞文静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1628号 申请执行人：俞仲军，男，1972年3月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：蒋军虎，男，1973年4月25日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 申请执行人俞仲军与被执行人蒋军虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞仲军向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋军虎归还申请执行人俞仲军借款本金人民币75000元钱及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费1025元,诉讼费827.5元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蒋军虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋军虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋军虎房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆和有价证券，暂未发现被执行人蒋军虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋军虎未报告财产，本院已对被执行人蒋军虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出对其罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仲军，其没有异议。 综上，被执行人蒋军虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 锦
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执600号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：高阳，1987年3月11日出生，住黑龙江省宁安市。 被执行人：任广春，1986年10月26日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人高阳、任广春融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1251号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1251号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6979号原告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人：吴世民。被告：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路10号三楼303室。法定代表人：鲁全云，执行董事兼经理。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被告天津裕玺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇一九年十二月六日书记员  朱秀丽
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初124号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人郭全振,男,1993年1月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人郭全振犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭全振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人郭全振酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色宝骏牌小型轿车行至吴桥县王庄路口处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人郭全振呼气酒精含量为134mg/100m1，后被告人郭全振被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，郭全振血液中检出乙醇成分含量为146.42mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭全振在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、郭全振驾驶车辆照片4张、郭全振身份证复印件；2.证人郭某的证言；3.被告人郭全振的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭全振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭全振庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人郭全振无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭全振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭全振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇一九年十二月九日书记员  刘亚娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1847号申请执行人：王颖，男，1980年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：胡怀果，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人王颖与被执行人胡怀果买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1241号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计54170元。被执行人依法应承担执行费713元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执712号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，身份证号152628***5190，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，无业。 大同市云冈区人民检察院以南检刑刑诉（2018）275号起诉书指控被执行人刘某某犯招摇撞骗罪一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）晋0214刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某退赔被害人吉某6000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人刘某某在互联网财付通有存款已冻结299元，因网络不支持扣划未处置。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑初107号刑事判决书中判决被执行人刘某某退赔被害人吉某6000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初744号 原告：徐宏秋，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：徐开，男，1993年6月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告徐宏秋与被告徐开赡养纠纷一案，因原告拟与被告以其他方式解决纠纷，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宏秋提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐宏秋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐宏秋负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4339号罪犯张杰，男，1976年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年1月20日作出(2010)东开刑初字第12号刑事判决，认定被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月10日起至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13920号 原告：田周。委托代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：金赫。被告：金平安。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司，住所地：陕西省西安市长安区东侧。统一社会信用代码：91610116065349799B 负责人：李锋，系该公司总经理。委托代理人：高萌，系该公司员工。原告田周与被告金赫、金平安、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田周委托代理人李志东，被告金平安，被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告金赫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田周向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1364.15元，伙食补助费1110元，护理费5200元，营养费1800元，误工费14400元，交通费1800元，电动车修理费600元，鉴定费860元，共计27134.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日17时30分许，被告金赫驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿樊川路由南向北行驶至事故点左转弯过程中，将田周驾驶的陕西省AC90256号两轮电动车擦碰，造成车辆受损、田周受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，金赫负全部责任，当事人田周无责任。原告受伤后被送往樊川医院，经诊断为：左小腿下1/3处胫骨外皮肤撕裂伤，留观三天，后该院建议转上级医院治疗，6月10日入院西安红会医院，诊断为左下肢开放伤清创缝合术后伴感染；2、左小腿部分皮肤坏死。被告金平安为事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，三被告应共同赔偿原告各项损失，因协商不成，诉至法院，请求依法判决。被告金赫未到庭答辩。被告金平安辩称，对事故无异议，我方也同意赔偿，医疗费要扣除15%非医保用药，保险公司垫付了10000元，我垫付了8000元。被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司辩称，事故发生及责任无异议，事故车在我公司投保有交强险及商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险及商业险范围内对原告合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保，住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天，误工费80元每天，护理费酌情认可80元每天，交通费认可200元，财产损失根据现场损失情况认可100元。经审理查明，2019年06月06日17时30分，被告金赫驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿樊川路由南向北行驶至事故点左转弯过程中，将原告田周驾驶的陕西省AC90256号两轮电动车擦碰，造成车辆受损、田周受伤的交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，金赫负全部责任，当事人田周无责任。当日原告被送往西安长安樊川医院治疗，经诊断为：左小腿下1/3处胫骨外皮肤撕裂伤。2019年6月7日，原告在西安市长安区医院治疗，经诊断为：左胫前外伤、皮肤破裂。2019年 6月10日，原告被转入西安红会医院，经诊断为：左下肢开放伤清创缝合术后伴感染；2、左小腿部分皮肤坏死，住院23天。原告在治疗期间共花去医疗费用等共计19619.95元。本案被告金平安为事故车辆所有人，该事故车辆在被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司投保交强险及商业险，事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告金平安给付8000元。经原告委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人田周此次外伤误工期限、护理期限、营养期限评定为自受伤自日起至最后一次出院日期。以上事实有：西安市公安局交XX队XX大队第610116420190002599号道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、西安市长安区樊川医院病案、诊断证明、西安市长安区医院病案、诊断证明、西安红会医院病案、诊断证明、医疗费票据、交强险及商业险保单、交通费票据、电动车修理费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案被告金赫驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告损失，经交警部门认定，被告金赫负全部责任，原告田周无责任，故本案被告金赫应对原告各项损失承担赔偿责任。本案被告金平安作为车主对事故发生无过错，不承担责任。另本案被告驾驶车辆投保交强险及商业险，对原告造成的损失应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿。庭审中，原告对鉴定结论提出异议，但不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以确认。因前期被告金平安已垫付8000元，被告中航安盟财产保险公司垫付10000元，在赔偿总额中应予以扣减，并由被告保险公司将被告金平安已垫付的8000元直接给付金平安。对原告的各项损失确定如下：医疗费：根据医疗费票据，原告现诉请为1364.15元，本院确认为1364.15元;伙食补助费：按30元/天x33天=990元；营养费：按20元/天x37天=740元；护理费：按80元/天x37天=2960元；误工费：120元/天x37天=4440元；交通费：据票据酌情认定400元；电动车修理费酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田周护理费、误工费、交通费、电动车修理费等计8100元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告田周剩余医疗费、伙食补助费、营养费等共计3094.15元；三、驳回原告田周其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5由原告田周负担    180.5元，被告金赫负担40元，鉴定费860元，被告金赫负担 860  元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中    二 〇 一 九 年 十二 月 二十六日 书  记  员    屈   立         1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8231号 原告：于长真，女，汉族，1955年3月28日生，住淄博市张店区。 被告：梁元德，男，汉族，1968年12月24日生，住淄博市张店区。 被告：房凯，男，汉族，1980年12月10日生，住淄博市张店区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路88号邮银大厦。 法定代表人：王吉辉。 本院在审理原告于长真与被告梁元德、房凯、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告于长真未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月三日 书记员  谭启迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32882号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告王雪云，女，汉族，1980年12月18日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金62035.98元及利息10601.37元、复利849.11元,共计73486.46元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王雪云。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年06月24日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月25日发生逾期，截至2019年9月10日，被告王雪云尚欠原告贷款本金62035.98元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62035.98元，并按照合同约定偿还自2019年1月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告王雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民申21号再审申请人（一审被告）：仓改霞，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李跃锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。再审申请人仓改霞因与被申请人李跃锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初4750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仓改霞申请再审称，请求依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初4750号民事判决书，对本案进行再审，驳回被申请人的起诉。事实与理由：1.仓改霞在中牟县新城区经营“幸福一家人房产”房屋中介生意，案外人化佳卫自有位于中牟县商都大道东××小区××楼××单元××住房××套，在申请人处登记向外出售，李跃锋有意购买，因李跃锋对案外人化佳卫不了解，应李跃锋要求，仓改霞与化佳卫于2018年5月28日签订《房屋买卖（居间）合同》（编号：0002250）一份，当日，仓改霞又与李跃锋签订房屋买卖（居间）合同（编号：0002283）一份，同日，案外人化佳卫的妻子杨亚平与李跃锋共同到抵押银行签订了房屋买卖契约，该房屋买卖契约足以认定涉案房屋买卖合同的当事人为案外人化佳卫与李跃锋，而非仓改霞与李跃锋，仓改霞与李跃锋及仓改霞与化佳卫签订的合同均为无效合同。2.仓改霞与李跃锋签订的合同约定付款方式为先行支付35万元，下余房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，李跃锋先后给仓改霞以银行转账方式转付房款35万元，仓改霞接到李跃锋房款后，通过银行转账方式向案外人化佳卫支付了购房款，仓改霞接到李跃锋房款的行为系委托给付行为。故仓改霞与李跃锋并不存在真实有效的房屋买卖合同关系，李跃锋起诉仓改霞退还房款系起诉主体错误，应驳回李跃锋的起诉，一审法院认定仓改霞与李跃锋存在房屋买卖合同关系明显错误。李跃锋提交意见称，1.案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，且不存在违反合同法效力性强制性规定，对双方具有约束力。仓改霞以案涉房屋实际所有人的身份作为卖方与李跃锋订立涉案房屋买卖合同，合同签订后李跃锋将定金和购房款依约交付至仓改霞账户，仓改霞违约后也直接退还李跃锋部分款项，该合同由仓改霞与李跃锋直接履行。2.仓改霞与案外人化佳卫另行签订有房屋买卖合同，其与案外人化佳卫的沟通和转账往来，是在履行其与化佳卫的房屋买卖合同。仓改霞与案外人化佳卫之间系另一个法律关系，不能仅依据案涉房屋的登记所有权人为案外人化佳卫，就将两个法律关系混为一谈。而合同具有相对性，只能约束缔约的当事人。3.本案原审时仓改霞无故拒不到庭参加庭审，判决后也未在法定期限内上诉，现又向法院申请再审，属滥用司法资源。4.原审判决作出后，李跃锋已向法院申请强制执行。执行中，仓改霞与李跃锋达成和解协议，该和解协议对双方具有约束力，也在一定程度上反映出仓改霞主观上认可对李跃锋应承担的义务。故仓改霞的再审申请没有事实与法律根据，请法院依法予以驳回。本院经审查认为，仓改霞与化佳卫签订的房屋买卖（居间）合同，属另一法律关系，仓改霞主张其与李跃锋签订的房屋买卖（居间）合同为无效合同，无事实和法律依据，一审事实认定清楚，符合法律规定。故仓改霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仓改霞的再审申请。审判长  王永红审判员  黄小宁审判员  梁 波二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 蒙
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2114号申请执行人:户县飞鸿纸制品有限公司,组织机构代码91610125MA6TYADP46。法定代表人：赵武亭，该公司总经理。    被执行人:李焕，女，汉族，1973年09月27日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人户县飞鸿纸制品有限公司与被执行人李焕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66848元及利息，并承担本案受理费980元、执行费1060元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2114号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒲  创
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初778号 原告:胡友龙,男,1968年5月17日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。特别授权代理。 被告:胡官兵,男,1977年5月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告胡友龙诉被告胡官兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡友龙的委托诉讼代理人李明伟，被告胡官兵及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡官兵支付原告借款400000元及自2019年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款期间的利息；2.请求判令被告胡官兵支付原告借款500000元及自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还期间的利息；3.请求判令被告胡官兵支付原告借款1000000元及自2018年11月9日起按照年利率24%计算至实际还款期间的利息；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，自2017年陆续向原告借款，或者以原告的名义贷款，经原、被告结算，被告分别于2018年11月9日、2019年7月19日分三笔向原告出具借据。其中一笔约定2019年7月29日还清，但截止起诉时，被告一直未付，构成逾期违约，现被告共拖欠原告的借款1900000元及相应利息未能偿还，经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予判决。 被告胡官兵辩称，1原告起诉案由错误，本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。2.被告本来是经营牛、羊肉类产品批发，和原告生意交往中应原告邀请到厦门合伙经营餐饮店，餐饮注册名称为厦门市豪新广源餐饮管理有限公司，总投资为1380000元，其中原告分两次共投资800000元。3.开业后生意一般，在共同经营八个多月后，因被告在北京经营的牛、羊肉类生意急需前往打理，被告就将厦门餐饮业交给了原告负责。后经营亏损原告擅自将共同投资的100多万元餐饮店以100000元转让给他人。4.2018年10月28日，原告从厦门到北京与被告商量决定再出资1000000元，与被告合伙搞牛、羊肉贸易，后来原告心急拿回595402元的货物，即原告在北京投资为1000000元，已拿回600000元，余下投资款400000元。现该项目还在经营当中，如原告要求撤伙，应当进行清算。5.被告书写给原告的借条是按照原告的意思而为，原告说是暂时忽悠一下老家里的人，故原告所持借条均不是被告的真实意思表示，应当在进行清算后，由双方共同承担。 审理查明，原告胡友龙与被告胡官兵系朋友、生意伙伴，被告胡官兵主要在北京做牛、羊肉批发生意，经营一家名为北京新浠蒙牧歌商贸的有限公司。2017年9月原、被告合伙在厦门开餐饮店，并注册厦门市豪新广源餐饮管理有限公司，原告为公司法定代表人，被告为股东。在合伙经营期间，餐饮店因经营不善亏损，被告于2018年8月回到北京继续经营自己的牛、羊肉产品批发生意，同年9月份左右原告将餐饮门店转让给他人经营。2018年10月29日，原告从厦门市豪新广源餐饮管理有限公司账户中分三笔向被告的北京新浠蒙牧歌商贸有限公司账户转账共计984560元。2018年11月9日，被告向原告书写借条一份，借条载明：今借到胡友龙现金100万元正（壹佰万元正），借款人：胡官兵，2018年11月9日，（2019年11月9日还清），备注：2018年11月9日至2019年11月9日，付胡友龙利息50万元（伍拾万元正）。 2019年7月19日，被告向原告书写借条两份，承诺书一份，借条一载明：今借到胡友龙现金50万元正，大写：伍拾万元正，借款人：胡官兵，2019年12月30日还清，备注：无利息。借条二载明：今借到胡友龙现金400000元，大写：肆拾万元正，借款人：胡官兵，2019年7月19日，备注：2019年7月29日前还清。承诺书载明:本人（胡官兵）借胡友龙所有债务如有违约，所有费用由我负责，后果由我承担，胡官兵，2019年7月19日。 另查明，上述借条一、二汇款时间分别为2017年11月11日、2018年10月30日，其中借条二400000元的借款包含2017年11月自2019年7月19日期间500000元借款产生的100000元利息，上述借条均有银行交易明细佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，有被告胡官兵亲笔书写的借条和承诺书证明以及银行交易明细佐证，被告应按照借条约定支付原告借款本金及相应利息。被告抗辩原、被告系合伙关系，非借贷关系，应在清算后对实际债务共同承担。根据庭审调查及双方举证、质证，仅能证明原、被告在厦门餐饮店存在合伙关系，不能证明原告与被告在北京的牛、羊肉批发生意也存在合伙关系。涉案三张借条书写的时间为2018年11月9日和2019年7月19日，双方在此时已没有合伙经营，被告亲笔书写借条，可视为是对双方合伙期间和合伙之外双方产生的债务结算。对于欠条的书写，被告抗辩不是其真实意思表示，被告作为具有完全民事行为能力人，应知晓书写欠条所产生的法律后果，且被告未提交任何证据证明，故对此抗辩本院不予认可。对于2018年11月9日的借条原告主张的借款内利息，因欠条约定的利息过高，本院酌情调整为年利率6%计算。对于2019年7月19日两张借条，借条一因没有约定利息，且未到还款期限，对借条一原告利息的诉讼请求本院不予支持。对借条二，虽未约定利息，原告主张按年利率6%自逾期之日起计算逾期利息，有相关法律规定本院予以支持。本案仅对涉案三张借条进行审理，被告若对合伙期间债务有争议，可另案起诉解决。综上，按照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡官兵在本判决书生效后十日内偿还原告胡友龙欠款1900000元及相应利息（其中1000000元按照年利率6%,从2018年11月9日起计算至本案确定的给付之日止，400000元按照年利率6%，从2019年7月20日起计算至本案确定的给付之日止）； 二、驳回原告胡友龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告胡官兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 峰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初693号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人顾卫青，男，1979年8月14日生，汉族，高中文化。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2019年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人顾卫青犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人顾卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月31日21时许，被告人顾卫青醉酒后驾驶苏E3QXXX轿车从本市虎丘区港龙城出发，行驶至湘江路华山路南时被公安机关查获。经鉴定，被告人顾卫青血液中乙醇浓度为173mg/100ml。归案后，被告人顾卫青如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人顾卫青自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人顾卫青的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾卫青，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人顾卫青对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年10月31日21时许，被告人顾卫青醉酒后驾驶苏E3QXXX轿车从苏州市虎丘区港龙城出发，行驶至湘江路华山路南时被公安机关查获。经鉴定，被告人顾卫青血液中乙醇浓度为173mg/100ml。 归案后，被告人顾卫青如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人顾卫青自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人顾卫青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾卫青的供述，证人周某某、李某、郁某某、虞某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、提取笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，购物小票，转账记录，机动车驾驶证，行驶证，被告人顾卫青的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾卫青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人顾卫青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以酌情从宽处罚，公诉机关指控被告人顾卫青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人顾卫青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月三日 书记员  傅俊维
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3934号申请执行人：张颖，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区民众街42号6单元602室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。本院依据（2016）黑0104民初4496号民事判决书执行张颖与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站合同纠纷一案，申请执行标的5356.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张颖，申请执行人张颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初801号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人唐靖味，男，1999年7月23日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，住富源县。2019年5月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日。2019年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月26日转为取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]480号起诉书指控被告人唐靖味犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，被告人唐靖味到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日晚，被告人唐靖味与刘垚（另案处理）因琐事相约在台州市黄岩区辉煌网吧门口打架。被告人唐靖味通过胡某（身份不清）、蒲某（另案处理）纠集葛某等十余人（均另案处理），刘某通过冯某（另案处理）纠集付浩然等人（均另案处理），聚集在黄岩区辉煌网吧门口及附近准备打架。 另查明，当日19时许，被告人唐靖味因吸毒劣迹被公安机关传唤检查，随即从被告人唐靖味手机中发现其与刘某各纠集人员准备斗殴的犯罪行为。斗殴相对方刘某等人则解散离开。 上述事实，被告人唐靖味在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、冯某、葛某、蒲某、付浩然的供述，证人罗某、王某1、章某的证言，扣押笔录、决定书及照片，发还清单，微信聊天记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐靖味因琐事纠集人员，在公共场所聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐靖味系犯罪未遂，且到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐靖味犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张心成 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3309号上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪文，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：葛良孝，男，1967年12月12日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司与被上诉人王洪文、葛良孝、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3624号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124元，依法减半收取1062元，由华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 徐永梅