wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7962号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：恋爱ING】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3154号申请执行人：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司。被执行人：汪爱玲，住肥城市。被执行人：候晓齐，住肥城市。被执行人：候长红，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  于英利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23751号原告：刘维，女，1998年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：廖娇娇，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。原告刘维与被告廖娇娇房屋租赁合同纠纷案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘维、被告廖娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告另租赁房屋的费用，为12个月的租金15000元加押金2000元共计17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年8月18日签订了《房屋租赁合同》，由被告将位于重庆市大学城某路某号房租赁给原告，原告将租金和押金按时交付给被告并入住该房屋，入住期间房屋为原告本人单独居住并合理使用，从未出现违约情况。被告于2019年7月16日找到原告称该房屋要收回出售，此时原合同中租期还剩13个月，因另外租房费用高，原、被告在微信上协商一致，由被告支付原告另外租房12个月租金和押金，原告才同意搬离。原告于2019年7月底搬离了该房屋后被告以房屋损坏为由拒绝支付原告另外租房的费用，且期间多次联系被告要求继承履行《房屋租赁合约》或者赔偿，均遭到拒绝，被告此行为已构成违约，原告迫于无奈，只得持状来院。被告廖娇娇辩称，不同意原告诉讼请求。按双方合同约定只能退还原告租金和押金共8600元，但原告损坏了房屋的家具、电器也应该赔偿2000元，现我方只同意退还原告6600元。2017年8月18日我方与原告签订了房屋租赁合同，我方将我母亲名下的房屋租赁给原告使用，租期从2017年8月18日到2020年8月17日，每月租金550元，原告交纳了三年的全部租金共20000元及押金2000元。经双方协商一致解除合同后，原告于2019年7月16日搬离租赁房屋。解除合同是我方提出原因是我方想出卖该房屋。收回房屋时我方发现房屋受损严重，需要维修，我方要求原告暂时搬离，待房屋修缮后，再商量如何赔偿。原告提出现在房屋不好找，租金价格又上涨了，我方同意帮她找房屋。后来我方找的房屋她不满意，她就自己找了一套每月租金1400元的房屋。我方没有同意给原告补偿，只是同意给她找同一个价位的房屋。本院经审理查明：重庆市大学城某路某号房屋系原告母亲徐某所有，原告受徐某委托对外出租该房屋。2017年8月18日原被告双方就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：第一条租赁期限（一）房屋租赁期自2017年8月18日至2020年8月17日止，共计3年0个月，甲方（被告）应于2017年8月8日前将房屋按约定调解（见其他约定）交付给乙方（原告）。房经甲乙双方交验签字盖章并移送房门钥匙以后视为交付完成。二、租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电等使用情况进行验收，结算各自应当承担的费用。......第二条租金及押金（一）租金标准：全款20000（贰万）。押金：2000（贰仟）待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。......第三条房屋维护及维修（一）甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；承租人保证遵守国家的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1、对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后进行维修。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。......第五条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法履行的，本合同自行解除。......合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用，原告支付了2017年8月18日至2020年8月17日期间共3年的租金20000元及2000元的押金。2019年7月16日，被告提出因要出售涉案房屋要求提前解除合同，原告同意解除合同，并于2019年7月29日将涉案房屋交还被告。被告收回房屋后并未退还原告已交付的押金及应予退还的租金。另查明，原被告双方在2019年7月18日通过微信协商解除合同的相关事宜，原告称：“站在你的角度上，急需用钱，我一开始没说撒子，麻烦就麻烦点。但站在我的角度想，本来几千块钱住一年，现在起码翻一倍，还要找房子搬家，理解是相互的嘛。”被告回复称：“这样嘛，明天我和你一起找房子嘛，一年的房租我给你交，你也不要选太贵了嘛。”2019年7月26日原告通过微信告知被告另租房屋的费用共计17000元（含押金2000元、中介费600元），被告微信回复称“哦，要的”。审理中，原告认可被告修复房屋产生了144元维修费，并变更诉讼请求为：要求被告支付租金及押金共计16856元。庭审中，原被告双方均认可自原告搬离案涉房屋之日距案涉合同约定的租期届满之日尚有十三个月。上述事实，有原告刘维举示的房屋租赁合同、押金收条、转账记录、微信记录及双方当事人当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告双方当事人之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中原被告双方经协商就合同的解除达成一致意见于2019年7月16日提前解除了案涉租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“解除的效力合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在案涉租赁合同提前解除后，原告有权请求被告采取其他补救措施。根据现有证据证明原被告双方在合同解除后于2019年7月18日经协商已达成一致意见：由被告承担原告另租房屋的一年租金，且原告与被告双方在微信沟通过程中，被告对原告另租房屋支出的费用17000元无异议，表示认可。现原告自行支付了另租房屋一年的租金17000元（含押金），依据原被告双方之间的约定，原告有权要求被告承担该笔17000元的费用，扣除原告认可的案涉房屋维修费144元后，原告请求被告支付16856元的主张，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告廖娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告刘维因提前解除合同另租房屋所产生的租金费用16856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告廖娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢80号 申请执行人：郝某某，女,1958年6月24日生，蒙古族，住包头市青山区。 被执行人：郭某某，男，，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请人未能提供执行人身份证号码，我院多次采取措施寻找被执行人的下落，未能找到被执行人，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月九日 书记员  刘锦涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异894号 案外人：刘艳玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳玲对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理不动产权登记。 经审查查明，案外人刘艳玲于2011年3月30日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元1205号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人刘艳玲一次性支付了全部房款222067元。双方办理了商品房买卖合同备案登记。四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理刘艳玲申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘艳玲在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋1单元1205号对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李海峰人民陪审员程霞 人民陪审员 姜    培    林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周    杰    红
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执异52号申请人:孙某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西百孚皮革制品有限公司,组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司经理。    第三人:香港客香村饭店有限公司，住所地：香港。法定代表人：李某某，系该公司董事。本院在办理申请人孙某某与被申请人陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案中，申请人孙某某向本院提出书面异议，申请追加第三人香港客香村饭店有限公司为被执行人一案中，申请人孙某某于2019年12月6日向本院提出撤回其追加申请。本院认为，申请人孙某某提出撤回追加申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人孙某某撤回其追加申请。 审 判 长   罗 林 审  判  员   朱养龙 审  判  员   张  赟  二 〇一九年十二月六日     书  记  员  张 兰兰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2551号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：栗怀财，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告栗怀财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保780号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：刘志月，男，1967年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘志月在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的定期存单2张依法予以冻结，保全价值共计11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志月在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的定期存单1张，金额6万元。二、冻结被申请人刘志月在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的定期存单1张，金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 丹
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2289号 申请执行人王洪艳。 被执行人承德隆泰建设工程有限责任公司。。 法定代表人：杜冠锦。 被执行人陈红。 王洪艳申请承德隆泰建设工程有限责任公司等劳动争议、人事争议一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初653号民事调解书已经发生法律效力。王洪艳于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在被执行人承德隆泰建设工程有限责任公司履行了给付义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初653号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张子涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初4419号上诉人（原审原告）：马某，男，1968年10月21日出生，回族，住青海省民和县。上诉人（原审原告）：马某某，男，1969年5月4日出生，回族，住青海省民和县。被上诉人（原审被告）：兰州龙兴房地产综合开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄路。法定代表人：赵某某，该公司总经理。上诉人马某、马某某因与被上诉人兰州龙兴房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某、马某某共同上诉请求：撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1497号民事裁定，并指令兰州市红古区人民法院受理并审理本案。事实与理由：二上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2019年5月30日作出（2019）甘0111民初577号民事调解书确定“……，被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司承担原合同义务”，该调解书所谓的“原合同义务”是房屋买卖合同纠纷案的争议焦点，是法庭依据合同约定、相关法律规定及查明的案件事实来重点审理的内容。依据《民事诉讼法的解释》第247条第一款第三项“……后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的才属于重复起诉，而该调解书实际上并没有实体审理案件，也没有裁判结果，二上诉人的此次起诉否认前诉的基础并不存在，其再次起诉不构成重复起诉。二上诉人认为原审剥夺了二上诉人的诉权，故就一审以违背一事不再理原则不受理案件的裁定不服，特提起上诉。兰州龙兴房地产综合开发有限公司未作答辩意见。马某、马某某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认二原告与被告签订的龙泽园商住楼临时购房协议合法有效，并责令被告继续履行协议；2.依法判令被告支付原告不足约定面积3%以内部分的房款80211元；3.判令被告给原告支付不足约定面积超出3%部分的房款247000元；4.判令被告支付原告自行安装暖气费用5000元；以上共计327211元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告马某、马某某于2019年3月20日就同一房屋买卖合同的事实将被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司诉至本院，经本院开庭审理后，作出(2019)甘0111民初577号民事调解书。原告马某、马某某于2019年9月4日起诉被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司属于就同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人再次向法院提起诉讼，根据一事不再理原则，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马某、马某某的起诉。案件受理费6209元，原告预交的3105元，退还原告马某、马某某。本院审理查明，2019年11月27日，马某、马某某以马某名义和兰州龙兴房地产综合开发有限公司签订了龙泽园商住楼临时购房协议，双方约定：马某、马某某以2540000元最终成交价购买兰州龙兴房地产综合开发有限公司开发的龙泽园一层104号面积267.37平方米商铺，其中总价优惠137300元，每平方米单价为10000元。2013年10月兰州龙兴房地产综合开发有限公司将房屋交付马某、马某某使用至今。交房后兰州龙兴房地产综合开发有限公司未按约定给马某、马某某在室内安装钢制散热器、也未开通天然气及锅炉，2019年3月兰州龙兴房地产综合开发有限公司通知马某、马某某前去签订正式房屋合同时才知道商铺最终测绘面积为247平方米，房屋面积与约定面积不足20.37平方米，马某、马某某认为兰州龙兴房地产综合开发有限公司构成违约，酿成纠纷。另查明，马某、马某某与兰州龙兴房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市红古区人民法院曾于2019年5月30日经审理调解，作出（2019）甘0111民初577号民事调解书，协议：原告马某、马某某与被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司在签订商品房买卖合同和被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司办理房屋所有权证书时，房屋产权面积由相关部门确定，廊檐面积亦由相关部门确定，在房屋所有权证书附件中，标注清楚廊檐产权归原告马某、马某某所有，如标注不清，被告兰州龙兴房地产综合开发有限公司承担原合同义务。该调解书已发生法律效力。本院认为：根据原审法院2019年5月30日作出已发生法律效力的（2019）甘0111民初577号民事调解书，当事人双方就该案自愿全部作出了处分。故上诉人马某、马某某以原诉讼请求再次提起民事诉讼，无法律依据，且其在二审审理中，无新的证据证实上诉主张必然成立。马某、马某某的再次诉请属于重复起诉，符合“一事不再理”法律原则，上诉人马某、马某某上诉请求及理由不能成立，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，马某、马某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月九日书记员  李 琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执287号之一 申请执行人倪玲玲，女，1996年4月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人倪玲玲与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告倪玲玲工资款9900元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位288.93元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪玲玲，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2420号申请执行人华万超，女，1970年4月1日出生，汉族，工人，现住绥化市北林区五营乡吉利村6组111号。身份证号码：232301197004017520被执行人王晓雨，男,1971年1月16日生，居民身份证号码232301197101167512，汉族，供电所工作人员，现住绥化市北林区曙光街8委12组5号。本院在执行华万超与王晓雨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额本金17250元及利息3018，案件受理费116元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名有黑M9858B松花江车辆一台，在农业银行有存款共计15881.12元，互联网银行无存款、中国银行有存款100元，无其他银行存款、不动产、证券、保险等可供执行财产。本院已经对被执行人农业银行存款予以扣划，并发放给申请人。目前尚未执行到位本金元及利息4386.88，案件受理费116元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对被执行人名下中国银行存款共计100元自愿放弃领取，放弃对被执行人名下车辆的执行，要求扣划被执行人存款并对被执行人工资予以轮候冻结。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月十五日书记员  高昕宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2533号 原告：许某甲，男。 委托诉讼代理人:王某甲、姚某甲，湖南莽源律师事务所律师。 原告：周某甲，男。 被告：刘某甲，女。 被告：陈某甲，男。 原告许某甲、周某甲与被告刘某甲、陈某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许某甲、周某甲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某甲、周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许某甲、周某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某甲、周某甲负担。 审 判 员  戴 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执792号 王占有: 伊通满族自治县景台镇景台村村民委员会： 本院在执行申请执行人王占有与被执行人伊通满族自治县景台镇景台村村民委员会不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1644号原告：荆桂香，女，汉族，1954年1月19日生，住山东省荣成市。被告：蔡丽丽，女，汉族，住山东省荣成市。原告荆桂香诉被告蔡丽丽船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告荆桂香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款26000元以及利息（按银行贷款计算自2002年10月30日起至付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：袁胜令与被告原系夫妻关系，在婚姻关系持续期间，2002年10月30日，袁胜令以买船钱不够为由向原告借款5万元。2003年袁胜令出国，经原告向被告催要，袁胜令与被告已还24000元，尚欠原告26000元，袁胜令将单据更换。原告又经催要，被告不想偿还，为此原告合法权益受到侵犯，故起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告荆桂香起诉的被告蔡丽丽，经本院邮寄和直接送达均查无此人，原告起诉的被告蔡丽丽不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定以及国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荆桂香的起诉。案件受理费450元，退还原告荆桂香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执681号之二 申请执行人查玉梅，女，1972年6月26日出生，住所地柳州市。 被执行人韦继红，女，1971年11月26日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人查玉梅申请被执行人韦继红借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1979号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。被执行人韦继红应偿还申请执行人借款本金90650.34元及违约金、案件受理费2215.5元，应承担执行申请费1293元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人与补祥高共有位于鹿寨县鹿寨镇迎宾大道如意居1-3-502室房屋，所得价款464000元，其中103784.79元用于支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，房屋共有人补祥高的份额180107.6元被提取到其他案件用于清偿补祥高债务，剩余执行款用于执行分配，本案共分配到执行款48748.18元（含1293元执行申请费、1856元网拍服务费）。本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的48748.18元，尚未执行标的47266.66元及违约金。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1979号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  江荣玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1237号之一   申请执行人，山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂数码中心A座24层C户。   法人代表沈海蓉，经理。   被执行人，闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，住太原市。   山西信邦典当行有限公司与闫昌合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋并南证执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1288153元。被执行人依法应承担执行费15282元。   执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。   3.本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再21号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道19号，组织机构代码71990728-7。法定代表人：殷继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先海，安徽省砀山县法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马珺，女，1974年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申诉人安徽省利民路桥集团有限责任公司（以下简称利民路桥公司）因与被申诉人马珺买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00137号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000242号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）皖民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员郝龙贵、检察官助理张传广出庭。申诉人利民路桥公司委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被申诉人马珺经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终00137号民事判决适用法律错误。其理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。马珺作为涉案钢材的出卖人供应钢材，应由买受人支付价款。本案中，马珺并未提供书面买卖合同，其提供发货清单、结算单等证据均未加盖利民路桥公司印章，马珺所举证据不能证明发货单和结算单的签收人系利民路桥公司员工。且现有证据事实能够证实案涉钢材的直接买受人系代洪军，并非利民路桥公司。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，马珺主张代洪军的行为构成表见代理，需提供其有理由相信代洪军能够代表利民路桥公司与其形成买卖合同关系的证据。马珺提交的发货清单、结算单等证据均显示案涉钢材的买受人系代洪军，钢材货款结算由代洪军办理，并由代洪军支付了部分货款。利民路桥公司并未参与代洪军与马珺案涉钢材买卖合同，代洪军与利民路桥公司签订的《桥梁工程施工合同》约定利民路桥公司采取包工、包料方式一次性包给代洪军，施工期间发生的一切费用全部由代洪军承担。该合同系双方内部承包协议，不能证明代洪军购买钢材的行为是经利民路桥公司授权。马珺提交的证据及本案其他证据均不足以证实代洪军的行为构成表见代理。且案涉工程其他类似买卖合同纠纷的生效判决，亦未认定代洪军的行为构成表见代理。本案二审判决认定代洪军的行为构成表见代理，并据此判决由利民路桥公司承担支付钢材款的责任，系适用法律错误。利民路桥公司称，其与马珺之间不存在买卖合同关系，其已将工程发包给了代洪军，所有的材料费用都由代洪军承担，其已经与代洪军结清工程款。原判认定事实和适用法律错误，请求依法驳回马珺的诉讼请求。马珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案中，马珺并未提双方之间签订的钢材买卖合同，其提供发货清单、结算单等证据均未加盖利民路桥公司印章，马珺所举证据不能证明发货单和结算单的签收人系利民路桥公司员工。马珺提交的发货清单、结算单等证据均显示案涉钢材的买受人系代洪军，钢材货款结算由代洪军办理，并由代洪军支付了部分货款。利民路桥公司并未参与代洪军与马珺案涉钢材买卖合同。原审判决认定马珺有理由相信代洪军代表利民路桥公司，但对于马珺在案涉钢材买卖合同签订、履行中的意思表示、对合同相对方的认识等，以及代洪军在案涉钢材买卖合同签订、履行中的地位，未作具体查明和认定，属认定基本事实不清。对代洪军与利民路桥公司签订的《桥梁工程施工合同》相关约定，如何形成代洪军购买钢材的行为是经利民路桥公司授权的权利外观，未作具体查明和认定，亦属认定基本事实不清。对利民路桥公司就合同主体提出抗辩，主张代洪军为合同债务人、要求追加代洪军为本案的当事人参加诉讼等诉请，原审法院未予允许，亦未追加代洪军为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。综上，原一审、二审判决认定基本事实不清，对争议的基本事实未进行过审理查明，且存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00137号民事判决及安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00863号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审判长 张 坤审判员 张永会审判员 张希宇二〇一九年十二月十七日法官助理王永波书记员李昌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1353号之二申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人刘国平，男，1948年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1121民督104号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘国平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人刘国平邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月21日至被执行人刘国平户籍所在地进行调查，获悉被执行人常年不在家，无联系方式、无可供执行的财产，被执行人刘国平无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘国平在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人刘国平在金融机构有零星存款，本院于2019年11月25日依法采取冻结措施，于2019年12月11日依法裁定划拨被执行人刘国平的银行存款2095.35元，并于2019年12月18日发放给申请执行人；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人刘国平发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，将被执行人刘国平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月18日止，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位2095.35元，尚有17904.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘国平有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十八日书记员  申 露
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1756号 原告：高德权，男，1989年12月5日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何飞，男，1983年1月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高德权与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德权撤回起诉。 案件受理费20.00元，由原告高德权负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋显霜 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5847号 申请执行人：孟春丽，女，1967年3月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人孟春丽与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人缪少沛支付申请执行人借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、财产保全费520元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××开乐牌、浙Ｄ×××××开乐牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5847号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6049号原告：刘成方，男，1957年7月17日生，汉族，住林州市。被告：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市任村镇井头村西800米。法定代表人：岳文成。原告刘成方与被告林州市力发精铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘成方于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成方负担。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  邓 峰二〇一九年十二月十四日书记员  宋 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2328号罪犯陈天荣，男，1971年4月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）昆刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人陈天荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50189元。宣判后，被告人陈天荣不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第771号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月16日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈天荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8059号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：金某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月五日书记员  徐睿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1461号罪犯曾正先，男，1983年12月18日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人曾正先犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑执字第1216号刑事裁定，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾正先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯曾正先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾正先减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2565号原告：张涛，男，汉族，1975年10月10日出生，现住肇州县。被告：胡晓波，女，汉族，职业肇州农商银行职工，现住肇州县。本院于2019年12月12日立案受理原告张涛与被告胡晓波劳务合同纠纷一案，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的起诉经人民调解委员会调解双方达成和解，在司法确认前被告已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月十七日书记员  张云鹤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1248号 原告：何神，男，1982年08月01日出生，壮族，广西西林县人，公安局职工，住西林县。 被告：江西省地质工程（集团）公司隆西二级公路二标段，住隆西二级公路二标段指挥部。责任人：韩增光。 何神诉江西省地质工程（集团）公司隆西二级公路二标段运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告何神在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何神撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年十二月五日 书记员  农 钊
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初369号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王亮，男，1982年4月7日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2014年8月23日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币七千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控1.2018年9月的一天，被告人王亮来到兴国县高某文溪村被害人刘某1家通过撬门入户方式盗窃，未盗得财物。2.2019年4月初的一天凌晨1时许，被告人王亮来到兴国县长冈乡塘石村永胜组，爬窗进入被害人钟某家盗窃，盗得现金400余元及银手镯、银元等物品。经兴国县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币3850元。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王亮具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚；被告人王亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，兴国县人民法院（2014）兴刑初字第82号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表，证人谢某的证言，被害人刘某1、钟某的陈述，指认现场笔录，现场勘验笔录，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2019]3087号鉴定书、检验报告，兴国县价格认定中心兴价认定[2019]94号关于被盗银手镯等物品的价格认定结论书，被告人王亮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王亮退赔被害人钟文彬人民币4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月四日书记员  雷贻龙
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更548号 罪犯蒲世林，男，1982年8月16日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）阿中刑初字第06号刑事判决，以被告人蒲世林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。蒲世林不服提出上诉，2004年6月22日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第494号刑事裁定驳回上诉，核准原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲世林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯蒲世林减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯蒲世林调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒲世林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒲世林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲世林减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2022年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  卢竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3803号申请执行人：吴志军，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴志军与被执行人胡司俊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡司俊支付申请执行人吴志军货款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费400元，由被执行人胡司俊负担。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人胡司俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡司俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡司俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡司俊名下无房产；被执行人胡司俊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡司俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3803号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十日代书记员 沈 睿
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保772号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、文志高 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请文志高借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5236号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：黄某某，女。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十五日书记员  王明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9397号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执396号之二申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案中，被执行人刘明兴履行部分义务后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日书 记 员  谢 宇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1371号湘西海盟房地产开发有限公司、李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲：申请人湘西海盟房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新军、蒋崖泉、周建军、胡师兵、周跃甲在吉首市人民法院帐户标的款1000万元进行冻结。申请人以其在中国农业银行保证金帐户的存款1000万元提供担保。在执行过程中，本院对上述财产保全完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1261号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘义昌，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助公司）因与被上诉人刘义昌房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天助公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘义昌诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，小区使用临时用电不是天助公司过错造成，天助公司不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，天助公司实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 刘义昌向一审法院起诉请求：1、判令天助公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令天助公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付刘义昌从实际入住之日至起诉之日的违约金4,096.00元；3、判令天助公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年7月16日，刘义昌与天助公司签订《商品房买卖合同(预售)》，天助公司将双台子区光明小区1-1-402房屋出售给刘义昌，现刘义昌已经给付全部房款。但天助公司未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，刘义昌诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，刘义昌、天助公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助公司主观过错造成。故刘义昌要求天助公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助公司的违约程度和损害后果，酌定天助公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘义昌违约金人民币1,000.00元。二、驳回原告刘义昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，天助公司作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。天助公司主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但天助公司在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到天助公司积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决天助公司承担违约责任，而仅判决天助公司承担每户1,000.00元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。天助公司主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3682号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 被告：李庆林，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 河北银行股份有限公司沧州分行与李庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十三日 书记员 侯素怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保174号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市东庆房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵小龙，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2792号申请执行人：扎赉特旗鸿达建材商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟赤峰市。法定代表人：赵伟民。本院在执行扎赉特旗鸿达建材商店与赤峰军民房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赤峰军民房地产开发有限责任公司(赵伟民)名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗鸿达建材商店，申请执行人扎赉特旗鸿达建材商店不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少友审判员  孟祥萍二〇一九年十二月八日书记员  郭健威
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1089号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：崔秀娟，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告崔秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜雪梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1244号申请执行人：孙凯伟，男。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司。法定代表人：李先海，总经理。本院在执行申请执行人孙凯伟与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2019】第449号调解书确定的支付申请执行人劳动报酬共19465元的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月12日，申请执行人孙凯伟与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日前偿还申请执行人全部欠款。被执行人于2019年12月5日缴纳执行费192元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十二日书记员  贺佳源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1833号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。 负责人：钟善华，该行行长。 被执行人：温亚升，男，汉族，1975年6月27日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人：林彩丽，女，汉族，1985年7月3日出生，住址：广东省廉江市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人温亚升、林彩丽金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤1303民初4343号民事判决判令：被执行人温亚升、林彩丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金250231.41元及利息6996.08元（利息已计算至2016年11月17日；以后的利息计算：以250231.41元为计息本金，按中国人民银行每年公布的基准利率上浮15%从2016年11月18日起计算至借款付清之日止；罚息计算：为利息的50%）；2、申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人温亚升、林彩丽名下的坐落于惠州市惠阳区xx街xx号xx层xx号房屋享有优先受偿权；3、案件受理费5592元，由被告温亚升、林彩丽负担。判决发生法律效力后，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2018）粤1303执1833号。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及申报财产报告令，但被执行人逾期未予履行。2018年10月10日，本院以（2018）粤1303执1833号之一执行裁定依法对被执行人温亚升、林彩丽名下的坐落于惠州市惠阳区xx街xx号xx层xx号房屋予以查封，查封期限为三年。2019年3月26日，本院依法委托广东博邦资产土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，经评估公司现场斟查后出具博邦房估字xx号评估报告书，评估单价为8160元，评估总价值为75.01万元，评估报告经送达给申请执行人、被执行人后，在指定期限届满前未提出异议。2019年10月14日，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人参与竞价，第一次拍卖流拍。2019年10月30日，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，此次拍卖由竞买人陈慧芳（公民身份证号：xxx）以最高价580864元竞得并交清拍卖款。在该拍卖款当中，本院依法收取执行费4725.46元，清退给申请执行人执行款321697.11元。 本院认为，本院依法对被执行人名下房产予以评估、拍卖，经二次拍卖由买受人陈慧芳依法竞得，符合法律规定，本院收取执行费4725.46元，清退申请执行人执行款321697.11元。至此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 本院对（2016）粤1303民初4343号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十二月五日 书记员 李昶龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1639号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告黄福贵，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告黄福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十日书记员 乔 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10472号之一申请执行人汪洁，女，1980年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。汪洁与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14699号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币11,712.20元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人2510元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第14699号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初217号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人高某某，女，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。现住抚顺市东洲区。因本案于2019年9月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留：同月27日由抚顺市东洲区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、代国强出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2011年12月通过虚假病志办理了残疾证，并以此残疾证多申请城市居民最低生活保障金，自2012年4月至2019年8月，共多领取低保金84548元，被其全部占有。公诉机关认为，被告人高某某采取虚构事实的手段实施诈骗活动，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处有期徒刑三年适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、赵某、吴某、刘某的证言笔录；被告人高某某的供述与辩解；案件来源、抓获经过、医院病志、城乡居民最低生活保障对象动态管理记录卡等书证；鉴定意见等证据材料证实。被告人高某某对指控的事实、罪名及其量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：1、高某某认罪态度诚恳，公诉机关与其签署了《认罪认罚具结书》，今天在法庭上也亦诚恳表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。2、高某某系初犯；高某某平素尚可。企业破产后，她一直在家照顾因工负伤的父亲。近年来，因家庭收入低，高某某利用虚假病志骗取低保金，因而触犯了刑律，但请法庭念其初犯、偶犯，对其从宽处罚。3、高某某全额退赃，社会危害较小。高某某到案后多次表示认罪、悔罪，请求其家属帮助退赃款，高某某家属已将全部赃款退给龙凤街道和民政局，民政局与街道对高某某主动退还低保金的行为予以认可，对高某某的犯罪行为表示谅解。4、高某某家庭十分困难。综上请求法庭对高某某判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人高某某亲属退赔了84548元给抚顺市东洲区龙凤街道办事处。龙凤街道办事处表示对高某某原谅。高某某家属代其缴纳罚金人民币10000元。经被告人高某某所在社区评估，同意给予高某某非监禁刑。本院认为，被告人高某某构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人能缴纳罚金、退赔了被害单位的全部经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人高某某所在社区评估，同意给予高某某非监禁刑。对辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  刘明春人民陪审员  李 瑞二〇一九年十二月三日书 记 员  刘铭坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1792号之一申请执行人邓川，男，1984年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周有，女，1984年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人邓川与被执行人周有装饰装修纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0203民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月20日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款2622元；于2019年9月26日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年9月26日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付装修款43000元及，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费545元。现执行到位金额2622元，未执行金额40923元。另，在本院在执行过程中，于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审117号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人樊国营，男，汉族，1959年2月13日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2014）第225号行政处罚决定，准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月五日书记员  侯龙龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2239号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾令钏，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾令钏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2406号申请执行人：马三有，男，汉族，1962年6月5日生。被执行人：朱绿林，男，汉族，1966年11月29日生。申请执行人马三有与被执行人朱绿林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初955号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执2406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1106号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：毛德顺，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告毛德顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3126号原告：王明海，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省延津县。被告：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。被告：李勤艳，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省延津县。原告王明海与被告宋得林、李勤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海到庭参加诉讼，被告宋得林、李勤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告花生款共计24725元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至花生款清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告开设有粮食收购点，2017年6月14日，原告将2006斤花生米卖给二被告，每斤3.7元，合计7422元，被告宋得林为原告出具收据一份，且在收据上约定“每月每斤加4分”，约2018年10月，原告又将4518斤花生米卖给二被告，每斤3.83元，合计17303元，并为原告出具收据一份，2019年4月3日，原告找到被告宋得林要求被告换条，宋得林让其妻子李勤艳重新向原告出具一份收据，但在开票人处签署宋得林的名字，因被告未向原告支付所欠花生款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋得林、李勤艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的编号为5964807号、9984237号收据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋得林与被告李勤艳原系夫妻关系，在延津县××××村曾从事花生米收购，后被告宋得林与被告李勤艳于2019年1月10日办理离婚手续。原告分两次将花生米卖给被告，被告宋得林分别于2017年6月14日、2019年4月3日为原告出具编号为5964807号、9984237号收据各一份，并在收据上签字，编号5964807号收据载明：“收款收据王明海2017年6月14日存花生米净2006斤×3.7元=7422元柒仟肆佰贰拾贰元整每月每斤加4分开票人宋得林”，编号9984237号收据载明：“收据王明海2019年4月3日花生米净4518×3.83元=17303元壹万柒仟叁佰零叁元开票宋得林”，因被告向原告出具收据后，未向原告支付花生款，原告于2019年11月4日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将花生米卖给被告，被告欠付原告花生款，有被告宋得林为原告出具的收据为证，原告王明海与被告宋得林债权债务关系明确，事实清楚，被告宋得林应予清偿。关于原告王明海要求被告李勤艳对所欠花生款承担清偿责任，编号5964807号收据中所欠花生款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告从事的花生米收购系家庭经营，故对该笔花生款，被告李勤艳应予偿还；编号9984237号收据中所欠花生款，因被告李勤艳未在案涉收据中签字，且原告未能举证证明该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告李勤艳支付该笔花生款的请求，本院不予支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案事实，原告该请求不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋得林、李勤艳于本判决生效之日起十日内支付原告王明海花生款7422元及利息（利息以7422元为基数，按年利率6%自2019年11月4日起计算至欠款还清之日止）。被告宋得林于本判决生效之日起十日内支付原告王明海花生款17303元及利息（利息以17303元为基数，按年利率6%自2019年11月4日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告宋得林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十二月五日书记员  李 轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1884号 隋长春、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行隋长春申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22610号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被执行人王金晓，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人贾介臣，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉王金晓、贾介臣融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民12498号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人王金晓、贾介臣于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金74906.28元及利息3321.15元。二、被执行人王金晓、贾介臣于本判决生效后十日内支付申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被执行人王金晓、贾介臣共同负担；被执行人王金晓、贾介臣至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22610号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5831号 原告：吴小霞，女，汉族，1988年8月23日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：许宁（系原告丈夫），男，汉族，1989年6月23日生，住江苏省太仓市。 被告：韩理想，男，汉族，1986年6月7日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告吴小霞与被告韩理想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼,被告韩理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被损坏财物9425元，停业房租及物业费损失1488元，员工工资损失2800元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月19日原告发现经营的米素墙布窗帘店外墙墙体及墙砖被破坏，经了解，系原告店员老公韩理想所为，后韩理想又至店内，携带榔头将店内两扇钢化玻璃门、展示柜、版本柜、餐边柜、饮水机、玻璃壶、墙体及部分墙纸砸坏，于当日被民警查获。事后，门店停业维修整顿8天，韩理想被治安拘留12天，释放后，不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告韩理想未答辩。 经审理查明：2019年4月18日晚，韩理想因与其妻子惠某在电话中发生纠纷，而至太仓市城厢镇月星家具1号楼三楼惠某工作的米素窗帘店外，用木棍将店门外面的瓷砖砸坏；2019年4月19日下午，米素窗帘店老板许某拨打韩理想电话，双方在电话中发生争吵，后韩理想又至米素窗帘店，使用其携带的榔头将米素窗帘店内的两扇钢化玻璃门，展示柜侧板等物品砸坏，于当日在现场被查获。2019年4月22日，经太仓市价格认定中心鉴定，韩理想损毁的物品总价值人民币2650元。2019年4月29日太仓市公安局决定对韩理想行政处罚十二日。太仓西成物业管理有限公司出具证明：“兹证明米素020太仓体验店（太仓市城厢镇非韵烟墙纸店）因店门及店内物品被店员老公砸坏，于4月19日-4月26日停业维修整顿，期间店内无法正常经营，特此证明。下方手写吴小霞租用我公司商铺13012、13013、13024、13026经营壁纸。上述情况属实。” 另查明，1、原告吴小霞系太仓市城厢镇非韵烟墙纸店法人，吴小霞与太仓市西成物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定吴小霞承租甲方商铺年级为171.61平方米，租金以30元/平方米/月计算，8天的租金为1373元。2、2019年3月1日太仓市城厢镇非韵墙纸店与支惠琴签订《用工合同》约定每月工资4000元、2018年8月1日与惠丽签订《用工合同》约定每月工资3500元、2019年4月1日与彭留姗签订《用工合同》约定每月工资3000元。原告已支付上述3人4月份工资，8天3人工资合计2800元。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、证明、用工合同、微信转账记录、租赁合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，损坏他人财物依法应当予以赔偿。被告韩理想无故损坏原告财物应当赔偿，被告韩理想未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。被损坏物品经太仓市价格认定中心鉴定，物品总价值人民币2650元。本院确定被告韩理想应赔偿原告吴小霞财产损失2650元。 关于原告诉请要求被告承担因维修店面停业期间产生的物业费、工人工资等营业损失，原告停业整顿亦是因被告无故损坏他人财物导致，被告理应赔偿，本院予以支持，该部分损失合计4173元。 综上，被告韩理想共计应赔偿原告财产损失合计6823元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告韩理想于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴小霞财产损失6823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告韩理想负担。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二〇一九年十二月十七日  书记员 黄佳玉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初814号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E，地址：那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯建华，该公司城西支行信贷员。 被告：余朝加，男，1982年12月06日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：余清吉，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：蒙玉梅，女，1987年2月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：余清吉，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县，余清吉与蒙玉梅系夫妻关系。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告余朝加、余清吉、蒙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯建华、被告余朝加、余清吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余朝加、余清吉、蒙玉梅支付借款本金50,000元，利息1,200元（利息暂计到2019年11月19日止，被告应偿还利息以还款当日所欠利息为准）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告余朝加以扩大养猪、养鸡为由，向我行借款50,000元，约定借款期限为36个月，于2019年9月21日借款期满。经审查，我行同意被告借款，遂依约放贷。贷款到期后被告未按合同约定向原告偿还贷款本金，至起诉时止，尚欠贷款本金50,000元，利息1,200元，本息合计51,200元。经我行工作人员多次催收，被告均以种种理由拒还借款本息，遂提起本案诉讼。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 借款合同及申请借款相关材料各一份，证明被告确实在广西那坡农村商业银行股份有限公司有借款及借款本金和利息。 被告余朝加辩称：被告余朝加认可原告说的本息数额51,200元，2017年2月份被告余朝加拿一头牛、一头猪折合成人民币23,000元给被告余清吉，被告余朝加要求被告余清吉偿还23,000元，余下的本息被告余朝加自己偿还。 被告余清吉辩称：被告余清吉认可原告说的本息数额51,200元。2018年3月份被告余朝加父亲将猪和牛各一头折成人民币23,000元给被告余清吉，并称由被告余清吉将该23,000元用于偿还被告余朝加的贷款。故被告余清吉同意偿还本案借款本金23,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方当事人均无异议的证据，即原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月26日，被告余朝加以扩大养猪、养鸡为由，向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款50,000元，约定借款期限为36个月，于2019年9月21日借款期满。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司经审查后同意被告借款并依约放贷。针对被告余朝加涉案借款，2016年9月22日被告余清吉、蒙玉梅与原告广西那坡农村商业银行股份有限公司签署了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还该贷款本息。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款本金及利息应如何支付？ 本案中，原告提供的证据借款合同及申请借款相关材料足以被告证实被告余朝加作为借款人向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款，被告余清吉、蒙玉梅作为该笔借款的共同还款承诺人等事实，原告主张本案借款本金50,000元，利息1,200元，本息合计51,200元，被告无异议，本院对此予以确认。针对本案借款本金及利息应如何支付的问题，各方持有异议，庭审中，被告余清吉称只愿意偿还23,000元的贷款本金，余下的本息应由被告余朝加自己偿还。被告余朝加未按合同约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告余朝加偿还借款本金50,000元，利息1,200元（利息暂计到2019年11月19日止，被告应偿还利息以还款当日所欠利息为准）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余清吉、蒙玉梅被告余朝加的家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还贷款本息的连带责任，用其全部收入按期偿还该贷款本息，并签署《共同还款承诺书》。故原告要求被告余朝加偿还借款本金50,000元，利息1,200元（利息暂计到2019年11月19日止，被告应偿还利息以还款当日所欠利息为准）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告余朝加、余清吉、蒙玉梅在本判决生效之日起十日内一次性返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息1,200元（利息暂计到2019年11月19日止，被告应偿还利息以还款当日所欠利息为准）。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由余朝加、余清吉、蒙玉梅负担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,080元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号60×××10 12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月十日 书记员  陆艳琳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：9142112116764668201。负责人：易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：汪虹，系该支行清收员，代理权限：特别授权。被执行人：朱金枝，女，1961年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡承海，男，1957年7月4日出生，汉族，团风县人，住址同上，被执行人：邵桃枝，女，1963年7月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：朱启怀，男，1957年9月6日出生，汉族，团风县人，住址同上，被执行人：童友春，男，1965年3月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：邵菊香，女，1966年9月1日出生，汉族，团风县人，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人朱金枝、胡承海、邵桃枝、朱启怀、童友春、邵菊香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初656号法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱金枝、胡承海、邵桃枝、朱启怀、童友春、邵菊香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朱金枝、胡承海、邵桃枝、朱启怀、童友春、邵菊香依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人无可供执行财产。3、本院于2019年12月9日对被执行人朱金枝、胡承海、邵桃枝、朱启怀、童友春、邵菊香采取了限制高消费措施。4、本院于2019年12月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，并书面同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱金枝、胡承海、邵桃枝、朱启怀、童友春、邵菊香暂不具备执行条件，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 珅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执6038号申请执行人包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行，负责人：包永红，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人梁旭光，男，48岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李亚茹，女，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人葛思育，女，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金景岳，男，32岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行申请梁旭光、李亚茹、葛思育、金景岳金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2584号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月22日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2584号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓红二〇一九年十二月十三日书记员  安 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14257号原告：司雪，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告司雪与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告司雪未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告司雪撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢782号申请执行人贾保平，男，汉族，1972年6月28日出生。住长葛市。被执行人辉县市锦润防止有限公司（原辉县市盛源纺织有限公司）。住所地：辉县市常村古镇古章村南。法定代表人：王兰平，该公司董事长。被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司。住所地：获嘉县徐营新洛公路35公里处。法定代表人徐艳君，该公司董事长。被执行人新乡市汇丰纺织有限公司。住所地：获嘉县赵镜镇后李村。法定代表人安国栋，该公司董事长。被执行人徐道平，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省获嘉县。被执行人郭照虎，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省获嘉县。被执行人徐艳君，女，汉族，1983年7月13日出生，住河南省获嘉县。本院在执行贾保平申请执行辉县市锦润纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君等民间借贷纠纷一案,长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01242号民事判决书发生法律效力后，申请人依据判决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，被执行人名下有房产可供执行，申请人目前与被执行人正在和解，申请暂不处置该查封房产；本院也依法将被执行人纳入失信，并限制其高消费。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢782号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  张明晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8586号 彭堃林： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2697号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日