wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执33号之三 申请执行人：叶和香，男，汉族，1957年10月25日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：沈广军，男，满族，1963年3月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人叶和香与被执行人沈广军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初410号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由被执行人沈广军向申请执行人叶和香支付拖欠工程款144453.00元，承担案件受理费1594.00元。因被执行人沈广军未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人叶和香于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈广军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人沈广军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈广军名下的财产。 1、查明被执行人沈广军名下仅有零星存款，并告知申请执行人叶和香，对此申请执行人叶和香不要求本院采取强制措施。 2、查明被执行人沈广军名下有车辆，本院在告知申请执行人叶和香相关情况后，叶和香表示不要求本院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人沈广军居住地进行了调查和了解。 1、本院执行人员于2019年4月29日前往银川市不动产登记事务中心，查询被执行人沈广军名下房产信息，但未查询到被执行人沈广军名下房产登记信息。 2、在告知申请执行人叶和香上述情况后，申请执行人叶和香向本院提供被执行人沈广军妻子刘媛媛名下有房产系夫妻二人共同财产，本院执行人员于2019年5月10日再次前往银川市不动产登记事务中心查询该房产并实施查封。后经核实该房产为刘媛媛个人财产。 3、本院执行人员于2019年12月16日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路街道办事处丽景社区居民委员会进行现场调查，但未发现被执行人沈广军名下可供执行的财产线索。 四、已向被执行人沈广军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人叶和香委托代理人陆向忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶和香在指定期限内不能向本院提供被执行人沈广军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余147767.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈广军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈广军负有继续向申请执行人叶和香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶和香发现被执行人沈广军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十二月二十一日 书记员 苏 利 特
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢538号 被执行人:陈子明 申请执行人:清远市清城区人民法院 关于清远市清城区人民法院与陈子明罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1583号 郑芸馥朱雅飞、朱甄山： 申请执行人郑芸馥与被执行人朱雅飞、朱甄山债权人撤销权纠纷一案，（2017）浙0205民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑芸馥向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱雅飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1583号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5432号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，系东营华泰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年11月7日出生，汉族，住广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  任柯浔二〇一九年十二月二十六日书记员  滕海月
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢611号申请执行人：于成岐，男，1958年9月20日生，住磐石市。被执行人：章文东，男，1970年8月23日生，住磐石市。于成岐与章文东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日作出（2017）吉0284民初2637号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。于成岐于2019年12月18日向本院申请恢复执行，要求章文东偿还欠款33000.00元，本院经审查后于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1653号 原告：魏明华，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨贵民，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：高健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告魏明华与被告杨贵民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因被告人保财险天津分公司申请重新鉴定，本院扣除审限后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明华及其委托诉讼代理人刘江林、被告杨贵民、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计276530.27元（重新鉴定后原告将诉请变更为207291.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日19时20分许，被告杨贵民驾驶津Ｍ×××××号长安牌小型面包车沿王杨线由孝昌县周巷镇往丰山镇方向行驶，当车行驶至丰山××村路段时，将前方同向道路靠右侧魏明华驾驶的人力自行车撞到。造成魏明华受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告杨贵民负此次事故的全部责任。原告受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗数十日，花费医疗费数万元。被告杨贵民驾驶的津Ｍ×××××号车辆，在被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告杨贵民辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费18800元，要求原告返还。 被告人保财险天津分公司辩称，1、对交通事故责任认定无异议；2、在被告杨贵民提供有效证件，且没有免赔情形下保险公司愿意在保险限额内依法赔偿；3、原告诉求过高，部分请求没有法律依据；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：2018年2月15日19时20分许，被告杨贵民驾驶津Ｍ×××××号长安牌小型面包车沿王杨线由孝昌县周巷镇往丰山镇方向行驶，当车行驶至丰山××村路段时将同向道路靠右侧行驶魏明华驾驶的人力自行车撞到。造成魏明华受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告杨贵民负此次事故的全部责任。事故发生后，原告魏明华在孝昌县第一人民医院住院治疗90天，并在武汉协和医院和孝感市康复医院检查治疗，累计用去医疗费用44146.37元。经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告魏明华的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为：“1、被鉴定人魏明华所受的伤残程度，建议参照孝感市康复医院精神病司法鉴定所“车祸导致的脑外伤与被鉴定人患脑外伤所致精神障碍存在完全作用，综合评定为七级伤残”认定；2、建议给予后期医疗费1500元；3、建议误工期240日、护理期限100日，营养期120日。原告为此支出鉴定费3100元。因被告人保财险天津分公司申请重新鉴定，本院准许后依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告魏明华的伤情进行了重新鉴定。重新鉴定意见为：“被鉴定人魏明华所受伤，伤残程度评为十级”。被告杨贵民驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小型面包车，在被告人保财险天津分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险责任期间内。原告魏明华出事前一直在武汉易龙医疗器械有限公司从事保安和保洁工作，并居住在该公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定及双方提交的证据，本院核定原告魏明华在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费44146.37元；二、后期治疗费1500元；三、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天＝4500元）；四、营养费6000元（50元×120天＝6000元）；五、护理费10656.71元（38897元/年÷365天×100天＝10656.71元）；六、误工费计算至第一次鉴定定残日前一天为41774.31元（38897元/年÷365天×392天＝41774.31元）七、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%＝68910元）；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费1000元；十、被抚养人生活费1394.60元（13946/年×10%×5年÷5人＝1394.60元）；十一、鉴定费3100元；十二、财产损失酌定200元，共计188181.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告魏明华的损失首先应由人保财险天津分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由人保财险天津分公司依据双方在事故中应负的责任，在商业险限额内根据保险合同赔偿。本次事故被告杨贵民负全部责任，被告杨贵民驾驶的车辆在被告人保财险天津分公司投保了100万元不计免赔商业险。本院确定由被告财产人保财险天津分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告魏明华185081.99元（总损失188181.99元-鉴定费3100元＝185081.99元）。鉴定费3100元由被告杨贵民承担，被告杨贵民诉前垫付的18800元，在扣除其应承担的赔偿数额后，由原告返还。重新鉴定的鉴定费3000元由被告人保财险天津分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告魏明华各项损失共计185081.99元； 二、被告杨贵民赔偿原告魏明华鉴定费3100元，抵扣其诉前垫付的18800元后，余款15700元由原告魏明华返还。 三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元减半收取841.50元，由被告杨贵民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十二月十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1266号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地龙州县龙州镇独山路172号。 法定代表人：苏英，董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司职员。 被告：谭金才，男，1987年3月14日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 被告：农艳红，女，1991年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 本院在审理原告广西龙州农村商业银行股份有限公司诉被告谭金才、农艳红金融借款合同纠纷一案中，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中以其他原因为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1090元，减半收取545元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月十日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初148号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普宏祖，男，1995年9月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月3日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人普宏祖犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人普宏祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年3月29日21时许，普宏祖饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿元双公路向牟定县城方向行驶，当车行至K70+680米处时，与同向李文海驾驶的云Ｋ×××××号摩托车相撞，民警处置过程中，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为499mg/100ml，在现场救护车上由牟定县中医院医务人员提取其静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普宏祖血样中检出乙醇，含量为189.71mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，普宏祖负事故的全部责任。 认为被告人普宏祖违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人普宏祖判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人普宏祖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人普宏祖供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人普宏祖违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普宏祖醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人普宏祖系坦白，可对其从轻处罚。被告人普宏祖认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人普宏祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人普宏祖符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人普宏祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2133号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市杏佛路69号，统一社会信用代码：91360982MA35REUF6C。负责人：肖林强，该公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬平，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。上诉人恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称恒邦财保公司）因与被上诉人刘冬平财产保险合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判恒邦财保公司不承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由刘冬平承担。事实和理由：一、恒邦财保公司依法依约无需承担保险赔偿责任。一审判决已认定车辆驾驶人刘学林于交通事故发生后弃车离开了事故现场，没有及时报警，没有及时向恒邦财保公司报案，致使案涉保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，恒邦财保公司依法不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，刘学林在案涉交通事故发生后没有采取保护现场的措施便离开事故现场，恒邦财保公司在商业险范围内免责。二、邦财保公司已经履行了提示和说明义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，发生交通事故后，应立即停车，保护现场，及时抢救伤员和报警，不采取上述措施为法律所禁止，恒邦财保公司将其列为免责事由，只需要履行提示义务。案涉保险合同的投保单、保险条款、投保人声明足以证明对于保险合同的免责条款恒邦财保公司已经履行了提示义务，免责条款有效。刘冬平辩称，案涉事故发生在晚上十点多，车上仅有驾驶员刘学林，其由于事故撞击感到身体不适，联系朋友驾车到医院诊察符合常理。第二天刘冬平就向恒邦财保公司报保险，距事故发生只有10个多小时，未超出报案的时效12小时。因为是单方事故，恒邦财保公司有能力复查现场，还原事故经过。恒邦财保公司没有证据证明刘冬平存在伪造现场或破坏现场的情况，驾驶员刘学林离开现场对事故的性质、原因、损失程度及责任认定没有影响。刘冬平没有亲自到恒邦财保公司处办理保险业务，签字不是刘冬平亲笔签名，系恒邦财保公司业务员代签，免责条款对刘冬平不具有法律效力。事故发生后，恒邦财保公司对刘冬平的车辆积极定损，可以看出恒邦财保公司认可其应当承担责任。双方的诉讼是因为刘学林对恒邦财保公司进行过投诉。请求驳回上诉，维持原判。刘冬平向一审法院起诉请求：1.判令恒邦财保公司赔偿刘冬平车辆损失120000元、第三者财产损失400元，合计120400元；2.案件受理费由恒邦财保公司承担。一审法院认定事实：2019年2月9日22时10分许，刘冬平丈夫刘学林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由樟树市往临江镇方向行驶，行至樟树-张家山（G533线13KM+300M）时，因操作不当导致车辆侧翻至道路右侧路下，造成无人受伤，车辆、菜棚受损的单方道路交通事故。事故发生后，刘学林自行离开事故现场，之后于2019年2月10日上午8点半向恒邦财保公司报案，9时许向张家山交警中队报警。2019年2月11日，樟树市公安局交警大队作出编号为第360982420190000319号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员刘学林负事故的全部责任。涉案事故造成刘冬平赔付徐友根大棚损失400元，赣Ｃ×××××小车车损经恒邦财保公司确定损失为124550元，刘冬平实际支付修理费120000元。此后双方就赔偿问题协商未果，刘冬平遂诉至法院。刘冬平为其所有的赣Ｃ×××××小车在恒邦财保公司处投保了交强险、保险金额为234931.2元的机动车损失险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（均含不计免赔），保险期间从2018年11月12日零时至2019年11月12日24时，事故发生在保险期间。一审法院认为，驾驶人刘学林违反道路交通安全法律驾驶涉案车辆发生交通事故，交警部门确认其负此事故的全部责任的认定客观公正，该院予以认定。刘冬平刘冬平为其所有的赣Ｃ×××××小车在恒邦财保公司处投保了交强险、保险金额为234931.2元的机动车损失险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，恒邦财保公司依法应按照保险合同约定在上述险种的赔偿限额内对刘冬平因涉案交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。恒邦财保公司主张驾驶人刘学林在事故发生后未依法采取措施而驾驶被保险机动车离开事故现场的行为属于保险合同的免责情形，且恒邦财保公司针对该案涉免责条款已尽到提示义务，但恒邦财保公司并未就此主张提供充分证据证实，故该院对该主张不予采信。恒邦财保公司关于不承担诉讼费的主张符合其与刘冬平签订的保险合同约定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：限恒邦财保公司在判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔付刘冬平各项损失120400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由刘冬平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：恒邦财保公司自认，投保单、投保人声明上刘冬平的签名系代办的业务员所签。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘冬平与恒邦财保公司的保险合同合法有效，发生保险事故，恒邦财保公司应按合同约定赔偿保险金。虽然车辆驾驶员刘学林未在事故发生后立即报警及通知恒邦财保公司，而是于事故次日才报警及通知，但交警部门已出具事故认定书，对事故事实予以认定，恒邦财保公司亦对事故进行了调查，对车辆进行了定损，事故事实及损失情况清楚，刘学林的行为未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，恒邦财保公司主张其依法不承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”双方的保险合同约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下离开事故现场的，保险人不负责赔偿，该条款属于保险合同中的免责条款，恒邦财保公司应对该免责条款的内容向投保人进行提示和明确说明。恒邦财保公司自认，投保单、投保人声明上刘冬平的签名并非其本人所签，也不能证明代签名的人系受刘冬平的委托代为投保，应承担举证不能的不利后果，免责条款对刘冬平不产生效力，恒邦财保公司主张依据保险合同免除赔偿责任，本院不予支持。综上所述，恒邦财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更733号罪犯俄吉老格，男，1963年6月20日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年一月十一日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人俄吉老格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日、二O一七年十一月十日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第26号、（2017）陕03刑更585号刑事裁定，对罪犯俄吉老格分别减去有期徒刑二年、七个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月五日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯俄吉老格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄吉老格自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯俄吉老格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯俄吉老格准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月五日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30776号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李文莉，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3114号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包石桩，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告包石桩借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢217号申请执行人：向火峰，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地平江县。申请执行人：周传，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地湘阴县。被执行人：邵东县佑艺家居装饰有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与文体路交叉口。法定代表人：谢顺银，系该公司经理。向火峰、周传与邵东县佑艺家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵东县佑艺家居装饰有限公司向向火峰、周传支付案款27.3866万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，向火峰、周传向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况、被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、向本院辖区的不动产登记中心查询，未发现被执行人有相应的不动产登记信息。四、本院已将邵东县佑艺家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院已为申请人执行案款15.2866万元，本案还应执行标的金额12.06万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  李 林
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执145号 申请执行人：曾碧泽，男，1964年11月18日出生，住洪江区。 申请执行人：梁菊芳，女，1946年4月29日出生，住会同县。 申请执行人：曾令龙，男，1987年6月7日出生，住洪江区。 被执行人：曾玉梅，女，1959年9月22日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人曾碧泽、曾令龙、梁菊芳与被执行人曾玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，洪江人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1291民初51号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾碧泽、曾令龙、梁菊芳于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月11日向申请执行人曾碧泽、曾令龙、梁菊芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人曾玉梅送达了执行通知书及财产报告令。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，于2019年9月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 申请人申请执行标的的金额为469187.72元，执行费6937.82元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2019年12月20日将被执行人曾玉梅进行了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 波 审 判 员  王 建 民 审 判 员  杨 怀 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沈 召 干 书 记 员  粟 建 成
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审755号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人徐思财，男，生于1987年6月4日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行徐思财行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月20日11时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人徐思财在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××临号奇瑞非营运轿车从老江北红绿灯路口搭载一名乘客到西城派出所路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月20日以川巴城客立案（2018）1723号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人徐思财，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××临号奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××临号奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1723号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区下八庙镇人民政府送达了《关于徐思财涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1723号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、徐思财的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人徐思财系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月13日向被执行人徐思财送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）241号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人徐思财的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1723号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126财保268号之一 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：故城县鸿利皮草有限公司，住所地：故城县营东新区。营业执照号：131126000010803。 法定代表人：杨秀娥，经理。 被申请人：河北中韩营东裘革有限公司，住所地：故城县营东新区。统一社会信用代码：911311267886977038。 法定代表人：石庆保，经理。 被申请人：杨秀娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴珊，女，1989年1月30日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙国强，男，19811年10月16日出生，汉族，住故城县营东新区。 被申请人：韩贵娣，女，1983年12月27日出生，汉族，住故城县营东新区。 被申请人：石庆保，男，1956年7月23日出生，汉族，住故城县营东新区。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请解除对被申请人故城县鸿利皮草有限公司、河北中韩营东裘革有限公司、杨秀娥、吴珊、孙国强、韩贵娣、石庆保的保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人故城县鸿利皮草有限公司、河北中韩营东裘革有限公司、杨秀娥、吴珊、孙国强、韩贵娣、石庆保名下银行存款5000000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙建峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郎 聪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4317号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行。住所地贵州省开阳县开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。法定代表人黄怡丰，该行行长。委托代理人周灵（特别代理），男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告公司员工。委托代理人代文锦（特别代理），女，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告公司员工。被告刘凤仙，女，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告刘怀湘，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）与被告刘凤仙、刘怀湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告贵阳银行开阳支行以被告已结清本息，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告贵阳银行开阳支行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费1075元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行承担。审判员 秦 勇二〇一九年十二月二十日书记员 吴东璃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5467-2号申请执行人西安经济技术开发区鑫鼎峰烟酒百货店。经营场所：西安市经开区XX城XX路XX路XX小区XX号。注册号：XXXXXXXXXXX3201。经营者马彦生，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢帮恒，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住甘肃省合水县西华池镇华市XX村XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安经济技术开发区鑫鼎峰烟酒百货店与被执行人谢帮恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安经济技术开发区鑫鼎峰烟酒百货店依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初399号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款92327元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院依法轮候查封一辆陕字牌车辆，另一辆陕字牌车辆查无此车，申请人不要求查封两辆甘字牌车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月四日书记员  郭傲寒打印人：郭傲寒校对人：韩勇送达时间：年月日1
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1086号申请执行人：韩运华,男,汉族,1958年8月12日生,住漯河市召陵区。被执行人：杨二伟,男,汉族,1993年7月21日出生,住漯河市郾城区。关于韩运华申请执行杨二伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2017）豫1104民初488号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、杨二伟于本判决生效后十日内支付原告韩运华436194.63元。二、案件受理费由被告杨二伟承担7160元。”因杨二伟未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年7月4日、2019年11月6日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年10月23日对杨二伟房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对杨二伟公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年11月6日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月18日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月二日书记员  王 鹏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4684号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某,总经理。委托诉讼代理人：贾某。被告：温某，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 呼   德                                                 二〇一九年十二月五日                         书记员   赵 玉 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4173号罪犯王后泽，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月29日作出（2013）盘刑一初字第579号刑事判决，以被告人王后泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王后泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王后泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后泽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3241号申请执行人：张翠芝，女，汉族，1977年10月27日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司，住址吉林省延吉市。法定代表人：王志巍，经理。张翠芝与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2018）108号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司支付2623元给张翠芝；2.江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司承担执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解，由江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司向张翠芝支付1000元，剩余执行款及迟延履行金等双方自行解决，张翠芝同意本案以执行完毕结案。江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司于2019年12月18日向本院交纳了执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市延西集中供热有限责任公司申请执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2018）108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2048号 申请执行人：高安市科牧畜禽服务部，所在地高安市。 被执行人：江西华宝牧业有限公司，住高安市。 申请执行人高安市科牧畜禽服务部与被执行人江西华宝牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.6915万元，并承担本案执行费1053.72元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4654号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:阮青波，男，1993年3月25日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省通山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告阮青波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告阮青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2017年11月27日，原告（甲方）与被告阮青波（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支51000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1556元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为65900元吉利牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币14031.16元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款共计人民币14031.16元整（暂计算至2019年4月23日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截至2019年6月28日违约金1198.29元（附分段计算表）；及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14031.16元本金，按每月2%，从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证。证明：1、被告身份信息；2、确认被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担合同》。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告阮青波购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿14031.16元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值65900元吉利牌汽车一辆。被告阮青波未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2017年11月27日，原告海佳诺公司与被告阮青波签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告阮青波向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支51000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1556元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告阮青波向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告还款之日止，按照每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告阮青波购得总价为65900元吉利汽车远景X3车辆一台。此后，因被告阮青波未按约按时向银行还款，原告分别于2018年12月21日、2019年4月23日为被告阮青波向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了欠款7084.4元、6946.76元，共计人民币14031.16元。现因被告阮青波未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告阮青波签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告阮青波未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了14031.16元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告阮青波支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阮青波于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币14031.16元，并支付违约金1198.29元，及支付2019年6月28日之后的违约金（以14031.16元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费260元，由被告阮青波负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10685号原告：岳奇超，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：胡广云，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省息县。原告岳奇超与被告胡广云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告岳奇超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳奇超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳奇超撤回起诉。案件受理费8014.42元，减半收取4007.21元，由原告岳奇超负担。审判员  王娜二〇一九年十二月十三日书记员  王欣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1145号申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：郭鹏磊,男性,1989年6月3日出生,410482198906037774,汉族,住河南省汝州市；被执行人：高亚鸽,女性,1989年1月1日出生,410482198901013861,汉族,住河南省汝州市；被执行人：郭建民,男性,1973年5月10日出生,410482197305103874,汉族,住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年9月10日生效的（2019）豫0425民初1793号判决，于2019年9月27日向被执行人郭鹏磊发出执行通知书，责令被执行人郭鹏磊郭鹏磊、高亚鸽于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务64623元，并自2019年6月14日起按照年利率7.3%支付利息至借款本金实际付清之日止。郭建民承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏磊在中国建设银行股份有限公司汝州支行的账户62×××22_156_1存款7.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十一日（）书记员
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1563号申请执行人：徐文义，男，1968年7月9日出生，汉族，住恩施市，被执行人：谢作敏，男，1986年2月17日出生，土家族，住恩施市，申请执行人徐文义与被执行人谢作敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6775号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谢作敏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谢作敏虽在本院承诺但是未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人谢作敏有其他可供执行财产。三、已向被执行人谢作敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1563号案件终结本次执行程序。被执行人谢作敏负有继续向申请执行人徐文义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月七日书记员  谭奎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5354号之一 申请执行人梁雪芬，男，1976年1月26日出生，住温岭市。 被执行人袁守伟，男，1981年5月2日出生，住安徽省临泉县。 梁雪芬与袁守伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1993号判决书已经发生法律效力。权利人梁雪芬于2019年06月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁守伟应支付申请执行人梁雪芬人民币352600元及利息，并支付诉讼费3294.5元、申请执行费5238元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁守伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人袁守伟在银行有存款，本院已扣划9814.67元，支付本案诉讼费3294.5元、执行费5238元后，申请执行人分得执行款1282.17元。本院已查封被执行人袁守伟所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁守伟未报告财产情况，本院已对被执行人袁守伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人袁守伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁守伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘勤刚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2251号原告：吴袖菱，女，1964年6月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：范进安，男，1949年7月20日出生，汉族，住叶县。系原告姐夫。被告：吴佩付，男，1964年2月11日出生，汉族，住叶县。被告：秦红霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告吴袖菱与被告吴佩付、秦红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴袖菱及其委托诉讼代理人范进安到庭参加诉讼;被告吴佩付、秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息2791元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴佩付在2010年8月14号借原告现金10000元，并约定利息按银行存款利息支付，被告借钱后给原告出具借条一份，一直未支付利息，原告多次讨要，被告始终不予归还。如今，原告患病成了残疾，可被告仍然不归还原告借款，原告无奈，起诉至法院，望法院依法判决。现请求撤回要求被告秦红霞偿还借款的诉讼请求。被告吴佩付、秦红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告吴佩付（又名吴佩孚）于2010年8月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借玲现金壹万元整（10000元）吴佩孚2010年8月14号”。在庭审过程中，原告放弃对被告秦红霞的起诉及要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中,根据原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定被告吴佩付借原告现金10000元至今未予偿还的事实存在，故原告请求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。因被告吴佩付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告所提供的证据进行质证的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴佩付于本判决生效后十日内偿还原告吴袖菱借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，诉讼保全申请费120元，共计240元，均由被告吴佩付负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇一九年十二月十日书记员  吴明路
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3151号申请执行人：许桂香，住肥城市。被执行人：张洪永，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  刘 强
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1156号申请执行人：张鸿飞。被执行人：马成帅。本院在执行申请执行人张鸿飞与被执行人马成帅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  尹远铭审判员  鲁玉红二〇一九年十二月十八日书记员  张振坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2959号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：于晓清，男，汉族，1987年5月23日生于四川省西充县，高中文化，公司职员，住新疆阿克苏市。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2993号起诉书指控被告人于晓清犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人于晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日凌晨0时许，被告人于晓清和朋友在阿克苏市星空广场吃饭期间饮酒。同日0时40分许，于晓清驾驶×××号车从吃饭地点行驶至朝阳街十字时被执勤民警查获。经检测，于晓清静脉血液酒精含量为135.53mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人于晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于晓清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月十日   书记员 黄麒恺
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初281号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人蔡学忠，男，1968年2月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月26日被湄潭县公安局取保候审。同年11月29日被本院继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人蔡学忠犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人蔡学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日7时40分许，被告人蔡学忠驾驶“望龙”牌黄色无号牌正三轮摩托车沿湄潭县永兴镇河滨大道路往中心小学方向行驶，当行驶至秀河线269KM+500M（小地名：永兴镇转盘）时，其所驾车辆碰撞行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人丁某，后蔡学忠驾车逃离现场，造成车辆受损及丁某受伤的道路交通事故，丁某经医院抢救无效于2019年2月6日死亡。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡学忠承担本次事故的全部责任，丁某无责任。被告人蔡学忠到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡学忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人受伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡学忠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蔡学忠与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡学忠有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了接受证据清单及协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人唐某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、（湄）公（司）鉴（法病）字[2019]13号检验报告及被告人蔡学忠的供述等证据证实。被告人蔡学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蔡学忠积极支付了被害人丁某在医院医治期间的费用，并另行赔付了被害人亲属各项经济损失共计人民币30万元。本院认为，被告人蔡学忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡学忠交通运输肇事后逃逸，对其应在处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人蔡学忠犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡学忠认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人蔡学忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蔡学忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人蔡学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  王朝芬人民陪审员  廖文艺二〇一九年十二月三日法官助理何祝书记员陈玉玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2103号申请人：张占革，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市鑫胜镁制品有限公司，住所地：海城市马风镇范马村范马峪523号。法定代表人：胡艳荣被申请人：胡艳荣，女，住所地：海城市。被申请人：孙忠群，男，住所地：海城市。申请人张占革与被申请人海城市鑫胜镁制品有限公司、胡艳荣、孙忠群借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0381财保123号民事裁定书裁定：“对被申请人海城市鑫胜镁制品有限公司、胡艳荣、孙忠群名下的银行账户内存款150万元或其他等值财产予以冻结、查封。”本院在执行财产保全过程中，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0381财保123号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十九日书记员  黄怡儒
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执3037号 申请执行人:郝冬瑜，男性，汉族，1991年08月27日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李耿耿，男性，汉族，1990年05月10日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郝冬瑜请执行李耿耿借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，责令被执行人李耿耿向申请执行人郝冬瑜支付案件款300000元，案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李耿耿在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执3037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛  二 O一九年十二月十四日 书  记 员    杨  江1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7623号上诉人（一审起诉人）：郭军，男，1970年6月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人郭军因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地莱州市为本案的合同履行地，本案由莱州市法院管辖并无不当。一审法院对本案不予受理违法，故请求撤销一审裁定，指定莱州市人民法院受理本案。本院经审查认为：上诉人郭军以代发年为被告，诉请原审法院依法判令代发年给付购买上诉人的海参欠款，以及代发年购买于爱胜的海参欠款（于爱胜将债权转让给上诉人），对于代发年购买上诉人的海参欠款部分，上诉人与代发年没有签订书面合同约定诉讼管辖，该部分纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人郭军诉请代发年给付购买其本人海参欠款，上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地，就该部分诉讼主张，上诉人可以选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对该部分诉讼请求依法享有管辖权。原审裁定对上诉人的该部分诉求不予受理不当，应予纠正。对上诉人受让于爱胜债权部分的诉讼管辖，应依于爱胜与代发年之间的买卖合同关系确定。根据上述法律与司法解释的规定，该部分诉讼主张的管辖应在于爱胜的住所地（合同履行地）或代发年的住所地人民法院管辖，对该部分主张原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6493号民事裁定；二、本案指令莱州市人民法院立案受理上诉人诉请代发年给付购买其本人海参欠款的诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王英娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2668号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冰，该公司销售经理。被告：赵兴风。原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告赵兴风追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月16日以款项已付清为由向本院提出撤回对赵兴风起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。审 判 员 舒朝芳二〇一九年十二月十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17646号原代：秦忠，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘邓，男，住四川省开江县。被告：汪自科，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告秦忠与被告汪自科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告秦忠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦忠负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执189号 申请执行人:徐珍，女，汉族，1982年6月26日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：董国平，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人徐珍与被执行人董国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0922民特41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息；并负担申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人董国平发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人董国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人董国平所在的社区进行了实地调查。经查明，被执行人董国平系本院系列案件的被执行人，负债较多，无固定收入。在另案执行过程中，本院依法查封了其名下经济适用房一套，并在嵊泗县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交价352000元。因另案当事人提出执行异议，本案参与分配数额需待执行异议审查结束后确定。经执行系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人董国平未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林萌春
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执801号申请执行人：于胜颐，男，1970年1月31日出生，汉族，昌乐县五图街道小解召村村民，住。被执行人：王振民，男，1964年5月5日出生，汉族，昌乐县五图街道徐家庙子村村民，住。申请执行人于胜颐与被执行人王振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0725民初887号民事判决书已经生效。因被执行人王振民未按生效法律文书指定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2019年6月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，已到庭接受询问，并已报告财产状况；二、2019年6月6日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索；三、2019年11月19日，通过线下查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；四、2019年11月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；五、2019年11月29日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不同意悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，但被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初887号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月二日书记员  陈明军
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2896号 原告：富源县中安良瑞汽车配件经营部，社会统一信用代码：92530325MA6MX9GC2J，现住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路曲靖铝业有限公司。 经营者：肖支敏。 被告：刘永，男，汉族，1979年11月26日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：许成荣，男，汉族，1965年10月23日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县中安良瑞汽车配件经营部与被告刘永、许成荣合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告富源县中安良瑞汽车配件经营部的经营者肖支敏及被告刘永、许成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富源县中安良瑞汽车配件经营部诉称，富源县中安镇康泰销售部于2007年7月17日登记注册,其经营者为王良瑞,其在经营期间主要负责店里的日常业务则是肖支敏,而王良瑞主要负责进货方面和其他业务,在其经营期间王良瑞主在负责外面的业务,且很少在店里面,后期由于王良瑞转行在昆明居住无法经营,其将本店于2017年12月12日转让给肖支敏并做了注册登记,登记店名为富源县中安良瑞汽车配件经营部,同时并将富源县中安镇康泰销售部的所有债杈债务合并转让到富源县中安良瑞汽车配件经营部名下,经营者为肖支敏，被告于2014年7月2日在富源县中安镇康泰销售部赊欠轮胎款6200元,许成荣作担保人,并约定违约金按每天欠款总数的20%计算,后经原告多次催促,但始终不见被告来履行欠款,现被告已构成了违约,应承担违约责任,原告富源县中安良瑞汽车配件经营部遂于2019年9月23日提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判令被告给付原告货款人民币6200.00元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金7688元(每月按本金的2%来算，自2014年7月2日至2019年9月2日共计62个月，6200*2%*62=7688元)，合计人民币13888.00元;3、诉讼费由被告刘永、许成荣承担。 被告刘永辩称，我是给许成荣打工开车，经济来往是许成荣和卖家结算，我不清楚情况。 被告许成荣辩称，2014年我只装了一次轮胎是7500的元，我总的欠原告的轮胎款21350元，原告起诉这一笔我不清楚，我没有欠着。 原告富源县中安良瑞汽车配件经营部为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：欠条复印件一份，证明欠款事实。被告刘永、许成荣对原告富源县中安良瑞汽车配件经营部提交的证据表示不真实、不认可。因原告所提交的证据为复印件，对原告的证据本院不予采信。被告刘永未提供证据，被告许成荣民事调解书一份，欲证明被告已与原告货款已经结清，原告方表示认可。对被告许成荣所提交的证据，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年9月23日，原告富源县中安良瑞汽车配件经营部向富源县人民法院起诉要求被告许成荣支付2013年9月4日赊欠轮胎款9200元、2013年9月13日赊欠轮胎款1650元、2013年12月25日赊欠轮胎款3000元、2014年5月16日赊欠轮胎款7500元，合计21350元，并要求支付违约金，后经富源县人民法院调解，双方达成调解协议。2019年9月23日富源县中安良瑞汽车配件经营部以合同纠纷为由，要求刘永及许成荣偿还货款诉至法院。 本院认为，按最高人民法院印发《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中第七十八条的规定“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”原告富源县中安良瑞汽车配件经营部向被告刘永与许成荣索要货款，在诉讼中原告提交的证据欠条为复印件，对该证据被告方均不予认可。对原告未能提供能证实案件事实的证据原件，原告需对此承担举证不利的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告富源县中安良瑞汽车配件经营部的诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告富源县中安良瑞汽车配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月十四日 书记员 周志远
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1729号 郑龙： 申请执行人金洁月与被执行人郑龙民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金洁月向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1729号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3017号苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂：孙旺：申请执行人苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂与被执行人孙旺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共39450元。本院立案受理后，现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日zdqz
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12261号 原告（申请执行人）：毛丽华，女，1963年5月7日出生汉族，住宁波市江北区。法律文书送达地址：慈溪市寺山路178号(代收人：沈国辉)。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：13302201911093775。 被告(案外人)：王秀珍，女，1963年7月3日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室(代收人叶建荣)。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。执业证号：13302200410885007。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。执业证号：13302201510324734。 第三人(被执行人)：慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（个人独资企业）(统一社会信用代码：9133028272813671X4)，住所地：慈溪市观海卫镇育才路。 投资人：徐利君(已于2017年10月14日死亡)。 原告毛丽华诉被告王秀珍、第三人慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛丽华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛丽华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛丽华撤诉。 本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告毛丽华负担，交纳本院。 审 判 长  黄文琼 人民陪审员  许黎琼 人民陪审员  冯争艳 二〇一九年十二月九日 代书 记员  胡利娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执480号申请执行人：王明禄，男，河北省魏县人，汉族。被执行人：李万虎，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王明禄申请执行被执行人李万虎合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王明禄与被执行人李万虎自愿达成执行和解协议：被执行人李万虎应退还申请执行人王明禄押金200,000.00元，此款，被执行人李万虎当场给付申请执行人10,000.00元；剩余190,000.00元，被执行人李万虎于2020年4月30日给付10000.00；2020年5月30日给付10000.00元；2020年6月30日给付20000.00元；于2020年7月30日起每月给付20000.00元直到押金退还完毕为止；被执行人李万虎自愿承担本案执行费2450.00元。上述和解协议履行期间，若被执行人李万虎名下某某庄矿业有限公司有矿石出售，申请执行人王明禄可提前申请扣留被执行人李万虎出售的矿石款，提前履行。申请执行人王明禄自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十九日书记员  贺齐芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢656号申请执行人：曹文献，男，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人曹文献与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第73号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 韩 丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1470号申请执行人：孙凤军，男，1953年9月6日出生，汉族，住北票市。被执行人：郭秀银，男，1965年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙凤军与被执行人郭秀银借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1899号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告郭秀银于本判决生效十日内偿还原告孙凤军剩余借款本金25,000元及利息，案件受理费213元由被告郭秀银负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年09月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人郭秀银下落不明。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  孙久天
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6001号 谢凤仁、谢凤仁：你／你单位们与王伟借款合同民间借贷纠纷纠纷一案，本院 （或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802民初7410号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王伟于2019年11月292019年11月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月222019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位们履行下列义务：……一、偿还借款本金3万元及从2017年1月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、负担受理费630元、执行费870元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025049特此通知。 二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000联系人：苏凯旋          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1548号 申请执行人：蔡祈爱，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘方留，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡祈爱与被执行人刘方留机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初543号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡祈爱向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人刘方留向申请执行人蔡祈爱支付赔偿款28319.9元。并负担案件受理费289元，执行申请费324.8元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人刘方留发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘方留履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方留的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘方留名下无不动产、车辆和有价证券，有银行存款2920.20元，已被我院依法通过网络扣划并发放给申请人。截止2019年12月23日，暂未发现被执行人刘方留有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘方留拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘方留做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘方留采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡祈爱，其未在10天异议期提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  包文沁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7563号 原告：徐安君，男，1980年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：马贝尔，男，1985年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐安君与被告马贝尔保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安君及委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼，被告马贝尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐安君向本院提出诉讼请求：1、判令被告马贝尔归还原告徐安君借款50000元，并支付该款自2018年8月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（扣除已付的5000元，至起诉时约为3000元）；2、判令被告马贝尔支付徐安君律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告邢建国因周转需要向原告借款50000元，原告交付借款后，被告邢建国出具借条一份，载明双方约定利息2分，每27月结算一次（笔误，应为每月27日），如借款人到期未还本付息，则借款人自逾期起每日按本息总款的0.1%支付违约金，如逾期归还，借款人应承担归还上述借款本金，利息款和逾期归还的违约金，另行承担法院的案件受理费，按借款（本、息、违约金）的20%计算法律服务代理费、交通费等相关费用，并由被告马贝尔在担保人处签字并写明身份证号码。借款后，经原告多次催讨，被告邢建国未归还借款，被告马贝尔未承担担保义务。为此，原告委托浙江剡城律师事务所进行诉讼处理，支付律师代理费3000元。原告认为，债务应当清偿，被告邢建国认欠不还及马贝尔拒不承担担保义务的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故而起诉。 邢建国、马贝尔未答辩，未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：2018年8月27日，被告邢建国向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：因借款人资金周转之需向出借人借款大写伍万元，小写50000.00元，借款人于2018年8月27日收到上述借款本金大写伍万元，小写50000.00元。双方约定利息2分，每27月结算一次。如借款人到期未还本付息，则借款人自逾期起每日按本息总款的0.1%支付违约金。如逾期归还，借款人应承担归还上述借款本金，利息款和逾期归还的违约金。另行承担法院的案件受理费，按借款（本、息、违约金）的20%计算法律服务代理费、交通费等相关费用。被告邢建国在借条借款人处签字捺印并在身份证号码及借款金额处捺印确认，被告马贝尔在担保人处签字捺印并写明身份证号码。同日，原告通过微信转账交付借款20000元、通过银行转账交付借款30000元。借款后，被告邢建国未返还本金，其通过微信转账共计支付利息5000元，被告马贝尔未承担保证责任。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人邢建国向原告借款50000元并出具借条及被告马贝尔为邢建国的借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。案涉借条中未约定保证方式、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证人应对债务人的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故原告作为连带责任保证的债权人，可以要求保证人马贝尔在其保证范围内承担保证责任，为此，现原告起诉要求被告马贝尔为债务人邢建国的借款本金50000元、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持，马贝尔承担连带保证责任后，有权向债务人邢建国追偿。原告在审理中自认共计收到债务人邢建国支付的利息5000元，未违反法律规定，未加重被告负担，本院予以认定，该利息应予以扣减。马贝尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马贝尔于本判决生效后十日内偿还徐安君借款本金50000元并自2018年8月27日起至还清之日止按照年利率24%计付的利息（扣减已付的5000元）。 二、马贝尔于本判决生效后十日内支付徐安君律师代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由马贝尔负担，限马贝尔于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11752号申请执行人:韩立梅，女，1957年4月2日出生，汉族，中央电视台退休干部，住北京市丰台区。被执行人：陈宏杰，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。韩立梅与陈宏杰合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初6027号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：陈宏杰于本判决生效之日起七日内给付韩立梅利息97810.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由陈宏杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由陈宏杰负担（于本判决生效之日起七日内给付韩立梅）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日冻结被执行人一个中国银行账户，冻结期限为一年。4、本院于2019年12月16日调查被执行人下落，申请人表示无法知晓其下落。5、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4479号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门4区1号2楼，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被告：宋晓辉，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司（以下简称贵人居装饰）诉被告宋晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵人居装饰的法定代表人张建、宋晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵人居装饰向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋晓辉支付贵人居装饰装修款2800元及利息（利息自起诉之日按照同期贷款利率计算至清偿完毕日止）;2、本案诉讼费由宋晓辉承担。事实与理由：2018年12月20日，贵人居装饰与宋晓辉签订装修合同一份，约定贵人居装饰以包工包料形式装修宋晓辉位于平顶山市××矿路北段东侧××郡小区××楼××单元××室房屋××套，总工程款50500元。后宋晓辉追加工程项目，工程款合计53000元。现工程已全部完工，但宋晓辉尚余2800元工程款未予支付，贵人居装饰多次催要无果，为维护贵人居装饰合法权益，追究宋晓辉不诚信行为，请求贵院支持贵人居装饰的诉讼请求。宋晓辉辩称，贵人居装饰说的2800元是不存在的。该工程贵人居装饰做的时候地板没有做保护，导致地板全部划烂。后期酒柜颜色全部做错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日，宋晓辉将位于天安名郡小区31号楼3单元902室的室内装饰装修工程发包给贵人居装饰，双方签订装修合同及预算清单一份。合同约定：“二、承包方式:包工包料；三、工期自2018年12月20日至2019年3月8日结束；四、总工程款50500元；五、装修工程项目包括酒柜、鞋柜、厨房、吊柜、门、衣柜、灯具、厨卫间吊顶；六、若因贵人居装饰原因造成的工期延误，贵人居装饰愿意支付每天50元的损失给宋晓辉。”宋晓辉和贵人居装饰法定代表人张建在合同上签字，并加盖贵人居装饰的公章。合同签订后，贵人居装饰开始施工，2019年3月15日完工。宋晓辉在庭审中承认欠付工程款2800元。庭审中，贵人居装饰提供了宋晓辉签字合格的单项工程验收单一组，证明宋晓辉已经对各项工程进行了验收并承认合格；业主微信服务群聊天记录，证明贵人居装饰在相应时间段所干的工程及工期，延期交工是因为天气原因施工上冻、春节放假及宋晓辉的原因，并非贵人居装饰所造成。贵人居装饰主张地板划伤的原因是未铺保护膜，但铺保护膜不是施工的必要操作，宋晓辉也未支付保护膜费用，贵人居装饰并未告知宋晓辉有关保护膜的服务。贵人居装饰在聊天记录中承认酒柜颜色做错，并承担责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贵人居装饰与宋晓辉签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。贵人居装饰按照合同约定对房屋进行了装修，但宋晓辉未足额向贵人居装饰支付工程款。贵人居装饰在履行合同义务过程中确有过错，应当减少工程款，本院结合本案实际情况，酌定减少500元。故贵人居装饰要求宋晓辉支付装修款2300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故贵人居装饰要求宋晓辉自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋晓辉于本判决生效后十日内向平顶山市贵人居装饰工程有限公司支付装修款2300元及利息（利息以2300元为基数自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；二、驳回平顶山市贵人居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉承担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇一九年十二月六日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。