wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10550号原告：戴青山，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：钟自友，经理。（追加）被告：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司恒兴分公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：钟自友，经理。以上两被告共同委托代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。原告戴青山与被告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司、浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司恒兴分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告戴青山于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴青山自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴青山撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由戴青山负担。审判员  魏晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执270号 申请人：克山县双丰玉米种植专业合作社。 法定代表人：张吉峰。 被执行人：克山新地源粮食贸易有限责任公司。 法定代表人：王新哲。 本院在执行克山县双丰玉米种植专业合作社申请执行克山新地源粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人克山新地源粮食贸易有限责任公司劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初500号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  王宇鑫
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢150号 乐平市浩昌贸易有限公司、山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司 本院执行的乐平市浩昌贸易有限公司申请山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1971号申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所天津市津南区。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所天津市河西区。申请人天津市天友混凝土有限公司与被申请人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16765号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下价值209296.66元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月三日书记员  高畅一
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执610号 申请执行人:渭南市华州区环境保护局,住所地华州区。 被执行人:少华山文化旅游有限公司,住所地华州区。 申请执行人渭南市华州区环境保护局依据已生效的(2019)陕0503行审17号行政裁定书于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人少华山文化旅游有限公司交纳罚金200000元，承担案件执行费2900元。 执行中，被执行人被执行人万元后，履行了5，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，对下余15万标的执行待具备执行条件时，再予以恢复执行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执610号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘 鹏 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1982号被执行人：董喜峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董喜峰为罚金一案，本院做出的（2019）豫1324刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人董喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币6500元，责令被告人董喜峰退赔犯罪所得被害人的一切财物。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）因董喜峰未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人董喜峰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  赵 硕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2220号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该合作社董事长。被执行人：王勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：祁杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄万新，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王鹏飞，男，1994年6月29日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人王勇、祁杰、黄万新、王鹏飞民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0982民初5612号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社于2019年12月16日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0982民初5612号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十六日书记员  刁亚杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2601号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：朱志辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人朱志辉信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2601号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1221号 罪犯姚明，男，1989年2月8日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）川01刑初185号刑事附带民事判决，以被告人姚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39779.10元。被告人姚明不上诉。经本院复核审理，于2017年3月28日以（2017）川刑核94578570号刑事裁定，核准被告人姚明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯姚明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姚明于2017年5月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯姚明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4031号原告：颜义虎，男，1986年6月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：卿宾玲，女，1987年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：易超，女，1988年1月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告颜义虎、卿宾玲与被告易超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告颜义虎、卿宾玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜义虎、卿宾玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜义虎、卿宾玲撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告颜义虎、卿宾玲负担。审判员  曾建良二〇一九年十二月十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：于怀清，男，1961年8月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于怀清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元、减半收取计386元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十一日法官助理喻琼书记员张卫星
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2248号原告：李友香，女，生于1957年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师，系特别授权。被告：来凤县卫生健康局，住所地来凤县翔凤镇武汉大道档案馆21-22楼，统一社会信用代码11422827MB1633010X。法定代表人：向文，该局局长。委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师，系特别授权。原告李友香诉被告来凤县卫生健康局医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告李友香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费52718.36元、交通费2000元、被抚养人生活费77400元、误工费20000元（暂定）、护理费10000元（暂定）、住院伙食祖费8000元（暂定）、残疾赔偿金82248元（暂定），精神抚慰金50000元，共计302366.36元（暂定项具体以司法鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1989年2月1日，因实施国家计划生育政策的要求，原告被带到来凤县旧司镇计生服务站处对原告实行结扎手术。因手术时该计生服务站违法对原告实施手术，致使原告术后出现腹中有异物残留、肠梗阻、腹部持续疼痛等症状，致使原告长年医治病痛无效，长期依靠拐杖生活，完全丧失劳动能力，无法正常生活。事后，原告一直不断向县、州、省及国家信访局反映，要求妥善解决原告问题。直至2017年6月18日，来凤县卫生和计划生育局（现改为来凤县卫生健康局）才作出鉴定结论：承认原告肠粘连、不全性肠醒阻与被告实施计划生育手术存在因果关系，承认给原告造成了不可逆性的损害。多年来原告不断持续治疗，一直未能治愈或治疗终结，致使原告一直以来遭受巨大的身体折磨和精神痛苦，给原告及整个家庭带来巨大经济负担和压力。在原告信访期间，省计生委和州计生委均要求被告及时妥善好原告的问题，但被告却怠于履行。因原来凤县旧司镇计生服务站合并为来凤县卫生健康局，依法应当由来凤县卫生健康局作为被告。无奈，原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，依法向法院提起诉讼，请人民法院依法查明案情，秉公裁判，依法作出公平公正、经得起法律和历史考验的判决。本院经审查认为，来凤县卫生健康局系来凤县人民政府的工作部门，其依法对全县医疗、卫生、计划生育工作等实施行政管理职能，不承担具体医疗诊治行为，来凤县旧司镇计生服务站未合并入来凤县卫生健康局，故来凤县卫生健康局不能成为本案原告民事损害赔偿义务的主体。原告在接受计划生育手术中，如存在医疗损害赔偿情形，应当由造成损害的医疗机构承担责任，与本案被告无关。原告起诉来凤县卫生健康局请求医疗损害赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉应当依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李友香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑光印
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保245号 刘德利、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人刘德利与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人刘德利于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1376号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3808号之一 申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地杭州市秋涛北路248号，组织机构代码742046219。 法定代表人张华文。 被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城，住所地绍兴市解放北路588号，组织机构代码MA2FFXDT6。 法定代表人王良。 被执行人宣江，男，1973年10月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈荣夫，男，1975年12月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司与被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫支付申请执行人租金4696036.72元，场地占有使用费793408.07元、利息86626.09元（场地占有使用费及利息均暂计算至2019年7月1日）,并负担执行费59976元，诉讼费51247元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，未发现被执行人下落，已查封被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号301-313室、320室、321室、329室不动产，因系轮候查封且有抵押暂无法处置。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者王良、宣江、陈荣夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者王良、宣江、陈荣夫采取了限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司。 综上，被执行人绍兴市越城区快乐星娱乐城、宣江、陈荣夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月九日 书记员  阮解栋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2378号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行白洪进与林辉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1856号 申请执行人:吕晓东,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:姜事全,男性,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:于维芝,女性,住吉林省长春市绿园区。 关于吕晓东与姜事全、于维芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5092号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜事全、于维芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为773442.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初5092号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保760号申请人：孙盼盼，女，住山东省齐河县。被执行人：关广荣，男，住山东省东阿县。申请人孙盼盼与被执行人关广荣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保316号民事裁定书，请求查封被执行人关广荣驾驶的重型半挂牵引车，保全价值为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关广荣驾驶的重型半挂牵引车，保全价值为150000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十二日书记员 魏松瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5257号原告钱玉兰，女，1946年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张震，男，1997年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。原告钱玉兰诉被告张震、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告钱玉兰的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加了诉讼，被告张震经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱玉兰向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失134374.63元，被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年9月23日，张震驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟古路涟成路段行驶至涟古路涟成段高庄小区东边路段时，与原告骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定张震负事故的全部责任，原告钱玉兰无责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。现起诉请求被告赔偿相关损失。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，对原告的诉讼请求我司不认可。本院经审理认定事实如下:2018年9月23日22时左右，张震驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县涟古路涟成路段行驶至涟古路涟成段高庄小区东边路段时，与原告骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定张震负事故的全部责任，原告钱玉兰无责任。事故发生后，原告前往涟水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费54154.63元。案件审理中，根据原告申请，本院委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残等级：被鉴定人钱玉兰此次交通事故致右侧第9、左侧第3-6肋骨骨折（计5根）合并左侧第4/5肋骨畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，交通事故在损害后果中原因力为完全作用；两侧肱骨骨折，因其术后内固定物存留，建议内固定装置解除后再作评残；2、其休息期限270日、护理期限90日、营养期限90日为宜。”原告支付鉴定费2100元。另查明，原告钱玉兰从2017年起随其子李法生居住在涟水县。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保单、出院证、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、陈师镇高庄村证明、陈师街道居委会居住证明、涟水县陈师镇法律服务所见证书、售房协议等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。案件审理中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用等。本案中，原告在事故中受伤，对于其损害赔偿问题，因张震驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，且被告张震负事故的全部责任，事故发生于保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据原告举证可以证实原告事故发生前长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于原告损失根据原、被告陈述、举证及质证，确认原告本次损失为：1、医疗费54154.63元；2、住院伙食补助费22天*40元/天=880元；3、营养费30元/天*90天=2700元；4、护理费90元/天*90=8100元；5、伤残赔偿金47200元*7年*10%=33040元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定500元，上述费用合计104374.63元由被告人保公司在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，对于人保公司已付的10000予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉兰因交通事故产生的各项损失94374.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费2100元，案件受理费2150元，合计4250元由被告张震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××17，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  王承文人民陪审员  谢冠明二〇一九年十二月六日书 记 员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2924民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇龙丰润苑门口。负责人：申仕忠，系该行行长。被告：马如江，男，东乡族，生于1978年1月5日，住广河县城关镇滨河路滨河商厦北楼5单元201室。被告：马二斯麦，女，东乡族，生于1979年5月5日，住广河县祁家集镇田家村赵家沟28号，系马如江配偶。被告：广河县龙飞商贸有限公司，住所地广河县城关镇滨河市场内四号楼南22号。法定代表人：马如海，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马如江、马二斯麦、广河县龙飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2019年12月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行撤回起诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行负担。审 判 长  周 玲人民陪审员  马有海人民陪审员  马志华二〇一九年十二月三日书 记 员  马 靖
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3506号 原告：赵某，女，1986年2月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年4月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告赵某负担。 审判员  吴会岭 二〇一九年十二月十六日 书记员  马士凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16205号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林福东，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇泗溪村溪炳7号，公民身份号码350583198310173711。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告林福东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更568号 罪犯赵康，男，1973年7月15日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵康犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，罚金2000元。2004年8月18日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第327号刑事裁定核准原判。2006年11月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年、2016年经本院裁定共减刑三年六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵康在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯赵康减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯赵康调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵康减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2264号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：曹培育，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曹培育物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4158号原告：万玉霞，女，1964年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告万玉霞与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告万玉霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万玉霞撤回起诉。本案受理费399元，撤诉减半收取199.5元，由原告万玉霞负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8679号原告：维仕融资担保有限公司。被告：刘丹杰。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘丹杰追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年十二月十三日书记员 艾洋洋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终665号 上诉人（原审原告）俞兰月，女，1949年8月15日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人蔡东平（系上诉人俞兰月之子），男，1974年12月21日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。 法定代表人钱成根，局长。 出庭行政机关负责人郑亚明，副职负责人。 委托代理人师启明，男，新昌县公安局工作人员。 委托代理人刘春江，男，新昌县公安局工作人员。 上诉人俞兰月因不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人俞兰月向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞兰月申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞兰月撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 傅芝兰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟树楠
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6081号 原告：湖南省明威吊装运输服务有限公司。 法定代表人刘旭明，该公司董事长。 委托代理人许凤，系湖南凌星律师事务所律师，特别授权。 被告：内蒙古正石建设工程有限公司。 法定代表人陈胜利。 湖南省明威吊装运输服务有限公司与内蒙古正石建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，按照原告提供的地址对被告进行了邮寄送达。2019年12月6日，内蒙古正石建设工程有限公司送达邮件未能妥投而退回。 本院认为，本院依据湖南省明威吊装运输服务有限公司起诉时所提供的被告住址无法送达，经和原告联系后，湖南省明威吊装运输服务有限公司亦不能另行提供送达地址，又未取得被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回湖南省明威吊装运输服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十二月六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30805号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍超，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0602刑初405号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人徐爱辉，公民身份号码230606198508104418，男，1985年8月10日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区景园小区6-13号楼3单元602室。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市第一看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕416号                                                指控事实              2019年9月23日20时许，被告人徐爱辉饮酒后驾驶灰色奇瑞牌小型汽车（牌照为黑E7C693），沿大庆市大广高速辅路由南向北行驶至广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警查获，民警对徐爱辉进行呼吸式酒精含量检测，结果为 136.7mg/100ml。徐爱辉被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：徐爱辉血样中检出乙醇，含量为216.5mg/100ml。徐爱辉系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人徐爱辉判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人意见              被告人徐爱辉表示认罪认罚，希望从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐爱辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定.                              判决结果              被告人徐爱辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年3月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  葛庆艳            二〇一九年十二月十日             书  记  员  杨晓云                    附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10063号原告：李风强，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号，统一社会信用代码911201117004370196。法定代表人：杨成敏，职务总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告李风强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风强的委托诉讼代理人李瑞娜，被告人保财险的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风强向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险赔偿李风强下述经济损失356734元（车辆损失费337386元，施救费1000元，评估费18348元）。2.本案的诉讼费用由人保财险承担。2019年6月6日20时30分，案外人陈中义驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿北马路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与限高架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，当事人陈中义负事故全部责任。经查，李风强所有的津Ｐ×××××号牌车辆在人保财险处投保了机动车损失保险等险种。保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日止，李风强因向人保财险理赔遭拒，故呈讼本院，提出如上诉请。人保财险辩称，涉诉车辆在人保财险处投保商业险，保险限额3737449元，事故发生在保险期间，人保财险对该事故真实性有异议，至今未出结果，并且认为李风强主张车辆损失费用过高，施救费主张过高，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日20时30分，案外人陈中义经李风强允许驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿北马路由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与限高架发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，当事人陈中义负事故全部责任。另查，李风强所有的津Ｐ×××××号牌车辆在人保财险处投保了机动车损失保险（保险限额3737449元）等险种，保险期间自2018年8月13日至2019年8月12日止，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：对于事故真实性及李风强各项损失的事实依据。李风强提交了事故认定书用于证明事故发生的过程及责任认定，人保财险虽然对事故认定书不予认可，但并无相反证据佐证其意见，故对于李风强提交的事故认定书的真实性，本院予以确认，对于人保财险该项抗辩意见，本院不予采纳。就车损部分，李风强提交了天津市广升机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，人保财险对该份评估意见不予认可，并申请对事故车辆损失重新评估，双方通过遴选的方式选取天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对人保财险申请事项进行鉴定，鉴定结论为该车辆损失337886元（未扣减残值），李风强对该鉴定结论无异议，人保财险认为该评估数额过高，因人保财险未能举证证明该评估报告存在不合理性，故对于评估部门鉴定的车损数额，本院予以确认，对于车辆残值，人保财险要求予以回收，本院予以准许，人保财险可在赔付后向李风强主张回收残值，因无法回收造成的损失，人保财险可向责任方进行追偿。拖车费1000元，人保财险认为该数额过高，但施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，人保财险应予以负担。对于评估费18348元，系李风强单方委托评估机构做出的评估报告，因鉴定程序存在瑕疵，本院未采纳该份评估结论，故对于李风强该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题，李风强在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失为337886元（未扣减残值500元），拖车费1000元，合计338886元，系人保财险应在机动车损失险范围内承担的赔付数额，对于李风强主张超出该数额的部分，本院不予支持。对于车辆残值人保财险要求予以回收，人保财险可在赔付后向李风强主张回收残值，因无法回收造成的损失，人保财险可向责任方进行追偿。综上所述，对于李风强部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李风强各项损失338886元；二、驳回原告李风强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担3192元，由原告李风强负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月四日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9540号之一 原告：宁波市汇成企业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1318室。统一社会信用代码：91330281570514660R。 法定代表人：任菊美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波市利倍企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区开明街396号1826室。统一社会信用代码：91330203MA2CLU4H2L。 法定代表人：崔明星，该公司执行董事兼总经理。 被告：崔明星，男，1987年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市汇成企业管理有限公司为与被告宁波容和电线有限公司、宁波市利倍企业管理咨询有限公司、崔明星著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案。原告宁波市汇成企业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告宁波容和电线有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。原告宁波市汇成企业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市汇成企业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市汇成企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市汇成企业管理有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘 恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10107号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。负责人何劲松。被执行人陈英，女，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市南门街445号三楼零管科。被执行人齐勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人陈英等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金139663.63元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人陈英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10213号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：邹园园，女，1981年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邹园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  孙丽艳人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  曹香凝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22243号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初201号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人代某，男，1995年10月9日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，榆林市横山区人，现住横山区附近，2018年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月28日被榆林市公安局横山分局变更强制措施为监视居住，2019年11月28日被横山区检察院取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华、刘腾依法出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年10月5日20时10分许，被告人代某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山区XX路由南向北行驶至体育西路丁字路口时，与吴某某驾驶的陕KXXXXX小车发生碰撞，至两车受损，代某受伤的道路交通事故。2018年10月6日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：标有“代某”字样的血液中检出乙醇，其含量238.26mg/l00ml, 属醉酒驾驶。2018年12月10日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：代某、吴某某均应承担此事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验笔录等证据。认为被告人代某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请依法判处。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已预交罚金1000元，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、人口信息等书证；证人张某甲、张某乙、吴某某、代某某的证言；被告人代某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但根据陕西高院、高检、公安厅《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第（三）项的规定，醉驾摩托车属情节较轻，加之被告人当庭自愿认罪认罚，主动预交罚金，又系初犯，并经社区评估调查，符合社区矫正的相关条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  员   刘春燕   二〇一九年十二月十九日 书  记  员   张健玮 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2358号 申请执行人舒群勇与被执行人杭州食为天连锁有限公司桐庐分公司等合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2358号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1031号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所执业律师。 被告：莆田市宸宇网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南路581号汉庭花园小区C区2号楼503室，统一社会信用代码91350304MA31RQL566。 法定代表人：郑雪娇。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告莆田市宸宇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月12日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18187号本院于2019年11月19日立案受理的岳耀平申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16590号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2538号之二 申请执行人谢成武，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人关毅刚，男，1974年6月30日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院受理谢成武与关毅刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了关毅刚名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX层XX号不动产及关毅刚名下银行存款的冻结，因被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对关毅刚名下位于于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX层XX号不动产的查封； 二、解除对关毅刚名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10358号上诉人（原审原告）：高长征，男，1976年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：毕津珲，男，1989年4月30日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人高长征因与被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高长征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并依法判准高长征一审诉讼请求。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人毕津珲、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告高长征向法院起诉请求：1.毕津珲返还借款本金8000元；2.毕津珲支付利息400元（自2015年8月27日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率12%计算，暂计算至2016年1月27日止）；3.毕津珲支付滞纳金244元（自2015年9月27日起至实际清偿借款本息之日止，按照欠款400元利息的0.5%/天，暂计算至2016年1月27日止）；4.毕津珲支付违约金400元（按照《借款合同》第二十一条约定）；5.云南兴业融资担保有限公司对1.2.3.4项诉请承担连带担保责任；6.毕津珲、云南兴业融资担保有限公司承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告高长征的起诉。本院经审查认为，本案高长征主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1988年1月27日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王以进，男，1970年9月25日生，汉族，住邳州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原审第三人：孔凡林，男，1952年6月6日生，汉族，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人高鹏、王以进，原审第三人孔凡林保险纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人魏周哲，被上诉人高鹏、王以进的共同委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：一、本案被上诉人没有充足证据证实事故车辆系上诉人承保车辆，故上诉人不承担保险责任。二、本案系保险合同纠纷，被上诉人并非保险合同的当事人，不对上诉人享有保险权利，故上诉人不应当对被上诉人承担保险责任。三、被上诉人提交的证据不满足保险理赔条件，上诉人不承担保险责任。四、精神损害抚慰金、二次手术费、财产损失及第三人误工费等损失上诉人不负赔偿责任。五、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，事故车辆系无号牌车辆，被上诉人也没有充足证据证实事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险，对于该事实被上诉人负举证责任，现其举证不充分，应当承担不利的法律后果，故上诉人不承担保险责任。2、本案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人不存在任何保险合同关系，被上诉人不享有保险权利，故上诉人不对被上诉人承担保险责任。3、本案被上诉人并未提交驾驶员合法、有效的驾驶证、且事故车辆系无号牌车辆，也没有依法进行年检，依据商业保险条款第二十四条第二款第三项及第二十四条第三款第一项的约定，上诉人也不承担赔偿责任。4、第三人与被上诉人自愿达成的赔偿协议不能约束上诉人，且第三人在事故发生时年满65岁已达退休年龄，且没有提供相应的误工损失的证明，无法证实被上诉人赔付第三人误工费的合理性，上诉人不承担。5、本案系保险合同纠纷，不存在精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害抚慰金15000元，没有法律依据。6、关于第三人的二次手术费问题，因被上诉人不是伤者本人，且该笔费用并没有实际花费，被上诉人不是二次手术费可期待利益的案件当事人，故该笔费用上诉人不承担。综上所述，上诉人的上诉请求合理、合法，请贵院依法裁判。高鹏、王以进辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。具体理由如下:1、涉案车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，在案证据能够予以证实。答辩人在一审中提交的事故认定书，已经认定涉案车辆在上诉人处投保了交强险，根据事故认定书认定的事实及其记载的交强险保险单号，结合答辩人提交商业险保险单号，足以认定涉案车辆在上诉人处投保了交强险和商业险。2、答辩人有权向保险公司提起诉讼。《交强险条例》第四十二条第二项规定:被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，答辩人系被保险人八集镇政府允许的合法的驾驶人，在事故发生后，答辩人已经实际赔偿了第三人的损失，且取得了八集镇政府的授权，因此，答辩人有权向保险公司索赔。3、本案中，驾驶员高鹏具备驾驶资格，事故认定书对此已经予以认定。因高鹏构成交通肇事罪，驾驶证被公安交警部门收回并予以注销，答辩人已无法提供。4、上诉人主张免责，无事实依据;同时，亦违反了《保险法》第五条规定的诚信原则，其主张不能成立。涉案车辆一直在上诉人处办理交强险。包括在事发之后的第二年、第三年均是在上诉人处办理的保险。对于上诉人所称的商业险免责条款，被保险人并不知晓。对于涉案车辆没有号牌等情况，上诉人一直是明知的，上诉人一直为涉案车辆办理保险，足以说明上诉人对于涉案车辆是愿意承保的。即便有相应的免责条款，上诉人一直愿意承保这一事实，也应视为上诉人与被保险人在免责条款之外所作的特殊约定。现上诉人以涉案车辆无号牌等为由，主张免责，违反了《保险法》第五条规定的诚信原则，其主张不能成立。5、对于第三人的损失，一审法院的判决是依法认定的，是正确的。且判决的金额低于答辩人已实际赔偿第三人的金额。因此，一审法院的判决结果是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人应否承担保险责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“高鹏持“B2”驾驶证号，交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，单号：PDZA201632030000061212，高鹏负事故全部责任”,并有交强险和商业三者险保险单相印证，且被保险人已让渡给被上诉人向上诉人主张保险理赔的权利，而被上诉人已赔付了受害人各项损失22万元，故上诉人在本案中依法应承担保险赔偿责任。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费、精神损害抚慰金、二次手术费、财产损失应否支持问题。受害人困本案事故受伤，产生的损失有病案材料、鉴定意见书予以证实，一审依本案查明的事实确定上述费用有事实和法律依据，并无不当，故上诉人就此提出的上诉无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4572元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十日书记员  马 松
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1160号之一 申请执行人袁继红，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人黄丽娟，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司。住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人袁继红、黄丽娟与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字614号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人袁继红、黄丽娟收益款（税前）43296元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以43296元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以43296元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费430元、执行费556元。本案现执行到位金额为5567.89元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字614号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2299号   原告：陈树国，男，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇。   法定代表人：黄军军，该公司董事长。   原告陈树国与被告福建省鑫宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告陈树国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈树国的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告陈树国撤回起诉。   案件受理费1494元，减半收取747元，由原告陈树国负担。       审判员 拜春梅         二〇一九年十二月九日     书记员 樊育瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13729号 上诉人（原审原告）：杨希平，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地住石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。 法定代表人：李海波，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：程子龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 被上诉人（原审被告）：元氏东润汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元氏大街9号。 法定代表人：吕彦伟，执行董事兼总经理。 上诉人杨希平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、程子龙、元氏东润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨希平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨希平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人杨希平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月九日 法官助理米华伦 书记员孙亚珊 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2888号 原告：易俊辉，男，生于1969年10月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被告：邓永辉，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省营山县。 被告：张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族，住四川省渠县。 原告易俊辉与被告邓永辉、张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱秋霞、人民陪审员张隆建、杜廷银组成合议庭，由朱秋霞担任审判长，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告易俊辉的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告邓永辉、张永珍经本院公告（刊登于法制日报2019年9月18日第12196期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易俊辉提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，从借款之日起按年利率12%支付利息至清偿完毕时止；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告邓永辉偿还借款本金20万元，从借款之日起按照年利率12%支付利息至清偿完毕时止；被告张永珍对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由邓永辉承担。事实与理由：被告邓永辉于2013年7月9日在原告处借款20万元，并出具了借条，张永珍作为担保人在借条上签字。原告多次向被告邓永辉催收，未果。张永珍作为担保人应承担连带担保责任。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告邓永辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张永珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告易俊辉提供了原、被告的身份信息，借条原件、取款业务凭证、进账单，营山县城南镇兴隆村村民委员会出具的证明、渠县宝城镇青龙村村民委员会出具的证明等证据，欲证明其诉讼请求。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易俊辉与被告张永珍系朋友关系。被告邓永辉向原告易俊辉借款，原告易俊辉于于2013年7月9日向被告邓永辉转款19万元，现金支付1万元，共计20万元。被告邓永辉向原告出具借条后，被告张永珍于2014年1月29日以担保人身份在该借条上签字，该借条载明“今借到易俊辉现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，此据，借款人：邓永辉，2013年7月9日，担保人：张永珍，2014.1.29号”。被告邓永辉、张永珍于2019年先后无法联系，原告遂于2019年9月向本院提起诉讼。 本院认为，被告邓永辉出具的《借条》系原、被告双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原告向被告邓永辉履行了借款支付义务，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓永辉未能履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告邓永辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，原告与被告邓永辉未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告邓永辉支付从借款之日起的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本案中，被告邓永辉应从原告起诉之日即2019年9月2日起按照年利率6%支付利息。被告张永珍自愿为案涉借款提供保证担保，并在借条中签字确认，但未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张永珍应对案涉借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告张永珍对案涉借款本金20万元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告张永珍承担保证责任后，有权向债务人即被告邓永辉追偿。被告邓永辉、张永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告易俊辉借款本金20万元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2019年9月2日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张永珍对被告邓永辉在原告易俊辉处的借款本金20万元及利息承担连带保证责任；被告张永珍承担保证责任后，有权向被告邓永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告邓永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1122号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告张川偿还原告人民币10000元，利息人民币4720元（截止至2019年7月3日），合计人民币14720元。2.判令被告张川承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告张川均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月30日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告张川借出人民币10000元（协议编号：625839285511497850，到期日为2017年7月25日，借款年利率0％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告张川均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1613号中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（申请执行人）、刘旭东（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司与刘旭东合同纠纷一案，申请执行标的共计16320.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位16465.95元（包含执行费145元）。本院已于2019年12月13日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（申请执行人）。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2415号 申请执行人：张淑艳。 被执行人：刘清。 本院在执行张淑艳与刘清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款6125元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6992号 原告：杨云，男，汉族，1970年11月21日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王银明，男，汉族，1973年3月16日出生，住广元市利州区。 原告杨云与被告王银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨云撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 马嘉苇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4047号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托代理人：潘镇，男，1969年7月3日出生，汉族，系公司监事，住宽甸满族自治县。 被告：曹振波，男，1974年12月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司（以下简称吉顺物业）与曹振波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺物业的委托代理人潘镇、被告曹振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉顺物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2016年、2017年、2018年共3年的物业费2202元（76.46平方米ｘ0.8元／平方米ｘ3年）。事实与理由：原告系宽甸镇昌德湖畔小区物业服务公司，被告系小区11号楼3单元201室住户，房屋面积为76.46平方米。被告欠原告3年（2016年、2017年、2018年）物业费2202元。原告多次向被告催要其所欠的物业费，被告始终以各种理由拖欠。 被告曹振波辩称，原告系利用虚假材料申报取得的法人资格，不是依法成立的。根据民法通则第三十七条第一款规定，法人应当依法成立，原告不是依法成立的，不能作为诉讼主体，行使诉讼权利。被告已申请工商行政机关查处，请求中止诉讼；原告主张其是宽甸昌德湖畔小区的物业服务公司，没有事实依据；原告主张每平方米0.8元物业费没有法律依据，主张被告欠其3年物业费未交没有事实依据；被告不认可原告所称的其多次向原告主张过物业费的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述、原告的营业执照、委托物业管理合同书、变更登记核准通知书、原告公司登记材料、判决书等证明材料，本院经审理认定事实如下：宽甸昌德物业服务有限公司成立于2008年，开始对涉案的宽甸镇昌德湖畔嘉园小区提供物业服务。2016年，经登记部门核准，公司名称变更为宽甸嘉顺物业服务有限公司，2018年12月10日，经核准，公司名称又变更为宽甸吉顺物业服务有限公司，此期间，公司的股东及法定代表人也进行了变更。 2016年10月5日，宽甸嘉顺物业服务有限公司与涉案昌德湖畔嘉园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.8元，当时的业主委员会主任及成员在合同书中签字并加盖了小区业主委员会的印章。此前，物价部门对宽甸昌德物业服务有限公司为小区提供物业服务收费标准核准为住宅每平方米每月0.8元。 被告系昌德湖畔嘉园小区的业主，住小区11号楼3单元201室，房屋面积为76.46平方米。被告未交2016年、2017年、2018年的物业费。 根据被告申请，本院调取了（2019）辽06行终4号行政判决书.该判决认定，在2017年11月8日，涉案的昌德湖畔嘉园小区业主委员会换届选举筹备小组向小区公告了换届投票结果，11月10日，选举产生了新一届业主委员会主任、委员。 本院认为，法人名称、法定代表人及股东等事项的变更，不导致法人单位主体的变更。原告成立之初名为宽甸昌德物业服务有限公司，该公司并非是虚假设立的，也一直在为涉案小区提供物业服务，该公司后续的变更登记过程中即便是有的登记事项与实际不符，也不会导致原告被撤销。故原告有享有民事权利，承担民事义务的主体资格，是适格的诉讼主体。被告主张本案中止诉讼，本院不予支持。 小区业主委员会有权代表小区业主与业主选定的物业服务企业签订物业服务合同，合同对小区全体业主有约束力。原告自成立后，一直在为涉案小区提供物业服务，没有证据证明涉案小区曾依法召开过业主大会，对原告予以解聘。2016年10月5日，昌德湖畔嘉园小区原业主委员会与原告签订的物业服务合同，加盖了业主委员会的印章。原告有理由相信昌德湖畔嘉园小区原业主委员会有权代表全体业主签订该物业服务合同，即便是原业主委员会选举的程序中存在瑕疵，也不影响合同的效力，该合同对被告有约束力，原告按该合同约定主张每月每平方米0.8元的物业费，本院予以支持。被告不举证证明其居住房屋的面积，应承担举证责任，原告主张按面积76.46平方米计算物业费本院予以支持。被告不能证明昌德湖畔嘉园小区是由其他物业服务单位提供的物业服务，其否认原告对该小区提供了物业服务本院不予采信。 综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告曹振波于本判决发生法律效力后三日内给付原告宽甸吉顺物业服务有限公司物业费2202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇一九年十二月二日 书记员  张日泓
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民再22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹慧宁，女，1972年3月17日出生，汉族，延安市桥山国有林管理局双龙林国有生态实验林场职工，现住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市桥山国有林管理局双龙国有生态实验林场（延安市桥山林业局双龙林场）。住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：王明杰，该场场长。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。再审申请人邹慧宁因与被申请人延安市桥山国有林管理局双龙国有生态实验林场劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终1616号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）陕民申2209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹慧宁，被申请人延安市桥山国有林管理局双龙国有生态实验林场的法定代表人王明杰、委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。19720317612632197203171426邹慧宁申请再审称，原审判决无视既有法律规定，在举证责任的分配及相关法律的适用方面存在明显且根本性错误。被申请人称其不服从管理，无故旷工，未履行管护员的职责，但是没有相关证据支持；双方之间的劳动合同并未解除，被申请人停发其工资，没有法律依据，也使其丧失了最基本的生活保障。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故请求依法维持陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初340号民事判决书第一项“被告延安市桥山林业局双龙林场于本判决生效后二十日内支付原告邹慧宁协议余款13745.4元”；撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初340号民事判决书第二项，改判由被申请人向申请人支付拖欠工资38974元（暂计算自2016年9月至2017年6月）；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。延安市桥山国有林管理局双龙国有生态实验林场辩称，申请人邹慧宁严重违反单位考勤制度、长期旷工不上班，没有向单位提供正常的劳动，就没有获得相应劳动报酬的事实基础。同时给申请人邹慧宁每月发放生活费815元及取暖和福利费，扣除单位给其代缴的五险一金，申请人还欠被申请人2237.66元。故邹慧宁的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院再审认为，原一、二审判决对邹慧宁是否属于无故旷工，未正常上班的责任归属没有查清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕06民终1616号民事判决及陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初340号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。     审  判  长  郭    丹    审  判  员  郑 晓 梅    审  判  员  王    欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员 李    斌  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5267号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：高某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4122号原告：陆良众成爨玉矿业有限公司。统一社会信用代码：915303226979541453法定代表人：邓勇。住所：陆良县。委托诉讼代理人：杨崇玲、梁睿（实习），云南凌云律师事务所律师。（特别授权）被告：上海绿地（集团）建设有限公司。统一社会信用代码：913100001331263364法定代表人：张伟。住所：上海市虹口区西江湾路500号。原告陆良众成爨玉矿业有限公司与被告上海绿地（集团）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告上海绿地（集团）建设有限公司在提交答辩状期间提出其合法注册名称应为“上海绿地建设（集团）有限公司”，而非原告所诉称的上海绿地（集团）建设有限公司。经查明：原告所提交的证据《承诺书》中，承诺方为“上海绿地建设（集团）有限公司昆明海珀澜庭广场项目部”。企业信用报告显示，被告的合法注册名应为“上海绿地建设（集团）有限公司”。上海绿地（集团）与上海绿地建设（集团）在名称上有本质差别，与原告有利害关系的应为“上海绿地建设（集团）有限公司”而非“上海绿地（集团）建设有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆良众成爨玉矿业有限公司的起诉。案件受理费69761元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇一九年十二月四日书记员  赏祖跃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4545号 申请执行人常州启扬塑胶有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村，组织机构代码:717403261。 法定代表人周亚平。 被执行人金华市台盈电子科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路528号2幢，组织机构代码:MA28E7EB2。 法定代表人马学斌。 被执行人马学斌，男，1976年9月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人常州启扬塑胶有限公司与被执行人金华市台盈电子科技有限公司、马学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。立案执行标的36045.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有36045.5元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2337号申请执行人刘勇，男，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝感区三汊镇。被执行人李忠娜，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人刘勇与被执行人李忠娜追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2980号民事判决书。申请执行标的额76600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金76600元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李忠娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十四日书记员  任英杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3164号申请执行人：王守亭。被执行人：张增国、肖俊杰。申请执行人王守亭与被执行人张增国、肖俊杰民间借贷纠纷一案,濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终929号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张增国偿还王守亭借款本金218万元及利息111398元、赔偿风险保证金10900元；肖俊杰对上述债务承担连带责任。因被执行人张增国、肖俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申执行人王守亭向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月29日依法向被执行人张增国、肖俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张增国、肖俊杰名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户共计9431.19元，已发放至申请人银行账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张增国、肖俊杰名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人张增国、肖俊杰名下有车辆登记信息。（4）、查明被执行人张增国、肖俊杰名下并未有证券、股票。三、申请执行人并不能提供出被执行人可供执行人财产与相关行踪信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张增国、肖俊杰有继续向申请人王守亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3419号之三申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所东院。统一社会信用代码：911502077971936890。法定代表人：杨胜利。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告刘翠芳、包头市鸿达汽车运输有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀1102民初3419号民事裁定，查封被申请人名下的车辆。现原告在本院规定的期限内没有补交诉讼费,本案已按原告撤诉处理。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，故应解除对被申请人财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人包头市鸿达汽车运输有限责任公司采取的诉讼保全措施。审 判 长  崔舒文人民陪审员  殷志旺人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙瑞星
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1111号申请执行人:张楠，男，1990年5月5日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。 被执行人:王奇，男，汉族，1992年2月19日出生，洛川县人，住该村。本院在执行张楠与王奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1467号民事判决书，于2019年11月1日立案，责令被执行人给付申请人案件款340000元，并承担案件受理费3200元，财产保全费2220元。2019年11月6日，申请人张楠与被执行人王奇达成以下执行和解协议：被执行人于2019年11月6日给付申请人张楠案件款20000元（已给付），于2019年12月30日给付申请人案件款25420元，下余300000元自20120年1月1日起每季度给付申请人10000元，2021年1月1日起每季度给付申请人15000元，直至给付完毕。当日，申请人张楠以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未届满为由，向本愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执1111号案件的执行。本裁定立即执行。  审  判  长   张永军审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                   二〇一九年十一月八日                                 书  记  员   贾鹏辉     1