wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2586号罪犯赵二你，男，1967年3月27日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）孟刑初字第102号刑事判决，以被告人赵二你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵二你在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵二你在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵二你在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵二你减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审25号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343134号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6609号原告：朱龙明，男，汉族，1956年12月21日出生，住贵州省大方县，委托代理人：王维，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州黔西县自然资源局，住所地，贵州省毕节市。法定代表人：罗某，系该局局长。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：肖勇，系该公司执行董事兼总经理。第三人：文某，男，汉族，1973年10月3日出生，住贵州省黔西县，本院在审理原告朱龙明与被告贵州黔西县自然资源局、第三人贵州汇源建筑工程有限公司、第三人文杰债权人代位权纠纷纠纷一案中，原告朱龙明于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为:原告朱龙明自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱龙明撤诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告朱龙明负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月二十三日书记员  白双玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6869号原告：杨根全，男，1966年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：荆息忠，男，1969年3月24日生，汉族，住丹阳市。杨根全与荆息忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨根全于2019年12月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨根全向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根全撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告杨根全负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  汤陈楚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7643号原告：罗文婧，女，汉族，1968年8月19日生，住云南省曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。委托代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙光佑，男，汉族，1968年8月20日生，住湖南省衡山县。被告：曹忠兰，女，汉族，1978年8月15日生，住湖南省衡山县。原告罗文婧诉被告龙光佑、曹忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的亲戚是同一单位的同事。2015年10月15日，被告向原告借款10万元，约定利息1分，被告向原告写下《借条》一张，且原告实际向被告支付了所出借款项。被告借款后仅在2019年1月25日支付利息3000元，之后以各种理由拖延还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并按月利率1%支付自借款之日至款项还清之日止的利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条二张、银行流水一份，欲证明被告向原告借款的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告于2015年10月15日向原告出具《借条》一张，载明：“2015年10月15日今借罗文婧人民币壹拾万元整，利息是1分算，借款为壹年到2016年10月15号到期，还本带息还。”被告龙光佑向原告出具《借条》一份，主要载明：“壹拾万元整，原约定于2016年10月15号还款，因本人投资失误，亏损太大无法按时还款。经罗文婧、龙光佑协商一致，在2015年10月15号借罗文婧壹拾万元整的借条改为2019年4月7号续借罗文婧壹拾万元整，利息原先是1分息，因本人现在外面亏欠太多，利息本人无法承诺，只能还本金请多谅解。注：2015年10月15号借罗文婧壹拾万元整的借条改为2019年4月7号续借条。特注：2015年10月15号借罗文婧的借条已作废。”关于借款的交付，原告陈述其通过银行向二被告指定的案外人肖勇平的账户转款60000元，以现金方式交给被告龙光佑40000元。庭审中原告自认借款后被告于2016年5月10日支付利息12000元，于2019年1月25日支付利息3000元。现原告以二被告向其借款10万元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的二被告向其借款10万元的事实予以确认。庭审中原告自认被告于2016年5月10日支付借款利息12000元，根据约定借款月利率为1%，以此利率标准计算借款本金10万元2015年10月15日至2016年5月10日期间（6个月26天）的借款利息为6866.7元，被告已还款剩余部分5133.3元应折抵为归还借款本金，折抵后截至2016年5月10日被告尚欠借款本金94866.7元。原告自认被告于2019年1月25日支付利息3000元，以所欠借款本金94866.7元按月利率1%计算，被告已付清2016年8月14日前的借款利息。故对原告主张的借款利息，本院确定由二被告以所欠借款本金94866.7元自2016年8月15日起按月利率1%计付原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙光佑、曹忠兰于本判决生效之日起七日内归还原告罗文婧借款94866.7元，并支付该款自2016年8月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息；二、驳回原告罗文婧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告罗文婧承担143元，由被告龙光佑、曹忠兰承担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4836号原告：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍捷辉。被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥。被告：佛山市新一建筑集团有限公司第二分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼志烽。原告佛山市雷安防雷工程有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司、佛山市新一建筑集团有限公司第二分公司承揽合同纠纷一案本院于2019年11月25日立案。原告佛山市雷安防雷工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市雷安防雷工程有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市雷安防雷工程有限公司撤回起诉。案件受理费318.2元，适用小额诉讼程序减半收取159.1元，由原告佛山市雷安防雷工程有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十一日书记员  余 杰
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1577号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：余长平，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：章柳美，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余长平、章柳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余长平偿还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2018年6月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被执行人章柳美承担连带责任，并共同负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年7月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年7月10日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余长平、章柳美限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余长平、章柳美逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人余长平、章柳美的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人余长平、章柳美前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人余长平、章柳美发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人余长平、章柳美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终308号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王润胜，男，汉族，1979年12月15日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住泾县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被原审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月3日被无为县公安局刑事拘留，同年1月30日被泾县公安局刑事拘留，同年3月7日被泾县公安局监视居住，同年9月6日被泾县人民检察院监视居住。10月25日经原审法院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人王润胜犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1823刑初126号刑事判决，判决：一、被告人王润胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。二、非法所得人民币2300元，责令退赔，予以没收。宣判后，王润胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王润胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王润胜申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王润胜撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2019）皖1823刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十二月十八日法官助理严炎书记员陈飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4127号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人葛蓓蓓与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0803民初1187号  原告：胡某某，男，1955年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：辛某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：杨某某，男，汉族，住榆林市横山区，系辛某某丈夫杨某某某某。被告：康某某，男，1982年10月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX康某某。被告：贺某某，男，1957年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：贺某某1，女，1984年9月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺某某1。原告胡某某与被告辛某某、杨某某、康某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员李文东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告康某某、被告贺某某的委托诉讼代理人贺某某1到庭参加诉讼。被告辛某某、杨某某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告辛某某向原告贷款，原告胡某某以月利率30‰，给被告辛某某贷款100000元，实贷款97000元，期限一个月。贷款时签订了担保承诺书和违约合同，该款到期后，经向三被告多次催要，但至今未还。依据《中华人民共和国合同法》有关规定向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告辛某某迅速偿还所欠原告贷款97000元，以及从2013年10月23日至执行完毕止的利息；二、被告康某某、贺某某负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借款借据一份、担保书一份，证明2013年8月10日被告辛某某向原告借款100000元（实际拿款97000元），约定月利率30‰，由贺某某、康某某提供担保。被告康某某辩称，借款到期后原告并没有向其催要过借款，且原告与被告辛某某经过法院调解的事没有通知其。被告辛某某是2013年借的款，已经过了保证期限。现被告辛某某有偿还能力，名下房子、车足以支付原告的欠款，其不负连带责任。被告贺某某的委托诉讼代理人辩称，答辩意见与被告康某某的一致。合同约定期限是一个月，现在超过了保证期限，保人不承担保证责任。被告康某某未向法庭提供证据。被告辛某某、杨某某、贺某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系书证，有原、被告的签字、捺印，系原、被告真实意思表示，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年8月10日，被告辛某某向原告贷款100000元，实贷款97000元，双方约定月利率30‰，期限一个月，被告辛某某给原告出具借款借据一支。被告康某某、贺某某为该笔贷款担保，并签订了担保承诺书和违约合同。该款到期后，经向三被告多次催要，但至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告辛某某、杨某某偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定的利率高于法律规定，依法调整为20‰。被告辛某某、杨某某、贺某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。被告康某某、贺世舂辩解其超过保证期间之理由不能成立，原告之前以非法吸收公众存款被追究刑事责任，有法定事由，其辩解理由不予才能，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本金97000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年10月23日起算至履行完毕之日止）；                            二、被告康某某、贺某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告辛某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李文东                                                          二〇一九年十二月二日 书  记  员  贺霞霞                                                                 20180803118719551112357612724195511120511986888016127301986080805280119821014612XXXXXXXXXXXXXXX195728169612XXXXXXXXXXXXXXX198491168612XXXXXXXXXXXXXXX20184172019111920138103010000097000970002013102320138101000009700030201320138101000009700030201097000202013102311132018080311871977110119551112612XXXXXXXXXXXXXXX20180417
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7278号申请执行人：王凡，女，汉族，1990年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴妍辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：王丽平，女，满族，1970年11月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：熊爱杰，男，满族，1971年3月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行申请执行人王凡与被执行人王丽平、熊爱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6018号 罪犯谢洪，男，1974年2月23日出生,四川省自贡市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省自贡市大安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）大刑初字第114号刑事判决书，以被告人谢洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收罚金2000元。刑期自2014年4月16日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年7月13日、2017年11月24日作出（2016）川01刑更3318号、（2017）川01刑更3825号刑事裁定书，对罪犯谢洪分别减去有期徒刑一年、六个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更966号罪犯潘长君，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2003)鸡刑初字第57号刑事判决，认定潘长君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月20日黑龙江省高级人民法院作出(2003)黑刑一复字第219号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1064号刑事裁定，将罪犯潘长君由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第411号刑事裁定，将罪犯潘长君由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯潘长君减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯潘长君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯潘长君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘长君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘长君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18603号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：王晓莉，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州美城物业服务有限公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6027号之一 申请执行人:常熟华丰房地产开发经营公司，住所地江苏省常熟市环城北路2号12幢(四楼),统一社会信用代码9132058114210493XK。 法定代表人：盛丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人:常熟市虞山镇虞都大酒店，住所地江苏省常熟市环城北路2号12号楼5、6、7,统一社会信用代码92320581MA1NFTND3N。 经营者：吴军，男，汉族，1973年11月26日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟华丰房地产开发经营公司与被执行人常熟市虞山镇虞都大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟华丰房地产开发经营公司与常熟市虞山镇虞都大酒店签订的房屋租赁合同于2019年2月11日解除。二、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内腾空租赁的位于常熟市北门大街48号华丰大厦12号楼5、6、7层及10号楼5层（建筑面积3318.14平方米）房屋，并交付常熟华丰房地产开发经营公司。三、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟华丰房地产开发经营公司2018年6月28日至2019年2月11日的房租金447611.11元（按照2018年年租金70万元，2019年年租金72万元，按照每年360天计算）和给付2019年2月12日起至实际迁让之日的房屋占有使用费（按照2019年年租金72万元，按照每年360天计算）。四、常熟市虞山镇虞都大酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟华丰房地产开发经营公司违约金35万元。五、案件受理费10938元，公告费600元，合计11538元，由常熟市虞山镇虞都大酒店负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟华丰房地产开发经营公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟市虞山镇虞都大酒店已暂停营业。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额797611.11元，实际执行到位0元，尚有797611.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12941号原告：郭洪旺，男，1967年7月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处腊行村。法定代表人：周英，主任。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告郭洪旺与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旺委托诉讼代理人钟涛，被告委托诉讼代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息18370元【以借款30000元为基数，自2014年10月12日至起诉之日（2019年11月19日），按照月利率1%计算】；3、判令被告支付原告利息（以借款本金30000元为基数，自2019年11月20日至实际付清之日止，按照月利率1%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处借款30000元，并出具收款收据一份，约定月息1分。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告辩称，该笔款项确实由被告所借，但款项原告给了被告会计匡立君，未直接交到被告处，不应由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告借款30000元，约定月息1分，并出具加盖被告公章的收款收据一份。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会偿还，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告将借款给付给被告会计，但被告未入账，不应由被告偿还，本院认为，被告会计系被告处工作人员，原告将款项给付被告会计并无不当，至于被告会计是否入账系被告内部管理问题，故对于原告该抗辩本院不予支持。原告主张的利息18370元【以借款30000元为基数，自2014年10月12日至起诉之日（2019年11月19日），按照月利率1%计算】，被告对计算方式无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（以借款本金30000元为基数，自2019年11月20日至实际付清之日止，按照月利率1%计算），被告对计算方式无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭洪旺借款本金30000元。二、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭洪旺利息18370元【以借款30000元为基数，自2014年10月12日至起诉之日（2019年11月19日），按照月利率1%计算】。三、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭洪旺利息（以借款本金30000元为基数，自2019年11月20日至实际付清之日止，按照月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十二月十一日书记员  刘健
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初415号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：陈文周，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告TCL集团股份有限公司与被告陈文周侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月3日，以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告TCL集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  傅舒惠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2127号原告：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码9136060058657385X3，住所地江西省贵溪市工业园区南环路8号。法定代表人：陈允平，公司总经理。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。原告江德荣与被告江西蓝海云宇科技股份有限公司（以下简称蓝海云宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告江德荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠三年之久的工程款计拾捌万陆仟元整（￥186000元）及约定的3%/天滞纳金64449元整（计算至2019年9月20日，之后仍计算至清偿工程款项之日止），两项合计人民币贰拾伍万零肆佰肆拾玖元整；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蓝海云宇公司办公大楼西边三楼需要装修，厂房需要维修、水电需要改造等三项工程，找到原告承包。为明确双方权利义务，经商定三项装修改造工程总价额以186000元整包干进行结算，工期30天（即2016年6月20日至7月20日），双方于2016年6月19日签订施工协议书。协议签订后，原告紧锣密鼓筹钱进材料予以施工，依合同第4条约定，被告在原告施工后七日内预付工程款5万元整，却言而无信，原告多次催讨未果。尽管如此，原告还咬牙坚持把工程做完。第4条又约定施工结束经被告验收或使用后7日内支付全部工程款余款的98%，仍言而无信。第4条再约定：留2%工程款作为质保金，保质期为一年，期满后付给原告，还是不讲诚信。被告在协议中还信誓旦旦保证，如果被告拖欠原告工程款则按每天3%滞纳金付给原告。上述款项至今分文未付。截止起诉之日起共拖欠工程款1155天，现在不要说按3%每天计算滞纳金，就按万分之三每天计算滞纳金也是64449元整。三年多来，原告为催讨这工程款电话打了上千个都不接，人影也见不到。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，2017年3月17日，在江西贵溪经济开发区管理委员会副主任黄永成等人主持调解下，原告江德荣与被告蓝海云宇公司就本案所争议的事项已达成调解协议，并且原告江德荣也于2017年7月26日向本院起诉了，本院于2017年9月6日作出了（2017）赣0681民初1203号民事调解书，该民事调解书所确定的义务经本院执行也已全部执行完毕。2019年10月8日，原告江德荣又向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江德荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年十二月十九日书记员  汪 亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执872号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：向阳，男，汉族，生于1970年8月26日，住达州市通川区。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向阳、李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1211号民事判决书，于2019年9月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1211民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1680号被执行人:王建福本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1681号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人王建福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建福账户内存款人民币28000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7273号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1990年8月20日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4625.75元，利息1486.2元，逾期还款违约金375.46元，共计人民币6487.41元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年9月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6487.41元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6487.41元，其中本金4625.75元，利息1486.2元，逾期还款违约金375.46元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4625.75元，利息1486.2元，逾期还款违约金375.46元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4625.75元，截止2019年9月29日的利息1486.2元，逾期还款违约金375.46元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1625号罪犯吴润君，男，1996年1月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0304刑初53号刑事判决，以罪犯吴润君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘03刑终389号刑事附带民事调解书，罪犯吴润君民事赔偿十万元，并对四十万元赔偿承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴润君在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴润君在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯吴润君在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴润君减去有期徒刑四个月（刑期自2015年07月01日至2020年02月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执631号 越西县人民法院（申请执行人）、吉差阿衣（被执行人）： 越西县人民法院与吉差阿衣罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2454号 原告：谭新，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：杨猇，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：何兵，男，1978年生，汉族，住辽宁铁岭市银州区。 被告：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号如意大厦九楼。 原告谭新、杨猇与被告何兵、天力（辽宁）置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭新、杨猇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭新、杨猇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭新、杨猇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭新、杨猇负担。 审判长  刘子哲 审判员  于树君 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林佳 书记员李竹凯
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3210号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张伟，男，1969年9月3日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1125元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更784号罪犯汪诚，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0629刑初24号刑事判决，以被告人汪诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪诚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初695号之二 原告：程显玉，男，1966年7月19日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。 法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。 本院在审理原告程显玉诉被告抚顺市徐家大沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告程显玉于2019年12月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：程显玉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程显玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由程显玉负担。 审 判 长  程云雷 人民陪审员  那姗姗 人民陪审员  王 闯 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1187号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人别金亮。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人别金亮强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2718号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5061号申请执行人：孙薇，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年6月24日立案执行孙薇与刘军离婚后财产纠纷（2019）津0103民初3778号民事判决书一案，申请执行人孙薇要求被执行人刘军依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12094号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：乌日娜，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4715号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐信东，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省郑州市惠济区。关于徐信东追缴违法所得一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初14号刑事判决书已生效，判决徐信东赃款、赃物继续追缴，发还被害人，被执行人至今未履行相应义务。本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月29日向被执行人徐信东发送执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初14号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月8日提起网络查控，未发现被执行人徐信东名下有可供执行的银行卡信息、汽车、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；2、2019年10月16日向被执行人徐信东发出限制消费令对其采取限制高消费措施；3、因被执行人徐信东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了报告财产令制度，本院于2019年10月16日将被执行人徐信东纳入失信名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产；5、于2019年10月10日向被执行人徐信东发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，被执行人徐信东未按照本院传唤时间到本院接受询问。6、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；7、本院于2019年12月2日决定对被执行人徐信东司法拘留十五日，因未发现其行踪，故暂未实施；8、本院于2019年12月23日委托宁陵县人民法院查询被执行人徐信东的房产、不动产信息，经查询，被执行人徐信东在宁陵房地产交易中心无房屋信息；9、已将上述执行情况如实告知本院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月三十一日书记员  高 昭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1691号 原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室），统一社会信用代码：91210100711104631R。 主要负责人：蔡卫兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。 法定代表人：秦安昌。 原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告大连圣岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费2,270元，减半收取1,135元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 蕾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢122号申请执行人杨静华被执行人刘友被执行人张福鼎本院在执行申请执行人杨静华与被执行人刘友、张福鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨静华与被执行人刘友达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢122号案件中对被执行人刘友、张福鼎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 王亚彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢521号 申请执行人陈某某，男，汉族，1963年12月4日出生，住定边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米某某，男，汉族，1985年1月29日出生，住定边县樊学镇学区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2545号民事判决书，本院责令被执行人米某某偿还申请执行人陈某某借款51000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费540元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无工商登记信息，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人米某某在定边农村商业银行张崾先分理处的账户存款4665元；依法划拨被执行人在定边农村商业银行的账户存款36000元。申请执行人已领取案件款40665元。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存有住房公积金，但有贷款，无法采取措施。5.本院依法对被执行人米某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人陈某某。申请执行人因被执行人米某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十四日 书记员   段宝山  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5171号罪犯杨朝武，男，1990年5月3日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0307刑初3318号刑事判决，以被告人杨朝武犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨朝武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝武在服刑考核期间（2017年12月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2486分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分86分。2019年8月29日因私藏指甲剪被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1231号申请执行人：漆建伟。被执行人：李中南。申请执行人漆建伟与被执行人李中南借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2006号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2006号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3679号 原告：鲍凤珍，女，1963年7月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。 被告：宋喜彬，男，1971年4月25日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。 原告鲍凤珍与被告孙长发、宋喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍凤珍、被告宋喜彬到庭参加诉讼，被告孙长发经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍凤珍诉称：2018年2月4日，被告孙长发通过被告宋喜彬担保在我处借款本金35900元，双方约定利息为月利1.5分，被告孙长发支付了2018年2月4日至2019年6月4日的利息后，至今未返还本金及以后的利息。现诉至法院，要求二被告立即返还借款本金35900元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2019年6月5日起至还款之日止。 被告孙长发未到庭，无答辩意见。 被告宋喜彬辨称：原告陈述的借款时间、金额、利息约定及还款情况均属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担担保责任。 经审理查明：2018年2月4日，被告孙长发通过被告宋喜彬担保在原告鲍凤珍处借款本金35900元，二被告给原告鲍凤珍出具了一枚借据，借据内容为“借据，2018年2月4日，人民币叁万伍仟玖佰元整，按月息1分5厘计息，借款人：孙长发，保人：宋喜彬”，出具此枚借据后，被告孙长发向原告鲍凤珍支付了2018年2月4日至2019年6月4日的利息后，本金及以后的利息均未返还。现原告起诉，要求二被告立即返还借款本金35900元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2019年6月5日起至还款之日止。被告宋喜彬同意原告鲍凤珍的诉讼请求，同意承担担保责任。被告孙长发未到庭参加诉讼，无答辩意见。 上述事实，有原告鲍凤珍、被告宋喜彬陈述材料、借据原件等证据在卷为凭。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告鲍凤珍为证明其主张,向法庭出示被告孙长发、宋喜彬出具的借据原件，被告宋喜彬承认孙长发借款并由其担保的事实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋喜彬应承担连带保证责任。原告鲍凤珍与被告孙长发间的借贷关系合法有效，鲍凤珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙长发经公告传唤未到庭参加诉讼，属怠于行使民事诉讼权利，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长发于判决生效后返还原告鲍凤珍借款本金35900元并支付利息，利息按月利1.5分计算，自2019年6月5日起至还款之日止； 二、被告宋喜彬承担连带保证责任。 被告孙长发、宋喜彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，保全申请费379元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  李文萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘炎狄
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11919号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕纪凤，女，1988年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与吕纪凤物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢413号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:李亮，行长。被执行人屈彪，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证号码430181198410261896，住浏阳市沙市镇秧田村毛田片车大组195号。被执行人王欢，女，1988年11月7日出生，汉族，身份证号码430124198811075624，住宁乡县喻家坳乡三民村才丰塘组13号，系被执行人屈彪之妻。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人屈彪、王欢金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人屈彪、王欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人屈彪、王欢送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人屈彪、王欢有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10069号原告：大连壹媒介有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许惠萍。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连佳惠义齿加工厂，住所地辽宁省大连市沙河口区。投资人：朱亮。本院在审理原告大连壹媒介有限公司与被告大连佳惠义齿加工厂广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连壹媒介有限公司撤回起诉。案件受理费408元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-2号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：刘开文，男，汉族，1967年3月28日出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘开文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-2号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执2号 救助申请人：刘伟，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人刘伟以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人父亲刘道兰因交通事故抢救无效死亡，经法院判决后，被告汪全美未付分文。现母亲无劳动能力，两个小孩年幼，全家仅靠救助申请人与其妻微薄的收入难以维持。故请求本院给予司法救助金30000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，2015年12月17日中午，被告汪全美驾驶电动三轮车从常德市第四人民医院南院沿常德市鼎城区金霞路由西往东方向行驶，12时47分，当电动三轮车行驶至金霞路与大湖路交叉路口时，被告汪全美驾驶电动三轮沿快速公交车道左转弯行驶，此时路口左转弯灯为红灯，在此过程中，恰遇原告刘伟、刘启凤、杨惠云亲属刘道兰驾驶湘J1508C号普通两轮摩托车沿金霞路由东向西直行于此，致两车相撞，造成两车受损、三原告亲属刘道兰受伤的交通事故。2016年1月7日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》，认定被告汪全美负事故主要责任，受害人刘道兰负事故次要责任。刘道兰被送至常德市第一人民医院住院抢救住院13天无效死亡，支出抢救住院医药费98593.47元。 另查明，救助申请人向本院申请执行后，被申请人下落不 明，经查无可供执行的财产。救助申请人有二个年幼的儿子，其母无劳动能力，现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人刘伟因交通事故导致其父亲经抢救无效死亡，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活陷入困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘伟司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7131号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：盘建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告盘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告盘建军准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告盘建军的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费131元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终654号 上诉人（原审原告）蔡运福，男，1952年12月3日出生，汉族，住崇义县。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇义县人民政府，住所地：崇义县横水镇体育路。 法定代表人潘金城，该县县长。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。 上诉人蔡运福因其诉崇义县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，蔡运福系崇义县上堡乡水南村虎形组村民，1993年9月，蔡运福取得位于上堡乡南流村虎形组土塅的集体土地建设用地使用证。2016年12月23日，崇义县人民政府作出了《上堡梯田景区建设土地房屋租征办法》，该办法规定：一、租征范围为虎形、下张屋、大排子、岭顶子、木梓排、八卦田等核心景点可视范围内房屋、田土、毛竹林…，四、房屋征收补偿参照县人民政府《关于印发的通知》（崇府发【2011】15号）文件和《关于印发的通知》（崇府发【2009】36号）文件规定执行。…2019年7月10日，崇义县人民政府对蔡运福侄子蔡华锋作出《关于蔡华锋信访事项复查意见书》，崇义县人民政府在该复查意见书中认为，信访人蔡华锋、蔡运福两户其集体建设用地使用证上标注为仓库、猪栏厕所的就是附属房，是较早列入景区整治范围内需拆除的空心房、负面房的对象。2018年11月28日上堡乡人民政府组织相关人员将信访人两户的附属房进行了拆除，被拆除的是牛栏、猪栏，没有拆除其住房。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中蔡运福诉称其在崇义县上堡乡水南村虎形组的房屋被崇义县人民政府强制拆除，但蔡运福提交的证据不足以证明该强制行为系由崇义县人民政府作出，且其否认实施了被诉房屋行政强制行为，并且蔡运福也曾通过其侄儿蔡华锋向政府提出过信访意见，崇义县人民政府在2019年7月10日的《关于蔡华锋信访事项复查意见书》中已经明确了是上堡乡人民政府拆除了蔡运福的房屋（但认为拆除的是附属房）。因此，崇义县人民政府非本案适格被告。经一审法院释明，蔡运福拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回蔡运福的起诉。 上诉人蔡运福上诉称，一、政府工作人员仅仅告知征收事宜，要求签订拆迁安置补偿协议，未见征地公告及征地安置补偿方案，也并未公告或告知案涉房屋为空心房。二、在上诉人拒绝签订补偿安置协议的情况下，上诉人房屋的水电均被切断至今尚未恢复，案涉房屋被拆除显然是被上诉人为逼迫上诉人搬迁所为。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，案涉房屋征收由被上诉人组织实施，信访答复是由被上诉人单方作出，与被上诉人有直接的利害关系，该答复不能作为定案的依据。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据，即当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，本案中上诉人并未提供证据证明案涉房屋系被上诉人强制拆除，不符合起诉条件。而崇义县人民政府在《蔡华锋信访事项复查意见书》中认定上堡乡人民政府为了景区环境的提升，拆除了案涉房屋，一审答辩时也称拆除蔡运福房屋的是上堡乡人民政府。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院已向蔡运福释明，蔡运福拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芬 审 判 员  万进福 审 判 员  谢丽萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理吁洪虹书 记 员张建平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1905号申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘建华、武振强、王尊怀、周文卡、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建华、武振强、王尊怀、周文卡、张彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建华、王尊怀偿还申请执行人借款本金68.21万元及利息，被执行人武振强、周文卡、张彩霞承担连带偿还责任，并负担案件受理费5310元及申请执行费8910元。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人王尊怀偿还申请执行人借款本金及利息共计447000元，剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃；案件受理费5310元及申请执行费8910元由被执行人负担。现被执行人已按上述协议履行完毕，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人刘建华、武振强、王尊怀、周文卡、张彩霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更935号罪犯俞元超，男，1996年7月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年2月7日作出（2017）云0602刑初610号刑事附带民事判决，以被告人俞元超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4821.41元，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人俞元超不服，提出上诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年4月13日作出（2018）云06刑终104号刑事附带民事裁定。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞元超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞元超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4821.41元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞元超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8171号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邢志刚，男，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邢志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邢志刚支付45953.83元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邢志刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3457号之一申请执行人：马世涛。被执行人：龙口市诸由纸板厂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1147号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人龙口市诸由纸板厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市诸由纸板厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市诸由纸板厂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终541号上诉人（原审被告）：洛阳市格蕾特办公机具有限公司,住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码91410381758356414M。法定代表人：姬中捞,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司,住所地河南省偃师市城关镇迎宾路3号，统一社会信用代码91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。上诉人洛阳市格蕾特办公机具有限公司因与被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018)豫0381民初3868号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,本案双方当事人对此未约定;根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”,及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行”;本案原告偃师融兴村镇银行有限责任公司为接收货币一方所在地即合同的履行地。综上,本院对本案具有管辖权,被告洛阳市格蕾特办公机具有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回洛阳市格蕾特办公机具有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市格蕾特办公机具有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院(2018)豫0381民初3868号之一民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,导致裁定错误。1、上诉人住所地为洛阳市××（伊××区）李村镇××村,且本案所涉被告住所地均不在偃师市,均在洛阳市××区。原审法院理应依据原告就被告的原则进而支持上诉人的管辖异议。2、按照当今市场交易习惯,像本案大标的借款在偿还时都是还款人在家门口的银行营业部通过转账的形式向出借人还款,没有人抱着几百万元的现金跨区域去还款,洛龙区李村镇(即上诉人所在地)有多家银行设立的好多个营业部,所以本案的还款地即合同履行地也在洛阳市××区。偃师融兴村镇银行有限责任公司答辩称：我方与洛阳市格蕾特办公机具有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条明确约定：因履行本合同所发生的争议双方协商不成直接向乙方住所地人民法院起诉，也就是我方所在地。同时，我方作为接受货币依法，符合民事诉讼法关于合同履行地的相关规定，因此本案管辖权不存在任何争议，偃师市人民法院是本案唯一具有管辖权的法院。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市格蕾特办公机具有限公司为甲方（借款人），偃师融兴村镇银行有限责任公司为乙方（贷款人）的《流动资金借款合同》第十八条载明：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0503执恢3号之二申请执行人李国军，男，1972年3月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路阳光小区11号楼1单元602室。被执行人陆广荣，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭东区长胜乡东升村18-101号，现住址不详。被执行人陆井财，男1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县腰屯乡联合村一组15号。本院在执行李国军与被执行人陆广荣、陆井财民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）黑0503民初219号民事调解书，本院向被执行人陆广荣、陆井财发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人陆广荣、陆井财未履行。本院于2017年9月8日以（2017）黑0503执149号执行裁定查封了被执行人陆井财位于黑龙江省集贤县腰屯乡联合村，不动产登记人为隆和粮食经销有限公司，不动产证号为（2016）集贤县不动产权第0002383号，建筑面积为618平方米及陆井财名下房屋所有权证第10569号，建筑面积为208平方米（二层）和房屋所有权证第10573号，建筑面积为216平方米（二层）楼房。2019年8月20日通过网络选定委托哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司进行评估，上述房产评估价值为1250400.00元。2019年11月6日本院在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍。现申请执行人李国军同意按第二次流拍价800256，00元，接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人陆井财位于黑龙江省集贤县腰屯乡联合村，不动产登记人为隆和粮食经销有限公司，不动产权第0002383号，建筑面积为618平方米及陆井财名下房屋所有权证第10569号，建筑面积为208平方米（二层）和房屋所有权证第10573号，建筑面积为216平方米（二层）楼房。从本裁定生效之日起归申请执行人李国军所有。二、申请执行人李国军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、执行费7370.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇一九年十二月三十日书记员  解家钧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1536号上诉人（原审原告）：任波，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇环城路匝道达州市秦巴电商谷2幢1-1-10号。统一社会信用代码：91511702MA62E5LDXD。负责人：肖秋华，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖和泽，男，1953年2月24日出生，汉族，系公司总经理，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。上诉人任波、上诉人成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人任波、成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司在二审中均提交了新证据，证明一审判决事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3138号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人任波、上诉人成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司各预交的上诉费10元予以退回。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 王继泽书 记 员 王 清
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2249号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄耀质，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄耀质装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初707号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王晓强，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，木工，租住无锡市惠山区，户籍在兴化市。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年5月21日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，当年8月15日刑满释放。因本案于2019年10月30日被抓获，31日被刑事拘留。2019年11月29日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人王晓强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年的夏季，被告人王晓强采用拉门的手法先后进入无锡市惠山区XX街道XXX苑X号楼的XXXX室、XXXX室和X号楼的XXXX室、XXXX室、XXXX室空置房，将该五户的入户电缆线全部窃走，物品价值合计人民币7904元。上述事实，被告人王晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位丁某的报案陈述笔录，证人唐某、任某的证词，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，侦查实验笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格依据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓强归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王晓强应退赔人民币7904元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳恋本案援引法条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2452号之一申请执行人：樊桢丽，女，1981年9月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：丁其年，男，1978年6月29日出生，汉族，住缙云县。申请执行人樊桢丽与被执行人丁其年请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特312号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊桢丽向本院申请强制执行,本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人丁其年返还申请执行人樊桢丽30000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁其年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁其年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁其年的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁其年名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。丁其年名下银行存款1732.32元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2732.32元，扣除执行费、案件受理费1350元，申请执行人樊桢丽受偿1382.32元。除此，暂未发现被执行人丁其年有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁其年拒不履行，本院已对被执行人丁其年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊桢丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁其年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3833号   原告：鲁某某，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某甲，男，1980年109月2101日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某乙，女，1955年404月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 尉某某，女，1980年1010月03日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告鲁某某与被告李某甲、李某乙、尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、尉某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告立即偿还所贷原告本金10000元及2分利息至还清之日止；二、判令三被告立即偿还所贷原告本金63600元及2分利息至还清之日止；三、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告李某甲与尉某某以资金周转为由向原告贷款本金10000元，约定月利息为2分，被告写下贷条并签字按印。2015年7月10日，被告李某甲与尉某某以资金周转为由向原告贷款本金63600元，约定月利息为2分，被告李某乙自愿为连带担保人，被告写下贷条并签字按印。两笔贷款被告分多次共清息41000元。后原告多次向被告催要本金及剩余利息，被告总是以各种理由推托不还。原告只能提起诉讼，请求人民法院支持原告前列之诉讼请求。   被告李某甲、李某乙、尉某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的两支借据原件在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告分多次共计支付利息41000元，本院予以确认。   另查明，被告李某乙未在两支借条上签字。被告李某甲与尉某某系夫妻关系。   本院认为，原告鲁某某与被告李某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告诉请被告李某乙承担还款责任，因被告李某乙未在借据上签字，且未提供相关证据证明案涉债务用于家庭生活及经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告的本项诉求不予支持。被告李某乙未与原告约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为借款本金63600元及其利息。被告李某甲、李某乙、尉某某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金63600元及利息，[利息2015年7月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算（已付利息41000元）]；   二、被告李某乙对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金10000元及利息（利息2014年9月14日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；   四、驳回原告对被告尉某某的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李某甲、李某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判 员常静           二〇一九年十二月二日     书 记 员张晨希            1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2234号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人钟云武。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人张必建，男，1969年6月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张必建为商事仲裁一案，因被执行人未自觉履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1171号裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张必建返还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费43.99元，并负担仲裁费35元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人张必建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张必建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张必建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张必建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张必建名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人张必建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张必建不履行又未报告财产，本院已对被执行人张必建作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张必建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张必建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9021号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：王盛，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告西藏航空有限公司与被告王盛劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执390号之五申请执行人：银川凯隆钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园新胜东路23号。法定代表人：杨诚，该公司经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。关于本院在执行银川凯隆钢结构有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元，于2019年11月18日冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元、现因该案案款已全部扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元的冻结。二、解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 芳