wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2536号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：陈晓英，女，汉族，1968年5月2日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3533号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：董仲瑜，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告董仲瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭攀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1750号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款256.77万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851560418）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款256.77万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢57号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州佳人板业有限公司，住所地广西柳城县沙浦镇工业园。 法定代表人：宋如生。 被执行人：潘媛媛，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：宋如生，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：曹晓红，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：宋实勇，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州佳人板业有限公司、潘媛媛、宋如生、曹晓红、宋实勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1974931.33元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢57号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3066号申请执行人：屈彦军，男，汉族被执行人：闫二存，男，汉族被执行人：高世伟，男，汉族申请执行人屈彦军与被执行人闫二存、高世伟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）陕0802民初100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屈彦军于2019年5月5日向本院申请执行借款本金3万元及利息、案件受理费650元、申请执行费810元。执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，作出失信决定书，将被执行人闫二存、高世伟纳入了失信决定书，已短信方式、邮寄方式进行了送达。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人屈彦军谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢71号申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913405001537447，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文。被执行人：沈兆军，男1979年4月12日出生，汉族，住含山县。被执行人：郭平，男1979年10月29日出生，汉族，住含山县。本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与沈兆军、郭平金融借款合同纠纷一案中。经查，沈兆军、郭平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡浩南在金融机构账户内存款人民币137679.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  刘红星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3119号 杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社： 申请执行人王太勇与被执行人杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保393号申请人：王静，女，1962年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：李少华，男，1963年12月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：旷军芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请人王静于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少华、旷军芳名下价值人民币9216000元的财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人王静向本院提供了担保。本院经审查认为，如不对被申请人李少华、旷军芳名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王静的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李少华、旷军芳名下价值人民币9216000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月五日书记员  许 斌
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3632号 原告:宝鸡市凯丰建设工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号院1号院三层西北号。统一社会信用代码91610302671501105E。 法定代表人：豆林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：豆建军，系公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 被告:昝小娟,女,1982年03月29日出生,汉族,住宝鸡市高新区。 本院在审理宝鸡市凯丰建设工程有限公司与昝小娟劳动争议一案中，原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市凯丰建设工程有限公司负担。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳 1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2196号涟水县保滩街道办新港北村委会：王磊：关于申请人涟水县保滩街道办新港北村委会与被执行人王磊租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初1951号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5531号 原告：梁斌，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：代素华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡开灵，男，1965年10月14日出生，汉族，住址同上，系胡跃父亲。 被告：尤桐，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告梁斌、代素华因与被告胡跃、胡开灵、尤桐确认合同无效纠纷一案，于2019年10月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告梁斌、代素华及其委托诉讼代理人胡新贵，被告胡跃、胡开灵、尤桐的共同委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁斌、代素华诉称：2017年起，被告胡跃以买塘取土出售、建房为由,先后向原告借款本金1370000元,双方约定月利率1分至2分不等,用期一年。被告胡跃书写借据,并用集体土地使用证灵集用(2011)第080021号和该宅基上的房屋19间作抵押。到期后原告无数次催要,被告拖而不付。原、被告于2018年12月1日签订还款协议,第三条约定:为保证甲方的债权顺利实现,乙方自愿把西头灵房路东长56米,宽6.9米,南边邻居圣振强,北边邻居姚立配房屋一处作为抵押,到期乙方违约,甲方有权处置房屋。因胡跃违约没有还钱原告提起诉讼,在诉讼期间胡跃将抵押给原告的房产卖给被告尤桐,得款没有偿还原告,而是用于建房。被告的违法行为侵犯了原告的合法协议。据此,原告为维护法律威严、维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条规定,备文起诉,请人民法院确认三被告签订抵押的房产买卖协议无效，并承担本案的诉讼费、代理费。 胡跃、胡开灵、尤桐辩称：双方不存在抵押关系，该抵押已经解除；原告不是合同主体，无权确认合同无效；被告胡跃、被告胡开灵与被告尤桐之间不存在房屋买卖，没有合同无效之说，综上请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明以下事实：被告胡跃以经营需要，在2017年至2018年期间，多次向原告梁斌、代素华借款。2018年12月1日，胡跃与梁斌、代素华签订《还款协议书》一份，约定：胡跃欠原告借款本金137万元…，3、为保证债权的顺利实现，胡跃自愿把西头灵房路东长56米，宽6.9米房屋一处作为抵押，到期违约原告有权处置房屋等。协议签订后，胡跃将灵集用（2011）第080021号土地使用权证原件交给原告抵押。协议约定期限到期后，胡跃没有按照约定履行。原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院（2019）皖1323民初3313号民事判决书，判决胡跃偿还原告第一期借款本金342500元及利息。原告不服提出上诉，2019年11月12日，宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2654号民事判决书，改判胡跃偿还原告全部借款本金137万元及利息。 另查明，被告胡跃在二审庭审中自认，抵押给原告的房屋已经由其父亲胡开灵卖给被告尤桐，且签订了买卖协议，成交价为190万元，尤桐已经支付了100万元，被告胡跃收到100万元后没有偿还原告借款。 本院认为，被告胡跃因借款需要，将位于尤集街的土地及房产抵押给原告梁斌、代素华，双方签订了协议，但没有办理抵押登记手续，该抵押合同成立未生效。在原告起诉催要借款的过程中，被告将抵押土地和房屋卖给被告尤桐，收取的卖房款也没有用于偿还借款，已经侵害了原告的合法权益。被告尤桐明知房屋存在抵押的情况下，购买涉案房产，损害了原告的合法权益。依照法律规定，胡跃、胡开灵与尤桐之间的买卖协议无效，原告的该请求，本院予以支持。原告请求的代理费，没有提供证据证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告胡跃、被告胡开灵与被告尤桐之间关于灵集用（2011）第080021号土地使用权及其上房屋的买卖协议无效。 二、驳回原告梁斌、代素华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告胡跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十二月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申149号再审申请人（一审被告）：王华伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨赞学，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。一审被告：张志亚，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。一审第三人：曹毓斐，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人王华伟因与被申请人杨赞学及一审被告张志亚、一审第三人曹毓斐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院二○一九年八月十九日作出的(2019)豫0191民初16531号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王华伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月十九日书记员 魏林露
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审404号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:朱林，女，汉族，1995年10月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003550184号处罚决定书，对朱林处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱林于2019年5月5日15时10分，在解放街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月5日作出编号为411723-1003550184号处罚决定书，对朱林处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人朱林拒不履行411723-1003550184号处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003550184号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003550184号行政处罚决定书：对朱林处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢482号 申请执行人：陶夏林，男，1950年3月3日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所。 被执行人：镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：乔桥,该公司总经理。 陶夏林与镇江市永和物流有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏11民终2258号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：双方确认欠款总额为50万元，从2014年7月2日至2015年7月1日的利息按年利率19%计算，共计95000元；用货物抵冲的款项121010.20元，扣减利息95000元后余26010.20元，应当在欠款总额50万元中扣除，扣除后余473989.80元，由镇江市永和物流有限公司向陶夏林支付；之后的利息从2015年7月1日起至付清之日止，以本金473989.80元按年利率19%计算，由镇江市永和物流有限公司向陶夏林支付；一审案件受理费9300元，由镇江永和物流有限公司负担9258元，陶夏林负担42元。二审案件受理费450元减半收取225元，由陶夏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案受理。 本院在执行申请执行人陶夏林与被执行人镇江市永和物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江市永和物流有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人镇江市永和物流有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 欣 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2661号申请执行人：豆宝锋，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王纯刚，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4646号民事判决受理执行的豆宝锋与王纯刚合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纯刚在金融机构存款或扣留、提取其收入56105元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员  寇建军                            二〇一九年九月十六日                                   书 记 员  李  航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2998号 申请执行人:谭德昌。 被执行人：袁振信。 本院在执行谭德昌与袁振信劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款23188元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院已经强制执行被执行人袁振信银行账户内存款659.80元，对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执131号申请执行人:静乐县百昌典当行有限公司。法定代表人：郝振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝映轩，男，山西省静乐县人。被执行人:高金亮，男，山西省兴县人。静乐县百昌典当行有限公司申请执行高金亮民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人高金亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执131号案件终结本次执行程序。申请执行人静乐县百昌典当行有限公司发现被执行人高金亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人高金亮负有继续向申请执行人静乐县百昌典当行有限公司履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
（2019）湘0502民初1763号 原告：袁珍祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇石庙村10组4号，公民身份证号码：430522197210068116。 委托诉讼代理人：袁国平，男，1945年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇石庙村10组3号，公民身份证号码：430522194508218072。系原告袁珍祥的父亲。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：邵阳市鹏程渣土运输有限公司，住所地邵阳市双清区东大路440号。 法定代表人:徐邵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区马蹄社区3组华夏田园56栋东头1号，公民身份证号码430503198209130512。系该公司员工。 原告袁珍祥与被告邵阳市鹏程渣土运输有限公司（以下简称“鹏程渣土公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁珍祥的委托诉讼代理人袁国平、文湘桂，被告鹏程渣土公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。 原告袁珍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程渣土公司支付后续治疗费19,333.5元；2、判令被告鹏程渣土公司给原告袁珍祥办理退职手续并且每年支付退职待遇（5811元/月×0.4×12月）27,892.8元（支付至办理退休止），原告达到退休条件后，被告按照国家有关规定给原告办理退休手续，并享受退休待遇；3、判令被告鹏程渣土公司支付未支付的病休工资（5811元/月×3月）17,433元；4、请求判决在原告办理退职后，被告每月给原告支付社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁定认定事实与适用法律错误：1、原告袁珍祥于2017年1月1日进入被告鹏程渣土公司工作，担任智能环保车湘EZ0273、鹏程11号车的专职司机，双方签订了书面合同，月平均工资5,811元，但合同没有交给原告保管，也没有为原告缴纳社会保险，邵市劳人仲案字【2017】第266号仲裁裁决被告鹏程渣土公司支付医疗保险损失147,035.07元。由于原告伤情过重，在仲裁裁决后又住院，原告再次提起了劳动仲裁，因对邵市劳人仲案字【2018】第69号仲裁裁决书不服提起了诉讼，经邵阳市双清区人民法院开庭审理做出（2018）湘0502民初1524号判决书，判决被告按照国家有关规定给原告办理退职手续，但是并没有明确指出按照什么标准给原告办理退职手续，在执行时，执行局无法计算执行金额，并且判决做出后，原告袁珍祥又花费了后续治疗费19,333.5元；2、原告袁珍祥又发生后续治疗费19,333.5元，该项费用应由被告鹏程渣土公司承担，但是劳动仲裁不予以审理错误；3、病休工资根据相关规定为6个月，之前判决只有3个月，应予以补足；4、原告请求每年支付退职待遇，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告请求支付退职待遇没有法律依据错误，原告依据劳动部（1994）479号文件第26条、第29条及《劳动合同法》的相关规定提出，但是邵阳市劳动人事争议仲裁委员会对相关规定没有查明和适用法律法规错误。综上所述，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告鹏程渣土公司为原告袁珍祥缴纳了2017年1月至2018年3月期间的养老保险，鹏程渣土公司于2018年4月2日已与袁珍祥终止劳动关系，袁珍祥提出的诉讼请求均是劳动者与用人单位终止劳动关系后劳动者办理退职、退休手续和享受有关退职、退休的社会保障待遇问题。根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号）第六条规定：“对于因病、非因工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，由本人申请，社会保险经办机构审核，经地级劳动保障部门批准，可以办理退职领取退职生活费。退职生活费标准根据职工缴费年限和缴费工资水平确定，具体办法和标准按省级政府规定执行”及《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，袁珍祥的诉讼请求属劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼劳动争议的受案范围，袁珍祥可另行向有关行政机关主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告袁珍祥的起诉。 本案受理费10元，由原告袁珍祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 博 书 记 员  周 璟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5835号申请执行人葛艳洋，男，1999年11月20日生，汉族，住泗阳县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人葛艳洋与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第546号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给葛艳洋8940元，逾期不支付的，另行支付给葛艳洋违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第546号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2323号 申请执行人钱璐瑶，女，1995年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈炳，男，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人钱璐瑶与被执行人陈炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈炳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱璐瑶于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈炳返还申请执行人钱璐瑶借款本金160000元、支付利息64000元（计算至2019年7月11日，之后按照月利率2%计算至实际款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈炳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈炳的不动产进行了查询，并到被执行人陈炳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法委托衢州市柯城区人民法院查封被执行人陈炳名下的车牌号为浙Ｈ×××××号小型客车，暂未扣押。未发现被执行人陈炳其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈炳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈炳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2323号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十二月六日 书记员  任裕青
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4990号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-204，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男，该公司职员。 被告：江沿滨，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴丹丹，女，1993年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江志亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告江沿滨、吴丹丹、江志亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告江沿滨、吴丹丹、江志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江沿滨、吴丹丹偿还原告借款本金49923.73元及利息、逾期利息，其中截至2019年8月22日止结欠利息及逾期利息计8822.38元，从2018年8月23日起至还款日止的利息及逾期利息，按合同约定计算；2、被告江志亮对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告江沿滨、吴丹丹夫妻为共同借款人，向原告申请福万通普惠金融卡，申请额度为50000元，并由被告江志亮为金融卡透支借款所形成债务提供连带责任保证担保。原告经审核后，于2016年8月22日向被告江沿滨发放了卡号为62×××00号福万通普惠贷记卡一张，核定授信额度50000元，期限3年；消费透支借款年利率14.4%，利息按月结算支付，逾期加收5%的滞纳金等。原告依约开通贷记卡业务后，被告江沿滨在使用贷记卡过程中，未依约向原告偿付透支借款本息。截至2019年8月22日止，被告江沿滨所使用的贷记卡，结欠透支借款本金49923.73元及利息、逾期利息计8822.38元，并拖欠自2019年8月23日起的利息、逾期利息未还。事后，经原告催讨，三被告均未予偿还。 被告江沿滨、吴丹丹、江志亮在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告江沿滨、吴丹丹夫妻共同向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行申请福万通普惠贷记卡，申请额度为50000元，双方签订了普惠金融卡领用合约一份。合约约定，贷记卡消费透支年利率14.4%，利息按月结算支付，如未按期偿还透支借款利息，加收5%的滞纳金等。同日，被告江沿滨、吴丹丹夫妻作为共同借款人，被告江志亮作为保证人，与原告签订了补充协议书、金融卡用卡声明书各一份。2016年8月22日，最高额保证合同一份，合同约定，被告江志亮对其所持有的福万通普惠贷记卡消费透支借款所形成的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证担保责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。原告经审核后，于2016年8月22日向被告江沿滨开通了卡号为62×××00号贷记卡，授信额度50000元，期限3年，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。原告履行了上述合同义务后，被告江沿滨在使用贷记卡过程中，存在未依约向原告偿还透支借款本息情形。截至2019年8月22日止，被告江沿滨所使用的贷记卡，结欠透支借款本金49923.73元及利息、逾期利息计8822.38元，并拖欠自2019年8月23日起的利息、逾期利息。事后，经原告催讨，被告江沿滨、吴丹丹、江志亮均未予偿还。2019年10月8日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的福万通普惠金融卡申请表、贷记卡领用合约、补充协议书、用卡声明书、最高额保证合同、账户交易明细；以及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告江沿滨、吴丹丹、江志亮签订的福万通普惠金融卡合约、补充协议书、最高额保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容均未违反法律行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告江沿滨、吴丹丹夫妻具有共同借款的合意，应依约共同承担偿还贷记卡透支借款本息及逾期还款所产生各项利息的合同义务。被告江志亮作为连带责任保证人，应依约对本案贷记卡透支借款债务所形成的债务，在保证责任范围内承担连带保证责任；但被告江志亮承担连带责任保证后，有权向被告江沿滨、吴丹丹追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江沿滨、吴丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行银行卡透支借款49,923.73元及利息、逾期利息；其中，截至2019年8月22日止的利息、逾期利息为8,822.38元，从自2019年8月23日起至本判决指定还款日的利息、逾期利息按合同约定计算； 二、被告江志亮对上述债务承担连带清偿责任；被告江志亮偿还上述借款后，有权向被告江沿滨、吴丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268.60元，减半收取计634.30元，由被告江沿滨、吴丹丹、江志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月六日 书记员  王超杰
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执420号申请执行人：王殿有，男，汉族，现住逊克县。被执行人：梁崇山，男，汉族，现下落不明。被执行人：张淑珍，女，汉族，现下落不明。被执行人：张淑芳，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王殿有与被执行人梁崇山，张淑珍和张淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月四日书记员  宿寒冰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1618号罪犯吾守尔·喀日，男，1982年12月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人吾守尔·喀日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2016年3月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾守尔·喀日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吾守尔·喀日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吾守尔·喀日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吾守尔·喀日减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特155号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：陈宝先，女，汉族，生于1962年12月2日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县杉木乡下河村八组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈宝先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈宝先电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈宝先自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费79元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人陈宝先于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18675号申请执行人刘浩东，男，1997年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汤振远，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。刘浩东申请执行汤振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤振远至今未履行法律生效文书确定的义务。刘浩东于2019年8月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汤振远仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  张 颜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1461号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：蔡儒生，男，1976年5月24日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蔡儒生金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1461号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终518号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李阿平，男，1975年6月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州台商投资区。1995年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被抓获，同月14日被行政拘留十四日，并处罚款500元；同月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人李阿平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱琼香提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0681刑初659号刑事附带民事判决：一、被告人李阿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人李阿平应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱琼香医疗费等各项经济损失24840.2元。宣判后，附带民事部分双方没有上诉，已经发生法律效力。李阿平对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李阿平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李阿平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李阿平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李阿平撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初659号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇一九年十二月十六日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2- -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：贺桂香，女，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺桂香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额10514.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10514.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺桂香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10514.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告贺桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7527号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告周志洋，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告周志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告周志洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费16620元及滞纳金（2014.10.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2—25—1房屋的业主，该房屋建筑面积：105.53平方米，物业费用为：369元。被告于2014年3月14日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年10月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周志洋于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年10月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费13296元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元（原告已预交），由被告周志洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2275号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 被执行人：宁某，住所地：银川市。 法定代表人：尤某1，系该公司董事长。 被执行人：尤某1，住银川市。 被执行人：尤某2，住银川市。 被执行人：刘某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏担保集团有限公司、宁某、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司、尤某1、尤某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人尤某2名下位于银川市金凤区北京××路房屋一套，产权证号：房权证金凤区字第XXXX号； 二、查封登记在被执行人尤某1名下车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封登记在被执行人宁夏担保集团有限公司名下车牌号码为×××雅阁牌汽车一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初924号   原告(反诉被告)：李坪洪，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告(反诉被告)：徐应清，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县电力公司家属院。   被告（反诉原告）：严春亮，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告（反诉原告）：严文友，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   原告(反诉被告)李坪洪、徐应清与被告（反诉原告）严春亮、严文友农业承包合同纠纷一案，原告李坪洪、徐应清于2019年11月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李坪洪、徐应清，被告严春亮、严文友的委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告(反诉被告)李坪洪、徐应清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付2018年棉花补贴10764.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告严春亮签订农村土地承包合同，约定被告承包原告100亩土地，期限5年，合同第6条约定：“如果国家给予补贴，按照国家给的补贴金额，由甲方和乙方按3：7的比例进行负担”。被告严春亮、严文友已领2018年补贴35882.22元，原告应得30％补贴即10764.66元，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清就其本诉诉称的事实向本院提交以下证据：1.2018年棉花目标价格改革补贴发放表原件1份；2.2015年1月6日农村土地承包合同原件1份；3.调解协议原件1份。   经质证，被告（反诉原告）严春亮、严文友对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告（反诉原告）严春亮、严文友辩称，合同对棉花补贴虽然有约定，但该约定违反国家政策，原告侵犯被告的合法利益，属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）严春亮、严文友反诉诉称：1.判令反诉被告给付2015年至2018年30％不当得利补贴款55748元；2.诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告自2015年承包反诉被告100亩地，合同约定补贴按照3：7的比例分担享有，但是反诉被告领取30％的补贴不符合国家政策，损害了反诉原告的利益，属于不当得利，请法院公正判决。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清针对反诉辩称，合同约定补贴按3：7的比例进行负担，故不同意反诉原告的诉讼请求。   原告（反诉被告）李坪洪、徐应清就反诉部分未向本院提交证据。   被告（反诉原告）严春亮、严文友就其本诉辩称和反诉诉称的意见向本院提交以下证据：1.2015年1月6日农村土地承包合同复印件1份；2.2019年11月27日阿瓦提县塔木托拉克镇财政所情况说明原件1份；3.种植面积上报信息查询结果复印件5份；4.清单原件1份。   经质证，原告（反诉被告）李坪洪、徐应清对证据1-2予以认可，对证据3-4不予认可，本院对该组证据真实性、合法性予以确认。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2015年1月6日，李坪洪、徐应清将其位于××县的100亩土地承包给严春亮，双方签订农村土地承包合同。合同约定：承包经营期限五年，自2015年1月6日至2019年12月31日止；如果国家给予补贴，按照国家给的补贴金额，由甲方和乙方按3：7的比例进行负担”。2017年10月17日，李坪洪与严文友签订土地承包纠纷调解协议，约定：“甲、乙双方2018年和2019年的棉花补贴费用，由乙方的身份书证号码和银行卡登记，领取补贴；但乙方必须保证把甲方应得的30％棉花补贴比例全部返还给甲方”。   另查明，严春亮与严文友系父子关系。2015年，该地由严春亮种植，2016年至2019年，该地由其父亲严文友耕种。2015年-2017年的棉花补贴李坪洪、徐应清按照30％的比例已领取；2018年，严文友领取棉花补贴35882.22元。   本院认为，本案争议焦点为：①被告（反诉原告）严春亮、严文友是否应当给付原告(反诉被告)李坪洪、徐应清2018年棉花补贴10764.66元；②原告（反诉被告）李坪洪、徐应清是否应当给付2015年至2018年30％不当得利补贴款55748元。   焦点①：李坪洪、徐应清与严春亮签订的农村土地承包合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同约定：“如果国家给予补贴，按照国家给的补贴金额，由甲方和乙方按3：7的比例进行负担”。2015年-2017年的棉花补贴李坪洪、徐应清均按照30％的比例领取。2018年，严文友领取棉花补贴35882.22元，故严春亮、严文友应当给付李坪洪、徐应清2018年棉花补贴10764.66元。   焦点②：李坪洪、徐应清与严春亮签订的农村土地承包合同明确约定：“如果国家给予补贴，按照国家给的补贴金额，由甲方和乙方按3：7的比例进行负担”。2017年10月17日，李坪洪与严文友签订土地承包纠纷调解协议明确约定：“甲、乙双方2018年和2019年的棉花补贴费用，由乙方的身份书证号码和银行卡登记，领取补贴；但乙方必须保证把甲方应得的30％棉花补贴比例全部返还给甲方”。故严春亮、严文友要求李坪洪、徐应清给付2015年至2018年30％不当得利补贴款55748元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）严春亮、严文友给付原告(反诉被告)李坪洪、徐应清2018年棉花补贴10764.66元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）严春亮、严文友要求原告(反诉被告)李坪洪、徐应清给付2015年至2018年30％补贴款55748元的诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   本诉案件受理费35元（减半收取），由被告（反诉原告）严春亮、严文友负担；反诉案件受理费597元（减半收取），由被告（反诉原告）严春亮、严文友负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月十七日   书记员 艾克百尔·依沙克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1865号申请执行人：唐燕玖，男，1970年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张睿，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人唐燕玖与被执行人张睿建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09879号民事判决书已发生法律效力。被执行人张睿未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人唐燕玖于201942019年9月1617日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年11月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初640号公诉机关庐江县人民检察院。被告人倪菜英，女，汉族，1956年1月1日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人倪菜英犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人倪菜英到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年7月14日上午，被告人倪菜英朱某1华因琐事发生争吵，双方相互对骂并揪打。其间朱某1华掌击倪菜英左脸，倪菜英朱某1华推倒在地。经庐江县公安局司法鉴定朱某1华第2腰椎骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人倪菜英归案后如实供述了自己的罪行;赔偿被害朱某1华全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人倪菜英故意伤害他人身体致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系坦白，可从轻处罚;其赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人倪菜英有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、査询证明、归案经过、査获经过、调解书、收条、谅解书、出院记录等书证，证陈某玲朱某2怡的证言，被害朱某1华的陈述，被告人倪菜英的供述与辩解，司法鉴定书，现场检查笔录等证据证实。被告人倪菜英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪菜英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪菜英归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪菜英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十二月二日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初640号                  被  告  人              倪菜英              适用程序              简易程序（认罪认罚）                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤二级      量刑事实：坦白，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              有期徒刑八个月，可适用缓刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              六个月拘役至一年有期徒刑              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              一年                                          12个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  坦白              -20%以下              -10%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -20%                                                                                                              拟定宣告刑              12×（1-10%-20%）=8个月                   确定宣告刑              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                  主  审  人              许巧云              时  间               2019年12月2日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4272号罪犯黄勇，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月28日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保637号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李清清、钟林莉借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李清清、钟林莉名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保446号执行裁定书，已冻结被申请人李清清名下银行存款71091.14元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11311号原告：孟晓娜，女，1977年2月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：李婷，女，1978年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告孟晓娜与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孟晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟晓娜撤回起诉处理。审判员 徐      莉二〇一九年十二月十六日书记员 加恒古丽·阿扎提
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3708号申请执行人：梁彦峰,男性,1966年4月30日出生,住河南省商丘市;被执行人：商丘市明清制药有限责任公司,住商丘市陇海路陇海路88号。统一社会信用代码;91411400761698351X,法定代表人:董康，职务：董事长。申请执行人梁彦峰与被执行人商丘市明清制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市明清制药有限责任公司给付原告梁彦峰借款130000元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3708号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5964号原告：于海霞，女，1983年12月23日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王海峰，男，1979年1月14日生，汉族，住郸城县。原告于海霞与王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于海霞及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加了诉讼。被告王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款20000元，于2018年6月10日向原告出具借条一份。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于海霞在郸城县外国语实验小学上班,原、被告系同学关系。后被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于海霞于2018年6月9日通过微信向被告转款10000元，于2018年6月10日通过微信向被告转款10000元，被告王海峰于2018年6月10日向原告出具一份借条，内容是：“借条今借到于海霞现金（20000）（贰万）整王海峰2018年6月10日”。现被告已还款7000元。上述事实有原告提供的借条、微信转款记录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告王海峰欠原告于海霞借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条和原告向被告微信转账记录为证，事实清楚，应予认定，被告应当履行偿还欠款的义务，把借款20000元归还原告，被告已还的7000元，应从借款总额中扣除；双方当事人在“借条”上未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于海霞借款13000元；二、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇一九年十二月四日书记员  董亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4292号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人杨顺堂，男，1951年7月16日出生，汉族，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告田资文，男，1961年2月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告黄丽琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告田资文、黄丽琴追偿权纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额63168.37元降低为35600元。后原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款345元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十二月三日书记员 马泽彦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1450号 申请执行人：张一鸣，男，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人张一鸣与被执行人黄守金、陈英杰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄守金、陈英杰为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人陈英杰名下的坐落于福州市××××地块高层Ａ-14＃楼2003单元的房产（产权证号：XX××XX），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1441号 申请执行人：胡应忠，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：胡圣喜，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：江西瑞南建设有限公司。住所：瑞昌市。 法定代表人：余锦义，公司执行董事。 申请执行人胡应忠与被执行人胡圣喜、江西瑞南建设建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）赣0481民初1068号民事调解书。申请执行人向本院申请执行后，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院查明本案执行依据调解书的约定系附条件付款，现查明本案执行依据所附条件并未成就，经本院告知该情况，申请执行人胡应忠自愿撤回本次执行申请，本院予以准许。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十一日 书记员  李小芬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更684号罪犯宋万刚，男，1973年1月10日出生于四川省高县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第29号刑事判决，以被告人宋万刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第114号刑事裁定，将罪犯宋万刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更290号刑事裁定，对罪犯宋万刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯宋万刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋万刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯宋万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋万刚准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O三二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初491号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏波，男，1976年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。1988年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元；2016年2月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2019年12月17日由我院决定继续对其监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2019）468号起诉书指控被告人魏波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日15时许，被告人魏波在武汉市青山区冶金30街66门4号附近，趁住户王丽未关房门，利用其上厕所之机，采取溜门入户的方式，将其放在客厅餐桌上的一部粉色OPPO牌A5手机及一部金色华为牌手机盗走，后予以销赃。经武汉市青山区发展和改革局价格认定,被盗粉色OPPO牌A5手机价值人民币787元。被告人魏波于2019年8月29日因吸食毒品被公安民警抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃事实。公诉机关认为被告人魏波具有累犯、为吸毒而盗窃的从重处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内对被告人魏波判处刑罚，并处罚金人民币1000元。被告人魏波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人魏波自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 周晶鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1672号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人杜俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杜俊杰拒不偿还信用卡欠款71117.62元（其中本金43504.75元、利息26562.87元、分期手续费1050元，以上截止至2019年2月24日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人杜俊杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计71117.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金43504.75元、利息26562.87元，分期手续费1050元，共计71117.62元。以上截止至2019年2月24日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费526元，由被申请人杜俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终5888号 上诉人（原审原告）：陈才军，男，1972年04月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：管国米，女，1974年02月08日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人陈才军因与被上诉人管国米健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初4854号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 陈才军上诉请求：1、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初4854号民事判决，依法改判由管国米承担本案全部责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由陈才军担。事实及理由：一、本案纠纷是因政府安排打扫通组路，陈才军将管国米家堆放在赵老三的砖厂前通组路上的垃圾扫掉，几天后陈才军开会回来到赵老三厂处时，被赵老三喊去坐了15分钟，出来时管国米就追过来，追到陈登富家爷爷房子边打的架。纠纷地点不是在赵老三砖厂旁边，也不是因为石头打架，整个过程陈才军都没有还击。且管国米住院治疗没有依据，一审中，管国米答辩内容均不是事实；二、一审法院对陈才军所受伤情表述不全；三、陈才军在本案中并无过错，打扫通组路卫生迎接检查，清理管国米家堆放的垃圾并非过错，在管国米殴打过程中，陈才军并未还手，也无过错。一审判决陈才军自行承担30%责任无事实依据。另外，一审判决陈才军承担70%案件受理费错误。综上，请求二审法院支持陈才军上诉请求。 管国米答辩称：一、陈才军是一名村干部，多年来一直想分配管国米家包产地，导致双方有矛盾；二、陈才军称其清除管国米家堆放的垃圾引起纠纷，但这并非实情。管国米家距离垃圾地很远，没有必要到那里去堆放垃圾，且当天陈才军并未清理石头，路上的石头是陈永祥清理的。三、双方发生打架是在赵老三家砖厂前，并非陈才军所说的在陈登富家爷爷房子旁边。综上，请求二审驳回陈才军诉讼请求。 原审原告陈才军向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿全部损失合计28721.62元。其中医疗费5961元+693.8元+356.82元，救护费200元，交通费200元，住院期间伙食补助费1900元，护理费2489元，误工费3021元，营养费1900元，精神损失费及名誉损失费12000元。 一审法院认定事实：陈才军系金钟镇冒水村村干部，其与管国米家有矛盾。2018年5月21日，陈才军与管国米因路边堆放石头一事在冒水村红岩组赵老三的砖厂旁发生抓打，管国米将陈才军抓打在地上后，陈玉琴又打了陈才军两耳光。陈才军被送到威宁县人民医院住院，经诊断为，1、多发性软组织损伤，2、右侧上颌窦囊肿，3、左侧慢性上颌窦炎。在威宁县人民医院住院17天，花去住院费5961.09元，检查费用4.5元+211.52元+140.80元=356.82元，在县医院住院治疗期间，陈才军于5月23日在六盘水市人民医院检查花去265元+115.5元+307元+6.3元=693.8元，共合计7011.71元。另查明，因管国米与陈玉琴打陈才军一事，威宁县公安局于2018年11月26日以威县公法行罚决字[2018]2934号行政处罚决定书，决定给予管国米行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中陈才军与管国米因路边石头一事，双方发生抓打，管国米与其女陈玉琴将陈才军打伤。陈才军认为陈玉琴虽然参与打他，但派出所没有处罚陈玉琴，在本案又不主张陈玉琴承担赔偿责任，管国米称其女未参与抓打，故一审法院认为，陈才军主张由管国米一人承担赔偿责任的诉求，予以支持。双方发生争执后，未能控制住自己情绪，最终引发抓打，致使双方都受伤，故对事故的发生双方均有过错，考虑到陈才军是伤者，一审法院认为，对陈才军的各项损失，由管国米承担70%的赔偿责任较为适宜。但陈才军的主张中，营养补助费1900元，无医疗机构出具的需要加强营养的意见，不予认可；加油费200元和车旅费200元，无法律依据，不予认可；精神损失费及名誉损失费12000元，无法律依据，不予支持。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，陈才军的合理损失有：1、医疗费，以威宁县人民医院及六盘水市人民医院出具的发票为准，即为7011.71元，陈才军主张5961元+693.8元+356.82元=7011.62元，未超过标准，予以支持；2、护理费，陈才军住院17天，按104.78元/天计算，即为1781.26元；3、住院期间伙食补助费，陈才军主张1900元，符合标准，予以支持；4、误工费，陈才军住院17天，按147.6元/天计算，即为2509.2元。以上合计13202.08元。其中管国米承担70%，即为13202.08元×70%=9241.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由管国米赔偿陈才军医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计9241.46元，定于本判决书生效起十日内给付。二、驳回陈才军的其他诉讼请求。案件受理费259元，由管国米负担25元，陈才军负担234元。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2018年5月21日，陈才军与管国米因琐事发生抓打，陈才军因此被打伤住院治疗17天，花费医疗费用7011.71元。威宁县公安局就陈才军与管国米抓打一事作出行政处罚决定书，给予管国米行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实，双方均无异议，且有公安机关出具的行政处罚决定书在卷为凭，本院予以确认。 本案主要争议焦点系责任比例划分问题。根据公安机关出具的行政处罚决定书所表述的内容来看，双方系因琐事发生争吵后引起打架，现陈才军虽主张其对纠纷发生并无过错，且抓打过程未还击，其不应承担责任，但因双方在发生争执后均未妥善处理，导致矛盾激化最终发生抓打，故，陈才军自身存在一定过错，其要求管国米承担全部责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判根据本案实际情况及双方过错程度认定管国米承担70%责任并无不当，本院予以确认。 对于陈才军认为管国米辩称内容不属实，原判对其伤情表述不全以及一审法院对纠纷发生地点认定错误等问题，由于管国米承担责任是根据双方发生纠纷的情况以及陈才军治疗的情况综合认定，而陈才军提出的上述问题对管国米应否承担责任或承担多少责任并无影响，同时，也非认定陈才军上诉请求能否得到支持的相关事由，故，对陈才军以上上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131.00元，由陈才军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理代珊 书记员刘佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清140-2号申请人：广州新天地装饰材料公司清算组。本院依法受理广州市怡地环保有限公司申请广州新天地装饰材料公司（以下简称新天地公司）强制清算一案，并指定广东卓信律师事务所担任广州新天地装饰材料公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结新天地公司清算程序。本院查明：清算组对新天地公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现新天地公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到新天地公司的账册或其它重要文件，新天地公司的人员也已下落不明,清算组遂申请本院裁定终结新天地公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到新天地公司的财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，新天地公司的人员也已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结新天地公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州新天地装饰材料公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二日书记员  韩嘉文胡诗敏
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢313号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：李文艺，男，1961年08月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李文艺金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年03月31日作出的（2016）鲁1702民初895号民事判决书确定的被执行人李文艺应偿还申请执行人60844.73元，因李文艺未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月30日向被执行人李文艺发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李文艺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李文艺至今未自动履行。本院于2019年09月16日对李文艺的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李文艺有可供执行的财产，本院于2019年11月29日对被执行人李文艺提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢313号执行决定书，将被执行人李文艺纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢313号限制消费令，对李文艺限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月30日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人李文艺现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行60844.73元。本院认为，因被执行人李文艺暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人李文艺可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初895号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60844.73元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 阔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3983号之一申请执行人：苏州普罗德自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320594689182456Q，住所地苏州工业园区东富路32号B栋307室。法定代表人：杨绪纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：苏州玛捷特机器人科技有限公司，统一社会信用代码913205060880083640，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢。法定代表人：周留祥。申请执行人苏州普罗德自动化技术有限公司与被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0591民初4890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告双方一致确认被告苏州玛捷特机器人科技有限公司结欠原告苏州普罗德自动化技术有限公司货款19300元，上述款项被告分期支付原告：于2019年6月30日前支付原告9300元，于2019年7月30日前支付原告1万元，上述款项支付至原告指定账户（开户名：苏州普罗德自动化技术有限公司，开户行：中国银行苏州工业园区支行，开户账号：49×××10）；二、若被告苏州玛捷特机器人科技有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一项约定按时足额履行，原告苏州普罗德自动化技术有限公司有权就被告剩余未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为141元，由被告苏州玛捷特机器人科技有限公司负担，上述款项原告苏州普罗德自动化技术有限公司已预交，本院不再退还，被告于2019年7月30日前一并支付至原告上述指定账户；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州普罗德自动化技术有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月22日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年8月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月12日，本院依法查封被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年11月22日，本院指挥中心工作人员前往被执行人注册地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢进行调查走访，发现该处早已人去楼空，苏州玛捷特机器人科技有限公司早已停止经营。8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19441元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19441元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二日书记员 邢天一
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执220号之六申请执行人栾某某。被执行人曲某某。申请执行人栾某某与被执行人曲某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑0204民初1740民事判决书已发生法律效力，权利人栾某某于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曲某某实际所有的齐齐哈尔市铁锋区黑土地酿酒厂名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村的房屋（房产证号码齐字第S200416xxx号，建筑面积816.00平方米）及被执行人曲某某名下所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村的房屋（产权证号0229xxx，建筑面积192.0平方米），上述房屋经两次拍卖后流拍，申请执行人栾某某自愿以第二次流拍价格2，300,000.00接收该房产以物抵债。现暂未发现被执行人曲某某名下有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执220号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月八日书记员  国 鹏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3833号 （2018）浙0783执1329号 申请执行人虞常青依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初14379号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人张兰英承揽合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1329号执行案件已于2019年12月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4719号 原告王国宝，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告张荣慧，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告宇坤建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码91360983696067907U。 法定代表人刘飞凤，董事长。 委托代理人周康，宇坤建设集团有限公司员工，一般代理。 原告王国宝诉被告张荣慧、宇坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王国宝以三方已在庭前达成和解协议为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三方已在庭前达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王国宝撤诉。 案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告王国宝负担。 审判员  占国华 二〇一九年十二月四日 法官助理肖俊 书记员程序
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初343号原告：宫德全。委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告:窦立学。被告：赵清红。原告宫德全与被告窦立学、赵清红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫德全撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告宫德全负担。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月十九日书记员  马 江