陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2441号 原告：李菊花，女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军、袁魁，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：余小利，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区。负责人：刘文东，经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。原告李菊花与被告余小利、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保财险耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花及其委托诉讼代理人白文军、袁魁，被告余小利，被告人保财险耀州支公司委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费20987.85元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费1000元，共计31737.85元。事实和理由： 2019年4月22日8时51分许，被告余小利驾驶陕BXXXXX号/陕BXXXX挂重型半挂牵引车，沿307省道行驶至135Km+800m处时，与杨某某驾驶的电动自行车相撞，致驾驶人杨某某及电动自行车乘坐人原告李菊花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告李菊花被送往商洛市中心医院治疗27天，双方因赔偿问题协商未果。被告余小利驾驶的陕BXXXXX号/陕BXXXX挂重型半挂牵引车在被告人保财险耀州支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险含不计免赔。被告余小利辩称，对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其系陕BXXXXX号/陕BXXXX挂重型半挂牵引车的所有人，牵引车挂靠在铜川市长兴汽车销售有限公司名下经营运输。牵引车在被告人保财险耀州支公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车没有买保险。其持有A2驾驶证，具有道路货物运输资格，对原告合理损失依照法律规定处理，这起事故与铜川长兴汽车销售有限公司没有关系，不要求铜川长兴汽车销售有限公司承担责任，该公司责任由其承担。其给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保财险耀州支公司辩称，对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。陕BXXXXX号牵引车在其公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因挂车没有投保商业险，侵权人应在商业险内自行承担十一分之一的责任。交强险应给另一伤者预留份额，医疗费中应扣除10%的非医保用药，该部分由侵权人承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的护理费方面证据不够充分，本院不予认定，具体护理费用应结合本案客观实际及当地一般护理人员的收入合理确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日8时51分许，被告余小利驾驶陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车，沿307省道行驶至135Km+800m处时，与杨某某驾驶的电动自行车相撞，致驾驶人杨某某及电动自行车乘坐人原告李菊花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告李菊花被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、颅内损伤：脑外伤神经症性反应；2、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗27天，花费门诊医疗费3782.93元（均由被告余小利支付），花费住院医疗费17204.92（其中被告余小利支付3000元），于2019年5月20日出院，出院医嘱载明：休息，避免剧烈活动；继续口服降糖药物控制血糖稳定，血糖情况专科随诊；不适随诊。2019年4月30日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告余小利负事故的全部责任，原告李菊花、另一伤者杨某某无责任。被告余小利持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，系陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车的所有人，该牵引车挂靠在铜川长兴汽车销售有限公司名下经营运输。陕BXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保财险耀州支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告余小利负事故的全部责任，原告李菊花、另一伤者杨某某无责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕BXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保财险耀州支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告人保财险耀州支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人保财险耀州支公司依照商业保险合同的约定在商业第三者责任险限额内替代被告余小利赔偿，如有不足，由余小利承担。被告保险公司辩称因挂车没有投保商业险，要求侵权人在商业险内自行承担十一分之一的责任，于法无据，不予认可；辩称要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，法律依据不够充分，对该意见亦不采纳。被告余小利垫付的费用亦应作为原告的损失，在本案中一并处理。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次交通事故住院治疗，经诊断患有与交通事故无关的疾病，而交通事故造成的外伤对其自身疾病是否存在影响，受害人自身能否控制，外伤与自身疾病之间的治疗是否存在联系，被告无证据证明，故其要求对原告治疗自身疾病的费用予以减除的意见，本院不予采纳。原告因本次事故住院治疗共花费医疗费20987.85元，系客观实际支出，予以认定；2、护理费，结合原告的伤情及治疗情况，主张护理期限为60天依据不够充分，不予支持，应以原告实际住院天数27天确定，结合当地一般护理人员收入情况及被告意见，护理费每天确定为81.60元，护理费计2203.20元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，每天确定为30元，住院伙食补助费计810元，予以认定；4、营养费，结合原告的伤情及治疗情况，主张营养费予以支持，原告主张营养期为60天依据不足，不予支持，应以原告实际住院天数27天确定，营养费每天确定为20元，营养费计540元，予以认定。原告主张后续治疗费无依据，不予支持。以上原告损失共计为24541.05元，另一伤者杨某某的损失确定为109330.99元，因本起交通事故致该二人受伤，本应在交强险分项限额内应按两个伤者各自的赔偿金额比例进行分配，由于二伤者系无责、且其二人的赔偿总额并未超出被告人保财险耀州支公司在交强险、商业第三者责任险限额内应承担的赔偿金额，故在交强险限额内按比例分配亦无意义，应由被告保险公司直接承担赔偿责任。故本案中，原告李菊花损失共计为24541.05元，由被告人保财险耀州支公司赔偿。被告余小利共支付给原告6782.93元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李菊花损失医疗费20987.85元、护理费2203.20元、住院伙食补助费810元、营养费540元，共计24541.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司赔偿。限判决生效之日起30日内付清。二、原告李菊花在收到被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司赔偿时返还被告余小利6782.93元。三、驳回原告李菊花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告李菊花负担61元，被告余小利负担438元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长           杨甲启人民陪审员           贾  护人民陪审员           王立祥  二〇一九年十二月日 书  记  员           何  瑛  1