湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初7832号 原告：罗雪飞，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住。 委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。 委托代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。 被告：龚定南，男，1955年8月17日出生，汉族，居民，住。 委托代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。 被告：伍亚臣，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，该支公司经理。 委托代理人：尹阳，该支公司员工。 原告罗雪飞诉被告龚定南、伍亚臣、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗雪飞委托代理人杨泽辉、闵杰文、被告龚定南委托代理人付军华、被告伍亚臣、被告长沙支公司委托代理人尹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计233062.02元（损失明细详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁乡市青山桥镇真意商行员工，在2019年3月25日下班后乘坐被告龚定南驾驶的二轮摩托车回家途中与被告伍亚臣驾驶的重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往宁乡市人民医院住院治疗35天。长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告因交通事故所受损伤构成九级伤残、十级伤残各一处，伤后误工期180日，护理期75日（其中住院期间35天需两人护理），营养期90日。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告龚定南负主要责任，被告伍亚臣负次要责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费，其他费用未支付。被告伍亚臣驾驶的肇事车在被告长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告所受损失应由被告长沙支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由其他被告按责赔偿，其中被告长沙支公司承保的商业第三者责任险中赔付的部分要求直接赔付给原告。原告与三被告就赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼。附损失明细清单：一、参考标准：1、2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元；2、2018年湖南省在岗职工平均工资:农、林、牧、渔业44693元/年，居民服务行业61227元/年；3、原告工资为2090元/月。二、赔偿项目：1、住院期间发生的医药费用：21101.02元；2、残疾赔偿金：36698元/年×20年×赔偿系数22%(九级伤残赔偿指数20%+十级伤残赔偿附加指数2%)=161471元；3、护理费：61227元/年÷12月÷30天×（35天×2人+40天）=18708元；4、交通费:3000元；5、误工费：2090元/月×6个月=12540元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、住院伙食补助费：住院35天×60元/天=2100元；8、后续治疗费：819元；9、营养费：营养期90天×20元/天=1800元;10、伤残鉴定费：1523元。上述各项合计应赔偿总额：233062.02元。 原告罗雪飞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原、被告常住人口信息表、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、被告伍亚臣的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、湘Ａ×××××机动车行驶证复印件，拟证明被告伍亚臣系肇事车辆所有人和驾驶人的事实。证据3、宁乡市交通警察大队第430124120190000181号《道路交通事故认定书》，拟证明原告乘坐被告龚定南驾驶的二轮摩托车与被告伍亚臣驾驶的湘Ａ×××××车辆在公里地段发生交通事故，造成原告受伤住院，龚定南在事故中负主要责任、伍亚臣负次要责任、原告无责任的事实。证据4、诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、住院病案首页，拟证明原告在交通事故中受伤、治疗情况及出院后须加强护理，加强营养，卧床休息3个月、每月复查等事实。证据5、宁乡市人民医院住院收费发票，拟证明原告受伤住院治疗发生医药费21101.02元的事实。证据6、宁乡市人民医院医疗费发票、检查报告单，拟证明原告出院后遵医嘱进行复查产生医药费819元的事实。证据7、宁乡市人民医院门诊收费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定发票，拟证明原告为鉴定伤情支付1523元鉴定费的事实。证据8、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：（1）原告因交通事故导致肋骨骨折，后遗畸形愈合构成九级伤残；左侧横突骨折，构成十级伤残的事实；（2）原告因交通事故受伤，产生误工期180日、护理期75日（其中住院期间35天需两人护理）、营养期90日的事实。证据9、宁乡市青山桥镇真意商行证明、营业执照复印件、企业信息公示报告、负责人身份证复印件、宁乡市青山桥镇真意商行工资表2份、位置图片1份，国家统计局网站对原告户籍地的城乡分类及城乡分类代码说明电脑截屏图片，拟证明：（1）原告系宁乡市青山桥镇青山桥社区真意商行的员工，从2015年10月1日开始在该商行上班，有稳定的工资收入来源；（2）原告月工资为2090元；（3）原告的主要收入来源地和居住地均为城镇；（4）原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。证据10、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车第三者责任保险单复印件，拟证明：（1）被告伍亚臣的肇事车辆在被告长沙支公司购买了交强险和商业第三者责任保险的事实；（2）交通事故发生在保险期内；（3）被告长沙支公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。 被告龚定南答辩称，1、原告司法鉴定意见书系原告自行委托，原告的伤残为九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为21%，伤残赔偿标准应按农村标准计算。原告虽然提供了城镇务工的证明，但未提供在城镇居住一年以上的证明。原告提交的国家统计局城乡分类代码上流村的代码为122代表城乡结合区，而非城镇地区。2、原告交通费3000元请求过高，并且没有提供正式票据。3、原告搭乘被告龚定南的摩托系好意搭乘，不应当支持精神损害抚慰金。被告龚定南在此次事故中承担主要责任，基于公平原则应当适当减轻赔偿责任。4、被告龚定南在本案中同样受到了损害，由于没有做司法鉴定暂未起诉，请求法院保留其交强险赔偿份额。 被告长沙支公司答辩称，1、被告伍亚臣在我公司投保了交强险及100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、医药费按照正规的医疗发票并扣除15%的非医保用药。3、同意被告龚定南对原告残疾赔偿金的意见。护理费应当按照122元/天计算，交通费标准过高，认可1000元。误工费应计算至定残前一日，为166天。精神损害抚慰金，因本次交通事故车方承担次要责任，故认可3000元。对原告主张的损失明细清单中第7、8、9项没有异议。 被告伍亚臣答辩称，以保险公司的答辩意见为准。 被告龚定南、伍亚臣及长沙支公司未向本院提供相关证据。 经庭审质证，被告龚定南对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1至证据7、证据10无异议。证据8鉴定意见上看不出原告肋骨有畸形愈合。证据9营业执照是真意商商行的，工资表上是青山桥中意超市，对该证据的证明目的（1）、（2）没有异议，对（3）、（4）有异议。被告长沙支公司对原告提供的证据发表了如下质证意见:对证据1至证据8没有异议，但医疗费用以实际核实为准。对证据9同意被告龚定南的质证意见。原告提供的证据仅两个月的工资表，无法证明原告在该工作地点连续工作一年以上或居住一年以上，其提供的工作证明中工作时间系单一证据，无其他证据予以佐证。证据10伍亚臣驾驶车辆的保额为商业险100万元。被告伍亚臣对原告证据的质证意见以被告长沙支公司的质证意见为准。 作为定案证据，应当真实合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实： 2019年3月25日11时50分许，被告龚定南驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘原告罗雪飞沿宁乡市青山桥镇村级公路进入省道209线（79公里地段方向行驶，遇被告伍亚臣驾驶湘Ａ×××××重型货车沿省道209线由娄底往宁乡方向（西往东）行驶，因龚定南驾驶摩托车进出道路时未停车瞭望、让在道路上正常行驶的车辆优先通行，伍亚臣驾驶车辆遇险采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成龚定南、罗雪飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队于2019年5月5日对事故作出第430124120190000181号《道路交通事故认定书》，认定龚定南在本次事故中负主要责任，伍亚臣负次要责任，罗雪飞无责任。罗雪飞受伤后，被送往宁乡市人民医院治疗35天，于2019年4月29日出院。2019年9月12日，长沙市楚沩司法鉴定所对罗雪飞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗雪飞左侧第4-12肋骨骨折，后遗5处畸形愈合，构成九级伤残；Ｔ10、Ｔ12、Ｌ1-4左侧横突骨折，构成十级伤残。伤后误工期180日，护理期75日，其中住院（35日）期间需两人护理，营养期90日。被告伍亚臣驾驶的湘Ａ×××××重型货车在被告长沙支公司购买了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。另查明，从2015年10月1日开始，罗雪飞一直在宁乡市青山桥镇真意商行（个体工商户）任营业员，最高月工资为2090元。 原告罗雪飞因交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医药费：21101.02元，该医药费系由被告伍亚臣垫付，被告长沙支公司提出扣除其中15%的非医保用药，但未向本院提供该医药费中包含有15%非医保用药的相关证据，故本院对此不予采纳；2、后续治疗费：819元；3、住院伙食补助费：60元/天×35天=2100元；4、营养费：营养期90天×20元/天=1800元;5、残疾赔偿金:36698元/年×20年×赔偿系数21%(九级伤残赔偿指数20%+十级伤残赔偿附加指数1%)=154131.6元；6、护理费：参照湖南省2018年度居民服务业平均工资标准61227元/年计算，61227元/年÷365天×（35天×2人+40天）=18452元；7、误工费：按照原告受伤前的固定收入2090元/月计算，2090元/月×6个月=12540元；8、精神损害抚慰金：按照原告伤残情况酌情确定5000元；9、交通费用：酌情确定1000元；10、司法鉴定费:1523元，系由原告垫付。上述各项经济损失共计218466.62元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案讼争交通事故经交警部门认定被告龚定南负主要责任，被告伍亚臣负次要责任，事故发生在保险期内，被告长沙支公司应在交强险责任限额内赔偿原告所受损失，超过交强险责任限额部分应由被告龚定南承担60%的赔偿责任，被告伍亚臣承担40%的赔偿责任。被告伍亚臣承担40%的赔偿责任部分可由被告长沙支公司在商业三者责任险限额范围内直接向原告支付保险理赔款。本案因同一交通事故导致原告罗雪飞、被告龚定南受伤，被告龚定南由于没有做司法鉴定暂未起诉，要求本院为其保留交强险赔偿份额符合法律规定，本院酌情为其保留50%的交强险赔偿份额比例。 原告罗雪飞的经济损失中，交强险医疗费用责任限额项下医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（即上述第1、2、3、4项）合计25820.02元，按医疗费用责任限额10000元的50%比例，应由被告长沙支公司赔偿原告保险金5000元；交强险伤残责任限额项下伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（即上述第5、6、7、8、9项）合计191123.6元，按伤残赔偿责任限额110000元的50%比例，应由被告长沙支公司赔偿原告保险金55000元(110000元×50%)；剩余部分合计156943.62元（25820.02元-5000元+191123.6元-55000元），按照被告龚定南、伍亚臣应承担的主、次责任比例，由被告龚定南承担60%的赔偿责任计94166.17元（156943.62元×60%），由被告伍亚臣承担40%的赔偿责任计62777.45元（156943.62元×40%）；被告伍亚臣赔偿的62777.45元由被告长沙支公司在商业第三者责任险赔偿范围内直接向原告支付。因被告伍亚臣为原告垫付了医药费21101.02元，为避免诉累，此款可由被告长沙支公司直接支付给被告伍亚臣。综上，被告长沙支公司实际应赔偿原告交强险保险金60000元（5000元+55000元），赔偿原告商业第三者责任险保险金41676.43元（62777.45元-21101.02元）。原告垫付的鉴定费1523元，由被告龚定南赔偿914元，被告伍亚臣赔偿609元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告罗雪飞交强险保险金60000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告罗雪飞商业第三者责任险保险金41676.43元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付被告伍亚臣垫付的医药费21101.02元； 四、被告龚定南赔偿原告罗雪飞经济损失94166.17元； 五、被告龚定南赔偿原告罗雪飞鉴定费914元，被告伍亚臣赔偿原告罗雪飞鉴定费609元； 六、驳回原告罗雪飞其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、龚定南、伍亚臣在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，被告龚定南承担434元，被告伍亚臣承担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 冯 茜 人民陪审员 周新荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 周 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。