wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1631号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司。法定代表人：郭强。被执行人：大庆森阳果蔬食品科技有限公司。法定代表人：于莉。被执行人：大庆市隆赫达食品有限公司。法定代表人：于长军。被执行人：大庆粥家庄食品有限公司。法定代表人：荣加梅。被执行人：大庆市海尚通塑料科技有限公司。法定代表人：于庆江。被执行人：于莉。被执行人：荣加梅。被执行人：于长军。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1235号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款本金、利息共计2683734.59元，案件受理费14215元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法调查了各被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1235号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  于景绅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6466号原告：王玉梅，女，1976年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被告：王鹏程，男，1978年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王玉梅诉被告王鹏程排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人王勇、李翔到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法的传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告从原告房屋内搬出；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月购得现居住的两层共6间房屋，取得该房屋的合法产权，并搬入该房屋居住至今。自2008年起，出于对被告（原告亲弟弟）的照顾和关心，原告同意被告及其妻子搬入该处房屋，并腾出二楼一间房屋供被告及其妻子居住，一楼两间房屋供被告经营汽车修理店。但多年来，在被告居住和经营过程中，由于被告及其妻子无论是行为还是言语上无礼，将原告对其的关心和照顾作为理所应当，不但不心存感激，反而越来越过分的向原告提出各种无礼要求，包括水电费分担、居住空间分配等，给原告及其家人的生活造成了巨大的烦恼和不利影响。2019年以来，原告开始要求被告搬出，但被告拒不搬出。9月起，原告对被告实在忍无可忍，并多次报警，要求被告搬出，在派出所民警多次协调下，被告及其家人最终主动搬出该房屋二楼居住的房屋，在附近租房居住。由于经济利益，被告拒不搬出其占有并经营汽车修理店的两间门面房，且己明确表态不会搬出。为维护自身合法权利，无奈之下，不得己向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王玉梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、证明1份、收条1张、修理款明细2张，证明在2005年，原告从王庆东处购得涉案房屋，原告支付了购房款59000元，原房主将涉案房屋卖给原告，原告通过买卖关系合法地取得涉案房屋的产权，并实际占有该房屋；2、徐州市庞庄街道庞庄村委会证明1份，庞庄社区居民委员会证明1份，其中庞庄村委会在2006年6月为原告出具涉案房屋产权归原告所有的证明，村委会（居委会）在不同时间均能够证明涉案房屋归原告所有；3、照片两张，证明被告侵占原告两间房屋作为其经营修理厂用房；4、现场录音光盘1份，时间为2019年9月10日，是原被告以及原告女儿三人，内容是被告表明要支付租金，但拒不搬出，证明被告自认其对房屋没有所有权。对原告王玉梅提交的上述证据，被告王鹏程未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告王玉梅提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告从案外人王庆东处购得涉案房屋后合法占有、使用，被告使用一楼两间经营瑞祥汽修厂，在2019年9月份，原告要求被告搬出，被告拒绝搬出的事实。经审理查明，原告王玉梅与被告王鹏程系姐弟关系。2005年11月份，原告王玉梅从案外人王庆东处购得位于徐州市泉山区间房屋，向王庆东支付了购房款59000元。2008年，被告王鹏程使用上述房屋中的一楼两间经营汽车修理厂，名称为瑞祥汽修厂。2019年9月，原告提出让被告搬走，被告说“大不了我交你房租，从明天开始”，原告陈述“这个屋要是现在扒了，你不得搬吗？”，被告说“房子的35%是拆迁费，他至少得赔我”。本院认为，因合同关系等产生的占有受法律保护，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王玉梅与案外人王庆东建立了房屋买卖合同关系，并向王庆东支付了购房款，合法地取得了位于徐州市泉山区XX西头上下两层六间房屋的占有和使用权利，被告王鹏程基于与原告的姐弟关系，无偿地使用一层两间房屋用于经营瑞祥汽修厂。在2019年9月原告要求被告搬出时，被告提出可向原告交纳租金，但原告并未同意，至于被告所称房子扒时应补偿的拆迁费的问题，并不是其拒不搬出的理由，若涉案房屋被依法征收，补偿费用中是否有属于被告的份额，被告可另行主张。被告使用涉案房屋用于经营来源于原告对被告的允诺和同意，现原告在起诉之前以及以诉讼方式明示不再允许被告无偿使用，实际上是行使占有人的排除妨害的权利，符合法律规定。被告拒不搬出的理由没有任何法律依据，但原告应给予被告合理的准备时间。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏程于本判决发生法律效力之日起三十日内从位于徐州市泉山区两间房屋内（XX汽修厂）搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王鹏程负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘 文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初971号 原告：郑应祥，男，1944年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告郑应祥与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑应祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑应祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑应祥撤诉。 案件受理费10961元，减半收取计5480.5元，由郑应祥负担。 审判员 兰  祖  云 二〇一九年十二月十一日 书记员 张明卿—2—
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7980号上诉人（原审原告）：孙其达，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。上诉人孙其达因与被上诉人天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙其达上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的一系列停工文件均不属于不可抗力，一审法院生效判决已确定的行业惯例，被上诉人应当预见。上诉人调取的涉案工程主体完工时间证明上诉人的施工不会受到停工令影响，涉案合同系被上诉人提供，应属无效条款。请求依法维护上诉人的权益。天津泰益德置业有限公司辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。孙其达向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息35048元、违约金22646元，合计57694元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年10月30日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园10-1-1301房屋；房屋总价款1684353元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月4日交房，3月4日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月4日为逾期交房的自然天数，计155天。现原告以被告逾期交房为由诉至一审法院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工433天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，一审法院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工428天。一审法院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工433天，远超出逾期交房的自然天数，一审法院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙其达的诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告孙其达负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否逾期交付房屋，并应承担违约责任。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订涉案合同后，依据行政机关的相关行政文件，停工累计433天，被上诉人逾期交付涉案房屋的时间为155天，据此，应当认定被上诉人逾期交房为不可归责于双方当事人的原因，上诉人请求被上诉人承担逾期交房的违约责任，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应当预见停工命令的发布及涉案工程的施工不受停工令的影响，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙其达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由孙其达负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15301号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：郭霜，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭霜物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左传信，男，汉族，1948年11月12日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人左传信因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，左传信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4593号 申请执行人：蒋智强，男，汉族，1980年2月22日出生，住定边县，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张金柱，曾用名张河，男，1968年7月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人蒋智强与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2013)定民初字第01076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张金柱履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年6月25日，短信向被执行人张金柱发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人唐德贵未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年7月15日、2019年8月5日、2019年9月20日、2019年9月25日、2019年10月8日、2019年11月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张金柱名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行开户但无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年7月19日，对被执行人张金柱在中国邮政银行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2509）采取了冻结措施，冻结限额37500元。4. 本院于2019年9月6日，对被执行人张金柱在陕西省XX社XX社存款账户（账号：2710031001109000225026 、2710031001109000562366）采取了冻结措施，冻结限额37500元。5.本院于2019年9月6日，对被执行人唐德贵采取了限制高消费措施。6.本院于2019年11月19日，到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不在户籍所在地居住且无任何财产。7.2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由自愿担保人张海山为被执行人提供连带责任保证，本院并制作笔录，具体和解协议：①由被执行人张金柱于2019年12月15前向申请执行人偿还13000元，于2020年5月1日前向申请执行人偿还5000元，其余部分申请执行人自愿放弃;②自愿担保人张海山承担连带清偿责任；③由被执行人承担执行费。达成和解协议后，申请人书面申请撤回执行。8.本院于2019年12月4日，解除了被执行人在中国邮政银行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2509）、陕西省XX社XX社存款账户（账号：2710031001109000225026 、2710031001109000562366）的冻结措施。并于当日，被执行人向本院交纳了执行费170元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4593号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇审  判  员  姜  明               二0一九年十二月七日 书  记  员  刘  姣   1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执923号之一被执行人：袁志艺，男，1983年12月13出生，汉族，住广东省化州市。本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初244号刑事判决书，在执行对被执行人袁志艺罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁志艺在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三日书 记 员  何永华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2184号原告（反诉被告）：陆奎顺，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。被告（反诉原告）：李增政，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。原告（反诉被告）陆奎顺与被告（反诉原告）李增政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆奎顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2018年6月1日签订的《协议书》，被告返还租金2916.67元；2、赔偿原告损失22500元。事实和理由：2018年6月1日原被告签订房屋合租协议，约定共同租赁桃溪中路俱乐19号门面，原告交租金15000元（房屋年租金20000元），水电费等共同承担。2018年12月21日原被告发生矛盾，被告断了门面的用电，原告无法工作。被告行为违反协议和法律规定，故请求解除合同，赔偿损失。李增政辩称，合同至2019年5月30日终止，原告已将工具搬走，原告不能要求返还租金。被告没有断电，不应赔偿损失。李增政反诉请求：判令陆奎顺给付房租5000元、水电物业费199.5元、广告牌制作费1500元，计6699.5元。事实和理由：2018年6月1日原被告签订房屋共同租赁协议，约定双方共同租赁桃溪路俱乐小区19号门面房，陆奎顺承担房屋租金15000元，水电、卫生费公摊，租期一年。陆奎顺拒不承担承担水电、卫生费，房租亦未付清。陆奎顺辩称，房租已经支付完毕，因李增政尚欠帮工工资1190元，水电、物业费没有支付。桃溪路改造，广告牌制作费由政府出资。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日李增政与陆奎顺签订《协议书》，协议约定，李增政将其租赁的桃溪中路俱乐小区19号门面房，转租部分给陆奎顺使用，租期至2019年5月30日，租金15000元，该门面的水、电、卫生费双方共同承担。协议签订后陆奎顺给付了租金，搬入该门面房，期间该门面房产生电费163.38元、水费物业费231元，陆奎顺未支付。2018年12月21日双方发生争执，致李增政受伤住院治疗，李增政切断了门面房的供电。2019年4月22日、23日李增政支付该门面房广告牌制作费3000元。租赁到期后，陆奎顺搬出租赁门面房。本院认为，李增政以合租的形式将其承租的门面房转租部分给陆奎顺，双方之间实质为租赁合同关系。协议明确了租赁期限为一年，并且约定了租金数额，水、电、卫生费共同承担，双方均承担50%。双方租赁期间已满，合同不需解除。双方微信中2019年1月4日李增政提出等把问题解决了，水电恢复正常，可以看出陆奎顺诉称李增政切断了门面房供电成立。陆奎顺不能使用该房，也不应支付租金，其要求返还租金2916.67元应予支持。但陆奎顺未提供证据证明其损失为22500元，故要求赔偿损失不予采信。2018年10月28日李增政向陆奎顺索要电费、水费、门面设施使用费、电动工具使用费中均未提及租赁费，且李增政在分批收取陆奎顺租金时一直未出具收条，故由此判断陆奎顺租金已给付。陆奎顺使用该房期间产生的电费163.38元、水费物业费231元，陆奎顺应承担50%。2019年4月陆奎顺已经未使用该房，广告牌制作费不应承担。综上所述，李增政、陆奎顺的诉讼请求均部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李增政于本判决生效后十日内给付陆奎顺租金2916.67元；二、陆奎顺于本判决生效后十日内给付李增政电费、水费、物业费计197.19元；三、驳回陆奎顺、李增政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取718元，由陆奎顺负担693元，李增政25元；反诉案件受理费减半收取25元，由陆奎顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十二月十二日法官助理柯康茹书记员张莉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1292号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘建英，男，1982年7月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）485号起诉书指控被告人刘建英犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人刘建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时50分许，被告人刘建英无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿东昌府区振兴西路由西向东行驶至汇金街路口西50米运河处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在刘建英静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表等书证，被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘建英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘建英判处拘役二至三个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人刘建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月6日21时50分许，被告人刘建英无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿东昌府区振兴西路由西向东行驶至汇金街路口西50米运河处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在刘建英静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年7月24日，被告人刘建英经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的书证血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；被告人刘建英的供述，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）1407号理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建英案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪民人民陪审员  李敬彩人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月六日书 记 员  周 宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执503号申请执行人：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，统一社会信用代码91230103578097953G，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李淑梅，该厂厂长。被执行人：黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91233000551341389Y，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘磊，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被执行人黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付货款及利息共计83968.40元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人黑龙江农垦泰兴建筑工程有限责任公司现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14255号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-313房间。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周芳伊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛昂，男，1988年7月30日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人薛昂劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易居祥悦公司之委托诉讼代理人何洪花、周芳伊，被上诉人薛昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司于2020年1月25日之前支付薛昂业绩提成62389.93元（未扣除个人所得税）。事实和理由：1.佣金（即业绩提成）发放比例、时间节点应依据我公司相关规定据实发放。2.一审判决金额为劳动仲裁时所裁决金额，与实际严重不符。3.我公司可提交非薛昂销售的房源证据材料以及客户退房房源等存在问题的房源证据材料，佐证一审判决金额与实际严重不符。4.经统计，我公司已发放薛昂佣金共计396708.76元，截止2019年7月31日未发放佣金62389.93元（未扣除个人所得税）。5.目前我公司跟开发商结算支付代理费的时间为2020年1月25日。薛昂辩称，同意一审判决。易居祥悦公司所提交奖金激励方案不是我签字，具体内容不知道，且业绩提成是按照我在一审提交的合作协议进行发放，其中对于不支付业绩提成情况也有明确规定。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：1.判令易居祥悦公司不支付薛昂2015年11月7日至2017年7月10日期间业绩提成204058元；2.本案诉讼费由薛昂承担。一审法院认定事实：薛昂于2015年11月7日入职易居祥悦公司，担任销售经理，双方签订有固定期限劳动合同。2017年7月10日，薛昂因个人原因向易居祥悦公司提出离职。2018年6月28日，薛昂向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求易居祥悦公司支付：1.2015年11月7日至2017年7月10日的业绩提成204058元；2.2015年11月7日至2017年7月10日延时加班工资17751.7元；3.2015年11月7日至2017年7月10日休息日加班工资21517元；4.2017年1月27日至2017年2月2日法定节假日加班工资1673.5元；5.解除劳动合同经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2019年3月11日作出京丰劳人仲字［2018］第3763号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付薛昂2015年11月7日至2017年7月10日期间业绩提成204058元；2.驳回薛昂的其他仲裁请求。易居祥悦公司不服裁决，起诉至一审法院。易居祥悦公司称，结算佣金的条件为客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账，并提交如下证据：1.2017年奖金激励方案复印件，显示发放全额奖金的条件为回款到位，如出现退房等情况，奖金可以扣减；2.销售案场管理规定原件，显示离职人员离职时只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80％佣金比例发放，剩余20％发放于对接销售人员；3.佣金汇总表。薛昂对奖金激励方案不认可，称不是其本人签名；对销售案场管理规定签字认可；对佣金汇总表认可。薛昂称，代理协议约定每个自然月都会支付代理费，易居祥悦公司系拖欠工资，并提交如下证据：1.银行流水，证明公司代付工资；2.社保记录，证明在职日期；3.奖金激励方案，证明最后一页不是其本人签字；4.合作协议，甲方给乙方代理费的回款制度，当时海南公司下发，要求摆在展厅给工商检查用的。易居祥悦公司就上述证据中盖公章的认可，其他不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据易居祥悦公司提交的奖金发放明细表，法院核算易居祥悦公司应支付薛昂佣金数额已超过薛昂主张的数额，故法院认为薛昂主张的数额合理。同时，易居祥悦公司虽然主张公司实际未回款且薛昂离职后留有后续工作、存在客户退房等问题，但并未就此向法院提交证据，且未就其未回款等事由给出合理解释，故法院对其主张难以采信。判决：北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内支付薛昂2015年11月7日至2017年7月10日期间业绩提成204058元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，易居祥悦公司提交2016年6月佣金发放明细表及2016年12月份佣金汇总表，证明其公司于2016年7月5日及2017年1月5日分别支付薛昂业绩提成14062.22元及4985.84元，其公司已支付薛昂业绩提成共计416891.17元。薛昂认可易居祥悦公司提交的上述两表，并称表中亦对应了未发数额，易居祥悦公司已发放业绩提成数额为449843.87元。易居祥悦公司称劳动仲裁后向薛昂支付过业绩提成并提交银行转账凭证予以证明。薛昂对真实性认可，称该款项已包含在一审时其主张的已发佣金数额中。易居祥悦公司认可该款项包含在其在一审提交的奖金发放明细表“本次发放”项下。易居祥悦公司称因客户退房，需扣除相应房源已支付的50%业绩提成，并提交律师函、解除《商品房买卖合同》及认购书的协议、退房审批表及民事判决书等予以证明。薛昂对上述证据均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易居祥悦公司称劳动仲裁后向薛昂支付过业绩提成，但同时认可该款项包含在其公司于一审中提交的奖金发放明细表中，一审法院系依据易居祥悦公司提交的上述明细表进行核算，且经核算易居祥悦公司欠付薛昂业绩提成数额超过了薛昂主张的数额，而判决易居祥悦公司支付薛昂业绩提成204058元。故易居祥悦公司关于应在未付业绩提成中扣除仲裁后支付数额的主张，缺乏依据，本院不予采信。易居祥悦公司主张因客户退房，需扣除相应房源已支付的50%业绩提成，但其公司未提交证据证明已向薛昂送达该主张所依据的奖金激励方案，其公司提交的证据不足以证明该主张。故易居祥悦公司关于在未支付业绩提成中扣除相应房源已支付的50%业绩提成的主张，证据不足，本院不予采信。易居祥悦公司主张于2020年1月25日之前支付薛昂业绩提成62389.93元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月六日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1631号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高衍华、付春莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2016）豫0191民初13734号民事判决书2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日立案执行；2、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月12日、2019年12月22日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、本院于查封被执行人高衍华名下房产一套,于2019年9月10日拍卖成交.成交价格为2079100元,已返款至申请执行人。6、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计86633.46元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初598号原告林育，男，1966年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人林国华，男，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳市于洪区城市管理综合执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。负责人朱宪涛，该局局长。委托代理人李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人胡琳，男，该单位工作人员。原告林育申请撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合执法局作出的“沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房015号”《限期拆除决定书》一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年12月5日公开开庭审理了本案。庭审后原告林育向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林育撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林育承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月六日法官助理石威书记员王爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7149号 浙商大金华食品产业化研究院有限公司： 申请执行人郑玉玲与被执行人浙商大金华食品产业化研究院有限公司劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑玉玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7149号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20494号原告：韩羽熙，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：路希，男，1993年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告韩羽熙诉被告路希买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩羽熙以被告路希已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩羽熙撤诉。案件受理费25元，由原告韩羽熙自愿负担。审判员  王蕾二〇一九年十二月十六日书记员  李源
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2500号原告：罗国新，男，1973年9月23日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：谢浩，男，1987年6月12日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：吴常，男，1987年5月23日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告罗国新与被告谢浩、吴常民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗国新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国新申请撤诉，系真实意识表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗国新撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗国新负担。审 判 长  汪志明人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十一日书 记 员  龚柳彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执596号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行,住所地介休市南文明街**。法定代表人：石晓华，职务行长。被执行人：董铁，男，1979年8月31日生，汉族，住介休市。申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人董铁借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1491号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款16980.04元、截止2019年3月31日利息10870.16元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月26日通过法院邮寄方式向被执行人董铁送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董铁未实际履行。二、本院分别于2019年7月24日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人董铁的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、互联网银行信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月16日对被执行人董铁适用限制高消费措施，于2019年12月20日对被执行人董铁适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对董铁住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董铁名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人董铁的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1491号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十日书记员  张志鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3505号原告：刘金成，男，1950年4月1出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘桂连，女，1951年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。二原告委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：刘庆柱，男，1979年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马身爱，女，1979年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告刘金成、刘桂连与被告刘庆柱、马身爱排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘金成、刘桂连于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金成、刘桂连撤诉。案件受理费100元，由刘金成、刘桂连负担。审判员  袁长海二〇一九年十二月五日书记员  刘 芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4321号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，营业场所：湖北省浠水县竹瓦镇街道村，统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：陈峰，该支行行长。被告：邵樟，女，1983年6月18日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行与被告邵樟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初482号原告李容，女，1970年11月18日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托代理人陈桂发，贵州名城律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴雪波，贵州名城律师事务所律师，特别授权。被告遵义市公安局红花岗分局（以下简称红花岗公安分局）住所地：遵义市红花岗区遵义大道平安路6号，统一社会信用代码：11520302009505654E。法定代表人陈伦，系该分局局长。委托代理人何开斌，系该分局法制大队教导员。委托代理人王君彬，系该分局北京路派出所副所长。本院在原告李容诉被告红花岗公安分局治安行政强制纠纷一案中，原告以与被告正在协商和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李容承担。审 判 长 马 琳人民陪审员 欧 进人民陪审员 毛成荣二〇一九年十二月四日法官助理韦文舟书记员敖海雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1411号 南宁市良庆区***********、广西南宁******开发有限公司： 本院执行的南宁市良庆区***********申请广西南宁******开发有限公司一案，经被执行人广西南宁******开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5399号原告：冯登启，男，汉族，1965年5月5日出生，住青海省互助土族自治县。被告：孟亚，男，汉族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市。被告：王顺良，男，汉族，住青海省西宁市。原告冯登启与被告孟亚、王顺良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯登启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯登启撤回起诉处理。审 判 员 张海英 二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10407号 原告：鲁碧波，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王梅华，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省。 原告鲁碧波与被告王梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁碧波到庭参加诉讼；被告王梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告鲁碧波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款共计40000元。 被告王梅华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梅华归还原告鲁碧波借款40000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王梅华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年十二月二日 代书记员 沈 锞
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢783号 申请执行人：黄英，男性,1968年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：左云泉，男性,1962年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 黄英与左云泉借款合同纠纷一案，本院已根据黄英申请，依据（2018）内2223民初2454号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6844号之二 原告：游爱云，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被告：游昌龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游兰，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游爱云与被告游昌龙、游兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告游爱云向本院提出撤诉申请。 本院认为，游爱云以双方自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游爱云撤诉。 案件受理费27981元，减半收取计13990.5元，由游爱云负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十日 法官助理李志超 书记员施琳燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2680号罪犯马二洒，男，1988年10月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）宁刑一初字第14号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马二洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马二洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减刑九个月（刑期至2037年8月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终197号上诉人（一审起诉人）：索某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人索某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。索某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初134号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人索某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，索某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理索某的起诉并无不当。综上，索某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书                      (2019)陕0326民初142号之一 原告：薛新秀，男，生于1962年4月24日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：眉县XX镇XX村XX组，负责人：翟利祥，任组长。委托代理人：郭德合，男，生于1962年4月22日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（该组村民，特别授权）委托代理人：翟天祥，男，生于1960年11月16日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（该组村民，特别授权）    本院在审理原告薛新秀 与被告眉县XX镇XX村XX组追偿权纠纷一案中，原告薛新秀于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告眉县XX镇XX村XX组的起诉。      本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告薛新秀撤回对被告眉县XX镇XX村XX组的起诉。    本案受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告薛新秀负担。                            审 判 长      魏舰舟                        审 判 员      同列红                        审 判 员      杜  娟                        二○一九年十二月十二日                         书 记 员       李  敏    1
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初505号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王巨玲，男，1962年9月25日出生于宁夏回族自治区银川市，居民身份证号码：640102196209250014，汉族，群众，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区京能天下川小区85-1-402室，打工。2019年3月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人王巨玲犯伪造公司印章罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人王巨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2013年，沧州市大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）在银川市成立宁夏分公司，被告人王巨玲实际负责经营。后在运营过程中，王巨玲为了贪图方便，于2016年初找人私刻了大元公司的印章，并广泛应用于工程施工合同、授权委托书等资料，对于上述行为，大元公司并不知情，直至2018年12月份，大元公司被宁夏贺兰县法院强制执行156万余元工程费后，才得知该事实并报案。为此，指控被告人王巨玲的行为构成伪造公司印章罪并向法庭提供了相关证据。被告人王巨玲对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2013年，沧州市大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）在银川市成立宁夏分公司，被告人王巨玲实际负责经营。后在运营过程中，王巨玲为了贪图方便，于2016年初找人私刻了大元公司的印章，并广泛应用于工程施工合同、授权委托书等资料，对于上述行为，大元公司并不知情，直至2018年12月份，大元公司被宁夏贺兰县法院强制执行156万余元工程费后，才得知该事实并报案。案发后大元建业集团股份有限公司对被告人王巨玲的行为表示谅解。2019年3月18日，被告人王巨玲主动到沧州市公安局运河分局经侦大队投案，并如实供述了本案相关事实。上述事实，有被告人王巨玲的供述，证人周柏松的证言，宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3141号民事判决书及相关材料，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9663号民事判决书及相关材料，伪造的大元建业集团股份有限公司印章印模，王巨玲书写的检讨书，张华书写的承诺书，伪造的大元建业集团股份有限公司印章一枚，大元建业集团股份有限公司出具的谅解书，到案经过，被告人王巨玲的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王巨玲伪造大元建业集团股份有限公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王巨玲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王巨玲自愿认罪认罚，其行为已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王巨玲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押的“大元建业集团股份有限公司”印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月六日书记员  李梦琪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4676号原告：刘玉玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号，统一社会信用代码91440101231245152Y。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。第三人：芜湖汉轩商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人：张海凤。原告刘玉玲与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人芜湖汉轩商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘玉玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉玲负担。审判员  顾正明二〇一九年十二月十日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终852号 上诉人(原审原告)：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：在一审判决的基础上，改判支持：1.被上诉人支付上诉人违约金3800元；2.被上诉人支付上诉人门头牌损坏费和拿走3把椅子的部分赔偿3000元；3.由被上诉人向上诉人支付采暖费1500元，非一审认定1300元。事实和理由：合同中明确约定了需要支付一个月租金3800元作为押金，如果违约，押金不退，虽然被上诉人张某未支付押金，但是事前已经约定好了，需要扣除押金3800元，所以必须补偿违约金。张某承包后，于2017年10月未经上诉人同意，被上诉人找人用暴力拆除了2块门牌，有人亦看见该过程，还有店里的6把椅子，被上诉人把其中3把偷偷拿走。 张某辩称，被上诉人与上诉人之间的合同是无效的，因为上诉人拿的合同是第一次签的合同；被上诉人给过上诉人房租和设备共计押金5万元，后期被上诉人又给了上诉人6万元。上诉人要求3000元不合理，且被上诉人在上诉人处放的价值28000元红酒酒架还有床垫等其他物品、索尼相机两台、佳能相机一台不在了。 何某一审诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月8日至判决确定的付款之日的逾期利息；2.被告支付原告违约金3800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年6月8日，原、被告签订一份《摄影承包合同》，约定原、被告共用复兴桥商场405和406室，原告将其中一部分场地出租承包给被告，主要用于摄影业务，租期一年，租金45600元，一年一付，费用包含房租、水费、物业费、宽带费，押金3800元，一周内交齐；暖气费1300元，租期自2017年6月8日至2018年6月7日。合同签订后，原告将复兴桥商场405和406室及摄影店相应的物品移交给被告。但被告一直未向原告支付承包费，也未支付押金。租赁期限届满后，原告将房屋收回。 一审法院认为，原、被告签订的《摄影承包合同》合法有效，原告将复兴桥商场405和406室及摄影店相应的物品移交给被告，被告应支付原告相应的费用。该合同该约定年租金45600元、采暖费1300元，故被告应支付原告46900元（45600元+1300元）。原告主张的50900元中包含的门头和椅子损失3800元，未提交证据予以证明，法院不予支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张被告支付2017年6月8日至判决确定的付款之日的逾期利息，因合同约定被告一周内付清租金，故法院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付45600元自2017年6月15日至判决确定的付款之日的逾期利息。对原告主张的违约金3800元，因原、被告在合同中并未约定违约金，且原告已主张了逾期利息，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于判决生效之日起五日内支付原告何某46900元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付45600元自2017年6月15日至判决确定的付款之日的逾期利息；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费4941元，退还原告何某3869元，由被告张某负担1072元，公告费300元，由被告张某负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院未予支持违约金及门牌、椅子损失是否正确。对于违约金问题。合同对于违约金的约定不明确，且一审法院已经支持了逾期付款利息，故上诉人的该主张一审法院未予支持并无不妥。对于门牌、椅子的损失，被上诉人不认可，且上诉人一、二审中均未提交证据证明门牌、椅子的被损坏的事实及实际损失价值，故上诉人的关于3000元损失的上诉理由亦不能成立。关于1500元的采暖费，在二审中上诉人认可其仅向被上诉人主张采暖费1300元，故一审法院对此定正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7947号上诉人（原审被告）：任秀健，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：郑春英，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人任秀健因与被上诉人郑春英委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人任秀健于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任秀健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任秀健撤回上诉。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人任秀健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十二月十七日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保131号申请人：戴妹，女，汉族，1983年2月25日出生，住湘潭市雨湖区。申请人：曾某，女，汉族，2010年4月5日出生，住湘潭市雨湖区。法定代理人：戴妹，女，汉族，1983年2月25日出生，住湘潭市雨湖区，（系申请人曾某之母）两申请人共同委托代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组。组长：刘正林。申请人戴妹、曾某于2019年12月12日以与湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院申请执行前财产保全，请求冻结、查封被申请人湘潭市雨湖区响水乡冯家村高墙村民组14810元银行存款或同等价值财产。2019年12月13日,申请人戴妹、曾某申请撤回执行前财产保全。本院经审查认为，申请人戴妹、曾某的撤回执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许申请人戴妹、曾某撤回执行前财产保全申请。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十二月十三日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2459号之一被执行人：梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。梅力犯盗窃罪一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人梅力缴纳罚金人民币7万元。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梅力名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的7万元未能执行。3.本院前往北京市丰台区朱家坟一里对梅力进行调查，未发现梅力有其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院已对被执行人梅力采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人梅力名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张朝龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3424号上诉人(原审原告)：郑光，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市票房街。负责人：何林周，任总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人郑光因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郑光的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对郑光的诉讼请求作出实体性审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7498号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十日法官助理刘贺举书记员徐启超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执803-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人倪晓东，理事长。委托代理人刘俊杰、李崇山，该单位职工。被执行人郭发，男，住本市铁西区。被执行人李树良，男，住本市铁西区。被执行人张桂荣，女，住本市铁西区。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人郭发、李树良、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2554号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：朱某某，男，1972年3月25日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与朱某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0104民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人朱某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人朱某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人朱某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人朱某某采取限制高消费措施，并将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月16日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人朱某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人朱某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 袁 航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11373号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路518号、520号、522号，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特377号申请人：天津市东方华雅家居有限公司，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。申请人：天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司，住所地北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山，总经理。委托诉讼代理人：冯静，女，天津市东方华雅家居有限公司员工。被申请人：王兵胜，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司与被申请人王兵胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司于2019年12月11日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决[即：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第834号仲裁裁决]的申请。本院认为，申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市东方华雅家居有限公司、天津市东方华雅家居有限公司北辰分公司撤回其撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第834号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市东方华雅家居有限公司负担。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十二月十三日法官助理任士强书记员刘玉姣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4031号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司,住所地:陕西省绥德县定南街五一村小区71-72号。负责人:刘东波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市昌泰汽车运输有限公司,住所地：陕西省米脂县银州镇班家沟村。法定代表人:樊世军,公司经理。委托诉讼代理人:杜卫国,系该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人榆林昌泰运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初266号民事判决；二、发回陕西省米脂县人民法院重审。二审案件受理费4750元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月三日书记员  李文涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执916号申请执行人：黄梅华胜建材有限公司。被执行人：湖北攻斌建设工程有限公司。被执行人：金建球。申请执行人黄梅华胜建材有限公司与被执行人湖北攻斌建设工程有限公司、金建球买卖合同纠纷一案，申请执行人黄梅华胜建材有限公司向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂1127执916号案件中对被执行人金建求、湖北攻斌建设工程有限公司(陈工兵)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十八日书记员  鄢学斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4108号之一申请执行人：霍冠男，男，1984年2月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍志辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。霍冠男、霍志辉与张平洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平洲应支付霍冠男、霍志辉租赁费58500元并返还扣件27580个及租金。因张平洲未按上述生效法律文书履行义务，霍冠男、霍志辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查询，被执行人张平洲诉第三人宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0482财保2015号民事裁定书，冻结了第三人宁武砦在本院执行局拥有的（2019）豫0482民初2409号民事判决书确定的债权，限额612178元。本院已冻结被执行人张平洲对第三人宁武砦的债权，限额120000元，冻结期限为三年。因该债权涉及的诉讼案件正在审理过程中，暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2132号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：张念标，男，1983年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告张念标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3428号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：易晟刚，男，1979年07月02日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告易晟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6733号  申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。 申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人魏某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月5日将被执行人魏某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异291号申请执行人：闫福运，男，1941年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行闫福运与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学 被执行人，王永利，男性，汉族，1963年6月7日出生,住兰西县平山镇。 被执行人，陈淑丽，女性，汉族，1967年2月14日出生,住兰西县平山镇。 被执行人，里志德，男性，汉族，1955年9月21日出生,住兰西县平山镇。 被执行人，于秀，女性，汉族，1956年8月18日出生,住兰西县平山镇。 被执行人，周学，男性，汉族，1964年10月7日出生,住兰西县平山镇。 被执行人，梁享龙，男性，汉族，1988年4月28日出生,住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李森、王茂芳、王玉莲、李亚刚、齐恒金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春水 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月七日 书记员  吕铭泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8531号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：李庆福。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3744号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：才凤光，女，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告才凤光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5101元及延期给付的滞纳金3724元，合计8825元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订了林海景天林丰苑11号楼4单元902室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3826元，电梯费1275元，并承担自违约之日起的滞纳金3724元，合计8825元，经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告才凤光的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保198号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：汪俊永，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6535号申请执行人：黎福根。被执行人：李代熬。被执行人：湖南群盛置业有限公司。被执行人：湖南金鼎房地产开发有限公司。申请执行人黎福根与被执行人李代熬、湖南群盛置业有限公司、湖南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李代熬、湖南群盛置业有限公司、湖南金鼎房地产开发有限公司银行存款5112700元（其中含申请执行费52700元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月十八日书记员 邱梦星
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1174号申请执行人：张刚,男,1972年1月27日出生,住随州市曾都区被执行人：章涛,男,1969年8月15日出生,住随县；被执行人：冯树兵,男,1969年7月4日出生,住随州市曾都区；被执行人：彭慧,女,1974年10月30日出生,住随州市曾都区本院在执行张刚与章涛、冯树兵、彭慧债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十二日()书记员  樊 帆
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执683号申请执行人赵志红，女，1975年3月19日生，现住寿阳县。被执行人李润生，男，1963年4月10日生，现住晋中市。被执行人宋林原，男，1975年1月17日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初698号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人李润生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润生在中国工商银行账户内存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月四日书记员  聂伟才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23825号原告深圳市金众物业管理有限公司，住所深圳市福田区景田南路。法定代表人尚贵林。委托代理人林丽，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗大康。委托代理人肖雨轩，女，汉族，1993年12月26日出生，身份证住址四川省营山县。被告一卢积灿，男，汉族，1981年2月17日，身份证住址福建省沙县新城东路。委托代理人赵楚龙，广东富群律师事务所律师。被告二王宇，女，汉族，1988年10月27日出生，住址福建省沙县新城东路。原告深圳市金众物业管理有限公司诉被告卢积灿、被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽、肖雨轩、被告卢积灿及委托代理人赵楚龙到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期以来一直对进行有效的服务和管理，履行了物业服务的义务，但是被告自2018年7月以来一直拖欠物业管理等费用，原告经过多次催要，被告至今拒不交纳拖欠的费用。被告长期拖欠物业管理费用。原告认为，作为物业服务企业已经全面提供了物业服务，被告不履行给付物业管理等费用的义务，违反合同应当履行的原则，长期拖欠各项费用，损害了物业服务企业和其他业主的合法权益，为此依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付拖欠的各项费用合计：13866.60元。25D房拖欠的各项费用合计：13866.60元，其中2018年7月至2019年8月管理费用13305.33元；本体维修基金340.48元；滞纳金220.79元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告卢积灿辩称，被告卢积灿和被告王宇在2016年10月17日离婚时，已经约定案涉房屋归被告王宇所有，2017年1月10日王宇向福田区人民法院起诉，福田法院已经判决被告卢积灿与深圳市金众地产集团有限公司签订的深圳市房地产买卖合同，预售项下卢积灿享有的权利义务归王宇所有，该判决书已经在2017年7月份生效。深圳市房地产买卖合同预售中第24条规定，物业管理费由买受人承担，而按照福田区人民法院的判决，王宇应当承担预售合同中约定的买受人按时缴纳物业管理费的义务，所以案涉房屋从被告王宇与被告卢积灿离婚之日，也就是2016年10月17日，以后的物业管理费都应当由王宇承担，而不该不应该由被告卢积灿承担。第二，本案之所以过房屋过户迟延，完全是因为被告王宇造成的，在办理过户的过程中，虽然卢积灿积极配合被告王宇过户，但是因为王宇收入低，资金实力不强，银行流水存在问题的原因，导致银行要求王宇多交一成首付，因为王宇没钱交首付且王宇需要12年的时间来养流水，所以导致银行对王宇按揭贷款的审批，迟迟没有通过，导致过户一拖再拖，所以案涉房屋无法过户的原因在于被告王宇，案涉房屋的物业管理费当然应该由王宇承担。第三，原告未提供证据证明存在计算滞纳金的约定以及计算标准，因此原告要求滞纳金的请求没有根据。综上，请法院驳回原告对被告卢积灿的诉讼请求。被告王宇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。其后，金众物业公司依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖）。2016年4月26日，被告卢积灿与金众地产公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了金众金域半山花园（推广名：云山栖）一期25栋XXX房产（案涉房屋）。被告王宇与被告卢积灿于2009年2月2日登记结婚，于2016年10月17日登记离婚。双方离婚协议中就案涉房屋约定归被告王宇所有。被告王宇于2017年1月10日向深圳市福田区人民法院起诉，福田法院于2017年4月7日作出（2017）粤0304民初817号民事判决书，判决被告卢积灿与金众地产公司签订的深圳市房地产买卖合同项下卢积灿享有的权利义务归王宇所有，该判决书已经在2017年7月28日生效。经深圳市福田区人民法院立案执行后，依法向有关部门出具执行裁定书及协助执行通知书。2019年4月23日，经深圳市不动产登记中心核准，案涉房屋权利人由卢积灿变更登记为王宇。被告卢积灿已向金众物业公司结清了2018年7月份之前的管理费；自2018年7月份至2019年8月，案涉房屋物业管理费尚欠13305.33元、本体维修基金340.48元、滞纳金220.79元，被告卢积灿对金额予以确认。金众金域半山花园（推广名：云山栖）至今仍未成立业主委员会。本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告王宇与被告卢积灿在离婚协议中约定案涉房屋归王宇所有，但未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。故，变更登记之日即2019年4月23日前，被告卢积灿依然为房屋所有权人，原告有权向被告卢积灿主张物业费用；变更登记后，被告王宇为房屋所有权人，物业费用应由被告王宇承担。经核算，自2018年7月份起至2019年4月份期间，涉案房屋尚欠物业费9479.05元、维修基金243.2元，共计9722.25元，由被告卢积灿承担；2019年5月份起至2019年8月份共4个月，物业费3826.28元、维修基金97.28元，共计3923.56元，由被告王宇承担。关于滞纳金，因《前期物业管理服务合同》中并未就滞纳金有约定，原告亦未向本院提交证据证明双方对滞纳金存在约定，故原告有关滞纳金主张，本院不予支持。被告卢积灿以离婚协议等抗辩，不能对抗原告，被告卢积灿与被告王宇之间若就案涉物业管理费用承担产生争议可另循法律途径主张。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《物业管理条例》第六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢积灿于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众物业管理有限公司支付物业费、维修基金共计9722.25元。二、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众物业管理有限公司支付物业费、维修基金共计3923.56元。三、驳回原告深圳市金众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告王宇、卢积灿承担，被告王宇、卢积灿应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 张小慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执986号申请执行人：梁本蝉，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江涛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人梁本蝉与被执行人江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂03民终631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁本蝉于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行事项：一、江涛赔偿梁本蝉经济损失共计159663.05元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2370元，案件受理费5028元，由江涛承担。在执行过程中，1.本院向被执行人江涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人江涛未实际履行。本院向申请执行人梁本蝉送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梁本蝉未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人江涛名下的相关财产，被执行人江涛名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人江涛位于十堰市茅箭区五堰街办已于2019年9月10日被十堰市茅箭区人民法院裁定过户至杨凤兰（身份证号：）名下，故本案无法处置。4.本院将被执行人江涛纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月26日，本院前往十堰市茅箭区朝阳中路63号及附近调查，未能查找到被执行人江涛的下落及可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人梁本蝉。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十四日书记员 柳艺鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3386号申请执行人：朱为杰，男，汉族，1957年1月21日出生，住江苏省盐城市宁湖区。申请执行人：桑克霞，女，汉族，1957年9月7日出生，住江苏省盐城市宁湖区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱为杰、桑克霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱为杰、桑克霞经营回报收益23464.67元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费692元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱为杰、桑克霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4798号原告：王义云，男，1972年11月2日出生，汉族，住阳新县，被告：卢冬莲，女，1965年11月19日出生，汉族，住阳新县，被告：胡太武，男，1970年7月24日出生，汉族，住阳新县，被告：柯美林，男，1970年5月12日出生，汉族，住阳新县，原告王义云与被告卢冬莲、胡太武、柯美林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告王义云民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告卢冬莲。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告卢冬莲准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王义云的起诉。已收案件受理费430元，退还原告王义云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月十日书记员  陈希文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，中国农业银行股份有限公司古县支行客户部经理，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号东楼5单元501室。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司古县支行与被执行人成吉祥、王雅静、杨永泽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币15000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永泽在银行账户内存款人民币35650.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  李小波二〇一九年十二月二十日书记员  杨 莉