四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2989号 原告：汤修辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县，现在住岳池县九龙镇体育蓝湾河畔。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 被告：郑勇均，男，1972年11月07号出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何丹，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省滑县留固镇小寨村30号，现住岳池县，系被告郑勇均侄儿媳妇。 被告：陈兴光，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汤修辉与被告郑勇均、陈兴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤修辉及其委托诉讼代理人张芳，被告郑勇均的委托代理人何丹，被告陈兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤修辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计225660.76元，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月13日起受雇于被告在四川富胜建设工程有限公司公司承建的岳池县白庙镇龙音寺村新农村工程工地做木工。2018年12月14日，被告郑勇均驾驶被告陈兴光所有的川Ｘ×××××小型普通客车搭乘原告区工地做工时，因被告郑勇均在未取得有效机动车驾驶证的情况下，对车辆后胎爆胎处置不当，导致车辆失控后碰撞路旁的数目和围墙，造成原告受伤，经认定此次事故由被告郑勇均承担全部责任。双方赔偿事宜不能达成一致，特诉至我院。 被告郑勇均辩称：当时是给270元一天，受伤后不应当是270元一天，误工费不以270元一天为计算标准，应当以最低工资标准，对伤残等级有意见，对鉴定意见书上的五项鉴定都有异议。 被告陈兴光辩称：以交通事故起诉，谁开车应该找谁，要求申请重新鉴定，鉴定要在成都鉴定，我去事故现场的时候车已经翻了，在医院的时候我也去看了原告的，车子是原车主的，原车主不认识，是车行那里的，那个车行不清楚，在南溪花园桥边那儿，我买的涉案车辆，没有过户，车主名字不清楚，郑勇均在我这里借车开的，郑勇均借车的时候说在工地上跑一下，郑勇均说他有驾驶证，现在知道郑勇均没有驾驶证，借车给郑勇均的时候没有隐患，当时借给郑勇均的时候能正常使用，借车的时候没有问郑勇均有没有驾驶证，但我看到郑勇均以前在开，我就认为他有驾驶证。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴光将川Ｘ×××××小型普通客车借给被告郑勇均使用，2018年12月14日郑勇均驾驶车牌号为川Ｘ×××××小型普通客车搭乘汤修辉，从岳池县城出发经岳武路往朝阳乡方向行驶当日06时许，因车辆后胎爆胎，郑勇均处置不当，导致车辆失控碰撞路旁的树木和围墙，造成汤修辉受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定郑勇均承担本次事故的主要责任。 事故发生后，原告汤修辉于2018年12月14日至2019年1月9日在岳池县中医医院住院治疗25天。诊断为胸11椎爆裂骨折。 2019年5月15日，南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明：1、被鉴定人汤修辉之伤残等级为九级；2、后续治疗费认定为12000.00元；3、护理期认定为75天，给予1人护理；4、营养期认定为90天，营养费认定为2700.00元；5、误工期认定为180天。原告垫付鉴定费2700元。被告虽不服该该鉴定意见，但未向本院申请重新鉴定。 被告陈兴光是川Ｘ×××××小型普通客车的买受人。 原告汤修辉系农村户籍，于2017年10月随其儿子汤洋居住于岳池县。 原告汤修辉有被扶样人一名：母亲杨顺碧，生于1941年1月22日。 2018年四川省居民服务、修理和其他服务业（全部单位）平均工资为39249元，建筑业平均工资为50725元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，城镇居民人均消费性支出23484元，城镇居民人均可支配收入33216元。 对上述事实，有原告汤修辉提供的《身份证》、《户口本》、《单车交通事故证明》、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、物业管理公司证明、房产证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失项目、计算标准是否符合法律规定，被告应如何赔偿原告的损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…” 原告主张的损失费用中： 一、伙食补助费，原告主张2080元，原告两次住院共计25天，本院支持住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）。 二、续医费，原告主张12000元，根据南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见，本院确定原告续医费为12000元。 三、营养费，原告主张2700元，根据南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定的营养期限和营养费，本院支持营养费2700（30元/天×90天）。 四、护理费，原告主张11250元，根据南充鼎正鉴定所出具司法鉴定意见书确定的护理期限，参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业（全部单位）平均工资为39249元，。本院支持护理费8064.86元（39249元/年÷365天×75天）。 五、误工费，原告主张的误工费48600元，原告虽然提供了事故前一天的工资270元，但不能确定原告此前有固定收入为每天270元。因此，根据南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定有意见书确定的误工期，参照2018年四川省建筑业平均工资，本院支持误工费25015.07元（50725元∕年÷365天／年×180天）。 六、处理事故人员误工费，原告主张1595.76元，原告未提供证据证明因处理交通事故产生误工损失，对原告的该项请求本院不予支持。 七、残疾赔偿金，原告主张132864元（33216元／年×20年×20%）。根据南充鼎正鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，因此残疾赔偿金应按九级计算。原告虽系农村户籍，但于2017年10月随其儿子汤洋居住于岳池县，经常居住地为城镇。因此应按照城镇标准计算残疾赔偿金。定残之日，原告未满60周岁，残疾赔偿金应为132864元（33216元／年×20年×20%）;被扶养人生活费5871元（23484元／年×5年×20%÷4） 八、精神抚慰金，原告主张6000元，根据原告的伤残程度，本院确认精神抚慰金为6000元。 九、鉴定费，原告主张2700元，有原告提供的正式发票，本院确认鉴定费2700元。 以上费用共计196714.98元。 关于被告的赔偿责任的认定。被告郑勇均驾驶车辆行至事故地点，造成原告汤修辉受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警队认定郑勇均承担本次事故的全部责任。被告陈兴光将车辆借给被告郑勇均使用时，未审查郑勇均是否具有有效的驾驶资格，对本次事故的发生存在一定过错。综合被告郑勇均、陈兴光的过错程度，酌定由郑勇均承担90%的赔偿比例，陈兴光承担10%的赔偿比例。因此，被告郑勇均赔付原告汤修辉营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等177043.48元（196714.98元×90%）；被告陈兴光赔付原告汤修辉营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等19671.49元（196714.98元×10%）；原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，应予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑勇均赔偿原告汤修辉营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等177043.48元； 二、被告陈兴光赔偿原告汤修辉营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等19671.50元； 三、驳回原告汤修辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，由被告郑勇均负担733元，被告陈兴光负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二0一九年月十二月四日 书记员  陈辉