wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执945号 申请执行人苏威，男，1979年2月2日出生，住所地广西陆川县。 被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。 法定代表人温有光。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村。 法定代表人温有光。 本院在执行申请执行人苏威与被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年10月12日向被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司支付违约金4398元、退还购房办证费26850元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费300元、交纳执行费368.72元并协助办理房屋产权登记等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，申请执行人购买的房屋本院已向有关部门发出协助执行通知书协助办理产权登记，除被执行人的财产由另案处置外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗敏荣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1641号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。 被执行人：邹海军。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行邹海军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400840.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人邹海军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王铁钢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6829号原告刘明安，男，生于1938年8月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人朱敏，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告甘远生，男，生于1965年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市灯塔街5号，现住本市。原告刘明安诉被告甘远生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明安的委托代理人朱敏、被告甘远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告甘远生向利川农村商业银行股份有限公司借款50万元用于经商，同日原告及妻子甘远珍（已死亡）、被告与利川农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，原告及甘远珍自愿以土地使用权、房屋对被告的借款本金、利息、罚息、违约金等提供抵押担保。被告借款到期后未及时足额偿还，利川农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向利川市人民法院提起诉讼，贵院作出2018鄂2802民初3695号民事调解书，内容为：…被告所欠利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币348371.4元及利息、罚息于2018年9月16日前付清；原告对上述债务承担连带给付责任，原告履行保证责任后，有权向被告行使追偿权…。原告于2019年8月5日代被告偿还利川农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、诉讼费共计人民币457687元。后原告向被告行使追偿权，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求:1、被告返还原告代为偿还利川农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息及诉讼费共计人民币457687元整；2、从原告代为还款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告甘远生辩称：我用姐姐甘远珍的房屋抵押贷款50万属实，我还了20几万，还有30几万没还。2018年利川农村商业银行股份有限公司催我还钱时，我和银行有个协议，我在2018年9月底还的话我就只还本金，利息和罚息不需要还。但是原告在8月份没通知我就去私自还款，原告还的本金我认可，多还的利息和罚息我不认可。本院经审理查明：被告甘远生于2014年4月21日向湖北省利川市农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定年利率11.07%，期限至2016年4月22日。同时原告刘明安与被告的姐姐甘远珍以其所有的土地使用权、房屋对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，湖北利川农村商业银行股份有限公司起诉至利川市人民法院，本院于2018年8月15日作出（2018）鄂2802民初3695号民事调解书，载明:“…一、被告甘远生所欠原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币348371.4元及利息、罚息（从2016年10月28日至借款还清之日按年利率11.07%计算，罚息为利息的50%），于2018年9月16日前付清。二、被告刘明安对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任。被告刘明安履行保证责任后，有权向被告甘远生进行追偿。三、案件受理费6526元，依法减半收取3263元，由被告甘远生承担…”。还款期限届满后，被告甘远生未自动履行，原告刘明安于2019年8月5日代被告甘远生偿还湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、诉讼费共计人民币457687元。2019年10月31日，原告刘明安向本院申请财产保全，申请对被告所有的位于利川市清江大道东城电信宿舍楼，产权证号：利房都字第××号予以查封，对被告名下的住房公积金予以查封、冻结。因原告刘明安提交的房屋产权证号错误致使无法保全，现刘明安再次申请财产保全，本院依职权对甘远生位于利川市清江大道东城电信宿舍楼，产权证号：利房都字第××号予以查封。上述事实有原告提交的借款凭证、（2018）鄂2802民初3695号民事调解书、不良贷款回收收据、关于注销甘远珍房屋抵押登记的函、关于注销甘远珍国有土地使用权抵押登记的函及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2018）鄂2802民初3695号民事调解书已经生效，认定被告甘远生所欠原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币348371.4元及利息、罚息于2018年9月16日前付清；原告刘明安对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任，刘明安履行保证责任后，有权向甘远生进行追偿；案件受理费3263元，由甘远生承担。借款给付期限届满后，被告甘远生没有自动履行该调解书确定的义务，经湖北利川农村商业银行股份有限公司催收后，原告刘明安才偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费共计人民币457687元。原告刘明安向湖北利川农村商业银行股份有限公司代偿457687元后，有权向债务人被告甘远生追偿。因被告刘明安违背了诚实信用原则，导致了该笔债务的形成，原告刘明安并无过错，被告甘远生应承担原告刘明安代偿该债务所造成的资金占用期间利息，因此原告要求被告从代偿之日起支付利息的请求本院予以支持，应按照年利率6%的标准支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告甘远生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明安代偿款及案件受理费共计457687元，并从2019年8月5日起按照年利率6%的标准支付利息至还清代偿款及案件受理费止；二、驳回原告刘明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，依法减半收取4082.5元，由被告甘远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十一日书记员  黄小珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9871号 原告：孟庆莉，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 被告：曹影，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟庆莉与被告曹影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆莉的委托诉讼代理人许阳，被告曹影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币40万元，并以40万元为基数，从2018年4月1日开始，按照年息24%计算利息，利息计算至被告实际清偿止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经男朋友介绍认识被告，被告需要资金周转，提出向原告借款40万元，原告的弟弟孟庆坤于2017年8月28日向被告转账19万元，原告本人分别在2017年9月30日向被告转账15.5万元、在2017年9月向被告交付现金2,8万元，于2017年12月9日向被告转账2.7万元，原告弟弟和原告共计向被告交付借款本金40万元。被告在2017年9月30日向原告的弟弟出具借条，确认借到孟庆坤40万元,月息2分五。被告至今仍结欠该借款本金及2018年4月1日之后的利息未还，因该笔借款系原告与被告实际联系而发生，故孟庆坤在2019年9月20日将该笔债权转让给了原告，且原告已经依法通知到了被告。现被告明显缺乏清偿能力，故原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曹影辩称：借原告款属实，银行流水也是真的，先是向孟庆莉借的，利息也是向孟庆莉还的，都是按月息5分还的，其他没有意见，请求尽量调解。 本院经审理认定事实如下：被告曹影于2017年8月29日向原告孟庆莉弟弟孟庆坤借款190000元，孟庆坤通过中国银行股份有限公司阜南支行向被告曹影转款190000元，被告曹影于2017年9月30日向原告借款两笔合计155000元，于2017年12月9日向原告借款27000元，合计借款182000元，原告通过中国建设银行向被告曹影转款三次合计182000元，原告支付给被告现金28000元，合计210000元。被告曹影曾给原告出具借条，证明向原告借款和向其弟弟借款合计400000元，后又于2017年9月30日重新出具借条，原借条撕毁，重新出具借条载明，今借到孟庆坤人民币肆拾万元整（400000.00），月息2分五，2017年9月30号，借款人曹影签名按印。2019年9月20日，原告弟弟孟庆坤将其享有400000元债权本息转让给原告，该债权转让已经通知债务人曹影，曹影没有异议。后因被告曹影未及时支付借款本息，原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告曹影向原告孟庆莉弟弟孟庆坤借款400000元，有被告书写的借条、原告转款个人活期账户交易明细、原告弟弟孟庆坤银行交易流水明细清单在卷，原告弟弟孟庆坤将债权转让给原告，原告即为债权人，被告曹影即为债务人，事实清偿，原、被告之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任。双方约定月利率2.5%，自愿偿还的部分可以按月利率2.5%计算，未偿还部分，只能按月利率2%计算利息。被告辩解还利息是按月利率5%还的，未提供证据证明，本院不予采信。如原告有证据证明偿还利息是按月利率5%偿还的，可以另行起诉要求退还部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹影于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆莉借款400000元，支付利息144000元，合计544000元（利息从2018年4月1日计算至2019年10月9日，以后利息按月利率2%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，诉讼保全费3520元，合计7170元，由被告曹影负担7170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初9871号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3613号申请执行人锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人闵利，系该分行行长。被执行人鲁春成，男，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人大连诚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人鲁春成。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十二月二十日书记员  于会连
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1394号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：李飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞返还原告为其垫付的医疗费31285元；2、案件受理费由被告李飞负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告李飞垫付了31285元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条一张；2.（2015）北民初字第857号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李飞受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因李飞无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为李飞垫付医疗费31285元，李飞为大囫囵政府出具了一张收条，该垫付款李飞至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第857号民事判决书证明了李飞受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的李飞出具的收条证明了其为李飞垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求李红偿还31285元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款31285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月二十九日书 记 员  田佳鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1057号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘萍，女，汉族，1970年11月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、刘萍、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初108号原告李铁栓，男，1961年2月22日出生，汉族，天津市河北区市容和园林绿化二所职工，住天津市河西区。委托代理人吴彩霞（夫妻关系），女，1961年3月1日出生，汉族，天津市河西针织厂退休工人，住天津市河西区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告李铁栓诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李铁栓诉称，原告位于天津市河北区房屋在征收范围内，望海楼街道办事处于2019年9月25日对我下达《房屋安全隐患排查通知》，我按照排查通知要求已告知街道我的房屋不属于危房并且这是我私产房屋无需危房鉴定。天津市河北区住房和建设委员会于2019年10月5日对我下达《危险房屋通知书》及《立即迁出周转避险通知》。一、危房鉴定程序违法。我的房屋是私产平房，该房屋所有权均属个人所有及支配。望海楼街道办事处无权对我私有财产进行危房申请。2017年11月1日河北区新大路启动棚户区房屋征收决定之日起，我的房屋位于征收范围内就应该按照房屋征收程序进行征收。我的房屋建筑结构安全不具备申请鉴定危房的条件。望海楼街道办事处不具备房屋安全隐患排查职权。法律依据：《天津市危房管理办法》第三条市房屋行政主管部门负责本市危险房屋的行政管理工作，对本市危险房屋管理工作进行组织、协调和监督。区县房屋行政主管部门负责本辖区内危险房屋行政管理的具体工作。房屋安全鉴定机构应当按照国家和本市有关规定、规范和标准对房屋进行查勘、检测、鉴定。没有任何房屋安全鉴定机构进入我家进行查勘和检测，没有出具房屋安全鉴定报告。二、法律依据错误。河北区住建委依据《天津市房屋安全使用管理条例》第十六条第四项无修缮价值，危及相邻建筑或者影响他人安全的，应当立即拆除。法律依据错误，我的房屋承重结构及构件不具有安全隐患，并且我的房屋处在房屋征收补偿决定一审诉讼期间不应该拆除。三、违反《行政强制法》并且没有对我进行催告，没有告知我有申述和申辩的权利。综上所述，原告为确保合法权益，根据法律和行政法规的规定，提起行政诉讼，请求撤销《危险房屋通知书》，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉《危险房屋通知书》系原告所在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知原告的行为。天津市河北区人民政府于2019年10月6日作出《通告》，并于次日将涉案房屋予以拆除。本案原告现已向天津市第二中级人民法院起诉天津市河北区人民政府，请求确认强制拆除房屋行为违法，因此，被诉《危险房屋通知书》所产生的效力已被政府的后续行为所吸收，现原告就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李铁栓的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李铁栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季虹审 判 员  崔伟人民陪审员  姚玮二〇一九年十二月十日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执415号 费天杨、费亮亮： 费天杨与费亮亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1400.00元。本院已将该款转付给费天杨。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2616号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：侯斌，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告侯斌追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对侯斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2154号 原告：陈波，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师。 被告：周仁平，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜律师事务所律师。 原告陈波与被告周仁平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘松、被告周仁平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告损失157759.5元;2.请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告周仁平驾驶川Ｑ×××××号车在长宁县三里半路段与原告驾驶摩托车发生碰撞。后经长宁县公安局交通管理大队认定被告周仁平承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤之后在长宁县中医院和长宁县人民医院住院治疗，目前己出院。原告伤情目前经过司法鉴定为两处十级伤残，需要续医费11000元。川Ｑ×××××号车登记所有人为被告周仁平，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险、商业险。综上所述，原告身体受伤害，财物损毁，为维护自身权利，依法向人民法院起诉。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告周仁平承担事故的主要责任，原告陈波承担事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员与实际车主为周仁平，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内）。 原、被告双方争议的要素：1.原告各项赔偿计算标准；2.原告伤残等级；3.原告的医疗费是否扣除15%的自费药部分；4.修车费用。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书的基本情况是由原、被告确定的，因此对鉴定意见：1.被鉴定人陈波因交通事故致左侧内踝骨折，现遗留左踝关节功能丧失52.5%，评定为十级伤残；左侧第2掌骨远端、第4掌骨近端粉碎性骨折，左侧第3掌骨近端粉碎性骨折伴腕掌关节脱位，现遗留左手功能丧失分值20分，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需壹万壹仟元。本院予以确认。 对原告残疾赔偿金计算标准争议，原告虽为农村户籍，但根据其提供的长宁县井江镇新政村村民委员会证明、长宁县井江镇太平社区居民委员会证明、房屋买卖协议、个体工商户营业执照及长宁县首艺造型理发店照片，证实原告长期在外经营理发店，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，故对原告主张的残疾赔偿金73075元，本院予以支持。 对医疗费是否应当扣除15%的自费药部分的争议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司并未提供对该条款内容尽到了提示和说明义务的证据，因此不扣除15%的自药费部分，医疗费29971元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 对护理费、误工费、交通费和修车费的争议，原告未提供护理费正式发票，所以对于护理费本院仅支持108元×26天＝2808元；原告未提供持续误工的证明，故对于误工费本院仅支持住院期间的误工费，计算为160元×26＝4160元；对于交通费，原告未提供交通费票据，但考虑原告实际就医的情况，本院酌定支持300元。原告提供了修车费的发票，因此对于修车费本院支持4681元。 上述核定的费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险责任限额内承担的费用为（163273-122000）×70%+122000＝150891元（医疗费29971元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费30元×26天＝780元、护理费2808元、误工费4160元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金73075元、被抚养人生活费30998元、交通费300元、修车费4681元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈波各项损失共计150891元； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取计1728元，鉴定费1800元，由原告陈波负担518元，由被告周仁平负担3010元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3568号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：刘世华,男性,1987年3月20日出生,住漯河市郾城区申请执行人本院刑庭与被执行人刘世华罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘世华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9423号 原告：永康市荣琪静电涂装设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道花都路160号内第四幢第二层。 法定代表人：杨运新。 委托诉讼代理人：杨秀娟，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：胡俊果，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司为与被告胡俊果买卖合同纠纷一案，2019年11月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司的法定代表人杨运新及其委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。被告胡俊果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款61000元，并支付逾期付款违约金（自违约金之日2017年9月26日起按日0.067%计至实际支付之日止）；2、本案律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月16日签订一份《表面处理设备销售、安装合同》，约定被告向原告采购涂装流水线一套，总价款243000元。合同约定被告在签字盖章后3个工作日内支付总货款的40%，安装前支付30%，安装调试完支付20%，6个月后支付10%，并约定未按期支付的，按照未付金额日0.067%支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用。原告按照约定供货并完成了安装调试，被告先后支付了182000元，后一直拖欠余款。经原告多次催讨后，被告于2019年3月20日向原告出具了一份还款计划，但事后也未按计划还款。 被告胡俊果未作答辩。 原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司的工商登记情况一份，被告胡俊果的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、合同书一份三张，用以证明2017年3月16日，原告与被告胡俊果签订表面处理设备销售、安装合同一份，双方约定涂装流水线价格243000元，付款期限、违约责任的事实。 3、还款计划一份，用以证明2019年3月20日双方约定3月底付12000元，之后每个月底付6000元整直到1月24号即年底之前付清尾款的事实。 4、银行个人账户明细、还款明细各一份，用以证明被告已支付货款182000元，尚欠61000元的事实。 5、法律服务委托合同、律师代理费发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。 被告胡俊果未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡俊果未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告胡俊果签订表面处理设备销售、安装合同一份，双方约定涂装流水线价格243000元，双方合同签字盖章后3个工作日内甲方（即被告）向乙方（原告）支付定金40%（玖万陆仟整）如甲方推迟支付定金，则乙方交货期顺延。乙方进场安装前甲方向乙方支付30%（柒万贰仟元整），款到安装。安装调试完工甲方向乙方支付20%（肆万捌仟元整）货款余额作为产品质保金，六个月后需由甲方向乙方结清；甲方按约付款，因乙方原因设备不能如期交付甲方，每延期一天，按收到货款金额的0.067%向甲方支付违约金，并由乙方承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、车旅费、住宿费等；甲方未按合同执行付款条款的，每延期一天，按未收到货款金额的0.067%向乙方支付违约金，并由甲方承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、车旅费、住宿费等；至2019年3月20日被告胡俊果仅支付了货款17万元。2019年3月20日经双方协商一致，双方约定：“3月底付12000元，之后每个月底付6000元整直到1月24号即年底之前付清尾款”。此后，被告胡俊果未按约还款，仅于2019年4月起陆续支付了12000元，余款61000元未有支付。2019年10月10日原告为实现本案债权委托浙江泽大（永康）律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司与被告胡俊果之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡俊果尚欠原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司货款61000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告胡俊果未按约支付，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告胡俊果支付违约金，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。双方约定的违约金过高，本院认为违约金按年利率24%计算为宜，双方于2019年3月20日重新约定了付款期限，应认定对付款期限进行了变更，违约金计算从2019年4月1日起为宜。综上，原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡俊果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡俊果支付原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司货款61000元并支付违约金（违约金从2019年4月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）； 二、由被告胡俊果支付原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元； 上述款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、驳回原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元（已减半收取），由原告永康市荣琪静电涂装设备有限公司负担306元，被告胡俊果负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月十二日 代书记员  董雨菲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吴桂禄，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：吴金鹏，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：曲坤，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。三被告共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（简称“农行普兰店支行”）诉被告吴桂禄、吴金鹏、曲坤为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋长军、被告曲坤及三被告委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告位于普兰店市房屋的妨害。2.请求判令被告将原告房屋恢复原状并赔偿损失2万元，赔礼道歉。恢复原状是指排除妨害后将已被毁损的屋檐、外墙面恢复原状，将原告房屋靠被告房屋一侧的空间恢复到原状。赔偿是指被告新建的房屋影响原告通风、采光、日照而造成客观损失，本次起诉在2万元的数额上不再追加。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是位于普兰店市房屋的所有权人，产权证号普房权证普单字第××号，同时也是普国用（2009）71号国有土地的使用权人。被告原有房屋与原告前述房屋相邻，距离约6米。2018年，被告将自己原有的房屋拆除，将原告房屋的屋檐砸掉，紧贴原告房屋新建房屋。原告工作人员多次与被告交涉，要求其停止侵权，但被告拒不理会。被告的前述行为妨害了原告的物权，毁坏了原告的房屋，造成了原告损失。为保护原告合法去权益，特诉至贵院，请求判令被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，并向原告赔礼道歉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先案涉房屋的所有人系吴桂禄，并非其余二被告，其次原告诉讼请求没有法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋东西相邻，房屋之间原有4米左右通道。原告于2009年10月13日取得普房权证普单字第××号房屋所有权证书，取得坐落于普兰店市房屋所有权，房屋建筑面积658.79平放米，共2层。2002年7月26日，被告吴桂禄与原双塔信用社签订拍卖楼房协议书，通过投标的方式取得案涉房屋所有权，但并未办理房屋过户手续。土地使用证记载东至大墙外皮0米，西至银行墙外皮0米，南至双塔街道北边沟，北至大墙外皮0米。2018年，被告未经政府审批，紧贴原告的房屋翻建房屋，导致原告与被告相邻的窗户被被告所建的外墙堵住，影响采光。被告将原告房屋的屋檐损毁，与其翻建的房屋屋檐相连并修平。现房屋已经翻建完毕并入住。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告农行普兰店支行已经取得案涉房屋的所有权证，案涉房屋系其合法的私有财产，任何单位和个人不得侵犯。本案被告虽然取得了案涉房屋使用权，但是并未办理过户手续，未取得房屋产权，其翻建房屋也未经过审批，改变原有房屋的位置私自扩建，且将原告的房屋屋檐损毁，侵犯了原告的财产权利，影响原告采光，应承担排除妨害、恢复原状、赔偿损失等侵权责任。三被告共同翻建房屋且在该房屋居住，为共同侵权人，应承担共同侵权责任，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告未能举证证明2万元损失客观存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，本案系财产权利受侵害，精神权益并未遭受损害，且赔礼道歉请求权人只能为自然人，本案原告并非适格主体，故原告要求被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条规定，判决如下：一、被告吴桂禄、吴金鹏、曲坤于本判决生效后十日内，将与原告房屋相邻的墙体拆除，确保双方房屋之间预留四米宽通道；二、被告吴桂禄、吴金鹏、曲坤于本判决生效后十日内，将损毁的原告房屋屋檐及外墙恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告承担150元，由三被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇一九年十二月二日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1548号之一 申请执行人：颜积亮，男， 被执行人：谭长军，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1022民初1114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为153800元，已执行到位24780元，尚有129020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣秀，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保庆，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城朝阳鞋业。住所地：南阳市。经营者：赵国永，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人王荣秀、韩保庆与被申请人南阳市明珠鞋城朝阳鞋业、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3864号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5361号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王荣秀、韩保庆再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，王荣秀、韩保庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣秀、韩保庆的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7350号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被告徐绍平，男，1958年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告徐雪连，女，1956年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告徐勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）为与被告徐绍平、徐雪连、徐勇追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2019年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方公司基于为被告徐绍平代偿其向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）的借款本息而起诉。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还代偿款59912.29元；2、判令三被告共同承担违约金17973元（以代偿款59912.29元的30%计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐绍平、徐雪连、徐勇未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况：2017年11月13日，被告徐绍平与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，透支资金90600元，透支期限36个月。 担保服务情况：2017年11月13日，南方公司与徐绍平签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定由南方公司向工商银行承担相关合同义务以及为被告垫付资金的有偿服务，若徐绍平未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致南方公司为徐绍平向贷款银行偿还银行债务的，南方银行有权向三被告追偿，追偿范围包括南方公司支付给贷款银行的所有债务、违约金（按照被告贷款金额的30%计算）、主张债权而支付的全部费用等。徐雪连、徐勇作为共同还款人签署该份服务合同。 同日，南方公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对上述徐绍平的透支债务承担连带责任保证担保。 代偿情况：2019年4月25日，因被告徐绍平未按期归还上述工商银行的贷款，原告南方公司为被告徐绍平向工商银行代偿透支债务及费用共计59912.29元。 代偿后还款情况：原告陈述被告徐绍平未还款。 上述事实，有原告南方公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》，及当事人的陈述为证。 本院认为，徐绍平与工商银行之间的金融借款合同关系合法有效，徐绍平未按约定期限支付透支债务构成违约，工商银行要求南方公司作为连带责任保证人承担保证责任，符合各方合同约定。原告南方公司为被告徐绍平代偿透支债务后，有权要求徐绍平立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求徐绍平按约承担违约责任。双方约定的违约责任为贷款金额的30%，该标准过高，原告调整为按照透支款的30%计算，该标准仍过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算（以累计不超过透支款30%为限）。被告徐雪连、徐勇对徐绍平的债务承担共同还款责任，理应对上述款项承担共同支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐绍平、徐雪连、徐勇共同归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币59912.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐绍平、徐雪连、徐勇共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金人民币4530.35元（暂算至2019年12月10日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止，金额以不超过人民币59912.29元的30%计人民币17973元为限），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1747元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担人民币336元，被告徐绍平、徐雪连、徐勇承担人民币1411元；财产保全申请费人民币799元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担人民币135元，被告徐绍平、徐雪连、徐勇承担人民币664元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  曹俊兰 二〇一九年十二月十日 代书 记员  熊 飞 计算清单： 2019年4月25日至2019年12月10日，共计230天； 59912.29*12%/365*230=4530.35
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5366号原告：郭某1，女，1981年8月23日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某2，女，1979年12月28日出生，汉族，住泌阳县。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款67000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告郭某2以做生意为由向原告郭某1借钱。原告郭某1通过微信于2018年5月28日、7月19日、7月20日向被告郭某2转账7000元、30000元、30000元，共计67000元。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉至法院，望判如所请。被告郭某2辩称，1.原被告之间没有形成债权债务关系，被告没有向原告出具借条，也没有借其任何款项，其主张债权债务借款没有证据；2.原被告之间的微信往来是一种买卖行为。2010年，我和姐姐郭某开市经营安利产品。2016年，我的堂妹郭某1开始经营安利产品。郭某1在付庄居住，郭某在春水居住，二人相距很近。2018年4-5月份，郭某1从郭某处拿安利产品5次共计65272元，但是郭某1每次都没有直接给货款。因郭某不会手机购货，平时让我代她购货。2018年5月份，郭某欠我购货款近10万元。2018年5月，经郭某1、郭某和我共同协商，达成如下意见：（1）郭某1欠郭某的货款直接转给郭某2；（2）郭某1以后可以继续从郭某处拿货，随后统一结算。因此，2018年5月28日，郭某1通过微信向我转账2笔共计7000元，下欠的近60000元，两个月后，郭某1才转给我（2018年7月19日转30000元，7月20日转30000元），共计67000元。因郭某1以后还需要继续拿货，当时多给转了1728元，凑的整数给我的。庭审中被告郭某2提交了销货记账单、郭某和郭某1之间的微信转账记录。经本院审理认定事实如下：原告郭某1通过微信于2018年5月28日、2018年7月19日、2018年7月20日分别向被告郭某2转账7000元、30000元、30000元，原告主张上述三笔转账系被告向其借款，但除了三笔转账记录，未提供其他任何证据显示三笔转账系借款性质。根据证人郭某、王某1、王某2的证言，原被告曾一起做销售安利的生意，郭某证实上述三笔转账是原告从郭某处拿安利产品的货款，因被告经常帮郭某购货，原被告与郭某协商，由原告直接将货款打给被告。另查明，证人郭某与被告郭某2系姐妹关系、与原告郭某1系堂姐妹关系。上述事实有当事人陈述、证人证言、相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告郭某1仅以微信转账记录证明其向被告出借67000元并要求偿还，并未提供其他证据如借条等加以佐证。被告郭某2辩称该67000元系原告郭某1从郭某处拿安利产品的货款。结合证人郭某、王某1、王某2的证言以及郭某2提交的销货记账单，可确定原告郭某1从郭某处拿安利产品的事实。再结合原被告及证人郭某之间的亲属关系，被告郭某2的辩称显然更符合生活常理，对被告的辩称意见予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案原告提供的证据不足以证实原被告之间借贷合同成立，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还67000元借款，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费738元（已减半收取），由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十二月十一日书记员  郝子良
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1582号 申请执行人刘耀，女，1972年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人田建伟，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系刘耀的丈夫。 被执行人徐立，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘耀与被执行人徐立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘耀于2019年11月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘耀与被执行人徐立自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1582号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁启文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1136号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鸣承，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。1998年11月因犯招摇撞骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月24日因犯合同诈骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；2016年1月19日因犯开设赌场罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元，2016年11月15日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人徐鸣承犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）苏0583刑初1号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐鸣承有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令原审被告人徐鸣承退赔各被害人经济损失。原审被告人徐鸣承不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐鸣承申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐鸣承撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐鸣承撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月十三日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9121号原告：李世忠，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，户籍河南省柘城县，现住河南省柘城县。被告：聊城市东昌府区敬仁馆阿胶制品有限公司，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村120号。法定代表人：李艳兵，总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。原告李世忠与被告聊城市东昌府区敬仁馆阿胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告李世忠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世忠提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世忠撤诉。案件受理费67元，由原告李世忠负担。审判员  刘龙启二〇一九年十二月十九日书记员  修泽燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8724号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华为技术有限公司（简称华为公司）。2.申请号：29892008。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志5.指定使用商品（第25类、类似群2501；2503-2504；2507-2511）：T恤衫等（统称复审商品）。二、引证商标四1.注册人：厦门宏达洋伞工业有限公司。2.注册号：3311489。3.申请日期：2002年9月18日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2504；2507-2512）：服装等。三、被诉决定：商评字[2019]第117349号《关于第29892008号“HONOR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实华为公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，并向法院提交了hondar.cn域名注册信息、引证商标权利人的公司介绍等证据，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“HONOR”为纯文字商标，引证商标四的显著识别文字部分易被识别为“HONDAR”，两者文字构成、呼叫、整体视觉等方面存在一定区别，尚可区分，故诉争商标与引证商标四不构成近似。被诉决定认定错误，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近，构成近似商标。华为公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标为纯文字商标“HONOR”，引证商标四文字部分可被识别为“HONDAR”，该组成元素“D”系设计变形为类似一蝴蝶的形状，居中突显。两商标在构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别较为明显，尚可区分。两商标使用在同一种或类似商品上未构成商标法第三十条规定的情形。原审法院认定诉争商标与引证商标四未构成近似商标的结论并无不妥。国家知识产权局的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月六日书记员  赵静怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2390号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号银河大厦。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2566号民事判决书已发生法律效力，因苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月11日对苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年12月13日对苏北国名下财产941.06元进行划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2390号限制消费令，对苏北国、王伟、郓城泰和印刷有限公司限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司尚有债权14,999,058.94元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初2566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2172号申请执行人：庄河市兴达街道金德太阳能商店，住所地：庄河市兴达街道前进委，注册号:210283602705952。经营者：鄂华，系该商店经理。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关律师服务工作者。被执行人：杜涛，女，1970年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孔向东，男，1969年4月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市兴达街道与被执人杜涛、孔向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）辽0283民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月1日向本院申请执行，本院于2019年07月1日立案受理。执行标的额：货款60000元及利息，案件受理费1330元，执行费1120元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月25日，本院依法限制被执行人杜涛、孔向东高消费，期限为两年。于2019年12月12日被执行人杜涛给付申请执行人庄河市兴达街道金德太阳能商店5万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  姜钰美
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5737号 原告：叶晓芳，女，1986年6月6日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市东岳街办启博幼儿园。住所：大冶市东岳路街道安平小区4-1号。 法定代表人：黄莉，系园长。 被告：黄莉，女，1972年9月2日生，汉族，住大冶市， 二被告委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告叶晓芳诉被告大冶市东岳街办启博幼儿园、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付2019年7月至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款10万元，并承诺于2019年9月13日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告大冶市东岳街办启博幼儿园、黄莉同意偿还原告叶晓芳借款本金10万元,定于本协议签订之日付5万元，余款5万元定于2020年1月23日前付清； 二、如被告未按约定履行上述还款义务，则以实际借款本金为基数，从2019年7月1日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止； 三、原告叶晓芳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1195元，由被告大冶市东岳街办启博幼儿园、黄莉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月四日 书记员  邓伊辰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执868号申请执行人：刘胡贤，男，汉族，1968年11月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：刘华，女，汉族，1967年12月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人刘胡贤依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初750号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15万元，截至2019年12月18日未执行人民币15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:邱甲。被执行人:邱元忠。被执行人:代增芝。被执行人:谭大莉。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4007号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执20号之三申请执行人:永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇小什字100号。法定代表人:赵某，该社理事长。被执行人:魏某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。被执行人:包某某，女，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。被执行人:胥某某，男，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇。被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司，地址：陕西省榆林市。法定代表人：党某某。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人魏某某、包某某、胥某某、榆林市宏达基建工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据甘肃省临夏回族自治州中级人民法院2018年9月12日生效的（2018）甘29民初17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书10日内，支付给永靖县农村信用合作联社借款本金4756961.08元，利息1183844.17元（截止2017年3月27日），本息合计5940805.25元（2017年3月28日起以借款本金4756961.08元为基数，按照合同约定的年利率14.976%计算利息至实际还清之日）、案件受理费53385.64元、执行费57371.00元；但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院执行局干警先后前往陕西省榆林市、西宁市送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，并及时了解案件情况，2019年3月26日榆林市宏达基建工程有限公司同意将所欠被执行人魏某某债务80万元，偿还魏某某的债务于同年6月26日之前打入申请执行人永靖县农村信用合作联社账户中，截止2019年6月26日，该笔款项未打入申请执行人账户，同年7月24日，永靖县农村信用合作联社向本院提交了追加被执行人申请书，申请将榆林市宏达基建工程有限公司追加为本案的被执行人，本院经核查，于2019年7月25日将榆林市宏达基建工程有限公司追加为本案的被执行人。同年7月26日，双方当事人达成和解协议书，内容如下：1.双方同意，被执行人在2019年8月30日之前清偿200万元，剩余部分在2019年12月30日前还清；2.如逾期，申请人申请恢复执行。执行过程中，我院先后两次前往中国人民解放军青海省玉树军分区查询魏某某挂靠甘肃古典建设集团有限公司（原名称为：甘肃永靖古典建筑工程总公司）、四川省泸州市建设工程有限公司、甘肃金发建筑工程有限公司、甘肃刘家峡建筑安装工程有限公司承建并对该单位形成的到期债权，并送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书。截至12月15日,被执行人魏某某、包某某、胥某某、榆林市宏达基建工程有限公司未全部履行债务，申请执行人永靖县农村信用合作联社同意在三个月内还清本息，并与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘29民初17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁雅敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1158号之一 申请执行人：郭静，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李祥，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初4557号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为12516元，执行费88元。本案执行过程中查封的执行人李祥（身份证号码5003811988××××××××）所有的车牌号为渝Ｃ×××××豪爵牌摩托车未实际控制，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  江雅莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4451号 原告：汪丽莉，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：广州四时月令网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路725号608房。统一社会信用代码：914401043210469233 法定代表人：郝舟。 原告汪丽莉与被告广州四时月令网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪丽莉撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告汪丽莉负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十二月三日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3221号申请执行人：吴博，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郑志杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王永强，男，1975年2月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑志杰、王永强银行存款、收入207200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周歌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1360号申请执行人：黎泽英，女，1962年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：施州，男，1985年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张雷蓉，男，1984年11月17日出生，湖北省恩施市人，侗族，住恩施市。本院在执行申请执行人黎泽英与被执行人施州、张雷蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎泽英与被执行人施州、张雷蓉达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1360号执行案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十四日书记员  唐石全
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5721号申请执行人陈某，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人张某，男，1971年2月15日出生，汉族，北京市邦本物业管理有限公司职工，住北京市房山区，现住北京市房山区。陈某与张某离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为506,104.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人张某送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张某名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人张某名下银行账户。4、本院对被执行人张某采取限制高消费措施。5、本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人张某名下×××的汽车一辆，×××的汽车一辆，查封期限2019年10月23日至2021年10月22日,暂未实际控制车辆。如到期此案未执行完毕，申请人应提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的4,234.71元，未执行到位标的501,869.29元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十六日书记员  王梦垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1445号之一申请执行人：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事局主席。被执行人：秦龙，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被执行人秦龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初2401号民事判决书确定的，被执行人支付申请执行人租金585175.1元和物业费177760.9元、迟延给付租金和物业费的违约金合计59693元，给付申请执行人迟延履行期间利息，负担案件受理费10444元、公告费520元。2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款373819.14元，扣缴本案执行费10736元后发还申请执行人363083.14元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十六日书记员  石景钰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢156号之一申请执行人：向大池，男，生于1962年5月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施州瑞恩绿源农业发展有限公司，住所地法定代表人：任尖，该公司执行董事。被执行人：任尖，男，生于1978年8月10日，土家族，恩施州瑞恩绿源农业发展有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省恩施市。被执行人：恩施硒来乐农业开发有限公司，住所地法定代表人：任艳红，该公司执行董事。被执行人：唐祥锌，女，生于1995年1月27日，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县。本院在执行申请执行人向大池与被执行人恩施州瑞恩绿源农业发展有限公司、恩施硒来乐农业开发有限公司、任尖、唐祥锌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有房产，已被本院查封，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人向大池，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人向大池同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢156号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜十二O一九年十二月六日书记员  张玉玺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢919号申请执行人：易小范，男。被执行人：成新锋，男。本院在执行申请执行人易小范与被执行人成新锋身体权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06229号民事判决书，向本院申请执行，执行标的7727.52元，执行费50元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之五被执行人李宝福，沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2105号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十一日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14483号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：李刚，男，1989年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月九日书记员 隋香平（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7885号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：路口】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1476号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：朱锦军，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈刚，女，汉族，1965年8月4日出生，住广东省广州市黄埔区。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱锦军、陈刚融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱锦军、陈刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人朱锦军、陈刚送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱锦军、陈刚的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人朱锦军、陈刚发出了限制消费令。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为180757.13元，未执行金额为180757.13元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4578号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，该行行长。被执行人肖志华，女。被执行人罗颖，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人肖志华、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0105民初9040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖志华、罗颖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人肖志华长期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8407号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东，男，系该公司员工。被告：张艳芝，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市源源物业管理服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保359号 徐婧： 你于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院分别作出：1、（2019）桂0304执保359号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人王飘骏所有的价值152010元的财产；2、（2019）桂0304执保359号之二执行裁定书，裁定查封被申请人王飘骏名下的位于桂林市象山区房产。现本院已额度冻结被申请人王飘骏银行152010元，（2019）桂0304执保359号之一裁定的保全事项部分财产可供保全。已查封被申请人王飘骏名下的位于桂林市象山区房产，查封期限为三年，（2019）桂0304执保359号之二执行裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，通知如下： 一、（2019）桂0304执保359号之一执行裁定书裁定的保全事项部分保全； 二、（2019）桂0304执保359号之二执行裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3313号之一申请执行人丁小梅，女，汉族，住金坛区。被执行人许光华，男，汉族，住金坛区。被执行人曹锁仙，女，居民身份证号码：，汉族，住金坛区西城街道市场路****。丁小梅申请执行许光华、曹锁仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4366号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、许光华、曹锁仙返还丁小梅借款150000元，承担利息11000元，合计人民币161000元，于2019年3月30日前给付50000元、同年10月30日前给付50000元，余款61000于2020年3月1日前付清。二、原告丁小梅自愿放弃其余诉讼请求。三、如许光华、曹锁仙未按本协议第一条所确定的期限履行义务，则丁小梅有权对到期未给付的部分、未到期给付的部分一并向法院申请执行。四、案件受理费1650元（已减半收取），由丁小梅负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人已履行18500元，经查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。2019年11月21日双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4366号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十八日书记员 李 想
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执550号之一申请执行人肖淼，男，1993年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人肖淼与被执行人谢振文民间借贷纠纷一案，因被执行人谢振文未履行吉安仲裁委员会（2019）吉仲裁字第22号裁决书所确定的义务，申请执行人肖淼于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人谢振文发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人谢振文系井冈山毛泽东红军学校教师，但因其在吉州区人民法院亦涉及执行案件，其银行账户及公积金账户全被吉州区人民法院冻结。故本院未实际控制其任何财产，导致本案无财产可供执行。本院已向被执行人谢振文发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人肖淼申请执行标的37980元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢振文有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人肖淼告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  许龙玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1230号 申请执行人罗杰，男，汉族，1973年11月10日出生。 被执行人卜袁宝兰，男，汉族，1962年2月12日出生。 申请执行人罗杰与被执行人卜袁宝兰借款合同纠纷一案，申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1320号民判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法法立案执行。经查明被执行人卜袁宝兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1320号民判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁 涛
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执133号 丛富强： 被执行人丛富强犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年08月13日依法立案执行。执行标的为人民币12000元。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人名下的银行存款人民币5834元，被执行人主动履行人民币6166元，共计人民币12000元均已上缴国库。据此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5072号之一申请执行人无锡嘉锡泰商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588号（广益汽配城Ｂ区。法定代表人：同瑞荣，该公司总经理。被执行人江阴市北国众信汽修厂，住所地江阴市。经营者：夏天龙，男，1989年8月15日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人无锡嘉锡泰商贸有限公司与被执行人江阴市北国众信汽修厂、夏天龙买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0213民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、江阴市北国众信汽修厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉锡泰商贸有限公司货款44540元并赔偿利息损失（以44540元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费人民币457元（已减半收取），由江阴市北国众信汽修厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人江阴市北国众信汽修厂的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。江阴市北国众信汽修厂、夏天龙名下无可执行的银行存款。2、房产情况。江阴市北国众信汽修厂、夏天龙名下无房产登记信息。3、车辆情况。江阴市北国众信汽修厂、夏天龙名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。江阴市北国众信汽修厂、夏天龙名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6898号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十七日书记员  陈英杰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1223号 原告：江西峡江某某业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：宋某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江某某业银行股份有限公司诉被告刘某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初 2659号 原告：安平。委托代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：段留根。原告安平与被告段留根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓洁到庭参加了诉讼，被告段留根经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月20日，被告因购房向其借款600000元，约定月息2％，借款期限5个月。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款本息，现起诉要求被告清偿借款600000元及该款2018年4月20日至2018年11月20日期间的利息84000元（按照本金600000元，年利率24％计算）。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月20日，被告段留根因购房所需向原告安平借款600000元，当日,原告以银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今向安平借款人民币陆拾万元整（600000），双方约定月息2％即（2分），借款期限为伍个月，既日起月息月付，本人愿将本人名下西安市灞桥恒大御景三期20号楼801室房产作为抵押”，并将购房合同及房款收据交付原告，未办理抵押登记手续。此后,被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，也未向原告清偿借款本金。原告向被告索要借款本息无果，遂于2019年1月诉至本院，要求被告清偿借款600000元及该款2018年4月20日至2018年11月20日期间的利息84000元（按照本金600000元，年利率24％计算）。被告经本院公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单、中国光大银行对私客户对账单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因购房向原告借款，并向其出具了借条，双方约定了借款期限及利息，被告应按约定向原告返还借款并支付利息，逾期拒绝支付利息并返还本金，显属违约。现原告要求被告清偿借款600000元及利息84000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告段留根于本判决生效后30日内清偿原告安平借款600000元。二、被告段留根于本判决生效后30日内清偿原告安平借款利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元、公告费560元，原告已预交，由被告段留根承担，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     郭复萍 审  判  员     徐向云                          人民陪审员     贺应杰 二0一九 年  十二 月 二 日                            书  记  员     吴春艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张立华，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张立华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳