wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1686号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地江苏省高邮市。被执行人：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市（珠光路）。被执行人：杨某，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：谭某，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与江苏天顺钢杆照明器材有限公司、杨某、谭某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行同意与被执行人江苏天顺钢杆照明器材有限公司、杨某、谭某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初272号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0104刑初944号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王红卫，男，1967年1月24日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月。曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年12月6日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日19时，被告人王红卫在郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口李军力烧烤店内，趁被害人时某起身送客人之机，将其放在饭桌上的一部橘色华为P30手机盗走。赃物经估价价值人民币3400元，现未追回。2019年11月25日，被告人王红卫被郑州市公安局二里岗分局民警传唤至公安机关。王红卫归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及照片；手机照片、发票照片及转账截图；河南省荥阳市人民法院刑事判决书；行政处罚决定书、停止执行拘留通知书；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；被害人时某的陈述；被告人王红卫的供述；涉案物品价格认定结论书、视听资料等证据。据此认为被告人王红卫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王红卫判处拘役四至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王红卫的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃物华为P30手机一部(价值人民币3400元），依法继续追缴后发还被害人时晓旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十二月十一日（代）书记员  时雪佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8015号之一 原告：倪前涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：常熟市东南街道开拓鲜肉商行，住所地常熟市东南食品城A14-110、111，统一社会信用代码92320581MA1WJXAEXG。 经营者：程建宝，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 第三人：常熟市食品有限公司畜禽屠宰加工配送中心，住所地常熟市藕渠镇苏锋村（常昆公路七星桥堍），统一社会信用代码91320581686585962C。 负责人：吉永明。 原告倪前涛与被告常熟市东南街道开拓鲜肉商行、第三人常熟市食品有限公司畜禽屠宰加工配送中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。审理中，原告倪前涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪前涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪前涛撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告倪前涛负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1530号 申请执行人刘生明，男，汉族，1965年8月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华(曾用名刘惠华)，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉（曾用名钟海燕），男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘生明与被执行人刘慧华、钟庆辉买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘慧华、钟庆辉逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘慧华、钟庆辉暂无履行能力。2019年12月23日，申请执行人刘生明向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘生明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘生明撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘生明可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  温珍强
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执415号 申请执行人徐长生与被执行人何玉明租赁合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长生于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，被执行人何玉明由还款的原意，故申请执行人徐长生向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院（2019）吉04民初593号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨成宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执130-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自区吴忠市利通区。负责人白根峰，该行行长。委托代理人闫俊，系该行职员，特别授权代理。被执行人宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。法定代表人夏小三，系该公司经理。被执行人夏小三，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，系宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司法定代表人。住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人宋学丽,女,1985年8月9日出生，汉族，小学文化，系宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司股东。住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初11号民事调解书，在执行中国建设银行股份有限公司吴忠分行与宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司、夏小三、宋学丽金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金980万元及利息375090.29元（利息暂计算至2019年2月20日，之后利息按照双方人民币流动资金借款合同约定利率计算至实际清偿之日）、案件受理费、保全费共计46425.5元、执行费77622元，共计10299137.79元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司抵押的属于其名下的位于盐池县工业园区的房屋及土地使用权【房屋产权证号：盐房权证花马池镇字第201401151号，土地使用权证号：盐国用（2014）第60008号】。轮候查封了被执行人名下的车辆，但车辆没有找到。对被执行人名下的银行存款、股权等进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。因被执行人宁夏盐池县大夏农牧开发有限公司抵押财产外，还有部分财产没有抵押，这些财产必须整体处置，协调资产处置比较复杂，因评估报告的有效期只有一年，在一年内不可能将资产处置完毕。因此事情执行人考虑先行做外围工作，待具备条件以后，再进行处置。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初11号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十二月十日书记员 马 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29026号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：游铁军，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告游铁军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3219号之一被执行人邢士江，聋哑人，男，1965年3月33日出生，汉族，住大同市北辰花园88-1-3号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初321号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邢士江银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一九年十二月六日书记员  王雅玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13423号 原告：于杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：梁啸，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告于杰诉被告梁啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告于杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金154100元，并支付原告自2019年10月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。 被告梁啸既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定，本案事实如下：原、被告原系慈溪市附海镇宝工电器有限公司同事。自2019年3月至2019年9月止，被告多次向原告借款，并偿还了部分借款。2019年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款154100元，并承诺支付自2019年10月1日起、按月利率2%计算的利息等。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。 以上事实由原告提供的借条、微信转账截图及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁啸于本判决生效后七日内偿还原告于杰借款本金154100元，并支付原告自2019年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告梁啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  周梦雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3833号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：赵长春，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告赵长春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告赵长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金53635.13元、利息1188.06元、还款违约金13572.98元，以上金额共计68396.17元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年12月22日，被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金53635.13元、利息1188.06元、还款违约金13572.98元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告赵长春口头答辩称，我对信用卡欠款的事实没有异议，我也同意归还借款，但没有一次性偿还能力，需要分期偿还。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2016年12月22日，被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金53635.13元、利息1188.06元、还款违约金13572.98元。本院认为，被告赵长春向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金53635.13元、利息1188.06元、还款违约金13572.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵长春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金53635.13元、利息1188.06元、还款违约金13572.98元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.9元减半收取计754.95元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  奚宇飞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2667号之二被执行人郑某，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2667号之二裁定书，于2019年12月24日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十四日书记员  于冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初861号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周缎芝，女，1972年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地，湖南省邵东县，现住长沙市芙蓉区。因本案于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，9月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］880号起诉书指控被告人周缎芝犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人周缎芝到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月10日，被告人周缎芝在长沙市芙蓉区朝阳一村33栋中门一楼向他人销售含有“西地那非”类成分的“速勃树皮”，被公安机关查获。公诉机关认为被告人周缎芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人周缎芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周缎芝在长沙市芙蓉区朝阳一村33栋中门一楼无证经营一家成人用品的。2019年9月5日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局对该店下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健（药品）的告知书》，9月10日20时许，被告人周缎芝将一粒“速勃树皮”胶囊以10元的价格销售给康某，后被公安机关查获。公安机关在现场查获并扣押“速勃树皮”“育根树皮”“ＭＡＣＡ玛卡”等保健品21瓶。经中国检验认证集团湖南有限公司检测，上述保健品内含有国家禁止检出的“西地那非”成分。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局城管大队接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2019年9月10日，城管大队干警在朝阳一村33栋中门一楼发现周缎芝有销售有毒、有害食品行为，9月17日，干警抓获周缎芝；3、证人康某的证言证明，2019年9月10日20时30分许，他在朝阳一村33栋中门一楼看到有一个门面买保健药，他在店内以10元的价格从一女的手里买了一粒伟哥；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明，从长沙市芙蓉区朝阳一村33栋中门一楼查获“速勃树皮”5瓶、“育根树皮”4瓶“ＭＡＣＡ玛卡”12瓶；5、案发现场、扣押物品的照片；6、中国检验认证集团湖南有限中心4303190922895-S检验报告证明，扣押的上述保健品含有“西地那非”成分；7、被告人周缎芝的供述、户籍资料证明，周缎芝供述与审理查明的事实一致，周缎芝已达刑事责任年龄。本院认为：被告人周缎芝违反国家相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。周缎芝能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人周缎芝符合社区矫正条件，对周缎芝适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周缎芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳七百元，余款限于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月二十四日法官助理刘诗怡书记员施江平附法律条文：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2806号 申请执行人：常熟市尚湖镇人民政府，所在地常熟市尚湖镇冶塘永安路1号。 法定代表人：倪嘉臻，该镇镇长。 委托代理人：邵建锋，常熟市尚湖镇综合执法局工作人员。 被执行人：李延怀，男，汉族，1963年8月26日生，户籍地河南省永城市。 常熟市尚湖镇人民政府于2018年11月23日向本院申请强制执行其作出的尚综罚劳字（2018）第7号行政处罚决定书。本院于2018年11月26日立案受理后，对本案进行了审查，常熟市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0581行审54行政裁定书已发生法律效力，依该裁决：申请执行人常熟市尚湖镇人民政府申请执行其于2018年5月4日作出的尚综罚劳字（2018）第7号行政处罚决定中被执行人李延怀缴纳罚款30000元及逾期加处罚款30000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月1日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在现场调查中，本院暂无法找到被执行人李延怀，已推送常熟市公安布控。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位60000元。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3220号原告：台安县多丰农资经销有限公司，地址：台安县台安镇大庆东路9号金厦上城10号楼南4号网点。法定代表人：许凤刚，该公司经理。被告：于德顺，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县多丰农资经销有限公司诉被告于德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告台安县多丰农资经销有限公司法定代表人许凤刚到庭参加了诉讼。被告于德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县多丰农资经销有限公司诉称：原告系经营化肥、农药项目的有限公司。2015年，被告从原告处购买农药，合计货款10670元。2015年5月1日，被告给原告出具欠据一份，但被告至今没有给付原告上述货款。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告农药款10670元，并从2019年10月17日到还款之日止按银行贷款利率计算给付利息。并承担本案诉讼费用。被告于德顺辩称：原告在诉状中我于德顺欠其农药款与事实不符，2015年我在原告购买的农药已当场或当年结算完毕了。原告说我2015年5月1日的农药款未付，那么为什么从未向我催要和提及欠款之事那？到2019年11月份，4年多的时间，为此，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告在其诉讼请求中，诉求利息没有事实依据和法律依据，也属无理要求。综上所诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于德顺于2015年从原告处购买农药，合计货款10670元。被告于德顺于2015年5月1日给原告出具一份欠条。原告于2019年10月17日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即偿还原告农药款10670元，并从2019年10月17日到还款之日止按银行贷款利率计算给付利息。并承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一张欠条复印件及原告法定代表人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告于德顺应及时给付原告农药款。被告于德顺未及时给付原告农药款是违约行为，故原告请求被告于德顺给付农药款有理，本院予以支持。原告请求被告给付农药款10670元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃要求被告给付从2015年5月1日至起诉之日的利息，本院准予。原告请求被告从起诉之日即2019年10月17日至还款之日止按银行贷款利率计算给付利息，应从2019年10月17日起至所欠农药款10670元偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告辩称其不欠原告农药款，因证据不足，本院不予支持，被告辩称该案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，因被告为原告出具的欠条上并未约定该欠款的给付时间，故对被告该项主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德顺于本判决生效后10日内给付原告台安县多丰农资经销有限公司农药款10670元，并从2019年10月17日起至所欠农药款10670元偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月五日书记员  王婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3825号 申请执行人:中信银行股份有限公司兰州分行，住所甘肃省兰州市城关区。 负责人：刘志华，系该分行行长。 被执行人：徐耘峥，男，汉族，1985年4月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与徐耘峥借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐耘峥未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人徐耘峥无任何可供执行的财产,本院已对被执行人徐耘峥发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二日 书记员 温 喆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19034号原告：赵路通，男，1967年6月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。原告赵路通与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵路通到庭参加诉讼；被告边卓佳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路通向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款12000元。被告边卓佳未作答辩。本院认为，原告赵路通与被告边卓佳之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告边卓佳尚欠原告赵路通袜子加工款12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告边卓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告边卓佳应支付原告赵路通加工费12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告边卓佳负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9549号原告：仲某，男，1985年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万某，男，1991年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告仲某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告仲某撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告仲某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再142号再审申请人（原审被告）：赵彦宾，男，汉族，1985年1月24日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：漯河市银丰起重有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段56号。再审申请人赵彦宾因与被申请人漯河市银丰起重有限公司（简称银丰公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初208号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）豫11民申217号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵彦宾的委托诉讼代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。被申请人银丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵彦宾申请再审称，原审法院仅判决驳回了被申请人的诉讼请求，未对仲裁裁决确认的实体请求进行判决，适用法律错误，也导致本案因无明确的执行内容无法执行，应当纠正。请求再审撤销原判，发回重审或改判被申请人支付申请人工资22,637元、奖金（借款）31,600元、经济补偿金29,088元，并为申请人办理失业保险手续，如不能办理，支付相关失业保险损失（具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准）。本院再审认为，本案劳动争议经漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，因用人单位银丰公司不服仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应当就劳动者的仲裁请求进行审理、作出判决。原判决在对仲裁请求未予审理、认定的情况下，仅判决驳回用人单位的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误，漏审漏判，判决结果不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初208号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇一九年十二月十八日书记员  王曼倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1902号申请执行人：刘启春，男，汉族，住址：云南省安宁市。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。申请执行人刘启春与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司劳动争议一案。云南省安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月9日作出的安劳人仲案【2019】第289号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金120325.5元。二、被申请人支付申请人2014年3月至6月的工资7137元。三、被申请人为申请人缴纳2014年11月至2019年4月的养老保险、金额分别由被申请人和申请人共同承担。其中，被申请人承担的补缴金额为31771.33元、申请人承担的补缴金额为13156.96元，上诉费用均不含应当征收的利息部分。因被执行人安宁市永昌钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘启春向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的127462.5元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，安宁市永昌钢铁有限公司名下财产已被多家法院查封，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款127462.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月八日书记员 陈绍友
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1907号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一期，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，该行行长。委托代理人（特别授权）：王佳佳、张文贵，系该行职工。被告：胡茂瀛，男，出生于1985年2月4日，住鹤峰县，被告：伍雁霞，女，出生于1987年10月24日，户籍地湖南省保靖县，被告：向才国，男，出生于1963年4月10日，住鹤峰县，被告：刘秀珍，男，出生于1964年11月21日，住鹤峰县，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行诉被告胡茂瀛、伍雁霞、向才国、刘秀珍金融借贷纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行负担。审判员  覃斌二〇一九年十二月十日书记员  朱姝
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1105号申请执行人：刘忠敏，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘忠敏与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资5129.8元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初235号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人庄英皓，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月3日因被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 被告人魏某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人唐巍，山东骏博律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人庄英皓、魏某犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收、王敏出庭支持公诉。被告人庄英皓及其辩护人韩晓庆、被告人魏某及其辩护人唐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年3月5日22时许，在潍坊市奎文区1532产业园内，被告人庄英皓无故拦住被害人王某甲并索要手机使用，在王某甲拒绝后，被告人庄英皓及魏某对王某甲拳打脚踢，致被害人头面部及左胸部外伤，造成双侧上颌骨额突、鼻骨及筛窦外侧壁骨折及左侧5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证抓获进过、人口信息等；被害人陈述；被告人供述及辩解鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人庄英皓、魏某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑一年六个月，如果赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院对二被告人依法判决。 被告人庄英皓对指控犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人韩晓庆辩称，对指控罪名有异议，被告人庄英皓无“随意殴打他人”的随意性，达不到破坏社会秩序的程度。被告人庄英皓在本起案件中处于从属地位，是从犯。被告人到案后态度是认罪，如实供述自己的罪行，愿意积极赔偿被害人损失，其家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人唐巍辩称，被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好。自愿签署认罪认罚具结书并已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请法庭充分考虑检察机关的量刑建议，依法对被告人作出公正判决。 经审理查明：2019年3月5日22时许，在潍坊市奎文区1532产业园内，被告人庄英皓无故拦住王某甲借索要手机不成，被告人庄英皓、魏某遂对王某甲拳打脚踢，致被害人王某甲头面部及左胸部外伤，造成双侧上颌骨额突、鼻骨及筛窦外侧壁骨折及左侧5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人庄英皓、魏某的家属分别对被害人王某乙进行了赔偿，取得了被害人王某甲的谅解。 上述事实有经过庭审举证、质证，而确认的以下证据证实。 1.书证 （1）受案登记表，证实：本案系被害人报警。 （2）抓获经过，证实：被告人庄英皓系在案发现场被抓获归案，被告人魏某系在其单位被抓获归案。 （3）人口信息、电话查询记录、不起诉决定书、行政处罚决定书、办案说明，证实：被告人庄英皓、魏某身份情况，均系成年人，及其前科情况。 （4）谅解书、收到条、附带民事诉讼撤诉申请书，证实：被告人庄英皓、魏某的家属分别对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被害人王某甲撤回了附带民事诉讼。 2.辨认笔录 辨认笔录二份，证实：经被害人辨认，庄英皓系向其索要手机并殴打其的高个男子，魏某系在其倒地后殴打其男子。 3.鉴定意见 摘录：伤者头面部及左胸部外伤，造成双侧上颌骨额突、鼻骨及筛窦外侧壁骨折及左侧5、6、7、8肋骨骨折。此伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条、第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。证实：被害人伤情被评定为轻伤二级。 4、被害人陈述 被害人王某甲的陈述，证实：2019年3月5日22时40分左右，我在潍坊市奎文区1532产业园内打电话。这时来了一名高个男青年朝我走来，抢我手中的手机，并说要用我的手机打电话。我说你把电话号码给我，我给你打就行。这名高个男子听了之后就开始打我。他先用手按着我的肩膀处，右腿膝盖顶在我的腹部，然后用拳头打了我的鼻子附近处两三拳。他松开我的肩膀，说让我跪下。我看见他松开了我，我就开始向北跑去。这名高个男青年就在后面追我，我跑了约二三十米，这名高个男青年就追上了我，然后用手按着我的后背，用膝盖处顶了我的肚子处两三下，声称要打死我，还用拳头打了我的左眼眶处几拳，我当时就感觉头晕，倒在了地上。后来这名矮个男青年也跑了过来，用右手肘部击打在我的后背处，用脚踹我的做胸部。他们看我躺在地上不动了，然后就走了。 5、被告人的供述与辩解 （1）被告人庄英皓对随意殴打被害人的犯罪事实供认不讳。在庭审中，被告人庄英皓供认是其拦截被害人索要手机使用，并殴打被害人事实。 （2）被告人魏某供述对随意殴打被害人的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人庄英皓、魏某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄英皓的辩护人辩称“被告人的行为不构成寻衅滋事罪，系从犯”的辩护意见。经查，两被告人在道路上拦截他人借用手机不成，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人庄英皓积极参与殴打被害人，其行为不符合从犯的法律规定。故该辩护意见本院不予采纳。 被告人庄英皓认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄英皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六 个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年， 缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘琳琳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执573号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人韩反修的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付韩反修29174.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费252元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十四 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国建设银行62xxxxxx2_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9216号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：丁福高，男，1982年8月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告丁福高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告丁福高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁福高立即偿还所欠贷款本金33400元，利息1003.63元，罚息7516.97元，总计41920.6元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告丁福高支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用4192元；3、本案的全部诉讼费用由被告丁福高承担。事实和理由：2015年9月11日，原告中信银行武汉分行与被告丁福高签订的2015网信用贷字第21000617381010173811号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告丁福高提供33400元贷款，贷款期限12个月（2015年9月11日至2016年9月11日），月利率0.53667%，日利率0.01789%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告丁福高发放贷款33400元，被告丁福高未依约清偿全部本息。被告丁福高的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告丁福高未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月11日，被告丁福高在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××18，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告丁福高于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381010173811号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告丁福高申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告丁福高名下银行卡发放借款33400元，被告丁福高在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告丁福高尚欠原告中信银行武汉分行借款本金33400元、利息1003.63元、罚息7516.97元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、个人客户信息登记表、开卡及开通网上银行的相关材料（含客户影像）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告丁福高发放了借款，被告丁福高未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告丁福高偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告丁福高承担原告中信银行武汉分行实现债权费用4192元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告丁福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁福高于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33400元；二、被告丁福高于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息1003.63元、罚息7516.97元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、公告费25元，共计978元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担105元（已付），由被告丁福高负担873元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁福高随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张淑玲书记员肖丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3180号原告：郑奎，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：皮自娟（与郑奎系夫妻关系），女，汉族，1991年2月出生，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：黄晓莉原告郑奎诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎的委托代理人皮自娟到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑奎提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司立即为原告办理房屋所有权证；2.判令翱达房地产公司支付郑奎逾期办证违约金31452元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，郑奎和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆房屋1套。郑奎分别在2013年9月29日和2013年10月8日共向翱达房地产公司支付全部房款524286万元。合同约定，翱达房地产公司应于90天后办理房屋所有权登记手续。但翱达房地产公司未履行上述约定，至今未为郑奎办理房屋所有权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2013年9月29日，翱达房地产公司和郑奎签订《商品房预售合同》。合同约定：郑奎购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1-4-6号房屋，建筑面积预测为137.97平方米，价款为524286元；买受人于2013年9月29日支付164286元，余款36万元办理按揭贷款。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，郑奎付清了购房款，翱达房地产公司亦按约将房屋交付郑奎使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。郑奎至今未取得不动产权证书。本院认为：翱达房地产公司和郑奎签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。郑奎向翱达房地产公司支付的房款为524286元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，即5242.86元，郑奎主张的违约金超出部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告郑奎办理十堰市白浪中路168号1幢1-4-6号房屋的不动产权证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告郑奎违约金5242.86元；三、驳回原告郑奎的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，原告郑奎负担486元，被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 苗
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1577号本院执行的樊忠孝罚金一案,【（2019）黑1124刑初51号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人樊忠孝履行16000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1866号申请执行人：李丙玉，女，1994年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南高新舜华路三庆财富中心2号，统一社会信用代码91370100MA3NGMD46C。法定代表人：叶强，总经理。申请执行人李丙玉与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月16日作出济高新劳仲案字（2019）第1720号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月10日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5405号申请执行人：巩义市站街鑫达建筑机械厂，经营场所河南省巩义市站街镇胡坡村。统一社会信用代码：92410181MA41AEDK4R。经营者：刘延峰，该厂厂长。被执行人：常甲辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市站街鑫达建筑机械厂与常甲辉买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、被告常甲辉欠原告巩义市站街鑫达建筑机械厂货款84,600元，原告巩义市站街鑫达建筑机械厂同意被告常甲辉按74,600元偿还，被告常甲辉从2019年8月起至2020年6月于每个月的月底前偿还6,300元，剩余的5,300元，被告常甲辉于2020年7月底前支付完毕，原告巩义市站街鑫达建筑机械厂自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告常甲辉有任何一次逾期还款情形，则被告常甲辉除归还欠款74,600元外，还应该向原告巩义市站街鑫达建筑机械厂按74,600元的20%即14,920元支付违约金；案件受理费1915元，减半收取计958元，保全费866元，共计1824元，由被告常甲辉负担，该款被告常甲辉于2019年9月底前支付完毕。因常甲辉未按上述生效法律文书履行义务，巩义市站街鑫达建筑机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常甲辉银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人常甲辉名下有豫Ａ×××××号荣威牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取保全查封措施，该车辆保全查封期限届满日期为2021年7月16日，申请执行人应于保全查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常甲辉负有继续向申请执行人巩义市站街镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1444号申请执行人：舒珍，男，1969年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住，被执行人：舒功洪，男，1985年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：张勤兰，女，1990年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告舒珍与被告舒功洪、张勤兰追偿权纠纷一案，钟永红依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1799号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.178万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行2.178万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员  李和清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2745号上诉人(一审原告)芦天才，男，1964年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)马小梅，女，1946年3月5日出生，汉族，住址同上，系芦天才妻子。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人芦天才、马小梅因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：芦天才、马小梅系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对芦天才、马小梅所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。芦天才、马小梅与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15芦天才、马小梅依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月芦天才、马小梅起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因芦天才、马小梅等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）芦天才、马小梅于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）芦天才、马小梅诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因芦天才、马小梅同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；芦天才、马小梅提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。芦天才、马小梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回芦天才、马小梅的起诉。芦天才、马小梅不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5242号原告：邓某1，男，汉族，1970年5月13日生，住江西省抚州市临川区，原告：邓某2，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省抚州市临川区，原告：邓某3，男，汉族，1975年1月11日生，住江西省抚州市临川区，上述原告委托诉讼代理人：杨金芸、罗经纬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：超某2，女，汉族，1987年5月30日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：超某1，男，汉族，2007年6月3日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，原告邓某1、邓某2、邓某3诉被告超某2、超某1继承权纠纷一案，经查，涉案的房屋已经签订拆迁补偿协议，双方实际争议的继承标的为拆迁补偿利益，原告提出诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓某1、邓某2、邓某3的起诉。本案受理费9800元,退还原告邓某1、邓某2、邓某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十二月十七日书记员  丁亚平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1484号申请执行人方辉军，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省沙洋县。被执行人卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。被执行人付新海，男，汉族，1970年3月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人方辉军与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及执行费1400元，本案未执行到位金额100000元及执行费1400元。我院于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月16日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，故暂时无法处置。2019年12月11日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月17日对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢48号之一 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。 被执行人：潮州市潮安纸箱厂，住所地潮州市枫溪区。 法定代表人：曾俊斌，厂长。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人潮州市潮安纸箱厂借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（1998）潮湘经初字第15号民事判决书，被执行人潮州市潮安纸箱厂应付还申请执行人借款人民币362000元、利息322576.14元（自各笔借款之日计至1998年1月23日，1月24日至判决确定还款之日按月利12‰计付），以及付还申请执行人代垫受理费11720元、其他诉讼费用2340元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今尚未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院对被执行人潮州市潮安纸箱厂位于XX路厂房（用地面积780㎡、建筑面积3274.68㎡）进行查封，现上述房产及土地尚未办理产权登记，暂无法处置变现，另经本院向有关本门查询，无法查询被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人对本案同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人潮州市潮安纸箱厂法定代表人限制高消费。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产及土地尚未办理产权登记，暂无法处置，无法查询被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈润铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1971号之一申请执行人：中宁县光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马力，系该会会长。委托诉讼代理人：万海峰，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，该会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：马付龙，男，1960年4月17日出生，回族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马风兰，女，1960年2月28日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系马付龙妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民特27号民事裁定书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人马付龙、马风兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息145808元，案件执行费2087元，执行标的共计147895元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人马付龙银行存款18983元，下剩执行款128912元，双方私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十八日书记员  沈 楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2791号 原告：石秀华，女，汉族，生于1969年12月24日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：刘泳君，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告：郑元金，男，生于1969年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告石秀华与被告正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并依职权追加了被告郑元金参加诉讼。2019年12月25日，原告石秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石秀华撤诉处理。 案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告石秀华负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  王德全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何显宽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1574号之一申请执行人:刘亚锋，男，1984年12月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:郝军，男，1984年1月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康晓琴，女，1984年11月22日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初573号民事判决书，在执行申请执行人刘亚锋与被执行人郝军、康晓琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人郝军、康晓琴返还申请执行人刘亚锋借款45200元，利息7232元（计算至2019年3月5日），被执行人郝军、康晓琴按月利率2%支付申请执行人刘亚锋自2019年3月6日起至被执行人郝军、康晓琴在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；承担案件受理费600元、执行费695元,执行标的共计53727元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郝军名下位于中宁县华诚首府，查封被执行人康晓琴名下车辆的户籍信息。对被执行人郝军名下机动车，申请执行人不申请本院查封。经向金融机构、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人郝军、康晓琴纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘凌晨
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申546号邓光辉：你因贩卖毒品一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781刑初147号刑事判决和广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终294号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:你仅交给李志成一包重1克的湿冰毒，没有交给李志成32.88克的冰毒。据此，你请求依法对本案再审并予改判。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:你与同案人李志成在本案侦查阶段关于你交给李志成一包湿冰毒让其处理的事实均有详尽的供述，你二人供述关于你系受朋友委托、你与李志成在你家中在锡纸上试烧冰毒、你告诉李志成如果能处理好有人买就卖掉等细节均能相互印证。李志成供述其用50个小的密封袋分装这批冰毒，侦查人员从其房间鞋盒搜出的1包可疑毒品、在玩具车车身内搜出的10包可疑毒品、在玩具车车头内搜出的32包可疑毒品均是你交其处理的那批冰毒。关于你交给李志成冰毒的数量，李志成前后供述一直比较稳定，而你的供述前后不一，先是供述称不知道交给李志成的冰毒有多重，后又辩解交给李志成的冰毒数量仅有1克。原判根据李志成的供述以及在李志成家中搜出的冰毒数量认定你交给李志成的冰毒数量并无不妥。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2703号上诉人（原审原告）：台前县孙口镇屈岭村第三村民小组，住所地台前县孙口镇屈岭村。负责人：饶跃朝，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台前县自然资源局，住所地台前县经五路综合楼2号。法定代表人：张栋，该局局长。委托诉讼代理人：杨希昌，男，1975年5月28日出生，汉族，该局工作人员，住台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台前县冷冻厂，住所地台前县孙口镇工业开发区。法定代表人：饶跃贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：饶跃民，男，1960年11月15日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳市耀民食品有限公司，住所地台前县孙口工业开发区。法定代表人：饶跃民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南新民实业有限公司，住所地台前县产业集聚区北邻。法定代表人：张庆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。上诉人台前县孙口镇屈岭村第三村民小组（以下简称屈岭村第三村民小组）因与被上诉人台前县自然资源局、台前县冷冻厂、濮阳市耀民食品有限公司（以下简称耀民公司）、河南新民实业有限公司（以下简称新民公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。屈岭村第三村民小组上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：屈岭村第三村民小组诉请确认无效的《土地收购协议》包括有屈岭村第三村民小组集体建设用地和耕地，在提起行政诉讼确认协议无效的行政案件中，台前县自然资源局、新民公司均以协议是民事协议的进行答辩，（2019）豫09行终17号行政裁定书认定，“台前县孙口镇屈岭村第三村民小组与耀民公司及新民公司之间的纠纷是移民租赁关系而产生，因此应通过其他途径解决”，故屈岭村第三村民小组请求确认涉案的《土地收购协议》无效，一审法院仍认为涉案的《土地收购协议》为行政协议，驳回屈岭村第三村民小组的起诉，属于认定事实及适用法律错误。台前县自然资源局辩称，在屈岭村第三村民小组就涉案的协议提起的行政诉讼中，尽管台前县自然资源局认为协议为民事法律行为，但终审裁定认定，土地收购行为属于行政诉讼的受案范围，屈岭村第三村民小组与土地收购行为之间没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体。根据该生效的终审裁定，《土地收购协议》不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回屈岭村第三村民小组的起诉适用法律正确。应驳回上诉，维持原裁定。台前县冷冻厂、耀民公司共同辩称，台前县冷冻厂开始是租赁的屈岭村第三村民小组的土地，在屈岭村第三村民小组没有得到分文土地款的情况下，新民公司与台前县自然资源局签订的土地收购协议书，侵犯了屈岭村第三村民小组的合法权益，土地收购协议书应予撤销。新民公司辩称，涉案收购协议是新民公司与台前县自然资源局自愿签订，未侵犯屈岭村第三村民小组任何权益，屈岭村第三村民小组主张涉案转让协议无效没有事实依据；如果屈岭村第三村民小组的权益受到侵害，与涉案的土地收购协议无关；生效的终审裁定审理查明事实可以认定，屈岭村第三村民小组与涉案土地收购协议并无利害关系，故无权基于涉案土地转让协议主张权利，屈岭村第三村民小组不管在行政诉讼还是民事诉讼中均不具备主体资格。一审法院驳回屈岭村第三村民小组的起诉事实清楚，程序合法。屈岭村第三村民小组向一审法院起诉请求：依法确认台前县国土资源管理局与新民公司签订的土地收购协议无效，并将土地归还屈岭村第三村民小组。一审法院认定事实：2015年8月3日，台前县自然资源局与新民公司签订《土地收购协议》，以2376.6534万元收购了新民公司位于台前县产业集聚区××、××财路西的土地（总面积41.70134亩，其中国有划拨土地16.99434亩，有集体土地使用权证的9.7484亩，无证的集体建设用地14.9586亩）及地上固定资产。2018年8月8日，屈岭村第三村民小组因不服台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》，向河南省南乐县人民法院提起行政诉讼，2019年1月18日，南乐县人民法院作出（2018）豫0923行初14号行政裁定书，认为《土地收购协议》非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回了屈岭村第三村民小组的起诉。屈岭村第三村民小组不服，提起上诉，2019年5月8日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行终17号行政裁定书，认为《土地收购协议》的签订并未侵犯到第三村民小组的土地所有权，第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是适格原告，一审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉理由不当，但一审裁定驳回起诉结果正确，故裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，屈岭村第三村民小组因不服台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》，曾提起过行政诉讼，经濮阳市中级人民法院终审认定：“《土地收购协议》的签订并未侵犯到屈岭村第三村民小组的土地所有权，屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，河南省南乐县人民法院以《土地收购协议》非行政行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉理由不当，但驳回起诉的结果正确”。由此可以看出，台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》仍属于行政诉讼的受案范围，因屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，被依法驳回起诉。故本案不属于民事诉讼的受案范围。此外，屈岭村第三村民小组所诉涉案《土地收购协议》已经行政诉讼进行处理，现屈岭村第三村民小组重复提起民事诉讼，亦违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回屈岭村第三村民小组的起诉。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案系屈岭村第三村民小组提起的民事诉讼。诉讼请求为，确认新民公司与台前县自然资源局签订的《土地收购协议》无效，并返还土地。因屈岭村第三村民小组以相同的诉讼请求，原提起的是行政诉讼，故一审裁定认为本案为屈岭村第三村民小组重复提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，系适用法律不当。新民公司与台前县自然资源局签订的《土地收购协议》的标的为土地及地上固定资产，土地有国有划拨土地和集体土地，其中包括屈岭村第三村民小组的部分集体土地。围绕涉案土地争议的多份生效的裁判文书已查明，该部分集体土地是台前县冷冻厂或耀民公司从屈岭村第三村民小组租赁使用，本院（2019）豫09行终17号行政判决中确认涉案《土地收购协议》中的集体土地的部分并未被征收，土地权属的性质并未改变，并确认本案当事人之间存在土地租赁合同法律关系，并因此产生了纠纷，故屈岭村第三村民小组基于该民事法律关系，有权提起民事诉讼。一审法院在案件审理过程中，既未向屈岭村第三村民小组释明本案中存在的法律关系，也未让屈岭村第三村民小组表明是否以此法律关系主张诉求，径直驳回屈岭村第三村民小组起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2847号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月九日书记员 李淑敏
陕西省韩城市人民法院执行裁定书          （2019）陕0581执380号之十七申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：韩城市禹门大街。统一社会信用代码91610581222237310C。负责人雷智勇，系该支行行长。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师。被执行人雷宏伟，男，生于1966年2月4日，汉族，家住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘少侠，女，生于1966年9月20日，汉族，家住韩城市，系雷宏伟之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷宏林，男，生于1968年9月5日，汉族，家住韩城市，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵亚琴，女，生于1968年11月19日，汉族，家住韩城市，系雷宏林之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵耀明，男，生于1964年7月13日，汉族，家住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘晓侠，女，生于1964年1月5日，汉族，家住韩城市，系赵耀明之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与雷宏伟、刘少侠、雷宏林、赵亚琴、赵耀明、刘晓侠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)陕0581民初1719号民事判决书，确定雷宏伟、刘少侠偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款50万元及利息，雷宏林、赵亚琴、赵耀明、刘晓侠承担连带清偿责任。案件受理费9372元，由雷宏伟、刘少侠、雷宏林、赵亚琴、赵耀明、刘晓侠负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人60727.55元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在西安市不动产登记局进行了调查，查明被执行人雷宏伟名下有房产出租，本院依法对雷宏伟名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房产进行了查封，刘少侠称此房产很早已经抵偿给别人，是其他人出租的，与雷宏伟无关。雷红林也称此房确实抵偿给了别人。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下有房产。本院依法分别对1110425赵耀明、刘晓侠名下的位于韩城市新城区XX小区XX楼XX单元XX层XX户的房产、雷宏林、赵亚琴名下的位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产进行了查封。上述房屋暂无法直接处置。5、 2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施，2019129将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，将扣划的60727.55元支付给申请人后，查封了其他被执行人的房产，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，双方愿意协商，暂时无法处置房产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十九日 书  记  员      高建奎1
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初324号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人苏某某，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌招摇撞骗罪，2019年1月17日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年1月31日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1959号起诉书指控被告人苏某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份，被告人苏某某利用网络与被害人马某认识，其谎称自己为公安厅工作人员，并将伪造的警官证发给马某，取得马某的信任，后称其可以在法院帮助马某低价购买拍卖车辆，需要马某给其转账三万元，马某于2018年4月10日向苏某某提供的中国农业银行账号62×××15转款3万元，苏某某收到转账后便断绝与马某的联系。 2017年6月，被告人苏某某通过有缘网认识被害人陈某，其谎称自己为公安厅工作人员，并将伪造的警官证发给陈某，取得陈某的信任。在2017年7月至2018年9月期间，苏某某以在外出差办案、在成都买房装修等理由，在陈某处骗取现金。其中陈某通过银行转账形式向苏某某的中国农业银行账户62×××15汇款共计29.7万元，向苏某某的商业银行账户62×××78汇款2.26万元，向苏某某支付宝汇款1万元，向苏某某微信转账8738元。 被告人苏某某两次骗取金额共计36.8338万元。 另查明，被告人苏某某2003年因犯挪用公款罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；2004年因犯重婚罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；2014年2月18日，被告人苏某某因犯诈骗罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止。 同时查明，被告人苏某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认可对其判处有期徒刑六至七年的刑罚。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及由值班律师见证的被告人自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，假冒国家工作人员的身份进行诈骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2025年1月16日止。） 二、被告人苏某某的违法所得，予以追缴并退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3553号上诉人（原审被告）：卓和平，男，1966年7月28日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审原告）：刘赛平，男，1959年8月28日出生，汉族，平江县。上诉人卓和平因与被上诉人刘赛平民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人卓和平于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卓和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卓和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨 媛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2778号 邱建军、邱玉雄： 申请执行人金雲傑于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3588号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为邱建军、邱玉雄。在本院执行过程中，被执行人邱建军、邱玉雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2778号案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1113号申请执行人谭江林，男,生于1983年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人龙在贵，男,生于1952年12月6日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人颜怀秀，女,生于1952年8月11日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴某，男,生于2005年3月2日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘正荣，男，生于1976年02月01日，汉族，住宜城市。本院在执行谭江林、龙在贵、颜怀秀、吴某与刘正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初511号民事调解书已发生法律效力，调解由刘正荣偿还原告谭江林、龙在贵、颜怀秀、吴某各项经济损失共计350000元，诉讼费1408.5元。法律文书生效后，因被执行人刘正荣拒不履行义务，申请执行人谭江林、龙在贵、颜怀秀、吴某向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，现被执行人刘正荣在服刑，本院于2019年7月2日通过全国法院查控系统对被执行人刘正荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9278号原告：贺战随，男，1956年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛昭玉，系原告儿媳。被告：郑冬林，男，1983年5月13日出生，汉族，住济源市。原告贺战随与被告郑冬林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺战随的诉讼代理人薛昭玉到庭参加诉讼，被告郑冬林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺战随向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的金额变更为1000元。事实和理由：2014年原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠原告工资3000元，并于2014年11月24日给原告出具一张欠条。后被告又支付原告2000元，剩余1000元未付。被告郑冬林未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼主张提供了一张欠条，载明“今欠到贺战随所有工资款叁仟元整3000元郑冬林2014年11月24日”。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告要求被告支付1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑冬林于本判决生效之日起十日内支付原告贺战随1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑冬林负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十一日书记员  刘金艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4917号 申请执行人徐军，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人：刘雪宜。 申请执行人徐军与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐军于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5957号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王太峰