湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2274号原告：曹跃朵，男，1958年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告：陈思，女，1991年6月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，特别授权。原告曹跃朵与被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃朵及其委托诉讼代理人李贵明、被告陈思、被告娄底财产保险的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃朵向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告陈思承担赔偿原告各项损失费用25822元的40%即10329元。（其中医疗费6769.85元，住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元，护理费61227元／年÷365天÷30天＝5032元，营养费50天×30元／天＝1500元，误工费1400元／月×3个月＝4200元，鉴定费700元，车辆损失费2800元，合计25822元）；二、判令被告娄底财产保险在交强险范围内承担原告赔偿责任后，在商业三者险范围内承担40%的次要责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担60%。事实与理由：2019年2月12日，被告陈思驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由安仁县方向沿Ｓ212线往永兴县城方向行驶，18时29分，当车行驶至Ｓ212线永兴县，遇相对方向行驶而来的由原告驾驶的二轮摩托车搭乘儿子曹圣刚、孙子曹正文左转弯驶往永兴县破塘村方向，被告陈思驾驶车辆操作不当，导致两车相撞，造成原告曹跃朵和儿子曹圣刚、孙子曹正文受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永兴县人民医院治疗。住院18天，花医疗费6769.85元，此事故经永兴县交警大队认定被告陈思承担次要责任。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：原告曹跃朵的误工期90天，护理期30天，营养期50日，花鉴定费700元。原告事发时虽已年满60周岁，但仍然在永兴县奇亚物业公司从事门卫工作，月工资1400元。本次事故造成原告实际的误工损失，恳请法院依法支持。被告陈思辩称：对原告的诉请无异议，答辩人的车购买了保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告娄底财产保险辩称：1、湘Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；2、我公司愿意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，但是原告主张的赔偿有部分计算过高；3、曹跃朵以次要责任按40%计算，没有法律依据；4、我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月12日，被告陈思驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车由安仁方向沿Ｓ212线驶往永兴县县城方向，18时29分，当车行至Ｓ212线永兴县，遇相对方向行驶而来的由原告曹跃朵驾驶无牌二轮摩托车搭乘曹圣刚、曹正文左转弯驶往永兴县破塘村方向，被告陈思驾驶车辆操作不当两车相撞，造成原告曹跃朵、乘车人曹圣刚、曹正文（另案处理）受伤。两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入永兴县人民医院治疗，共住院18天，用医疗费6769.85元。经医院诊断，原告曹跃朵的伤为：1、胸部闭合性损伤右侧第8、9肋骨骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、建议继续肋骨固定带外固定3周；2、建议全休3个月，右下肢避免下地行走；3、加强营养，继续门诊复查，出院后1、2、3、6个月照片；4、不适随诊。2019年7月30日，永兴县公安局交通警察大队委托湖南正宏司法鉴定中心对原告曹跃朵的伤残及三期进行鉴定。2019年8月5日，湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人曹跃朵伤后的误工期90日，护理期30日，营养期50日，经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告曹跃朵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定人数。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。被告陈思驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标张或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，原告曹跃朵应负此事故的主要责任；被告陈思应负此事故的次要责任。乘车人曹圣刚不负此事故责任。乘车人曹正文不负此事故责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。另查明：被告陈思所驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告娄底财产保险购买了交强险及商业三者险50万不计免赔。交通事故发生在保险期内。原告曹跃朵居住在永兴县附2号一年以上并以城镇收入为主要生活来源。原告曹跃朵自愿将交强险限额内10000元医疗费赔偿给乘车人曹圣刚和曹正文。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、事故调解终结书、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费票据、证明等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下：一、原告损失赔偿主体的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告驾驶的KNJ378小型轿车在被告娄底财产保险投保了交强险及商业三者险。对原告的损失应先由被告娄底财产保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告娄底财产保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责任予以赔偿。仍有不足的由被告陈思按过错责任赔偿。二、原告损失计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。造成他人财产损失的，按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下：1、医疗费6769.85元；2、住院伙食补助费1800。按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×18天计算；3、营养费1500元按30元/天×50天计算；4、护理费5032元，按居民服务、修理和其他服务业61227元/年÷365天×30天计算；5、误工费4200元，按1400元/月×3个月计算；6、鉴定费700元；7、车辆损失、原告提供修理的证据虽然不是正式发票，但原告摩托车受损的事实存在，本院酌情确定损失为1800元。根据法律的规定，上述1-6项合计20001.85元由被告娄底财产保险在商业三者险的赔偿限额内赔偿30%即6000.56元，上述第7项财产损失1800元由被告娄底财产保险在交强险的财产赔偿项中赔偿。交强险的伤残赔偿项预留给另案受伤的两乘车人赔付。以上共计被告娄底财产保险应赔偿原告损失7800.56元。没有超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故由被告娄底财产保险赔偿。被告娄底财产保险认为不承担诉讼费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案的被告娄底财产保险未提有此约定的合同，故被告陈思应承担的诉讼费用应由娄底财产保险承担。故被告娄底财产保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日赔偿原告曹跃朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等费用7800.56元（支付方式：支付至原告曹跃朵在永兴沪农商村镇银行62×××58的银行卡内）；二、驳回原告曹跃朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹世华二〇一九年十二月二日法官助理李勇书记员李巧连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。