wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1547号罪犯葛学源，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人葛学源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛学源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯葛学源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛学源减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3390号 被执行人:刘文忠。 被执行人：李小旭。 本院（2019）黑0604刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人刘文忠缴纳罚金1200000元，被执行人李小旭缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初59号刑事判决中关于刘文忠、李小旭缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2489号之一 申请执行人：陈伟聪，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王森茂，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：邹荣凤，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人陈伟聪同被执行人王森茂、被执行人邹荣凤私下进行协商。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张晓盈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6945号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：牟敏敏，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告牟敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3463号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：祝某某，男，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与祝某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775.0元，减半收取计387.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1792号 王喜彬、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王喜彬申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1735.64元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1232号 原告：吴启军，男，1971年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：商庆水，男，1966年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴启军诉被告商庆水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴启军到庭参加诉讼，被告商庆水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月2日起算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2016年2月2日，被告商庆水以经营宾馆资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告一直未予归还借款本息，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商庆水于本判决生效之日起十日内归还原告吴启军借款本金20000元并支付相应利息（利息按照月利率1.5%从2016年2月2日起算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告商庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  韦朝进 二〇一九年十二月三日 代书 记员  朱婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1328民初5510号原告熊炳丽，女，生于1974年04月26日，汉族。被告宗金鹏，男，生于1980年08月15日，汉族。被告陈建慧，女，生于1980年05月21日，汉族。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，被告夫妻二人因经营生意急需用钱。2014年初，原告分三次借给被告宗金鹏、陈建慧款共计100000元整，其中第一笔30000元通过银行转账至二被告指定的谢更乾卡上，第二笔60000元通过银行转账至陈建慧卡上，第三次时现金交付被告宗金鹏10000元。2014年3月10日，被告宗金鹏给向原告出具借条一支，同时约定利息3分。现原告急需用钱，多次找被告催要该款未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告返还借款及利息共计236000元。二被告辩称，借款属实，同意偿还原告借款。经审理查明：2014年初，原告分三次借给被告宗金鹏、陈建慧款共计100000元整，其中第一笔30000元通过银行转账至二被告指定的谢更乾卡上，第二笔60000元通过银行转账至陈建慧卡上，第三次时现金交付被告宗金鹏10000元。同时约定月息3分，该借款被告至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宗金鹏、陈建慧于2020年01月30日前偿还原告熊炳丽借款100000元及利息136000元（利息按照月息2分计算至2019年11月10日），共计236000元。案件受理费4840元减半收取2420元，由被告宗金鹏、陈建慧负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月九日书记员  李承飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11879号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：门忠文，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告门忠文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初1131312143号原告：曹志梅，女，1969年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城北路工行家属院，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2628。委托诉讼代理人：李引林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城北路工行家属院，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宏飞，男，1966年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX小区，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹志梅与被告孙宏飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告曹志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息（从2015年3月1日起至借款付清之日止，月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告向原告借款2万元，约定月利息0.025元，并出具借据一支。原告从2013年10月起，多次催要，被告借故拖延至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告孙宏飞住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹志梅的起诉。案件受理费270390元，退还原告曹志梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月二十九日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢93号 申请执行人张作伟，男，1965年10月28日生，汉族，现住白城市洮**。 被执行人刘延平，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人张作伟与被执行人刘延平因农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘延平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张作伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘延平经过“四查”，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张作伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘延平确无财产可供执行。申请执行人张作伟未能提供被执行人其他可供执行的财产故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  何秋毅
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初378号 原告：上饶市信州区汇昌建工科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道13号鸿信商住楼24楼，统一社会信用代码：91361102MA3636X6XB。 法定代表人：周秋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。 被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东区199号，统一社会信用代码：91360121756773716B。 负责人：侯佩，该公司经理。 原告上饶市信州区汇昌建工科技有限公司与被告中铁四局集团机电设备安装有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上饶市信州区汇昌建工科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市信州区汇昌建工科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上饶市信州区汇昌建工科技有限公司撤诉。 案件受理费11010元，减半收取计5505元（原告已预交），由原告上饶市信州区汇昌建工科技有限公司负担。 审判员  汤明华 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡黄刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3924号申请执行人：李泓辉，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：熊艳珍，女，彝族，1990年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李泓辉与被执行人熊艳珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6050元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊艳珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人熊艳珍下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4563号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：徐洪涛，男，1995年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据（2019）黑0104民初9977号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐洪涛追偿权纠纷一案，申请执行标的1557.39元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与徐洪涛追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1240号之一申请执行人：朱乐，男，1997年10月7日生，汉族，安徽省寿县人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：黄德华，男，1993年11月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住江苏省丹阳市。申请执行人朱乐与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2114号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：黄德华应自2019年9月起每月25日最低按每月5000元归还原告，直至2020年1月20日前归还完毕。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人黄德华名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2114号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十一日书记员  顾俊雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保241号 申请人：刘向阳，男，1953年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王春荣，女，1952年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭继结，男，1989年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘向阳、王春荣于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系郭继结的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系郭继结的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理张梦 书记员李翔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2156号 申请执行人江西秀美节能设备有限公司，住所地：高安市。 被执行人刘爱连，女，1967年9月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西秀美节能设备有限公司与被执行人刘爱连买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘爱连至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘爱连银行存款计人民币97368.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月一十九日 书记员  胡湘瑜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢429号嵇月三：关于申请人涟水县人民法院与被执行人嵇月三罚金、追赃一案，现已执行完毕。至此，（2013）涟刑初字第0105号刑事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群亮，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人张群亮因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群亮申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明,涉案房屋的区域在张群亮建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，张群亮建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为张群亮的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。张群亮提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张群亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张群亮的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7182号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:曹晓霞，女，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告曹晓霞物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2281号之二申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路77号。法定代表人张福斌,总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4002号原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，统一社会信用代码：914211258806664324，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：龚高鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓雷，该公司工作人员。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：张敏，该公司工作人员。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：浠水县散花镇俊龙黄砂经营部，注册号：421125600441788，经营场所：浠水县散花镇叶家桥村五组。经营者：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县经济开发区。被告：程行池，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称“工商银行浠水支行”）与被告程行池、浠水县散花镇俊龙黄砂经营部（以下简称“俊龙黄砂经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行浠水支行的委托诉讼代理人胡晓雷、被告俊龙黄砂经营部的经营者暨被告程行池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行浠水支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金45,375.95元，手续费及滞纳金26,605.24元（以上手续费及滞纳金计算至2019年10月17日止，此后的手续费及滞纳金按原告与被告俊龙黄砂经营部签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》及逸贷卡手续费及滞纳金计算办法计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告俊龙黄砂经营部根据《小微商户逸贷公司卡业务操作规程》与原告签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，同时填写了《牡丹信用卡（商务卡）申请表》并加盖印章，被告程行池出具了连带责任保证担保函，原告给予被告俊龙黄砂经营部50万元的公司逸贷卡（不同于信用卡的借记卡）信用授信额度。被告俊龙黄砂经营部自2016年3月9日起共办理分期交易11笔累计464,929元。自2017年7月起，二被告多期未还，截至2019年10月17日，该卡透支本金45,375.95元，积欠手续费及滞纳金26,605.24元，合计71,981.19元。信用卡出现逾期后，原告先后多次催收，二被告均未履行还款及支付手续费及滞纳金的义务。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。俊龙黄砂经营部和程行池对工商银行浠水支行的诉讼请求及所依据的事实均无异议，只是提出手续费及滞纳金过高，因经济困难无法承受。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俊龙黄砂经营部和程行池对工商银行浠水支行的诉讼请求及所依据的事实均无异议，本院对工商银行浠水支行主张的事实予以确认，对工商银行浠水支行的诉讼请求，依法予以支持。对于俊龙黄砂经营部和程行池提出手续费及滞纳金过高，因经济困难无法承受的意见，由于其没有提交证据证明经济困难是双方约定工商银行浠水支行应予减免手续费及滞纳金的法定事由，工商银行浠水支行又不同意减免，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浠水县散花镇俊龙黄砂经营部于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司浠水支行借款本金45,375.95元，手续费及滞纳金26,605.24元（以上手续费及滞纳金计算至2019年10月17日止，此后的手续费及滞纳金按双方签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》及逸贷卡手续费及滞纳金计算办法计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告程行池对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行已预交，由被告浠水县散花镇俊龙黄砂经营部、程行池共同负担，亦限于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司浠水支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月八日书记员  艾成龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4501号 申请执行人：钟艳,女,汉族,住四川省资中县。 被执行人：彭孝科,男,汉族,住成都市双流区。 本院在执行钟艳与彭孝科民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日立案执行，执行标的为13832元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7064号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，系公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：陈眸，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告陈眸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼。被告陈眸经本庭传票依法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业服务费及违约金1134元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为汉字苑小区提供物业服务。2015年4月1日至2016年3月31日止，被告应向原告支付物业费567元。由于被告未按时给付物业费，依约还应缴纳逾期违约金567元。合计1134元。原告多次催要未果，现起诉，请求依法支持原告诉请。 被告陈眸未出庭应诉，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同、入住结算交接书等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、客观性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈眸系萧县汉字苑小区12号楼2单元104室业主，该房屋建筑面积94.53平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元；由乙方按半年一次向业主收取，缴费日为公示或约定上房日及其180天的对应日；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2017年9月5日，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告陈眸未交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告陈眸作为业主负有按约支付物业管理费的义务。陈眸未缴纳2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间陈眸应交物业费为567元（0.5元/平方米/月×94.53平方米×12个月）。被告陈眸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 关于巨易公司要求陈眸支付逾期违约金567元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈眸于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费567元; 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈眸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月九日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                            书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7728号原告：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：方克伟，男，生于1988年12月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告方承洋与被告方克伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方承洋及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告方克伟经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方承洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元，其中4万元自2015年10月5日按照月息1分计算利息至借款还清之日止，其中10万元自2015年11月13日按照月息1分计算利息至借款还清之日止，其中3万元自2015年12月30日起按照月息1分计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转名义向原告借款，其中2015年10月5日，被告向原告借款4万元，原告分两次出借现金4万元，2015年11月13日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告出借人民币81000元，另出借现金19000元，2015年12月30日，被告以其朋友缺钱为由，向原告借款3万元，上述借款均有借条及转账记录为证，还款期满后，被告并未偿还，现特向法院具状起诉。被告方克伟未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及银行取款部分记录、民事法律事务委托合同书、转账记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付且被告应承担律师费的事实。对上述证据真实性、合法性、关联性，本院依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为名，三次向原告借款，并出具借条。分别为：2015年10月5日出具借条一张，内容为：“本人因资金周转向出借人方承洋借款人民币（现金）40000元整，月息1%，借期36个月，借款时间为2015年10月5日至2018年10月5日，到期后还本付息，本息合计54400元，如不能按约定偿还借款，本人愿承担一切法律责任，出借人因追索借款所产生的律师费、诉讼费等费用全部由本人承担。”2015年11月13日，被告出具借条内容为：“本人因资金周转向出借人方承洋借款人民币（现金）100000元整，月息1%，借期36个月，借款时间为2015年11月13日至2018年11月13日，到期后还本付息，本息合计136000元，如不能按约定偿还借款，本人愿承担一切法律责任，出借人因追索借款所产生的律师费、诉讼费等费用全部由本人承担。”2015年12月30日，被告出具借条内容为：“本人因资金周转向出借人方承洋借款人民币（现金）3万元整，月息1%，借期36个月，借款时间为2015年12月30日至2018年12月30日，到期后还本付息，本息合计40800元，如不能按约定偿还借款，本人愿承担一切法律责任，出借人因追索借款所产生的律师费、诉讼费等费用全部由本人承担。”被告就上述借款，均出具收条。上述借款中，原告提供了2015年11月13日ATM取款2万元以及现金取款61000元的银行记录，其自述给被告支付现金19000元，对另两笔借款共70000元，未提供取款记录或转账记录。另查明，就本案诉讼，原告与湖北正典律师事务所签订《民事法律事务委托合同书》，就本案律师代理费约定：支付代理费6000元，并提交了原告的转账付款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方克伟向原告借款，原、被告之间债权债务关系明确。但根据原告提交的借条及银行取款凭证，仅有2015年11月13日的取款记录81000元。从本案审理的原告涉诉的其他案件来看，原告交付借款均以转账为凭。对另两笔债务，原告仅凭借据起诉，且被告未到庭，故对借贷事实是否发生，原告未提交充分证据，本院在本案中无法核实，原告有充分证据后，可另行主张权利。故本院确定已查明的转账金额81000元为借款金额，其约定的月利率1分未超过年利率24%的规定，本院予以确认，其起算日期应从逾期之日计算，即2018年11月14日。原告要求被告支付律师费，双方在欠条中就律师费等进行了约定，该约定是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告为实现债权提起诉讼而与湖北正典律师事务所签订了《民事法律事务委托书》，并实际支付律师费6000元，该6000元为原告实现债权而支出的费用，收费符合相关规定，本院予以支持。被告方克伟经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方克伟于本判决生效后十日内偿还原告方承洋借款81000元，并按年利率12%的标准支付自2018年11月14日起至清偿之日止的利息。二、被告方克伟于本判决生效后十日内支付原告方承洋为实现债权的费用6000元。三、驳回原告方承洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告方克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十二月一日书记员 黄素贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终193号抗诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何仲高（曾用名何小四），男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月11日被三都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被独山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月25日被三都县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人杨政，贵州宇兴律师事务所律师。原审被告人周标祥（曾用名周三），男，1972年7月5日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2010年3月10日被三都县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被三都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人石龙，贵州宇兴律师事务所律师。原审被告人周标成，男，1950年12月1日出生，布依族，中师文化，系三都县普安镇新华小学退休教师，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，同年11月19日被取保候审，现在家。辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师。原审被告人熊朝卫（曾用名熊勇岩），男，1981年12月14日出生，苗族，初中文化，经商人员，贵州省台江县人，户籍地台江县，现住凯里市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，现在家。原审被告人熊狗岩，男，1983年5月8日出生，苗族，小学文化，经商人员，贵州省台江县人，户籍地台江县，现住凯里市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，现在家。原审被告人张为沙，女，1984年3月30日出生，苗族，小学文化，经商人员，贵州省台江县人，户籍地台江县，现住凯里市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，现在家。原审被告人龙鼎学（曾用名龙兄毛），男，1969年3月5日出生，苗族，小学文化，经商人员，贵州省雷山县人，户籍地雷山县，现住凯里市。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，现在家。贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人周标祥、何仲高、周标成、熊朝卫、熊狗岩、张为沙、龙鼎学犯非法买卖危险物质罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔2732刑初80号刑事判决。宣判后，原公诉机关三都县人民检察院提出抗诉，原审被告人何仲高提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员张婷出庭履行职务，上诉人何仲高、原审被告人周标祥、周标成，辩护人石龙、杨政、王基生到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732刑初80号刑事判决；二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十二月四日法官助理朱一帆书记员陶家翰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7076号 原告：朱庆海，男，1951年12月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：韩正环，男，1943年9月27日出生，汉族，住沛县。 原告朱庆海与被告韩正环产品责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱庆海撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙昱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1764号金亮与王阿拉德日图：金亮申请执行王阿拉德日图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王阿拉德日图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金亮于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王阿拉德日图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初332号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦 拉 苏 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3555号丁恒华、王来娣：顾明生、顾静、苏州市相城区黄埭房产开发公司：丁恒华、王来娣申请执行顾明生、顾静、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，丁恒华、王来娣向本院申请执行的(2019)苏0507民初4709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4258号原告：张飞，男，1983年8月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王淼，男，1986年1月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张飞与被告王淼借款合同纠纷一案中，因庭前原、被告双方达成和解，原告张飞于2019年12月2日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告王淼的起诉。本院认为，原告张飞申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告王淼的起诉。案件受理费62元，邮寄送达费40元，共计102元，由原告张飞承担。审判员  李茂山二〇一九年十二月二日书记员  李玉鹏
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2310号之二 申请执行人：李娟,女,1989年3月27日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 被执行人：冯银婷。 本院在执行申请人李娟与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过网络查控和走访，未发现被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司有可供执行的财产，我院于2019年11月11日依法追加六安龙旭锦秀农业有限公司的一人股东冯银婷为本案的被执行人，并分别于2019年11月14日、2019年12月02日两次对其财产进行了网络查控，除发现其个别银行账户有小额存款之外，未发现其可供执行的财产。另经六安市不动产登记中心查询，未发现被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司及冯银婷有房产可供执行。我院已对被执行人冯银婷银行账户的存款进行了冻结扣划，现六安龙旭锦秀农业有限公司及冯银婷无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十二月三日 审判员 朱晓梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1463号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托代理人：吴永烨，河田信用社主任。 被执行人：李海林，男，1987年9月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘汉志，男，1995年11月12日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与李海林、丘汉志金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1918号民事判决书已发生法律效力。因李海林、丘汉志未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为49783.69元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李海林、丘汉志的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李海林、丘汉志公积金开户信息。 5、本院于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李海林、丘汉志无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保536号 申请人：江西省樟树市公安局交通警察大队，住所地江西省樟树市。 被申请人：胡平祥，男，汉族，1973年10月18日出生，住江西省丰城市。 被申请人：樟树市吉鸿物流有限公司，住所地江西省樟树市昌傅镇。 申请人江西省樟树市公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，称2019年10月28日18时30分许，被申请人一驾驶赣Ｃ×××××（该车登记车主为申请人二）在经过药都石屏路口为避让前方小车突然变道撞上路右侧红绿灯电警设施，致使该电警设施损毁，直接损失为127238元，为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值140000元的财产或对肇事车辆赣Ｃ×××××进行扣押。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省樟树市公安局交通警察大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡平祥、樟树市吉鸿物流有限公司价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  涂达兼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2497号 申请执行人：杨利东，男，1984年1月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿。 本院在执行杨利东与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-8号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资17410元，经济补偿金4500元；另承担本案受理费229元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行人的财产，且申请人无法提供财产或财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2017]第130-8号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 园
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执652号申请执行人：高峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙延杰，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2280号民事判决书执行申请执行人高峰与被执行人孙延杰不当得利纠纷一案，申请人高峰要求被告被执行人孙延杰返还不当利益31392.93元；办理坐落在延寿镇胜利街7委2号楼2单元5层2号房屋办理房屋产权过户手续，案件受理费584.82元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人高峰于2019年11月29日以被执行人生活困难，又患有重病为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二日书记员  赵新宇
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审4号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人柳延国，男，1975年2月28日出生，住黑龙江省抚远市。申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100301445号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人柳延国于2018年8月13日8时50分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在迎宾路-迎五路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年8月13日作出编号：230833-1100301445号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年8月13日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年2月13日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年5月13日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100301445号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初922号 被告人基本情况：梁秋林，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，2019年1月8日因涉嫌赌博罪被成都市公安局高新分局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人梁秋林犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月，王利平（已判决）在成都市高新区富士康成都分公司创建名为“牛总管”的微信群，拉拢和同意60余名富士康员工进入该微信群进行网络赌博，王利平制定了赌博抽成规则，参赌人员在群内发送牛总管APP斗牛游戏房间链接，邀约赌客进入房间赌博。每40局游戏后，赢家在“牛总管”微信群内发送输赢情况的截图，游戏1分代表1角钱，开房者根据每局赢钱多少按比例抽成，每赢30元至100元抽5元，赢钱100元以上抽10元，每增加100元再多抽5元。输家将所输赌资通过微信转账给开房者，开房者扣除抽成后再将剩余赌资微信转账给赢家。2018年6月至2018年9月3日，“牛总管”微信群中共计有22人在牛总管APP斗牛游戏开设赌局2400余局，其中被告人梁秋林开设赌局401局，抽成获利11460元。2019年1月7日，梁秋林经公安机关通知到案。公诉机关建议判处被告人梁秋林有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，开庭前被告人向本院案款账户退还赃款11460元。 判决理由：被告人梁秋林的行为已构成赌博罪。在量刑时考虑：1.被告人经公安机关通知到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人退还了违法所得，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人梁秋林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人梁秋林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人梁秋林的违法所得11460元应予没收，上缴国库；扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十二月二日 书记员  杨茜
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7423号 原告王晶，男，1987年2月12日出生，汉族，住所新民市。 被告吴明扬，男，1983年3月4日出生，民族、住址不详。 被告田蕾，女，1987年2月9日出生，民族、住址不详。 原告王晶与被告吴明扬、田蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24受理后，原告未提供被告准确的地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的住址，无法确认被告为适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晶的起诉。 案件受理费730元，退回给原告王晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更860号罪犯何文辉，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣0730刑初177号刑事判决，认定被告人何文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，追缴其违法所得3900元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，江西省宁都县人民法院于2017年6月14日作出（2017）赣0730刑初82号刑事判决，认定被告人何文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关吉安监狱认为罪犯何文辉在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月24日起至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2262号 原告：胡军华,男,1974年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张心喜,男,1971年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告胡军华诉被告张心喜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告胡军华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡军华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军华撤回起诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告胡军华负担。 审判员  田振雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2191号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:陈章隆，男，壮族，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈章隆装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2735号原告：王某，女，1984年2月20日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：姜某，男，1987年10月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  徐凌云二〇一九年十二月十六日书记员  梁 瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16940号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人吕辉与被执行人李超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5937号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付吕辉借款9930元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢528号被执行人：甄秀玉，女,1942年10月26日出生,汉族,初中文化,农民,住安徽省全椒县。关于被执行人甄秀玉诈骗纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人交纳罚金500000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月21日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人甄秀玉无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月21日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人甄秀玉名下无银行存款四、本院于2019年11月21日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人甄秀玉无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司沧州市分公司查询，被执行人甄秀玉未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人甄秀玉无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向河间市住房公积金管理中心查询，被执行人甄秀玉无住房公积金。八、本院于2019年11月26日对被执行人甄秀玉的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  白 云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1452号之一申请执行人项海滨，男，1977年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人项海滨(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初963号判决书于2019年9月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行157438.03元，截至2019年12月5日未执行157438.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1112号申请执行人：牟世姣，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：邓昌平，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初936号民事判决书，受理了牟世姣申请执行邓昌平民间借贷纠纷一案，被执行人邓昌平应支付申请执行人牟世姣借款人民币54000.00元及利息，并负担案件受理费1300.00元，公告费600.00元，执行费710.00元。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。采取了以下强制措施：1、本院分别于2019年7月17日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈；无车辆登记信息；银行有部分存款被本院其他案件冻结，本案已轮后冻结了被执行人的所有银行账户。2、本院于2019年12月11日查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人邓昌平在本辖区内无房产登记信息。3、2019年12月2日已依法将被执行人纳入失信被执行名单、限制高消费。4、本院另案于2018年12月21日调查的被执行人邓昌平公积金缴纳情况，因办有公积金贷款不能提取。以上执行情况及信息，本院已告知申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院调查。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０一九年十二月十八日书记员  吴 茂
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2008号原告：王世勇，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李欣书，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告王世勇与被告李欣书物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月11日，王世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王世勇撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由王世勇负担。审判长 张 才审判员 姚田文审判员 车玉军二〇一九年十二月十一日书记员 张煜嫒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3797号罪犯张立涛，男，生于1968年10月9日，汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂荆门刑初字第00006号刑事判决，以被告人张立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张立涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张立涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张立涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张立涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年3月被所在监狱认定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯病残鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张立涛系病残犯罪，在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张立涛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初791号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟成暖，男，汉族，1979年2月9日出生。 辩护人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 被告人罗科亮，男，汉族，1984年11月4日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人钟成暖、罗科亮犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员从鑫莎、被告人钟成暖、罗科亮及辩护人应吉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2017年12月至2018年2月期间，被告人钟成暖、罗科亮二人经密谋，由被告人钟成暖利用事先非法获取的口碑网88折优惠活动的支付宝支付码，在被告人罗科亮位于广东省东莞市东城区美宜佳便利店进行虚假刷单交易，共计虚假交易刷单12586笔，骗取被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司（经营地址在本市西湖区西溪新座）补贴金人民币125526.98元。此外，被告人钟成暖个人以同样方法虚假刷单218笔，骗取被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司补贴金人民币2072.12元。 案发后，被告人钟成暖退赃64835.61元，被告人罗科亮退赃62763.49元，二人已共同全额退赃。二人均系公安机关电话传唤到案。 认为被告人钟成暖、罗科亮有自首、退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟成暖、罗科亮有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人钟成暖、罗科亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。钟成暖的辩护人要求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2018年2月期间，被告人钟成暖、罗科亮二人经密谋，由被告人罗科亮利用事先非法获取的口碑网88折优惠活动的支付宝支付码，在被告人钟成暖位于广东省东莞市东城区美宜佳便利店进行虚假刷单交易，共计虚假交易刷单12586笔，骗取被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司（经营地址在本市西湖区西溪新座）补贴金人民币125526.98元。此外，被告人钟成暖个人以同样方法虚假刷单218笔，骗取被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司补贴金人民币2072.12元。 案发后，被告人钟成暖退赃64835.61元，被告人罗科亮退赃62763.49元，二人已共同全额退赃。二人均系公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人钟成暖、罗科亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，户籍证明、票据、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、清单及照片、手机截图照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、抓获经过、发立破案经过、支付宝交易数据，支付宝数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟成暖、罗科亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟成暖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人罗科亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的手机等作案工具予以没收；赃款人民币97599.1元发还被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十二月十六日 书记员 张少艾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10398号原告：吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：安晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉鹏，男，系该公司职员。被告：于溅涛。原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司与被告于溅涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吉林亚泰物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1536号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：石广琳，男，1981年11月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初9683号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告石广琳金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为141296.5元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以141296.5元为限，查封被申请人石广琳名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1153号之一申请执行人韩艳丽，女，汉族，1955年12月6生，身份证号4127011955××××××××，住周口市川汇区文明北路10号3号楼2单元2号。被执行时殿清，男，汉族，1962年1月15日生，身份证号4127251962××××××××，住河南省周口市鹿邑县玄武镇赵庄。本院在执行韩艳丽申请执行时殿清借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2002）川民初字第1077号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款223000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2002）川民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十二月二日书记员  魏亚东
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10889号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅镇镇府林路1号。代表人：成龙，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：章良辰，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）与被告章良辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人储成忠到庭参加诉讼，被告章良辰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章良辰立即归还原告贷记卡本金199979.91元及利息176元（已计算至2019年8月25日，此后按贷记卡约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告章良辰向原告成泰银行琅琊支行申请领用丰收贷记福农卡，并书面表示将遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则。在《丰收信用卡福农卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××77福农卡1张，信用额度为200000元。被告领用信用卡后于2016年11月21日激活，并进行多次透支使用。2019年8月7日，被告分五次共透支款200000元。事后，被告未按约还款。截至2019年8月25日止，被告尚欠原告透支款本金199979.91元及利息176元未归还。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、福农卡申请表及信用卡章程、领用合约各1份，证明被告章良辰向原告成泰银行琅琊支行申请领用丰收贷记福农卡，并书面表示将遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则；2、信用卡交易明细及利息清单各1份，证明被告透支使用信用卡，截至2019年8月25日止，被告尚欠透支款本金199979.91元及利息176元未清偿。被告章良辰未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行琅琊支行与被告章良辰之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告章良辰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章良辰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行透支款本金199979.91元，并支付利息176元（已计算至2019年8月25日，此后按贷记卡约定计算至实际履行之日止，但利息和违约金等总计最高不得超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，依法减半收取2151元，诉讼保全费1620元，合计款3771元（原告已预交），由被告章良辰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5396号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：朱金平，男，1988年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区龙回镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9693.04元，利息8329.37元及违约金658.18元，合计18680.59元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年4月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9693.04元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告朱金平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9693.04元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费267元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执754号 申请执行人：张超芬，女，1969年11月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2158号 原告：卢锦秀，女，1986年10月24日，汉族，住广西陆川县。 被告：王茂活，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告卢锦秀诉被告王茂活民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告卢锦秀到庭参加诉讼，被告王茂活经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告卢锦秀诉称：原、被告是朋友关系，被告于2017年5月18日以要买挖土机为由，向原告借款30000元，约定借款期限5个月，被告借款到期后，被告只偿还5523元借款给原告，尚欠借款本金24465元未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份信息；3、借条复印件证实被告于2017年5月18日借到原告本金30000元的事实。 被告王茂活未到庭，在举证期限内向本院提交的证据有：微信转账记录（五份）证实被告偿还借款5535元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王茂活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告以买挖土机为由，于2017年5月18日向原告借款30000元，约定借款期限5个月，被告并立具有借条给原告为凭，被告借款后，偿还5523元借款给原告，尚欠借款本金24465元未偿还清，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告卢锦秀与被告王茂活的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告黄友杰借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金24465元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂活返还借款本金24465元给原告卢锦秀。 本案收取案件受理费550元（原告已预交275元）全部由被告王茂活负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 耿 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 李德龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员 余国勇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更792号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王明心，男，1992年12月28日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2012年11月1日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）衡桃刑初字第144号刑事判决，以被告人王明心犯抢劫罪,判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止）。原审判决认定其主动交待同种较轻罪行。本院分别于2015年12月25日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变.现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第48号报请减刑建议书，报请对罪犯王明心减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕406号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次，表扬2次，改造积极分子1次。罚金已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金全部已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明心减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年3月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特7号申请人：吴海彬，男，回，1965年3月9日生，住汝南县。委托代理人张进，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人吴海彬与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还吴海彬工资款45000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴海彬与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永成二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2378号申请执行人：王娜，女，汉族，住太康县转楼乡耿楼行政村周庄，身份证号：4127241981××××××××.被执行人：周帅，男，汉族，住太康县转楼乡前楼行政村周庄，身份证号：4127241984××××××××。本院在执行王娜与周帅民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  赵永超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3813号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：孙志国，男，民族不详，1977年10月28日生，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月五日法官助理汤昌萍书记员陈权权
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12045号 原告：王灵芝，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：朱必锋，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告王灵芝与被告朱必锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王灵芝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灵芝撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王灵芝负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李其洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1031号 申请执行人施秀文，女，1965年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地广西横县，现住横县。 被执行人雷庆英，女，1969年8月26日出生，住广西横县。 申请执行人施秀文与被执行人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案,申请执行人施秀文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初941号民事判决书于2019年7月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额56600元，已执行到位金额0元，未执行到位金额56600元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结被执行人翁巨峰、雷庆英在金融机构的账户,查明被执行人翁巨峰名下在房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保76号 申请人：谷秀祥，男，1961年1月25日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被申请人：曹有田，男，1957年12月3日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人谷秀祥于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹有田的财产在价值70,000元以内进行查封。担保人谷某以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人谷某名下车辆一台； 二、查封曹有田名下车辆一台。 案件申请费720元，由申请人谷秀祥垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十二月六日 书记员  陶祥曦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2036号 申请执行人滨州市鑫凯利运输有限公司，社会统一信用代码91371602572891822P，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处滨杜路南侧。 被执行人郭洪，男,1981年11月28日出生。 本院在执行申请执行人滨州市鑫凯利运输有限公司与被执行人郭洪合同、无因管理、不当得利一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉