wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终721号 上诉人（原审原告）陈贻灼，男，1974年9月18日出生，汉族，住连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连江县马鼻镇人民政府，住所地连江县马鼻镇横厝村横厝街**。 法定代表人胡健，镇长。 上诉人陈贻灼因诉被上诉人连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年1月29日，原告向被告邮寄《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》及相关附件材料。2019年2月1日，被告收到原告申请书。2019年4月28日，原告向原审法院提起本案行政诉讼。 原审认为，行政行为自送达当事人时发生法律效力，本案中，被告系在2019年9月18日向原告送达《关于不予办理规划许可通知书》，应视为诉讼中被告作出了书面答复。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”，本案被告于2019年2月1日收到原告的建房申请材料，未在法定期限内作出处理，直至2019年9月18日才向原告送达不予批准通知书，明显违反上述规定，依法应予确认被告不作为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告连江县马鼻镇人民政府未在法定期限内对原告陈贻灼提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法。一审案件受理费50元，由被告连江县马鼻镇人民政府负担。 上诉人陈贻灼向本院提起上诉称，一、原审法院未对上诉人在一审中要求被上诉人限期向上诉人核发《乡村建设规划许可证》或者《建设工程规划许可证》的诉讼请求作出判决，未对被上诉人未作出该行政行为是否合法作出认定，属于程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原审法院应对被上诉人不履行法定职责的行为予以审查并作出判决。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、《福建省农村村民建设管理办法》第十一条至第十七条、第二十条等规定，上诉人完全符合申请建房的条件，被上诉人应对上诉人符合建房的申请材料予以审核并核发《乡村建设规划许可证》，而被上诉人在一审辩称上诉人申请拟建土地位于农田保护区，其无权作出颁发许可证行为，均无事实与法律依据。综上，请求：1、维持福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初82号《行政判决书》；2、要求被上诉人限期向上诉人核发《乡村建设规划许可证》或者《建设工程规划许可证》。 被上诉人连江县马鼻镇人民政府未提交答辩意见。 原审中各方当事人提供的证据材料均随案移送本院并经原审庭审质证。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”的规定，本案被上诉人于2019年2月1日收到上诉人的建房申请材料，其提交的证据虽表明其就上诉人的申请于2019年2月20日作出《关于不予办理规划许可通知书》并作出《退件通知书》，但其未提交证据证明上述通知书已向上诉人送达。被上诉人于2019年9月18日一审庭审时才将上述通知书向上诉人直接送达，属于迟延送达，应视为被上诉人未在法定期限内作出处理答复，故原审判决认为被上诉人未在法定期限内作出处理违法，并无不当。对于上诉人向被上诉人申请核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》，被上诉人已经作出《关于不予办理规划许可通知书》，对其申请予以答复。上诉人若对该通知书不服，应另行提起诉讼。故对其在上诉中请求被上诉人限期向其核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈贻灼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3541号原告王海波，女，1981年11月10日生，汉族，个体，住昌图县。被告李文学，男，1984年7月19日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告王海波诉被告李文学返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告李文学及委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称：1、请求法院依法判令被告腾房；2、诉讼费由被告承担。被告李文学辩称：该房屋属于原、被告共同财产，被告有居住权，不同意腾退。事实和理由：原、被告于2016年11月份开始同居生活，在2017年由被告出资通过517中介购买了诉争的房屋。在同居期间，原、被告家庭主要家庭生活来源于被告卖车，并且用被告挣来的钱偿还购房的按揭贷款。原、被告一直生活到2019年3月8日，当日下午原告离家至今未归，从没有通知被告从此房搬走。被告多次要求原告回家生活，后与原告联系不上，被告更换了房锁，如原告能够给被告经济补偿，被告同意将房屋归还给原告所有。原告向本院提供证据如下：1、房屋买卖合同书一份、完税证明、署名王海波房照一份，欲证明房子是原告个人所有。经质证，被告对真实性没有异议，对于原告用此来证明房屋归其所有，证明目的有异议，因为该房屋虽然登记在原告的名下，但是属于在共同同居生活期间购置，因被告属于黑户，无法贷款，房照仅登记在原告名下，所以不能认定是原告单独所有。2、中国农业银行交易清单，欲证明原告还房屋贷款了。经质证，被告对真实性没有异议，对于原告的举证目的有异议。如上述所还的款均是被告在同居期间所挣，钱是种类物，因为贷款是以原告的名贷的，所以还款必须以原告的名还。3、2017年7月份原告农业银行的银行卡流水清单，欲证明原告卡里有4万余元存款。经质证，被告表示他们是2016年在一起同居，2017年7月份买的房子，当时是两个人凑的钱买的房子被告向本院提供证据如下：1、转账记录9页，欲证明被告认识原告后就开始为原告转款的凭证，共计147815元。经质证，原告表示这些都是被告给别人还信用卡的转账记录，被告以前是做小额贷款的，原告把钱给被告转过去之后，被告又转回来的。2、证人常某当庭证言，证明原、被告在一起生活过。经质证，原告表示和证人不认识。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告王海波与被告李文学系男女朋友关系，2017年2月7日原告在他人手中购得诉争房屋，首付款为10000元，余款240000元用贷款方式交付，原告每月偿还贷款1410.30元。该房屋产权证号为00××53号，共有情况为单独所有，权利人为王海波。后原、被告在购买的昌图县昌图镇北街8组25幢农机局住宅楼4-4-2号居住。2019年7月原告通知被告，要求被告从此房屋搬走，但被告拒绝腾房，现被告改换房锁导致原告无法居住，原告诉至本院。本院认为：原、被告诉争的房屋，产权性质为原告单独所有，且原告每月支付房贷，应视为原告个人所有，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，诉争房屋为双方共有财产的理由，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文学于本判决生效后十五日内，将现居住的昌图县昌图镇北街8组25幢农机局4-4-2号住宅楼腾退给原告王海波。案件诉讼费50元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 朋
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审238号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：红美发艺（经营者安忠林）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字142号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月7日、2019年7月15日对被执行人红美发艺（经营者安忠林）作出（2019）宝住缴费字142号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第056号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字142号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2198号申请执行人张艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住。被执行人吴林军（吴学军），男，1980年4月1日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1626民初2930号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人张艳申请执行被执行人吴林军民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月二十四日书记员  丁腾飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执619号 吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101刑初155号刑事判决书。 被执行人马利军，男，回族，1984年10月22日出生。 本院在执行吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101刑初155号刑事判决书确定的被执行人马利军罚金一案中，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的230000元，执行到位标的17000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月二十一日 书记员 依里哈木热西提
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6665号 申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号。 法定代表人：陈宝华。 被执行人硕祥电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇木山后村。 法定代表人：张砚。 申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司与被执行人硕祥电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人硕祥电气有限公司支付申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司货款93035元，支付金违约金1230元（暂计至2019年7月4日，此后至款项清偿之日的违约金以所欠货款为基数、按年利率6.525%另计）、费用7500元，财产保全费1070元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167.5元。 执行立案后，本院向被执行人硕祥电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求硕祥电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人硕祥电气有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人硕祥电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人硕祥电气有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人硕祥电气有限公司拒不申报，本院对被执行人硕祥电气有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人硕祥电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人硕祥电气有限公司法定代表人采取了限制出境的执行措施。 被执行人硕祥电气有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，浙江省乐清市人民法院将于2019年11月14日作出（2019）浙0382破申71号民事裁定受理硕祥电气有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州旭虹真空电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5187号原告：胡显琴，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李浪，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡显琴与被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与审判员程小飞、人民陪审员罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡显琴到庭参加了诉讼，被告李浪因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年9月11日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告李浪仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡显琴诉称，2015年5月4日，被告以做生意需要资金周转为由，找原告借款15万元，原告到银行将现金取出来交给被告时，被告打了借条一张，被告当时口头承诺一个月后归还。一个月后，经原告多次催收，被告陆续还了原告4万元，余下的11万元拒不偿还。2017年3月2日，原告在催收被告还款时发生纠纷，原告将被告扯到南川区东城派出所，在派出所警察的协调下，被告另外给原告出具了《借条》一张，借条上写明“兹从2015年5月4日借到胡显琴现金壹拾伍万元，至2016年10月陆续还了肆万元正，现欠款壹拾壹万元正，每月按2%利息，2200元支付，特此出借条，此据，借款人：李浪，2017年3月2日”。被告虽然在派出所打了上述借条，并约定了每月按月息2分给付原告利息，但并没有按约定履行，而且躲着不见原告的面综上所述，被告借原告的现金拒不偿还，被告的行为已违背了相关法律规定，原告在多次催收无果，万般无奈之下只有求助于法律，依法起诉维权。现请求依法判令，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款11万元，借款利息从2017年3月2日起按月息2分计算至该款还清之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告负担。被告李浪未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，李浪作为借款人向胡显琴出具了内容为：“兹从2015年5月4日借到胡显琴现金壹拾伍万元正，至2016年10月陆续还了肆万元正，现欠款壹拾壹万元正，每月按2%利息，2200元支付，特此出借条”的借条一张。胡显琴提出前述借条载明的借款150000元系其在2015年5月4日在银行取现后通过现金的方式出借给李浪。上述事实，有原告胡显琴的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，李浪向胡显琴的借款，有李浪向胡显琴出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于李浪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现胡显琴要求被告立即偿还借款110000元，并从2017年3月2日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李浪在本判决生效后立即偿还原告胡显琴的借款110000元，并从2017年3月2日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费300元，共计2800元（原告胡显琴已预交），由被告李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛审 判 员  程小飞人民陪审员  罗富贵二〇一九年十二月二日书 记 员  王 琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复236号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：郭小明，男，1981年7月19日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人:葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。原审被执行人:北京艾信建丽电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路西街******。法定代表人：吴建丽。原审被申请追加人：吴建丽，女，1978年11月3日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。原审被申请追加人：北京百华悦邦科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1906/div>法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，北京百华悦邦科技股份有限公司职员，户籍地山东省单县。复议申请人郭小明不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异722号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，郭小明提出撤回复议申请。经审查，本院认为，郭小明提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郭小明撤回复议申请。审 判 长 马来客审 判 员 阎 军审 判 员 娄玉玲二〇一九年十二月十一日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5034号申请人：张世清，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘斤，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张世清申请刘斤买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6901号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月五日书记员 阿木冷贵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2773号之一被执行人：代华。被执行人代华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案，本院做出的（2018）湘0702刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月8日，经移送，本院立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月30日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。刑事判决书判定其刑期自2018年4月25日至2029年4月24日止。2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7735号 原告：高俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蒋成文，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告高俊与被告蒋成文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。2019年8月20日，原告申请冻结被告蒋成文的银行存款，本院依法予以准许。后因被告蒋成文下落不明，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告蒋成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高俊以被告蒋成文未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款60900元及利息3000元，合计63900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：要求被告即时支付原告货款60900元。 被告蒋成文未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间素有蔬菜购买业务往来。2018年4月1日，被告向原告出具证明一份，确认尚欠原告货款60900元，双方约定被告每月15日支付原告货款2000元，后被告未按约支付，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的证明书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后，理应在约定的期限内支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成文于本判决生效之日起三日内支付原告高俊货款60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1398元，财产保全申请费659元，合计2057元，由被告蒋成文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  周金海 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐 异
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终346号 上诉人（原审原告）顾建明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地泰兴市姚王镇盐泥村（京沪高速泰兴东收费站旁）。 负责人庄建清，大队长。 参与诉讼负责人马澍，该大队副教导员。 委托代理人于兴春，泰州市公安局交通警察支队法制科股长。 原审第三人朱涛，性别××年××月××日生，××族。 上诉人顾建明因交警行政处罚一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾建明于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾建明自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾建明撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4546号原告巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘俊宇，该公司经理。被告谭国颖，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司诉被告谭国颖物业服务合同纠纷一案，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭国颖的起诉。本院认为，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19611号 原告：王美玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：傅海强，男，1981年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼园园，女，1980年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：张志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住义乌市。 第三人：吴浩民，男，1975得10月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王美玲诉被告傅海强、楼园园、张志伟及第三人吴浩民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王美玲撤回起诉。 案件受理费2075元，由原告负担。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1098号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路82号。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住台前县产业集聚区。被执行人河南银信投资担保有限公司,住郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司,住郑州惠济区开元路11号。被执行人闫长在,男,1955年9月25日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省雪鸟实业有限公司、河南银信投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、闫长在借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0927民初1493号民事判决书：“被告河南省雪鸟实业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款17984512.58元及利息，赔偿申请人为实现债权造成的损失2.5万元，被告闫长在对上述债务承担连带清偿责任；被告河南银信投资担保有限公司对原告请求金额7984512.58元及实现债权的费用2.5万元承担连带责任；被告河南惠济开元投资担保有限公司对原告请求金额1000万元及实现债权的费用2.5万元承担连带责任”案件受理费140368元，保全费用5000元，由被告河南省雪鸟实业有限公司、河南银信投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、闫长在承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司、河南银信投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、闫长在发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省雪鸟实业有限公司、河南银信投资担保有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、闫长在未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日、2019年12月18日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控，经查被执行人闫长在名下中国民生银行账户30×××81冻结3668.02元、中国农业银行账户62×××18冻结6238.71元，并予以划拨转为执行费。本院在工商登记、房产部门查询，被执行人河南省雪鸟实业有限公司名下房产已被多案件查封，暂无法处置。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十八日书记员  姜云青
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8090号 申请执行人:马跃珍，女性，汉族，1981年12月24日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:兰乐，男性，汉族，1992年01月18日出生，住铜川市 申请执行人马跃珍与被执行人兰乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初14169号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额16000元，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14169号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的16000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8090号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1911号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：张东成。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行张东成罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1911号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月十三日书记员 孙悦洋
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初4502号 原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西耘图律师事务所律师。被告：西安市长安区鑫荣汽车美容部，住所地西安市长安区。经营者：何小艳。被告：镇安县源祺汽车商贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：何小艳。被告：何小艳。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告西安市长安区鑫荣汽车美容部、镇安县源祺汽车商贸有限责任公司、何小艳借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。本案受理费3768元，原告已预交，减半收取1884元，由原告承担。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓 二〇一九 年  十二  月 三  日 书  记  员      郑馨羽  1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10460号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：刘娟，女，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金24585.12元、利息3813.60元、违约金及手续费2950.41元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31349.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘娟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘娟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金24585.12元、利息3813.60元、违约金及手续费2950.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金24585.12元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金24585.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费292元（已减半收取），由被告刘娟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
湖北省崇阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1223民初2681号原告：湖北时威机电有限公司。住所地：崇阳县天城镇解放东路。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：汪志敏、骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：湖北正基文化旅游建设有限公司。住所地：崇阳县林业科学研究所。法定代表人：王爱维。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告湖北时威机电有限公司与被告湖北正基文化旅游建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北时威机电有限公司诉称，2015年8月18日，原、被告订立《低压配电控制柜（箱）采购合同》，约定：1、被告向原告采购配电柜成套设备和其他辅助材料，由原告送货到被告工地；2、原告必须按照被告要求，承包低压配电控制柜（箱）采购制作工作；3、采购总价为100万元，其中5万元被告以酒店消费券的形式支付；4、被告同意以星光天地商业街6号楼两套商铺作为应付款的抵押物；5、当实现铺面回款时，被告按货到现场日期至销售日期的实际天数，以95万元采购款的1%支付月利息；6、工期为60天内完成安装调试，其中合同签订后35天内配电柜进场，至2015年10月20日完成安装。合同订立后，原告按约于2015年9月17日向被告交付了配电柜，并进行安装；被告向原告交付用于抵押货款及安装费的两套商铺。配电柜投入使用后，虽经多次催讨，被告未结清应付款项，且收回了用于担保的两套商铺。经结算，被告目前尚欠应付款项714163.8元及自2018年6月20日至今的利息。故原告诉求被告支付应付款714163.8元，并按月利率1%承担利息；案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确定被告湖北正基文化旅游建设有限公司欠原告湖北时威机电有限公司货款及利息总金额为48万元；由被告湖北正基文化旅游建设有限公司在2020年春节前即2020年1月23日前，向原告湖北时威机电有限公司支付30万元，余款在2020年5月1日前付清。二、若被告湖北正基文化旅游建设有限公司在2020年1月23日前未履行付款30万元的义务，则原告湖北时威机电有限公司可以就货款及利息的总金额48万元申请强制执行，并由被告湖北正基文化旅游建设有限公司向原告湖北时威机电有限公司支付违约金5000元。三、案件受理费5470元，由原告湖北时威机电有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪志明二〇一九年十二月二十五日书记员  周 君
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1548号申请执行人:张喜梅，女，1979年4月6日生，汉族，住济源市。被执行人:任沁生，男，1982年7月27日生，汉族，住沁阳市。关于张喜梅申请执行任沁生为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请标的7600元，案件受理费25元，保全费116元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十二日书记员  闫朋朋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1473号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：魏艳艳，女，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告魏艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保158号申请人：郑凌云，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。被申请人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501室。法定代表人田美玲，执行董事。申请人郑凌云向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司名下价值450万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司名下价值450万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月四日法官助理董利峰书记员贺涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1128号 原告：闭景新，男，1964年8月14日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区大新县。 被告：李彩群，女，1972年6月10日出生，壮族，居民，住大新县（原大新县轻化总厂）。 原告闭景新与被告李彩群饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告闭景新于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闭景新以李彩群已赔偿完毕为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闭景新撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由闭景新负担。 审判员  许道晖 二〇一九年十二月四日 书记员  吴燕丽
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初477号 原告陈刚、陈嘉宇、陈志明诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6155号申请执行人申某某，男，1960年6月8日生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1963年1月7日生，汉族，住滑县。申某某与孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2081号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告孙某某、孙某某于2019年5月10日前偿还原告申某某1.2万元，于2019年6月5日偿还原告申某某0.8万元，被告孙某某于2019年6月10日前偿还原告申某某下余0.4万元。”因被执行人孙某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人申某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月14日本院向被执行人孙某某、孙某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、.2019年8月12日、2019年10月28日、2019年11月15日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙某某银行卡余额589.65元，查询到被执行人孙某某财付通余额为7362.58元本院已依法冻结，并发放给申请人。2、查询到被执行人孙某某名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆，因被执行人孙某某涉及案件较多，该车辆已被多次查封，本院将情况已告知申请人，申请人表示不再要求法院处置该车辆。三、2019年9月3日查询房产信息，2019年9月30日查询住房公积金信息，2019年12月24日查询被执行人的国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2019年12月19日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某、孙某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年12月10日已向被执行人孙某某、孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月9日因被执行人孙某某、孙某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位7952.23元，已发放给申请人。本案债权尚余16047.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、孙某某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月二十六日书记员 常 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2969号 申请执行人：李香春，男，汉族,1956年3月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：杨瑞峰，男，汉族，1975年10月26日出生，现住东胜区。 被执行人：杨继锁，男，汉族，1953年12月18日出生，现住鄂多斯铁西区。 申请执行人李香春申请执行杨瑞峰、杨继锁民间借贷纠纷一案,本院已立案执行。本案申请执行债权金额为本金12.9万元及利息。在执行过程中，被执行人杨继锁于2019年12月9日偿还5万元，并且双方达成执行和解协议，现申请执行人李香春申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月十日 书记员  郝雪茹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更242号 罪犯杨守朝，男，1972年8月1日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 上海市闸北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）闸刑初字第1047号刑事判决，以被告人杨守朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年9月11日裁定对其减刑一年三个月；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨守朝参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计506.96分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨守朝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨守朝减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年5月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执861号之三申请执行人：禹明忠，男，汉族1958年12月4日出生，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：王华庆，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南怀化市辰溪县。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：杨丽，该公司总经理。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县清水西路006号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇云盘街54号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司安装分公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路329号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司，住所地湖南省怀化市洪江区劳动路1号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇下菜园16组。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县新火车站旁。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司通道分公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇平安街城东巷317/1-2栋101房。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司，住所地湖南省怀化市洪江区河滨路办事处桃李园84-90号桃李新苑5栋。被执行人：怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司，住所地湖南省怀化市新晃县西南路52号（原化油器厂）1幢402房。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司，住所地湖南省怀化市靖州县苗族侗族自治县渠阳中路尚都花园。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇云盘街29号。被执行人：怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司，住所地湖南省怀化市洪江区中山路82号。本院在执行申请执行人禹明忠与被执行人王华庆、怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日依法冻结了被执行人银行的存款983830元，2019年12月3日，被执行人以保证公司正常运转为由向法院申请解除对被执行人怀化兴业建设有限责任公司及所属分公司银行的冻结，申请执行人禹明忠同意被执行人的解冻请求，但要求将已冻结的存款225842.72元划拨至法院账户。2019年12月4日，法院将冻结的存款225842.72元扣划至法院账户并发放给申请执行人禹明忠。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对怀化兴业建设有限责任公司、怀化兴业建设有限责任公司麻阳分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县龙潭分公司、怀化兴业建设有限责任公司安装分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区分公司、怀化兴业建设有限责任公司辰溪分公司、怀化兴业建设有限责任公司芷江分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦分公司、怀化兴业建设有限责任公司通道分公司、怀化兴业建设有限责任公司长沙分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第二分公司、怀化市兴业建设有限责任公司新晃分公司、怀化兴业建设有限责任公司靖州第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司溆浦县第二分公司、怀化兴业建设有限责任公司洪江区第三分公司银行存款983830元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月四日代理书记员  王 亮
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初242号起诉人：郑建慧，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年12月13日收到起诉人郑建慧诉天津市公安局河西分局的行政起诉状。郑建慧向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行政府信息公开职责行为违法，并责令被告在一定期限内公开“公安专用——编号HX1296Q、编号HX1297Q两摄像头损坏时间、修复时间、维修厂家”的政府信息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，郑建慧提起的诉讼无事实根据，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：对郑建慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 赵战勇二〇一九年十二月二十日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3489号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙华，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2252号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人邓玉宝，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邓玉宝、威海乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓玉宝名下位于正棋山一号小区xx号xx室房产本案系轮候查封，但暂无法处置，查找不到二被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2252号执行案件的执行。如发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  张 强
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1640号原告：苏旭忠，男，1967年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关街。法定代表人高鑫福，该公司执行董事本院在审理原告苏旭忠诉被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告苏旭忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏旭忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏旭忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告苏旭忠负担。审判员  陈军生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1298号申请执行人：宋萌萌，男，现住东营市河口区。被执行人：巩波，男，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人宋萌萌与被执行人巩波民间借贷纠纷一案中，2019年12月8日申请执行人书面暂切撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0503民初2257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月八日书记员  李元揆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更668号罪犯唐新咏，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂1122刑初62号刑事判决，以被告人唐新咏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年12月22日起至2026年12月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐新咏2018年1月、7月、12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯唐新咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐新咏减去有期徒刑七个月。刑期自2016年12月22日起至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初181号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人任某，男，1978年1月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]73号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月3日00时25分许，被告人任某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西逆向行驶，行至德州市陵城区临邑收费站西路段时，与对行吕会亮驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相刮碰，车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的任某血液中乙醇含量为224.4mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人任某自愿认罪认罚，建议判处被告人任某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人任某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人任某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5410号之二原告：吴六六，男，汉族，1966年7月8日生，住尉氏县。被告：河南禹顺水利工程有限公司。住所地：兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995。原告吴六六与被告河南禹顺水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0223民初5410号民事裁定，冻结被告河南禹顺水利工程有限公司在尉氏县财政局的工程款414368元。原告吴六六于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴六六的撤诉本院予以准许，对其在诉讼期间的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被被告河南禹顺水利工程有限公司在尉氏县财政局的工程款414368元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  刘书香人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月十日书 记 员  李 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1394号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：周新房，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张雪兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县爱科农机有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道。法定代表人：王守臣，该公司总经理。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人周新房、张雪兵、博兴县爱科农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1487号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付合同号为CNNJHP0005432016011916的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金82017.59元、截止至2018年4月27日的逾期利息12856.54元，及自2018年4月28日起至实际给付之日的逾期利息（以82017.59元为基数，按年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费2172元、公告费560元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托滨州市滨州区人民法院于2019年12月6日查封了被执行人张雪兵名下的鲁Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十一日书记员  石景钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6656号申请执行人:张康，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念。张康申请湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。经审查，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2019）第2092号仲裁裁决，已向我院提起诉讼，案号为（2019）湘0104民初16835号，现正在审理中。本院认为，本案的执行须以我院（2019）湘0104民初16835号民事案件的审理结果为依据，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2019）第2092号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人张康不能向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张康的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 卓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3450号原告：赵刚，男，1978年10月19日生，锡伯族，个体业主，现住开原市。被告：米绪焱，男，1972年8月24日生，汉族，个体业主，现住湖南省岳阳市岳阳县。被告：陈忠伟，男，1967年1月5日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵刚与被告米绪焱、陈忠伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵刚负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3563号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区。负责人高鹏，系支行行长。被执行人赵春祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人姜正善，女，1968年5月13日出生，朝鲜族，住辽宁省凤城市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为本金466448.59元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  于会连
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4405号申请执行人：蔡三妹，女，1976年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡三妹与被执行人王伯生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0223民初3870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王伯生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡三妹于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人王伯生送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月15日向申请执行人汤春文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年10月15日和2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有小额存款，本院依法冻结后并扣划至本院账户；查明了被执行人王伯生名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王伯生有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2007年注册登记；湘Ｂ×××××，系2007年注册登记；湘Ｂ×××××，系2010年注册登记）。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王伯生名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2019年7月18日，本院查询了被执行人王伯生的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月13日本院对被执行人王伯生适用限制高消费措施,2019年12月12日将被执行人王伯生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为10050.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十四日书记员  谭斯嘉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执754号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。 法定代表人罗光伟，该公司董事长。 被执行人桂林万嘉木业有限公司，住所地荔浦县双江镇二七0工业区。 法定代表人莫异煌，该公司总经理。 被执行人莫异煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人莫异辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人陈小玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人黄芳，女，1974年1月22日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初336号民事调解书，于2019年8月7日申请执行莫异煌、陈小玲、黄芳、莫异辉、桂林万嘉木业有限公司追偿纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初336号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年十二月十七日 书记员  管颖明
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢190号 申请执行人：戴松平，女，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯枭，经理。 戴松平与西安孚日酒店物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）陕0725民初1151号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，西安孚日酒店物业管理有限公司在戴松平向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。西安孚日酒店物业有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向戴松平支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。负担案件受理费325元。逾期，西安孚日酒店物业管理有限公司未履行。戴松平申请执行，本院立案受理〖案号：（2018）陕0725执312号〗，执行中，本院依法从西安孚日酒店物业管理有限公司账户内扣划22300元，向戴松平支付。2018年10月16日，戴松平书面申请撤销对西安孚日酒店物业管理有限公司的执行，本院裁定准许。2019年9月18日，戴松平就剩余房屋租赁费10510元、案件受理费325元、执行申请费400元，共计11235元申请执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法从西安孚日酒店物业管理有限公司银行账户共计扣划2962元，其中2912元执行款由戴松平领取，50元执行费，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。 2019年12月11日，戴松平向本院提交书面申请，请求撤销对西安孚日酒店物业管理有限公司的执行申请。 本院认为：戴松平的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢190号案件的执行。 申请执行费50元，由被执行人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 珂 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保633号申请人：深圳希润融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300094221487A。法定代表人：闫红玉。委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。被申请人：兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地：宜昌高新区兰台路19号，统一社会信用代码：91420500084941528E。法定代表人：上官东方。被申请人：上官东方，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：曾玉敏，女，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请人深圳希润融资租赁有限公司与被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司、上官东方、曾玉敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳希润融资租赁有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司、上官东方、曾玉敏名下价值10428110元的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人深圳希润融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人兰台（湖北）科技实业有限公司、上官东方、曾玉敏名下的财产，价值以10428110元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳希润融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十日书记员 张 桐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5403号 原告：贾迪，女，1993年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李睿，男，1990年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：扈波，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：彭章金，女，1966年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告贾迪、李睿与被告扈波、彭章金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告贾迪、李睿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾迪、李睿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾迪、李睿撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异320号案外人：迟长富，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人迟长富提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人迟长富称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼2单元1001号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月5日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人迟长富向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼2单元1001号。但迟长富申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人迟长富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初687号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年2月27日出生，东乡族，大学专科文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马芬莲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)659号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马芬连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日18时许，被告人陈某某与吴某经微信联系，并收取吴某微信转账的350元毒资后，在其居住的兰州市七里河区内向吴某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人陈某某藏匿在二楼楼道暖气管处的欲贩卖给吴某的毒品海洛因0．65克，从陈某某身上查获作案工具手机ｌ部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、办案说明、通话记录、鉴定意见通知书、现场称量报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称陈某某系初犯、自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十二月三日书记员李杨君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2352号 原告：孙海宁，男，1978年7月29日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：李莉，女，1979年11月16日出生，住大连高新技术产业园区。 原告孙海宁与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娜娜、王欢，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海宁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金215万元及利息（以150万元为基数，自2016年3月30日起算；以15万元为基数，自2016年7月26日起算；以20万元为基数，自2017年2月28日起算；以10万元为基数，自2017年3月21日起算；以20万元为基数，自2017年6月21日起算；以上均按年24%计算至实际付款日止）。事实与理由：自2016年3月30日至2017年6月21日期间，原、被告分别签订了五份《借款合同》，约定原告出借资金给被告，共计215万元，双方约定了借款期限，利息为年利率24%,原告分别按照合同约定通过银行转账方式将款项汇入被告账户。借款到期后被告迟迟不予还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李莉辩称，同意原告的诉讼请求。对借款本金没有异议，但目前没有现金偿还能力，希望可减少利息。 经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为12个月，借款期限内的利息标准为年利率24%，本合同下还款顺序为先利息后本金。原告于当日通过其母亲初某尾号为8630的工商银行账户向被告转账150万元。 2016年7月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，借款期限内的利息标准为年利率24%，本合同下还款顺序为先利息后本金。原告于当日通过其本人尾号为1454的工商银行账户分两笔向被告转账共计15万元。 2017年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款期限内的利息标准为年利率24%，本合同下还款顺序为先利息后本金。原告于当日通过其本人尾号为1454的工商银行账户分两笔向被告转账共计20万元。 2017年3月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款期限内的利息标准为年利率24%，本合同下还款顺序为先利息后本金。原告于当日通过其本人尾号为1454的工商银行账户分两笔向被告转账共计10万元。 2017年6月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款期限内的利息标准为年利率24%，本合同下还款顺序为先利息后本金。原告于当日通过其本人尾号为1454的工商银行账户分两笔向被告转账共计20万元。 被告至今未向原告偿还上述借款本金215万元及利息。 以上事实，有当事人提供的《借款合同》、转账记录、银行流水、证人证言等证据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、转账记录、银行流水等证据，可以认定原、被告之间成立合法的借贷关系，且原告已按约定向被告出借相应款项，故被告应当按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金215万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。原、被告约定的借款期限内的利息标准为年利率24%，该标准并未超过法律规定的上限，对此本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照借期内的利息标准向原告支付逾期还款利息。故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息（以150万元为基数，自2016年3月30日起计算至实际付款日止；以15万元为基数，自2016年7月26日起计算至实际付款日止；以20万元为基数，自2017年2月28日起计算至实际付款日止；以10万元为基数，自2017年3月21日起计算至实际付款日止；以20万元为基数，自2017年6月21日起计算至实际付款日止）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求减少利息的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的全部诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海宁借款本金215万元； 二、被告李莉于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准向原告孙海宁支付借款利息（以150万元为基数，自2016年3月30日起计算至实际付款日止；以15万元为基数，自2016年7月26日起计算至实际付款日止；以20万元为基数，自2017年2月28日起计算至实际付款日止；以10万元为基数，自2017年3月21日起计算至实际付款日止；以20万元为基数，自2017年6月21日起计算至实际付款日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元、减半收取计12000元，由被告李莉负担（此款原告孙海宁已预交，被告于执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年十二月六日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执8号之六申请执行人：济南国信典当有限公司,住所地山东省济南市市中区大纬二路**。法定代表人：曹亦男，董事长。被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司,住所地,住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**iv>法定代表人：徐宁，董事长。被执行人：徐宁,男,汉族，1958年3月20日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：盛宁依,女,汉族，1958年11月14日出生,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高志刚,男,汉族，1963年3月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆三道街27号304室。被执行人：关爱平,女性,1962年6月13日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区济南国信典当有限公司与深圳蓝波绿建集团股份有限公司、高志刚、徐宁、盛宁依、关爱平企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1922号民事调解书载明：深圳蓝波绿建集团股份有限公司于2017年12月31日前向济南国信典当有限公司偿还借款本金800万元，于2018年1月31日前、2018年2月27日前、2018年3月31日前、2018年4月30日前各偿还本金500万元，剩余本金200万元及逾期利息49.5万元(利息计至2017年10月25日，嗣后至本调解协议确定的还款之日的利息，以应付本金为基数，按年利率19.8%标准计算)于2018年5月31日前清偿，并支付律师费18万元。一审案件受理费195175元，减半收取97588元，均由深圳蓝波绿建集团股份有限公司、高志刚、徐宁、盛宁依、关爱平共同承担。本案在执行过程中，依法向被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、高志刚、徐宁、盛宁依、关爱平送达了执行通知书、报告财产令。经拍卖，将被执行人徐宁名下位于上海市浦东新区龙东大道1号（北2区F2）201室、龙东大道1号（北2区地下车库D）部位9××号房地产权证号为浦2007094126号的不动产作价1124.68万元（申请执行人实际受偿5476606.41元），交付申请执行人济南国信典当有限公司抵偿债务；扣划并过付银行存款283483.19元。后经网络查控系统查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人济南国信典当有限公司申请，本院依法向被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、高志刚、徐宁、盛宁依、关爱平发出限制消费令并已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人济南国信典当有限公司书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十八日书记员  冯英新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5249号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：高某，公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  张晓霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：蒋建华，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，住大连普湾新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人蒋建华为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初245号民事判决书，判令：一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告蒋建华于2014年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为212907000-2022-20140202365号）予以解除；二、被告蒋建华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金307398.36元及自2015年8月17日至上述款项还清时止，按照原、被告双方于2014年11月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2022-20140202365号）计付利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告蒋建华设定抵押的位于大连普湾新区石河街道金福家园1号1单元1层1号（建筑面积87.60平方米）的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费5910.00元、公告费900.00元，合计6810.00元，由被告蒋建华负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月2日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年7月17日依法查封被执行人蒋建华所有的坐落于大连××新区××街道××家园××单元××号，建筑面积87.60平方米的房产（产权证号：××号），查封期限三年。本院于2019年12月20日依法对上述查封财产进行网络拍卖。买受人吴学兰（公民身份号码：2102221954××××××××）以219000.00元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额215815.00元，执行费3185.00元，尚未执行到位金额98393.36元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月二十五日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院   民事判决书      (2019)陕0528民初4318086号     原告:韩晓杰，女，汉族，19812年64月215日出生，住富平县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告:李某某，女，汉族，20046年41月2513日出生，住富平县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：韩晓杰，女，身份同上，系原告李某某之母。   二原告委托代理人：肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。   被告:富平县XX街道XX村XX社区XX组，以下简称焦西组。    负责人：韩宏亮，任组长。   原告韩晓杰、李某某与被告富平县XX街道XX村XX社区XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年110月1428日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓杰及二原告委托代理人肖鹏、被告富平县XX街道XX村XX社区XX组的负责人韩宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩晓杰、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告在被告处享有村民23平方米门面房待遇资格；2、XX组XX区门面房出租款中应当分配给原告的每人4140元分配给原告，共计16560元。事实与理由：二原告系被告焦西组村民，2009年5月31日、2016年10月9日，被告在XX村XX村XX市场XX道XX商城商业门面房分配方案，XX村XX市场XX道门面房分配按2009年6月1日中午12时前在册人口分配截止，该时间以后出生、迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”，按照被告公告的分配截止时间，二原告出生在被告处，户口也一直在被告处未迁出，原告责任田也在被告处。故二原告应当享有集体经济组织成员的分配权益，被告在分配集体权益时，应予以分配，但被告在分配2017年、2018年度紫御台C区门面房每人23平方每人4140元门面房出租款时，没有分配给二原告，原告多次找被告及相关部门协商，被告以各种理由推诿，至今不愿对符合村民待遇分配条件的二原告分配权益。二原告为维护合法权益，诉至法院。庭审后，原告变更诉讼请求，保留第一项请求，放弃第二项请求。   被告富平县XX街道XX村XX社区XX组辩称，门面房租金不属于集体所有，属于个人所有，门面房已经分配给部分村民所有，是分配的XX房XX组上处理，由组上统一出租后进行分配。二原告不符合分配门面房的条件，未分配门面房，所以不予分配门面房租金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告提交的证据有，1、原告身份证及户口本各一份，证明原告的身份信息，自2009年6月1日至今二原告的户口就在被告处，属被告集体经济组织成员。2、农村土地承包经营权证书以及选民证、富平县新型农村合作医疗证及缴费等级、富平县城乡居民社会养老保险缴费本及缴费票据，结合证据1，明原告出生在被告处，在被告处分配有承包地，并已取得与其他村民同样的基本社会保障。3、被告2009年5月31日、2016年10月9日公告、公示及门面房分配标准，证明被告以公示方式告知全体村民享有分配资格的条件为2009年6月1日中午12点前在册人口，结合1、4证据，证明二原告属于在册人口，符合分配条件，应当分配。4、韩静怡紫御台商城产权证一份，证明被告已给2007年XX月XX日出生的韩静怡分配了川道市场门面房，根据被告的分配方案，原告田傲男也应该分配川道门面房。5、富平县人民法院（2017）陕0528民初1300/2602号民事裁定书、民事判决书，（2018）陕0528民初3523号民事判决书，证明富平县法院就类似案件作出的判决，支持村民享受村民待遇的事实，根据同案同判的道理，应判令被告给二原告分配每人23平米川道门面房收益分配款。   被告富平县XX街道XX村XX社区XX组对原告证据的真实性无异议，故本院对原告提交的56份证据的真实性及证明目的均予以认可。   被告未提交证据。   根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，二原告系母子关系，户籍一直在被告组，原告韩晓杰在被告组分配有责任田并已确权； 2009年5月31日、2016年10月9日，被告在XX村XX村XX市场XX道XX商城商业门面房分配方案，XX村XX市场XX道门面房分配按2009年6月1日中午12时前在册人口分配截止，该时间以后出生、迁入的人口不参与分配，迁出、死亡的人口不得从参加分配人口中减少”，按照被告公告的分配截止时间，原告韩艳红及儿子田航户口在被告处，一直未迁出过，但在2017、2018年度被告分配紫御台C区门面房出租款时，没有分配给二原告，原告多次找被告及相关部门协商未果。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告户籍一直在被告处，并分配有责任田等其他证明二原告村民资格的事实，被告组的村民会议决定的分配方案不能违反法律对公民权益的保护，故二原告应当享有被告组村民23平方米门面房的分配权；被告未分配该门面房，侵犯了二原告的权益，二原告要求分配，本院应予以支持。XX组XX道门面房出租款每人4140元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，判决如下：   一、限被告富平县XX街道XX村XX社区XX组于本判决生效后十日内给原告韩晓杰、李某某每人分配23平方米门面房201720184140；   二、 驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费214元，减半收取107元，由被告富平县XX街道XX村XX社区XX组承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审 判 员 田水芸            二〇一九年十二月十日                       (院印)    书 记 员   王立雄
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2964号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:谭华都，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭华都借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月10日作出(2019)湘0481民初10938号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为410000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1094号 申请执行人刘礼秋，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省宁乡县。 委托代理人周凰，湖南诚一律师事务所律师。 被执行人金本福，男，汉族，1958年8月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人金国梁，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲东旭房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路天台玉苑1栋34室。 法定代表人王泽屹，公司董事长。 申请执行人刘礼秋与被执行人金本福、金国梁、株洲东旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1644号民事判决书以及我院作出的（2019）湘0204民初631号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行。2019年12月25日，申请执行人刘礼秋书面提出申请撤回对该案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0204民初631号民事判决书执行。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 静