wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1314号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告: 杨世宏，男，1968年5月23日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村村民，现住该村，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告杨世宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第13971297号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终508号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告杨世宏及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款69000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告和被告虽续签合同，但原告未支付租赁费，原告未继续履行合同。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的2.3亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2016年11月8日，双方又续签了《土地续租合同》，每亩每年承包费上调为1000.00元，承包期限为2017年4月15日至2018年4月15日，但未支付承包费。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩3万元补偿。被告得到松树类补偿费中中包含有原告承包其2.3亩土地的松树补偿费69000.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告杨世宏返还原告王勇地上青苗补偿费69000.00元（2.3亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告杨世宏损失230048300.00元（23100000169000.00元×70%）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告杨世宏返还原告王勇青苗补偿费6670020700.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501525.00元，由原告王勇承担457.50元，由被告杨世宏承担1067.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨  1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1213号 邝良基、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 长  张臣晖  审判员李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十七日 法官助理邝威  书记员曹林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执244号 被执行人：何胜勇，男，1980年5月21日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2018年11月8日作出的（2018）桂1123刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对何胜勇并处罚金人民币一千元。因被执行人何胜勇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何胜勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4948号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：王金烨，男，围场农商银行职工。被告：张延春，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯艳春，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王亚泉，女，1973年2月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张延军，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：叶长青，女，1978年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：韩小伟，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙立杰，女，1986年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告张延春、侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王金烨到庭参加诉讼，被告张延春、侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金110000.00元，利息47220.80元，本息合计157220.80元；并给付还款之日止的利息；2、担保人承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张延春于2016年11月30日在围场农商银行城子支行贷款人民币110000.00元，由被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年11月29日，借款月利率为12‰，还款方式为利随本清。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2019年7月14日，被告欠本金110000.00元，利息47220.80元，本息合计157220.80元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息157220.80元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告张延春、侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张延春于2016年11月30日在原告处贷款人民币110000.00元，由被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2017年11月29日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮20%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年7月14日，被告欠本金110000.00元，利息47220.80元，本息合计157220.80元上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告张延春、侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张延春发放了贷款，但被告张延春未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张延春偿还借款本息，并由被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张延春于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金110000.00元，利息47220.80元（计算至2019年7月14日），本息合计157220.80元；并给付还款之日止的利息。二、被告侯艳春、王亚泉、张延军、叶长青、韩小伟、孙立杰承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444.40元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月十日书 记 员  赵建伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行。统一社会信用代码91622926926381XXXX。法定负责人：马某某1，系该支行行长。住所地：东乡县锁南镇东西大街75号。委托代理人：马某某2，系东乡支行客户经理。被告：马某某3，男，东乡族。委托代理人：马某某4，男，东乡族。被告：马某某5，男，东乡族。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某3、马某某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2015年11月23日原告与被告马某某3签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马某某3从原告处借款50000元，授信三年，期限一年，循环使用，时间为2015年12月11日至2018年3月13日止，同时约定该贷款由马某某5担保。合同签订后，原告向被告马某某3发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告马某某3未如约履行还款义务。截止2018年10月18日被告马某某3尚欠原告借款本金50000元，利息5258.46元，本息合计55258.46元。原告于2019年11月25日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告二被告偿还原告截止2018年10月18的借款本金、利息合计55258.46元，直至借款本息清偿为止；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某3偿还中国农业银行股份有限公司东乡县支行截止2019年11月29日的借款本金43718.83元、利息9702.30元，合计53421.13元，于2020年1月30日前偿还30000元，于2020年3月30日前偿还剩余的23421.13元（利息算至本金偿清之日）。二、马某某5对马某某3的借款承担连带偿还责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，由中国农业银行股份有限公司东乡县支行承担300元，由马某某3承担300元。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后法律效力。审判员  韩高占二〇一九年十二月十六日书记员  康芬芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保641号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路1号。法定代表人：张卓，该支行行长。被申请人：湘潭市乘龙食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路141号。法定代表人：卓亚森，该公司总经理。被申请人：卓亚森，男，汉族，1968年6月2日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人：张立纯，女，汉族，1968年4月19日出生，住湘潭市雨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湘潭市乘龙食品有限公司、卓亚森、张立纯名下价值1000000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行已提供担保。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行向本院提供的财产线索为：卓亚森名下位于湘潭市××区宝塔街道丝绸路××号XXXX单元（产权证号：谭房权证岳塘区字第××号）的房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人卓亚森名下位于湘潭市××区宝塔街道丝绸路××号XXXX单元（产权证号：谭房权证岳塘区字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2636号 本院于2019年8月7日立案执行的申请执行人钟艾与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知 郴州市北湖区人民法院 二〇一九年十二月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2506号 广东清泉商业运营管理有限公司、刘红玉： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人刘红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初157号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人刘红玉在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报356187元。二、被执行人刘红玉在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报164394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报191793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）三、本案诉讼费5445元，保全费4065元，共9510元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人刘红玉各负担4755元；反诉诉讼费2294元，由被执行人刘红玉负担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘红玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月29日扣划被执行人银行账户存款433332.07元,上述款项合计433332.07元（含本金与违约金422271.67元，一审案件受理费4755元，执行费6305.4元）。上述款项应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司427026.67元（含本金与违约金422271.67元，申请执行人预交的一审案件受理费4755元），执行费6305.4元上缴国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2720号 申请执行人：兰溪上尚非融资担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 被执行人：朱加成，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司与被执行人朱加成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1立案执行。执行标的为被执行人朱加成支付申请执行人代偿款56850元及利息（具体按判决书计算），律师费3000元，并负担案件诉讼费611元、执行费753元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人朱加成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱加成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱加成的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆抵押于申请执行人，但因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱加成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱加成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资担保有限公司，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱加成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴思毅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执1347号 申请执行人：谢孔，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请执行人：李水连，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：陈冠来，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行谢孔、李水连与陈冠来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年3月29日作出的（2019）桂0422民初426号民事判决书，于2019年11月25日向陈冠来发出执行通知书、财产报告令，责令陈冠来赔偿死亡赔偿金、处理丧事宜误工等损失118352.72元给李水连、谢孔，但被执行人陈冠来至今未履行。经本院对工商税务登记、房地产登记、金融存款、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人陈冠来有可供执行的财产。经本院核查及于2019年12月5日下午到陈冠来屋调查，陈冠来还在监狱服刑，陈冠来的两个儿子（4岁、5岁）均系由其母亲蔡凤兰抚养，陈冠来的妻子李秋霞已经在发生交通事故之前已经离开，离开之后亦没有回来探望过两个儿子，也没有给付过抚养费。由于陈冠来还在监狱服刑，本院无法对其采取拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对陈冠来采取了限制高消费以及纳入失信人员名单的措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，故本院组成合议庭依法终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的118352.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3343号   原告：石春花，女，汉族，生于1967年4月8日，小学文化，农民，住甘肃省景泰县。   被告：马自江，男，回族，生于1975年12月17日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。   原告石春花与被告马自江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春花到庭参加了诉讼，被告马自江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石春花向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3.5万元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告承包工程交付保证金为由向原告借款人民币3.5万元，并给原告出具了欠条1张，约定于2018年12月10日还清借款，届期，被告没有向原告偿还借款。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。   被告马自江未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。   原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：   借条1张，证明被告马自江向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。   被告马自江未到庭，没有对上列证据发表质证意见。   原告所举证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，与原告的诉请具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。   被告马自江未到庭，也未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月18日，被告从原告处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张，约定于2018年12月10日还清借款。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告从原告处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款人民币3.5万元的诉讼主张成立，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款人民币3.5万元的请求不违背法律规定，应当予以支持。被告马自江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马自江偿还原告石春花借款人民币3.5万元，于本判决生效后十日内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由被告马自江负担（未缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 贺海洋   人民陪审员 杨明兴   人民陪审员 丁永锋     二〇一九年十二月二日   书 记 员 李建中   本案所适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1949号之一 申请执行人:郑冬英，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。 负责人：郭剧厚，该分公司经理。 申请执行人郑冬英与被执行人广东嘉仁芝实业有限公司贺州分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班费4333元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2462号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：李杜洋，男，1994年6月17日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告李杜洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷滨铉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢57号 申请人:张树恩; 被执行人:沈阳市安程运输服务有限公司 张树恩与沈阳市安程运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00 元。本院已于19-02-22日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1204号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终178号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐焕中，男，1971年3月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在常州市武进区，住常州市武进区。2008年2月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2008年7月因赌博被罚款人民币五百元；2014年1月因赌博被罚款人民币五百元；2014年9月因赌博被罚款人民币四百元；2016年3月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；2016年7月12日刑满释放；2017年12月10日因赌博被行政拘留五日。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李骏，男，1976年1月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在常州市武进区，住常州市武进区。1996年6月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月；1999年9月16日因吸毒被劳动教养三年；2008年1月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2012年4月20日被假释（假释考验期至2013年6月27日止）。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）粟建军，男，1969年8月1日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，户籍在吉首市。2010年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月26日刑满释放。2018年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人向官友，男，1968年3月18日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍在保靖县。2018年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人徐焕中、李骏、向官友、粟建军犯诈骗罪一案，于2019年3月7日作出（2018）苏0281刑初2592号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人徐焕中有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人李骏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人向官友有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人粟建军有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人徐焕中、李骏、粟建军继续退赔因其违法行为对被害人赵某造成的经济损失；扣押在案的被告人向官友违法所得人民币14000元，按比例发还被害人赵某、王某，并责令继续退赔因其违法行为对前述二被害人造成的经济损失。原审被告人徐焕中不服，以一审判决认定事实有误，其应为从犯，原审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人李骏不服，以其应属从犯，已退赔所得赃款并获取被害人的谅解，原审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人粟建军不服，以一审判决认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。本院于2019年3月26日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2592号刑事判决；二、发回江阴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 群审判员 华 栋审判员 杨温蕊二〇一九年十二月十七日书记员 陈 诚本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2917号姜俊良、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人姜俊良与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人姜俊良20533元（包含违约金20228元、垫付的受理费100元、执行费205元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3282号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东，男，汉族，1966年8月26日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：苏子营、唐月华，海南颂坡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚金广房地产开发有限公司，住所地三亚市天涯区光明路金海湾花园蝶谷B302房。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 一审第三人：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006室。 负责人：赵行。 再审申请人韩东因与被申请人三亚金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）、一审第三人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司（以下简称京雄公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终74号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩东申请再审称，一审法院没有依当事人申请调取证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”为查清案件事实，韩东向一审法院申请责令金广公司提交三亚市月川新城区迎春路晴竹园小区住宅楼（1#楼、2#楼）消防部门的验收合格证、金广公司与京雄公司对晴竹园小区住宅楼（1#楼、2#楼）消防系统工程进行结算的书面材料、晴竹园小区的预售（销售）许可证、涉案房屋不动产权证等证据材料。一审法院没有调取上述材料，导致无法查清涉案工程竣工验收合格的具体时间及金广公司与京雄公司对涉案消防工程进行结算等重要事实。金广公司与京雄公司对涉案消防工程进行结算涉案消防工程款应为39万元，一审第三人已代韩东向金广公司支付39万元的购房款，一审判决未予确认。二审判决认定40万元是案涉消防工程款，没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，韩东与金广公司签订的《晴竹园认购协议书》系合法有效的，但根据该协议书的内容，二审判决认定该协议书为商品房预约合同是正确的。韩东向金广公司主张退还购房款39万元及利息，故韩东应当提供证据证明其已经向金广公司缴纳了购房款，或者金广公司尚欠京雄公司消防工程款。原审中，韩东对其未向金广公司缴纳购房款没有异议，且韩东未提交证据证实金广公司尚欠京雄公司消防工程款，因此二审判决认定韩东主张金广公司退还购房款没有事实根据和法律依据，是正确的。原审中韩东主张金广公司向京雄公司支付的40万元不是消防工程款而是其代付税款，韩东对此未能提供证据证实，亦未提供证据证明金广公司与京雄公司之间存在其他经济关系，韩东应当承担举证不能的责任，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，韩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩东的再审申请。 审 判 长  张 峤 审 判 员  郝兆亮 审 判 员  刘胜娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  张佩珍 书记员代  敏   附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 撰稿：郝兆亮校对：代敏印刷：冼时平 海南省高级人民法院2019年12月3日印制 （共印12份） {文书日期} 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢183号申请执行人：徐材寿,男,1965年4月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：金仙娥，女，1965年4月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯长江，男，1976年12月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行徐材寿、金仙娥与冯长江借款合同纠纷一案中，申请执行人徐材寿、金仙娥于2019年12月16日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）现的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执恢183号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 谦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2313号申请执行人：何军，男，汉族，1971年8月3日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：王跃华，男，汉族，1981年9月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王苹，女，汉族，1981年2月5日出生，公甘肃省临洮县人。申请执行人何军与被执行人王跃华、王苹房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行50000元，剩余执行款52510元，双方当事人达成和解协议，协议约定王跃华于2020年12月30日前偿还何军执行款52510元，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2313号申请执行人何军与被执行人王跃华、王苹房屋租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十二月十一日书记员  杨 堃
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更765号罪犯朱安贵，男，1983年8月17日出生于陕西省洋县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2003年10月14日作出(2003)宝市中法刑二初字第019号刑事判决，以被告人朱安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。2006年12月28日、2009年6月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第729号、（2009）陕刑执字第209号刑事裁定，将罪犯朱安贵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月19日、2017年6月23日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第539号、（2017）陕03刑更153号刑事裁定，将罪犯朱安贵刑期减去有期徒刑一年十一个月和五个月（减刑后刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯朱安贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱安贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯朱安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱安贵准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更232号   罪犯吴而沙，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区泾源县人民法院于2016年6月29日作出（2016）宁0424刑初31号刑事判决，以被告人吴而沙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止。上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）宁04刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯吴而沙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯吴而沙予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯吴而沙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯吴而沙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯吴而沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴而沙减去有期徒刑六个月二十天。   （刑期自2016年3月29日起至2020年3月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2292号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张建平，男，1984年9月24日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2310号起诉书指控被告人张建平犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底以来，被告人张建平伪造任命书等，冒充自己是云南省怒江市代理市长，骗取被害人欧某1信任，多次骗取欧某1钱财，共计人民币14580余元。具体事实如下：1、2018年年底，被告人张建平以自己正在做扶贫项目为由，骗取被害人欧某1人民币200元。2、2019年2月份以来，被告人张建平以帮助被害人欧某1解决其朋友小孩入学问题为由，骗取欧某1人民币11780余元。3、2019年3月份以来，被告人张建平以帮助被害人欧某1的侄女解决上班问题为由，骗取欧某1人民币2600元。2019年9月8日8时许，被告人张建平在义乌市拘留所门口被义乌市苑派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人张建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张建平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张建平退赔违法所得人民币14580元返还给被害人欧某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐翠英二〇一九年十二月六日书记员  王国才
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5044号 申请执行人：郭芳芳，女，1996年6月13日生，汉族，地址：贵州省黔西县。 被执行人：贵州牧宇晨曦人力资源管理公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区1栋1单元25层19号。 法定代表人：陈德芝，该公司总经理。 本院在执行郭芳芳申请执行贵州牧宇晨曦人力资源管理公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2331号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1971年2月7日生，住江西省高安市。 被执行人：彭开乐，男，汉族，1974年7月1日生，住高安市。 陈勇依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第914号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭开乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.46万元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行17.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  纪 岗
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1625号申请执行人胡汉文被执行人谌元清、谌更祥：本院在执行申请执行人胡汉文与被执行人蒋谌元清、谌更祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923行审325号民事裁定书书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2439号原告:大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：许贵民，系该公司董事长委托诉讼代理人：曹建军，该公司员工，一般授权。被告:杜沁，男，汉族。    原告大唐韩城第二发电有限责任公司与被告杜沁劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的 (2019)陕0581民初2424号民事案件，系劳动者与用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起诉讼的案件，依法应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0581民初2424号案件审理。  审  判  员      薛新法二〇一九年十一月十一日书 记 员      桑  妮  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1806号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市盛基建设有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南，组织机构代码69488449-5。法定代表人姬小康，执行董事兼总经理。被执行人河南格润农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧，组织机构代码57634410-5。法定代表人牛学民，执行董事。被执行人安占伟，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省平顶山市卫东区。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市盛基建设有限公司、河南格润农业开发有限公司、安占伟金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0402民初325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十日书记员  王滢地
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1920号 申请执行人：徐达，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：洪双喜，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 本院在执行徐达与被执行人洪双喜承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月七日 书记员  盛子杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保308号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈克飞，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈克飞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈克飞所有银行、支付宝、微信存款68047.85元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈克飞所有银行、支付宝、微信存款68047.85元。 保全案件受理费701元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执669号 申请执行人:广东感丰装饰工程有限公司。 法定代表人：徐春林，总经理。 诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人:昭平县黄姚镇水云间养生会所。 被执行人:李甲龙。 被执行人:郑宇。 本院在执行（2019）桂1121执669号案过程中，被执行人李甲龙、广西昭平新鸿达酒店有限公司与申请人自行达成了和解协议，申请人广东感丰装饰工程有限公司同意被执行人李甲龙、广西昭平新鸿达酒店有限公司分期履行，并同意本院终结执行该案。本院认为申请人与被执行人自行达成和解协议及同意本院终结执行该案，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执669号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3385号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行施海松保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人53655.32元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  常 照
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2124号申请执行人：马道山，男，1953年6月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。被执行人：董立志，男，1976年7月27日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。申请执行人马道山与被执行人董立志民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元及利息，被执行人依法应承担执行费506元。具体要素：1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。该案目前执行到位5000元，余款未能执行。2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董立志名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2019年10月8日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人董立志名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人董立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的40400元，未能执行标的额为40400元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月十八日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1123号张智辉：本院执行的被执行人张智辉罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额20000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终450号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩文兵，男，1975年10月16日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。曾因吸毒于2009年8月28日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年9月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因盗窃于2012年8月27被行政拘留十二日；曾因吸毒于2015年3月27日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2016年5月1日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年8月13日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年11月29日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年5月17日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年、社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月14日被判处有期徒刑十个月，2018年4月28日刑满释放；曾因吸毒于2018年5月7日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年6月7日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年11月14日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年11月22日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年、社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2019年5月6日判处有期徒刑九个月。现羁押于常州市武进区看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人韩文兵犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0402刑初400号刑事判决。原审被告人韩文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人韩文兵，审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩文兵的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定：1.2017年1月23日15时许，被告人韩文兵在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口菜场西出口炒货摊位处，扒窃被害人江某放在外衣口袋内的华为P9手机1部。2.2018年10月18日16时许，被告人韩文兵在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口苏果超市旁边一买衣服的摊位处，扒窃被害人孙某放在衣服口袋内的华为VIVO手机1部。经鉴定，价值人民币1120元。另查明，被告人韩文兵到案后如实供述了起诉指控的事实。再查明，2018年11月21日，被告人韩文兵因本案被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审。被告人韩文兵因犯盗窃罪于2019年5月6日被判处有期徒刑九个月，刑期自2019年1月15日起至2019年10月14日止。上述事实，被告人韩文兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频截图、常州市公安局天宁分局焦溪庄派出所出具的抓获经过及情况说明、（2017）苏0412刑初1339号刑事判决书、释放证明书、（2019）苏0412刑初190号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人韩文兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩文兵在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人韩文兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韩文兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩文兵具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，以被告人韩文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩文兵继续退赔相应被害人的损失。韩文兵上诉称，一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人韩文兵未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人韩文兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现上诉人韩文兵在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人韩文兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人韩文兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人韩文兵具有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人韩文兵所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院系综合上诉人韩文兵的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 宏审判员  王 伟二〇一九年十二月五日书记员  姚淑娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3382号 申请执行人：杨通，男，1983年5月5日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨通与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-265号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6637号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：叶浩明，男，住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告叶浩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月五日 书记员 李佳烨
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0193执1274号申请执行人：何联文，男，汉族，1997年12月12日出生，住四川省苍溪县。被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。法定代表人：范黎。申请执行人何联文依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00355号仲裁裁决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的4986.41元，执行费50元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下在中国银行账户信息，于2019年10月29日予以冻结，实际冻结金额510.25元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 骥审判员 张世全审判员 刘学利二〇一九年十二月十二日书记员 万志胜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1327号 原告：赵建波，男，1957年9月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款11802.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建波支付木薯款11802.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取计48元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执819号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。负责人：姜澜，男，该分公司经理。委托代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被执行人：周桂达，男。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1263号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行6044元（不含利息），已执行0元，未执行6044元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4784号 原告：陶华学，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，教师，住吉林省公主岭市。 被告：罗宝臣，男，1961年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，教师，原住吉林省公主岭市。 原告陶化学与被告罗宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶化学到庭参加诉讼、被告罗宝臣经公告送达开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶化学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3000元，自2011年7月2日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告罗宝臣于2009年7月向原告借3000元，原告将3000元现金交付被告，被告没有为原告出借条。2011年7月2日，被告为原告补了借条1张。2011年末，被告离家，下落不明。原告多方查找被告无音信。故原告向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 罗宝臣未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 陶化学为证明自己的主张，提供了如下证据： 借条1张。内容：“借陶化学人民币叁仟元整。借款人：罗宝臣2011年7月2日”。经庭审质证，原告无异议。 罗宝臣未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系陶家屯中心校教师，被告系陶家屯一中教师。原被告平素关系较好。2009年7月，被告向原告借款人民币3000元，原告将3000元交付被告，被告没有为原告出借据。2011年7月2日，原告向被告索要借款时被告为原告出借条1张，借条没有约定借期及利息。2011年末，被告离家下落不明。被告并未偿还原告借款3000元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000元及利息。 本院认为，被告欠原告3000元借款属实，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，原告当庭陈述的事实与其提供的借条形成完整的证据链条。本院依法认定被告欠原告借款3000元。被告长期拖欠不还没有道理。原告要求被告偿还借款3000元，自2011年7月2日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗宝臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶化学借款本金3000元，自2011年7月2日起按照年利率6%向原告陶化学支付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费675元由被告罗宝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月二日 书记员  于 淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16402号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人陈姚宏，男，1989年11月27日出生，住重庆市万盛区。申请执行人朱立国与被执行人陈姚宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7337号民事判决书已发生法律效力。因陈姚宏未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人陈姚宏给付朱立国借款940.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈姚宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈姚宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈姚宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执629号 申请执行人：张某某，男1982年10月12日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：桑某某，女1985年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张某某与桑某某婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人桑某某除工资账户被法院冻结以外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执968号之一 申请执行人：潘攀，女，出生于1977年6月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：喻磊，男，出生于1996年6月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初233号民事判决书，立案执行潘攀与喻磊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币28000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人喻磊邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区喻家乡喻家堰村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人喻磊经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人喻磊银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了喻磊4个银行存款账户；向喻磊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将喻磊纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人潘攀申请执行的借款人民币28000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 何晓斌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1611号 申请执行人段丕毅，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省蓬溪县。 被执行人任明，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省西充县。 申请执行人段丕毅申请执行被执行人任明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3644号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人23630元及利息，并承担案件受理费10元。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为23630元，依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月5日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3644号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 周 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特111号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：李秋贵，男，汉族，1978年9月7日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：蒋秋月，女，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人李秋贵、蒋秋月申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 李秋贵、蒋秋月共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2016年6月26日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初112号原告谢发英，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5564号原告：江自莲,女,1964年1月1日生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。原告:蔡晓鸣,男,1962年11月29日生，汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：金平，北京（盈科）合肥律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京（盈科）合肥律师事务所律师。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告江自莲、蔡晓鸣诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江自莲、蔡晓鸣的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金17273.6元(以房屋总价款553641元为基数,按照日万分之一计算,自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为17273.6元),后期以553641元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告江自莲、蔡晓鸣与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2006室，房屋总价款为553641元。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”，然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权证。为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业信息查询单，证明目的，证明原告及被告诉讼主体适格。2、《商品房买卖合同》及《面积差补充协议》、收据、银行流水，证明目的：1、原告购买被告开发的金仕佳缘7幢2006室房屋，房屋总价款为553641元，原告已按约定支付全部总房价款；2、被告最迟应于2018年10月26日前办理涉案房屋产权证，逾期办理的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际办理房屋产权证时止。被告金诚公司对原告诉请没有意见，原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院查明的事实为：2016年8月30日，原告江自莲、蔡晓鸣与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2006室，房屋总价款为555454元。原告向被告支付房屋首付款278454元，余款277000向银行申请贷款支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：“出卖人（即被告）应当在2017年10月30日前向买受人（即原告）交付该商品房”。另按照合同第二十条第（二）款规定：“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，并约定由被告办理涉案房屋的产权证。2017年10月7日，原、被告签订《面积差补充协议》，确定总房款为553641元，并办理了交房手续。截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告未按期履行办证义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告应当向原告支付逾期办证违约金的起算时间为合同约定交房时间之次日起的第360日即2018年10月26日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月8日，共计378天；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江自莲和蔡晓鸣支付逾期办证违约金20927.62元（以房款总额553641元为基数自2018年10月26起按日万分之一计算违约金至2019年11月8日止）；二、驳回原告江自莲和蔡晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月三日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3248号上诉人（原审被告）：湖北坤洁建设有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。法定代表人：王地海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德泽（武汉）法律咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号B1栋C301室。法定代表人：王海地，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北坤洁建设有限公司因与被上诉人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北坤洁建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回德泽（武汉）法律咨询服务有限公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、双方已达成了80万元的债权转让协议，湖北坤洁建设有限公司不应再承担法律服务费的支付义务。二、德泽（武汉）法律咨询服务有限公司目前没有取得80万元的法律服务费，是因为自己没有履行完法律义务，其应积极申请执行，而不是要求湖北坤洁建设有限公司承担支付义务。三、德泽（武汉）法律咨询服务有限公司80万元服务费，是在执行中实现的权益，其不应将其自己的义务转嫁给湖北坤洁建设有限公司。四、德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的诉讼请求不能成立，应由其承担诉讼费用。德泽（武汉）法律咨询服务有限公司辩称，湖北坤洁建设有限公司提出的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。德泽（武汉）法律咨询服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令湖北坤洁建设有限公司立即向德泽（武汉）法律咨询服务有限公司支付服务费80万元。一审法院认定事实：2017年6月20日，湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司签订《委托代理合同》一份，约定湖北坤洁建设有限公司委托德泽（武汉）法律咨询服务有限公司清收对湖北省华祥投资发展有限公司的债权。2018年11月21日，湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议书》一份，确认湖北坤洁建设有限公司将其享有对湖北省华祥投资发展有限公司到期工程款的部分债权转让给德泽（武汉）法律咨询服务有限公司用于支付律师费、诉讼费和应得报酬等，转让金额410万元。2019年5月31日，湖北坤洁建设有限公司向湖北省华祥投资发展有限公司、宜昌市西陵区人民法院发送《债权转让通知书》一份，载明：“……即请西陵区人民法院在收到本债权转让通知书后，在上述80万元款项符合法定支付条件时直接支付至德泽（武汉）法律咨询服务有限公司所指定的账户”。2019年8月28日，德泽（武汉）法律咨询服务有限公司书面确认代理费中有80万元已办理债权转让手续。截止一审法庭辩论终结前，因《债权转让通知书》的内容不符合法律规定的执行程序，法院未将80万元执行款支付至德泽（武汉）法律咨询服务有限公司。一审法院认为，湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司对以转让法院执行款方式结清欠款80万元的约定无异议。因法院在支付执行款时必须符合法律规定的诉讼程序，而非只依据德泽（武汉）法律咨询服务有限公司与湖北坤洁建设有限公司的合意即可，故德泽（武汉）法律咨询服务有限公司未能实际获得受让的债权。因湖北坤洁建设有限公司欠德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的费用80万元未因债权转让而获得清偿，故德泽（武汉）法律咨询服务有限公司向湖北坤洁建设有限公司主张支付费用80万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决:湖北坤洁建设有限公司向德泽（武汉）法律咨询服务有限公司支付费用80万元。上列应付款项，于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由湖北坤洁建设有限公司负担。湖北坤洁建设有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付德泽（武汉）法律咨询服务有限公司。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：湖北坤洁建设有限公司与德泽（武汉）法律咨询服务有限公司签订的协议名为债权转让，实为湖北坤洁建设有限公司通过“债权转让”的方式，清偿所欠德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的法律服务费。现非因德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的原因，导致德泽（武汉）法律咨询服务有限公司不能通过“债权转让”的方式直接从一审法院取得执行款（法律服务费），不能认为双方当事人之间的债权债务关系清结，德泽（武汉）法律咨询服务有限公司可以依据基础法律关系，向湖北坤洁建设有限公司主张权利。湖北坤洁建设有限公司不应再承担支付法律服务费义务的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由湖北坤洁建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十二日书记员  袁昌芹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4850号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨兴强，男，1986年10月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初453号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行20000元未执行到位，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执448号申请执行人：何迎红，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人何迎红与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行3698元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保379号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：于宝贵，住吉林省柳河县。被保全人：董亚森，住吉林省柳河县。被保全人：杨旭国，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与于宝贵,董亚森,杨旭国借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保379号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16748号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人徐慧敏，女，1988年09月18日出生，住山东省日照市。申请执行人李建伟与被执行人徐慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20545号民事判决书已发生法律效力。因徐慧敏未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐慧敏给付李建伟借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐慧敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人徐慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1080号 申请执行人：牟光民，男，1970年8月10日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：霍秀荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被执行人：刘艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行牟光民、霍秀荣申请执行刘艳梅借款合同一案中，于2019年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令刘艳梅履行（2019）鲁1427民初378号民事判决书中确定的给付申请人借款35000元及利息的义务. 本院分别于2019年11月20日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年11月21日查询了被执行人的房产、公积金等情况，查明被执行人名下无房产，无公积金缴存记录。 本院到被执行人户籍所在地夏津县××街道办事处××村查找被执行人下落，并与该村干部进行了沟通，其称被执行人常年不在家，具体在哪也不知道。 本院将对被执行人下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年12月3日对被执行人刘艳梅采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十二月三日 书记员 栗功波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））川1011民初4314号 原告：宁波上嘉人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区南岗商贸37号201室。 法定代表人：顾水祥，职务：公司总经理。 被告：蒋维龙，男，1997年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告宁波上嘉人力资源服务有限公司与被告蒋维龙不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宁波上嘉人力资源服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波上嘉人力资源服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由宁波上嘉人力资源服务有限公司 审判员  刘友良 二〇一九年十二月二日 书记员  余尚蔚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3936号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：沈明利，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告沈明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复15号 复议申请人：梅小波，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 复议申请人梅小波因不服浙江省温岭市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）浙1081司惩15号决定书，向本院申请复议。 梅小波提出，请求撤销浙江省温岭市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）浙1081司惩15号决定。事实和理由：复议申请人提交给法院的证据资料中附《温岭万锦家园项目劳务分包工程结算表》复印件，开庭时提交该结算表影印件，法院要求复议申请人提供该结算表原件。庭审次日，复议申请人提交了未加盖项目部资料章的结算单复印件并对此作出说明，但法院以复议申请人手中无结算书原件为由，认定复议申请人提供虚假证据，没有任何证据，复议申请人对此提出复议。结算书是吴某将盖有项目部资料章的影印件提供给复议申请人，所以复议申请人手中持有的是该结算表加盖项目部资料章的影印件及未加盖项目部资料章的结算单复印件。复议申请人与吴某的结算书是由三方当面核算签字确认的，复议申请人没有理由及动机伪造盖有项目部资料章的结算书的影印件，更何况项目部资料章明确表明用于其他无效。华太建设集团有限公司对华太建设集团有限公司、台州中展置业有限公司及吴某三方的项目施工内部承包合同也已当庭确认。复议申请人无须串通，如果存在串通，不会拿不出原件，法院怀疑复议申请人与吴某串通不当。复议申请人无法找到吴某，多次找华太建设集团有限公司并且提供了合同及结算书复印件，但华太建设集团有限公司以吴某与业主没有结算为由，让复议申请人找吴某解决，复议申请人无法找吴某，只能寻求法律途径解决。复议申请人不是从业法律相关人员，提供证据时也没有仔细对证据材料进行核验，没有意识到提供的复印件及影印件在没有原件的情况下，会造成让法院认为复议申请人提供虚假证据的严重后果。如果有律师对资料进行整理，安排诉讼，不会把影印件作为原件提交给法院。复议申请人郑重承诺所提供的资料为真实资料，陈述的情况均为事实，没有伪造、涂改等提供虚假证据的行为。 本院经审查认为，复议申请人梅小波起诉时提交《温岭万锦家园项目劳务分包工程结算表》复印件等证据，开庭时提交该结算表影印件，并称原件在家里，忘记带，最终无法提交这份结算表的原件，又称没有原件。复议申请人梅小波在诉讼过程中向法院提交虚假证据，该行为妨害人民法院审理案件。在此情况下，原审法院以复议申请人梅小波提供虚假证据，其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为为由作出对梅小波罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人梅小波的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日