wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初237号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人高和胜，男，1970年6月27日出生于江西省金溪县、汉族，初中文化，个体户，非中共党员，现住浙江省温州市瓯海区。于2019年10月24日被金溪县公安局刑事拘留，2019年11月5日，经本院批准逮捕，同日金溪县公安局执行逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人高和胜犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高和胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：在2014年1月份，当时高和胜本人名下的抚州日翔鞋材厂急需资金周转，后经其好友胡某1介绍认识了胡某1弟弟胡某并向胡某借钱，高和胜和胡某两人在高和胜经营的抚州日翔鞋材厂的办公室里履行了借钱手续，高和胜出具了一张借条给胡某，借条上的内容是高和胜向胡某借取30万元钱用于抚州日翔鞋材厂办企业，从2014年1月6日至2014年11月30日还清，且双方约定好每月还款利息为3分息，并注明了用高和胜位于金溪县秀谷镇人和桃花园X栋X单元X室的房产做抵押。出具借条后，高和胜便将其真实的房产证给了胡某。到后期，高和胜为了使其名下的抚州日翔鞋材厂能够得到有效的资金周转，准备从胡某那里将房产证拿回用来办理银行抵押贷款，找到胡某说明情况，胡某遂将房产证交回给高和胜。在此期间，由于高和胜的征信记录不良好，无法办理抵押贷款，因此高和胜就将金溪县秀谷镇人和桃花园X栋X单元X室的这套房子的房屋产权过户到其儿子石某名下以顺利办理银行贷款。后胡某向高和胜催要房产证，高和胜在金溪县工业园区的墙上根据小广告联系制假证卖家，提供给对方房产证相关信息，花几十元钱制作一本假房产证交还到胡某手中继续作为其借款的抵押标的。高和胜买来的房产证经鉴定系伪造的。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请依法判处。 被告人高和胜对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：在2014年1月份，当时高和胜本人名下的抚州日翔鞋材厂急需资金周转，后经其好友胡某1介绍认识了胡某1弟弟胡某并向胡某借钱，高和胜和胡某两人在高和胜经营的抚州日翔鞋材厂的办公室里履行了借钱手续，高和胜出具了一张借条给胡某，借条上的内容是高和胜向胡某借取30万元钱用于抚州日翔鞋材厂办企业，从2014年1月6日至2014年11月30日还清，且双方约定好每月还款利息为3分息，并注明了用高和胜位于金溪县秀谷镇人和桃花园X栋X单元X室的房产做抵押。出具借条后，高和胜便将其真实的房产证给了胡某。到后期，高和胜为了使其名下的抚州日翔鞋材厂能够得到有效的资金周转，准备从胡某那里将房产证拿回用来办理银行抵押贷款，找到胡某说明情况，胡某遂将房产证交回给高和胜。在此期间，由于高和胜的征信记录不良好，无法办理抵押贷款，因此高和胜就将金溪县秀谷镇人和桃花园X栋X单元X室的这套房子的房屋产权过户到其儿子石某名下以顺利办理银行贷款。后胡某向高和胜催要房产证，高和胜在金溪县工业园区的墙上根据小广告联系制假证卖家，提供给对方房产证相关信息，花几十元钱制作一本假房产证交还到胡某手中继续作为其借款的抵押标的。高和胜买来的房产证经鉴定系伪造的。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有房产证等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人胡某的证言、被告人高和胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高和胜伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高和胜具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高和胜签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。综上，可对被告人高和胜从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高和胜犯伪造国家机关证件罪罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  汪正武 人民陪审员  金 凯 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1226号湖南博长物业管理有限公司、李胜兰：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人李胜兰之间的(2019)湘1381执保1226号保全案件[执行（2019）湘1381民初2558号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1005号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁玲玲，女，1986年5月6日出生，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人丁玲玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人丁玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月5日11时许，被告人丁玲玲在荥阳市贾峪镇中原驾校西环考场候考大厅内，趁无人之际将失主秦某放在候考大厅335号储物柜内的两部手机盗走，后经荥阳市价格认定中心认定：被盗的两部手机价值共计人民币3195元。案发后被告人丁玲玲将两部手机主动退还失主。被告人丁玲玲于2019年7月19日到荥阳市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁玲玲的供述、证人秦某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人丁玲玲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丁玲玲单处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁玲玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁玲玲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁玲玲案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十二月十七日书记员  王 巍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5664号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人高琪峰，该行行长。被执行人叶国华，男，1957年4月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶国华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8602号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、叶国华应于本判决生效后3日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金50721.01元；并支付期内欠息4116.68元、逾期罚息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，以50721.01元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月20日起至实际给付之日止，以4116.68元为基数，按年利率24%计算），息随本清。二、叶国华应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747元，保全费1270元，公告费560元，合计4577元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由叶国华负担，并于本判决生效后3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人叶国华名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人叶国华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人叶国华名下有坐落于无锡市××东路557-2305的房产，该房产为被执行人与他人共有，且已设置大额抵押并已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额123551.75元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8602号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执489号申请执行人：郝某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：车某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据（2019）甘1221民初575号民事调解书执行郝某与车某借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人车某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人车某户籍所在地调查了解被执行人车某银行存款及互联网银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息、保险交易信息、工商股权登记注册信息、证券交易信息、住房公积金信息，其名下银行存款2328.61元已划拨至成县人民法院执行案款专户被申请人郝某领取，车某名下车牌号为甘KL8283起亚牌轿车已于2017年12月15日办理抵押登记手续，消毒公司已被本院另案查封。由于被执行人车某未按规定时间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。申请人郝某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人车某明确无可供执行的财产。我院于2019年10月18日对申请人郝某告知本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇一九年十二月六日书记员  王 蛟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行政裁定书（2019）新29行终24号上诉人（原审原告）：阿克苏市香格里拉幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街34号警苑小区A-302、303。负责人：刘丹丹，该幼儿园园长。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路25号为民服务中心2楼。法定代表人：努尔东·衣不拉音，该局局长。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区行政公署，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街3号。法定代表人：尼亚孜·阿西木，阿克苏地区行政公署专员。原审第三人：李玉珠，女，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局、被上诉人阿克苏地区行政公署、原审第三人李玉珠社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园与原审第三人李玉珠达成了庭外调解，上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园于2019年12月12日向我院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901行初14号行政判决；二、准许上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园撤回上诉；三、准许上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园撤回起诉。一审案件受理费50元，由上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿克苏市香格里拉幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长 倪       倩审判员 曹   燕   燕审判员 西仁古丽·艾克拜尔二〇一九年十二月十二日书记员 刘   素   玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1991号原告：王明林（曾用名：王美林），男，1960年10月13日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：杜耀明，男，1965年7月3日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：杜勤，男，1990年11月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：秦盛云，女，1968年11月17日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，被告：咸宁市卓远彩钢有限公司（以下简称卓远彩钢）法定代表人：杜勤住所地：咸宁市咸安区货场路88号本院在审理原告王明林诉被告杜耀明、杜勤、秦盛云、咸宁市卓远彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告王明林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告偿还本金99360元及其相应利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告卓远彩钢法人杜勤因公司生产经营需要通过其父亲杜耀明于2014年10月14日向原告王明林借款200000元，并由被告杜耀明在与被告秦盛云婚姻存续期间内向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按15‰计算，到期本息同时支付。后借款到期后继续续期，截止至2018年8月23日，被告杜勤陆陆续续向原告偿还本金及利息共计200000元，自2018年10月14日起，四被告尚欠原告99360元本金未还，原告多次找四被告催要上述余下借款，被告总是以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告王明林提供送达地址无法送达被告杜勤的相关法律文书。本院于2019年4月18日通知原告王明林应于五日内向本院提交可以送达的被告钟岑法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告王明林至今不能提供被告钟岑的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3035号之一申请执行人：杨小淦，男，1968年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族。住址：安徽省宿州市萧县。申请执行人杨小淦依据已经发生法律效力的（2019)浙0502民初1425号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为25213元。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款3021元，已发放给申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人张学峰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张学峰发出限制消费令，将被执行人张学峰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月24日，被执行人张学峰尚欠申请执行人22192元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人张学峰暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十四日书记员  钱月飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10223号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：苑红双，男，1986年12月6日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费956元及2015年12月31日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.3元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2015年12月31日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.3元/每平方米/每月，被告苑红双系中体花园小区的业主，房屋面积94.77平方米，拖欠2015年12月31日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年12月31日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定760元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苑红双于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2015年12月31日至2016年8月23日的物业费760元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑红双负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1998号申请执行人：杨玉国，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：刘毅，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李早知，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行杨玉国申请执行刘毅、李早知借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨玉国于2019年12月19日向本院申请撤销对被执行人刘毅、李早知的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十九日书记员 陈小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：冯某，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告李某、田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行委托诉讼代理人冯某、被告李某到庭参加诉讼，被告田某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令提前解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；2.请求判令被告李某、田某偿还原告贷款本金26153.66元,利息419.81元（利息计算至2019年3月12日），之后利息计算至判决履行之日；3.请求判令被告赵某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，被告李某、田某与原告签订《个人额度借款合同》，被告赵某与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定：被告李某以房屋装修为由向原告借款80000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2016年11月17日至2019年11月17日；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。约定被告赵某作为保证人对合同项下借款本息、违约金及相关费用提供连带清偿责任。合同签订后，原告如期向被告李某发放贷款80000元，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，保证人赵某拒不履行担保义务，偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告李某辩称，对原告的诉求与事实理由没有异议，就是本人和妻子田某现在还款困难。被告田某、赵某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明各一份，授权委托书一份和委托代理人身份证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告主体资格。证据二、个人额度借款合同一份，以证明借款合同关系成立，并约定贷款金额、期限、利率及逾期利率。证据三、个人最高额担保合同一份，证明被告赵某为此笔贷款提供连带责任担保的事实。证据四、放款借据一份，以证明原告如约向被告发放贷款。证据五、逾期借款利息清单一份，证明贷款逾期本金和利息及罚息。被告李某质证认为对上述证据的三性及证明目的无异议。被告田某、赵某虽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告田某、赵某虽未到庭对上述证据进行质证，但原告提交的书证系原始证据，且借款人被告李某质证无异议，具有证明当事人双方存在借贷、担保关系和债权债务关系的效力。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷、担保合同关系受法律保护。被告被告田某、赵某虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始书证，且到庭被告李某系借款人，质证无异议，上述证据具有证明当事人双方存在借贷、担保关系和债权债务关系的法律效力。对原告要求与被告解除借贷合同和担保合同的诉讼请求，因被告违约，符合合同约定的解除条件，本院予以支持；对原告要求被告李某、田某偿还借款本金26153.66元,利息419.81元（利息计算至2019年3月12日），之后利息按借款合同约定计算至判决履行之日的诉讼请求，因二被告系借款人，且合同约定明确，符合事实和法律规定，本院予以支持；对要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告李某、田某、赵某签订的《借款合同》、《担保合同》。二、被告李某、田某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金26153.66元,利息419.81元（利息计算至2019年3月12日），之后利息按借款合同约定计算至判决履行之日止，限于判决生效后十日内还清。三、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李某、田某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年九月十七日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5525号之二申请执行人易红霞。申请执行人易端云。被执行人高晓棠。被执行人易红娟。申请执行人易红霞、易端云申请执行被执行人高晓棠、易红娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1346号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，且申请执行人向法院申请解除对被执行人和担保人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高晓棠、易红娟名下全部财产的查封、冻结、扣押。解除对担保人谭伯权名下全部财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1061号 申请执行人：浦北县海特水泥有限责任公司，住所：浦北县乐民镇工业区。统一社会信用代码：914507226724973635. 法定代表人：韦昱羽，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：浦北县深澳建材商贸有限公司，住所：浦北县县城工业园。统一社会信用代码：9145072256401706XB。 法定代表人：宁树辉，董事长。 本院在执行申请执行人浦北县海特水泥有限责任公司与被执行人浦北县深澳建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人浦北县海特水泥有限责任公司与被执行人浦北县深澳建材商贸有限公司已达成执行和解协议，且浦北县海特水泥有限责任公司已履行了部分债务。申请执行人浦北县海特水泥有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执1061号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡上安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4728号被执行人：张家港市中祥贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路15号。法定代表人：徐中。被执行人张家港市中祥贸易有限公司罚金一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0582刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：张家港市中祥贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。因被执行人张家港市中祥贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的罚金人民币二十五万元。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月21日，因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院至被执行人登记住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。本案未执行到位罚金人民币二十五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月四日书记员 严 军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢104号之二申请执行人：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：周平等，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人杜俊与被执行人张丽君、袁小平、袁红、周平等民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00915号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜俊于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，裁定终结本次执行程序。2019年6月18日，杜俊申请恢复执行并提供了财产线索。申请执行标的为偿还借款350000元及相应利息。本案在执行过程中，本院审判委员会认定杜俊为职业放贷人，且该案系缺席判决，相关证据没有进行质证，案件事实可能存在不清，同时调查了解到杜俊因在索要借款的过程涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，现上列被执行人下落不明，财产暂时无法进行处理。基于上述事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执恢104号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二月十八日书记员  周思琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6092号 原告佟明宇，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告常敬山，男，1972年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告佟明宇与被告常敬山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告佟明宇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟明宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告佟明宇撤回起诉。 案件受理费3,219.00元，减半收取1,609.50元，由原告佟明宇自行承担。 审判员  任玲玲                                                                                                        二Ｏ一九年十二月月十一日                                                                                                               法官助理李恒国                                                                                                                书记员宋玉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3048号之一申请执行人：邢凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：郭宏军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3439号民事调解书受理执行邢凯与郭宏军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款20000元；承担案件执行费200元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下银行账户若干，房产一处（位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管五区5号楼3单元9号），除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行账户若干，因为轮候冻结本案无法执行；鉴于本案的执行标的与房屋价值相比较小，暂未查封被执行人名下房产，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十九日书记员  管 能
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12309号原告：姬生绪，男，汉族，2006年12月12日出生，住河南省滑县。法定代理人：姬长胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省滑县。系姬生绪爷爷。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。原告姬生绪与被告濮阳市创信实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告姬生绪未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2572号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：177XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：173XXXXXXXX原告马某1与被告马某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告在其村庄承揽了部分路面硬化工程，被告租赁了原告的×××号车辆给其运输混凝土。2019年5月28日，经双方结算被告欠原告租赁费共计12600元。2019年6月2日，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年6月15日前付清，但到期后经原告催要被告仅支付了4600元，剩余8000元被告至今未付。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条1份、海原县鑫磊混凝土建材有限公司介绍信1份、行驶证复印件1份，拟证明被告马某2租赁原告的×××号灌车，欠其租赁费8000元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据系被告出具，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告是鑫磊拌合站（海原县鑫磊混凝土建材有限公司）的站长，其×××号灌车由原告经营管理。2019年5月，被告租赁原告该车辆为其在××县承包的工地上运输混凝土，租赁费为每天700元，共租了18天，共计12600元。2019年6月2日，被告给原告出具欠条一份，双方约定于2019年6月15日前付清，后经原告催要被告仅支付了4600元，剩余8000元被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提供的欠条，双方租赁关系明确，出租人虽为鑫磊拌合站即海原县鑫磊混凝土建材有限公司，但被告租赁的×××号灌车实际所有人为原告，且该公司表示同意原告以其名义主张欠款，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，可以认定该欠款未付清的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后10日内向原告马某1支付租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十月十一日书记员 卢旭鹏
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保873号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1537.27元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘海燕的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1537.27元的财产。案件申请35.37元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
,江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军,该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：张朝富，男，汉族，1982年3月12日生，住四川省荣县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与张朝富信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0585民初2697号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认张朝富结欠中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金53011.93元、利息1950.77元、逾期还款违约金923.89元，消费手续费1088.73元，合计56975.32元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年4月7日账单日，之后按信用卡领用合约和信用卡章程的约定计算至被告实际清偿之日止）。上述款项由张朝富于2019年7月19日前支付给中国农业银行股份有限公司太仓分行。二、若张朝富未按约还款，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就所有未付信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1224元，减半收取612元。由张朝富负担。四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。因张朝富未按生效调解书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2019年8月8日立案执行，执行标的56975.32元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中,查封被执行人名下位于太仓市沙溪镇长寿新村158幢302室不动产，后双方达成和解协议，扣除法院已扣划的7096元后，剩余未付本金为49879.32元，被执行人于2019年12月31日前付申请人20000元，剩余未付本金29879.32元于2020年3月29日前全部付清，本案对应利息被执行人于2020年3月29日前一并付清（对应利息计算方式及利息总额以农业银行太仓分行出具材料为准）。太仓市沙溪镇长寿新村158幢302室不动产在被执行人履行完全部还款义务前保持查封。因履行期限较长，故申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0585民初2697号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇一九年十二月二十日  书记员  陆澄波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2741号申请执行人：黄异龙，男，1971年8月23日出生，住邵东县。被执行人：姚顺民，男，1963年5月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄异龙与被执行人姚顺民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚顺民应向黄异龙支付案款4.5万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，黄异龙于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄异龙与被执行人姚顺民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执2741号案终结执行。终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1297号之一申请人叶卓裔，女，汉族，生于1985年10月29日，住广西梧州市万秀区。被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3XCA5L9U。住所地开封市祥符区科教大道16号。法定代表人:张林杰，任公司总经理。被执行人张林杰，男，汉族，生于1979年10月17日，住河南省郑州市金水区。叶卓裔申请执行开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初330号民事判决书已经发生法律效力。因开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰未按上述生效法律文书履行义务，叶卓裔向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰进行了调查取证，了解到被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司注册地已经搬走、被执行人张林杰下落不明。四、已向被执行开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封吉汁源大健康产业有限公司、张林杰负有继续向申请执行人叶卓裔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十九日书记员 秦晓彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢867号 任江来、陈锋： 申请执行人任江来与被执行人陈锋合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢867号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7101号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初192号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古乌海市，现住乌海市。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘某于2019年10月7日20时30分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿乌达区胜利街由西向东行驶至好景佳苑北门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为193.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某的危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份、副本三份。 审判员 戴 彬 二〇一九年十二月三日 书记员 王文杰 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3211号 原告：陈燕平，女，1973年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋燕铃，女，1978年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈燕平与被告蒋燕铃民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。陈燕平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈燕平撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕平负担。 审 判 员  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年十二月六日 法官助理薛友虹 书记员张昇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1500号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1146号之一申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房屋在评估拍卖中，申请执行人周晓晖于2019年12月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二日书记员  徐 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4355号申请执行人：深圳市北顺盛热能科技有限公司，住所地深圳市龙岗街道中心城清林路546号城投商务中心3楼308号房。统一社会信用代码91440300764967529M。法定代表人：刘北平。职务：执行董事。被执行人：河南星火生物能源有限公司，住所地商丘市开发区商永路南侧（商亳高速入口西100米）。统一社会信用代码9141140077944857XR。法定代表人：李新方。职务：执行董事。申请执行人深圳市北顺盛热能科技有限公司与被执行人河南星火生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南星火生物能源有限公司支付原告深圳市北顺盛热能科技有限公司违约金390万元。2、被告河南星火生物能源有限公司支付原告深圳市北顺盛热能科技有限公司设备闲置费40万元（自2018年7月份开始计算至2019年5月份止）。3、被告星火生物能源有限公司返还原告深圳市北顺热能科技有限公司生物质气化炉、锅炉及成套辅机设备等。4、案件受理费16000元、诉讼保全费5000元，由被告河南星火生物能源有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。被执行人被查封财产现另案处置，等待分配受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4355号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十三日书记员  柴显龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2766号申请执行人：王金玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘燕红，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王金玲申请执行被执行人刘燕红追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0522民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘燕红于本判决生效后十日内支付原告王金玲50524元及利息，利息从2018年6月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告刘燕红负担。由于被执行人刘燕红未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王金玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月14日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月10日分别到被执行人刘燕红家中及被执行人刘燕红居住村委会予以核查。2、2019年9月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年10月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县柏庄镇东苏度村及周边群众进行了调查和了解；2019年10月25日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年11月19日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年11月19日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人刘燕红名下无任何可供执行的财产。由于被执行人刘燕红拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2019年10月20日决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计51587元，已执行到位0元，本案债权尚余51587元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘燕红负有继续向申请执行人王金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十五日书记员  武 锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢766号之一申请执行人：宋英淑，女，1954年4月11日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张宪国，男，1953年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）外浦民初字第93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终117号 上诉人（原审被告）：温州正宇混凝土有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。 法定代表人：刘晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚成律师事务所律师。 上诉人温州正宇混凝土有限公司因与被上诉人范光军买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。 温州正宇混凝土有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人的依据是双方于2019年6月5日签订的《对账单》，《对账单》第三条约定：在结算中，如遇有纠纷，由双方协商解决，协商不成时，处理纠纷管辖权由江山市管辖。该条款仅约定处理纠纷管辖权由江山市管辖，未约定管辖处理主体，更没有明确约定由江山市人民法院管辖，故该条款约定不明。从《对账单》载明的主体上看，被上诉人的主体应为温州市卓誉贸易有限公司，其住所地是温州市龙湾区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从《对账单》的约定来看，被上诉人通过诉讼来解决纠纷，其管辖法院的约定是明确的，即浙江省江山市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人提起诉讼，因其住所地在浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。案涉的原告主体是否适格，不属于管辖权异议审查的范畴，法院在审理后会作出裁判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月九日 书记员  任妍霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15482号 原告：杨和珍,女，1954年3月6日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路1212号，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告杨和珍与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨和珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告杨和珍撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民初2723号 原告：云南巨和物业服务有限公司。 法定代表人：何少勇，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91530000727309332K。 住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。 委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。 委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。 被告：董春勇，男，1981年9月19日生，住云南省昆明市晋宁区。 本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告董春勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告董春勇的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。 审判员 鹿 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 张丽玫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1093号申请执行人：吕立成。被执行人：李绍明。本院在执行申请执行人吕立成与被执行人李绍明民间借贷一案中，查明被执行人李绍明无其他财产可供执行，申请执行人吕立成无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅民初字第02409号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李绍明尚欠申请执行人吕立成90000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 显
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2108号之十四被执行人王振团，沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2108号之十四裁定书，于2019年12月10日向被执行人王振团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振团在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4206号 赵某某： 本院执行的赵某某追缴违法所得一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额8000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2556号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：李某某，男，1996年8月6日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出的（2018）豫0104民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人李某某采取限制高消费措施，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月17日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人李某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人李某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 袁 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1933号之一申请执行人唐金定，男，1987年5月4日出生，汉族。被执行人尹芸，女，1990年6月3日出生，汉族。申请执行人唐金定与被执行人尹芸婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金定于2017年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人唐金定送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人尹芸的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年11月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人尹芸的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知申请执行人唐金定，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐金定未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人尹芸采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人尹芸纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月3日，本院约谈申请执行人唐金定，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月17日，本案未受偿的债权金额为30973.25元。鉴于目前并未发现被执行人尹芸有可供执行的财产，加之申请执行人唐金定亦提供不出被执行人尹芸有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐金定如发现被执行人尹芸有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月五日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执573号申请执行人：马建良，男，1963年4月17日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县株洲县。被执行人：文玉良，男，1955年2月22日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被执行人：李佐连，女，1963年10月8日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。申请执行人马建良与被执行人文玉良、李佐连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0221民初573号民事判决：一、由被告文玉良、李佐连共同赔偿原告马建良因受伤造成的经济损失各项共计134545.73元，限判决生效后十五日内给付；二、驳回原告马建良的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月19日发起总对总网络财产查控；2019年8月29日向株洲县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院再次发起总对总网络财产查控，2019年12月13日依法扣划了被执行人文玉良银行存款2050元、140元，2019年12月16日依法扣划了被执行人文玉良银行存款360元、1230元。共计3780元。2019年12月18日申请人领取了执行款1732元（扣除执行费1948元、罚款100元）。2019年12月18日本院与申请人进行了终本约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，申请终结本次执行程序。另本院于2019年9月19日将被执行人纳入了限制高消费名单，2019年12月25日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前除已扣划的执行款外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  左 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1525号 申请人：伍长胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：黄晓，女，1991年10月21日出生，住四川省射洪县。 本院受理原告伍长胜诉被告黄晓民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9721号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为38000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000974-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以38000元为限，查封被申请人黄晓名下座落南宁市江南区白沙大道109号x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8756号原告：扎赉特旗江达农资经销处。经营者：姜超，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。被告：卢迎宾，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗江达农资经销处与被告卢迎宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告扎赉特旗江达农资经销处于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗江达农资经销处自愿申请撤回对被告卢迎宾的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗江达农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗江达农资经销处负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月六日书记员 姜 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执722号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人李佳禧，女，1993年7月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人李佳禧金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3924号原告：徐建新，男，生于1975年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所工作者。代理权限：代为提起诉讼。参加庭审、调解、签收法律文书等特别授权。被告：李志光，男，生于1979年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：干海燕（系李志光的妻子），女，生于1981年5月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告徐建新诉被告李志光、干海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告李志光、干海燕经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决李志光、干海燕偿还徐建新借款3万元；2、依法判决李志光承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐建新与李志光系朋友关系。2014年度，李志光称资金周转困难分两次合计向徐建新借款3万元，并向徐建新出具了借条二份，干海燕在借条上签名担保。后徐建新多次找李志光、干海燕催讨借款，至今李志光、干海燕既没有偿还本金，也没有支付利息，徐建新无奈只有向法院提起诉讼。徐建新围绕诉讼请求依法向本院提交了李志光出具的借条二份。拟证明李志光向徐建新借款30000元，且由干海燕担保。李志光、干海燕未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于徐建新提交的证据，李志光、干海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对徐建新所提供的证据质证的权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明徐建新在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：2014年1月5日，李志光因需要资金周转向徐建新借款2万元，2014年6月11日，李志光再次向徐建新借款1万元，李志光分别向徐建新出具借条二份，干海燕在连带责任保证人处签名担保。因李志光、干海燕未能及时偿还借款，故徐建新向人民法院提起诉讼。另查明，庭审过程中，徐建新自愿放弃要求干海燕承担连带保证责任的诉请。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李志光向徐建新借款，并向徐建新出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，徐建新与李志光之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。李志光、干海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。徐建新自愿放弃要求干海燕承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由李志光于本判决生效之日起十五日内偿还徐建新借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理550元，由李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  邢卫刚审判员  李建雄二〇一九年十二月三日书记员  刘建国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7137号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈明才，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈明才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7655-1号 申请执行人张某某,女,汉族,1993年XX月XX日出生,住西安市灞桥区XX花园,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟东东,男,汉族,1991年XX月XX日出生,住西安市未央区XX苑XX号楼XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟东东所有权纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初12812号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款250000元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款1201.73元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月六日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1748号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：杨士春,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士春金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初827号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执597号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市园林大道名都花园秀水苑。代表人彭仲才，该支行负责人。被执行人：柳红旭，男，生于1964年3月11日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘彩云，女，生于1964年7月9日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇茶园坪。法定代表人柳昌海，该公司董事长。本案执行的申请执行人湖北银行股份有限公司宜都支行与柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人柳红旭、刘彩云、宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司未按期履行宜都市人民法院已生效的（2015）鄂宜都民初字第02235号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金、采矿权价款等资金收入，本院以(2019)鄂0528执恢16号之一执行裁定书依法裁定提取、扣留被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理备用金121.2181万元及利息，采矿权价款136.57万元及利息。但上述资金需经过验收通过才可退付，暂时无法执行到位。执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528执恢16号案件的执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十二月十九日书记员  毛 东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4837号之一申请执行人赵永星，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人赵永星与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初6112号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵永星损失431185.6元。二、本案受理费9,190元，因适用简易程序减半收取为4,595元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵永星向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为440375.6元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初6112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1679号   原告：张长录，男，1935年11月5日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张长录与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张长录的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张长录诉称：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的9.58亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费9580元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的9.58亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”及2016年12月7日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费9580元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日和2016年12月7日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张长录土地复垦费9580元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3422号原告：罗俊，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：程长军，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告罗俊诉被告程长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加了诉讼，被告程长军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90000元及相应利息（利息从2016年9月5日起以90000元为基数按照年利率18％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因缺乏资金向原告借款90000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2016年9月5日，被告向原告借款90000元，月息1.5分。被告程长军下落不明，未到庭出具诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。本案经审理查明：2016年9月5日被告程长军因缺少资金周转，向原告罗俊借款80000元，月利息1.5％，借款一年后，被告没有向原告支付利息，就把利息计算入借款本金中，在借条中写入“另加壹万元，总计玖万元整”。原告陈述被告于2017年底还了4400元，2018年腊月29日还了10000元，2019年正月初十左右又还了2000元，总计偿还了16400元利息。借款经原告多次催要未果，原告于2019年8月26日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告程长军向原告罗俊借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告程长军不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告在借条中约定利息为月息1.5分，未超过法定利率上限，本庭予以支持。按照最高人民法院相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告请求从2016年9月5日以90000元借款本金按照月息1.5分计算利息未超出法律规定，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：被告程长军于本判决生效之日起十日内清偿原告罗俊借款90000元整。并自2017年9月6日起按照年利率18%支付利息，被告已经支付的16400元利息应予以扣减。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告程长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十二月二日书记员  张金力
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2515号原告：谷胜，男，白族，1969年3月6日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告谷胜诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷胜撤诉。案件受理费422元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泰山执字第1164号 申请执行人杨占运 被执行人聂红霞 本院依据已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第787号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人聂红霞名下的位于泰安市云海小区16号楼2单元4层东户房产一处； 房产证号为：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1085号冯某某、张某某：冯某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4715元，其中，本金3500元，案件受理费1165元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人冯某某。至此，冯某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1079号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳云岩歌迷餐饮娱乐会所，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路80号附5号5层、6层。经营者：何治龙。委托代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师。委托代理人：苏倩，贵州存正律师事务所实习律师本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩歌迷餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2786.8元，减半收取1393.4元，由原告原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。负责人夏建文，该支行行长。被执行人鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人鞠鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鞠鹏飞于判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金20214.54元、利息503.89元、逾期还款违约金753.57元、消费手续费380.28元、管理费3元（利息算至2018年12月1日），合计21855.28元，并自2018年12月2日起至本金还清之日止承担上述借款按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金。鞠鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由鞠鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有苏Ｄ×××**车辆，本院于2019年8月2日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，被执行人有坐落于常州市××区××室不动产，本院于2019年7月22日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产本院另案处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，划拨被执行人银行存款2208.39元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月六日书记员  庄 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6439号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款14.35元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月21日在被告开设的家乐福洪山店购买了多恩榛子注心饼干，单价14.35元，生产日期2017年9月19日，保质期至2018年12月19日。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月21日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒多恩榛子注心饼干，单价14.35元，生产日期2017年9月19日，保质期至2018年12月19日,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款14.35元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款14.35元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子