云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1581号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛。住所：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：刘莹、沈奡，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓崇林，男，汉族，1971年5月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告邓崇林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）云0127民初2261号民事裁定书，宣判后，因原告鑫钰公司不服裁定，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云01民终2187号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2019年8月15日依法适用普通程序重新组成合议庭公开开庭审理本案。原告鑫钰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓崇林经本院依法传唤逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫钰公司诉称：2017年11月13日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：原告向被告融资支付购车款50000元整（车牌号为云Ａ×××××)，原告将购买车辆租赁给被告继续使用，被告每月向原告支付租金1250元，租赁期为6期。到期后支付原告尾付款48250元。双方约定，被告向乐静支付5000元业务服务费后，原告向被告支付剩余款项45000元。原告履行付款义务后，被告未按约履行支付租金的义务。综上所述，被告的行为己构成实质性违约，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付汽车融资租赁租金7500元（1250元/期×6期=7500元）；2、被告向原告支付汽车融资尾付款48250元；3、被告向原告支付违约金3000元；4、被告承担本案律师代理费用4000元；以上合计62750元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓崇林未到庭应诉和答辩，在答辩期限内未提交书面答辩状。原告鑫钰公司针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、身份证复印件及法定代表人身份证明复印件，欲证实原告上海鑫钰融资租赁有限公司及负责人曹孛的诉讼主体适格的事实；2、汽车租赁合同、中国民生银行转账凭证、汽车租赁合同付款时间表复印件，欲证实原被告双方于2017年11月13日签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》、《汽车租赁合同付款时间表》，合同约定由原告向被告融资支付购车款人民币五万元整（车牌号为云Ａ×××××），租赁期为6期，原告将购买的车辆于上述合同签订之日交付给被告使用，车辆登记在邓崇林名下。被告按合同约定应当于每月25日之前向原告支付租赁1250元，租赁期为6期，并在最后一期（2018年5月22日）交付租金时一并支付尾款48250元整。2、证明原告于2017年11月20日按合同约定履行交付义务，交付金额合计50000元。3、证明合同约定如被告违约，应当向原告支付违约金3000元及原告实现债权产生的诉讼费、律师费；3、委托函复印件，欲证实2017年11月13日原告受被告委托，向乐静支付5000元业务服务费的事实；4、委托协议、律师费发票复印件，原告实现债权产生的律师费为每个诉讼案件4000元。被告邓崇林未到庭质证，在举证期内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月13日，原告鑫钰公司与被告邓崇林签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》（以下简称《补充条款》）、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同付款时间表》（以下简称《付款时间表》）、《委托函》。其中《汽车租赁合同》的《通用条款》第三条第一款约定，甲方（原告）根据乙方（被告）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第三款约定，本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第三条第五款约定，甲方向乙方交付租赁车辆前，乙方需向甲方支付甲方全额购车款的6%作为履约保证金。乙方同意由甲方在支付全额购车款时将履约保证金予以扣除……。第七条第二款约定，第一期租金支付为出租人支付前购车款日的次月前一日……，乙方应在每期（月）支付日的前一日24:00之前将租金汇入甲方指定的银行账户。第十条第一款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并收回车辆，乙方应同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……。《汽车租赁合同》的《主要条款》约定，承租人为邓崇林；租赁车辆为雪佛兰科帕奇2012款2.4L四驱旗舰版7座，车牌号为云Ａ×××××；融资项目为车辆购车款总额50000元，融资总额为50000元；融资首付款0元，融资尾付款为48250元；租赁期限为6个月。租金支付方式为：每期还租金1250元。另，承租人确认同意甲方支付的购买款中3000元直接转为融资租赁保证金，剩余购买车款47000元则由甲方直接付到承租人账户。《补充条款》第二条约定，甲方（原告）将购买的前述车辆（车牌号：云Ａ×××××）租赁给乙方（被告）使用，同时为方便乙方对该车辆的使用，甲乙双方约定不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续，该车辆依然登记在邓崇林名下。《付款时间表》约定，承租人支付租金总额为7500元，每月租金支付金额为1250元，首付款为0元，尾付款为48250元。同日，被告签订原告提供的《委托函》，《委托函》载明，被告委托原告将5000元打入账户名为乐静的账户，被告在本人声明处注明：上述委托支付款项支付完成即视为对本人的支付，此委托具有不可撤销效力。上述文件签订后，原告向被告支付款项45000元，向案外人乐静支付款项5000元。被告按约向原告支付五期租金共计6250元，剩余租金至今未偿还。原告因本案诉讼支付了律师费用4000元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放融资款项至被告账户，被告应该按照合同约定支付租金。被告未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告已向原告支付了5期租金共计6250元，剩余1期租金1250元未支付，故对原告要求被告支付剩余租金7500元和融资尾款48250元的主张，本院予以调整为被告支付剩余租金1250元和融资尾款48250元。关于本案违约金，因双方在租赁合同中约定了全额购车款的6%（即3000元）作为被告逾期还款的违约损害赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费4000元，因双方在租赁合同中已经对律师费做了约定，且原告提供了《委托协议》及发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓崇林于判决生效后十五日内一次性向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付剩余融资租赁租金1250元、融资尾付款48250元、违约金3000元、律师费4000元，合计56500元。二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1369元，由被告邓崇林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月三日书 记 员  黄 馨