四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3307号 原告：唐恒，男，生于1976年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：冉继辉，男，生于1978年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：莫秀利，女，生于1974年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告唐恒与被告冉继辉、莫秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日与12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告唐恒的委托诉讼代理人尹强、被告冉继辉及二被告共同委托的诉讼代理人唐唫吟到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告唐恒的委托诉讼代理人尹强，被告冉继辉、莫秀利及二被告共同委托的诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金499200元；2.判决被告从2018年6月28日起，以借款本金195000元为基数，按每天1%计算违约金；从2018年2月1日起，按月息2分计算利息至还清时止；3.判决被告从2017年12月29日起，以借款本金117000元为基数，按每天1%计算违约金；从2018年2月1日起，按月息2分计算利息至还清时止；4.判决被告从2018年12月30日起，以借款本金187200元为基数，按每天1%计算违约金；从2018年2月1日起，按月息2分计算利息至还清时止；5.本案诉讼费及律师费10000元由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，从2016年2月起先后三次在原告处借款共计人民币499200元整。被告每次借钱，都给原告出具了借款协议和收条，并对借款期限、违约金、因诉讼产生的律师费及交通费作了明确的约定。在原告的多次催要下，被告于2019年6月3日向原告出具书面承诺书一份，再次对三笔借款的金额及起止时间进行了确认，并承诺从2018年2月1日起按月利率2分计息至借款还清时止。原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告冉继辉、莫秀利答辩称，原告诉称的三笔借款并未实际发生，被告冉继辉仅认可2013年6月向原告借款57000元。三笔借款的借款协议及收条都是接近过年那几天书立的，原告曾经还因收款事宜与被告在骆市派出所门口发生过纠纷，后经派出所人员制止才予以平息。由于原告起诉金额过大，造成不必要的诉讼费，所以诉讼费应按照判决金额计算，律师费不应当由被告承担。综上，请求贵院依法驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，被告冉继辉与被告莫秀利系夫妻关系，莫秀利与原告系同学关系，被告冉继辉曾在外做工程。因资金周转需要，被告冉继辉于2016年2月5日在原告处借款现金人民币195000元，借款期限为2016年2月5日至2018年6月28日，双方约定了违约金为每天1%，因诉讼产生的交通费、律师费均由借款人承担，担保人为莫秀利，被告冉继辉、莫秀利均在借款协议上签名捺指纹予以确认。同时，被告冉继辉、莫秀利给原告出具了收条一份，收条载明收到原告出借的现金人民币195000元，二被告均在收条上签名捺指纹予以确认。2017年1月27日，被告冉继辉再次在原告处借款人民币117000元，用途为工地周转，借款期限为2017年1月27日至2017年12月30日止；2017年2月2日，被告冉继辉再次在原告处借款人民币187200元，用途为周转，借款期限为2017年2月2日至2018年12月30日止；两份借款协议双方均约定了违约金为每天1%，因诉讼产生的交通费、律师费均由借款人承担，被告冉继辉在借款协议上签名捺指纹予以确认。同时，被告冉继辉给原告分别出具了收条，收条载明收到原告出借的现金人民币117000元、187200元，被告冉继辉在收条上签名捺指纹予以确认。三次借款均附有被告冉继辉的身份证复印件，并且被告冉继辉在身份证复印件上分别注明身份证复印件用于上述三次借款，同时签名捺指纹予以确认。2019年6月3日，被告冉继辉给原告出具书面承诺书一份，承诺书再次对三次借款本金、借款期限进行了确认，并承诺三笔借款从2018年2月1日起按月息两分计算至本金付清之日止，冉继辉在承诺书上签名捺指纹予以确认。 在审理过程中，为正确处理案件，本院责成原告提供其近五年的银行流水信息证明其有出借涉案借款的经济能力，原告唐恒在本院指定的举证期限内向本院提交了相关证据，本院再次开庭组织原被告质证，并记录在卷予以佐证。 本院认为，被告冉继辉于2016年2月5日、2017年1月27日与2017年2月2日因资金周转需要在原告唐恒处先后三次借款共计人民币499200元，有被告冉继辉出具的借款协议、收条及原被告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系依法成立。故对原告要求被告冉继辉偿还借款本金499200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告莫秀利承担连带责任的诉讼请求，因被告莫秀利仅在2016年2月5日的借款协议上以担保人的名义签名，并在当日的收条上签名捺指纹予以确认，因二被告系夫妻关系，故对原告要求被告莫秀利偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告莫秀利连带偿还2017年1月27日与2017年2月2日两笔借款的诉讼请求，因原告未举证证明被告冉继辉这两笔借款系二被告的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分不予支持。对于原告主张的律师费10000元，因原被告在借款协议中明确约定了因争议产生的律师费、交通费由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张其仅于2013年6月向原告借款57000元，后面三次借款均是在原告的恐吓胁迫下书立的借款协议和收条，由于被告未提供相关证据予以证实；同时被告冉继辉一而再、再而三的向原告书立借款协议并出具收条，与被告当庭陈述其是受恐吓胁迫书立的常理不符；故对被告的该项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冉继辉、莫秀利在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐恒借款人民币195000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式为从2018年2月1日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、被告冉继辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐恒借款人民币304200元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式为：本金为117000元的部分，以本金117000元为基数，利息及违约金从2017年12月31日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为187200元的部分，以本金187200元为基数，利息及违约金从2018年2月1日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 三、被告冉继辉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐恒支付其垫支的律师费10000元； 四、驳回原告唐恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4394元，由被告冉继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈婷