河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5559号原告：黄中海，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：马国习，男，汉族，1987年3月16日出生，籍贯：河南省清丰县瓦屋头镇汉寨外村111排，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告黄中海诉被告马国习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0928民初663号民事判决，被告人寿财险濮阳市中心支公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1008号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾好明，被告马国习，被告人寿财险濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计482147.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日7时30分许，被告马国习驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车在长垣豪翔物流公司院内倒车时将站在叉车上的原告撞伤，经长垣县公安局处理认定马国习对此次事故负全部责任。此次交通事故致使原告右小腿多处粉碎性骨折等病情，马国习所驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任险。原告伤残情况经多次调解未果，故向法院起诉，要求判如所求。被告马国习辩称：事故是我的全责，我驾驶的车辆是我的车，我的车在保险公司投保交强险、商业三责险，应当由保险公司赔偿。我投保的保险限额是100万元。原告受伤后我没有赔过原告钱。被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，交强险及商业三责险限额100万元，但原告所述的事实不真实，不属于保险责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据支持其诉求：1、黄中海身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、长垣公安交通警察大队出具的事故证明一份。证明2017年8月26日，黄中海被马国习驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型厢式货车撞伤的事实。3、马国习的车辆驾驶证、豫Ｊ×××××车辆行驶证各一份，证明马国习有驾驶资格，及车辆合格。4、保险单一份，证明马国习驾驶的车辆在人寿财险濮阳市中心支公司投保交强险及第三者责任险，并证明此次事故发生在保险期内。5、郑州中泰创伤手外科医院住院费发票、医院住院病历、诊断证明各一份，证明黄中海的所花费的医疗费及受伤情况及住院治疗情况。6、王金党工资扣发证明一份，证明为照顾黄中海工资被扣发的证明。7、韩朋远工资扣发证明一份，证明为照顾黄中海工资被扣发的证明。8、黄中海的劳动合同书一份，证明黄中海在郑州豪翔运输有限公司工作的事实。9、黄中海工资表一份及工资扣发证明一份，证明黄中海的收入事实及因此次事故无法工作、工资被扣发的事实。10、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明此次事故致使黄中海受伤，经鉴定分别构成八级、九级伤残。11、长垣县公安局证明一份，证明黄中海因工作长期在城市居住生活的事实。12、黄中海的户口本及村委会证明一份，证明黄中海系山东户口，黄中海所居住地进行搬迁至城镇，其长期居住地的生活水平高于受诉法院地标准，应当按照山东省城镇居民纯收入计算残疾赔偿金。13、赔偿清单。医疗费：141035.17元，住院伙食补助费：50元/天×56元=2800元，营养费：20元/天×56天=1120元，交通费：20元/天×56天=1120元，护理费：100.95元/天×56天×2人=11306.4元，残疾赔偿金：36789元/年×20年×0.32=235449.6元，精神损害抚慰金：20000元，误工费:152.01元/天×456天=69316.56元。被告马国习质证意见：对原告提供的证据无异议。被告人寿财险濮阳市中心支公司质证意见：对证据一没有异议；对证据二有异议，该事故证明所述与事实有出入，不能作为定案依据；对证据三无异议，但该证据不充足，应当补充提交马国习的从业资格证、车辆营运证；对证据四保险单无异议，但该事故不属于保险责任；对证据五真实性无异议，但该病历显示原告患有××，其治疗费中应当依法扣除相关费用；对证据六、证据七不予认可，该证据没有工资流水予以佐证，不足以认定护理人员王金党扣发工资的事实；对证据八无异议；对证据九有异议，该组证据仅有工资表，没有发放和扣发的证明，也没有纳税证明，不能达到原告的证明目的；对证据十，保险公司认为原告的伤残不能达到八级；对证据十一不予认可，原告未提交居住证等相关证明，不足以认定原告居住在城镇的事实；对证据十二不予认可，该证据不能证明原告由农村居民转换为城镇居民的事实，原告应当补充提交相关政府部门发布的征收拆迁公告及相关文件。被告马国习提供以下证据反驳原告的诉求：提交驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证。原告质证意见：无异议。被告人寿财险濮阳市中心支公司的质证意见：无异议。被告人寿财险濮阳市中心支公司提供以下证据反驳原告的诉求：黄中海案件的报案录音、笔录一份，黄中海案件在事故科调查录音、笔录一份，证明事故发生时原告黄中海是站在豫Ｊ×××××车内，该事故不属于道路交通责任事故，不能适用交强险和商业三者险。原告受伤的时候是在被告马国习车内，本车上的交强险和商业三者险不适用赔偿在本车内受伤的人员。报案人庄敏是豪翔物流公司的负责人。庄敏报案时马国习在场，且从其与马国习的对话中可以得知，两人关系很熟，庄敏称马国习为小马，报案时庄敏称马国习是她的司机。叉车叉车齿和黄中海都在马国习的车厢里面卸货，叉车齿别住了不能动了，所以让马国习挪车，马国习一倒车把原告挤住受伤了。第100页照片显示庄敏、马国习同属于豪翔物流公司员工，原告与马国习所做的陈述都不属实。庄敏报案记录属于第一现场事实的还原，该证据的客观真实性均比原告及被告马国习的陈述要真实，长垣交警队事隔一年向原告出具事故证明，其所描述的内容均由原告和相关人员进行的描述，对事实的证明没有庄敏第一时间报案所描述的真实。从庭审中马国习对其所陈述的内容与2019年3月17日向法院调查人员所做的笔录完全相反，原告为了获取不正当利益，相关人员均作了虚假陈述，请求法院驳回原告的诉请。原告质证意见：首先原告受伤是被马国习的车撞伤的，撞伤之后因为马国习的车是倒车状态才发生叉车齿进入到马国习车厢的事实，黄中海受伤前，黄中海本人及叉车均在马国习的车外，属于保险法中的第三人，该事故发生在允许通行的道路内，因此属于交通事故。黄中海被马国习的车撞伤后倒在了马国习的车厢内。庄敏显然不是案件当事人，对案件的事实不清楚，且受到保险公司的诱导陈述。事故科调查录音笔录显然是偷拍偷录不具有合法性，也不能证明其真实性。第106页照片是法院调查时物流公司提供拍摄的照片不是事故发生时的照片，根据安全生产法不允许以叉车进入货厢的方式装卸货物。事故发生时原告是站在叉车齿上码放好其它货物乘坐该叉车落地时正好被马国习的车辆撞伤，如果原告落地会被马国习的车辆伤的更严重，就不仅仅是腿部了。被告保险公司提交的证据缺乏客观性、真实性，原告不认可，办案民警也从没有接受过就此事的询问，办案民警就此次事故做出了客观真实的记录，并作出了具有法定形式的事故证明，因此该事故证明是记录本案事实的最有利的证据。原告的各项请求均是客观真实的，马国习对此次事故负全责，其责任应当由所投保的保险公司承担。在事故发生后，保险公司拒不履行相关义务，还有意制造虚假证据混淆事实，因此恳请贵院准予原告的诉讼请求。被告马国习质证意见：有异议，我倒车的时候，黄中海没在我车里，他站在叉车的叉车齿上卸其它车上的货，不是在我车厢里。发生撞车之后，黄中海掉进我车厢了，叉车齿也进去了点儿，我倒车时车厢侧门开着，叉车齿从侧门进去了。我车上有货，需要挪车，倒车时车厢侧门开了一点儿，一倒车车厢侧门开大了，挡住倒车镜，没有看到原告。庄敏报案录音称挪大车说的是我驾驶的车辆。附近没有其他车辆，只有我驾驶的车和叉车。黄中海说我的车碍事让我挪车咧，所以我就挪车了。根据原告的申请，本院对庄敏做了调查笔录：“是我的录音，但是我说的：黄中海当时在叉车齿上，这是马国习在倒车时将站在叉车齿上的黄中海撞伤，黄中海站在叉车齿上，不是站在马国习的车内。黄中海被马国习的车和叉车也挤伤了。我说的都是事实。是马国习让我给他的车的保险公司打电话的。马国习的车是给我们长垣店送货的，不是我们的车。报案时我有点紧张，慌着报案了，可能有点语无伦次，但黄中海被马国习的车撞伤这是事实。”原告质证意见：无异议，可能庄敏报案时叙述的事实不清楚，本次陈述与公安机关调查的一致，公安机关出具的事故证明客观真实，应以庄敏的调查笔录和公安机关的证明为准。被告人寿财险濮阳市中心支公司质证意见：被调查人庄敏所述与其在事故发生时向保险公司进行的陈述不一致，其在事故发生时所陈述的内容更具有客观真实性，应当以报案时的录音认定事实。结合保险公司代理人在长垣事故科进行的调查可以佐证，庄敏在向保险公司报案时具有客观真实性，该笔录庄敏所述不具有真实性。根据原、被告陈述以及举证和质证，本院查明以下事实：2017年8月26日7时30分许，长垣豪翔物流公司院内，原告站在叉车齿上，叉车齿伸入到被告马国习驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车车厢内卸货，附近没有其他车辆，只有马国习的货车和叉车。因马国习的货车碍事，被告马国习倒车时，将叉车齿上的原告挤伤，致使原告右小腿多处粉碎性骨折等病情。马国习驾驶自己所有的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，黄中海被送进郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，2017年10月21日出院。共计住院56天，住院诊断为1、右小腿毁损伤（1）右小腿多发开放粉碎骨折并血管神经肌腱损伤（2）右小腿皮肤缺损2、××（心肌缺血）。住院医嘱显示8月26日到10月4日住院期间留陪两人，一级护理，10月5日至10月21日留陪一人。2018年6月15日，长垣县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为：“2017年8月26日7时30分许，马国习驾驶豫Ｊ×××××号牌重型厢式货车，在长垣豪翔物流公司院内，倒车时，因操作不当，撞住停放在院内的叉车，叉车齿进入开着车厢门的豫Ｊ×××××号牌重型厢式货车车厢内，造成站在叉车齿上的工人黄中海受伤的交通事故。依据我国《道路交通安全法》第七十七条，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理之规定。经依法调查：马国习驾驶机动车，未在察明车后情况下倒车，发生的交通事故。根据《道路事故处理程序》第四十六条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任之规定。马国习的行为，对该起事故的发生起全部作用，应承担该起事故的全部责任。特此证明。长垣公安交警大队2018年6月15日”，并加盖长垣公安交通警察大队事故处理专用章。经本院委托，2018年11月26日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告黄中海的伤残作出鉴定意见：被鉴定人黄中海右踝关节强制固定于非功能位，依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.9条【一踝关节强制固定于非功能位】之规定为八级伤残。被鉴定人黄中海双下肢长度相差5.0cm,依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条【双下肢长度相差4.0cm以上】之规定评定为九级伤残。黄中海自2014年在郑州豪翔运输有限公司（长垣分公司）工作至事故发生时，之前在郑州豪翔运输有限公司工作。工作期间在公司安排的宿舍居住。豪翔运输有限公司（长垣分公司）位于长垣县××与××大道交叉口西侧，和平社区南侧。上述事实，除当事人陈述外，另有事故证明、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、病历资料、住院费用清单、医疗费发票、调查笔录、录音资料等证据予以证明，并经质证，在卷佐证。本院认为：本案原告站在叉车齿上卸货，在当时只有这一辆叉车和被告马国习驾驶的一辆货车，原告站在叉车齿上卸货，只能卸这一辆货车的货，结合庄敏的报案记录，和事故科录音以及事故证明可以认定：原告正在卸被告马国习驾驶的车辆上的货，马国习的车车厢开着，叉车齿伸入到车厢内，原告站在叉车齿上，要求马国习挪一下车，结果在挪车的过程中，原告受伤。本案的焦点在于本案原告的伤是否应当由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案原告站在叉车齿上卸货，与叉车是一体，被告马国习驾驶货车，被告马国习与其驾驶的货车是一体，虽然叉车齿伸入到货车车厢内，但是并非与车厢为一体，故本案系马国习驾驶的货车与静止的叉车发生碰撞，造成叉车齿上的原告被挤压受伤的事故。根据上述法律规定，本案事故在道路以外通行时发生，虽不是道路交通事故，但是应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定办理。马国习倒车时，未尽到安全注意义务，应当负主要责任，原告在让马国习挪车的时候，应当从叉车上下来，保证倒车时自身的安全，却仍站在叉车齿上，发生事故原告应当承担次要责任。公安机关事故证明中认定的事实与庄敏调查笔录以及现场的实际情况一致，庄敏报案时明显有些慌乱，语无伦次，对其报案的言辞本院不予采纳。事故证明中对于被告马国习承担全部责任的意见，未考虑原告存在的自身的过错，本院依法不予采纳。原告站在叉车齿上，无论处于车厢的何处，只要在发生碰撞之前与该货车不是一体，均不能认定是货车一方，只能是事故中货车的相对方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险濮阳市中心支公司作为货车的交强险和商业三者险的承保方，应当在保险限额内承担赔偿责任。由于叉车不属于机动车，故原告的损失应当由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险限额内承担80%。原告黄中海诉求的医疗费141035.17元，有医院出具的病历及相关票据印证，本院依法予以认定。原告黄中海诉求住院生活补助费2800元、营养费1120元、交通费1120元,均符合法律规定,本院依法予以认定。原告黄中海诉求的误工费要求按照工资标准计算，证据不足，参照物流公司同行业河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资61455元/年，即168.37元/天计算，超过原告诉求的152.01元/天，则按照原告诉求的152.01元/天计算，自发生事故日计算至定残前一日为456天，计款69316.56元(152.01元/天×456天)。原告黄中海诉求的护理费，应按照黄中海住院医嘱计算，共计住院56天，住院期间两人护理39天，一人护理17天，参照河南省上一年度居民服务业36848元/年标准计算,共计款9590.58元（36848元÷365天×39天×2人+36848元÷365天×17天×1人）。原告黄中海诉求的残疾赔偿金，根据黄中海年龄及居住生活消费情况,均在城镇，故参照河南省上一年度城镇人均纯收入29557.86元计算20年，原告构成一个八级伤残，一个九级伤残，应按照伤残系数32%计算，共计款189170.30元（29557.86元×20年×32%）。所诉精神抚慰金20000元过高，根据本案事故责任及原告伤残情况，本院依法酌定16000元。以上共计款430152.61元，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余部分，由被告人寿财险濮阳市中心支公司承担：（医疗费141035.17元+住院生活补助费2800元+营养费1120元-10000元）×80%=107964.14元，精神抚慰金16000元+误工费69316.56+护理费9590.58元+残疾赔偿金189170.30元+交通费1120元=285197.44元，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在伤残、死亡责任限额内承担11万元，不足部分，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险限额内承担：（285197.44元-11万元）×80%=140157.95元。综上，应由被告人寿财险濮阳市中心支公司支付原告：10000元+11万元+107964.14元+140157.95元=368122.09元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告黄中海医疗费等损失共计368122.09元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告马国习承担6719元,由原告黄中海承担2081元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十八日书 记 员  甘 霖