四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5012号 原告（反诉被告）：田茂桂，女，汉族，1976年10月10日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：李君红，男，汉族，1971年12月28日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告田茂桂诉被告李君红合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告李君红于2019年10月15日提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田茂桂委托诉讼代理人龙文，被告（反诉原告）李君红及其委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）田茂桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即按照双方的协议支付赔偿金150000.00元；二、判令被告支付律师费10000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日晚，原告同前夫朱登碧从攀枝花市和其他人共11人乘坐被告李君红驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车回西昌市内住处，当车辆行驶至西昌市处，因被告李君红操作不当驶出路面，掉入路边水沟，造成原告等人不同程度受伤，原告受伤后被送入凉山彝族自治州第一人民医院进行治疗，诊断为：1、左肱骨中上段螺旋形骨折；2、腰背部软组织伤。经过16天的住院治疗后，原告于2019年1月3日出院在家保守治疗。 2019年3月24日，被告到原告家中与原告协商本次事故的赔偿事宜，经过协商，被告自愿一次性赔偿原告本次交通事故的各项经济损失共15万元，并亲笔写下《车祸私了协议》，约定在2019年6月10日前一次性付清款项，但被告以种种借口予以拒绝。 2019年6月25日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为1、拾级伤残；2、本次损伤共需误工时间300天、护理120天、营养150天；3、后续治疗费12000.00元。 2019年7月17日，经西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队对本次事故的认定出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告李君红承担全部责任。 原告认为公民的身体权、健康权受法律保护，因被告的过错造成原告身体伤残，被告应当进行赔偿，原被告双方对赔偿事宜的协商以及签订的《车祸私了协议》是双方的真实意思表示，不违背我国强制性法律规定，合法有效，被告未按照《车祸私了协议》的约定履行义务构成根本性违约，故根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼主张。 被告（反诉原告）李君红辩称，鉴于涉案协议是原告夫妻胁迫被告签署的，且显示公平，因此应当撤销，鉴于原告不举凉山定音司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为证据使用，因此被告对该内容不予认可，律师费的主张无法律依据。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）李君红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销反诉人与被反诉人于2019年3月24日签订的《车祸私了协议》；二、请求人民法院依法判决本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：涉案协议是在反诉人被胁迫的情况下违背反诉人的真实意思签署的，且该协议内容显示公平，符合《合同法》第五十四条可撤销的情形，应当被撤销。 反诉人李君红与被反诉人田茂桂及其丈夫朱登碧系同事关系，三人均在攀钢同一个单位上班，2018年12月17日，田茂桂夫妻搭乘反诉人驾驶的车子从攀枝花返回公司，途中不慎发生单车事故，导致反诉人及车上乘坐人员均受伤，后120将反诉人拉到了凉山州第二人民医院医治，将被反诉人夫妇拉到凉山州第一人民医院医治，由于没在一个医院，反诉人根本不清楚被反诉人的伤势情况，在医疗过程中，被反诉人不断打电话给反诉人要钱，说自己骨折要进行手术，反诉人不支付费用的话被反诉人就要跳楼，反诉人在没看到任何医疗票据的情况下陆续支付了被反诉人 47000.00元，后被反诉人出院，但未向反诉人出示医疗票据和病历，至今，反诉人都不知道被反诉人具体伤到哪里，有多严重。 2019年3月24日，被反诉人打电话让反诉人到其家中商量被反诉人后续治疗的问题，反诉人为了看其的医疗票据、诊断报告，答应前往。反诉人是下午三点到的被反诉人家，家里只有被反诉人夫妻二人，反诉人到后，被反诉人就将门反锁，夫妻双方并没有友好的谈话态度，而是一味逼迫反诉人私了赔偿15万元，反诉人多次表达没有那么多钱，而且事故责任认定书都没出来，加之被反诉人具体伤到哪里，该赔多少，都还没有客观的界定，此时说赔偿的事太早，不现实，反诉人多次强调让被反诉人出示住院病历，如果被反诉人还存在康复的问题，其可以按月把康复钱给起，赔偿的事后续申报了保险再说。但被反诉人夫妻双方态度坚决，以不方便出示为由，拒绝拿给反诉人看，被反诉人情绪很激动，一味要求和反诉人私了。反诉人看情况不乐观，就想离开被反诉人家，但被被反诉人丈夫朱登碧拦住，见状反诉人拿出手机要报警，被反诉人就一把将手机抢了过去，阻止反诉人报警求救。迫于无奈，反诉人又只有坐回原位，后被反诉人见反诉人一直没答应私了，就很激动的从厨房里拿了菜刀扔在反诉人身旁的桌子上，破口大骂反诉人，反诉人的自由受到限制，人身安全受到巨大的威胁，甚是害怕。被反诉人夫妇表态，如果反诉人不按照他们的要求签协议私了，就不放反诉人走。双方一直僵持到晚上十一点过，情况都没有缓和，反而被反诉人的情绪更加激动，反诉人孤立无援，看到眼前桌上的刀子，甚是惊恐，最终为了自身安全的考虑，按照被反诉人的要求在协议上签了字，正是因为并非反诉人真实意思表示，而是被胁迫而为之，反诉人故意将自己名字中的“君”写成“军”，反诉人签署协议后，被反诉人夫妇才放反诉人离开，届时已是晚上12点。 综上所述，签署该协议是在反诉人受到胁迫，人身自由受到限制，生命安全受到巨大威胁的情况下，违背自己真实意愿签署的，属于合同法上规定的可撤销的情形。且该协议的赔偿金额也是显失公平的，由于被反诉人的恶意隐瞒，其伤势情况反诉人自始都不清楚，就目前造成的损失来看，实际应当赔偿给被反诉人的误工费、护理费、复查费等费用是远远达不到15万元的，这些费用加上住院的医疗费总数甚至可能都还没有反诉人前期垫付的47000.00元多。且本案的基础关系是交通事故纠纷，根据法律规定，应当由承保商业乘坐险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，该交通事故纠纷第一赔偿人是保险公司，保险公司赔偿后不足部分才存在责任人赔偿的问题，由此，该协议无论从赔偿金额上，还是责任承担上，都是显失公平的，此也符合协议可撤销的法定情形，应当被撤销。 综上陈情，反诉人为维护自己的合法权益，特提起反诉，诚望判为所请。 原告（反诉被告）田茂桂辩称，反诉原告所述并不是事实，没有证据证明反诉原告受到威胁，该私了协议是反诉原告亲笔书写，并不是反诉被告写好后反诉原告签署，并且反诉被告所受到的伤害赔偿额也没有达到显示公平的地步，即人身损害不适用公平原则，即再多的赔偿也不能让身体恢复原状，综上所述，请求法院驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告（反诉被告）提交了道路交通事故责任书、病历、出院证、车祸私了协议、委托律师代理合同、离婚证各一份，以证明原告受伤及协议系双方真实意思表示和花费律师费1万元的事实；同时证明原告与朱登碧已离婚的事实。被告（反诉原告）提交了与朱登碧的通话录音及录音笔录、与朱登碧的车间主任龙裕伟、与综合室主任袁波的谈话录音及录音笔录，道路交通事故责任书、西昌市人民法院应诉通知书，张珂的证人证言，以证明是在受胁迫情况下签署该协议，并不是自己真实意思表示，依法应当被撤销。本院认为原、被告提交的证据能印证本案事实，以上证据来源合法、真实、相互之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月17日晚，原告同前夫朱登碧从攀枝花市和其他人共11人乘坐被告李君红驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车回西昌市内住处，当车辆行驶至西昌市处，因被告李君红操作不当驶出路面，掉入路边水沟，造成原告等人不同程度受伤。经西昌市交通警察大队交通事故认定：驾驶员李君红承担全部责任。原告受伤后被送入凉山彝族自治州第一人民医院进行治疗，诊断为：1、左肱骨中上段螺旋形骨折；2、腰背部软组织伤。经过16天的住院治疗后，原告于2019年1月3日出院在家保守治疗。 2019年3月24日下午15时许，李君红到田茂桂家中与田茂桂及田茂桂前夫朱登碧协商本次事故的赔偿事宜，商谈到晚上12点许，由李君红书写，李君红和田茂桂签订《车祸私了协议》，协议约定：“田茂桂于2018年12月17日座李军红的车（车牌号川Ｗ×××××）在20:40左右发生车祸致左手臂摔断，经120抢救，在住院期李军红支付了一定的治疗费用，后经双方协商如下：车主李军红支付田茂桂后续的费用15万元整（壹拾伍万元整）后续费用包括：车费、复查费、后续治疗费、误工费、精神损失费、护理费等费用，双方商定在2019年6月10日前一次付清。无论什么情况都一次付清。”。签订协议后，李君红离开田茂桂家，离开后李君红打电话给同事张柯，告诉张柯：自己被田茂桂夫妇胁迫签订协议。第二天（3月25日），李君红带上协议找到朱登碧的车间主任龙裕伟、综合室主任袁波，反映自己被田茂桂夫妇胁迫签了《车祸私了协议》。 本院认为，本案争议焦点为《车祸私了协议》的签订是否是合同双方当事人的真实意思表示。本案中当事人双方对交通事故没有争议，李君红主张自己在签订该协议时，受到田茂桂的语言、并使用菜刀威胁，以阻止自己离开和报警的方式限制人身自由的方式，威胁、胁迫自己签订《车祸私了协议》。自己为了脱身才签订该协议，并且在签订该协议时，采用故意写错名字和车牌号来表示签订该协议不是自己的真实意思。从双方签订该协议时间长达近10个小时，李君红在签订协议时故意写错名字和车牌号，并且在签订协议后第二天后李君红就找到车间和综合室的领导反映自己受到胁迫签订了该协议，从这几方面来看李君红在签订该协议时不是自己的真实意思表示，是受到田茂桂通过长时间的谈判、语言、行为等软威胁折磨，违背自己真实意愿签订的。并且该协议达成的赔偿金额，损害了李君红的利益。 综上所述，反诉原告李君红请求法院依法撤销与被反诉被告田茂桂于2019年3月24日签订的《车祸私了协议》的诉讼请求，本院予以支持；对原告田茂桂要求被告立即按照双方的协议支付原告赔偿金150000.00元；支付律师费10000.00元的诉讼请求，本院予以驳回。对于本案原告田茂桂交通事故损害，田茂桂可依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 一、撤销2019年3月24日原告（反诉被告）田茂桂和被告（反诉原告）李君红签订的《车祸私了协议》。 二、驳回原告（反诉被告）田茂桂对被告（反诉原告）李君红的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元；反诉案件受理 3500.00元，减半收取1750.00元；共计3500.00元，由原告（反诉被告）田茂桂负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月十日 书记员 朱建琳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。