浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6189号 上诉人（原审被告）：江门玖烽泰餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市江边里153、154号首层（自编18号）。 法定代表人：陈丽映，执行董事。 委托诉讼代理人：张炎，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系江门玖烽泰餐饮管理有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华市上品国际贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工商城东区84幢2-301室。 法定代表人：胡晓丽，总经理。 上诉人江门玖烽泰餐饮管理有限公司（以下简称玖烽泰公司）因与被上诉人金华市上品国际贸易有限公司（以下简称上品公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玖烽泰公司上诉请求：请求撤销原判，并发回重审或依法改判驳回上品公司的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由上品公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据欠缺。1、一审认定玖烽泰公司尚欠货款28560元，但所有供货单据上均没有玖烽泰公司签名认可，上品公司称“指定收货人”纯属虚构。2、双方没有共同结算清单。3、涉案产品是食品，上品公司没有生产厂家，也没有食品生产许可证和产品合格证，属于“三无产品”，不受法律保护。上品公司至今未提供上述证据。4、涉案产品应纳税才算是合法产品，但上品公司至今未提供税票。5、产品的价格是上品公司自己编造的，根本没有得到玖烽泰公司的签字认可。6、上品公司没有经营本案食品的资格，构成违法经营。二、一审判决适用法律错误。1、上品公司未提供玖烽泰公司与上品公司之间供销关系的依据和产品结算清单，不应适用《合同法》。2、即使构成逾期支付货款，也只能按同期银行贷款利率计算违约金，一审按月利率2%计算没有法律依据。三、一审程序严重违法。1、按照本案情形和原告就被告原则，合同的履行地和被告所在地均在广东省江门市，本案应由广东省江门市的基层人民法院受理。原审法院无权受理本案。2、一审未向玖烽泰公司送达起诉状及开庭传票。 上品公司辩称，2019年4月22日玖烽泰公司要求延缓15天付货款，我方84箱货都是按玖烽泰公司的要求发货的。后来玖烽泰公司一直未向我方支付货款，故我方向一审法院起诉了。 2019年7月29日，上品公司向一审法院起诉请求：1.判令玖烽泰公司支付货款28560元，并支付违约金9710.40元（按日利率5‰从2019年5月17日计算至2019年7月24日，此后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由玖烽泰公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日，上品公司、玖烽泰公司双方签订《购销合同》一份，约定由上品公司向玖烽泰公司供应成品爆米花、酷薯等产品，其中酷薯-奥尔良烤翅味10KG/箱、整箱价格340元，酷薯-番茄味10KG/箱、整箱价格340元，以上价格已包括货款、包装费及运输费；上品公司在收到玖烽泰公司订货通知之日起5日内将产品发货至玖烽泰公司指定地点；半月结款；到货后15天内未结款，上品公司有权停止发货，上一批次未结货款按每日千分之五收取滞纳金；合同履行中如发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决争议，任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，玖烽泰公司向上品公司发送了订货通知。根据玖烽泰公司的订货通知，上品公司委托加工商以特快专递方式向玖烽泰公司指定的收货人供货，自2019年4月28日至5月1日，共计发送酷薯-番茄味（10KG/箱）44箱、酷薯-奥尔良烤翅味（10KG/箱）40箱（其中1.哈艺立白：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各3箱；2.哈艺东平：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各2箱；3.哈艺同德围：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各3箱；4.海逸蓬江：酷薯-番茄味4箱、酷薯-奥尔良烤翅味3箱；5.星河新会：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各4箱；6.银河4K星会：酷薯-番茄味5箱、酷薯-奥尔良烤翅味4箱；7.银河4K斗门：酷薯-番茄味5箱、酷薯-奥尔良烤翅味4箱；8.方进禅城：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各3箱；9.越界三水：酷薯-番茄味5箱、酷薯-奥尔良烤翅味4箱；10.麦田潮南：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各4箱；11.越界大良：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各3箱；12.越界黄石：酷薯-番茄味、奥尔良烤翅味各3箱），共计货款28560元。上品公司多次催讨未果。 一审法院认为，上品公司、玖烽泰公司于2019年4月22日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应自觉履行。根据合同约定，玖烽泰公司应在收到货物后15天内结清货款，其逾期未予结清已构成违约，应承担违约责任，故上品公司要求玖烽泰公司支付货款及违约金的请求应予支持。但双方约定的违约金过高，酌定按月利率2%计算。综上，对上品公司合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、玖烽泰公司于判决生效之日起十日内支付上品公司货款28560元及逾期付款违约金（违约金从2019年5月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回上品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元（适用简易程序审理已减半收取）、保全费403元，合计781元（上品公司已预交），由玖烽泰公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：二审中，关于一审中上品公司提供的《购销合同》、发货清单、物流信息、微信聊天记录，玖烽泰公司质证认为“真实性均无异议，《购销合同》确实是我们签订的，货是收到过的，但是我们对价格是有异议的，我们认为上品公司给我们的价格是高于市场价的”。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、一审判决玖烽泰公司支付货款及逾期付款违约金是否正确。二、一审法院是否具有管辖权。三、一审送达程序有无不当。关于争议焦点一，玖烽泰公司对一审中上品公司提供的《购销合同》、发货清单、物流信息、微信聊天记录的真实性均无异议，且自认已收到货物，只是其认为上品公司提供的价格高于市场价，本院认为，双方签订的《购销合同》明确约定了产品单价，一审法院据此计算货款并无不当。合同约定“上一批次未结货款按每日千分之五收取滞纳金”，该约定的违约金过高，一审法院调整为按月利率2%计算符合法律规定。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定“如协商不能解决争议，任何一方可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，上品公司据此向一审法院起诉，符合协议管辖的规定，一审法院具有管辖权。关于争议焦点三，经核实，一审法院向玖烽泰公司寄送了起诉状副本、证据副本及开庭传票（开庭时间为2019年10月9日），玖烽泰公司于2019年9月16日签收，二审中玖烽泰公司陈述系因其自身原因未能参加一审庭审，故一审送达程序并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人江门玖烽泰餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  金巧芳