海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2292号上诉人（原审被告）：李进球，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐达强，男，1979年4月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东路西侧兴业世纪广场A栋103号铺面。法定代表人：孙贻翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁雯，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司法务。委托诉讼代理人：王璐，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司法务。上诉人李进球因与被上诉人唐达强及原审被告中国大地财产保险股份有限公司昌江支公司（以下简称大地财保昌江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2018）琼9027民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李进球上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初2005号民事判决第二项，依法改判减少李进球的赔偿数额。事实和理由：1.唐达强除了承担事故主要责任即70%的责任之外，唐达强对其人身损害后果的发生负有重大过错，就交强险范围之外的不足部分依法应当减少李进球不低于10%-20%的赔偿责任，因此，一审判决李进球承担交强险之外的30%的赔偿责任违背案件事实，不公平。2.唐达强提供的证据常住人口登记卡及证明不能作为唐达强应承担抚养义务的父母及认定应当承担抚养义务人数的证据，该证据不应采信。3.一审判决对以下赔偿项目的认定缺乏事实依据也超出法律规定，应予以纠正：（1）唐达强因本案事故造成4颗牙齿缺失，但司法鉴定中计算了8颗牙齿的修复费用，一审判决按8颗牙齿计算认定牙齿修复费用9600元错误；（2）一审判决对于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇常住人口计算，缺乏相应证据；（3）唐家贤、陈丽琼为退休员工，享有退休金，有固定生活来源，不符合被扶养人条件，且事故发生时唐家贤74周岁、陈丽琼67周岁，其退休金收入明显超出海南省城镇居民年人均消费性支出20372元。因此，唐达强主张其父亲、母亲的被扶养人生活费，明显不符合事实、法律规定，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审判决精确到月来计算被扶养人生活费不符合法律规定和司法实务中的通常做法。一审判决认定被扶养人生活费38503元错误。唐达强辩称，1.一审判决确定赔偿责任时已充分考虑双方过错责任大小，判决李进球承担70%的责任、唐达强承担30%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定。2.赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，该义务不因父母有退休金而免除。退休金是父母的合法收入，与子女的赡养费不同，也不能代替赡养费。唐达强的父母年事已高，理应得到子女的赡养和更多的扶助，一审判决支持赡养费是正确的。3.派出所出具的人口证明具有证明力，一审判决予以采信是正确的，且李进球并无相反证据证明派出所的证明有误。4.关于牙齿修复费用的问题，鉴定意见中已记载清楚：4颗牙缺失，需要用4颗未缺失的牙作为牙基一同进行烤瓷连冠修复，所以需要修复的牙一共为8颗。5.李进球的户口簿中并未载明系农业户口，故唐达强认为误工费、抚养费等按城镇居民标准计算缺乏证据是不成立的。请求二审驳回上诉，维持原判。大地财保昌江支公司述称，1.大地财保昌江支公司作为保险人，根据法律规定和合同约定，仅在死亡伤残限额120000元内进行赔付。2.大地财保昌江支公司不承担本案诉讼费。唐达强向一审法院起诉请求：1.判令李进球赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失265507.9元；2.判令大地财保昌江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给唐达强；3.判令李进球、大地财保昌江支公司承担案件全部诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年1月24日4时18分许，唐达强未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车，由乐东县三平沿毛九线（毛阳-九所）往乐东县城方向行驶至45公里160米处路段时，适遇李进球驾驶因发生故障而停放在路旁的×××轻型普通货车，因唐达强驾车未按照操作规范安全驾驶及李进球在路旁停放故障车辆并未依法设置警告标志，致使唐达强驾车碰撞停在路旁的×××轻型普通货车，致使唐达强受伤的道路交通事故。事故发生后，唐达强被送到乐东县人民医院救治，医疗费2566.8元（其中唐达强自己支付1149.5元、李进球垫付1417.3元）。随后转院至中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断唐达强的伤势为创伤性开放性重型颅脑损伤（额骨粉碎性骨折、颅底骨折、脑脊液漏、额部头皮撕裂伤）、右眼球破裂、右眶骨骨折、右胫骨平台骨折、右胫骨骨折、口腔及颌面多处软组织挫裂伤、下颌中切牙及左下颌侧切牙缺如、全身多处软组织损伤。唐达强自2018年1月24日起至2018年2月5日在中国人民解放军第四二五医院住院治疗12天，医疗费34247.24元（其中唐达强自己支付29247.24元、李进球垫付5000元）。经乐东县公安局交通管理大队于2018年4月12日作出乐公交认字[2018]第00020号道路交通事故认定书，认定唐达强负本次事故的主要责任，李进球负事故的次要责任。经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定：唐达强因本次伤遗留的面部瘢痕长度评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，右眼损伤评定为七级伤残；后续住院行颅骨修补术预计25000-30000元，住院安装义眼手术所需费用约12000元（不含义眼材料费），牙齿修复费用需9600元（注：义眼材料费用因义眼的产地不同，价格不等，使用寿命15-20年，义眼的选择根据被鉴定人病情由手术医生权衡选择，建议以实际发生为准；牙齿修复后每10年左右进行评估决定是否重新修复）；误工期180日；护理期90日；营养期90日。鉴定费2900元。另查明，涉案无号牌摩托车的所有人是唐达强；×××轻型普通货车的所有人是李进球，李进球为×××轻型普通货车在大地财保昌江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。再查明，唐达强生育一男一女，男孩唐移策生于2006年3月23日，女孩唐湘瑜生于2007年12月29日。唐达强父母唐家贤、陈丽琼生育包括唐达强在内共四名子女。唐家贤生于1943年5月10日，陈丽琼生于1950年9月10日。唐达强及其子女、父母的户籍属于城镇家庭户口。一审法院认为，案件的争议焦点是：交通事故赔偿责任的承担及唐达强请求赔偿各项损失的事实根据和法律依据。关于本案交通事故赔偿责任承担的问题。本案事实表明，唐达强未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶无号牌摩托车及李进球在路旁停放故障车辆并未依法设置警告标志。唐达强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；李进球的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定。本案事故的发生基于唐达强和李进球的违法行为及过错造成，乐东县公安局交通管理大队根据唐达强、李进球的违法行为，认定唐达强负事故的主要责任，李进球负事故的次要责任。该事故认定依法有据，予以采纳。据此，综合本案中各方的过错程度及相关法律规定，唐达强受伤造成的损失由其本人承担70%的责任；李进球承担30%的赔偿责任。关于唐达强请求赔偿各项损失的事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，赔偿标准应按《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及参照海南省统计局于2018年5月22日发布《2017年海南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》的赔偿标准进行赔偿。据此，唐达强因交通事故受伤造成的经济损失项目数额为：⒈医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。唐达强主张的医疗费，有票据支持的医疗费为35396.74元，予以认可。对于唐达强主张的后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2019]临鉴字第A2号司法鉴定意见，唐达强的后续住院行颅骨修补术预计25000-30000元，住院安装义眼手术所需费用约12000元（不含义眼材料费），牙齿修复费用需9600元（注：义眼材料费用因义眼的产地不同，价格不等，使用寿命15-20年，义眼的选择根据被鉴定人病情由手术医生权衡选择，建议以实际发生为准；牙齿修复后每10年左右进行评估决定是否重新修复）。综合本案实际情况，唐达强的牙齿修复费用需9600元，予以确认；对于后续住院行颅骨修补术、住院安装义眼手术及义眼材料的后续治疗费用，鉴定意见尚未明确。据此，建议后续住院行颅骨修补术、住院安装义眼手术及义眼材料所需费用待实际产生后再另行起诉为妥。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐达强系城镇居民。根据三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2019]临鉴字第A2号司法鉴定意见，唐达强的误工期为180天。参照海南省公安厅交通警察总队《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入30817元/年的标准计算，误工费为15197元（30817元/年÷365天×180天）。唐达强主张的误工费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，不予支持。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2019]临鉴字第A2号司法鉴定意见，唐达强因受伤需护理期为90天，护理人数为一人。参照海南省统计局发布的《2017年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》居民服务、修理和其他服务业36522元/年的标准计算，护理费为9005元（36522元/年÷365天×90天）。唐达强主张的护理费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，不予支持。4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。唐达强住院治疗12天,住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。唐达强主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。5.营养费，根据三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2019]临鉴字第A2号司法鉴定意见，唐达强因受伤需营养期为90天，营养费按每天50元计算为妥，营养费4500元（50元/天×90天），唐达强主张的营养费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，不予支持。6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照海南省公安厅交通警察总队《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入30817元/年的标准计算，唐达强因本次事故受伤遗留的面部瘢痕长度评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，右眼损伤评定为七级伤残。唐达强系城镇居民，参照海南省公安厅交通警察总队《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入30817元/年的标准计算，残疾赔偿金为258863元[30817元/年×(40%+1%+1%)×20年]，唐达强主张的残疾赔偿金，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，不予支持。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。唐达强生育一男一女，男孩唐移策生于2006年3月23日，事故发生时起至年满十八周岁尚有六年二个月；唐湘瑜生于2007年12月29日，事故发生时起至年满十八周岁尚有七年十一个月。唐达强父母唐家贤、陈丽琼生育包括唐达强在内共四名子女，唐家贤生于1943年5月10日，事故发生时，年满七十四周岁八个月；陈丽琼生于1950年9月10日，事故发生时，年满六十七周岁四个月。唐移策、唐湘瑜、唐家贤、陈丽琼系城镇居民，参照海南省公安厅交通警察总队《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年的标准计算，唐移策的扶养费为26382元[（20372元/年×6年+20372元/年÷12个月×2个月）÷2人×(40%+1%+1%)]；唐湘瑜的扶养费为33868元[（20372元/年×7年+20372元/年÷12个月×11个月）÷2人×(40%+1%+1%)]；唐家贤的扶养费为11408元[（20372元/年×5年+20372元/年÷12个月×4个月）÷4人×(40%+1%+1%)]；陈丽琼的扶养费为27095元[（20372元/年×12年+20372元/年÷12个月×8个月）÷4人×(40%+1%+1%)]，被扶养人生活费合计98753元。唐达强主张的被扶养人生活费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，不予支持。关于唐达强父母的赡养费是否应该支持的问题。李进球以唐达强的父母已享有退休金为由，对唐达强主张的赡养费不应赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可知，决定子女是否需要给付赡养费的标准，不在于被赡养人是否有退体金，而在于被赡养人是否生活困难。本案中唐达强的父亲已年满七十四周岁、母亲年满六十七周岁，两位老人年事已高，在生活上需要子女的扶助。据此，李进球关于唐达强的父母已享有退休金，赡养费不应赔偿的主张，于法无据，不予采纳。8.司法鉴定费。唐达强因本次交通事故造成伤害进行司法鉴定，有票据支持的鉴定费2900元，唐达强主张赔偿，予以支持。以上唐达强损失的项目金额为医疗费35396.74元、牙齿修复费9600元、误工费15197元、护理费9005元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金258863元、被抚养人生活费98753元、司法鉴定费2900元，共计435414.74元。李进球驾驶的×××轻型普通货车在大地财保昌江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐达强因事故造成的损失，先由大地财保昌江支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内支付120000元（残疾赔偿金为110000元+医疗费10000元）给唐达强。尚余医疗费25396.74元、牙齿修复费9600元、误工费15197元、护理费9005元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金148863元、被抚养人生活费98753元，合计312514.74元。按事故责任分担，李进球应赔偿93754元（312514.74元×30%）给唐达强，由于唐达强在中国人民解放军第四二五医院治疗期间，李进球已垫付医疗费5000元，应予以扣除；另外，唐达强在乐东县人民医院被救治时，李进球已垫付1417.3元，虽然唐达强主张赔偿的医疗费中不包含此笔费用，但李进球已实际支付，按责任比例分担，李进球对此笔费用仅承担425元（1417.3元×30%），多付部分992.3元，也亦予以扣除。因此，李进球已赔偿5992.3元给唐达强，李进球尚应赔偿87762元给唐达强。关于唐达强主张赔偿交通费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张赔偿交通费的诉讼请求，却未提供相关证据加以证明，故应承担举证无能的不利后果。综上，唐达强要求李进球承担赔偿相关损失的主张，合理合法部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昌江支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付120000元给唐达强；二、李进球于判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿87762元给唐达强；三、驳回唐达强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.77元、鉴定费2900元，由唐达强负担213.77元，李进球负担3600元。二审期间，唐达强、大地财保昌江支公司没有提交证据。李进球提交了两份收入证明，拟证明唐达强父母为退休职工，有退休金且已超过城镇居民年人均消费性支出20372元，不符合被扶养人条件的事实。唐达强没有异议，但其认为子女赡养父母的义务不因父母享有养老金而免除，其父母年事已高，需要其承担赡养义务。大地财保昌江支公司未发表质证意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二审查明，唐达强的父母唐家贤、陈丽琼均为乐东县粮油食品工贸公司退休职工，分别于2005年4月、2008年4月退休，2019年11月养老金分别为2885.62元、1976.98元。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.责任划分该如何认定；2.误工费、残疾赔偿金适用标准该如何认定；3.被扶养人生活费及唐达强牙齿修复费用该如何认定。关于第一个争议焦点，乐东黎族自治县公安局交通管理大队已就本案事故作出道路交通事故认定书，认定唐达强负事故的主要责任，李进球负事故的次要责任，一审判决根据该事故的认定并综合各方的过错承担、相关法律规定，认定唐达强承担70%的责任，李进球承担30%的赔偿责任，并无不当。关于第二个争议焦点，唐达强户口簿中的户别为家庭户口，住址为海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安社区乐安路粮食局大院，且李进球并未提供证据证明唐达强系农业户口，故一审判决按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金，适用标准正确。关于第三个争议焦点。本案中，虽然唐达强的父母唐家贤、陈丽琼享有退休养老金，但其父母在事故发生时均已年满六十周岁，唐达强对其父母有赡养的义务，而唐达强因本案事故受伤致残，对其赡养能力有一定的影响，故唐达强请求其父母的扶养费合情合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，唐达强共有4个被扶养人：唐家贤的扶养时间为64个月，陈丽琼的扶养时间为152个月，唐家贤与陈丽琼的扶养义务人均为4人；唐移策的扶养时间为74个月，唐湘瑜的扶养时间为95个月，唐移策与唐湘瑜的扶养义务人均为2人。因各方当事人对按照20372元/年的标准计算被扶养人生活费并无异议，故唐家贤、陈丽琼、唐移策、唐湘瑜的扶养费计算如下：唐家贤、陈丽琼的年赔偿金额分别为5093元/年（20372元/年÷4），唐移策、唐湘瑜的年赔偿金额分别为10186元/年（20372元/年÷2），年赔偿总额累计超过了城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年的标准的扶养时间为74个月，故该74个月应以城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年的标准计算被扶养人生活费，即52763.48元[（20372元/年÷12个月×74个月）×(40%+1%+1%)]，至此，唐移策、唐家贤的被扶养人生活费已计算完毕，陈丽琼、唐湘瑜的被扶养人生活费已计算74个月。扣除已经计算的74个月，陈丽琼、唐湘瑜的被扶养人生活费分别为：陈丽琼的被扶养人生活费费为13903.89元[20372元/年÷12个月÷4人×（152个月-74个月）×(40%+1%+1%)]，唐湘瑜的被扶养人生活费为7486.71元[20372元/年÷12个月÷2人×（95个月-74个月）×(40%+1%+1%)。综上，4人的被扶养人生活费合计74154.08元（52763.48元+13903.89元+7486.71元）。一审认定被扶养人生活费98753元有误，对此予以纠正。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计333017.08元关于唐达强牙齿修复费用问题，根据三亚市人民医院法医鉴定中心三医司鉴[2019]临鉴字第A2号司法鉴定意见书的鉴定意见，唐达强第32、31、41、42号牙缺如，后续需行烤瓷连冠修复，需以34、33、43、44号牙为基牙加入修复序列，共8颗烤瓷连冠修复，烤瓷连冠修复费用预计1200元/颗，1200元/颗×8颗=9600元，故唐达强的牙齿修复费用需人民币9600元。本案中，唐达强的损失为：医疗费35396.7元、牙齿修复费9600元、误工费15197元、护理费9005元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金333017.08元、司法鉴定费2900元，共计410815.78元。其中，交强险死亡伤残赔偿范围内误工费、护理费、残疾赔偿金总额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；交强险医疗费用赔偿范围内的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费的总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故大地财保昌江支公司应在交强险范围内向唐达强赔偿120000元；剩余的290815.78元，由李进球按事故责任承担30%的赔偿责任，即应赔偿87244.73元（290815.78元×30%）。由于唐达强所主张的医疗费中李进球已垫付5000元，该5000元应予以扣除；另外，虽然唐达强所主张的医疗费中不包括其在乐东县人民医院被救治时李进球已垫付的1417.3元，但李进球已实际支付该笔费用，按责任比例分担，李进球对此笔费用仅承担425.20元（1417.3元×30%），多付部分992.1元，也亦予以扣除。因此，李进球应赔偿唐达强81252.63元（87244.73元-5000元-992.1元）综上所述，李进球的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：1维持海南省乐乐黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初2005号民事判决第一项；2撤销海南省乐乐黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初2005号民事判决第二项；三、李进球于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿唐达强81252.63元；四、驳回李进球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913.77元，由唐达强负担228.77元，李进球负担685元。二审案件受理费877.62元，由唐达强负担77.62元，李进球负担800元。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 周翼腾审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十七日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）