wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3840号原告：赵自允，女，1989年1月7日出生，汉族，河南省南乐县人，住南乐县。委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；调查取证；参加开庭、进行和解；代收法律文书。被告：孙银，男，1993年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告赵自允与被告孙银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自允的委托代理人南兴国、被告孙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自允向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4.88万元及利息10412元（自2018年10月24日起按照年利率24%计算至2019年10月24日），本息合计59212元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告孙银向原告借款周转，原告通过支付宝转账5万元给被告，被告出具借据一份，约定期限为一年，每月利息1200元。被告仅支付1300元利息，余款原告催讨无果。被告孙银辩称，我向原告借款属实，我向原告出具了借据。但原告借钱给我的时候是参与赌博的，约定五分的利息，我已经支付了原告借款利息5000元，其余的没还。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告孙银向原告借款5万元周转，原告赵自允通过支付宝向被告孙银实际转账48800元，被告向原告出具借据一份，内容为“借条兹因孙银近来经营周转，向赵自允借金额，共得款项人民币大写伍万圆整，预计在2019年10月24日前如期归还。期间每个月利息为1200元，需于每个月初支付不得有误。”当日被告偿还原告1300元,被告孙银将车牌号鄂Ａ×××××C长安马自达小轿车质押给原告赵自允，后该车被被告取回。借款逾期后，被告孙银未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。本案被告孙银向原告赵自允出具借据金额为5万元，但原告实际交付被告借款金额为4.88万元，扣减被告在借款当日偿还了原告1300元，故本案借款金额应认定为4.75万元。虽然原、被告约定“每个月利息为1200元”，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定,本案借款利息应为1.14万元（以47500元为基数，按年利率24%从2018年10月24日算至2019年10月24日止）,但原告主张借款利息1.0412万元,本院予以支持。被告辩称，原告借钱被告是参与赌博、借款月利率50‰以及已支付原告5000元利息，被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵自允借款本金4.75万元及利息1.0412万元,本息合计5.7912万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，原告已预交，由被告孙银负担，亦于上述期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月四日书记员  胡凯澜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1958号之一申请执行人安顺强，男，1982年4月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人李海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2018年10月17日作出的（2018）鲁0523民初4120号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李海霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在工行山东省东营大王支行16×××02账户内存款及贵金属资产至20200元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十二日书记员  尹梦飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2520号申请执行人:左美娟,女,1983年10月12日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:黄永,男,1989年8月1日出生,汉族,居民，住苏州市。被执行人:章书娣,女,1986年11月14日出生,汉族,居民，住苏州市。申请执行人左美娟与被执行人黄永、章书娣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月20日作出的(2018)苏0826民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄永、章书娣于判决生效后十日内归还原告左美娟借款86100元及利息（利息为以86100元为本金，自2018年4月14日起按年利率24%计算至实际付清之日）。公告费300元，由被告黄永、章书娣共同负担；案件受理费7900元，由被告黄永、章书娣共同负担1545元，原告负担6355元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.本院依法委托苏州虎丘区人民法院在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了申请执行人诉前保全的两被执行人名下苏州市xxxxx室房屋及章书娣所有的苏xxxx外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋与争议标的差额较大且有银行抵押，查封车辆未能实际控制，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不符合处置条件的房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5436号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初581号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：霍恩，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东东阿阿胶保健品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告山东东阿阿胶保健品有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  舒宏博人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月二日法官助理闫滨书记员范阳蕾
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2885号申请执行人：张红晓，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖邵东县。被执行人：宁小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住邵东县。张红晓与宁小平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘0521民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红晓于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人宁小平名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，并依法查封，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月18日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日法官助理付轶清代理书记员  李 林
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执879号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行。法定代表人王志军，职务行长。委托代理人杨志刚，工作单位肇州农行。被执行人王得礼，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住肇州县。被执行人马清云，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住肇州县。被执行人王连春，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住肇州县。被执行人于清侠，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人王得礼、马清云、王连春、于清侠借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年十二月十六日书 记 员  公晓辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1142—5号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 法定代表人：李军昌，该行行长。 被执行人：诸城市佳锋工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。 法定代表人：孙林杰，该公司经理。 被执行人：诸城市大地木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。 法定代表人：孙俊杰，该公司经理。 被执行人：诸城市大庆商贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区钢材市场6号。 法定代表人：李兰庆，该公司经理。 被执行人：孙林杰，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李丽娟，女，1980年2月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙夏友，男，1958年12月13日生，汉族，住诸城市，   被执行人：高立花，女，1955年8月29日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市佳锋工贸有限公司、诸城市大地木业有限公司、诸城市大庆商贸有限公司、孙林杰、李丽娟、孙夏友、高立花借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日10时0分至12月6日10时27分网络拍卖被执行人孙林杰、李丽娟所有的位于阳光河畔房地产。买受人郑德友（身份证号：××）于2019年12月5日以721392.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙林杰、李丽娟所有的位于诸城市××（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号、××号）房产及其它权利归买受人郑德友所有。上述财产权自本裁定书送达买受人郑德友时起转移。 二、买受人郑德友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王志 二0一九年十二月十一日 书记员王蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初949号原告：张某，群众，安徽省宿州市人，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司x。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理x房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为x的地块的土地使用权，后开发建设x，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的x号房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于贺兰县家园·小时代第03幢1单元19层1902号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初530号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍求生，男，1947年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于1976年4月9日、1988年10月24日、1993年12月9日、1999年5月6日、2003年7月2日、2011年3月7日、2014年8月7日分别被本院判处有期徒刑15年、6年6个月、5年、3年、8年、2年6个月、9个月（未执行完毕），分别并处罚金。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月零九天，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新化县收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人伍求生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清、书记员廖秋晨出庭支持公诉。被告人伍求生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日晚上，被告人伍求生发现位于新化县的刘某1家牛栏里有一头母水牛，伍求生便于同年9月12日凌晨1时许将该母水牛盗走，藏在其位于孟公镇洞××村的家的后山上。 2019年9月12日，被告人伍求生被新化县公安局孟公派出所的民警传唤到案。后被盗母水牛被该所民警扣押并退还给被害人刘某1。经新化县价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币8800元。 上述事实，被告人伍求生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;被害人刘某1、刘某2的陈述;新化县价格认证中心新价认字［2019］115号价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍求生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍求生犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人伍求生的刑事责任。被告人伍求生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍求生在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚,实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人伍求生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月二十四天,并处罚金人民币三万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2022年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  曾月霞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3394号 申请执行人：侯素云，女，生于1982年4月5日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊双泉，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金368,650元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李雪山
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8276号 原告：李术国，男，1964年3月26出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：黄发升，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李术国与被告黄发升劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术国及其委托诉讼代理人苑士举、被告黄发升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李术国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款52000元及资金占用损失7923元（以52000元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%暂计算至2019年10月30日为7923元，此后顺延至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告黄发升雇佣原告李术国在其承包的江苏宜兴建设工地从事瓦工工作，并在2016年2月19日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅于2017年4月16日支付5000元工资款，剩余工资款至今未付，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法裁判。 被告黄发升辩称：欠款属实，欠条也是自己打的。中间还过5000元，现在还欠原告52000元，但其不承担利息。 经审理查明：2015年，被告雇佣原告在其承包的江苏宜兴建设工地从事瓦工工作，后被告于2016年2月19日向原告李术国出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李术国人工工资伍万柒仟元整，以前所有支款条作废，57000元，（已付伍仟元整，5000元，2017.4.16日）黄发升”。被告于2017年4月16日支付原告5000元工资后，剩余工资款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告李术国为被告黄发升案涉工程提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资52000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对逾期付款损失未予约定，对原告逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄发升于本判决生效之日起十日内，支付原告李术国工资款52000元； 二、驳回原告李术国的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告黄发升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月三日 书记员 陈莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执424号 申请执行人:杨宝龙，男，1982年1月3日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨宝龙与被执行人苏海涛买卖合同纠纷一案中，申请人杨宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2695号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2108号 原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。 被告：李某，住吉林省蛟河市。（现下落不明）。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司（以下简称隆耀公司）与被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托诉讼代理人姜某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆耀公司向本院提出诉讼请求：1.李某、王某立即给付尚欠购房款72,307.00元；2.李某、王某立即给付逾期付款期间利息（自2015年10月29日起，按年利率6%计息，至本息清偿时止）；3.本案诉讼费由李某、王某负担。事实和理由：2014年10月8日，因李某在隆耀公司购买鸿泰嘉居××楼房屋，该房屋总价款357143元，由李某支付31836元，按揭贷款25万元。双方约定分期给付（2015年1月份给付20000元，于2015年10月29日给付55307元）。到期后经协商，隆耀公司与李某、王某签订还款协议，但李某、王某未按协议给付尚欠购房款。经隆耀公司多次索要，李某、王某给付购房款3000元，余款72307元至今未给付，故提起以上诉请。 王某辩称，王某与李某于2016年7月18日离婚约定，所有债务由李某负担，并且房屋系婚前财产，该笔债务也系婚前债务，王某不应承担。 李某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 隆耀公司围绕诉请向法庭提供了商品房买卖合同、欠据、入住登记手续、还款协议、产权证、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1223号民事判决书。王某对以上证据均无异议，李某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年10月8日，李某在隆耀公司购买鸿泰嘉居××楼房屋，该房屋总价款357143元，由李某首付31836元，按揭贷款25万元，分期给付70307元（于2015年1月份给付20000元，于2015年10月29日给付55307元）。2014年12月24日，李某与王某登记结婚。2016年7月18日，李某与王某登记离婚，约定债务归男方偿还。隆耀公司与李某、王某于2017年7月31日签订还款协议，约定：李某、王某系夫妻关系，所确认的购房款75307元系夫妻共同债务，由李某与王某共同偿还，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还25307元。如违约，自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2016年8月末，李某给付隆耀公司购房款3000元。 本案争议的焦点为：王某应否给付隆耀公司购房款。 本院认为，一、李某在隆耀公司处购买房屋，并为隆耀公司出具欠据，双方之间商品房买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，李某应当按照约定给付隆耀公司购房款及违约金。 二、虽然本案债务系王雷的婚前债务，但王某自愿与李某确认为夫妻共同债务并共同偿还，属于债的加入，故王某应当与王雷共同承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款72307元及违约金（按本金20000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年12月30日计算至2017年12月29日；按本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年12月30日计算至2018年6月29日；按本金75307元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年6月29日计算至2017年8月31日；按本金72307元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年9月1日计算至2019年8月19日；按本金72307元、按全国银行件同业拆借中心公布的额贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至所欠购房款实际给付之日止）； 二．驳回原告蛟河市隆耀房地产开发限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元、公告费240元，合计1848元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王永强 人民陪审员  肖 夏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑 坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4063号罪犯柯书学，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区双河镇傲湾村人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人柯书学犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失25576.16元。刑期自2005年4月28日起，于2005年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯柯书学在执行期间，2007年11月3日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯柯书学减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯柯书学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柯书学自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柯书学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯书学准予减去有期徒刑五个月。(刑期2007年11月3日起至2024年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1286号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：孙世国，男,住虎林市。被执行人：任艳柱，男,住虎林市。被执行人：任传文，男,住虎林市。被执行人：任传君，男,住虎林市。被执行人：任传国，男,住虎林市。被执行人：张玉林，男,住虎林市。被执行人：颜祥茹，女,，住虎林市。被执行人：颜国志，男,住虎林市新乐乡兴隆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与孙世国、任艳柱、任传文、任传君、任传国、张玉林、颜祥茹、颜国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0381民初2033号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙世国、任艳柱、任传文、任传君、任传国、张玉林、颜祥茹、颜国志未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与孙世国、任艳柱、任传文、任传君、任传国、张玉林、颜祥茹、颜国志金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 程文明
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执497号之三 申请执行人:东北制药丹东医药有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区表厂路**。 法定代表人：苏庆凯，该公司总经理。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人:宽甸慷美大药房连锁有限公司，住，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城北街/div> 法定代表人：蔡建国，该公司经理。 被执行人：蔡建国，男，1974年12月9日出生，汉族，宽甸慷美大药房连锁有限公司经理，住丹东市振安区。 申请执行人东北制药丹东医药有限公司与被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初512号民事判决已发生法律效力，因被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东北制药丹东医药有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国立即支付货款1051672.76元、利息、保全保险费1000元、保全费5000元及案件受理费14266元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司已无人经营，其名下无房产、车辆、证券、银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人蔡建国名下有一台车牌号为辽Ｆ×××××号别克牌汽车，但该车无法找到，本院采取了查封措施。被执行人蔡建国名下有银行存款20372元，本院予以扣划，扣除执行费12917元，剩余7455元返还给申请执行人。被执行人蔡建国在丹东市住房公积金服务中心有住房公积金15475元，但该笔住房公积金已由其他法院冻结，本院采取了轮候冻结措施。被执行人蔡建国名下有沪市A股市场证券简称为紫金银行的股票100股，本院采取了冻结措施。被执行人蔡建国名下无房产、其他车辆、其他证券、其他银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。申请执行人东北制药丹东医药有限公司申请的货款1051672.76元、利息、保全保险费1000元、保全费5000元及案件受理费14266元未全部执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人东北制药丹东医药有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司、蔡建国的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邓嘉慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执793号申请执行人：盖讯（系盖立新之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民。申请执行人：盖楠楠（系盖立新之女），女，1989年10月26日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。申请执行人：盖龙飞（系盖立新之子），男，1992年9月26日出生，汉族，个体，住山东省东营市垦利区。被执行人：陈建平，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。申请执行人盖讯、盖龙飞、盖楠楠与陈建平租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0521民初666号民事调解书，确定：一、被告陈建平于2019年1月30日前向原告盖讯、盖楠楠、盖龙飞支付租赁费100000元、于2019年9月30日前向原告盖讯、盖楠楠、盖龙飞支付租赁费110000元（直接支付至盖楠楠在中国工商银行股份有限公司东营淄博路支行的62×××31账户上）。二、原告盖讯、盖楠楠、盖龙飞自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告陈建平不按上述第一项约定按时足额付款，原告盖讯、盖楠楠、盖龙飞可就被告陈建平尚未付清的全部租赁费立即申请强制执行，同时被告陈建平另行向原告盖讯、盖楠楠、盖龙飞支付违约金50000元。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月3日、10月16日、11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。本院依法冻结、扣划了被执行人在中国农业银行胶州北京东路支行的存款1183.17元。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12715号   上诉人(原审原告) ：西安同德纸板有限责任公司（以下简称同德公司）。住所地：西安市。   法定代表人：薛金虎，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周丹，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨存厚，男，1962年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4884号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支付货款65056元及利息。其称：一审认定事实错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原告西安同德纸板有限责任公司主要从事纸板、纸箱的销售。2007年开始，被告从原告处购买纸板半成品用于加工再销售。2009年12月26日、2010年3月28日、2011年1月12日、2011年9月24日、2011年8月13日被告本人共向原告出具了五张欠条，共计金额3978元，该五张欠条均由原告提供制式格式，均未约定还款时间，仅约定了到期未还清欠款按市场贷款利率（月息1%）支付利息，该五张欠条均有被告签字。2010年3月31日，被告向原告出具了领条一份，上载：“银行承兑货款差额柒仟叁佰玖拾柒（7397.00）；薛金虎3/31号；杨存厚2010.3.31号。（承兑12397-提现7397=还款5000元）”。至今被告尚未支付原告上述货款，据此原告现诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供中国移动通讯记录、2007年-2008年西安同德纸板有限责任公司发货票据4张、欠条4张、收款收据3份、2009年-2011年西安同德纸板有限责任公司发货票据23张、2009年-2011年欠条24张、领条一张相佐证。被告对中国移动通讯记录真实性认可，证明目的不认可，对2009年12月26日、2010年3月28日、2011年1月12日、2011年9月24日、2011年8月13日的五张欠条、2010年3月31日的一张领条的真实性认可，但辩称但是货款已经都给原告结清了，且原告起诉已经超过了诉讼时效。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。因双方均不同意调解，本案调解不立。   一审认为，被告杨存厚从原告处购买纸板半成品用于加工销售，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具欠条及领条，双方已形成了事实的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告按照合同约定向被告提供了货物，被告亦应当按照约定足额支付货款。现原告主张被告支付其货款，被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，原告提供了中国移动通讯记录相佐证，被告对该证据真实性亦予以认可，故本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效依法不予采信。原告主张被告支付货款，并提供相关欠条、领条、供货单相佐证，其中被告本人签字的欠条、领条仅有六份，其余欠条均由他人签署，原告无法证实他人与被告之间的关系，故对原告提供的经被告本人当庭认可的五张欠条及一张领条本院依法予以认可，共计金额11375元。关于被告辩称其已经支付了其本人签署的欠条、领条所书欠款，被告并未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。原告主张被告承担逾期付款违约金一节，被告至今偿还货款，已构成违约，双方就付款时间未约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对违约金应当自被告出具欠条之日的次日、按照欠款约定的月息1%计算至实际履行之日，其中暂计算至2019年2月23日的利息共计3701.1元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告杨存厚一次性支付原告西安同德纸板有限责任公司货款人民币11375元及计算至2019年2月23日的利息人民币3701.1元，并以11375元为基数、按照月息1%支付自2019年2月24日起至实际付款之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元，原告已预交，由被告杨存厚承担430元，该款项被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告；剩余部分由原告承担。   二审查明，一审查明属实。二审另查到，上诉人申请两个证人到庭作证，证人称当年受被上诉人委托拉货出具条具。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系曾经存在，但具体交易量尚需查明。鉴于上诉人缺乏直接证据，且证人一审亦未到庭作证，不应作为新证据处理，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2594元由同德公司负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月二十七日                           书记员  丁银银          1
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保178号申请人：李浩东，男，1995年7月16日出生，汉族，武安市人。被申请人：郝永强，男，1968年3月27日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。（系司机）被申请人：临漳县昌盛运输有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇炉耳庄村。（系主车车主）法定代表人：韩海龙，该公司总经理。被申请人：王玲，邯郸市临漳县人。（系挂车车主）申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永强、临漳县昌盛运输有限公司、王玲在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人郝永强、临漳县昌盛运输有限公司、王玲在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年十二月四日书记员  赵 卉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11066号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：刘文杰，男，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5667号 申请执行人李红娟，女，1982年5月11日出生，汉族。被执行人上海艾格服饰有限公司。本院在执行申请执行人李红娟与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的市劳人仲调字[2019]第477号调解书，于2019年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为9954.01元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有两辆车，申请执行人表示不采取执行措施，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初673号公诉机关项城市人民检察院。被告人沈某甲，男，1949年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被项城市公安局刑事拘留；2019年9月10日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）270号起诉书，指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年8月3日凌晨，被告人沈某甲在项城市丁集镇河北村在闫某1修理铺盗窃一辆银色电动车；2019年8月4日凌晨又在同一地点盗窃一辆蓝色电动车和一辆黑色嘉陵摩托车；2019年8月5日晚上20点左右，被告人沈某甲在项城市丁集镇供销社工地盗取钢管，装满后，开车走时因三轮车翻了，导致沈某甲盗窃未遂；2019年8月5日晚上22点时，被告人沈某甲在项城市丁集镇家福超市对面盗窃一辆红色大阳摩托三轮车;2019年8月6日早上，被告人沈某甲在项城市丁集镇浩锟废品回收站盗窃锰钢两块，被收购站主人及时发现，将盗窃的物品还回。经项城市价格鉴定中心鉴定，被告人沈某甲盗窃的物品总价值1750元。被告人沈某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某甲判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人沈某甲的供述和辩解；被害人彭某、闫某1、张某、闫某2的陈述；证人王某、田某、孔某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等证据。被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，悔罪表现明显，系初犯、无前科，已全部退赃，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、无前科，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人沈某甲退赔被害人经济损失。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月三日书记员 王亚丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12152号原告：山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路西首路南34号。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：刘培猛，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：庞海霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：伊成龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁山东友信融资担保有限公司与被告刘培猛、庞海霞、伊成龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告山东友信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告垫付款66983元及利息（按照合同约定的利息，自垫付款支付之日起至实际清偿完成之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、保全费及其他费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，被告刘培猛因装修向中国工商银行申请贷款200000元，原告为被告刘培猛的贷款提供担保，被告伊成龙为贷款提供担保，被告庞海霞系被告刘培猛之妻。贷款合同履行期间被告多次违约，导致原告垫款66983元。其后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特别向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告刘培猛、庞海霞、伊成龙的送达地址，以直接送达的方式向被告刘培猛、庞海霞、伊成龙送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但送达无果。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告山东友信融资担保有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东友信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十二月四日书记员  李倩倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3289号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：董珂，女，1978年8月11日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董珂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
陕西省澄城县人民法院行政判决书 (2019)陕0525行初13号    原告眭超奇，男，汉族，1953年7月1日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县自然资源局。法定代表人刘耿，任局长。委托代理人孙江涛，系统征办主任。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告眭超奇要求确认被告澄城县自然资源局 2011年10月征收土地补偿行为违法及行政补偿一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭超奇、被告澄城县自然资源局的委托代理人孙江涛、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告眭超奇诉称，原告于1994年招标承包了本组集体土地经济田12亩，栽种苹果树1048棵。原告征收该片土地，对地上附着物进行补偿时，对其中2亩地188棵苹果树进行了补偿，原告领取24440元。其余10亩的补偿，却未按照苹果树赔偿，以青苗补偿计算，每亩800元，这种补偿方式不合法。800对原告投资的1万元承包的机井和构筑的水泥渠道未补偿。原告和别人互换责任田4.4亩仅仅补偿25500元，剩余的补偿款仍然扣押在寺前镇政府不支付原告。原告认为，被告违反了“两公告一登记”的程序性规定，未发布征收土地方案公告、未发布征收补偿方案安置公告、未具体拟定征地补偿方案，未履行征收土地情况的调查核实程序，未组织被征收人签字确认，致使原告未能依法获得足额补偿。原告诉讼请求：1、确认被告征地补偿行为违法。2、被告支付原告承包地附着物苹果树补偿款11180元；3、被告支付12亩果园征地补偿费及安置费584088元；4、被告支付原告征收土地机井补偿费9000元；5、被告支付原告承包地4.4亩补偿费188665元；6、依照合法的规范性文件办理并补偿。7、本案诉讼费用由被告负担。404201110被告澄城县自然资源局辩称，原告已经领取了补偿款。被告不是本案的适格主体；原告的行政赔偿应由县级以上人民政府协调，协调不成的由批准征地的人民政府裁决，原告现在直接起诉应当予以驳回。原告承包村集体的土地，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，故原告主体不适格。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、陕西省人民政府陕政土批（2012）872号、873号、998号审批土地件。证明案涉土地经有权机关批准征收。2、地面附着物登记表一份。证明原告所诉案涉土地的地面附着物数量、价格、总金额经原告签字确认。3、中心街建设征地地面附着物赔偿兑付表一份，XX街XX村XX组附着物赔偿兑付表一份。证明被告已将地面附着物赔偿款支付给原告。4、澄城县人民法院（2015）澄行初字第00011号行政裁定书一份；渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00074号行政裁定书一份；陕西省高级人民法院（2016）陕行申99号行政裁定书一份。证明原告就补偿的事实被法院驳回了诉请。经庭审质证，原告对被告的证据陕西省人民政府陕政土批（2012）872号真实性提出异议，其它证据无异议。本院认为，被告提交的证据真实合法关联，本院予以认定。经审理查明，2012年12月31日，陕西省人民政府审批土地件陕政土批（2012）872号、873号、998号对澄城县XX镇XX村的案涉土地同意转为建设用地依法征收为国有。原告眭超奇在地面附着物登记表上签字确认。2011年12月24日原告眭超奇领取了中心街建设征地地面附着物赔偿兑付表中的四笔款项，分别为69550元，800元，21100元，5500元。2012年7月10日原告眭超奇领取了玉米9亩附着物赔偿款7200元。12本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”因此，被告澄城县自然资源局作为本案的被告主体适格。被告在征收过程中，没有征地公告、没有补偿安置方案公告，在程序上存在一定瑕疵。原告眭超奇在开庭审理的过程中，XX镇XX组召开协调会达成的补偿标准没有异议，被告对部分地面附着物进行了补偿并由原告领取，原告对此无异议，仅对未支付原告土地补偿费、机井渠道的补偿费用和地面附着物补偿费用发生争议，原告可以请求被告作出补偿决定，原告和利害关系人对此不服，可以通过行使复议和诉讼权利来保护自己的合法权益。如果原告眭超奇对安置补偿标准有争议，就必须先申请行政部门裁决，对裁决不服，才可以向人民法院起诉。被告作为土地征收补偿安置行政主管部门，应主动履行调解和补偿安置职责，积极保护公民的合法权益，维护社会的稳定和平安。原告眭超奇的诉讼请求分为两部分，一是确认征地补偿行为违法，二是要求补偿安置。确认违法之诉，应当提起的是赔偿请求；要求补偿安置之诉，是请求行政机关履行法定职责；这两个诉讼请求不能混为一体的。结合本案的实际情况，原告的真实意思应是请求被告履行征地补偿职责，更重要的是被告履行征收补偿法定职责也有利于解决原告的实质性争议，因此原告诉请确认征收补偿行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，故应驳回该项诉讼请求。原告诉讼请求要求依照合法的规范性文件办理并补偿，该项诉讼请求经本院当庭释明，被告不能明确陈述，视为诉讼请求不明确，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十八第二款之规定，判决如下：一、被告澄城县自然资源局在本判决生效后30日内履行安置补偿的法定职责。二、驳回原告眭超奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告澄城县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长  付 毅 超         人民陪审员  陈 宏 义      人民陪审员  韩 志 敏   二〇一九年十二月六日  书  记  员  赵 艺 霏   1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5225号原告：赵月波，女，1973年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：顾凤仁，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告赵月波诉被告顾凤仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵月波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月十九日书记员  洪 影
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初400号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人董长生，男，1978年4月8日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，农民，住址四川省南充市顺庆区，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人唐东，男，1991年11月11日出生于重庆市原潼南县，汉族，小学文化，务工，住址重庆市潼南区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人董长生、唐东犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人董长生、唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月20日14时许，同案犯唐忠（已判决，下同）与同案人文浩泽、文雷（均已起诉，下同）在莆田市涵江区参与赌博时，被告人董长生、唐东等人在一旁观看。其间，同案人文浩泽与另一参赌人员即被害人郑某因投注事由发生争执，继而产生肢体冲突。而后，被告人董长生、唐东与同案人文浩泽、文雷等人手持镀锌管等工具殴打被害人郑某，致其头部、右肋部等处受伤，随即逃离现场。经法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人董长生于2019年6月13日被公安机关抓获归案，被告人唐东于同年6月17日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人董长生、唐东伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请分别依法判处。 被告人董长生、唐东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年12月20日14时许，同案犯唐忠（已判刑）与同案人文浩泽、文雷（均已起诉）在莆田市涵江区参与赌博时，被告人董长生、唐东等人在一旁观看。其间，文浩泽与另一参赌人员即被害人郑某因投注事由发生争执，继而产生肢体冲突。而后，董长生、唐东与文浩泽、文雷等人手持镀锌管等工具殴打郑某，致其头部、右肋部等处受伤，随即逃离现场。经法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人董长生于2019年6月13日被公安机关抓获归案，并于次日寄押在南京市秦淮区看守所；同月21日，民警将董长生押回莆田。被告人唐东于同年6月17日被公安机关抓获归案。 审理另查明，2019年9月16日，被告人唐东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董长生、唐东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案犯吴昌敏、唐忠、同案人文雷、文浩泽的供述，立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、常住人口信息、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、南京市公安局提押证、辨认笔录、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董长生、唐东伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董长生、唐东均积极实施故意伤害行为，起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚，并根据其与同案人的罪责大小分别予以处罚。被告人董长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人持械故意伤害他人身体，均酌情予以从重处罚。被告人董长生犯有其他前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人唐东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人唐东判处有期徒刑十个月以上十一个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月21日被刑事拘留前羁押的8日一并予以折抵，即自2019年6月21日起至2020年8月12日止）； 二、被告人唐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  林华平 二〇一九年十二月六日 法官助理黄茜如 书记员康静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4060号 申请执行人：陈银海，男，1944年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施新康，男，1972年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈英，女，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈银海与被执行人施新康、陈英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10646号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈银海借款本金70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人施新康、陈英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人施新康、陈英的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人施新康、陈英。综上，本案尚欠执行款70000元及利息、诉讼费1131元、执行费950元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有多起未执结案件，申请执行人陈银海于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4060号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈筱琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2567号 关于孙奎云申请执行丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1169号申请执行人:陈盼盼，男，汉族，1988年3月12日出生，住河北省保定市竞秀区。被执行人：苏红彬，男，汉族，1994年1月31日出生，住河北省保定市清苑区。关于申请执行人陈盼盼与被执行人苏红彬民间借贷纠纷一案，保定市仲裁委员会作出的（2019）保裁字第13号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。(一）、本院于2019年11月21日向被执行人苏红彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人苏红彬未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人苏红彬有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2019年12月10日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人苏红彬的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人苏红彬的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人苏红彬的不动产登记情况，均未查询到被执行人苏红彬有可供执行的财产。（四）因被执行人苏红彬未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年12月11日对被执行人苏红彬采取了限制消费措施，限制被执行人苏红彬高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院执行法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人陈盼盼本案无财产可供执行和无法找到被执行人的情况，并要求申请执行人陈盼盼提供被执行人苏红彬的财产线索，申请执行人陈盼盼表示无法提供被执行人苏红彬的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有40495元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人苏红彬无财产可供执行，申请执行人陈盼盼也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2342号 吴朝荣、徐锋： 本院受理申请执行人吴朝荣与被执行人徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂9004民初913号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行中，向被执行人徐锋发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人徐锋已履行完毕。申请执行人吴朝荣于2019年12月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：郝腾，男，1976年12月31日出生，汉族，住汤阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郝腾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  邢华帆
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122财保17号保全申请人：渠银迁，男，1977年10月10日出生，汉族，住衡水市邓庄乡留仲村三区68号。被申请人：刘艳学，男，1992年2月12日出生，汉族，住武邑县。申请人渠银迁于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳学名下中国工商银行新华支行（账号：42×××53）、中国银行（账号：62×××66）银行存款185000元或查封涉案车辆冀Ｔ×××××迈腾牌轿车。申请人渠银迁以衡水昊达非融资性担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳学名下中国工商银行新华支行（账号：42×××53）、中国银行（账号：62×××66）银行存款185000元或查封涉案车辆冀Ｔ×××××迈腾牌轿车。案件申请费1445元，由渠银迁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋俊军二〇一九年十二月五日书记员  王宏蕾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初2523号 原告:刘娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:渭南大洋印刷机器有限公司,住所地，渭南市。法定代表人：杨如年，经理。    被告:杨如年，男，1949年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:阳光保险集团有限公司渭南中心支公司,住所地，渭南市临渭区。负责人：汪哲，总经理。委托诉讼代理人：李创亮，男，1993年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，系阳光保险集团有限公司渭南中心支公司工作人员。      原告刘娟与被告杨如年,渭南大洋印刷机器有限公司, 阳光保险集团有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年12月18日，刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娟负担。 审 判 员   张顺序 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 赵夏迩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7033号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2016、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区迪壹拜酒吧法律顾问，住湖南省郴州市。 被告：李志勇，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9221号上诉人（原审原告）：孙永军，男，1972年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市大营镇电管站职工，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，该行行长。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人孙永军因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行侵权责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。孙永军预交的二审案件受理费1356元，减半收取678元，剩余678元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十日书记员  罗蔓兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7184号 原告：徐亚博，男，汉族，1994年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安公司）。 住所地：昌吉市北京南路**华洋实业综合办公楼。 负责人：李建忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元军，系平安保险公司职员。 原告徐亚博与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐亚博及委托诉讼代理人刘小素、刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托诉讼代理人陈敬锡、李元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐亚博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同约定支付原告保险理赔款31600元；2、本案诉讼费295元及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告驾驶小型客车，沿昌吉市滨河路由北向南行驶至昌吉市路段时，由于操作不当，驶入西侧绿化带内，造成绿化带及绿化带内树木与车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，原告承担此次事故全部责任。对于受损树木，昌吉市园林绿化管理中心核定损失共计31600元，原告已将该损失赔偿给昌吉市园林绿化管理中心。原告所驾驶车辆在被告处投保交强险和商业险，对于原告所支付的赔偿金被告方拒绝按照保险合同予以赔偿。原告认为，原告在被告处投保交强险和商业险，被告应当对原告发生事故造成的损失依法进行赔偿，被告拒不赔偿的行为明显违反了保险合同约定，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司答辩称，认可原告徐亚博在本案中主张的事实，但对原告主张的金额及金额组成有异议。原告主张的31600元损失中包含有植物直接经济价值1580元、环境效益经济价值1580元×3=4740元、社会效益经济价值1580×16=25280元。其中环境和社会效益经济价值属于间接损失。依据双方签订的商业保险合同，也是对各种间接损失予以免责。依据双方签订的交强险保险合同，赔偿限额在2000元之内，故只同意赔偿一棵白蜡树的价值1580元，对其他损失不予赔偿。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月19日，原告徐亚博在昌吉宝骏4S店购买宝骏530小型普通客车。2019年6月21日上午11:23分，宝骏4S店销售员郭凯通过网上系统为原告徐亚博在被告处投保了该车的商业险和交强险。《综合商业保险投保单》约定商业险保险期间：自2019年6月21日12时起至2020年6月21日24时止。其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险投保单》约定交强险保险期间：自2019年6月21日12时起至2020年6月21日12时止。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额为2000元。原告徐亚博2019年9月12日03时06分许，在昌吉市××路段发生交通事故，至绿化带及绿化带内树木与车辆受损。受损树木为一棵22公分小叶白腊。原告徐亚博为此向昌吉市园林绿化管理中心赔偿31600元。 本院认为，原告徐亚博与被告平安公司在平等基础上签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险合同期内，保险事故发生后，原告徐亚博作为被保险人给第三者造成直接损害，向第三者即昌吉市园林绿化管理中心支付赔偿费用31600元。现原告有权依照合同的约定，要求被告平安保险公司承担理赔责任。因此，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司辩称31600元中的环境效益经济价值、社会效益经济价值不属直接经济损失的辩解与《中华人民共和国民法总则》确定的保护生态环境的绿色原则相悖，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐亚博2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐亚博29600元。 上述款项合计31600元，于判决生效后十日内给付。 本案受理费295元(已减半收取),由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晶晶
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢628号镇平县国土资源局、镇平县雪峰街道办事处八里庙村民委员会：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审294号行政裁定书申请执行镇平县雪峰街道办事处八里庙村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审294号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终426号 上诉人(原审第三人):河北凯和贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街28号114-4-3号。 法定代表人:石金献，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:宋晓芳,女,1971年8月20日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇。 负责人：李洪春，该公司经理。 上诉人河北凯和贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2120号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北凯和贸易有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷案件，依据《民事诉讼法》规定，应有合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和上诉人住所地均在邯郸市复兴区，应当由邯郸市复兴区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2120号民事裁定，将本案依法移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。 被上诉人宋晓芳，原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人河北凯和贸易有限公司（卖方）与原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司（买方）双方签订的《石灰石买卖合同》第十三条约定：“双方在履行本合同中产生争议，协商不成的，由买方所在地人民法院管辖。”该约定为有效约定。邯郸钢铁集团有限责任公司矿业分公司作为买方，其住所地为邯郸市峰峰矿区，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2613号申请执行人：王慧娟,女,1978年7月18日生,汉族，住河南省许昌市魏都区被执行人：轩中凯,男,1981年11月17日生,汉族，住临颍县申请执行人王慧娟与被执行人轩中凯房屋租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金14206元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人轩中凯名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审260号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴仲荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]30号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴仲荣未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年4月2日作出永林罚决字[2019]30号林业行政处罚决定，决定：1.责令限于在林业行政处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1050元，即：105平方米×10元／平方米=1050元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人吴仲荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月15日缴纳了罚款人民币1050元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向被执行人吴仲荣依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人吴仲荣仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴仲荣作出的永林罚决字[2019]30号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴仲荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]30号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区堂堡乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1425号罪犯樊振利，男，京族，1988年10月2日出生于广西壮族自治区东兴市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，认定罪犯樊振利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月8日起至2024年7月7日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯樊振利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊振利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯樊振利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3091.5分，给予表扬5次，结余积分91.5分，其中年度积分1277.5分；樊振利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯樊振利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯樊振利的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执494号 张洪铭、田菊音： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终980号民事调解书立案执行的申请执行人张洪铭与被执行人田菊音抚养费纠纷一案，本院于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3463号 原告:黄云娣，女，1978年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被告:张红，男，1982年8月29日出生，汉族。被告:彭锁元，女，1961年8月10日出生，汉族。 被告:张国群，男，1955年6月12日出生，汉族。 原告黄云娣诉被告张红、彭锁元、张国群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋航波、被告彭锁元、张国群到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金120000元并支付计算至本金清偿之日止的利息，暂按照年利率6%从2018年9月22日计算至2019年11月21日止利息为8400元，本息共计128400元。事实与理由:被告张红因生意周转于2017年9月22日向原告借取现金人民币12万元，被告张红立下借条，借期为一年，被告彭锁元、张国群作为担保人。借期已到，原告多次向两被告催款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告张红答辩称，原告主张的借款事实属实，但实际借款仅90000元。 被告彭锁元辩称，借条上签名不是本人签名，对借款不知情。 被告张国群答辩称，借条上签名属实。 经审理查明，2017年9月22日，被告张红因生意周转向原告借款120000元并出具借条，载明“今借到黄云娣人民币现金壹拾贰万元整（120000），用于生意资金周转，借期一年，拆迁补偿款一旦下来第一时间还款”。被告张红在借条上签名，被告张国群作为担保人在借条上签名，被告彭锁元签名并非本人签名。原告以现金方式向被告张红交付借款90000元。借款期限届满后，被告张红未按约偿还借款。原告多次向被告催款未果而诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张红之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。因借条载明的借款金额与实际交付金额不一致，本院将实际出借金额90000元认定为借款本金。原告与被告张红在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际还款之日止。被告张国群自愿对被告张红所借债务提供担保，但未对保证责任方式作出约定，被告张国群应按连带责任保证承担保证责任。被告张国群承担保证责任后，有权向被告张红追偿。被告彭锁元本人并未在借条上签字，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云娣借款本金90000元并支付资金占用期间利息6285元，合计96285元（利息计算至2019年11月21日，2019年11月22日之后的利息按照借款本金90000元年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告张国群对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告张国群承担保证责任后，有权向被告张红追偿； 三、驳回原告黄云娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4138号原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨永军二〇一九年十二月十六日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。 负责人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行职员。 被执行人：黄芬，女，1973年4月18日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 被执行人：李文（现用名李诚），男，1969年10月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大新县支行与李文、黄芬金融借款合同纠纷一案中,于2019年6月25日向被执行人李文（现用名李诚）、黄芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人履行债务407475元及利息，负担案件申请执行费6012元。2019年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大新县支行以自行与二被执行人协商解决债务清偿事宜为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李成霞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执160号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：周敏，女，汉族，1976年4月6日生，住河南省渑池县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1944年8月14日生，住河南省渑池县。被执行人：孟书兰，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省渑池县。被执行人：潘永忠，男，汉族，1968年5月31日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]233号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、被执行人周敏、姚玉梅于裁决书送达之日起十日内向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3400000元及利息、逾期利息（利息应以本金3400000元为基数，自2017年6月25日起至2018年6月25日止，按月利率9‰计算，自2018年6月26日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已还利息0.25元）。二、被执行人孟书兰、潘永忠对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。如被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费17850元、处理费7650元，共计25500元，由被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。由于被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月23日向被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠送达执行通知书、报告财产令；2、2019年12月4日向被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、分别于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月2日对被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠名下的银行存款、不动产、车辆、持有股权情况等财产情况进行网络查询，未发现可供执行财产；4、2019年10月25日至河南省渑池县不动产登记中心对被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠名下的不动产登记情况进行查询，周敏名下两处房产已被渑池县人民法院查封并拍卖，未发现其他可供执行财产；5、2019年10月25日至三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部对被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠名下的住房公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产；6、2019年11月13日查封周敏名下车牌号为豫Ｍ×××××的宝来牌汽车，查封潘永忠名下车牌号为豫Ｍ×××××的昌河牌汽车；7、2019年12月5日、2019年12月11日分别至河南省××村乡××、××乐园小区、渑池县××头村对被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠的财产状况进行实地调查，未发现可供执行财产。上述执行活动，已于2019年12月16日告知申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠的可供执行的财产，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供。鉴于被执行人周敏、姚玉梅、孟书兰、潘永忠无财产可供执行且申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]233号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十日书记员 薛强涛
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审349号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西理通人力资源有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U7Y6UXK。法定代表人雷腾，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2018]132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2018]132号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]132号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航    1