wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2017号申请执行人：黑龙江省建三江农垦润丰米业有限公司，统一社会信用代码91233006692608374A，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江站前路东段北侧，热电厂东侧。被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司，统一社会信用代码91233006308689123C，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场A区20号。被执行人：杨玉奎，男，汉族，1972年04月26日出生，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张颖，女，汉族，1973年10月29日出生，黑龙江省富锦市七星农垦社区。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦润丰米业有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司、杨玉奎、张颖借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2102号 申请执行人：淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：孙馨。 被执行人：施二冬，男，1989年11月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部与被执行人施二冬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初5258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，施二冬于判决生效之日起十日内给付淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由施二冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5258号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员 杨 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审14号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文，男，系该局工作人员。被执行人：潘春梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕24号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕24号行政处罚决定，强制拆除潘春梅非法占用的2.3亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月9日对潘春梅违法占地建盖房屋一案立案调查。经查，潘春梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用基本农田2.3亩建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对潘春梅作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的2.3亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月26日送达潘春梅，潘春梅未履行行政处罚决定书内容。其单位于2019年10月28日向潘春梅送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕19号），但潘春梅仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向潘春梅告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但潘春梅并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行，并依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、厂地转租合同复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对潘春梅作出的玉江自然资执罚〔2019〕24号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。潘春梅收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”潘春梅拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对潘春梅作出的玉江自然资执罚〔2019〕24号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  王鹤燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3767号申请执行人许明根，男，1962年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐宗波，江苏经权律师事务所律师。委托代理人倪诚龙，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人杨立忠，男，1973年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人刘雯，男，1986年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。许明根与杨立忠、刘雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0506民初5580号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨立忠应于判决生效之日起十日内支付许明根苗木款140000元；刘雯对杨立忠上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由杨立忠、刘雯共同负担。权利人许明根以杨立忠、刘雯未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨立忠、刘雯支付143700元及利息。本院已于2019年8月16日立案，执行标的143700元及利息，执行费2056元。本院受理后，依职权调查了两被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人杨立忠名下车牌号码为苏Ｂ×××××的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院予以查封，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查两被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除委托查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7874号 原告：高海林，男，1990年6月27日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：李举仁，男，1990年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。 原告高海林与被告李举仁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海林到庭参加诉讼，被告李举仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告因为资金周转需要向原告借款110000元，被告出具欠条一张，借条未约定利息。此后原告多次要求被告偿还本金均未果。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李举仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告高海林（甲方）与被告李举仁（乙方）签订协议书，载明：“协议书甲方：高海林乙方：李举仁3713221990120××××*甲方与乙方自2018年4月5日经友好协商达成此协议因乙方需资金周转短缺故与甲方协议此车由甲方保管并使用.乙方配合审车如乙方资金充足想赎回此车.甲方将以月利息2分将车赎回.甲方不得为难乙方.此协议签定之前.一切经济纠纷由乙方负责与甲方无关.签定此协议之后出现一切经济纠纷由甲方负责。车牌号：鲁Ｑ×××××车架号为：0****发动机号：****甲方：高海林32072219900627****乙方：李举仁3713221990120××××*150××××****2018.4.5”。2018年4月23日，原、被告就上述车辆事宜进行协商、清算后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今李举仁借高海林现金人民币110000大写壹拾壹万元整用于生意周转身份证号：3713221990120××××*电话：150××××****家庭住址：白场2018年4月23日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李举仁就车辆使用事宜与原告高海林协商、清算，被告出具欠条一份确认欠原告110000元。该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。该欠条实为双方因清算达成的债权债务协议，被告应按照约定履行义务。因此，被告应向原告支付110000元。被告李举仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告高海林要求被告李举仁偿还110000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李举仁于本判决生效之日起十日内向原告高海林给付110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李举仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 柳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习人员。被告：无锡市魅力之都歌舞娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街118号3-5层。法定代表人：李华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市魅力之都歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15576号原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U,住所地江阴市。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡华屹格兰德机械有限公司，统一社会信用代码913202115855652840，住所地无锡市。法定代表人：华萌军，该公司负责人。原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司与被告无锡华屹格兰德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，无锡市玉邦树脂涂料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市玉邦树脂涂料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（无锡市玉邦树脂涂料有限公司已预交），由无锡市玉邦树脂涂料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初651号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人冯宪辉，男，1982年1月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，现住公主岭市。因涉嫌销售假药罪，于2019年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人白明，吉林响铃律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检四部公益刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人冯宪辉犯销售假药罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员丁然出庭支持公诉，被告人冯宪辉及辩护人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人冯宪辉系公主岭市双城堡镇双城堡村冯宪辉卫生所负责人，通过微信从未曾谋面且未提供任何资质的毛骞（另案处理）处购进“李氏活血膏”，并于2018年12月份至2019年3月份三次给唐某1看病期间，将从毛骞购进400余贴膏药卖给唐某1。经吉林省药品监督管理局认定：“李氏活血膏”，应当按照假药论处，冯宪辉的行为为销售假药。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冯宪辉销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究被告人冯宪辉的刑事责任。 被告人冯宪辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人冯宪辉系公主岭市双城堡镇双城堡村冯宪辉卫生所负责人，通过微信从未曾谋面且未提供任何资质的毛骞（另案处理）处购进“李氏活血膏”，并于2018年12月份至2019年3月份三次给唐某看1病期间，将从毛骞购进400余贴膏药卖给唐某1。经吉林省药品监督管理局认定：“李氏活血膏”，应当按照假药论处，冯宪辉的行为为销售假药。案发后，被告人冯宪辉被公安机关传唤到案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口数据查询，违法犯罪记录查询，归案情况，处方笺，微信截图，电话查询记录，公主岭市市场监督管理局移送卷宗，赔偿协议、谅解书，证人唐某的证言，被告人冯宪辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宪辉销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冯宪辉犯销售假药罪罪名成立，本院予以支持。对被告人冯宪辉的辩护人白明关于被告人冯宪辉到案后如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（罚金）的规定，判决如下： 二、被告人冯宪辉犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5112号 原告：赵亚辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地：仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人：李再文。 本院在审理原告赵亚辉与被告浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为追偿权纠纷一案中，因原告赵亚辉未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十二月二十日 代书记员  夏静霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18761号本院于2019年12月4日立案受理的张飞宇申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28498号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2210号原告：曹春印，男，汉族，1970年8月29日出生,住义马市。被告：李召兵，男，汉族，1984年9月27日出生,住义马市。被告：路青兰，女，汉族，1962年10月7日出生，系被告李召兵之母，住义马市滨河路南段路西翔盛物资供应中心门市。本院在审理原告曹春印诉被告李召兵、路青兰民间借贷纠纷一案中，原告曹春印于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曹春印的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春印撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹春印负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十日书记员 杜琪琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书（2019)陕0802执5975号之一榆林市不动产登记中心：本院受理的关于何艳与刘某某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于（2019）陕0802民初8066号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。因本案被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出（2019)陕0802执5975号之一执行裁定书，决定查封被执行人刘某某名下位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX单元XX室（房产证号：009XXXX）的房产一处，因查封被执行人刘某某的房产需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘某某名下的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX单元XX室（房产证号：009XXXX）的房产一处；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。附：（2019)陕0802执5975号之一执行裁定书一份。  二○一九年十二月十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1764号之一申请执行人：姚长宏，男，1969年12月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所博山区白塔镇小庄村。法定代表人：刘淑云，总经理。姚长宏与博山华翔机械制造有限公司劳动合同、工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）144号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币200000元，我院以（2019）鲁0304执1764号执行。执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日、12月6日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人生产经营、工商登记信息并进行现场调查，未发现可执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被执行人法定代表人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6254号原告：赵月倩，女，1971年12月10日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党五保，男，1972年10月21日出生，住灵宝市。原告赵月倩与被告党五保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵月倩的委托诉讼代理人李文广、被告党五保到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息按月息2分计算从2018年11月19日起计算至款付清之日止）；2、被告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告从原告处借款20000元，约定期限2个月，利息为月息2分。借款到期后原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告党五保辩称：我借款属实，但是约定是5分息，不是诉状说的2分息，当时按照5分息直接把利息扣了，实际给我是18500元。我同意偿还原告本金18500元，利息等我把房子卖了再还。原告向本院提交的证据材料有：1、借条、还款保证各一份，证明被告向原告借款2万元整，借款期限为2个月，利息为月息2分，若不能还款，所产生的保全费、律师费均由被告承担；2、发票、委托代理合同各一份，证明本案原告委托的律师费用为3500元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为利息应当从2019年3月29日计算。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年11月18日，被告从原告处借款18000元。当日被告给原告出具借条一张，载明：本人向赵月倩借款贰万元整，借款期限为2018年11月18日到2019年1月18日。2019年3月29月，被告党五保给原告出具还款保证一份，载明：2018年11月18日，党五保借到赵月倩现金贰万元整利息2分，转账及现金交付，欠款一直未还。我保证尽快还清本金及利息。如不能还款，所产生的保全费、律师费由我本人承担。借款到期后原告多次催要被告一直未付。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告党五保向原告赵月倩借款，有其书写的借条及还款保证为凭，双方借贷关系明确。本案实际借款18000元，双方约定月息2分不违反法律规定，被告应按双方约定偿还原告借款本息；原告主张被告支付律师费3500元，因有双方约定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告党五保于本判决生效后十日内偿还原告赵月倩借款18000元及利息（利息按月息2分计算从2018年11月19日起计算至款付清之日止）；二、被告党五保于本判决生效后十日内支付原告赵月倩律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告党五保负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十日书记员  周媛叶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保88号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被申请人：韩爱华，女，1982年2月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏颀，女，1983年5月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马凯，男，1982年9月8日出生，汉族，住博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩爱华、魏颀、马凯银行存款309516.45元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以其所有的博房权证博兴县字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱华、魏颀、马凯的银行存款309516.45元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2068元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十一日书记员  赵 峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8083号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王瑞波，男，1987年9月20日生，汉族，户籍所在地山西省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王瑞波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王瑞波支付27625.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王瑞波未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7247号原告：吴国梁，男，汉族，1962年11月11日生，居民，住涟水县。原告：顾介军，男，汉族，1967年11月5日生，居民，住涟水县。原告：朱军，男，汉族，1969年2月14日生，居民，住涟水县。原告：赵连成，男，汉族，1972年5月20日生，居民，住涟水县。原告：赵洋成，男，汉族，1967年10月6日生，居民，住涟水县。原告：王广才，男，汉族，1956年8月26日生，居民，住涟水县。被告：杨某龙，男，汉族，身份信息不详，居民，住涟水县。被告：唐武，男，汉族，身份信息不详，居民，住涟水县。原告吴国梁、顾介军、朱军、赵连成、赵洋成、王广才诉被告杨某龙、唐武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴国梁、顾介军、朱军、赵连成、赵洋成、王广才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资款合计32310元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：六原告于2017年3月起跟随被告做装潢、瓦工等工程，后经结算，被告尚欠六原告工资共计32310元。原告经多次索要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴国梁、顾介军、朱军、赵连成、赵洋成、王广才的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告吴国梁、顾介军、朱军、赵连成、赵洋成、王广才。本裁定一经作出即生效。审判员  李志强二〇一九年十二月二十五日书记员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4057号罪犯程艳娥，女，1970年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鄂0104刑初702号刑事判决，以被告人程艳娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）鄂01刑终1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程艳娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程艳娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程艳娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年8月5日缴纳没收财产款30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程艳娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程艳娥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年2月29日起至2030年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢285号申请人：佘玲珍，女，1968年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁辉辉，男，1985年2月23日生，汉族，现住常州市金坛区。被执行人：刘立芳，女，1986年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐华云，男，1979年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐丛赟，男，1985年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：薛毅，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于佘玲珍申请执行袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2012）常民终字第340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、经双方协商确定，袁辉辉、刘立芳与佘玲珍欠款金额为本金177万元及利息30万元，共计207万元。二、上述款项袁辉辉、刘立芳分两年七笔还给佘玲珍：2012年5月31日还款10万元；2012年8月31日还款30万元；2012年10月31日还款20万元；2013年1月15日还款55万元；2013年5月31日还款30万元；2013年8月31日还款30万元；2013年10月31日还款32万元。三、唐华云、徐丛赟、薛毅对上述还款负连带清偿责任。四、上述款项履行完毕后，本案纠纷就此了结。五、上述还款如有逾期，佘玲珍有权按照一审判决向法院申请强制执行。六、一审案件受理费10702.50元（已减半收取）、保全费5000元，合计15702.50元，由袁辉辉承担；二审案件受理费42810元，减半收取21405元，由袁辉辉承担。七、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘玲珍向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人徐丛赟名下位于常州市金坛区丹丽花园1-503室的不动产已查封，申请人暂不处置。在执行过程中，申请人佘玲珍与被执行人唐华云达成和解协议。本院依法向被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅发出限制消费令。2019年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人袁辉辉、刘立芳、唐华云、徐丛赟、薛毅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）常民终字第340号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 庄 强
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民初114号原告：贵州万鑫科置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处飞虹村，统一社会信用代码：91520402MA6GK3YC4C。法定代表人：张仁才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天姹，系该公式执行董事。委托诉讼代理人：姚仕兵，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：舒翰渝，该公司文员，代理权限为特别授权代理。第三人：张明洪，男，汉族，1967年3月8日，住址重庆市铜梁区。第三人：张云川，男，汉族，1988年4月15日生，住址重庆市铜梁区。张明洪、张云川共同委托诉讼代理人：龙波，系贵州尚派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。张明洪、张云川共同委托诉讼代理人：林炜祥，系贵州尚派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州万鑫科置业有限公司（以下简称万鑫科公司）与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司）、第三人张明洪、张云川确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告万鑫科公司起诉请求：1、依法确认原、被告于2019年1月29日签订的《建设工程施工合同》无效；2、判令被告立即退出案涉建设工地并将工地交还给原告；3、原告愿对被告已完成工程量在合格的基础上据实进行结算支付，被告完成工程产值约为600万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵州省轿子山建设项目位于西秀区东关办事处飞虹村。2018年5月22日，原告与贵州省轿子山监狱签订了《经济适用房和公共租赁房住房项目建设委托开发、代建、代销合同》。原告与被告于2019年1月29日签订《建设工程施工合同》。合同签订后因工期紧，原告同意被告先期进场施工。2019年4月19日，案涉工程招标，原告向被告施工方张明洪、张云川进行约谈并向被告发送通知和告知函，要求被告参与投标。截至投标期届满被告未投标。后贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司中标。原告于2019年5月8日向被告发出终止建设施工合同的函并要求被告将已施工部分与原告进行现场确认，沟通退场事宜，被告仍在案涉建设工地并拒绝与原告就工程量进行确认。故提出如前诉请。被告鸿建公司答辩称：张明洪、张云川系工程实际施工人应追加其为当事人。答辩人只是作为被挂靠人与原告万鑫科公司签订施工合同而已。且缴纳给万鑫科公司的400万元保证金系张明洪父子交纳。2、退场的前提是万鑫科公司与张明洪父子就工程量和工程价款进行确认，如不进行确认，将导致前期工程和后期工程无法进行结算，在工程量和工程价款未得到确认的前提下，张明洪父子当然不可能退出场地。3、徐丙政在以宸塬公司的名义作为代建单位时，张明洪父子交纳了350万元保证金。代建单位由宸塬公司变更为万鑫科公司后，徐丙政操控的万鑫科公司又要求张明洪父子以保证金方式提供400万元借款用于电塔拆除和迁移。在万鑫科公司未按照约定返还保证金和利息、工程款的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条之规定，张明洪享有先履行抗辩权，拒绝向万鑫科公司交付工程成果。张明洪、张云川申请作为第三人参加诉讼。本院当庭予以准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款，中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条，规定中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额为上限50亿元，诉讼标的额的下限继续按照其他调整级别管辖的通知文件执行。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。从原告诉请的法律关系和金额，结合上述规定，本案应由本院辖区西秀区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2018】13号）第二条裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月二十日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2445号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:844281252。 法定代表人汪前。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人屠玲女，女，1969年10月11日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女给付19135.37元及相应利息，并负担案件诉讼费339元、执行申请费187.03元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人屠玲女名下浙Ｂ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女拒不申报财产，本院于2019年8月13日对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司的法定代表人董力军、屠玲女采取了司法拘留措施，同时对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、屠玲女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡杰杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1703号 申请人：苏小丽，女，1986年9月15日出生，汉族，美容师，住甘肃省灵台县。 被执行人：杨余亮，男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1135号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人杨余亮发出执行通知书，责令被执行人杨余亮立即履行判决书所确定的义务,但被执行人杨余亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨余亮名下车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌小汽车一辆。 查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5487号 原告：于水明，男，1969年7月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告:浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832265612，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄195号。 法定代表人：潘宝娟。 原告于水明与被告浙江方富装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于水明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于水明向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于水明撤回起诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告于水明负担。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋露英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2836号 申请执行人：苑彩，女，1957年02月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人苑彩与被执行人代和平借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2190号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人石德民。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王新伟，男，1981年11月3日出生，住仙居县。 被执行人石那朵，女，1987年11月5日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被执行人杨明龙，男，1976年8月8日出生，住仙居县。 被执行人吴亚利，女，1979年6月9日出生，住仙居县。 被执行人吴汝富，男，1975年7月20日出生，住仙居县。 被执行人方美丽，女，1975年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金38984.59元及利息，并负担案件受理费1124元、执行费723元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽作出罚款的决定，并将被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新伟、石那朵、杨明龙、吴亚利、吴汝富、方美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7842号 原告：于夫彪，男，1960年3月14日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告于夫彪与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于夫彪的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于夫彪向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款15255元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，原、被告双方于2019年6月30日达成还款协议。被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告于夫彪为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、工资欠条一张，据以证实被告拖欠原告工资款15255元的事实。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告于夫彪系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款15255元。2019年6月30日，经原、被告双方核算，被告天宇门业向原告于夫彪出具工资欠条一张，欠据载明：“工资欠条兹有于夫彪为天宇门业职工，公司尚欠该工人2018年至2019年6月工资人民币：15255元。（大写：壹万伍仟贰佰伍拾伍）元整天宇门业（盖章）2019年6月30日职工签字：于夫彪2019年6月30日”。后因被告天宇门业未能偿付上述工资款，原告遂于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告于夫彪受雇于被告天宇门业，原告提供劳务，被告应按照约定向被告支付劳动报酬，现被告尚欠原告工资款15255元未付，有原告方陈述及原告提交的工资欠条予以证实，故原告于夫彪要求被告天宇门业支付工资款15255元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年7月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告于夫彪要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于夫彪工资款15255元； 二、驳回原告于夫彪的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2778号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1—3层。负责人方家明，行长。委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人余春丽，女，1981年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人余春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）云0402民初631号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：余春丽自愿于2018年7月1日前偿还云南红塔农村合作银行李棋支行信用卡透支本金人民币24412.51元、利息2611.99元，其他费用868.49元，违约金3891.16元（利息及违约金截至2017年11月25日）之后的利息及违约金按双方合同约定利率计算至欠款清偿之日。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人余春丽支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）信用卡透支本金人民币24412.51元、利息2611.99元，其他费用868.49元，违约金3891.16元（利息及违约金截至2017年11月25日），之后的利息及违约金按双方合同约定利率计算至欠款清偿之日；应交执行费377元（申请执行人未预交），以上合计32161.15元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人余春丽的银行存款，已执行1500元，尚未执行30661.15元及利息（含执行费377元）。经查，被执行人余春丽名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2019年11月25日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号中集牌挂车一辆、云Ｆ×××××号中集牌挂车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人余春丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2778号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3419号申请执行人：王军，男,1965年1月31日生，汉族，住济南市高新区舜华东路666号金智源5楼山东誉实律师事务所。被执行人：周武，男,1976年11月20日生，汉族，住济南市槐荫区经三路472号402号。被执行人：潘爱红，女,1985年4月19日生，汉族，住济南市槐荫区经三路472号402号。申请执行人王军与被执行人周武、潘爱红劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4453号 原告：周俞成，男，汉族，1963年12月15日出生，成都市金牛区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：何雄，男，汉族，1988年5月12日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何涛，四川磐恒律师事务所律师。 第三人：廖清，男，汉族，1951年3月7日出生，四川省平昌县村民。 原告周俞成与被告何雄借用合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告何雄申请，本院依法追加第三人廖清参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人廖清，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俞成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车辆损失182572元及资金占用利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告因业务需要向原告借车，所借车辆归原告所有，被告借用时因保管不善，导致车辆被盗，其行为侵害了原告的所有权。 被告何雄辩称，被告没有向原告借车，车子名义上是原告的，但实际是廖清的，被告也是从廖清那里借的车，被告已经与廖清达成了协议，被告也履行了协议内容。原告没有为车辆购买盗抢险，自己也应当承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人廖清未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，原告周俞成是被盗车辆的实际所有权人，廖清与周俞成形成的是借用关系；被告何雄从廖清处借用该车辆，借用期间保管不善，导致该车辆被盗，原告作为车辆的实际所有权人有权直接要求被告赔偿；廖清对车辆的被盗无过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告周俞成名下登记有川Ａ×××××号汽车一辆，该车初次登记日期为2014年7月3日。2016年6月，原告为川Ａ×××××号汽车购买了车辆损失险，保险公司对川Ａ×××××号汽车评定的当时价值为188149元。后周俞成将该车借给第三人廖清使用。2016年11月12日，被告何雄又从第三人廖清处借用该车，在借用期间该车被盗，何雄于2016年11月13日向成都市公安局青羊区分局报案，称川Ａ×××××号汽车被盗，总共损失价值19万元。公安机关至今尚未侦破此案，也未找到被盗车辆，第三人曾通过微信与被告说起赔偿的事。 另，在审理过程中，被告何雄曾申请对川Ａ×××××号汽车被盗时的价值进行评估，后经本院咨询鉴定评估机构，因车辆已经丢失，无法了解车辆的车况，故对已经丢失的车辆无法进行评估，原、被告双方对此也予以认可。 本院认为，一、关于川Ａ×××××号汽车的所有人的问题，在该车被盗时，登记的车辆所有人为原告周俞成，为该车辆购买的交强险、商业险的被保险人也为原告周俞成，故可以认定原告周俞成为川Ａ×××××号汽车的所有人；被告辩称该车是在其上班的公司由其经手出售，故知道购买该车的实际车主为第三人廖清，只是廖清借原告周俞成的名义购买，但未向本院提供证据予以证实，且现在其所称的实际车主即第三人廖清也认可川Ａ×××××号汽车的所有人为原告周俞成，故对何雄的辩称，本院不予采信；二、关于川Ａ×××××号汽车在被盗时价值的问题，因车辆被盗，至今尚未侦破，也未找到被盗车辆，导致鉴定机构无法进行价值评估，但原告提交了车辆被盗前购买的车辆商业保险，保险公司按照行业规定和惯例，评定该车辆在购买保险时的价值为188149元，本院予以认可，且在车辆被盗后，被告何雄向公安机关报案时自称损失价值19万元，现原告主张参照该价值折旧到车辆被盗时，要求被告赔偿182572元，合情、合理、合法，本院予以支持。被告何雄在借用原告周俞成所有的川Ａ×××××号汽车时，因保管不善车辆被盗，导致该车辆不能返还给原告周俞成，虽然被告何雄是从第三人廖清处借的该车辆，但原告周俞成作为该车的所有人，可以直接要求被告何雄予以赔偿。本案系借用合同关系，因借用车辆被盗，导致车辆不能按时返还，被告何雄构成违约，必然给原告造成相应的损失，现原告主张从起诉之日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率6%计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何雄辩称其已与第三人廖清达成了因车辆被盗如何处理的协议，而且其已按照协议履行，但何雄在本判决作出前未向本院提交相关证据，由其承担举证不能的法律后果。盗抢险属于自愿购买的商业险种，何雄辩称原告未购买盗抢险，原告应承担相应的责任，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告周俞成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百四十二条规定，判决如下： 由何雄在本判决生效之日起十日内向周俞成支付赔偿款182572元，并自2019年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由何雄负担（周俞成已预交，在执行时一并支付给周俞成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申449号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘石生，男，1963年5月26日生，汉族，住江西省奉新县。 再审申请人刘石生因诉奉新县畜牧水产局及第三人兰小琴、李文松行政征收补偿一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘石生申请再审称：刘石生是奉新县畜牧水产局行政拆迁，承租期内正当的物权、私物财产、承租利益及搬家安置等拆迁侵害损失未得到补偿的受害人。二审裁定再审申请人第三项诉请，即要求追回被诈骗集体水井补偿款上交国库和打击诈骗犯罪是刑事范畴，不是行政诉讼受案范围，不予立案的理由不正当。再审申请人一审起诉提供了相关证据能证明拆迁挖机砸碎再审申请人旧手扶拖拉机一台的事实真实存在，二审裁定称再审申请人未提供相关证据材料证明其主张事实真实存在违背实事求是原则。二审裁定认为再审申请人的第四项诉请，即承租期内的拆迁侵害损失，要与出租人通过民事诉讼途径解决的理由，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指定人民法院立案审判。 本院认为，刘石生以奉新县畜牧水产局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告因所请拆迁挖机砸碎原告旧手扶拖拉机一辆，赔偿5000元；2、判令被告追回应属于原告承租期内的正当补偿而被第三人领取的款项归还原告，或责令被告提供付第三人16万元赔偿款明细清单，以利法院公正判决应属于原告拆迁补偿款归还原告；3、并案判决第三人骗领畜牧良种场公产水井的拆迁赔偿款归还国库，依法打击诈骗犯罪行为；4、本案所有诉讼车旅打印等费与5月25日至11月13日的误工和其他误工费由被告与第三人共同承担。再审申请人的上述诉讼请求涉及多项内容。首先，关于刘石生主张案涉猪场征收补偿的问题。征收补偿的对象是被征收人即房屋所有权人。刘石生并非案涉猪场的所有权人，不是征收行为的相对人，其不具备提起行政诉讼主张征收补偿权益的原告主体资格；其次，关于其请求判决第三人骗领畜牧良种场公产水井的拆迁赔偿款收归国库的问题，该请求事项属于举报的范畴，不属于行政诉讼的受案范围；最后，关于刘石生所称其手扶拖拉机被拆迁挖机砸坏请求赔偿的诉请，经查，刘石生起诉时仅提供了村民关于手扶拖拉机购买价格的证言及冯川派出所的证明，但上述证据经一、二审法院审查认为，不能达到初步证明其拖拉机系在征收过程中被奉新县畜牧水产局损坏的目的。据此，刘石生的上述诉请事项均不符合行政诉讼的立案条件，但刘石生若提供确切证据证明其主张的拖拉机在强拆过程中被损坏的事实存在，则其仍可单独就该事项以实施强拆的行政机关为被告提起行政诉讼请求赔偿。因此，原一、二审裁定对刘石生的起诉不予立案，处理并无不当。 综上，刘石生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘石生的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄巍卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12637号之一 申请执行人：何志汾,男,1985年9月25日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人何志汾依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16262.94元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1995号原告：苏巫尔，女，1970年8月18日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：杨俊国，男，1971年10月24日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，云南滇东北（永善）律师事务所实习律师。原告苏巫尔与被告杨俊国健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告苏巫尔与被告杨俊国伤害纠纷一案，永善县公安局溪洛渡派出所于2019年5月24日作出永公（溪）行罚决字[2019]171号行政处罚决定书，该决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永善县公安局或永善县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。”因此，原告苏巫尔应当在六个月期限届满后向本院提起诉讼,即原告苏巫尔应当在2019年11月24日后向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏巫尔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年十二月四日书记员 蔡昕芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6551号 原告：梁凤玉，男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会，住所地开鲁县。 代表人：杨开兴，系村民委员会主任。 原告梁凤玉与被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁凤玉向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会给付原告拖欠工程款7000.00元。事实与理由：2018年5月7日，原告用自家钩机为被告钩树嘎达，共计干了三天活，后经结算，被告应该给付原告工程款7000.00元，因当时被告因无钱支付所以将该欠款在开鲁县农业服务中心下账。此款至今未给付。 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年，被告基于雇佣原告欠原告相应工款的事实，将相应价款7000.00元下到了该村的客户往来明细账上。此款被告至今未给付。 认定上述事实的依据有原告所举的客户往来明细账。因该证据系被告财务账的上级监督机关依法出具，来源具有合法性，该账面记载被告欠原告款的事实，该事实与原告陈述相互印证，来源具备合法性，证实了被告欠原告款的事实，与本案存在关联性，故予以采信。 本院认为，被告基于与原告的劳务合同关系，将基于劳务欠原告的工款下到村内的客户往来明细账上，本院认定原、被告之间存在数额为7000.00元的债权、债务关系，被告作为债务人应依法向债权人即原告清偿债务。原告主张符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁凤玉欠款7000.00元。 案件受理费25.00元，保全费20.00元，由被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十二月二日 书记员  王东惠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10284号原告：姜成卫，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，男，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：臧秀龙，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：郭世萍，女，1978年7月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。本院立案受理了原告姜成卫诉被告臧秀龙、被告郭世萍凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序、适用要素式审判方式公开进行了审理。原告姜成卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付欠款14927元及自起诉之日起至被告付清欠款按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告到原告处购买大棚膜称资金周转困难，为原告出具欠条一份，承诺在8月1日还清（详见欠条），约定日期到了之后，被告违背承诺，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告臧秀龙、被告郭世萍均辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭世萍、被告臧秀龙欠原告姜成卫大棚膜款14927元，于2020年3月1日前付清；二、被告郭世萍、被告臧秀龙未按期支付，则应自逾期之日起，按照年利率6%的标准向原告姜成卫支付利息。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告姜成卫负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十六日书记员  景 容
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢384号申请执行人李学银，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人河南祥云植保股份有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路8号。法定代表人：陈洋洋，任董事长。统一社会信用代码：91410200568636749D。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2016）第216-217号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人河南祥云植保股份有限公司未履行义务，申请执行人蔡世威向本院申请执行。现因申请人蔡世威撤回对被执行人河南祥云植保股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2016）第216-217号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1023号申请人：湖南新五洲医药包装有限责任公司，统一社会信用代码：91430100785382642F，住所地：长沙经济技术开发区盼盼南路。法定代表人：屈江南，董事长。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：广西千珍制药有限公司，统一社会信用代码：9145010072977279W，住所地：南宁市银海大道838号。法定代表人：余平德。申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西千珍制药有限公司银行存款130277.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西千珍制药有限公司银行存款130277.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,171元，由申请人湖南新五洲医药包装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇一九年十二月十三日法官助理王思雅书记员罗程
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执317号 申请执行人：刘芳桂，男，1965年8月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：俸万明，男，1964年7月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人刘桂芳与被执行人俸万明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）桂0332民初349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金220000元并支付利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人俸万明在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××89）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行的账户（账号：62×××18）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县栗木镇营业所的账户（账号：62×××66）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行的账户（账号：33×××29）、在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××29_156_1）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6ed820cce8faaba6@wx.tenpay.com）内有少量存款；2、位于广西××自治县××镇迎宾路（农产品批发市场）403号的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2012）第0687号，共有权人：何德凤，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行，抵押金额：280000元]登记在被执行人俸万明名下；3、位于广西××自治县××镇××沙路蚂拐桥的国有土地使用权[国有土地使用权证：恭国用（2012）第0278号，共有权人：蒋李军、王东明、朱积标、李文峰]登记在被执行人俸万明名下。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年9月5日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年9月18日查封被执行人的上述不动产。 本院依法于2019年12月3日扣划被执行人俸万明在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行的账户（账号：62×××18）内的存款6494元、在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××29_156_1）内的存款40元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行的账户（账号：33×××29）内的存款298元，共计扣划6832元用于清偿案涉债务。 案件受理费1346元、执行费4388元被执行人未缴纳。 2019年12月4日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押权人、共有权人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保41号河南省天龙建安集团股份有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计3200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22.40元，至此，河南省天龙建安集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保914号申请人：张德瑞，男，1963年12月21日出生，住沂南县。被申请人：海伦市龙祥汽车服务有限公司，住所地黑龙江省海伦市西城街1委。被申请人：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市丰山乡政府所在地。因申请人张德瑞与被申请人海伦市龙祥汽车服务有限公司、海伦市鸿鹏运输车队诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1049号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人海伦市龙祥汽车服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车和查封被申请人海伦市鸿鹏运输车队所有的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  戚强厚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4981号申请执行人宗序庆，男，1969年6月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人宗序庆与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0682民初6413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宗序庆与南通奇云建设发展有限公司的劳动关系自2019年1月30日起解除。二、南通奇云建设发展有限公司给付宗序庆2014年-2018年工资225294.6元，利息20505.4元，以上合计246000元，分期履行：于2019年10月30日前给付60000元；于2019年11月30日前给付60000元；于2019年12月30日前给付60000元；于2020年1月30日前给付66000元。三、若南通奇云建设发展有限公司有一期未能按照上述第二项约定履行给付义务，宗序庆有权就246000元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。诉讼费5元，由宗序庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗序庆向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款225294.6元，利息20505.4元，迟延履行期间的利息，案件受理费5元，执行费3590元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6330号申请执行人汪佳萍，女，1972年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2019)办字第1732号裁决书已经发生法律效力。因上海新四合木业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，汪佳萍于2019年11月6日向本院申请执行，要求上海新四合木业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付281492.18元。本院在执行中，于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。执行中，被执行人已支付42650.33元，余欠款未履行。2019年11月19日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2019)办字第1732号裁决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三日书记员 刘丽华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3409号 本院在执行申请执行人丁秀娟与被执行人黄小江案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁秀娟已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4456号原告：芜湖智德建筑劳务有限公司，住所地：芜湖市三山区创业大街3号楼302室，统一社会信用代码：91340221783093337P。法定代表人：陈春文，该公司总经理。被告：屈新胜，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。芜湖智德建筑劳务有限公司与屈新胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告芜湖智德建筑劳务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖智德建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告芜湖智德建筑劳务有限公司负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  王 冬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1836号申请执行人：梅永财，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人：曹英业，男，1990年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。关于申请执行人梅永财与被执行人曹英业建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3139号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹英业应返还申请人梅永财工程保证金30万元。因被执行人曹英业未按期履行义务，申请执行人梅永财于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并发短信告知申请人在3日内提供被执行人的可供财产线索，申请执行人回复，找不到被执行人。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹英业负有继续向申请执行人梅永财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6730之2号原告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张后宽，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王怀利与被告张后宽机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院2019年10月21日作出（2019）鲁1725民初6730号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××普通正三轮摩托车予以查封。现本案已审理终结，被告张后宽向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告张后宽的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××普通正三轮摩托车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月三日书记员  王琛琛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢188号 申请执行人:宋文萍，女，汉族，1966年12月17日出生，住芦溪县。 被执行人:芦云丰，男，汉族，1964年4月22日出生，住芦溪县。 本院于2019年12月2日以（2016）赣0323执320号执行裁定书，冻结了被执行人芦云丰所有的银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人芦云丰所有银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1110号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 法定代理人：杨松。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。 法定代表人：詹国华。 被执行人：罗叙伦，男性，1967年06月05出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县鸿运沙石有限公司，住所地威远县严陵镇双柏村16社。 法定代表人：丁学英。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与金阳县湘赣矿业有限责任公司、罗叙伦、威远县鸿运沙石有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1276号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张松，男，回族，1991年4月6日生，住玉溪市通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631850号仲裁裁决书，已于2018年12月24日发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案的执行中，被执行人张松应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司欠款本金人民币8000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；并承担案件仲裁费86.2元，执行费50元。本案执行至今，本院依法强制扣划张松名下存款5581.61元，本院依法查询被执行人张松房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人张松采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1292号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 张 强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1262号张凤英、谢巧云：张凤英持已生效的（2018）湘1381民初462号民事判决书及（2019）湘13民终1368号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5079号 原告：达州市铭杨汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码91511700570747085C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：苏**，男，1973年4月13日，汉族，住四川省开江县。 原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司与被告苏**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3563号之二 申请人刘俊领，男，1981年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈金双，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人陈桃娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人张泽起，男1956年9月10日出生，汉族，住莘县。 刘俊领申请执行陈金双、陈桃娟、张泽起借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人刘俊领向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人吕志兵向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人陈桃娟在中国工商银行10×××46账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3559号 原告：郑韩飞，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被告：傅金华，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：林素华，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告郑韩飞与被告傅金华、林素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑韩飞及其委托诉讼代理人郑力祥,被告傅金华、林素华共同委托的诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令傅金华、林素华共同偿还郑韩飞借款本金200000元及利息（自2019年10月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）；2、判令本案诉讼费用由傅金华、林素华负担。事实和理由：郑韩飞与傅金华系朋友关系，傅金华与林素华系夫妻，二人共同经营安徽浪涛广告有限公司。2019年5月，傅金华、林素华以公司经营业务发展需要，向郑韩飞借款20万元。2019年5月9日至2019年5月15日，郑韩飞分别通过微信转款66000元、支付宝转款20000元、银行账户转款114000元，共计转款20万元给傅金华，履行了出借义务，傅金华于2019年5月15日向郑韩飞出具收条一份，写明收到借款20万元，并出具借条一份，并写明借款用途为公司经营需要，借款时间为2019年5月15日至2019年11月15日，约定利息为月利率3%。并承诺在借款期限内，傅金华应向郑韩飞支付当月利息，若有违约，郑韩飞可提前终止借款期限。但傅金华、林素华未按约定如期支付当月利息。郑韩飞多次催要，傅金华、林素华一直拖延偿还。 傅金华辩称，双方之间存在民间借贷关系，傅金华所欠借款本金20万元及借款利息，傅金华愿意承担； 林素华辩称，这笔借款与林素华没有关系，该款并没有用于夫妻共同生活，林素华对该笔借款并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅金华、林素华对郑韩飞提交的企业公示报告的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据仅能证明安徽浪涛广告传媒有限公司登记情况及傅金华与北京丰素古祥轩餐饮管理有限公司的各自出资情况，而不能证明郑韩飞主张林素华应对该债务承担连带责任的证据目的，故本院对其提交的该证据的证明目的不予采信。郑韩飞对傅金华、林素华提交的公司银行交易流水打印件的证明目的有异议，认为该证据不能达到其辩称的林素华对该债务不应承担连带清偿责任的证明目的，仅凭交易凭证不能证明该笔借款没有用于公司经营。该公司是夫妻共同经营的，财务不健全，从现有的证据可以看出，公司实际控制人与公司人格混同。对于郑韩飞提出的质证意见，因郑韩飞提交的证据，不能足以证明该笔借款用于傅金华、林素华共同经营的事实，故本院对郑韩飞提出的质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑韩飞与傅金华系朋友关系。傅金华与林素华原系夫妻关系。在傅金华与林素华婚姻关系存续期间，傅金华因经营需要，向郑韩飞借款20万元。2019年5月9日至2019年5月15日期间，郑韩飞通过微信、支付宝转账的方式向傅金华转账支付借款176000元，替傅金华经营的安徽浪涛广告传媒有限公司偿还公司欠款24000元，共计20万元。傅金华在收到借款176000元并确认郑韩飞替其偿还公司所欠债务24000元后，于2019年5月15日，向郑韩飞出具确认收到借款20万元的收条一份，并向郑韩飞出具借条，借条载明借款用途为公司经营业务发展资金需要，借款利率为月利率3%，借款期限自2019年5月15日至2019年11月15日，并约定在借款期限内，需支付当月利息。如有违约，可提前终止借款到期期限。借条出具后，傅金华按照约定，向郑韩飞支付了5个月的利息，共计30000元。2019年10月15日后，傅金华未按约定支付利息，故郑韩飞向本院起诉，要求傅金华、林素华共同偿还借款本金20万元并支付自2019年10月15日起至借款付清日止，按月利率2%计算的利息。 另查，傅金华与林素华于2019年10月离婚。安徽浪涛广告传媒有限公司成立于2018年3月20日，傅金华及北京丰素古祥轩餐饮管理有限公司为公司股东。 本院认为，傅金华因经营需要向郑韩飞借款，郑韩飞支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对于傅金华已实际支付的30000元利息，因双方约定的借款月利率为3%，未超过年利率36%的上限，且已实际支付，本院予以认定。傅金华尚欠郑韩飞借款本金20万元及2019年10月15日后的利息，傅金华应当按约偿还。现郑韩飞主张傅金华偿还借款本金20万元并自2019年10月15日起支付按月利率2%计算的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于郑韩飞主张由林素华对该笔债务共同承担清偿责任的诉求，因该借款借据系傅金华以个人名义出具，林素华未在借款借据上签字，且郑韩飞提交的证据不能证明该笔借款用于傅金华与林素华在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故郑韩飞主张由林素华对该笔债务承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅金华于判决生效之日起十五日内向原告郑韩飞偿还借款本金20万元及该款自2019年10月15日起至借款付清日止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告郑韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2184元，由原告郑韩飞负担84元、被告傅金华负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 瑾 附法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1465号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：刘某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3849号 本院于2019年10月10日立案执行的肖保平申请执行汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5346号原告:彭美富，女，1957年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：戚玉芳，女，1969年1月22日生，汉族，住南京市六合区，其余信息不详。被告：南京振兴新能源发展有限公司，住南京市六合区南湖化学工业园新材料产业园双巷路79号。两被告共同委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市中山北路178号。本院审理原告彭美富与被告戚玉芳、南京振兴新能源发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭美富撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告彭美富负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1754号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：乌努尔吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。被告:孟根希如，女，住内蒙古自治区。被告:巴达拉图，男，住内蒙古自治区。被告:玛吉德韩都，女，住内蒙古自治区。被告:巴达拉胡，男，住内蒙古自治区。被告:其其格，女，住内蒙古自治区。被告:达瓦尼玛，男，住内蒙古自治区。被告:乌云高娃，女，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告乌努尔吉日嘎拉、孟根希如、巴达拉图、玛吉德韩都、巴达拉胡、其其格、达瓦尼玛、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一九年十二月十六日书记员  佟葆珍