天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6842号上诉人（原审被告）：钟秀文，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李玉霞（夫妻关系），住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：黄定芬，女，1967年9月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：孟显虎，总经理。原审第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。上诉人钟秀文因与被上诉人黄定芬、原审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）、原审第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称交通事故救助基金管理办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟秀文及其委托诉讼代理人李玉霞、被上诉人黄定芬的委托诉讼代理人石华岭以及原审第三人交通事故救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。原审被告中华联合天津分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判钟秀文赔偿黄定芬31988.49元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由黄定芬承担。事实与理由：1、黄定芬主张的赔偿数额共计297527.56元，应从中扣除钟秀文垫付的12000元、中华联合天津分公司在交强险范围内承担的120000元以及原审第三人交通事故救助基金管理办公室垫付的133539.07元，故钟秀文应承担的数额为31988.49元。2、钟秀文共计为黄定芬垫付医疗费、营养费等共计20000元。黄定芬辩称，同意一审判决，不同意钟秀文的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、一审判决不存在计算错误的情形。黄定芬的经济损失共计297527.56元，不包括原审第三人交通事故救助基金管理办公室垫付的费用。2、钟秀文实际垫付12000元，其主张垫付20000元，但并未提交证据证实。3、中华联合天津分公司的赔偿限额120000元在钟秀文的赔偿数额中已经扣减。4、一审判决认定钟秀文偿还原审第三人交通事故救助基金管理办公室的垫付款项符合法律规定。中华联合天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。交通事故救助基金管理办公室述称，不同意钟秀文上诉请求，请求二审法院维持原判。事实与理由：交通事故救助基金管理办公室垫付的数额属于黄定芬的医疗费用，与黄定芬实际支出的部分不重合。一审法院认定事实：2018年10月31日15时20分许，钟秀文未依法取得机动车驾驶证驾驶载货超过核定载质量的津Ｌ×××××号“北京”牌轻型普通货车沿小南河村内道路由东向西行驶至西青区小南河村内无名路时，车右侧与小南河村无名路路东侧墙体相接触，墙体受到外力的作用发生倾倒，在墙体倾倒过程中墙体又与站在墙体西侧的行人黄定芬身体相接触，造成黄定芬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000464号道路交通事故认定书认定，钟秀文承担事故全部责任，黄定芬不承担事故责任。钟秀文驾驶的津Ｌ×××××号车辆在中华联合天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。黄定芬于2018年11月1日至2018年12月5日在天津市天津医院住院治疗计34天。出院诊断为：主要诊断：肋骨多处骨折（双侧），其他诊断：气胸（左侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎骨折、胸椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折等。天津市天宏物证司法鉴定所2019年4月10日出具津天宏（2019）临床鉴字第437号司法鉴定书：被鉴定人黄定芬肋骨损伤符合九级伤残。被鉴定人黄定芬胸腰椎棘突、横突骨折损伤符合十级伤残。被鉴定人黄定芬骨盆骨折畸形愈合损伤符合十级伤残。被鉴定人黄定芬应自外伤之日起误工期至评残前一日至，护理期90日、营养期90日。黄定芬支付鉴定费3600元。黄定芬提交医疗费票据计144091.56元。钟秀文称为黄定芬垫付20000元，黄定芬认可12000元。一审法院再查，交通事故救助基金管理办公室于2018年11月23日为黄定芬垫付抢救133539.07元。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111120180000464号道路交通事故认定书客观、合法，一审法院予以确认。黄定芬医疗费确认144091.56元，住院伙食补助费确认为3400元（34天×100元/天）、营养费确认2700元（90天×30元/天）、误工费确认为19680元（45056元/年÷365天×160天），护理费确认为11070元（45056元/年÷365天×90天），残疾赔偿金确认为101486元（23065元/年×20年×22%），精神损害抚慰金酌定为11000元，交通费酌定为500元。鉴定费3600元予以确认。对于赔偿款项应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由钟秀文赔偿。对于钟秀文为黄定芬垫付款项，因黄定芬认可12000元，故一审法院认定12000元，此款应自赔偿款中扣减。交通事故救助基金管理办公室垫付的抢救费133539.07元，有权在本案中向交通事故责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿黄定芬120000元；二、钟秀文于判决生效后十日内赔偿黄定芬165527.56元；三、驳回黄定芬其他诉讼请求；四、钟秀文于判决生效后十日内给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室133539.07元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由钟秀文承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。钟秀文就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费数额未提出上诉，故对于各项费用数额，本院不予审理。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、钟秀文为黄定芬垫付医疗费数额为20000元还是12000元；二、钟秀文应承担的赔偿数额中是否应扣减原审第三人交通事故救助基金管理办公室垫付款项133539.07元。关于争议焦点一，钟秀文主张交通事故发生后，其为黄定芬垫付医疗费共计20000元，黄定芬仅认可12000元，因钟秀文就自己的事实主张没有提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对于钟秀文该项上诉主张，因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，交通事故救助基金管理办公室主张为黄定芬垫付的133539.07元为医疗费用，并提交天津市医疗住院收费票据及住院费用清单证实上述事实主张。黄定芬亦提交相应的住院及医疗费用票据证明实际支出的医疗费用，上述两项医疗费用不存在重复计算的情况。钟秀文关于应从其所负担的赔偿数额中扣除交通事故救助基金管理办公室所垫付费用的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人钟秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人钟秀文负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。