wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初14585号 原告：张琦。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告张琦与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记证书的违约金37680元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付其逾期提交不动产权登记备案资料的违约金24878.59元（按总房款659210元的日万分之零点六，自2016年7月1日计算至2018年3月13日，主张24878.59元）。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于XX市XX区XX街办的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XXXXX号房屋一套，房屋总价为660007元，交房时间为2015年7月1日前，并约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后，原告支付了房款659210元，被告于2015年7月1日向原告交付房屋，但于2018年3月21日才通知原告提交办理不动产权属登记证书的资料，应承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：一、违约金应自2016年7月2日起计算至2018年3月13日；二、逾期期间内，西安市房价大涨，原告因此也享受了房价上涨的利益，并未因逾期办证产生实际损失，故请法院适当调低违约金。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于XX市XX区XX街办XXX对面300米（现名XXXXXXXXX小区）第XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款660007元；被告应于2015年7月1日前，将验收合格的商品房交付原告使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告履行了付款义务。后，因房屋面积误差，原告实际支付房价款659210元。2015年7月1日，被告向原告交付了涉案的房屋。2018年3月13日，因被告向XX市XX区不动产登记局申请办理XXXXXXXXX小区项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，XX市XX区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交不动产权登记的备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款659210元的日万分之零点六支付自2016年7月1日至2018年3月13日的违约金24878.59元，并承担本案诉讼费。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年7月2日至2018年3月13日。原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、海林诺房产收款收据、不动产首次登记公告在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年7月1日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按总房款659210元的日万分之零点六计算违约金，尚属合理，本院予以支持。违约金的起算时间应为自交房后365日之次日即2016年7月1日。计算违约金的截止时间，双方均认可2018年3月13日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按总房款659210元的日万分之零点六，自2016年7月1日起计算至2018年3月13日止为24562.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张琦支付违约金24562.16元；二、驳回原告张琦的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，原告已预交，由原告负担258元，由被告负担484元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     韩艳梅审  判  员     徐向云人民陪审员     王学哲 二〇一九年 十二 月 十一日 书  记  员     张  欢 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30067号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:肖洒，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖洒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告肖洒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告肖洒签订的《借款合同》起诉，请求判令：1请求贵院依法判令被告肖洒向原告偿还借款本金10760.36元及截止到2019年9月9日的利息835.65元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金10760.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%%计收逾期利息；以利息835.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%%计收复利；3、请求贵院依法判令被告肖洒承担本案诉讼费用。被告肖洒未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖洒。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年1月9日起至2020年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向肖洒发放贷款20000元。欠款情况：肖洒未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，肖洒尚欠瀚华小贷公司借款本金10760.36元、利息835.65元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖洒签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖洒没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求肖洒偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月9日，肖洒尚欠瀚华小贷公司利息为835.65元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求肖洒支付截至2019年9月9日当天的利息835.65元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。肖洒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖洒自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10760.36元及截至2019年9月9日的利息835.65元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金10760.36元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息835.65元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告肖洒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11830号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈程，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告陈程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告陈程经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程立即清偿信用卡透支款本金81033.29元、利息38041.99元、滞纳金1070.85元（其中透支利息计算至2018年9月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月7日，被告尚欠信用卡透支额120146.1元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年6月18日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年7月28日开卡启用，自2016年7月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年8月7日被停止使用。截至2018年9月7日，被告拖欠透支本金81033.29元、利息38041.99元、滞纳金1070.85元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金81033.29元、利息38041.99元（暂计算至2018年9月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元和公告费23.53元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1188号 原告：何云龙，男，1990年3月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵春茹，女，约27岁，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告何云龙与被告赵春茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。何云龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何云龙以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何云龙撤诉。 案件受理费182.5元，由何云龙负担。 审 判 员 黄世美 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洪春 书 记 员 施海曦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1634号关于王明明申请执行李冬梅、默子龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长  王秀海二〇一九年十二月二十六日书记员  贾兰兰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1492号 原告：杨某甲，男，1967年8月13日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。 原告：杨某乙，男，1973年2月13日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。 原告：李某某，男，1970年3月18日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。 被告：张某某，男，1972年9月23日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告杨某甲、杨某乙、李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲、杨某乙、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某甲、杨某乙、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付原告2016年9月21日至9月27日期间在罗甸县山水华庭小区清理化粪池工资共计人民币40000元；2、判决被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某在2016年9月21日至2016年9月27日请原告到罗甸县山水××小区××楼清理化粪池和疏通管道，工资共计40000元，被告张某某当时和原告口头承诺做完就付钱，可是原告完工后，被告张某某说没有钱支付，被告张某某于2017年10月23日出具40000元欠条一张，现被告张某某电话不接，人也不会面。 被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨某甲、杨某乙、李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、欠条，拟证明被告张某某欠三原告工资40000元的事实。 被告张某某未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月23日，被告张某某向原告杨某甲、杨某乙、李某某出具欠条一张，内容为：“今欠到杨某甲、杨某乙、李某某等清理山水华庭5-9楼化粪池及主水管道疏通工资款共计人民币：肆万元（40000）正，定于2017年12月30日前支付清楚，逾期所产生的后果由本人自行负责。”，期限届满，被告张某某未支付原告杨某甲、杨某乙、李某某工资款，原告杨某甲、杨某乙、李某某于2019年11月11日提起诉讼。 以上事实有欠条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告杨某甲、杨某乙、李某某为被告张某某提供了劳务，并有被告张某某出具的欠条原件予以证实，被告张某某应当按照约定向原告杨某甲、杨某乙、李某某支付劳务费用。本案立案案由定为追索劳动报酬纠纷不妥，应变更为劳务合同纠纷。原、被告约定的履行期限已过，被告张某某至今仍未支付40000元费用，原告杨某甲、杨某乙、李某某起诉要求被告张某某立即支付工资款40000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲、杨某乙、李某某劳务费人民币肆万元（￥40000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告张某某负担人民币5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹祖群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11084号原告：张志远，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王艳，女，1988年1月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告张志远、王艳诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志远、王艳的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10,700.1元（783888×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼112室房屋，总价款783,888元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼112室，总价款783,888元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款783,888元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年6月17日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为3,958.63元（783,888元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张志远、王艳与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张志远、王艳逾期交房违约金3958.63元；三、驳回原告张志远、王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执935号申请执行人：袁小梅，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。委托代理人：杨晓峰（袁小梅丈夫），男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。被执行人：殷勤龙，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。关于申请执行人袁小梅与被执行人殷勤龙借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1083号民事判决书，判决：由殷勤龙于本判决生效之日起30日内归还袁小梅借款30000元，案件受理费550元，由殷勤龙负担。判决书生效后，被执行人殷勤龙未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人于考学于2019年8月6日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，查明：殷勤龙外出务工拒不到庭，本院依法公告向其送达了执行通知书和财产报告令，且殷勤龙在本院涉及案件较多，涉案金额较大，本院依法对殷勤龙所有的位于宁县平子街道的房产进行查封、评估并拍卖（另案）。待拍卖成功后，用拍卖所得款对所有涉及殷勤龙的案件分配执行。并依法对殷勤龙作出限制高消费令。同时查明殷勤龙无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人的委托代理人进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执935号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月九日书记员 王               娜
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执343号申请人长子县丹峰长化梆子剧团有限公司。住所地：长子县大堡头镇两水村西。法定代表人马某某，系该公司经理。被执行人长子县大堡头镇铺上村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇铺上村。法定代表人赵某某，系该村委主任。本院在执行长子县丹峰长化梆子剧团有限公司与长子县大堡头镇铺上村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人长子县大堡头镇铺上村村民委员会发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人长子县大堡头镇铺上村村民委员会有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日对申请执行人长子县丹峰长化梆子剧团有限公司的法定代表人马某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲍 梅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1873号申请执行人：滕立娟,女,1958年8月10日出生,住被执行人：陈亚文,男,1965年11月26日出生,住榆树市本院在执行申请执行人滕立娟与被执行人陈亚文借款合同纠纷一案中，现已对被执行银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十六日书记员  殷大明
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初122号 原告：安登，男，1966年6月25日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告安登与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告安登到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款10000.00元及资金占用费（资金占用费计算至款项全部清偿日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：被告到理县收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值10000.00元的莴笋。2017年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告安登《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款10,000.00元的事实，同时证明被告应于2018年8月11日前支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋。被告购买莴笋后，向原告支付了8,000.00元的莴笋款，现尚欠10,000.00元的莴笋款未支付。被告于2017年8月11日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款10,000.00元。同时载明“明下年还”。 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告还应当向原告支付莴笋款10,000.00元。故对原告主张被告支付莴笋款10,000.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向安登支付莴笋款10,000.00元； 二、驳回安登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1147号申请人（担保人）：刘建功，男，1962年4月14日出生，汉族，住滕州市***，公民身份号码为370***。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。申请人刘建功于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。担保人刘建功以其名下位于滕州市****房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建功的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人刘建功提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘建功名下位于滕州市****室房产一处（房权证号：滕房权证城区字第××号）；二、冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社所有的银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘建功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一九年十二月九日书记员  徐苒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1025号申请人：上海逸兴木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外731号。法定代表人：吕安杰，总经理。委托代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：上海汇佳货物运输代理服务有限公司，统一信用代码91310112662403474L，住所地上海市闵行区金阳路68号2幢302室。法定代表人：邓泰山。被申请人：邓泰山，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：许克文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：何艳君，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：何白秀，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人上海逸兴木业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海汇佳货物运输代理服务有限公司、邓泰山、许克文、何艳君、何白秀的银行存款464887元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人华安联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人上海逸兴木业有限公司的申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇佳货物运输代理服务有限公司、邓泰山、许克文、何艳君、何白秀银行存款464887元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2844元，由申请人上海逸兴木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十七日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4313号 原告：刘庭会，女，1984年4月15日生，汉族，住赫章县。 被告：帅华，男，1984年10月17日生，汉族，住赫章县。 原告刘庭会与被告帅华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庭会撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘庭会负担。 审判员  张磊 二〇一九年十二月九日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3950号原告：张建平，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张建平与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张建平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张建平承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3042号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公大楼104室。统一社会信用代码：913310007498414420。 负责人：赵幸全，总经理。 委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住临海市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人郑俊财产保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销（2019）浙1082民初7134号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：上诉人认为，原审法院的判决缺乏事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，一审判决认为上诉人将投保车辆信息输入电脑系统时，将高配错误输入成低配，电脑自动生成的保险金额127305.6元的认定是错误的。保险金额127305.6元是上诉人与被上诉人双方协商的金额。理由如下：2018年10月11日16：47：49至10月11日16：50：49，上诉人的工作人员（工号55155）通过电话向被上诉人就保险金额127305.6元进行了解，被上诉人经过详细询问、了解，并最终同意车辆保险金按127305.6元投保。因此，上诉人认为车辆保险金额127305.6元是双方的合意结果，保险合同合法有效，并且上诉人同意按127305.6元进行赔付。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实部分不当，作出的判决损害了上诉人的合法权益。为此，特向贵院提出上诉。请依法支持上诉人的上诉请求。 郑俊答辩称：我在2016年的时候就在上诉人那里投保，当时都是电话投保的，都是先投保再寄过来的，我也没有见过业务员。保险公司在2016年的时候就没有按照实际的车型投保，导致下面的金额全部都错了。我也不知道保险公司是保了什么车型，保险公司违规操作，造成车损险存在错误。 郑俊向一审法院起诉请求：请求判令中华联合公司赔偿被保险车辆的实际价值202333.31元（新车购置价284176元-284176×0.6％×48个月）。 一审法院认定事实：2018年10月11日，郑俊将其所有购于2014年11月13日的浙Ｊ×××××号途观1.8T车辆投保于中华联合公司（上一年度该车便投保于中华联合公司），机动车保险单载明保险金额为127305.6元，该保险金额系中华联合公司的电脑系统输入车辆信息后自动生成，郑俊支付车损保险费1614.13元。2019年8月10日，受台风影响，浙Ｊ×××××号车被洪水浸泡，双方对该车按全损处理无异议。另，庭审中，郑俊主张其JY6180G号途观1.8T两驱豪华版在2018年10月11日时的同车系新车购置价约23万元，对此，中华联合公司庭后书面表示无异议。 一审法院认为，中华联合公司接受浙Ｊ×××××号车辆投保，双方的保险合同关系依法成立。中华联合公司机动车综合商业保险示范条款第十二条载明，保险金额按投保时被保险车辆的实际价值确定；投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧后的价格确定或其他市场公允协商确定；折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数确定。本案中，保险金额由电脑自动生成，并非双方协商形成，中华联合公司将投保车辆信息输入电脑系统时，将高配错误输入成低配，电脑自动生成的保险金额127305.6元明显低于投保车辆的实际价值[双方对投保车辆在投保时的新车购置价约23万元陈述一致，故投保车辆的实际价值按保险条款的规定计算应为163760元（230000-230000×0.6％×48）]，且未告知投保人，存在过错，应对投保车辆的保险金额与实际价值之间的差额承担赔偿责任；郑俊连续两年将车辆投保在中华联合公司，在保险金额发生错误时，未及时发现并提出更改，自身亦存在无错，亦应承担相应责任，该院酌定由中华联合公司对保险金额与实际价值之间的差额36454.4元按70%的比例赔偿25518.08元，中华联合公司应赔付郑俊152823.68元。至于郑俊152823.68元保险金额支付不足的保险费，中华联合公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿郑俊车损保险款152823.68元。二、驳回郑俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由郑俊负担530元，由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1638元。 本院二审期间，上诉人中华联合公司向本院提交了一份于2018年10月11日由中华联合公司的业务员与郑俊之间的电话录音，拟证明保险金额127305.6元是上诉人与被上诉人双方协商的金额。经质证，郑俊对这份证据真实性没有异议，但认为行驶证发给保险公司，保险公司应该按行驶证来保，刚转保的时候没有发现参保的金额那么低，后来才发现，电话里已对12万金额提出异议。经审查本院认为，对此份证据的真实性可以认定，但不能够支持上诉人的上述主张，故对其证明力不予认定。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方存在保险合同法律关系，事实清楚。上诉人认为涉案车辆的保险金额是上诉人与被上诉人双方协商的金额,但未提供有效证据予以证实。中华联合公司将投保车辆信息输入电脑系统时，将高配错误输入成低配，电脑自动生成的保险金额明显低于投保车辆的实际价值，且未告知投保人，存在过错，应对投保车辆的保险金额与实际价值之间的差额承担赔偿责任。郑俊连续两年将车辆投保在中华联合公司，在保险金额发生错误时，未及时发现并提出更改，自身亦存在无错，亦应承担相应责任。原审法院依据双方的过错判决的责任比例并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费438元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年十二月二十日 代书记员  梁明霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31258号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人詹洪祥，男，汉族，1977年7月30日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹洪祥金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32474.67元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民申14号再审申请人(原审原告)赵威峰，男，1984年3月22日生，汉族，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）周口博群置业有限公司。住所地：扶沟县行政新区翰林华府南区住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967X。法定代表人：梁家营，职务：经理。再审申请人赵威峰与再审被申请人周口博群置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1621民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵威峰称：原审判决认定事实错误；1、周口博群置业有限公司交付的房屋不符合合同约定的商品房交付条件，被申请人在原审提交的“13号楼的建设工程竣工验收报告”只是对13号楼的竣工验收，不是对13号楼整体达到居住标准的验收合格，原判决认定涉案房屋已经验收合格是错误的；2、原审中被申请人提供的2019年9月1日的交房手续是伪造的，可以对签字的真伪进行笔迹鉴定；3、原审认定被申请人2018年8月31日通过微信通知申请人办理房屋交接手续是错误的，因为该微信号不是申请人的；综上：原判决认定错误，特申请再审，请求依法再审。再审申请人为证明其主张，提交证据如下：1、建设工程竣工验收报告复印件一份，以证明翰林华府小区13号楼只是分项验收竣工，不是整体验收合格，有伪造建筑工程竣工验收报告的可能；2、照片8张，以证明翰林华府小区南区13号楼没有完工，不符合交房条件，与开发商说的交房时间不符；3、申请人的微信截图一份，以证明周口博群置业有限公司在原审中提供的微信号不是申请人的微信号。本院认为：原审庭审中对再审申请人所提到的“微信聊天记录”进行了质证，原审原告赵威峰当庭承认对微信聊天记录真实性无异议，该证据能够证明周口博群置业有限公司通知了再审申请人于2018年9月1日办理房屋交接手续，应视为周口博群置业有限公司于2018年9月1日履行了向赵威峰交付房屋的义务，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决并无不当；再审申请人向本院提供的证据，不足以推翻原审判决；再审申请人赵威峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条进入再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵威峰的再审申请。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  左 佳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1220号之二 申请执行人：杨剑云，男，汉族，1972年7月27日出生，甘肃省榆中县人，住所地榆中县。 委托代理人：马秀花，女，汉族，1969年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系杨剑云之妻。 被执行人：单仓宝，男，汉族，1981年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请执行人杨剑云与被执行人单仓宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）甘0123民初2123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人单仓宝未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人杨剑云于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人单仓宝应给付申请执行人杨剑云借款100000元，并承担申请执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，发现被执行人单仓宝名下有房产登记信息，故本院于2019年12月19日对该房产予以查封（轮后查封）。 5.因被执行人单仓宝未履行本案，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月20日依法向申请执行人杨剑云通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产属轮候查封，暂无处置条件，再未发现有其他财产可供执行，且本院依法向申请执行人杨剑云通过短信告知的方式告知案件执行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耀星
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1995号  原告：内蒙古利晟达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。  被告：包头海平面金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。  原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司与被告包头海平面金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回对被告包头海平面金属科技有限公司的起诉。  本院认为，原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告内蒙古利晟达建筑工程有限公司撤回对被告包头海平面金属科技有限公司的起诉。审 判 员  李东菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓晴          附：相关法律条文及司法解释  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8559号原告：扎赉特旗小哥俩铝塑门窗厂。经营者：李绍龙，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，住扎赉特旗新林镇温馨家园2号楼第八门市。被告：赵国成，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告扎赉特旗小哥俩铝塑门窗厂诉被告赵国成买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗小哥俩铝塑门窗厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告扎赉特旗小哥俩铝塑门窗厂负担。审判员 东兴 二○一九年十二月二日书记员 宋超
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初725号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人顾祖根，男，1953年8月23日生，汉族，小学文化，无业。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人顾祖根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人顾祖根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月1日20时许，被告人顾祖根醉酒后无证驾驶苏E8DXXX轿车，行驶至本市虎丘区通安镇通浒路东唐路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人顾祖根血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人顾祖根归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人顾祖根自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人顾祖根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人顾祖根判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾祖根对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人顾祖根预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人顾祖根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人顾祖根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4287号上诉人（原审被告）：刘其雄，男，1959年6月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘昊斌，男，1989年3月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏安普新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320200796148157D，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村工业园区。法定代表人：刘其雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金凤，女，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人刘其雄、刘昊斌、江苏安普新材料科技有限公司因与被上诉人周金凤股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘其雄、刘昊斌、江苏安普新材料科技有限公司于2019年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘其雄、刘昊斌、江苏安普新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘其雄、刘昊斌、江苏安普新材料科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费140600元减半收取70300元，由上诉人刘其雄、刘昊斌、江苏安普新材料科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十二月三十日书记员  高欣怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15507号上诉人(一审起诉人):北京华星嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人:鞠沙沙，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。上诉人北京华星嘉业房地产经纪有限公司（以下简称华星嘉业公司）因起诉郑州一起学教育科技有限公司（以下简称郑州公司）居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初46587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。华星嘉业公司上诉请求：撤销一审法院裁定,责令一审法院受理本案。事实和理由：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地指合同主要义务的履行地，居间合同的主要义务履行地应当确定为居间行为地，本案居间项目位于北京市西城区广场T2，16C5.C6.C12，带领郑州公司现场考察项目等居间行为发生在北京市西城区，故应由北京市西城区人民法院受理。本院认为：本案中，华星嘉业公司主张的法律关系为居间合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，故对此应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，涉案《租赁客户看房登记表》并未明确约定履行地点，华星嘉业公司诉讼请求指向的合同义务系郑州公司支付佣金的义务，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即华星嘉业公司住所地为合同履行地。由于华星嘉业公司住所地位于北京市丰台区，郑州公司住所地位于郑州市，故本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定不予受理，并无不当，本院依法应予维持。综上，华星嘉业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十二月二十三日法官助理 余未书 记 员 李玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29227号原告：付建广，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：王小明，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省安阳市汤阴县。原告付建广与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建广及其委托代理人杨超、褚清瑶到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。付建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小明支付货款12万元及利息（按年利率24%，自2016年2月7日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原被告签订建筑木料购销合同，2016年2月2日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠货款38万元，支付26万元后，尚欠12万元未支付，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，付建广向本院提交的证据有：建筑木料购销合同、收款收据、欠条、银行明细清单等。被告王小明既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年5月5日，付建广作为乙方（供方）、王小明作为甲方（需方）签订建筑木料购销合同，约定：甲方因承建郑州市洞林湖恒大山水城项目工程需要向乙方订购建筑方木、模板；甲方向乙方签发的收货单据可作为独立的欠条使用，乙方送货的数量按照甲方给乙方所签发的入库单、收料单的数量为准并可作为结算凭证，甲方指定验收验货人王占伟；自乙方将材料送达甲方提供的地点之日起30日内，甲方必须及时向乙方付清应付款项，不得随意延迟结算日期，否则视为甲方违约，违约金按照材料款总额的月2%。2016年2月2日，王小明出具欠条一份，载明：截止到2016年1月24日，欠付建广货款38万元整，到2016年2月7日清。庭审中，原告称已偿还26万元，尚欠12万元未付。2019年9月17日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据建筑木料购销合同、欠条及庭审笔录等，可以认定被告王小明尚欠原告货款12万元未支付，应承担相应民事责任。现付建广要求被告王小明支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王小明按年利率24%支付利息的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告付建广货款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率24%标准自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止）。如果被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十七日书记员  袁庆霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：李荣华，男，成年，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告李荣华信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8997号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人包某某，女，犯集资诈骗罪。被告人包某某犯集资诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月20日移送执行，执行内容为：罚金人民币四十六万元；责令被告人包某某退赔被害人闫某某人民币十万元；退赔被害人高某人民币十万元；退赔被害人王某人民币五万元；退赔被害人孙某某人民币三万元；退赔被害人刘某某人民币五万元；退赔被害人薛某某人民币十万元；退赔被害人赵某某人民币十万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无保险信息、无工商注册信息、无不动产信息、无证券账户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的公积金。本院已将被执行人名下荣威牌小汽车一辆（号牌号码为×××）予以查封，但车辆下落不明，未实际控制。本院将被执行人名下银行存款12070元予以划拨，并对该到位案款进行分配。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已向被执行人户籍地的居民委员会发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初250号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年十二月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1976号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：张永贵，男，1960年11月12日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。被执行人：程桂华，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督137号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款86797.42元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督137号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十四日书记员 ：于国帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8号之一申请人：张赟城，男，1955年6月25日出生，汉族，天津市环保产品促进会会长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈新（系原告之妻），住天津市河北区。被申请人：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司职员。被申请人：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被申请人：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，天津金泰金洋建筑工程有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被申请人：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，天津金泰金洋建筑工程有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告张赟城与被告天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利借款合同纠纷一案，申请人张赟城于2019年1月2日向本院申请财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）津0105民初8号民事裁定书，冻结被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利名下银行存款1236000元或查封、扣押其他等额财产。执行中，本院查封被申请人于保勇、孙艳利名下坐落于辽宁省抚顺市顺城区档，查封期限为三年，自2019年1月10日起至2022年1月9日止；查封被申请人孙艳利名下所有的牌照号为津Ｍ×××××汽车一辆的所有权转移，期限为两年，自2019年1月8日起至2021年1月7日止；冻结被申请人孙艳利名下交通银行账号为62×××22的账户内存款1011.49元予以冻结、对被申请人孙艳利名下中国银行账号为03×××10的账户内存款1636.48元予以冻结、对被申请人孙艳利名下中国农业银行账号为62×××75的账户内存款4416.08元为限作冻结予以冻结、对被申请人于保勇名下中国农业银行账号为62×××17的账户内存款1252.31元予以冻结、对被申请人于保勇名下招商银行账号为62×××73_20001的账户内存款1362.40元予以冻结、对被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下中国农业银行账号为02×××20的账户内存款1195.01元予以冻结、对被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司名下中国农业银行账号为02×××94的账户内存款1407.14元予以冻结，上述银行存款保全措施冻结期限为一年，均自2019年1月8日起。2019年12月17日申请人张赟城以对被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利的上述保全措施即将到期，但本案的调解事项尚未履行完毕为由申请对上述银行存款的保全措施续行冻结。本院经审查认为，本案的调解事项尚未履行完毕，对被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、于保勇、孙艳利采取的银行存款保全措施冻结期限即将届满，申请人张赟城的续冻请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人孙艳利名下交通银行账号为62×××22的账户内存款1011.49元,期限为一年；二、续行冻结被申请人孙艳利名下中国银行账号为03×××10的账户内存款1636.48元，期限为一年；三、续行冻结被申请人孙艳利名下中国农业银行账号为62×××75的账户内存款4416.08元，以4416.08元为限作冻结处理，期限为一年；四、续行冻结被申请人于保勇名下中国农业银行账号为62×××17的账户内存款1252.31元，期限为一年；五、续行冻结被申请人于保勇名下招商银行账号为62×××73_20001的账户内存款1362.40元，期限为一年；六、续行冻结被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下中国农业银行账号为02×××20的账户内存款1195.01元，期限为一年；七、续行冻结被申请人天津麦瑞特门业股份有限公司名下中国农业银行账号为02×××94的账户内存款1407.14元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 毅审 判 员  苗 佳人民陪审员  刘雪琴二〇一九年十二月二十三日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1012号申请执行人：马瑜，男，1987年5月23日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张平，男，1975年1月8日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人马瑜与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马瑜于2019年12月19日以需核查被执行人张平名下财产线索为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  王安安
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初519号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人许斌，男，1965年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工， 户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县新慧金水岸Ｄ4栋705室。被告人许斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被长丰县公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]936号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月2日22时52分许，被告人许斌饮酒后持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人许斌血液中乙醇含量为186.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人许斌到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人曾某的证言，被告人许斌的供述与辩解等证据证实。 被告人许斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人许斌主动预缴了罚金人民币五千元。 本院认为：被告人许斌无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许斌归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审184号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第437号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币9500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初277号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人彭翔，男，2002年5月15日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县石冲口镇化溪村美丽岭组001号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被冷水江市公安局取保候审。 辩护人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 法定代理人彭鹏，男，出生于1969年7月23日，新化县田坪镇镇政府工作人员，住新化县上梅镇永兴街，系彭翔之叔叔。 冷水江市人民检察院以冷检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人彭翔犯寻衅滋事罪，2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人彭翔同意，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭（被告人系未成年人）审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人彭翔及本院通过法律援助中心为被告人彭翔指定的辩护人吴定华、法定代理人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日晚上，被告人彭翔与刘家乐、罗任午（均附条件不起诉）及一名叫外号“脚哥”的男子（具体身份不详）在冷水江市唐歌KTV一包间内唱歌。彭翔的女友潘缘缘和被害人陈朝阳、欧阳耀开等人在冷水江市阳光KTV包厢唱歌。彭翔因联系不上潘缘缘便跟刘家乐、罗任午讲要去阳光KTV找潘缘缘，三人从唐歌KTV出来，当走到步行街的岳阳酱板鸭店附近时，彭翔到岳阳酱板鸭店内拿了一把菜刀放在背后。刘家乐、罗任午又回到了唐歌KTV包间里面。之后彭翔坐出租车到阳光KTV楼下后电话联系刘家乐和罗任午到阳光KTV来，刘家乐和罗任午乘坐“脚哥”的车到了阳光KTV。下车时，刘家乐从“脚哥”的车上拿了一把砍刀并用衣服包着带在身上。三人在阳光KTV电梯口见面后，彭翔对刘家乐和罗任午说如果潘缘缘被欺负了的话就“搞死”对方。罗任午说“搞就是了”。刘家乐称先看情况。后三人到了阳光KTV里面，在走廊上三人碰到了潘缘缘的朋友余玉洁得知潘缘缘在阳光KTV888包厢，彭翔拿着菜刀冲进该包厢，刘家乐拿着用衣服包着的砍刀和罗任午紧跟着冲了进去。在包厢内，彭翔与陈朝阳发生口头冲突，彭翔持菜刀将陈朝阳的鼻子砍伤，罗任午用拳头打陈朝阳。欧阳耀开从洗手间出来回包厢后看到陈朝阳被砍，去抢刘家乐手上的砍刀，刘家乐往包厢门口跑，欧阳耀开跟了上去。彭翔从包厢出来后看到欧阳耀开和刘家乐在包厢外的走廊上拉扯，用菜刀朝欧阳耀开的左手臂和肚子上各砍了一刀。后彭翔等人逃离现场。 经鉴定，被害人陈朝阳、欧阳耀开的损伤程度均评定为轻伤二级。 2019年7月10日，被告人彭翔因受伤在湖南省新化县佰骏金穗医院住院治疗，其委托叔叔彭育忠代为投案，并如实供述了自己的罪行。 本案审理期间，被告人彭翔认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人彭翔的亲属代为赔偿被害人陈朝阳、欧阳耀开的经济损失，取得其谅解。 本案在审理过程中，本院委托了湖南省新化县司法局对被告人彭翔是否适宜社区矫正进行社会调查，新化县司法局经调查后建议对被告人彭翔实行社区矫正。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案回执、立案决定书、现场检测报告书、病例资料、户籍证明、认罪认罚具结书、调解协议、收据、请求对被告人彭翔从轻处理的报告等书证；2、证人李洪玉、余玉洁、王婧、潘缘缘、彭育忠的证言；3、被害人欧阳耀开、陈朝阳的陈述；4、被告人彭翔及共同作案人刘家乐、刘任午的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、案发现场光盘一张；7、抓获经过。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 被告人彭翔对以上事实不持异议，在庭审中认罪认罚。 被告人彭翔的辩护人提出被告人彭翔系未成年人犯罪，初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人彭翔从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人彭翔伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人彭翔的刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭翔提出犯意、持凶器伤人，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭翔犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人彭翔委托亲属代为投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭翔的亲属赔偿了被害人陈朝阳、欧阳耀开的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭翔的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人彭翔的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。 被告人彭翔的辩护人提出被告人彭翔系未成年人犯罪，初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人彭翔从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 被告人彭翔限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到新化县司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗艳玲 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  谢菊莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡咏旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初616号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人伊春香,女,1971年8月10日出生,汉族,文盲,农民,安徽省利辛县人,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯持有、使用假币罪,于2018年8月9日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月8日被该局取保候审,2019年9月3日被巢湖市人民检察院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1352号起诉书指控被告人伊春香犯非法持有、使用假币罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人伊春香到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务律师李剑桥为被告人伊春香提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人伊春香从他人处获得100元面值假币41张,后于2017年4月下旬至2017年10月10日期间流窜至安徽省合肥市蜀山区、肥东县,通过以假币购买小物件换取真币的方式进行使用,从中非法获利,共使用100元面值假币4张。 1、2017年4月下旬,被告人伊春香行至安徽省合肥市蜀山区家禽菜市场内,通过以假币向被害人程某购买芋头干的方式换取真币,使用100元面值假币1张后离开。 2、2017年4月20日,被告人伊春香行至安徽省合肥市蜀山区家禽菜市场内,通过以假币向被害人熊某购买青椒苗的方式换取真币,使用100元面值假币1张后离开。 3、2017年5月6日,被告人伊春香行至安徽省合肥市肥东县菜市场,通过以假币向被害人袁某购买蔬菜的方式换取真币,使用100元面值假币1张。被害人发现后,现场群众当场报警。 4、2017年10月10日,被告人伊春香行至安徽省巢湖市,通过以假币向被害人魏某购买饮料的方式换取真币,使用100元面值假币1张,后乘摩托车离开。 案发后,巢湖市公安局民警从被告人伊春香处依法扣押100面值假币37张（已由中国人民银行巢湖中心银行予以收缴）。 2018年8月8日下午,被告人伊春香被巢湖市公安局民警在合肥市新站区勤居苑小区大门口抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人伊春香在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人杨明发等人的证言、被害人程某等人的陈述、辨认笔录、扣押决定书、鉴定书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伊春香明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，构成持有、使用假币罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伊春香到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人伊春香系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伊春香犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1411号 申请执行人：汤贵奇，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：余兴喜，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人汤贵奇与被执行人余兴喜买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3032号民事调解书确定的执行标的为80000元。 本院在执行过程中，申请执行人汤贵奇申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3032号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3032号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3905号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王冠柏，该行黄旗支行长。 被告:徐文忠，男，1968年8月22日出生，满族，农民。 被告：冯树生，男，1970年3月3日出生，满族，公务员。 被告：孙凤龙，男，1981年11月19日出生，满族。 被告：张朝友，男，1962年11月6日出生，满族。 被告：刘焕龙，男，1965年8月10日出生，满族，公务员。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告徐文忠、冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠柏、被告徐文忠、冯树生、刘焕龙到庭参加诉讼。被告孙凤龙、张朝友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还贷款本金500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐文忠于2016年1月19日在我行贷款500000元，冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年1月18日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 徐文忠辩称，对借款合同上的签字认可，该笔贷款最早是2010年我为孙凤友顶名借的，本金440000元，第二年将利息算进去累计成500000元。原告做合同贷款调查时写我有40头牛，实际没有，是做的虚假手续，同时借款后我也没有看到钱，贷款不是我用的，不同意承担还款责任。 冯树生辩称，我和徐文忠不认识，是黄旗信用社当时的杨晓民主任领着孙凤友找我办的担保手续，做完担保后，原告没有给我发过催收通知书，以为孙凤友早已经还清了。同时原告做贷款调查时办的假手续，借款合同应属无效，故不应承担保证责任。 刘焕龙辩称，其对在保证合同上签字的事实认可，其他同被告冯树生的答辩意见，不同意承担保证责任。 孙凤龙未答辩。 张朝友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，徐文忠作为借款人与原告丰宁农商行的原丰宁信用联社下设的黄旗信用社作为贷款人签订个人循环额度借款合同一份，合同约定徐文忠向黄旗信用社借款500000元，借款期限一年，到期日为2017年1月18日，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮190.114966%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日黄旗信用社又分别与陈桂杰、冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙等人签订了最高限额为500000元的最高额保证合同，分别约定由陈桂杰、冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙对徐文忠的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。该笔贷款实际属于以新贷还旧贷。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还贷款本息。还查明，原告就被告徐文忠等借款合同纠纷曾于2017年提出诉讼，后因原告不能提供被告孙凤龙、张朝友的准确送达地址，被本院驳回起诉。 本院认为，原告丰宁农商行下设的原黄旗信用社分别与被告徐文忠和被告冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告徐文忠未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙作为连带责任保证人，依法应在最高限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐文忠、冯树生、刘焕龙等人作为完全民事行为能力人，应明知其自愿向贷款人提供相关身份证件并在借款合同和保证合同上签名行为的法律后果，其抗辩不应承担还款责任和连带保证责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告孙凤龙、张朝友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐文忠应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元并按合同约定支付利息、罚息。 二、被告冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙对上述贷款本息在最高限额内承担连带保证责任。 案件受理费8800元，由被告徐文忠、冯树生、孙凤龙、张朝友、刘焕龙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  魏秋香 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15399号上诉人（原审被告）：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁物流公司）因与被上诉人中车物流有限公司（以下简称中车物流公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁物流公司的委托诉讼代理人李进，被上诉人中车物流公司的委托诉讼代理人郑建鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项；本案上诉费由中车物流公司负担。事实和理由：中车物流公司据以起诉的合同未约定违约金，也未约定明确的赔偿金数额或者损失计算方法。本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”逾期付款损失的规定。如果中车物流公司不能提供证明中铁物流公司的欠款行为已造成其直接经济损失的证据，其主张逾期退款损失的诉求不应当得到支持。中车物流公司辩称，同意一审判决，不同意中铁物流公司的上诉请求。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算逾期付款损失并无不当，一审判决适用法律正确。中车物流公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁物流公司向中车物流公司支付货款12556880元；2.判令中铁物流公司赔偿中车物流公司逾期付款损失（以12556880元为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令中铁物流公司向中车物流公司支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由中铁物流公司负担。一审法院认定事实：2014年12月25日，中铁物流公司（需方）与北京北车公司（供方）签订《购销合同》，载明：供需双方依据《合同法》，本着互惠互利的原则，经双方友好协商，就燃料油购销事宜达成一致意见，特订立本购销合同。八、结算方法及期限：双方按照质量数量检验结果，纯油结算。供方在签署《收货确认单》后3个工作日内开具该批金额17%增值税发票（一票结算）。九、付款方式：双方签署《收货确认单》后3个工作日内需方以银行承兑汇票或现汇方式支付供方全部货款。十一、违约责任3.如需方不能如约付款及结算，逾期10日，供方有权解除合同。2015年12月28日，北京北车公司变更名称为中车物流公司。中铁物流公司在两张《收货确认单》上盖章确认收到燃料油2170吨、沥青518吨，北京北车公司分别开具金额为10220700元及2336180元的发票两张。2018年8月22日，中车物流公司向中铁物流公司发送《催告函》，中铁物流公司于次日签收。中车物流公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁物流公司承认中车物流公司的诉讼请求，不违反法律规定。现中车物流公司主张中铁物流公司支付货款，中铁物流公司认可该项诉讼请求，故一审法院予以支持。关于中车物流公司主张中铁物流公司支付逾期付款损失一节，中铁物流公司迟延支付货款的行为已构成违约，中铁物流公司应支付相应逾期付款损失，双方虽未就逾期付款损失的计算标准予以明确，但中铁物流公司迟延付款的行为必然导致中车物流公司的损失，现中车物流公司主张按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中车物流公司主张中铁物流公司支付律师费一节，无合同依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、中铁联合物流股份有限公司于判决生效后七日内向中车物流有限公司支付货款12556880元；二、中铁联合物流股份有限公司于判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期付款损失（以12556880元为基数，自二〇一八年八月二十三日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、驳回中车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决有关逾期付款损失的认定和处理是否适当。本案中，中铁物流公司迟延支付货款，构成违约。中车物流公司要求中铁物流公司支付逾期付款损失，依据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，中车物流公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，一审法院对其该项诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，中铁物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100068元，由中铁联合物流股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十五日法官助理  李雅迪法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2960号罪犯严煜澄。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年7月28日作出(2017)苏0281刑初1059号刑事判决，认定被告人严煜澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严煜澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严煜澄减去有期徒刑四个月二十五日。经审理查明，罪犯严煜澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严煜澄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严煜澄的刑罚减去有期徒刑四个月二十五日（刑期自2017年2月22日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2066号原告：杨丽华，女，1969年8月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：汪聪，女，1985年7月30日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告杨丽华与被告汪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托诉讼代理人骆丹阳，被告汪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并按月利率15‰自2017年2月14日起支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告汪聪因生活需要，向原告借款200000元约定月利率15‰。原告通过银行向被告转账194000元，提前扣除了两个月的利息6000元。后被告未履行还款义务。为此，原告起诉来院。被告汪聪辩称，起诉属实，钱是被担保人用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告汪聪对原告提供的借条有异议，认为实际出借金额为194000元，原告承认该事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告汪聪向原告杨丽华借款200000元，约定月利率15‰。原告通过银行向被告转账194000元，提前扣除了利息6000元,后每个月14日支付利息6000元，合计支付了9个月的利息，计54000元。后被告未履行还款义务。审理中，按借条约定还本息结算的情况为，共偿还本金32057.4元，尚欠本金167942.6元，利息按月利率15‰计算还至2019年10月14日。本院认为，债务应当清偿，被告汪聪向原告杨丽华借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。关于还息情况，利息应按借条的约定计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，……，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款中提前支付的利息，应当冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告汪聪于本判决生效后二十日内偿还原告杨丽华的借款167942.6元及利息，利息以本金167942.6元为基数，按月利率15‰自2019年10月14日起计算至还清之日止；二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨丽华自负641元，被告汪聪负担3659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  胡伟东人民陪审员  丁细涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李进夫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4659号申请执行人：刘发根，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被执行人：刘德，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘发根与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0223民初482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发根向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人刘德发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月22日向申请执行人刘发根送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月26日、2019年11月22日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘德证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，有少额银行存款，已依法进行额度冻结。2019年8月28日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘德有位于攸县××××镇的房屋（不动产权证书号：00014728），本院于2019年12月24日已依法进行查封，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人无住房公积金缴纳记录。2019年11月22日，本院对被执行人刘德适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月25日通过电话约谈告知了申请执行人刘发根，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为本金63万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十六日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰