wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8828号申请执行人：赵岩，女，1997年6月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县，公民身份号码×××。被执行人：北京易道源文化传播有限公司，住所地北京市顺义区前景路2号院7号楼1层109，组织机构代码335608552。法定代表人：陶敏浩。申请执行人赵岩与被执行人北京易道源文化传播有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第5902-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币5865.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字（2019）第5902-1号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10729号原告：冯善禹，男，1962年10月12日生，汉族，住。委托代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：韩会革，男，1970年1月25日生，汉族，住。被告：董朝霞，女，1971年8月11日生，汉族，住址同上，系韩会革之妻。本院受理原告冯善禹诉被告韩会革、董朝霞买卖合同纠纷一案，原告冯善禹于2019年12月11日向本院提出撤诉，经审查，原告冯善禹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯善禹撤回起诉。案件受理费75元，由原告冯善禹负担。审判长  张艳丽二〇一九年十二月十一日书记员  魏志云
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2019)湘0521执恢340号唐勇、杨永辉申海军：唐勇、杨永辉与申海军合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初452号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0825民初8343号  原告郭某，男.被告刘某，男.原告郭某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年7月30日，郭文文向原告借款50000元，由被告刘某提供担保，并由郭文文和刘某向原告出具借据一支，后原告索要借款未果提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告郭某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2019年7月30日郭文文向原告借款50000元，由被告提供担保的事实；三、转账记录一支，载体是手机，证明原告给被告2019年7月30日转账50000元的事实。被告辩称，原告所述的借款担保属实，只是借款没有利息，借据上也没有约定利息，而且借款人郭文文说是2019年9月钱已经清偿了 ，借据也撕了，最后被告见到原告，原告说是该借款还清了。被告未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据被告不清楚，被告只是在借据上签字，其他的被告不清楚。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对第二组证据，被告无异议，故本院予以确认。对第三组证据，被告未提出异议，因该证据与本案有关联性，本院予以确认；本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2019年 7月30日，郭文文向原告借款50000元，口头约定月利率4%，由被告刘某提供担保，并由郭文文和刘某向原告出具借据一支，后郭文文清偿利息2000元，余款原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的担保合同应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款本金50000元的证据确凿，事实清楚，被告对担保的事实无争议，故对原告要求被告清偿本金的诉求，本院予以支持。被告担保时未约定担保方式，应承担连带清偿责任，被告清偿借款后，有向借款人追偿的权利。原告与郭文文口头达成月利率4%的协议，因未与被告书面约定，亦未提交与被告口头约定的证据，原告应另案向借款人主张。被告辩称该款的借款人已还清，借据已撕毁，没有证据证明，故被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘某于判决生效后三日内清偿原告郭某借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   蔡济宇                                                    人民陪审员   程晓润                                          人民陪审员   杨  艳   二〇一九年十二月十三日      书  记  员  张艳玲      - 1 -
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5023号申请执行人：张淑琴，女，1974年9月4日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：宋晶美、赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张素兰，女，1972年12月9日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：杨仁国，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。申请执行人张淑琴与被执行人张素兰、杨仁国合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）辽0211民初9823号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人232529元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。案件执行过程中，查封房产暂不宜处置，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9823号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十八日书 记 员  张祎祎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10637号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市津南区辛庄镇金地艺境名苑41号楼3层。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司经理助理。被告：王凤珍，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世鹏（被告之子），男，1990年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹏飞、杨博毅、被告王凤珍的委托诉讼代理人张世鹏、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月25日至2019年9月24日的物业服务费101433.60元，违约金18712.40元，共计120146元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系物业服务企业，被告系天津市河东区金地紫乐府小区10-5室业主，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务，但被告自2016年5月25日至2019年9月24日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费101433.60元，违约金18712.04元，共计120146元。综上，原告依法起诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。王凤珍辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.2017年12月22日，被告才取得房屋产权，此前的物业费与被告无关；2.原告未向被告催收过物业费，所以不存在滞纳金；3.原告作为物业管理企业，其物业服务达不到合同约定的服务标准，被告房屋漏水，主电缆短路，原告未积极配合维修，原告与开发商相互推诿，被告认为应该先解决房屋质量问题才能再谈物业费的问题；4.小区公共设施被物业出租，所获租金被物业独占，物业费收费不合理。本院经审理认定事实如下：被告王凤珍系天津市河东区金地紫乐府小区10-5房屋的产权人，该房屋建筑面积为422.64平方米。2010年8月26日，北京金地格林物业管理有限公司与该房屋房产开发建设单位金地（集团）天津投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金地格林物业管理有限公司对位于天津市河东区紫乐名邸小区进行物业管理服务，服务期限自2010年8月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，别墅的物业费为每平方米6.37元/月，业主应于每月7日之前交费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三的比例交纳违约金。合同签订后，一直由北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司即本案原告实际在该小区履行物业服务义务，并以每平方米6元的标准实际向业主收取物业服务费用。2015年5月25日，涉诉房屋前业主签署了《入住会签单》，后涉诉房屋被天津市东丽区人民法院司法变卖，被告王凤珍于2017年11月2日通过淘宝网司法变卖网络平台以最高价竞得变卖标的物天津市河东区紫乐名邸10-5，于2017年11月20日签署了《天津市东丽区人民法院变卖成交确认书》，该确认书第六条规定：“对变卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人按公告、须知中要求自行交纳，对由此造成的无法过户与变卖人无涉。”涉诉房屋前业主自2016年5月25日起未向原告交纳物业费，被告王凤珍取得房屋产权后亦未交纳过物业费，自2019年5月25日至2019年9月24日，共欠物业费101433.60元，违约金18712.04元，共计120146元。本院认为，物业公司与房产开发建设单位签订前期物业服务合同，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的被告取得房屋产权之前所欠物业费不应当由被告交纳的问题，本院认为，被告参加涉诉房屋的网络变卖，变卖公告及成交确认书均约定了房屋相关费用的负担问题，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩的房屋漏水、主电缆短路等问题，原告认为系房屋质量问题，与原告无关，本院亦认为上述问题的责任主体尚有待明确，被告可在明确责任主体后另行主张权利，本案中不够成拒绝交纳物业费的正当理由。关于被告抗辩的小区公共设施出租，租金被物业公司收取的问题，由于被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。但结合本院对紫乐名邸小区其他相关案件的审理状况，本院认为，原告物业管理服务确实存在一定的瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费以及要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免5%，故被告应给付原告2016年5月25日至2019年9月24日期间物业费的95%，计96361.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2016年5月25日至2019年9月24日期间的物业费96361.90元；二、驳回北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351.50元，由北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司267.60元，由王凤珍负担1083.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1644号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴旭斌，男，1968年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2019年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人吴旭斌犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日17时许，被告人吴旭斌在本市江岸区堤角公园立交桥下，以人民币100元的价格将黄色塑料袋包装的白色粉末1袋贩卖给杨燕铭，被公安人员当场查获。公安人员还从被告人吴旭斌身上查获黄色塑料袋包装的白色粉末1袋和蓝色塑料袋包装的白色粉末1袋。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.39克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴旭斌具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人吴旭斌拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴旭斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴旭斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴旭斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7715号 原告：王锁洪，男，1935年3月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。 被告：王扣粉，男，1963年7月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被告：王扣孝，男，1960年8月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被告：王扣根，男，1966年2月15日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。 被告：王月英，女，1957年10月20日生，汉族，常州市金坛区人，住溧阳市，现暂住杭州市余杭区。 被告：王兰英，女，1968年7月18日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。 本院在审理原告王锁洪诉被告王扣粉、王扣孝、王扣根、王月英、王兰英赡养费纠纷一案中，原告王锁洪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王锁洪撤回起诉。 案件受理费人民币40元（已减半），由原告王锁洪负担。                            审判员                                             储亚君                                                                                                         二○一九年十二月十七日                                                             法官助理                                             张艺                               书记员                                             顾月琴
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1414号申请执行人：任紫涵，女，2010年7月6日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：任艳平，女，系原告任紫涵母亲。被执行人：原小炉，男，1979年6月13日生，汉族，住沁阳市。关于任紫涵申请执行原小炉为抚养费纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月3向院申请执行，申请标的12000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结被执行人名下少量银行存款，因数额过少，暂未采取扣划措施。3.本院依法通过不动产、房产管理部门调查，暂未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月九日书记员  闫朋朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24040号上诉人（原审原告）：刘苑贞，女，1950年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广州市荔湾区龙津东路****。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广。住所地：广州市荔湾区龙津东路****>法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘苑贞与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘苑贞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘苑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日书记员  吴敏玲熊盈颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1584号 申请执行人：郭海洋，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于郭海洋与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3501号民事判决书确定：四川民正建设有限公司向郭海洋支付劳动报酬30000元，并自2016年2月6日起按年利率4.75%向郭海洋计付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止。该判决书已经发生法律效力，因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海洋向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，本院依法网络查询、委托调查了被执行人银行存款、不动产、工商、保险、等财产，查明：一、被执行人名下无银行存款，账户均被其他案件多次冻结；二、本案以（2019）川1304执1390号之一执行裁定书合并执行冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、以（2019）川1304执1732号执行裁定书合并执行冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼结算，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人四川民正建设有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川民正建设有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人郭海洋尚未实现的债权30000元及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1854号 申请执行人：徐楠，男性，1987年03月17出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东和泰中央空调工程安装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室。 法定代表人：王桂霞。 本院在执行徐楠申请执行丹东和泰中央空调工程安装有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（2019）80号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3155号申请执行人：王自安，男，1946年11月27日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：李兰花，女，1947年11月2日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：孙会利，女，1980年1月14日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王某1，女，2004年10月6日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：王某2，男，2007年12月7日出生，汉族，住禹州市。被执行人：忽亚锋，男，1990年4月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽亚锋银行存款、收入749957.93.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月九日书记员  周歌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2295号 申请执行人：王宪坤，男，1955年5月18日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：周龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住天津市西青区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款49150元，案件受理费664元，执行费650元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。已将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李 智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18398号 原告：青岛某某设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王某甲，经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，现住山东省青岛市黄岛区，公司职员。 被告：王某某，男，汉族，现住山东省曹县。 原告青岛某某设备有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告给付10000元。2019年12月6日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛某某设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某设备有限公司负担。因原告预交3328元，应予退回原告3303元。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：杨斌飞，系改行行长。被执行人席培聪，男，1976年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。被执行人王辽军，男，1991年10月1日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与席培聪、王辽军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0802民初1801号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2019年9月20日向本院申请强制执行借款本金490万元及利息，负担案件受理费47720元、执行费53060元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人席培聪、王辽军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人席培聪、王辽军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人席培聪、王辽军名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人席培聪、王辽军有住房公积金登记信息。被执行人名下有小型轿车三辆，因无法找到该车辆，未实际扣押，无财产执行。被执行人席培聪名下有房产一套，但被其他案件查封，无法处置。3、本院查询到被执行人席培聪的户籍所在地为榆阳区XX乡XX村XX号、被执行人王辽军的户籍所在地为横山区XX乡XX村XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将本案中被执行人席培聪、王辽军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金490万元及利、案件受理费47720元未能执行。综上所述，因本案被执行人席培聪、王辽军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十日 书  记  员      王 毛 宁   1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1552号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张正英，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托代理人：陈国平，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。系张正英丈夫。再审申请人张正英因诉连云港市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正英申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。本院经审查，张正英因要求确认1961年至1980年被精简退职期间工龄问题信访。2014年9月12日江苏省连云港市人民政府作出了连查字[2014]4号《关于陈国平信访事项的复查意见》，2015年3月19日江苏省人民政府作出了苏核字[2015]2号《关于陈国平信访事项的复核意见》，对信访人要求确认张正英1961年至1980年被精简退职期间工龄问题进行了认定，没有支持信访人的信访要求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张正英提起的本案诉求事项，已经江苏省连云港市人民政府作出复查意见，江苏省人民政府作出复核意见。张正英对行政机关依据《信访条例》作出的复查、复核意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。一审法院裁定对张正英的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，张正英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张正英的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4308号罪犯姜海斌，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第183号刑事判决，以被告人姜海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜海斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3944号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：舒某，女。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告舒某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保28号申请人：李晶晶，女，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市。申请人李晶晶于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健与杨俊共同所有的位于宜城市嘉豪小区30栋1单元301室房产（房屋所有权为：宜城市房权证鄢城字第××号）予以查封。申请人李晶晶以其本人所有的位于宜城市襄沙大道襄大新村11号楼1202室[房屋所有权为：鄂（2017）宜城市不动产权第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人李晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王健与杨俊共同所有的位于宜城市嘉豪小区30栋1单元301室房产（宜城市房权证鄢城字第××号）。期限为两年。查封申请人李晶晶所有的位于宜城市房屋[鄂（2017）宜城市不动产权第××号]。期限为两年。案件申请费3120元，由申请人李晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明军二〇一九年十二月十七日书记员  周扬阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8812号申请执行人闫军锋，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省商洛市洛南县。被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路宝德云谷国际B座1501室。法定代表人：张宝依，职务不详。申请执行人闫军锋与被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初7103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8812号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月六日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2821号罪犯杜玉君，男，1987年4月7日出生于河南省夏邑县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）台刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2010年2月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年5月、2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜玉君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜玉君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杜玉君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉君减刑九个月（刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4418号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张井春，男，汉族，1969年1月28日出生，身住所地黑龙江省桦川县。被告：王庆香，女，汉族，1975年6月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张井兰，女，汉族，1972年2月28日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：胡井铁，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地黑龙江省双鸭山。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张井春、王庆香、张井兰、胡井铁、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初873号原告：津市市继成建筑材料经营部，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区护市路电大西边。经营者：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。被告：丁功成，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省津市。原告津市市继成建筑材料经营部与被告丁功成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告津市市继成建筑材料经营部于2019年12月6日以双方计划协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市市继成建筑材料经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市继成建筑材料经营部撤诉。案件受理费519元，减半收取259.5元，由津市市继成建筑材料经营部负担。审判员  覃业辉二〇一九年十二月十七日书记员  马征陆
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1798号中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、姚跃辉本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请姚跃辉信用卡纠纷一案，经被执行人姚跃辉自动履行，执行金额12798.24万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8703号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告涂佰秋，女，满族，1966年8月5日出生，单位职工，现住通辽市霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告涂佰秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告涂佰秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2015年9月21日，被告涂佰秋在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金39000.00元，利息11767.87元、费用42528.27元，合计93296.14元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计93296.14元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告涂佰秋未答辩。 经审理查明，2015年9月21日，被告涂佰秋在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金39000.00元，利息11767.87元、费用42528.27元，合计93296.14元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告涂佰秋公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂佰秋偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金39000.00元，利息11767.87元、费用42528.27元，合计93296.14元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1066.00元，由被告涂佰秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢21号之三 申请执行人刘茂林，男，住××县。 被执行人范俊利，男，住××县信用社住宅小区。 本院于2019年5月17日向被执行人范俊利送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月16日、2019年6月29日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人范俊利名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的不动产登记信息，被执行人范俊利有房屋产权登记信息，本院已依法予以查封。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的住房公积金登记信息，被执行人范俊利无住房公积金登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人范俊利的保险登记信息，被执行人范俊利无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人刘茂林适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘茂林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1937号     原告：唐某某，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，唐某某。   原告：唐某甲，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，唐某甲。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，该公司董事长。   原告唐某某、唐某甲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、唐某甲到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐某某、唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1600元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证有效证件；2.实测报告及分户平面图；3.土地房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件加盖公章。另外，原告增加一项诉讼请求：要求被告30日内在房管所办理备案登记。事实和理由：原告于2013年7月19日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款160000元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、购房款发票一份、绿之圣公司关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复一份、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》一份、《说明》一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告唐某某、唐某甲与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-3-221的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于XX街道XX路的绿之圣大厦1单元3层3-147号房，总金额为160000元, 被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的房屋交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告向被告全额支付了购房款。另查明：涉案房屋所在楼盘未通过消防验收；被告绿之圣公司未将前述《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款160000元的1%即1600元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料及办理备案登记，其目的是要求办理权属证书，因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐某某、唐某甲违约金1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  赵京进   审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬                            二○一九年十一月二十二日      书 记 员 穆    琼      1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16458号上诉人（原审原告）：北京丰茂植保机械有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街15号。法定代表人：赵今凯，总经理。委托诉讼代理人：杜畅，女，北京丰茂植保机械有限公司员工。被上诉人（原审被告）：彭兴文，男，1968年5月21日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京丰茂植保机械有限公司（以下简称丰茂植保公司）因与被上诉人彭兴文劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。丰茂植保公司上诉请求：撤销一审判决，改判丰茂植保公司不承担支付加班工资差额的义务。事实与理由：双方之间存在无固定期限劳动合同，岗位为厨师，工资标准为不低于北京市最低工资标准。彭兴文认可2017年7月至2019年6月的工资表，根据工资表所列明细，丰茂植保公司每月均足额支付加班费，一审法院不认可工资表记载属事实认定错误，不存在加班工资差额。彭兴文答辩称，同意一审判决，不同意丰茂植保公司的上诉请求。丰茂植保公司向一审法院提出诉讼请求：1、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日加班工资差额15816.6元；2、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日双休日加班工资差额16714元；3、不予支付节假日加班工资差额1233元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：彭兴文与丰茂植保公司于2014年6月30日签订有无固定期限劳动合同，约定执行标准工时制度，工资按现行北京市最低工资标准执行。彭兴文的工资构成为实际出勤工资、技能工资、浮动工资、工龄工资、加班费、值班费等构成，经计算，每月工资中的固定工资数额为3600元。彭兴文于2019年6月25日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年9月6日作出京怀劳人仲字【2019】第1371号裁决书，裁决丰茂植保公司支付彭兴文2017年7月1日至2019年6月30日延时加班工资差额15816.6元、双休日加班工资差额16714元、法定节假日加班工资差额1233元。丰茂植保公司不服仲裁裁决诉至一审法院。庭审中，丰茂植保公司主张以北京市最低工资标准计算支付彭兴文加班工资；彭兴文主张应按每月3600元的标准计算支付加班工资，丰茂植保公司存在未足额支付加班工资情形。因双方意见分歧较大，未能调解。本案在审理过程中，丰茂植保公司未向一审法院提交考勤表证据。另查，彭兴文在劳动仲裁阶段主张2017年7月1日至2019年6月30日期间延时加班1212小时，周六日加班122天，法定节假日加班6天，丰茂植保公司对彭兴文加班时间予以认可。一审法院认为，基本工资、技能工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为加班工资的计算基数。彭兴文主张以3600元作为每月计算加班工资的基数于法有据，一审法院对丰茂植保公司要求按照北京市最低工资标准计算支付加班工资不予采信。丰茂植保公司未向一审法院提交考勤表证据，其在劳动仲裁阶段对彭兴文主张的加班时间予以认可，一审法院据此认定丰茂植保公司应补足彭兴文的加班工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丰茂植保公司于判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间延时加班工资差额15453元；二、丰茂植保公司于判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间休息日加班工资差额16592元；三、丰茂植保公司于判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间法定节假日加班工资差额1224元；四、驳回丰茂植保公司的诉讼请求。如果丰茂植保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丰茂植保公司上诉主张已足额支付所有加班工资，因此不应给付该项费用。对此本院认为，劳动者正常提供劳动的情况下，双方实际发放的工资标准高于原约定工资标准的，可以视为双方变更了合同约定的工资标准，应以实际发放的工资标准作为计算加班费计算基数。本案中，双方当事人在劳动仲裁阶段均认可彭兴文主张的加班时间，一审法院以基本工资、技能工资等按月支付的固定工资作为基数，计算加班工资，具有事实及法律依据，且该数额未超出法律规定的标准，本院依法予以维持。丰茂植保公司虽主张已足额支付加班工资，但其未就前述意见提交充分证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，丰茂植保公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京丰茂植保机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执258号之二申请执行人张风泉，男，1973年5月2日出生，现住河北省张家口市。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人付海林，经理。我院执行张风泉与内蒙古天旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初466号民事判决书判决，确认原告张风泉与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于2013年11月16日签订的《学府花园住宅认购协议书》无效;被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张风泉购房款236022元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月16日至2018年6月16日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担5800元，原告张风泉负担314元。因被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人张风泉于2019年4月9日向我院申请强制执行。本院受理后，经总对总查询和传统查询未发现被执行人名下银行账户存款、动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入信息。执行过程中,经调查发现被执行人在呼和浩特市和林格尔县的房产已抵押,查封或买卖,无其他可供执行财产。执行过程中发现被执行人可能在呼和浩特市武川县和被执行人所填写的送达地址有财产，故本院依职权委托武川县人民法院和巴彦淖尔市临河区法院调查被执行人名下登记的不动产登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人约谈后表示未能提供被执行人可供执行财产,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十二月二十五日书记员 乌  雅  汉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1176号 申请执行人：龙某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，男，，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行龙某申请执行李某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款42600元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费478元、保全费1795元以及执行费573元，但被执行人李某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人李某采取了限高等强制措施，同时正在对被执行人李某所有的坐落于成都市双流区XXX街道XXX路XXX号XX栋XXX号的房屋（合同备案号：XXX）在（2019）川1025执1179号案件中进行拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月四日 书记员  胡耀文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保203号申请人杨继文，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人姜广辉，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人杨继文于2019年12月25日请求对被申请人姜广辉开户于巴彦县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户予以冻结以及本田牌汽车予以查封，担保人杨继斌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人杨继文提供担保人杨继斌所有的福克斯牌汽车车牌号为（黑Ｌ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人姜广辉开户于巴彦县农村信用合作联社的银行账户（账号：24×××16、24×××81）予以冻结；三、对被申请人姜广辉开户于中国邮政储蓄银行有限公司的银行账户（账号：60×××28、60×××98、60×××48、62×××27、60×××43）予以冻结；四、对被申请人姜广辉所有的本田牌汽车车牌号为黑Ａ×××××予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；以上冻结账户冻结金额满45,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费470,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月二十五日书记员  周奇卉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：李春兰。 委托诉讼代理人：何小芳。 被告：刘政军。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告刘政军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 昕
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2982号申请执行人：李正燕，男，生于1986年5月22日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：陈锐，男，生于1976年8月17日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市。申请执行人李正燕与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，申请执行人李正燕于2019年9月16日向本院申请执行。执行中李正燕向本院撤回执行申请。本院认为本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执2982号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月六日书记员  谭奎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特418号申请人：沙坪坝区刘金明食店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城西路39号附29号，统一社会信用代码92500106MA605PFL0W。经营者：刘金明，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘松，男，1995年11月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。申请人沙坪坝区刘金明食店与被申请人刘松撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沙坪坝区刘金明食店称：一、撤销渝沙劳人仲案字[2019]第498号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误，刘金明与刘松之间不存在劳动关系，故不应适用《中华人民共和国劳动法》而应适用《中华人民共和国合同法》。二、刘金明与刘松之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。（一）主体不同。本案所涉主体并非沙坪坝区刘金明食店一个主体，而是同一地址分成沙坪坝区海一食店、沙坪坝区静碧食店、沙坪坝区有漫食店、沙坪坝区群林食店、沙坪坝区刘金明食店五个店，五个主体具有同等法律效应，同时经营，刘松同时为五个主体。劳动关系的主体是确定的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者，而劳务关系的主体是不确定的，可能是两个平等的主体，也可能是两个以上平等主体，可能是法人、自然人相互之间的关系。（二）劳动主体待遇不同，劳动关系中劳动者除获得工资报酬外还有保险、福利待遇等，而劳务关系中一般只获得劳动报酬，本案刘金明明确告知刘松工资待遇为3300元一月、没有其他待遇，刘松在劳动仲裁时也明确回答知道。（三）工作时间区别。劳动关系明确工作时间为全日制用工形式，劳务关系的工作时间为非全日制不超过4个小时，刘松同时为五个主体服务，五个主体平均分配报酬后付与刘金明，所以每个主体平均用工时间不足4个小时，刘松称不清楚几个主体隐瞒事实真相，每个店都有不同名字和单号，刘松送餐途中必须看单号及名字根据单上内容送餐，不可能不知道。综上，刘金明与刘松之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。刘松辩称，双方存在劳动关系，仲裁裁决书正确，不应支持刘金明的申请。不认可考勤数据，只在沙坪坝区刘金明食店一家店工作，没有在五家店工作。经审理查明，刘松从事外卖送餐工作，工作时间为10点至22点30分每月休息2天，被申请人包吃住工资3500元，配车。沙坪坝区刘金明食店通过微信和支付宝发放工资，支付周期为每月15日结算上月整月工资。审理中，沙坪坝区刘金明食店陈述，裁决适用法律错误、劳动争议仲裁位委员会无管辖权，具体理由均为沙坪坝区刘金明食店与刘松之间不存在劳动关系，而是劳务关系。沙坪坝区刘金明食店举示沙坪坝区海一食店、沙坪坝区静碧食店、沙坪坝区有漫食店、沙坪坝区群林食店、沙坪坝区刘金明食店、沙坪坝区明漫食店的营业执照，微信转账记录，考勤记录表。刘松认可营业执照的真实性，但认为其没在这些店上班，仲裁裁决时已经明确；不认可考勤记录的真实性，认为考勤开始时间并非开始上班时间；对微信转账记录真实性认可，但发的钱有些不是工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，刘松主张为沙坪坝区刘金明食店工作，沙坪坝区刘金明食店举示了考勤记录，证明其对刘松进行了管理，且沙坪坝区刘金明食店为刘松提供工作所需物资、每月15日结算上月工资，刘松的工作内容也是沙坪坝区刘金明食店生产经营的一部分，仲裁认定双方劳动关系成立并无不当。沙坪坝区刘金明食店举示的营业执照不能证明其他个体工商户与刘松之间的关系，且不能以此排除其与刘松之间的劳动关系，其主张与刘松之间不存在劳动关系的理由不能成立。综上，沙坪坝区刘金明食店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沙坪坝区刘金明食店撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由沙坪坝区刘金明食店负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十三日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执923号王春明、李长均：申请执行人王春明与被执行人李长均买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月26日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1685号之十一申请执行人:杨月成，男，1965年10月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:侯伏堂，男，1970年7月17日生，汉族，住所地安阳市文峰区。关于杨月成与侯伏堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人侯伏堂在光大银行77×××21账户内存款人民币2434.61元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯伏堂在光大银行77×××21账户内存款人民币57366.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 任 蓉二〇一九年十二月十七日书记员 朱明阳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初461号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人汪艳，女，1979年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业。因涉嫌重婚罪，于2019年3月4日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年9月30日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）492号起诉书指控被告人汪艳犯重婚罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审理，于2019年12月12日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉，被告人汪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2003年被告人汪艳与胡某在桃江县政府登记结婚，婚后育有两个孩子。被告人汪艳在未与丈夫胡某办理离婚手续的情况下，于2017年10月至2019年2月在安化县与邓某以夫妻名义共同生活，并育有一女邓某汐。 案发后，被告人汪艳于2019年3月4日主动到桃江县公安局投案。被告人汪艳已取得胡某的谅解。 在审理中，被告人汪艳对桃江县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人汪艳的身份信息、结婚证复印件、全国人员信息档卡、谅解书、到案经过；证人胡某、熊某、邓某的证言；被告人汪艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，本院于2019年12月9日委托桃江县司法局对被告人汪艳进行社会调查评估。该局于2019年12月13日做出社会调查评估意见书，认为被告人汪艳一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，综合评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人汪艳明知自己有配偶，仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。桃江县人民检察院对被告人汪艳犯重婚罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人汪艳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人汪艳同丈夫胡某达成和解，继续共同生活并维持婚姻关系，其行为已获得丈夫胡某谅解，可以酌情从轻处罚。经社会调查评估，建议对被告人汪艳适用社区矫正的评估意见，予以采纳。公诉机关提出“对被告人汪艳犯重婚罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据本案案件情节及被告人汪艳的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪艳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐金辉 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7763号申请执行人：李国辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安定文，男，1952年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：安迪，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人李国辉与被执行人安定文、安迪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初17418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告安定文、安迪于本判决生效之日起10日内偿还原告李国辉借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2016年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由被告安定文、安迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月17日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安定文名下的财产信息。经查询，被执行人安定文在中国银行、中国建设银行、北京银行等五家银行开设有七个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人安定文名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人安定文名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2019年7月17日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安迪名下的财产信息。经查询，被执行人安迪在北京农村商业银行、中信银行、中国银行等七家银行开设有十个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人安迪名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人安迪名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。4、经查询，被执行人安迪名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年12月12日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2019年9月6日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人安定文、安迪的有效联系地址，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17418号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月二十四日书记员  马皓玮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执263号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：王德文，男，汉族，住肇州县。被执行人：邢有凤，女，汉族，住肇州县。被执行人：黄立春，男，汉族，住肇州县。被执行人：邢桂清，女，汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王德文、邢有凤、黄立春、邢桂清借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2298号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28639号之一 申请执行人林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人赵红兵，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人林松加与被执行人赵红兵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25293号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122031.77元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人赵红兵名下的车牌号为粤Ｙ×××××的杰德牌机动车一台，查封期限两年，自2019年11月1日至2021年10月31日止，因未实际扣押无法处分该车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复20号 复议申请人（异议人、利害关系人）：卢传东，男，1972年1月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：龚振中、韦端宁，广西望之辩律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司宜州市支行）。住所地：河池市宜州区，组织机构代码：200XXXXXX。 法定代表人：莫凯杰，该支行行长。 被执行人：韦如田，男，1983年5月4日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请复议人卢传东不服罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称罗城县法院）作出的（2019）桂1225执异9号执行裁定，向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗城县法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行（以下简称宜州支行）与被执行人韦如田金融借款合同纠纷一案中，异议人卢传东2019年3月13日对罗城县法院（2015）罗法执字38号案责令实际占用房产人员迁出罗城仫佬族自治县东门镇XX号房屋的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于2019年3月22日以（2019）桂1225执异4号执行裁定书裁定驳回卢传东的异议请求，卢传东不服向本院申请复议，本院于2019年6月5日以（2019）桂12执复8号执行裁定书裁定发回该院重审。罗城县法院复审作出（2019）桂1225执异9号执行裁定，仍驳回卢传东的异议请求。卢传东不服，又向本院申请复议。 一审法院查明,申请执行人宜州支行与被执行人韦如田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜州支行于2015年1月26日依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第686号民事判决书向该院申请执行。执行过程中，登记在被执行人韦如田名下位于罗城东门镇××号的房产（房屋所有权证号：罗房权证东门字第××号）已向申请执行人宜州支行用作贷款抵押。涉案抵押房产经该院依法评估、拍卖，于2016年4月15日拍卖成交。2016年4月12日，卢传东向该院提起行政诉讼案，要求罗城县房管所撤销申请执行人的抵押登记。该院执行案决定待行政案审结后再处置执行案款。2018年7月25日，该院作出（2016）桂1225行初10号行政判决书，判决驳回卢传东的诉讼请求。2018年11月，申请执行人宜州支行向该院提交恢复对被执行人韦如田财产执行申请。2019年3月5日，该院依法作出（2015）罗法执字38-1号公告：责令现实际占用罗城仫佬族自治县东门镇XX号房产人员于二O一九年三月二十日前迁出该房屋。异议人卢传东于2019年3月13日向该院提出执行异议，请求：1、撤销（2015）罗法执字第38-1号公告；2、撤销罗城县人民法院责令卢传东迁出罗城仫佬族自治县东门镇XX号房屋的执行行为，保障卢传东对一平路35号的租赁权至2029年12月21日。另查明，该院（2015）罗法执字38号执行案目前尚未执行完毕。 一审法院认为，申请执行人宜州支行依据已发生法律效力的（2014）罗民初字第686号民事判决书向该院申请执行被执行人韦如田应履行的义务。被执行人韦如田拥有罗城东门镇××号房产（房屋所有权证号：罗房权证东门字第××号），具备一定的履行能力。该院依法对被执行人韦如田拥有已抵押给申请执行人且已办理抵押登记的以上房产进行评估、拍卖，以清偿生效法律文书所确定的被执行人韦如田所负的债务，符合法律规定。异议人的异议意见及证据不足以排除该院的执行，异议人的异议理由不成立，该院不予以支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回卢传东的异议请求。 异议人卢传东向本院申请复议称，一审裁决错误，具体理由：一、银行的抵押关系不能成立，申请人的租赁合法有效，足以排除一审法院的执行，申请人的异议理由成立，法院应当予以支持。二、本案一审法院证据采信过程，严重违反法定程序。本案工商银行庭前没有提交其手中的房产证原件和房屋抵押叠记证的原件由法院核实其真假，法院直接采信其复印件作为证据定案，属于严重违反法定程序。三、本案涉及刑事犯罪，法院应当根据先刑后民的原则，对本案中止审理，并将犯罪线索移交公安机关和监察委，再根据刑事案件的结果来决定本案的程序，即恢复审理作出判决或是终止诉讼。四、从公平合理原则、过错责任原则和保护善意第三人原则出发，应当依法维护申请人的合法租赁权。综述，申请人的一审执行异议请求有事实、法律依据，恳请二审法院依法支持。 申请执行人宜州支行及被执行人韦如田未作书面意见。 本院查明案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，异议人卢传东向罗城县法院提出本案执行异议，理由认为其享有涉案房屋合法租赁权，故执行法院应保障其租赁权至2029年12月止，而不应责令其迁出房屋。据此，异议人系以其享有未到期的合法租赁权请求阻止移交房屋，目的是保护其私法上的实体权利不受侵害，应属于“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议”的情形，本异议案应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。一审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理本案，属适用法律错误，程序违法。本异议案已经发回重新审查过。根据本案现有证据材料，异议人请求阻却执行的理由不成立，应依法驳回卢传东的异议请求。如异议人不服，可依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院所作（2019）桂1225执异9号执行裁定。 二、驳回卢传东的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5470号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告陈涛，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78147.11元，按年利率24%向原告支付2018年10月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1924元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告陈涛未答辩。   经审理查明：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前结清贷款，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2017年10月26日向被告发放贷款100000元整。被告自2018年10月1日后未再按约定偿还贷款本息。原告的账面显示截止2019年9月15日被告尚欠原告借款本金78147.11元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1924元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、交易明细、欠款还款明细表、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行情况说明、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2018年10月1日起未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款78147.11元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费由借款人承担，现债权人因主张债权而支出的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈涛在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78147.11元，并以78147.11元为基数，按年利率24%支付自2018年10月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、被告陈涛在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1924元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告陈涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇一九年十二月四日     书 记 员  吴茜茜            1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-8号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村63号；电话：15806913151。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3077号申请执行人重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。法定代表人：李族国，经理。被执行人胡小波，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省。本院受理的申请人重庆市巴南区新聚力建材有限公司申请执行胡小波买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人83855元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执848号 申请执行人：曾德群。 被执行人：刘高妹。 本院在执行申请执行人曾德群与被执行人刘高妹民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘高妹在送达之日起三日内向申请执行人曾德群支付欠款50000元，支付案件受理费2150元，承担执行费683元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘高妹有银行存款20051元，已依法扣划，穷尽措施调查无其他可供执行的财产。现向申请执行人曾德群告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曾德群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月六日 书记员 张利红
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1228号罪犯佟海刚，男，1975年2月15日出生，吉林省前郭县人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉07刑初54号刑事判决，认定佟海刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年7月23日起至2031年7月22日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟海刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯佟海刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟海刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执472号之一 申请执行人：董明明，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人董明明与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人董明明向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人董明明工资8400元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董明明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3350号之三被执行人：高坤，住蒙城县。关于罚金一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人高坤在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币778.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高坤在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘孟凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7446号原告：沈文英，女，1966年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：胡叶芳，女，1980年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。本院在审理原告沈文英与被告胡叶芳股权转让纠纷一案中，原告沈文英于2019年11月28日向本院申请撤回对被告胡叶芳的起诉。本院认为，原告沈文英申请撤回对被告胡叶芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文英撤回对被告胡叶芳的起诉。案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3270元，合计诉讼费用7670元，由原告沈文英负担。审判员  谢群二〇一九年十二月四日书记员  周慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终539号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保臣，曾用名王保君，男，汉族，1984年12月9日生于甘肃省会宁县，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人王保臣犯容留卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2019）甘0102刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人王保臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月，被告人王保臣租赁兰州市城关区雁西路××号三楼的房间进行容留他人卖淫活动。2019年1月16日，公安人员在上述房间内当场抓获卖淫嫖娼人员四人，累计非法获利33450元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的案件来源，抓获、查破经过，证据保全决定书及清单，扣押物品清单，情况说明，转账记录，通话清单，短信记录，账户交易明细，电子数据勘查取证工作记录，被告人王保臣的供述，金某、任某、虎宝强、路某、梁某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录及照片，光盘等证据证实。原审法院认为，被告人王保臣无视国法，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十四条之规定，以被告人王保臣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金70000元；扣押的手机，由扣押的公安机关依法处理。上诉人王保臣及其辩护人提出根据全国人民代表大会常务委员会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第三条规定，对其判处的罚金数额超过法定上限，应处以五千元以下罚金，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2017年5月，上诉人王保臣租赁兰州市城关区雁西路××号三楼的房间进行容留他人卖淫活动。2019年1月16日，公安人员在上述房间内当场抓获卖淫嫖娼人员四人，累计非法获利33450元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件来源，证实2018年11月13日，群众反映在兰州市城关区居民出租房中有人实施卖淫嫖娼活动，经查属实，遂进行查处工作。2、常住人口基本信息，证实上诉人王保臣出生于1984年12月9日，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。3、现场检测报告书，证实经检测，王保臣的检测结果为阴性。4、行政处罚决定书，证实本案证人金某、路某、任某、虎宝强已被兰州市公安局城关分局行政处罚。5、证据保全通知书、证据保全清单、扣押清单，证实兰州市公安局城关分局从王保臣处扣押手机一部，从任某、金某、路某、虎宝强处扣押手机各一部。6、转账记录，证实任某向王保臣微信转账卖淫分成31280元，金某向王保臣微信转账卖淫分成2170元，合计33450元。7、通话、短信记录单，证实上诉人王保臣与任某、金某通话及短信记录。8、电子数据勘查取证工作记录、光盘，证实兰州市公安局城关分局网监大队从王保臣、任某、金某手机提取微信聊天记录、转账记录。9、证人金某证言，证实2018年10月开始在王保臣位于雁西路的房子里卖淫，卖淫所得按三七分成，因为他给我们提供房子并放风。每天卖淫结束后我们将卖淫分成通过现金或微信支付给王保臣，微信上一共给了两千一百元左右，现金给了八千元左右。10、证人任某证言，证实于2017年7月在王保臣位于雁西路的房间内卖淫，卖淫所得三七分成。一共给王保臣九万多的卖淫分成，多数是现金给的，微信转账大概三万多元。11、证人虎宝强、路某证言，证实其在雁西路步行街××澡堂××楼内嫖娼的事实。12、证人梁某证言，证实2015年4月将三层房子租给王保臣经营旅馆，因其经营不善，2017年5月旅馆倒闭了，欠我租金13万元，我就将第三层租给王保臣经营澡堂至今。13、辨认笔录，证实上诉人王保臣对任某、金某进行了辨认，同时指认了其使用的微信号；证人金某、任某对上诉人王保臣进行了辨认，同时指认了上诉人王保臣使用的微信号。14、上诉人王保臣的供述，证实2014年在雁西路××号经营旅馆，后来业绩下滑，2015年就将房子给洗头房的人做卖淫场所，后来我自己也做。2017年5月旅馆关门，我欠十几万房租，就租下了三楼给别人卖淫挣钱。卖淫女刚开始从网上找，后来是她们相互介绍来的，轮换过多人，最后剩下金某和任某。我们约定我给她们放风，卖淫所得我拿三成，她们用现金或微信转账的方式给我，我每天大概能收到三百到七百元不等。认定上述事实的证据，经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院对上述证据予以确认。关于上诉人王保臣及其辩护人所提对其罚金超过法定上限，应处以五千元以下罚金，原审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据2017年7月21日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。”上诉人王保臣容留卖淫，非法所得33450元，对其判处罚金70000元符合法律规定。原审法院根据其犯罪情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人王保臣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十二月五日法官助理战涛书记员陈嘉博