浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初504号 原告孔某，女，1994年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告孔斌海，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告赵喻芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告孔哲翀，女，2001年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 第三人孔如根，女，1957年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人孔调根，女，1960年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人孔调珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人杨小凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孔某诉被告孔斌海、赵喻芬分家析产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员戴伟章独任审判，并依法追加孔哲翀、王阿多为本案共同被告，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，后经原告申请，本院依法追加孔如根、孔调根、孔调珍、杨小凤为本案第三人参加诉讼，并于2019年6月3日、9月18日公开开庭进行了审理。后因被告王阿多在案件审理过程中于2019年9月27日去世，本案中止审理后又于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金刚标，被告的共同委托代理人孔天喜均到庭参加诉讼，第三人孔如根、孔调根、孔调珍到庭参加了2019年6月3日的庭审，第三人杨小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案庭外和时间为9个月。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔斌海、赵喻芬将应属于原告的房屋拆迁安置款人民币80万元支付给原告，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息损失（按同期人民银行公布的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告孔斌海、赵喻芬系夫妻关系，孔斌海系原告父亲，赵喻芬系原告继母。座落于越城区房屋系原告与两被告共同居住，2017年3月，因城中村改造，上述房屋被政府拆迁，安置方式为货币安置。因原告系安置人口，按政策可享有80万元安置款，但该款项已由两被告领取，故原告起诉要求两被告返还。 被告孔斌海、赵喻芬、孔哲翀答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回；原告与被告系家庭成员，原告没有正当理由分割家庭共有财产。 第三人孔如根、孔调根、孔调珍答辩称：如果我们有份额可以继承的话，也要求继承的；当时父亲住院都是我们三个女儿在照料，父亲的丧事四个子女每人平摊7000多元，但收取的7000多元礼金由被告孔斌海一人拿了。 第三人杨小凤未作答辩。 经审理查明，孔小张友（已于农历2011年11月2日去世）和王阿多（已于2019年9月27日去世）系夫妻关系，生育有一子三女，即被告孔斌海和第三人孔如根、孔调根、孔调珍。被告孔斌海与第三人杨小凤（又名杨小红）原系夫妻，生育有一女，即原告孔某（曾用名孔烽儿）。后双方离婚，被告孔斌海又与被告赵喻芬结婚，生育有一子，即被告孔哲翀。 孔斌海户于1995年经审批得位于绍兴市越城区占地面积为129.2平方米的宅基地（审批表载明的家庭在册人口为5人，分别为孔斌海、孔小张友、王阿多、杨小凤、孔某），上述审批所得宅基地于1998年开始建造，并建造成二间二楼半房屋（于2002年10月办理了集体土地建设用地使用证，权证号为第0080号，证载土地使用者为孔斌海，房屋建筑面积为250.8平方米）。2017年2月16日，因上述房屋涉及征收，绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室（甲方）与被告孔小张友、孔斌海户（乙方）签订《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》一份，确定甲方征收乙方上述集体土地上的房屋及其他建筑与附属物，同时约定：乙方被认定为具有合法审批手续的房屋总面积为250.8平方米；认定乙方征收人口5人（即孔斌海、赵喻芬、王阿多、孔哲翀、孔某），安置人口7人（因王阿多系独立户及孔某为未婚大龄青年各增加一个安置人口），乙方可安置面积为280平方米；乙方货币补偿款：房屋评估补偿款170035元；2、货币安置补偿款2101400元；3、装修补偿款130100元；4、附属物补偿款6938元；5、货币安置20%奖励款（不含附属物、装修）454287元；6、一次性搬家补助费1744.8元；7、安置过渡补助费18057.6元；8、提前腾空奖25080元。总计补偿款2907642.4元。上述协议签订后，该协议项下的安置补偿款已由本案被告领取后用于购买住宅房屋。 另查明，杨小凤、孔某均系非农户籍，原户籍地为越城区，其中孔某的户籍于2001年10月19日迁入被告孔斌海位于越城区户内。 以上事实，由原告提交的证明1份、户口本复印件1份；被告提交的城中村改造货币征收安置协议复印件2份、常住人口登记表2份；本院调取的的房产登记查询证明1份、土地审批资料1份、房产登记表1份及原、被告和第三人的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为： 一、本案诉争被征收的位于绍兴市越城区房屋审批资料中的家庭在册人口问题。根据相应的土地审批资料，其中1995年的农村私人建房用地呈报表明确载明家庭在册人口为孔斌海、孔小张友、王阿多、杨小凤、孔某5人，虽被告认为审批时杨小凤、孔某的户口并不在城南街道东光村孔斌海户内，但该主张并不能否定孔斌海将杨小凤、孔某作为家庭在册人口进行了土地审批，故应认定该房屋属孔斌海、孔小张友、王阿多、杨小凤、孔某5人共有。但是，现双方一致确认该房屋的实际开始建造时孔斌海已经与杨小凤离婚，而当时孔某为未满18周岁的未成年人，孔小张友、王阿多已年满60周岁，其无论从人力还是财力上，对讼争房屋建成的贡献均较小；综合孔斌海、孔小张友、王阿多、杨小凤、孔某各自对讼争房屋的贡献、并适当照顾共有人生活的实际需要，本院酌情确定上述登记于孔斌海名下绍兴市越城区号房屋，由孔斌海享有40%的产权份额、孔小张友、王阿多各享有18%的产权份额，杨小凤、孔某各享有12%的产权份额。 二、原告孔某就被征收房屋的份额对上述绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室与被告孔斌海、孔小张友户签订的《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》项下的被征收房屋总补偿款2907642.4元中可享有的份额。鉴于孔斌海、孔小张友户的确权总面积未超过了安置人口人均40平方米的标准，故应认定其户的安置补偿系按被征收房屋的面积结合安置人口人均40平方米保底面积计算，其中产权调换部分面积为250.8平方米，人口保底安置面积为29.2平方米。基于原告孔某系未婚大龄青年可增加的一个安置人口和王阿多系独立户可增加的一个安置人口并不涉及产权调换部分面积250.8平方米，仅在人口保底安置面积为29.2平方米中产生作用，综上，根据原告对被征收的绍兴市越城区房屋所享有的份额为12%，同时考虑到孔某作为安置人口且系未婚大龄青年可增加的一个安置人口应享有的安置补偿权益及孔某对安置补偿款中的装修和附属物补偿款合计137038元并不享有权利，并结合房屋征收对各方当事人生活的影响程度，为平衡各方利益，本院酌情认定原告孔某对上述绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室与被告孔斌海、孔小张友户签订的《越城区城中村改造房屋征收货币安置补偿协议书》项下的被征收房屋总补偿款2907642.4元中可享有的份额为360000元，因该《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的被征收房屋总补偿款已由被告孔斌海领取，故原告孔某要求该款项应由被告孔斌海、赵喻芬支付给原告的诉讼请求，本院予以支持，对原告的不合理部分诉请，本院不予支持；原告要求被告孔斌海、赵喻芬赔偿其应支付的安置补偿款自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于孔小张友、王阿多部分份额问题，因本案系原告孔某提起的共有权分割纠纷而并非继承纠纷，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告孔斌海、赵喻芬应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孔某人民币360000元； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、财产保全费4770元，合计10670元，由原告孔某负担4801.5元，被告孔斌海、赵喻芬共同负担5968.5元，应由被告负担部分款项在本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱黄莹