wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10339号上诉人（原审原告）：苏州瑞欧涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。投资人：金明华，厂长。被上诉人（原审被告）:黎明，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人苏州瑞欧涂层厂（以下简称瑞欧厂）因与被上诉人黎明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞欧厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.入职登记表应认定为书面劳动合同；2.黎明关于二倍工资的诉请已超过仲裁时效。瑞欧厂向一审法院起诉请求：请求判令其不予支付黎明二倍工资39904.9元。一审法院认定事实：2019年1月16日，黎明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞欧厂赔付11个月的双倍工资计63800元，支付2018年12月1日至2019年1月11日的工资8030元。仲裁庭审中，黎明撤回要求瑞欧厂支付2018年12月1日至2019年1月11日工资的仲裁请求。2019年3月4日，仲裁委裁决瑞欧厂支付黎明未签订劳动合同二倍工资39904.9元。瑞欧厂在法定期间内向一审法院提起诉讼。黎明于2017年2月19日至瑞欧厂工作，并于当日填写了《瑞欧涂层厂入职员工登记表》一份，该登记表需要应聘者填写的内容包括应聘者的身份信息、教育经历、工作简历、家庭成员等，黎明应聘的岗位为“打胶”，黎明确认相关信息系其填写。需要用人单位填写的内容为人事部、生产部门的审批，试用期、转正后的薪资标准，总经理审批等，其中转正后的工资手写有3500元，其余需用人单位审批处的内容为空白。该登记表尾部“正式入职时间”处手写有“2017年2月19日上午”。瑞欧厂提交了一张手写的统计黎明、任洪等人春节后是否返岗及返岗时间的材料，显示“黎明，元月十五号离厂，年后初十三上班，电话185××××2327”。黎明名下的银行账户流水显示2017年4月5日、4月28日、5月26日、6月30日、7月27日由网银代发1768元、4800元、3500元、3888元、3888元，2017年8月25日、9月27日、11月2日、11月29日、12月29日、2018年1月26日由瑞欧厂转账发放各3888元，2018年2月无工资发放记录，2018年3月9日由瑞欧厂转账发放3288元。2017年4月至2018年1月，与上述转账时间相对应的同一日期，分别由唐冬生或盛伟清向黎明转账发放一笔款项。一审庭审中，瑞欧厂主张员工的工资都是每月足额发放的，每月转账发放一笔，瑞欧厂并未通过唐冬生或盛伟清的账户向员工发放工资。黎明主张每月底分两笔发放上个月工资，一笔由瑞欧厂转账发放，另一笔由唐冬生或盛伟清转账发放。上述事实，由瑞欧厂提交的仲裁裁决书、快递单、入职人员登记表、书面材料，黎明提交的银行账户流水，以及双方的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，第一，黎明于2017年2月19日至瑞欧厂工作，双方应当在一个月内签订劳动合同。瑞欧厂主张入职人员登记表具备劳动合同的基本要素，但该登记表未就工作时间、劳动合同期限等劳动合同的必备条款作出约定，不能认定为双方已签订了书面的劳动合同。第二，因黎明于2019年1月16日提出劳动仲裁申请，要求瑞欧厂支付未签订劳动合同的另一倍工资，故本案并未超过仲裁时效；且主张未签订劳动合同的另一倍工资并不以劳动者和用人单位之间的劳动关系解除为前提，即便双方之间的事实劳动关系未解除，因瑞欧厂一直未与黎明签订劳动合同，故瑞欧厂应支付黎明2017年3月19日至2018年2月18日期间未签订劳动合同的另一倍工资。第三，根据黎明的银行账户流水情况以及黎明认可仲裁裁决，一审法院认为，仲裁裁决瑞欧厂支付黎明未签订劳动合同的另一倍工资39904.9元（4800÷31×13+3500+3888×8+3288），并无不当，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：瑞欧厂于判决生效之日起十日内支付黎明未签订劳动合同另一倍工资39904.9元。案件受理费减半收取5元，由瑞欧厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。同时，劳动者仍有权要求用人单位支付自用工之日其满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资。本案中，瑞欧厂未与黎明签订书面劳动合同，其主张入职人员登记表应视为双方签订的书面劳动合同，但该登记表不具备工作时间、劳动合同期限等劳动合同必备条款，不能据此认定双方已签订了书面劳动合同，瑞欧厂应向黎明支付相应的二倍工资差额。关于仲裁时效，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，黎明2017年2月19日入职瑞欧厂，对二倍工资差额申请仲裁的时效应当从2018年2月19日起计算一年，因此黎明于2019年1月16日提出劳动仲裁申请未超过仲裁时效。综上所述，瑞欧厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州瑞欧涂层厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执1967号之一 申请执行人：席孟良，男，汉族，1951年5月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人：丁红旗，男，1967年10月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人席孟良与被执行人丁红旗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21.021万元，并承担本案执行费3053.15元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十二日 书记员  胡湘瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4011号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人张伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张红伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住吉林省双辽市，户籍所在地吉林省四平市。被执行人蔡金红，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人杨旭朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人林陆，男，1992年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人侯杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人贾雄伟，男，1995年10月10日出生，汉族，住山西省。被执行人刘蕊，男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人赵洪云，女，1971年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张春江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭振兴，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人聂春风，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人付伯水，男，1960年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人毛玉新，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张国宁，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人祁双双，女，1995年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人温红革，女，1981年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王文生，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。北京市房山区人民法院移送执行张伟、张红伟、蔡金红、杨旭朋、林陆、侯杰、贾雄伟、刘蕊、赵洪云、张春江、郭振兴、聂春风、付伯水、毛玉新、张国宁、祁双双、温红革、王文生追缴违法所得一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111刑初1037号、(2017)京0111刑初1105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日移送执行，要求追缴张伟、张红伟、蔡金红、杨旭朋、林陆、侯杰、贾雄伟、刘蕊、赵洪云、张春江、郭振兴、聂春风、付伯水、毛玉新、张国宁、祁双双、温红革、王文生违法所得共计178万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张伟等名下零星存款，余额不足。3、本案随案移送案款祁双双2万元、王文生8000元、温红革15000元、张伟3万元、杨旭明1万元、侯杰1万元、赵洪云13000元、郭振兴5000元。4、依法扣划王玉兴银行存款101090.38元至本院账户，其中5万元已发还给受害人王和平；依法扣划温红革银行存款2248.51元、扣划蔡金红银行存款23718.43元、扣划王文生网络资金5045.39元至本院账户。5、依法冻结王玉兴、陈佳佳、刘为水、邹伟艳、张国宁、聂辉、温红革、蔡金红、王文生银行账户，冻结期限一年。本案执行到位标的263337.74元，未执行到位标的1516664.26元。因本案受害人数较多，到位金额较少，故本案继续追缴被执行人违法所得，到位案款暂不予发还。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年十二月十六日书记员  李玉芝
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执763号被执行人于宝才，男，住青冈县。本院在执行于宝才罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4015号之一申请执行人：魏某1。被执行人：魏某2，男性,1974年5月3日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行魏某1与魏某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某2名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封魏某2名下的位于聊城市柳园路以东。南外环路以北南湖新城小区13幢1单元1084房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  宋义景
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更559号罪犯杨宏伟，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。交城县人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）交刑初字第150号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年三月四日作出（2011）吕刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑十一个月；2016年2月3日被本院减刑一年一个月；2017年12月16日被本院减刑六个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月共获监狱表扬三次，2019年5月，折表后剩余考核积分384分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宏伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月3日起至2022年2月13日止），并处没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1904号之二申请执行人王文华，男，1963年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李晓严，男，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人夏军，女，1967年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06704号民事判决书，王文华依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1904号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 卓
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初811号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人施国文，男，1967年10月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，企业工作人员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年10月30日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人施国文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人施国文同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人施国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月24日20时50分，被告人施国文酒后驾驶苏DD05909号小型普通客车，沿本市龙江路高架由南向北行驶至星港路，后沿南湖路由西向东行驶至南湖路8号处时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人施国文的血样中乙醇含量为191.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。被告人施国文归案后如实供述上述事实。被告人施国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人施国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李善甫等人的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施国文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施国文认罪认罚、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施国文无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人施国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十日书记员 顾丽娜
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1181号 原告：张增永，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：赵楠楠，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告张增永与被告赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增永到庭参加诉讼，被告赵楠楠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借原告的现金7570元整，并承担逾期归还借款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告赵楠楠借原告现金9570元，2017年8月12日被告还借款2000元，剩余借款7570元。经原告多次催要，被告光说归还借款，但至今不归还借款。原告万般无奈的情况下，只好依法向临城县人民法院提起民事诉讼，请法院根据《民法通则》等法律的规定，按照原告诉讼请求判决为盼。原告在庭审中要求被告从借款日期开始按照民间借贷利率计算利息。原告提交了2016年12月15日被告赵楠楠向原告出具的借条一张。 被告赵楠楠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告赵楠楠借原告张增永9570元，赵楠楠为张增永出具了借条。借条内容为：“今借款9570元玖仟伍佰柒拾圆整赵楠楠2016年12月15日”。借条上赵楠楠签名处按有指印，在借条中有“已付贰仟元17.8.12号”的记载事项。对2016年12月15日赵楠楠的借条本院予以确认。除借条上记载的已付2000元外，赵楠楠没有提交其他还款的证据。上述事实有借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵楠楠借原告张增永款项，有赵楠楠为张增永所出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系。被告赵楠楠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据，视为其对答辩权和举证权的放弃。根据张增永所举证据，赵楠楠现仍欠张增永7570元。赵楠楠为张增永出具的借条上没有约定借款期限，张增永可随时主张债权。现张增永要求赵楠楠归还借款，本院予以支持。借款时因双方没有约定利息，故张增永要求赵楠楠从借款日期开始按照民间借贷利率计算利息的请求，本院不予支持。但赵楠楠应从张增永主张权利时即起诉时向张增永支付利息损失，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告赵楠楠自本判决生效之日起十日内偿还原告张增永借款7570元及利息（利息以7570元为计算基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十二月五日 书记员  邢玲玲 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14438号申请执行人李广杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南遂平县。被执行人上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼1170室。法定代表人黄基明。关于李广杰申请执行上海西默通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17165号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年9月23日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、分别于2019年9月29日、2019年11月4日两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现其他可供执行的财产线索；4、于2019年10月15日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年10月15日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；8、于2019年12月16日约谈申请人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初17165号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  孙士燚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1830号之一申请执行人彭剑平，女，1966年12月20日出生，汉族。申请执行人曹登，男，1987年9月6日出生，汉族。申请执行人曹龙梅，女，1990年1月13日出生，汉族。被执行人衡阳射射拖拉机厂，住所地衡阳市雁峰区联盟路衡阳拖农机制造有限公司（原附属厂内）。负责人陆魁金。申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅与被执行人衡阳射射拖拉机厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）湘0304民初440号民事判决书，因被执行人衡阳射射拖拉机厂不服本院判决，提起上诉，由湘潭市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘03民终1568号民事判决书，判决维持湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初440号民事判决书第二项；变更湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初440号民事判决书第一项，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1568号民事判决书发生法律效力。因被执行人衡阳射射拖拉机厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月6日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人衡阳射射拖拉机厂送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月5日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人衡阳射射拖拉机厂名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年11月5日查询了被执行人衡阳射射拖拉机厂在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话的方式通知了申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月12日本院将被执行人衡阳射射拖拉机厂纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人衡阳射射拖拉机厂法定代表人陆魁金限制了高消费。本院于2019年12月12日以电话的方式告知申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人衡阳射射拖拉机厂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿债权金额为334334.05元（货款80480元、赔偿款241440元、迟延履行利息1014.05元、案件受理费6130元、申请执行费5270元）。本院认为，截止到2019年11月6日，本案未受偿的债权金额为334334.05元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人衡阳射射拖拉机厂有可供执行的财产，申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭剑平、曹登、曹龙梅发现被执行人衡阳射射拖拉机厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1575号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：李红沉，男，汉族，1987年12月18日生，住扶沟县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李红沉追偿权纠纷一案中，因申请人个人原因，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  魏 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6596号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：邹杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告邹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异458号案外人:陈丽，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈丽称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼3单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了203,635元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保984号 申请保全人张贺丽。 被保全人张玉美。 本院于2019年12月17日受理的申请保全人张贺丽申请张玉美财产保全一案，已于2019年12月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月20日 承办人:刘祥宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1408号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王莉娜，女，1981年12月17日，汉族，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0508民初5638号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王莉娜确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金300000元及利息（含罚息、复利）4172.21元（暂计算至2018年8月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止），于2019年1月31日前全部归还原告（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告王莉娜确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师损失费18108元，于2019年1月31日前支付原告。三、案件受理费6134元，减半收取3067元，财产保全费2220元，合计5287元，由被告王莉娜负担，于2019年1月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。四、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，本案查封了上述车辆；查封期限至2021年4月2日届满；上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。被执行人目前有收入，本院每月除保留其必需的生活费用外，提取其余部分的收入，定期归集后退申请执行人。3、2019年4月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的327567.21元，实际执行到位0元，剩余327567.21元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十二月十日书记员  高爱明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1210号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘秀芳，女，1952年4月27日出生于山东省高青县，汉族，文盲，淄博市印刷厂退休职工，户籍所在地山东省高青县，住淄博市张店区巴黎春天小区****。因盗窃，于2017年2月13日被山东省高青县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人吕伟，女，1979年4月5日出生，汉族，住，住淄博市张店区被告人刘秀芳之女。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人刘秀芳犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人刘秀芳及辩护人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月20日至2019年4月24日，被告人刘秀芳先后六次到淄博市张店区王某经营的惠泽超市盗窃猪肉、酸奶、土豆等物品。案发后，被告人刘秀芳已赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人刘秀芳及辩护人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人王某的陈述，证据保全清单、盗窃物品照片、调取证据清单、收到条、行政处罚决定书，被告人刘秀芳的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘秀芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘秀芳归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人刘秀芳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘秀芳犯盗窃罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3222号 申请执行人：窦佰义，男，1972年5月25日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人窦佰义与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-40号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保13号 申请人：崔润华，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人：段明博，男，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人崔润华与被申请人段明博民间借贷纠纷一案，申请人崔润华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明博在银行存款人民币150,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段明博在银行存款150,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费1,270.00元，由申请人崔润华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 王翘楚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2766号之一被执行人：朱纯杰。被执行人朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，常德市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘07刑终220号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月8日，经移送，本院立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控，没有发现被执行人朱纯杰在银行账户上有可供执行的财产。向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现其名下的财产全部被公安机关查封，目前正在由本院另案处置。本院已将被执行人朱纯杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人朱纯杰适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行金额250000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2766号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4752号原告：薛保良，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：司俊立，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛保良与被告司俊立买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛保良撤回起诉。案件受理费减半收取为64元，由原告薛保良负担。审判员  辛耀云二〇一九年十二月二十五日书记员  冯丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异76号异议人（申请执行人）：武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴街。法定代表人：周柏元，该公司总经理。被执行人：袁家浩，男，1941年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街古井路28号，公民身份号码：4201211941101912X。本院在执行申请执行人武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称群兴公司）等与被执行人袁家浩十五起案件中，执行到位金额不足以清偿所有债权，将十五起案件中的债权作为普通债权，按照申请执行人债权占全部申请参与分配债权数额的比例在同一顺序予以受偿。异议人群兴公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人群兴公司称，袁家浩欠本公司的款项为工程款，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求法院对本公司优先受偿并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院查明，群兴公司与袁家浩建设工程施工合同纠纷一案，群兴公司请求法院依法判令袁家浩偿还工程款，本院于2013年12月6日作出（2013）鄂蔡甸民二初字第00215号民事判决书，驳回群兴公司的诉讼请求，群兴公司不服判决，向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂武汉中民终字第00385号民事调解书；袁家浩给付群兴公司工程款人民币10万元。在执行中，本院立（2015）鄂蔡甸执字第00402号执行案件执行，因被执行人袁家浩无财产可供执行，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂蔡甸执字第00402-1号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂武汉中民终字第00385号民事调解书的本次执行程序。另查明，袁家浩以武汉天下华泰置业有限公司的名义与群兴公司签订了《建设工程施工合同》，由群兴公司承建武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街孙家畈“康居苑2#楼”工程，合同中约定开工日期为2007年11月18日，竣工日期为2009年3月18日。经查，本院已执行被执行人袁家浩的部分款项，现被执行人的财产不足以清偿所有债务。2019年11月13日，本院向申请执行人群兴公司下达通知书，将其债权列为普通债权在同一顺序按比例予以受偿。异议人不服，向本院提出执行异议，要求对债权10万元工程款确认优先受偿权并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释[2002]16号）》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案中，群兴公司与被执行人签订的《建设工程施工合同》中约定竣工日期为2009年3月18日，异议人群兴公司未在法定期限内行使优先受偿权即丧失了优先受偿的权利。异议人请求加倍支付迟延履行期间债务利息，不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查。异议人以建设工程款有优先受偿权为由，向本院申请要求确认优先受偿权，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释[2002]16号）》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月四日书记员  王一帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保222号申请人：湖北今非塑业有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道以西（江塔路以北），统一社会信用代码：91421022679757658L。法定代表人：王国兵，系该公司执行董事。被申请人：湖北图杨建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办献珍路2号6幢3-4-1.统一社会信用代码：91420117MA4KM6QJX0。法定代表人：郭志强，系该公司执行董事。被申请人：湖北图杨建设工程有限公司竹山分公司，住所地：竹山县潘口乡悬鼓洲村1组。统一社会信用代码：91420323MA490X3CXC。法定代表人：肖雪琴，系该公司负责人。申请人湖北今非塑业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北图杨建设工程有限公司、湖北图杨建设工程有限公司竹山分公司的75万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北今非塑业有限公司提交了由永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北今非塑业有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北图杨建设工程有限公司、湖北图杨建设工程有限公司竹山分公司的75万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4270元，由申请人湖北今非塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2566号上诉人（原审被告）：孙培欣，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：王海霞，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上，系孙培欣之妻。两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡水双力橡胶科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城17区18号102。法定代表人：付悦梅，总经理。委托诉讼代理人：韩希龙，男，汉族，1978年12月10日出生，现住河北省衡水市桃城区，系该公司股东。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。上诉人孙培欣、王海霞因与被上诉人衡水双力橡胶科技有限公司（以下简称双力公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙培欣、王海霞的委托诉讼代理人徐寒，被上诉人双力公司的委托诉讼代理人韩希龙、吴忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培欣、王海霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。我方对双力公司单方出具的对账单不认可，一审法院仅凭对账单即认定欠款数额错误。在双力公司提供的聊天记录中，双力公司单方提出欠款67000元，我方明确表示4万元清账，也就是明确认可4万元。本案所有证据均是双力公司单方提供，一审判决显失公平。双力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，一审中我方提交的证据材料能够证实上诉人拖欠我方货款的事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双力公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告货款4.7万元及逾期付款利息5000元，共计5.2万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。一审法院认为，当事人从事民事活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并按照约定全面履行自己的义务。被告孙培欣辩称2018年2月9日双方协商欠原告4万元货款，后支付2万元，尚欠2万元。原告提交的证据显示原告同意4万元的条件是被告年前将货款予以结清，但被告未按约履行，现原告要求被告孙培欣按实际欠付货款金额支付欠款，并无不妥，予以支持。原告提供的其工作人员与被告孙培欣的聊天记录显示，原告向被告孙培欣催收欠款67000元，被告孙培欣未明确予以反驳亦未明确予以确认；原告提供的其工作人员与被告孙培欣的通话录音中，被告孙培欣明确欠付原告货款为6万元，综合原告提交的证据可以认定截至2018年2月9日被告孙培欣尚欠原告货款6万元。扣除被告孙培欣2018年2月9日后支付原告的货款2万元，故被告孙培欣应当支付原告货款4万元。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合被告的欠付货款的时间，原告要求被告支付利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海霞与被告孙培欣于2007年9月14日登记结婚，二人系夫妻关系，且王海霞通过其银行账户先后向原告支付货款共计8万元，被告孙培欣庭审中认可原告与二被告系合同关系，故对原告要求被告王海霞共同偿还剩余货款4万元及利息5000元的诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.被告孙培欣、王海霞于判决生效之日起五日内支付原告衡水双力橡胶科技有限公司货款4万元及利息5000元；2.驳回原告衡水双力橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元、减半收取计550元，保全费520元，原告衡水双力橡胶科技有限公司负担144元、被告孙培欣、王海霞负担926元。二审中，孙培欣、王海霞明确表示欠双力6万元货款是事实，但后来双方通过微信联系，孙培欣说少给2万元，双力公司工作人员说“理解万岁”，故协商欠款为4万元，已经给付2万元，尚欠2万元，可以适当给付利息。双力公司表示，当时协商少给2万元的前提条件是2018年春节前付清，如果没有付清，就按原来的数额支付，孙培欣春节前没有付清，所以应按原欠款数额支付。本院查明：2018年2月9日双力公司工作人员韩希龙与上诉人孙培欣短信往来记录显示，孙培欣提出给4万元清账，年前清账，韩希龙最终同意。孙培欣在2018年春节前仅付给双力公司2万元。本院认为，上诉人对2018年2月9日前尚欠双力公司货款6万元予以认可，但主张双方已经协商一致免除2万元债务。双力公司亦认可曾同意免除上诉人2万元债务，但条件是2018年春节前付清4万元。由此，双方达成的变更债务数额口头协议实际是附条件的，即上诉人于2018年春节前付清4万元。由于上诉人仅支付双力公司2万元，本案关于免除部分债务的口头协议的条件未成就，上诉人仍应给付双力公司货款4万元及利息。综上所述，孙培欣、王海霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人孙培欣、王海霞负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月四日书记员  孙华晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3926号申请执行人：李亮，男，1980年11月11日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人李亮与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人4000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执3926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  李永专
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执232号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：约则日黑，男，1972年03月03日出生，彝族，住四川省布拖县.本院在执行德昌县人民法院移送执行约则日黑罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424刑初114号刑事判决书，向被执行人约则日黑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人约则日黑至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人约则日黑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十二月十七日书记员  罗 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6555号原告：杨从忠，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：杨从孝，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨从仁，男，1969年7月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵柳，女，1976年6月10日出生，住河南省新蔡县。被告：杨素俄，女，1951年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张秀芳，女，1968年12月22日出生，住河南省新蔡县。原告杨从忠、杨从孝与被告杨素俄排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告杨从忠、杨从孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止阻挠二原告修建房屋的行为并排除妨碍；2.被告承担阻挠原告建房造成的误工损失6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系兄弟，其与被告均系同村民组村民。2019年4月份二原告委托其兄弟杨从仁在登记在自己名下的宅基地上施工建房时，被告以二原告建房使用的部分宅基地是三十年前他们家分的场地为由多次强烈阻挠二原告施工，二原告被迫停止施工。原告本着邻里之间应和睦相处，和平解决问题的心态，先后通过顿岗村民委员会和顿岗乡政府两级组织协调均未果，并造成原告损失。故原告提出此诉。本院经审查认为，原告要求被告立即停止阻挠其建房并排除妨碍，被告则认为原告建房超出了其宅基地的范围，且占用了自己多年前的场地，并举报原告与杨从仁破坏耕地及违法占地，而原告也自认建房占用了其宅基地南侧十几平方米沟塘，故本案实质上涉及到该建房行为是否违法及双方对原告超出其宅基地范围的土地的使用权争议问题。根据相关规定，该案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨从忠、杨从孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月十一日书记员  张文斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8251号 原告：新疆浩洋铁构件有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处苗圃一村。 法定代表人：蔡旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：新疆信通鼎盛电力工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场G座1201室（125区2丘144栋）。 法定代表人：阮志刚。 本院在审理原告新疆浩洋铁构件有限公司与被告新疆信通鼎盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆浩洋铁构件有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆浩洋铁构件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆浩洋铁构件有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆浩洋铁构件有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月九日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12717号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：安凤，女，汉族，1983年9月28日生，住贵州省大思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3964号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：白洪斌。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与白洪斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有一辆汽车车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年06月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁 坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8276号原告：南京欧亚德仓储设备集团有限公司，统一社会信用代码9132011668252787XR，住所地南京市六合区龙袍街道东沟府前街118号法定代表人：钱德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。被告：玺赞庄园枸杞有限公司，统一社会信用代码91640521064777134Q，住所地中宁县富康东路宁夏出入境检验疫局中卫办事处东楼。法定代表人：高贵武，该公司董事长兼总经理。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司与被告玺赞庄园枸杞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告南京欧亚德仓储设备集团有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十二月二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1055号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区东安五交化商店，经营场所郑州市管城区航海东路**院**楼**门面房。经营者张东安，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省杞县付集镇枣园村前街**。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市管城区东安五交化商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十九日书记员  孙亚笛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1711号申请执行人卜卫东，男，住所地河北省涿州市。被执行人施淼，男，汉族，住河北省涿州市。被执行人刘东洋，男，汉族，住河北省涿州市。被执行人陈陆猛，男，汉族，住河北省涿州市。卜卫东与施淼、刘东洋、陈陆猛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施淼、刘东洋、陈陆猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施淼、刘东洋、陈陆猛的财产进行了查证：被执行人施淼、刘东洋、陈陆猛目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人施淼、刘东洋、陈陆猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施淼、刘东洋、陈陆猛新的财产线索，申请执行人卜卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  万连河
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督335号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘博，女，1984年6月7日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（三）项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破31号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 被申请人：永康市斌鑫工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇柿后村工业基地宏伟北路12号。 法定代表人：姚永锋。 2019年12月2日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市斌鑫工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人永康市斌鑫工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执642号 申请执行人：陶德龙，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：许建凤，女，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系陶德龙之妻。 被执行人：黄小兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人陶德龙与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0323民初2406号民事调解书已发生法律效力，申请人陶德龙于2019年7月11日申请强制执行，申请执行人要求被执行人返还借款350000.00元。黄小兵已自动履行30000.00元，余款320000.00元，申请执行人陶德兴与被执行人黄小兵于2019年12月20日达成了如下执行和解协议被执行人黄小兵于2020年6月30日前付完申请人陶德龙余款320000.00元。由绥阳县人民法院查封黄小兵购买位于绥阳县洋川镇解放南路领航幸福城第10幢三单元3-6-2号住房作为担保，直至履行全部债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初2406号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  骆 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1499号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟卫，女，1966年11月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月8日刑满释放；2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人马伟卫犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日作出（2019）鄂0102刑初1237号刑事判决，认定被告人马伟卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺0.21克由公安机关依法予以没收。原审被告人马伟卫不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）马伟卫申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1237号刑事判决，认定上诉人马伟卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马伟卫在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马伟卫撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初1237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年十二月三日法官助理郭婷书记员聂雨浛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3067号 原告：王丙荣，曾用名王柄荣，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告王丙荣与被告廖海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙荣到庭参加诉讼，被告廖海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2018年7月26日算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告开KTV店向原告借款。2017年10月25日原告转账140000元和付现金10000元给了被告，2017年12月4日又通过妻子廖群梅的账户转账50000元给原告，被告出具了借条并约定了月息2分。被告刚开始会按月支付利息，于每月的25日支付。被告从2018年7月26日起未支付利息原告多次催讨被告归还本息无果，故诉至法院。 廖海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖海平向原告王丙荣借款，原告王丙荣的妻子廖群梅通过银行转给廖海平140000元，王丙荣付给廖海平10000元现金，2017年10月25日廖海平出具了借条，载明借到王丙荣150000元和月息2分。2017年12月4日被告廖海平又向原告借款，廖群梅转款50000元给被告，被告于当日出具了借条，载明借到王丙荣50000元和月息2分。双方通过微信约定，2018年12月30日支付两笔借款的第一笔利息计3600元，以后于每月25日付200000元借款的利息。廖海平支付利息情况如下：2017年12月30日3600元、2018年1月26日、3月1日、3月26日、4月26日、6月14日、6月26日、8月6日各付4000元，即被告支付利息至2018年7月25日。被告仍欠本金200000元及2018年7月26日以后的利息未归还。原告通过微信要求被告于2019年2月28日前归还本息，但被告没有归还，故原告诉至法院。 本院认为，被告廖海平拖欠原告王丙荣的借款，事实清楚，足以认定。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定借款利息但未约定逾期还款利息的，出借人可以主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息。被告廖海平应向原告王丙荣归还借款本金200000元及利息（自2018年7月26日起按年利率24%支付利息直至还清借款之日止）。被告廖海平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖海平于本判决生效后十日内向原告王丙荣归还借款本金200000元并支付利息（自2018年7月26日起以所欠借款金额为本金，按年利率24%付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取计2590元，由廖海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十二月二日 书记员  徐薇伟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2865号 原告：张秀叶，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾庆祥，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：赖伟波，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何海辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张秀叶与被告赖伟波、何海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张秀叶于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀叶以自愿与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀叶负担。 审判员  黄伟兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  何宇彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9203号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘学君，女，1986年8月4日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘学君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46264.55元；2、被告向原告支付截止至2019年1月4日利息5362.72元，滞纳金、违约金及其他费用合计10646.88元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘学君信用卡卡号：40×××70发卡日期：2013年2月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金46264.55元，利息14396.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计10646.88元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46264.55元；二、被告刘学君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告刘学君负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘学君随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保673号申请人姚兰，女，汉族，1986年06月10日出生，重庆市江北区。委托代理人杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被申请人张宇，男，汉族，1982年03月22日出生，重庆市江北区。申请人姚兰与被申请人张宇离婚后财产纠纷一案，申请人姚兰于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值196994.58元的财产采取保全措施。利宝保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人姚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人姚兰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1505元已由申请人姚兰缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1170号申请执行人：史永辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：郭元军，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区，申请执行人史永辉与被执行人郭元军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永辉于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还史永辉借款90000元；二、负担案件受理费2050元、执行费1300元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭元军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人郭元军未实际履行。2、本院依法向申请执行人史永辉送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人史永辉未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人郭元军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人郭元军有可供执行的财产线索。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人郭元军房产登记情况，被执行人郭元军名下无房产登记信息。5、本院依职权将被执行人郭元军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人郭元军名下公积金情况，经查询，被执行人郭元军名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人郭元军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人史永辉。综上，本院在执行本案中，因申请执行人史永辉不能提供被执行人郭元军的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭元军名下的财产，经本院向申请执行人史永辉释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十四日法官助理黄鑫书记员张琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保194号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。· 被申请人：蒲敏军，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲敏军银行存款予以冻结52066.25元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲敏军银行存款52066.25元，冻结期限为一年。 案件申请费541元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 李盛静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5881号原告：李霞，女，1980年5月10日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。原告：李修磊，男，1979年7月10日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。被告：刘海锋，男，1969年3月8日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。被告：杨爱芹，女，1970年4月11日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。被告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，职业，住黄骅市。李霞、李修磊与刘海锋、杨爱芹、程金喜执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案。原告李霞、李修磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李霞、李修磊撤诉。案件受理费100元，由原告李霞、李修磊承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十四日书记员  张文维
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初466号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人丁三明，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省修水县人，专科文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月23日被修水县公安局刑事拘留，2019年10月24日被修水县公安局决定取保候审，2019年12月11日，被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人丁三明犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人丁三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 修水县人民检察院指控：2018年8月25日晚22时许，被告人丁三明和晏登楼、余国复（均已判刑）、胡某、“矮子”等人在修水县罗马至尊KTV伦敦包厢唱歌喝酒。期间因该KTV股东杨某进该包厢敬酒时发生不愉快，并和准备离开包厢的晏登楼撞了一下，两人因此发生口角。包厢内胡某、“矮子”等人将两人劝开。晏登楼仍不服气，便又和被告人丁三明等人追到大门外。随后，被告人丁三明和晏登楼、余国复、“矮子”等人与杨某、刘某、丁某等发生互殴，致丁某、刘某受伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级，被害人刘某的伤情为轻微伤。 修水县人民检察院认为，被告人丁三明伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提出对被告人丁三明判处有期徒刑一年的量刑建议，并提交了证人卢某、杨某、胡某的证言、被害人丁某、刘某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、归案说明、刑事判决书、被告人丁三明的供述与辩解等相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人丁三明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。 另查明，被告人丁三明于2019年10月23日主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人丁三明的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁三明主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁三明的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁三明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日至2020年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周美华 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏楠楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2251号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市鹿溪南路111号。 负责人：徐王龙，职务：行长。 委托代理人：吴靖，男，系公司职工。 被执行人：祝小林，男，1987年4月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱甜思，女，1992年3月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑朝明，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：李英，女，1985年12月2日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人祝小林归还借款本金90000元及利息；要求被执行人钱甜思、郑朝明、李英对前述债务承担连带保证责任；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1085元、执行费1250元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英各罚款1000元，同时已对被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝小林、钱甜思、郑朝明、李英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执289号之一申请执行人：许海涛，男，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：李志伟，男，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行许海涛与李志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初428号民事判决书，冻结了被执行人李志伟的银行存款62945元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李志伟的银行存款62945元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月四日书记员  王锋华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕0118民初6056号    原告：殷东辉，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘凯歌，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告殷东辉与被告刘凯歌财产损害赔偿纠纷一案中,原告殷东辉于2019年12月5日申请撤回起诉。   本院认为，原告殷东辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告殷东辉撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷东辉负担。       审判员 赵燕      二 0 一九年十二月五日     书记员张棉棉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3715号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:齐青华，男，1992年6月23日出生，系随州市文峰佳苑C区1-2-401住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告齐青华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告齐青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共2852元（物业管理费1964元、滞纳金413元、违约金475元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑C区1-2-401室住房所有人，其住房建筑面积为123.95平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的C区1-2-401自2017年10月1日至2019年12月31日欠交物业费1964元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告齐青华未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区1-2-401自2017年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费1859元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告齐青华于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计1859元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告齐青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5362号原告：李艮生，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师（实习）。被告：王卫国，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。原告李艮生与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李艮生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李艮生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艮生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艮生负担。审判员  张国亮二〇一九年十二月六日书记员  潘 红
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初1064号原告:王仲培，男，布依族，1955年11月14日出生,贵州省平塘县人,住平塘县,委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告:刘昌贵，男，汉族，1956年1月5日出生，贵州省镇远县人，户籍地址：贵州省镇远县,被告：平塘县昌盛养殖专业合作社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇乐康村黄山，统一社会信用代码：934522727314355162R。法定代表人：奉生云。本院在审理原告王仲培与被告刘昌贵、平塘县昌盛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9月公开开庭进行了审理，在庭审过程中原告王仲培当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲培向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲培撤回起诉。案件受理费2494.00元，退还原告王仲培；公告费260.00元，由原告王仲培负担。审 判 长  石佐扬人民陪审员  石玉平人民陪审员  石明珠二〇一九年十二月九日书 记 员  周天尉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25155号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码91500117907036317。法定代表人：陈忠，重庆市融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗晓英，女，住重庆市沙坪坝区。被告：钟鑫，女，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡明明到庭参加了诉讼，被告钟鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年9月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费3017.69元及自2018年9月1日起至2019年9月30日期间的公摊费53.29元，共计3070.98元；2、判令被告以欠付的物业费为基数，自当月第16日起，按年利率24%的标准支付违约金自被告完清欠费之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是重庆市沙坪坝区XX号XX的房屋所有权人，房屋建筑面积92.85㎡。原告是其所在小区物业服务单位，根据物业服务合同的约定，被告应向原告支付物业服务费，但被告自2018年8月1日起开始拖欠物业服务费用及公摊费用。经原告多次催收，被告至今未交纳。被告钟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市沙坪坝区XXX号XX房屋业主。该房屋建筑面积92.85平方米。2015年6月12日，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《融汇国际温泉城南区G2地块（锦绣里）前期物业服务合同》，合同约定：由乙方为重庆市沙坪坝区国际温泉城南区G2地块（锦绣里）实施前期物业管理服务，物业服务合同期限为自2015年8月15日起至2018年8月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同自动终止。物业服务费按建筑面积计价，住宅为2.5元/月/平方米，公摊费每月按户据实分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内交纳。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二章约定乙方提供物业服务的内容包含物业共用部位的维修养护管理、公用绿地花木的养护管理、附属配套建筑和设施的维修养护管理、公共秩序监控、巡视、门岗执勤等安全防范工作。2018年8月14日双方再次签订了《融汇国际温泉城南区G2地块（锦绣里）前期物业服务合同》，合同期限从2018年8月15日起至2021年8月14日止，其他内容与上述合同内容相同。合同签订后原告按约向被告钟鑫及所在小区提供了物业服务，但被告钟鑫未支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3017.69元（92.85㎡×2.5元/㎡/月×13个月），2018年9月1日至2019年9月30日期间的公摊费53.29元，合计3070.98元。原告于2019年9月15日向被告发出催缴物业服务费及公摊费的通知，要求被告支付所欠费用，但被告仍未缴纳。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、档案查询结果、催费通知及EMS邮寄单等，以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与重庆融汇投资有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，是国际温泉城南区G2地块（锦绣里）的建设单位与重庆融汇物业管理有限公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述前期物业服务合同对被告具有约束力，被告接受了物业服务，应当按照《前期物业服务合同》给付物业服务费。原告向被告提供了物业服务，被告应当给付原告物业服务费。原告要求被告支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3017.69元，2018年9月1日至2019年9月30日期间的公摊费53.29元，合计3070.98元，本院予以支持。被告未在每月前15日内交纳当月的物业服务费，应当依照约定支付违约金。合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。该约定过分高于造成的损失，审理中，原告同意违约金标准按年利率24%计算，未违反法律规定，且未高于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鑫于本判决发生法律效力后立即向原告重庆融汇物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3017.69元，2018年9月1日至2019年9月30日期间的公摊费53.29元，合计3070.98元。二、被告钟鑫在本判决发生法律效力后立即向原告重庆融汇物业管理有限公司支付违约金，该违约金以2018年9月1日至2019年9月30日期间，每月应当交纳的物业服务费232.13元为基数，从每月16日起，按照年利率24%计算违约金至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟鑫负担，此款限被告钟鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月六日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1416号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：曹国芝，女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张庆军、曹国芝借款合同纠纷一案中，被执行人张庆军、曹国芝未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2169号民事判决书确定的履行132982.45元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1416号案件中对被执行人张庆军、曹国芝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保944号申请保全人，符崇哲，男性，汉族，1973年1月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人，赵立国，男性，汉族，1971年8月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。符崇哲与赵立国财产保全一案，本院已根据符崇哲申请，依据(2019)内2223民初6353号之一裁定书，于2019年12月11日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月十一日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢169号申请人：丽江黑白水国际旅行社有限责任公司住所：云南省丽江市古城区南郊法定代表人：和曜光被执行人：张化英，女，1988年7月7日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行丽江黑白水国际旅行社有限责任公司与张化英合同纠纷一案中，经查被执行人在我辖区内无可供执行财产。将执行情况回告申请人后，我院依法将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员  和江美
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1308号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：杨建，男，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：董萌，女，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨建、董萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9530号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2019年11月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人杨建、董萌名下价值279835.14元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月29日轮候查封被申请人杨建名下位于西安市经开区XX城XX路XX室，建筑面积56.4平方米，房屋所有权证号：110XXXXXXX-10-3-22103-2号房产一套，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1308号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9530号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十一月三十日                 书    记    员      刘  鹏 1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1153号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人孙春林，男，1974年4月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第191号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第191号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给何某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积141.29平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第191号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯