wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26894号原告：冉忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰事务所律师。被告：袁孝红，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：李雨晨，女，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冉忠与被告袁孝红、第三人李雨晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冉忠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告袁孝红将重庆东电科技有限公司55%的股权转让给第三人李雨晨的行为，并判令被告袁孝红与第三人李雨晨将重庆东电科技有限公司55%的股权变更登记至被告袁孝红名下；2、依法撤销被告袁孝红将重庆东电通信技术有限公司45%的股权转让给第三人李雨晨的行为，并判令被告袁孝红与第三人李雨晨将重庆东电通信技术有限公司45%的股权变更登记至被告袁孝红名下。事实和理由：2014年3月21日，案外人孙加兴与曾蔚、重庆辉耀机车有限公司签订《借款合同》，主要约定了曾蔚向孙加兴借款340万元，期限为2个月，即2014年3月21日至2014年5月20日（具体以贷款借据为准）；重庆辉耀机车有限公司对该借款提供连带责任担保，保证期限为借款债务履行期限届满之日后2年止等内容。同日，被告袁孝红签署《担保承诺书》，承诺愿意为曾蔚向孙加兴借款340万元的债务提供连带保证担保，保证担保期限为借款债务期限届满之日起两年。2014年3月24日，孙加兴通过银行转账的方式将借款340万元支付给曾蔚。2014年11月30日，孙加兴将对曾蔚享有的340万元债权、未支付的利息以及孙加兴所拥有的从权利转让给了冉忠。2014年12月10日，孙加兴通过EMS发出《债权转让通知书》，将转让的相关事宜书面通知了曾蔚、重庆辉耀机车有限公司、袁孝红。2015年6月17日，原告将曾蔚、重庆辉耀机车有限公司及被告袁孝红起诉至重庆市渝北区人民法院，要求曾蔚支付340万元借款本息及律师费、差旅费6.8万元，要求重庆辉耀机车有限公司与被告袁孝红对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第13085号民事判决，对前述事实予以了认定。该一审判决确认曾蔚应向冉忠支付借款本金3375573.34元及利息（利息以3375573.34元为基数，自2015年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止）、律师服务费5万元，重庆辉耀机车有限公司及被告袁孝红对上述款项承担连带清偿责任；同时确认案件受理费、保全费共计49060元，由曾蔚、重庆辉耀机车有限公司及袁孝红负担。袁孝红不服该一审判决上诉，后重庆市第一中级人民法院判决驳回上述，维持原判。2018年8月1日，冉忠对该案申请强制执行，该案借款本息等欠付的款项至今达700万元左右，但目前通过强制执行到位的款项仅为879670元。2019年11月，原告调查发现，被告袁孝红在案涉借款期限届满后，将其名下股权转让给其女儿李雨晨，具体转让情况如下：2014年12月3日，袁孝红与李雨晨签订《重庆东电科技有限公司股权转让协议》，约定袁孝红将其持有的重庆东电科技有限公司55%的股权转让给李雨晨，转让价格为550万元，李雨晨于合同签订之日起30日以现金形式支付股份转让价款。2014年12月6日，袁孝红与李雨晨签订《重庆东电通信技术有限公司股权转让协议》，约定袁孝红将其持有的重庆东电通信技术有限公司45%的股权转让给李雨晨，转让价格为450万元，李雨晨应于合同签订之日起30日内以现金形式支付股份转让价款。由于袁孝红与李雨晨系母女关系，原告认为上述股权转让的行为是被告转移财产规避债务的行为，故为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁孝红、第三人李雨晨均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系债权人提起的撤销权诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。现查明被告袁孝红的住所地位于重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告袁孝红的住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一九年十二月十六日书记员  龙洪
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更564号罪犯侯爱堂，男，1964年6月9日出生，汉族，高中文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00四年十二月二日作出（2004）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人侯爱堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年四月六日作出（2005）晋刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年八个月；2016年12月23日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯爱堂在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯侯爱堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年8月、2018年2月、9月、2019年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯爱堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯爱堂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元不变（已中止执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1855号 原告：福建眷诚工程项目管理有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路南侧1号403室，统一社会信用代码91350625MA31EQXBOL。 法定代表人：曾清花，任经理。 被告：黄小平，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建眷诚工程项目管理有限公司与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建眷诚工程项目管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建眷诚工程项目管理有限公司以与被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建眷诚工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由福建眷诚工程项目管理有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨筱涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初561号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人宁子铭，绰号“黑鬼”，男，1998年11月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人宁子铭犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人宁子铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，陆晓琪（已被判刑）与黄某（另案处理）因小事发生矛盾，双方约定于2018年2月25日23时在南宁市永和大桥聚众斗殴。被告人宁子铭通过万某一方组建的微信群得知约架的信息后，到南宁市的奶茶店，与陈某等人（已被判刑）使用烟花、钢珠、饮料罐等材料制作“红牛罐”爆炸物，为斗殴做准备。随后，被告人宁子铭和万某一方人员到南宁市聚集，出发至五通庙，在五通庙分发钢管和砍刀，宁子铭拿了一根钢管。之后，被告人宁子铭与同伙从五通庙出发，前往永和桥约架地点。到达永和大桥时，万某一方总人数约100人。被告人宁子铭与万某一方人员行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某、方某（已被判刑）纠集的大沙田一方约20人相遇，双方人员互扔自制的爆炸物“红牛罐”，并持刀具、钢管互殴。在斗殴过程中，被告人宁子铭持钢管打掉对方人员的砍刀。大沙田一方人员方某被砍伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月3日20时30分，柳州铁路公安处柳州站派出所民警在柳州火车站进站口抓获被告人宁子铭。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，现场检测报告书，南宁市第二人民医院门诊病历及入院记录出院记录，被告人宁子铭的基本信息等书证，同案犯邓某、曾某、陈某的供述，被告人宁子铭的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人宁子铭在公共场所持械积极参与大规模的聚众斗殴，社会影响恶劣，系聚众斗殴的积极参与者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人宁子铭伙同他人故意实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。建议判处被告人宁子铭三年至三年三个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宁子铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，陆晓琪（已被判刑）与黄某（另案处理）因小事发生矛盾，双方约定于2018年2月25日23时在南宁市永和大桥聚众斗殴。被告人宁子铭通过万某一方组建的微信群得知约架的信息后，到南宁市的奶茶店，与陈某等人（已被判刑）使用烟花、钢珠、饮料罐等材料制作“红牛罐”爆炸物，为斗殴做准备。随后，被告人宁子铭和万某一方人员到南宁市聚集，出发至五通庙，在五通庙分发钢管和砍刀，宁子铭拿了一根钢管。之后，被告人宁子铭与同伙从五通庙出发，前往永和桥约架地点。到达永和大桥时，万某一方总人数约100人。被告人宁子铭与万某一方人员行至永和大桥南金砖茶城门口时，与黄某、方某（已被判刑）纠集的大沙田一方约20人相遇，双方人员互扔自制的爆炸物“红牛罐”，并持刀具、钢管互殴。在斗殴过程中，被告人宁子铭持钢管打掉对方人员的砍刀。大沙田一方人员方某被砍伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 2019年7月3日20时30分，柳州铁路公安处柳州站派出所民警在柳州火车站进站口抓获被告人宁子铭，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，现场检测报告书，南宁市第二人民医院门诊病历及入院记录出院记录，被告人宁子铭的基本信息等书证，同案犯邓某、曾某、陈某的供述，被告人宁子铭的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁子铭积极参与持械聚众斗殴，其参与的聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为构成了聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宁子铭犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人参与的持械聚众斗殴人数多，规模大，造成交通混乱，社会影响恶劣，且该案的视频经网络广泛传播后，对群众社会安全感影响较大，更为严重地破坏了社会秩序，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宁子铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1842号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨红丽，女，1979年11月13日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人杨红丽犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日10时45分许，虹桥派出所民警金某在虹桥天元广场出警时，要求被告人杨红丽出示身份证，被告人杨红丽拒不配合民警核验身份证件，在民警金某将其带至警车时，被告人杨红丽咬伤协警陈某1右手中指，踢了民警金某腿部两脚。2019年11月21日，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人杨红丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科情况核实证明、接收证据材料清单、警官证、辅警工作证复印件、证人金某、陈某1、陈某2、冯某、叶某的证言、抓获经过、检查笔录、照片、乐某1（伤检）字[2019]556号鉴定书、出警视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人杨红丽犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨红丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人杨红丽拘役六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红丽犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇一九年十二月六日 代书记员  黄程洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3822号上诉人（原审原告）：丹阳市格美锁业有限公司,住所地丹阳市开发区大泊中路。法定代表人：吉亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：丹阳市华明光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区大泊岗村。法定代表人：夏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市第二锁厂，住所地丹阳市开发区大泊中路。法定代表人：彭玉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭玉明,住丹阳市。上诉人丹阳市格美锁业有限公司（以下简称格美锁业公司）、丹阳市华明光学器材有限公司（以下简称华明光学公司）因与被上诉人丹阳市第二锁厂（以下简称第二锁厂）、彭玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初834号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。格美锁业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：格美锁业公司与第二锁厂签订的《协议书》《资产转让协议》和《补充协议》，以及格美锁业公司与华明光学公司签订的转让协议合法有效。格美锁业公司提起诉讼，要求第二锁厂偿还农业银行丹阳支行债务，解除转让资产上的查封和抵押，并办理过户登记手续。该诉求并不与法院执行程序冲突，应属于人民法院受案范围。华明光学公司上诉请求及事实、理由同格美锁业公司。第二锁厂辩称，格美锁业公司长期违约，导致涉案不动产客观上不能办理过户手续，应由格美锁业承担责任。第二锁厂已依约履行了义务，不能办理过户手续与第二锁厂无关，且彭玉明个人不应承担连带责任。格美锁业公司与华明光学公司签订的转让协议无效。格美锁业公司、华明光学公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。彭玉明答辩意见同第二锁厂。一审法院认定事实：2011年12月22日，格美锁业公司与第二锁厂、丹阳市兴达金属制品有限公司签订《协议书》一份。2013年9月23日，格美锁业公司与第二锁厂及丹阳市兴达金属制品有限公司丹阳市正洋工具有限公司签订《资产转让协议》一份。2013年9月23日，格美锁业公司与被告第二锁厂及丹阳市兴达金属制品有限公司签订《补充协议》一份。根据格美锁业公司与第二锁厂上述约定，格美锁业公司应支付的款项包括丹阳农村商业银行贷款264.5万元、工商银行丹阳支行贷款68.5万元、金叶包装担保42.5万元、丹阳市爱立特眼镜公司（即王良春）在丹阳市农村信用社贷款金额及利息100万元、农行贷款378万元（农行贷款448万减去丹阳市兴达金属制品有限公司承担土地抵押款70万），共计853.5万元。第二锁厂房产证（房屋所有权证号镇-43号，坐落于中登记的房产为1-22号建筑，用途为办公用房和厂房，约定给格美锁业公司的房产为第1、3、4、5、6、7、8、9、11、12号建筑及第二锁厂名下丹集用（1993）字第1331号土地证号载明的位于丹阳市开发区毛家村集体土地工业用地7701平方米（包括建筑物占用部分的土地以及厂区围墙范围内的空地）。原审法院（2010）丹执字第2144号民事裁定书，裁定7号房909.83㎡按评估价43.7万归格美锁业公司所有。第二锁厂与中国农业银行有限公司丹阳市支行借款纠纷由原审法院2012年8月7日作出（2012）丹商初字第424号民事判决，判决第二锁厂应偿还农行丹阳市支行的借款本金4407970.94元及利息，截止到2012年2月20日的利息2164497.15元，2012年2月20日至判决确定给付之日的利息按双方约定计算，如第二锁厂不能偿还上述债务，则农行丹阳市支行有权以第二锁厂的抵押物（大泊镇镇中路镇43号房产）经评估、拍卖后的价款优先受偿。2012年10月，中国农业银行有限公司丹阳市支行向原审法院申请执行，案件仍处于执行程序终结状态，第二锁厂名下部分房产仍被法院查封。截止2014年9月10日，格美锁业公司已按协议代第二锁厂付清丹阳农商行贷款及诉讼费264.5万元，农业银行贷款361万元、金叶包装担保42.5万元，共计667.1万元。第二锁厂已将约定给格美锁业公司的房产实际交付给格美锁业公司使用。2016年9月29日，华明光学公司与格美锁业公司签订《协议》一份，约定格美锁业公司将其与第二锁厂签订的《协议书》、《资产转让协议》、《补充协议》中的全部权利转让给华明光学公司。2016年10月16日，格美锁业公司与华明光学公司签订《转让协议》，约定格美锁业公司将其所有的7号房以50万元的价格转让给华明光学公司，华明光学公司已交付款项，格美锁业公司已交付了7号房产。格美锁业公司自2016年9月订立协议起陆续向华明光学公司交付厂房，至2016年11月1日双方已交接完毕。因涉案房产未办理产权变更登记，格美锁业公司向法院提起诉讼。华明光学公司以涉案财产应登记至其名下为由以第三人身份参与诉讼，并提出请求。一审法院认为，格美锁业公司及华明光学公司的诉讼请求均含有转移第二锁厂不动产所有权的内容。第二锁厂系中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的被执行人，涉案的房屋、土地系抵押物，债权人享有优先受偿权，故属于被执行财产范围，并由法院进行了查封。格美锁业公司及华明光学公司要求转移执行标的物的所有权，与法院执行程序冲突，当事人应在标的物解除强制执行状态后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回丹阳市格美锁业有限公司的起诉；驳回丹阳市华明光学器材有限公司的起诉。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，格美锁业公司与第二锁厂签订的《协议书》《资产转让协议》和《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。格美锁业公司依照约定代第二锁厂偿还了相关债务。现格美锁业公司依据其代偿行为，起诉要求享有合同权利，符合法律规定的起诉条件，属于民事诉讼的范围。对格美锁业公司与第二锁厂的诉讼标的，华明光学公司认为其有独立请求权，有权以涉案财产应登记至其名下为由提起诉讼。一审法院以诉讼请求与法院执行程序冲突为由，驳回格美锁业公司、华明光学公司的起诉，缺乏法律依据。因此，一审法院应当继续进行实体审理，并作出实体判决。综上所述，格美锁业公司、华明光学公司上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初834号裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇一九年十二月十六日法官助理 左佳璇书 记 员 圣子淇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1164号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1817号申请执行人：黄文波，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：谌梦花，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伊希波，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人黄文波与被执行人谌梦花、伊希波民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）湘0923民初2217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌梦花、伊希波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文波于2019年10月24日向安化县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2019年10月10日向黄文波送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年12月5日被执行人谌梦花、伊希波送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌梦花、伊希波的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月23日线下查询被执行人谌梦花、伊希波的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月30日对被执行人谌梦花、伊希波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日前往被执行人谌梦花、伊希波居住地安化县东坪镇久隆小区，发现被执行人已不在居住地，房产已不在被执行人名下。本院于2019年12月4日约谈申请执行人黄文波，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示书面同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为162000元，已执行到位0元，尚有162000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2351号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马彪，男，1991年6月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]27898号裁决书，在执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人马彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款1798元、利息130.22元，承担仲裁费2146元、执行费50元，执行标的共计4124.22元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人马彪下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  周小军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4786号 原告：胡振忠，男，1975年3月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：李向魁，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 原告胡振忠与被告李向魁承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐启昌到庭参加诉讼，被告李向魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告保证金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李向魁系如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司的项目经理。2016年11月21日，原被告签订中航-御湖天成外墙涂料承包合同。合同约定：由原告承包中航-御湖天城的外墙涂料大包工程，被告收取了原告10000元保证金，保证2017年4月15日前向原告交付工程，如被告不能如期交付工程则双倍返还保证金。原告向被告支付10000元保证金后，被告并未向原告交付工程。原告多次要求被告返还保证金，被告一直推脱，后被告拒绝接听原告电话，被告现下落不明。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李向魁未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 胡振忠为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.原告身份证（复印件）1份。主要证明原告诉讼主体适格。经庭审质证，原告无异议。 2.如皋市建筑安装工程有限公司吉林分公司法人授权委托书1份。主要证明该公司法定代表人盖文波授权委托李向魁全权代表该公司洽谈工程及施工管理。经庭审质证，原告无异议。 3.中航-御湖天成外墙涂料承包合同1份。主要证明合同签订的日期为2016年11月21日，合同的甲方系李向魁、合同的乙方系胡振忠。合同约定李向魁将中航-御湖天成外墙涂料工程以每平方米68元的价格承包给胡振忠，甲方李向魁收取乙方胡振忠工程保证金10000元。并约定如4月15日不能如期开工，双倍返还保证金。经庭审质证，原告无异议。 4.手机银行转款明细1份。主要证明胡振忠于2016年11月24日向李向魁转款10000元。经庭审质证，原告无异议。 李向魁未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告通过他人介绍相识。被告对外称有装修工程欲发包。2016年11月21日，被告持如皋市建筑安装工程有限公司吉林分公司的授权委托书，与原告签订中航-御湖天成外墙涂料承包合同。合同约定原告承包中航-御湖天成外墙涂料工程，每平方米68元。被告于2017年4月15日前将工程交付原告，原告交付被告工程保证金10000元。合同特别约定如2017年4月15日前不能如期开工，被告双倍返还原告交纳的工程保证金。合同的甲方系被告，乙方系原告，双方各自签名按手印。该合同并未加盖公章。合同签订后，原告通过手机银行将10000元转入被告个人银行卡内。被告并未按照合同约定的日期将工程交付原告。原告多次找被告要求返还工程保证金10000元，被告以各种理由推拖拒绝返还。 本院认为，被告在签订合同时虽持如皋市建筑安装工程有限公司吉林分公司的授权委托书，但合同是以被告的名义签订的，原告按照合同的约定将工程保证金10000元打入被告个人银行卡内由被告收取，被告并未将10000元工程保证金交付委托单位。应当认定系被告个人行为。被告未按合同约定的期限将工程交付原告施工。本院认定原被告签订的合同成立，但被告在订立合同时隐瞒其没有发包工程资质的事实欺诈原告，依据《合同法》的相关规定，双方签订的合同应当认定为无效。被告依据无效合同取得的财产应当返还给原告。被告应按合同约定予以双倍返还。 综上所述，原告请求被告返还工程保证金20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李向魁于本判决生效后十日内一次性返还原告工程保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，公告费675元由李向魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月九日 书记员  于 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保260号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：何耀娟，女，汉族，1963年7月27日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：卢业本，男，汉族，1964年5月26日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以1802.12元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何耀娟、卢业本名下银行存款1802.12元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为1802.12元，以1802.12元为限。 案件申请费38.02元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1309号申请执行人：何某，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳某运输有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人何某与被执行人沈阳某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告沈阳某运输有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告何某车辆报废款13,000元；二、被告沈阳某运输有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告何某抵押金2000元。案件受理费87.5元，由被告沈阳某运输有限公司负担。判决生效后，因被执行人沈阳某运输有限公司未履行给付义务，申请人何某向本院申请执行，申请执行标的为车辆报废款、抵押金合计15,000元及迟延履行利息和案件受理费。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，划拨被执行人沈阳某运输有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司尹家支行账户存款4000元。除以上财产，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月28日，经本院到被执行人沈阳某运输有限公司住所地所在基层组织康平县二牛所口镇二牛所口村委会调查，被执行人仅注册登记在该村，实际在该村并没有经营场所。本院已将被执行人沈阳某运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十日书记员  杨 淼
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1580号 申请执行人：朱宏才,男性,汉族，1974年2月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹平中,男性,汉族，1973年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行朱宏才与曹平中借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11508号原告：谢艳萍，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：谢滔，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院在审理原告谢艳萍（以下简称原告）诉被告谢滔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢滔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳萍撤回对被告谢滔的起诉。本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告谢艳萍负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月六日书记员  夏佩
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初387号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省吉林市，现住吉林市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日22时22分许，被告人刘某酒后驾驶×××号哈佛牌小型客车，沿蛟河市永安路由东向西行驶，当行至实验小学门前时，与吕海龙驾驶的×××号东风日产轿车相撞后逃逸，后刘某在其住所楼下被警察抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为147.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 民事部分双方已和解处理，被告人赔偿被害人各项损失1万元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十二月十一日 书记员  马艺鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3898号 原告王静，女，汉族，生于1991年8月15日，宝鸡市籣亭主题酒店员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人沈刚，男，汉族，生于1987年11月2日，住宝鸡市金台区，系原告之夫。 被告薛扬，男，汉族，生于1986年1月24日，红星美凯龙宝鸡分公司员工，住宝鸡市金台区。 被告梁丽雅，女，汉族，生于1988年7月4日，住宝鸡市金台区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋，统一社会信用代码9151000057276281X4。 负责人邹红，公司总经理。 委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 原告王静诉被告薛扬、梁丽雅、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈刚，被告薛扬、梁丽雅，被告人寿保险四川分公司委托代理人高亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静诉称，2019年7月19日18时50分许，被告薛扬驾驶川Axxxxx号小型轿车沿宝十路由西向东行驶至桃园小区处时，与同方向沈刚驾驶的电动车（车上乘坐原告王静）发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为左踇趾远节趾骨骨折等症，住院治疗7天。事故经金台交警大队责任认定，薛扬负全部责任，沈刚和原告无责任。第二被告是肇事车辆所有人，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失28257.3元，第三被告在保险限额内承担连带赔偿责任；2诉讼费由被告承担。 被告薛扬辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生后已给原告垫付医疗费3000多元，原告损失应由保险公司赔付，垫付费用请求一并处理。 被告梁丽雅辩称，对案件事实无异议，原告主张的赔偿金额是否合理需要核实，车辆投有保险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人寿保险四川分公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，但由于事故发生后三个多月第二被告才报险，且第一被告属无证驾驶，根据保险法和保险条款的相关规定，保险公司对原告损失不予赔偿。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告薛扬无证驾驶机动车辆，发生交通事故后又未保护现场，负事故全部责任，其应对因本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告梁丽雅作为机动车所有人，明知薛扬无驾驶资格而允许其驾驶车辆，对损害的发生有过错，故对原告损失亦应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。被告梁丽雅虽迟延报险，但并未造成保险事故的性质、成因及损失程度等难以确定的后果，故被告人寿保险四川分公司据此抗辩不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故人寿保险四川分公司以薛扬未取得驾驶资格为由，要求免除赔偿责任的辩解缺乏法律依据，本院亦不予支持。对于原告损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院7天花费4585.3元，门诊治疗花费774元，合计5359.3元（含薛扬垫付3343元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医药费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院7天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计420元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告住院7天，主张30元/天计算，合计210元，符合相关规定，予以确认。 四、误工费：根据医嘱计算原告误工期104天，原告提供的证据证明其月工资3482元，误工费合计为12070元（3482÷30×104）。 五、护理费：根据医嘱计算原告护理期限54天，原告主张5000元/月，因未能提供相应的完税证明，不予采信，本院根据本地护工市场价格酌定100元/天，护理费合计5400元。 六、辅助器具费：辅助器具费无医嘱证明，不予支持。 七、精神抚慰金：精神抚慰金因原告未提供相关证据，不予支持。 八、交通费：原告主张400元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定70元。 九、财产损失：交通事故认定书载明两车受损，原告车辆维修费损失有票据证明，故对修车费130元予以确认。 上述原告的各项损失合计23659.3元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5989.3元，被告薛扬已垫付3343元，剩余2646.3元被告人寿保险四川分公司在交强险限额内予以赔付；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、维修费，共计17670元，未超出交强险限额，由被告人寿保险四川分公司予以赔偿，被告薛扬、梁丽雅对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静各项损失共计20316.3（2646.3+17670)元，被告薛扬、梁丽雅对上述损失承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告薛扬、梁丽雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月十日 书记员  李 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1606号 申请执行人：汪可昕 被执行人：公培刚、屈甲武 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初4779号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 提取被执行人屈甲武在（2015）莱城执字第1745号中案件款4100元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 张雪文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1772号申请执行人郑某某。被执行人安某某。申请执行人郑某某与被执行人安某某建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2457号民事调解书已发生法律效力。权利人郑某某于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人安某某偿还本金50,000元、利息14,000元，承担诉讼产生的支出1,500元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人安某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人安某某名下房屋，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人安某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1772号限制消费令，限制被执行人安某某高消费。2019年12月4日本院通知申请人郑某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人安某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2457号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  阮梦洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3369-2号 申请执行人：赵秀梅，女，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城经济开发区红星社区居民委员会，住所地：诸城市红星家园A区西门口。 法定代表人：胡庆奎，该居委会主任。 申请执行人赵秀梅与被执行人诸城经济开发区红星社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0782民初2839号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将诸城市××房屋交付给申请执行人赵秀梅。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月三日 书记员  郑淑敏
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初245号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈新荣，男，1987年9月12日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年12月13日被该分局取保候审，2019年11月4日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，并由该分局执行取保候审。辩护人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告人汤少升，男，1995年1月3日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市盐南高新区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年12月13日被该分局取保候审，2019年11月4日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，并由该分局执行取保候审。辩护人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈新荣、汤少升犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉，被告人陈新荣及其辩护人余杰琼、被告人汤少升及其辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人陈新荣、汤少升在盐城市盐南高新区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，经价格认定，该涉案电动车共计价值人民币4570元。具体事实如下：1.2018年10月17日凌晨，被告人陈新荣伙同被告人汤少升至盐城市盐南高新区盐城市青少年活动中心门口东侧靠近人民南路路边，窃得被害人曹某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，经价格认定，该电动自行车价值人民币1350元。2.2018年11月1日凌晨，被告人陈新荣伙同被告人汤少升至盐城市盐南高新区人民南路紫薇花园小区福奈特洗衣店门口，窃得被害人徐某停放在该处的天能牌电动自行车1辆，经价格认定，该电动自行车价值人民币1055元。3.2018年11月9日凌晨，被告人陈新荣伙同被告人汤少升至盐城市盐南高新区戴庄路原墅国际家装公司门口，窃得被害人张某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，经价格认定，该电动自行车价值人民币2165元。2018年11月12日，被告人陈新荣、汤少升被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年11月13日，公安机关从被告人汤少升处依法扣押被窃电动车3辆，并全部发还本案被害人。被告人陈新荣、汤少升对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈新荣、汤少升在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，被害人徐某、张某、曹某的陈述，被告人陈新荣、汤少升的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈新荣、汤少升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新荣、汤少生归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈新荣、汤少升认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人系坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人汤少升犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇一九年十二月十八日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3100号彭静、王洋、薛艳：彭静与王洋、薛艳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2018)苏0826民初第5125号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1120号之一 申请执行人：余芳木，男，1967年9月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余声祖，男，1966年1月1日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余芳木与被执行人余声祖借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十二月九日 书记员 李静（代）
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1657号申请执行人:汪跃旗，男，1973年10月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人:靳小路，男，1969年10月10日生，汉族，住沁阳市。关于汪跃旗申请执行靳小路为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请标的140000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划至法院账户由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十日书记员  闫朋朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2019）甘05民终142号之一上诉人（原审被告）：孙某，住天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住天水市。被上诉人（原审原告）：高某，住天水市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃吉乾律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人周某、高某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案在审理过程中，上诉人孙某向本院提交了中止审理申请书，理由是其父母已就本案所涉房屋向天水市秦州区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，本院于2019年3月20日作出中止诉讼裁定。之后，甘肃省天水市秦州区人民法院就孙某的父母孙志强、张桂兰与高某房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）甘0502民初660号民事判决，孙志强、张桂兰不服该判决，向本院提出上诉，本院认为该案遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，作出（2019）甘05民终598号民事裁定将该案发回重审，现发回重审后的案件仍在审理中。由于本案争议的房屋与孙志强、张桂兰诉高某房屋买卖合同纠纷一案中争议的房屋为同一标的物，在该房屋实际所有权尚未明确的情况下，本案基础事实不清，一审作出由孙某腾退房屋的判决不当。另外，经本院（2019）甘05民终598号民事案件查明，本案被上诉人周某已于2019年4月21日去世，发回重审后，本案需要变更诉讼当事人。因此，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，拟裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初3275号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓辉审 判 员  包新萍二〇一九年十二月十一日法官助理  徐 艳书 记 员  孟 夏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县、13号门面。负责人：胡文标，该支行行长。被执行人：刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。被执行人：何小红，女，汉族，1979年2月11日出生，居民，住址同上。（两被告系夫妻关系）。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘勇、何小红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人刘勇均同意将（2016）苏0826民初2282号判决书于本案并案达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3362号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3720号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄均林，男，1991年7月11日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄均林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月九日 书记员  张子刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕 0112 执 6322号 申请执行人许景佳。委托代理人许建海，系许景佳之父。被执行人西安宏德房地产开发有限公司。法定代表人王铁森，该公司总经理。本院在执行申请执行人许景佳与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5164号民事调解书，于 2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为 96613.22 元。执行中，申请执行人因需自行协商，于 2019 年12月5日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕 0112 执 6322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。     审 判 长       陈  元审 判 员       王峥伟审 判 员       党白鹭    二〇一九年十二月五日 书 记 员       马旭洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3684号申请执行人：吴永立，男，1965年11月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：强甲东，男，1984年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人吴永立与被执行人强甲东为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5550号民事判决书已生效。由于被执行人强甲东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴永立于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月19日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人强甲东发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人强甲东3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人强甲东的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人强甲东名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人强甲东纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人强甲东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3993号之三被执行人：王生会，女，1968年6月27日出生，汉族，住温县。关于被执行人王生会罚金纠纷一案,本院于2019年10月20日作出（2019）豫0825执3993号执行裁定书，查封被执行人王生会位于古温大街74号南单元2层北户的房产。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王生会位于古温大街74号南单元2层北户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  马晴云
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初960号原告：李正才，男，1964年8月4日生，汉族，农民。住重庆市大足区，现住云南省姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：莫三正，男，1961年4月24日生，汉族，农民。住楚雄市,现住楚雄市。原告李正才与被告莫三正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于同年12月4日依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告李正才及其委托诉讼代理人朱志华，被告莫三正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正才向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告莫三正在判决生效后5日内返还原告李正才多支付的钢筋货款1263369.92元及同期利息。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告莫三正在判决生效后5日内返还原告李正才多支付的钢筋货款1403369.92元及同期利息。事实与理由：2013年，原告李正才在承建姚安县第二批保障房项目工程过程中，于2013年11月2日与被告莫三正签订了一份《钢材购销合同》，双方对权利义务等进行了约定。合同签订后，被告向原告交付了部分钢材，但由于工程系原告个人承建施工，原告没有专业的会计和出纳，原告不管具体的财务，加之管理混乱，具体被告交付原告多少吨钢材原告都不清楚，货款的支付也是按照被告付款要求，原告账面上有钱就付给被告。由于原告在多个工地有建筑工程，双方就没有进行总的结算。2018年9月，被告莫三正到姚安找原告要求支付钢材款，当时原告在重庆大足区工地，被告找不到原告，就在原告家沙发上睡了三天，原告妻子唐明书在不明真相的情况下与被告莫三正进行了阶段性结算，双方因此写了《欠条》。此后，由于原告长期在四川建设工地，被告一直打电话要求付款，原告妻子又从原告的账户支付给被告60000元，余140000元未支付给被告。2019年3月，被告莫三正向法院起诉要求原告支付下余的140000元款项时，原告经清理，才发现原告支付给被告的货款已达3760000元，已经远远超过原告应付给被告的钢材款。原告多次要求被告结算，被告要求原告先支付140000元，才同意结算。姚安县人民法院作出（2019）云2325民初283号《民事判决书》后，原告对判决不服，向楚雄州中级人民法院提出上诉。在二审法院审理过程中，被告也承认原告支付给被告的钢材款为3760000元，但按照被告记录交付给原告的钢材数额只有610.23吨。原告只应给付被告钢材款1964859元，减去（按民间借贷年24％利率计算的）资金占用费531771.08元，已多付1263369.92元。综上，原告与被告签订钢材购销合同后，被告只交付给原告钢材610.23吨，原告只应支付被告钢材款1964859元，减去原告应付被告的资金占用费531771.08元，被告实际多收原告钢材款1263369.92元。被告不与原告结算，也不返还多收货款的行为，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公正判决。被告莫三正辩称，原告没有多支付货款给被告，原、被告双方已经结算清楚，被告供给原告的钢材价款为3000000多元，被告收到原告的货款是3760000元，原告还欠被告货款140000元未支付，这笔款只含100000多元的利息。本院经审查认为，李正才承建了姚安县2013年第二批保障房建设项目工程，2013年11月2日，李正才与莫三正签订《钢材购销合同》，双方对权利义务、逾期付款等违约责任进行了约定，莫三正向李正才交付了钢材，李正才向莫三正支付了3760000元货款。2016年9月8日，由见证人邓红光执笔，李正才之妻唐明书确认在“欠款人”处签名的《欠条》交莫三正收持，欠条载明至2016年9月8日，李正才还欠莫三正钢材款200000元。2017年1月27日，李正才分两次支付给莫三正钢材款60000元。2019年3月21日，莫三正向本院起诉李正才、唐明书买卖合同纠纷案，要求李正才、唐明书给付尚欠钢材款140000元，并按年利率20.4%支付自2017年7月17日至2019年3月17日期间的资金占用费47600元及按照年利率20.4%计算，支付至钢材款还清之日止期间的资金占用费。本院审理后，作出（2019）云2325民初283号民事判决：一、由被告李正才、唐明书于本判决生效后30日内，向原告莫三正共同支付尚欠的钢材款140000元。二、由被告李正才、唐明书按照年利率4.35%的标准计算，向原告莫三正支付自2017年8月15日起至钢材款140000元付清之日止期间的资金占用费。案件受理费2026元，由原告负担476元，由二被告共同负担1550元。宣判后，被告李正才、唐明书不服判决，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，作出（2019）云23民终1069号民事判决：驳回上诉，维持原判。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告李正才起诉被告莫三正的诉讼请求是要求被告莫三正返还原告李正才多支付的钢材款1403369.92元及同期利息，而前案莫三正的请求是要求李正才、唐明书给付尚欠钢材款140000元及利息。本案与前案的主体相同，诉讼标的是因同一买卖合同产生的纠纷。李正才的诉讼请求实质上否定（2019）云2325民初283号民事判决及（2019）云23民终1069号民事判决的裁判结果，故该本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李正才的起诉。案件受理费16170元，退还原告李正才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 雪审 判 员 陈 武人民陪审员 李 珍二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘永军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保153号 申请人：李鸣，女，1958年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：夏佩安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人李鸣因被申请人夏佩安未按期履行房屋买卖合同中约定的义务，于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏佩安名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋。申请人李鸣向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币600000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏佩安名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0316773号】一套，期限自送达之日起三年。案件受理费3520元，申请人李鸣已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员     惠 海 光                                   二〇一九年十二月三日                              书  记  员      王   倩        1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2757号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：李大平，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李大平申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）渝0110民督2757号支付令，限令被申请人李大平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2757号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十二月六日书记员 肖明雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3652号 原告:王里旺，男，1957年12月17日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄文步，男，1976年8月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告王里旺与被告黄文步民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告王里旺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王里旺主动提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王里旺撤诉。 案件受理费770元，因适用简易程序减半收取计385元，由王里旺负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3044号   上诉人（原审被告）：曹某，男，1961年2月12日出生，公民身份号码×××，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头蒙电实业有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：黄某。   委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。   上诉人曹某因与被上诉人包头蒙电实业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人包头蒙电实业有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3212号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。   事实和理由：上诉人曹某在被上诉人包头蒙电实业有限公司原工作岗位是推土机司机，后因上诉人工伤，被上诉人强行惩罚性、侮辱性调整上诉人工作岗位到卫生队，导致上诉人每月少收入200元。   包头蒙电实业有限公司辩称：1.上诉人和被上诉人在签订劳动合同中没有约定职位和岗位，调整工作岗位是按照公司正常生产经营情况进行调整的。2.被上诉人按照双方签订的劳动合同履行义务，没有降低上诉人工资，调整上诉人工作岗位是因为上诉人被鉴定为十级工伤，根据原告身体状况和单位效益给予其适当工作岗位，不是专门针对上诉人。   曹某向一审法院起诉请求：1.判令被告补发原告2018年5月30日至2019年5月30日岗位工资差额共计2400元，每月200元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2013年8月16日，原告曹某与包头瑞达建筑工程有限责任公司签订无固定期限劳动合同，约定每月工资为2495元。后包头瑞达建筑工程有限责任公司被包头蒙电实业有限公司合并吸收，曹某随之到被告包头蒙电实业有限公司处工作，被告包头蒙电实业有限公司每月为曹某支付工资。2019年3月18日，原告曹某作为申请人向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人包头蒙电实业有限公司补发2018年4月至2019年3月岗位工资差额。该仲裁院作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，虽然原告要求补发工资的数额超出仲裁裁决的金额，但该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，且原告曹某自愿承担合并审理的法律后果，故该院依法予以合并审理。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，如不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告曹某主张被告包头蒙电实业有限公司少发工资，应提交证据予以证明。被告包头蒙电实业有限公司出示的《劳动合同书》中，双方对工作岗位或职位未作约定，对于工资标准双方约定“原告试用期满后月工资为2495元”，原告出示的银行流水及被告出示的工资表中，应发数额均已超过合同中约定数额。现原告曹某未提交有效证据证明被告每月少发工资，被告亦不认可，原告曹某的诉讼请求无事实依据，故该院不予支持。   一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。   二审中，双方当事人没有提交新的证据。   经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人发生工伤后，被上诉人是否存在故意调整上诉人工作岗位，直接导致上诉人工资收入减少的行为。经审查，双方当事人于2013年8月16日签订的无固定期限《劳动合同书》未对上诉人的工作岗位（工种）进行约定，被上诉人根据上诉人工伤后身体恢复情况和公司生产经营情况对其岗位进行调整，属于公司行使经营自主权的范畴，上诉人现岗位工资与原岗位相比不存在明显失衡的情形，工资标准也未违反《劳动合同书》中确定的工资标准，上诉人亦没有提供充分证据证明其上诉主张。   综上所述，曹某的上诉请求及理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人曹某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘   伟   审判员   张   宽   审判员 高阿 韬     二〇一九年十二月十八日   书记员 刘     冰   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2924号 原告：薛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告薛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人朱某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某提出诉讼请求：1、要求刘某给付砖款751575元及逾期损失（其中以592575元为本金，自2015年11月11日起至本息还清为止，以159000元为本金，自2019年4月4日起至本息还清为止，利息均按年息6%计算）；2本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：2015年11月11日，刘洪褔在薛某处赊购红砖592575元并为其出具欠据二张。2019年4月4日经结算，刘某又欠薛某砖款159000元。现薛某多次催要，刘某至今未给付。 刘某辩称：2017年薛某找到××园施工，法定代表人为张宝江，薛某说只要帮助其施工完毕，刘某欠薛某的帐就予以扣除，余款薛某仍给付刘某。刘某经过9个月组织人力、财力等将该工程于2017年10月末完工，其又搭进300多万元，至今该笔工程款未得到。综上所述，刘某不欠薛某钱，相反薛某欠刘某钱。按照最初协议，刘某再给薛某两套房子多退少补或用瑞景家园小区一号楼法律判决书中从刘某余款中划给薛某。故刘某与薛某的买卖关系不成立，应驳回薛某的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月11日，刘洪褔在薛某处赊购红砖592575元并为其出具欠据二张。2019年4月4日，刘某又为薛某出据一份证据，证据载明：“周洪刚砖款159000元，在永丰刘某帐目挂帐，如结算给一个车库及现金”，经手人为刘某。现薛某多次催要，刘某至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠据二份、证明一份及当事人陈述。 本院认为，刘某在薛某处赊购红砖并为薛某出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，刘某应当给付薛某砖款751575元。虽然薛某与刘某未约定逾期损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，刘某应当按年利率6%给付薛某逾期损失。 关于刘某辩解已用房屋抵顶薛某债务，现不欠薛某砖款的辩解，因刘某未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即给付原告薛某砖款751575元并支付逾期经济损失（其中以592575元为本金，自2015年11月11日起至实际给付之日止，159000元为本金，自2019年4月4日起至实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，保全费5000元，共计10858元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔺文婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执752号 申请执行人：免渡河镇赛洋化肥商店，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东二道街。 经营者：李广远，男，1947年6月2日出生，汉族住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周波，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周昊，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 免渡河镇赛洋化肥商店与周波、周昊买卖合同纠纷一案，申请人免渡河镇赛洋化肥商店依据已经发生法律效力的（2019）内07民终404号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额115473元。本院于2019年7月3日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，被执行人周波承诺将马铃薯出售后将欠款付清，申请人免渡河镇赛洋化肥商店对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晓丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2196号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：吕连连，女，1981年4月生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村一组被执行人：吴自启，男，1975年8月生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村一组被执行人：陈树清，男，1973年11月生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村一组被执行人：公衍西，男，1990年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣沟头镇东风村被执行人：吴连瑞，男，1964年3月生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村一组被执行人：吴自乾，男，1982年12月生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村一组被执行人：吕千里，男，1990年6月生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇吕家寨本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕连连、吴自启、陈树清、公衍西、吴连瑞、吴自乾、吕千里借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2018）鲁1325民初1435号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。执行费1968元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月四日书记员  公绪锦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1303号申请执行人宝应县某某局（原名称：宝应某某局）申请执行被执行人宝应县某某政府行政非诉执行一案，要求被执行人退还非法占用的某某镇某某居委会某某组30亩集体土地，并拆除该土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院立案受理，现被执行人已合法取得用地条件，自动纠正了违法行为。至此，宝应县某某局向本院申请执行的（2010）宝非诉行审第20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9421号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢597号之一 申请执行人陈某某，男，汉族，江苏省滨海县人,初中文化,住嘉峪关市。 被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住本区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吴某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款211000元、案件受理费4465元，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6908号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地临沂市。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：荣广金，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与荣广金保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费71.25元减半收取35.62元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年十二月二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2446号 原告宋娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人崔建、吕欣，系陕西泽诚律师事务所律师。被告李卫毅，男，1974年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人陈丹，系陕西云德律师事务所律师。第三人郭英，女，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。第三人宋军，男，1975年7月10日出生，汉族，住陕西省汉中市铺镇。第三人唐秀萍，女，1956年8月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人陈春燕，系陕西沣京律师事务所律师。原告宋娟与被告李卫毅、第三人宋军、第三人郭英、第三人唐秀萍案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托代理人崔健、吕欣，被告李卫毅的委托代理人陈丹，第三人唐秀萍的委托代理人陈春燕到庭参加了诉讼，第三人宋军、第三人郭英经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋娟诉称，2005年原告与前夫苏进拟在西安市长安区购房，原告与苏进经了解陕西翔宇房地产公司当时开发位于长安区韦曲西街218号悦明园的房屋价格适中，并且有很大幅度的优惠，看好房屋后在签协议前原告与苏进因在深圳生意上有急事需返回深圳，两人委托其母亲唐秀萍具体负责办理买房事宜，因当时优惠时间有限，开发商要求必须提供委托人身份证原件，因此原告母亲就用自己的身份证登记办理了购房手续，但购房款20余万均系原告与其前夫孙进支付。2006年办理房产证时开发商只能以购房合同的购房人办理房产证，原告与苏进当时考虑房子系自己购买，大修基金、契税等交房手续均系自己交钱办理，合同上购房人系原告母亲，为了方便未多想就将房产证办理在原告母亲唐秀萍名下，一直未办理产权变更登记。2016年原告与苏进离婚时约定：双方于2005年购买的登记在原告母亲（即第三人唐秀萍）名下的位于西安市长安区韦曲西街2018号悦明园10号楼五单元XXX室房屋所有权归原告宋娟所有。西安市长安区人民法院根据（2016）陕0116民初3935号民事判决书执行时，于2018年7月24日在原告房屋门上张贴查封公告，查封原告依法拥有的位于西安市长安区韦曲西街2018号悦明园10号楼五单元XXX室房屋，原告宋娟才知晓自己房屋被查封；故原告于2018年8月向西安市长安区法院提出案外人执行异议，该院于2018年12月25日作出（2018）陕0116执异148号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告认为涉案房屋虽登记在第三人唐秀萍名下，但实际房屋所有人为原告宋娟，故原告诉至法院要求：1.判决中止对原告购买的位于西安市长安区韦曲西街2018号悦明园10号楼五单元XXX的房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。被告李卫毅辩称，1. 2016年本案第三人宋军、郭英向李卫毅借款30万元，第三人唐秀萍作为借款担保人自愿将其名下位于长安区韦曲西街218号悦明园小区房产抵押给李卫毅，并在借条上签字捺印，同时于出具借条之日将该房产的房屋所有权证书交给李卫毅保管。第三人宋军、郭英未履行生效判决义务，李卫毅有权申请对该房屋进行强制执行。2.案涉房产系不动产，不动产物权是经依法登记生效，该房屋登记在第三人唐秀萍名下，应为唐秀萍拥有的财产。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。第三人郭英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人宋军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人唐秀萍述称，房子虽登记在唐秀萍名下，但房屋系原告与其前夫苏进婚内购买，唐秀萍未出一分钱，当时原告与苏进在外地做生意，开发商让按时办理房屋登记，因时间原因，原告与苏进委托唐秀萍帮忙办理；房屋装修在2007年，装修费系苏进支付，唐秀萍仅在里面居住，水电、物业、暖气均系苏进以现金方式给唐秀萍，再由唐秀萍到物业缴纳。综上，涉案房屋所有权人为原告与其前夫苏进。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋娟提交的证据：离婚证、离婚协议的真实性予以认定，该组证据显示：原告宋娟与案外人苏进于2016年7月15日协议离婚，同日双方签订离婚协议书一份，协议书第三条夫妻双方共同财产的处理中第二项关于房屋约定如下：婚前女方（即宋娟）购买房屋一套，位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区XX号楼X单元X楼西户，面积89平方米，房屋归女方（即宋娟）所有，男方（即苏进）自愿放弃，无争议；本院认定该约定系宋娟与苏进的合意，不能对抗不动产登记簿记载内容的公示效力，原告此证据无法证明其系涉案房屋的真实权利人。对原告提交的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、企业登记信息，与本案无关，不予认定。对被告李卫毅提交的借条、房屋所有权证书、西安市长安区法院（2016）陕0116民初3935号民事判决书，西安市长安区法院(2018)陕0116执异148号执行裁定书，真实性予以认定，该组证据可证明：1. 西安市房权证长安区字第41-30XXX号房屋系本案争议房屋，该房屋坐落于西安市长安区韦曲西街218号悦明园10幢50XXX室，房屋所有权人登记为唐秀萍；2.经西安市长安区法院（2016）陕0116民初3935号民事判决书判决：宋军、郭英偿还李卫毅借款300000元并支付利息；唐秀萍在抵押财产价值范围内向李卫毅承担赔偿责任；该判决生效后，李卫毅向本院申请强制执行，2018年8月15日案外人宋娟提出执行异议，经审查宋娟所提执行异议被驳回，因不服该裁定，原告宋娟提起本案之诉。对第三人唐秀萍提交的公告，与本案无关，不予认定。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应该就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，李卫毅根据西安市长安区法院（2016）陕0116民初3935号民事判决书向本院申请强制执行，该执行案件的执行标的为西安市长安区韦曲西街218号悦明园10幢50XXX室房屋，该房屋登记在唐秀萍名下，原告所提交的证据无法证明该房屋系其与前夫孙进所有，故原告不享有排除对西安市长安区韦曲西街218号悦明园10幢50XXX室房屋强制执行的民事权益；在此情况下，原告要求停止执行，不符合法律规定，依法不予支持。当事人如认为已生效判决错误的，可通过相关再审程序主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：    驳回原告宋娟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宋娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  陈国栋  人民陪审员  关新民  人民陪审员  张  磊                             二〇一九年十二月十七日                                  书  记  员  赵盼盼  1 / 5
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3907号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘传龙，男，1988年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人刘传龙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1116号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人刘传龙财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1116号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初536号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王朝光，男， 1981年7月2日出生，身份证号码 ，苗族，小学文化程度，麻城市白果镇丰盛 石材厂工人，户籍所在， 住职工宿舍。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月26日被麻城市森林公安局刑事拘留，于2019年11月19日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。          被告人杨付聪，男， 1984年4月28日出生，身份证号，苗族，小学文化程度，，住麻城市职工宿舍。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月26日被麻城市森林公安局刑事拘留，于2019年11月19日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉〔2019〕106号                  指控      事实                  2019年10月26日13时许，被告人王朝光邀约被告人杨付聪一起骑摩托车携带黑网、鸟笼来到麻城市龟山镇鲍家墩村胡家山捕猎画眉鸟，在两人利用黑网捕猎到三只野生画眉鸟后，被麻城市森林公安局民警现场抓获。          被告人王朝光、杨付聪被传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名                  非法狩猎罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月                  被告人      意  见                  被告人王朝光、杨付聪到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王朝光、杨付聪在禁猎期携带禁止使用的猎捕工具非法狩猎国家保护动物，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王朝光、杨付聪到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款，                  判决结果                 被告人王朝光犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。         被告人杨付聪犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。        （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     周      霞                   二○一九年十二月九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8738号原告：泰来县金盛酒行。经营者：王忠奎，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县一派南侧。被告：周士国，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告泰来县金盛酒行与被告周士国买卖合同纠纷一案中，因原告泰来县金盛酒行在收到本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在规定时间内未向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周继先 二〇一九年十二月五日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保293号 罗玉宁、广西聚宏房地产开发有限公司、本院那桐法庭： 申请人罗玉宁与被申请人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0123执保293号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人广西聚宏房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、对广西聚宏房地产开发有限公司名下财产采取保全措施：冻结广西聚宏房地产开发有限公司名下银行存款，额度71733.6元，冻结期限一年，轮候冻结，现未能冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7498号 申请执行人陕西华山工程机械有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132222160608K。法定代表人秦西社，董事长。被执行人李彦斌，男，1966年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市定边县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯玉兵，男，1965年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西华山工程机械有限公司与被执行人李彦斌、冯玉兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华山工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6679号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为372525元及逾期利息。执行中查明，被执行人李彦斌、冯玉兵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人李彦斌、冯玉兵消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执216号之一申请执行人：路琴英，女，1962年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。申请执行人路琴英与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债权债务转移合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月30日作出（2019）六仲裁字47号裁决书，裁决被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在裁决送达之日起5日内支付申请执行人路琴英欠款1100000元及利息168479.86元（以中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%为标准计算，其中，2015年12月30日到期的债务利息，以600000元为基数，从2015年12月31日起计算至本案裁决之日，为101095.83元；2016年6月30日到期的债务利息，以300000元为基数，从2016年7月1日起计算至本案裁决之日，为43343.75元；2016年12月30日到期的债务利息，以200000元为基数，从2016年12月31日起计算至本案裁决之日，为24040.28元；利息总计168479.86元），合计1268479.86元。2019年7月1日起至实际履行期间的债务利息，被执行人仍应按此标准支付给二申请执行人；并返还申请执行人仲裁费23239元、公告费725元计23964元，总款共计1292443.86元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年10月21日，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人既未履行金钱给付义务，又未向本院报告财产。同年11月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库并作出限制消费决定。基于申请执行人要求不对被执行人之法定代表人安文豪进行限制出境，故未对安文豪作出限制出境决定。2019年10月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。2019年11月11日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。2019年11月12日，本院向贵州省市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止被执行人变更公司名称、法定代表人及股东。另查明，本院在执行（2019）黔02执41号案中，于2019年5月23日到贵州省自然资源厅查询到被执行人名下共有十对煤矿，均位于本省，分别是1、织金县熊家场乡织广煤矿；2、普定县化处镇豫安煤矿、补郎乡顺时煤矿；3、关岭县沙营乡关石焦煤矿；4、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿；5、赫章县松林坡乡黄家寨拱桥煤矿；6、纳雍县老凹坝乡化蹉窝煤矿、新房乡迎新煤矿；7、金沙县茶园乡石板坡煤矿、杉树堡煤矿。该十对煤矿均因涉案被相关法院查封。当月28日-30日，本院到上述煤矿行政主管部门了解到织金县熊家场乡织广煤矿、普定县化处镇豫安煤矿、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿、纳雍县新房乡迎新煤矿、金沙县茶园乡石板坡煤矿等五对煤矿被确定为关闭煤矿，其他五对煤矿正待恢复生产。在执行（2019）黔02执136号案中，对被执行人持有贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司98%、贵州鑫盛源煤焦贸易有限公司98%、贵州巨宝矿山物资贸易有限公司95%、贵州能信通联信息有限公司60%、贵州天元隆煤炭贸易有限公司10%的股份，本院已到相关市场监督管理部门予以冻结。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计和提起刑事自诉。2019年12月9日，申请执行人以被执行人财产不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执216号案件的执行。申请执行人路琴英应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖雪冬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13428号原告：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：潘飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，职员。委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。被告：朱宝国，男，1976年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理天津京城投资开发有限公司与朱宝国房屋租赁合同纠纷一案中，天津京城投资开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津京城投资开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津京城投资开发有限公司撤诉。案件受理费4043元，由天津京城投资开发有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月十八日书记员  赵凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4413号 申请执行人：李森林，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市健康路5号（北湖区。 被执行人：刘华德，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市（下湄桥复烤厂家属区旁）。 本院在执行申请执行人李森林与被执行人刘华德民间借贷纠纷一案中，申请执行人李森林申请撤销执行申请。经审查，申请执行人李森林撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4413号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳雷