wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢51号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周进虎、杨艳春金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日依法裁定拍卖被执行人周进虎所有的位于湖南省永州市冷水滩区的房地产、被执行人杨艳春所有的位于湖南省永州市冷水滩区F26栋-101、101、夹层01、201、401、502、601、602、701、702、703、801、802、C栋5-803的房地产，因被执行人周进虎所有的位于湖南省永州市冷水滩区房地产的国有土地使用权证系总证，处置需先办理分户，故本院暂未挂网拍卖。经淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，除F26栋-101、夹层01房地产因无人竞买流拍，被执行人杨艳春所有的位于湖南省永州市冷水滩区F26栋101、201、401、502、601、602、701、702、703、801、802、C栋5-803的房地产均拍卖成功，成交总额为4911574元，本院分别于2019年11月27日、12月12日发放给申请执行人。湖南省永州市冷水滩区人民法院系被执行人杨艳春所有的位于湖南省永州市冷水滩F26栋402房产的首先查封法院，因申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对F26栋402房地产享有顺位在先的抵押权，本院作为优先债权执行法院于2019年11月18日出具商请移送函，请湖南省永州市冷水滩区人民法院将F26栋402房产移送我院执行，至今尚未收到移送执行函。现申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月三十日书记员  申 露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1948号 案外人：毛鹏，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毛鹏对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛鹏异议称，毛鹏在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，毛鹏、何佳明与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给毛鹏、何佳明，房屋价格为153648元，毛鹏、何佳明于合同签订当日支付全部房款。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，毛鹏虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但并未提供证据证明在本院查封前已占有使用争议房屋，并且招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，毛鹏签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此毛鹏的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人毛鹏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5615号 原告：顾霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住衢州市。 原告：陈歆，男，1979年7月16日出生，汉族，住衢州市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5YC5L，住所地衢州市柯城区双港街道双港西路48号15幢103室。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李亚福，公司员工。 委托诉讼代理人：张仕伟，公司员工。 原告顾霞、陈歆与被告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾霞、陈歆撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾霞、陈歆负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5209号 上诉人（原审被告）：永康市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路189号、191号、193号、195号、197号。 法定代表人：冯晓光。 委托诉讼代理人：王素飞，男，系公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志德，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：冯晓光，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：李春刚，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人永康市兔巴哥装饰设计有限公司（以下简称兔巴哥公司）因与被上诉人陈志德及原审被告冯晓光、李春刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兔巴哥公司上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3617号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由陈志德承担。事实与理由：一、兔巴哥公司多次催促陈志德开具正规发票未果，现要求陈志德开具所有供货工地墙纸产品的正规发票。二、原审判决仅凭一张还款计划，在无任何供货清单和发票的情况下判决兔巴哥公司支付陈志德货款44000元不当，违背了公平公正原则。三、按照陈志德与兔巴哥公司合作时的约定，因兔巴哥公司承诺业主的售后保障是5年，故陈志德要有10%的维修保证金押在公司。四、原审判决的履行，将给兔巴哥公司造成经济利益不当受损的后果，有悖民事诉讼应当贯彻的程序效率与实体正义兼顾的价值取向，同时也违背了民事诉讼解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。综上，请求二审法院支持兔巴哥公司的上诉请求。 被上诉人陈志德书面辩称：首先，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判定兔巴哥公司支付陈志德欠款44000元有充分有效的证据予以支持，案涉44000元债务由兔巴哥公司内仅有的两名股东签字确认并承诺款项支付时间，兔巴哥公司提出欠款额尚不能确定的主张是荒谬的，是极不诚信的表现。其次，双方之间交易系口头形成，双方之间的交易是微小交易，该交易收入是陈志德的收入来源。对于兔巴哥公司提出的发票和保证金主张，在交易中兔巴哥公司根本就没有对陈志德提出，包括在双方结算欠款时也未有提出，上述主张系兔巴哥公司出于赖账或减少款项支出目的而提出的无力抗辩，且该抗辩并非是本案的审理范围。最后，根据诚实信用交易原则，兔巴哥公司确认欠陈志德款项，理应按约支付，但兔巴哥公司经营出现多笔失信记录，案涉款项未按约支付，显然违背诚信原则，损害了陈志德的经济利益。兔巴哥公司对于本案提出上诉也是拖延履行支付的不诚信行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告冯晓光、李春刚二审过程中未作陈述。 陈志德向一审法院起诉请求：1、由兔巴哥公司、冯晓光、李春刚支付陈志德货款44000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由兔巴哥公司、冯晓光、李春刚承担。 一审法院认定事实：冯晓光、李春刚系兔巴哥公司股东，其中冯晓光系兔巴哥公司法定代表人。兔巴哥公司与陈志德有墙纸买卖业务往来。2019年1月17日，兔巴哥公司与陈志德结算后出具还款计划一份，载明“兔木匠欠乐德墙纸陈志德人民币肆万肆仟元整，经双方同意，分5个月，从3月份开始，每月付捌仟捌佰元整，7月底之前付清货款”，并由冯晓光、李春刚签字确认。结算后，兔巴哥公司未按约还款。 一审法院认为，兔巴哥公司与陈志德的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。兔巴哥公司尚欠陈志德货款44000元的事实清楚，证据充分，予以确认。兔巴哥公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈志德主张兔巴哥公司自第一期还款违约之日，即2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。陈志德主张冯晓光、李春刚承担共同还款责任，但未能充分举证证明，故不予支持。冯晓光、李春刚关于其出具还款协议系职务行为的抗辩，予以采纳。兔巴哥公司、冯晓光关于欠款44000元款项出处不清的抗辩，不予采纳。综上，陈志德诉讼请求中的合理部分，予以支持。李春刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也对自身合法权益放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由兔巴哥公司支付陈志德货款人民币44000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈志德的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于兔巴哥公司是否应当向陈志德支付44000元货款。兔巴哥公司上诉主张陈志德除案涉《还款计划》外并未提供供货清单及发票，不足以证明兔巴哥公司尚欠货款44000元，且按照双方约定，陈志德应将10%的货款作为维修保证金押在公司。对此，本院认为，陈志德虽未提供案涉货款相应的送货凭证、发票等证据，但兔巴哥公司的特别授权诉讼代理人在本案一审过程中明确认可兔巴哥公司与陈志德存在买卖合同关系，案涉《还款计划》系公司与陈志德就案涉货款的协商结果，且该《还款计划》由兔巴哥公司全部股东共同签字确认。据此，一审法院根据案涉《还款计划》认定兔巴哥公司尚欠陈志德货款44000元并无不当，兔巴哥公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于兔巴哥公司上诉主张的维修保证金问题，陈志德对此并不认可，而兔巴哥公司也未能提供证据证明双方有过相关约定，故对该主张本院亦不予支持。 综上所述，兔巴哥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由上诉人永康市兔巴哥装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11769号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高建明，男，1977年3月18日出生职业不祥，住河北省唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高建明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8221号罪犯叶世萍，女，汉族，1973年12月28日生，小学文化，云南省文山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖0124刑初170号刑事判决，以被告人叶世萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯叶世萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶世萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，云南省文山市柳井乡民政管理所的证明等证据证实。本院认为，罪犯叶世萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶世萍减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3218号申请执行人黄长伏，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市金洲乡南洲村七组29号。被执行人程德华，男，1956年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇龙王岭村程家屋场组。关于申请执行人黄长伏与被执行人程德华提供劳务者受害责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程德华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向申请执行人黄长伏送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人程德华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人程德华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人程德华有财产可供执行。2019年8月15日，本院冻结了被执行人的银行账户,2019年12月16日，本院依法扣划了被执行人程德华的银行存款5400元，并已发放给了申请执行人黄长伏。2019年12月20日，本院对被执行人程德华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人黄长伏本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为10.525046万元，案件执行费1479元，已执行到位5400元，剩余案款被执行人程德华至今未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人程德华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5650号上诉人（原审原告）：刘俊飞，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：义乌市百灵医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市城店南路768号，统一社会信用代码：91330782557536187J。法定代表人：胡美珠。上诉人刘俊飞因与被上诉人义乌市百灵医疗器械有限公司（以下简称百灵公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误，判决错误。一、一审法院以“百灵公司的股东蒋位荣已将加盖百灵公司公章的劳动合同通过微信发送给刘俊飞且双方在微信中就签订劳动合同事宜已达成合意”为由认为刘俊飞、百灵公司未签订书面劳动合同的事由符合不可归责于用人单位的法定情形，属于认定错误。实际上，百灵公司通过微信发送劳动合同给刘俊飞，是为了骗取刘俊飞人从原单位辞职到百灵公司处上班，刘俊飞是确认百灵公司愿意签订劳动合同才在原单位辞职。而刘俊飞在百灵公司处上班后，百灵公司怠于与刘俊飞签订书面劳动合同，也没有实现对刘俊飞的承诺。二、一审法院法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。而《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，双方通过微信方式确认的合同并非书面合同，而是属于电子数据。在刑事证据中，电子数据与书证也是不同的。本案双方没有签订书面的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条规定，百灵公司应支付未签订劳动合同的二倍工资，而一审法院仅适用《中华人民共和国合同法》第十条，未适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，属于法律适用错误。三、百灵公司在一审中藐视法律，不到庭参加诉讼，该行为视为其放弃诉讼权利，默认刘俊飞的诉讼请求。一审法院采取本地保护主义，维护本地企业利益，无视外地务工人员的基本权利，作出错误判决，严重损害了刘俊飞作为劳动者的基本权益。百灵公司未作答辩。刘俊飞向一审法院起诉请求：1、判决解除刘俊飞、百灵公司的劳动关系；2、判令由百灵公司向刘俊飞支付未签订劳动合同期间（4个月）的二倍工资共40000元；3、判令百灵公司补缴刘俊飞2018年8月份-2018年12月份的社会保险；4、判令百灵公司向刘俊飞支付经济补偿金5000元；5、判令百灵公司支付刘俊飞维权支出的律师费4200元。一审法院认定，2018年6月21日，刘俊飞通过微信发送劳动合同给百灵公司的股东蒋位荣，2018年6月22日，蒋位荣通过微信回传了加盖百灵公司公章的劳动合同给刘俊飞，合同上约定：本合同为期限劳动合同，合同期自2018年7月1日起至2021年6月30日止，共计36个月；乙方（刘俊飞）试用期月工资标准为壹万元（税后），试用期满后的工资为10500元（税后），之后乙方每做满一年加薪500元等内容。2018年8月3日，刘俊飞正式入职百灵公司处，岗位为技术兼生产负责人。2018年12月31日，刘俊飞申请离职。在职期间，百灵公司未为刘俊飞缴纳社会保险。2019年2月18日，刘俊飞作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后以逾期未作出仲裁裁决为由向该院提起诉讼。一审法院认为：仲裁庭审中刘俊飞、百灵公司对刘俊飞确已离职的事实均无异议，故确认刘俊飞、百灵公司之间劳动关系已解除。百灵公司的股东蒋位荣已将加盖百灵公司公章的劳动合同通过微信发送给刘俊飞且双方在微信中也就签订劳动合同事宜达成了合意，故双方未签订书面劳动合同的事由符合不可归责于用人单位的法定情形，刘俊飞要求百灵公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，不予支持。社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，刘俊飞诉请要求百灵公司补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围，依法不予审理。刘俊飞因百灵公司未缴纳社会保险为由离职，符合支付经济补偿金的法律情形，故刘俊飞要求百灵公司支付经济补偿金5000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。刘俊飞要求百灵公司支付律师代理费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。百灵公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认刘俊飞与义乌市百灵医疗器械有限公司之间劳动关系已解除；二、义乌市百灵医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付刘俊飞经济补偿金5000元；三、驳回刘俊飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。刘俊飞通过微信向百灵公司发送劳动合同后，百灵公司已加盖公章，并通过微信发送给刘俊飞，刘俊飞已接受并表示感谢。双方的微信已将约定的内容有形地表现，现刘俊飞认为双方未签订书面合同的主张不符合法律规定，不予采纳。刘俊飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月二日代书记员 曹 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16260号原告：程伟丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银生，河南澄析律师事务所实习律师。被告：武利锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告程伟丽与被告武利锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟丽的委托诉讼代理人赵友平到庭参加诉讼，被告武利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、判令被告向原告支付从借款之日起到实际还款之日止的利息（利息按月利率1%计算）；3、被告支付原告支出的律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月，被告因为经营饭店需要资金，向原告提出借款30000元。2019年1月15日原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额30000元整，借款期限6个月（自2019年1月15日至2019年7月15日），并约定到期未还款被告愿承担原告律师费且发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。现被告既未按约定时间归还借款本金，也未支付利息。原告多次向被原告索要借款，被告以各种理由至今未偿还借款，故原告诉至法院。武利锋缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今因资金周转于2019年1月15日向出借人程伟丽借到人民币30000元，借款期限6个月，于2019年7月15日到期，还本付息，借款利率为1%，借款人由出借人程伟丽以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此为据”。原告称该30000元系以现金形式于2019年1月15日交付被告。原告提交法律服务合同一份，律师服务费发票一张，以证明本案花费律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款30000元的事实。被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款本金。原告主张按照月利率1%的标准支付自借款之日2019年1月15日起至实际还款之日止的利息，符合双方借条的约定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，提供了相应的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告武利锋于本判决生效后十日内偿还原告程伟丽借款本金30000元及律师费5000元，并以30000元为基数按照月利率1%的标准支付自2019年1月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取366元，由被告武利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月十日书记员  赵浩源
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1006号申请执行人：江明，女，1986年12月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的江明与薛登凤民间借贷纠纷一案，申请执行人江明依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1460号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明薛登凤已偿还江明2000元。现申请执行人江明自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保685号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。 被申请人:陈小军，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马华山，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：于钦民，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人陈小军、马华山、于钦民诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保341号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈小军、马华山、于钦民名下银行存款10万元。在保全过程中，本院于2019年11月27日线上冻结被申请人于钦民在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××_1账户内存款最高限额100000元，实际冻结887.8元，冻结期限一年（自2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保685号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5918号上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村民委员会，住所地廊坊市固安县。临时负责人：厍武超，男，汉族，1985年4月6日出生，住廊坊市固安县177号，系村委会委员。委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志江，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会与被上诉人王志江之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2486号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会预交的二审案件受理费15312元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十四日法官助理宋巍书记员于学娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初15844号原告：惠志秀，男，1967年1月27日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：牛民乐，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张锁生，男，1958年7月11日出生，汉族，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西俊迈建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UX83G7R。法定代表人：竹稳心，执行董事兼总经理。原告惠志秀与被告张锁生、陕西俊迈建筑工程有限公司（以下简称俊迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月中旬，被告张锁生因承揽建筑工程资金不足向其借款。其同意后，先后三次共出借给被告张锁生18万元。被告张锁生于2018年12月18日给其出具《借条》，载明于2019年7月底归还，并加盖了被告俊迈公司公章。借款期限届满后，被告未向其偿还，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款18万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告惠志秀的起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平二〇一九年十二月十七日 书  记  员      赵  苗 1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5086号之一申请执行人杨波，男，1975年12月18日出生，住诸暨市。被执行人龚彬琪，男，1976年10月8日出生，住义乌市。申请执行人杨波与被执行人龚彬琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人龚彬琪支付申请执行人杨波货款157725元及相应利息，并负担案件受理费1737.5元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人龚彬琪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚彬琪逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚彬琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人龚彬琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚彬琪作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月27日对龚彬琪实施拘留。同时已对被执行人龚彬琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人龚彬琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执5086号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十七日书记员 张叶飞
陕西省富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执942号刘某某、孙某某、李某某：申请执行人刘某某与被执行人孙某某、李某某买卖合同纠纷一案,富平法院（2019）陕0528民初2977号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行，申请执行的标的74000元及案件受理费825元，本案执行费1022元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某于2019年9月20日向申请执行人刘某某归还案件款14000元，于2019年10月17日归还申请执行人案件款20825元，于2019年12月4日归还申请执行人刘某某案件款20000元，剩余案件款20000元于2019年12月26日被执行人孙某某现已归还申请执行人刘某某，本案执行费1022元被执行人孙某某现已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执942号案件执行完毕，于2019年12月26日结案。    二〇一九年十二月二十六日1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5352号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路57-15号。被执行人：陈磊，男，1963年5月8日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初9565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为114377.65元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13344号 东莞市雄广电子科技有限公司： 本院于2019年12月04日依法受理执行的申请执行人东莞市雄广电子科技有限公司与被执行人东莞市康视电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8214号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保162号 卢兆恩、许律平 本院执行的卢兆恩申请许律平财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5801号 原告：吕顺新，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅莲芳、张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。 法定代表人：冯志广。 原告吕顺新与被告中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告吕顺新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕顺新申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕顺新撤回起诉。 案件受理费14125元，减半收取7062.50元，由原告吕顺新负担，其余7062.50元退还原告吕顺新。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月十七日 代书记员  冯荔波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终113号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市，系该公司职员。原审被告：宋钢，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人张海霞因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告宋钢合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2120号之二民事裁定，向本院提起上诉。张海霞上诉称，本案约定管辖不明确，属约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由两被告所在地或合同签订地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系融资租赁合同纠纷。中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的《融资租赁合同（回租）》第六条约定：1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。2、双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，本案合同双方签订了管辖协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，根据原告的诉讼请求及管辖协议，可以确定湖南省常德市鼎城区灌溪工业园所在地法院湖南省常德市鼎城区人民法院具有管辖权。故上诉人提出“本案管辖约定不明及本案应由两被告所在地或合同签订地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）法院管辖”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月十七日书记员  李永波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1356号申请执行人：董红岩，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市宾县宾州镇。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司，住所地黑龙江省勃利县。法定代表人：孟范义，男，该公司经理。本院在执行董红岩与黑龙江省多达房地产开发有限公司勃利分公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月六日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3710号之一申请执行人王某。被执行人郝某，男，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0203民初5556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币36050元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3710号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁0203民初5556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2739号原告：郭大勇，住吉林省长春市宽城区。被告：铁岭市鑫博宇运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1栋305号。法定代表人：陈凤。被告：胡延欣，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：杜英。原告郭大勇与被告铁岭市鑫博宇运输有限公司、胡延欣、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郭大勇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭大勇撤诉。案件受理费25元，由原告郭大勇负担。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月五日书记员  陈梦天—1—
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4797号之一 原告：罗贤成，男，1988年2月6日生，汉族，住太仓市。 原告：郭小丽，女，1988年1月25日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：罗贤成，即本案另一原告，系原告郭小丽丈夫。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 被告：绿城物业服务集团有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢622室，统一社会信用代码91320585MA1NQJDA8Q。 负责人：刘玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：金曙东（代理上列二被告），绿城物业服务集团有限公司太仓分公司员工。 原告郭小丽、罗贤成与被告绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。审理中，原告以绿城物业服务集团有限公司太仓分公司为涉案房屋实际物业服务公司为由，申请追加绿城物业服务集团有限公司太仓分公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告郭小丽、罗贤成于2019年12月9日申请撤回对被告绿城物业服务集团有限公司、绿城物业服务集团有限公司太仓分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭小丽、罗贤成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭小丽、罗贤成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小丽、罗贤成负担。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  杨振侠 人民陪审员  于景华 二〇一九年十二月三十日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2887号 申请执行人：曹礼瑜，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵连贵，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省达州市通州区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，申请执行标的为1,006,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：吕迎春（冯海燕之母），1951年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河房屋拆迁安置有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区云飞街2段27号。法定代表人：王闯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河城市建设投资有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：王闯，该公司经理。再审申请人冯海燕因与被申请人锦州市凌河房屋拆迁安置有限公司（以下简称凌河拆迁公司）、锦州市凌河城市建设投资有限公司（以下简称凌河城建公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯海燕申请再审称：申请人与被申请人签订的合同约定原址回迁62平方米的楼房，回迁时间定为2010年12月31日，由于被申请人的原因逾期70个月零14天，而被申请人只给了45平方米的补偿，还差17平方米的差价款27,130.3元未补偿，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的回迁合同约定的62平方米中45平米为应安置面积，其他为增加面积。锦州市政府就涉案房屋拆迁安置补偿事宜先后发布三个文件，其中2号令中规定的拆迁临时安置费按照协议面积计算，3号令中规定的拆迁临时安置费按照应安置面积计算，而在案涉房产回迁时2号令废止3号令已施行，故被申请人依据3号令的规定以45平米为基数向申请人冯海燕支付拆迁安置补偿费符合当时的拆迁政策。申请人要求被申请人支付增加面积17平方米的拆迁临时安置费没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯海燕的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4532号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：李秋枝，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：张腊兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住。被执行人：罗艺，女，1974年2月13日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪波、李秋枝、张腊兵、罗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘0124民初4433号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢洪波、李秋枝、张腊兵、罗艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4532号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保141号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：汪绍兴，男，1963年4月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：刘德秀，女，1967年2月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪绍兴、刘德秀的银行存款100000元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪绍兴、刘德秀的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1720号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省。 法定代表人:黄伟。 被执行人：赵松清，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人赵松清融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日依(2019)闽0111民初113号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：9900元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 董悦涵： 田顺标、丁伟华、缙云县惠民康复医院： 申请执行人董悦涵与被执行人田顺标、丁伟华、缙云县惠某康复医院（2019）浙1122执3077号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执998号被执行人鱼卫良：被执行人鱼卫良诉讼费一案，本院立案执行后，被执行人鱼卫良将69375元自缴至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2206号蔡新文、蔡昕玲：本院执行的蔡新文申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖12刑终761号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1999年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人程某，男，1981年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住所地阜南县。系本案被害人。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1225刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张强和被害人程某同系阜南县某村村民。2018年4月29日11时许，程某父亲程某1与张强爷爷程某2因安装自来水管道发生纠纷，程某1将程某2家菜园篱笆拔掉。张强见状遂持砖块砸击程某1未果，程某上前打伤张强头部，张强持砖块砸伤程某右手。经法医鉴定，程某右手第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人程某受伤后于2019年4月29日至同年5月15日在阜南县第三人民医院住院治疗17天，支出医疗费10354.79元。程某因本案被阜南县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币六百元。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致被害人程某身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。张强持物打伤程某，可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人亦有过错，张强归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费10354.79元、误工费1922.35元、护理费1921元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费400元，合计15958.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，上诉人张强与其辩护人对本案基本犯罪事实无异议，但认为上诉人有自首情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且被害人有过错，一审法院量刑较重。张强辩护人提出附带民事赔偿部分应当依据双方过错合理划分标准进行赔偿，请求本院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人程强及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人程强的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，公安机关出具的张强抓捕经过证明，张强系刑拘在逃被抓获，张强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白而非自首。原审法院已经综合考虑张强的坦白情节和认罪认罚的悔改表现，对其减轻处罚，量刑并无不当。二审期间，张强和辩护人再请求对其从轻处罚于法无据。针对张强辩护人认为附带民事赔偿部分应当依据双方过错划分比例进行赔偿的上诉意见，经查，附带民事赔偿是对被害人人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失和赔偿。本案中，张强先持砖行凶，在厮打中张强又持砖伤害他人致轻伤。被害人虽有一定过错，但该过错不足以减轻附带民事赔偿的数额的判赔。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人程强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一九年十二月十二日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7095号申请执行人：韩美娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津欣源丰奥资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦3门6层。本院在执行申请执行人韩美娟与被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4844号 上诉人（原审被告）：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。 法定代表人：潘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽宏大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽宏大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨美艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：丁兴起，男，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 原审被告：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。 法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽海容投资有限公司因与被上诉人杨美艳、丁兴起、原审被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽海容投资有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：安徽海容投资有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许安徽海容投资有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1561元，减半收取计为780.5元，由上诉人安徽海容投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监57号二审上诉人（一审被告）：解某1，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）:解某2，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人解某1因与二审被上诉人解某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏07民终4169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4158号原告：中国人寿财险保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。代表人：张永桂，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姬付波、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。被告：仵志强，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国人寿财险保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告仵志强追偿权纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，按原告提供的被告仵志强的地址不能送达相关法律文书，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财险保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。案件受理费124元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇一九年十二月二日书记员  何杨
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初64号原告张书成，男，1941年7月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关工业路路北。法定代表人：刘红伟，职务：局长。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。住所地：河南省杞县金城大道58号。法定代表人柳波，县长。委托诉讼代理人刘德强、吴建山，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。第三人张团结，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省杞县。原告张书成诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府要求撤销第三人张团结的土地承包经营权证一案。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张书成及其诉讼代理人刘志文、被告杞县农业农村局委托诉讼代理人王瑞安、被告杞县人民政府诉讼代理人刘德强、吴建山到庭参加诉讼，第三人张团结经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二被告于2017年5月为第三人颁发了豫（2017）第099215号农村土地承包经营权证。该证载明：土地承包方代表为张团结，承包地面积为7.86亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，其中代码为4102211072210300134地块东邻路，南邻李明义，西邻张臣峰，北邻张臣文，面积为0.3亩；代码为4102211072210300101地块东邻张自强，南邻沟，西邻张臣理，北邻路，面积为1.38亩。原告诉称，原告与第三人的父亲张臣生系叔侄关系。原告与妻子一生共生育六个女儿，没有儿子。原告的妻子去世时，让张臣生为原告老伴打了幡，原告同意让张臣生临时承包原告两块地（一块0.3亩，一块1.38亩）共1.68亩。2017年5月，二被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的1.68亩土地颁证给了第三人，严重侵犯了原告的合法权益。要求依法撤销二被告给第三人颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第099215号农村土地承包经营权证。二被告辩称，被告在颁证过程中按照操作程序，先召开村民会议或村民代表会，进行宣传发动和成立实施组，农户提出申请，并对土地现状进行公示。然后讨论本组的实施方案，由外勘人员与村民踏山定界，进行外勘作业和内业作业，地权勘查结果进行公示。再进行输机录入，将录入结果公示。最后对公示的结果要求权利人签章后确认后，被告颁发证书予以确认。涉案土地确权时，原告与第三人未发生争议，原告也没有说是其可耕地。被告为第三人颁证事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张团结缺席未提供参加诉讼意见。经审理查明，原告与第三人的父亲张臣生系叔侄关系。原告与其老伴（已故）共生育六女。原告老伴去世后，办理丧事过程中，由张臣生按农村习俗为原告的老伴打幡送终，事后原告将两块承包地共1.68亩让第三人耕种，后被原告的女儿要回。二被告于2017年5月为第三人颁发了豫（2017）第099215号农村土地承包经营权证。该证载明：土地承包方代表为张团结，承包地面积为7.86亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，其中代码为4102211072210300134地块东邻路，南邻李明义，西邻张臣峰，北邻张臣文，面积为0.3亩；代码为4102211072210300101地块东邻张自强，南邻沟，西邻张臣理，北邻路，面积为1.38亩。该证中登记的代码为4102211072210300134地块和4102211072210300101地块系原告的承包地，被告将原告承包的1.68亩土地确权给了第三人。上述事实有原告提供的豫汴（杞）字第05240074号土地承包经营权证、村委会证明及被告提供的为第三人颁发的豫（2017）第099215号农村土地承包经营权证档案和本院调查第三人之父张海中（又名张臣生）的笔录可以认定。本院认为，被告将原告拥有承包经营权的土地颁证给第三人，侵犯了原告的土地承包经营权，属未尽到严格审查义务，颁证程序违法，依法应予撤销。因被告为第三人颁发的土地承包经营权证中所登记的其他承包地与原告无关，本院撤销代码为4102211072210300134和4102211072210300101地块登记内容，其他部分依然有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告杞县人民政府、杞县农业农村局为第三人张团结颁发的豫（2017）第099215号农村土地承包经营权证内代码为4102211072210300134和4102211072210300101地块登记内容。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢143号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。法定代表人陈小刚。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司至今未履行。本院依法于2019年12月21日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下2XHZS180型搅拌站一套（主机编号：14300E0130635）进行了第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖底价1280000元接受上述流拍设备抵偿被执行人本案所欠债务，对于尚未清偿的部分由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下位于方山县××2ＸＨＺＳ180型搅拌站一套（主机编号：14300Ｅ0130635）作价1280000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归其所有；二、解除本院对被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下2XHZS180型搅拌站一套（主机编号：14300E0130635）的查封、扣押；三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2106号 申请执行人夏冠典，男，汉族，1978年1月2日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人夏龙峰，男，汉族，1987年2月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏冠典与被告夏龙峰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1692号判决书已发生法律效力。因夏龙峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏冠典的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人夏冠典与被执行人夏龙峰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人夏龙峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏龙峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2944号之一 申请执行人：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王昌玲与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1802民初4228号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人材料款6744元，并支付该款自2019年6月26日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息、案件诉讼费30元，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人赵鹏名下有小额存款和网络资金，本院予以冻结；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人赵鹏名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月四日 法官助理  成丽 书记员  叶亚平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执3073号之一申请执行人薛德成，男，1978年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇香江小镇。被执行人郭庆平，男，1987年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园。申请执行人薛德成与被执行人郭庆平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1789号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月30日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国农业银行股份有限公司羊亭支行、中国工商银行股份有限公司威海张村支行账户有存款余额，本院已冻结；其名下无互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年12月10日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为被执行人名下无更新的财产信息。同年12月11日，本院依法扣划已冻结的被执行人银行存款共计**元。该执行款本院按比例扣除执行费**元后，余款**元已转付申请执行人；5、另查，案件审理期间轮侯保全查封的被执行人名下、位于威海市环翠区张村镇琅声园-**号-**室不动产已设定抵押，且抵押价值较高，本案不宜处置；6、2019年12月22日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丛 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1582号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：李丽，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：孙传强，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张灿菊，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：徐复东，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘春兰，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与李丽、孙传强、张灿菊、徐复东、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月12日作出的(2018)鲁0923民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30万元及利息166690.29元（利息暂计算至2018年8月13日，应按双方约定利率计算）及案件受理费8690元、律师代理费26000元。 执行过程中，本院于2019年9月4日、12月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款28344.13元，无其他可供执行财产信息；本院于2019年9月4日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位28344.13元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2586号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹春光
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执保10号 王萍、刘丹： 关于王萍与刘丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川3430财保2号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月16日将被保全人刘丹在中国农业银行股份有限公司金阳县支行开户的6228480968940468174账号，以350000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为290890.95元。至此，本院作出的（2019）川3430财保2号民事裁定书确定对被保全人刘丹名下在中国农业银行股份有限公司金阳县支行开户的6228480968940468174账号存款350000.00元进行冻结的保全内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1668号被执行人:岳尚坤本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1668号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人岳尚坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳尚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳尚坤账户内存款人民币13500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2387号姚家益、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院在执行姚家益与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5356号 原告：苟永强，男，汉族，1971年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：俞明东，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王雪梅，女，1973年12月19日出生，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告苟永强与被告俞明东、王雪梅物权纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永强、原告之委托诉讼代理人赵奎、被告俞明东、王雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占，返还原告房屋（原河溪镇政府办公楼旁接檐子2间，面积32.2平方米），并赔偿原告房屋租金损失1,000元；2、判令禁止被告进入原告前述房屋通行并配合原告砌墙封门，恢复办公楼墙体原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月31日，原告购买原河溪镇政府办公楼，并将该房屋出售一部分给被告夫妻；同时原告又向原镇政府退休干部陈正良购买其私人修建的，紧靠办公楼北端的接檐子2间（被告所有北端办公楼原系陈正良办公室，其为工作生活方便便紧靠办公楼修建接檐子，并打通了墙体设门），面积32.2平方米，即本案讼争房屋。2006年，阆中市人民法院做出（2006）阆民初字421号判决，对办公楼进行了划分，确定了面积和方位，其中原告占南端，被告占北端，也造成了原告房屋与案争接檐子被隔离。其后，因系列矛盾及诉讼结怨，加之被告家庭历来强势，2019年3月8日，被告强行要求从原告接檐子屋中安装下水道，在原告拒绝后便从其屋内进行原告接檐子，从里面用顶门杠顶住房门强占房屋至今。原告提出可以将接檐子按市价（或略低于市价）出售给被告或者从接檐子阴沟安装管道均被被告无理拒绝，虽经河溪镇政府、派出所、居委会多次调解被告仍然拒不停止占屋。另，被告占屋致原告租金损失1000元。 综上，原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，被告的行为严重侵犯了原告利益，造成经济损失，应当承担返还原物，赔偿损失、恢复原状的法律责任。至此，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《物权法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告俞明东、王雪梅辩称，原告是恶人先告状，诉称全不是事实。1、诉争房屋是非法搭建，没有产权，不属于法院受案范围；2、诉争房屋搭建在二被告房屋下，侵害了二被告的权利；3、2019年3月是二被告在自身房屋下搭下水管道，原告拒绝，是侵害被告权利。4、之前房屋就是顶住的，不是被告侵害所致；5、2018年之前，原、被告房屋均在一起出租，不存在谁侵害谁，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们保留起诉原告的权利，因为二被告安装下水管道是合理合法合情的，原告阻挡侵害了被告权益。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居。2005年5月31日，原告与二被告共同出资购买了阆中市河溪镇政学路原政府办公楼。现位于阆中市南端房屋（临河溪一小）的所有人系苟永强，位于阆中市北端房屋所有权人是二被告，土地使用权面积为450.62平方米。在二被告房屋的一侧，原告于2006年购买了陈正良修建的房屋。该房屋与二被告的房屋之间有一条通道，该通道部分在二被告的土地使用权范围内。通道口有一道门，该门现被顶门扛顶住，原告要想进入诉争房屋，必须从二被告的房屋中或者从通道才能进入。 本院认为，原告与被告相邻的房屋是原告从陈正良处购买过来的，对此原告与二被告均无异议。原告虽没有证据证明自己取得了该房屋的合法手续，但原告现对该房屋享有使用、收益的权利，原告享有进入双方共用的通道的权利，而现在进入该通道的门被二被告用顶门扛顶住，二被告应当将进入该通道的门打开，让原告通行。经本院现场勘察，二被告并没有侵占原告的房屋，故对原告请求二被告立即停止侵占，返还原告房屋的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告赔偿原告租金损失1,000元，被告辩称2018年之前，原、被告的房屋一起出租，原告才收到租金，现在租二被告房屋的承租人不需要租用原告的房屋，故原告不存在租金损失。经本院现场勘察，原告购买陈正良的房屋基本不能单独使用，且原告也没有提供充分的证据证明因为二被告的原因而导致原告租金损失，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告请求禁止二被告进入前述房屋通行，原告的该项请求于法无据，本院不予支持；原告请求二被告配合原告砌墙封门，因该通道与门早已形成，且该通道中部分土地使用权属于二被告，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求恢复原状，原告也没有证据证明二被告损坏了原告的房屋，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告苟永强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月六日 书记员  陈荟宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人刘长胜财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人刘长胜的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店公司上诉请求：1.撤销原审判决，对事故车辆损失重新评估后依法改判或发回重审；2.案件受理费由刘长胜负担。事实与理由：1.一审期间评估机构作出的车辆损失评估报告不能作为定案依据。该评估虽系法院委托，但车辆评估项目与车辆损失评估报告后附的损坏部位照片不能对应，仅从损坏部位照片无法确认被评估项目是否损坏及损坏程度。2.事故车辆在评估时已经实际修复，根据财产损失填补原则，确定本案车辆损失时除评估报告外还应当参考车辆实际维修花费金额、维修项目清单及具体维修方案。刘长胜应提交维修费发票、维修项目清单等证据，否则保险公司不应承担赔付责任。刘长胜辩称：评估结论系一审法院委托评估作出，程序合法，客观真实。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘长胜一审诉讼请求：1.判令平安财险驻马店公司赔付刘长胜车辆损失费、施救费、评估费等相关费用共计210000元；2.案件受理费由平安财险驻马店公司负担。原审法院查明事实：2019年1月27日23时50分，张磊驾驶车牌号豫Ｎ×××××/豫NK805挂号车，在山东省菏泽市曹县S254与许单路路口处与彭德生驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××/鲁H623U挂号车发生交通事故后，碰撞上石勇停放的鲁Ｒ×××××号车，此事故造成了三车不同程度受损、张磊受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队做出事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车经刘长胜申请由法院委托河南正昊资产评估有限公司评估，车辆损失199519元，刘长胜支付评估费3000元、施救费4500元。另查明：豫Ｎ×××××/豫NK805挂号车在平安财险驻马店公司投保了297330元机动车损失险和1000000元商业三者险。事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××挂车挂靠在商丘市海亚运输有限公司名下，刘长胜系车辆的实际车主,刘长胜已经获得第一受益人的同意理赔打款证明。原审法院认为，投保人提出保险要求，经平安财险驻马店公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，平安财险驻马店公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。因此，对于刘长胜的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，刘长胜实际遭受的损失为车损199519元、评估费3000元、施救费4500元，共计207019元。因刘长胜的各项损失均不超其投保的机动车损失险的保险限额，故保险公司应对刘长胜的各项损失进行足额赔付。平安财险驻马店公司辩称：资产评估法规定涉及保险类别的保险评估行为应当由在保监会依法备案的保险公估机构依法进行，刘长胜提交的评估报告虽系法院委托，但是因评估机构不具有相应的评估资质，该评估报告依法不能作为定案依据，申请重新评估。一审法院认为，该评估报告系法院委托，双方共同选定有资质的评估机构依法进行，程序合法，内容客观真实且平安财险驻马店公司未在限定的期间内提交重新鉴定申请，故对平安财险驻马店公司的异议理由依法不予采信。平安财险驻马店公司辩称，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费、评估费应由平安财险驻马店公司予以承担。刘长胜的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。原审判决：一、平安财险驻马店公司在保险责任限额范围内赔付刘长胜车辆损失费、评估费、施救费共计207019元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回刘长胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225，由平安财险驻马店公司负担2202元，刘长胜负担23元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审评估报告能否作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人全程参与了一审鉴定程序，二审中上诉人未提交有效证据证明一审评估结论存在法定的重新评估情形，故上诉人称一审评估结论过高的上诉理由不能成立。关于刘长胜未提供维修更换配件进货清单能否主张理赔的问题，平安财险驻马店公司并未提交证据证明双方在保险合同中约定了理赔时刘长胜应提供保险损失清单、有关费用单据等，刘长胜没有提供上述材料的合同义务。同时，即使双方保险合同中有上述约定，该约定亦是刘长胜应当履行的从义务，属于在要求保险公司理赔时应提供的证明损失的材料，而在双方就理赔事宜产生争议的情况下，原审委托评估机构对车辆损失作出评估报告，能够对车辆损失作出认定，且在合同存在主从义务时，先履行方履行了合同主义务而未履行从义务，后履行方不得以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行，本案中刘长胜履行了缴纳保险费的主义务，上诉人不得以其未提供损失清单、费用单据为由拒绝给付保险赔偿金。综上，平安财险驻马店公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员 孙昊培
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执614号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：刘晓明，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 健
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2364号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：李强，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6422号 申请执行人：张飞翔，男，1970年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱红泉，男，1973年1月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张飞翔与被执行人朱红泉请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1213号民事裁定书，被执行人朱红泉应归还申请执行人张飞翔借款20万元并支付利息及律师代理费5000元，但被执行人朱红泉未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱红泉名下有位于巍山镇××村清溪的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权205000元及利息，执行费2975元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6422号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执795号之二申请执行人韦远路委托代理人张秀丽被执行人吴晓凯本院在执行申请执行人韦远路与被执行人吴晓凯买卖合同纠纷一案中，本院经网络冻结被执行人吴晓凯在中国农业银行股份有限公司林甸县支行账户内存款，并查封被执行人吴晓凯名下的车辆两辆，分别为号牌号码黑(车辆品牌：别克牌)、号牌号码黑(车辆品牌：东风牌)。至此，本案尚未执行目的为：1、被执行人吴晓凯于2019年5月1日前给付申请执行人借款本金200000.00元及利息250000.00元，共计450000.00元及未按期限履行的利息，按照月利率2分计算，自2018年10月29日起至实际给付之日止；2、被执行人承担案件受理费4700.00元，及保全费3320.00元。经本院财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十七日书记员  任伟星
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初764号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人徐某某，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被夏邑县公安局刑事拘留。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、张晟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年11月19日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿夏邑县跨越大道由东向西行驶至跨越大道与创业路交叉口右转弯时，与马某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车沿创业路由北向南行驶至上述路口等待放行信号灯时相撞，造成两车损坏。徐某某被执勤民警当场查获。经现场对徐某某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为170mg/100mL，后对其抽取静脉血液检验，其酒精含量为161.09mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金12000元至18000元。上述事实，被告人徐某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，呼气式检测单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样检验报告，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，谅解书，证人马某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路发生事故，造成两车损坏，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某无犯罪前科，系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，被告人徐某某认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日至2020年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十二月十六日书记员 司欣鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8602号 原告：冯兆荣，男，1960年1月1日生，汉族，现住张店区。 原告：冯程程，女，1987年2月27日生，汉族，现住张店区。 原告：孙翠云，女，1935年1月31日生，汉族，现住淄川区。 被告：王帅，男，1994年10月8日生，汉族，现住临淄区。 被告：王洪亮，男，1972年12月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 原告冯兆荣、冯程程、孙翠云与被告王帅、王洪亮、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兆荣、冯程程、孙翠云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兆荣、冯程程、孙翠云负担。 审判员  薛海涛 二０一九年十二月十七日 书记员  田蓬蓬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1654号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人王盼盼，女，1986年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区新华中街中行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王盼盼合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月9日、2019年8月13日、2019年11月7日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券、理财等财产，查封王盼盼名下位于焦作市解放区新华中街中行1号家属楼307号的房产。2019年12月3日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月3日，申请人申请执行89619.33元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  柳 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5374号罪犯骆建华，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人骆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出(2013)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一初字第411号刑事附带民事调解书，经调解，被告人骆建华向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失人民币70000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆建华在本次考核期间（2017年4月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3364分（共获得表扬5次），2017年9月15日获得表扬，2018年1月16日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分364分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2018年10月23日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年4月10日与他犯争执推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师