wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4043号原告：裴某，女，2013年7月11日出生，汉族。法定代理人：王某，女，汉族，住址同上，系裴某之母。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告裴某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裴某委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告儿童泳班费用共650元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房销售人员张然手里办理儿童泳班报名、并支付650元。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，停电维修后，一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决，找销售人员也是推脱责任，无人理睬，截止今日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其儿童泳班支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间营业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约诈骗行为。无奈之下只好起诉到法院。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月30日，原告在被告经营的康搏游泳健身房销售人员张然手里办理儿童泳班报名、并支付650元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费650元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告裴某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告裴某会费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5623号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陶妍，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陶妍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 （此页无正文）审判员方钢军 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱子萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终316号抗诉机关长春市二道区人民检察院。原审被告人刘刚，男，1990年5月30日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2017年12月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人刘壮，男，1991年8月16日出生于吉林省长春市，回族，小学文化，户籍地长春市双阳区，住长春市二道区。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人王玉刚，男，1991年5月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地四平市，住长春市二道区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人刘刚犯诈骗罪，原审被告人刘壮犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人王玉刚犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）吉0105刑初130号刑事判决。宣判后，长春市二道区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，原审被告人刘刚、刘壮、王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初130号刑事判决；二、发回长春市二道区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月六日书记员  赵 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11418号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：时佑林，男，1996年9月2日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告时佑林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告时佑林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令时佑林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代时佑林偿还的款项3700.21元；2.请求判令时佑林向融易购公司支付资金占用费，以3700.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：时佑林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，时佑林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向时佑林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将时佑林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为时佑林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、时佑林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，时佑林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒时佑林或通过以上方式送达。时佑林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时佑林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，时佑林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向时佑林收取服务费用。时佑林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3800元、还款方式为每月偿还478元、分12期还清。同日，时佑林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将时佑林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为时佑林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方时佑林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，时佑林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒时佑林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及时佑林的授权，向时佑林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对时佑林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知时佑林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向时佑林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故时佑林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对时佑林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知时佑林，故对融易购公司主张时佑林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向时佑林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故时佑林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张时佑林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时佑林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3700.21元；二、被告时佑林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3700.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告时佑林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1645号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：罗松，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：广西联盛房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区别墅。 法定代表人：罗松，经理。 本院受理（2019）桂0105民初8179号原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告罗松、广西联盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为318634.65元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001077的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以318634.65元为限，查封被申请人罗松、广西联盛房地产开发有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5311号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：张克海，男，1990年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3940.17元，利息2658.64元及违约金（费用）787.24元，三项合计7386.05元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年10月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3940.17元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告张克海应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3940.17元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1542号上诉人（原审原告）：苏井山，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏井堂，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人苏井山因与被上诉人苏井堂返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏井山上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初3928号民事判决，并依法改判，依法支持苏井山在原审的诉求。事实和理由：一、原审法院定案的主要依据就是载明“苏井山欠苏井堂款用家财有三间房归苏井堂安排，欠款人苏井山，中间人于某，98年1月21日”苏井堂提供的一枚欠据。1.从该份欠据内容可以看出苏井山的三间房归苏井堂安排，不是归苏井堂所有；2.证人于某是中间人，作为中间人的于某参与了该枚欠据的形成，其能够清楚的阐明当时形成该枚欠据的事实经过以及因由。二、证人于某在原审的证言相对于本案其他证据具有较大的证明力，其证言应当获得原审法院的认可。恳请二审法院在查明案件事实后，依法予以改判，依法维护苏井山的合法权益。苏井堂辩称，不同意苏井山的上诉请求，同意一审判决，苏井山因为欠自己弟弟的钱将房屋给了弟弟，在欠据上载明的很清楚，虽然写的是安排，顾名思义就是处分权，苏井山所述的理由牵强。请求二审法院维持一审判决。苏井山向一审法院起诉请求：1.要求苏井堂返还位于××镇的三间土房；2.要求苏井堂给付出租房屋所得租赁费3000元；3.诉讼费由苏井堂负担。一审法院认定事实：苏井山与苏井堂系同胞兄弟。1988年，苏井山在音德尔镇青山村大油坊屯建三间房屋，即本案案涉房屋。1998年，苏井山意欲外出打工，苏井山自认欠苏井堂1800元，遂将案涉房屋抵顶给苏井堂，并为苏井堂出具一份欠据，该欠据载明“苏井山欠苏井堂款用家财有三间房归苏井堂安排，欠款人苏井山，中间人于某，98年1月21日”。苏井山将房屋交付苏井堂后外出打工，苏井堂开始管理、居住、使用该房屋至今，并对房屋进行了修缮。苏井山于2003年打工回来，2019年向苏井堂主张返还房屋未果，向该院提起诉讼。一审法院认为，苏井山、苏井堂双方在平等、自愿的情况下协商用房屋抵顶欠款，并已实际履行。现苏井山要求苏井堂返还房屋，并支付租赁费的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回苏井山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏井山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人苏井山与被上诉人苏井堂系同胞兄弟。苏井山与苏井堂协商用案涉房屋抵顶欠款，并已实际履行，该事实有苏井山为苏井堂出具的欠据予以证实。后苏井堂开始管理、居住、使用该房屋，并对房屋进行了修缮。苏井山上诉称，苏井堂应向苏井山返还案涉房屋，并给付苏井山出租房屋所得租赁费3000元，但苏井山对此未能提供相应证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，苏井山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏井山负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月十九日书记员 蒋 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9254号 原告：李晓梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园笔基。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园4沈。 法定代表人：李伟建。 本院在审理原告李晓梅与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执705号被执行人朱斌，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市，住本村。本院在执行被执行人朱斌罚金一案中，本院作出的（2018）冀0435刑初89号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过委托当地法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱斌负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  谢璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6750号 原告牛高，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州普度物资有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城33幢527室。 法定代表人孙燃。 本院在审理原告牛高诉被告杭州普度物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许牛高撤回起诉。 案件受理费25元由牛高负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年十二月十一日 代书记员  董菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执2054号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区。 法定代表人：舒志芳，该支行行长。 被执行人:张福星,男,1966年2月生,汉族，住池州市秋贵池区。 被执行人:王九香,女,1965年12月生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被执行人张福星、王九香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张福星、王九香立即履行归还申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金人民币65万元及利息、罚息及其他各项费用的义务。因被执行人张福星、王九香未予履行上述还款义务，本院对登记在被执行人张福星名下位于池州市贵池区××路商住楼××室房产（房产证号：房地权证池字第××号）依法进行评估，评估市场价值总计为1106883元，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次司法拍卖、一次司法变卖，三次均流拍。房产流拍总价为846766元。现申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行同意以总价值846766元流拍价值以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对登记在张福星名下位于池州市贵池区××路商住楼××室房产（房产证号：房地权证池字第××号）的查封。 二、将被执行人张福星名下位于池州市贵池区××路商住楼××室房产（房产证号：房地权证池字第××号）总计作价846766元，交付申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，抵偿相应债务。位于池州市贵池区××路商住楼××室房产所有权自本裁定送达申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行时起转移。 三、申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴加波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3011号申请执行人：张腊梅,女，1960年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：乔玲艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张腊梅与被执行人乔玲艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔玲艳于判决生效10内归还申请人借款9.5975万元及利息；因被执行人乔玲艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9.5975万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔玲艳负有继续向申请执行人张腊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4501号原告：周庚新，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：冯维愿，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人:卓明应,该司经理。关于原告周庚新诉被告冯维愿、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用小额程序进行审理，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周庚新、被告冯维愿到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庚新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1200元、交通费2300元、车辆事故折旧费5000元，合计8500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日9时22分，被告驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车停放至开平市步行街路段中间时，因车辆后滑碰撞到原告停靠在路边粤Ｊ×××××号小型轿车，造成被告车辆损坏的交通事故。交警认定，被告负全部责任。被告在平安保险公司投保，故两被告应赔偿原告的损失共8500元。被告冯维愿辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；我驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故后原告的车辆定损维修，我司于2019年9月20日支付了其修车费7653元。二、原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院认定。三、根据保险条款规定，对原告主张的替代性交通工具费用及车辆折旧费，我司不承担赔偿责任，请依法驳回原告全部的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、汽车租赁合同原件1份，证明原告的损失情况。被告冯维愿在举证期限内提交的证据有：身份证原件1份、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。被告平安保险公司在举证期限内提交的证据有：1、预付支付回单打印件2份，证明被告已于2019年9月20日支付了粤Ｊ×××××号小轿车的维修费7653元（其中交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业第三者责任保险限额内赔偿5653元；2、机动车辆保险定损报告复印件1份、机动车交通事故责任强制保险投保单打印件1份、保险条款复印件1份；机动车综合商业保险投保单复印件1份、机动车商业保险费率浮动告知单复印件1份、机动车商业保险免责事项说明书复印件1份、投保人声明复印件1份，证明交强险及商业保险条款均约定了停驶、价值降低等损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。且被保险人在投保时已签订《强制保险投保单》、《商业保险投保单》以及《机动车商业保险免责事项说明书》。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年8月27日9时22分，被告冯维愿驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车停放至开平市步行街路段时因车辆后滑与原告停靠粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成被告冯维愿受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告冯维愿承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张事故造成其误工费、交通费、车辆事故折旧费共8500元，但其仅提交汽车租赁合同，无法证实上述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周庚新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周庚新负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一九年十二月九日书记员  许碧霞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审391号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：王军，男，1974年10月13日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初349号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人卞广太，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住辽宁省盖州市。因犯交通肇事罪，于2016年12月13日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人卞广太犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员査常林出庭支持公诉。被告人卞广太及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日15时许，被告人卞广太无证驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在盘锦市辽东湾新区滨海大道与中华路附近时因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卞广太血液中检测出乙醇含量为191.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卞广太及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车公告查询结果，呼吸式酒精海量测试单，强制措施凭证，情况说明，司法鉴定意见书，证人王某的证言，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞广太违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人卞广太自愿缴纳罚金、签署了认罪认罚具结书、案后能够如实供述自己的犯罪事实应从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人卞广太的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卞广太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  张 蒙二〇一九年十二月四日书 记 员  史小焕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2982号申请执行人：姜淑华，女，1970年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王栗华，女，1966年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜淑华与被执行人王栗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0283民初7619号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的额：借款33万元及利息、诉讼费5295元、执行费4929元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王栗华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2018年11月20日作出（2018）辽0283民初7619号民事裁定书，查封王栗华所有的坐落于庄河市××街道××街××区××＃××3-A门市房（房证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：49.5平方米），查封期限三年，经查被执行人王栗华再无其他财产可供执行。申请执行人姜淑华向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月二十三日书记员  周 挺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3924号原告:刘胜友，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘胜友与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜友负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8592号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初605号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨明贵，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人杨明贵犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人杨明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年1月13日19时许，被告人杨明贵在位于福州市台江区博美诗邦的一家福利彩票店购彩时，将被害人陈某放在店里收银台上的一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走，后逃离现场回到家中。经鉴定，该手机价值人民币7425元。现被盗手机已返还给被害人。 上述事实，被告人杨明贵在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、监控视频及截图、证人杨某、张某的证言，被害人陈某的陈述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2019）56号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币7425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨明贵归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人杨明贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十二月三日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1846号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：段福祥。被执行人：王翠芝。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人段福祥、王翠芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）辽1382民初2823号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人段福祥、王翠芝给付执行款230,000元及利息、案件受理费2,375元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人段福祥、王翠芝的可供执行财产线索，申请执行人凌源市农村信用合作联社对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23296号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：买爱琴，女，1977年8月14日出生，回族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告买爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告买爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2420.76元；2.判令被告向原告支付利息（以2420.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月20日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告买爱琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：买爱琴，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月7日。4.贷款金额：9000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年11月9日，原告扣除被告手续费606.15元。8.贷款发放时间：2017年11月9日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款9000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费606.15元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为8393.85元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年8月19日，被告尚欠原告借款本金1694.88元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月20日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告买爱琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金1694.88元；二、被告买爱琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以1694.88元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月20日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告买爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告买爱琴还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-11-19              841.64                  2017-12-19              841.64                  2018-01-19              841.64                  2018-03-01              841.64                  2018-03-22              841.64                  2018-04-19              841.64                  2018-05-21              841.64                  2018-06-19              841.64                  2018-07-20              841.64                  2018-08-27              6.33                  2018-08-28              0.79                  2018-08-29              0.79                  2018-08-30              0.79                  2018-08-31              0.79                  2018-09-02              1.58                  2018-09-03              0.79                  2018-09-04              0.79                  2018-09-05              0.79                  2018-09-14              7.11
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢12号之二申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：本市湛河区光明路与湛南路交叉口东北角27号楼底商房（东数第3-6间）。组织机构代码：69872108-7。法定代表人：何红涛，懂事长。被执行人：王文正，男，1971年4月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地：平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。组织机构代码：56370258-3。法定代表人：李攀超，经理。被执行人：赵海涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司与王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司、赵海涛借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢12号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十四日书记员 潘世通
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2197号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，19XX年X月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：41048XXXX8080XX3XX。 上诉人（原审原告）：金某某，男，20XX年7月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX8072XX0XX。 法定代理人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：41048XXXX80XX193XX，系金某某之母。 共同委托诉讼代理人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX7112XX0XX。 被上诉人(原审被告)：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：王大某，系该组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某、金某某因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某、金某某上诉请求:1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，其诉请支付同其他村民同等份额的征地补偿款是法律规定的相应份额，原判不当，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人答辩称：上诉人系被上诉人村组的新增人口，土地征收时其户口尚未迁入，被上诉人向其分配一半征地补偿款，符合客观实际。原判认定事实客观清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘某某、金某某向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付两原告土地收益8897元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘某某1998年8月1日出生于河南省汝州市XX镇XX村，系该村村民。后刘某某与XX村XX组村民金某同居，并于2018年7月20日非婚生育一子金某某，孩子出生后户籍随其父登记在XX村XX组。2018年8月24日，刘某某、金某办理结婚登记，2018年9月19日，刘某某以夫妻投靠为由将户籍迁入XX村XX组。2018年4月，因XX村XX组部分土地被征用，村组于2018年12月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款8970元，在分配上述款项时，村组向刘某某、金某某每人分配一半份额，现二人起诉至本院，要求XX村XX组向其支付另一半份额的征地补偿款。 一审法院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。2018年12月，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成的征地补偿款分配方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，因刘某某、金某某系XX村XX组的新增人口，土地征收时其户籍尚未迁入，在XX村XX组根据分配方案向新媳妇、新生儿童等新增人口分配一半份额的征地补偿款，其行为符合客观实际，已充分考虑了原告的村民权利，其主张XX村XX组侵犯其收益分配权益的请求不能成立，要求该村组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某某、金某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某某、金某某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织依照民主议定程序，可以在本集体经济组织内部决定集体经济组织收益的分配方案，但决定的事项不得与法律法规及国家政策相抵触，不得侵害村民的合法权益。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人村组于2018年12月制定分配方案向每位村民分配征地补偿款8970元，2018年9月19日，刘某某以夫妻投靠为由将户籍迁入XX村XX组，2018年9月12日金某某出生落户于被上诉人村组，其二人落户在被上诉人村组不违反法律规定，应具有该村组集体经济组织成员资格，且落户时间均在分配方案确定前，故二上诉人应当享受本次征地款的分配，原判驳回上诉人请求不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2119号民事判决； 二、本判决生效后十日内，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付刘某某、金某某征地补偿款共计8897元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢123号之二申请人：舒清保。被执行人：刘冬辉。被执行人：刘伟辉。被执行人：李志利。申请执行人舒清保与被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘1003民初213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒清保于2018年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月15日，本院向被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2018年11月16日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利无不动产登记信息。2019年5月21日，申请执行人舒清保向本院提交撤销执行申请，同日本院裁定终结执行本案。同年8月2日申请执行人舒清保以要求拍卖被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利的房屋为由向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。同年10月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台（https://sf.taobao.com/0735/07),公开拍卖被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利共有的位于湖南省宜章县城关镇城北路107-065栋101-201房屋和被执行人刘冬辉、刘伟辉共有的位于湖南省宜章县城关镇北门岭住宅用地，面积166.7平方米，同日，买受人杨秀英（身份证号码：431022197710085469）以419756.16元最高价竞得。同年10月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利无住房公积金缴存信息。同年12月16日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利无保险收益类财产。2019年10月9日，本院对被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈告知申请人，因被执行人刘冬辉、刘伟辉、李志利现暂无可供执行财产，申请执行人舒清保同意对本案终结执行。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1698245.6元，尚有1326326.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5813号原告：王某，女，1977年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王某负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月十六日书记员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24515号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人杨红梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨红梅、河南八方众人汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9142号民事判决书已经发生法律效力。因杨红梅、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保168号申请人：梁忠，男，1956年1月5日生，满族，住平泉市。被申请人：赵江，男，1972年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。本院在执行梁忠与赵江合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保111号民事裁定书作出（2019）冀0823执保53号裁定书，裁定如下：查封被申请人赵江在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县小河村的萤石粉130吨，查封金额为人民币302000.00元。查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。现因申请人梁忠未在法定期限内向本院提起民事诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保111号之二民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人赵江在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县小河村的萤石粉130吨的查封，解除金额为人民币302000.00元。本院经审查认为，申请人梁忠未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人赵江在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县小河村的萤石粉130吨的查封，解除金额为人民币302000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十四日书记员  刘铭鼎
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执337号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：王凯正，男，1988年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：潘丽芳，女，1974年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，经常居住地广西壮族自治区宁明县寨安乡连罡村派连屯121号。 被执行人：洞胜华，男，1968年10月05日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：许伟军，女，1968年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯正、潘丽芳、洞胜华、许伟军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日以和被执行人王凯正、潘丽芳、洞胜华、许伟军达成了庭外和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢福珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1628号原告：钱海成，男，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡八井子村，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：张钊，男，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原告钱海成与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月4日第一次开庭，原告委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告张钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2019年11月20日第二次开庭，原告委托诉讼代理人王红娟、被告张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张钊偿还借款53000元；2、自2019年10月16日起至实际给付日止按年利率6%计算给付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告张钊向原告钱海成借款53000元，约定分两期偿还。到期后，原告钱海成多次催要，被告张钊迟迟不予偿还，故起诉至法院。在庭审过程中，原告钱海成变更诉讼请求为被告张钊偿还借款49878元并承担诉讼费。被告张钊辩称，借用原告钱海成两张信用卡并为其出具欠条是事实，但对具体借用期间和钱数确定不了，所以对要求偿还借款49878元有异议。原告钱海成为证明自己主张的事实，向本院提交了三组证据：1、2019年7月13日被告张钊出具的欠条一份，欲证明被告张钊欠原告钱海成53000元，在约定还款期限内未还款。被告张钊质证无异议，本院予以采信。2、原告钱海成华夏银行信用卡对账单一组（18页），欲证明2018年2月10日至2018年6月30日被告张钊借用期间共透支16次140100元、还款9次120100元，尚欠20000元未予归还。被告张钊质证认为，对该证据真实性无异议，但只能确定2018年3月份之后自己确实使用，其他期间和具体钱数无法确定。3、原告钱海成中信银行信用卡对账单一组（27页），欲证明2017年12月14日至2018年5月27日被告张钊借用期间共透支18次180078元、还款14次150200元，尚欠29878元未予归还。被告张钊质证认为，对该证据真实性无异议，但只能确定2018年3月份之后自己确实使用，其他期间和具体钱数无法确定。上述两组证据，被告张钊仅以无法确定为由抗辩，未提供相应证据予以反驳，而且原告钱海成自认排除电子支付记录钱数主张还款49878元，未超出被告张钊出具欠条时确认的欠款数额，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钱海成与被告张钊2017年在深圳上班是同事关系。被告张钊因急用向原告钱海成借款，原告钱海成先后将自己办理的中信银行和华夏银行两张信用卡借给被告张钊使用。后因被告张钊不及时归还透支钱款，导致信用卡逾期，原告钱海成得知后找被告张钊催还，被告张钊于2019年7月13日为其出具欠条，确认欠款53000元，并约定分期还款。到期后，被告张钊一直未还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告钱海成将自己名下的信用卡借给被告张钊使用，视为其同意并授权被告张钊在信用卡额度内使用特定资金，并不违反国家法律、行政法规等强制性或禁止性规定。自被告张钊取得原告钱海成信用卡这一特定资金账户的实际支配权时，双方即产生了概括的借贷合意，借款合同已生效。被告张钊实际透支并归还部分钱款，与原告钱海成之间形成了事实上的借贷关系，未归还部分应向原告钱海成偿还。虽然被告张钊在庭审中辩称无法确定信用卡借用期间及数额，但在原告钱海成催还时出具53000元欠条，视为对欠款数额进行确认。原告钱海成自认排除电子支付记录钱数主张还款49878元，视为自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：被告张钊于本判决生效之日起三日内偿还原告钱海成借款49878元。案件受理费563元，应收523元，由被告张钊负担，退还原告钱海成40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振龙二〇一九年十二月二日法官助理于美琪书记员许晓琳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1226号之一 申请执行人：沈守荣，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方伟荣，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈守荣与被执行人方伟荣定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0682民初946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈守荣向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人方伟荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月21日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有一辆普通二轮摩托车和一辆轻型普通货车。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。车因未被实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年12月7日依法限额冻结了被执行人在中国农业银行的两个银行账号和财付通支付账号，冻结期限均为一年。 上述执行情况及信息，本院通过电话及的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方伟荣未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月8日对被执行人方伟荣适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为14000元及利息，受理费75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5052号原告：胡继琥，男，1974年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省渝黔通物资贸易有限公司，住所贵州省清镇市云岭中路百花新城13号楼1层15号。法定代表人：石华，公司经理。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所四川省成都市青羊区广富路218号11栋。法定代表人：刘鹏程，公司经理。委托诉讼代理人：代斐、徐诣聪，公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：孙彦和，男，1963年3月8日生，汉族。原告胡继琥与被告贵州省渝黔通物资贸易有限公司、中铁二局第二工程有限公司、第三人孙彦和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡继琥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继琥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许胡继琥撤诉。审判员  张文涛二〇一九年十二月十三日书记员  郑智升
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异386号案外人：贺荣明，男，1942年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈建平，女，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗述英，女，1945年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡丽琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺丰丰，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈建平与贺伟、罗述英、胡丽琼、贺丰丰民间借贷纠纷一案中，贺荣明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺荣明称，我于2019年8月9日到十堰市不动产登记信息中心查询，我个人单独所有的房产被法院查封。对于本案我从不知情，也从不过问他们的任何经营活动，并且我未在他们的借款合同上签字。涉案房产为我单独所有，不动产信息查询已经注明共有情况为单独所有。拆迁后无住房。请求解除对涉案房产的查封。本院查明，陈建平与贺伟、罗述英、胡丽琼、贺丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鄂0302民初3699号民事判决书，判决贺伟、胡丽琼、罗述英共同向陈建平偿还借款本金115万元及利息；贺丰丰对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后,陈建平向本院申请执行。本院作出（2017）鄂0302民初3699号民事裁定书、（2018）鄂0302执保19号协助执行通知书，于2018年1月17日查封罗述英配偶贺荣明所有名下的位于十堰市××区花果街办牛××村居委会的房屋（不动产权证号：××号）。另查明，贺荣明和罗述英系夫妻关系，1969年5月结婚。涉案房产于1994年建成。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。虽然涉案房产登记在贺荣明名下，但该房产系贺荣明和罗述英系夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产。被执行人罗述英未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）鄂0302民初3699号民事裁定书、（2018）鄂0302执保19号协助执行通知书，查封涉案房产，符合法律规定，并无不当。现贺荣明就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，贺荣明请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。若贺荣明认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回贺荣明的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡小容
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1364号原告：陈月佑，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：陈美光，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告陈月佑与被告陈美光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈月佑、被告陈美光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，陈美光以做生意为由向陈月佑借款10万元并出具借条，但未约定还款期限和利息。多年来，陈月佑多次找到陈美光催讨借款，但陈美光未履行还款义务。现陈月佑身患重病，为维护自身的合法权益，特诉讼法院。陈美光辩称，借款属实。借款后的第二年被告归还原告借款1万元，还欠原告9万元未归还。原告还有其他债务没有收回来，所以没有向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，陈月佑提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，陈美光以做生意为由向陈月佑借款100000元，陈月佑以给付现金和银行转账的形式向陈美光交付款项。双方未约定还款期限和利率。借款后，陈美光向陈月佑归还借款5000元。此后，陈美光未履行还款义务，故陈月佑诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。陈美光以做生意为由向陈月佑借款100000元，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。陈月佑和陈美光未约定还款期限，陈月佑可要求陈美光在合理期限内返还借款，本院对陈月佑要求陈美光偿还借款的诉讼请求予以支持。陈月佑与陈美光在借款时未约定利息，故陈美光已归还的5000元应视为偿还借款本金，扣除后，陈美光还需偿还借款95000元。陈月佑主张已归还的5000元为借款利息，但无证据证明双方约定了借款利息，本院对陈月佑的主张不予支持。陈美光提出已归还陈月佑借款10000元，亦未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限陈美光于本判决生效之日起十日内偿还陈月佑借款95000元；二、驳回陈月佑的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈美光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一九年十二月九日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2281号原告：关小文，男，1966年10月27日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：詹悦，男，1984年9月26日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告：史丽华，女，1958年4月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人邓云龙，该公司总经理。原告关小文与被告詹悦、史丽华、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告关小文于2019年12月4日向本院提出对被告史丽华、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉申请。本院认为，原告关小文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关小关撤回对被告史丽华、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。审 判 长  王锦文人民陪审员  王秀云人民陪审员  温海滨二〇一九年十二月四日书 记 员  曹 宁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3438号 原告何某庆，男。 原告李某花，女。系原告何某庆之妻。 被告郭某锋，男。 原告何某庆、李某花与被告郭某锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某庆、李某花到庭参加诉讼，被告郭某锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某庆、李某花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告砍伐木材的工钱34300元及利息，并由被告赔偿因催收工钱产生的路费、误工费等经济损失16300元，以上共计人民币50600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年帮被告砍伐树木，完工后，被告尚欠原告工资34300元，原告多次追讨，不见被告人影，被告也不接原告电话，原告故向法院提起民事诉讼。 被告郭某锋未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年7月18日，原告李某花、何某庆与被告郭某锋签订了一份杉木砍伐合同，约定被告自愿将其在乐福堂乡杨柳塘村承包的杉木、松木承包给原告砍伐，砍伐单价为杉木分为小条按4元每根计算，正材从五米八公分起按10元每根计算，松木按160元每立方米计算，协议还约定了安全生产责任、结帐方式等。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务。完工后，经双方结算，被告尚欠两原告工钱34300元，2014年4月12日，被告向原告何某庆出具了一张欠条，内容：“欠条今欠到何某庆砍伐工支叁万肆仟叁佰元整（34300元）是实欠款人：郭某锋2014年4月12日”。被告出具欠条后，未将欠付的工钱给付原告。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、原告与被告签订的杉木砍伐合同、被告书写的欠条及原告的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告与被告签订的杉木砍伐合同及被告向原告何某庆出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬，原告依据欠条要求被告给付劳动报酬34300元，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息及赔偿因催收工钱产生的路费、误工费等经济损失16300元的请求，因本案非民间借贷纠纷，且双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭某锋于本判决生效之日起10日内给付原告何某庆、李某花劳动报酬计人民币34300元； 驳回原告何某庆、李某花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告郭某锋负担400元，由原告原告何某庆、李某花负担132.5元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2301号之五 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李申富，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2301之五号裁定书，于2019年12月12日向被执行人高立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李申富在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200012072_000000账户内存款人民币920.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1637号原告:康乐县苏丰汽车租赁有限公司，地址：康乐县新治街良友小区7号楼1层1-2室。法定代表人：马哈如尼，职务：经理。被告：马喜元，男，回族，1986年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司诉被告马喜元车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十二月十日书记员  杨斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13521号 上诉人（一审起诉人）：杜丙义，男，1965年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人杜丙义因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜丙义上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4915号民事裁定；责令鹿泉区法院依法立案审理。事实与理由：1984年第一轮农村土地承包时，原获鹿县人民政府给上诉人颁发了农民土地承包使用证。承包证显示，上诉人家庭“东岗地”承包地面积为5.29亩。1993年因上诉人家庭劳动力困难，经协商，上诉人将5.29亩承包地交由被告李振娥、杜会彬代耕。并由二被告代为缴纳农业税。因为是同村村民，故没有向二被告索要任何报酬。1999年第二轮土地承包时，高迁东街村在第二轮土地承包基础上实行延包。因此，上诉人对其家庭承包地5.29亩，仍在承包期内，非经法定事由及法定程序，任何人不得违法收回、更不能违法抢占。该5.29亩土地承包经营权为上诉人所有。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人不服该裁定，故提出上诉，请依法裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人要求确认石家庄市鹿泉区高迁东街村民委员会与李振娥、杜会彬签订的承包合同无效，并判决被告返还其承包地5.29亩。经审查，上诉人在1984年取得了集体土地承包经营权，在1999年第二轮土地承包时，上诉人与石家庄市鹿泉区高迁东街村民委员会未能续签土地承包经营合同，故原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。 综上，杜丙义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵晓月 ——
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8078号 陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、涂斌虎、张欢妍：申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人涂斌虎、张欢妍追偿权纠纷一案，（2017）陕0112民初4640号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂斌虎、张欢妍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还33959.07元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款33960元，（2017）陕0112民初4640号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8078号执行案件（即：（2017）陕0112民初4640号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1062号申请执行人李柏刚，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人苗兆森，女，1975年1月26日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。李柏刚与苗兆森民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）辽1021民初1305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗兆森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏刚于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗兆森的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人苗兆森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柏刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗兆森新的财产线索，申请执行人李柏刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十三日书记员 荆福贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7058号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘加宏，男，1973年7月13日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘加宏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.941729万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执451号申请执行人:赵素平,男,马村区。被执行人:赵继卫,男,焦作市马村区。赵素平与赵继卫借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵继卫于2019年5月25日前一次性支付给原告赵素萍借款5000元。因赵继卫未按上述生效法律文书履行义务，赵素萍向本院申请强制执行，本院2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人赵继卫负有继续向申请执行人赵素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1330号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：蔡文媛，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王群，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文媛、王群实现担保物权纠纷一案中，因被执行人有自愿还款意向，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1330号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人不主动履行还款义务，申请人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十二月十七日书记员  陆淑云
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5574号原告：昌图县金鹏汽车修配厂，住所地：昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张颖，女，1974年10月4日生，汉族，个体，住昌图县。被告：张珍（曾用名张真），男，1956年6月20日生，汉族，务农，住昌图县。原告昌图县金鹏汽车修配厂诉被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县金鹏汽车修配厂的法定代表人张颖到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌图县金鹏汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款12400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张珍表示欠款属实，但原告以前曾经起诉过。原告昌图县金鹏汽车修配厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、注销登记核准通知书，欲证明昌图县金鹏汽车修配厂2013年9月25日注销。2、昌图县金鹏汽车修配厂营业执照复印件一份，欲证明金鹏汽车修配厂2019年4月28日又重新注册。3、借据1份，欲证明被告欠原告12400元的事实。上述证据经本院审查后予以确认。结合原告陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：被告张珍（曾用名张真）于2017年1月2号，在原告处购买废塑料（收废品），价值12400元，被告于当日为原告出具了欠据一张，未约定还款日期和利息。经原告于2018年10月份开始多次催要，被告至今没有履行还款义务。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告张珍应及时偿还欠款，对于被告辩称该欠款曾经起诉过一节，经查原告昌图县金鹏汽车修配厂曾以张颖个人名义起诉过，现已撤诉，故对被告张珍的辩称不予支持，综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍于本判决生效后立即给付原告欠款12400元。如果被告张珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十二月十二日书记员  王灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民申3号再审申请人：徐艳，女，1973年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被申请人：易民英，女，1968年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人徐艳（以下简称徐艳）因与被申请人易民英民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐艳萍人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  高雅君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4934号之一申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208段万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。被执行人：傅小贵，男。被执行人：肖欣，女。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日审结，该案（2019）湘0103民初6655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4934号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月六日代理书记员  李蔚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方焱，女，1977年11月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。再审申请人方焱因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京02行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年7月19日，丰台公安分局对方焱作出《政府信息答复告知书》（京公丰（2018）第64号-答复告，以下简称被诉告知书），主要内容为：关于你要求获取“由云岗派出所保管的门牌号档案，丰台区王佐镇南宫村方存生家庭原42号的门牌号码，于1998年变更后的门牌号是多少号？南宫村方友家庭44号的门牌号，于1998年变更后的门牌号是多少号？的门牌号档案信息”的政府信息，经查询我分局云岗派出所户籍档案记载，王佐镇南宫村方存生家庭原42号户籍于1998年变更为南宫村185号；原南宫村44号户主方友于1986年去世后死亡销户，直至南宫村旧村改造，该址没有变动。我分局云岗派出所未保存王佐镇南宫村1998年门牌号档案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，你申请获取的政府信息，本机关未保存，该信息不存在。原审法院经审理查明：2018年7月5日，方焱向丰台公安分局申请公开“丰台区王佐镇南宫村方存生家庭原42号的门牌号码，于1998年变更后的门牌号是多少号？南宫村方友家庭44号的门牌号，于1998年变更后的门牌号是多少号？的门牌号档案信息”的信息，丰台公安分局于当日受理。2018年7月19日，丰台公安分局作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书送达方焱。方焱对该告知书不服，提起本诉讼。方焱向本院申请再审，请求本院：1.撤销北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106行初487号行政判决和二审法院作出的（2018）京02行终161号行政判决；2.判定丰台公安分局依方焱的申请公开政府信息。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台公安分局受理方焱的政府信息公开申请后进行了查询，并根据查询结果作出被诉告知书，其内容并无不当，被诉告知书作出程序亦无违法。二审法院据此判决驳回方焱的上诉，维持一审驳回方焱诉讼请求的判决，亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故方焱提出的二审法院未开庭审理本案程序违法的主张，本院不予支持。综上，方焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方焱的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇一九年十二月十日书记员  张路遥
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行终80号 上诉人（原审原告）曹开群，女，1969年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市贡井区人民政府长土街道办事处。住所地四川省自贡市贡井区黄桷村8组106号。 法定代表人华旭，主任。 委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。 上诉人曹开群因其他行政行为一案，不服自贡市贡井区人民法院（2019）川0303行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，曹开群所有房屋位于自贡市贡井区长征大道21号西城尚峰6栋1单元6层1-6-22号，建筑面积73.61平方米。2018年1月17日，自贡市贡井区人民政府长土街道办事处（原自贡市贡井区长土镇人民政府）对自贡市贡井区长土镇创兴.西城尚峰小区业主委员会进行了备案，作出业会备（2018）第001号备案登记，曹开群不服该备案行为，诉至法院，请求撤销该备案登记。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，曹开群应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，自贡市贡井区人民政府长土街道办事处作出的备案登记行为，系创兴.西城尚峰小区全体业主共同管理权利的重大事项，涉及全小区业主的共有利益，曹开群作为业主个人，其起诉既没有过半数业主的授权，其产权的建筑面积也没有超过小区建筑总面积的一半，曹开群以个人名义提起行政诉讼没有法律依据，不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，本案已经立案，应当裁定驳回曹开群起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回曹开群的起诉。曹开群已预交的受理费50元予以退还。 上诉人曹开群不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，指令自贡市贡井区人民法院继续审理；2.本案诉讼费由自贡市贡井区人民政府长土街道办事处承担。事实与理由：1.自贡市贡井区人民政府长土街道办事处举示的证据显示本案存在虚假备案的情形，其出示的《自贡市业主委员会备案申请表》的申请时间为2018年1月17日，审批时间为2019年2月22日，在法定的期限内自贡市贡井区人民政府长土街道办事处并未依法向法院提交业委会的原始备案申请登记材料及作出具体行政行为时的材料，且其出具的材料多处矛盾，真实性存疑，法院应当依法进行实体审理，进行质证，查明事实后依法判决或裁定。2.业主委员会备案登记行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条所规定的单纯涉及业主“共有利益”的行政行为，还涉及到业主专有部分所有权的行政行为，无论在合法性还是合理性上看，第十八条均不宜适用于业主不服业主委员会备案类行政案件。综上所述，本案业委会取得合法主体资格后，将直接影响曹开群专有部分所有权益，故曹开群主体适格。更重要的是本案存在虚假备案的可能，人民法院更应当履行职责，进入实体审理。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院经审查认为，本案系曹开群对业委会备案行为不服提起的诉讼。而业主委员会的成立与备案事项属于涉及小区全体业主共有和共同管理权利的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条和第十二条第三款之规定，曹开群提起要求撤销备案的诉讼，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。曹开群虽然系小区业主，但其以个人名义提起本案诉讼并无法律依据。一审法院以曹开群不具备原告主体资格，提起诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人曹开群的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月二日 书记员  曾雅月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保848号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：山东鲁发置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路69号，统一社会信用代码：91370702660168319Y. 法定代表人：周龙华，职务：执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李亮云、张素玲、山东鲁发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行申请对李亮云、张素玲、山东鲁发置业有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保848号民事裁定书查封了李亮云、张素玲、山东鲁发置业有限公司的财产，现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对山东鲁发置业有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁发置业有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平