wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11812号原告：济宁一合商贸有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道土城南仓储12号库，统一社会信用代码：91370811099133021T。法定代表人：崔静静，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：李文军，男，汉族，1962年11月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。原告济宁一合商贸有限公司与被告李文军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告济宁一合商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁一合商贸有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告济宁一合商贸有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告济宁一合商贸有限公司负担。审判员  李夏二〇一九年十二月四日书记员  陈良
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢405号申请执行人西安利君裕创医药有限公司，住所地西安市号门面房，统一社会信用代码：91610112783553671R。法定代表人：何永红，该公司总经理。被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司，住所地甘肃省庄浪县，统一社会信用代码：91620825767738211E。法定代表人：范江宏，系该公司总经理。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0104民初3031号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款409998.09元、违约金77677.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4700元。因被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2019年4月31日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年12月20日轮候冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。本案系恢复案件，在前次执行中2018年12月18日委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院查封被执行人名下车牌号为甘LXXXXX车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人甘肃省洛怡药业有限责任公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的492375.77元，被执行人已执行给付0元，未执行492375.77元。应收取执行费7286元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李  蔷 审  判  员      邓永锋审  判  员      刘文皓            二Ｏ一九年十二月二十日                  书  记  员      张文娟   1
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣7101民初361号 原告：王防震，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师，执业证号：13301201410637808。 被告：中铁二十四局集团新余铁路工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500459860563N。 法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王财宝，该公司副总法律顾问。 委托诉讼代理人：左明亮，该公司法律顾问。 第三人：江西余莲建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县路口镇商业街。 法定代表人：毛敬帆，该公司经理。 原告王防震与被告中铁二十四局集团新余铁路工程有限公司、第三人江西余莲建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王防震于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王防震提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王防震撤诉。 案件受理费9837元（原告已预交4918.5元），减半收取计4918.5元，由原告王防震。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执795号 申请执行人：广西博环环境咨询服务有限公司。 法定代表人：周永信。 被执行人：万载好山水环保有限公司。 法定代表人：余山刚。 本院在执行申请执行人广西博环环境咨询服务有限公司与被执行人万载好山水环保有限公司服务合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载好山水环保有限公司在送达之日起三日内向申请执行人广西博环环境咨询服务有限公司支付服务咨询费252000元,支付案件受理费2540元、财产保全费1820元，承担案件执行费3746元。但被执行人万载好山水环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，已执行到位13746元。本院于2019年12月12日向被执行人万载好山水环保有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人万载好山水环保有限公司有车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，经本院前往万载县车管所核查，发现该车辆于本案立案前已变更登记。现向申请执行人广西博环环境咨询服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人广西博环环境咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922民初715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十二日 书记员 余小刚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2773号 胡文倚： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡文倚合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7945号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5557号原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年11月11日立案受理了原告马某诉被告余某1、黄某、余某2民间借贷纠纷一案，原告马某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤诉。案件受理费已减半收取计983元，由原告马某负担。审判员 马学文 二〇一九年十一月二十六日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20752号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。被告：彭学先，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告彭学先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2498号 申请执行人：张涛，男，1984年7月26日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行张涛与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资19592元，另承担本案执行费194元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行人的财产，且申请人无法提供财产或财产线索。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2017]第130-7号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 园
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1224号 原告何永福与被告孙华锋、陈佳宜民间借贷纠纷一案,要求被告孙华锋、陈佳宜负担案件受理费1910元，但被告一直未履行。本院民一庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1066号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年12月3日立案执行，并于当日向被执行人孙华锋、陈佳宜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇一九年十二月九日 书记员  郭彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4367号原告：王春贤，男，1964年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱晓博，男，1987年12月11日，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王春贤告朱晓博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告王春贤于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春贤撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王春贤负担。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二日书记员  董丽媛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1307号申请执行人：杨瑞宽，男，1965年7月23日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。地址：大厂县北新街永祥苑第2B幢1单元1-2层商业1号。法定代表人：唐小林，经理。申请人杨瑞宽与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨瑞宽向本院申请执行。本院向被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司返还申请执行人借款本金2000000元及利息，同时纳执行费22400元，缴纳诉讼费11400元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、因被执行人在我院涉案较多，我院已于2019年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人网签房产五处，因被执行人涉及刑事案件，该房产已被公安部门予以查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。四、被执行人法定代表人经本院依法传唤未到庭。五、本案中查找到的房产因涉及刑事案件，暂不具有处置权利。六、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。七、2019年12月7日本院依法将被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。八、2019年12月19日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的2000000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十九日书记员  史铁军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2326号 申请执行人：林亚心，女，1957年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：朱彩园，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林亚心与被执行人朱彩园民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林亚心于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人朱彩园支付款项50000元及利息（利息以100000元为基数,按月利率1.5%计算,自2018年5月20日计至2019年6月20日止，合计19500元）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人朱彩园邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱彩园未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱彩园名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱彩园的公积金账户情况，查明被执行人朱彩园并无账户。 4、本院至被执行人住址厦门市集美区××××室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道海凤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落信息。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人朱彩园司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人朱彩园适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱彩园名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执636号之一申请执行人:薛留州，男，1970年12月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。薛留州依据本院作出的（2018）豫0302民初1633号民事判决书，向本院申请执行李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊偿还原告薛留州借款本金75000元及利息，并承担本案受理费、公告费2350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款、无证劵信息。2、查明被执行人李俊名下位于洛阳市××工区××小区××号房××套，并已轮候查封该房产。3、查明被执行人李俊名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型汽车四辆，并已轮候查封上述车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十日书记员 冯倩倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1242号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔新东，女，1991年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔红，女，1972年1月29日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘强，男，1987年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋安红，女，1963年2月13日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王铜高，男，1962年11月29日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鲁0321民初939号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔亦波、崔新东、崔红、刘强、宋安红、王铜高的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔亦波、崔新东、崔红、刘强、宋安红、王铜高的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8630号上诉人（原审原告）：南京市江宁区骞淇五金建材经营部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区十三栋一层34-1号。经营者：曹碧燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚春春，男，1983年5月23日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人南京市江宁区骞淇五金建材经营部（以下简称骞淇经营部）因与被上诉人姚春春买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骞淇经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持骞淇经营部的诉讼请求并由姚春春负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：骞淇经营部与姚春春均系个体经营，通常采用电话或微信订货的赊购方式进行交易，结合记账单、微信聊天记录和当事人陈述足以证明案涉债权的存在。骞淇经营部系在江宁区义乌小商品城经营五金建材销售的个体工商户，姚春春在南京市内从事装修工程，需要购买五金建材时就通过电话或微信的方式向骞淇经营部经营者曹碧燕下订单，曹碧燕自行记录并制作记账单，之后再通过微信或电话方式向姚春春报价结算。双方并非每单一结，而是姚春春先行赊购，数月后结算一次总账。2016年10月后，骞淇经营部经营者曹碧燕多次通过微信向姚春春催款，姚春春未对其结算债务的数字提出异议，并且多次承诺支付货款，甚至主动要求曹碧燕提供收款账号，足以证明姚春春认可案涉债务。虽然骞淇经营部在一审中提交的记账单上没有姚春春本人签字，但微信个人信息截屏显示微信号×××,与姚春春使用的手机号码一致，以上微信聊天记录、当事人陈述结合交易习惯，足以证明本案案涉债权的存在。姚春春未到庭应诉，亦未提供答辩意见。骞淇经营部向一审法院起诉请求：1.判令姚春春支付货款22113.2元；2.判令姚春春赔偿逾期付款利息损失（以22113.2元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际付清全部货款之日止)；3.判令姚春春负担本案全部的诉讼费用。一审中，骞淇经营部为证明其与姚春春之间的买卖合同关系及其供应的货物价款，向一审法院提供了10张记账单及微信聊天记录截屏打印件，但该10张记账单系骞淇经营部自行制作，无姚春春签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骞淇经营部提交的记账单系其单方制作形成，未经姚春春签字确认，其中两张有案外人落款，其亦未提交证据证明该案外人系姚春春的工作人员，故不能认定为姚春春的债务。关于骞淇经营部提交的微信聊天记录，因不能确认对方系姚春春，且聊天记录中亦不存在对案涉债务形成自认的表述。综上，对于骞淇经营部要求姚春春支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。姚春春经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回骞淇经营部的诉讼请求。一审案件受理费减半收取205元，由骞淇经营部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。骞淇经营部提交：1.骞淇经营部经营者曹碧燕与姚春春的微信聊天记录，拟证明双方当事人之间存在买卖合同关系以及姚春春欠付货款22113.2元，且在一审诉讼中，姚春春一再向骞淇经营部承诺支付欠款；2.姚春春支付宝信息截图，拟证明姚春春的手机号码为134××××0426，与骞淇经营部提交的聊天记录对方个人信息中的微信号一致，微信聊天的相对方即姚春春本人；3.姚春春于2016年9月至10月期间多次通过微信向骞淇经营部支付货款，拟证明双方存在通过微信进行交易和结算的习惯。姚春春在本法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证和质证权利，本院对骞淇经营部提供以上证据材料的真实性予以认可。本院经审理查明，一审法院通过邮政EMS向姚春春身份证载明的住址江苏省启东市南阳曦阳村二组63-1号邮寄起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料，单号为1083084754292，经查询该邮件于2019年2月18日由本人签收。通过拨打手机号码134××××0426，机主自称系姚春春本人，认可其手机号即为微信号。本案二审争议焦点在于：姚春春是否欠付骞淇经营部货款22113.2元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骞淇经营部主张与姚春春之间存在买卖合同关系，且姚春春欠付货款，提供了微信聊天记录、支付宝截图等加以证明。骞淇经营部提供的销货单虽然没有姚春春的签字确认，但从双方的微信聊天记录可以看出，双方存在微信订货、付款、催款的交易习惯，且双方之间交易金额不大，为了提高商事行为的效率，骞淇经营部未要求姚春春在销货单上一一签字，符合常理，应不必对骞淇经营部提供的证据形式过分严苛。骞淇经营部于2016年10月24日告知姚春春欠付货款的金额为22113.2元，姚春春并未表示异议，直至2019年4月姚春春仍未对骞淇经营部向其催要货款提出异议，故本院对于骞淇经营部主张的欠付货款金额予以认可。如姚春春认为其不欠该款，应就其已经履行完毕付款义务承担举证责任，经两审法院传票传唤，姚春春并未到庭应诉，亦未提供反驳骞淇经营部诉讼请求的证据材料，应当承担相应的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。骞淇经营部于2016年10月24日向姚春春催要货款，就其主张自2016年11月1日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，本院予以认可。综上所述，基于二审中补充提交的新证据，对骞淇经营部的上诉请求成立，本院予以支持，对一审法院的实体处理予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初2672号民事判决；二、姚春春于本判决生效之日起十日内支付南京市江宁区骞淇五金建材经营部货款22113.2元及逾期付款利息（以22113.2元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205元，二审案件受理费410元，均由姚春春负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月四日书记员  胡 戎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1836号之一申请执行人：朱红，女，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：焦作市义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市。关于朱红申请执行焦作市义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0882民初1397号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 郭昕媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1022号申请执行人：温进存，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：张红娃，男，1963年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人温进存与被执行人张红娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人温进存以其与被执行人张红娃私下协商解决为由，于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0881执1022号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申429号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张亚卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋亚东，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告、二审被上诉人：赵大方，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人张亚卫因与被申请人宋亚东及二审被上诉人赵大方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚卫申请再审称，（一）张亚卫提交2012年8月2日邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询单和中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件，能够证明本案借款资金来源及张亚卫将十万元款项出借给宋亚东的事实，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）张亚卫和宋亚东之间存在10万元借款关系的事实，有涉案借条、村委会证明及张亚卫提交的新证据足以证实，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）本案10万元借款已经实际发生，且宋亚东已经归还2万元，宋亚东所谓的超过诉讼时效及借款没有发生、2万元属于不当得利的理由均不能成立。（四）宋亚东抗辩称本案10万元借款事实不存在，却实际归还了2万元，原一、二审判决对宋亚东关于该2万元系不当得利的主张未予支持，却又未认定本案10万元借款的事实，显属矛盾且适用法律错误。张亚卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，张亚卫提交2012年8月2日邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询单和中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件作为新证据，以证明本案借款资金来源及张亚卫将十万元款项出借给宋亚东的事实，但上述证据仅能证明张亚卫取款9.00945万元的事实，而无法证实其将10万元款项交付给宋亚东的事实，且审查询问中，张亚卫对于取款数额和交付款项过程的叙述，明显与上述证据相互矛盾，故上述证据不能证明张亚卫主张的事实，亦不足以推翻原一、二审判决，本院不予采信。（二）本案原一、二审诉讼中，张亚卫称10万元借款是其从银行提取的现金交付给宋亚东、赵大方，并由二人向其出具的借条，但其作为新证据向法庭提交的银行查询单和定期储蓄存单内容，与其在审查过程中陈述内容相互矛盾，张亚卫陈述的10万元借条的出具时间也与其在原一、二审诉讼中所述相互矛盾，且其提供的分得卖地款的居委会证明、电话录音等证据，亦不足以证实其所述10万元借条内容和借款交付经过。而张亚卫提供的2015年7月18日的8万元借条，借款人宋亚东名字是赵大方所签，宋亚东对借条不予认可，张亚卫也不能证明该借条是赵大方经宋亚东同意代宋亚东所签，赵大方在借条上以代书人名义签名，也和张亚卫称其是借款人的陈述相矛盾，故原一、二审认定张亚卫要求宋亚东、赵大方偿还借款8万元及利息的诉求证据不足并无不当，张亚卫申请称原一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）本案中，张亚卫主张其已将10万元借款交付给宋亚东的事实，缺乏证据证明。关于2015年7月18日赵大方受宋亚东委托支付张亚卫2万元款项，张亚卫称是偿还的借款，宋亚东称是为了摆平张亚卫支付的款项，因双方均不能提供充分证据证实自己的主张，故原一、二审判决对于宋亚东称该2万元属不当得利的主张，及张亚卫诉求偿还借款的主张均不予支持并无不当，不存在相互矛盾之处，亦不存在适用法律错误的情形，张亚卫的该申请理由不能成立。综上，张亚卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚卫的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十二月十九日书记员 马艳君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1571号 申请人纪云书，男，1964年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人王筱波，男，1965年9月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 纪云书申请王筱波民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1723号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2266号原告：吴潮栋，男，1962年7月1日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：向小军，系贵州千载律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码：915201816801675833。法定代表人：钟显文，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹云，系贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴潮栋被告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告贵州黔港缘投资咨询有限公司于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴潮栋有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告吴潮栋撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴潮栋撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3198号申请执行人：王某1，男，2005年7月13日出生，汉族，市民，住建湖县。法定代理人：王某2，男，1982年3月16日出生，汉族，市民，住建湖县。被执行人：黄某，女，1983年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王某1与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3549号民事判决】，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人黄某主动履行1000元的给付义务后，就余款与申请执行人王某1达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十二月十九日书记员  刘春艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2305号之二 申请执行人：交城县路驰汽贸有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县沙河西街运输一公司院内。 法定代表人：张德刚，经理。 被执行人：孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详。 被执行人：潍坊中金电动车有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村西。 法定代表人：孙亮，经理。 本院在执行申请执行人交城县路驰汽贸有限公司与被执行人孙亮、潍坊中金电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人孙亮名下的位于潍坊市高新技术开发区潍安路以西宝通街以南凤凰山庄29号楼3-501室（不动产权证书号：潍房权证高新字第××号）房产一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2640号 被执行人：林志宏，男，1963年04月21日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林志宏罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13874号 原告：楼杨剑，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王国旭，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821992××××××××。 原告楼杨剑为与被告王国旭民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款14000元并支付利息（利息从2018没骂11月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告楼杨剑到庭参加了诉讼，被告王国旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月23日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定利息按月利率3%计算。被告共向原告归还了本金18500元，余款1500元至今未还，利息也未付。本院认为，被告王国旭应及时归还原告剩余借款本金并支付相应的利息。被告王国旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国旭于本判决生效后十日内归还原告楼杨剑借款本金人民币1500元并支付利息（从2018年11月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告楼杨剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告楼杨剑负担184元，由被告王国旭负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁建建
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1076号 申请执行人：韦金雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦立耀（曾用名韦锋波），男，1994年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人韦金雷与被执行人韦立耀健康权纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦立耀应赔偿申请执行人韦金雷经济损失及精神损害抚慰金2942.1元，承担案件受理费191元，合计3133.1元。因被执行人韦立耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦金雷于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月11日向被执行人韦立耀发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦立耀没有银行存款，本院将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦立耀互联网账户没有存款。 3、查明被执行人韦立耀无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦立耀无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦立耀所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦立耀有可供执行的财产，被执行人韦立耀外出不在家。 四、已向被执行人韦立耀发出限制消费令。 因被执行人韦立耀拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为3133.1元，执行费50元，本案债权尚余3133.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人韦立耀负有继续向申请执行人韦金雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡心怡
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3135号 原告：魏旭东，男，1980年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 被告：赖华明，男，1983年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。 原告魏旭东与被告赖华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭东的委托诉讼代理人项水君到庭参加诉讼，被告赖华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏旭东向本院提出诉讼请求：1、判令赖华明支付尚欠的货款170,000元及从2019年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由赖华明承担。事实和理由：赖华明因工程施工需要于2018年5月至2019年8月间陆续向魏旭东购买公路边坡绿化材料等，2019年3月14日，经双方结算，赖华明共欠魏旭东货款180,000元。赖华明向魏旭东出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清。此后赖华明仅于2019年9月11日向魏旭东支付10000元，余款魏旭东多次向赖华明催要未果，请求如诉判准。 赖华明未答辩也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年8月间赖华明因工程施工需要陆续向魏旭东购买公路边坡绿化材料等，2019年3月14日，经双方结算，赖华明共欠魏旭东货款180,000元。结算当天，赖华明向魏旭东出具欠条，承诺欠款于2019年6月30日前付清。此后，赖华明于2019年9月11日通过微信向魏旭东支付10,000元，余款未支付。 上述事实有魏旭东提供的客户供货单、物流货运单、欠条、微信转账记录以及原告魏旭东的委托诉讼代理人项水君的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，魏旭东与赖华明作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，赖华明也出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故魏旭东要求赖华明清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定逾期还款的违约金计息方式，现魏旭东要求支付从逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，未违反有关法律规定,本院予以支持。赖华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖华明应于本判决生效之日起十日内支付给魏旭东尚欠的货款170,000元及从2019年7月1日起至款清之日止按欠款总额170,000元、年利率6%计算的利息。 如果赖华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,768元，减半收取1,884元，由赖华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇一九年十二月五日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计息方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4026号 申请执行人:谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄丽芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章阿飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谢国平与被执行人庄艳强、黄丽芬、章阿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6028号民事判决已于2018年10月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人庄艳强、黄丽芬向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。被执行人章阿飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人章阿飞进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人章阿飞拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已另案提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年5月14日，本院冻结了被执行人庄艳强在台州耀元机械制造有限公司处享有的出资额25万人民币占比50%的股权。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账册等，故本院未能处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院拍卖了被执行人庄艳强与黄丽芬共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元101室的房地产【玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第01410号】，在清偿第一顺序抵押债务及被执行人在本院的案件受理费及申请执行费后，剩余19465.24元作为安置费发放给被执行人，故本案未能受偿。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因章阿飞其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7417号 原告:胡超，男，1995年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：白云区吃情在院餐饮店，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：92520113MA6HFT004T。 经营者：高蓓。 原告胡超与被告白云区吃情在院餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告胡超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡超撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告胡超负担。 审判员  石玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁涛
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢332号安化县农村商业银行股份有限公司、吴牧朋、彭麦清本院执行的安化县农村商业银行股份有限公司申请吴牧朋等金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭麦清、吴牧朋自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1587号申请执行人：王丽霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市中远豆业贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人：杜江，总经理。被执行人：孔令元，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地牡丹江。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人密山市中远豆业贸易有限公司、孔令元民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王丽霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1587号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  宋清江二〇一九年十二月十三日书记员  安功博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3214号申请执行人张宝芝，女，1959年2月11日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。被申请人薛达拉，男，1969年3月3日出生，蒙古族，人，农民。被申请人张双月（系薛达拉妻子），女，1979年8月19日出生，蒙古族，人，农民本院立案执行张宝芝申请薛达拉、张双月合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宝芝于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张宝芝提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2222号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 冷梓金
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2571号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：莱芜市长增商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇孤山村。 法定代表人：孙长增，经理。 被执行人：孙长增，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4698号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1576号 罪犯王根记，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年12月07日以（2017）陕0112刑初1031号刑事判决，以被告人王根记犯绑架罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳，病犯）。刑期执行自2016年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月18日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王根记确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王根记在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王根记在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王根记准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4049号申请人：包淑芝，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张玉海，男，56岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包淑芝申请张玉海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月06日，2019年11月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十三日书记员 阿木冷贵
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2581号申请执行人：任莲芝，女，1965年01月24日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：徐永凤，女，1965年09月10日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：林龙江，男，1964年02月17日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行任莲芝与徐永凤、林龙江买卖合同纠纷执行一案中，申请人任莲芝申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2581号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十六日书记员  朱广宇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初415号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴标兴，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，案发前住平江县城关镇洪家塅安置区9栋2单元803号。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月6日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月18日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人吴标兴犯贩卖毒品罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴标兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日晚上，严某联系被告人吴标兴求购毒品，吴标兴便联系周某（另案处理），周某回复称毒品要等到第二天。次日下午，被告人吴标兴用微信收取严某200元毒资后用微信发120元钱红包给周某，周某便将约0.2克毒品冰毒用白色卫生纸包裹好黏在平江县天岳开发区“向向宾馆”后面的栏杆上，并将交易毒品所在地的位置、具体藏匿冰毒的地点拍摄小视频发给吴标兴，被告人吴标兴收到后转发给严某，让严冬升去指定地点拿取冰毒。被告人吴标兴从中非法获利80元。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人吴标兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴标兴到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人认罪认罚，建议判处被告人吴标兴六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人吴标兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴标兴的犯罪事实相符，本院予以确认。另查明，被告人吴标兴于2019年11月5日被公安机关在其家中抓获。 上述事实，被告人吴标兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人周某、严某、王某、李某的证言；被告人吴标兴的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；微信聊天记录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴标兴违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴标兴认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴标兴犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴标兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴标兴的刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4081号申请执行人包三月，1965年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩老虎，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5921号民事判决书，受理了包三月申请执行韩老虎关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩老虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩老虎限制高消费，并将被执行人韩老虎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩老虎无财产可供执行。经对申请执行人包三月约谈，其未能提供被申请执行人韩老虎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4081号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执102号申请执行人：翟晓明，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人翟晓明依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字111号仲裁调解书于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执102号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人翟晓明购房款、利息、仲裁费共计605817.96元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付40万元，余款及利息于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费8458元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9251号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1820号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余福才,男,1972年8月7日出生，汉族,大专文化程度,现住郑州市经济技术开发区,户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4043号起诉书指控被告人余福才犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人余福才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月15日20时30分许，被告人余福才醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿芦医庙大街由南向北行驶至郑汴物流通道时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，余福才血液中血醇含量为174.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抽血照片，到案经过、户籍证明、无前科证明，血样提取登记表，被告人余福才的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视频资料等证据。据此认为，被告人余福才的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人余福才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实和证据与指控的事实和证据一致，被告人余福才对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余福才犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月二十日书记员 杨红利
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18683号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。被告：卢铜，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告卢铜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏，被告卢铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年6月1日至2018年4月30日物业服务费1226.61元、公摊费63.80元，并支付按所欠物业服务费按每日千分之三计算自欠费之日至付清物业费之日止的违约金；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月1日开始至2020年2月28日，依法取得了重庆市巴南区渝南大道122号负一号（众托·花溪里）合法的物业管理权，并签订了《物业管理服务合同》，合同中分别约定了业主具体交费标准、交费时间以及违约交费的责任。被告系巴南区渝南大道122号负一号某幢某号房屋的业主，其尚欠自2017年6月1日起至2018年4月30日的物业服务费和公摊费未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告卢铜辩称：欠公摊费和物管费属实，没支付物业费是原因原告没有履行2017年签订的《物业服务合同》所约定的对电梯井、污水管、垃圾道、花木、公用照明、消防设施、监控设备、健身器材等公共设施设备和公共部分的保养维护义务，要求原告按照1.08元/月/平方米的收费标准来执行其物业服务的标准，修复消防设施后，同意支付物业费。原告朝立物业公司围绕诉讼请求提交了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》、《众托·花溪里物业服务合同（2015）》、小区服务工作照片、催费通知照片、消防系统现状情况汇报、房屋权属登记卡等证据，被告向本院提交了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》、《重庆市物业服务合同（2017）》、《关于众托·花溪里物业撤场通知及其他事宜的函》等证据材料，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业，被告卢铜系位于重庆市巴南区渝南大道122号附1号众托•花溪里小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积103.15平方米。2012年，原告与众托•花溪里小区业主委员会签订了《众托·花溪里物业服务合同（2012）》，约定原告为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.08元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.00元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。2015年，原告与众托•花溪里小区业主委员会续签了《众托·花溪里物业服务合同（2015）》，约定原告为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.23元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.00元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限5年，自2015年3月1日至2020年2月28日止。2017年1月1日，原告与众托•花溪里小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同（2017）》，约定原告继续为众托•花溪里小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.08元/月/平方米；公摊费定额分摊核算，每月每户5.80元；业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。原告朝立物业公司依约向众托·花溪里小区提供了物业服务，并于2018年4月30日提前撤离众托·花溪里小区。被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月1日至2018年4月30日物业服务费1225.42元(103.15平方米×1.08元/月/平方米×11月)、公摊费63.80元（5.80元/月×11月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告卢铜认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与众托•花溪里小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同（2017）》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当依约履行支付物业服务费用的义务。对于被告认为原告物业服务不到位，要求原告按照1.08元/月/平方米的收费标准来执行其物业服务的标准，修复消防设施后才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。公共设施设备本身就具有一定的损耗折旧现象，被告所举示的证据亦不能证明系原告之原因造成消防系统等设施的损坏，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告对小区公共设施维护等方面亦存在细微的服务瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢铜于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费1225.42元及公摊费63.80元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢铜负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告卢铜在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执121号申请执行人胥凤红被执行人石剑峰申请执行人胥凤红与被执行人石剑峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让民初字第713号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务，执行费500元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2015）让民初字第713号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2511号上诉人（原审被告）：马丽丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：李建忠，衡水市景县龙华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张强，男，1987年10月3日出生，汉族，住景县，被上诉人（原审原告）：聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂。住所地：聊城开发区广平乡大曲村。经营者：曲成光，男，1985年8月28日出生，汉族，住聊城市开发区，委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人张强、马丽丽因买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张强，上诉人马丽丽及其委托诉讼代理人李建忠，被上诉人聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂（以下称聊城众兴钢管厂）的经营者曲成光及其委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张强、马丽丽不服一审判决上诉请求：1、撤销景县人民法院（2019）冀1127民初2019号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审人民法院判决上诉人马丽丽、张强共同承担还款责任，认定事实不清，法律适用错误。首先，上诉人张强虽然曾经欠被上诉人货款，并书写欠条，但是已经偿还，只是出于对被上诉人的信任没有收回欠条。对于上诉人张强个人经营所欠货款，上诉人马丽丽既无联系，也不知情。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》，涉案货款没有双方夫妻共签的客观事实，被上诉人也没有证明与夫妻共同生活支出有关，人民法院判决上诉人承担责任，属于法律适用错误。被上诉人聊城众兴钢管厂答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告聊城众兴钢管厂向一审法院提出诉讼请求:判决被告支付货款134000元及利息（自2019年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，共同经营加工钢筋连接套筒，原告多次向被告供应钢管，截止到2015年7月1日，被告尚欠原告货款134000元，后经原告多次催要，被告一直未付。一审法院经审理查明：被告张强、马丽丽曾系夫妻关系，二被告于2009年12月9日在景县民政局登记结婚，2016年5月30日离婚。2014年以来，被告张强多次在原告聊城众兴钢管厂购买钢管，并在同年与被告马丽丽通过银行汇款方式多次向原告支付货款，截止2015年7月1日，尚欠原告货款134000元。同日，被告张强向原告聊城众兴钢管厂出具欠条，载明：“今日欠货款134000元”。2016年、2017年间，原告经营者曲成光通过短信多次向被告张强催要该笔货款。另查明，原告聊城众兴钢管厂经营者曲成光就本案争议曾于2019年1月15日在本院起诉本案被告张强、马丽丽，本院于2019年7月5日出具（2019）冀1127民初362号民事裁定书，以曲成光不具有向张强、马丽丽主张债权的主体资格为由，裁定驳回曲成光的起诉。一审法院认为：原告聊城众兴钢管厂与被告张强达成的口头钢管买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案涉债务发生在被告张强、马丽丽婚姻关系存续期间，且被告马丽丽通过其个人银行账户多次向原告经营者曲成光支付货款，应予认定其对该笔债务知情，该债务应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告张强辩称原告聊城众兴钢管厂主张权利已超过诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，原告聊城众兴钢管厂的经营者曲成光在诉讼时效期间内多次通过短信向被告张强催要货款，自原告向被告主张权利时起，发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至原告向本院提起诉讼时，并未超诉讼时效，对被告该辩解不予支持。被告张强辩称2018年7月份在其家中以现金方式给付原告货款，原告予以否认，被告张强未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该辩解不予采信。被告马丽丽称其对该笔债务不知情与本院查明事实不符，对其辩解不予采信。被告马丽丽称离婚协议约定所有债务由被告张强自己承担，本院认为，离婚协议约定内容仅在二被告之间发生效力，不能对抗第三人，故对其该辩解不予采信。二被告在原告处购买货物后，理应及时给付货款，至今未付，实属违约，原告要求二被告给付货款134000元的请求合理合法，应予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，原告要求二被告自其经营者曲成光2019年1月15日向本院提起诉讼之日起以134000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）支付利息至还清之日止的请求与法不悖，应予支持。故判决：被告张强、马丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告聊城开发区广平乡众兴精密钢管厂货款134000元及利息（自2019年1月15日起以134000元为基数按年利率4.35%计算至货款还清之日止）。本院确认一审查明的事实，二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案中，聊城众兴钢管厂与张强对双方存在钢管买卖合同的事实无异议，本院予以确认。上诉人张强虽抗辩其已经偿还聊城众兴钢管厂货款134000元，出于对聊城众兴钢管厂的信任没有收回欠条，但其一、二审中其均未提供证据，张强的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于马丽丽对涉案货款的责任承担问题，案涉债务发生在张强、马丽丽婚姻关系存续期间，且马丽丽通过其个人银行账户多次向聊城众兴钢管厂经营者曲成光支付过货款，故一审法院认定涉案债务应为二人婚姻关系存续期间的共同债务并无不妥，上诉人马丽丽的上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人张强、马丽丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月十七日书记员  齐 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执757号 申请执行人:叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:张先藏，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人叶玲与被执行人张先藏民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1344号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人张先藏除了银行和微信有少量存款外，无其他财产可供执行。申请执行人向本院撤回本次执行申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7600号原告：梁海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘中杰，男，湖南宇能律师事务所律师，代理权限系一般代理。委托代理人：刘锦，女，湖南宇能律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：娄底市顺发房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。委托代理人：刘祥国，男，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告梁海燕诉被告娄底市顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告梁海燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海燕申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海燕撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告梁海燕负担。审判员  张乐琳二〇一九年十二月二十三日书记员  谭文武附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初4239号原告：邓爱秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：祁涵兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：颜春丽，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邓爱秋与被告祁涵兵、颜春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓爱秋委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告祁涵兵、颜春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓爱秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁涵兵、颜春丽立即归还借款1617000元，并自2018年6月10日起至付清日止以100万元为基数，按月利率20‰计付利息；2、被告祁涵兵、颜春丽承担原告因本案支出的诉讼代理费30000元。事实和理由：2014年11月10日，二被告因经营需要向原告借款100万元，借款期限至2015年11月10日，约定利息为每月2万元。后因被告未及时还款付息，原、被告对借款进行对账确认，截止2018年6月10日，二被告尚欠原告借款本金及利息共计1617000元。2018年7月3日，原、被告达成还款协议，被告欠原告本息1617000元延长至2019年6月10日归还，被告每月支付原告利息20000元，如原告因维权支出的费用由被告承担。但延期届满后，二被告仍未还本付息。原告为此向法院起诉，并支付嵊州市方圆法律服务所诉讼代理费30000元。被告祁涵兵、颜春丽未答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了两被告与原告于2018年7月3日签订的借款合同、2014年11月10日原告向被告祁涵兵汇款100万元的银行交易明细、原告与嵊州市方圆法律服务所签订的委托代理合同及发票，本院予以认定。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应按约还本付息。由于被告未按约定的期限履行还款义务，属违约，应当按照协议的约定承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁涵兵、颜春丽返还邓爱秋借款1617000元，并自2018年6月10日起至付清日止以100万元为基数，按月利率20‰计付利息，款限判决生效后十日内付清。二、祁涵兵、颜春丽支付原告因本案支出的诉讼代理费30000元，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19623元，由二被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  钱 忠人民陪审员  钱新华二〇一九年十二月二日书 记 员  吕冰儿
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初3165号原告：韩某某。被告：高某某。原告韩某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告高某某无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告高某某的准确地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费720元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    贾金贵人民陪审员    孙  莉                                   二〇一九年十月十日 书  记  员    孙国斌1
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初142号原告颜廷占，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执469号申请执行人李安彬，男，1975年10月8日生，汉族，姚安县经营者。原住四川省隆昌县石燕桥镇上流村6组16号，现住姚安县。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。被执行人张德俊，男，1971年11月13日生，汉族，个体私营业主。原住重庆市忠县忠州镇古井村二组64号，现住云南省姚安县。本院在执行李安彬申请执行张德俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人张德俊发出执行通知书，责令其限期履行本院于2019年3月14日作出的（2016）云2325民初243号民事判决书第一、二项确定义务：由被告张德俊在判决生效后十日内支付原告李安彬租金302885.46元，给付未退还租赁物赔偿款113434元，并按年利率6%支付原告李安彬应付款416319.46元自2016年3月1日起至欠款清偿之日止的资金占用利息；案件受理费6063元，由被告张德俊负担（找补原告李安彬）。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人张德俊发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张德俊名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。本院委托重庆市忠县人民法院调查结果为被执行人无可供执行财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下位于重庆市××××号有住房一套，房籍号：ZX10103500040000010400200010002号,不动产单元号:500233101031GB00012F00010022，建筑面积152.29平方米。经查该房屋已于2016年4月8日起截止2019年7月22日被重庆市忠县人民法院共7件执行案件查封，故在本案中只能轮候查封，实际无权处置。4、本院已对被执行人张德俊适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但张德俊仍未履行给付义务。5、张德俊登记在重庆市公安局交警支队万州区车辆管理所车辆号牌为渝Ｆ×××××的长城牌车辆一辆，本院分别于2019年9月6日、2019年10月10日委托重庆市万州区人民法院、重庆市忠县人民法院查封，但均以车辆非本院辖区范围未能查封也未能实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人张德俊暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的416319.46元及案件受理费6063元未能执行。综上所述，因本案被执行人张德俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张德俊仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十二月十三日书记员 刘 超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1538号申请人涿州市自然资源和规划局。被执行人王聪合，地址涿州市。涿州市自然资源和规划局与王聪合行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0681行审105号已经发生法律效力。由于被执行人王聪合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王聪合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市自然资源和规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王聪合新的财产线索，申请执行人涿州市自然资源和规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十日书记员  赵景宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7661号 原告：郑玉忠，男，1968年7月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：徐雷，男，1978年12月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告郑玉忠与被告徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告郑玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑玉忠撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑玉忠负担。 审判员 栗 瑞 二〇一九年十二月十日 书记员 郑弘扬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1319号申请执行人：日照益通置业有限公司。法定代表人：郭洪星，该公司总经理。被执行人：莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社。法定代表人：吴秀强，该经济合作社负责人。本院在执行申请执行人日照益通置业有限公司与被执行人莒县城阳街道岳家村社区东关四街股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无车辆、有沿街楼一处，位于莒县文心路与莒州路交汇处以南，本院已于2018年5月22日诉前保全，因该处沿街楼建设工程施工费尚未支付，沿街楼尚未达到交付条件，故暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  杨秀辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执异66号异议人：李孟杰，男，1972年2月19日生，汉族，住聊城市建设西路98号市。申请执行人：路庆方，男，1973年7月6日生汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冠县市政建设工程处，住所地：冠县红旗北路。法定代表人：王树彬，主任。在本院执行申请执行人路庆方与被执行人冠县市政建设工程处合伙协议纠纷一案中，异议人李孟杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人李孟杰向本院提出异议请求：请求暂停向申请执行人路庆方支付4156440元执行款中属于路庆方应向我方支付的1475029元，以保证(2018)鲁502民初6466号民事判决书判决主文第二项的内容得实现。事实与理由：我和路庆方以及案外人杨勇系合伙关系，合伙承包了冠县市政建设工程处位于聊城市新北环道路重修等工程。因合伙争议，路庆方以我、杨勇为被告，以冠县市政建设工程处为第三人提起诉讼，要求按照合伙协议的约定由冠县市政建设工程处直接向其支付剩余工程款。我方提起反诉，要求按照合伙协议分配该工程款。2019年1月15日，东昌府区人民法院出具(2018)鲁1502民初6466号民事判决书，判决冠县市政建设工程处向路庆方支付工程款4156440元，同时判决“路庆方在与李孟杰、杨勇合伙结算后10日内按照2016年2月1日签订的协议书的约定比例，给付我方工程款”。因双方均未上诉，该判决生效。路庆方和我方分别就该(2018)鲁1502民初6466号判决书向贵院申请了强制执行。路庆方申请强制执行案，贵院已从冠县市政建设工程处扣划执行款415640元，路庆方要求全部领取。根据(2018)鲁1502民初6466号判决书判决主文第二项判决，路庆方应按合伙利润比例支付给我方，该数额为147.5029万元，如果允许路庆方将全部执行款取走，将导致已生效判决书中确定属于我方的财产权益无法实现。申请执行人路庆方称：李孟杰的执行异议没有法律依据，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”执行行为违反了哪条法律规定，请李孟杰未明确指出。我领取全部案款，是执行(2018)鲁1502民初6466号民事判决的结果。李孟杰的执行异议，违反了李孟杰自己签字的2016年2月1日的协议书，即“四、冠县市政工程管理处不再将剩余工程款支付给乙方(李孟杰)。冠县市政工程管理处除留用开发票费用外将剩余工程款支付给甲方(路庆方)”，不应受到保护。(2018)鲁1502民初6466号民事判决书第二项不具备申请执行条件，因为根据判决提前有二，一是款给付路庆芳：二是结算后；这两个条件都不具备。本院查明，原告（反诉被告）路庆方与被告（反诉原告）李孟杰、被告杨勇、第三人冠县市政建设工程处一案，本院于2019年1月15日出具(2018)鲁1502民初6466号民事判决书，判决如下：一、第三人冠县市政建设工程处于本判决生效后十日内给付路庆方工程款4156440元；二、路庆方在与李孟杰、杨勇合伙结算后十日内按照2016年2月1日签订的协议书的约定比例，给付李孟杰工程款；三、驳回路庆方的其他诉讼请求；四、驳回李孟杰的其他反诉请求。案件受理费4002元，由路庆方、李孟杰、杨勇均担。反诉费用200元，路庆方负担100元，李孟杰负担100元。该判决生效后，被执行人冠县市政建设工程处未履行义务。经申请执行人路庆方申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。经执行，本院已划拨被执行人冠县市政建设工程处2517820元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”异议人请求在执行案件中暂停向申请执行人路庆方支付执行款，没有法律依据。异议人的异议请求，既不属于认为本院的执行行为违反法律规定，也不属于对执行标的的异议，其提出异议，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李孟杰的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十二月二十日书记员  赵 博
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2636号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：田晓东，男，缸窑沟支行行长。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张雪艳，女，1978年12月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、张雪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春光二〇一九年十二月十二日书记员  袁晓倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5732号申请执行人：陈俊峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：樊天成，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张国祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市勤沁化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州白云区怡发商业综合批发广场一楼A119号铺。法定代表人：王永勤。申请执行人陈俊峰与被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8473号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为1611506元。执行过程中，本院向被执行人王永勤、樊天成发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况（因依据仲裁裁决书被执行人樊家璐、张国祥、广州市勤沁化妆品有限公司只承担补充清偿责任，故本院依法未向该三被执行人发出执行通知书，未采取相应的执行措施）；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人王永勤、樊天成的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；轮候查封了被执行人王永勤名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑四街6号404房；委托被执行人王永勤、樊天成户籍地的河南省西平县法院调查两被执行人的财产情况；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案轮候查封了被执行人王永勤名下位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房，因首封的（2018）粤0118财保236号案未进入执行程序，本案对该房产无法处置。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5732号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月十三日书记员  李三毛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15407号原告：陕西开友实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2178。法定代表人：黄开友，该公司董事。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被告：浙江万兴建设有限公司，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8892。法定代表人：应友通，该公司经理。原告陕西开友实业有限公司诉被告浙江万兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陕西开友实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西开友实业有限公司撤回起诉。本案受理费3332元，原告已预交，减半收取1666元，由原告负担。 审  判  员    张  亮                         二Ｏ一九年  十二  月  二  日                             书  记  员    安彦荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特341号申请人:天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人:任秀武，院长。被申请人:李月，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津河东沐良医院与被申请人李月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津河东沐良医院称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字(2019)第1631-1号仲裁裁决。事实和理由:仲裁裁决适用法律、法规错误，带薪年假的追诉期为一年；仲裁裁决违反法定程序，剥夺了申请人法定代表人的正当权利；被申请人在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。被申请人李月称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年7月22日，李月以要求解除与天津河东沐良医院劳动合同并由天津河东沐良医院支付工资、经济补偿金、年假工资、协助办理失业金申领手续等事项为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据李月仲裁请求事项分别作出津东劳人仲案字[2019]第1631-1号终局仲裁裁决和津东劳人仲案字[2019]第1631-2号非终局仲裁裁决。另查，天津河东沐良医院已就津东劳人仲案字[2019]第1631-2号非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，天津市河东区人民法院已就该案予以受理。本院认为，天津河东沐良医院既向本院就津东劳人仲案字[2019]第1631-1号终局仲裁裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字[2019]第1631-2号非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，本案终局裁决应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字[2019]第1631-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李月负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月六日法官助理王玉晓书记员苏彦文