wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2916号申请执行人：苏艳，女，1975年9月7日出生，汉族，现住普兰店市。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：刘桂花，女，1958年10月21日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251958××××××××。申请执行人苏艳与被执行人刘桂花侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏艳于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的额：128707.87元及利息、案件受理费3174元、执行费1878元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年冻结被执行人刘桂花在中国邮政储蓄银行账户为60×××08账户存款，冻结期限一年（自2019年9月11日至2020年9月10日止），如续行冻结需在期限届满15日内向本院提交续行冻结书面申请书，逾期后果自负。于2019年12月11日扣划被执行人刘桂花在中国邮政储蓄银行账户60×××08内存款5100元至庄河市人民法院执行款账户内，于2019年12月19日给付申请执行人2700元，剩余款项作为被执行人刘桂花生活费。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十九日书记员 胡继影
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂07行终74号上诉人（原审原告）鄂州市碧石渡镇金盆村兄弟养殖场，住所地碧石渡镇金盆村。经营者刘再兴。被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区碧石渡镇万家垴碧黄路**。法定代表人刘维东，该镇镇长。出庭行政负责人杨前友，该镇党委副书记。委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市生态环境局鄂城分局，，住所地鄂州市鄂城区古城路吴都古肆特**负责人肖昌堂，该局局长。委托代理人范志刚，该局工作人员。委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。原审原告刘再兴，男，1963年10月1日出生，住鄂州市鄂城区，上诉人鄂州市碧石渡镇金盆村兄弟养殖场（以下简称兄弟养殖场）不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兄弟养殖场经营者刘再兴、被上诉人鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府（以下简称碧石渡镇政府）行政负责人杨前友、委托代理人陈学文，被上诉人鄂州市生态环境局鄂城分局（鄂城环保分局）的委托代理人范志刚、孙家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人兄弟养殖场上诉称，被上诉人作出的《责令限期关停通知书》已被鄂州政行复决字〔2018〕43号《行政复议决定》确认违法，上诉人有权取得行政赔偿的权利。原审法院以上诉人未提起确认违法或无效的诉请为由，驳回赔偿请求错误。被上诉人碧石渡镇政府答辩称，联合执法行为符合法律规定，没有给上诉人造成损失。上诉人行为违背了环保法有关规定，其提起的行政赔偿请求已被行政复议驳回，上诉人未在复议决定送达后15日内提起诉讼，超过了起诉期限。被上诉人鄂城环保分局答辩称，上诉人的上诉请求超出了一审的诉讼请求，超出部分二审不应审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2013年，刘再兴在工商部门申领了个体工商营业执照，名称为鄂州市碧石渡镇金盆村兄弟养殖场，经营者刘再兴，经营范围水产品养殖及销售。后上诉人在碧石渡镇金盆村从事鹌鹑养殖。2018年5月14日，被上诉人鄂城环保分局（原名鄂州市环境保护局鄂城分局）与被上诉人碧石渡镇政府共同作出《责令限期关停通知书》，责令上诉人于2018年5月20日前关停养殖场。2018年7月17日，碧石渡镇政府（甲方）与上诉人（乙方）签订《“散乱污”企业污染“清零行动”关停取缔以奖代补协议书》，约定“乙方于2018年5月20日前自己清理清空养殖场，拆除养殖设施，且今后不再在碧石渡镇辖区范围内从事畜禽养殖业的养殖户，镇政府将以奖代补的形式，给予一定的经济奖补”，“存栏鹌鹑、每只补偿1元，存栏数为22242只，总计22242元整”，“乙方于2018年5月20日前未彻底清空畜禽、拆除相关设施的，甲方5月20日将组织专班清理，乙方将不得享受以奖代补政策”。2018年8月7日，刘再兴领取碧石渡镇政府以奖代补资金22,242元。2018年7月19日，刘再兴因不服《责令限期整改通知书》，以被上诉人鄂城环保分局为被申请人向鄂州市人民政府提出行政复议申请，请求确认其作出的《责令限期关停通知书》违法并对其养殖场关停的一切经济损失作出赔偿。2018年10月17日，鄂州市人民政府作出鄂州政行复决字〔2018〕43号《行政复议决定书》，确认《责令限期关停通知书》违法，责令被申请人重新作出具体行政行为。2019年1月25日，刘再兴向被上诉人鄂城环保分局提出行政赔偿申请；2019年3月22日，被上诉人鄂城环保分局作出《不予行政赔偿决定书》，对赔偿请求人刘再兴提出的国家赔偿请求不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原审判决将字号和经营者列为共同原告违反法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，应作出行政赔偿判决书，原审法院作出行政判决书错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初66号行政判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月四日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2582号原告：钟亦琴，女，1998年12月9日出生，汉族，住瑞金市，。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴华森，男，1989年12月11日出生，汉族，住会昌县，。原告钟亦琴与被告吴华森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亦琴的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告吴华森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金96580元及逾期利息（自2019年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月23日起至2019年1月2日，被告以资金周转为由多次向原告借款合计96580元。借款后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张：“本人吴华森向钟亦琴周转人民币97280.00元整（小写），玖萬柒仟贰佰捌拾圆整（大写）。本人承诺于2019年8月3日之前归还全部欠款，如到期未能全额归还欠款，愿以2%的月利息（即1945.00元）于每月1日支付当月利息，同时愿承担出借人通过诉讼途径所支付的代理费、公告费、诉讼费、保全费。欠款人：吴华森，2019年2月3日。”该欠条中的欠款金额97280元包括了被告出具欠条时应当归还给原告的利息700元，即原告实际出借金额为96580元。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催取归还借款本金及利息，被告以手头紧等各种理由拒绝履行归还借款义务，至今分文未还，且原告已无法联系上被告。被告吴华森未作答辩。本院经审理查明：2018年10月23日至2019年1月2日期间，被告吴华森以需资金周转为由向原告钟亦琴陆续借款96580元，即2018年10月23日原告通过农业银行向被告平安银行账户转账5000元，2018年10月26日至2018年12月3日原告三次通过微信转账给被告共计15000元，2018年10月26日至2019年1月2日原告九次通过微信转账给被告母亲邱运香共计76580元。被告于2019年2月3日向原告出具金额为97280元的欠条一张，双方约定将应支付的700元利息写入本金。欠条载明：“本人吴华森向钟亦琴周转人民币97280.00元整（小写），玖萬柒仟贰佰捌拾圆整（大写）。本人承诺于2019年8月3日之前归还全部欠款，如到期未能全额归还欠款，愿以2%的月利息（即1945.00元）于每月1日支付当月利息，同时愿承担出借人通过诉讼途径所支付的代理费、公告费、诉讼费、保全费。欠款人：吴华森，2019年2月3日”。出具借条后，被告未归还本金及利息分文未付。本院认为，被告吴华森向原告钟亦琴实际借款96580元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。故原告诉求被告归还借款96580元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,被告出具的欠条载明“本人承诺于2019年8月3日之前归还全部欠款，如到期未能全额归还欠款，愿以2%的月利息（即1945.00元）于每月1日支付当月利息”，故原告诉求自逾期之日即2019年8月4日起按月利率20‰计算逾期利息予以支持。至于原告诉求被告支付律师代理费6000元的问题。原告出具的欠条载明“同时愿承担出借人通过诉讼途径所支付的代理费、公告费、诉讼费、保全费”，庭审中原告提交了原告钟亦琴与江西柯睿律师事务所签订的《委托代理协议》及诉讼代理费6000元的增值税发票，故原告诉求被告承担6000元律师代理费予以支持。被告吴华森经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华森所欠原告钟亦琴借款96580元及逾期利息（自2019年8月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），并向原告钟亦琴支付律师代理费6000元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2594元，减半收取计1297元，由被告吴华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十二月三日书记员  胡 璇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执975号申请执行人：郑谷香，女，生于1955年8月24日，汉族，初中文化，农民。被执行人：李炎峰（曾用名：李献忠），男，生于1969年1月8日，汉族，高中文化。被执行人：李勤英，女，生于1982年12月11日，汉族，中专文化，农民，系被执行人李炎峰之妻。本院在执行申请执行人郑谷香与被执行人李炎峰、李勤英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2400号之一 申请执行人某某有限公司。 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人赵某某,宁远支行客户经理。 被执行人陆某某，男，汉族，住本区。 被执行人安某某，男，汉族，住金昌市金川区。 被执行人赵某某，男，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人陆某某、安某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司以与被执行人陆某某、安某某、赵某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程 晨
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执156号之一 申请执行人：安图县松江镇万兴物资经销处，住所地吉林省安图县松江镇中新路14-78-1号。 经营者：高阳，男，1984年11月18日生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路8号。 法定代表人：王世海，公司经理。 本院在执行安图县松江镇万兴物资经销处与长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安图县松江镇万兴物资经销处于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司立即给付申请执行人货款及利息3507986.61元，按日万分之一点七五支付迟延履行金，并承担案件受理费17060元、申请执行费37649元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月22日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2019年10月、11月分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产进行网上及传统调查，均未查到有可供执行的财产。被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于2019年11月6日自行给付申请执行人76万元。申请执行人提出被执行人在吉林延大律师事务所有债权款，本院已于2019年11月1日依法冻结该款并向吉林延大律师事务所送达了协助执行通知书，但该款尚未能核实确定。本院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙明远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14108号原告：薛飏，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李岳（原告薛飏之子），1986年9月4日出生，汉族，天津金昇国际旅行社有限责任公司经理，住天津市河北区。被告：陈国强，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李晓青，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告薛飏与被告陈国强、被告李晓青、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告薛飏于2019年12月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛飏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛飏负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11113号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：庞奇敏，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告庞奇敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月六日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初3006号 原告：林澍，男，1998年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林澍与被告张甄烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林澍向本院提出诉讼请求：判令张甄烽偿还林澍借款本金10000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系同事关系，张甄烽以生活急用为由，分别于2019年7月4日向林澍借款7000元，2019年8月14日向林澍借款3000元，合计借款10000元，林澍以支付宝转账方式交付借款，经林澍多次催讨，张甄烽没有还款。 张甄烽辩称，借款属实，只能分期还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张甄烽欠林澍借款10000元的事实，有微信聊天截图、支付宝转账截图相互印证，可予认定。经林澍催讨，张甄烽未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，林澍主张自起诉之日（2019年12月2日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，林澍要求张甄烽偿还借款本金10000元及自2019年12月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张甄烽在本判决生效之日起十日内一次性偿还林澍借款本金10000元，并支付从2019年12月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张甄烽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十二月十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3368号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告傅辉明，男，1981年2月24日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告傅辉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈莉莉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1011号之一申请执行人王岳美。被执行人田立华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0635民初1424号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人田立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立华在财付通支付科技有限公司085e9858e45622f0c0095d82f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月二十三日书记员 黎静云河北省蠡县人民法院执行裁定书（2019）冀0635执1011号之三申请执行人王岳美，女，汉族，1992年3月4日出生，住深州市前磨头镇吕家台村**。被执行人田立华，男，汉族，1984年2月11日出生，住蠡县北埝乡南埝村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0635民初1424号民事判决书，向被执行人田立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田立华在财付通支付科技有限公司085e9858e45622f0c0095d82f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏巍二〇一九年十二月二十三日书记员黎静云河北省蠡县人民法院执行裁定书（2019）冀0635执1011号之四申请执行人王岳美，女，汉族，1992年3月4日出生，住深州市前磨头镇吕家台村6号被执行人田立华，男，汉族，1984年2月11日出生，住蠡县北埝乡南埝村。关于申请执行人王岳美与被执行人田立华变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e45622f0c0095d82f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1030元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田立华在财付通支付科技有限公司085e9858e45622f0c0095d82f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1030.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏巍二〇一九年十二月二十四日书记员黎静云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3748号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：李英，女，1966年11月23日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告李英合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  李广波二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督83号申请人:张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：金祥，男，1990年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人张东于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月14日，被申请人因资金周转为由向申请人借款30000元（有转账凭证为证），借款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不偿还。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张东欠款30000元。申请费183元，由被申请人金祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年十二月十日书记员 皮广益
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1970号上诉人(一审原告)：张某，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（一审被告）：珲春鑫峰房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市珲春边境经济合作区8号小区。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人张某因与被上诉人刘某、珲春鑫峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张某于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十二月十三日书记员  薛 超
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2016号原告：张焕平，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。被告：张谦，男，1978年01月11日出生，汉族，湖南湘潭县人，住湘潭县。原告张焕平诉被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕平及其委托诉讼代理人谭良华、谭赛眉到庭参加了诉讼，被告张谦经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还啤酒货款25万元及相应利息（按年利率6%从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营娄底市娄星区超群烟酒经营部（以下简称“超群经营部”），被告系宜春蓝带冰封珍品啤酒有限公司（以下简称“蓝带啤酒公司”）的总经理及华中事业部的负责人。2014年11月-2015年1月期间，超群经营部和蓝带啤酒公司签订供销协议。原告依约将25万元铺底货款汇入公司账户，此后该公司未依约供货，经常出现断货现象，超群经营部便要求公司退还25万元的铺底货款。经协商，被告张谦同意将该公司所欠超群经营部的铺底货款25万元转为个人债务，并向原告张焕平出具《欠条》一张，承诺张谦个人于2017年4月20日前归还。期满后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告张谦未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告张焕平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、《区域总经销框架合同》、账户信息、《企业信用信息公示报告》、《关于娄底市总经销的市场运作调整意见》，拟证明蓝带啤酒公司授权超群经营部为娄底市内唯一指定经销商；实行款到发货方式，约定收款账户（账户为：开户行建设银行宜春昌黎支行，账号36×××38，收款方名称宜春蓝带啤酒有限责任公司），经销商应始终保证不少于25万元的货款在公司账上，被告张谦系该公司总经理；原告张焕平系经销商超群经营部的经营者；3、《农业银行收费客户回单》，拟证明2015年3月17日原告通过农业银行以现金存款方式向蓝带冰封公司指定账户建设银行宜春昌黎支行转账25万元的事实；4、2016年9月23日被告张谦向原告张焕平出具《欠条》一份，拟证明被告张谦欠原告张焕平啤酒货款25万元并承诺在2017年4月20日前还清的事实。被告张谦未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举的证据，本院审查认为：其来源合法、内容真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，可作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：原告张焕平系超群经营部的经营者，被告张谦系蓝带啤酒公司的总经理。2014年11月1日，超群经营部与蓝带啤酒公司签订《区域总经销框架合同》，约定蓝带啤酒公司授权超群经营部为娄底市内唯一指定经销商、实行款到发货方式、指定收款账户等事宜。2015年1月28日，双方补充签订《关于娄底市总经销的市场运作调整意见》，经销商应始终保证不少于25万元的货款在公司账上。2015年3月，原告向蓝带啤酒公司指定账户转出支付铺底货款共25万元。此后蓝带啤酒公司未正常供货，经常出现断货现象，原告遂要求蓝带啤酒公司退还铺底货款25万元。经协商，原、被告自愿将该款转为双方之间个人债务，被告张谦于2016年9月23日向原告张焕平出具《欠条》一张，载明：“今欠娄底张焕平蓝带冰封珍品啤酒货款25万元，定于2017年4月20日前还清。欠款人：张谦……。”到期后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告张焕平为进货而向蓝带啤酒公司支付铺底货款25万元，该公司未正常供货理应退还该款。被告张谦作为该公司总经理与原告张焕平协商，双方自愿将该笔买卖合同的货款转为个人借款，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，合法有效。被告承诺于2017年4月20日前还清25万元却分文未还，现原告要求被告偿还啤酒货款25万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未还款，原告主张以25万元为基数计算逾期利息（按年利率6%从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张谦在本判决生效后十日内偿还原告张焕平啤酒货款250000元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，公告费600元，共计6176元，由被告张谦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  张惠娟二〇一九年十二月九日法官助理张度代理书记员  王 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行初27号 原告韩顽平,男,1973年11月14日出生,汉族,现住山西省平定县。 委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 被告平定县人力资源和社会保障局，地址：平定县城北街劳动大楼。 法定代表人杜湘君，职务局长。 委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司。 法定代表人李桂柱,职务经理。 原告韩顽平诉被告平定县人力资源和社会保障局及第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司要求履行给付工伤保险待遇法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,原告系第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司职工，2014年5月23日20时40分许，原告在工作中受伤，随即被送往阳泉市第一人民医院救治，住院485天，2015年4月17日经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为12个月，（自2014年5月23日至2015年5月23日）。2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，生活可以自理。第三人阳泉市弘盛远工贸有限公司于2014年5月在平定县医疗保险中心缴纳工伤保险费用2393.6元，依据《工伤保险条例》的规定，应当由被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助金、劳动能力鉴定费等费用。工伤事故发生后，原告应当享受的各项待遇多次向被告及第三人提出，但被告均以第三人拖欠2015年工伤保险费用为由，拖延不予理赔。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。要求：一、责令被告依法履行行政职责，支付原告工伤待遇各项费用（医疗费58189.96元、住院伙食费补助7275元、一次性工伤医疗补助金57590.4元、一次性伤残补助金31194.8元、鉴定费400元）共计154650.16元；二、诉讼费用由被告及第三人承担。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六章第四十六条经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇。原告诉请支付各项工伤保险待遇,应以社会保险经办机构亦即平定县医疗保险管理服务中心为被告,本案中被告为平定县人力资源和社会保障局,主体不适格，经本院告知,原告拒不变更。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩顽平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10920号申请执行人义乌市钉际汽车租赁服务部，住所地义乌市稠城街道文化市场88号。经营者弭现坤。被执行人邓安庆，男，1998年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市钉际汽车租赁服务部与被执行人邓安庆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市钉际汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人邓安庆归还申请执行人义乌市钉际汽车租赁服务部各项费用共计18000元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人邓安庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓安庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓安庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓安庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓安庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓安庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓安庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓安庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市钉际汽车租赁服务部。综上，被执行人邓安庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10920号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3339号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：张吉普，男，汉族，1989年3月7日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市白杨镇白杨村张家桥六组，现住不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张吉普信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年12月13日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐秀秀
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1029号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：陈俊先，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：夏桂彬，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省平昌县。 被申请人：刘梦琼，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人夏桂彬、刘梦琼金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人夏桂彬、刘梦琼开设的银行账户上的存款245140.99元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人夏桂彬、刘梦琼采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏贵兵、刘梦琼的银行存款245140.99元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇一九年十二月六日 书记员  彭俊鸿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐祥珍，女，1952年9月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城二楼。原审第三人：余正伟，男，1965年7月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人唐祥珍、原审第三人云南大丰行投资理财咨询有限公司、余正伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1565号之一 申请人：济南市富利达塑料科技中心（原莱芜市富利达塑料科技开发中心），住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被申请人：永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司，住所地：金昌市永昌县六坝镇玉宝村。 法定代表人：蔡岩，董事长。 统一社会信用代码：9162032135253679X4。 被告：蔡岩，男，1977年9月27日出生，汉族。 申请人济南市富利达塑料科技中心与被申请人永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司、蔡岩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款350000元。 二、冻结期限一年，2019年12月10日至2020年12月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月六日 书记员  王 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2832号之一申请执行人赵翊均,男,1984年2月20日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，总经理。被执行人寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。法定代表人田式水，总经理。广饶县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初5129号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结被执行人寿光鑫岳建材有限公司开银行存款。赵翊均申请解除对被执行人寿光鑫岳建材有限公司开银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人寿光鑫岳建材有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司杨庄分理处9070107049042050001147,0账户存款1628096.00元、山东寿光农村商业银行股份有限公司道口支行9070107044842050000383,0账户存款1628096.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12675号申请执行人：刘某1，男，1955年8出16日出生，住北京市大兴区。申请执行人：刘某2，男，1987年4月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈某，男，1968年1月26日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘某2、刘某1与陈某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款15万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人陈某发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  孙明慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初608号之一 原告干桂兰诉被告四川美盛房地产开发有限公司、成都市长合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的(2019)川0116民初608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决主文第6页第7行“案件受理费1986元，由被告成都市长合投资有限公司负担。”补正为“案件受理费993元，由被告成都市长合投资有限公司负担。” 审 判 长  王 璇 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26564号原告：卢绍明，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。被告：何治伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告卢绍明与被告何治伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告卢绍明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢绍明撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告卢绍明负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十七日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1051号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人徐江波，该支行行长。被执行人朱俭，男，1961年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与朱俭金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0482民初4304号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：朱俭于2018年12月31日之前归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金230000元，利息14694.77元（计算至2018年6月11日），以及从2018年6月12日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师费7000元。若被告朱俭不按上述第一项约定的期限、数额全面履行给付义务，被告朱俭则需按原诉讼请求承担律师费14000元。本案案件受理费2591元，由被告朱俭负担。此款于2018年12月31日之前支付给原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。被执行人无银行存款，有苏Ｄ×××××车辆，本院于2019年4月18日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人有坐落于常州市××区××海湾公馆××甲单元××室，本院另案对上述不动产进行了拍卖，余款本案分配得16019.86元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月十一日书记员  庄 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1805号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷海水，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4047号起诉书指控被告人殷海水犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人殷海水到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月27日21时30分左右，被告人殷海水酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿瑞风路由东向西行驶至与锦绣路交叉口东约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，殷海水体内的乙醇含量为110.19mg/100ml。2019年9月27日被告人殷海水被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人殷海水的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息、血样提取登记表等证据。据此认为，被告人殷海水的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人殷海水判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人殷海水对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人殷海水犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人殷海水到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人殷海水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月二十日书记员  徐豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15064号申请执行人赵克明，男，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人刘建斌，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人赵克明与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）京0102民初5956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353275元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年十一月二十八日至二〇二〇年十一月二十七日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币353275元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月二日书记员  贾志涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6018号原告李丽莉，女，汉族，1982年2月8日生，住河南商水县。被告李新霞，女，汉族，1970年9月15日生，住商水县。本院在审理原告李丽莉诉被告李新霞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周世昌二〇一九年十二月十日书记员  纪锦锦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2239号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被告：张志光，男，1973年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：向众姣，女，1975年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张志光、向众姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十七日书记员  王 昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初686号原告：张庆伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，系该公司经理。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告张庆伟因与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆市渝路园林建设有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。原告张庆伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆伟撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  唐 松二〇一九年十二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4707号申请执行人：冯继生，男，汉族，生于1966年8月22日，住重庆市云阳县。被执行人：丁彩琼，女，汉族，生于1967年5月17日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈怀灿，男，汉族，生于1962年10月13日，住重庆市忠县。申请执行人冯继生与被执行人丁彩琼、陈怀灿借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款320万元、利息及案件受理费49048.00元。本院于2019年7月18日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人丁彩琼、陈怀灿名下共有位于重庆市渝北区房屋一套、位于重庆市忠县房屋一套、被执行人丁彩琼有位于重庆市九龙坡区房屋一套；被执行人丁彩琼名下有小轿车五辆。上述房屋、车辆本院已依法在另案【（2019）渝0235执804号】中轮候查封。经调查，被执行人丁彩琼、陈怀灿在以重庆市桓大建设（集团）有限公司的名义出资承建重庆开州浦里建设开发有限公司发包的开县三峡库区移民生态园一期场平四标段工程中有尚未结算的工程款，本院依法对该笔工程款裁定扣留。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款320万元、利息及案件受理费49048.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4707号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢42号之一 申请执行人:王昌述，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：刘宏伟，男，1976年12月23日，住河南省遂平县。 被执行人：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段39-17号5幢7号，统一社会信用代码：915107005707184792。 法定代表人：刘骑源。 王昌述申请执行刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1146号民事判决书已发生法律效力，执行中申请执行人王昌述与被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司达成了和解协议，但被执行人未按照和解协议约定的时间向申请执行人支付款项，申请执行人王昌述遂向我院申请恢复执行原判决。申请执行标的为134010.00元及其利息等其他费用。 执行中，本院依法向刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局和绵阳市不动产登记中心，未查到被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司名下有不动产信息，未查到名下被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司有车辆的有信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院到被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司的住所地现场调查，也未找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人刘宏伟、刘旭熊、四川展鹤建筑工程有限公司采取了限制消费措施,并依法将被执行人纳入失信人员名单。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4936号申请执行人：青岛海越机电科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉镇凤凰山一路1号，统一社会信用代码：9137028255396159XR。法定代表人：李滨，董事长。被执行人：大连四达焊接器材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金兴街7号2单元1层1号，统一社会信用代码：912102116692169115。法定代表人：刘亚金，总经理。申请执行人青岛海越机电科技有限公司与被执行人大连四达焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：57104.00元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人大连四达焊接器材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5980元,尚未执行57104.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  张玉波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2574号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房买卖合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5209号民事判决书第二条、第三条、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  石 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3152号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：邵小卫，男，1982年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应跃琴，女，1988年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：厉雪岳，女，1969年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵永飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘美珠，女，1986年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人邵小卫于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、按合同约定自2017年3月21日计算至实际清偿之日的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费3226元、执行费5051元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人厉雪岳所有的浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人邵小卫所有的浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人邵永飞所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵小卫、应跃琴、邵长松、厉雪岳、邵永飞、潘美珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6686号 上诉人（原审原告）：李新军，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪光，河北维民权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市利源机械装运公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯磁路三堤桥南150米路西。 法定代表人：尤金江，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人李新军因与上诉人邯郸市利源机械装运公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李新军和邯郸市利源机械装运公司均于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李新军和邯郸市利源机械装运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新军和邯郸市利源机械装运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由李新军负担5元，由邯郸市利源机械装运公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理王皓枫 书记员王帆
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2673号原告：枣阳远东汽车服务有限公司，住所地为湖北省枣阳市316国道北侧。法定代表人：李顺志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周常新，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧西县，该公司职员。特别授权。被告：王义禹，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：肖芳波，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告枣阳远东汽车服务有限公司与被告王义禹、第三人肖芳波合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告枣阳远东汽车服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳远东汽车服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳远东汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告枣阳远东汽车服务有限公司负担。审判员 朱 凌二〇一九年十二月十六日书记员 胡晓红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4888号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4888号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社已支付完毕全部执行款4250元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11058号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈长敏，女，1986年11月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈长敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈长敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈长敏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈长敏偿还的款项4847.14元；2.请求判令陈长敏向融易购公司支付资金占用费，以4847.14元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈长敏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈长敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈长敏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈长敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈长敏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈长敏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈长敏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈长敏或通过以上方式送达。陈长敏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长敏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈长敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈长敏收取服务费用。陈长敏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4088元、还款方式为每月偿还485元、分12期还清。同日，陈长敏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈长敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈长敏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈长敏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈长敏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈长敏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈长敏的授权，向陈长敏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈长敏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈长敏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈长敏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈长敏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈长敏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈长敏，故对融易购公司主张陈长敏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈长敏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈长敏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈长敏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长敏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4847.14元；二、被告陈长敏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4847.14元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈长敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1141号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1992年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：马丽，女，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马治宏，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马殿元，男，1954年7月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：肖淑萍，女，1956年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王萍，女，1967年12月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建华，男，1968年6月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第41号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人马丽、马治宏、马殿元、肖淑萍、王萍、刘建华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款900000元、利息97717.5元（计算至2018年11月2日），2018年11月3日以后的利息按月利率16.125‰计算至裁决书指定的履行期间届满之日止，承担仲裁费25062元、执行费12628元，执行标的共计1035407.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1373号原告：陈强。原告：范晓净。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈强、范晓净与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈强、范晓净撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4581号申请执行人：攸县公房管理所，住所地：攸县东城新区发展中心主体楼5楼。法定代表人：吴知新，该所所长。被执行人：曹琨，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县公房管理所与被执行人曹琨房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人攸县公房管理所以与被执行人曹琨达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保312号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郑结华，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:彭金娥，女，1954年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郑结华、彭金娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑结华、彭金娥所有银行、支付宝、微信存款55810.4元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郑结华、彭金娥所有银行、支付宝、微信存款55810.4元。 保全案件受理费578元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执735号之三 申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社，住所地南充市高坪区红岩洞村5社。 法定代表人龙上武，系该社社长。 被执行人苟五平，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初245号民事判决书立案执行四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社与苟五平土地租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月25日以（2019）川1303执735号之一裁定书查封了被执行人苟五平与苟安伟共有的位于高坪区（产权证号00××18）非住宅房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苟五平与苟安伟共有的位于高坪区（产权证号00××18）非住宅房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 冯清和
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2344号  原告某物业管理有限责任公司。法定代表人，王某，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，杨某，女，系该公司员工。 被告王某，女，汉族。 本院于2019年12月5日收到原告某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年12月13日，原告某物业管理有限责任公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                审  判  员    赵   珊                          二〇一九年十二月十八日                         书  记  员    张 丹 丹   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6978号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：谢亮，男，1971年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5826号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5826号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月六日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执654号申请执行人：白小朝，男，汉族，1957年11月4日出生，住址南和县。被执行人：白满圈，男，汉族，1940年5月3日出生，住址南和县。本院在执行白小朝与白满圈宅基纠纷一案中，南和县人民法院(2005)南民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人白小朝于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人白小朝向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2005)南民初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理白向格书记员刘倨显
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初545号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1986年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，个体，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）550号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日16时20分许，被告人李某酒后驾驶×××“江淮”牌小轿车沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至文化路交叉口处时，与被害人张某驾驶的×××号“起亚”牌小轿车发生追尾的交通事故，致两车损坏。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为288.9mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，李某负此次事故的全部责任，张某无责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。   公诉机关提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。并建议适用速裁程序。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0一九年十二月三日   书记员   张冬雪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执969号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：薛儒亮，男，汉族，1982年11月12日出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2017)鲁1403民初1461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人薛儒亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛儒亮在中国农业银行账户内存款人民币144315.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  王洪勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5657号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。 被告：李世云，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告李世云物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月十日 书记员 张维宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6814号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，行长。被执行人：尉杭锋男，1983年6月23日出生，汉族被执行人：陈珊珊女，1976年5月3日出生，汉族被执行人：蒋炬松男，1982年9月24日出生，汉族被执行人：何飞燕女，1986年4月28日出生，汉族申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人尉杭锋、陈珊珊、蒋炬松、何飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8210号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人陈姗姗名下有一套位于雨花区××家族公寓××号房屋，已被本院轮候查封，因无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为108499元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为108499元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  吴 姣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0922民初3571号 原告：钟群，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：长沙国富食品有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇原种场二队房屋。 法定代表人：张自力。 原告钟群与被告长沙国富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群到庭参加了诉讼，被告长沙国富食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟群向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款18000元，支付货款利息4800元。事实和理由：原告于2018年上半年开始向被告供应黄豆，被告应付货款119000元。2019年1月30日，经结算被告下欠原告货款49000元，于当日向原告出具了欠条，约定从2019年3月开始，每月的15号给付货款10000元，直至付清为止；另约定超出付款日期，按1％的滞纳金计算。之后被告支付了部分货款，尚有18000元经多次催收未付。 被告长沙国富食品有限公司向本院提交书面意见辩称，原告每次来被告处收款，被告都给付了大概200至300元车费，被告没有同意过支付利息；原告的货物品质不是很好，被告几次要求退货但原告不同意，请法院查实；因被告负债较多，只能分期付清原告货款。 本院经审理认定如下事实：原告于2018年上半年开始向被告供应黄豆，双方于2018年9月29日结算后确认被告应付原告货款120000元，由被告向原告出具了欠条。后被告给付了部分货款，至2019年1月30日，被告下欠原告货款99000元，于当日向原告出具了欠条，约定于2019年2月1日前支付20000元，2019年3月开始每月的15号支付货款10000元，直至付清为止（2019年10月15日付清最后一笔货款）；另约定超出付款日期，按1％的滞纳金计算，并声明2018年9月29日的欠条作废。后被告又支付了部分货款，尚有18000元经多次催收未付。 上述事实，有双方身份信息、欠条二张及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告向原告出具的欠条是经双方结算的债权凭证，该凭证所确认的货款金额及付款日期、违约责任经双方自愿签订，已依法成立并生效，被告应如实履行合同义务。原告抗辩货物质量问题但未举证证实，本院不予采信。原告尚未按期支付的货款为18000元，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息实为违约金，根据被告尚未给付的货款情况，本院认定被告逾期付款的违约金为180元（18000元×1％），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长沙国富食品有限公司于判决书生效后十日内给付原告钟群货款18000元，支付违约金180元； 二、驳回原告钟群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告长沙国富食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6921号 原告：李炳良，男，1981年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：干卫洪，男，1966年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李炳良因与被告干卫洪合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告李炳良到庭参加诉讼，被告干卫洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳良起诉称，2015年5月至8月期间，被告多次向原告购买装潢材料，欠款51020元。经原告多次讨要未果，被告于2017年9月24日向原告写下欠条一份，约定分两次还款及还款金额、期限。到还款日期后，被告依然以没钱为由拒绝归还。之后，原告又多次联系被告要求偿还，被告也曾答应还款，但总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告的合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告装潢材料款51020元，并支付资金占用利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告装潢材料款41020元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 被告干卫洪未作答辩。 针对自己的主张，原告李炳良向本院提供欠条一份，证明2017年9月24日，被告干卫洪出具欠条，确认欠原告材料款51020元，并承诺于2017年10月10日付款20000元，余款年底付清。 被告干卫洪未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告干卫洪经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年9月24日，被告干卫洪向原告出具欠条一份，载明：干卫洪欠李炳良装潢材料款51020元，伍万壹仟零贰拾元整，到2017年10月10日前先付贰万元整，余款到年底结清。被告于欠款人处签名、备注身份证号。后，原告因催款未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认被告在出具欠条后支付过10000元，故剩余欠款金额为41020元。 本院认为，债务应当清偿。被告干卫洪结欠原告李炳良装潢材料款41020元的事实，有欠条及原告当庭陈述可予证实，事实清楚，被告干卫洪理应及时支付，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告干卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干卫洪于本判决生效之日起七日内支付原告李炳良装潢材料款41020元，并支付逾期付款利息损失（以41020元为计算基数，自2019年9月12日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告干卫洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十二月一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2881号之一申请执行人：刘文好,男,1973年1月10日出生,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：曹胜利,男,1988年7月2日出生,住淮安市（尚东国际东大门对面）。申请人刘文好与被执行人曹胜利劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0812民初9186号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付275523.13元及逾期利息。本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，经合议庭合议，本院决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下有一处位于淮安市清江浦区××天××楼××室的房产，本院已在审理时保全查封了该处房产，因该房产上设置有两轮共60万元的抵押，申请执行人不申请处置该房产，故暂不宜处置。4、本院执行人员到法律文书上的地址调查，没找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有车辆、工商注册登记、有价证券等可供执行的财产信息；本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，但未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月十二日书记员  许东杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5604号原告：肖志军，男，1966年8月19日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：肖志艳（系原告妹妹），1970年11月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：邓瑞杰，男，1972年7月27日生，汉族，住天津市静海县。被告：邓瑞嶺，男，1970年6月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海县。委托诉讼代理人：邓瑞杰（系被告邓瑞嶺弟弟），1972年7月27日生，汉族，住天津市静海县。本院在审理原告肖志军与被告邓瑞杰、被告邓瑞嶺返还原物纠纷一案中，原告肖志军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志军撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖志军负担。审 判 长  肖印明人民陪审员  李跃来人民陪审员  赵 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  田 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更153号 罪犯杜建强，男，1979年12月25日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)普中刑初字第22号刑事判决，以被告人杜建强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杜建强服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜建强参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2625.71分，获嘉奖2次,获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杜建强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2029年10月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保530号 申请人：殷刘彬，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人：王维维，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所律师。 被申请人：齐行峰，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：赵秀格，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人殷刘彬、王维维因与被申请人齐行峰、赵秀格签订了存量房买卖协议，被申请人未按合同履行。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人殷刘彬、王维维于2019年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人齐行峰、赵秀格名下的房产一处，保全金额260000元。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人殷刘彬、王维维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人齐行峰、赵秀格名下位于丰县左岸人家H1#楼3-902室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 茜