河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4433号原告：李新丽，女。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：赵建军，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：裴洲，男。被告：裴付太，男。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住址:郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。代表人:张帆，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。原告李新丽、赵建军与被告裴付太、裴洲、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告李新丽、赵建军的委托诉讼代理人杨建明，被告裴付太、被告保险公司的委托诉讼代理人李红铎到庭参加了诉讼；被告裴洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新丽、赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李新丽医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等损失共计18914.4元；赔偿原告赵建军车辆损失5680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日12时12分许，被告裴洲驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至镇平县××大道交叉口时，未减速慢行与瓮冬亚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车及与原告赵建军驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告李新丽受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队出具的第411324120190000489号道路交通事故认定书认定，被告裴洲承担事故的全部责任。原告李新丽、赵建军无责任。事故发生后，原告李新丽被送往镇平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5240.41元。被告裴洲驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为被告裴付太，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告裴洲未到庭答辩，庭前提交身份证、驾驶证证据。被告裴付太辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司买有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：一、如果交通事故属实，原告能证明其损失与本次交通事故之间具有因果关系，被告保险公司保险标的车辆豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、货运资格证等证件齐全，且在无其它免赔的情况下，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二、应当为其他伤者保留交强险限额。三、应追加瓮东亚和其驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险承保公司为本案被告，扣除该车交强险无责赔偿限额（无责任赔偿医疗费限额1000元，死亡伤残无责赔偿限额是11000，财产无责赔偿限额100元）。四、原告的各项诉讼请求过高，部分费用没有法律依据，对其不合理、不合法的部分依法不应得到支持。五、被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书，被告保险公司对真实性无异议，但认为该事故是三车相撞，应追加翁东亚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险承保公司为本案被告，扣除该车交强险无责赔偿限额。本院对证据的真实性予以采信。2、对原告提供的被告车辆保单，被告保险公司认为系复印件，应提供原件予以核实。本院对证据的真实性予以采信。3、对原告李新丽在镇平县人民医院的诊断证、病历、收费发票、费用清单、门诊费票据，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为医疗费支出过高。因被告未提交相反证据证实其异议成立，故本院对该证据真实性予以采信。4、对原告提供的行驶证、维修费票据、维修清单，被告保险公司有异议，系原告单方委托相关修理机构进行修理，没有经过相关专业机构进行鉴定，不能证明其实际车损情况，被告保留重新鉴定的权利，否则视为放弃该权利。本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日12时20分许，被告裴洲驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××大道交叉口时，与瓮冬亚驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车及与原告赵建军驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告李新丽受伤、车辆受损。该事故经镇平县公安交警大队出具的第411324120190000489号道路交通事故认定书认定，被告裴洲承担事故的全部责任，瓮冬亚、原告李新丽、赵建军无责任。被告裴洲驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为被告裴付太，被告裴洲系被告裴付太雇佣的司机；该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间均自2019年1月20日至2020年1月20日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告李新丽于2019年8月6日在镇平县人民医院住院治疗，于2019年8月18日出院，共计住院12天，花费医疗费5520.41元。被诊断为：1、胸部闭合性损伤左侧第5、6肋骨不全骨折；2、胸背部软组织损伤。出院医嘱载明：1、出院后每月门诊复查一次X线片；2、肋骨固定带固定4周；3、注意休息3月；4、普食；5、行深呼吸、咳嗽、鼓肺功能锻炼；6、康复期如有不适，及时复查，不适随诊。住院期间长期医嘱记录单显示陪护二人。豫Ｒ×××××号轻型普通货车车主为原告赵建军，事故发生后，原告赵建军支付施救费1300元，车辆维修费4380元。案件审理过程中，原告李新丽、赵建军要求保留其向瓮东亚和其驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险承保公司主张赔偿的权利，在交强险无责赔偿限额内按比例赔偿。另查明：2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李新丽的损失为：1、医疗费5520.41元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元以2人护理计算12天，为45677元÷365天×12天×2人＝3003.42元。出院后护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元以1人护理计算28天，为45677元÷365天×28天×1人＝3503.99元，护理费共计6507.41元。3、住院伙食补助费按50元/天计算12天，即50元×12天=600元。4、营养费按20元/天计算12天，即20元×12天=240元。5、误工费，因原告居住在农村，误工损失按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元计算，为44314元÷365天×（12+28）天=4856.33元。8、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×12天=240元。以上原告李新丽的各项损失共计17964.15元。原告赵建军的损失为1300元+4380元=5680元。原告李新丽损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为5520.41元+600元+240元=6360.41元;护理费、误工费、交通费合计为6507.41元+4856.33元+240元=11603.74元。因原告李新丽、赵建军要求保留其向瓮东亚和其驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车交强险承保公司主张赔偿的权利，在交强险无责赔偿限额内按比例赔偿，原告李新丽损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费未超出交强险医疗费赔偿限额10000元+1000）元=11000元的范围，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李新丽6360.4元×10000元÷（10000+1000）元=5782.18元；原告李新丽损失中的误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元+11000元=121000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李新丽11603.74×110000元÷（110000+11000）元=10548.85元。原告赵建军的损失5680元超出交强险财产损失赔偿限额2000元+100元=2100元的范围，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵建军2000元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李新丽16331.03元，赔偿原告赵建军2000元。因被告裴洲承担事故的全部责任，被告裴洲系实际车主被告裴付太雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”原告要求被告裴付太承担赔偿责任，应予支持。原告赵建军的剩余损失为5680元-2000元-100元=3580元，应当由被告裴付太按照事故比例承担赔偿责任，故被告裴付太应当赔偿原告赵建军车辆损失3580元。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告李新丽的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告李新丽与被告裴付太合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李新丽16331.03元，赔偿原告赵建军2000元；二、限被告裴付太于本判决生效后十五日内赔偿原告赵建军车辆损失3580元；三、驳回原告李新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告李新丽负担34元，被告裴付太负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚 征