辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9536号上诉人（原审原告）：侯某，男，1988年6月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚、李志新，均系辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某，女，1991年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人侯某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯某上诉请求：1、撤销民（2019）辽0211民初7300号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人彩礼款49.5万元；2、改判被上诉人返还上诉人礼金款18万元；3、本案的一、二审诉讼费及保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人给付被上诉人彩礼款为49.5万元，原审法院认定彩礼款30万元与事实不符。2017年5月，上诉人第一次给付被上诉人彩礼款40万元，后被上诉人又索要3万元。原审时，上诉人提供的证人葛某、赵某、张某，证明了给付被上诉人彩礼款的资金来源、给付数额，及其将该款全部同时存入银行的事实；且上诉人提供的2018年5月7日的录音证据中，被上诉人也自认彩礼款是40万元。上诉人为印证第一次给付彩礼款为40万元，向原审法院申请调取银行存款记录，但被拒绝。原判决认定上诉人给付被上诉人彩礼30万元，并存入银行，不提同时存入银行的还有10万元，足以说明原审法院不同意调取证据，是故意为之。另外，上诉人与被上诉人双方在恋爱期间，上诉人还给付被上诉人的2.5万元，被上诉人家办婚宴时，又赠与其4万元，而该款均是以结婚为目的赠与行为，是附条件的赠与，属于彩礼款，但原判决中没论述该款，上述彩礼款合计为49.5万元，应一并返还。2、被上诉人的13万元购买手饰款是彩礼款的一部分，应予返还。原审判决认为双方在恋爱期间，彼此互赠礼品、衣物等属于正常交往，可不予返还，对此上诉人表示理解，故所赠的金手饰一套没有要求返还。但本案是被上诉人是用彩礼款中的13万元，在香港等地旅游期间购买了卡地亚镯子等奢侈品，而该物品与婚礼无关，系其个人消费行为，且原审法院对是否购买手饰真实未予核实。上诉人未赠与被上诉人手饰，原审判决认定的礼品、衣物可不予返还，但13万元是彩礼款，不是礼品、衣物，应予返还。3、举行结婚仪式时被上诉人家没有礼金账本，其收到礼金281500元为虚构的。按本地的结婚习俗，婚宴是由男方、女方自行筹办，各自宴请亲友。前项提到被上诉人家办婚宴时，给付的4万元就是这个原因。××××年××月××日，是上诉人家筹办婚礼，主要宴请上诉人的亲友，被上诉人家参加婚宴的只是送亲人员及个别亲属，人数不多，其礼金都是以红包形式直接给付本人，根本没账本，对于该事实上诉人与被上诉人提供的婚礼视频能证明。当时只有上诉人的姨妈（下集40：35起，穿黑色花裙子的女子）用粉纸为双方的亲属赠与的红包记个账单。并且男方家办婚宴，女方家设账本收礼金也不符合常理。对于举行结婚仪式时，收到亲友赠送的礼金36万元，上诉人提供的证据能证明我方收到的礼金大于18万元，但上诉人认为属于双方共有财产，应均分返还。二、上诉人与被上诉人婚约解除系被上诉人原因所致，其应全额返还彩礼49.5万元及礼金18万元。原庭审中，上诉人提供的录音证据能证明，上诉人与被上诉人未办理结婚登记的原因系被上诉人不同意办理结婚登记，举行结婚仪式后，又故意与上诉人发生争执，并殴打上诉人，到上诉人公司门前骂上诉人等，致双方无法共同生活解除婚约。对于婚约解除上诉人无任何责任和过错，故被上诉人应当全额返还彩礼49.5万元及礼金18万元。三、原判决违反法定程序。第一次庭审后，上诉人向原审法院提供了婚礼时，双方的亲友赠与礼金账单和红包证据，但原审法院未予质证，判决对该证据未作论述，剥夺上诉人的权利，直接影响本案的审理结果，应予改判。四、财产保全费未判决。根据诉讼费用交纳办法的规定，财产保全费用应当由申请人先向法院交纳，等案件审理结束后，根据判决的结果由败诉方承担，但原判决未对财产保全费作出判决，应予纠正。综上，请求二审法院在查明事实后，依法改判。牛某辩称，对于上诉人请求被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判；事实与理由：上诉人上诉理由说的钱我没有收到，我只是当时去旅游时拿的10万元给我买手饰的钱及旅游费，还有办理婚礼时男方给的改口费，不属于彩礼。侯某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼495000元。2、判令被告返还原告存款18000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年初，原、被告经他人介绍相识，后双方确立了恋爱关系。双方在恋爱期间，2017年5月，原告给付被告彩礼30000元，被告将该款存入了银行，期间原告又给付被告100000元用于购买手饰。同年8月2日至13日，被告去香港等地旅游，因购买手饰需要，原告母亲又陆续给付被告30000元，合计130000元，被告均用于旅游期间购买手饰等物品。另查明，××××年××月××日，双方按照民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。当日，被告方收到礼金281500元。另外，婚礼现场原、被告双方拜见双方父母，被告当日作为新娘子现场点烟、倒水、满酒，均收到红包等情形。一审法院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。但本案从民俗角度来说，原、被告已经举办了婚礼，虽然没有办理结婚登记，但在众人眼中，双方已经是夫妻关系，已经开始了夫妻生活。虽然原告极力否认双方已经同居生活，但原告的说法不符合常理。本案中，虽然原告未能提供充分证据证明其已给付被告大额彩礼款的事实。但其在庭审中提供的证人证言及原、被告的通话录音等证据可以证明原告给付被告彩礼300000元的事实。此款数额较大，被告理应返还。故对原告的该项主张，合理部分，一审法院予以支持。对于原告给付被告130000元购买手饰的问题。一审法院认为，原、被告双方在常人眼中已经是以夫妻相称，双方均有付出。且双方在恋爱期间，奔着结婚而去相处，彼此互赠礼品、衣物等属于正常交往，该给付行为有相对性，被告可不予返还。故对原告该项主张，一审法院不予支持。对于原告主张被告返还存款180000元的问题。一审法院认为，原告主张该笔款项系双方在举行婚礼时双方合计收取的礼金共计360000元，存于被告名下，故其中的一半应归原告所有。但事实是被告对此不予认可，认为该款项中的281500元属于被告方收取亲朋好友的礼金，应该归被告所有。剩余不足8万元为被告在婚礼现场收取双方父母、亲属的改口费以及点烟、倒水、满酒亲友给被告的红包，故亦应归被告所有。故本案中，原告未能举证证明礼金360000元款项中包含有原告方亲朋好友所收的礼金，且该款项均在被告名下，故对原告的该项请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的其他款项，因无有效证据予以证明，且系双方恋爱期间所为，不属于彩礼范畴，一审法院不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼款300000元。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告已预交），由原告承担3184元、被告承担2091元。本院二审期间，上诉人侯某围绕上诉请求向法庭提交了与被上诉人牛某举行婚礼仪式时，双方的账本及红包，拟证明上诉人侯某与被上诉人牛某举行仪式时，上诉人侯某收到的礼金21.4万元，被上诉人牛某收到的红包是14.6万元，合计是36万元。被上诉人牛某认为，对上诉人侯某提供的账单真实性不予认可，上诉人二审提供的账单不属于新的证据。本院认为，上述证据均形成于一审之前，不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，且不能证明待证事实，故不予采信。被上诉人牛某没有提供新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人侯某与被上诉人牛某未进行结婚登记就已按民间习俗举办了婚礼，按照双方的陈述，订婚和举办婚礼过程中双方按当地婚俗进行了部分仪式，男方并以多种名义给付过女方金钱，现双方对具体的给付数额出现争议，各执一词，且均无银行往来汇款凭证等直接证明款项交付的证据，故本案只能根据日常生活经验对现有证据分析认证以确认案件事实。一审法院根据上诉人侯某庭审中提供的证人证言及双方当事人的通话录音等证据认定上诉人侯某给付被上诉人牛某彩礼300000元的事实，并判决被上诉人牛某予以返还并无不当。上诉人侯某主张婚礼账单上记载的礼金、购买的首饰、衣服等的花费被上诉人牛某应返还一节，因无足够的证据证明，也无法律依据本院不予支持。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元（上诉人已预交），由侯某负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月二十五日书记员  丁艺菲