wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5146号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：陈明，男，1986年7月15出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。被告陈明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金10,000元及利息。事实与理由：被告于2010年1月19日在原告处借款10,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年1月19日，原告向被告申请借款，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款10,000元，借款期限为从2010年1月19日起至2012年1月18日，借款月利率7.44‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为建房；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据。借款后，被告未按约定偿还借款本金和利息。 认定上述事实，有农户小额借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借款人逾期偿还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，则借款从逾期偿还之日起的月利率即为11.16‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，并从2010年1月19日起至2012年1月18日按月利率7.44‰、从2012年1月19日起按月利率11.16‰支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢558号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5279号民事调解书，于2019年12月04日立案执行申请执行人陈斌与被执行人王景良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王景良自动履行人民币14000+635元(其中案件执行标的金额49000元，余额及利息申请执行人自愿放弃；执行费635元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2313号罪犯闫卫红，男，1981年12月7日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年3月11日作出(2008)渭中刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人闫卫红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过于2008年12月2日作出(2008)陕刑二终字第57号刑事裁定，以原审被告人闫卫红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依渭中刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依陕05刑更第350号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯闫卫红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫卫红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯闫卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫卫红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3272号 申请执行人：尹传良，男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：向万春，男，1982年1月5日出生，苗族，住武汉市汉阳区。 申请执行人尹传良与被执行人向万春机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保705号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，原告工作人员。 被申请人：刘铭臣，男，1989年7月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋聚峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘博，男，1993年5月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博名下银行存款10000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保363号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘铭臣、宋聚峰、刘博银行存款10000元。在保全过程中，本院于2019年12月10日提起网络查控，经反馈,三被申请人名下仅有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保705号案件无标的物可供实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 浩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4276号 原告：吴其伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：程峰云，男，1993年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴其伟诉被告程峰云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴其伟到庭参加诉讼，被告程峰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2475元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告程峰云驾驶车牌号为浙Ａ×××××临时入境汽车，在桐庐县德胜汽车与张维勇驾驶原告吴其伟所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人程峰云、张维勇负同等责任。事后原告多次与被告程峰云沟通要求赔偿车辆维修费用2475元均未果。 被告程峰云未予答辩。 原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；2、保险公司定损单，证明原告所有的车辆维修需花费2475元的事实；3、修理费发票，证明原告支付修理费2475元的事实。 被告未予质证，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明欲证事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：修理费2475元。上述损失，由被告程峰云在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分475元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告程峰云承担50%的赔偿责任即237.5元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程峰云于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴其伟车辆维修费2237.5元； 二、驳回原告吴其伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程峰云负担。 原告吴其伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程峰云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢613号 申请执行人：郭某某，女，1986年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某医疗投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路天安云谷产业园一期3栋C座5楼01、02、03单元，统一社会信用代码914403003119481654。 申请执行人郭某某与被执行人深圳市某医疗投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96532.24及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执7454号。2018年7月31日，双方达成庭外和解协议，我院作出（2018）粤0307执7454号执行裁定书，终止了该案的执行。因被执行人深圳市某医疗投资管理有限公司在支付15000元后，未能继续履行上述和解协议，申请执行人郭某某向我院申请恢复执行，我院于2019年7月16日受理，案号为（2019）粤0307执恢613号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、扣划被执行人深圳市某医疗投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××27账户的金额为人民币2784.11元。 二、、已冻结被执行人深圳市某医疗投资管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××27账户（截至2019年12月20日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月20日至2020年12月19日。 本院共扣划被执行人深圳市某医疗投资管理有限公司在上述账户金额共2784.11元，扣除本次执行费50元，并将执行款2734.11元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 简笑若
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4629号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：贾庆华，男，1980年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人贾庆华信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁0303民初2158号民事判决书，判决：一、被告贾庆华于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款156654.06元；二、被告贾庆华于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心利息6465.57元，分期手续费8692.67元，违约金2893.78元，共计18052.08元（计算至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至借款实际给付之日止的利息、违约金（具体数额按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1897元，由被告贾庆华负担。该判决已发生法律效力。因贾庆华未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为176603.08元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的176603.08元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9810号 原告蔡建明，男，1968年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告陈贻如，男，1965年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被告陈光琳，男，1991年4月5日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡建明与被告陈贻如、陈光琳买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告陈贻如、陈光琳共同支付原告货款11360元（自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率6%计算至被告支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈贻如、陈光琳共同支付原告货款11360元（自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止）。本院于2019年8月1日以简易程序受理后，因被告陈贻如、陈光琳下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、陈继业参加评议的合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告陈贻如、陈光琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈贻如向原告蔡建明购买方向机。被告陈贻如于2018年1月14日出具欠条一份交原告蔡建明收执，被告结欠原告货款19440元。尔后，被告以部分退货抵扣货款8080元。 本院认为，原告提供的证据无法证实被告陈光琳对涉案欠款承担还款责任的事实。故原告据此认为被告陈光琳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贻如于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡建明货款11360元及赔偿利息损失（以11360元为基数从2019年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，由被告陈贻如负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十二月二日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6170号之一原告：熊友胜，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告熊友胜与被告刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告熊友胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊友胜撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告熊友胜负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李沁洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2019川民申5736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邻水县坛同镇瓜儿滩村二组。住所地四川省邻水县坛同镇瓜儿滩村二组。 负责人：李开茂，该组组长。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县金林林业专业合作社。住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源新城Z栋125号。 法定代表人：李明，合作社理事长。 再审申请人邻水县坛同镇瓜儿滩村二组因与被申请人邻水县金林林业专业合作社合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邻水县坛同镇瓜儿滩村二组申请再审称，二审法院认为再审申请人与被申请人发生了合同关系错误，应是被申请人占用了再审申请人的土地，再审申请人请求被申请人赔偿再审申请人的青苗费及土地复耕费用，二审法院没有查明事实真相，驳回再审申请人的上诉请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人赔偿再审申请人的土地复耕费及青苗费共计400,852元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审中邻水县坛同镇瓜儿滩村二组向一审法院起诉请求：1.请求判决邻水县金林林业专业合作社按照合同约定支付邻水县坛同镇瓜儿滩村二组各项费用合计400，852元；2.请求判决邻水县金林林业专业合作社复耕所承包的邻水县坛同镇瓜儿滩村二组土地；3.本案诉讼费由邻水县金林林业专业合作社承担。故二审法院认为本案为合同纠纷并无不当。再审申请人主张被申请人依约履行支付各项费用、复耕土地的义务，应举证证明双方之间有真实有效的合同。再审申请人在原审中举出的其与蒋小勇双方作为合同相对人签订的补偿协议，因该协议被申请人未加盖印章且不予认可，故该协议产生的法律后果不应当由被申请人承担。再审申请人并未举出被申请人与其达成耕地、田地占用及林木砍伐后的案涉补偿协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院对再审申请人基于案涉补偿协议诉请被申请人支付各项费用400，852元的诉讼请求不予支持并无不当。此外，被申请人依据四川省广安市林业局广市林函[2010]57号《关于同意邻水县2010年低产低效商品林更替改造作业设计的批复》、四川省邻水县林业局邻林设函[2010]110号《关于同意低产低效改造林木采伐的函》文件的要求，且经四川省邻水县坛同镇人民政府进行了林木采伐公示，对案涉林地上的林木依法单株择伐并无不当。案涉林地单株择伐后的林地是否应当复耕复种也应依法进行。再审申请人未提交证据证明被申请人应在单株择伐后依法复耕复种。故，原审法院对再审申请人要求被申请人复耕其承包的土地的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，邻水县坛同镇瓜儿滩村二组的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。邻水县坛同镇瓜儿滩村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邻水县坛同镇瓜儿滩村二组的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3419号 申请执行人：徐州，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：赵义红，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人徐州与被执行人赵义红民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2158号申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用号码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，职务董事长。被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地四川省高县文江镇同心村沱田，统一社会信用代码915115257939723008。法定代表人：田礼刚。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码91511525746927830D。法定代表人：杨永祥，董事长。被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码915115252092058400。法定代表人:杨永祥。被执行人：田礼刚，男，1960年12月7日出生，汉族，公民身份号码512531196012070016，住四川省高县文江镇富霖巷73号1单元14号。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司与宜宾金腾祥商贸有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、田礼刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行代偿款267098.54元、担保费116925元，共计384023.54元。案件受理费用9589元。本院已于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院依法查封了被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司所有的位于宜宾市高县文江镇凉村天堂组、太平组价值2333547.32元的土地使用权，因上述财产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月二十六日书记员 王根琼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3350号申请人：周强森，男。被执行人：周金伟，男。申请执行人周强森依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5001号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行被执行人周金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林伟沛，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省汕头市澄海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告林伟沛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告林伟沛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金40719.07元、利息37336.33元、费用3659.37元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林伟沛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2010年4月1日，被告林伟沛向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告林伟沛发放了信用卡。在合同履行过程中，被告林伟沛未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告林伟沛透支本金40719.07元未还，尚有利息37336.33元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金40719.07元，并支付利息37336.33元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用3659.37元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟沛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币40719.07元，并支付利息37336.33元；二、被告林伟沛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币40719.07元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1843元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担143元、被告林伟沛负担1700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2146号原告：杨庭玉，女，1961年8月11日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：龚道平，女，1972年8月3日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告杨庭玉与被告龚道平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭玉及其委托诉讼代理人陈梅、张卫华，被告龚道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庭玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告因交通事故所造成住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币11924.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日20时35分，被告龚道平驾驶无号牌二轮摩托车沿青吉工业园兴业路由北向南方向行驶，当车行至青吉工业园兴业路加贝尔厂区门口路段时，因夜晚对周围环境观察不够，采取措施不当，将同向行人杨庭玉撞倒，造成原告杨庭玉受伤的交通事故。此事故经公安县公安局交通警察大队下达第421022420190003586号《道路交通事故认定书》认定：被告龚道平承担此事故的全部责任，原告杨庭玉无责任。原告受伤后，入住公安县人民医院住院治疗17天，花去医疗费8673元已由被告支付。原告因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费2833.33元、误工费7531元、交通费200元，共计11924.33元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告龚道平辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。同意承担原告的住院伙食补助费、营养费；对交通费和两个月的误工费不予赔偿；护理费应按8天计算，超出部分不予承担；原告的医疗费被告已经支付，但医疗费中有部分用于治疗原告自身疾病，由于原告没有提供用药清单，导致被告不能向保险公司理赔，要求原告提供用药清单。本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案交通事故发生及事故责任认定的事实无争议，本院予以确认。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗17天，于2019年8月27日出院。出院诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.颅骨外板皮质骨折；4.全身多处皮肤挫伤；5.右肺纤维增殖灶；6.椎间盘突出；7.颈椎退行性变。经本院向公安县人民医院调查，医院建议原告出院后连续休息两周。原告系湖北加贝尔现代农业设施有限公司员工，其8月份应发全勤工资2250元，因事故受伤住院请假，实际发放工资1100元，工资收入减少1150元。9月份应发全勤工资1800元，因其于9月6日请假1天，实发工资1500元，工资收入减少300元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录，公安县人民医院出具的说明、湖北加贝尔现代农业设施有限公司提交的原告工资表、工资转款凭证、考勤表、本院调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经举证、质证，可以采信。被告陈述其驾驶的二轮摩托车在保险公司投保,但未提供证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告龚道平驾驶不当将原告杨庭玉撞伤，并经交警部门认定承担事故的全部责任，应当对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，被告对住院伙食补助费850元、营养费510元无异议，本院予以确认。关于误工费，根据原告住院治疗的实际情况，并结合医疗机构意见，原告8、9月份因伤误工的事实客观存在，误工时间以其实际请假时间为限。因原告有固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算为1450元（1150元+300元）。关于护理费，因原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要护理以及护理期限的相关证明，但酌情考虑原告伤情及年龄等因素，被告认可8天的护理期限，属合理范围，本院予以确认。参照湖北省统计部门公布的上一年度居民服务业标准计算护理费为852.54元（38897元/年÷365天×8天）。关于交通费，原告未提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，本院不予支持。被告主张其已支付的医疗费中有部分用于治疗原告自身疾病，对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，被告未能举证证明，应对此承担举证不能的不利后果。被告主张因原告没有提供用药清单，导致其不能向保险公司理赔，但被告未提供保险单等相关证据证明其所投保险的情况，该主张亦不属于本案的审理范围，当事人可另行处理。综上，被告龚道平应赔偿原告杨庭玉各项损失共计3662.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龚道平于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨庭玉各项损失共计3662.54元；二、驳回原告杨庭玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨庭玉负担34元，被告龚道平负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周彧二〇一九年十二月二十六日书记员  邹静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2393号申请执行人：陈永善，男，1972年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人陈永善与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初753号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人陈永善于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款13426.4元，申请执行人陈永善自愿放弃剩余案件款1342.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初757号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3395号原告：李凤英，女，1951年10月25日出生，汉族，住罗山县。原告：钟正辉，男，1974年8月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告：钟正宏，男，1977年8月13日出生，汉族，住址。原告：钟敏，女，1971年7月7日出生，汉族，住罗山县。原告：钟正华，女，1972年12月12日出生，汉族，住罗山县。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张权，男，1989年10月29日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊、魏俊超，男，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人王兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告李凤英、钟正辉、钟正宏、钟敏、钟正华与被告张权、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告李凤英、钟正辉、钟正宏、钟敏、钟正华于2019年12月24日以需要另行变更诉讼请求，并补充有关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李凤英、钟正辉、钟正宏、钟敏、钟正华以需要另行变更诉讼请求，并补充有关证据材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤英、钟正辉、钟正宏、钟敏、钟正华撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李凤英、钟正辉、钟正宏、钟敏、钟正华负担。审判员  董王超二〇一九年十二月二十四日书记员  李 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民督5号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。被申请人：陆培，男，汉族，1983年9月22日出生，住重庆市北碚区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人陆培申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月29日发出（2019）渝0109民督5号支付令，限令被申请人陆培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陆培。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0109民督5号支付令自行失效。申请费681元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1278号被执行人：桑卫波，男，1971年4月21日出生，汉族，住平顶山市。关于桑卫波犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人桑卫波犯危险驾驶罪判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年13日起至2018年11月12日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑卫波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱玉豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4893号之一 申请执行人胡群羊，男，汉族，1969年10月23出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人马明强，男，汉族，1968年11月25出生，住湖北省天门市。 申请执行人胡群羊与被执行人马明强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1256号已经发生法律效力，被执行人马明强应履行支付170000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1793号原告：李炜，女，1957年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贾曦、王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（以下简称信义德小额贷公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民法新天地11幢101号10幢113号。法定代表人：张焕成，信义德小额贷公司董事长。委托诉讼代理人：谭柏祥，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路火炬大夏1楼。法定代表人：刘小敏，福归堂公司总经理。委托诉讼代理人：段予阳，男，1990年2月4日出生，汉族，系福归堂公司职员，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。原告李炜与被告信义德小额贷公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告李炜申请追加了福归堂公司为本案第三人参加诉讼。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李炜的委托诉讼代理人王鑫，被告信义德小额贷公司的委托诉讼代理人谭寅到庭参加诉讼。第三人福归堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加上述。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1184667元，并支付以1184667元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还借款本金100万元及截止2016年7月14日的利息184667元，并支付以100万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日至2015年3月22日，福归堂公司因业务发展需要向原告累计借款1184667元。2016年7月14日，经原告同意，福归堂公司将其对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了收据，并明确了借款本金为1184667元、利率为年息20%，借款期限至2017年7月14日。但被告至今未向原告偿还借款本息。经多次索款未果。故请求依法裁判。被告信义德小额贷公司辩称：被告并未同意福归堂公司将该债务转让给自己。被告向原告出具收据的行为并不表明被告同意接收该债务，三方并未签订债务转让协议。事实上被告出具该收据后，被告并未实际收到该款项。第三人福归堂公司未提交述称意见。经审理查明：2011年11月25日至2015年3月22日期间，第三人福归堂公司以资金周转为由多次向原告借款，并约定借款利息为年利率18%，原告自己或委托他人通过银行转账方式将出借款项转账给第三人福归堂公司，第三人福归堂公司向原告出具了债权凭证。截止2015年3月22日，双方经对账核算，第三人福归堂公司再次向原告出具的债权凭证记载“李炜转存入金额100万元，年利率18%”。2016年7月14日，第三人福归堂公司向原告的出具现金付出传票记载“李炜支本金1000000元，2015年3月22日-2016年3月22日：100万×18%为180000元，2016年3月22日-2016年7月14日：112天×100万×1.5%/360为4667元”。同日，第三人福归堂公司与被告经协商，并经原告同意，第三人福归堂公司将上述对原告的债务转移给被告，被告向原告出具收据一份，记载“交款单位：李炜，人民币壹佰壹拾捌万肆仟陆佰陆拾柒元整，期限壹年，年息百分之二十”。第三人福归堂公司将向原告出具的债权凭证原件收回。之后原告向被告多次索款，被告未向原告偿还任何款项，原告现诉至本院要求被告还款，因此引起诉讼。诉讼中，本院对第三人福归堂公司进行询问并制作了询问笔录，第三人福归堂公司的陈述内容认可了上述本院查明事实。被告在质证后未将质证意见在指定期间向本院回复。另被告对其出具的收据上加盖的公司印章真伪提出异议，但未在本院指定期间内书面申请司法鉴定。本院认为：债务应当清偿。第三人以合法理由向原告借款，原告向第三人福归堂公司实际交付了借款，且第三人福归堂公司向原告出具了借款凭证，对此第三人福归堂公司亦确认双方之间存在真实的借贷意思表示并对借款本金及利息进行了确认，双方由此形成的民间借贷关系成立并受法律保护。原、被告及第三人虽未签订书面的债务转移合同，但通过本院查明的事实表明：首先，第三人的陈述确认了被告是经过与其协商后同意接收第三人的债务；其次，被告实际向原告出具了收据，该收据记载的金额亦与第三人向原告出具的债权凭证记载的借款金额及计算的利息金额相一致，可以认定被告向原告表达了接受债务的意思表示，并可以排除原、被告之间存在新的借贷事实。至于被告与第三人之间就上述债务存在其他何种法律关系，与原告无关；最后，原告接受被告出具的收据表明原告同意上述债务的转移。另被告虽对其出具的收据上加盖的公司印章真伪提出异议，但未在本院指定期间内书面申请司法鉴定，其应当承担举证不能之责任。综上，第三人与原告之间真实的债权债务关系、第三人确认债务转移的陈述和被告向原告实际出具收据的行为等事实和证据相结合并相互佐证足以证实：第三人已将其对原告的债务转移给被告，被告表示接受，并经原告同意，该债务的转移对被告产生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。被告逾期未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100万元及截止2016年7月14日的利息184667元，并支付以100万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李炜偿还借款本金100万元及截止2016年7月14日的利息184667元，并支付以100万元为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，由被告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月二日法官助理李蒙瑶书记员刘威
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保113号申请人：杨俊波，男，汉族，1975年2月26日出生，原东营市群丰石油技术开发有限公司职工，住山东省青岛市市南区。被申请人：东营市群丰石油技术开发有限公司，住所地东营区黄河路433号，统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：张键，执行董事兼总经理。申请人杨俊波与被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨俊波于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司名下鲁Ｅ×××××号奥迪轿车一辆或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人东营市群丰石油技术开发有限公司名下鲁Ｅ×××××号奥迪轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费600元，申请人杨俊波已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十二月十日书记员  曹 园
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7151号 陕西大通路桥科技有限公司：你／你单位与纪孝天劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）纪孝天于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3461特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2356号申请执行人江苏西隆粮油贸易有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码9132062155806832X6。法定代表人：涂国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱华，该公司职工。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人淮北荣诺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600MA2MTE4028。法定代表人：韩其龙，该公司总经理。被执行人李长江，男，1983年7月11日生，住山东省临沂市兰山区。关于江苏西隆粮油贸易有限公司申请执行李长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2999号民事判决书。依据该法律文书：一、被告李长江于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏西隆粮油贸易有限公司货款2508000元。二、被告李长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏西隆粮油贸易有限公司违约金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏西隆粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27664元，由被告李长江负担（此款已由原告代垫，被告李长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告）；司法鉴定费18400元，由原告江苏西隆粮油贸易有限公司负担（此款已由被告淮北荣诺商贸有限公司支付，原告于本判决发生法律效力后十日内给付被告淮北荣诺商贸有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案执行标的为2608000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人李长江名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人李长江名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人李长江名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月三日书记员  陈 艳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3334号 原告：王涛，男，汉族，1991年11月11日出生，环县环城镇人。 被告：刘东峰，男，汉族，1989年10月19日出生，环县环城镇。 原告王涛与被告刘东峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告分次在其处借款共6400元；2019年，其替被告向他人归还借款40000元，2019年2月1日，被告就上述款项及其代替被告向他人清偿的利息，向原告出具了金额为50000元的借条一张，约定2019年3月1日前归还。被告未按约定还款。 刘东峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告向原告出具的借条一份、转账记录六张、本院依职权调取的被告户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛与被告刘东峰系朋友关系。2018年，被告刘东峰分次在原告王涛处借款共6400元；2019年，原告王涛替被告刘东峰向他人归还借款共40000元，2019年2月1日，被告刘东峰就上述款项及部分利息，向原告王涛出具了金额为50000元的借条一张，内容为“借条借款人：刘东峰身份证号：622822198910190014出借人：王涛身份证号：622822199111111716因资金周转于2019年2月1日向王涛借现金伍万圆整小写50000.00元与2019年3月1日前归还全额，如逾期不还一天一百元违约金借款人：刘东峰2019年2月1日”。被告刘东峰未按约定期限还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还所欠借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘东峰于本判决生效后30日内向原告王涛归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘东峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十二月三日 书记员 李                  雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1261号之二 申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地：台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室。 法定代表人：林根满。 被执行人：浙江锦宇枫叶管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路125号。 法定代表人：汤仕尧。 被执行人：浙江天地润珍珠有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。 法定代表人：王纪荣。 被执行人：浙江枫叶机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业园区（潭头村）。 法定代表人：傅芳英。 被执行人：汤锦，女，1989年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：汤仁尧，男，1965年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人浙江锦宇枫叶管业有限公司、浙江天地润珍珠有限公司、浙江枫叶机械有限公司、汤锦、汤仕尧、傅芳英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）浙0681民初14436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1261号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6217号原告：中联重科股份有限有限公司渭南分公司，住所：渭南市高新区。法定代表人：郭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：安徽添源环保机械有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陈永山。被告：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宋忠惠，女，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司与被告安徽添源环保机械有限公司、刘凯、宋忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司的起诉。案件受理费85656元，退回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘  焘二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执211号之八申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号。统一社会信用代码:91141000113391503H。委托代理人：唐聪，公司员工。被执行人：裴志刚，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：刘爱青，女，汉族，1959年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：杜谢刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：樊聪聪，男，汉族，1986年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初247号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日向被执行人樊聪聪送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人樊聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊聪聪在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXX账户内存款人民币193.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  贾知运
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执967号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人钟建明，行长。 被执行人钟林，男，汉族，1963年12月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨晓芬，女，汉族，1963年11月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟凯，男，汉族，1987年1月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人赵宇，男，汉族，1991年7月31日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人钟林、杨晓芬、钟凯、赵宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人经自行协商后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执967号金融借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未能履行确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初341号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人兰进仕，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住贵州省德江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郑忠泽，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人兰进仕犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人兰进仕及其辩护人郑忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人兰进仕向被害人邹某1谎称其有宜昌市伍家岗区工业园管委会测绘工程、枝江市国土资源局测绘工程、荆州市国土资源局测绘工程等虚假工程项目可以介绍给邹某1施工，并谎称其有熟人、亲戚担任上述工程的负责人。兰进仕以介绍工程收取“好处费”、“打点费用”的名义骗取邹某1共计10万元人民币。兰进仕向邹某1指定了上述虚假工程项目的施工地点、具体施工要求，并要求邹某1立即施工。后邹某1按照兰进仕的要求，进行了上述虚假工程项目的施工，施工费用共计50余万元。案发后，兰进仕的亲属已退邹某110万元，并取得邹某1谅解。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料、银行转账流水、枝江市国土局、伍家岗工业园区管理委员会出具的情况说明等书证；2.证人兰桂林、周某等人的证言；3.被害人邹某1的陈述；4.被告人兰进仕的供述和辩解。公诉机关认为：被告人兰进仕以非法占有为目的，虚构事实,诈骗他人财物10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰进仕对公诉机关指控罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名无异议，但犯罪数额认定过高，从银行转账和微信转账来看金额未达到10万元；2.兰进仕在事后向被害人出具了借条，已将诈骗行为转化为债务，并陆续归还了部分，其主观上有将诈骗金额归还的动机，请求在量刑时予以考虑；3.兰进仕系初犯，认罪态度较好，无前科劣迹，且已经全部退赔所诈骗的金额，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人兰进仕向被害人邹某1谎称其有宜昌市伍家岗区工业园管委会测绘工程、枝江市国土资源局测绘工程、荆州市国土资源局测绘工程等虚假工程项目可以介绍给邹某1施工，并谎称其有熟人、亲戚担任上述工程的负责人。兰进仕以介绍工程收取“好处费”、“打点费用”的名义骗取邹某1共计10万元人民币。兰进仕向邹某1指定了上述虚假工程项目的施工地点、具体施工要求，并要求邹某1立即施工。后邹某1按照兰进仕的要求，进行了上述虚假工程项目的测绘工程施工，并产生了相应的施工费用。因兰进仕无法向邹某1结算测绘工程施工费用，邹某1要求其退还所骗取的10万元人民币，兰进仕于2017年4月12日向邹某1出具了金额为10万元的借条一份，但至案发前，兰进仕仍未向邹某1归还10万元人民币。同时查明，2018年12月20日，公安机关对本案立案侦查，2019年7月3日将被告人兰进仕抓获，并于当日刑事拘留，兰进仕到案后如实供述了犯罪事实。案发后，兰进仕的亲属已向邹某1退赔10万元，并取得邹某1谅解。上述事实，被告人兰进仕在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.身份材料、银行转账流水、枝江市国土局、伍家岗工业园区管理委员会出具的情况说明等书证；2.证人兰桂林、周某等人的证言；3.被害人邹某1的陈述；4.被告人兰进仕的供述和辩解。本院认为：被告人兰进仕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰进仕的行为给被害人另行造成了实际损失，应酌情对兰进仕从重处罚。兰进仕归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；兰进仕的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对兰进仕酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人兰进仕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰进仕的刑期自2019年7月3日起至2022年12月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 豆
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1563号 申请执行人:张照华，男，汉族，生于1974年7月3日，住永登县。 被执行人：鲁胜宏，男，汉族，1969年4月1日出生，住永登县。 申请执行人张照华与被执行人鲁胜宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）甘0121民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务工资2500元，承担案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年8月28日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无车辆、银行、工商登记、证券登记信息。 3、本院于2019年8月28日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、本院于2019年8月28日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 5、我院于2019年10月18日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 6、本院于2019年11月25日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓占海
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1252号马立平、肖龙:本院执行的马立平申请肖龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，拍卖了被执行人肖龙位于长沙市芙蓉区龙湾国际四期高层2050栋1801号房产，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  贺力平二〇一九年十二月三十一日书记员  肖吉林
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢242号 申请执行人周秀春，女，1968年1月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区 被执行人孙德初，男，1976年9月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 周秀春与孙德初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10337.5元，其中，本金10000元，迟延履行金337.5元。本院已于2019年11月9日将该款转付给周秀春。至此，周秀春向本院申请执行的（2019）辽1002民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  曹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23048号上诉人（原审被告）：艾战军。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南有道律师事务所。法定代表人：马伟，系该所主任。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。上诉人艾战军因与被上诉人河南有道律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26744号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人艾战军预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月二十四日书记员 冯            晋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10388号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：崔国福，男，1979年5月14日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告崔国福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5792号 原告陈勇，男，住隆回县。 委托诉讼代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告邹小梅，女，住新化县。 委托诉讼代理人伍俊，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告邹新高，男，住址同上，系被告邹小梅之父。 委托诉讼代理人肖峻，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告罗云华，女，住址同上，系邹小梅之母。 原告陈勇与被告邹小梅、邹新高、罗云华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇及委托诉讼代理人郑建华、被告邹小梅及其委托诉讼代理人伍俊、被告邹新高及其委托诉讼代理人肖峻、被告罗云华均到庭参加诉讼。庭审中，被告方以要求原告赔偿精神损失30000元及偿还借款20000元为由提起反诉，但被告方未在指定期限内缴纳反诉费用，其反诉请求本院不予受理。本案现已审理终结。 原告陈勇请求依法判决：1、由被告返还原告彩礼112229元；2、由三被告对第一项彩礼返还承担连带责任。 被告邹小梅、邹新高、罗云华答辩要点：原告所诉不是事实，被告邹小梅与原告陈勇于2019年2月8日经人介绍相识。经双方共同商议于2019年2月11日按农村风俗订婚，自愿为邹小梅购买了三金，于2019年5月日举行结婚典礼，举行结婚典礼时被告邹新高、罗云华打发被告邹小梅四件套（棉被、电器、梳妆台等）共计价值44780元，之后两人便同居生活，同居期间邹小梅怀孕，原告毒打被告致使被告邹小梅流产。订婚时打发的三金中的戒指、手镯被原告强行拿走了，原告所说的金器不属于彩礼，不应返还。综上，由于原告过错行为导致双方缔结不成婚约，从关爱女性，保护弱者及照顾无过错方原则，原告要求被告方返还彩礼于法于理皆不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2019年2月8日，原告陈勇与被告邹小梅经人介绍相识建立恋爱关系。同年2月11日，原、被告订婚，原告给付被告方礼金42800元。同年4月28日，原告为被告邹小梅购买了价值11629元的三金（手镯、项链、吊坠、戒指）。同年5月1日，原告陈勇与被告邹小梅按乡俗举行婚礼，之后两人便同居生活，同居期间邹小梅怀孕。在此期间，双方感情较好，偶尔为琐事发生争吵，被告邹小梅于2019年8月6日实施人工流产。 判决的理由与结果 本院认为，原告陈勇与被告邹小梅经人介绍相识并按农村风俗订婚、举行婚礼，自订婚起双方当事人之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致婚姻无法缔结，均应退还彩礼。依此规定，在未办理结婚登记手续的情形下，不管是由于给付彩礼一方的原因，还是接受彩礼一方的原因导致婚姻无法缔结，均应返还彩礼。本案原告陈勇与被告邹小梅未办理结婚登记手续，被告邹小梅、邹新高、罗云华应依法返还彩礼。原告陈勇与被告邹小梅同居生活，且原告亦存在过错，如果让被告方全额退还彩礼，有失公平，故应由被告邹小梅、邹新高、罗云华酌情返还彩礼。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后登记结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于“订婚礼金42800元”及价值11629元的首饰。被告邹小梅、邹新高、罗云华在上述彩礼范围内适当返还，以返还29500元为宜。被告方抗辩称现邹小梅手中的首饰系原告自愿赠与，不属彩礼的主张，于法无据，本院不予采纳。被告邹小梅、邹新高、罗云华要求原告陈勇赔偿精神损失30000元及偿还借款20000元为由提起反诉，因被告方未依法交纳反诉费用，本院对其反诉请求不予审查。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告邹小梅、邹新高、罗云华返还原告陈勇彩礼29500元。 二、已在各方的财产不做异动。 三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元，由原告陈勇负担2008元，被告邹小梅、邹新高、罗云华负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附：本判决适用的法律条文 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初127号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张建平，男，1979年3月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省东营市利津县，住山东省利津县，因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年2月15日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年3月21日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人张建平犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人张建平及其辩护人王晓翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人张建平以“AAAAAA成品油销售”的昵称在微信群里发布油品价格，被害人崔某与其加为好友后，曾通过张建平两次购进柴油。2018年12月底至2019年1月期间，被告人张建平以柴油次日涨价为由，并允诺价格优惠、货到付款欺骗崔某支付定金，在收到崔某支付的定金后张建平并未购油而是用于个人消费；继而又虚构了已经从油厂装油并向崔某运送等事实，谎称司机中途要运费、重新装油油款不够等要求崔某继续打钱，为取得被害人崔某的信任，张建平还伪造了位置信息、利华益利津炼化有限公司过磅单等发给崔某，并冒充货车司机向崔某发短信索要运费。张建平以各种理由先后多次骗取被害人崔某共计5.2万元，均用于个人消费。2.2017年期间，被告人张建平与被害人刘某合作货车运输，至2017年底停止合作，张建平累计欠被害人运费十余万元。2018年2月至2018年7月期间，被告人张建平利用被害人刘某对其的信任，隐瞒自己没有正常收入且有数十万元债务无力偿还的真相，谎称托人办理其银行卡解冻后归还所欠运费、给客户送礼、垫付油款、朋友遇到车祸等，骗取害人刘某10.7万余元。被告人张建平将所得赃款全部用于个人消费支出。2019年2月15日，被告人张建平被商丘市柘城县公安局干警抓获。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、移送案件通知书、补充说明、山东省利津县人民法院民事判决书、到案经过、东营智能交通管控平台查询的截图、证明、全国机动车信息资源库的截图、被害人崔某手机内容截图、被害人崔某提交的张建平通过微信向崔某发送的位置信息截图、转账信息截图、利华益利津炼化有限公司过磅单图片、户名茹长宽建行卡交易明细、户名张建平绿卡通交易明细、崔某手机中的微信转账截图、短信截图、证人姚某、李某证言、被害人崔某陈述、被害人刘某转账的截图、微信聊天记录、刘某银行卡银行交易明细、李某的银行交易明细、被告人张建平通过微信发送给被害人刘某的“银行主任出具的银行卡解封证明”、“与银行主任的微信聊天记录”、张建平手书备注“我个人造的发给刘某”、被害人刘某的陈述、辨认笔录、支付宝、微信交易数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建平被抓获归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张建平未退赔被害人损失，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年二月十五日起至二0二三年二月十四日止)二、被告人张建平作案工具华为直板手机一部依法没收。三、被告人张建平退赔被害人崔华超损失5.2万元，退赔被害人刘凤霞损失10.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月十八日书记员  秦艳静
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7556号  申请执行人：某公司被执行人：韩某某，女，汉族被执行人：赵某某，女，汉族被执行人：刘某甲，女，汉族被执行人：刘某乙，男，汉族被执行人：朱某某，男，汉族被执行人：庄某甲，男，汉族被执行人：庄某乙，男，汉族申请执行人某公司与被执行人刘某乙、韩某某、朱某某、赵某某、庄某甲、刘某甲、庄某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6292号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某乙、韩某某、朱某某、赵某某、庄某甲、刘某甲、庄某乙向申请执行人偿还案件款80万元及利息，并承担案件受理5900元、保全费4520元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年9月3日向被执行人刘某乙、韩某某、朱某某、赵某某、庄某甲、刘某甲、庄某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2. 双方当事人就（2019）陕0825执7499号与（2019）陕0825执7556号两案自愿达成和解协议：由被执行人庄某甲、朱某某、庄某乙、刘某乙偿还申请执行人某公司借款1600000元及利息，除以偿还的借款本金120000元，下欠本金及利息，于2020年3月31日前偿还借款本金100000元，于2020年6月30日前偿还100000元，于2020年9月30日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还380000元，下欠本金800000元从2021年开始每季度最后一日前偿还本金100000元，利息部分待本金偿还完毕后在由双方当事人协商解决(协议达成之日解除对被执行人庄某甲、韩某某、朱某某、庄某乙、刘某乙、赵某某银行存款账户的冻结，解除对被执行人庄某甲、韩某某、朱某某、庄某乙、刘某甲、刘某乙、赵某某的限制消费令，查封被执行人庄某乙的房产不解除查封)，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费11800元，保全费4520元，执行费20800元由被执行人庄某甲、朱某某、庄某乙、刘某乙承担。3.申请执行人某公司以其与四被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7556号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜  201908257556916108007486490531988111825461062819881118296019840218816127011984021836281975121246127291975121230219811207816127291981120739101987030839661272419870308093419840926254612729198409263010197509252166127291975092530342018082562928059004520201993120199321600000120000202033110000020206301000002020930100000202012303800008000002021100000118004520208004201908257556
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢78号申请执行人：苏连香，女，1956年3月11日生，汉族，住柳河县。被执行人：金先哲，男，1974年5月30日生，朝鲜族，住柳河县。被执行人：文海淑，女，1953年12月13日生，朝鲜族，住柳河县。申请执行人苏连香与被执行人金先哲、文海淑借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人金先哲、文海淑履行（2018）吉0524民初49号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人苏连香借款本金20万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金先哲、文海淑发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2018年9月3日查封案外人金昌烈（系被执行人文海淑已故丈夫）名下所有的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏连香发现被执行人金先哲、文海淑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十六日书记员  袁 玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4498号罪犯徐玺，男，1980年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年1月25日作出(2015)鄂江汉刑初字第01459号刑事判决，认定被告人徐玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日作出(2016)鄂01刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐玺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐玺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月17日，该犯向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐玺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐玺的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年4月20日起至2029年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7686号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，男，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：赵某，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月三日书记员 王 欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2246号 上诉人（原审被告）：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。 法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马楠，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡明国。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营孚胜工程机械有限责任公司。 法定代表人：孟令民，执行董事。 委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。 上诉人胜利油田胜工石油机械有限责任公司因与被上诉人胡明国、东营孚胜工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胜利油田胜工石油机械有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，胜利油田胜工石油机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胜利油田胜工石油机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3985元，减半收取1993元，由胜利油田胜工石油机械有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李静静 书记员李志远
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9625号原告：何德保，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李京柏，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。本院立案受理了原告何德保诉被告李京柏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序、适用要素式审判方式公开进行了审理。原告何德保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李京柏立即归还原告何德保借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起至实际归还之日，按照中国人民银行同期同贷的利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借款60000元整，约定归还日期为2019年8月10日，可是至今被告未付分文，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告李京柏辩称，我实际借款50000元，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李京柏欠原告何德保借款本金50000元，于2020年3月16日前还3000元，于2020年6月16日前还5000元，于2020年9月16日前还5000元，于2020年12月16日前还37000元，分四期全部付清；二、若被告李京柏任一期未按期足额偿还，自逾期之日起被告李京柏自愿按照月息2％向原告何德保支付利息；三、若被告李京柏任一期未按期足额偿还，原告何德保可就全部剩余债权向法院申请执行；四、双方再无其他债权债务纠纷，在原告何德保手中的其他欠款凭证作废。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何德保承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十六日书记员  景 容
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督405号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：张根成，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省陕县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张根成拒不偿还信用卡欠款9842.63元，其中本金9287.23元、消费手续费229.55元、利息325.85元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张根成签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款9842.63元，其中本金9287.23元、消费手续费229.55元、利息325.85元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张根成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9287.23元、消费手续费229.55元、利息325.85元，合计9842.63元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张根成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2291号   原告：李万生，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX、152XXXXXXXX。   被告：谷水利，男，1958年2月19日出生，汉族，乌苏市利盛棉业有限责任公司总经理，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：139XXXXXXXX。   本院于2019年9月19日立案受理了原告李万生诉被告谷水利民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告谷水利应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李万生的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十二日   书记员 陈万婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4128号 （2019）浙0110执恢2105号 沈晓栋: 被执行人沈晓栋贩卖毒品罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3868号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军。委托诉讼代理人：高好民，系河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。公司员工。被告：刘宏伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2327号申请执行人：张玉凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙金宝，男，1986年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人张玉凤与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初103号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款138123元及利息。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请发布悬赏公告，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为138123元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三日法官助理吴业超书记员周航
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1083号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人潘双玲，女，1965年1月12日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103196501123720，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区妙墩路26号3楼1号，现住武汉市江汉区妙墩路荣泰小区5栋301室。2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。 辩护人曾梦林、田晓芳，湖北金楚律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人潘双玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人潘双玲及其辩护人曾梦林、田晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日22时许，被告人潘双玲与刘洋约定以人民币3500元的价格向其贩卖毒品红色片剂50颗及若干白色晶体，后被告人潘双玲在约定地点武汉市江汉区妙墩横路与青年路交汇处路边欲进行交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人潘双玲所推单车车篓内查获上述红色片剂及白色晶体。经称量、鉴定，上述查获物共净重14.5克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人潘双玲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片等物证，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、指认照片、通话记录截图、案发地照片等书证，证人刘洋的证言，被告人潘双玲的供述与辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认笔录，抓获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘双玲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘双玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘双玲曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘双玲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘双玲具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘双玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2026年7月9日止。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.5克以及红色苹果XMAX手机1部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  叶家琛 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李伊伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8624号 被执行人高春秀，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县 本院在执行被执行人高春秀组织卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2019年12月30日，被执行人高春秀应向法院缴纳罚金58000元和追缴违法所得50000元。经调查，被执行人高春秀目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人高春秀有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7963号上诉人（原审原告）：王孝维，男，1972年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张守华，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市凤鸣佳乐蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区静海镇花园村村口西800米。法定代表人：杜坤，经理。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人王孝维因与被上诉人天津市凤鸣佳乐蔬菜种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5147号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人王孝维预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9400号原告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼26号，统一社会信用代码914101055991192349。法定代表人：冯旭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：韩利亚，女，1955年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告韩利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑州恒祥物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州恒祥物业服务有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 师慧婵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7427号之一被执行人：曾祥平，男，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人曾祥平贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾祥平未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人曾祥平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人曾祥平的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人曾祥平有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾祥平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷