wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执932号之三申请执行人：：徐丽美，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人：王光照，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐丽美与被执行人王光照民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初3468号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月四日书 记 员  吕雅丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初526号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒙伟明，绰号“老包”，男，1982年10月1日出生于广西博白县，汉族，初中文化，住广西博白县。因本案于2019年6月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人蒙伟明犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后发现不宜适用速裁程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人蒙伟明及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日23时许，被告人蒙伟明在广州市南沙区珠江街新广九路某宿舍区内因向被害人陈某1追要欠款而与陈某1等人发生口角并引发打斗，被告人蒙伟明持菜刀等工具致使陈某1、陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，陈某2的损伤程度为轻微伤。2019年6月2日，被告人蒙伟明到公安机关投案。另查明，2019年12月10日，被告人蒙伟明的妻子与被害人陈某1达成和解协议，已替被告人赔偿陈某1经济损失共计人民币35000元，陈某1表示谅解蒙伟明的行为。上述事实，被告人陈某1在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、扣押清单、扣押决定书、涉案财物移送清单、作案工具照片、现场照片、被打砸车窗的车辆照片、电动车照片、检查笔录、调解书、情况说明、现场勘验笔录、穗南公（司）鉴（DNA）字[2019]00727号司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人陈某4、罗某和杨某的证言、被害人陈某1、陈某2和陈某3的陈述、被告人蒙伟明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙伟明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒙伟明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；在家属的协助下与被害人陈某1达成和解，已赔偿被害人陈某1的经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且被害人有过错，建议对被告人蒙伟明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，一审判决前达成和解可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人蒙伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  郭顺潮二〇一九年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初1793号   申请人刘松，男，1988年9月19日出生，汉族，住铜川市王益区。   被申请人：周市鹤，男，1967年12月7日出生，汉族，住铜川市新区。   被申请人：张红侠，女，1969年8月29日出生，汉族，住铜川市耀州区。   被申请人：寇舰，男，1986年3月18日出生，汉族，住铜川市新区长虹南路世纪花园            E6号楼1单元602室。   被申请人：苏兴刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住铜川市新区。   本院在审理申请人刘松诉被申请人周市鹤、张红侠、寇舰、苏兴刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘松于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结四被申请人价值58万元的财产。申请人刘松提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人刘松的申请符合法律的规定，并提供了合法的担保,应当依法查封或冻结四被申请人价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   查封或冻结被申请人周市鹤、张红侠、寇舰、苏兴刚四人合计价值58万元的财产。查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判长   杨敏      审判员   吴娜      人民陪审员   张仁全                               二〇一九年八月二十八日                                    书记员   袁潇            1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5736号 罪犯何晶，女，1983年12月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省南充市中级人民法院于2016年10月21日以（2013）南中刑初字第39-1号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。被告未上诉。刑期自2016年5月20日至2023年5月19日。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币1万元已执行，有四川省南充市人民法院2017年5月31日《四川省政府非税收入一般缴款书》“何晶一般罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何晶减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7503执158号 申请执行人：秦浩,男性,1974年3月5日出生,住上海市。 被执行人：姜良朋,男性,1988年2月3日出生,住吉林省延吉市。 被执行人：姜自君,男性,1964年3月21日出生,住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人秦浩与被执行人姜良朋、姜自君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉7503执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙明远
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督354号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：甘芝明，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人甘芝明申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5522号之二申请执行人：梁国法，男，1983年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：李晓，男，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人粱国法与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初3580号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款47000元及逾期利息、诉讼费490元。因被执行人李晓未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人梁国法向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法于2019年11月9日对被执行人李晓予以司法拘留15日，并依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××××桑塔纳小汽车一辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院且已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人梁国法，并要求其向本院提供被执行人李晓可供执行的财产线索，申请执行人梁国法明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人梁国法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李晓是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人李晓有其他可供执行的其他财产，申请执行人梁国法对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初3580号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年十二月八日书记员  黄 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17608号原告：湖南某传媒有限公司，住所地。法定代表人：徐国华，执行董事。委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承轩，湖南金州律师事务所实习律师。被告：周某，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。原告湖南某传媒有限公司（以下简称某公司）与被告周某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人饶倩语、吴承轩，被告周某及其委托诉讼代理人李治康、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决某公司无须向周某支付拖欠的工资和提成差额40000元；2、请求判决某公司无须向周某支付经济补偿金38500元；3、请求判决周某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，某公司与周某签订《劳动合同》约定：周某担任某公司运营总监一职。2018年7月25日，周某主动辞职。周某辞职时向某公司借用的20000元部门备用金并未归还。2019年9月4日，周某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某公司向其支付2016年至2018年拖欠的工资58602元，以及提前解除合同的经济补偿金38500元。在劳动仲裁中，周某并未提供切实证据证明某公司对其有欠薪行为，而长沙市劳动人事争议仲裁委员会仅凭周某与某公司公司人员断章取义的微信聊天记录就判断某公司存在欠薪行为。同时，周某在仲裁中提出，曾与某公司的实际控制人徐国华曾达成合意，徐国华承诺向周某支付人民币40000元与周某欠某公司20000元相抵后，某公司还应向周某支付20000元。仲裁中，周某未提供其与徐国华达成一致的书面协议。不论协议是否存在，均属于周某与徐国华之间的债权债务，与某公司无关。周某系主动辞职，不符合《劳动法》及《劳动合同法》中规定的应当支付经济补偿金的法定情形。周某在仲裁中提交的《补偿方案》仅有周某一人签字，某公司未盖章认可。某公司没有任何向周某支付经济补偿金的法定及约定事由。综上所述，某公司需要向周某支付的工资已全部支付完毕，不存在欠薪的情况。周某辩称：周某的工资由三部分组成：14000元/月的基本工资、6000元/月的福利工资与提成工资。周某离职前，某公司已经欠发福利工资60000元，提成工资62602.25元与基本工资13666元，以上共计136268.25元。离职时某公司与周某协商一致将金额减为78602元，扣除周某借支部分备用金20000元，剩余未支付为58602元。某公司于2019年8月份支付了18602元，剩余40000元未支付。双方还约定了离职解约金为38500元，因此，劳动仲裁认定的事实与适用的法律均为正确的，周某离职原因是由于某公司欠发工资与随意调整周某的工资水平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2013年5月，周某进入某公司下属子公司长沙誉天百货贸易有限公司担任运营总监。此后，周某进入某公司工作。2018年5月5日，某公司（甲方）与周某（乙方）签订《劳动合同》约定：合同期限为2018年5月5日至2021年5月5日，乙方同意根据甲方工作需要，担任运营总监岗位工作；工作时间为不定时工作制，月基本工资为14000元；因任何原因解除或终止本合同，乙方应及时办理工作交接手续，并按固定资产清单归还甲方的财物。该合同还约定了其他内容。在周某与某公司签订上述劳动合同期间，某公司于2018年6月20日向周某转账10317.88元、于2018年7月16日向周某转账10338.48元。以上共计20656.36元。2018年7月17日，周某向某公司递交辞职信载明：“尊敬的公司领导：您好！感谢公司对我多年的信任与栽培，因个人家庭原因，现申请辞去某传媒运营总监一职，望公司领导批准。”。2018年7月25日，周某向某公司提交《离职人员移交清单》，该清单载明：“考勤至7月25日止…借支部门备用金20000元，从个人工资中抵扣”。周某在该清单的“本人已清楚知道工资结算情况，且无异议”处签名。此后，周某未再去某公司上班。2018年8月21日，某公司的工作人员吴娟通过微信确认欠付周某工资、提成共计78602元，扣除周某借支部门备用金20000元，还应支付工资和提成58602元。2019年8月9日，某公司向周某支付18602元。不久，周某遂以某公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司向周某支付2016年至2018年期间工资及提成共计58602元，解除劳动合同的经济补偿38500元。2019年10月14日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2019］第1057号《裁决书》，裁决内容为：一、被申请人支付申请人工资和提成差额共计40000元；二、被申请人支付申请人经济补偿38500元。以上第一、第二项合计78500元，限被申请人与本裁决书生效之日起五日内支付。本院认为：周某与某公司签订《劳动合同》合法有效，双方建立了劳动关系。周某因个人家庭原因申请解除与某公司的劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形。周某主张其离职时与某公司达成了“提前解除劳动合同的补偿方案”即某公司只需向周某支付补偿金38500元。但周某提供的该补偿方案上仅有周某本人签名，某公司未在该表上签章确认。故某公司请求其无需向周某支付经济补偿38500元的诉讼请求，本院予以支持。某公司的财务人员已于2018年8月21日确认欠付周某工资、提成共计78602元，扣除周某借支部门备用金20000元，还应支付工资和提成58602元。此后，某公司仅向周某支付了18602元。因此，某公司还应向周某支付工资和提成差额40000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南某传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周某支付工资与提成差额40000元；二、原告湖南某传媒有限公司无需向被告周某支付经济补偿38500元；三、驳回原告湖南某传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月十六日代理书记员  季珂飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2638号上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县西山街。法定代表人：左远红，该公司经理。委托诉讼代理人：李金坪，男，1969年5月5日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省江源县。被上诉人（原审原告）：揣志海，男，1956年1月20日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿公司）因与被上诉人揣志海商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东鸿公司的委托诉讼代理人李金坪、被上诉人揣志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东鸿公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回揣志海的诉讼请求或者发回重审；二、由揣志海负担本案诉讼费用。事实和理由：一、揣志海的起诉属于重复起诉，揣志海请求东鸿公司返还售楼款及利息的诉讼请求，已为一审法院（2017）辽1421民初1716号民事判决和葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1863号民事判决所调整，并且已经发生法律效力。二、上述生效的判决对交付购楼款的时间予以确认，揣志海的主张没有事实依据，故法院不应予以支持。被上诉人揣志海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。揣志海向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决东鸿公司给付自2013年7月3日占用购楼款至2015年10月20日之间的利息，利率以24%为准。一审法院认定事实：双方于2013年7月3日签订了一份《金鼎嘉苑项目购房协议书》，出售方为被告，认购方为原告。协议书约定：认购物业为一期DX7号门市房,建筑面积为108平方米，认购价为单价7,000元每平方米，总价款756,000元，付款方式为按揭贷款首付房款50%，即378,000元。同时约定：1、认购方已对“金鼎佳苑”项目做了充分了解并在自愿前提下签订此认购书，2、认购房认购的门市房在按现面积计算,最终面积以产权监理处测绘面积为准,多退少补。3、项目图片（沙盘）等展示内容仅供参考,一切以现场实际交房情况为准,有关买卖门市房的详细事宜在双方签订《商品房买卖合同》中另行约定。4、双方签订本协议后,认购方按本协议条款规定交齐房款,出售方不得将房屋另行出售,否则须向认购方支付所交房款的5%的违约金；认购方未在规定时间内交齐房款,一周后出售方有权将该房屋另行出售,认购方需向出售方支付总价款5%的违约金。5、交房标准：详见金鼎嘉苑交房标准。6如认购方采用银行按揭贷款方式付款，且因自身原因导致贷款不能办理，则认购方需将房款以一次性现金方式交付给出售方。7、本认购书一式两份自签署之日起即时生效，并于《商品房买卖合同》签订时由出售方收回本协议作废。合同签订后，揣志海于2013年7月3日一次性向东鸿公司交付购房首付款378,000元。另查明，2015年10月20日之后利息，按年利率24%经葫芦岛市中级人民法院判决给付.一审法院认为，双方签订的《金鼎嘉苑项目购房协议书》出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。东鸿公司已经按照约定收受了揣志海交付的购房款，应认定双方为商品房预约合同关系。东鸿公司未按约定向揣志海交付出售房屋，而将该涉诉房屋专卖他人，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任，该违约行为已经由一审法院及葫芦岛市中级人民法院判决返还购房款，及支付2015年10月21日之后的利息。现揣志海主张东鸿公司支付遗漏利息，依据法律规定依法应予支持。东鸿公司辩称同一法律事实重复起诉没有法律依据和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告于判决生效后给付原告自2013年7月30日至2015年10月20日的利息，利息按年利率24%计算。案件受理费减半收取2,150元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本院（2017）辽14民终1863号民事判决已经认定因东鸿公司将涉案房屋出售给第三人，已不能按照购房协议书的约定履行房屋交付义务，存在违约行为。该生效判决书判决双方解除购房协议书，返还揣志海购房款并自2015年10月21日起按照年利率24%给付揣志海购房款的利息。本案中，揣志海起诉请求给付自2013年7月3日起至2015年10月20日的利息的诉讼请求，与前述案件的诉讼请求不同，揣志海本次起诉的诉讼目的并非否认前诉的裁判结果，两案并不存在矛盾，东鸿公司主张揣志海构成重复起诉，法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决东鸿公司自2013年7月30日起给付利息表述错误，应当自2013年7月3日起即交付购房款之日起计付利息。综上所述，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但表述错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初2529号民事判决为：上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人揣志海已付购房款378,000元的利息（自2013年7月3日起至2015年10月20日至，利息按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,150元，二审案件受理费4,300元，合计6,450元，由上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16263号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15569号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初1163号原告：吴保根，男，1955年9月19日出生，汉族，本科文化，退休教师，现住长子县。被告：王锁则，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，文盲，现住长子县。原告吴保根诉被告王锁则借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴保根，被告王锁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保根向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告欠款23万元，并支付同期银行利息，并至还款之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系，2008年3月原告在色头镇西南沟村小煤矿总共投资了50万元现金做煤炭生意，由被告王锁则、王南缠（已故）负责经营管理。当年7月煤矿关闭，随后原告督促被告归钱，被告说等有钱再说，于2009年8月15日被告给原告打下欠条一支，随后归还原告2万元，余款至今未付。几年来曾一直追款，2016年8月又到镇政府调解中心立案处理，但也毫无结果，现只得诉讼法院，请求被告归还余款23万元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。王锁则辩称，事实不是这样的，原告以前不是这个说法，以前说是由我和我舅舅、我哥三个人经营这个钱，这个钱我没有拿，当时我是在矿上给原告经由条子，我舅舅给原告记账，我是走一车给原告清一车单，钱我一分也没有拿，是我哥欠的钱，不是我欠的钱，这个钱我不能还，我就没有拿，我拿的是23万的碳条子，代表23万元钱，条子都在我哥那儿锁着。本院经审理认定事实如下：原告吴保根与被告王锁则系表兄弟关系，2008年3月吴保根出资50万元让王锁则与王南缠（王锁则的哥哥，已故）经营煤炭生意，当时参与的还有吴保根的舅舅。吴保根出资的50万元交到西南沟煤矿，此后不久煤矿关闭。在经营期间王锁则及王南缠给过原告13万元，经过结算还有37万元本金和3万元利润，共计40万元，经吴保根与王锁则、王南缠协商，加上该40万元的利息共计结算50万元，该50万元由王锁则与王南缠各承担25万元。2009年8月15日王锁则给吴保根出具25万元的欠条，由于王锁则系文盲，由吴保根的舅舅写好借条后，王锁则在该借条上签字。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、吴保根主张王锁则出具借条后曾归还过2万元，王锁则认为归还过7万元，一次5万元，一次2万元。本院认为，王锁则抗辩曾归还过吴保根7万元，除吴保根认可的2万元外，对其余5万元吴保根予以否认，王锁则没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定王锁则给吴保根出具借条后归还过吴保根2万元。该借条的落款写有“年底”二字，吴保根解释为年底还不了就支付利息，王锁则认为当时未约定利息，吴保根表示其也弄不清楚。本院认为，吴保根没有证据证明约定了利息，视为双方未约定利息，本院并认定这里“年底”的含义为2009年年底归还。本案争议的焦点为，王锁则应否偿还吴保根主张的23万元并支付利息。本院认为，原被告经营煤炭生意结束后，就吴保根投资款的结算王锁则为吴保根出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。王锁则未在2019年年底全部归还吴保根借款，已构成违约，现吴保根请求王锁则归还剩余的23万元，予以支持。双方并未约定利息，吴保根请求王锁则支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王锁则于本判决生效后15日内支付吴保根现金230000元；二、驳回吴保根的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由王锁则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡建枝 二O一九年十二月九日书记员 任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9363号原告：海城华宇矿产品有限公司，统一社会信用代码：91210381241525414Q，住所地：海城市八里镇桦子峪村。法定代表人：李广达，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉强，系辽宁澄州律师事务所律师。被告：高晓宇，男，汉族，1994年5月16日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所实习律师。原告海城华宇矿产品有限公司诉被告高晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告海城华宇矿产品有限公司的委托诉讼代理人王嘉强、被告高晓宇的委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁裁决仅凭被告单方提供的工作服、进出场通行证、银行对账单、录音作为证据，裁决被告与原告存在劳动关系实难说证据确凿。原告系华宇集团下属公司，集团下属公司众多且多集中在，被告仅凭工作服、进出厂通行证不能说明其是原告职工。另外，集团及原告公司有大量劳务人员与公司并无劳动关系，其也可进出集团各公司，因此，仲裁裁决被告与原告存在劳动关系证据不够确实充分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告确为原告单位工人，从事的工作是原告单位业务的组成部分，受原告管理，并由原告按月发放劳动报酬，双方之间的特征符合劳动关系的所有特点，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，确认原被告之间劳动关系成立。经审理查明：2017年12月，被告高晓宇到原告处工作，工种为钩机司机，2018年7月2日17时许，被告在工作时发生事故受伤。被告高晓宇向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出海劳人仲字[2019]第2362号仲裁裁决书，裁决原告海城市华宇矿产品有限公司与被告高晓宇存在劳动关系。另查：原告是经海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字[2019]第2362号仲裁裁决书一份，被告提供的证据有：工作服两套、进出场车辆通行证、银行流水对账单、被电话录音及笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”之规定，判决如下：原告海城华宇矿产品有限公司与被告高晓宇存在劳动关系。案件受理费5元，由原告海城华宇矿产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  边诗岚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保740号 被申请人：李善德，男，1950年11月18日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人李善德责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初91号刑事判决书，责令被申请人李善德退赔被害人的经济损失12592.71元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结被申请人李善德山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010103679540,0的存款909.49元，冻结了被申请人李善德中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270019246769_156_1的存款636.55元，冻结了被申请人李善德中国建设银行股份有限公司临邑支行6227002270088274394_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人李善德德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100000198480的存款604.28元，冻结了被申请人李善德中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270019246751_156_1的存款1150.76元，冻结了被申请人李善德中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270016293228_156_1的存款0.00元，冻结了被申请人李善德山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010101268739,0的存款286.59元。 至此，被申请人李善德部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保740号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16652号原告:阳鹏举，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：张泉辉，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍登记住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告张泉辉返还原告借款人民币8000.00元及利息（利息按年利率6％的标准，从起诉之日计至被告实际支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李佳妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2007年1月3日，被告张泉辉出具《借条》，确认收到原告阳鹏举人民币8000元。双方未约定还款期限和利息。以上事实，有开庭笔录及《借条》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，由于双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告阳鹏举借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月12日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张泉辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 何  月  明人民陪审员 肖  小  娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢133号申请执行人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司法定代表人：贾宝贵，系该公司经理。被执行人国建桥，男，汉族。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与国建桥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月二日书记员 刘玉才
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1373号 原告：黄银玲，女，1965年2月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄国强，男，1962年3月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，（系原告丈夫） 被告：谢丽平，女，1949年5月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：罗镇强，男，1944年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄银玲诉被告谢丽平、罗镇强名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄银玲及其委托诉讼代理人黄国强、被告谢丽平、罗镇强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侮辱原告抢地盘、偷模板、偷红砖建房是土匪婆、蛮子婆的名誉侵权行为；2.判令被告对原告赔礼道歉,通过书面的方式,张贴到沙子镇中兴街、沙子镇中心小学、沙子镇政府、沙子镇居委会,为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在具有合法手续的宅基地上建房,房子的外墙又没有砌在被告的地基石上面,而且被告在原告的《建房申请报告》表上签字同意原告靠墙建房四层。2017年8月,工人谭广贞等人帮原告建房,包模板、撑柱。被告整天用李应权的假证明无理取闹,干扰建房。2018年2月4日,原告拍下被告谢丽平跑上自己二楼辱骂高空作业的工人,侮辱原告,威胁原告的房屋只能建5.3米,被告的行为严重违反了双方于2014年10月15日和2016年4月11日达成的两份协议书“甲方在房屋建造施工过程中,乙方不得以其它任何理由再次干扰和阻碍甲方施工”的约定。被告阻止工人卢龙昌砸房子前面旧圈梁的照片、视频来证实李应权证明是伪证,证实被告写给沙子镇政府、沙子街委《关于要求解决邻居拆房重建要压我房屋地基问题的诉求》是弯曲事实、欺骗领导的诉求。梧州市国土局党员干部谢毅、谢毅老婆、阳朔县中学教师罗艳榕(蓉)利用伪证和假诉求纠集被告共8人阻碍原告在具有合法手续的宅基地建房施工。原告拍下大量被告诽谤原告、威胁年近九旬奶奶的视频、照片，如:2018年,原告看望146号残疾廖奶奶,帮142号残疾奶奶倒垃圾,被告都要跑来诽谤原告,威胁奶奶。被告还闯进142号奶奶家里侮辱原告,威胁奶奶和辱骂谭广福母亲(住150号)。2018年被告起诉原告夫妇,在法庭上被告不同意调解,可三天之后却向人民法院撤诉。之后被告经常利用(2017)桂03民终147号民事判决书去沙子镇人民政府、沙子镇中心校诽谤原告,有个别政府官员出具不符事实的证明给被告提交给人民法院,2019年被告却在证据目录中把此证明删除。个别政府官员还多次阻止原告粉刷内墙,装修房子,弄得廖奶奶房间里湿漉漉的。被告不顾廖奶奶生命危险,住院9天刚回家,原告去看望,被告马上跑去她家侮辱原告。142号奶奶喊原告帮收她残疾儿子的衣服,被告跑来辱骂原告讨赏,诽谤原告偷模板、偷红砖。2019年9月11日,法官到现场调查,原告让法官看被告二楼后面房檐上长出来的草,被告前两天诬陷是原告塞草去她的墙中,法官们刚走,被告马上跑去142号威胁老奶奶,被告夫妇还扬言要砍死原告。综上所述,被告不分昼夜,不分地点到处造谣、诬陷,致使群众议论纷纷,不仅小学生对原告产生误解,连沙子镇政府和中心校领导也产生误解,造成原告名誉受损,身心疲惫,精神遭受极大痛苦,晚上经常失眠,上班途中多次不由自主地走错道,造成原告生病住院,还经常带病工作,给工作、家庭生活和身体造成巨大的影响,精神几乎崩溃。为了沙子镇中兴街的老人们,为了保护自己,原告根据相关法律的规定提起诉讼,敬请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告谢丽平、罗镇强辩称：原告诉状上的诉请和理由都是假的，不认可上面的内容。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。原告因建房问题与二被告产生矛盾纠纷，主张被告谢丽平于2017年8月至2019年10月期间辱骂为原告建房作业的工人,干扰原告建房，侮辱原告及其他邻居，并指责原告偷模板、偷红砖建房,是土匪婆、蛮子婆、恶霸行为，主张被告罗镇强指使、教唆并跟着被告谢丽平一起骂脏话。经查明，自2015年以来，二被告因原告建房问题与原告发生多次争吵、谩骂甚至有过肢体冲突，被告谢丽平曾多次在不同时间、不同地点对原告进行谩骂，并直言原告某些行为不道德，系土匪婆、蛮子婆、恶霸的行为。原、被告双方矛盾经多个部门调解未果。 以上事实，有原被告身份证复印件、照片、视频资料等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为二被告的行为是否构成对原告的名誉侵权？最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，二被告与原告双方间因原告建房问题存在矛盾积怨，二被告尤其是谢丽平因此多次在不同场合与原告发生冲突，并对原告出言不逊，但对原告的言词仅限于指责谩骂，无明确诽谤、诋毁、损害原告名誉权的言论，与原告认为造成的不良影响后果相互间并无直接因果关系，故二被告的行为尚不构成侵害原告名誉权的实质要件，原告主张二被告侵害其名誉权，诉请要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告黄银玲的诉讼请求。 案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取250元，由原告黄银玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9545号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：龙某，男，1966年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、龙某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金168056.72元、利息8308.53元、复利323.8元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以168056.72元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、龙某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：龙某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定龙某向某银行长沙分行借款300000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金168056.72元、利息8308.53元、复利323.8元。龙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月19日，龙某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170616004751号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、龙某向某银行长沙分行借款300000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如龙某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求龙某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，龙某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将300000元借款本金汇入龙某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月19日。之后，龙某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有4期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金31626.92元、利息8308.53元、复利323.8元，另有136429.8元借款本金尚未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向龙某提供300000元贷款的义务，但龙某已有4期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求龙某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与龙某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170616004751号《个人信用贷款合同》，并要求龙某向其偿还截至2019年5月15日，龙某拖欠借款本金168056.72元、利息8308.53元、复利323.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金168056.72元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由龙某承担，故某银行长沙分行起诉请求龙某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与龙某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170616004751号《个人信用贷款合同》；二、龙某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金168056.72元、利息8308.53元、复利323.8元，之后的利息以借款本金168056.72元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；三、龙某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，龙某负担3846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2107号原告:邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告:杨亚丹，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告邓江凡与被告杨亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓江凡的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告杨亚丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚丹偿还原告借款20000元以及自2017年4月1日起以月息3分计算至调判执行终结期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月1日，被告杨亚丹周转，找到原告借款20000元，双方约定利息三分，原告支付现金后，被告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况；证据2.借条，证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，崇阳美诚寄售商行成立，经营者为邓江凡，类型为个体工商户。2019年8月2日，崇阳美诚寄售商行注销。2017年1月1日，被告向崇阳美诚寄售商行出具借条一张，内容为：今借到崇阳美诚寄售商行20000元，约定月利率30‰，期限为3个月。至2017年3月份的利息已偿还。本院认为，被告杨亚丹向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系真实，受法律保护。原告主张的利息只能按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告杨亚丹于本判决生效后十日内偿还原告邓江凡借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告邓江凡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨亚丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢543号申请执行人：台建华，女，1970年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：陈思，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县。被申请执行人：王海波，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。台建华与陈思、王海波公证债权文书纠纷执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00724号执行证书已发生法律效力，台建华于2016年5月15日向本院申请执行，要求陈思、王海波偿还借款等共计1511万元。本院于2019年7月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向陈思、王海波送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询陈思、王海波银行账户无存款执行。陈思、王海波名下无车辆登记信息。本院已依法拍卖王海波名下位于北京市昌平区景文东路2号院5号楼8层1单元0803房产，拍卖价款为172万元，该案款分配后发放给台建华60.44万元。现陈思、王海波暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人台建华申请执行的1450.56万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人台建华同意，现陈思、王海波银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字第00724号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  杜 乐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7477号   原告：晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区河汾路广奇财富中心B座。   负责人：王文清，职务：行长。   委托代理人：唐婷，系晋商银行股份有限公司临汾分行客户经理。   被告：李先行，男，1960年8月24日生，汉族。   被告：张英杰，男，1974年6月10日生，汉族，住临汾市。   原告晋商银行股份有限公司临汾分行与被告李先行、张英杰借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，被告李先行地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告晋商银行股份有限公司临汾分行的起诉。   案件受理费3392元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月二十日   书记员 梁永红
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2824号原告：谢刚，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省赤水市人，个体户，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告谢刚与被告李成岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人窦小燕到庭参加诉讼，被告李成岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金80000元；2、判令被告从2018年6月1日起以还款金额为基数承担月利率2%资金占用费，直到该款清偿止；3、判令被告支付原告催讨该笔资金的交通费、律师费、劳务费25398元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，原、被告双方在平等协商情况下签订“建设工程施工劳务分包合同”，被告将自己承包修建的贵州省六××水市××大道××树林××区工程项目的劳务分包给原告承建，双方在合同中约定了工程施工内容、工程款支付办法以及违约责任等，合同签订当日按照被告要求，原告向被告支付工程保证金80000元，原告将30000元现金给被告，原告回到赤水后，于同月25、26日分别从赤水市农村信用社转款50000元到被告账户，并承诺该工程两个半月进场施工，如果不能按时进场按照月利率2%支付资金占用费。原告回到赤水后即组织工人以及机械准备进场施工，原告等了很久依然没有被告进场的消息，2018年6月原告到该工程所在地去看现场，没有看到有工人施工现象，原告催问被告，被告不置可否，同时答应退还原告交的保证金80000元，并承担原告来往的交通费、劳务费以及起诉到法院的律师费、诉讼费，只是暂时没有钱退还。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告李成岗未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、劳务分包合同原件一份，证明2018年2月24日，原被告签订“建设工程施工劳务分包合同”，对施工分包内容等进行了约定，在该合同中还约定原告向被告交纳工程保证金80000元；3、赤水市农村信用社汇款凭证复印件一份，证明原告向被告支付工程保证金50000元，其中在签订合同当日交工程保证金30000元；4、微信截图打印件一份，证明双方签订合同后，原告交纳了保证金，原告要求被告退还保证金情况；5、差旅费清单、律师费发票原件一份，证明根据被告承诺，该工程没有实际完成，退还保证金80000元以及支付2%月利息、资金占用费和承担律师费的事实；6、电话录音光碟一份，证明谢某1多次和原告一起要求被告退还保证金已经被告承诺支付差旅费和律师费。原告向本院申请证人谢某1、谢某2出庭作证，欲证明原、被告签订合同后谢刚支付了30000元保证金给李成岗，李成岗让谢刚把另外50000元（其中20000元李成岗让谢刚打给车木生，30000元打给李成岗）支付后，由公司出具收据给谢刚，李成岗保证两个半月能进场施工，如果不能进场施工就全额退还保证金80000元，并且还承诺支付资金占用费等全部费用，之后谢刚一直未能进场施工，谢某2和谢刚多次找李成岗要钱均未果。被告李成岗未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2018年2月24日，原告谢刚（乙方）与被告李成岗（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将位于六××水市××大道××树林××区世晟家园建设的劳务工程交由原告施工，约定乙方在合同签订后交进场保证金80000元给甲方，进场施工后一个星期内全部退还给乙方，乙方向甲方支付履约金后，本工程项目未实施或未能由乙方进行施工，则视为甲方违约，并全额退还乙方此款。双方同时在合同上签字并按捺手印。口头约定三个月内因甲方原因导致乙方未能进场施工将退还保证金。后原告谢刚于2018年2月25日向被告李成岗支付进场保证金30000元，于2018年2月26日转账支付进场保证金合计50000元至李成岗指定账户。因案涉工程至今未能进场施工，原告谢刚诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告谢刚与被告李成岗签订《建设工程施工劳务分包合同》，是双方真实意思表示，但原、被告均无资质，双方签订的合同违反法律强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告按约定交给被告的进场保证金80000元，应当予以返还。即使双方签订的合同有效，由于原告未进场进行施工，按照双方约定，被告收取的进场保证金也应当予以退还。现原告要求被告返还工程保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年6月1日起以还款金额为基数承担月利率2%资金占用费直到该款清偿止的诉请，由于被告未及时退还原告进场保证金，造成资金占用损失，该损失应当以中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于原告要求被告支付因催讨该笔资金的交通费、律师费、劳务费等合计25398元的诉请，因未提供充足、有效的证据予以证实，本院不予支持。被告李成岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成岗于本判决生效后十日内退还原告谢刚进场保证金80000元及资金占用费（资金占用费以80000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金退还之日止）；二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告谢刚承担301元、被告李成岗负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7594号之一原告：重庆庞王商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号4幢附24、25号统一社会信用代码：91500227573429939A。法定代表人：庞家华，总经理。被告：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室，统一社会信用代码：91410100732479352P。法定代表人：刘新江，经理。被告：河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区官井路218号24幢，统一社会信用代码：915001180945397433。法定代表人：尹祥宇，经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。原告重庆庞王商贸有限公司诉被告河南顺捷建筑安装有限公司、河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆庞王商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆庞王商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3358.4元(已减半收取)，由原告重庆庞王商贸有限公司负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘青容
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执752号被执行人：高某某本院在执行高某某假冒注册商标罪一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于太原第一监狱服刑无收入；未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十三日书记员  党梦涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7965号罪犯陈永郁，女，汉族，1965年9月20日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖0225刑初239号刑事判决，以被告人陈永郁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万（已缴纳）。被告人陈永郁不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈永郁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永郁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永郁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永郁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年8月20日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执933号之一 申请执行人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会，住所地泰州市高新区。 法定代表人：唐人峰，该社区主任。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被执行人：唐步东，男，1961年11月2日出生，汉族，住泰州市高新区。 申请执行人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会与被执行人唐步东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)苏1291民初1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月4日，被执行人唐步东给付申请执行人20000元。2019年12月13日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行；同日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院经审查认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请的，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执933号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1373号之一 申请执行人汤玉华，女，1944年9月6日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人杨洪勇，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年11月4日依据已生效的（2019）黑0128民初986号民事调解书，受理了汤玉华申请执行杨洪勇买卖合同纠纷一案，执行标的人民币40583元。本案在执行过程中，申请人汤玉华于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1373号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史   宇   晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执84号 刘衍江： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人刘衍江申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款70,374.00元，现已将该款全部发放给申请执行人刘衍江。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4693号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人崔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6950号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人崔某某向申请执行人王某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525 元。但被执行人崔某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月9日、2019年9月5日依法冻结被执行人崔某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人崔某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人崔某某名下有奇瑞牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人暂不申请处置该车辆。4、本院于2019年11月26日查询被执行人崔某某土地、房产信息，经反馈被执行人崔某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月29日对被执行人崔某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人崔某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人崔某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日    书记员  王小伟 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0116执1783号 申请执行人陕西豪龙设备租赁有限公司。法定代表人陈俊坤。被执行人西安金睛建筑工程劳务有限公司。法定代表人张阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8302号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安金睛建筑工程劳务有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安金睛建筑工程劳务有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员    郝海荣                    二 O 一 九 年十一 月二十八日                                书  记  员      李  彦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4261号 原告邓某1，男，1949年6月25日出生，汉族，2019年12月2日死亡。 委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告邓某2，男，1971年4月8日出生，汉族，住隆回县。 被告邓某3，女，1973年7月25日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告邓某1诉被告邓某2、被告邓某3赡养纠纷一案中，原告已死亡无需继续进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓某1负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6677号原告：某物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：刘某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某2，女，1980年5月22日出生，汉族，系被告刘某1之妻。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币77元，减半收取39元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇一九年十二月十三日书记员 朱炜芩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5342号原告:湖南格普世自动化设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路36号。法定代表人：卓振。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。被告：王静，女，1958年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市天心区宏源塑钢门窗铁花制品厂，住所地长沙市天心区白沙花园社区赤岭路附405号。法定代表人：徐长卿。被告：湖南悍马金属购件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。法定代表人：王静。被告：徐家农，男，1939年11月23日出生，满族，住长沙市芙蓉区。原告湖南格普世自动化设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区芯星食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南格普世自动化设备有限公司撤诉。案件受理费7072元，减半收取3536元，由湖南格普世自动化设备有限公司负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月四日法官助理杜丽云书记员李晶
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执349号 申请执行人：杨洪秀，女，1969年4月3日生，汉族，现住河口县。 被执行人:徐华，女，1973年1月6日生，汉族，原住河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨洪秀与被执行人徐华不当得利纠纷一案中，于2019年10月23日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产登记，被执行人名下有大众车一辆（车牌：云Ｇ×××××），使用年限已久，且不能实际控制，申请执行人不要求查封处置，本院对被执行人居住地查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年12月2日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执349号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月二日 书记员 盘永升
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1449号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨忠兵，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:云南省昭通市彝良县，农民，群众。2014年6月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月15刑满释放。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1660号起诉书指控被告人杨忠兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日凌晨2时许，被告人杨忠兵在本市西山区SPACE酒吧，趁在舞池跳舞之机，将被害人解某（女,26岁）装在左后侧裤包内的一部黄色苹果XR手机盗走，并于当日14时许以3000元的价格典当至盘龙区易典寄售服务部。经鉴定，该手机价值人民币4460元，赃物已追回并发还。2019年8月25日凌晨1时许，被告人杨忠兵再次来到该酒吧，趁在舞池跳舞之机，将被害人金某（女，29岁）装在右后裤包内的一部白色苹果XMAX手机盗走，并于当日15时许以3000元的价格典当至盘龙区易典寄售服务部。经鉴定，该手机价值人民币6630元，赃物已追回并发还。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回并发还，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨忠兵有犯罪前科，实施两次盗窃行为，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月二日书记员  彭 倩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3504号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓海艳，女，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告邓海艳对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4267号罪犯张芯芯，女，1990年1月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年5月14日作出(2015)鄂华容刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张芯芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张芯芯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张芯芯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张芯芯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年8月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张芯芯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张芯芯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月7日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3033号 申请执行人：范秀兰，女，汉族，1958年6月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘洪梅，女，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省临泉县。 范秀兰与刘洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初2853号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘洪梅未履行，范秀兰于2019年11月05日申请执行。 本院(2019)皖1221民初2853号民事判决书确认： 被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀兰人民币56206.29元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告刘洪梅负担603元，原告范秀兰负担91元。 在执行过程中，本院依法于11月06日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10303号原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码91522316707323668。负责人：靳忠鼎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理（该分公司项目经理）。被告：侯金发，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告侯金发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司承担。审判员  杨华二〇一九年十二月五日书记员  张阳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终459号原公诉机关大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙祥，男，生于1977年2月1日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农，住大关县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。指定辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。指定辩护人李梅，云南言广律师事务所实习律师。大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人杨龙祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）云0624刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人杨龙祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨龙祥与被害人李某于2018年11月30日，经本院依法判决离婚后。被告人杨龙祥为泄愤，2019年2月14日，因琐事，被告人杨龙祥与李某发生争吵，被告人杨龙祥用喂猪的铁铲摔去打被害人李某，被害人李某将被告人杨龙祥推到在屋里的煤灰上，就往外跑，被告人杨龙祥又用锄头打在被害人李某的小腿上，被害人李某跑到村民王某家里躲藏，被告人杨龙祥追至王某家门口，被王某拦住，被告人杨龙祥返回被害人李某屋里，用木棒将李某屋里的两张瓷砖做的桌子、一台洗衣机、一个碗柜等物毁损，经人劝说后离开。2019年2月28日，李某在杨某1家，被告人杨龙祥持木棒到杨某1家辱骂李某，欲用木棒打李某时，被杨某1给抢了后。被告人杨龙祥离开。2019年2月28日晚上，被告人杨龙祥到杨某1家找李某，去时杨某1家已经睡觉了，被告人杨龙祥用脚踢了杨某1家门几下，并辱骂李某后离开。2019年3月1日，被告人杨龙祥对被害人李某与杨某1交往不满，被告人杨龙祥拿起砍柴刀一把，怀揣菜刀一把去找杨某1，在一地名叫鸦雀窝的地方遇着正在地里做农活的李某后，便与李某厮打起来，并拿砍柴刀对着李某，李某亦拿着锄头与之对峙，被告人杨龙祥就把砍柴刀丢了。随后，趁李某不备，把李某按翻在地上，在地上翻滚中，李某将被告人杨龙祥的左手小拇指咬伤后乘机将被告人杨龙祥怀里的菜刀给抢了，经人劝阻后，双方各自回家。2019年3月4日，李某和本村村民杨某1依法登记结婚。2019年3月13日晚上，被告人杨龙祥趁李某、杨某1准备睡觉之机，从地上捡起半块砖头砸向杨某1、李某家卧室的窗户，把窗户玻璃砸烂，被告人杨龙祥离开。2019年3月20日早晨，被告人杨龙祥去找李某给他一个说法，李某和杨某1没有在家，见李某的衣服在门口晒着，即将李某的衣服丢粪池里。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨龙祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的作案工具半块砖头、一根木棒（锄头把）、一把砍刀、一把菜刀，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨龙祥不服，向本院提出上诉，认为自己文化程度低，头部受伤致残，判决离婚前，李某与杨某1就长期勾搭，其才找李某、杨某1讨个说法，现在认罪、悔罪，请求对其减轻处罚，让其早日回家带好女儿。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，是四级智力残疾人，事出有因，主观恶性小，无犯罪前科，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原判认定被告人杨龙祥与被害人李某依法离婚后，被告人杨龙祥为泄愤，多次对被害人进行骚扰，随意辱骂、殴打被害人，任意打砸、毁损被害人财物的犯罪事实清楚。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，大关县人民法院（2018）云0624民初655号民事判决书，离婚协议书，申请书，残疾证（复印件），被害人李某、杨某1的陈述，证人卢某、杨某2、杨某3、王某等人的证言，半块砖头、一根木棒（锄头把）、一把砍刀、一把菜刀等物证，辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，被告人对犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙祥与被害人李某依法离婚后，被告人杨龙祥为泄愤，藐视国家法纪，无视社会公德，随意辱骂、殴打被害人，任意毁损被害人财物的行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人杨龙祥到案后坦白认罪的量刑情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年的量刑适当。被告人的上诉请求对其减轻处罚的意见，没有事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节的意见，原判已认定并已对被告人从轻处罚；认为案件事出有因，主观恶性小的意见，本院认为，被告人在3个多月的时间里多次滋事，随意辱骂、殴打被害人，任意打砸、毁损被害人财物，主观恶性较大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年十二月十九日法官助理范美在书记员王梦媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：范川，男，1982年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范川追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢693号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：宋承代，男，1959年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘善英，女，1959年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘善寨，男，1968年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：姜秀珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2965号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢693号立案执行。（2016）鲁0113民初2965号民事判决书确定：一、限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97500元。二、限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月15日前欠的利息及逾期利息50596.62元。三、由被告宋承代、刘善英自2016年6月16日起至本判决生效之日止，以本金97500元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告宋承代、刘善英于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘善寨、姜秀珍对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍承担。本院于2019年11月9日依法向被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月25日依法对被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍采取了限制高消费措施。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日对四被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同日依法将被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为94771.00元及利息、案件受理费3262元的请求，被执行人宋承代、刘善英、刘善寨、姜秀珍至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2751号申请执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。被执行人：杜孟彩，男，1971年9月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人：豆新社，男，1963年4月7日出生，住河南省商水县。关于执行申请人温县恒顺运输有限公司与被执行人杜孟彩、豆新社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杜孟彩、豆新社按照判决书履行还款义务，因被执行人杜孟彩、豆新社未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜孟彩、豆新社负有继续向申请执行人温县恒顺运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  郑倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6322号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路209号。法定代表人：王莹莹，系该行行长。委托诉讼代理人：陈雪珍，系该公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：张剑俊，系该公司职员，一般代理。被告：陈楠清，男，1977年8月12日，汉族，住贵州省普安县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告陈楠清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用普通程序。原告于2019年12月11日以因在法院身份查询系统中根据被告身份证号的查询该身份证号载明的名字为“肖吉它”，与本案被告主体信息不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费3485元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月十一日书 记 员  姚 梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3987号上诉人（原审被告）：王维，女，1986年3月21日出生，汉族,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胥晓蔚,湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚建光，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。上诉人王维因与被上诉人尚建光与民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2062号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王维的委托诉讼代理人胥晓蔚，被上诉人尚建光的委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其与被上诉人的尚金邦经人介绍恋爱不到一个月时间，根本不认识被上诉人，也没有与被上诉人通过电话，不可能找被上诉人借款。尚金邦在今年起诉的婚约财产纠纷一案中，与被上诉人均强调这15000元是与尚金邦之间的经济往来，与被上诉人没有任何关系。一审法院仅凭六张未署名的存款单认定民间借贷关系存在是错误的。尚建光向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王维偿还原告借款本金15000元；2、以15000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子尚金邦与被告系恋爱关系，2018年9月18日，被告以其弟在广州开手机店需要资金为由向尚金邦借款15000元，尚金邦没有钱，被告遂打电话给原告要求借款。原告于2018年9月18日晚以银行汇款方式分6次向被告汇款15000元。后尚金邦与被告恋爱关系破裂，原告多次向被告催要该借款无果，原告无法，只能诉至法院。一审法院认定事实如下：1、原告之子尚金邦与被告于2018年农历7月经原告堂妹介绍相识，随即确定恋爱关系。2、2018年9月18日，原告通过中国农业银行汇款方式分六次向被告汇款共计15000元，被告在2019年6月5日的法庭审理笔录中亦认可该款确实收到了，该款系被告弟弟为了开店而向原告儿子尚金邦所借，但后来被告除了负担其与原告儿子两人的生活费外，她还给了尚金邦5000-6000元现金，并给尚金邦的小孩购买了衣物。一审法院认为，原告之子尚金邦与被告王维确定恋爱关系后，被告王维以其弟开店为由向尚金邦父亲即本案原告尚建光借款15000元，原告同意并于2018年9月18日通过银行汇款方式将该15000元汇至被告账上，被告虽陈述其支付了与原告儿子的生活费并支付了5000-6000元给原告之子尚金邦，且给原告之孙购买了衣物，但并未提供证据证实，故本院对其陈述不予确认，原、被告之间的借贷关系应依法成立。虽原、被告未约定还款时间，但原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但被告占用原告借款期间造成原告的利息损失显而易见，依据法律规定结合本案实情，酌情确定借款利率为年利率6%。利息起算时间结合本案实情，宜以原告向本院主张权利之日即2019年8月8日开始。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告王维在本判决生效后十日内向原告尚建光偿还借款本金15000元，并自2019年8月8日起以15000元为基数按年利率6%计付利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交了下列证据：1、湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初923号民事判决书及民事诉状一份，拟证明被上诉人的儿子尚金邦因婚约财产纠纷起诉上诉人，在其诉讼请求中列入了本案诉争的15000元，并认可系尚金邦汇款给上诉人。涉案款系上诉人与被上诉人儿子尚金邦之间的经济往来。被上诉人质证对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关。本院认证对上述证据的三性均予以认可，对上述证据予以采信。2、上诉人的支付宝账户及农业银行流水信息，拟证明其资产超过十万元，自己有融资能力，没有必要向被上诉人借款。被上诉人质证认为与本案没有关联，有资产不一定就不借款。本院采纳被上诉人的质证意见，认为与本案没有关联。3、上诉人与被上诉人儿子尚金邦的微信聊天记录，拟证明本案诉争的15000元系尚金邦交付给上诉人，是为了回家见男方的父母支付的开支费用，上诉人还买了衣服给被上诉人的孙子，尚金邦还拿走了6000元，本案诉争的15000元系上诉人与被上诉人儿子尚金邦之间的经济往来。被上诉人对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为与本案无关。本院认证对上述证据的三性均予以认可，对上述证据予以采信。4、对被上诉人的一份调查笔录复印件，上诉人拟证明被上诉人在婚约财产纠纷一案中，被上诉人作证2018年9月18日晚上诉人找尚金邦借钱，被上诉人与尚金邦一起去县城汇钱，后来尚金邦找上诉人要钱的时候，上诉人说是买结婚的金器的钱，15000元少了，尚金邦又陆陆续续拿了16500元汇给上诉人，故本案诉争的15000元系上诉人与被上诉人儿子尚金邦之间的经济往来。被上诉人质证对该份证据的三性均有异议。本院质证认为该份证据系复印件，证据来源不明，对该份证据不予采信。经审理查明，被上诉人尚建光之子尚金邦与上诉人王维于2018年农历7月经他人介绍相识后确定恋爱关系。2018年9月18日，被上诉人之子尚金邦通过中国农业银行ATM机分六次向上诉人王维汇款共计15000元，后上诉人王维将上述款项用于生活开支。本院认为，现有证据证明本案诉争的15000元系上诉人王维与被上诉人尚建光的儿子尚金邦之间的经济往来，被上诉人尚建光仅凭银行ATM机存款凭条以民间借贷纠纷起诉要求上诉人王维偿还借款的依据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。一审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回被上诉人尚建光的诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取计87.5元,二审案件受理费175元，共计262.5元，由被上诉人尚建光负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  王延红二〇一九年十二月十七日书记员  杨 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执781号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行职工。 被执行人：江西圣仁生态农林有限公司，住所地芦溪县银河镇何家圳村。组织机构代码证号58923090-8。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被执行人：刘勇，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西圣仁炭业有限公司，住所地芦溪县宣风镇栗湾工业小区。组织机构代码证号77587304-2。 法定代表人：周圣仁，该公司总经理。 被执行人：周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘美淋，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西圣仁生态农林有限公司、刘勇、江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1301号原告：岳希林，男，1976年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告岳希林与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告岳希林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳希林撤诉。案件受理费80元，由原告岳希林负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月九日书 记 员  张 月
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2123号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:张二涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住义马市。被告:张敏，女，汉族，1985年12月2日出生，住义马市。被告:郭永斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住义马市。被告:张希珍，女，汉族，1988年7月14日出生，住义马市。被告:张涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住义马市。被告:张新法，男，汉族，1954年6月14日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告张二涛、张敏、郭永斌、张希珍、张涛、张新法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博