辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3844号 原告：范玉红，女，1967年12月1日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘洋（系原告配偶），男，1965年11月11日出生，汉族，工程师，住辽宁省法库县。 被告：常海，男，1971年6月5日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人:汪风云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关洪岩，男，1970年9月14日出生，满族，系该公司经理，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告范玉红与被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日公开开庭进行了审理。经我院于2018年11月27日作出（2018）辽0124民初3172号民事判决书，被告保险公司不服上述裁定书提起上诉，经沈阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽01民终3029号民事裁定书，撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初3172号民事裁定书，发回重审。本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉红的委托诉讼代理人刘洋、被告常海、被告法库县恒泰客运有限责任公司的委托诉讼代理人关洪岩、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19,164.49元、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、护理费2,530.00元（115.00元/天×22天）、交通费2,102.00元、残疾赔偿金69,986.00元（34,993.00元×20年×10%）、鉴定费1,500.00元、精神损害赔偿金30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日15时10分，在法库县电视台门前，常海驾驶大型客车驶入路下撞上路灯、树木，致乘客范玉红伤，车辆、树木、路灯损坏。经法库县交通警察大队认定常海负全部责任。原告受伤后到铁法煤业集团总医院住院治疗22天，支出医疗费19,164.49元。原告额部皮肤挫裂伤经植皮治疗，面部条状瘢痕形成，累计长度11.3厘米，宽度4厘米。经辽宁司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。法库县恒泰客运有限责任公司系辽Ａ×××××号大型客车的车辆所有人。辽Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险、商业险。现起诉至法院，原告请求判令被告常海及法库县恒泰客运有限责任公司承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任，不足部分由常海、法库县恒泰客运有限责任公司承担。 常海辩称，交通事故情况属实，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告要求赔偿，应由被告保险公司赔偿。另我为原告住院期间垫付医疗费5,000.00元，原告给我出具借条1份，已经提交给法庭。 恒泰公司辩称，对原告起诉事实与理由没有异议。 保险公司辩称，辽Ａ×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任险限额50万元，需被保险人在事故发生时有合格的行驶证、驾驶证及通过年检，我公司才启动维护，其中医疗费赔偿限额50,000.00元，死亡、伤残赔偿限额450,000.00元，每座财产损失1,500.00元，每次事故免赔额10%，对合理合法诉求同意在保险限额内赔付，对医疗费没有异议，按实际票据给付，住院伙食补助费标准主张过高，应按50.00元每天计算，护理费未提供护理人员误工损失的证据，不同意赔付，交通费未提供相关证据，不同意赔付，关于残疾赔偿金，因鉴定报告是单方委托，如有异议我公司5日内提出书面重新鉴定申请，残疾赔偿金标准应按其户籍农村标准计算，鉴定费和精神损害抚慰金、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日15时10分，被告常海驾驶大型客车在法库县电视台门前驶入路下撞上路灯和树木，致原告范玉红（乘客）伤，车辆、树木、路灯损坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定被告常海负此次事故全部责任。原告伤后于2018年5月20日到铁法煤业集团总医院住院治疗，于2018年6月11日出院，住院22天，支出医疗费总计19,164.49元（包含被告常海为原告范玉红垫付医疗费5000元，并由原告范玉红的配偶刘洋向案外人刘彩霞出具借条）。辽宁大学司法鉴定中心于2018年8月28日出具司法鉴定意见：范玉红额面部瘢痕评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。 另查明，原告范玉红系城镇户口。被告恒泰公司系辽Ａ×××××号大型客车的登记所有人，被告常海系该车实际车主，被告常海将该车挂靠在被告恒泰公司。被告恒泰公司作为投保人和被保险人在被告保险公司投保机动车道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间自2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止，事故发生在保险期间内。 再查明，被告恒泰公司于2017年8月2日签署《投保人声明》，载明：“本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务”。《特别约定清单》载明：每座人身赔偿限额50万，其中医疗费赔偿限额5万，伤残、死亡赔偿限额45万元，每座财产损失1500元，每次事故免赔额300元或10%，以高者为准。累计责任限额1750万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告常海驾驶辽Ａ×××××号大型客车发生交通事故，致原告范玉红（乘客）伤，法库县交通警察大队认定：被告常海负此次事故全部责任。本案中，被告常海将该车挂靠在被告恒泰公司。被告恒泰公司作为投保人和被保险人将辽Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投保机动车道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，原告请求挂靠人即被告常海和被挂靠人即被告恒泰公司承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，根据《投保人声明》及《特别约定清单》的内容，被告保险公司在本次事故中的免赔额为10%。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提供的票据，本院确认医疗费为19164.49元（包含被告常海为原告范玉红垫付医疗费5000元，并由原告配偶刘洋向案外人刘彩霞出具借条），故由被告保险公司赔偿原告17248.04元（19164.49元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告1916.45元（19164.49元×10%）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院总计22天，故本院确认住院伙食补助费应为2200元（100元／天×22天），故由被告保险公司赔偿原告1980元（2200元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告220元（2200元×10%）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告住院期间应为合理的护理期，原告住院总计22天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业42157元／年的标准，对于原告的该项诉请予以支持，确认护理费为2530元（115元／天×22天），故由被告保险公司赔偿原告2277元（2530元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告253元（2530元×10%）。 关于伤残赔偿金，本案原告系城镇户口，应按照2018年城镇常住居民人均可支配收入34993元／年的标准计算伤残赔偿金，原告于1967年12月1日出生至2018年8月28日定残意见出具时，年龄为50周岁，赔偿年限应为20年，原告伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，故本院确认残疾赔偿金为69986元（34993元／年×20年×10%），由被告保险公司赔偿原告62987.4元（69986元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告6998.6元（69986元×10%）。 关于精神抚慰金，本次事故造成原告受伤并致十级伤残，对原告身体和精神均造成痛苦，原告诉求符合法律规定，但数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，因《道路客运承运人责任保险条款》第六条（四）：精神损害赔偿不负责赔偿，但本院认为该条款系硬性格式条款，故由被告保险公司赔偿原告精神抚慰金5000元。 关于鉴定费，系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1500元，由被告保险公司赔偿原告1350元（1500元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告150元（1500元×10%）。 关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院治疗等出行情况，故本院认定交通费为200元，由被告保险公司赔偿原告180元（200元×90%），由被告常海、恒泰公司共同赔偿原告20元（200元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红医疗费17248.04元（19164.49元×90%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红住院伙食补助费1980元（2200元×90%）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红护理费2277元（2530元×90%）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红伤残赔偿金62987.4元（69986元×90%）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红精神抚慰金5000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红鉴定费1350元（1500元×90%）； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告范玉红交通费180元（200元×90%）； 八、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红医疗费1916.45元（19164.49元×10%）； 九、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红住院伙食补助费220元（2200元×10%）； 十、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红护理费253元（2530元×10%）； 十一、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红伤残赔偿金6998.6元（69986元×10%）； 十二、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红鉴定费150元（1500元×10%）； 十三、被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同赔偿原告范玉红交通费20元（200元×10%）； 十四、原告范玉红于本判决发生法律效力后三十日内返还被告常海垫付的医疗费5000元； 上述,第（一）至（七）项合计91022.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告范玉红；第（八）至（十三）项合计9558.05元，由被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告范玉红; 十五、驳回原告范玉红其他诉讼请求。 案件受理费1152元，由被告常海、法库县恒泰客运有限责任公司共同负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  张玉茹 人民陪审员  韩 奎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贾丹凤 书记员贾丹凤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。