河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2394号 原告：郑晓松，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 原告：刘冬艳，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：李敬超，男，1985年10月10日生，汉族，农民，户籍所在地：大名县。 原告郑晓松、刘冬艳与被告李敬超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓松、刘冬艳及其共同委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告李敬超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓松、刘冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款81，000元及逾期还款利息（利息按约定利息2分计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告分别于2013年12月17日借原告6，000元，于2018年12月30日借原告本金40，000元，月息2分，于2014年1月10日借原告本金35，000元，月息2分，共计借款本金81，000元，其中有原告刘冬艳借用郑晓松银行账号出借给被告李敬超现金60，000元，并分别亲笔给原告郑晓松书写借据三份，后经原告多次催要，被告借故推托至今未还，故为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告李敬超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2013年12月17日，被告李敬超向原告郑晓松借款6，000元，并书写借据，借据载明“借条今借到郑晓松现金陆仟元整，（6000元），借款人李敬超，2013年12月17号”。2013年12月30日，被告李敬超向原告刘冬艳借款40，000元，并书写借据，借据载明“借条今借到郑晓松现金肆万元整，（40000元），借款人李敬超，月息：2分，2013年12月30号”，因原告刘冬艳无银行卡，故通过原告郑晓松银行卡汇款给被告李敬超，被告李敬超出具借条时写成“借条今借到郑晓松现金肆万元整，（40000元），借款人李敬超，月息：2分，2013年12月30号”，该40，000元借款实际为原告刘冬艳债权，该40，000元借款利息为：月息：2分，即年率：24%。2014年1月10日，被告李敬超向原告郑晓松、刘冬艳借款35，000元，并书写借据，借据载明“借条今借到郑晓松现金叁万伍仟元整，（35000元），借款人李敬超，月息：2分，2014年1月10号”，该笔借款35，000元，其中20，000元属于原告刘冬艳债权，其中15，000元属于原告郑晓松债权，因原告刘冬艳无银行卡，故通过原告郑晓松银行卡汇款给被告李敬超，被告李敬超出具借条时写成“借条今借到郑晓松现金叁万伍仟元整，（35000元），借款人李敬超，月息：2分，2014年1月10号”，该35，000元借款利息为：月息：2分，即年率：24%。现被告李敬超下落不明。 本院认为：二原告与被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告郑晓松借款21，000元，被告向刘冬艳借款60，000元，并向原告出具借据。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郑晓松主张6，000元借款利息（利息2分），因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李敬超应自起诉之日起（2019年7月16日）以本金6，000元按照年利率6%向原告郑晓松支付资金占用期间利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李敬超于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑晓松借款6，000元，并自2019年7月16日至借款偿清之日止以本金6，000元按照年利率6%向原告郑晓松支付资金占用期间利息。 二、被告李敬超于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑晓松借款15，000元，并自2014年1月11日至借款偿清之日止以本金15，000元按照年利率24%计付利息。 三、被告李敬超于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘冬艳借款40，000元，并自2013年12月31日至借款偿清之日止以本金40，000元按照年利率24%计付利息。 四、被告李敬超于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘冬艳借款20，000元，并自2014年1月11日至借款偿清之日止以本金20，000元按照年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，825元，由被告李敬超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。