wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3367号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪增兵，男，1969年4月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。纪增兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：纪增兵应缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1350元。因纪增兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人纪增兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0402执3367号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年11月19日作出(2019)苏0402执3367号执行决定书，决定将被执行人纪增兵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3350元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执876号申请执行人：王丽梅，女，1975年6月30日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：曹宁宁，女，1977年8月6日出生，汉族，现住舒兰市。申请执行人王丽梅与被执行人曹宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）吉0182民初324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即给付申请执行人赔偿款人民币39,254.58元，案件受理费人民币781.00元，案件执行费人民币501.00元，经审查符合立案条件，本院于4月12日立案执行。本院在执行过程中：（1）本院已于2019年4月12日对被执行人下发执行通知书及财产报告令；（2）2019年4月15日通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人曹宁宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市站前街营业所62XX55账户中有存款人民币751.15元；被执行人曹宁宁在舒兰农村商业银行莲花支行62XX24账户中有存款人民币2,274.88元，并予以冻结；（3）2019年4月15日经通过窗口查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；（4）2019年11月26日通过网络对被执行人名下财产进行二次查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：本院通过网络对被执行人名下财产进行查询发现被执行人曹宁宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市站前街营业所62XX55账户中有存款人民币751.15元；被执行人曹宁宁在舒兰农村商业银行莲花支行62XX24账户中有存款人民币2,274.88元，并予以冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  王明东二〇一九年十二月四日书记员  苏雨钟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2557号原告谢雪然，男，1967年9月28日出生，汉族，住冷水江市。被告谢健康，男，1973年5月6日出生，汉族，住冷水江市。被告段赤舟，女，1974年10月6日出生，汉族，住冷水江市。原告谢雪然诉被告张谢健康、段赤周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。案件受理7日内，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  戴卫红二〇一九年十二月十九日书记员  康喜松
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审766号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈虎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因陈虎欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2082号行政处理决定书，责令陈虎补缴通行费5,784元。经审查，本院认为，被执行人陈虎未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年5月4日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,784元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈虎在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2082号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11230号上诉人（原审原告）：陆拥华，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪玲娇，女，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郭治国，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：苏州清晟坊装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区爱华路5号。法定代表人：郭治国。上诉人陆拥华因与被上诉人倪玲娇、郭治国、苏州清晟坊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆拥华上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陆拥华虽然涉嫌违法犯罪，但公安机关调查的案由与本案无关。郭治国辩称：陆拥华存在非法拘禁等暴力索债情形，亦存在逼迫重复写借条、砍头息、利息再计入本金等情形，有关线索一经向有关部门报案，现正在调查中。陆拥华向一审法院提起诉讼请求：1、判令倪玲娇、郭治国返还借款855000元及违约金和利息损失484436元(以190000元为基数，自2015年7月12日起算，按年利率24%计算，至实际给付之日止，暂算至2018年9月1日，共计145287元；以475000元为基数，自2015年11月29日起算，按年利率24%计算，至实际给付之日止，暂算至2018年9月1日，共计318883元；以190000元为基数，自2016年11.月30起算，按年利率6%计算，至实际给付之日止，暂算至2018年9月1日，共计20266元)2、苏州清晟坊装饰工程有限公司应对上述借款及违约金和利息损失承担连带责任。2、本案诉讼费，保全费等由对方当事人负担承担。一审法院在审理过程中，发现本案有违法犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆拥华的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，陆拥华因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，郭治国称陆拥华存在非法拘禁等暴力索债情形，亦存在逼迫重复写借条、砍头息等情形，一审法院经审理发现本案有违法犯罪嫌疑，据此认定本案应予驳回起诉并无不当，一审法院应将本案中有关犯罪线索移送公安机关。综上所述，陆拥华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终231号 原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。 上诉人(原审被告人)王某某，小名王某1，男,1出生于山西省平定县，汉族,小学文化,住平定县。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留,同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人王继军、赵大为，山西新学府律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)单某某,小名单某1，男,出生于山西省平定县，汉族,小学文化,住平定县。2011年8月24日因犯故意伤害罪被平定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月28日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2013年5月14日因吸食毒品阳泉市公安局矿区分局决定对其社区戒毒三年。2014年12月17日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2015年9月24日刑满释放。2017年5月30日因殴打他人被平定县公安局行政罚款200元。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅事罪被平定县公安局刑事拘留,同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 上诉人(原审被告人)单某2,小名单某3，男,1出生于山西省平定县,汉族，初中文化，住平定县。2018年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2019年5月10日被平定县人民法院取保候审。2019年6月4日经平定县人民法院决定于2019年6月5日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 上诉人(原审被告人)潘某某，小名潘某1，男，出生于山西省平定县,汉族,小学文化,住平定县。2012年9月28日因殴打他人被平定县公安局冶西派出所行政罚款500元。2013年4月29日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2013年5月14日因吸食毒品阳泉市公安局矿区分局决定对其社区戒毒三年。2014年11月19日因殴打他人被平定县公安局冶西派出所行政罚款300元。2017年12月19日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十二日。2018年5月21日因殴打他人被平定县公安局行政罚款500元。2019年3月20日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪由平定县人民检察院决定逮捕，同日由平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人史银全，山西君衡律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)单某4,小名单某5,男，出生于山西省平定县，汉族,初中文化，住平定县。2009年8月因吸食毒品被平定县公安局禁毒大队罚款一千五百元。2009年12月21日因犯非法拘禁罪被平定县人民法院判处管制二年。2013年7月12日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年3月15日因殴打他人被平定县公安局东升市场派出所行政罚款200元。2013年5月30日因吸食毒品被阳泉市城区分局行政拘留十五日。2013年7月12日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2013年7月18日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十二日。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2019年5月10日被平定县人民法院取保候审。2019年6月4日经平定县人民法院决定于2019年6月5日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 上诉人(原审被告人)王某2，小名王某3，男，生于平定县，汉族、初中文化，住阳泉市。2018年9月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2019年5月10日被平定县人民法院取保候审。 辩护人刘莉、杨小路，山西新学府律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)李某，男，出生于平定县，汉族，初中文化，住平定县。2018年9月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2019年5月10日被平定县人民法院取保候审。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人王某某、单某某、单某2、潘某某、单某4犯寻衅滋事罪，被告人王某某、王某2、李某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一九年十月九日作出（2019）晋0321刑初72号刑事判决，判后，在法定期限内，七被告人均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321刑初72号刑事判决； 二、本案发回平定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十二月九日 书记员  冯佳欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3111号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：崔英楠，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔英楠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1749号 申请执行人江西某某集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：李某某，公司经理。 被执行人彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西某某集团某某汽运有限公司与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）赣0983民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告彭某某于本判决生效后五日内归还原告借款46000元及利息19320元，并自2019年4月16日起按照本金46000元，以月息1分计算利息至还清借款之日止。案件受理费1433元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5697号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。统一社会信用代码91110000690001587N。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。被执行人：北京思创达投资咨询有限责任公司，住所北京市朝阳区安苑路东里三区二号。注册号1101052021446。法定代表人：王德才，经理。润木财富投资管理集团有限公司与北京思创达投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2018）京0118民初11851号民事判决书，确认：“一、本判决生效之日起七日内，被告北京思创达投资咨询有限责任公司偿还原告润木财富投资管理集团有限公司二○○○年二月一日至二○○八年三月六日期间二百五十五万元借款的利息及逾期利息（自二○○○年二月一日至二○○○年四月二十八日，按月利率千分之六点九计算；自二○○○年四月二十九日至二○○八年三月六日，按日利率万分之五计算）。二、本判决生效之日起七日内，被告北京思创达投资咨询有限责任公司偿还原告润木财富投资管理集团有限公司一百九十五万元借款逾期还款的利息（自二○○八年三月七日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告润木财富投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。公告费七百一十元（原告润木财富投资管理集团有限公司已预交），由被告北京思创达投资咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二万二千三百五十元（原告润木财富投资管理集团有限公司已预交），由被告北京思创达投资咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京思创达投资咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司提起执行申请程序，执行标的为9826323．05元，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未按指定时间到庭申报财产。本院于2019年10月25日、2019年12月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无银行存款、无其他权益登记信息。本院又通过工商系统进行调查，经查，被执行人于2001年12月13日，被北京市工商行政管理局吊销了营业执照。2019年11月6日，本院到被执行人的注册地北京市朝阳区安苑路XXX区X号进行调查，未发现被执行人的经营地点或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人王德才限制高消费，失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权9826323．05元未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）京0118民初11581号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  孙鹏飞
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初280号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周新明，男，1968年3月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月30日被云梦县公安局监视居住，同年11月4日经云梦县人民检察院决定逮捕，同日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人盛建平，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人周新明犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人周新明及其辩护人盛建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月11日I3时许，被告人周新明在云梦县租住处，以500元的价格（微信转账200元，现金300元）向石某贩卖了11颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。王某、刘某、石某和徐某于当晚在徐某家中将毒品吸食。2019年4月28日，云梦县公安局对王某、刘某的尿样进行毒品检测，结果呈阳性。2、2019年5月6日21时许，被告人周新明在云梦县租住处，以130元的价格（微信红包30元，现金100元）向栾某贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。栾某于当晚在家中将毒品吸食。2019年5月10日，云梦县公安局对栾某的尿样进行毒品检测，结果呈阳性。3、2019年5月10日16时许，被告人周新明在云梦县租住处，以300元的价格（微信转账200元，现金100元）向熊某贩卖了4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。后熊某、聂平功、张征在云梦县城关镇梦泽大道玉梦宾馆282房间将毒品吸食。2019年5月10日，云梦县公安局对熊某的尿样进行毒品检测，结果呈阳性。2019年5月11日0时许，云梦县公安局城关派出所民警在对周新明位于云梦县城关镇城南西三巷3号家中二楼进行搜查中发现并当场扣押疑似毒品“麻果”红色小药丸192颗，净重17.64克，绿色小药丸7颗，净重O.65克，疑似毒品“冰毒”7小袋，净重14.57克，共计净重32.86克。2019年5月22日经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周新明多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且从其住处查获毒品甲基苯丙胺32.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑七至九年内判处刑罚，并处罚金。被告人周新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解在其家中查获的毒品是用于自己吸的，不是卖的。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周新明是为了吸食毒品，主观恶性不大，社会危害较小，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、破案经过、扣押物品清单、微信聊天记录及转账记录截图、公安机关上交毒品入库登记单、现场检测报告书、说明、户籍信息等书证；2、证人石某、刘某、栾某、熊某的证言；3、被告人周新明的供述与辩解；4、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；5、辨认、指认、搜查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周新明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周新明辩解，在其家中查获的毒品是自己吸的，不是卖的。经查，被告人周新明多次向他人贩卖毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故其辩解不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出被告人周新明有从轻处罚的量刑情节予以采纳。被告人周新明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2027年7月14日止，已扣除羁押期3个月20天；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  万艳红人民陪审员  张江青二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2310号 原告：李春林，男，生于1972年11月21日，汉族。 委托诉讼代理人：张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：付国林，男，生于1984年5月18日，汉族。 被告：李记飞，男，生于1984年6月10日，汉族。 原告李春林诉被告付国林、李记飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付国林、李记飞经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修房屋材料及人工费14800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直从事家庭装饰装修工程。2013年11月初，被告在大河坎镇艺苑小区承包装修工程，因原告一直在艺苑小区给别人干活，被告便联系原告给他们干活，所以便签订了远大装饰缇香郡8-4-207室油漆事项承包合同，原告按时完工，但被告未付款。2015年2月15日原告再次找到二被告后，二被告给原告写下欠条一份，未约定归还时间，就这样原告每年催要近二十余次，到2019年6月中旬之后便联系不上二被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告付国林、李记飞均缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:2013年11月5日，原告与汉中远大装饰设计工程有限公司及付国林签订了《远大装饰缇香郡8-4-207室油漆事项》，约定原告为缇香郡8-4-207室进行基层处理、刮腻子、造型白面漆；工程造价14000元。完工后，付国林未能向原告支付款项。2015年2月15日，经原告催要，被告付国林、李记飞就前述欠款共同向原告出具了欠条一张，载明：“欠到李春林材料、人工工资共计14800元”，后二被告未能向原告支付欠款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告户籍证明、《远大装饰缇香郡8-4-207室油漆事项》、欠条原件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，本案中，原告依照《远大装饰缇香郡8-4-207室油漆事项》的约定履行了合同义务，二被告共同向原告出具欠条，对因合同产生的债务予以确认，双方债权债务关系明确，现原告要求二被告支付欠款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 限被告付国林、李记飞在本判决生效后十五日内向原告李春林支付欠款人民币14800元整。 如付国林、李记飞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（原告已预交），由被告付国林、李记飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月四日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初472号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王书才，男，1970年1月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2019年5月15日被抓获，5月17日被刑事拘留，6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王书才犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人王书才到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月10日至16日期间，被告人王书才先后六次贩卖毒品给他人，共计甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）24颗，净重2.28克；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重1.2克。2019年5月15日下午，荆州市公安局沙市区分局民警抓获被告人王书才时在其裤子口袋中查获甲基苯丙胺片剂1小袋（6颗），净重为0.57克；甲基苯丙胺2小袋，净重为0.5克。2019年5月16日0时许，在被告人王书才位于荆州市沙市区黄家塘22栋3单元503室的家中搜出甲基苯丙胺片剂5小袋，净重为2.74克；甲基苯丙胺26小袋，净重为6.44克。总计甲基苯丙胺片剂5.59克，甲基苯丙胺8.14克。具体事实如下：1、2019年5月10日21时许，被告人王书才在荆州市沙市区江汉南路“貂王”酒店505房间，将甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺0.2克贩卖给罗某，获毒资500元。2、2019年5月13日1时许，被告人王书才在荆州市沙市区“青蛙王子”门口，将甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺0.2克贩卖给吕某，获毒资200元。3、2019年5月13日23时许，被告人王书才在荆州市沙市区北京路老市政府大院门口，以100元的价格将甲基苯丙胺0.2克贩卖给黄某，毒资尚未收取。4、2019年5月14日14时许，被告人王书才在荆州市沙市区江汉南路“貂王”酒店505房间，将甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺0.2克贩卖给罗某，获毒资500元。5、2019年5月15日14时许，被告人王书才在荆州市沙市区运管所门口，将甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺0.2克贩卖给吕某，获毒资200元。6、2019年5月15日下午，被告人王书才在荆州市沙市区北京中路老三中斜对面的建设银行大楼处，以100元的价格贩卖给黄某甲基苯丙胺0.2克，未来得及收取毒资就被荆州市公安局沙市区分局民警当场抓获，并在其裤子右边口袋中查获疑似甲基苯丙胺片剂1小袋（6颗），疑似甲基苯丙胺2小袋。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为0.57克，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为0.5克。次日0时许，民警在被告人王书才位于荆州市沙市区黄家塘22栋3单元503室的家中，从其卧室内搜出疑似甲基苯丙胺片剂5小袋，疑似甲基苯丙胺26小袋。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为2.74克，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为6.44克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人王书才违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王书才曾因贩卖毒品被判处拘役，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚；被告人王书才归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王书才对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑七年六个月至八年之间量刑，并处罚金人民币5000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王书才在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，搜查证及搜查笔录，搜查、扣押、提取、称量笔录及其过程视频监控刻录光盘，扣押清单、毒品上交收据回执，（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]152号《毒品检验报告》，指认现场及毒品照片，证人罗某、黄某、吕某的证词及辨认笔录，微信聊天及转账记录，《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》及《执行回执》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书才违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人王书才归案后如实坦白全部犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王书才曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王书才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2027年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王书才获取的毒资人民币1400元，依法上缴国库；收缴的涉案毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十日法官助理肖婷书记员张瑶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保954号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4497.49元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘用香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4497.49元的财产。案件申请费64.97元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2810号申请执行人：北京国通创投信息科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号北京龙都宾馆二层2202。法定代表人：杨景涛，执行董事。被执行人：广东蓝太阳信息科技有限公司，住所地广东省茂名市光华北路203号大院3梯201房之一。法定代表人：曾宪繁。被执行人：曾宪繁，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行北京国通创投信息科技有限公司与广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁买卖合同纠纷一案中，北京国通创投信息科技有限公司与广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁达成了和解协议,并长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  张舜刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9852号原告：苏州市吴中区木渎昱捷机械设备维修部,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村(原谢村)**。经营者:张永喜，男，1975年4月5日生，汉族，住湖北省建始县。被告：苏州旺利精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路****。法定代表人：胡安力。原告苏州市吴中区木渎昱捷机械设备维修部与被告苏州旺利精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区木渎昱捷机械设备维修部撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告苏州市吴中区木渎昱捷机械设备维修部负担。审判员 沈 歆二〇一九年十二月十七日书记员 俞佳平
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5184号 申请执行人程永乐，男，1986年10月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人宋妙玲，女，1985年8月14日出生，住浙江金华市婺城区。 本院在执行申请执行人程永乐与被执行人宋妙玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5184号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 诚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2778号上诉人（原审被告）：付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鲜东，男，1957年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审第三人：唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。上诉人付成尧因与被上诉人李鲜东、原审第三人唐华正民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李鲜东主张与上诉人付成尧之间形成30万元的民间借贷关系，提交了由付成尧书签名书写的借据，经过司法鉴定结论确认，该借据上签名虽系付成尧书写，但名字上面的手印却不是其十指所留，使得该借据的真实性存在疑问，李鲜东作为债权人应当对本案借贷关系是否真实发生进一步加以证明，并作出合理解释。一审法院对案涉借款关系是否真实这一基本事实未予查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1305号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人付成尧预交的二审案件受理费8890元予以退回。彭莎娜审判长彭莎娜判员刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月十三日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10773号原告：天津市北方高效石化设备制造有限公司，住所地：天津市。法定代表人：杨桂旺，董事长。被告：天津九源化工工程有限公司，住所地：天津滨海高新区。法定代表人：王书新，董事长。原告天津市北方高效石化设备制造有限公司诉被告天津九源化工工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津九源化工工程有限公司的银行存款人民币977539.43元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月三日书记员  戴玉洁
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢104号申请执行人：胡青春，男，1963年2月6日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被执行人：庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行胡青春与庞建海借款合同纠纷一案中，多次对被执行人庞建海提起网络查控，经查控反馈，被执行人庞建海名下银行账户无存款信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息；庞建海名下位于张家口市惠安苑小区27号楼3单元401室房屋被桥东法院另案查封，2019年12月20日本院到不动产登记中心再次轮候查封了该房屋，本案无法处置该房屋；庞建海名下号牌为冀Ｇ×××××五菱牌面包车，本院于2018年12月28日到张家口市车辆管理所查封了该车辆的所有权手续；因无法实际控制该车辆故无法处置；2019年8月20日本院到张家口市住房公积金管理中心查询，经反馈庞建海未在该中心缴纳公积金；2018年12月7日本院依职权将庞建海纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人庞建海名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日法官助理乔杰书记员李晓钟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4594号申请执行人：哈达，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：程银环，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8371号民事判决书,执行申请执行人哈达申请程银环买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8371号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8635号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：鲍振政。 原告维仕融资担保有限公司与被告鲍振政追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1697号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：施万侦，女，汉族，1959年10月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告施万侦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执894号申请执行人：开远市凯恒汽车运输有限公司。住所地：云南省开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。法定代表人：李金福，职务：总经理。委托代理人：赵威，男，1989年9月15日生，汉族，住云南省开远市，系开远市凯恒汽车运输有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭家贵，男，1967年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人开远市凯恒汽车运输有限公司与被执行人郭家贵挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人开远市凯恒汽车运输有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初600号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币43842.00元。本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件因原址查无此人被退回，后本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日及2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭家贵名下银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结了被执行人郭家贵在中国农业银行股份有限公司师宗县支行账户内的存款2045.39元及师宗县农村信用合作联社瓦鲁分社两个账户内的存款883.29元、4042.00元；本院依法查封了被执行人郭家贵名下车牌云Ｄ×××**车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2019年9月9日委托师宗县人民法院查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人郭家贵有位于师宗县雄壁镇××小组××及师宗县××村房产××处，上述房产土地系农村集体用地，暂不具备处置条件；被执行人现无其它财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人郭家贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人郭家贵现暂无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月四日书记员 李初晨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2472号 申请人：张武梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市河北省高碑店市。 被执行人：郑学良，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人张武梅与被执行人郑学良借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元及利息，诉讼4400元，保全费3020元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年112月16日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郑学良限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2447号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执569号 申请执行人陈超然，男，1987年10月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘诗宁，男，1966年7月8日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 申请执行人陈超然与被执行人刘诗宁民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0721民初1123号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）桂07民终155号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈超然于2019年6月19日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1123号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人刘诗宁归还申请执行人陈超然借款本金145600元及利息（利息计算方式：以145600元为基数，按年利率24%从2016年3月23日起计至款项还清之日止）、支付律师费5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2332元并承担案件执行费。本院于同年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘诗宁的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，除了本院依法查封了被执行人刘诗宁所有的位于灵山县陆屋镇××房屋××幢外（该房屋需要评估、拍卖），没发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘诗宁没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘诗宁有其他可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓   婵   诗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2866号原告：兰州龙腾巨商房屋中介有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区兰炼辰光小区15#楼第9铺面。法定代表人：张复煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德鹏，男，1987年12月31日生，汉族，系该公司法务专员。被告：王将，男，1993年10月2日生，汉族，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司（以下简称龙腾巨商）与被告王将居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾巨商的委托诉讼代理人李德鹏、被告王将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾巨商向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付中介费20700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日在原告居间服务下，被告与房屋出卖人徐亚兰签署了编号为0000215的《房屋买卖（居间）合同》，被告自愿以690000元的价格购买出卖人徐亚兰所有的位于甘肃省兰州市西固区，面积73.12平方米的房产，合同签署后出卖人收取了定金10000元，合同约定被告贷款审批通过后三日内完成过户。被告于2019年8月1日签署了一份《情况说明》，承诺于2019年8月2日12时前支付给出售人290000元首付款，如未履行，所交定金不予退还。约定日期截止，被告并未按约定支付首付款，遂又于2019年8月2日再次签订一份《情况说明》，承诺于过户当天支付290000元首付款，如违约定金不予退还，并承担房屋成交价的3%即20700元的中介费。被告委托原告代为办理贷款事宜，由于其本人征信问题，导致银行拒绝提供贷款，后原告找到其他银行答应办理贷款，被告拒绝配合。根据以上事实，被告拒绝履行合同义务构成根本违约，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王将辩称，通过原告与出卖方徐亚兰签订房屋买卖合同属实。合同约定：被告在贷款审批通过后三日内按照房屋所有权登记部门关于银行资金监管规定进行监管。合同签订后，原告未按合同约定执行，而是提出无理要求，让被告不通过银行关于资金监管规定进行监管，让被告直接把首付款290000元打到房东指定的账户上。后被告得知此房屋房东有银行抵押贷款，无能力一次性偿还，办理不了房屋解押手续。龙腾巨商违反合同约定，让被告把首付款转到房东指定的账户上办理房屋解押手续与合同约定不符。2019年8月2日双方签订一份《情况说明》，约定被告过户当天一次性给付房东首付款290000元，被告方贷款由原告代理。后原告告知被告贷款审批未通过，说是被告征信等问题；因贷款未办成，被告要求原告返还10000元押金遭原告拒绝。被告认为银行贷款审批未通过，是客观原因属不可抗力因素，不是被告不配合。后被告在大名城买房所有手续一次性通过，因此可以证明被告征信良好。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日原、被告及出卖方徐亚兰三方签订一份《房屋买卖（居间）合同》，合同约定房屋价格及支付方式：房屋价格690000元，乙方（王将）于签署合同当天将定金10000元交付居间方由居间方转交给甲方（徐亚兰）……。双方约定的支付方式：首付加银行（公积金）按揭贷款付款：乙方在贷款审批通过后3日内，或贷款审批时3日内，将首付款人民币250000元按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定进行监管。剩余房款乙方委托居间方向银行申请个人二手房商业按揭贷款……。甲乙双方于2019年7月5日前备齐本次贷款所需相关证件及资料交给居间方并现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，居间方不承担责任。服务费及支付：居间方接受甲乙双方的委托提供居间服务，于本合同签订当日，甲方应向居间方支付服务费为人民币/元整，乙方应向居间方支付服务费为人民币6900元整以及违约责任……等等（详见合同）。2019年8月2日原、被告协商：被告过户当天将购房首付款290000元一次性交付房东；若王将违约，则定金不退还，并承担房屋成交价的3%即20700元、13200元贷款服务费、500元评估费，合计34400元作为违约金交付甲方（原告），乙方（被告）无异议。三方在履行合同过程中，被告于合同签订时书面承诺配合贷款；2019年7月5日徐亚兰收到王将购房定金10000元（详见收条）。因被告急于用房，原告找了4、5家银行，均未将贷款办妥。2019年9月底被告告知原告，办不成就不要房了，2019年10月被告从大名城选购一房，贷款手续一次办妥。本院认为，原告主张的中介费20700元不符合合同约定，因为原告在合同中并未收取出卖房屋方徐亚兰的中介费（详见合同中三、服务费及支付）。但该买卖的成就需由中介方帮助买方办理银行贷款才能达到买卖合同的目的。由于贷款没有办成，导致合同无法继续履行，在此过程中被告并无过错。综上所述，权利与义务是一致的。原告作为中介方已完成买方与卖方的居间行为，因此，被告应当承担中介服务费6900元。被告已支付的买房定金，因交付给房屋出卖人属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：被告王将于本判决生效十日内给付原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司居间费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费159元，由原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担106元，由被告王将负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇一九年十二月四日书记员  刘兴涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31588-31652号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道。法定代表人邓英，总经理。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系公司员工。被告深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区。法定代表人牛鑫，总经理。被告深圳市宝安区航城街道壹歌宴便利店，经营场所广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区。经营者吴少坚。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六十五宗案件，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等六十五首；2、被告赔偿原告每案经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）10000元；3、被告承担六十五案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市壹歌宴娱乐有限公司立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《辽阔的草原》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《即可出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《我的一年级》、《与我同行》等六十五首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市壹歌宴娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计32500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六十五宗案件受理费每案25元，共计1625元，由被告深圳市壹歌宴娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年十二月二十日书记员 许家丽书记员 王 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保811号之一申请人陈会霞，女，汉族，1988年6月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘小垒，男，汉族，1987年12月29日生，住址同上，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人吕宗方，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省新密市。本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0223财保811号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人吕宗方驾驶的豫Ａ×××××(豫A953M挂)号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十七日书记员  张亚琳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执773号 被执行人：秦迎华，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于吉林省女子监狱。 被执行人：王吉玲，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现羁押于吉林省女子监狱。 本院执行的被执行人秦迎华、王吉玲非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年9月19日作出的（2018）吉0581刑初531号刑事判决，裁决主文为：一、秦迎华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、王吉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；责令秦迎华、王吉玲退赔被害人经济损失（名单、金额附后）；继续追缴秦迎华、王吉玲违法所得，按比例返还被害人。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执773号。 执行过程中，本院对被执行人秦迎华、王吉玲的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市、柳河县、黑龙江省鸡西市、哈尔滨市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的秦迎华、王吉玲的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人秦迎华、王吉玲目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人秦迎华、王吉玲其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执773号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人秦迎华、王吉玲继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人秦迎华、王吉玲负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年十二月十日 书记员  田 瑶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1616号原告：董克清，女，生于1986年2月9日，汉族，住陕西省石泉县饶峰镇。被告：尤铭熙，男，生于1991年12月5日，汉族，住陕西省石泉县城关镇。本院受理的原告董克清与被告尤铭熙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董克清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董克清的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董克清撤回起诉。案件受理费1342元（已减半），由原告董克清负担，本院决定免收。审判员  阮仕琴二〇一九年十二月四日书记员  张 姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9332号 原告：何征琪，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告何征琪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告何征琪于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告何征琪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何征琪撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终5163号上诉人（原审被告）：孟庆鹏，男，汉族，1989年6月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：司国科，男，汉族，1958年9月17日生，住安徽省太和县，系太和县宫集镇界洪村委会推荐）。被上诉人（原审原告）：太和中银富登村镇银行有限公司，住址太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。法定代表人：赵磊，负责人。委托代理人：阮若愚，男，汉族，1989年5月22日生，住安徽省太和县，系该公司客户经理）。原审第三人：刘小妹，女，汉族，1987年3月3日生，住安徽省太和县。原审第三人：刘华，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省太和县。原审第三人：王雷，男，汉族，1986年9月14日生，住安徽省太和县。原审第三人：太和顺达农资有限公司，住址：太和县二郎乡新村村委会王老寨26号，统一社会信用代码91341222MA2MR20R4N。法定代表人：孟庆鹏。原审第三人：太和县宫集镇庆鹏种植专业合作社，住址太和县孟集镇孟庄村，统一社会信用代码933412220992111739（1-1）。法定代表人：孟庆鹏。上诉人孟庆鹏因与被上诉人太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆鹏上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：借款合同约定的年利率过高，应按法律规定的利率执行。太和中银富登村镇银行有限公司向一审法院请求：依法判令孟庆鹏等人偿还贷款本金299813.97元，罚息24834.79元，共计324648.76元。另自起诉之日起到实际清偿日止，后续利息及罚息按照合同约定正常延续计算（罚息按照贷款利率8.9%*150%）；并承担本案诉讼费及其他费用。原审法院查明：2017年5月5日，中银富登公司与孟庆鹏签订《借款合同》（编号：2017E0406017120144），约定贷款500000元，自2017年5月5日至2018年5月4日，年利率为8.9%，同日，刘小妹、刘华、王雷、顺达公司、庆鹏合作社与中银富登公司签订《最高额保证合同》（编号2017S0406017120144-2），为此笔贷款提供担保。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合中银富登公司提交的借款合同（编号2017E0406017120144）以及孟庆鹏的自认，中银富登公司于2017年5月10日向孟庆鹏发放贷款500000元，自2017年5月5日至2018年5月4日，年利率为8.9%，按月付息，到期一次性还本。截止2018年8月13日，孟庆鹏已偿还200000元本金及相应利息，尚余本金299813.97元及相应利息未偿还。另《借款合同》与《最高额保证合同》中并没有明确约定罚息的具体标准，故对于中银富登公司诉称罚息按照贷款利率8.9%*150%计算，不予支持。另《最高额保证合同》中保证合同业务条款D项约定主合同期间（债权发生期间）为2017年5月5日至2020年5月5日，保证人应对此间发生的贷款及利息承担保证责任，故对于刘华、王雷辩称保证期限是一年，没有保证责任，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在《最高额保证合同》中没有明确约定保证人的保证责任，故刘小妹、刘华、王雷、顺达公司、庆鹏合作社对剩余本息承担连带清偿责任。综上所述，中银富登公司的诉讼请求，于法有据，对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、孟庆鹏应于判决生效之日起十日内偿还太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金299813.97元，利息按年利率8.9%自2018年8月13日计算至实际清偿日止；二、刘小妹、刘华、王雷、太和顺达农资有限公司、太和县宫集镇庆鹏种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元,由孟庆鹏承担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中银富登公司与孟庆鹏签订的《借款合同》、与刘小妹、刘华、王雷、顺达公司、庆鹏合作社签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。中银富登公司已依约发放贷款，但孟庆鹏未按约还本付息，该行为已构成违约。中银富登公司根据合同约定要求孟庆鹏支付欠款本金、利息等主张符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，孟庆鹏上诉称利率过高的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6170元，由孟庆鹏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 张星星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1685号 被执行人：商席文，男，汉族，1972年12月25日出生，小学文化，务工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 本院在执行被执行人商席文追缴违法所得执行一案，被执行人商席文应缴纳违法所得3000元。在执行过程中，对被执行人商席文的财产状态依职权进行了调查，2019年11月14日、12月03日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息；无车辆登记信息；其名下银行账户只有湖北省农村商业银行有少量存款已被我院依法冻结，其他银行账户均无存款。经湖北省黄梅县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另通过被执行人所在村委调查查明被执行人商席文目前正在服刑期间，无履行能力，其母亲已有70高龄，无劳动能力，妻子已经离婚，家庭生活条件困难。对于该款被执行人商席文提出待刑满出狱后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初99号刑事判决书的执行,若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十二月九日 书记员  马海燕
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1785号之一   申请执行人:汉中市创业房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区内。   统一社会信用代码：法定代表人：张梦舟，董事长兼总经理。    被执行人:刘上，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，户籍住址汉中市汉台区，现住汉台区。   汉中市创业房地产开发有限责任公司与刘上追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因刘上未履行生效法律文书确定的义务，汉中市创业房地产开发有限责任公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求刘上归还欠款58184.5元，支付利息1399元，承担案件保全费920元、保全保险费1000元、律师代理费5000元、案件受理费690元。此外，刘上还应承担案件执行费886元680795。   执行过程中，本院采取了如下执行实施措施：   一、本院已向被执行人刘上送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人刘上未实际履行。   二、本院通过全国财产查控系统对被执行人刘上名下财产登记信息进行了查询。经查，被执行人刘上名下有银行存款339.63元、网络资金0.73元，无保险、工商、不动产、证券、车辆登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人刘上名下不动产登记信息进行了查询。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人已申请本院保全查封（轮候）刘上名下位于汉台区XX居XX小区XX号楼XX层XX室的住宅一套。   四、本院到刘上现居住地进行了调查。刘上现在外务工，家中仅其母刘宝玉一人。   五、本院已对被执行人刘上限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、因被执行人刘上名下被本案保全查封（轮候）的上述房产暂不具备执行条件，本院已将上述调查情况及执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘上名下被本案保全查封（轮候）的、暂不具备执行条件的位于汉台区XX居XX小区XX号楼XX层XX室的住宅外，暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况及执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为67193.5元及案件执行费886元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已查控财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰     二〇一九年十二月十九日     执行员保大明   书记员宋蕾      1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3812号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，副总经理。被告：王怀玉，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：宋翠翠，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王怀玉、宋翠翠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹蕾
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5224号 原告崔新镇，男，1955年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告崔新镇与被告张雪洁民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告申请将原诉讼请求数额86000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔新镇撤诉。 原告预交案件受理费975.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告950.00元。 审判员  张明华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文利
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5458号原告：泌阳县现群副食门市，经营场所：泌阳县贾楼乡贾楼街。经营者：马风琴，女，1959年11月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县现群副食门市与被告张培凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县现群副食门市到庭参加诉讼，被告张培凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县现群副食门市向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61532元，并分别自出具欠条之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日至2018年6月27日期间，被告张培凤分8次在原告处购买烟酒等货物。被告承诺购买后立即付款，但经原告多次催要，被告拒不支付，为此起诉，要求被告支付原告货款并赔偿逾期付款损失。被告张培凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月10日至2018年6月27日，被告张培凤先后向原告泌阳县现群副食门市出具欠条八份，欠条内容分别为：“欠条软玉溪拾伍条×210（3150）元总伍仟肆佰肆拾元张培凤2018年5.10号”“欠硬中华四条410（1640元）软中华贰条620（1240元）计2880元张培凤2018年5.14号”“欠条硬中华壹拾条×410=4100元软中华陆条×65=390010红渠伍拾条×93=4650元软玉溪拾条×210=2100元张培凤2018.6.6号”“欠欠洋河大曲壹件50条×93=4650帝豪烟壹件张培凤2018,6.7号”“欠条海之兰贰瓶张培凤2018.6.7号”“欠条欠酒壹件(柒佰陆拾捌)欠烟贰件（100条）（9400元）软玉溪壹拾条（2100元）芙蓉拾条（2400元）计14668元张培凤2018.6.22号”“欠条黄帝壹佰条（100条×94=9400元）张培凤2018.6.23元”“欠条欠黄帝伍拾条（4700元）酒壹件洋河大曲（360元）软玉溪拾条（2200元）芙蓉烟贰拾条（4800元）共计12060元2018.6.27号张培凤”，以上欠条金额合计为61532元。上述事实,有当事人陈述及欠条在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告泌阳县现群副食门市陈述及所提交的欠条足以认定原告泌阳县现群副食门市与被告张培凤之间存有买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效,现被告一直未支付所欠款项,原告泌阳县现群副食门市主张被告张培凤支付所欠货款61532元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题,因原告在庭审中明确表示放弃该利息，本院对此予以确认。被告张培凤缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告泌阳县现群副食门市的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张培凤于本判决生效后十日内向原告泌阳县现群副食门市支付货款61532元；二、驳回原告泌阳县现群副食门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元(已减半收取),由被告张培凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十六日书记员  焦 朗
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初163号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人熊军，男，1984年11月14日出生于抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人熊军犯非法制造枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人熊军及其辩护人艾贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：被告人熊军因出于对枪支和打猎的喜爱，于2016年3月份开始用其淘宝账号为“不锈钢无油烟锅”的账户，在淘宝平台分别购买了“快速排气阀”“无缝钢管”“皮套”“红外线瞄准镜”“气门开关”“气筒”等枪支配件进行组装枪支，同时在淘宝平台购买了用于射击的钢珠，且多次在他人不知情的情况下，以他人名义作为收件人购买以上配件。被告人熊军将第一次组装完成的气枪用于自己打猎。后被告人熊军因对第一次组装的气枪性能不满意，遂又通过“不锈钢无油烟锅”的淘宝账户在淘宝网店购买了枪支配件进行第二次组装。被告人熊军将第二次组装完成的气枪用于打猎。2017年3月左右，被告人熊军同村村委会干部刘某得知被告人熊军会组装制作枪支后，多次要求被告人熊军提供一把气枪给他，被告人熊军遂将第一次组装的气枪赠送给刘某，把第二次组装的气枪留在身边用于自已打猎。2017年4月左右，被告人熊军同村村民乐某找到其想从其手上购买一把气枪，并向其先行支付700元现金作为购买款项（剩余200元人民币作为欠款），被告人熊军便又通过“不锈钢无油烟锅”的淘宝账户在淘宝网店购买了枪支配件进行了第三次组装，2017年12月左右，熊军将组装好的第三把气枪交给乐某。之后，被告人熊军陆续还在网上购买枪支配件，用于更换已组装好气枪的配件。案发后，东乡区公安局马圩派出所通知被告人熊军到东乡区公安局执法办案区接受调查，被告人熊军便携带自己组装好的气枪到东乡区公安局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。乐某购买的气枪下落不明。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊军组装的用于打猎和赠送给刘某的两把枪形物认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射金属弹丸的枪支。就上述指控，公诉机关在庭审中当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人熊军采用网上购买配件的方式私自组装气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人熊军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，但辩解称第三次组装没有成功，虽然与枪的外形一致，但不能正常使用。辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人非法制造枪支二支不持异议；被告人熊军具有自首情节，系初犯，并自愿认罪认罚。经审理查明：出于对枪支和打猎的喜好，被告人熊军于2016年3月开始，多次在淘宝平台上购买“快速排气阀”“无缝钢管”“皮套”“红外线瞄准镜”“气门开关”“气筒”等枪支配件进行组装，同时购买了用于射击的钢珠，并多次冒用他人名义购买上述配件。被告人熊军将第一次组装完成的气枪用于自己打猎。因对第一次组装的气枪性能不满意，被告人熊军继续通过淘宝平台购买枪支配件进行第二次组装，组装完成后的气枪也用于打猎。2017年3月左右，在刘某的多次要求下，被告人熊军将第一次组装的气枪送给刘某，第二次组装的气枪留给自己用于打猎。2017年4月左右，乐某找到被告人熊军提出想购买一支气枪，并先行付给被告人熊军现金700元。于是被告人熊军通过淘宝平台购买了配件，组装后交给了乐某，后被乐某遗失。2019年9月2日，被告人熊军主动向公安机关投案。次日，公安机关依法扣押被告人熊军的气枪一支、钢珠473个；收缴刘某的气枪一支。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊军组装的用于打猎和赠送给刘某的两把枪形物认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射金属弹丸的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、淘宝帐号注册、交易信息截图和光盘、检查笔录、扣押决定书和清单、证据保全决定书和收缴清单、鉴定书及照片、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、前科证明材料、证人刘某、乐某、熊某、李某、邱某的证言以及被告人熊军的供述与辩解等证据予以证实，依法予以认定。针对被告人及辩护人的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：（一）关于本案枪支数量。起诉书指控被告人熊军第一、二次组装气枪的事实，有淘宝交易信息、扣押清单和收缴清单、鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证明，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，应予认定。关于起诉书指控被告人第三次组装的枪支，虽然乐某的证言与被告人熊军的供述可以证明双方存在交易行为，但无相关鉴定意见佐证，单凭二人言辞证据无法认定被告人熊军出卖给乐某的物品为法律意义上的枪支。因此，被告人熊军非法制造枪支的数量应认定为二支。（二）关于自首。经查，被告人熊军在侦查阶段供称“给刘某、乐建峰（风）的两把枪给他们时也都是可以正常使用的”，与证人乐某所证情节相吻合，应予采纳。被告人熊军在庭审中翻供称第三次组装卖给乐某的枪形物不能正常使用，但未作出合理解释，该辩解不能成立，不予采纳。被告人熊军系自动投案，归案后如实供述了其非法制造枪支二支的主要犯罪事实，虽然对第三次组装的枪形物性能进行翻供，但不影响本案定罪量刑，依法构成自首。（三）关于认罪认罚。被告人熊军庭审中仅对个别事实情节提出异议，但表示接受公诉机关公诉意见，不影响对其“认罪”的认定。被告人在审查起诉阶段认可检察机关量刑建议，签署认罪认罚具结书，在审判阶段当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚，符合认罪认罚从宽制度中“认罚”的规定。本院认为，被告人熊军因个人喜好，从网上购买配件后私自组装以气体为动力发射金属弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人熊军的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人熊军主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人熊军主动上缴枪支，认罪认罚并已签署具结书，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对被告人熊军减轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年3月2日止）二、扣押在案的枪支、钢珠予以没收，由扣押机关按规定处理。三、对被告人熊军违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十二月三日书 记 员  周 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8831号上诉人（原审被告）：杜志家，男，1987年3月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曲红霞（系杜志家妻子），女，1985年2月14日出生，汉族，黑龙江润达医疗设备有限公司采购员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1973年1月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王秋（系王辉哥哥），男，1967年11月10日出生，汉族，哈尔滨松江电炉厂有限责任公司总工程师，住哈尔滨市道里区。上诉人杜志家因与被上诉人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杜志家的委托诉讼代理人曲红霞，被上诉人王辉的委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志家上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决。理由：事故发生后，双方对维修价格达成一致意见3000-4000元，王辉单方到4S店维修，其称是新车不同意维修必须更换后备箱部件，产生9000余元的维修费，一审未对车辆进行鉴定，仅凭王辉的维修票据判决错误，二审应改判。王辉辩称：一审判决公正合理，请求二审法院维持原判。王辉向一审法院起诉请求：要求杜志家赔偿王辉车辆维修费7825元。一审法院认定事实，2016年7月28日7时30分许，杜志家驾驶曲红霞所有的黑Ａ×××××号车在哈尔滨市××××大道与王秋驾驶的王辉所有的黑Ａ×××××号车相撞，致王辉车辆受损，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定：杜志家负事故全部责任，王秋不负事故责任。此后，王辉车辆送至哈尔滨市博能汽车销售有限公司维修，花费修理费9825元。此款中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内已赔偿王辉2000元，余款7825元杜志家至今未给付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。本案中，杜志家负事故全部责任、王秋不负事故责任且王秋驾驶车辆系王辉所有，故杜志家应赔偿王辉因此造成的车辆维修费损失。杜志家虽主张王辉的车辆维修费用不合理，但其举示的证据不足以证明其主张，故对杜志家的抗辩，该院不予支持。王辉自认中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险责任限额范围内赔偿王辉2000元，故杜志家还应赔偿王辉车辆维修费余款7825元，对王辉的此诉请，该院予以支持。判决：杜志家于本判决生效之日起十日内赔偿王辉车辆维修费7825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王辉已预付），由杜志家负担，此款杜志家于本判决生效之日起十日内给付王辉。本院二审期间，上诉人杜志家围绕上诉请求依法提交了证据一、保险公司对王辉车辆的定损报告。证据二、王辉车辆受损部位照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜志家提交的证据一和证据二不是新的证据，本院不予采信。本院认为，关于一审判决杜志家赔偿王辉车辆维修费是否正确问题。杜志家驾车与王辉车辆相撞，王辉车辆受损。经交警部门责任认定，杜志家负事故全部责任。一审中王辉提交了车辆维修明细和维修发票。二审中杜志家称其同意王辉车辆到4S店维修，但车辆后备箱应维修不应更换。一审审理中曾释明杜志家对王辉车辆维修或更换是否申请鉴定，杜志家表示不申请鉴定。故杜志家主张王辉车辆后备箱应维修不应更换的证据不足，本院不予支持。综上所述，杜志家的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由杜志家负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月三日法官助理樊贝贝书记员赵双
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2178号 原告：华润牡丹江天利医药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民工业园区环堤路西侧。 法定代表人：李尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：穆棱市中医院，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路167号。 法定代表人：孙跃春，该单位院长。 原告华润牡丹江天利医药有限公司与被告穆棱市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告华润牡丹江天利医药有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润牡丹江天利医药有限公司以与被告穆棱市中医院正在和解过程中为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润牡丹江天利医药有限公司撤诉。 案件受理费30992元，因原告华润牡丹江天利医药有限公司变更诉讼请求，退还原告30942元，余款50元，减半收取25元，由原告华润牡丹江天利医药有限公司负担。 审判员 林 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 范珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1481号之三申请执行人：陆路，男，1982年10月6日出生，汉族，军人，户籍地福建省漳州市芗城区，现为中国人民解放军94755部队现役军人。委托代理人：陆国强，男，1953年10月10日出生，退休，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系陆路父亲。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，滁州扬安高科技术有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陆路与何斌凯民间借贷纠纷一案，因申请人陆路申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月十三日代理书记员  陈薇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1473号申请执行人张慧，男，1974年11月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王祖创，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1626民初1531号民事判决书，于2019年8月6日立案执行申请执行人张慧申请执行被执行人王祖创追偿权纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇一九年十二月十七日书记员  丁腾飞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执406号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：廖书胜，男，1987年1月14日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖书胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045184号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人廖书胜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖书胜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖书胜同意；四、无证据证明被执行人廖书胜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045184号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖书胜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E045184号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045184号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045184号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045184号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1231号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区金霸王锁业。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区金霸王锁业行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审530号行政裁定书，被执行人通化市东昌区金霸王锁业应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金700.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区金霸王锁业已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局700.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6039号 原告：韩二林，男，1956年11月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：杨月朋，男，1960年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩二林与被告杨月朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。2019年12月5日，原告韩二林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩二林撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩二林负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李艳娜 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终785号 上诉人（原审自诉人）：张建影，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 安徽省临泉县人民法院审理自诉人张建影诉被告人谢振实犯重婚罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1221刑初934号刑事裁定：对自诉人张建影的起诉，不予受理。张建影不服并提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建影申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张建影的申请意思表示真实，内容符合法律规定，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张建影撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十二月九日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。认为原判事实不清，证据不足，或者将无罪判为有罪，轻罪重判等的。应当不予准许。继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10897号 申请执行人赵浣皋，男，1980年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人楼柯芳，女，1971年2月3日出生，住。 本院在执行申请执行人赵浣皋与被执行人楼柯芳追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人赵浣皋向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员 张叶飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4035号原告：康秀琴，公民身份号码×××，住乌海市。被告：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，经理。原告康秀琴诉被告乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康秀琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许康秀琴撤回起诉。案件受理费2261.45元（原告已预交），予以免交。审判长 邢振琴审判员 李芃沛审判员 崔宝成 二〇一九年十二月十日书记员 王 璐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执964号被执行人：吴显，男，汉族，1983年1月10日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结胡金亮招商银行62×××56账户1010.95元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划胡金亮招商银行62×××56账户1010.95元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1060号申请执行人：朝阳县农村信用合作社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：肖秀华,女性,1959年4月24日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：刘宝臣,男性,1957年4月24日出生,住朝阳市双塔区本院在执行朝阳县农村信用合作社与肖秀华、刘宝臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022财保30号 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞富豪路20号。 法定代表人李平，该公司董事长。 被申请人欧阳仁军，男。 被申请人史小芳，女。 被申请人欧阳华，男。 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司因与被申请人欧阳仁军、史小芳、欧阳华申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人欧阳仁军、史小芳、欧阳华55万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳仁军、史小芳、欧阳华55万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人湖南宜章农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  廖小瑜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10537号原告：贵州枫叶管业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道111号枫叶控股集团贵阳PE管道产业化基地一期工程项目。法定代表人：徐建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠圆，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：钱仕伍，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州枫叶管业有限公司与被告钱仕伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州枫叶管业有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十六日书记员  李 蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1416号申请人：高冬侠。被执行人：崔光虎。高冬侠与崔光虎借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔光虎支付申请人高冬侠387032元及利息。因被执行人崔光虎未按上述生效法律文书履行义务，高冬侠向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔光虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔光虎名下财产。被执行人崔光虎有两处房产均抵押在西峡县农村商业银行，并被其他案件查封，本案系轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2018）豫1323民初3221号民事调解书所立的（2019）豫1323执1416号终结本次执行程序。被执行人崔光虎负有继续向申请执行人高冬侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 帆审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十二月五日书记员 陈虹宇
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖38号 山东省桓台县人民法院： 被告人王立国涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省桓台县人民检察院审查起诉。同时，书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇一九年十二月六日