wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6429号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款8.50元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月15日在被告开设的家乐福洪山店购买了芝士味微曲奇，单价8.50元，生产日期2017年4月13日，保质期15个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月15日,原告在被告开设的家乐福超市洪山店购买了1盒芝士味微曲奇，单价8.50元，生产日期2017年4月13日，保质期15个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款8.50元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款8.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月四日书记员 郑榛子
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执750号 石永琼、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的石永琼申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1839号隋冬冬：隋冬冬罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初677号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3389号 原告：晏玉华，女，汉族，生于1969年7月8日，住四川省营山县。 委托代理人：李义东(系晏玉华丈夫)。 委托代理人：杨盛华，四川省营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省营山县。 被告：胡兰芳，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省营山县（系李强之母），胡兰芳因病，其监护人为李强。 二被告委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 原告晏玉华与被告李强、胡兰芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,依法由审判员白春生独任审理,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告晏玉华及其委托代理人李义东、杨盛华，被告李强、胡兰芳及其委托代理人高斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晏玉华提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告应分占济川尖山村13组拆迁房屋补偿款142980.62（其中ａ、砖混房屋面积38.57平方米，补偿131909.4元；ｂ、搬家费192.85元；ｃ、过度费231.42元；ｄ、奖励5206.95元；ｅ、附产物5440元）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告李强系婶侄关系，与被告胡兰芳系妯娌关系。父亲李忠荣有坐落于老家住房六排五通一座，1995年对该房屋进行了分配，大儿子李义勇分占堂屋断左边三通，父母留仓屋一通养老居住，原告夫妇分占右边一通及转角，2002年大哥李义勇因病去世。2019年7月营山县因工业园区建设，由营山县土地统征储备中心对13组农户住房进行拆除并安置补偿，土地测绘父母留穿斗结构仓屋一通面积26.84平方米养老居住，李义勇房屋面积103.87平方米，原告房屋面积38.57平方米。2019年7月3日李强继承父亲李义勇遗产与营山县土地统征储备中心签订该座房屋拆迁安置协议，并将该座房屋补偿款503132元全部领取占为己有。原告认为：侄儿李强没有权利侵占个人的合法权益，故诉至法院请求裁判。 被告李强、胡兰芳辩称，被告取得的拆迁房屋补偿款是基于合同关系，而且合同的相对人分别为甲方营山土地储备中心，乙方为李强个人，安置协议上有胡兰芳，是基于合同取得。被告说房屋在1995年进行了分配，是为虚构，20多年来，涉案拆迁补偿房屋一直是由二被告及被告李强父亲和其姐长期生活，对房屋维护管理、占有、使用，涉案房屋的权属已经属于被告李强和胡兰芳所有，罗列的分配方案是不真实的，原告要求分拆迁补偿款于法无据。故此，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑素华系李强祖母，郑素华的丈夫李忠荣已于2008年病故，其夫妇生育三子二女，长子李义勇已于2002年去世，胡兰芳与李强系李义勇妻、子，次子李义德，三子李义东，晏玉华系李义东妻子，长女李琼英，幺女李群珍。李忠荣父母李清科、刘忠秀留给李忠荣夫妇4排3间房屋，李忠荣夫妇先后在1979年1985年两次在原有房屋基础上扩修成6排5间房屋，即涉案被拆迁房屋6排5间，其时的土地使用权人登记于李忠荣名下。1995年6月李忠荣郑素华及其三子李义勇、李义德、李义东对涉案房屋进行分配，大儿子李义勇分占堂屋断左边三通，李忠荣郑素华夫妇留仓屋一通养老居住，小儿子李义东及妻子晏玉华分占右边一通加转角房屋。该分占情况郑素华到庭陈述，李义德、李琼英到庭证明，尖山村多名村民、村委会亦证明该事实。应李强申请2015年3月尖山村村委会对该宅基地登记用地人为李强，面积182.72平米，因征收涉案房屋2018年10月营山县祥龙测绘有限公司对涉案房屋进行了实地测量，对上述分配房屋分别测量、分别登记，分配给李义勇的三通房屋登记于李强名下，面积为103.87平米，郑素华26.84平米，晏玉华38.57平米，各方对测量数据及分别登记当时都没有异议。2019年7月3日甲方征收人营山县土地统征储备中心与乙方被征收人李强签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，按上述房屋三部分实测面积之和169.28平米计算补偿金额，共计503132元，李强已于2019年7月23日领取该款。 本院认为，涉案房屋来历，李忠荣父母李清科、刘忠秀留给李忠荣夫妇4排3间房屋，李忠荣夫妇先后在1979年1985年两次在原有房屋基础上扩修成6排5间房屋，即涉案被拆迁房屋6排5间，其时的土地使用权人登记于李忠荣名下。1995年6月李忠荣郑素华及其三子李义勇、李义德、李义东对涉案房屋进行分配，被告分占的103.87平米都是从其祖父母处分占所得，晏玉华夫妇也应当分占，李强应当遵重遵从其祖父母的分配方案，后来宅基地登记用地人为李强，面积182.72平米，如仅为李强、胡兰芳使用也与宅基地享有政策不符，拆迁安置补偿金额是按照被拆迁房屋三部分实测面积之和169.28平米计算来的，应当按照该房屋的实际分配情况分配补偿款。原告诉讼请求的金额计算无错，但考虑到双方有亲情关系，被告方的困难，被告可适当减少给付原告房屋拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告李强、胡兰芳在本判决生效后十日内给付原告晏玉华房屋拆迁补偿款110000元； 二、驳回原告晏玉华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1580元，由原告晏玉华负担258元，被告李强、胡兰芳负担1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十二月十日 书记员  张七莫
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5366号原告：汪胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郑凯，男，1984年6月30日出生，汉族，杭州海康威数字技术股份公司销售员，住安徽省马鞍山市花山区。原告汪胜利诉被告郑凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪胜利，被告郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其出租车停运损失2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日8时许，郑凯驾驶皖Ｅ×××××号车辆沿本市慈湖河路由南向北行驶时追尾撞上前方李凤驾驶的皖Ｅ×××××号出租车，致两车损坏。事故经交警部门认定，郑凯负事故全部责任。原告系皖Ｅ×××××号出租车的实际车主，车辆维修了10天，由于该车系营运性质的车辆，在维修期间给原告造成了停运损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。郑凯辩称：对赔偿主体持有异议，保险公司赔偿给驾驶员李凤的误工费中已经包含了出租车的停运损失，原告不应该再主张此项费用；原告要求的停运损失过高，应该扣除赔偿给驾驶员李凤的误工费，维修天数时间过长，应扣除等待配件的时间，以实际维修天数为准。汪胜利围绕其诉讼请求依法提交了身份证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、《出租车委托管理合同》、维修结算单，本院经审查认为，汪胜利提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日8时许，李凤驾驶皖Ｅ×××××号出租车沿慈湖河路由南向北行驶至慈湖河路与雨山路向南100米处，遇斑马线行人通行而刹车，同车道郑凯驾驶皖Ｅ×××××号小型客车未保持安全距离制动不及，车头与皖Ｅ×××××号出租车车尾相碰，造成车辆损坏的交通事故。经马鞍山市公安局交警支队秀山大队认定，郑凯负事故全部责任，李凤无责任。汪胜利系皖Ｅ×××××号出租车的实际所有人，该车挂靠在马鞍山交通出租汽车服务中心名下从事出租客运，经郑凯驾驶车辆的保险公司定损，皖Ｅ-×××××号出租车因案涉事故造成的车辆维修金额为8600元，汪胜利于事发当日委托东风雪铁龙4S店对该车进行维修。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。郑凯驾车不慎酿成交通事故致汪胜利所有的车辆损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对汪胜利因此产生的相关损失承担赔偿责任。关于汪胜利主张的停运损失，本院认为，皖Ｅ×××××轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。汪胜利按照每天200元的标准停运损失于法有据，但其主张的维修时间过长，根据本案的实际情况，酌定为7天，合计1400元，超出部分本院不予支持。郑凯关于保险公司给付李凤的误工费中已包含车辆的停运损失的辩称，本院认为，李凤因案涉事故受伤，依据法律规定，其有权主张误工费，该项损失与其驾驶的出租车受损所产生的停运损失系不同的赔偿项目，保险公司依据交强险条例的规定赔偿给李凤的误工费不能免除实际侵权人即郑凯的所应承担停运损失，对此项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效后十日内赔偿原告汪胜利交通事故车辆停运损失1400元；二、驳回原告汪胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  邰红梅二〇一九年十二月二日书记员  张 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8262号 原告：于某某。 被告:冯某某。 原告于某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款17000元整人民币及利息从2017年8月3日起计算按月息2分给付之日止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，冯某某以开修手机店为名向我借款5万元整（实际转账金额为17000元），至今仍未偿还，在期间多次向被告主张债权，要求被告返还本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告于某某不能向法院提供被告冯某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 王小丹
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2681号申请执行人：沈阳好运达木业有限公司,住沈阳胡台新城振兴十街10号。被执行人：沈阳天瀛家具有限公司,住沈阳市和平区下河湾303-1号。本院在执行沈阳好运达木业有限公司与沈阳天瀛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2517号民事判决书，于2019年9月19日立案执行，执行标的为28551元，至2019年12月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初2517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月二十四日书记员  姜佳庆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4417号 原告：广东悉筑建筑设计有限公司永州分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：李建武，公司总经理。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区畜牧水产局，住所地：零陵区。 负责人：蒋智博，该局代理局长。 委托诉讼代理人：郭海明（系公司工作人员），男（特别授权）。 委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。 原告广东悉筑建筑设计有限公司永州分公司与被告永州市零陵区畜牧水产局合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，原告广东悉筑建筑设计有限公司永州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广东悉筑建筑设计有限公司永州分公司负担。 审判员  王建华 二〇一九年十二月十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7602号 申请执行人：赵林斌，男，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：宣红琴，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：李立，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人赵林斌、宣红琴与被执行人李立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1915号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵林斌、宣红琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人李立支付申请执行人赵林斌、宣红琴违约金15万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李立名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人李立司法拘留15日，同时已对被执行人李立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵林斌、宣红琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫俊杰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1314号 原告：柳根发，男，1987年7月16日生，汉族，浙江省龙泉市查田镇青坑岙村人，住和顺县义兴镇207国道老管挖掘机配件厂。身份证号码：3325021987********。 被告：先远伦，男，1973年12月3日生，汉族，四川省雅安市雨城区康藏路**********。身份证号码：5105221973********。 原告柳根发与被告先远伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告柳根发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在和顺县义兴镇207国道老管挖掘机配件厂搞配件销售，被告搞挖掘机修理。2017年期间被告购买原告的配件欠款60000元，承诺在2017年12月1日前还清，并为原告出具欠条一支，可经原告催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决给付。 本院经审查认为，原告不能提供被告先远伦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告先远伦不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告先远伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十二月五日 书记员  田 莉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1160号原告：艾尔肯·琼达科，男，1980年1月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：汪福山，男，1967年2月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告艾尔肯·琼达科与被告汪福山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后原告向本院提交撤诉申请书，提出已和被告达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾尔肯·琼达科撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取计25元（原告艾尔肯·琼达科已预交），由原告艾尔肯·琼达科负担。审判员 葛小丽二〇一九年十二月五日书记员 张 洁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1252号 原告：梁志忠，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款9234元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁志忠支付木薯款9234元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2047号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29018号原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：袁红梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1850号之一 申请人：安国市圣中商贸有限公司，住所地安国市药华大路338-6号。 法定代表人：王先，经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1977年3月2日出生，公司员工。 被申请人：马雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住定州市。 被申请人：黄刚，男，男，1990年12月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告安国市圣中商贸有限公司与被告马雷、黄刚买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）冀0683民初1850号民事裁定书，现因原告安国市圣中商贸有限公司申请撤回对被告马雷、黄刚的保全申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马雷名下财付通支付账号、中国建设银行账号62×××_1、冀Ｆ×××××福特牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月六日 书记员  朱天一
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1831号原告：张卫萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。被告：承德市香江商业运营管理有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：江龙青，经理。原告张卫萍与被告承德市香江商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张卫萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫萍撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告张卫萍承担。审判员  温秋鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  马艳红
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢174号申请执行人吴某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人曹某某，男，1970年生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人廖某某，男，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。被执行人刘某某，女，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初103号民事判决书和权利人吴某某提出的执行申请，本院于2019年7月1日对申请执行人吴某某与被执行人曹某某、廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求曹某某、廖某某、刘某某偿还借款63000元及利息。本院在执行过程中于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月1日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年7月1日至2019年12月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人曹某某、廖某某、刘某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，均未发现有银行存款及车辆登记信息。于2019年9月19日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年9月19日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年9月19日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人曹某某、廖某某、刘某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，通过电话联系申请执行人吴某某，并进行终本约谈，申请执行人吴某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年9月16日已对被执行人曹某某、廖某某、刘某某适用了限制消费的措施，于2019年7月1日对被执行人曹某某、廖某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹某某、廖某某、刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1327号申请执行人：曾六保，男，1941年6月29日出生，汉族。住江西省抚州市乐安县。被执行人：雷金根，男，汉族，1957年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾六保与雷金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0981民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院扣划被执行人银行存款3463.78元，扣除执行费615后，余款2848.78元发放给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2019）赣0981民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏     燕审判员 王  仕  昕审判员 邓     涛二〇一九年十二月十七日书记员 钟志强（江西院
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4134号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王志富，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人王喜静申请王志富买卖合同纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月11被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月11日，2019年12月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年十二月十八日书记员  齐宏武
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1945号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人张璋、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安顺市西秀区糖果量贩式歌汇。经营场所：贵州省安顺市西秀区老大十字安置房A栋二层201-202号房。经营者：胡红丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安顺市西秀区糖果量贩式歌汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月七日法官助理许维杰书记员付先涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4282号之二 申请执行人丘燕芳,女,1982年8月4日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人深圳市橙子信息科技有限公司，住深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦415，统一社会信用代码91440300MA5DNA3BXT。 法定代表人梁亮。 申请执行人丘燕芳与被执行人深圳市橙子信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币15600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执395号关于牟余善与白山市江源区昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字（2019）34号裁决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月九日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初176号原告江西启程建设有限公司。法定代表人张凯，总经理。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告吉安县水利局。法定代表人肖斌，局长。本院在审理原告江西启程建设有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤兰玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14425号原告：王成丰，男，住址沈阳市和平区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王成丰与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王成丰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王成丰撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保331号蔡建雷、胡庆敏、开封市佛达商厦有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡建雷。至此，蔡建雷向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01赔辖56号 原告但铁明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处行政赔偿一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1990号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张远聪，男，1978年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市安远县。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控被告人张远聪犯抢劫罪一案，于2019年7月30日作出（2018）粤0118刑初1096号刑事判决。原审被告人张远聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年5月24日晚，被告人张远聪在广州市增城区永宁街凤凰城闲逛时，趁凤扬苑一别墅无人之机，通过爬窗进入该别墅内搜寻财物，至次日凌晨在二楼一卧室内发现被害人陈某1，遂蒙面持刀恐吓被害人。后张远聪跟随被害人陈某1驾车一起外出取款，获取了被害人人民币5000元。2018年5月25日，张远聪被抓获归案，并缴获涉案赃款、作案工具。原审法院以受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，搜查证及扣押清单、发还清单，鉴定书，银行账户对账单，被害人陈述，被告人张远聪的供述，指认笔录作为认定上述事实的证据。原审法院认为被告人张远聪以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，入户抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。张远聪归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。大部分赃物已经缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告人张远聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具灰色旅行包1个、黑色口罩1个、眼镜1副、不锈钢刀1把，予以没收、销毁。三、责令被告人张远聪向被害人陈某2退赔经济损失人民币180元。上诉人张远聪提出原审判决认定事实不清，定性错误，量刑过重，请求改判，理由是：1.当天其酒后想盗窃才进入被害人住处，因被害人突然回家无法离开，其躲藏约半小时后离开时因被害人发现，其才告知被害人只是来盗窃，并和被害人聊天，期间其拒绝了被害人赠送的贵重物品，后来被害人主动提议开车送其离开，并主动取款5000元赠送。其主观上没有抢劫故意，在室外获得的财物是被害人赠与，其行为不构成抢劫罪。2.其入户后主动放弃犯罪，未取得财物，也未对被害人造成任何伤害，应认定其是犯罪中止。3.其入户后没有盗窃财物，被发现后没有使用暴力，没有对被害人造成伤害，不应认定为入户抢劫。辩护人欧阳挺提出：1.张远聪及被害人均证实，被害人给手表首饰等贵重物品时，张远聪没有收取，事后是被害人主动提出外出取钱送给张远聪，原审法院认定为抢劫罪既遂错误。2.张远聪在未取得任何财物的情况下，自愿和被害人离开现场，主观上已没有抢劫故意，应认定为犯罪中止。3.张远聪在小区外收取被害人财物的行为，不属于抢劫行为的延续。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张远聪及指定辩护人所提意见，本院认为，1.抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场夺取公私财物的行为。本案中，被害人的住处是属于其生活的与外界隔离的住所，张远聪携带长32厘米的不锈钢刀在深夜秘密进入被害人住处，因被害人返回，张远聪被迫躲藏，在被害人入睡后张远聪进入卧室、叫醒被害人，以聊天为由长时间不肯离开，张远聪虽未直接对被害人施以暴力或暴力胁迫的行为，但张远聪的行为及所持有刀具已足以对被害人造成极大的心理恐惧，使其因害怕家人被伤害而不敢呼救、逃离，随后张远聪和被害人外出取款、收取5000元后才离开，张远聪的行为属于入户抢劫的既遂，并非为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，原审法院认定并无不当。2.犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃或者自动有效地防止犯罪结果发生的一种犯罪停止形态。自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止成立的实质要件。本案中，张远聪并未自动、有效地放弃抢劫，而是强行获取被害人财物，不属于犯罪中止。3.原审法院根据张远聪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，张远聪及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张远聪以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十七日书记员  刘婷婷叶俊荣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6183号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：周幼端，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与周幼端物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2585号 申请执行人：黄大焱，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄涌，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人黄大焱与被执行人黄涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日依(2017)闽0111民初2572号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：66000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10471号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：汤招群，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告汤招群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告汤招群经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9984.02元、利息1277.44元、违约金及手续费2103.66元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13365.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告汤招群未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤招群向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9984.02元、利息1277.44元、违约金及手续费2103.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金9984.02元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤招群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金9984.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费67元（已减半收取），由被告汤招群承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2400号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。法定代表人：李晓波。委托代理人：张建民。被执行人胡启丛。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人胡启丛借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3299号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。立案后，向被执行人胡启丛发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人胡启丛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3299号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十八日书记员  周建伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1937号原告：唐立成，男，1980年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张曙光，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。被告：任程程，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告唐立成与被告张曙光、任程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告唐立成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐立成撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元、公告费260元（原告唐立成均已预交），由原告唐立成负担。审 判 长  岳明明人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  邬亚琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  李唯靖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执680号申请执行人：孔某某，女，汉族，1965年1月22日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省社旗县。申请执行人孔某某申请执行与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十七日书记员 程沛善
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1932号陈元秀、姜平志：本院在执行申请执行人陈元秀与被执行人姜平志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，姜平志已履行(2019)鄂9006民初2767号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2767号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12713号 原告：沈金霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告沈金霞与被告东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告东阳市中梁泰和置业有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈金霞撤回起诉。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月九日 代书记员  蒋露蓓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再218号再审申请人（原审被告）：胡二伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人(原审原告)：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人胡二伟因与被申请人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初212号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）苏03民申631号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡二伟申请再审称，1、请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初212号民事判决，裁定再审。2、请求中止原审判决的执行。3、请求本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。2、申请人有新的证据证明被申请人已经占有抵押车辆，行使了抵押权，申请人只应当对抵押物不足清偿部分承担责任，而不是对全部借款承担还款责任。3、被申请人及委托人天津嘉业投资管理有限公司、代持抵押权的天津玖诚融资租赁有限公司的行为应为典型的“套路贷”行为，构成犯罪。故请求予以再审。本院经审查认为，胡二伟与郭小钧签订的借款协议，郭小钧为名义上的出借人，天津嘉业投资管理有限公司是实际出借人，其借用郭小钧的名义对外进行放贷。天津市第一中级人民法院2019年8月26日作出的（2019）津01民终3816号民事裁定确认天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案原审判决应当被予以撤销，驳回郭小钧的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初212号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉，本案移送公安机关。再审案件受理费1842元予以退还胡二伟。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3750号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3853号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人黄正红、郑桂仙、张耿富金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审101号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2561]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月4日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币800元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2561]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2561]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1214号之一 申请执行人北京融乐投资管理有限公司。 被执行人山东凯远有色金属工业公司。 本院在执行人北京融乐投资管理有限公司与被执行人山东凯远有色金属工业公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十四日 书记员 马学梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保349号 胡规合、彭兵、杨舒舒: 本院执行的申请人胡规合与被申请人彭兵、杨舒舒民间借贷纠纷一案，申请人胡规合申请解除查封被申请人彭兵、杨舒舒所有位于浦北县寨圩镇中秀路28号（原平阳开发区52号)的房产不动产证号不动产证号：浦字第XX号，土地证号：浦国用（2016）第XX号及位于浦北县寨圩镇平阳开发区53号的房产，房产证号：浦字第××号、房产浦字第××号、土地证号浦国用（2010）第xx号。经我院向不动产登记中心查询，现已解除查封被申请人彭兵、杨舒舒所有位于浦北县寨圩镇中秀路28号（原平阳开发区52号)的房产不动产证号不动产证号：浦字第XX号，土地证号：浦国用（2016）第XX号及位于浦北县寨圩镇平阳开发区53号的房产，房产证号：浦字第××号、房产浦字第××号、土地证号浦国用（2010）第xx号。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1156号申请执行人：王刚，住海伦市海伦镇。被执行人：李宁，住海伦市。本院在执行申请执行人王刚与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1156号案件的执行。审判员  张瑞东二〇一九年十二月二日书记员  吴 雨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执825号申请执行人：佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区西社区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：闫某某，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人：大同市某某某煤矿，住大同市云冈区云冈镇姜家湾村。法定代表人：徐某某，矿长。大同市云冈区人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋0214民初351号民事判决书，判决被执行人大同市某某某煤矿给付申请人佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司货款263936元及利息损失21639.14元（利息从2017年7月13日计算至2019年1月29日），负担案件受理费2792元。该判决已经发生法律效力。申请执行人佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司于2019年7月22日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司与被执行人大同市某某某煤矿买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人大同市某某某煤矿于2019年12月10日前支付申请人佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司50000元；从2019年12月起，每月25日之前支付申请人20000元，至付清为止。申请人佳木斯市某某煤矿机械销售有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月十四日书记员 宋 宁
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。统一信用代码：91451425899712339Q。 负责人：覃政光。该支行行长。 被执行人：罗永军，男，1974年05月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等支行与被执行人罗永军信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2018年12月07日作出的（2018）桂1425民初511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗永军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等支行于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人履行本院（2018）桂1425民初511号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今下落不明。在执行过程中，本院已依法对被执行人罗永军的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查,对被执行人住所地进行搜查，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人至今尚未找到。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现被执行人罗永军尚未偿还借款本金及利息、滞纳金（待计）为44949.99元，被执行人尚未缴纳案件执行费、诉讼费、公告费、执行费共计2644元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1119号申请执行人：刘灵枝,女,1955年1月16日出生。被执行人：孙国兵,男性,1991年10月21日出生。本院在执行申请执行人刘灵枝与被执行人孙国兵合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月四日书 记 员  颜则娟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3188号 李国强、资阳市中和建材厂： 本院受理的李国强与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人14683元，收取案件执行费119元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5415号申请执行人：李玉珍，女，汉族，1955年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李玉珍与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特391号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付409740元，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蔡京运下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5636号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区塔山路100号。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：周尚彩，男，1972年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈万里，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：杭州市天目山路46号宁波大厦806室。 负责人：江增清，主任。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江神力针织品有限公司为与被告周尚彩、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江神力针织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费547元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鲍丽萍
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1594号之一 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙万峰，男，该联社职工。 被告：赵玉梅，男，1977年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：佟美娜，女，1981年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：侯兆启，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：崔爱丽，女，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 原告海林市农村信用合作联社与被告赵玉梅、佟美娜、侯兆启、崔爱丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告海林市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4603.11元，减半收取计2301.55元，公告费300元，合计2601.55元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  韩 英 人民陪审员  林 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  申田田
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5660号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：盂县顺天衡土石方工程有限公司，地址山西省盂县牛村镇前元吉村。法定代表人：王茜，该公司董事长。委托代理人：赵宇川，该公司员工。委托代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）与被告盂县顺天衡土石方工程有限公司（以下简称顺天衡公司）为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利锦汽贸公司的委托代理人李建，被告顺天衡公司的委托代理人赵宇川、胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利锦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺天衡公司返还购车款207300元，并承担其违约给原告造成的损失计算至实际履行之日，2、被告刘华、陈丽珍、苏保华承担连带赔偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告刘华、陈丽珍由苏保华做担保从原告处分期购买一辆欧曼牌汽车，因车辆要挂靠到顺天衡公司名下，需要将207300元的车款打到顺天衡公司账户，由其办理车辆的购置税、上牌等相关营运手续，被告顺天衡公司2018年8月1日收到车款后不交付车辆，也不办理车辆的相关手续，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院。后原告撤回对被告刘华、陈丽珍、苏保华的起诉，并将诉讼请求由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。被告顺天衡公司辩称，由于供货方的原因导致合同变更，并非被告违约，被告2018年7月以他人名义向盂县晋田公司全款订购汽车两辆，2018年7月下旬，原告与被告订立上述车辆贷款口头协议，2018年8月1日，原告购车1辆，晋Ｃ×××××付款385000元，之后因货紧俏，无法供应第二辆车，晋田公司退款；原告盗窃车辆，涉嫌犯罪，请求中止审理，晋Ｃ×××××丢失，后经调查，确认该车由原告偷走，督促原告还车无果，该丢失汽车在2018年8月1日投入营业，日利润2000元，被告已提起自诉，请求原告赔偿损失80万左右，原告涉嫌刑事犯罪，请求驳回起诉或中止审理。经审理查明，2018年8月1日，原告利锦汽贸公司通过银行转账方式汇入被告顺天衡公司账户207300元。原告所称因购车挂靠被告公司故转入被告公司车款未提供充分证据证实，且被告予以否认，本院不予认可；被告所称向盂县晋田公司购车及车牌号为晋Ｃ×××××车被告的事实均于本案无关，本院不予认定。上述事实，有银行明细查询、证明等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告转入被告账户207300元，被告收取该笔转款没有法律根据，其取得的207300元属于不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益207300元返还给原告。对于原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告盂县顺天衡土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告保定市利锦汽车贸易有限公司不当得利款207300元。二、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，简易程序减半收取2204.5元，由被告盂县顺天衡土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十二月十九日书记员  焦智欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3176号申请执行人苏建忠。申请执行人李祥轩。被执行人山东美航园林工程有限公司。本院在执行苏建忠、李祥轩与山东美航园林工程有限公司林业承包合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7675号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月二十六日书记员  王健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1613号上诉人（一审原告）：王保民,男,1957年2月4日出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师，系法律援助律师。被上诉人（一审被告）：栾积彩,女,1950年1月16日出生,汉族,退休工人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人王保民因与被上诉人栾积彩财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2018年12月1日作出（2018）黑0803民初697号民事判决，宣判后，一审被告栾积彩不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日作出(2019)黑08民终103号民事裁定，撤销原审判决，发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。佳木斯市向阳区人民法院于2019年9月30日作出（2019）黑0803民初690号民事判决，宣判后，一审原告王保民不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。王保民上诉请求：1.撤销（2019）黑0803民初690号民事判决书的判决结果，依法改判；2.鉴定费5000元和评估财产损失费1709元，均由被上诉人承担。3.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，所作出的裁决结论错误。上诉人在（2018）黑0803民初697号第一次诉讼中已得到支持。可这次原审法院驳回上诉人的诉讼请求，做为同一个人民法院竟然作出相互否认上诉人财产损害事实的两个法律结果，显然是错误的。法官在亲临现场时，上诉人的家中墙面上仍然有新漏水的存在。2018年2月15日被上诉人家漏水，把上诉人家的地板给泡了，一审二审判决书上写得非常清楚，仁杰评估所也鉴定了，这就是2015年以后损失铁的证据，一审法院不予认定是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。栾积彩答辩称，2015年经向阳法院调解已经赔了上诉人2000元钱，当时让我验收上诉人的维修情况，但是上诉人并没有重新装修，现在又来找我家没有依据，其房檐漏水与我家无关，我家房檐也漏水。我现在已经停用厨房的上水，因此厨房不可能继续漏水。此次一审判决书认定事实清楚，上诉人没有证据能够证明被上诉人于2015年以后给上诉人的家造成损失，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。王保民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告5000元损失，同时做防水处理。一审法院认定事实：原告居住在佳木斯市××区××社区花园××楼××单元××室，被告居住在原告楼上。2014年、2015年原、被告因房屋漏水问题产生纠纷，经本院组织调解，双方就赔偿问题达成一致。2018年7月12日，原告因房屋漏水事宜向本院提起诉讼，审理中原告提出鉴定申请。2018年10月15日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告房屋漏水鉴定基准日损失1709元，鉴定费5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中原告主张被告赔偿2018年2月9日家中因漏水造成的损失，原告在诉状中自述2018年2月7日、2月15日被告家漏水，原告无证据证明被告家2018年2月9日当天发生漏水对其造成损害，即不能证明其损害事实是由被告家漏水造成的，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告诉讼主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告为上下楼多年相邻关系，双方在日常生活中应当本着方便生活、互谅互让、团结互助的精神，正确处理日常生活方面的事宜。判决：驳回原告王保民的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法庭提交照片16张。证明问题：照片系2018年2月8日至2018年10月29日拍摄，证明2018年2月9日案涉房屋漏水的事实。被上诉人对该组证据有异议，认为一审、二审法院及黑龙江省仁杰价格评估有限公司都去过上诉人的家中，没有上诉人照片显示的那种情况。本院经审查对该组照片的真实性予以认定，但无法证明上诉人家中漏水系被上诉人所致。被上诉人提交介绍信一份。证明问题：上诉人与被上诉人居住的房屋普遍存在窗户漏水的情况。上诉人对真实性无异议，对证明问题有异议，认为证据不属于新证据，仅能证明被上诉人家墙体发黑，长毛发霉，不能证明整个小区所居住的房屋存在漏水情况。因此内容不真实。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明被上诉人家中存在墙体发黑、长毛发霉的情况，本院对该份证据予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张应由被上诉人赔偿其漏水所致的财产损失，则应提供证据加以证明，其陈述家中漏水处系客厅窗户与棚交接处直角漏水、厨房漏水。但本案被上诉人家中的厨房下水管道已经封堵，家中地面亦无漏水痕迹，以上两处被上诉人家中均无水源，上诉人主张其家中漏水系被上诉人故意倒水造成没有证据予以证明，同时结合生活经验判断，均无法证明上诉人家中漏水与被上诉人存在因果关系。综上所述，王保民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王保民负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  金爱武二〇一九年十二月十六日书记员  韩文曲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1352号 申请执行人：李金兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住玉林市北流市。 被执行人：广西邓旭汽车维护有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路283号第12间铺面。 法定代表人邓旭。 申请执行人李金兰与被执行人广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2017】第14号仲裁裁决书及权利人的申请，于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经过调查没有发现被执行人广西邓旭汽车维护有限公司有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。因该案被执行人没有财产可供执行，而本案属劳动争议纠纷，符合司法救助的条件，经申请执行人李金兰申请，并经本院讨论决定给予申请执行人司法救助金3000元，救助后该案先依法终结执行，如果发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1352号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁伟东 审判员  钟 梅 审判员  唐国富 二〇一九年十二月十日 书记员  官晓斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2194号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：潘国有，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人潘国有、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人中光城建公司的委托诉讼代理人刘忠发，被上诉人潘国有及委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼，被上诉人李培永经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：中光城建公司认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持中光城建公司的上诉请求。潘国有答辩称，一审判决认定事实清楚，一审中我方已经向一审法院提交了李培永出具的还款计划、中光城建公司提供的承包合同都能够确定潘国有的工资数额。潘国有向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李培永给付潘国有工资款10335元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向潘国有支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.请求依法判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。潘国有自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资270元，潘国有在该工程中累计工作160.5天，共计工资43335元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠潘国有工资10335元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付清，第二批在11月15日之前付清，第三批在1月30日之前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，潘国有受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据潘国有提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠肖明权工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠潘国有工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠潘国有工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见一审法院不予采信。关于潘国有主张的交通费一节，因其未提供证据，一审法院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：李培永于本判决生效之日起十日之内支付潘国有工资人民币10335元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、中光城建公司对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回潘国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、中光城建公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠潘国有工资10335元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而潘国有提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付潘国有工资10335元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠潘国有的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠潘国有的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对中光城建公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十二月四日书记员 李耀南
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初560号之一原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕召信，男，1968年4月10日生，汉族，住云南省宣威市。被告：王桂芬，女，1975年3月21日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告吕召信、王桂芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半为369元，不予收取。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年十二月十六日书记员 李才丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民事裁定书 （2019）内0802民初6798号 原告麻XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告董XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告麻XX与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告麻XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麻XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十日 书记员  周亚妮
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审233号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲酷金超市。经营地：南县。统一社会信用代码：92430921MA4PDMM91T。 经营者：崔志祥，男，1973年1月4日出生，汉族,住所地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】426号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1572号申请执行人：鲁友堂,男,汉族,现住湖北省应城市。被执行人：王继胜,男,汉族,现住肇东市。鲁友堂与王继胜借款合同一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)黑1282民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王继胜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁友堂2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款48,000.00元,并负担案件受理费1，000.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、房产、有价证券等财产可供执行。其银行只有部分存款，本院已冻结。本院已对被执行人王继胜采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月十七日书记员  郑羽峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4594号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告任某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1737号 原告：徐振翼，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐文超，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系原告之父） 被告：周涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告徐振翼与被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振翼于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告徐振翼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐振翼撤回起诉。 案件受理费163元，由原告徐振翼负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执574号申请执行人：买买提依明阿布都，男，1974年01月15日出生，维吾尔族，住新疆和静县被执行人：奴尔买买江热希提，男，1982年09月14日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县。本院在执行申请执行人买买提依明阿布都与被执行人奴尔买买江热希提借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初80号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，发现被执行人奴尔买买江热希提有一辆东风日产牌汽车，我院已对此车依法查封但无法实际控制，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的22000元，本院执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 迪力木拉提吐拉洪审判员 王   双   明二〇一九年十二月二十日书记员 孜克尔拉 买买提
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3263号申请执行人启东市市场监督管理局，住所地启东市。法定代表人倪伟，该局局长。被执行人中亿国星财富资产管理有限公司启东分公司，住所地启东市。负责人汪士杰。关于申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人中亿国星财富资产管理有限公司启东分公司行政非诉一案，启东市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0681行审47号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2018]0377号行政处罚决定中对被执行人中亿国星财富资产管理有限公司启东分公司罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，本院准予强制执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000.00元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人中亿国星财富资产管理有限公司启东分公司名下无银行存款、车辆及房产登记。3、本院于2019年12月6日赴被执行人公司实际经营场所查找被执行人的财产及下落，查明上述地址为吉的堡少儿英语培训机构，公司原址已不存在。4、本院于2019年12月9日将被执行人中亿国星财富资产管理有限公司启东分公司及负责人汪士杰列入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况通过邮寄民事通知书的方式告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额400000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681行审47号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602知民初98号原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某号某某小区25幢401室。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。被告：某某文化传播有限公司，住所地海南省儋州市某某经济开发区某某大厦16楼某某电视台。法定代表人：朱某某。原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告某某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告岳阳某某法律咨询服务有限公司2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳某某法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告岳阳某某法律咨询服务有限公司负担。审判员  贺卫红二〇一九年十二月二日书记员  吴丹册
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9823号申请执行人徐彻，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李玲（曾用名：李小玲），女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行徐彻与唐荣跃,李玲借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金90万元及利息，案件受理费12800元，公告费600元，共13400元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已轮候查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9335号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1021民初2995号 原告:周土秀，女，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人:胡红梅，女，高中文化，汉族，住湖南省郴州市，系原告周土秀的女儿。 委托诉讼代理人:陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：何恒飞，男，汉族，中专文化，住湖南省郴州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市。 负责人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告周土秀与被告何恒飞、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周土秀撤回起诉。 案件受理费3770元，减半收取1885元，本院予以免交。 （此页五无正文） 审判员  李六荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐军军 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初717号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1975年8月15日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省当阳市。2019年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，次日被取保候审。2019年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日晚10时许，被告人刘某在本市东西湖区某某办事处某某花园8807栋701室门口因被害人樊某按门铃与其发生争执，后被告人刘某用右脚踹被害人樊某腹部，致使被害人樊某倒地时左手受伤，经鉴定，被害人樊某的主要伤情为左尺桡骨远端骨折，左腕关节软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，被告人刘某的亲属赔偿被害人樊某经济损失人民币75,000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到、破案经过、病历、申请书、和解书、谅解书、收条，证人李某某的证言，被害人樊某某的陈述，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月四日书记员  程 柯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2915号 申请执行人：铜陵东特实业有限公司。住所：安徽省铜陵市东郊办事处恒威集体资产管理中心。 法定代表人：许煌荣。 被执行人：合肥青禾模具制造有限公司。住所：安徽省合肥市蚌埠路309号9幢103室。 法定代表人：晋圣春。 本院在执行申请执行人铜陵东特实业有限公司与被执行人合肥青禾模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1821号申请执行人：单秀兰,女性,1969年6月4日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：周艳峰,男性,1967年10月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人单秀兰与被执行人周艳峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月十八日(院印)书记员  刘 勋