wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1283号上诉人（原审被告）：雷虎飞行器有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐，经理。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨宸，男，1978年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：义乌市帅特玩具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道聚宝路39号。法定代表人：童茂英，总经理。委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢朝娟，海南外经律师事务所律师。原审第三人：雷虎机器人工业有限责任公司，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路28号（限办公）。法定代表人：杨宸，经理。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎飞行器公司）、杨宸因与被上诉人义乌市帅特玩具有限公司（以下简称帅特玩具公司），原审第三人雷虎机器人工业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雷虎飞行器公司、杨宸上诉称，雷虎飞行器公司住所地位于广东省深圳市前海合作区，故雷虎飞行器公司、杨宸上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。帅特玩具公司对于雷虎飞行器公司、杨宸的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系帅特公司以股权转让纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《还款计划》第五条约定：“本协议签订地点为北京市朝阳区，各方一致确认本协议由北京市朝阳区人民法院管辖。”该协议管辖条款未违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故一审法院对本案具有管辖权。雷虎飞行器公司、杨宸的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由雷虎飞行器有限公司、杨宸负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6596号 原告：田明松，男，侗族，1967年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告:杨平，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区城南办事处。 被告：谭诗海，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪镇。 原告田明松与被告杨平、谭诗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告田明松及委托诉讼代理人罗宜燕、被告谭诗海到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨平偿还原告借款本金10万元，被告谭诗海承担连带偿还责任；2、依法判决两被告支付原告利息131933.33元(按年利率24％计算，暂计2014年7月1日至2019年11月30日，最终计算至本金还清之日)；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨平与谭诗海因开发鹤城区北国之春楼盘，通过谭诗海介绍向原告借款。2014年元月8日，被告杨平向原告出具借条一份，借期6个月，被告以北国之春的一套楼房作抵押(未办理抵押手续)，谭诗海作为担保人在借条上签名。同时口头约定利息共计15000元(每月利息2500元，月利息标准为3分)，2014年1月11日原告以现金方支付给被告杨平10万元。2014年6月底以来，被告杨平、谭诗海除了给付原告利息15000元以外，未偿还本金。2018年10月30日，被告杨平与谭诗海共同向原告出具承诺，被告杨平承诺一个月内偿还2万元，谭诗海负责偿还8万元，但该承诺仍没有得到履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法公正判决。 被告谭诗海答辩称，被告杨平向原告借款10万元，双方约定了月利率5分的利息。在借款时原告提前先扣除了三个月的利息15000元，实际支付给了杨平85000元。2018年10月30日，杨平向原告书写《承诺》一张，谭诗海并未承诺与杨平共同偿还原告的借款，谭诗海只负责参与借款的结算及追还。 被告杨平未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告身份信息、借条、取款凭证、《承诺》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下： 被告杨平因资金周转需要，于2014年1月8日向原告田明松借款100000元。被告杨平书写《借条》一张,约定：“今借到田明松现金壹拾万元整，限时借贰个季度”。同日，原告通过银行取现只付给被告85000元（在付本金时按照月利率5%的标准已扣除三个月的利息15000元）。被告谭诗海为被告杨平的上述借款提供了担保。因被告未履行还款义务，2018年10月30日，被告杨平书写《承诺》一张，书面记载：“原借田明松拾万元借款，开发商杨平负责在一个月内还给田明松贰万元整，其他本金捌万元整由谭诗海负责还给田明松，从此田明松无权再找开发商杨平，双方签字认可”。被告谭诗海在《承诺》中，书写：“八万钱由谭诗海结算”。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告田明松与被告杨平之间的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，除约定的借款利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。关于案件借款本金金额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即出借人足额提供借款义务包括不得预先扣除利息，借款人应按实际借款数返还本金并计算相应利息，故被告向原告所借金额应为85000元。原、被告双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告一直占用该借款未还，对于原告主张的借款利息，本院按照年利率24%的标准从2014年1月8日起计算偿还完毕之日止。关于被告谭诗海是否应当承担偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，谭诗海对杨平的借款自愿承担担保责任。根据双方约定主债务的履行期届满之日为2014年7月7日，故保证期间的届满之日为自主债务履行期届满之日起6个月内，即为2015年1月8日。因原告未在保证期间内向被告谭诗海主张权利，故被告谭诗海的保证责任予以免除。被告杨平向原告出具的《承诺》中，被告谭诗海未明确表示对杨平的债务向原告承担还款责任，故对原告要求被告谭诗海承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平应于本判决生效之日起10日内偿还原告田明松借款本金85000元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2014年1月8日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告田明松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，依法减半收取2389.5元，由被告杨平承担2189元，原告田明松承担200.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十二月二日 书记员  欧洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1691号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：马丽丽。 被执行人：叶贻崇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与马丽丽、叶贻崇信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽丽、叶贻崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年10月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年10月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月16日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6221号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,统一社会信用代码91341523853156912F。负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：丁严，男，1980年09月10日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：丁强，男，1977年06月13日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告丁严、丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款余额92486.51元及截止2019年10月31日的拖欠利息1556.57元、拖欠罚息62.63元，本项合计94105.71元。2、判令两被告支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以92486.51元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告丁严用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押房屋（位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南园中园16幢404室）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8443号 原告：白培秋,男,1956年9月24日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。 被告：王永杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都金盟物流有限公司。住所地：成都市双流区航空物流园区航枢大道360号。 法定代表人：李飞龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和潇，四川央济华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告白培秋与被告王永杰、成都金盟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。白培秋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白培秋撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白培秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白培秋负担。 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十日 书记员 王玲丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1589号之一 被执行人：蒙建祖，男，1981年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人因蒙建祖犯盗窃罪，本院于2019年5月17日作出（2019）甘0103刑初269号刑事判决书，判决蒙建祖有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人蒙建祖未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月24日、2019年12月18日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人蒙建祖名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年10月29日因被执行人于2019年6月16日刑满释放，我院向被执行人蒙建祖邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人蒙建祖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王东山
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执774号 申请执行人：朱发林，男，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：旬阳县净源饮料有限公司，住所地：陕西省旬阳县振旬路7号，统一社会信用代码：91610928770040260F。 法定代表人：赵科，该公司总经理。 被执行人：赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人朱发林与被执行人旬阳县净源饮料有限公司、赵科土地补偿纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）陕0928民特39号民事裁定书，该裁定书现已发生法律效力。被执行人旬阳县净源饮料有限公司、赵科逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人朱发林于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的：利息250000.00元、执行费3650.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人旬阳县净源饮料有限公司、赵科的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息。经查，赵科名下有梅赛德斯-奔驰牌陕AR866X号车辆一辆，旬阳县净源饮料有限公司在旬阳县构元镇开花村七组有国有土地使用权1001.41平方米[土地证号：旬国用（2007）第08X号]和房屋[房屋所有权证号：旬房权证棕字第060020X号],本院已轮候查封前述车辆、国有土地使用权和房屋，现已冻结赵科在旬阳县净源饮料有限公司处享有的73.75%股权，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执774号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡亚男 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢634号吉林省绿霸农业科技有限公司：你单位申请执行林子渊、华艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案执行（执行案号为（2017）吉0284执177号），案件执行期间，因被执行人无可供执行财产，终结执行程序。现发现被执行人林子渊有银行存款60700元，故恢复执行，扣除被执行人生活费剩余39127.2元法院扣划后已经支付给你单位，本次恢复执行程序执行完毕，剩余未执行债权予以保留，待发现财产后再恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1446号申请执行人中发腾龙建设有限公司，住所地福建省福州市平潭县敖东乡大福村下湖沃平潭县敖东冷冻厂1幢。被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。申请执行人中发腾龙建设有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0787号调解书向本院申请执行。经查，被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号且在本院辖区未发现被执行人名下财产。本院认为法律规定由人民法院执行的仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。申请执行人中发腾龙建设有限公司应向中建铁路建设有限公司天津分公司住所地或者财产所在地人民法院执行。综上申请执行人向本院申请执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中发腾龙建设有限公司在本院立案申请执行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月十七日书记员  刘仲良
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1736号申请执行人：苗树发，男，1968年5月23日出生，汉族，北票市检察院职员，住北票市。被执行人：刘富，男，1966年3月13日出生，汉族，北票市检察院职员，住北票市。关于申请执行人苗树发与被执行人刘富民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1381民初3217号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款300,000元、案件受理费2,900元和保全费2,020元。该调解书于2019年10月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：30.4920万元。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3217号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3548号原告：张世杰，男，1951年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈家乐，男，1998年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：胡建国，职务：总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司汤阴营销服务部，住所地：汤阴县精忠路东段路南。负责人：刘世博，职务：总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：路鹏，男，系该公司员工。本院认为，原告诉称其驾驶的豫Ｅ×××××号轿车被被告陈家乐驾驶的车辆追尾受损，因此要求被告陈家乐及车辆所投保保险的被告保险公司赔偿豫Ｅ×××××号轿车的车辆损失、评估费及交通费等费用，而原告提供的豫Ｅ×××××号轿车行驶证上载明的登记车主为张某某，而非原告。因此本案原告不是适格的原告，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回原告张世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十八日书记员 崔乔乔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2841号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，理事长。被告：刘建民，男，1975年12月14日出生，汉族，无业，住北安市。被告：李星程，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与刘建民、李星程借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1，400元，减半收取计700元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民特13号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路。   法定代表人：韩冀青，该支行行长。   委托诉讼代理人：徐伟红，该支行客户经理。   被申请人：马占山，公民身份号码×××，男，1973年5月18日出生，回族，，现住青海省大通回族土族自治县。   被申请人：马买言，公民身份号码×××，女，1977年12月18日出生，回族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人马占山、马买言申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国工商银行股份有限公司西宁大通支行向本院提出申请请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押物西宁市大通县桥头镇园林路X号X栋XX号住房及相应土地使用权，以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计297659.73元（此金额为截至2019年11月21日被申请人应还金额，最终偿还本息合计金额以实际还款日为准）。其中，合同贷款余额263439.73元，积欠利息34220元及其他费用（诉讼费等）。   事实及理由：2013年4月23日，申请人与被申请人签订编号为：一手贷字青海分行青铝支行2013年XX号《个人购房借款/担保合同》，约定由申请人向被申请人发放个人购置住房贷款30万元，贷款用于购买西宁市大通县桥头镇园林路X号X栋X号住房。借款期限20年，借款年利率为6.55%，该笔贷款的到期日期为2033年5月24日。此笔贷款，被申请人以位于西宁市××县住房作为抵押物，该房屋已办理抵押登记。房屋他项权证编号为：大房他证2016字第XX号。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，大通支行于2013年5月24日向被申请人发放贷款30万元。至2015年3月10日被申请人开始经常不按时还款，截至2019年11月21日贷款已违约63期，期间我行多次催收未果，被申请人无能力按合同约定归还。截至2019年11月21日被申请人贷款本金余额为263439.73元，逾期本金为28056.87元，逾期利息为34220元，未结利息为334.56元。根据借款人与我行签订《个人购房借款/担保合同》第十一条：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按B种方式解决。B：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”为维护金融机构合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条，《中华人民共和国物权法》第195条规定，特向贵院申请拍卖或变卖被申请人抵押物，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息及其他费用。望依法支持申请请求。   马占山、马买言称，会按期在2019年12月19日前将逾期未还本金28056.87元及未结利息334.5元和逾期利息34220元全部付清，并归还剩余本金263439.73元的30%即79031.92元，到期未履行则由法院依法裁定。   本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应依约履行权利义务。本案中，被申请人马占山、马买言向申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行借款300000元，并且与申请人签订了《个人购房借款/担保合同》。上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。申请人与被申请人应按照合同约定全面履行自己的义务。被申请人马占山、马买言以坐落于青海省××县的住房为上述借款合同提供抵押担保。双方当事人已就上述担保办理了抵押权登记。该抵押权已成立并生效。被申请人马占山、马买言未按借款合同约定，按期支付申请人的本金利息，已构成违约，且未能与申请人达成展期协议。依照借款合同的约定，被申请人马占山、马买言应支付申请人贷款本金余额为263439.73元，逾期本金为28056.87元，逾期利息为34220元，未结利息为334.56元（截至2019年11月21日）。在被申请人无清偿能力时，申请人有权依约行使抵押权。   综上，申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行有权就涉案的抵押财产在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人马占山、马买言所有坐落于青海省××县的坐落于青海省××县的房产（房屋他项权证编号为大房他证2016字第X号）。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 路存福   二〇一九年十二月二十日   书记员 马 月   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申151号王盘：你因犯贪污罪、受贿罪一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00086号刑事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00368号刑事裁定,向本院申诉称：1.你主观上没有贪污耕地占用税、违章建设罚款及房屋规划许可证费用的故意，客观上没有利用职务上的便利，不构成贪污罪。你按照上级要求，收取农村建房缴纳的耕地占用税、违章建房罚款及房屋规划许可证费用无法上交，由于村民没有向你提交建房的先期手续，时任镇长汝海涛安排你代为保管。2.原审在受贿罪数额认定上存在错误，你不构成受贿罪。本院经审查认为，你伙同云波，在负责村镇农村建房规划及违法建房控建工作期间，收取村民耕地占用税、违章建房罚款及建房规划许可证费用后，不上交财政入账，被你二人单独或共同占为己有，上述事实有相关证人证言、你和云波的供述、涉案款物呈批表及缴款单等相互印证，足以证实。你到案后如实供述犯罪事实，案发前主动退还部分赃款，原审已认定你具有自首情节，量刑时予以从轻处罚。你申诉称时任镇长汝海涛安排你代为保管收取的农村建房耕地占用税、违章建房罚款及房屋规划许可证费用，此节无证据证实，本院不予采纳。你在担任副镇长期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂24300元，为他人谋取利益，上述事实有相关证人证言、你的供述等相互印证，你的行为已构成受贿罪。你申诉称原审认定你受贿罪数额错误，你没有利用职务便利，没有为他人提供便利，不构成受贿罪，你的辩解与事实不符。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。安徽省高级人民法院二〇一九年十二月五日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢126号申请执行人：修世国,男性,1970年5月24日出生,住嫩江县；申请执行人：修成成,女性,1993年11月4日出生,住嫩江县；被执行人：秦绪堂,男性,1985年3月8日出生,住嫩江县；本院在执行申请执行人修世国、修成成与被执行人秦绪堂附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十二月二日书记员  唐文怡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6297号 原告：乔兴平。 委托诉讼代理人：郭建伟。 委托诉讼代理人：袁岗平。 被告：项开栓。 被告：牛金栓。 原告乔兴平与被告项开栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴平的委托诉讼代理人郭建伟、袁岗平以及被告项开栓到庭参加了诉讼，被告牛金栓经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔兴平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告项开栓偿还原告本金22万元及利息（利息从2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。并由被告牛金栓承担连带责任。二、本案诉讼费由被告项开栓承担。事实及理由：2011年10月16日，被告项开栓以做生意周转为由向原告借款60万元，被告牛金栓为该笔借款提供担保。2012年3月18日归还20万元，2013年3月18日归还本金18万元，利息支付至2012年10月17日。后经原告多次向被告催要未果，故将被告诉至本院，希望判如所请。 被告项开栓辩称，其向原告总共借了两笔借款。第一笔为50万元，第二笔为60万元。2012年3月18日其偿还了60万元中的20万元。2013年3月18日，其以物抵债68万元，该68万元用于清偿了第一笔的50万元借款，又偿还了第二笔60万元借款中的18万元。故第一笔50万元借款已经全部偿还完毕，而第二笔60万元的借款尚欠22万元及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月16日，被告项开栓与原告乔兴平签订借款合同，约定由原告向被告出借60万元，并口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。但双方在借款单中注明利息按银行同期贷款利率的3.5倍计算。被告牛金栓在担保人处签字并捺印，未约定保证方式及保证范围。因被告项开栓已向原告借款50万元，尚欠利息17500元，故原告乔兴平在预扣了本金60万元的一个月利息21000元以及欠息17500元后，于当日向被告项开栓通过银行转账561500元。借款后，被告项开栓于2012年3月18日偿还本金20万元，于2013年3月18日偿还本金18万元。并按照月利率3.5%将利息支付至2012年10月17日。 另查明，2011年10月16日，中国人民银行公布的长期贷款基准利率为年利率7.05%。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借据、银行转账汇款回单等在卷佐证。 本院认为，原告与被告项开栓之间建立了合法有效的借款合同关系，被告项开栓应在原告催要的合理期限内履行其偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，虽然原告主张其仅在本金中预扣了21000元，另外17500元系被告项开栓偿还的欠息，但被告实际收到了561500元，故应认定为原告实际向被告项开栓出借561500元。被告项开栓开始按照本金60万元将利息结算至2012年3月18日，即支付了85400元的利息。之后按照本金40万元将利息支付至2012年10月17日，即又支付了97533元的利息。而按照法律规定，截止2012年3月18日，被告项开栓按照本金561500元计算仅应支付利息79720元，故多余的金额5480元应视为偿还本金。被告项开栓于该日又另外偿还本金20万元，则之后剩余本金为356020元。同理，截止2012年10月17日按照本金356020元计算，被告项开栓仅应另行支付利息86809.9元，而被告项开栓支付了97533元，则多余的金额10723.1元也是本金。故该日之后被告项开栓所欠原告的剩余本金为345296.9元，后被告又偿还本金18万元，则至今被告项开栓尚欠原告本金165296.9元。双方约定月利率为3.5%，原告自愿请求之后的利息按照1.8%计算，该请求未违反我国有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。 被告牛金栓自愿为借款提供保证担保，且双方未对保证方式进行约定，故被告牛金栓应承担连带责任。对于被告牛金栓的保证范围，原告与借款人项开栓口头的利息约定属于加重了债务的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，因此被告牛金栓仅对剩余本金以及借款单中约定的按照银行同期贷款利率的3.5倍计算的利息范围内承担保证责任，经查2011年10月16日中国人民银行公布的长期贷款基准利率为年利率7.05%，按照3.5倍计算下来的利息为月利率2.05625%，现原告仅主张按照月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限被告项开栓于本判决生效之日起五日内偿还原告乔兴平本金165296.9元及利息（利息从2012年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。并由被告牛金栓承担连带偿还责任。 驳回原告乔兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由原告乔兴平负担500元，由被告项开栓负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  何 平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6803号之一原告：刘影，男，1952年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告：谢金凤，女，1954年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：冯广雷，男，1977年10月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王宇宁，女，1986年2月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘影、谢金凤与被告冯广雷、王宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘影、谢金凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影、谢金凤在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告冯广雷、王宇宁的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘影、谢金凤撤回起诉。案件受理费减半收取计16795元、保全费5000元，由原告刘影、谢金凤负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月五日书记员  戴帅鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37286号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层，统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河北高俊霞律师事务所实习律师。被告：任晶，女，1984年5月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告任晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告任晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月二十三日书记员 刘小娄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13295号原告：濮阳市泰正电子电力工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场一期1501室。统一社会信用代码：91410902695993503U。法定代表人：周红军，该公司经理。被告：乐清市连丰电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇马路角村北三路大榕树旁（连丰电器）。法定代表人：杨奎，该公司经理。原告濮阳市泰正电子电力工程有限公司与被告乐清市连丰电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告濮阳市泰正电子电力工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市泰正电子电力工程有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市泰正电子电力工程有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十二日书记员  王 宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终747号上诉人（原审原告）：高蒙生，住乌海市。委托诉讼代理人：丰海霞（上诉人妻子），住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人高蒙生因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案高蒙生与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高蒙生上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持高蒙生的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。高蒙生向一审法院起诉请求：1.确认高蒙生17年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中高蒙生诉请确认其17年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回高蒙生的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其17年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人高蒙生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1000号申请执行人熊四海，男，生于1972年12月，汉族，住南召县南河店镇。申请执行人王伟，女，生于1973年11月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人万人敬，男，生于1965年3月，汉族，住南召县城关镇。申请人熊四海、王伟与被执行人万人敬民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万人敬长期下落不明且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1000号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月十七日书记员 王召军
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执743号之一 申请执行人：李某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：李某1（李某兄弟），甘肃省甘谷县人。 被执行人：天水市麦积区某钢构件加工厂，经营场所：甘肃省天水市麦积区花牛镇高家湾。 经营者：姜某，系该厂经营者。 被执行人：姜某，山东省平度市人。 委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。 本院在执行李某与天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依法于2019年9月13日向被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂送达执行通知书及报告财产令，被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。因被执行人天水市麦积区某钢构件加工厂系个体工商户。本院于2019年10月15日依法追加被执行人天水市麦积区某钢构件加工厂经营者姜某为本案的被执行人。本院于2019年11月1日依法向被执行人姜某送达执行通知书及报告财产令，被执行人姜某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年9月29日、2019年11月5日、2019年12月2日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂无银行存款及车辆登记信息。被执行人姜某名下有零星的银行（含互联网银行）存款，名下有车牌号为甘EF01XX东风雪铁龙牌、甘E090XX川路牌、甘EQ75XX长安牌、甘E1C6XX自由光机动车四辆。本院于2019年12月18日予以查封，但未实际控制。经询申请执行人李某的委托诉讼代理人李某1，表示对被执行人姜某零星存款及车辆暂不强制执行。本院依法查询到被执行人姜某持有楚天高速股票，持有数量为900，但已经其他法院依法冻结，本院已无法再次冻结。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人李某亦未向本院提供被执行人天水市麦积区花牛腾博型钢构件加工厂、姜某其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2743号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星。 被执行人：柳州海岸贸易有限公司，住所地广西柳州市文笔路91号三层3号。 法定代表人：张高生。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西正金融资性担保有限公司、柳州海岸贸易有限公司、张电学、施卫星借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6601268.37元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2743号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执663号申请执行人：王建，男，汉族，1954年4月8日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。申请执行人：马爱珍，女，汉族，1951年12月12日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。申请执行人：王天杰，男，汉族，1950年5月15日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。申请执行人：杨华英，女，汉族，1953年3月24日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。委托代理人：陈全营，平桥区诚信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被执行人：信阳市平桥区人民政府负责人：董立淳，该区区长本院在执行申请执行人王建、马爱珍、王天杰、杨华英与被执行人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）履行征收安置协议行政争议一案中，申请执行人王建、马爱珍、王天杰、杨华英依据本院作出的（2018）豫15行初260号行政判决，要求被执行人平桥区政府为其安置房办理不动产登记并承担相关费用。执行中查明，申请执行人王建、马爱珍、王天杰、杨华英居住的安置房用地性质属于集体用地，按照国家有关规定无法办理不动产登记，信阳市平桥区教育体育局（具体承办单位）向本院出具了无法办理产权证的情况说明。本院将执行情况向申请执行人王建、马爱珍、王天杰、杨华英说明后，申请执行人王建、马爱珍、王天杰、杨华英于2019年12月19日向本院撤回（2018）豫15行初260号行政判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫15行初260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月二十日书记员  周 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8060号上诉人（原审原告）：王俊，女，1976年1月17日出生，白族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏焱平，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：朱立平，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：陈小辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：苏湘华，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审原告：林嘉，女，1981年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审原告：肖强，男，1983年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审原告：何小红，女，1985年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述三原审原告共同委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。原审被告：长沙市至美物业服务有限责任公司，地址湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号。法定代表人：钟利波。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1980年5月9日出生，系该公司员工。上诉人王俊与被上诉人魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华、原审原告林嘉、肖强、何小红、原审被告长沙市至美物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）物权保护纠纷一案，王俊不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0104民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知，被上诉人魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。王俊上诉请求：依法改判，判令魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华把其名下位于长沙市岳麓区停止商业经营用途，停止侵害，并承担全部诉讼费。事实和理由：魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华所有的位于长沙市岳麓区用作汗蒸养生会所经营，侵犯了作为同一栋建筑物内业主即王俊的共有物权。物业公司述称：该案与其公司无关。王俊、林嘉、肖强、何小红向一审法院起诉请求：1、魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华分别把其名下位于长沙市岳麓区停止商业用途，停止对王俊、林嘉、肖强、何小红的侵害；2、魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华分别对王俊、林嘉、肖强、何小红进行侵权赔偿，赔偿金额按照每日3元计算，计算日期自起诉之日起到魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华停止其房产作为商业用途之日止；3、物业公司对魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华的“住改商”行为承担监督管理责任，对魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华占用小区公共区间的广告字牌进行拆除等管理责任；4、魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王俊、案外人贺湘林系长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑1、2栋2308房业主，林嘉系该栋1905房业主，肖强、何小红系该栋306房业主，魏焱平、朱立平系该栋205房业主，陈小辉、苏湘华系该栋206房业主。魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华将其所有的205、206房租赁给案外人经营韩邦·能量汗蒸养生会所。王俊、林嘉、肖强、何小红认为魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华的房屋用于商用用途，导致外来人员频繁出入小区，不仅占用了小区的公共资源，影响小区环境卫生，增加了噪音，也对王俊、林嘉、肖强、何小红的生活起居带来安全隐患，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华将房屋出租给他人经营汗蒸养生会所，王俊、林嘉、肖强、何小红诉请朱立平、苏湘华、陈小辉、魏焱平停止商业用途、物业公司拆除广告字牌等，因限令停止营业等应由各级政府的行政主管部门负责处理，故对王俊、林嘉、肖强、何小红的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对王俊、林嘉、肖强、何小红要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，因王俊、林嘉、肖强、何小红未提交相应证据证明实际产生损失及具体损失数额，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，原审判决如下：驳回王俊、林嘉、肖强、何小红的诉讼请求。案件受理费80元，由王俊、林嘉、肖强、何小红负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明魏焱平、朱立平共有的位于长沙市的房产系住宅性质；陈小辉、苏湘华共有的位于长沙市的房产系住宅性质。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点为王俊是否有权要求魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华停止涉案房屋的商业经营用途。经审查，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。魏焱平、朱立平共有的位于长沙市的房产及陈小辉、苏湘华共有的位于长沙市的房产均由住宅改变为经营性用房，未经同一栋建筑物内的另一业主王俊同意，王俊请求上述房屋停止商业经营用途，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王俊的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10339号民事判决；二、魏焱平、朱立平在本判决生效之日起30日内停止将长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑1、2栋205房改变为经营性用房；三、陈小辉、苏湘华在本判决生效之日起30日内停止将长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑1、2栋206房改变为经营性用房；四、驳回王俊、林嘉、肖强、何小红的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由魏焱平、朱立平、陈小辉、苏湘华负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十三日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初421号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王学诗，男，1994年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。经本院决定，于同年12月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕262号起诉书，指控被告人王学诗犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王学诗于2019年10月19日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市龙山大街行驶至地税门前时，被执勤交警查获。经鉴定，王学诗血液中乙醇含量为128.45mg／100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王学诗拘役一个月，并处罚金2000元，不建议适用缓刑。后调整量刑建议为可适用缓刑。 被告人王学诗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学诗犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王学诗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王学诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，统一社会信用代码91421300714626590W，住所地在河北省随州市曾部区汉东路142号。负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪忠成，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原审被告：田为虎，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人汪忠成、原审被告田为虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司以其已与被上诉人汪忠成达成庭外和解协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人预缴3476元），减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担（上诉人多预缴的3426元，由本院一并退还，合计应退还3451元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月二十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3712号罪犯罗文超，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0603刑初38号刑事判决，认定被告人罗文超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗文超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗文超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗文超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗文超的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年8月27日起至2030年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执12号 申请执行人：陈长济，男，1966年6月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陈阿长，男，1994年3月23日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陈阿福，男，1998年6月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨沙济，男，1953年10月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨沙奶，女，1953年10月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：蒙志强，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林县霖兴运输有限公司。地址：西林县八达镇火亮山路007-6号。 法定代表人：卢睿，经理。 被执行人：王刘，男，1977年9月6日出生，壮族，农民，住西林县。 本院于2019年1月15日立案执行陈长济、陈阿长、陈阿福、杨沙济、杨沙奶申请执行蒙志强、广西西林县霖兴运输有限公司、王刘机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初687号民事判决书，被执行人广西西林县霖兴运输有限公司应向申请人陈长济、陈阿长、陈阿福、杨沙济、杨沙奶支付案款55,000元，被执行人蒙志强对广西西林县霖兴运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；被执行人王刘应向申请人陈长济、陈阿长、陈阿福、杨沙济、杨沙奶支付案款122,038.80元，被执行人蒙志强对王刘的赔偿义务承担连带赔偿责任。被执行人广西西林县霖兴运输有限公司负担案件受理费1,155.60元，被执行人王刘、蒙志强负担案件受理费2,572.20元。被执行人广西西林县霖兴运输有限公司、被执行人王刘、蒙志强共同承担执行费2,611.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人广西西林县霖兴运输有限公司、王刘、蒙志强送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。经查，被执行人广西西林县霖兴运输有限公司已名存实亡，经营场所已不存在，其法定代理人卢睿去向不明。本院依职权对被执行人王刘、蒙志强的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人蒙志强的银行存款13,000元，此外，未发现被执行人广西西林县霖兴运输有限公司、被执行人王刘、蒙志强有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为167,766.20元。因被执行人王刘、蒙志强未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人王刘、蒙志强采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人广西西林县霖兴运输有限公司及被执行人王刘、蒙志强的本次执行程序。 本院认为，被执行人广西西林县霖兴运输有限公司、王刘、蒙志强暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西西林县霖兴运输有限公司及被执行人王刘、蒙志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 妮 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆罗玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24944号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭。 原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杜文江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三日 书记员  宦 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8456号 原告：陈冬兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 原告陈冬兰与被告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈冬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冬兰撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月九日 代书记员 董灵婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11919号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：田林海，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告田林海物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更851号报请机关河北省衡水监狱。罪犯苑阳阳，男，1985年7月1日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年12月10日作出（2015）景刑重字第8号刑事判决，以被告人苑阳阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年十个月，并处罚金一万四千元（刑期自2014年4月2日起至2021年2月1日止）。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第72号报请减刑建议书，报请对罪犯苑阳阳减去有期徒刑七个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]343号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。罚金已交，退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苑阳阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苑阳阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申14号 申请人：金亨勇,男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：奉化浙商三农商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路，统一社会信用代码：91330283698214114T。 法定代表人：余六永，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人奉化浙商三农商贸有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经金亨勇同意，本院执行局决定将奉化浙商三农商贸有限公司移送破产审查。2019年11月27日，本院立案登记被申请人奉化浙商三农商贸有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化浙商三农商贸有限公司于2009年12月16日成立，登记住所地为宁波市奉化区经济开发区汇明路，注册资本为3000万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为姚慧君、余六永、章普民、骆新均，登记状态为存续。截止2019年11月26日，被申请人奉化浙商三农商贸有限公司在本院尚未执行完毕的案件有13件，涉案申请执行标的730万余元，根据本院执行局查明的财产情况已经明显资不抵债。 本院认为：被申请人奉化浙商三农商贸有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。奉化浙商三农商贸有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理金亨勇对奉化浙商三农商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王爱军 审判员  单宏洁 审判员  江 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佳楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3965号 原告：曾希岚，女，1992年12月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：阳选茂，男，1987年9月25日出生，苗族，住广西龙胜县。 原告曾希岚与被告阳选茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告曾希岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾希岚撤回起诉处理。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十二月三日 书记员  唐欢迎
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异175号案外人:邵素梅，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人邵素梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邵素梅称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-5-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年10月30日签订的售楼合同以及245,850元购房款收据各一份。本院查明，乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邵素梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执910-3号 申请执行人：安丘市冷却塔厂。 投资人：曹贵富，厂长。 被执行人：淄博桑特动力设备有限公司。 法定代表人：吕春季，总经理。 本院在执行申请执行人安丘市冷却塔厂与被执行人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案，执行标的234746元，2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人淄博桑特动力设备有限公司提起网络查控，于2019年7月17日冻结被执行人淄博桑特动力设备有限公司名下中国建设银行370×××1并扣划到位14770.19元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博桑特动力设备有限公司纳入限制消费令。被执行人淄博桑特动力设备有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初897号民事判决书生效判决，申请执行人安丘市冷却塔厂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10791号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吴小东，男，1984年3月14日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴小东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小东向原告交行湖北省分行偿还欠款本金3000元；2、被告吴小东向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计1700.49元（截止2018年5月6日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告吴小东承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告吴小东于2015年8月15日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，并持卡消费。截止到2018年5月6日，被告吴小东欠款本息共计4700.49元未归还，故提起本案诉讼。被告吴小东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴小东于2015年8月3日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴小东发放了卡号为62×××50的信用卡一张，随后，被告吴小东申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月6日，被告吴小东拖欠信用卡透支消费本金3000元，利息、滞纳金及其他费用1700.49元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告吴小东身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴小东向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴小东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告吴小东偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告吴小东支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告吴小东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3000元；二、被告吴小东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费9元，合计59元，由被告吴小东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴小东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初448号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人许岳华，男，1967年8月12日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，现住株洲县。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月15日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人许岳华犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人许岳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月25日7时许，被告人许岳华窜至株洲市荷塘区荷塘铺新屋3号私房楼下，将被害人曹某停放的一台粉色立马牌电动车盗走，并骑至株洲市荷塘区子内藏匿后离开现场。经鉴定，被盗电动车价格为2250元。案发后，被告人许岳华能如实供述自己的盗窃事实。该院认为，被告人许岳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人许岳华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪,且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、公安行政处罚决定书、被害人曹某的报案材料及陈述、株洲市荷塘区价格认证中心《关于许岳华涉嫌盗窃的两轮电动车的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］95号）、抓获经过、证人袁某的证言、指认照片、对案笔录及照片、株洲县人民法院（1999）株县法刑初字第143号刑事判决书、释放证明书、车辆购买收据、户籍资料、被告人许岳华的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人许岳华因本案于2019年8月27日至2019年9月8日被行政拘留（共十三日）。本院认为，被告人许岳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许岳华犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人许岳华能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许岳华因本案被行政拘留十三天，可以折抵刑期。据此，对被告人许岳华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许岳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇一九年十二月三日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2555号 长沙达观文化传播有限公司、 耒阳鑫业房地产开发有限公司： 本院执行的执行申请执行人长沙达观文化传播有限公司与被执行人耒阳鑫业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初3258号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3718号 上诉人（原审原告）：章国庆,男,1971年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人：顾本勇，镇长。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人章国庆因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）劳动争议纠纷一案，不服通州区人民法院（2018）苏0612民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章国庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：章国庆1996年8月按照有关文件规定毕业参加工作，与原四安镇政府签订聘任合同书，安排在四安镇农技站从事农技推广工作，后四安镇农技站更名为四安镇农业服务中心。2015年3月，四安镇政府合并至兴仁镇政府，四安镇农业服务中心也更名为兴仁镇农业服务中心，一直为全额拨款事业单位，章国庆自参加工作至今一直为在编在职工作人员。由于政府财政困难，2000年3月，当时的四安镇农技站站长陈建国指派章国庆在正常的业务推广工作外，兼做四安镇农技站实体仓库保管工作，一直到2010年3月有关部门取消各乡镇农业服务中心实体经营任务止。由于原四安镇农技站实体仓库保管工作要随时方便化肥、农药、种子、农膜等农资物品进出库，所以章国庆除春节节假日能正常休息外，没有双休日和其余节假日。实际工作中，兴仁镇政府2005年、2008年实行竞聘上岗政策，章国庆竟险被淘汰下岗，只能一心把时间和精力放在农技推广和实体保管工作上。章国庆一审中已经提供证据，证明其必须在公休日进行苗情实地调查，在室外工作的高温补贴也没有要求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，章国庆已经尽其所能提供证据，足以证明其符合起诉的资格和条件。 被上诉人兴仁镇政府答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 章国庆向一审法院起诉请求：1.兴仁镇政府支付章国庆自2000年3月至2010年3月止所拖欠法定公休日和法定节假日和工作旺季（6月、7月、8月、9月）4个月的工作日延长时间加班工资合计214851.39元（审理中，章国庆已将此项请求变更为176574.23元）。此金额以法定公休日每年104天，2008年以前法定节假日每年7天（春节除外）、2008年及以后为每年8天（春节除外），并按章国庆平均档案基本工资等酌情计算而得;2.兴仁镇政府支付章国庆加班费的赔偿金88287.11元；3.兴仁镇政府支付章国庆自2018年1月到2018年9月期间的10天双休日加班工资和1天法定节假日（清明节）加班工资合计6948.61元。 一审法院认定事实：1996年9月18日，章国庆与原四安镇政府签订聘任合同书，安排章国庆在四安镇农技站从事农技推广工作，聘任期限自1996年8月至1999年7月。后四安镇农技站更名为四安镇农业服务中心。2015年3月，四安镇政府合并至兴仁镇政府，四安镇农业服务中心亦更名为兴仁镇农业服务中心，该农业服务中心为全额拨款事业单位。章国庆签订的最近一份聘用合同书是2016年8月9日与兴仁镇农业服务中心签订的，聘任期限自2016年8月1日起至2019年7月31日。章国庆自1996年8月参加工作至今一直为事业单位在编在职工作人员。 在2000年3月至2010年3月期间，四安镇农技站安排章国庆兼做农技站实体保管工作。四安镇农技站实体的收入用于解决农技站在职职工基本工资以外的目标管理奖、误餐补贴及办公费用。 一审法院认为，一、关于章国庆主张的2000年3月至2010年3月担任四安镇农技站实体保管期间的加班工资问题。根据章国庆提供的原四安镇农技站站长陈建国的证明，农技站实体的收入用于解决农技站在职职工基本工资以外的目标管理奖、误餐补贴及正常办公费用。章国庆个人也陈述其工资由镇财政所发80%的基本工资，不足部分由实体补足。故章国庆担任农技站实体保管期间，如确实存在加班且需要支付加班费的，也应当从农技站实体的收入中支付，而不是由镇政府财政来支付。故章国庆主张由兴仁镇政府支付该加班工资没有依据。且章国庆陈述2018年7月才开始主张该加班工资，章国庆的该项主张已明显超过时效。故法院对章国庆的该项诉讼请求，不予支持。章国庆主张兴仁镇政府支付加班费的赔偿金，也没有依据，法院不予支持。二、关于章国庆主张的2018年1月到2018年9月期间的10天双休日加班工资和1天法定节假日（清明节）加班工资问题。章国庆提供的加班依据是其自制的苗情调查表，上面无任何人员的签名，兴仁镇政府对其真实性不予认可。对此，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章国庆主张加班工资，应就加班的事实提供证据，现章国庆仅提供自制的苗情调查表，不足以证明加班的事实，故法院对章国庆的该项诉请难以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，一审法院判决如下：驳回章国庆的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，章国庆主张其担任实体保管期间存在加班情形，仅提供一份其自行书写、案外人陈建国签字的书面证明，因陈建国并未到庭说明情况并接受质询，故该份书面证明不能作为本案认定事实的依据，对此章国庆应当承担举证不能的不利后果。退一步而言，即便章国庆确实存在为实体部门加班的情形，章国庆保管农药、化肥的加班费也应从相关销售农药、化肥的实体的收入中支付。鉴于加班费问题属于克扣工资的范畴，章国庆主张的加班费发生在2000年3月至2010年3月，故兴仁镇政府关于章国庆主张权利超过时效的抗辩成立。关于章国庆主张的2018年1月至9月加班工资问题，章国庆自制的苗情调查表不足以证明其存在加班情形。因苗情观察耗时不长且部分工作可以在工作日内完成，通常由有关农业部门发放苗情记载补贴，故即便存在苗情观察情形，亦应按惯例通过苗情记载补贴的方式给予适当补偿，而不应由兴仁镇政府进行财政支付。 综上，章国庆的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由章国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 玲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保328号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人向志明、覃晓梅计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保100号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十二月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7368号 原告：孙谨春，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村。 被告：吴清长，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村。 被告：刘云，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，系被告吴清长之妻。 被告：吴玉光，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，系被告吴清长之子。 被告：吴玉强，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，系被告吴清长之子。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙谨春到庭参加诉讼，被告吴清长、刘云、吴玉光、吴玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴清长经商欠缺资金，于2014年8月25日向原告父亲孙四学借款13万元，约定用款期限至2016年12月25日。被告刘云、吴玉光、吴玉强自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒绝偿还，原告父亲孙四学于2019年10月16日因病去世，现原告以继承人身份提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴清长未到庭，未作答辩。 被告刘云未到庭，未作答辩。 被告吴玉光未到庭，未作答辩。 被告吴玉强未到庭，未作答辩。 原告向本院提交的证据有：1、借款协议，内容为：今有吴清长借孙四学现金130000元，用款期限自2014年8月25日至2016年12月25日，利息按信用社同期贷款利率4倍，并罚违约金2分利息借款人吴清长担保人刘云吴玉光吴玉强担保方式为连带责任保证担保期限为借款还清为止，2014年8月25日。2、收到条：今收到现金130000元，大写拾叁万元整收款人无清长2016年12月25日。 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：因生意经营需要，被告吴清长于2014年8月25日向原告父亲孙四学借款130000元，于2016年12月25日书写收到条一张，被告刘云、吴玉光、吴玉强签字担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。借款到期后，孙四学多次催要未果，2019年10月16日孙四学去世，其妻李怀荣，儿子孙仅东、孙仅伦放弃债权继承，一致同意由原告孙谨春继承孙四学的债权，原告孙谨春遂于2019年11月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及借据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告孙谨春以孙四学继承人的身份对被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。被告吴清长拖欠原告欠款130000元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴清长偿还借款130000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定的借款利率和违约金比例之和高于月利率2%，故原告要求的利息，可按月利率2分计算。被告刘云、吴清长、吴玉强的担保方式为连带责任保证，在保证期内，原告要求被告刘云、吴玉光、吴玉强承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴清长于本判决生效后十日内偿还原告孙谨春借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率24计算，自2014年8月25日起至偿清之日止）。 二、被告刘云、吴玉强、吴玉光对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴清长、刘云、吴玉光、吴玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月五日 书记员  王美荣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3544号原告：承德千墨装饰工程有限公司，住所地河北省承德市高新区西区和润佳汇广场6层042号铺。法定代表人：苗江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：承德鸿远华峰商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑A3幢105铺。法定代表人：李建国，该公司经理。委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。被告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市临海经济开发区柏叶中路229号。法定代表人：金红阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱献民，系浙江伟星公司职员。委托诉讼代理人：张润贤，系浙江伟星公司职员。原告承德千墨装饰工程有限公司与被告承德鸿远华峰商贸有限公司、浙江伟星新型建材股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案原告损失尚未有生效裁判文书予以确认，诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德千墨装饰工程有限公司的起诉。原告预交案件受理费2150.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月十三日书记员  唐凯旋
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4507号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人张权宝，该公司董事长。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告金鑫，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告金鑫，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业管理有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   屈斌岐     二〇一九年十一月一日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰              1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2887号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。组织机构代码：88888037-X。负责人胡振华，该行行长。被执行人怀化市瑞香食品商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪乡村路旁，注册号431202000009777。法定代表人：曾玉秀。被执行人曾玉秀，女，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘瑞江，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市瑞香食品商贸有限公司、刘瑞江、曾玉秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月十九日代理书记员  邱 乐
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初76号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3293号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法人代表人：苏国津，经理。 委托诉讼代理人：李玉叶，女，1969年8月5日出生，汉族，住岑溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃龙奇，男，1991年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市，该公司员工。 被告练良，男，成年，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告练良物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2019年12月18日以被告身份信息不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费80元，减半收取40元（原告已预交），原告岑溪市华盛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8450号原告：董金莎，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：张同库，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：张某。法定代理人：张同库，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住莘县河店镇销金寺村288号，系张某之父。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告董金莎与被告张同库、张某健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出书面申请，以双方已达成和解协议、对方已将案款6000元当庭过付为由向本院提出撤诉。经审查，原告的申请并无不当，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董金莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金莎负担。审判员  江居才二〇一九年十二月十三日书记员  金晓彬
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初378号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张贻继，男，1974年5月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17被祁阳县公安局刑事拘留，2019年7月20日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］360号起诉书，指控被告人张贻继犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王小荣独任审判，代理书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉，被告人张贻继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日20时10分许，被告人张贻继无证驾驶轻便二轮摩托车由祁阳县经济开发区驶往祁阳县新兴路方向，途径祁阳县浯溪一桥北地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经用酒精呼气测试，其结果分别是88.5mg/100ml和90.3mg/100ml。随后，对其抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对张贻继血液中酒精含量进行鉴定，其结果为：张贻继血液中乙醇含量为94.18mg/100ml，系醉酒后驾车。上述事实，被告人张贻继在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人机动车信息查询单等书证；司法鉴定意见书；视听资料；证人段某的证言；被告人张贻继的供述和辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张贻继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到94.18毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贻继犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张贻继无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张贻继归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张贻继犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人张贻继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  王小荣二〇一九年十二月六日代理书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……