山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6126号 原告：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。 负责人：袁峰，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海中关村数码有限公司，住所地威海市环翠区新威路。 法定代表人：张洪伟，执行董事。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路。 法定代表人：鞠辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘华强，男，汉族，1971年10月出生，住威海市环翠区祥云花园，系单位职工。 原告齐商银行股份有限公司威海分行与被告威海中关村数码有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁，被告威海中关村数码有限公司之法定代表人张洪伟，被告山东阿甘融资担保股份有限公司之委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海中关村数码有限公司支付原告票款19847890.05元及利息（自2019年10月18日起至实际履行之日止的利息，以19847890.05元为基数，按每日万分之五计算），律师代理费54万元；2、判令被告山东阿甘融资担保股份有限公司就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费由二被告承担；4、判令原告对上述全部债权就被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告处801117801421001355保证金账户中的款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告威海中关村数码有限公司签订《齐商银行统一授信协议书》，约定原告向被告威海中关村数码有限公司提供人民币4000万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为自2018年10月18日至2019年10月17日。当日，原告又与被告威海中关村数码有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意就被告威海中关村数码有限公司签发的到期日为2019年10月18日的金额合计3000万元的4张汇票进行承兑，被告威海中关村数码有限公司应于承兑前交存1000万元的承兑保证金，并应于汇票到期日前足额交存票款，如未能足额交存票款的，原告有权按垫付金额的每日万分之五计收罚息／利息，同时原告为实现债权而发生的一切费用由被告威海中关村数码有限公司承担。当日，原告又与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订《保证合同》，约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司就上述银行承兑协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间自银行承兑协议项下债务履行期限届满之日起两年。另，自2015年4月16日起，原告即与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订《合作协议》，约定原告同意被告山东阿甘融资担保股份有限公司为符合原告授信条件客户履约提供连带责任保证担保，被告山东阿甘融资担保股份有限公司应当在原告处开设保证金账户、交存保证金，保证金专户账号为801117801421001355。为确保合作协议的履行，双方又签订《保证金质押合同》，约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司以上述保证金账户中的保证金提供质押担保。上述协议及合同签订后，原告就被告威海中关村数码有限公司签发的案涉汇票进行承兑，但被告威海中关村数码有限公司未能于汇票到期日前足额交存票款，导致原告对外垫付。原告认为，原、被告所签合同合法有效，被告威海中关村数码有限公司未按合同约定履行票款支付义务已构成违约，原告有权要求被告威海中关村数码有限公司支付票款及利息，被告山东阿甘融资担保股份有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任，原告就保证金账户中的质押担保保证金享有优先受偿权。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 威海中关村数码有限公司辩称，不清楚情况。 山东阿甘融资担保股份有限公司辩称，票据属实，但具体情况因会计没有给付证据，不清楚具体情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，原告（甲方）与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（乙方）签订一份合作协议，约定甲方对乙方核定的最高授信担保额度为贰万万元，乙方在甲方核定的上述担保额度内为符合甲方授信条件客户履约提供连带责任保证担保，借款人不履行借款合同或协议协定的还款义务及其他约定事项的，乙方承担连带偿还责任。乙方为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定贷款债务逐笔与甲方签订保证合同；乙方保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、律师代理费用、实现债权的费用及甲方根据主合同约定代为支出的保险费等。乙方需按照甲方相关规定在甲方指定营业机构存入保证金，具体金额按照乙方在甲方担保余额确定。乙方对单个受保企业提供的担保责任余额最高不超过担保机构自身净资产的10%。授信客户在得到甲乙双方的独立评审批准后，乙方按照甲方借款人融资金额以及要求的保证金比例将保证金存入保证金专户，开户行：齐商银行威海分行营业部，户名：山东阿甘融资担保股份有限公司，账号：801117801421001355。保证金实行专户管理，借款人未全额清偿债务前，未经甲方同意，乙方不得动用保证金。乙方对单笔贷款进行垫款时，不得向借款人账户内直接存款，垫款方式采取甲方直接从乙方在甲方处开立的保证金账户进行扣划。本协议的有效期为一年，自2018年2月26日至2019年2月25日。 同日，原告（乙方）与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（甲方）签订一份保证金质押合同，约定为确保甲乙双方于2018年2月26日签订的担保额度贰亿元的合作协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方以合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在其担保的主合同签订之日起三个工作日内将合作协议约定的相应保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或作其他任何处分，保证金专户名称为山东阿甘融资担保股份有限公司，保证金账号为801117801421001355，开户银行为齐商银行股份有限公司威海分行。甲方以上述保证金专户中的保证金提供质押担保。质押担保的范围为甲方所担保的所有主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。无论乙方对甲方所担保的所有主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项，甲方不应提出任何异议。 2018年10月18日，原告与被告威海中关村数码有限公司签订一份齐商银行统一授信协议书，约定原告向被告威海中关村数码有限公司提供最高授信额度4000万元，原告的授信包括但不限于贷款（含贸易融资）、票据承兑和贴现、透支、债权投资、特定目的的载体投资、开立信用证、保理、担保、贷款承诺，以及其他实质上有原告承担信用风险的业务。最高授信额度的有效使用期限为自2018年10月18日至2019年10月17日止；具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。 同日，原告与被告威海中关村数码有限公司签订一份编号为2018年齐银承0801字131号《银行承兑协议》，载明原告同意就被告威海中关村数码有限公司签发的汇票四张，金额合计叁仟万元进行承兑，汇票号码分别为131346500007720181018271634394，金额为壹仟万元整，出票日期2018年10月18日，到期日期为2019年10月18日；131346500007720181018271634386，金额为壹仟万元整，出票日期2018年10月18日，到期日期为2019年10月18日；131346500007720181018271634378，金额为伍佰万元整，出票日期2018年10月18日，到期日期为2019年10月18日；131346500007720181018271634360，金额为伍佰万元整，出票日期2018年10月18日，到期日期为2019年10月18日；上述汇票的收款人均为威海七芯信息技术有限公司，账号为801117801421005535，开户行为原告。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户（账号801117801421005841），承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所附全部或部分债务。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转做申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。承兑手续费按票面金额万分之五计算。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式分别为：1、申请人于承兑前向承兑人缴存金额壹仟万元，作为承兑保证金，存于承兑人指定的专用保证金账户（账号801117801441004183），在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金，承兑人对该账户实行专户管理，未经承兑人书面同意申请人不得在该账户中支取任何款项；2、由山东阿甘融资担保股份有限公司、鞠辉、邓辉提供保证担保，并另行签订保证合同。若申请人未按本协议的约定履行票款支付义务，承兑人有权解除本协议、宣布本协议提前终止或宣布本协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，并要求申请人提前将应付票款交存承兑人指令账户，以备到期付款，申请人已经交付的承兑手续费和承兑承诺费不予退还，并要求申请人赔偿因其违约而给承兑人造成的损失。除本协议另有约定外，因本协议订立、履行、解决争议及承兑人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因申请人违约而给承兑人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担，承兑人有权从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。 2018年10月18日，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司及案外人鞠辉、邓辉签订一份保证合同，约定为确保被告威海中关村数码有限公司与原告签订的编号为2018年齐银承0801字131号的《银行承兑协议》项下被告威海中关村数码有限公司义务得到切实履行，被告山东阿甘融资担保股份有限公司及案外人鞠辉、邓辉自愿向原告提供保证担保。担保主债权为主合同项下的银行承兑汇票，其中本金数额为叁仟万元整，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2018年10月18日，被告山东阿甘融资担保股份有限公司向其在原告处开立的保证金账户（801117801421001355）汇款16000000元，作为涉案威海中关村数码有限公司借款的保证金。 上述承兑汇票到期后，原告对上述汇票进行了承兑，但被告威海中关村数码有限公司未能还本付息，2019年10月18日，原告依约扣除了被告威海中关村数码有限公司的保证金10000000元及保证金利息152109.95元；被告威海中关村数码有限公司尚欠垫付款本金19847890.05元。原告遂于2019年10月29日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告再未偿还任何款项。 另查，因被告山东阿甘融资担保股份有限公司涉及多起经济纠纷，其在原告处开立的保证金账户（801117801421001355）内的资金已经全部被冻结，故涉案16000000元未能被原告扣划。 庭审中，原告为证实其律师代理费损失并向本院提交原告与山东弘誉律师事务所签订的委托代理合同一份、山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票1张，上述合同及发票记载的律师代理费数额均为540000元。 又查，原告为保证判决履行，于诉讼中申请财产保全，为此支出保全申请费5000元。 本院认为，由原告与被告威海中关村数码有限公司签订的《齐商银行统一授信协议书》、《银行承兑协议》可以认定原告与被告威海中关村数码有限公司之间存在金融借款合同关系；由原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订的《保证合同》、《合作协议》、《保证金质押合同》可以确认，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司之间存在金融借款保证、质押合同关系。上述合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约对被告威海中关村数码有限公司的银行承兑汇票进行承兑，被告威海中关村数码有限公司理应依约还本付息，现约定的还款期限已经届满，其未按期偿还欠款本息，构成违约，原告有权要求被告威海中关村数码有限公司偿还垫款本金及利息。律师代理费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告威海中关村数码有限公司亦应支付。被告山东阿甘融资担保股份有限公司辩称律师代理费数额过高，本院认为，原告主张的律师代理费数额为涉案总标的额的1.8%，且参照山东省律师代理费收费办法计算，不存在过高的情况，故被告山东阿甘融资担保股份有限公司的辩称理由不当，本院不予采纳。原告为保证判决履行，申请证据保全而支出的保全申请费5000元，应当由被告威海中关村数码有限公司承担。 根据《保证合同》约定，被告山东阿甘融资担保股份有限公司自愿为被告威海中关村数码有限公司的上述贷款提供连带责任保证，因被告威海中关村数码有限公司未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。因涉案债务尚在保证期间内，故原告要求被告山东阿甘融资担保股份有限公司承担连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告威海中关村数码有限公司追偿，或者要求其他保证人承担其相应的份额。 根据原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订的《合作协议》、《保证金质押合同》，且被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告与被告威海中关村数码有限公司签订相关合同的同日即向其在原告处开立的账户（801117801421001355）中汇款16000000元，作为质押保证金，故原告对上述款项有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，判决如下： 一、被告威海中关村数码有限公司偿还原告欠款本金19847890.05元及利息（以19847890.05元为本金，自2019年10月18日起至实际履行之日止，按日万分之五计算）； 二、被告威海中关村数码有限公司给付原告律师代理费540000元、保全申请费5000元； 三、被告山东阿甘融资担保股份有限公司对被告威海中关村数码有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海中关村数码有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额； 四、原告对被告威海中关村数码有限公司上述债务就被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告处保证金账户（801117801421001355）中的16000000元保证金享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71870元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月九日 书记员  姜小凡