wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初字2500号 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所，统一社会信用代码：91450700561581079P。 法定代表人：唐巍，总经理。 委托代理人：吴帆，该公司员工。 委托代理人：黄小荣，该公司员工。 被告：李佳倍，男，壮族，1989年2月5日出生，住所地广西钦州市钦北区。 委托代理人：李明先，男，与被告李佳培系爷孙关系。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告李佳培商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2019年8月15日变更为普通程序后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小荣与被告李佳培的委托代理人李明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼主要请求为，判令解除原、被告之间签订的合同编号为13030096《商品房买卖合同》；判令被告在判决生效后10日内配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》手续；判令被告将位于钦州市钦州恒大绿洲16栋1504号房返还给原告；本案诉讼费由被告承担。 主要事实与理由，原告与被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030096），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市钦州恒大绿洲16栋1504号商品房，该房总价款为574578元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，原告支付了房屋款174578元，向中行钦州分行贷款40万元。2013年4月9日被告与中行钦州分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告对被告的贷款债务承担阶段性连带责任保证担保义务。嗣后，原告为被告办理房屋买卖合同登记备案（合同备案编号：13030096）。2015年3月23日，原告将涉案房屋向被告交付使用。由于被告没有按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告代被告向银行偿还了借款本息共368035.98元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第一款第5项的约定，原告有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交款项不予退还，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。为此，原告遂向人民法院提起诉讼。 原告为其主张提供如下证据：被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、备案证明、个人一手住房贷款合同、收楼物品通知书、开发商履行担保责任告知函、催款通知书及EMS邮寄单。 被告李佳培辩称，对原告要求解除合同没有意见，双方曾在2019年8月份签订过一份解除协议，但原告没有给被告。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 另查明，《商品房买卖合同》附件四约定，如买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权单方解除涉案《商品房买卖合同》，对所交款项不予退还。原告至今没有为被告购买的房屋办理房屋产权登记手续。由于被告没有期偿还贷款，2019年6月5日中行钦州分行以被告未按期偿还月供已达三期以上为由，从原告保证帐户中划扣368035.98元，结清被告所欠的全部贷款本金及利息。嗣后，原告主张其已通过电话方式告知了被告，并要求被告偿还欠款，否则按合同约定处理。 以上事实，有身份证复印件、商品房买卖合同、备案证明、个人一手住房贷款合同、收楼物品通知书、开发商履行担保责任告知函、催款通知书、EMS邮寄单及提前收回借款通知书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相应补充附件中，由于附件四约定“买受人所交全部款项不予退还”，而该约定系原告单方制作的格式条款。依法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，上述“买受人所交全部款项不予退还”的约定明显有违公平原则，加重了被告的违约责任，排除了被告要求返还已付购房款的合法权利，应属无效。故，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及相应补充协议中除补充协议中的上述部分格式条款外其余内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。 合同法规定，合同解除可由双方协商解除。被告辩称双方曾在诉讼过程中签订过解除合同的协议，原告虽然承担双方曾协议过解除合同，但因被告与别人存在债务纠纷，涉案房屋被人民法院查封，故解除协议最终没有生效。故对被告的主张，本院不予采纳。合同法亦规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。涉案《商品房买卖合同》附件四约定，如买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权单方解除涉案《商品房买卖合同》。因被告未按照约定履行还款义务，导致原告承担保证责任。截至2019年6月5日已代为偿还购房贷款本息共计368035.98元。故原告要求解除涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院酌定涉案《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因商品房买卖合同、商品房担保贷款合同被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款返还担保权人和买受人，买受人将出卖人交付的房屋返还出卖人。涉案《商品房买卖合同》解除后，被告有义务将房屋返还给原告，原告请求返还房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；同理，解除合同后，被告有配合原告到房屋产权登记机关办理解除该商品房买卖合同登记备案等相关手续的义务，故原告要求被告配合解除备案登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因商品房买卖合同、商品房贷款合同被解除的，出卖人应当将收受的购房款返还买受人。故涉案《商品房买卖合同》解除后，原告公司负有返还已收取的购房款给被告的义务，对此被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告李佳培于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030096）于本判决生效之日起解除； 二、被告李佳培于本判决生效之日起十五日内，将钦州市钦州恒大绿洲16栋1504号商品房返还给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司； 三、被告李佳培于本判决生效之日起十五日内，协助原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到房屋产权登记机关撤销与钦州市钦州恒大绿洲16栋1504号商品房（备案登记：13030096）有关的商品房买卖合同登记备案手续。 案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告李佳培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 均 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 郑稚钟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6854号 原告：金海军，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：应强，男，1982年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告金海军与被告应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告应强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金海军向本院提出诉讼请求：判令被告应强立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月息1%自2018年8月9日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年8月9日，被告应强因还贷缺少资金，向原告金海军借款人民币10000元，双方约定利息按月利率1%计算，并由应强出具借条一份。借款后原告多次催讨未果。 应强未答辩。 经审理，应强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。金海军提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。应强借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应强于本判决生效后三十日内返还金海军借款10000元并支付利息（利息按月利率1%从2018年8月9日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由应强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭慧丽 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  叶欣妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10118号原告：岳阳光网电子科技有限公司，住所地岳阳市五里牌路681号6906小区4栋201号。法定代表人：李晓春，总经理。委托诉讼代理人：李清荣，男，该公司经理，该公司法人李晓春儿子，1980年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。代理权限为特别授权。被告：岳阳楼区小鹿欧拉儿童摄影生活体验馆，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路599号天伦国际1090-1091号。经营者：陶智伟。被告：陶智伟，男，1993年10月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳光网电子科技有限公司（以下简称为光网科技公司）与被告岳阳楼区小鹿欧拉儿童摄影生活体验馆（以下简称为小鹿欧拉体验馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光网科技公司的委托诉讼代理人李清荣到庭参加诉讼，被告小鹿欧拉体验馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶智伟立即支付工程余款35000元；2、判令被告陶智伟向原告支付违约金15000元；3、判令被告陶智伟从2017年5月1日起按年利率8%支付利息至清偿之日止；4、判令被告承担误工费1800元、交通费200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，原、被告签订了拼接屏显示系统买卖合同（含施工），约定：合同总价7.5万元，签合同时预付2万元，工程完工后支付合同款5万元，预留保证金0.5万元半年后支付。合同签订时收到预付款2万元，工程于2017年4月25日完工，6月11日收到部分工程款2万元，余款3.5万元一直拖欠至今。被告也在2018年2月经营不善关门歇业。被告小鹿欧拉体验馆未答辩。原告为证明自己的主张提供了施工合同、验收合格单、欠条等证据，证明原告与被告之间的买卖关系，且原告以实际完成施工，被告拖欠货款未付的事实。被告未质证，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确定原告起诉的事实为案件事实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告小鹿欧拉体验馆签订了《施工合同》，原告按约定履行了义务，被告应当按约定支付相应款项，逾期付款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告小鹿欧拉体验馆支付3.5万元工程款及相应违约金的诉讼请求予以支持；双方在合同中约定逾期付款按日收取2%的滞纳金，现原告主张被告按月利率2%承担违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告主张被告承担误工费、交通费无据，本院不予支持。被告陶志伟系小鹿欧拉体验馆的经营者，依法应以其个人财产承担小鹿欧拉体验馆的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳楼区小鹿欧拉儿童摄影生活体验馆、陶智伟在本判决生效后十日内向原告岳阳光网电子科技有限公司支付欠款35000元，并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岳阳光网电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1653元，由被告岳阳楼区小鹿欧拉儿童摄影生活体验馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一九年十二月二十四日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：张晴，男，1984年12月18日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3927号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张晴信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初718号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭靖，男，1993年8月13日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无锡市惠山区陆区维也纳大酒店厨师，户籍在宿州市泗县。因本案于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日凌晨0时许，被告人郭靖未按驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号码为皖Ｌ×××××普通二轮摩托车上道路行驶至无锡市惠山区阳山镇陆区陆中路维也纳酒店路段时，在非机动车道内行驶，为避让前方停靠车辆而摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭靖血液中检出含有乙醇成分，其含量为157mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人郭靖判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭靖归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  陆可昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3279号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：常林鸽，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的王晓婷与常林鸽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5210号民事判决书，执行标的为被执行人常林鸽向申请执行人王晓婷偿还借款本金40844.44元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人常林鸽邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人常林鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人常林鸽名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人常林鸽财付通支付账户，但冻结金额不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人常林鸽限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人常林鸽的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十日书记员  孟瑞玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1784号申请执行人：桐柏县人民法院。法人代表：何志。被执行人：方德义。申请人桐柏县人民法院与被执行方德义罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初137号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内缴付桐柏县人民法院罚金5842元，因方德义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，剩余5842元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方德义负有继续向申请执行人本院履行罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  孙秋实二〇一九年十二月二十八日书记员  罗 月
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1186号 申请执行人慈利工业集中区管理委员会，住慈利县零阳镇。 法定代表人：孙明建，主任。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司，住慈利县零阳镇。 法定代表人：李学文，总经理。 委托代理人：黎严（该公司职工）。 关于慈利工业集中区管理委员会申请湖南省中杰科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（具体详见执行笔录）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1696号民事判决书的执行。如被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人慈利工业集中区管理委员会可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 武 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄 超 书 记 员  刚巾诏
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初919号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：于小宁，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：郎建伟，男，1986年7月22日出生，汉族，阳曲县村民。被告：张俊芳，女，1984年3月23日出生，汉族，阳曲县村民。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郎建伟、张俊芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于小宁、被告郎建伟、被告张俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎建伟立即向原告偿还垫付人民币45516.62元；2、判令被告郎建伟向原告支付利息6979.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；以上一、二项共计52496.13元；3、判令被告张俊芳对被告郎建伟的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郎建伟为取得车架号×××的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郎建伟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郎建伟向银行申请办理上述业务，并由原告为被告郎建伟按约还款向银行提供相关担保。被告张俊芳为被告郎建伟上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告郎建伟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郎建伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郎建伟的相关债务。原告代被告郎建伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45516.62元的债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不清偿原告的代偿款，故诉至法院。被告郎建伟辩称，原告代理人刚才陈述的事实是对的，但是他起诉状中说我一直躲避原告不对，我没有躲避原告，之前我还打电话和原告沟通过，因为我家里出事了，我希望原告能多给我点时间，我现在没有能力给。被告张俊芳辩称，对事实部分没有意见，我和被告郎建伟会一起承担，但是现在一下子给不了这么多钱，看能不能分期。本院经审理认定事实如下：被告郎建伟与被告张俊芳系夫妻关系。2016年10月26日，被告郎建伟作为乙方为取得车架号×××的小型轿车的所有权，与甲方山西沃赛汽车销售服务有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)、被告张俊芳(丙方)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请办理信用卡，委托丁方对透支资金债务向银行提供担保；丙方作为乙方的配偶系乙方共同偿债人。透支资金金额总计89929.33元，还款期数36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在合同丁方落款处盖章，被告郎建伟在乙方处签字、捺印，被告张俊芳在丙方处签字、捺印。被告郎建伟、张俊芳与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郎建伟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为82846元，还款期数为36期。郎建伟、张俊芳以其车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告郎建伟未按约定按时归还借款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年9月25日代被告郎建伟向工行艮山支行偿还本金13489.79元，于2019年2月19日代偿本金32026.83元，合计代被告向工行艮山支行支付45516.62元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告清偿后，被告未偿还原告上述代偿款。庭审中，原告主张按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的第11-4条违约责任的约定，原告为被告代偿应自代偿之日起按日利率千分之一支付利息，因约定利息较高，原告自愿请求下调为万分之六。认定以上事实的证据有：《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函复印件、共同偿债人承诺书复印件、代偿证明复印件、利息计算表、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郎建伟、张俊芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告郎建伟未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告张俊芳作为被告郎建伟的共同债务人，应对被告郎建伟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第一百五十七条(?javascript:SLC(297379,144)?)第一款之规定，判决如下：一、被告郎建伟于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45516.62元及利息(利息自垫资之日第二日起分段计算至2019年9月19日为6979.51元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止)。二、被告张俊芳对被告郎建伟的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告郎建伟、张俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙 二○一九年十二月四日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：纪德文，男，汉族，1974年5月28日出生，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告纪德文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告纪德文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪德文立即偿还原告贷款本金50000元、利息687.18元（该利息算至2019年9月20日，对2019年9月20日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪德文于2018年9月11日与我行签订了宜银字第36020120180125925号农户贷款借款合同，担保方式为信用。贷款采用信用方式，授信额为人民币5万元，期限3年，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本，被告纪德文自2018年9月11日首次借款50000元，期间均能按季还息，但2019年9月10日贷款本金到期至今仍未归还我行一分钱本息，已严重逾期，现结欠我行贷款本金50000元，利息687.18元（该利息计算至2019年9月20日）原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告纪德文未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、金穗快农贷申请表复印件一份、金穗惠农卡复印件、送达地址确认书、农户贷款借款合同复印件一份、被告纪德文在原告处办卡照片打印件一份，证明原、被告双方存在债权债务关系。 3、被告贷款额度签约通知单复印件一份、借款凭证复印件一份、资金账户情况复印件一份，证明被告尚欠本息的具体情况。 鉴于被告纪德文未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告纪德文与原告农行宜黄支行因贷款借款合同所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告纪德文与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗快农贷申请表并同意遵守《农户贷款借款合同》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告纪德文在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归贷款本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪德文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金50000元、利息687.18元，并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的有关规定支付自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.2元，减半收取计533.6元，由被告纪德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月六日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初642号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月21日被商水县公安局行政拘留，同年10月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月11日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕，2019年12月5日被商水县人民检察院取保候审。因本案，于2019年12月11日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】334号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月18日17点30份许，商水县姚集镇门坡村村民被告人张某某酒后持刀到本村村民张新国家中，先通过电话对张新国进行恐吓，后持刀对张新国妻子被害人吕某实施追逐、殴某、殴打被害人吕某过程中，将被害人吕某打伤。经鉴定，被害人吕某右侧肱骨头粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人吕某对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人具有自首情节，被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，被告人张某某就民事部分已与被害人达成调解，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年，建议判处缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有被告人张某某户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条；证人张某1、张某2、张某3的证言；被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述与辩解、商水县刑事科学技术室鉴定书一份及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，被告人张某某就民事部分已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十二月十八日书记员  贺卫霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1240号刘敏：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1866号 原告:李志成，男，汉族，1986年11月13日出生，住沧州市运河区。 被告：李培兴，男，汉族，1991年11月17日出生，住沧州市运河区。 原告李志成与被告李培兴欠款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告李培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日至2018年7月30日，原告多次给被告运送布草，拖欠运费6500元，多次催讨被告都以没钱为由拒不还款，2018年8月16日写下欠条一份，定于2018年9月5日归还。然而，到期再次催讨至今躲避不见，电话拒接，不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还原告6500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月10日至2018年7月30日，原告多次给被告运送布草，被告拖欠原告运费6500元，并于2018年8月16日出具欠条一份，载明“今欠运费6500元，于2018年9月5日前归还”，到期后，被告未偿还原告上述欠款，经原告催要未果，故原告诉至法院。 以上事实有欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告运送布草，被告应当支付原告运费。原告提交了被告于2018年8月16日出具的欠条，欠条写明了欠付运费金额为6500元，故对原告要求被告支付6500元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告李培兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李培兴支付原告李志成欠款6500元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之四申请执行人：贾春亚，男，汉族，1978年11月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：张保良，男，汉族，1964年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾春亚与朱磊、张保良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保良有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张保良的豫Ａ×××××北京现代牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3921号原告：翟长征，男，汉族，1952年12月8日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告翟长征诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长征委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长征向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元503室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金106582元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6360.26元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：翟长征与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，翟长征出资236308元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元503室交付翟长征入住并收取契税等费用6360.26元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1065.82元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告翟长征办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元503室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安春旺逾期办理产权登记违约金1065.82元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟长征契税等共计6360.26元；四、驳回原告翟长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279.42元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1630号申请执行人：于长庆，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孟凡宇，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于长庆与孟凡宇民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1775号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款169089.7元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，张也名下有房产和车辆，房产有抵押与查封，车辆有抵押，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人169089.7元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2436元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十三日书记员 费丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1823号之一申请执行人：赵洪新，男，1953年10月18日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3225号民事调解书，在执行申请执行人赵洪新与被执行人八永和民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金114800元，承担案件受理费1493元、执行费1644元，执行标的共计117937元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人八永和名下位于银川市兴庆区兴庆府大院。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人八永和有其他可供执行的财产。本院已对被执行人八永和采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘凌晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8146号申请执行人：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区。负责人：王剑，行长。被执行人：代军，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宋静，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16672号民事调解书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海吴中路支行与被执行人代军、宋静金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人代军、宋静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并被执行人扣划宋静中国银行存款24,447元；查得并轮候查封被执行人代军、宋静名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人代军、宋静名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6981号原告：杜军，男，汉族，1981年02月07日出生，户籍地：息县。被告：尹振豪，男，汉族，1988年05月01日,住息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原告杜军与被告尹振豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军、被告尹振豪及委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付工程款22374元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告将位于息县工业园区远方大道“诚信建材有限公司”的移动六层楼外墙乳胶漆粉刷工程，包工包料（空口实算11元/平方米，共计2034平方米，详见附件）承包给了原告。工程结束后，被告于2017年9月12日出具了一份结算单，欠原告22374元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告尹振豪辩称，被告尹振豪并不是本案的适格被告，杜军的承揽人是息县诚信建筑材料制品厂，本案没有据实结算，原告的诉求不准确，除本案外，原告另欠息县诚信建筑材料制品厂三年租赁费未付，才导致本案没有据实结算，综上所述被告的诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告杜军为息县诚信建筑材料制品厂从事外墙乳胶漆粉刷工程。2017年9月17日，经原告结算，被告尹振豪签字，出具单据一张。原告以单据载明的数额向被告主张权利。另查明，被告尹振豪受聘于息县诚信建筑材料制品厂，从事管理工作。上述行为发生在被告履行职务期间。上述事实有单据、工作证明、用工合同、庭审笔录等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”原告杜军起诉被告尹振豪主张支付工程款，虽有被告尹振豪签订的单据为证，但根据庭审查明的事实可知，原告杜军从事墙体粉刷工程的相对方为息县诚信建筑材料制品厂，被告尹振豪系该厂职工，其签字的行为系履行职务行为，尹振豪并非本案承揽合同的真正相对人，故其不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告杜军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。本案受理费359元，退还给原告杜军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费359元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十七日书记员  金强
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤03司救刑8号救助申请人：谢秋珍，女。救助申请人：陈细生，男。救助申请人谢秋珍、陈细生以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年5月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人称：2015年2月8日，申请人之女陈某2在深圳被冯某杀害，贵院刑事附带民事判决判令冯某赔偿申请人直接损失58460.85元，事实上申请人及亲属自陈某2被害至法院判决，先后九次专程从湖南到广东，花差旅费就达十多万元，近些年来，申请人因年迈多病，加上陈某2被害造成精神上的打击，身体越来越差，每人每年都要住四次以上的医院，每人每年自负医疗费都是三万元以上，可时至今日，因冯某一直在监狱服刑，法院虽穷尽了一切手段，也只查到其银行存款4858.73元，此款已于去年转给申请人，此款无法弥补冯某杀害陈某2而给申请人造成的经济损失。故请求本院给予国家司法救助金人民币50000元。经审查查明，本院（2015）深中法刑一初字第253号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被告人冯某赔偿救助申请人等各项经济损失合计人民币58460.85元。救助申请人向本院申请强制执行民事赔偿部分，本院在执行过程中，扣划被执行人冯某存款4858.73元后，查证被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产，作出（2016）粤03执3745号之一执行裁定，终结本次执行程序。救助申请人申请救助，提交了刑事附带民事判决书、执行裁定书、常住人口登记卡、洞口县文昌社区居委会出具的困难户证明、洞口县民政局出具的困难户证明、承诺书等证据材料。本院认为，救助申请人具有生活急迫困难情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定的“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定的救助基准并综合评价第七条规定的各项因素，对救助申请人予以国家司法救助人民币50000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谢秋珍、陈细生国家司法救助金人民币50000元。因本案所涉执行案件被执行人未履行赔偿义务，在本院对救助申请人予以救助后，执行部门在继续执行过程中可以视执行财产情况，扣除救助金额后支付给申请执行人。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11782号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：赵建国，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18885号原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：侯某某，女，1971年6月28日，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某某支行向本院提出诉讼请求：1、侯某某向建行某某支行偿还借款本金3880.91元、利息0元、罚息213.88元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、侯某某向建行某某支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2018年2月28日，侯某某与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行某某支行向侯某某提供4200元的借款额度，借款额度有效期间为2018年2月28日至2019年2月28日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由侯某某承担。合同签订后，建行某某支行依约向侯某某发放了贷款，但侯某某未能依约还款，截至2019年11月5日，侯某某尚欠借款本金3880.91元、利息0元、罚息213.88元。侯某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：侯某某曾与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行某某支行向侯某某提供4200元借款额度，额度有效期间为2018年2月28日至2019年2月28日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如侯某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行某某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求侯某某立即清偿借款本息及相关费用，建行某某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由侯某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行某某支行于2019年2月28日向侯某某提供了借款本金4200元。借款期限届满后，侯某某未向建行某某支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠建行某某支行借款本金3880.91元，利息0元、罚息213.88元。另查明，2019年8月15日，建行某某支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：建行某某支行与侯某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行某某支行已按约向侯某某履行了发放了借款本金4200元的义务，但侯某某在借款期限届满后，未向建行某某支行偿还全部借款本息，故建行某某支行起诉请求侯某某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金3880.91元、利息0元、罚息213.88元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金3880.91元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。建行某某支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为204.74元，该费用按约定应当由侯某某承担，故建行某某支行起诉请求侯某某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在204.74元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯某某向中国建设银行股份有限公司某某支行偿还截至2019年11月5日的借款本金3880.91元及利息0元、罚息213.88元，之后的利息以借款本金3880.91元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、侯某某向中国建设银行股份有限公司某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费204.74元。以上第一、二项金钱给付义务，侯某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司某某支行负担5元，侯某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16813号申请执行人李显峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭建伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人郭志毫，男，1980年6月10日出生，汉族，河南省开封市杞县。被执行人王锋涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层，统一社会信用代码：91410105671697670R。法定代表人王锋涛，总经理。本院在执行李显峰申请执行郭建伟、郭志毫、王锋涛、河南冠豫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初25143号民事判决书已发生法律效力。权利人李显峰向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。现因双方私下达成和解,申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2019)豫0191执16813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执718号 申请执行人鄂耀腾，男，1977年7月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人何武肯，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人退伙纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1218号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付退伙补偿款150000元、负担案件受理费3300元，合计153300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议分期履行，被执行人确认应向申请执行人支付退伙补偿款及利息、案件受理费共163300元（其中退伙补偿款150000元、利息10000元、案件受理费3300元）。被执行人定于2020年1月20日前履行20000元；2020年3月31日前履行30000元；2020年6月30日前履行40000元；2020年9月30日履行40000元；2020年12月20日前履行33300元。申请执行人和被执行人一致同意，待本案履行完毕后方能解除对被执行人的限制高消费及解除对被执行人名下房产的查封。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆安娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1586号 原告：饶贞波，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：王琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告饶贞波、王琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶贞波、王琼诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼负1层1517号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款46059.74元及滞纳金23965.87元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款46059.74元及滞纳金23965.87元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼负1层1517号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款35387.76元，尚欠收益款46059.74元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的46059.74元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告饶贞波、王琼支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款46059.74元，并以46059.74元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告饶贞波、王琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执507号申请执行人：冉志雄，男，1975年12月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇枹木垅村。被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，住玉屏侗族自治县平溪镇红花村。申请执行人冉志雄与被执行人李泽明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日以与被执行人已作出书面承诺为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十七日书记员  廖明波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10646号上诉人(原审原告)：肖晓凤，女，1994年6月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解庆芸，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：漆颖，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱静静，女，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。上诉人肖晓凤因与被上诉人解庆芸、朱静静买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。肖晓凤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实与理由：肖晓凤与解庆芸、朱静静于2019年1月起进行预付卡的交易，由肖晓凤向解庆芸、朱静静支付钱款用于购买预付卡，朱静静同时要求肖晓凤与解庆芸进行拼单购买，以获取较大的折扣。但从2019年2月起，肖晓凤向解庆芸、朱静静支付钱款后，解庆芸、朱静静以各种理由拖延未将预付卡交给肖晓凤，也未将钱款退还，严重损害了肖晓凤的合法权益。合同具有相对性，肖晓凤与解庆芸、朱静静之间形成的是买卖合同关系，所以肖晓凤只能起诉解庆芸、朱静静，至于朱静静与其上家之间的纠纷和肖晓凤无关。综上，肖晓凤请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。解庆芸辩称，不同意肖晓凤的上诉请求，肖晓凤与解庆芸之间只是一个拼单的关系，也就是代为收款和代为转账的关系，并不存在买卖合同关系，肖晓凤的经济损失不应向解庆芸主张。既然现在一审法院已将本案裁定移送公安机关处理，本案就不应再进行实体审理。解庆芸请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱静静辩称，不同意肖晓凤的上诉请求。因本案肖晓凤一审起诉所涉的金额涉及诈骗，已经公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，应该先等待刑事案件处理完毕。一审法院将本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理程序是合法的。朱静静请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。肖晓凤向一审法院起诉请求：1、判令解庆芸、朱静静返还人民币328,000元；2、判令解庆芸、朱静静支付逾期退款的利息至全部退还止，利息暂计人民币390元(自2019年6月6日起至2019年6月16日止)。一审法院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中朱静静提供了相关受害人至上海市公安局浦东分局龚路派出所报案的接报回执单和立案告知书，结合各方当事人的陈述，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，一审法院作出裁定：驳回肖晓凤的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理。本院认为，本案系因肖晓凤起诉解庆芸、朱静静归还钱款所引起，然根据各方当事人的陈述及朱静静在一审审理中提交的上海市公安局浦东分局立案告知书及其他材料，一审法院认定本案肖晓凤起诉的金额可能涉及刑事犯罪并无不当，根据先刑事后民事的原则，一审法院裁定驳回肖晓凤起诉，并将本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理亦无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇一九年十二月二日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8159号申请执行人：陕西定边某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，男，汉族，1991年6月6日出生，住定边县，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某某，男，汉族，1990年11月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：樊某某，女，汉族，1995年8月9日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张某某，男，汉族，1969年10月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白某某，女，汉族，1968年11月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：韩某某，男，汉族，1966年3月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：苏某某，女，汉族，1970年1月1日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白某甲，男，汉族，1954年7月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司与被执行人王某某、樊某某、张某某、白某某、韩某某、苏某某、白某甲保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4113号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、樊某某、张某某、白某某、韩某某、苏某某、白某甲偿还申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司借款90000元及逾期利息，并承担案件受理费1025元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日对被执行人王某某、韩某某、张某某采取司法拘留十五日。2、被执行人王某某、樊某某于2019年11月20日自动履行案件款37000元、案件受理费345元及执行费455元后申请人执行人申请解除对王某某的司法拘留。并自愿承诺放弃对被执行人王某某、樊某某的追偿权，申请人执行人已领取案件款37000元及案件受理费345元。3、申请执行人与被执行人韩某某、苏某某达成和解协议，被执行人韩某某、苏某某当庭兑付案件款5000元，剩余案件款于每月28日前兑付案件款3000元，直至兑付完毕为止，并由案外人张某某、张明鼎、王艳霞承诺保证。申请执行人申请解除对被执行人韩某某的司法拘留。4、申请执行人与被执行人张某某达成和解协议，被执行人张某某当庭兑付案件款5000元，剩余案件款于每月28日前兑付案件款1000元，直至兑付完毕为止，并由案外人张某某、王艳霞、梁世国承诺保证。申请执行人申请解除对被执行人的司法拘留，并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员    周立军    二〇一九年十二月四日 书记员    马潇阳   201908258159199166612XXXXXXXXXXXXXXX19901112612XXXXXXXXXXXXXXX199589612XXXXXXXXXXXXXXX196910226127261969102242119681112612XXXXXXXXXXXXXXX1966318612XXXXXXXXXXXXXXX197011612XXXXXXXXXXXXXXX195472612XXXXXXXXXXXXXXX201908254113900001025120191118220191120370003454553700034535000283000450002810002019082581591
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终628号上诉人（原审被告）：深圳市裕瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路40号阳光天地B座明星阁16层1603室，统一社会信用代码91440300MA5FEKXG15。法定代表人：周斌。被上诉人（原审原告）：刘中霖，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人深圳市裕瑞珠宝有限公司因与被上诉人刘中霖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019)豫0325民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案原告请求被告支付拖欠的款项,争议标的为给付货币,且双方未明确约定合同履行地,接受货币一方原告住所地应视为合同履行地,故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告深圳市裕瑞珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市裕瑞珠宝有限公司上诉请求：依法撤销(2019)豫0325民初2995号民事裁定，将该案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：嵩县人民法院法律适用错误,该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,应将本案依法移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理,河南省嵩县人民法院无该案管辖权。刘中霖未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘中霖作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省嵩县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1887号被执行人：李威，男，1980年10月14日出生。被执行人：孔艳萍，女，1982年10月16日出生。李威、孔艳萍罚金一案，本院作出的（2018）豫0611刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李威于本判决生效后十日内缴纳罚金200000元，被告孔艳萍于本判决生效后十日内缴纳罚金150000元，因李威、孔艳萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李威仅有零星存款共计5044.51余元，并已冻结且扣划本案执行申请费5044.51元。2.查明被执行人孔艳萍有五菱牌汽车（车牌号：豫F×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、孔艳萍负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 陈 卓
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1745号 原告：韩艳军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：韩雪明，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：李水全、郝培培，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。 原告韩艳军诉被告韩雪明排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员张珊担任庭审记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳军委托诉讼代理人吴书军到庭，被告韩雪明及其委托诉讼代理人李水全、郝培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村邻居，2003年4月22日，原告居北，被告居南，同是一批办理的集体土地使用证，因原告的集体土地使用证比被告的集体土地使用证面积稍微大些，被告一直心怀不满，硬是将建房用后的硫钢砖放在原告享有土地使用权院内，侵犯原告的土地使用权，经原告多次要求被告清理遗留在原告院内的硫钢砖，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至肥乡区人民法院，请求依法判决。 原告韩艳军为支持其主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、原告韩艳军土地使用证，2003年4月22日颁发；1991年9月14日原告父亲韩志顺的土地使用证，用以证明现在争议的土地原告韩艳军享有使用权； 3、2019年6月19日调查笔录，用以证明争议的位置、面积和相邻关系。 被告韩雪明辩称，在2018年原告就已向法院起诉过，（2018）冀0407民初369号判决书已经判决驳回原告诉讼请求。原告针对同一当事人、同一标的、同一诉讼请求又提起诉讼，法院应当根据法律规定，驳回原告起诉。 被告韩雪明向法院提交了以下证据：1、（2018）冀0407民初369号民事判决书一份，用以证明原告重复起诉；2、1991年肥乡县人民政府给被告颁发的宅基地证一份，证明被告使用的土地在其合法的宅基地确立的面积之内，被告未侵犯原告的任何权益。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告韩雪明对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性和合法性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，2003年4月22日肥乡县人民政府颁发的集体土地使用证，该证没有地号、没有四至的情况，不能证明被告侵犯了其土地使用权，该证土地使用者是韩延军，与本案原告韩艳军不是同一人，因此该集体土地使用证与本案没有关联性；1991年9月14日的宅基地证与本案也没有关联性，韩志顺与本案原告法律关系是什么，原告没有提供法律证明，韩志顺的宅基地是否可以继承，应当由谁继承，谁可以主张权利，原告的证据无法证明，根据国家法律规定，宅基地使用权不可以继承，其次该宅基地证也没有确定四至界限，无法证明被告侵占了其使用权。对证据3真实性、合法性不予确认，该笔录不是执法机关、执法人员调查笔录，无法确认其真实性、合法性，其次调查人根据相关法律规定，执法人员调查笔录一般由2人调查，1人记录，本案调查人与记录人是同一人，不符合法律规定，该笔录的内容也无法确认被告侵犯了原告的合法权益，如果村委会能够确认相关事实，应当由村委会出具相关的证明，原告提交的调查笔录盖有村委会的公章，该笔录是对村支书个人的调查还是对村委会的调查，前后矛盾，因此该调查笔录不具有真实性、合法性、关联性。 原告韩艳军对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，本次起诉符合法律规定。对证据2真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，被告实际使用超出了宅基地的面积，侵犯了原告的合法权益。 法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告系同村邻居，原告居北，被告居南。原告于2003年4月22日办理了集体土地使用证，该宅基地面积为408平方米，西邻过道，东邻韩怀军，北邻韩志顺，从韩志顺南边界往南丈量24米为原告韩艳军宅基地的南边界，宅基地范围为：南北长24米，东西宽17米。被告韩雪明在原告宅基地范围内摆放硫钢砖，原告韩艳军要求被告韩雪明停止侵害，排除妨碍，被告不予理睬，致引发诉讼。 另查明，原告韩艳军与韩延军系同一人。 本院认为，原、被告系同村邻居，原告于2003年4月22日办理了集体土地使用证，证上标明该宅基地面积为408平方米，该证合法有效，在宅基地范围内的合法权益不受侵害。被告韩雪明在原告宅基地范围内摆放硫钢砖，侵害了原告的合法利益。关于被告辩称原告属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故对被告的抗辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决如下： 被告韩雪明于本判决生效后十日内在韩艳军的宅基地范围内停止侵害，将放置的硫钢砖搬走，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩雪明承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： 法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； 集体经济组织的财产； 集体所有的建筑物、水库、农田、水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； 集体所有的其他财产； 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害; 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1162号 申请执行人：浙江宇辰起重运输有限公司。 住所地：浙江省宁波市镇海区。 被执行人：刘新粮，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。 申请执行人浙江宇辰起重运输有限公司申请执行被执行人刘新粮租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新粮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人浙江宇辰起重运输有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金136,800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,596元。本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人刘新粮送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月10日、2019年10月30日、2019年11月25日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人刘新粮的财产进行了查控，发现被执行人刘新粮有银行存款及微信收入共计11,479.21元，本院于2019年10月11日网络进行冻结，并于2019年12月6日扣划，扣划后缴纳执行费2,005元，给付申请执行人执行费9,474.21元；未发现被执行人刘新粮保险类财产和证券信息，未发现被执行人刘新粮名下有车辆登记信息，本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；经过网络查询，发现被执行人刘新粮名下位于长沙市星沙镇东七线西，漓湘路，北东城名苑6栋506号房屋一栋，但该房屋已办理抵押，且已被宁波市镇海区人民法院予以查封。本院于2019年11月20日前往被执行人刘新粮户籍所在桃江县三堂街镇王母村，经调查，被执行人刘新粮长期在外务工，其在该村有三间自建房屋、无股权收益、分红等收入。 2019年11月19日，本院对被执行人刘新粮适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，本院对被执行人刘新粮适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日微信联系申请执行人委托代理人聂敏翔，告知了申请执行人委托代理人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人委托代理人的意见，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月26日止，被执行人刘新粮尚未履行的义务如下：被执行人支付租金127,325.79元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,596元。 本院认为，本案被执行人刘新粮目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3449号原告：李小林，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省南充市高坪区元宝街74号4幢2单元4楼2号,公民身份号码512921197102283078。委托诉讼代理人：任峻宏,四川百柯律师事务所律师。被告：李红梅，女，生于1975年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇龙头桥村6组76号,公民身份号码51292119750716312X。被告：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。法定代表人：陶晓斌。原告李小林与被告李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李小林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小林的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。审 判 员  康云锦人民陪审员  刘云树人民陪审员  庞 颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10384号 上诉人（原审原告）：青岛鲁诺金融电子技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北E#-3层。 法定代表人：于大江，总经理。 委托诉讼代理人：杨召奇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈华，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：王宏昱，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人青岛鲁诺金融电子技术有限公司（以下简称鲁诺公司）因与被上诉人王宏昱劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁诺公司上诉请求：1.依法确认被上诉人的离职日期为2018年4月21日；2.依法判决上诉人不需向被上诉人支付2018年4月18日至2018年5月18日的工资15000元；3.依法判决上诉人不应向被上诉人支付违法解除合同赔偿金37500元。事实和理由：上诉人于2017年9月11日与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在工作期间的表现未能达到其岗位要求，上诉人指定其工作人员与被上诉人在2018年4月17日办理了工作交接，并告知被上诉人等待进一步通知。然而被上诉人自2018年4月17日起多次旷工，且已累计超过三天，依据上诉人的《钉钉考勤打卡签到管理规定》及双方签订的《劳动合同》约定，被上诉人的上述行为已严重违反规章制度，上诉人有权单方解除与被上诉人的劳动合同。一审判决书与事实不符，错误地支持了被上诉人的部分请求。 鲁诺公司向一审法院起诉请求：1.依法确认王宏昱的离职日期为2018年4月21日；2.判决不需支付2018年4月18日至2018年5月18日的工资15000元；3.判决不应支付违法解除劳动合同赔偿金37500元。 一审法院认定事实：王宏昱2017年9月11日入职鲁诺公司担任陕蒙商务代表处总经理职务，双方签订有期限自2017年9月11日至2020年9月10日的劳动合同，工作地点为西安。双方约定试用期为2017年9月11日至2018年3月10日，试用期月工资为20000元，转正后月工资为15000元，奖金另计。2018年5月31日，鲁诺公司出具《解除劳动合同通知书》，以王宏昱2018年4月18日起未按时打卡，严重违反公司规章制度为由，于2018年4月21日解除与王宏昱之间的劳动关系。另查明，王宏昱提交的2018年7月27日与鲁诺公司综合管理部部长张秋立的通话录音显示：……王宏昱：“我为啥要做仲裁呢，我就是问原因问来问去就问不出来，最后公司就拿出来个严重违反公司制度，玩了这一手。秋立总，当时你通知我第二天不用到单位打卡的。我还问你，我用不用每天到单位打卡坐班，你说不用了，王磊在那里，你再去多尴尬呀，在家等消息吧，看这件事情怎么处理，公司怎么安排。”张秋立：“嗯。”……鲁诺公司对该证据真实性无异议，但认为所有内容都是王宏昱自己陈述，鲁诺公司员工并未明确告知王宏昱不用上班打卡。西安市劳动人事争议仲裁委员会查明王宏昱离职前月平均工资为18750元。 王宏昱曾以青岛鲁诺金融电子技术有限公司为被申请人，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.确认申请人在职截止时间为2018年5月18日并支付2018年4月18日至5月18日工资15000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金37500元；3.向申请人书面道歉并更正《解除劳动合同通知书》中的错误理由。西安市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出市劳人仲案字[2018]第368号裁决：1.确认申请人在职截止日期为2018年5月18日；2.本裁决生效10日内，青岛鲁诺金融电子技术有限公司支付王宏昱2018年4月18日至5月18日工资15000元；3.本裁决生效10日内，青岛鲁诺金融电子技术有限公司支付王宏昱违法解除劳动合同赔偿金37500元；4.驳回王宏昱其余申请请求。裁决后，鲁诺公司不服，诉至法院。 一审法院认为，关于劳动关系解除时间。鲁诺公司主张系2018年4月21日解除双方劳动关系，但鲁诺公司直至2018年5月31日才作出《解除劳动合同通知书》并邮寄给王宏昱，故对鲁诺公司的该项主张，不予支持。西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认王宏昱在职截止日期为2018年5月18日，王宏昱并未就此起诉，故对仲裁该项裁决不持异议。王宏昱要求鲁诺公司支付其2018年4月18日至5月18日期间的工资15000元，因在此期间双方劳动关系仍存续，且系鲁诺公司未安排王宏昱工作，故对王宏昱的该项请求，予以支持。根据王宏昱提交的2018年7月27日与鲁诺公司综合管理部部长张秋立的通话录音显示，王宏昱在鲁诺公司安排下停职，并获准无需打卡考勤，故鲁诺公司主张王宏昱未按照《钉钉考勤打卡签到管理规定》的要求打卡签到，严重违反公司规章制度的理由不成立，鲁诺公司以此为由解除与王宏昱的劳动合同属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额为37500元（18750元×1个月×200%）。 一审判决：1.确认王宏昱在职截止日期为2018年5月18日；2.青岛鲁诺金融电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付王宏昱2018年4月18日至5月18日期间的工资15000元；3.青岛鲁诺金融电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付王宏昱违法解除劳动合同赔偿金37500元；4.驳回王宏昱的其他仲裁请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛鲁诺金融电子技术有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人于2018年5月31日作出《解除劳动合同通知书》并邮寄给被上诉人，解除双方之间的劳动合同，上诉人并未举示证据证明被上诉人主动离职，由此，上诉人主张被上诉人的离职日期为2018年4月21日，并不需支付被上诉人2018年4月18日至2018年5月18日工资的依据不足，依法不予支持。2018年4月17日，上诉人指定其他工作人员与被上诉人办理了工作交接，并告知被上诉人等待进一步通知，其后，上诉人并未安排被上诉人新的工作，被上诉人在按照上诉人的要求等待通知时，上诉人却以被上诉人自2018年4月17日起多次旷工，严重违反公司规章制度为由，单方解除双方的劳动合同，其主张系合法解除的理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，鲁诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁诺金融电子技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十二月六日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2156号 原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司。 法定代表人周位华，总经理。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告李克龙，男，1961年出生，汉族，现居住北京市城区。 原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司诉被告李克龙股权转让纠纷一案中，原告诉称判令被告立即退还股权转让款1150万，并支付违约损失。 本院认为，原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司诉被告李克龙股权转让纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月六日 书记员  张荣荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5911号申请人广东亿兆恒基实业投资集团有限公司，住所地东莞市南城街道胜和路金盈大厦11层1107室，统一社会信用代码914419006682186836。法定代表人刘智深，总经理。委托代理人张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人董光裕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人吴军，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币60000000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币60000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴军名下价值人民币60000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1951号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方明磊，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 本院在执行被执行人方明磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方明磊缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人方明磊限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18791号 原告：张洪杰，男，1976年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 诉讼委托代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：郑先勇，男，1970年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 诉讼委托代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 原告张洪杰与被告郑先勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张洪杰及其诉讼委托代理人姚建成、被告郑先勇的诉讼委托代理人张林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告纸箱款41454元，并支付自2019年8月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费、申请及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务关系。2013年，被告向原告购买了一批纸箱，2014年11月1日经原告对账确认，被告以借条形式确认，截止到2014年11月1日，被告尚欠原告纸箱款41454元，被告至今分文未付。原告迫于无奈，特具状起诉，请依法判如所请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中为实现债权而支出的一切费用由被告承担的请求。 被告郑先勇答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张洪杰围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告尚欠原告纸箱款41454元的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议，但认为该款虽为借条，实质是货款，并非借款。本院认为，被告对证据本身无异议，且双方一致认可该款实际系货款，故对该份借条作为有效证据予以确认。 本院经审理查明如下事实：2013年期间，被告向原告购买了一批纸箱。2014年11月1日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告纸箱款41454元，并由被告出具“借条”一份载明。此后，被告未能支付所欠款项。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的证据以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，本院认为，原、被告双方在出具借条时未确定履行期限，且被告也未能举证证实原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持。现原告要求被告支付货款41454元，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年8月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，对利率部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下: 被告郑先勇应支付原告张洪杰货款计人民币41454元，并支付自2019年8月30日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，依法减半收取418元，由被告郑先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉02刑终321号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔希芳，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑智予，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑志龙，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。共同诉讼代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李天亮，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市,公民身份号码×××。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）华泰财产保险有限公司吉林分公司。负责人时春阳。诉讼代理人杨志涛，男，1980年4月2日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司吉林分公司职员，住吉林省长春市宽城区东七条委88组，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕胜。诉讼代理人张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人张兵。诉讼代理人李清松，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李天亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人乔希芳、郑智予、郑志龙提起附带民事诉讼赔偿一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0204刑初366号刑事附带民事判决。宣判后，李天亮、乔希芳、郑智予、郑志龙、华泰财产保险有限公司吉林分公司不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人和吉林省吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初366号刑事附带民事判决。二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十二月十八日书记员  邵馨瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更978号罪犯郑长生，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月28日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定郑长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54795元。2010年3月2日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第456号刑事裁定，将罪犯郑长生由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第667号刑事裁定，将罪犯郑长生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更467号刑事裁定，对罪犯郑长生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑长生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑长生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑长生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯郑长生虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14310号原告：张润娜。被告：王莉莉。原告张润娜与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张润娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元；2.从2019年4月28日按银行同类贷款利率给付利息至还清本息之日；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月27日，被告以买房为由向原告借款50000元。次日原告转账给付被告50000元，至今没有还款的意向。为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告已向天津市公安局南开分局长虹派出所报案且公安部门已经受理，2019年10月26日公安部门出具受案回执，案号为公（长）受案字[2019]10552号。故原告张润娜的起诉不符合法定的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张润娜的起诉。原告预交案件受理费525元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月四日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。