wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6978号原告：苑继高，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：武纪顺，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：武目亮（系被告之父），男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，负责人。委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年05月22日出生，汉族，系公司员工，住。本院在审理原告苑继高诉被告武纪顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告苑继高于2019年12月16日申请撤回对被告武纪顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑继高撤回对被告武纪顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告苑继高负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十六日书记员  耿欣萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执951号 被执行人：姜吉，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省四平监狱。 本院执行的被执行人姜吉盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）吉0581刑初514号刑事判决，裁决主文为：一、姜吉犯盗窃罪，判处有期有期徒一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令姜吉退赔被害人赵敏人民币400余元（以下币种相同），白色苹果6手机一部、黄金和石榴石手链一串、身份证、银行卡和一副范思哲墨镜、退赔张淑清人民币二千三百元、退赔艾厚香人民二百八十元、退赔夏占芳红米手机一部及人民币一百元、退赔被害人韩福艳人民币一千四百四十六元、退赔被害人吴江人民币八百元；继续追缴姜吉违法所得人民币二百七十元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年12月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执951号。 执行过程中，本院对被执行人赫文柱的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赫文柱的财产进行了查控，未发现被执行人赫文柱名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人赫文柱目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人赫文柱其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执951号执行案件中被执行人赫文柱的罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人赫文柱继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人赫文柱负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6877号申请执行人：李顺蓉，女，汉族，1963年3月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李胜忠。申请执行人李顺蓉与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410526.87元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9809号原告：李某。被告：嵇某。原告李某与被告嵇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月25日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由原告承担。审判员  胡明二〇一九年十二月二十五日书记员  朱彤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7047号 原告：杜鹃,女，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：陈祖训，男，汉族，1963年9月8日出生，住福建省莆田市。 本院在审理原告杜鹃诉被告陈祖训民间借贷纠纷一案中，原告杜鹃于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鹃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜鹃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜鹃负担。 审判员  首云翠 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4815号申请执行人格思立物流有限公司：被执行人苏州市恒莱海格供应链有限公司：申请执行人格思立物流有限公司与被执行人苏州市恒莱海格供应链有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币453036.69元。经本院立案受理，现已执行到位人民币472063.69元（其中本金453036.69元，迟延利息19027元），本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人。至此格思立物流有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执5560号之一 申请执行人：严瑞林，男，1933年2月6日出生，汉族。 被执行人：严桂兴男，1954年8月22日出生。 本院在执行申请执行人严瑞林与被执行人严桂兴赡养费纠纷一案中，因申请执行人严瑞林已死亡，本案无具体权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0111民初9318号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 秦 海 审判员 王 牌 二〇一九年十二月五日 书记员 向彦彦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1195号原告：何某某，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市永德县德党街21号1号楼1单元301户，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告何某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王春泽，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告何某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取2342元由原告何某某负担；公告费300元由原告何某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执800号申请执行人：吴江，男，1982年7月9日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：胡映龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX申请执行人吴江与被执行人胡映龙承揽合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）新2722民初1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡映龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴江于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡映龙给付承揽合同纠纷案款15200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡映龙下落不明，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡映龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡映龙的财产线索，申请执行人吴江可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月13日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1379号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月十三日书记员 海沙尔·依布拉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人：李仁彪，公司员工。被执行人：张伟军,男，住吉林省通榆县。被执行人：郭影,女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2935号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡亚福，男，1973年6月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：余文花，女，1973年11月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡龙全，男，1960年7月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡亚福、余文花、蔡龙全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2935号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2402号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人胡阳镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡阳镇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3599号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡阳镇应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金9984.63元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月7日止为1537.35元，自2018年9月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被执行人胡阳镇负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11561.98元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11561.98元，执行费73元，共计11634.98元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11634.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3599号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5198号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贴心，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、张贴心劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与张贴心不存在任何劳务关系，张强亦未退出与张贴心的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明张贴心的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 张贴心向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付张贴心工资款130274元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣张贴心等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为张贴心出具欠条一份，载明：“欠壹拾叁万零贰佰柒拾肆元（130274.00元）”。 一审法院认为，张贴心在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为张贴心出具了欠条，应视为其对欠张贴心工资款的认可，其应承担给付义务，故对张贴心要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但张贴心要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，张贴心未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给张贴心，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付张贴心工资款130274元；二，驳回张贴心对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与张贴心之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对张贴心提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向张贴心出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，张贴心作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向张贴心再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1803元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1788号 申请执行人：中宁县鹏搏机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：方鹏，系该公司总经理。 被执行人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：蒋建江，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2179号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鹏搏机械工程有限公司与被执行人江苏中祥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人工程款210000元、利息28350元并按照年利率6%承担自2019年4月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2437.5元，执行费3511元，执行标的共计244298.5元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人名下车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十二月九日 书记员  郭潇刚 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3507号申请执行人：何金花，女,1966年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王铁林，男,1969年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的何金花申请执行王铁林借款合同纠纷一案中，现因被执行人王铁林已履行人民币35338.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3507号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2081号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保奎，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南保得利农业开发有限公司。住所地：海南省海口市琼山区旧州镇雅蔡村教导队。   法定代表人：杜和在，该公司总经理。   再审申请人王保奎因与海南保得利农业开发有限公司（以下简称保得利公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2503号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王保奎申请再审称，二审法院以“上诉人王保奎与杜和在签订《股权转让合同》时涉案土地使用权作为合同标的转让给杜和在，其相关权利亦随之转让，且生效法律文书已抵扣相应的土地使用费、双方没有就涉案土地签订租赁合同，也没有约定任何租金、王保奎对涉案土地使用权不再享有相应的权利”为由判决驳回王保奎的全部诉求，认定事实和适用法律错误。第一，根据已生效的海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3730号民事判决（以下简称海口中院3730号判决）查明的事实，涉案土地使用权是王保奎基于个人名义向案外人广州军区房地产管理局海口地产管理处租赁所得，并用作保得利公司的经营场地。王保奎于2016年12月1日与案外人杜和在签订《股权转让合同》将涉案土地使用权转让给杜和在。前述《股权转让合同》并未对此作出约定。第二，海口中院3730号判决明确讲到100000元系杜和在个人向王保奎支付，而非保得利公司，法院故意把股权和公司混为一谈，事实上王保奎与杜和在约定的是转让股权，而不是公司转让，涉案的100000元转让款不能代表公司，而是股份之内的。第三，公司在经营期间所占的土地和房屋全部归王保奎管理，王保奎交租金至2017年6月30日，且押金尚未退还，部队至今也没有下文收回土地，只是不收王保奎租金，但涉案土地仍然由王保奎负责管理。第四，涉案土地有70亩，场地范围内的草全部是王保奎合作的时候种的，羊舍全部也是王保奎合作时建的。第五，股权转让也明文规定租金不能涨价的条文，而且有口头协议。事实上，2014年11月5日，保得利公司完成工商注册登记，登记住所地及主要办事营业机构为海南省海口市琼山区旧州镇雅蔡村教导队基地，该基地系王保奎承租的广州军区原部队营房。2016年12月1日，王保奎和杜和在签订《股权转让合同》，约定王保奎持有保得利公司51%股权转让给杜和在。2017年1月10日，王保奎积极办理工商变更登记，将持有保得利公司51%股权过户登记至杜和在名下，同时法定代表人变更为杜和在。王保奎自2016年12月1日已退出保得利公司股东名录，不再参与公司经营管理，公司盈亏与王保奎无关。保得利公司登记住所地及主要办事营业机构仍为海口市琼山区旧州镇雅蔡村教导队基地，并占有使用王保奎承租的广州军区原部队营房。保得利公司未向王保奎支付一分钱场地使用费即租金。综上，王保奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，（一）根据已生效的海口中院3730号判决查明的事实，广州军区房地产管理局海口房地产管理处在2017年6月30日后就未再与王保奎发生土地使用权租赁关系，且从未允许王保奎或他人在该土地上进行营业创收。故王保奎从2017年7月1日起对涉案土地使用权不再享有相应的权利，其向保得利公司主张2017年7月至涉案土地返还时的土地租金，缺乏事实和法律依据。（二）王保奎与案外人杜和在于2016年12月1日签订的《股权转让合同》，虽然约定转让标的是保得利公司的51%的股权，但股权对应的是海口市××区的土地使用权及地上建筑物等公司资产。考虑到王保奎已向广州军区房地产管理局海口房地产管理处支付土地租赁费，杜和在亦自2016年12月1日起实际使用涉案土地，兼顾公平原则，海口中院3730号判决已判令杜和在向王保奎支付涉案土地使用费100000元，故王保奎基于涉案土地使用权的货币收益已经实现，其在本案中就该部分权益再向保得利公司主张，系重复主张，违反一事不再理原则，应不予支持。因此，王保奎主张保得利公司支付涉案土地自2016年12月1日起至该公司向其返还土地时止的租金，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。综上，王保奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王保奎的再审申请。   审 判 长 刘胜娟   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月四日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1304号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：潘纪成 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘纪成支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3862号原告：赵磊，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：姚保全，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。原告赵磊诉被告姚保全返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年12月2日原告赵磊向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告赵磊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告赵磊负担。审判员  张剑锋二〇一九年十二月二日书记员  薛 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15894号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：吴治坤，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告吴治坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审查。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1228元（2017年1月1日至2018年12月31日）；2.被告支付违约金89元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务合同关系，2017年原告与莹华里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：莹华里业主大会代表全体业主将莹华里委托原告进行物业管理服务事宜，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理区域内的物业管理服务费采取0.7元每月每平方米，业主应于每月20日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之一的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按照合同约定支付物业费用，故起诉。本院经审查认为，2019年11月7日，原告依据同一事实和理由提起诉讼，向被告主张2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1228元等及案件受理费用。经本院主持调解，双方当事人对被告给付上述期间物业服务费的数额和时间达成一致意见且被告已经实际履行完毕。2019年11月13日，原告申请撤诉，本院出具了（2019）津0104民初14978号民事裁定书。根据法律和司法解释规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应不予受理。立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十二月三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2500号之一 原告：齐付，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 被告：山东元鸣机械有限公司，住所地寿光市洛兴街999号。 法定代表人：张华胜，该公司经理。 被告：吉林市博远农业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路398号。 法定代表人：刘德强，该公司总经理。 本院在审理原告齐付与被告山东元鸣机械有限公司、吉林市博远农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告齐付于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐付撤回起诉。 案件受理费2,936.00元退回齐付。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  奚维杰 人民陪审员  李忠政 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1420号杨某某、陈某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特150号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人杨某某、陈某某补差款13214元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1420号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执512号之一申请执行人：安莹莹，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：郑培前，男，汉族，住长春市高新区。申请执行人安莹莹与被执行人郑培前房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人安莹莹，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2248号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年8月8日立案执行，双方于2019年12月9日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2248号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十二月九日书记员 王家强
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3842号 申请人：陈雄君，女，1959年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈阿亮，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：洪承容，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院审理申请人陈雄君与被申请人洪承容、被告洪玉君、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，申请人陈雄君于2019年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人洪承容所有的坐落于福建省福鼎市不动产（现门牌号为：福鼎市太姥山镇金安路银都巷30号，房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2009）第0445号）。申请人陈雄君以向中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福鼎营销服务部投保诉讼财产保全责任保险（申请保全金额为人民币1200000元，保险期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。 本院认为，申请人陈雄君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人洪承容所有的坐落于福建省福鼎市不动产（现门牌号为：福鼎市太姥山镇金安路银都巷30号，房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2009）第0445号）。期限三年。 案件申请费5000元，由陈雄君负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月九日 书记员  郑玲妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保263号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与秦保国、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人秦保国、李琴名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李琴名下存款共计3726.36元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执210号申请执行人：鲍靖文，男，汉族，生于1945年7月27日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：苏志存，男，汉族，生于1946年12月23日，住岐山县故郡镇。申请执行人鲍靖文与被执行人苏志存借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)陕0323民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏志存逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲍靖文于2019年3月8日申请执行，请求归还借款210000元及承担案件受理费2225元。本院依法受理。本案在执行过程中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨存款4411元（已发放申请执行人），后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案在执行部分案款后，穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依据案件情况告知申请人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十日书记员  安贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23258号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人高林杰，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与高林杰纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8313号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告高林杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金181886.5元，零售利息335.69元，分期手续费12796.54元，并分别支付2018年11月26日、2018年11月28日之后的利息（自2018年11月26日、2018年11月28日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因高林杰未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高林杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3304号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：王青，女，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告王青达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2585号   原告：雷三民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：党朋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   被告：李琼，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   被告：李民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   原告雷三民与被告党朋、李琼、李民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告雷三民于2019年12月23日向本院申请撤诉。    本院认为，原告雷三民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告雷三民撤诉。   案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告雷三民负担。   审判长  闫鹏   人民陪审员  谢新昌   人民陪审员  王自强     二〇一九年十二月二十四日     书记员  王英娟        1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3187号 申请执行人：郭二早,男性,1974年11月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石红星,男性,1984年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郭二早与被执行人石红星民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人石红星于2019年11月24日之前履行5000元（已履行）；于2019年12月31日之前履行20000元；于2020年1月30日之前履行5000元，剩余部分于2020年3月30日之前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 浩 审判员 赵 浪 审判员 能继广 二〇一九年十二月二十三日 书记员 伊廷峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6648号原告：刘益明，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告刘益明与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘益明的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16256元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月11日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告刘益明签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定刘益明向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘益明的全部诉讼请求。案件受理费103元，由原告刘益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1386号之二申请执行人：彭喜青，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为申请执行、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：徐国志，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××村××号，公民身份号码。申请执行人彭喜青与被执行人徐国志劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初892号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐国志未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人徐国志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国志支付劳务费52700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费559.00元、申请执行费691.00元。逾期后被执行人徐国志未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人徐国志财产情况进行了查询，2019年11月22日发现被执行人徐国志在财付通支付科技有限公司有存款5059.33元，本院对该笔款项扣划，款项已通知申请执行人领取。除上述存款外，暂未发现被执行人有网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年7月30日、2019年9月26日分别将被执行人徐国志实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人住所地浠水县××镇××村进行了调查，调查结果为：被执行人徐国志患眼视网膜变性，看人不清楚，在家休养无法工作，生育两个孩子，家庭经济状况较差，无房屋。7、被执行人徐国志拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对徐国志采取司法拘留措施，因其身体原因，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年十二月九日书记员  朱肃清
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2749号申请执行人：吴广财，男,1970年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴青龙，男,1972年1月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴广财与吴青龙买卖合同纠纷一案，本院已根据吴广财申请，依据（2019）内2223民初2413号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前给付申请人16800元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18007号 原告：周有桃，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯焰,杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：孙国友，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告周有桃诉被告孙国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周有桃及其委托代理人冯焰，被告孙国友到庭参加诉讼。 原告诉称：被告长期向原告购买不锈钢材料。2018年2月14日，被告与原告结算后出具欠条一份确认结欠货款95000元未付。原告经催讨未果，故于2019年11月28日向法院起诉要求被告支付货款95000元，并赔偿该款自2018年2月15日起至实际履行日止按年利率4.65%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2019年11月28日。 被告辩称：原告起诉的金额是对的，款项并未支付。2018年10月份其又向原告购买价值8000多元的货物，但这些不锈钢材料淋了雨之后生锈了，多次与原告联系，但原告一直未处理。 原告为证明其主张的事实，向原告提交欠条1份，证明被告结欠原告货款95000元未付的事实。 经质证，被告无异议，故本院予以采纳。 被告未向本院提交证据。 经过对上述证据的认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称从原告处购买的不锈钢有质量问题，但存在质量问题的不锈钢材料系双方在欠条出具后产生的买卖合同关系，且缺乏证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 孙国友于本判决生效后十日内支付周有桃货款95000元，并赔偿该款自2019年11月28日起至实际履行日止按年利率4.65%计算的利息损失。 如孙国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由孙国友负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  童栎丞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1056号 申请执行人：本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 负责人：陈庆辉，经理。 被执行人：铁岭市恒安建筑工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭经济开发区。 法定代表人：年志丹，经理。 申请执行人本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司与被执行人铁岭市恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年1月9日以（2019）辽0521执48号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初852号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1334-1号申请人：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区107国道。法定代表人：郑振海，董事长。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州淮东经济技术开发区。法定代表人黄洪，经理。本院在审理原告河南中兴仓储工程有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆其亚铝电有限公司名下乐山市商业银行峨眉山支行账号02×××52存款60万元的查封。二、解除对被申请人新疆其亚铝电有限公司名下兴业银行乌鲁木齐分行账号51×××58账户存款60万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十四日书记员  申晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2829号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处。经营者韩连福。被执行人格日乐图，男，蒙古族，1982年9月14日出生，人，农民。本院在执行科左中旗鑫农家乐农资经销处与格日乐图合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1515号民事判决书申请法院执行案款9423.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月18日送达向被执行人格日乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月19日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人格日乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人格日乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人格日乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：吕竹飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：尹红娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系吕竹飞的委托诉讼代理人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告吕竹飞、尹红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏与被告尹红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕竹飞、尹红娟共同偿还原告借款本金416530.93元、利息2222.09元，合计418753.02元（上述金额计算至2019年3月11日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至债务实际清偿之日止）；2、确认原告对被告吕竹飞、尹红娟提供的抵押财产在拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告吕竹飞、尹红娟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告提供贷款45万元，并对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项作了明确约定。被告以位于新邵县的个人房产作为抵押物，并办理抵押登记。现被告吕竹飞、尹红娟未依约还款，构成违约。截止2019年3月11日止，被告共欠本金416530.93元、利息2222.09元，合计418753.02元。被告吕竹飞、尹红娟辩称，同意拍卖位于新邵县酿溪镇锦绣华城的房屋偿还贷款。本院经审理认定如下事实：被告吕竹飞与尹红娟于2007年5月9日登记结婚，2017年6月22日，被告吕竹飞、尹红娟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告出借45万元用于被告购房，贷款期限自2017年6月22日至2032年6月22日，年利率4.9%，未按约还款的罚息利率在约定的利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法，且约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。两被告以其共有的位于新邵县不动产权第0002491号］作为抵押物，并在不动产登记部门办理抵押登记手续。2017年7月1日，原告依约向被告吕竹飞、尹红娟发放了45万元贷款,被告吕竹飞、尹红娟未依约还款。截至2019年3月11日止，被告尚欠原告贷款本金416530.93元、利息2222.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吕竹飞、尹红娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请贷款，原告依约发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告吕竹飞、尹红娟未按合同约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告吕竹飞、尹红娟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告吕竹飞与尹红娟以湘(2017)新邵县不动产权第0002491号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，在借款人不履行债务时，原告依法有权就拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、由被告吕竹飞、尹红娟在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金416530.93元及相应利息[截至2019年3月11日的利息及罚息共计2222.09元；自2019年3月12日起的利息及罚息，以本金416530.92元为基数，按年利率4.9%×（1+30%）=6.37%计算至债务还清之日止]；二、如被告吕竹飞、尹红娟未能在上述规定的期限内偿还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行对被告吕竹飞、尹红娟提供的抵押物[房屋所有权证号为湘(2017)新邵县不动产权第0002491号房屋]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以判决主文第一项内容中被告吕竹飞、尹红娟的欠款本息为限）。上述款项限被告吕竹飞、尹红娟支付至（户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3790.65元，由被告吕竹飞、尹红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱黎源二〇一九年十二月九日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初3640号原告：徐敏，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省歧山县，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段富军，陕西众致律师事务所律师。被告：赵丽，又名丽，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住西安市高陵区高交路口十字向南50米园林机械，居民。被告：马立洲，男，1969年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。营业场所：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：祝琦，该行行长。委托诉讼代理人：高继昱，男，1970年2月21日出生，西安市高陵区，系该行员工。本院受理的原告徐敏诉被告赵丽、马立洲、第三人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐敏负担。原告徐敏已预交100元，由本院退付其50元。审判长  武祎峰审判员  肖 涛审判员  赵栋科二〇一九年十二月十日书记员  龚小风1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6989号原告：徐小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告:芜湖市官陡街道飞阳社区居民委员会,住所地芜湖市鸠江区官陡街道飞阳产业园(鸠江区阳明路与飞跃东路交叉口北150米)。被告:芜湖市鸠江建设投资有限公司,住所地芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心,统一社会信用代码:91340207713969698N;法定代表人:李圣塘。本院在审理原告徐小妹诉被告芜湖市官陡街道飞阳社区居民委员会、芜湖市鸠江建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小妹撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告徐小妹负担。审判员  范云茂二〇一九年十二月六日书记员  聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5433号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初725号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人曹金桥罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2129号原告：义县农村信用合作联社。住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告：袁勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。原告义县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告袁勇立即偿还借款本金人民币80万元，并按约定偿还借款利息及罚息。2、要求就被告袁勇抵押的楼房优先受偿。3、诉讼费用由被告袁勇承担。事实和理由如下：2015年1月26日，被告袁勇向原告借款人民币80万元，约定年利率7.92％，借款期限为2015年2月3日至2016年1月26日，并约定被告逾期还款按借款利率上浮50％的利率计算给付罚息，被告袁勇以其坐落于义县门市楼房，建筑面积131.60平方米作抵押担保。合同订立并生效后，原告依约向被告发放借款人民币80万元，但被告至今未按约定偿还原告的借款本息。现此笔借款经原告催要未果，原告便诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为：本案原告义县农村信用合作联社提供的被告袁勇地址不仅不存在，而且未提供被告袁勇通信信息，加之原告以待找到被告袁勇的准确地址或者通讯信息后再另行告诉为由，向本院提出申请，要求本院驳回其起诉。本院经审查并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币11800元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十二月三日此处空一行XXX书记员  甄 妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3247号申请执行人周梦姣，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市经济开发区马头山村。本院2019年9月29日作出（2019）湘1382民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梦姣于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人周梦姣与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向申请执行人周梦姣送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年12月6日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人周梦姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为85000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29489号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王岳红，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王岳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2116号 原告：孙某某。 被告：孙某甲。 被告：莘县申达物流有限公司，住所山东省莘县徐庄乡政府院内西侧。 法定代表人：张成锋，该公司经理 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒5楼。 负责人：宋占义，该公司经理。 原告孙某某与被告孙某甲、莘县申达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1238号 原告：黄灵芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴国光，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 原告黄灵芳、吴国光与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄灵芳、吴国光、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵芳、吴国光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢702室房地产的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢702室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第450号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第450号），原告购买被告开发的坐落庆元县产，合同约定，房屋总价款804696元（含附属用房），被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告按约向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向原告交付涉案房产，但一直未协助原告办理产权转移登记手续。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同约定履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告黄灵芳、吴国光办理坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢702室不动产权转移登记手续。 案件受理费11847元，减半收取计5923.50元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月六日 法官助理周贤杰 书记员杨进江
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4353号原告：王某某，女，蒙古族，生于1964年2月28日，住河南省内乡县。被告：常某某，男，住河南省内乡县。原告王某某与被告常某某为服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19097号 原告江苏邗建集团有限公司西安分公司。营业场所：路口中城国际心岛公寓B座2层。统一社会信用代码 91610104750208900T。负责人张学军，总经理。委托诉讼代理人冯有宝，男，该公司员工，现住西安市。被告饶建松，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省镇巴县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告江苏邗建集团有限公司西安分公司与被告饶建松劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏邗建集团有限公司西安分公司诉称，被告经人介绍到我公司工作，2017年底解除劳动关系。被告申请劳动仲裁主张工伤待遇，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.不支付被告解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费及工伤鉴定费；2.无须为被告支付社会保险费用；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告实际工作地点位于雁塔区，本案应由雁塔区法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员     李  波        二0一九年十一月二十六日      书  记  员     宋旭航 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14256号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈福强，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址为福建省福安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2241元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9189号原告：梁根，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梁华玉（梁根之父），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告梁根与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁根于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁根撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十一日书记员  张 浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1987号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李奎，男，1978年2月1日出生。被执行人：卢兰辉，女，1977年10月21日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李奎、卢兰辉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽1382民初2510号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十二月十三日书记员  郑海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初795号原告：李红伟，女，1967年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市公共汽车公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张合新，系原告之夫，男，住所地乌鲁木齐市。被告：排里扎提·吾麻尔拜克，女，1987年7月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市水磨沟区，暂住乌鲁木齐市。原告李红伟与被告排里扎提·吾麻尔拜克房屋合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李红伟及委托诉讼代理人张合新、被告排里扎提·吾麻尔拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原告与被告于2016年12月20日在乌鲁木齐签订了位于乌鲁木齐市水磨沟区集约化建房（水墨兰庭小区）5号楼3单元701室的三室两厅的房屋买卖协议，双方约定原告向被告先支付购房款人民币24万元整，余15万元在原告办理房屋入住时向被告支付，待双方办理该房屋产权过户手续时再支付5万元，截止2017年7月1日原告已提前按照双方约定的交款时间向被告履行交付购房款义务，被告未提出任何异议，被告将该房屋的购房票据、公证等相关权属证明资料移交原告。2017年3月25日，经被告同意，原告持该房屋有效合法权属资料经水磨沟区村委会通过审核合格后抽号领取水墨兰庭小区5号楼3单元负一层地下室，并支付地下室购房款金额16123元。2017年10月9日，原告持购房票据，房屋公证等合法资料在水磨沟区村委会缴付了房屋各项基础安装费，用10118元，办理该房屋的交费登记入住手续，并由水磨沟区村委会出具入住通知书，原告凭合法入住手续在小区物业办理了入住登记，装修手续，缴纳物业费及其他费用，与物业公司签署小区物业服务协议，领取了涉案房屋钥匙，并办理正式的入住交接手续，并通知被告同意后于10月9日在物业办理合法入住即日起占有使用该房屋，原告于2017年11月2日开始对房屋进行后期装修。在原告办理入住并装修后被告以不正当理由要求原告暂停对该房屋的装修，以上行为侵害原告的合法权益，请求确认乌鲁木齐市水磨沟区集约化建房（水墨兰庭小区）5号楼3单元701室的三室两厅的房屋的所有权归原告所有。被告排里扎提·吾麻尔拜克辩称，房屋买卖协议是被告本人签订的，房款41万元，收到39万元。房屋现在在被告名下，没有房产证，是水磨沟村的集约化建房。被告与村委会没有签订房屋买卖合同。被告认为原告与我签订的合同是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋销售给原告。房屋面积为121平方米，房屋售价为44万元。合同签订后，原告陆续向被告支付房款合计39万元并约定双方完成涉案房屋过户手续当日原告向被告支付剩余5万元房款。原告持购房票据，房屋公证等合法资料在水磨沟区村委会缴付了房屋各项基础安装费用合计10118元，办理该房屋的交费登记入住手续，原告凭合法入住手续在小区物业办理了入住登记，装修手续，缴纳物业费及其他费用，与物业公司签署小区物业服务协议，领取了涉案房屋钥匙，并办理正式的入住交接手续，目前涉案房屋原告已居住。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。庭审中被告认可收到房款39万元。据此，原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告李红伟与被告排里扎提·吾麻尔拜克签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费7900元（原告李红伟已预交），由被告排里扎提·吾麻尔拜克承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 王  秀  丽人民陪审员 周     勤二〇一九年十二月三日书 记 员 潘  晓  璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1582号 申请执行人:丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南二营村林科院院内。 经营者：张闻远，职务：经理。 被执行人：石华国，男，1961年12月16日生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：修建东，男，1971年7月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部与被执行人石华国、修建东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2849号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2849号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈冀宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1699号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓连生，男，1967年11月4日生，住山东省平原县。邓连生犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2018）吉0284刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送邓连生犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人邓连生罚金人民币1，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款1，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保882号 申请人：葛存玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住沂南县。 被申请人：唐述龙，男，1975年2月22日出生，住莒南县。 因申请人葛存玲与被申请人唐述龙诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1019号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐述龙所有的苏Ｇ×××××号重型普通货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  戚强厚
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初XXXX号之一 原告：章某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住XX县。被告：王某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住XX县。原告章某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告章某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告章某某负担。                          审  判  长  景  某                       人民陪审员    倪某某                       人民陪审员    吝某某                       二〇一九年十二月二十五日                             书 记 员  樊某某
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3822号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕伟圆，男，1986年9月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕伟圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异130号申请执行人：吴林，女，1982年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行吴林与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1965号民事判决书所确定的给付申请执行人6320元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人吴林要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对吴林承担6320元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人吴林履行给付6320元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4267号原告开阳县国有资产投资经营有限公司。住所地开阳县城关镇开州大道（财政局内）法定代表人杨万伦。委托代理人吴万军（特别代理），贵州创丰律师事务所律师。被告龚家喜，男，1957年11月9日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县国有资产投资经营有限公司与被告龚家喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法于2019年12月4日开庭审理，庭审中，原告开阳县国有资产投资经营有限公司以原、被告双方已达成和解、被告已履行义务为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县国有资产投资经营有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费2308元，由原告开阳县国有资产投资经营有限公司承担，予以免交。审判员 秦 勇二〇一九年十二月四日书记员 吴东璃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1290号之一申请执行人：曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：王小刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住江西省余江区。申请执行人曹波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初823号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人王小刚的银行账户已依法予以冻结。2019年8月21日，本院将被执行人王小刚纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行165737.6元，截至2019年12月18日已执行40300元，未执行125437.6元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 球
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执764号申请执行人：熊金水，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地庐山市。被执行人：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住所地庐山市。熊金水申请执行龚春滚借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初734号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊金水与被执行人龚春滚达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初734号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇一九年十二月三日（江西）书记员  王 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2265号 申请执行人：单江，男，汉族，1943年11月10日，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡曹碾沟村民委员会。 法定代表人：孙占军，职务：村主任。 住所地：河北省丰宁满族自治县。 申请执行人单江与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡曹碾沟村民委员会借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65960.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丰宁满族自治县石人沟乡曹碾沟村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初583号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  陈冀宁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4267号 原告：王兆全，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：蒲生满，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王兆全与被告蒲生满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆全及委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼，被告蒲生满经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王兆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月在原告处借购房款128000元，已偿还120000元，下欠8000元。被告于2017年元月21日给原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均未支付欠款，现诉至法院，请求依法判决。 蒲生满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告因对他人享有债权，经原、被告及债务人共同协商，债务人以一套房屋抵偿原告债权128000元，由被告向原告支付128000元取得房屋。被告已向原告支付120000元，下欠8000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8000元。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 本院认为，债务应当偿还。被告欠原告款项有被告出具给原告的欠条证实，被告应承担向原告支付剩余欠款8000元的民事责任。被告蒲生满经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲生满于本判决生效之日起十五日内向原告王兆全支付8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲生满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月十二日 书记员  吉成宇