wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8101号上诉人（原审原告）：杭州欧歌电器有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：应德成，总经理。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人杭州欧歌电器有限公司（简称杭州欧歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：杭州欧歌公司。2．申请号：28595364。3．申请日期：2018年1月9日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1104、1106）：烹饪用电高压锅；面包炉；咖啡豆烘烤机；电炊具；加热烹调器；烘烤器具；烹调用装置和设备；便携式烤肉架；电油炸锅；空气净化装置和机器。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州欧哥电子科技有限公司。2．注册号：7819230。3．申请日期：2009年11月9日。4．专用期限至:2021年7月20日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1101-1106、1109）：灯；车灯；喷灯；油灯；炉子；冷藏室；空气干燥器；头发干燥器；热气沐浴设备。（二）引证商标二1．注册人：杨元榜。2．注册号：13372386。3．申请日期：2013年10月16日。4．专用期限至:2025年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1101、1104、1106）：LED灯具；LED天花灯；LED筒灯；LED吸顶灯；灯；空气净化用杀菌灯；烫发用灯；电炊具；厨房用抽油烟机；电吹风。三、被诉决定：商评字[2019]第43038号《关于第28595364号“欧歌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。杭州欧歌公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实杭州欧歌公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品除“空气净化装置和机器”外与引证商标一、二核定使用的商品构成类似均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据、作品登记证书、在先的商标注册证等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“空气净化装置和机器”商品与引证商标一核定使用的“空气干燥器”商品、引证商标二核定使用的“厨房用抽油烟机”商品均属于第11类的1106群组的第（一）部分，故国家知识产权局认定上述商品类似并无不当。诉争商标“欧歌”为纯文字商标，其与引证商标一的显著识别汉字部分“欧哥”、引证商标二的显著识别汉字部分“欧之歌”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。杭州欧歌公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。至于杭州欧歌公司提到的作品登记书涉及的作品与本案诉争商标不同，以及其他商标的注册情况均不能成为本案诉争商标应予注册的依据。故国家知识产权局认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杭州欧歌公司的诉讼请求。杭州欧歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标经过长期推广使用，已经具备独特的显著性，其指定使用的商品能够与引证商标一、二核定使用的商品进行区分。二、诉争商标与引证商标一、二在整体构成、设计外观、设计内涵及呼叫方式存在显著差异，不会导致消费者的混淆误认，不构成近似商标。三、引证商标一、二已经因连续三年不使用被依法撤销，故不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，杭州欧歌公司提交了国家知识产权局于2019年9月6日刊发的第1662期商标公告，该公告显示引证商标一在“炉子、空气干燥器、头发干燥器”商品上的注册被撤销，引证商标二在“电炊具、厨房用抽油烟机、电吹风”商品上的注册被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第1662期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“烹饪用电高压锅、面包炉、咖啡豆烘烤机、电炊具、加热烹调器、烘烤器具、烹饪用装置和设备、便携式烤肉架、电油炸锅”商品归属于1104、1106类似群组，引证商标一核定使用的“炉子、空气干燥器、头发干燥器”商品及引证商标二核定使用的“电炊具、厨房用抽油烟机、电吹风”商品均属于1104、1106类似群组，且功能、用途、生产部门、消费渠道、消费对象等基本相同，故上述商品均构成类似商品，故引证商标一、二在上述商品上与诉争商标构成使用在类似商品上的近似商标。但根据本案查明的事实，引证商标一、二在上述商品上的注册已经被撤销并予以公告，且引证商标一、二核定使用的其他商品与诉争商标指定使用的商品在功能、用途等方面差异明显，不构成类似商品。因此，引证商标一、二不再属于2013年商标法第三十条所指的“他人在同一种商品或者类似商品上的已经注册的或初步审定的商标”，不再构成诉争商标应当予以核准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础部分发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应杭州欧歌公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4478号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第43038号《关于第28595364号“欧歌”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就杭州欧歌电器有限公司针对第28595364号“欧歌”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州欧歌电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十三日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3461号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人:高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李某，男，1979年3月19日生，汉族，司机。被告：袁某，女，1979年10月24日出生，汉族，无职业。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李某、袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司委托诉讼代理人王玮，袁某到庭参加诉讼,李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某、袁某给付拖欠的2015-2018年度物业费3792元。事实和理由：李某、袁某为该小区住户，敦化市旭达物业管理有限公司为该小区物业公司。敦化市旭达物业管理有限公司一直按照物业合同要求提供物业服务。李某、袁某的房屋建筑面积6楼为66平方米，7楼为46.85平方米。按照物业服务合同约定物业服务费收费标准2015-2018年度住宅均为每平方米每月0.7元。目前，李某、袁某尚欠敦化市旭达物业管理有限公司2015-2018年度住宅物业费合计3792元。敦化市旭达物业管理有限公司多次索要无果。故诉至人民法院。李某未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。袁某辩称：我与李某系夫妻关系，我们系该小区的业主，其中6楼面积为66平方米，7楼面积为46.85平方米。物业费收费标准确实是每月每平方米0.7元。2015-2018年这四年的物业费我也确实没交。但是我没交是有原因的，我家是顶楼，房屋漏水，敦化市旭达物业管理有限公司一直没有给我维修，我在这已经住八年了，房屋一直漏水，之前物业公司还给我涂点白灰，后来就不管了。如果物业能给我修房子，我同意交物业费，物业不给我修房子，我就不能交物业费。经审理查明：李某与袁某系夫妻关系，是该小区业主，其中6楼面积为66平方米，7楼面积为46.85平方米。2015年1月1日，敦化市旭达物业管理有限公司与业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定收费标准为住宅和阁楼收取取暖费部分每平方米每月0.7元,服务期限为五年,2015年1月1日至2019年12月31日。敦化市旭达物业管理有限公司按照《物业管理服务合同书》的约定提供物业服务，现李某、袁某拖欠2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3792元（66平方米×0.7元/平方米×12个月×4年+46.85平方米×0.7元/平方米×12个月×4年）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，李某、袁某应当按照约定缴纳物业费。袁某抗辩称其房屋系顶楼，房屋漏水，敦化市旭达物业管理有限公司没有对其进行维修，上述抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张依法不予支持。李某未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:李某、袁某共同于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费3792元。如果李某、袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某、袁某共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月二日书 记 员 孙树萍
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7102执保3号 吉林市石化物流有限公司、中安信科技有限公司： 关于吉林市石化物流有限公司对中安信科技有限公司申请诉前保全一案，本院依据生效的（2019）吉7102财保3号民事裁定书所确定的内容，以（2019）吉7102执保3号立案实施。经执行，本院已对被申请人中安信科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司预存货款中的224,058.08元采取暂停支付的财产保全措施。至此，吉林市石化物流有限公司向本院申请执行的（2019）吉7102财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10537号原告：三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店，住所地：三亚市榆亚大道2号时代海岸游艇俱乐部。法定代表人：王大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市歌洋游艇产业投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委会校尾路27号北10米A101。法定代表人：李环。原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店与被告广州市歌洋游艇产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元（原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店已预缴），由原告三亚鸿洲国际游艇会有限公司鸿洲国际游艇酒店负担。审判员 欧阳敏 二○一九年十二月十二日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初617号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王彬,男,1985年3月24日出生于安徽省萧县,汉族,大专文化程度,,住安徽合肥市高新区（户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年10月3日被该局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 辩护人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人侯鹏、赵行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日21时36分左右,被告人王彬酒后驾驶皖Ｄ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车行驶至合肥市科学大道与银杏路交口南侧时,被民警查获。后民警将被告人王彬带至医院抽取血样。 经鉴定:被告人王彬案发时血液中乙醇含量为193.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、摩托车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.被告人王彬的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：1.无违法犯罪记录，系初犯；2.未发生任何交通事故，未造成其他人的任何损害后果；3.有坦白情节，且认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王彬违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2898号申请执行人：刘明，男，1966年10月3日生，汉族，住扬中市新扬北区。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张小坤，男，1957年7月26日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人刘明与被执行人蔡建昌、张小坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初4655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的：本金200000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，双方于2019年12月25日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十六日书记员 刘亚静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1169号之二 被执行人：程镇栋，男，1978年出生，汉族，租住安庆市宜秀区。 关于程镇栋犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初65号刑事判决书已生效，被执行人程镇栋应缴纳罚金700000元，现查明被执行人程镇栋在华泰证券股份有限公司上海长宁区仙霞路证券营业部开设了13×××83账户，并在该账户中购买了“中国银行”、“润邦股份”等证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人程镇栋在华泰证券股份有限公司开设的13×××83账户中购买的证券、股票在人民币700000元范围内进行变价。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程序 二〇一九年十二月六日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10355号原告：付海程，男，1997年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：杨雪飞，男，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告付海程诉被告杨雪飞民间借贷纠纷一案中,原告付海程于2019年12月16日向本院申请变更诉讼请求金额，请求将被告杨雪飞应偿还的金额变更为1万元，并于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告付海程自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付海程撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付275元，退还250元），由原告付海程负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5522号 申请执行人：解正玖，男，1976年7月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人:王青，男，1977年9月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆丽萍，女，1978年12月17日生，汉族，住常熟市。 解正玖与王青、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初995号民事判决已发生法律效力。依该判决：王青、陆丽萍应于判决生效之日起十日内归还解正玖借款380000元；案件受理费7000元，公告费600元，合计诉讼费7600元，由王青、陆丽萍负担。因王青、陆丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的为387600元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王青名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为387600元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初995号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1084号 被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人陈泰，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰责令退赔一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月1日向被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔3000元，负担执行费50元。但被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月六日 书记员  龙智锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1457号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市燎原路26号-3楼5号。 法定代表人：覃高庆。 被执行人：袁永航，男，1981年9月16日出生，住广西柳柳州市柳南区。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住广西柳州市城中区。 本院于2019年8月14日立案执行柳州运力机电设备有限公司申请柳州市捷华物资贸易有限责任公司、袁永航、覃欢庆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初679号民事调解书，被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、袁永航、覃欢庆应支付申请执行人柳州运力机电设备有限公司案款225650.22元，承担执行费3284.0元。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221执1457号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈凤英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1422号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。 主要负责人：谢仁辉，该行行长。 委托代理人：范言树，男，该行职员。 被执行人：吴钟焕，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘美英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人吴钟焕、刘美英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行于2019年12月11日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初1186号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初5014号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区。法定代表人： 冯家辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人:石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：郭马武，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郭马武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判  长       宋芳裕 人民陪审员        屈亚梅人民陪审员        刘玲珠    二0一九年十二月二十三日   书 记 员       王  甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2169号申请执行人：江苏中远稀土新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。被执行人：王梓卿，男，1956年11月18日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏中远稀土新材料有限公司与被执行人江苏志友装备科技有限公司、王梓卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2345号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金案款161077元（加工费130347元、利息暂计30000元、律师费8900元、迟延履行金暂计20000元、保全费1320元、保险费510元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行（已缴纳本案部分执行费1641.21元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产登记中心未查询到俩被执行人有房产登记；4、目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况以通知的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2345号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 常 庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1730号申请执行人：晋城市城市管理综合行政执法局。住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。被执行人：李南鹏，男，1971年9月19日生，汉族，住山西省晋城市城区。晋城市城市管理综合行政执法局诉李南鹏行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行要求：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行晋城市城执罚字（2016）029号行政处罚决定书所确定的罚款27.6939万元以及加处罚款27.6939万元义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月7日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1057号原告：王朝青，男，1963年7月13日出生，汉族，住兰州市红占区。被告：郭鸿渊，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告王朝青与被告郭鸿渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王朝青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠煤款286600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至8月底，原告给被告给其所青海省化隆县上加合砖厂拉运煤，当时说好每月底支付煤款。可到年底却以各种借口拒绝将该煤款支付，4月份欠114000元，6月-9月份欠125400元，乐都砖厂欠5月-8月份47200元，总计286600元。原告多次联系被告要求支付该煤款，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告郭鸿渊邮寄送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王朝青的起诉。案件受理费5599元，减半收取2800元，退还原告王朝青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十二月四日法官助理杨璇书记员马芸芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3735号原告：刘曦，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨裕林，男，1968年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘曦与被告杨裕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦到庭参加诉讼，被告杨裕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砖款158845元，并自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止至2019年6月17日利息为4765元。事实与理由：杨裕林于2017年上半年在原告经营的砖厂购买砖块，至2019年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告砖款158845元，被告出具欠条，因多次催款未果，原告诉至本院。杨裕林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘曦与杨裕林系合作关系。2017年上半年，杨裕林因经营建材生意在刘曦处购买砖块。2019年1月17日，双方进行结算，杨裕林尚欠刘曦砖款158845元未付，杨裕林于当日出具该款欠条一张，后刘曦多次催款未果，故诉至本院。本院认为，杨裕林未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。刘曦提供了杨裕林出具的欠条原件,可以证明双方买卖合同成立且合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。刘曦依约向杨裕林交付了砖块，杨裕林应履行支付全部货款的义务并支付逾期付款利息,故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年1月17日至2019年8月20日,共214天,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算,其利息为4051元（158845元×4.35%÷365天×214天）;自2019年8月21日起,其利息以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨裕林于本判决生效之日起十日内向刘曦支付货款158845元；二、杨裕林于本判决生效之日起十日内向刘曦支付货款利息4051元（利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21起至付清时止，以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；三、驳回刘曦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，公告费560元，合计4132元，由杨裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  梅丽平人民陪审员  李莉歆二〇一九年十二月九日书 记 员  夏池萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2407号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：施文仙，男，汉族，1982年6月2日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。被告：普永芳，女，汉族，1983年10月19日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告施文仙、普永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社以证据不足、需收集新的证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取为1304.5元，由曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审 判 长  高丽萍人民陪审员  崔开明人民陪审员  高小雷二〇一九年十二月五日书 记 员  李玉锐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2269号 原告：高某某，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：高某1（系原告之父），男，回族，住临夏县。 被告：金某某，男，回族，住临夏县。 原告高某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泽祖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3590号 移送执行人四川省巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送执行人李文升，男，生于1981年10月14日，汉族，初中文化，无业，住巴中市经开区。 本院在执行李文升犯危险驾驶罪罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初94号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人李文升已缴纳罚金3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十一日 书记员  何琴
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更660号 罪犯丁亮，男，1970年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年9月23日作出（2014）株荷法刑初字第176号刑事判决，以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四万元。宣判后，被告人丁亮不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）株中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月10日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯丁亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯丁亮在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯丁亮共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯丁亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终465号抗诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘峻忠，曾用名甘罗，绰号“野猪”，男，1989年11月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，捕前系衡阳市第十九中学体校助教，住衡阳市珠晖区。2012年7月，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2013年12月，因涉嫌故意伤害犯罪被衡阳市公安局石鼓分局撤案。2017年12月，因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2018年5月，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。2018年9月，因非法携带管制刀具被衡阳市公安局八角塘分局行政拘留。2018年11月28日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2019年8月8日，经湖南省衡阳市珠晖区人民法院决定，被指定监视居住于衡阳市公安监管医院。辩护人蒋勉，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人甘峻忠犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二Ο一九年八月三十日作出（2019）湘0405刑初64号刑事判决，认定原审被告人甘峻忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。作案凶器水果刀一把，予以收缴。宣判后，原公诉机关以一审将甘峻忠劫取被害人张某只的行为定性为寻衅滋事犯罪，属定罪错误，致量刑不当为由，提出抗诉。原审被告人甘峻忠不服，以没有抢劫的士车司机，不构成抢劫罪及其帮罗伟向谭志福收取赌债，不构成非法拘禁罪和一审未依照《刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，在开庭十日前将起诉书副本送达辩护人，程序违法，且量刑畸重为由提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院11月15日查阅案卷完毕。现已审理终结。本院认为，一审认定部分事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（三）、（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405刑初64号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  李星耀审判员  苏 南二〇一九年十二月十二日书记员  尹云昕            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1525号申请执行人：济宁市远成建筑工程有限公司。法定代表人：田远本，经理。被执行人：济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。法定代表人：张成，村主任。关于申请执行人济宁市远成建筑工程有限公司与被执行人济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0811民初10210号民事判决书，责令被执行人履行义务；2019年10月28日申请执行人济宁市远成建筑工程有限公司申请恢复执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年十二月十二日书记员  蒋士超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保253号申请人：李士安，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：郭兴，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县申请人李士安与被申请人郭兴机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李士安于2019年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人郭兴驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人李士安以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李士安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭兴驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人李士安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月九日书记员  张静飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2421号 原告：米某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：姚某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告米某与被告李某、姚某、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某、姚某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米某向本院提出诉讼请求：1.要求解除米某与李某签订的土地转包合同;2.要求李某、姚某返还土地承包费12480元（8亩×260元×6年）；3.要求诉讼费用由李某、姚某共同承担。事实和理由：米某与李某于20l1年5月7日签订了土地转包协议书。李某将其承包的赵某0.8公顷土地转包给米某，承包期限是2011年5月1日起至2025年12月30日止，承包费2万元。米某一直耕种到2018年，2019年米某承包的土地被土地的所有人收回。米某要求李某按剩余未耕种年限每亩地260元退还米某承包费12480元。 李某辩称，李某与米某签订土地承包合同，承包期内李某、赵某都没找米某收回土地，谁收回米某的土地，米某应向谁提起诉讼。李某和姚某给赵某联保贷款4万元、利息2千元，到期赵某无力偿还。2011年4月1日，赵某将其在2004年购买的华某的房屋和0.9公顷土地抵债4.2万元给李某和姚某，用于抵偿贷款和利息，双方签订转让协议。2011年5月1日，李某与姚某将其中0.8公顷土地以2万元转包给米某，房屋和0.1公顷土地以2万元转包给他人，自赔2千元还清贷款。华某在李某不知情的情况下，用非正常手段将转让给赵某15年之久的土地非法确权，华某以确权为据，向米某索要土地，米某将土地交给他人耕种，视为放弃了土地经营权，在华某非法确权时米某没有及时通知李某阻止确权，华某即使要地也应该向赵某要，米某只要坚持合同就不会失去土地。米某要求双倍赔偿款，等于低价耕种了8年土地，是否存在与华某合谋。 姚某辩称，赵某欠姚某和李某的钱，用其房子和地抵押，姚某和李某将土地和房子卖了之后直接还账。我们没有违约，国家政策没有变，是米某将土地给华某种植，与李某和姚某无关。 赵某辩称，2011年赵某欠李某、姚某4.2万元，赵某将房子带地抵押流转给李某、姚某，四块地全部流转给李某和姚某，李某和姚某具体怎么分我不知情。房子和土地是赵某在华某处买房子带土地，流转土地给赵某到2025年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月7日，李某与米某签订土地转包协议书，约定：李某将自己原承包赵某的土地0.8公顷转包给米某；转包期限为15年即自2011年5月1日至2025年12月30日；交款方式为一次性给付李某承包总金额2万元；转包期间如国家政策变动，按国家政策执行，李某按转包剩余年限之和，按每亩地（1000㎡）260元金额标准给米某退款。经庭审查明，案涉0.8公顷土地为三块地：第一块房屋西山约0.2公顷、第二块房屋道东约0.4公顷、第三块七社西平地约0.2公顷。米某于2019年将案涉土地返还给案外人华某。 另查明，2011年4月1日，李某、姚某与赵某签订房屋转让协议，约定：赵某自愿将坐落在蛟河市××镇七社自己名下砖瓦房屋三间、仓房一座以及自己所有的土地四块，其中土地总面积0.9公顷，全部转让给李某、姚某，转让费4.2万元。赵某土地四块：第一块房屋西山约0.2公顷、第二块房屋道东约0.4公顷、第三块七社西平地约0.2公顷、第四块园子约0.1公顷，总面积约0.9公顷。 本院认为，米某与李某之间签订土地转包协议书是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，土地转包合同合法成立并生效，庭审中，姚某自认其知晓并同意由李某代表其与米某签订土地转包协议书，李某和姚某系该合同的实际主体。因案外人华某系案涉土地承包经营权人，向米某主张返还案涉土地，且米某已实际返还案涉土地，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除米某与李某之间签订土地转包协议书，李某、姚某共同返还米某案涉土地剩余年限的土地转包费12480元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告米某与被告李某签订的土地转包协议书； 二、被告李某、姚某于本判决生效之日起立即共同返还原告米某剩余年限的土地转包费12480元； 三、驳回原告米某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某、姚某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  郜鑫杰 审判员  赵丽娜 审判员  王 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩惠丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11226号上诉人（原审原告）：张仁初，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：苏州恒田投资发展有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路599号。法定代表人：廖可述。上诉人张仁初因与被上诉人陈伟、苏州恒田投资发展有限公司（以下简称恒田公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁初上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由陈伟、恒田公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审未认定陈伟与张仁初之间存在借贷关系不当。一审法院调取的刑事询问及讯问笔录中，陈伟认可在即利宝平台人员给予其相应好处的情况下，其同意即利宝平台使用其身份信息及银行账户进行借贷。陈伟明知恒田公司非法经营即利宝平台而提供身份信息，后续也没有采取任何救济措施，案涉款项未予支付其有不可推卸的责任。成都市公安局高新区分局立案侦查的即利宝集资诈骗案于本案有无关联，是否为同一事实有待商榷。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷的案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”该法第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据上述法律规定，即便成都市公安局高新区分局对即利宝平台涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，一审法院也应当裁定中止诉讼而不是驳回起诉。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。一审法院适用的《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》于1998年4月29日施行，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，根据新法优于旧法的原则，本案应适用后者，裁定中止诉讼，等刑事案件审结再恢复审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。在刑事案件尚未审结的情况下，陈伟、恒田公司承担何种责任、多少责任不得而知。如果一审法院裁定驳回起诉，张仁初的权利得不到任何救济，势必会剥夺其程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。陈伟、恒田公司未作辩称。张仁初向一审法院提起诉讼请求，1、请求判令对方当事人支付借款230200元，并支付逾期利息（以230200元为本金，按照年利率12%，从2017年5月2日计算至实际支付之日）；2、请求判令对方当事人支付律师费10000元、交通费5000元、餐费1000元、住宿费2000元；3、诉讼费由对方当事人承担。一审法院查明，张仁初通过恒田公司经营的即利宝网络平台与陈伟签订债权转账及回购协议，涉及金额为230200元。2018年7月7日，即利宝平台被封。一审法院再查明，2018年9月30日，成都市公安局高新区分局决定针对即利宝集资诈骗案立案侦查。2018年10月15日，成都市公安局高新技术产业开发区分局发布公告，针对参与即利宝网络平台理财的群众设立非法集资案件报警登记平台。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。结合案件事实，本案中，恒田公司经营的即利宝平台涉及集资诈骗刑事案件已经由成都市公安局高新区分局立案侦查，因该案涉及经济犯罪，依法裁定驳回原告起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：驳回张仁初的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，张仁初通过即利宝平台出借款项，并打入即利宝平台指定账户，后因平台被封无法收回款项及相应报酬。一审法院已查明成都市公安局高新区分局于2018年9月30日决定针对即利宝集资诈骗案立案侦查，一审法院据此认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应予驳回起诉并无不当。综上所述，张仁初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1275号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：许洺源，职工。 被告：严骏，男，汉族，1993年7月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：张振，男，汉族，1987年9月28日生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告严骏、张振追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费7497元，减半收取3749元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邹文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4404号申请执行人彭水清，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马飞，女1983年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系冀辉之女。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冀辉、黄艳丽、马飞的银行存款及其他收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 吕广阔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7880号 原告：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。 地址：**。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住**。 委托代理人：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，公司职工，现住**。 被告：嘎拉申，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 被告：天钢，男，1966年1月5日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处与被告嘎拉申、天钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的委托代理人于梁被告嘎拉申到庭参加诉讼，被告天钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月1日二被告从原告处赊购种子化肥欠款共计43760.00元（欠条中于梁为本经销处经理）,约定到期不还则从借款之日起行利0.02元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金43760.00元，利息24505.00元（43760.00元×0.02元×28个月），合计68265.00元。 被告嘎拉申答辩称，对原告陈述的事实没有异议，欠据是后补的，要求我签字我就签字了，原告今年种了天钢的10亩左右土地。 经审理查明，2017年4月1日二被告从原告处赊购种子化肥欠款共计43760.00元（欠条中于梁为本经销处经理）,约定到期不还则从借款之日起行利0.02元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金43760.00元，利息24505.00元（43760.00元×0.02元×28个月），合计68265.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2017年4月1日还款协议一份，金额43760.00元，利息0.02元，欠款人天钢、嘎拉申。被告质证称对还款协议没有异议。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的还款协议一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的还款协议一份予以确认，对原告方要求二被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。原告在2019年耕种了天钢的耕地，如何计算原被告自行解决。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘎拉申、天钢自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处欠款本金43760.00元，利息24505.00元（43760.00元×0.02元×28个月），合计68265.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  付国权 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执865号申请执行人：杨桃林，男，1958年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨桃林与被执行人郭合军劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十四日书记员  王 康
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执监8号 申诉人（申请执行人）：杨伟建，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人:余月连，女，1962年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申诉人杨伟建认为韶关市曲江区人民法院（以下简称曲江法院）执行不力向本院申诉，请求进行执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人称，申请执行人杨伟建与被执行人余月连农业承包合同纠纷执行一案，曲江法院自收到杨伟建申请执行书之日起超过六个月未执行（2017）粤0205执974号案，特向上级法院提出执行监督（提级执行）。 本院查明，2017年6月30日，曲江法院作出（2017）粤0205民初548号民事判决书，判决“余月连于判决生效之日起十日内，将现耕种的1.97亩承包耕地交回给杨伟建耕种。”宣判后，余月连向本院上诉，本院于同年10月26日判决“驳回上诉，维持原判。”余月连再向本院申请再审，本院于2018年8月14日裁定“驳回余月连再审申请。”判决生效后，曲江法院于2017年12月13日立案受理了杨伟建的执行申请，执行过程中，杨伟建还委托其子杨青松作为代理人。立案后，曲江法院依法向余月连发出执行通知书，责令余月连立即履行生效判决所确定的义务，并支付执行费50元；曲江法院承办法官于2018年至2019年间先后对杨伟建、余月连及其儿子、村委会等就案件执行问题进行了多次调查、询问、征求意见等，并多次前往现场勘验，核实余月连应返还1.97亩承包耕地的四至位置、面积等事实，但双方始终未在曲江法院协调下达成和解协议。杨伟建认为曲江法院执行不力而向曲江区人民检察院申请执行监督，该院于2018年7月30日以韶曲检民（行）执监[2018]44020500002号作出《检察建议书》，建议曲江法院加大执行力度，采取相应执行措施，执行终结该案，依法履行如职责。曲江法院收悉后，又多次与双方当事人及村委会、区政府职能部门协调，制作了应返还涉案耕地的地图，杨伟建及其代理人对曲江法院的执行工作亦表示认可，杨伟建代理人同意余月连将地图中蓝色线条所圈的耕地返还给杨伟建。2019年4月22日，曲江法院作出（2017）粤0205执974号裁定，确定将位于韶关市××区××村委会××屋村新厅子的1.97亩（附图中蓝色线条所圈的地块）交给杨伟建耕种。同年4月28日曲江法院以执行完毕为由作出《结案通知书》送达双方当事人。 本院认为，本案涉及两个焦点问题：（一）曲江法院未在法定期限内执行完毕的原因；（二）是否准许杨伟建申请提级执行。分述如下：（一）依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，执行案件应当在立案之日起六个月内执结。曲江法院虽未在法定期限内执结本案，存在以下因素：1.本案立案执行后，曲江法院积极作为，向余月连发生执行通知书，责令余月连限期履行生效法律文书确定的行为义务，余月连曾提出置换承包耕地的和解方案，但杨伟建明确表示不同意，致使双方无法协商解决。随后，余月连又对一、二审判决不服，向本院申请再审，并要求中止执行。2.生效判决判令余月连限期交还耕种的1.97亩承包耕地给杨伟建，但未明确“1.97亩承包耕地”的具体四至范围，双方对应返还承包耕地的面积及范围争议较大，又无法达成协议，针对返还承包耕地案件的复杂性和特殊性，曲江法院多次与双方当事人及村委会、区政府职能部门协调，制作了应返还涉案耕地的地图，切实保护了双方当事人的合法权益。基于上述原因，曲江法院在执行本案过程中，不存在消极执行、乱执行的情形，反而是积极作为，最后经多方协调，最终执结本案。 （二）不予准许杨伟建申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”本案中，曲江法院受理了杨伟建的执行申请后，依法采取了发出执行通知书、多次与双方当事人及村委会、区政府职能部门协调等一系列执行措施并执结本案，杨伟建主张曲江法院在立案后六个月内未采取执行措施，与事实不符，也与不符合“自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的”法定情形，因此，本案无需再由本院提级执行。 综上，曲江法院虽未在法定期限内执结本案，是由于该执行案件的特殊性及复杂性所致，并不存在消极执行、乱执行的行为。杨伟建的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回杨伟建主张将韶关市曲江区人民院（2017）粤0205执974号案提级执行的申诉请求。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月五日 法官助理黄园园 书记员涂亮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终352号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)王九九，又名王迪迪，男，1971年4月21日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县。因犯盗窃罪于1996年8月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年4月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2004年5月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2007年11月13日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。原审被告人宋卫华，男，1989年11月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人王九九、宋卫华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫0823刑初350号刑事判决，判决：一、被告人王九九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人宋卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王九九违法所得500元，予以追缴。原审被告人王九九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王九九申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王九九撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王九九撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十二月五日书记员  吴云龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2449号申请执行人吴涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告吴涛与被告张勇民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6224号民事判决书已发生法律效力。权利人吴涛于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张勇逾期未履行义务，本院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人张勇现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6224号民事判决书的本次执行程序。被执行人张勇应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十六日书记员  应 坤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更632号罪犯李建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）鄂1122刑初36号刑事判决书，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年4月8日起至2026年4月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建军于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月8日起至2025年9月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督82号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：王正，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4417号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：于振良，男，1965年4月17日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5555号 原告：黎桐生，男，汉族，1979年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军、蔺云利（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溱水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姜晓斌，男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理黎桐生与贵州省创辉建筑劳务有限公司、温远平、姜晓斌合同纠纷一案中，原告黎桐生于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黎桐生自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎桐生撤回起诉。 案件受理费2642元（减半收取），由原告黎桐生负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十二月十日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3749号 申请执行人：浙江东阳东金磁材有限公司，住所地东阳横店工业区。统一社会信用代码：91330700609799035F。 法定代表人：何时田，总经理。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。统一社会信用代码：913410033945191625（1-1）。 法定代表人：张桂娥，总经理。 申请执行人浙江东阳金东磁材有限公司与被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5806号民事调解书,被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司应支付申请执行人浙江东阳金东磁材有限公司执行款40097.91元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月7日将被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。发现被执行人名下有车辆，该车辆价值较低，无查封价值。发现被执行人名下有房产，经查询，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40097.97元及利息损失，本案受理费901元，执行费501.5元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3749号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执989号 案件移送部门为上栗县人民法院刑事庭。 被执行人刘海，男，1994年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人何刚，男，1998年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据（2019）赣0322邢初139号刑事判决书于2019年11月5日立案执行，被执行人刘海、何刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘海、何刚作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过长沙市不动产登记中心查明被执行人刘海、何刚无房产登记信息；通过上栗县车管所查明被执行人无车辆登记信息；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人刘海、何刚拒不申报财产且拒不履行法院生效判决书所确定的义务，本院于2019年11月8日将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘雪晴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1281号 申请执行人汪学虎，男，1974年2月21日生，住彭泽县。 被执行人方习虎，男，1977年10月20日生，住彭泽县。 本院于2019年10月8日立案执行汪学虎申请方习虎民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初468号民事判决书，被执行人方习虎应支付申请人汪学虎案款35337.5元，承担执行费430.06元。本院已执行0.0元,尚有35767.56元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1281号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11378号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路******，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22257号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初449号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人袁天宝，男，1997年2月7日生于四川省珙县，汉族，高中文化，原宜宾市第三人民医院体检医院职工，户籍所在地四川省珙县，住宜宾市翠屏区信义街77号2单元8-5。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人袁天宝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉。被告人袁天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人袁天宝于2015年10月22日取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，有效期止于2021年10月22日。2019年9月5日1时许，被告人袁天宝饮酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车（该车检验有效期止于2022年5月31日）从宜宾市叙州区长江大道西段方向经三江路往酒都路方向行驶。当车行驶至三江路戎州桥下检查点时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。袁天宝随即被带至交警支队办案区，并通知宜宾市川戎医院抽血送检。2019年9月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的袁天宝血液中检出乙醇成分，浓度为167.69ｍｇ／100ｍｌ。袁天宝到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽取血样照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人赵某的证言，被告人袁天宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁天宝违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。袁天宝到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁天宝自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据被告人袁天宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一九年十二月四日 书记员  苏艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7067号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：刘芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执783号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：汤湘媛，女，1992年7月5日出生，住广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行汤湘媛履行已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016018号裁决书一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湛仲字第C016018号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1120号   案外人：刘海琴，女，汉族，1968年10月26日出生，现住陕西省西安市未央区。   申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。   法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市（系该公司员工）。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘海琴以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11701号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日举行了公开听证。案外人刘海琴、申请执行人上海绍瑞经营部之委托诉讼代理人彭尚枝均到庭参加了听证。现已审查终结。   案外人刘海琴称，其与中登公司于2009年9月24日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11701号房，并已支付全款。其是合法产权人，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。   申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。   本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。   再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。   本案审查中，案外人刘海琴提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人刘海琴，房号第3幢1单元17层1701号，建筑面积94.38平方米，合同签订时间2009年9月24日）；2、收据，交款人席晓雨，金额271,917.00元，收款事由3-1-1701。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。   另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。   以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘海琴称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已实际占有使用，未办理房产权属登记系中登公司故意拖延，其有过错。经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人刘海琴所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人刘海琴如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘海琴提出的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长  邓   琳                        审 判 员  童   超               审 判 员  王   炜                        二○一九年十二月三日     书 记 员  郑 银 萍                1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1046号 上诉人（一审起诉人）：张翠云，女，1950年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人张翠云因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张翠云上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1693号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故张翠云与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2230号原告张健，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告刘凯，男，1965年4月13日出生，住河北省三河市。被告三河市宏盛建筑有限公司，住所地：河北省三河市西环岛往北综合性能检测站东。法定代表人张冲，经理。本院受理原告张健与被告刘凯、三河市宏盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回对被告刘凯、三河市宏盛建筑有限公司的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十二月二十日书记员  马 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4191号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区。 负责人：杨斌，任该社主任。 诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告:王生虎,男,汉族,1967年09月20日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告王生虎金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月13日依法向原告送达立案受理通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费5838元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7260号原告：程颖宾，女，1981年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告程颖宾诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程颖宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程颖宾撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4958号被执行人:杜志恒，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍地河南省新密市。杜志恒财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初333号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杜志恒因犯盗窃罪判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人杜志恒对被害人尚某的损失人民币96002元予以退赔。因被执行人杜志恒未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年11月08日对责令退赔损失96002元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位96002元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  梁建鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30426号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:罗利利，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇邵正街98号，公民身份号码511203198203174965。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3742号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告范国全，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告范国全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨