wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2198号之二申请执行人：陈福立，男，汉族，1978年6月23日出生，住新郑市。被执行人：赵周永，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省卫辉市。关于陈福立申请执行赵周永买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈福立于2019年5月22日向本院提出申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月23日发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年5月23日向被执行人发出传票传唤其2019年5月27日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人赵周永的下落及查询被执行人赵周永名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月11日、12月9日、12月26日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月18日冻结被执行人赵周永银行账户存款，因数额较小，未进行扣划；七、本院于2019年12月20日查封被执行人名下汽车一辆，未实体控制，暂无法处置；八、本院于2019年12月26日作出拘留决定书，未找到被执行人，未实际实施。本院于2019年12月21日对申请执行人陈福立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十六日书记员  张 万
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2525号关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被执行人赵金金合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5456号民事判决书、（2019）冀06民终963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初5456号民事判决书、（2019）冀06民终963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）冀0681民初5456号民事判决书、保定市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀06民终963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破24号之一 申请人：宁波嘉绿服饰有限公司管理人。 负责人：曹小明，该管理人负责人。 2019年12月25日，宁波嘉绿服饰有限公司（以下简称嘉绿公司）管理人向本院提出申请，称嘉绿公司已停止经营，财产清单、财务账册、重要文书等材料均已遗失，名下无任何财产，也无其他相关财产线索，无法进行清算。截至2019年12月25日，本案已实际发生破产费用1940元，而嘉绿公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告嘉绿公司破产并终结其破产程序。 本院认为：嘉绿公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波嘉绿服饰有限公司破产； 二、终结宁波嘉绿服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢92号 申请执行人：迟英丽，女，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 被执行人：唐洪国，男，1972年6月29日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：张利霞（系唐洪国妻子），女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行迟英丽申请执行唐洪国、张利霞民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2015）元民三初字第00393号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初829号 原告:张志强，男，1978年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：严真真，女，1982年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 二原告的共同委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师 被告：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，现押于河北省监狱管理局唐山冀东分局第八监狱。 被告：赵长明，男，1975年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告张志强、严真真与被告刘玉敏、赵长明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、严真真的委托代理人陈扬，被告刘玉敏到庭参加了诉讼，被告赵长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》义务，协助原告办理沧州市运河区房屋过户手续，将房屋所有权过户于原告。2、判令被告向原告赔偿由原告额外代付的购房贷款177491.48元并支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订了关于沧州市运河区房屋《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告案涉房屋，购买价格为人民币900000元，双方约定该价格包含被告所欠房屋贷款，由被告自行办理还款手续，解除抵押，解除抵押后被告需配合原告办理房屋过户手续等权利义务。后原告向被告支付了全部购房款，但被告未办理解押手续，至今未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续。综上所述，被告的行为严重侵犯原告权益，诉请人民法院依法判令被告履行合同义务，配合办理房屋过户手续，并赔偿原告损失。 被告刘玉敏对原告的起诉无异议。 被告赵长明缺席无辩称。庭前提交答辩意见：本案与我无关，因为房屋买卖是张志强和刘玉敏之间的买卖关系，我没有参与，且我离婚时，房子给刘玉敏了，我当时答应刘玉敏将来房子需要过户时，我配合她。当时没有过户的原因就是因为当时房子还有房贷，一直就是我的名字，买房时贷款是用的我的名字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告刘玉敏签订了关于沧州市运河区房屋的《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告案涉房屋，购买价格为人民币900000元，双方约定该价格包含被告所欠房屋贷款，由被告自行办理还款手续，解除抵押，解除抵押后被告需配合原告办理房屋过户手续等权利义务。后原告向被告支付了全部购房款，但被告未办理解押手续，至今未按照合同约定配合原告办理房屋过户手续。原告于2018年11月12日替被告向银行代付177491.48元，解押了涉案房屋。 本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已履行了自己交付房款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，被告即应按双方约定协助原告过户。原告额外为被告代付了购房贷款177491.48元，对此被告刘玉敏应予偿还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉敏、赵长明于本判决生效后十日内协助原告张志强、严真真将沧州市运河区房产过户至原告张志强、严真真名下。 二、被告刘玉敏于本判决生效后十日内偿还原告张志强、严真真代付的购房贷款177491.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，由被告刘玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾汗青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5248号罪犯任国良，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)沈刑(1)初字第228号刑事判决，以被告人任国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任国良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯任国良获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月21日起至2024年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3180号原告：台前腾达物业服务有限公司，住所地台前县后方乡社区。法定代表人：刘秀延，该公司经理。被告：闫爱芹，女，成年，汉族，住台前县。原告台前腾达物业服务有限公司与被告闫爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告台前腾达物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告台前腾达物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告台前腾达物业服务有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  闫超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异96号案外人:张伟，男，1976年6月17日，汉族，住太和县。案外人：崔杰兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈昌辉，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志海，男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：高文彬，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人陈昌辉与方志海、高文彬劳务合同纠纷一案中，案外人张伟、崔杰兰提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张伟、崔杰兰称申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人高文彬名下位于颍州区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼115室房屋及仓库系张伟、崔杰兰购买。案外人张伟、崔杰兰于2017年11月14日与高文彬签订《房屋买卖合同》，合同签订当日，张伟、崔杰兰支付给高文彬定金30万元，又于2018年1月22日支付给高文彬及其妻子购房款86万元，张伟、崔杰兰于2018年3月8日在阜阳市房产局办理了网签备案登记手续。房屋买卖合同签订后，高文彬将房屋交付给张伟、崔杰兰使用，二案外人对该房屋进行了装修对外出租并收取租金。故涉案房产系为案外人二人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年10月20日作出（2018）皖1202民初1125号民事判决书，该判决书内容为：“一、解除原告陈昌辉与被告高文涛签订的《天泽业达集团（阜阳）生产基地工程劳务承包协议书》；二、被告方志海、高文彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈昌辉工资1623907元并返还保证金300000元。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月30日作出（2018）皖1202民初1125号裁定书冻结高文彬2000000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（即于2018年12月6日查封被申请人高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼115室房屋）。案外人张伟、崔杰兰向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。案外人向本院提供了五组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在高文彬名下，但案外人张伟、崔杰兰与被执行人高文彬在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前案外人已合法占有该不动产且已支付房屋全部价款，非自身原因未办理房屋过户登记手续。因此张伟、崔杰兰提交的证据能够证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼115室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张晓梅
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1707号 申请执行人李般红，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人李般红与被告许文锋民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李般红于2019年12月3日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李般红在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人李般红，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文锋新的财产线索，申请执行人李般红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31256号之一原告：梁晓龙，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市景泰珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路4007号维富大厦1B，统一社会信用代码91440300678554787Q。法定代表人：黄智坤，该司总经理。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。第三人：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。本院在审理上列原告梁晓龙诉被告深圳市景泰珠宝有限公司、第三人深圳市维富化工有限公司占有排除妨害纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告梁晓龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁晓龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月六日书 记 员  曾 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10816号原告：李春亮，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宜扬房产经纪有限公司，住所阜阳市颍州区清河西路房改1号楼1幢8房（海量御府．易景国际花园），统一社会信用代码91341200080303027L。法人代表：王晓峰。本院在审理原告李春亮诉被告阜阳市宜扬房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告阜阳市宜扬房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李春亮负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十三日书记员 欧阳启岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18491号申请执行人：岳辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京崇学大有文化传播中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩健。本院在执行岳辉与北京崇学大有文化传播中心劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49673号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王凤敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔湘博，男，1997年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王凤敏、崔湘博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢70号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 被执行人韦和敏，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人韦海航，男，1974年2月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与韦和敏、韦海航、罗丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦和敏、韦海航、罗丽萍达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  刘翰璁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1112号之一 申请执行人：德州市德高蔬菜种苗研究所。 住所地：山东省德州市经济开发区抬头寺王舍村。 法定代表人：栾兆水，所长。 被执行人：北京立丰新种苗有限公司。 住所地：北京市海淀区丰德东路9号院2号楼1层1098号。 法定代表人：高军，董事长。 本院在执行申请执行人德州市德高蔬菜种苗研究所与被执行人北京立丰新种苗有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还725944.46元本金及利息及其他费用的义务。 本院分别于2019年11月2日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下的部分银行账户已经其他法院予以冻结，本院依法冻结被执行人在中信银行的账户，但实际冻结171.39元，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款信息。 本院分别于2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年12月24日到北京市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年12月24日赶赴北京立丰新种苗有限公司，未查找到北京立丰新种苗有限公司可供执行的财产信息。 综上，现被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6961号之二原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。被告：苏州远宏机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：袁意堂。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告苏州远宏机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6355元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晓乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7031号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月11日向原告借款20,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金20,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年5月11日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月10日为14,800元，合计34,800元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月11日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥20000.00元整（大写：人民币贰万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款20,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为20,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款20,000元，并支付该借款自2016年5月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4407号 原告：吴任友，男，汉族，1964年5月17日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吴任友与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴任友的委托诉讼代理人苏程和被告摩尔商贸公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴任友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2017年2月原告在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同，2017年2月25日被告无故将原告辞退。 被告摩尔商贸公司辩称，一、“未签订劳动合同的第二倍工资”申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，且已经被晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，不应予以支持。二、“未签订劳动合同的第二倍工资”不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项中的“工资”，不是劳动报酬，而属于赔偿金的范畴，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款更是明确规定，“赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资”，所以原告诉讼请求的仲裁时效不应从劳动关系解除或终止之日起计算。三、从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“未签订劳动合同的第二倍工资”一年的仲裁时效，符合双倍工资制度的立法目的。四、原告和被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，没有事实和法律依据。五、原告属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初2437号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1109号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5055号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初2437号民事判决、（2019）冀01民终1109号民事判决和（2019）冀民申5055号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告吴任友未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 澜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢178号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：李飞，女，汉族，1982年6月4日生，现住高青县。 被执行人：张红兵，男，汉族，1981年10月19日生，现住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李飞、张红兵借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第117号民事判决书内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  王雪梅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1026号申请执行人：陈彩凤，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住东安县.被执行人：永州市恒丰房地产有限公司，住所地东安县建设大道105号，统一社会信用代码：91431122663995854B。法定代表人：孙有才，该公司总经理。申请执行人陈彩凤与被执行人永州市恒丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州市恒丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彩凤于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市恒丰房地产有限公司履行调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市恒丰房地产有限公司财产进行了查证：被执行人永州市恒丰房地产有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人永州市恒丰房地产有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市恒丰房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈彩凤在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市恒丰房地产有限公司新的财产线索，申请执行人陈彩凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1048号 申请执行人：黎正义，男，1965年7月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：中国人民财产保险股份公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 本院在执行黎正义申请中国人民财产保险股份公司百色市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人以双方自行协商解决为由，于2019年12月27日向本院提交撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏晓锋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5052号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张柱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张柱物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11151号 上诉人（原审被告）：青岛泰光制鞋有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇工业园内。 法定代表人：孙一，董事长。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙巧珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄辉律师事务所律师。 上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）因与被上诉人孙巧珍劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰光公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判泰光公司不支付一次性伤残就业补助金差额31854元；三、一、二审诉讼费由孙巧珍承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，孙巧珍于1970年11月2日出生，泰光公司与孙巧珍于2018年8月20日解除劳动合同，距离法定退休年龄不足三年。二、一审判决适用法律错误，理解法律条款有误，泰光公司应向孙巧珍支付一次性伤残就业补助金全额的40%。《山东省贯彻实施实施办法》第二十五条第四、五款应当理解为：距法定退休年龄不足一年的，按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；距法定退休年龄已满一年不足两年的，按一次性伤残就业补助金全额的20%支付；距法定退休年龄已满两年不足三年的，按一次性伤残就业补助金全额的40%支付。 孙巧珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙巧珍向一审法院起诉请求：1.判令泰光公司支付给孙巧珍一次性伤残就业补助金差额31854元。2.诉讼费用由泰光公司负担。 一审法院查明事实： 一、入职时间：2005年8月26日。 二、解除合同时间：2018年8月20日。 三、工作岗位：操作工。 四、发生工伤时间、工伤认定情况：2009年12月11日发生工伤，2010年4月16日经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。 五、伤残等级鉴定的时间及结果：2010年9月24日，孙巧珍之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。 六、工伤待遇支付情况：泰光公司向孙巧珍支付一次性伤残就业补助金63708元。 七、仲裁情况：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月27日作出西劳人仲案字[2019]第322号裁决书，裁决驳回孙巧珍要求支付一次性伤残就业补助金差额的仲裁请求。该裁决书向双方送达后，孙巧珍对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，孙巧珍于2005年8月到泰光公司工作，并在工作期间受伤后被认定为工伤，依法应享受工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金差额，依据《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施实施办法》第二十五条规定，孙巧珍之伤构成六级伤残，泰光公司应以双方解除劳动合同时统筹地区上年度职工月均工资为基数支付孙巧珍三十个月的一次性伤残就业补助金。因孙巧珍与泰光公司解除合同时已年满47周岁，距法定退休年龄尚有三年，泰光公司应支付孙巧珍一次性伤残就业补助金数额为95562元（5309元*30个月*60%），扣除泰光公司已经支付的一次性伤残就业补助金63708元，还应支付孙巧珍一次性伤残就业补助金差额31854元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、参照《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻实施实施办法》第二十五条之规定，判决：泰光公司于判决生效之日起十日内支付孙巧珍一次性伤残就业补助金差额31854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰光公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是泰光公司应否支付孙巧珍一次性伤残就业补助金差额。依据《山东省贯彻实施实施办法》第二十五条第四款：“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付……”之规定，工伤职工距法定退休年龄已满2年不足3年的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金全额的40%。本案中，双方当事人均认可在解除劳动合同时，孙巧珍距离法定退休年龄已满2年不足3年，故泰光公司应向其支付一次性伤残就业补助金全额的40%（即63708元），泰光公司已经向其足额支付，不需支付差额。泰光公司的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原审认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4997号民事判决； 二、驳回孙巧珍对青岛泰光制鞋有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由孙巧珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员韩平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13741号 上诉人（原审原告）：陆颖文。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陆颖文因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆颖文上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人陆颖文出生后随母亲李少清落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人依法属于出生后原始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陆颖文向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款58000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陆颖文诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陆颖文未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陆颖文的起诉。 本院认为，陆颖文诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆颖文是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陆颖文是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陆颖文的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陆颖文的起诉并无不当，本院依法予以维持；陆颖文的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4855号原告：普洱市思茅区博园装饰。统一社会信用代码：92530802MA6L6C3522。住所地：普洱市思茅区思茅镇北郊社区石龙路中段商铺B1-11号。经营者：樊清俊，男，汉族，1979年6月30日出生，山西省山阴县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杰，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗钦飞，男，汉族，1992年12月25日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱伽佰俐健身有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NLAWM4W。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路北部商业城二楼。法定代表人：杨超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区博园装饰与被告罗钦飞、普洱伽佰俐健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区博园装饰提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区博园装饰撤回起诉。案件受理费5743.00元，减半收取计2871.50元，由原告普洱市思茅区博园装饰承担。审判员  段经权二〇一九年十二月十九日书记员  谭艳超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16731号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初2014号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：龙家洲，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗林，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶虹宇，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告龙家洲、罗林、陶虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人罗传富、被告陶虹宇到庭参加诉讼,被告龙家洲、罗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告龙家洲、罗林返还原告借款本金30000元，并从2015年12月22日起支付利息、复利、罚息至付清借款本金之日止；2.被告陶虹宇承担连带清偿责任；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告龙家洲以建房需要资金周转为由向原告申请借款30000元，合同约定月利率8.7‰，借款期限从2014年6月4日起至2016年6月3日止，逾期罚息利率为借款月利率基础上上浮50%。同日，被告陶虹宇向原告书面承诺为被告龙家洲、罗林向原告借款承担连带保证责任。同日，原告按农户小额信用借款合同约定向被告龙家洲发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金、未支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告陶虹宇辩称，1.其在出具担保承诺书时，不清楚连带保证责任的法律责任；2.原告明知被告龙家洲不会返还借款，仍借款给被告龙家洲，原告存在过错；3.被告龙家洲借款后，其向原告支付了5000元利息。 被告龙家洲、罗林未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据复印件，拟证明被告龙家洲、罗林向原告的巡司支行申请借款并签订借款合同，被告陶虹宇承担连带保证，原告的巡司支行按约定向被告龙家洲、罗林发放贷款；3.四川农村信用社贷款利息清单查询结果复印件，拟证明被告龙家洲、罗林未返还借款本金，未支付利息、复利、罚息。被告陶虹宇对上述证据质证无异议。被告龙家洲、罗林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告龙家洲、罗林以建房需要资金周转为由，向原告筠连农村商业银行的巡司支行申请借款30000元，被告陶虹宇书面承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间从2014年6月4日起至借款期满后二年止。同日，原告的巡司支行与被告龙家洲、罗林、陶虹宇签订农户小额信用借款合同，主要约定借款金额30000元；借款期限从2014年6月4日起至2016年6月3日止；月利率8.7‰；未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季末月20日。原告的巡司支行并于同日向被告龙家洲的银行账户发放贷款30000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金、未支付利息、逾期罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告是经国家相关部门批准成立的金融机构，具有发放贷款的资质。原告的巡司支行是原告的分支机构，原告就其分支机构的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告的巡司支行依约向被告龙家洲、罗林发放了贷款，被告龙家洲、罗林应在约定的期限内返还原告借款本金、支付利息。被告龙家洲、罗林未按约定期限返还借款本金、支付利息，应承担返还借款本金、支付利息、逾期罚息的法律责任，故对原告提出的被告返还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的巡司支行与被告龙家洲、罗林约定了借款利率、逾期罚息计算标准，故被告龙家洲、罗林按该标准支付原告利息、逾期罚息至付清借款本金之日止。原告的巡司支行与被告龙家洲、罗林未约定计收复利，故对原告提出的被告龙家洲、罗林支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陶虹宇虽是被告龙家洲、罗林向原告的巡司支行借款的连带担保保证人，但原告未提交证据证明在2018年6月3日前要求被告陶虹宇承担担保责任，应免除被告陶虹宇保证责任。故对原告提出的被告陶虹宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告龙家洲、罗林返还原告借款本金30000元，并支付从2015年12月22日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告龙家洲、罗林返还原告借款本金30000元，按农户小额信用借款合同约定支付利息、逾期罚息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙家洲、罗林于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告龙家洲、罗林于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付利息、逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙家洲、罗林负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告龙家洲、罗林径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11422号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：杜永泉，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告杜永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3071号原告：琼海中原楚虹农资配送中心，住所地：琼海市中原镇兴南路163号。经营者：李干军，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证号码：×××，住琼海市中原镇兴南路163号。被告：李光军，男，1971年4月15日出生，汉族，住万宁市。原告琼海中原楚虹农资配送中心与被告李光军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告的经营者李干军、被告李光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告肥料欠款53700元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年双方有业务往来。1.2014年7月22日货款18400元未付款，附送货单据1张；2.2014年8月15日货款18500元未付款，附送货单据1张；3.2017年11月7日货款16800元未付款，附送或单据1张。原告多次上门讨要欠款，被告拒付所欠的欠款。被告李光军辩称，我不是与原告做生意的，我是与业务员王少民做买卖的。我买肥料是欠别人五万多，但是我欠的是王少民的钱。原告琼海中原楚虹农资配送中心为支持其诉讼请求，举证如下1、原告营业执照1页，证明原告的主体资格；2、出货单复印件1张、出库单复印件2张，证明被告尚欠原告货款。被告李光军为支持其答辩，举证如下：证据有：出货单1张、出库单2张，证明被告的确欠肥料款，但是是欠王少民的，被告不知道现在的原告。本院根据原、被告的陈述及提交的证据，查明事实如下：从2014年7月22日至2017年11月7日被告向原告共购肥料应付款人民币53700元。庭审中，被告称欠别人肥料50000多元，但是欠的是王少民的钱。本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的证据2欠款的内容没有异议，对出货单三性没有异议，但是被告认为：被告欠的不是原告的钱，而是欠王少民的，由于被告对其主张不能举证证明，所以要承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的证据2予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李光军于本判决生效之日起15日内一次性偿还给原告琼海中原楚虹农资配送中心的肥料款人民币53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告李光军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保103号 申请人:许刚美,女,1961年8月20日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:莫衡亮,男,1989年9月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 申请人许美刚向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人莫衡亮的银行存款人民币11000元或查封、扣押被申请人相当于人民币11000元的其他财产。案外人吕宗林以其一辆车牌号为湘Ｄ×××××的别克昂科威牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ3小型普通客车为申请人许美刚提供了担保。 本院经审查认为,申请人许美刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人莫衡亮的银行存款11000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封案外人吕宗林车牌为DT9093的别克昂科威牌SGM6475DAX3小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSGXE83L6HD138509，发动机号码：163495653）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴恒菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16410号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王爱民，男。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金40890.98元及利息57922.7元，费用7611.93元。合计人民币106425.61元（暂记至2019-7-24，要求算至被告实际给付完毕之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供王爱民的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。诉讼费人民币2429元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇一九年十二月十二日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9050号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：高杰，女，汉族，1983年9月25日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告高杰物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高杰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告高杰的起诉。案件受理费225元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2582号申请执行人东港市孤山镇大于铝塑配件商店。经营场所：东港市孤山镇通达路北。经营者：高德家，男，1954年4月12日出生，汉族，现住东港市。被执行人李德胜，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市。东港市孤山镇大于铝塑配件商店与李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0681民初3690号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  邓晓飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保445号 申请人：山东泰安宏图物流有限公司 法定代表人：高洁，职务：总经理 统一社会信用代码：913709236906026307 住所地：山东省泰安市东平县 被申请人：汶上县全通物流有限公司 法定代表人：李宗陆，职务：总经理 统一社会信用代码：91370830059015688D 住所地：汶上县东二环路东（西贾柏村南200米） 申请人山东泰安宏图物流有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人汶上县全通物流有限公司驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车采取诉讼保全措施（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全。以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函为其担保。 本院经审查认为：申请人山东泰安宏图物流有限公司与被申请人汶上县全通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人山东泰安宏图物流有限公司已向本院提供了担保，依法准许申请人山东泰安宏图物流有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人汶上县全通物流有限公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的150，000.00元），扣押期限两年（2019年12月19日至2021年12月19日）。 案件申请1270元，由申请人山东泰安宏图物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭晓琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2320号之六 申请执行人：陈洪义，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道西三里庄村。公民身份号码：37072219710223031X。 被执行人：李来福，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省桦川县横头山镇国兴村1组。公民身份号码：230826196711092819。 本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李来福在中国农业银行6228480299053469779账户内存款人民币15896.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1953号之二解除保全申请人：胡宇晟。被申请人：石龙。被申请人：黄琴。被申请人：陈冠廷。申请人胡宇晟与被申请人石龙、黄琴、陈冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)苏0505民初1953号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人石龙、黄琴、陈冠廷银行存款200733元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人黄琴名下中国农业银行账户XXX、中国建设银行账户XXX、中国工商银行账户XXX、中国工商银行账户XX,冻结被申请人陈冠廷名下中国银行账户XXX、招商银行账户XXX、中国农业银行账户XXX，冻结被申请人石龙名下中国工商银行账户XXX、中国建设银行账户XXX。现申请人胡宇晟于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人石龙、黄琴的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄琴名下中国农业银行账户XXX、中国建设银行账户XXX、中国工商银行账户XXX、中国工商银行账户XXX的查封,解除对被申请人石龙名下中国工商银行账户XXX、中国建设银行账XXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴心依
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4351号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周洪，男，1978年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3138号原告：田大兵，男，1982年1月9日出生，满族，个体，现住突泉县。被告：刘吉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住突泉县。原告田大兵与被告刘吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田大兵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田大兵负担。审判员 田守国 二〇一九年十二月十九日书记员 姚 成
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审294号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人吴科，男，1988年5月14日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]167号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人吴科未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇龙安村伊中九组水田270㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]167号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴科退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]167号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  谌 喜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢75号 申请执行人刘民方，男，汉族。 被执行人陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司。 住所地：陕西省安康市汉阴县平梁镇新四村3组。 法定代表人：路青松。 委托代理人：路忠运，系公司负责人。 被执行人路忠运，男，汉族。 申请执行人刘民方与被执行人陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司、路忠运承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初165民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘民方于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省汉阴县昌运肉牛育肥有限责任公司、路忠运支付欠款154900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行和网络存款、无房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院限制了被执行人路忠运非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月3日将被执行人路忠运纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘民方认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2944号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：唐富明，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐富明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 何婷婷
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2127号之二申请执行人：韩金生，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省香河县。系本案申请执行人。被执行人：李雪莹，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。关于申请执行人韩金生与被执行人李雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩金生向本院申请执行后，本院已向被执行人李雪莹发出执行通知书，责令被执行人李雪莹偿还申请执行人韩金生借款本金20000元及利息，缴纳案件受理费150元、执行费200元，但被执行人李雪莹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月19日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李雪莹名下中国建设银行存款13419.70元，已被其他案件冻结，经询问申请执行人韩金生，申请执行人韩金生不要求法院轮候冻结，另李雪莹名下无冻结的银行账户无存款。另经查询，被执行人李雪莹名下无车辆，未查询到被执行人李雪莹名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院对被执行人李雪莹进行了传统查询，经查询，被执行人李雪莹在香河县辖区内无不动产登记、在全国范围内无收益类保险，被执行人李雪莹有住房公积金，但已经被其他案件多轮冻结，经询问申请执行人韩金生，申请执行人韩金生不要求在本案中做轮候冻结，故在本案中无法处置。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月21日，被执行人李雪莹经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地河北省廊坊市××区新华大街××家园××号号，2019年11月7日，本院前往被执行人李雪莹户籍地进行调查，协助调查人称李雪莹不在该小区居住，不清楚其下落，不了解其经济状况和收入来源，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人李雪莹有可供执行财产。五、2019年8月21日，本院依法将被执行人李雪莹限制高消费。2019年12月18日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人韩金生，并要求其提供被执行人李雪莹财产线索。申请执行人韩金生认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的20000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉书有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司释明被执行人陈玉书的财产情况，申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司不能提供被执行人陈玉书可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十九日书记员  王金祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3769号原告：翟某1，男，汉族，2017年5月1日出生，住淄川区。法定代理人：翟某2，男，汉族，1979年3月17日出生，住淄川区，系翟某1之父。法定代理人：张某，女，汉族，1978年1月10日出生，住淄川区，系翟某1之母。委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路591号。法定代表人：于永庆，院长。委托诉讼代理人：张宇涵，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院工作人员。被告：山东省立医院，住所地，济南市经五纬七路324号。法定代表人：赵升田，院长。委托诉讼代理人：梁飞，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告翟某1与被告淄博市淄川区医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告翟某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟某1负担。审 判 员  陆 通二〇一九年十二月五日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1380号上诉人（一审原告、反诉被告）：李廷华，男，1955年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘家民，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。被上诉人（一审被告、反诉原告）：申庆芝，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。上诉人李廷华因与被上诉人刘家民、申庆芝侵权责任纠纷，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。李廷华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.由刘家民、申庆芝承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1998年二轮土地承包时，村里的机动地对外发包，李廷华抓阄分到机动地中的两大亩耕地，由于家中买卖太多，只好雇佣梁兆兰为自己种地，后发现此二亩地由刘家民、申庆芝耕种，多次找到二人要求归还土地，刘家民、申庆芝拒不归还，一审审理时，李廷华提交了三份证据，但海林法院拒不按李廷华提供的证据予以认证，请求二审法院查清事实，予以改判或发回重审。刘家民、申庆芝辩称，机动地是归国家所有，而且刘家民、申庆芝与村里也签订了合同，同意一审判决。李廷华向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘家民、申庆芝停止侵权行为，向李廷华归还非法侵占的二大亩耕地；2.要求刘家民、申庆芝承担本案的诉讼费用。刘家民、申庆芝向一审法院提出反诉请求：1.要求李廷华赔偿刘家民、申庆芝经济损失5000元；2.要求李廷华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，海林市海林镇秦家村进行第二轮土地承包时，村里留有部分机动地，符合条件的村民通过抓阄的方式取得相应的机动地。当时李廷华有抓阄的权利，但未实际抓阄，其对应的3号地块，被梁兆兰通过抓阄方式得到。《秦家村河北机动地承包名单》中体现3号地的承包人为李廷华，数量为二亩；《秦家村机动抓阄排序表》中3号地本人签字一栏中，签的是一个“梁”字。2011年8月29日，秦家村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明李廷华在1998年我村分配机动地抓阄时抓3号阄，机动地分到村河北地，面积二亩（大亩），特此证明。”之后，秦家村民委员会又出具证明一份，内容为：“证明李廷华分的机动地，在村里不收回的情况下，是归李廷华耕种。”2019年5月25日，秦家村民委员会出具证明一份，内容为：“秦家村机动地抓阄的是河北地号，李廷华是3号地块，是村民梁兆兰抓阄，梁兆兰抓阄后，承包地款梁兆兰让申振京交给村里，地由申振京耕种。以上情况是村土地台账中提供。”2019年5月25日，秦家村民委员会出具情况说明一份，内容为：“秦家村民刘家民于2018年、2019年两年在村委会缴纳村机动地承包费中，有村河北旱田9亩（小亩），村西山旱田3亩（小亩），共计12亩。”2019年5月26日，秦家村民委员会出具证明一份，内容为：“今有村河北机动地，账面是梁兆兰的，但2006至2018年都是刘家民耕种，至今没有变动。”2018年6月7日和2019年3月29日，秦家村民委员会与刘家民签订《账外地承包协议书》，将12亩土地（含本案争议的二大亩土地）承包给刘家民，并收取了2018年、2019年的承包费各480元。一审法院认为，机动地是在实行土地承包过程中，为解决人地矛盾、减少承包地调整次数保留的，不实行家庭承包，而由集体经济组织统一经营或者实行招标经营的土地，其承包期限较短。关于李廷华要求刘家民、申庆芝停止侵权、归还土地的问题。本案中，李廷华虽然在1998年秦家村二轮土地承包时，享有通过抓阄分得机动地的权利，但其未实际抓阄获得土地。其对应的3号地块二亩土地，被同村村民梁兆兰通过抓阄方式得到，并转交给申振京、申庆芝、刘家民等人耕种至今。李廷华从未与秦家村民委员会签订本案争议土地的承包合同，也未实际耕种争议的二亩机动地。2018年和2019年，刘家民与秦家村民委员会签订了《账外地承包协议书》，取得的本案争议二亩土地的经营权和使用权，刘家民依据与秦家村民委员会签订的《账外地承包协议书》对争议土地进行耕种的行为符合法律规定。故对李廷华要求刘家民、申庆芝停止侵权行为、归还侵占耕地的主张，不予支持。关于刘家民、申庆芝要求李廷华赔偿经济损失5000元的问题。2019年，李廷华未与秦家村民委员会签订本案争议土地的承包合同，在未取得该机动地的使用权的情况下，对该土地进行抢种的行为，侵犯了刘家民合法权益，理应予以赔偿。但刘家民、申庆芝未向法庭举示证据证明其实际受到的损失数额，且土地上耕种的作物尚未成熟，无法对生产成本、亩产纯收益等项目进行鉴定，故对刘家民、申庆芝要求李廷华赔偿经济损失5000元的主张不予支持。综上所述，李廷华、刘家民、申庆芝提供的证据不充分，无法证明其主张。刘家民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。一审判决：1.驳回原告（反诉被告）李廷华的诉讼请求；2.驳回被告（反诉原告）刘家民、申庆芝的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，机动地是为了解决因人口变化、征地、自然灾害等各种情况而导致的人地矛盾问题而预留的土地，一般承包期较短。机动地系农村集体所有，村集体可以根据情况随时进行调整。本案上诉人李廷华主张本案诉争机动地的经营权是通过1998年二轮土地承包时抓阄取得，后委托他人耕种没有相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果。另双方当事人争议的机动地所有人，根据具体情况已于2018年、2019年将本案诉争机动地承包给二被上诉人，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故二被上诉人系依法取得了该机动地的土地承包经营权，依法应当得到保护。综上所述，李廷华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李廷华负担。本判决为终审判决。审判长  吴德刚审判员  钱大龙审判员  高玉林二〇一九年十二月二日书记员  刘 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2115号之一申请执行人：严生龙，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严丽萍，女，1987年1月17日出生，汉族，大学文化，无，住宁夏回族自治区中宁县。系严生龙女儿，代理权限为特别授权。被执行人：王浩，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3361号民事判决书，在执行申请执行人严生龙与被执行人王浩买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款93000元，承担案件受理费1012元、执行费1310元，执行标的共计95322元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户（余额为零），将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并对其采取了司法拘留措施。后被执行人于2019年12月5日向申请执行人支付10000元，就余额执行款85322元双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年1月份起，于每月30日前向申请执行人支付1600元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月六日书记员  沈 楠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1379号钟以任、张家界壹号快运物流有限公司、钟成、钟南疆、张兆文：本院受理的申请执行人钟以任与被执行人张家界壹号快运物流有限公司、钟成、钟南疆、张兆文追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人钟成已将（2019）湘0802民初1356号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月五日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1909号原告：冯康，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇东村行政村郭家腰村人，农民，现住延安市宝塔区东二十里铺新村。被告：陈长贵，男，成年，汉族，文化程度不详，湖南省人。被告：中江县力源劳务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路136号法定代表人：唐晓龙，系该公司经理本院在审理原告冯康与被告中江县力源劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告冯康于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯康的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯康撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯康负担。审判员  刘延梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 晶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1377号 申请执行人：马占玲，女，汉族，1964年12月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：袁正军，男，汉族，1969年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人马占玲与被执行人袁正军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0123民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁正军未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马占玲于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人袁正军应给付申请执行人马占玲3150元，并恢复位于榆中县小康××乡××村5.5亩土地的原状，并负担案件执行费500元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月21日向被执行人袁正军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人袁正军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人袁正军名下有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人袁正军采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人袁正军名下的房产登记信息，未发现被执行人袁正军名下有房产登记信息。 5.因被执行人袁正军长期拒不到庭接受询问，本院通过实地查找未找到被执行人袁正军下落，故申请恢复土地原状暂无法执行。 6.因未发现被执行人袁正军有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人马占玲于2019年12月23日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人袁正军的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦国辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19153号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告喻某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终693号 上诉人（原审起诉人）：吴晨华，女，1988年5月8日生，汉族，住山西省平定县。 上诉人吴晨华不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初256号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴晨华上诉称：关于诉讼请求第一项“判决两被告不履行依法处理黄祖才的法定职责、行政失职的行为违法”和第三项“判决两被告依法对黄祖才故意伤害原告、诽谤侮辱污蔑原告、恶意泄露原告个人信息、诬告陷害原告、冒充国家司法工作人员、冒充国家律师的违法行为予以处理。”的诉讼请求明确，依法应当受理。关于诉讼请求第二项“依法撤销两被告擅自利用原告个人身份信息违规办理的居住证，并即刻将居住证件归还原告”，昆山市公安局、昆山市张浦派出所乱作为的具体行政行为违法依法应当撤销。诉讼请求第四项“判决两被告因行政行为违法给原告人身、心灵、财产、名誉造成极大损失共计12万元依法予以赔偿。”也属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院依法受理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。吴晨华的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，不符合行政诉讼一事一诉的基本原则。且吴晨华的起诉未有证据指向昆山市公安局、昆山市张浦派出所作为或不作为，所以吴晨华的起诉缺乏事实依据。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 红
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1842号原告：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：赵丽萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛宁县，系原告妻子，特别授权。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：吴天天，男，1985年12月27日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人:祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：吴锐博，男，1980年10月9日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：吴少鸽，女，1989年4月27日出生，汉族，住洛宁县，系被告吴锐博妹妹，特别授权。原告李军诉被告吴天天、吴锐博民间借贷纠纷一案，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。本案受理费1506元，由原告李军承担。审 判 长  张海萍人民陪审员  张小娟人民陪审员  夏小静二〇一九年十二月三日书 记 员  王 杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1826号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：王维香，女，1953年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告王维香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告自愿主动与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3219号之一申请执行人：黄海，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：黄晓锋，男，1981年3月27日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：董丽，女，1985年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张跃宗，男，1965年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：上海奥佑贸易有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市xxx区xxx路xxx号第xxx幢xxx室。法定代表人：董丽。申请执行人黄海与被执行人黄晓锋、董丽、张跃宗、上海奥佑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0591民初2672号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告黄晓锋、董丽确认结欠原告黄海借款本金1050000元及2018年11月27日起的利息未付，由被告分期向原告支付借款本息，第一期于2019年5月30日前支付原告截至2019年5月26日的利息126000元，第二期于2019年6月30日之前支付本金200000元及当月利息21000元，第三期于2019年7月30日之前支付本金200000元及当月利息16000元，第四期于2019年8月30日之前支付本金200000元及当月利息12000元，第五期于2019年9月30日之前支付本金200000元及当月利息8000元，第六期于2019年10月30日之前支付本金250000元及当月利息5000元；二、被告上海奥佑贸易有限公司、张跃宗对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告黄晓锋、董丽、上海奥佑贸易有限公司、张跃宗如不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告应当立即归还所有剩余未还借款本息（借款本金总额计1050000元，利息自2018年11月27日起以实际结欠金额为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；四、案件受理费减半收取计7503元，由原告黄海负担；五、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”原址查无此人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月5日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人张跃宗名下银行账户6个、财付通账户1个、董丽名下银行账户5个、财付通账户2个、黄晓锋名下银行账户5个，冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止，扣划董丽银行账户存款1000.45元，已退付至本院执行费账户。本院已查封被执行人董丽名下有车牌号为沪Ａ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年7月23日起至2021年7月22日止）、被执行人张跃宗名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止），但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月4日、2019年7月18日、2019年7月22日、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年7月8日，被执行人黄晓锋同申请执行人黄海一起到庭。被执行人黄晓锋申报称其名下无资产，但对案外人金螳螂公司及案外人蔡金钟有到期债权。其中，黄晓锋已在上海市浦东新区法院起诉蔡金钟要求其还款，一审判决已经作出，蔡金钟已提起上诉，判决尚未生效。本院责令被执行人黄晓锋不得擅自领款，如判决生效则立即通知本院。申请执行人黄海于2019年10月11日向本院报告称黄晓锋诉蔡金钟的判决已生效，本院立即通过短信及邮寄方式向案外人蔡金钟送达通知书，通知其向本案申请执行人履行到期债权。蔡金钟回复称其已将全部款项支付到黄晓锋个人银行账户上。经查，该账户已被安徽省滁州市南谯区人民法院首先冻结，本院于2019年10月11日具函该法院参与分配，该院于2019年10月17日回函称无案件进入执行。本院于2019年11月13日向案外人金螳螂公司送达通知书，通知其向本案申请执行人履行到期债权。金螳螂公司回函称对本案被执行人黄晓锋及上海奥佑贸易有限公司无到期债权。5、2019年7月10日，本院委托被执行人户籍地法院五河县人民法院及湖口县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2019年9月4日，被执行人张跃宗到庭，称其名下无财产，其名下车辆已抵债给借贷公司、不知下落，被执行人黄晓锋也对其有大量欠款。7、2019年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。8、2019年11月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1050000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1050000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 朱佳楠
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6297号 广州南开房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终6488号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向本院缴纳二审受理费1845元。因广州南开房地产开发有限公司未履行该义务，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人广州南开房地产开发有限公司的银行存款1895元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1255号之二申请执行人：朱龙钦，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王钊，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省南阳市泌县。本院在执行朱龙钦与王钊租赁合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0425民初1258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王钊至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人王钊在本院执行案件王钊申请执行朱俊豪、高慧平的案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王钊在郏县人民法院案款26000元。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇一九年十二月二日书记员  宋少康
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申178号 再审申请人（原审被告）：迟某，女，1934年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：兰长江（母子关系），1963年10月4日生，住东港市。 被申请人（原审原告）：寇某，女，1970年8月2日出生，满族，无业，现住东港市。 被申请人（原审被告）：兰某，女，1996年6月16日出生，满族，无业，现住址。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 再审申请人迟某因与被申请人寇某、兰皓月继承纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初2296号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，迟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案指定东港市人民法院再审； 再审期间中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李欣毓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5743号罪犯韩洁英，女，1964年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月26日作出(2015)沙刑初字第636号刑事判决，以被告人韩洁英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯韩洁英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩洁英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩洁英获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩洁英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洁英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月6日起至2020年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17447号之一 申请人:姜卫明，男，1981年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孟祥进，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩雪，女，1984年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜卫明与被申请人孟祥进、韩雪合伙协议纠纷一案，姜卫明于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥进、韩雪价值27万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥进、韩雪价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人姜卫明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 璐