广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3163号 原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛久筱，浙江融哲律师事务所律师。 被告：孙文斌，男，汉族，1951年10月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈学军，女，汉族，1952年5月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市信华鞋业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路婺城工贸区8号地。统一社会信用代码：91330702717665464D。 法定代表人：孙文斌。 原告王翔诉被告孙文斌、陈学军、金华市信华鞋业有限公司（以下简称“信华鞋业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人盛久筱到庭参加诉讼，被告孙文斌、陈学军、信华鞋业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文斌、被告陈学军共同偿还原告借款本金100万元；2、依法判令被告孙文斌、被告陈学军共同支付原告逾期利息22万元（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月19日起暂计至2019年6月18日止，共计11个月的利息，以后另计至本息还清为止）;3、依法判令被告孙文斌、被告陈学军共同承担原告为实现债权而支付的法律服务费43000元；4、依法判令被告信华鞋业对上述所有款项承担连带担保责任。事实与理由：被告孙文斌和被告陈学军因需共同向原告借款100万元人民币，三方签订《借款合同》（合同编号为JH-J-004），约定借款期限为6个月，自2017年4月19日起至2017年10月18日止；月利率为3%,每月19日为付息日，借款到期后一次性归还本金。之后原告应被告孙文斌要求，于2017年4月19日向其中国农业银行金华婺城支行账户转账完成交付。同日，被告信华鞋业与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带担保责任。期间，被告孙文斌和被告陈学军一直按月支付利息，但借款到期后，被告孙文斌和被告陈学军未能如约还本。原告多次催收未果，被告信华鞋业也不愿承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告在举证期限内向本院提供的证据有:1、《借款合同》，证明原告王翔与被告孙文斌、陈学军之间存在借贷关系的事实，且原告已完成交付的事实；2、银行卡复印件，证明内容同上；3、银行转账记录，证明内容同上；4、《最高额保证合同》，证明被告信华鞋业为上述借贷提供连带担保责任的事实；5、《委托代理合同书》，证明原告为实现债权委托律师代理并支付法律服务费的事实；6、银行转账记录，证明内容同上；7、法律服务费发票，证明内容同上。 被告孙文斌、陈学军、信华鞋业未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文斌、陈学军、信华鞋业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2017年4月19日，（出借人）原告王翔与（借款人）被告孙文斌、陈学军签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款人民币100万元，借款用途为资金周转；借款期限为6个月，自2017年4月19日起至2017年10月18日止；本合同执行利率为月利率3%；每月的19日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还。当日，原告王翔向被告孙文斌在中国农业银行开设的银行账户（账号为62×××79）转账支付借款100万元。庭审中，原告确认，被告孙文斌、陈学军已归还借款利息至2017年10月18日。 另查明，上述《借款合同》签订当天，（债权人）原告王翔与（保证人）被告信华鞋业签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保上述债权人、债务人签订的《借款合同》的履行，保证人无条件的、不可撤销的对债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下的2017年4月19日至2017年10月18日期间债务人的全部债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告孙文斌、陈学军未向原告归还借款本息，以致涉诉。 再查明，原告因本案支出律师服务费43000元。 本院认为：被告孙文斌、陈学军向原告王翔借款100万元，有《借款合同》、银行转账记录予以证实，本院予以确认。上述合同约定借款期限为6个月，自2017年4月19日起至2017年10月18日止，但是被告孙文斌、陈学军至今未向原告归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告孙文斌、陈学军归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，自2018年7月19日起计至2019年6月18日止，并请求因实现债权支付的律师服务费43000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对原告主张按年利率24%计算逾期利息，自2018年7月19日起计至2019年6月18日，本院予以支持，利息计算方式为：以100万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年7月19日暂计至2019年6月18日利息为22万元，以后的利息按此标准从2019年6月19日起计算至还清借款之日止。原告再行主张律师服务费，于法无据，本院不予支持。 被告信华鞋业为涉案借款提供担保，承诺其对上述全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告信华鞋业对上述全部债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文斌、陈学军归还借款本金100万元及支付逾期利息22万元（利息已计至2019年6月18日，以后的利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月19日起计算至还清借款之日止）给原告王翔； 二、被告金华市信华鞋业有限公司对被告孙文斌、陈学军上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 案件受理费16167元，公告费260元，两项合计16427元，由被告孙文斌、陈学军、金华市信华鞋业有限公司承担（上述费用已由原告预交，由被告孙文斌、陈学军、金华市信华鞋业有限公司在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16167元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 审 判 员  莫雪芳 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王秀珍