wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0902执恢604号之一       申请执行人:梁京梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵秦，男，1958年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县城关镇司法局，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市康氏科技有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0064。   法定代表人：康治林，该公司总经理。    本院在执行梁京梅与康治林、赵秦、安康市康氏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日对被执行人赵秦的银行存款采取了冻结措施后，被执行人赵秦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵秦的银行存款至安康市汉滨区人民法院账户（划拨账户、金额详见本院的《协助划拨银行存款通知书》）。   本裁定立即执行。     审 判 长  张玉峰   审 判 员  尹明   审 判 员  刘悦     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  蒋少为
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3112号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：高淑霞，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14129号 原告：杨英龙，男，1991年4月5日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：吴文春，男，1979年3月8日出生汉族，住广西壮族自治区桂林地区荔浦县。 原告杨英龙与被告吴文春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告与被告希望进行庭外和解，故原告杨英龙撤回对被告吴文春的起诉。 本院认为，原告杨英龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨英龙撤回起诉。 案件受理费人民币375元，由原告杨英龙负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨云兴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1317号 申请执行人昌黎县村民委员会，地址：昌黎县。 法定代表人张树全，村委会主任。 被执行人陈殿和，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人庞新宝，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住址昌黎县。 昌黎县村民委员会与庞新宝、陈殿和土地租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞新宝、陈殿和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县村民委员会于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人庞新宝、陈殿和送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人庞新宝、陈殿和名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人庞新宝、陈殿和名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人庞新宝、陈殿和名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人陈殿和、庞新宝住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的104187.37元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14212号本院于2019年9月23日立案受理的河南锐驰工贸有限公司申请执行孙政、周口市通达运输有限公司追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21772号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执83号 申请执行人：康彦平，男，汉族，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：柳林县旋通屠宰有限责任公司。住所地：柳林县。 法定代表人：闫永红。 关于申请执行人康彦平与被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司归还申请执行人借款本金10万元；案件受理费1150元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年1月28日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年1月22日、2019年5月9日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款； 3.于2019年3月12日、2019年1月28日通过传统方式进行查控，未发现在柳林县不动产登记中心、保险公司有财产可供执行的财产； 4.于2019年4月2日查封了被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产； 5.于2019年5月20日裁定拍卖被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产，并通过人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖一拍、二拍、三拍（变卖），三次拍卖均流拍； 6.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 张       彦       灵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10899号 原告：徐明龙，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：苗军，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王培，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 原告徐明龙与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐明龙，被告苗军、王培的共同委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，原告证人谢某出庭作证，本案现已审理终结。 原告徐明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金106000元及利息103880元(利息按月利率2%,从2015年10月15日暂算至2019年11月15日,剩余利息另行计算至本息实际偿清之日止),共计209880元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告苗军为单位同事关系。2015年10月15日二被告因生意周转为由向原告借款106000元,约定借款期限为两个月,口头约定利息按月利率2%计算。原告考虑到与二被告关系很好,便从别处挪借资金借给二被告。二被告收到106000元现金后,手书借条一份交与原告,以资证明。借款后,二被告均未向原告支付每月利息,也未偿还过本金。原告碍于情面亦未频繁追讨,但借款至今,二被告均相互推逶,拒绝支付。为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗军、王培辩称：该借款已过诉讼时效，不应支持；该借款实际借款人是担保人朱凤伟；因双方没有约定利息，利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告苗军、王培系夫妻关系，二被告于2015年10月15日向原告徐明龙借款106000元，二被告于当日给原告出具一张借条，借条载明：今借徐明龙现金人民币壹拾万陆仟元（￥106000.00元），用期二个月整。借款人：苗军、王培分别签名，2015年10月15日，借条下面担保人：朱凤伟。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告苗军、王培向原告徐明龙借款106000元，有二被告分别签字的借条在卷，事实清偿，原、被告民间借贷关系成立，双方约定借款期限二个月，由于二被告未按约定偿还借款，依法应承担民事责任。原告要求按月息2%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告辩解未收到该笔借款，二被告已经出具借条，视为收到借款，其辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告辩解该款已经超过诉讼时效，原告举证证明曾与谢某一起找二被告，多年来一直向被告催要借款，虽然谢某与原、被告均有利害关系，但是不能否认原告催款的可能，本院对证人证言予以确认，由于原告多次催要，诉讼时效中断，该案借款并未超过诉讼时效，本院对其辩解不予支持。二被告辩解该款实际借款人系担保人朱凤伟，二被告偿还后可以向担保人追要。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苗军、王培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐明龙借款106000元； 二、驳回原告徐明龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2224元，由被告苗军、王培共同负担1210元，原告徐明龙负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初10899号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算； （一）权利人向义务人提出履行请求； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3030号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：周勇，男,汉族，无业，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告周勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异26号 案外人:吕静，女，1981年7月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李春阁（系案外人吕静丈夫），男，1979年4月4日出生，住辽宁省庄河市。 申请人：新余未来宽带技术有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码913605033520826528。 法定代表人：杨康本。 被申请人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号21层，统一社会信用代码9121023167995853XP。 法定代表人：周全利。 被申请人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号，统一社会信用代码912102132431124299。 法定代表人：周全利。 在本院执行新余未来宽带技术有限公司（以下简称新余公司）与大连梯耐德网络技术有限公司（以下简称梯耐德公司）、大连环宇阳光集团有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吕静对本院冻结被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕静称，本院在执行（2018）辽0293执350号案件中，冻结了被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为XXX）。该账号中的60000元属于吕静所有，该节事实已经由大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2934号民事调解书予以确认，案由为不当得利，故请求解除对该账户60000元的冻结。 本院查明，原告新余公司与被告梯耐德公司、环宇公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。2018年8月13日，本院作出（2018）辽0293民初1578号民事调解书：一、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款632710元及违约金250000元；二、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告新余未来宽带技术有限公司律师费25000元；三、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年9月30日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款1500000元；四、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年11月30日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款3036790元；五、被告大连环宇阳光集团有限公司对被告大连梯耐德网络技术有限公司上述应付款项承担连带保证责任。六、案件受理费49796元，减半收取计24898元，保全费5000元，合计29898元，由原告新余未来宽带技术有限公司负担。2018年9月1日，新余公司就上述调解书第一、二、五项申请强制执行。2018年12月27日，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1578号民事调解书，作出（2018）辽0293执350号执行裁定：冻结、划被执行人梯耐德公司、环宇公司履行生效法律文书应付款项及延迟履行期间的债务利息或延迟履行金1000000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。2019年1月9日至1月22日期间，本院依法对被执行人被保全银行账户余额共计620128.06元进行了扣划，扣除执行费8628.06元，将611500元支付给（2018）辽0293执351号执行案件申请人新余未来宽带技术有限公司。 2019年10月8日，吕静将梯耐德公司诉至本院，要求梯耐德公司返还因误操作于2019年9月29日汇入其民生银行账户内的60000元。庭审中，梯耐德公司对原告主张的事实予以认可，双方达成调解协议：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2019年11月19日返还原告吕静不当得利款项60000元。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0293民初2934号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年12月6日，吕静依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2934号民事调解书向本院申请执行，执行案件案号为（2019）辽0293执889号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据查明，（2019）辽0293民初2934号民事调解书系于梯耐德公司银行账户被本院冻结之后作出，故吕静的异议请求于法无据，本院不予支持。针对（2019）辽0293民初2934号民事调解书中确认的给付款项义务，吕静已向本院申请执行，故该60000元的给付应在该执行案件中予以处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员杜莲环 人民陪审员张付勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋         晓         娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1898号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市黄河六路渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：苏文芳。 被执行人：姬兴辉。 被执行人：荆树仲。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与苏文芳、姬兴辉、荆树仲金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜广信
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1551号 申请执行人任志勇，男，1977年12月15日生，汉族，住昌黎县。 被执行人王东平，男，1979年5月25日生，汉族，住昌黎县。 任志勇与王东平合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初701号民事判决书已经发生法律效力，执行标的75000元及利息。由于被执行人王东平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志勇于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人王东平送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王东平名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王东平名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王东平名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××街民权街进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的75000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 宏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：崔莉蓉，任该支行行长。被执行人：山西大松树经贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：徐文建。被执行人：晋城市赛福翔商贸有限公司。住所地：山西省晋城。法定代表人：郭碧霞。被执行人：山西宝隆号工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：徐祥清。被执行人：徐祥清，男，汉族，1972年3月24日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐燕霞，女，汉族，1976年4月15日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：张波兰，女，汉族，1976年4月7日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐先海，男，汉族，1974年9月14日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐文建，男，汉族，1978年8月18日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：徐秋花，女，汉族，1980年9月18日生，福建省莆田市。被执行人：冯奇文，男，汉族，1997年10月18日生，福建省莆田市。被执行人：郭碧霞，女，汉族，1987年2月11日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：陈桂雄，男，汉族，1987年9月10日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：陈玉荣，男，汉族，1961年10月20日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉山西大松树经贸有限公司、晋城市赛福翔商贸有限公司、山西宝隆号工贸有限公司、徐祥清、徐燕霞、张波兰、徐先海、徐文建、徐秋花、冯奇文、郭碧霞、陈桂雄、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初164号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金2789533.89元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专递形式向被执行人山西大松树经贸有限公司、晋城市赛福翔商贸有限公司、山西宝隆号工贸有限公司、徐祥清、徐燕霞、张波兰、徐先海、徐文建、徐秋花、冯奇文、郭碧霞、陈桂雄、陈玉荣邮寄了执行通知书，于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单，本院依法对其纳入失信人员。4、本院于2019年8月15日和2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人徐先海名下有一辆车、被执行人徐文建名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有部分少量存款，已依法予以扣划。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，但其不同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔雷恺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1457号申请执行人：白国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔立伟，男，1981年8月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人白国庆与被执行人崔立伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1457号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1202号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区安利佳玩具店、李安本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区安利佳玩具店、李安行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十二月五日书记员  任家辰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保661号 黄海园、廖平、李芳： 本院执行的黄海园申请廖平、李芳等承揽合同纠纷一案，经申请人黄海园解除被执行人廖平、李芳名下价值二十万元的财产。解除冻结被执行人廖平、李芳名下房产，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保661号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1787号之一申请执行人：郭秀艳，女，1960年10月24日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：陈健，男，1980年5月9日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行郭秀艳与陈健民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀艳以双方自行和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十四日书记员代 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5442号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人张丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金71069.89元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保637号申请人张明俊，男，生于1975年5月5日，住恩施市，联系。申请人谭显富，女，生于1978年2月8日，住恩施市，联系。被申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村金桂大道，统一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州现代家居股份有限公司开发的房屋，查封期限截至2022年12月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月五日书记员 曾娉萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1674号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：枣强县春霞皮草有限公司，地址枣强县大营邢德路南。法定代表人：毛秋臣，总经理。被告：毛秋臣，女，汉族，1981年6月4日，现住枣强县。原告垫富宝投资有限公司与被告枣强县春霞皮草有限公司、毛秋臣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月23日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一九年十二月二十三日书记员  马会影
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1466号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：叶丽英，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告叶丽英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告叶丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期还款本金11991.4元，以及截至2019年5月21日的利息1557.45元、滞纳金890.55元，并以本金11991.4元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起至款项清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理福卡信用卡，并签署声明愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发卡，被告使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告共拖欠原告逾期还款本金11991.4元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告叶丽英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：原告的营业执照、被告的身份证复印件、户籍证明、信用卡审批表、信用卡申请表、收入证明、办理信用卡的现场照片、业务凭证、账户信息查询表、银行流水历史账单。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，故本院予以认定。 结合原告的证据及当庭陈述，查明的事实如下：2017年3月3日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告向被告发放福卡信用卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，双方故而成讼。截至2019年5月21日，被告的该信用卡尚欠透支的本金11991.4元、利息1557.45元和滞纳金890.55元。 本院认为，原、被告签订的福卡信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金11991.4元、截至2019年5月21日的利息1557.45元、滞纳金890.55元，以及自2019年5月22日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽英于本判决生效后十日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金11991.4元以及截至2019年5月21日的利息1557.45元、滞纳金890.55元，并以未偿还本金11991.4元为基数、按日利率万分之五的标准支付从2019年5月22日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元、公告费560元，均由被告叶丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 董 进 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 陈元元
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1988号张永忠、张虎元：申请执行人张永忠与被执行人张虎元劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘0423民初3187号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福和，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克英，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人赵福和，男，1964年3月30日出生，汉族，住址同上，系王克英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府东侧。法定代表人石利，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所所长。再审申请人因赵福和、王克英因诉蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所治安管理一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03行终73号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：申请人提供的证据可以证明申请人于2006年经村委会建造的厕所归申请人所有的事实。一审认定“两原告对公安机关作出的不予处理决定不服，诉至本院、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村在朝阳桥北桥爪西侧附近有一集体公用厕所供村民使用，该厕所被两原告办食品厂时占用并改建为仓库。随后，两原告在其住所南侧约一百米处，另建造一厕所即涉案厕所”，属于认定事实错误。《终止案件调查决定书》中所谓政府行为、没有违法事实的理由不能成立。故请求依法再审本案。本院认为：申请人报警称其厕所被偷拆，被申请人查实拆除涉案厕所的行为并非以故意毁坏他人财物为目的，也不是通过对厕所进行损毁以减少物的价值或出于泄私愤等其他目的，拆除厕所的行为并非《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违法行为。被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十一条第一款作出终止调查决定，该决定有事实和法律依据。原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福和、王克英的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月十三日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6179号原告：项城市天安世家物业服务有限公司法定代表人：于燕山统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X。住所地：项城市湖滨路南段路东坤禧天安世家。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：倪岩，男，汉族，1985年3月2日生，住项城市。原告项城市天安世家物业服务有限公司与被告倪岩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市天安世家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十一日书记员  张舒雅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2444号原告：石凤玉，男，1978年12月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：庞广义，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。原告石凤玉与被告庞广义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告石凤玉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤玉撤诉。案件受理费550.00元（原告已交纳275.00元），减半收取计275.00元，由原告石凤玉负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  李文宝二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐苏阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：魏伟、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟小军，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖南省宜章县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控：冻结了被执行人钟小军在招商银行昆明分行关上支行的账户一个（账号：62×××56_20001）以及在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户一个（账号：25×××15），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人钟小军与案外人杨志梅共有的坐落于昆明市十二棵橡树庄园11幢1单元602号房屋一套（房产证号：20××90；共有权证号：201313191），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177696.01元，未受偿人民币177696.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11180号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵琴，女，汉族，1958年11月14日出生，住宜昌市西陵区，被告：张德，男，汉族，1956年8月20日出生，住宜昌市西陵区，被告：张明，男，汉族，1986年4月13日出生，住宜昌市西陵区，被告：赵大红，女，汉族，1966年10月20日出生，住宜昌市西陵区，本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告赵琴、张德、张明、赵大红民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十二月十六日法官助理叶长青书记员杜文沁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执602号申请执行人：张某，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人张某达成和解协议，张某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人张某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执602号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申153号 威此牛日： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401刑初80号刑事判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，被驳回。后又向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出申诉，被四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2019）川34刑申1号驳回申诉通知书驳回申诉，维持原判。你仍不服，于2019年6月20日以“原判定罪量刑的证据不足，申诉人应当无罪；原判对故意伤害致人死亡的行为人认定不清，错误的认定申诉人是被害人死亡结果的实施者，未追究其他参与人的刑事责任错误；本案关键物证（作案刀具）、现场监控视频缺失，证人证言之间无法印证，在案证据无法认定死者身上的三处刀伤系申诉人所为；死者的死亡原因存疑，可能是医疗事故造成；申诉人有正当防卫情节，被害人有重大过错；原判量刑过重”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，你因纠纷与被害人潘某发生打斗，并在打斗中用随身携带的水果刀将潘某刺伤致死的行为已构故意伤害罪。 你申诉提出，原判对故意伤害致人死亡的行为人认定不清，错误认定你是被害人死亡结果的实施者，未追究其他参与人的刑事责任错误；本案关键物证（作案刀具）、现场监控视频缺失，证人证言之间无法印证，在案证据无法认定死者身上的三处刀伤系你所为；死者的死亡原因存疑，可能是医疗事故造成；你有正当防卫情节，被害人有重大过错；原判量刑过重，请求依法改判。经查，一般在案件审理中，作案工具、现场监控视频在证据不确实的情况下确能起到关键的证明作用，如作案工具上的涉案人员的生物学痕迹，监控视频拍摄到的嫌疑人作案时的具体犯罪行为。但本案案发时的情形不仅有与你同行的贾某1和贾某2等人目击外，还有宋某、许某1、许某2等诸多证人目击，他们均证实了潘某是你捅刺的；你在侦查阶段及一、二审诉讼期间亦供认本案系你所为；另外，现场证人没有证实案发时除你外还有其他人持刀捅刺被害人，公诉机关也未对其他人进行指控；原判据此认定本案系你所为并无不当。本案事实清楚，证据确实。虽然作案刀具、现场监控视频缺失，但该两项证据在本案中不是起的定案作用，起的仅是证据补强的作用，该两项证据的缺失并不影响本案的定罪量刑。死者的死亡原因本案中有法医学鉴定意见，死者的死亡系医疗事故造成属你的推测，不具可信性。你与被害人系纠纷中互殴，均有伤害对方的故意，你不具有正当防卫的紧迫性和正当性，不构成正当防卫。潘某掌掴你在先，对本案纠纷的升级确有一定过错，但原判已予以认定，并在量刑上已充分体现，原判量刑适当。因此，你的申诉理由，均不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，要求依法改判的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6810号原告：冷某。被告：杨某。原告冷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104580元及利息（按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是邻居关系，原告在自家的房子里开烟酒店，被告经常去原告的店里拿烟酒并欠账，后经原告催要被告一直未还。后被告又向原告借款30000元并承诺按月息二分计算，并声称会将之前所欠的货款和后来的借款，再加上利息一起还给原告。后被告又于2018年11月6日写下借条，之后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨某未予答辩原告围绕诉讼请求提交了借条、保证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告在自家的房子里开烟酒店，被告经常去原告的店里拿烟酒并赊账，后被告又向原告借款30000元并承诺按月息二分计算。2017年10月6日，原告冷某与被告杨某对账，将被告杨某借款及其所赊购烟酒加上月2分利息结算后，由被告杨某向原告冷某出具一张借条，内容为“今借到冷某人民币捌万叁仟元整（¥83000.00)，此据，注：今年还清欠款如落不还按2%月息利息算起，杨某2017年10月6日”的借条。2018年11月6日，原告冷某与被告杨某再次对账，按照2017年10月6日结算后的金额83000加上期间月2分利息后，由被告杨某再次向原告冷某出具一张借条，内容为”今借到冷某现金人民币壹拾万肆仟伍佰捌拾元整（¥104580元)此据，注：借款利息按2%，借款人杨某2018年11月6日”。之后经原告多次催要，被告至今分文未还，遂引起本诉。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨某以资金困难为由向原告冷某借款，事实清楚，证据充分，该借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，新的债权凭证上记载的本金由之前借款利息结算而来，债权凭证出具之前和之后的借款关系有相承性，不仅新的债权凭证出具之前的借款利息应在最高限额之内，出具之后新计算的利息也要受到约束。本案中，原、被告双方在债权凭证出具前后约定的月息2分（即年利率为24%）均已达到了借款利率的上限，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该借款应当以借款本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷某偿还借款83000元及借款本金利息（以本金30000元为基数，从2017年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告冷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十二月三日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执713号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：李军，男，1970年6月29日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行李军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初934号民事判决书作出的判决，于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军的存款或其他款项人民币3,999,900.00元及利息，执行费42,399.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十二月二十六日书记员 张   帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1537号 申请人:华国斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 申请人：浙江冠森木业有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U9613F，住所地浙江省衢州市东港六路11号3幢203室。 法定代表人：廖百兴，执行董事。 委托代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。 申请人：廖百兴，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。 本院于2019年12月13日立案受理申请人华国斌与申请人浙江冠森木业有限公司、廖百兴关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第202号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江冠森木业有限公司、廖百兴欠华国斌货款198022.49元，由浙江冠森木业有限公司、廖百兴分期履行，于2020年1月10日前支付70000元，同年2月25日前支付30000元，同年3月25日前支付50000元，同年4月25日前支付48022.49元。上述款项，若浙江冠森木业有限公司、廖百兴有任何一期未按约足额履行，华国斌有权就尚欠的款项要求浙江冠森木业有限公司、廖百兴提前一并履行，并支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年12月14日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人华国斌与申请人浙江冠森木业有限公司、廖百兴于2019年12月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十二月十三日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1702号 申请人：朱凤英，女，1937年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：韩旭旭，男，1990年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常凤霞，女，1975年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱凤英、韩旭旭于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常凤霞的银行存款572955.74元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人朱凤英、韩旭旭提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱凤英、韩旭旭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常凤霞的银行存款572955.74元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3385元，由申请人朱凤英、韩旭旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1821号上诉人（原审原告、反诉被告)：沈阳重型通用矿冶设备有限公司，住所地沈阳市经济开发区四号街11甲2号。法定代表人：谢振东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王越强，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫江红，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告)：辽宁省森泉水泥有限公司，住所地昌图县泉头镇。法定代表人：李铭桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡刚，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人沈阳重型通用矿冶设备有限公司与被上诉人辽宁省森泉水泥有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县(2018)辽1224民初3620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，铁岭辽北资产评估事务所作出的评估报告系被上诉人辽宁省森泉水泥有限公司单方委托作出的鉴定结论，上诉人在一审庭审期间提出重新鉴定，认为评估价格低于正常标准，评估人员不具备评估的资质和能力，是否属实，是否应予重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3620号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人沈阳重型通用矿冶设备有限公司预交二审案件受理费82226元予以退回。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十二月十八日法官助理张颖书记员于浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3881号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：甘丹霞，女，汉族，1972年6月25日出生，住岳阳市云溪区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告甘丹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告甘丹霞偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年12月27日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年12月4日止已欠利息11802元）。事实与理由，2016年6月29日，被告甘丹霞与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年12月4日止，被告甘丹霞欠原告本金50000元，利息11802元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申109号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。再审申请人杨某、高某因与被申请人赵某承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨某、高某向本院申请再审称，一、二审判决计算错误。本案的工程造价作出了两份鉴定结论，两份鉴定结论均不含窗户的费用，窗户是赵某自己出资安装的，不应该在工程款中核减17322.8元的窗户款。二、二审判决采用鉴定结论不当。工程结束后，双方所有的购物收据都交给了赵某。庭审时由赵某提供，我们不能确定收据的完整性。三、本案应当采用787140元的鉴定结论，核减相应的费用后，赵某现下欠工程款为239835元。故请求撤销二审判决，发回原审人民法院重审；诉讼费用由赵某承担。本院经审查认为，再审申请人杨某、高某以二审判决采信鉴定结论和核减数额不当为由申请再审。经审查，本案在双方对所施工程造价发生争议的情况下，由杨某、高某启动鉴定程序对工程造价申请进行鉴定，鉴定机构依据不同的资料作出了787140元和630362元两个数额的工程造价。在787140元的造价数额中，包括了不应由无施工资质的施工人获得的管理费、税费等间接费用，二审判决采信施工过程中实际发生的630362元的鉴定数额并无不当。对杨某、高某主张的不应在工程款中核减窗户款的再审申请理由，因该窗户款属赵某购买材料支出的款项，二审对该款项予以核减并无不当。综上，杨某、高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、高某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  邬忠良审判员  刘宏强二〇一九年十二月三日书记员  汪乾总
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11062号之一申请执行人张玲，女，1991年5月5日出生，汉族。委托代理人康兴彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被执行人穆金龙，男，1978年7月5日出生，汉族。张玲与穆金龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1590号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.2243万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人穆金龙名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1590号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初900号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人：董爱武，该公司职员。委托代理人：冯博，该公司职员。被告：邢福通，男，1968年11月3日出生，汉族，现住海南省五指山市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告邢福通物业服务合同纠纷一案，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费354元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十二月十二日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1487号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：杨庆华，男，1954年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：康现敬，男，1962年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：康洪新，男，1982年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：康勇杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：康献江，男，1975年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第142号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息、案件受理费2900元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人康献江在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行有存款1249.51元已冻结划拨、财付通有存款612.01元已冻结划拨。被执行人名下的其他银行账户及财付通账户有零星存款，因执行价值小已冻结部分账户。康勇杰名下有鲁Ｐ×××××“昌河”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人杨庆华在保险公司购买了人寿保险，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示该保险具有人身附属性不便于执行，暂不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为130000元及利息、案件受理费2900元。现已执行到位1861.52元，其中执行费1861.52元、无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明五被执行人的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨庆华、康现敬、康洪新、康勇杰、康献江有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1978号 原告：杨翠玲，女，汉族，1970年10月11日出生，现住侯马市。 被告：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司，住所地：侯马市紫禁城小区9号楼1单元104室，统一社会信用代码：×××。 主要负责人：阎晓勇，任该公司经理。 被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区汾河路中段，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宣新民，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 原告杨翠玲与被告临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司、临汾五洲城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨翠玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠玲的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠玲撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告杨翠玲负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 卫君毅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7743号之二 原告：黄力洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：李王伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告黄力洪与被告李王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对李王伟的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对李王伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄力洪撤回对李王伟的起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告黄力洪负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  张爱花 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪思雨
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1705号湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司：本院移送执行的执行湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1602号民事判决书确认：由被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司负担诉讼费5000元。在本院执行过程中，扣划了被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司银行存款5000元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0425执恢61号申请执行人郑某，女，1971年12月14日生，汉族。被执行人刘某，男，1969年8月8日生。申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）礼民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人刘某应归还申请执行人郑某借款30万元及利息,负担案件受理费3800元，公告费600元。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人郑某于2019年12月25日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2018)陕0425执恢61号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  范  延  东审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠二0一九年十二月二十五日                          书  记  员  刘     松    1
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢217号 漆爱军；蒋小青： 本院受理申请执行人漆爱军与被执行人蒋小青借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋小青已将借款本金支付完毕，剩余利息部分申请人表示放弃，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1099号申请执行人苏泽江，男，汉族，住卢氏县。被执行人常丽萍，女，汉族，住卢氏县。苏泽江申请执行常丽萍民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1347号民事判决书已发生法律效力，执行内容为24000元，案件受理费200元，执行费260元。由于被执行人常丽萍未按期履行义务，申请执行人苏泽江于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年7月22日向被执行人常丽萍送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年7月17日，8月6日，8月28日，9月24日，10月23日，11月14日，11月30日分别七次向金融机构查询常丽萍的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询房产信息，均无可供执行财产。三、2019年8月22日将被执行人常丽萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2019年9月6日向被执行人所在基层组织调查了解常丽萍的财产状况和财产线索，包括常丽萍的经济收入来源、到期债权等，均无可供执行财产。五、、2019年12月16日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常丽萍负有继续向申请执行人苏泽江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十六日书 记 员 宋   延   松
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5382号原告：郑祥敏，男，1961年2月1日出生，汉族，郓城县工商银行下岗职工，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县兴邦建筑工程有限公司，住所地郓城县金河路东段路南。法定代表人：孟凡文，经理。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城大地城市设施投资有限公司，住所地郓城县黄泥岗镇黄南村中心大街。法定代表人：朱德武，经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。本院在审理原告郑祥敏与被告郓城县兴邦建筑工程有限公司、郓城大地城市设施投资有限公司案外人异议之诉纠纷一案中，原告郑祥敏于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告郓城县兴邦建筑工程有限公司、郓城大地城市设施投资有限公司的诉讼。本院认为，原告郑祥敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑祥敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑祥敏负担。审 判 长 ：任现勇审 判 员 ：李晓玲人民陪审员 ：张纯玺二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 静 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1458号申请执行人迟巨赛，男，住虎林市虎头镇新兴村新胜屯。被执行人于军光，男，住虎林市虎头镇新兴村新胜屯。被执行人高艳丽，女，住虎林市虎头镇新兴村新胜屯。被执行人于军民，男，住虎林市虎头镇新兴村新胜屯。被执行人管玉龙，男，住虎林市虎头镇新兴村新胜屯。申请执行人迟巨赛与被执行人于军光、高艳丽、于军民、管玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0381民初2178号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于军光、高艳丽、于军民、管玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务。迟巨赛于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人迟巨赛与被执行人于军光、高艳丽、于军民、管玉龙民间借贷纠纷一案中，迟巨赛以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3806号湖南星沙农村商业银行股份有限公司、高辉、李龙、李山、刘亚兰本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司申请高辉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1497号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：沈志彬，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：林仕平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省平和县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 被告：黄银山，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告黄银山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人林仕平到庭参加诉讼。被告黄银山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西边支行向本院提出诉讼请求:1、请求判决黄银山偿还其结欠农商银行西边支行的贷记卡本金19097.42元，利息、违约金等12773.05元（截止2019年3月21日，金额合计：31870.47元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由:2011年7月13日，黄银山向农商银行西边支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经农商银行西边支行审批后，农商银行西边支行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年8月20日，卡号为62×××03。黄银山使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经农商银行西边支行多次催讨，仍无归还。截止2019年3月21日黄银山尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计31870.47元。为维护农商银行西边支行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持农商银行西边支行的诉讼请求。 黄银山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年7月13日，黄银山向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元。经农商银行西边支行审批后，农商银行西边支行给予其额度为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年8月20日，卡号为62×××03。开户后，黄银山即开始使用福万通贷记卡，至2018年2月21日，黄银山使用福万通贷记卡累计欠款19997.42元，2018年3月21日还款900元，尚欠19097.42元，此后，黄银山未按合同约定履行还款义务，自2018年3月21日起，农商银行西边支行开始对黄银山的欠款计算利息和滞纳金及合同约定的费用，至2019年3月21日止，黄银山应当还款本金19097.42元，累计应当支付利息4172.5元，累计应当支付滞纳金及合同约定的费用8600.55元，合计31870.47元。农商银行西边支行在催讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系黄银山向农商银行西边支行办理福万通贷记卡到期未还款产生的信用卡纠纷。黄银山与农商银行西边支行签订的福万通贷记卡办理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄银山作为贷记卡使用人，应依约履行偿还借款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。农商银行西边支行主张黄银山偿还其结欠农商银行西边支行的贷记卡本金、利息、违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄银山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄银山应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷记卡欠款本金19097.42元； 二、黄银山应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行支付自2018年3月21日起至2019年3月21日的利息4172.5元、滞纳金及合同约定的费用8600.55元，并自2019年3月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计付的利息、违约金，利息、违约金于还款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596.76元，由黄银山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1974号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：谭亚利，男，1976年1月30日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：马春奎，男，1971年2月16日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亚利、马春奎借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亚利、马春奎达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1974号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙海兵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3194号申请执行人：徐峰，男，1985年5月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：甘信伟，男，1979年3月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人徐峰与被执行人甘信伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1532号民事判决书，申请执行标的为51050元。执行过程中，已查封被执行人甘信伟名下鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车的登记手续；扣划被执行人银行存款6176元，扣缴执行费650元，余款5526元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的45524元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1532号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡维刚
陕西省西乡县人民法院     陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                           (2019)陕0724执268号  申请执行人:李海军，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住西乡县被执行人:秦公正，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住西乡县。 被执行人:王小梅，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:张富强，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人李海军与被执行人秦公正、王小梅、张富强正民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1971号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息24000元，合计99000元；张富强对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人秦公正、王小梅、张富强送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳执行费1385元。此后，被执行人秦公正给李海军支付了30000元，交纳了申请执行费1385元。现双方当事人达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人秦公正、王小梅于2020年12月20日前偿还申请执行人李海军借款69000元；二、被执行人张富强对此义务承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执268号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。  审  判  长    穆  晓  红审  判  员    邢  汉  飞审  判  员    李      强 二〇一九年十二月二十日  书  记  员    王       成       1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1598号之一 申请执行人：深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村南区30栋501。 法定代表人：利骏,总经理。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 被执行人：谢华，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司与被执行人谢华买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人谢华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢华名下在中国银行崇州九龙路支行账号为11×××60存款2067元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初999号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩金强，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人韩金强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]966号起诉书指控被告人韩金强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年6月13日21时许，被告人韩金强无证酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿临泉县韦艾路由北向南行驶，行驶至韦寨镇吴营南小庄路段时与行人王秀兰相碰，造成王秀兰受伤。事故发生后韩金强驾车逃逸后被拦停。经临泉县公安局道路交通事故认定，韩金强应负事故的全部责任。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，王秀兰身体损伤程度构成轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩金强血液中检出乙醇成分，其浓度为119.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩金强无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韩金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2817号 被执行人：李连吉,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行被执行人李连吉罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执854号之一申请人：汪成圆，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪兰博汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（株树岭），统一社会信用代码91341824MA2NA9L719。法定代表人：陈季伟，执行董事。本院在执行申请执行人汪成圆与被执行人绩溪兰博汽车销售有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪兰博汽车销售有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪兰博汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产，2019年11月19日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十二月七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4550号 原告：尚树财，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：哈大铁路客运支线有限责任公司，住所地辽宁省。 法定代表人：刘伟平，系总经理。 本案在审理原告尚树财与被告哈大铁路客运支线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告哈大铁路客运支线有限责任公司的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告尚树财的起诉。 案件受理费463元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李香凝
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初73号 原告牟林，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告牟海军，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201110605727。 委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师，实习证号01011904110934。 被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路95号，统一社会信用代码115112213377065190。 法定代表人罗朝才，局长。 出庭负责人于生和，副局长。 委托代理人王杨文，工作人员。 委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201610573005。 原告牟林、牟海军因要求确认被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2019年3月19日强制拆除其房屋的行为违法，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告牟林及二原告的委托代理人孙善权、张涛、被告住建局的出庭负责人于生和、委托代理人王杨文、岳红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，被告住建局依据宜叙住管限拆［2019］第035号《责令限期拆除违法建设决定书》，将原告牟林、牟海军在宜宾市叙州区的房屋予以强制拆除。 原告牟林、牟海军诉称，二原告在宜宾市叙州区拥有合法房屋。2019年2月25日，被告向原告作出《责令限期拆除违法建设决定书》后，原告于2019年2月28日向叙州区人民政府申请行政复议。2019年3月19日被告对该处房屋进行强制拆除。2019年6月3日宜宾市叙州区人民政府作出《行政复议决定书》，认定被告作出的决定书“事实不清，证据不足”，依法予以撤销。原告认为，被告拆除其房屋的行为从实体上及程序上均存在严重违法，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼：1.请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告住建局辩称，被告依据宜叙住管限拆[2019]第035号《责令限期拆除违法建设决定书》实施拆除行为，虽然依据的决定书事后被复议机关撤销，但执行行为本身并无错误；原告的诉讼请求是对复议机关已经确认的行政行为性质的重复确认，并无实际意义，原告可以按照《中华人民共和国强制法》第四十一条关于“在执行中或者执行完毕后，据以执行的行政决定被撤销、变更，或者执行错误的，应当恢复原状或者退还财物；不能恢复原状或者退还财物的，依法给予赔偿”的规定，依法启动救济程序。请求法院依法判决。 经审理查明，被告住建局于2019年2月25日作出宜叙住管限拆［2019］第035号《责令限期拆除违法建设决定书》，认定原告牟林、牟海军在宜宾市叙州区未取得建设工程规划许可证擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，属违法建设，责令二人于2019年3月4日前自行予以拆除。牟林、牟海军不服该决定，于2019年2月28日向宜宾市叙州区人民政府申请复议。2019年3月19日，被告住建局将案涉房屋予以强制拆除。2019年6月3日，宜宾市叙州区人民政府作出叙府复决字第［2019］6号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的《责令限期拆除违法建设决定书》。原告牟林、牟海军诉至本院，主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的案件来源登记表、立案呈批表、建设检查执法询问笔录、《责令限期拆除违法建设决定书》、送达回执和送达时的照片、《行政复议决定书》；原告牟林、牟海军提交的房屋权属证明资料、个体工商营业执照、宜宾市中级人民法院（2019）川15行初24号行政裁定书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告住建局作为城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，可以采取强制拆除等措施。但是，被告住建局在实施强制拆除行为后，其依据的《责令限期拆除违法建设决定书》被复议机关依法撤销，该强制拆除行为的主要证据、依据已经不存在，原告请求确认其违法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，判决如下： 确认被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局于2019年3月19日强制拆除原告牟林、牟海军房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  邱 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  阳静宇
陕西榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢932号申请执行人杨斌，男，汉族，生于1967年9月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区林业局职工。被执行人何伟，男，汉族，生于1974年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的杨斌与何伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月5日作出的（2016）陕0802民初1713号民事调解书，被执行人何伟应向申请执行人杨斌偿还借款本息合计650000元。本案的申请执行费8900元由被执行人何伟负担。本院依法于2016年2月18日立案执行。终结（2016）陕0802执1171号执行案件后，申请人于2019年4月10日恢复执行案件。本院查明，被执行人何伟名下有位于榆林高新区XX路XX号御溪台A5、A9幢1-2层04号（房产证明号021609）的房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何伟名下有位于榆林高新区XX路XX号御溪台A5、A9幢1-2层04号（房产证明号021609）的房产。二、被执行人何伟保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔡    伦审  判  员    郑    硕审  判  员    张    锐    二○一九年一月二十日 书   记  员   常    淇2019080293219670906236127011967090606581974121851612XXXXXXXXXXXXXXX
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2532号之一原告：张有锐，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。原告：张露露，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告张有锐、张露露诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告张有锐、张露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告张有锐、张露露支付逾期交房违约金31603.8元（违约金以473112元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告张有锐、张露露支付延期办理产权证书违约金2365.56元（违约金以473112元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月5日签订《商品房预售合同》，原告张有锐、张露露购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.92平方米，单价每平方米3480.81元，总价473112元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告张有锐、张露露的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告张有锐、张露露的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张有锐、张露露的起诉。案件受理费649元，退还原告张有锐、张露露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11302号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海州，系该公司员工。 被告：吴朝华，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金美琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴朝华、李萍、金美琴金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴朝华偿付借款本金193268.58元，并按照合同约定月利率17.535‰支付暂计算至2019年11月4日的逾期利息451.86元，之后逾期利息按月利率17.535‰从2019年11月5日开始计算至实际结清为止；2、被告吴朝华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李萍、金美琴对被告吴朝华的上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1、被告吴朝华偿付借款本金100448.58元，并按照合同约定月利率17.535‰支付暂计算至2019年12月5日的逾期利息2692.52元，之后逾期利息按月利率17.535‰从2019年12月6日开始计算至实际结清为止；2、被告吴朝华承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李萍、金美琴对被告吴朝华的上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月15日，被告吴朝华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款，由被告李萍、金美琴担保。当日，原告与被告吴朝华、李萍、金美琴签订了（330102201181011）浙泰商银（小保借）字第（9903940002）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元整；2、借款期限自2018年10月11日起至2019年11月1日止；3、借款利率按月利率11.69‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，到期利随本清；5、保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；7、借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年10月15日，原告依据上述所签合同依约向被告吴朝华发放借款200000元。2019年9月20日前被告吴朝华均按约分期归还本息。2019年11月1日，借款到期，被告吴朝华仅归还部分本金6731.42元及利息3273.2元。后被告吴朝华分别于2019年11月11日、13日、14日分别归还20000元、55820元、17000元。截至2019年12月5日，被告吴朝华尚欠借款本金100448.58元、逾期利息2692.52元，被告李萍、金美琴亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100448.58元及截至2019年12月5日的逾期利息2692.52元，并支付自2019年12月6日起按月利率17.535‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告李萍、金美琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费5000元，合计7087元，由被告吴朝华、李萍、金美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十日 代书记员  李其洋