湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初862号 原告：甄华，男，1963年9月3日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县三○○廉租房Ｃ区。 被告：杨霖，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐芳（系被告杨霖之母），住湖南省怀化市鹤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐莹，女，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：邓开宇，男，该公司会同县支公司理赔部经理。 原告甄华与被告杨霖、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄华、被告杨霖及其委托诉讼代理人唐芳、被告财保怀化分公司的委托诉讼代理人唐莹、邓开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计256648元；2.本案诉讼费用由杨霖承担。事实与理由：2018年5月15日14时许，杨霖驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县坪村镇向蒲稳方向行驶时，逆行与杨勇成驾驶的湘Ｎ×××××二轮摩托车相撞。事故发生时，原告坐在摩托车上被撞飞，后被送往会同县人民医院住院治疗172天。出院后，受伤的左腿仍无法正常行走，给工作和生活造成极大不便。因被告不愿协商，特起诉至会同县人民法院，请法院判决为盼。 被告杨霖辩称，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条规定轻便摩托车不得载人。驾驶人杨勇成的行为与本次交通事故有直接因果关系，甄华明知轻便二轮摩托车不能载人而违规乘坐，故甄华应自行承担相应责任；2.不承担甄华故意拖延123天（2018年7月3日至2018年11月3日）住院期间的护理费、误工费、伙食费；3.2018年9月3日至9月13日甄华治疗皮肤病所花医药费用685.05元，与本次事故无关联，应由甄华自己承担；4.2018年5月15日至5月20日共计6天的伙食费及2018年21日的早餐费均由杨霖支付，计算住院伙食补助费应予以扣除，原告主张按100元/天·人的标准计算住院伙食补助费过高，应依据其所在城市消费水平核定为50元/天·人的标准计算；5.2018年5月15日至5月21日上午共计6.5天由杨霖及其聘请护工护理，计算护理费时应予以扣除；6.营养费无医嘱，不予赔偿；7.鉴定费2200元、残疾证费35元由甄华自行承担；8.精神损害抚慰金，不予赔偿；9.交通费、住宿费共计200元，甄华应出具正规发票，否则不予认可；10.原告住院期间，医药费已由杨霖支付，另支付7000元生活费。综上，被告认为甄华故意拖延住院时间以获取更多的误工费、伙食补助费、护理费、营养费，系不当行为，请求人民法院公正处理。 被告财保怀化分公司辨称，1.愿意按照相关法律规定及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；2.该车仅投保交强险，财保怀化分公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且不能超出分项限额赔偿，超过部分，不予赔付，并应与该事故另一伤者杨勇成在交强险限额内按事故损失比例进行赔偿；3.原告未提供务工证明，误工费应按农、林、牧、渔标准106.7元/天计算；4.护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；5.营养费必须提供医疗机构需要营养费的明确意见，若未能提供，则无需承担；如承担，应按20-30元/人·天计算；6.精神损害抚慰金应根据相关法律、司法解释规定和伤残及实际情况确定，原告主张10000元过高，应予以核减；7.住院伙食补助费应在限额内根据原告实际住院天数按50元/人·天计算；8.后期治疗费应在限额内赔偿，原告主张8000元过高；9.残疾赔偿金以原被告双方均认可的鉴定报告确定的伤残等级，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；10.交通费根据合法有效、有关联的正式发票确定;11.不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明，2018年5月15日，杨霖驾驶湘Ｎ×××××小型轿车途经青朗侗族苗族乡坡脚村路段时，与杨勇成驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车正面相撞，造成杨勇成和摩托车上的乘车人甄华受伤及两车受损的交通事故。甄华受伤后在会同县人民医院住院治疗172天，所花医药费已由被告杨霖垫付。其伤情经该院诊断为：左股骨髁粉碎性骨折；左胫骨平台骨折？多发肋骨骨折？颅内出血？腹内脏器损伤？多处软组织挫擦伤。同年6月13日，会同县公安局交通警察大队作出的第431225120180000016号《道路交通事故认定书》，因事故摩托车信息有误，被该大队予以撤销。2019年8月6日，该大队重新作出《道路交通事故重新认定书》（会公交重认字［2019］006号），认定杨霖驾驶机动车逆向行驶，其行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任；甄华、杨勇成无违法行为，不承担责任。 2019年3月25日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，评定甄华的损伤已构成九级伤残；甄华损伤的误工时间为240天（从受伤之日起计算），护理时间、营养时间按实际住院时间计算；后期治疗费约需人民币8000元左右，术中加休一个月。 另查明，湘Ｎ×××××系杨霖购买的二手车，原为湘Ｎ×××××，该车在财保怀化分公司投保交强险，保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日止；2019-2020年湖南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为43412元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元；湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准；《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差伙食补助费为100元／人·天。原告住院期间有其子甄唐勇、护工粟翠香和杨霖及其母唐芳参与护理，其中杨霖及其母唐芳护理6天，并支付6天的伙食补助费，另给付现金7000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辩论，本院确认，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、国家企业信用信息查询单复印件、《道路交通事故重新认定书》（会公交重认字[2019]006号）、《道路交通事故认定书》（第431225120180000016号）、执法通知书原件、怀化市方正司法鉴定中心作出的怀方正司鉴中心[2018]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》原件、诊断证明书复印件、住院病案首页复印件、入（出）院记录复印件、手术记录单复印件、CT（DR、MR）检查报告单复印件、彩色超声检查报告单复印件、鉴定费收据原件、火车及客车票据原件等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉称和二被告的答辩，处理本案的关键在于：一是如何确定原告因本案交通事故所造成的各项经济损失的问题；二是甄华、杨霖在此次事故中的责任认定及如何划分双方承担赔偿责任比例的问题；三是如何确定承担赔偿责任主体的问题；四是财保怀化分公司在本案中是否承担诉讼费、鉴定费的问题。本院对此分析评判如下： 一、如何确定原告因本案交通事故所造成的各项经济损失的问题。 1.住院伙食补助费及住宿费。原告实际住院172天，核减杨霖及其母唐芳支付甄华成住院期间的6天伙食补助费，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，即省内出差伙食补助费为100元/人·天的标准计算，该项损失为16600元（100元/人·天×166天）。该项损失实为16600元。其主张住宿费，未提供证据，不予支持。杨霖、财保怀化分公司抗辩按照50元/人·天的标准计算该项损失的意见，不予采纳。杨霖抗辩不承担原告拖延出院123天住院伙食补助费的意见，其所提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。 2.护理费。原告不能举证证明护理人员收入状况及所从事的行业，参照2019-2020年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准和司法鉴定机构评定的护理时间172天，扣除杨霖及其母护理的6天时间，该项损失为27845.70元（61227元÷365天×166天×1人），原告只主张25030元，并无不当，予以照准。杨霖抗辩不承担原告拖延出院123天护理费的意见，其所提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。 3.营养费。原告因本案造成损害，应给予适当的营养支持。根据司法鉴定机构评定的营养时间172天，结合司法实践及当地经济水平，酌定30元/人·天为宜，该项损失为5160元（30元/人·天×172天），原告主张10000元过高，超高部分不予支持。杨霖抗辩不承担原告拖延出院123天营养费的意见，其所提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。财保怀化分公司抗辩按20-30元/人·天的标准计算该项损失的意见，予以采纳。 4.后续治疗费。鉴定机构评定原告康复治疗的后期治疗费约人民币8000元，系必然发生的费用，予以确定。 5.误工费。原告系城镇居民，其不能举证证明本人最近三年的平均收入状况及其所从事的行业，但其确有劳动能力，根据湖南省高级人民法院关于审理该类案件的裁判指引的相关规定，参照2019-2020年湖南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资43412元的标准和司法鉴定机构评定的误工时间240天计算，该项损失为28544.88元（43412元÷365天×240天），原告主张30375元过高，超高部分，不予支持。杨霖抗辩不承担原告拖延出院123天误工费的意见，其所提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。 6.交通费。原告及其必要的陪护家属因就医、检查、为确定损失而进行伤残鉴定等花费的交通费用属于合理损失，且有原告提供的交通费票据在卷佐证，原告主张100元，予以照准。 7.鉴定费。原告主张2200元，有其提供的鉴定费票据、检查费票据在卷佐证，予以确定。杨霖抗辩由甄华自己承担的意见，不予采纳。 8.残疾赔偿金。甄华系城镇居民，事发时，年满54周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿年限为20年，参照2019-2020年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，结合司法鉴定机构评定的残疾程度即九级伤残计算，该项损失为146792元（36698元×20年×20%）。原告主张过高，超过部分，不予支持。 9.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成九级伤残，不仅在肉体上遭受了较大痛苦，而且在精神上受到了无形损害，对原告在精神上受到的无形损害给予一定的金钱补偿在情理之中。综合考虑侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，确定为5000元，原告主张10000元过高，超高部分，不予支持。杨霖抗辩的意见，不予采纳；财保怀化分公司抗辩的意见，予以采纳。 10.残疾鉴定费。原告不能证明办理残疾人证所花费用35元系因本次交通事故造成的损失，不予支持。杨霖抗辩由甄华自己承担的意见，予以采纳。 以上10项，原告的各项经济损失共计237426.88元。 二、甄华、杨霖在此次事故中的责任认定及如何划分双方承担赔偿责任比例的问题。 《道路交通事故重新认定书》认定的事实客观、真实，责任划分恰当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，杨霖承担全部赔偿责任。 三、如何确定承担赔偿责任主体的问题。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司即财保怀化分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成甄华、杨勇成两人受伤，财保怀化分公司应在交强险范围内按照两人损失比例确定交强险的赔偿数额。 原告各项合理经济损失237426.88元中属于交强险医疗费用赔偿限额内项下负责赔偿的后续治疗费8000元，住院伙食补助费16600元、营养费5160元，合计29760元，由财保怀化分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6369.86元，不足部分23390.14元由杨霖承担，扣除已支付的7000元，应付16390.14元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内项下负责赔偿的误工费28544.88元、护理费25030元、残疾赔偿金146792元、精神损害抚慰金5000元和交通费100元，共计205466.88元；由财保怀化分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿96920.45元；不足部分108546.43元和鉴定费2200元由杨霖承担。以上财保怀化分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告甄华各项经济损失共计103290.31元（6369.86元+96920.45元）；杨霖应赔偿原告甄华各项经济损失127136.57元（16390.14元+108546.43元+2200元）。 最后，财保怀化分公司在本案中是否承担诉讼费、鉴定费的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故财保怀化分公司抗辩不承担鉴定费、鉴定费的意见，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甄华各项经济损失共计103290.31元； 二、被告杨霖赔偿原告甄华各项经济损失127136.57元； 三、上述第一、二项，限于本判决生效后七日内赔付完毕； 四、驳回原告甄华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2575元，由原告甄华负担575元，被告杨霖负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇一九年十二月六日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。