新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1027号 上诉人（原审被告）：上诉人（原审原告）：马福新，男，1989年11月29日出生，回族，银行员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王标，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：陈娜娜，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王标（系陈娜娜丈夫），男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：王勤义，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马卫东，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人马福新因与被上诉人王标、陈娜娜、王勤义、马卫东民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福新的委托诉讼代理人马汉成、被上诉人陈娜娜的委托诉讼代理人王标、被上诉人王标、王勤义、马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福新上诉请求：一、请求撤销原判第二项改判被上诉人王勤义、马卫东承担连带清偿责任。二、诉讼费及其他实际支出费用由被上诉人方承担。事实与理由：原审认定部分事实不清，上诉人与四被上诉人约定的还款时间为2017年1月1日，担保期限的约定是直至全部借款还清为止，担保期限应为两年，即2019年1月1日担保期限届满。上诉人于2018年12月26日将起诉材料交至乌苏市人民法院立案庭，乌苏市人民法院立案大厅在记录本上进行了登记，告知上诉人先送达后等通知缴纳诉讼费。当日，上诉人缴纳292元送达费，收费处开具的送达费收据，注明2018预立案。上诉人在保证期限届满前已经向人民法院诉讼，完成了主张债权的行为。请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人王勤义、马卫东承担清偿责任。 王标辩称，借条明确说明担保人同意为债务承担担保责任，担保期限是两年，并不是上诉人所说的直至债务还清为止，所以担保期限已过，我不应当承担责任。 王勤义辩称，一审判决正确，担保期限已过，我们要求公正判决。 马卫东辩称，一审判决正确，约定的还款时间为2017年1月1日，担保期间为两年，上诉人在2019年1月11日提起诉讼，明显超过担保期间的约定，上诉人出示的投递费票据并不能证明立案时间。所以诉讼时效已过，我们不承担责任。 马福新向一审法院起诉请求：1.被告王标、陈娜娜偿还原告借款570000元，利息243400元（440000元×20‰×26月=228800元-40000元=188800元，130000元×20‰×21月=54600元，188800元+54600元=243400元），共计813400元；2.被告王勤义、马卫东对借款本息中的628800元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月1日和10日，被告王标、陈娜娜因资金周转借原告现金440000元，借款期限至2017年1月1日，被告王标、陈娜娜出具借条一份，被告王勤义、马卫东对该笔借款及利息提供担保。2017年3月21日，被告王标、陈娜娜又借款130000元。借款到期后，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。在庭审中查明，被告已经偿还了40000元，二担保人的两年担保期限已经超过。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，王标、陈娜娜借原告现金570000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王标、陈娜娜偿还借款570000元利息283400元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。但是被告已经偿还了40000元，应当在本金中扣除，故被告应当偿还的本金为400000元+130000元=530000元，利息为400000元×20‰×26个月=208000元，208000元+54600元=262600元。二担保人提出的担保已经超过担保时效，故不应当承担担保责任的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王标、陈娜娜应当于本判决生效后十日内支付原告马福新借款530000元，利息262600元，共计792600元；二、被告王勤义、马卫东不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。 上诉人马福新提交以下证据：乌苏市人民法院立案庭出具情况说明一份，收案登记记录一份；证明上诉人在2018年12月26日向一审法院主张债权，并要求四被上诉人承担还款责任，被上诉人王勤义、马卫东的保证期间是两年，上诉人的主张没有超过保证期间。被上诉人王标对上述证据的质证意见为：对情况说明的真实性、合法性及关联性均不认可。被上诉人王勤义对上述证据的质证意见为：对该证据的三性均不认可。被上诉人马卫东对上述证据的质证意见为：对情况说明认可，但情况说明说的是预立案。本院对上述证据的认证意见如下：对乌苏市人民法院立案庭出具情况说明和收案登记记录的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年12月26日上诉人马福新向乌苏市人民法院提起诉讼，向债务人王标、陈娜娜，担保人王勤义、马卫东主张其债权。 本案争议焦点为，被上诉人王勤义、马卫东是否应当承担连带清偿责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，借款人王标给上诉人马福新出具了借条同时与担保人王勤义、马卫东又书面约定了连带担保责任、两年担保期限、担保范围，借条具有借款合同和担保合同性质，双方借款合同关系和担保合同关系成立。双方应自觉遵守双方的约定，按期履行自己的义务；双方约定担保期限2年，按照主债务到期日2017年1月1日，担保期限应该为2019年1月1日，上诉人马福新于2018年12月26日向法院起诉，主张担保人王勤义、马卫东承担担保责任，本院应予以支持。但担保人王勤义、马卫东约定的担保范围为债务440000元本金及利息范围内，因双方均认可已偿还40000元借款，故，被上诉人王勤义、马卫东只在400000元本金及利息范围内承担担保责任。 综上所述，马福新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持乌苏市人民法院（2019）新4202民初81号民事判决第一、三项，即：“一、被告王标、陈娜娜应当于本判决生效后十日内支付原告马福新借款530000元，利息262600元，共计792600元；三、驳回原告的其他诉讼请求；” 二、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初81号民事判决第二项，即：“二、被告王勤义、马卫东不承担责任； 三、被上诉人王勤义、马卫东在被上诉人王标、陈娜娜偿还上诉人马福新借款400000元及利息208000元范围内承担连带保证责任。 一审案件受理费5967元，二审案件受理费11726元，共计17693元，由被上诉人王标、陈娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  玛迪娜