wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3352号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:计克江，男，汉族，1987年6月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：单月华，女，汉族，1987年5月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告计克江之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告计克江、单月华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告计克江、单月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年3月20日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，原告与二被告签订编号0204041191150320140000062《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年3月20日-2018年3月10日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；按季结息；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告计克江、单月华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2015年3月20日，原告与二被告签订编号0204041191150320140000062《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年3月20日-2018年3月10日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；按季结息；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，被告计克江、单月华以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告计克江、单月华之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告计克江、单月华于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2015年3月20日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费1050元，公告费600元由被告计克江、单月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1014号 周素珍、鲍思忠： 申请执行人周素珍与被执行人鲍思忠民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00848号调解书已发生法律效力，申请执行人周素珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍思忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1014号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢116号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、肖建尾、苏林闺：本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请肖建尾等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年十二月十二日书记员  闵 炜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢278号之三申请执行人：李锦，女，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：庄超，南阳市功能区新兴法律服务所律师。被执行人：乐海群，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：蔡红珍，女，1969年6月26号出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。李锦申请执行乐海群、蔡红珍民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法立民终字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日再次立案执行，申请执行标的：60607400元。本案执行中，采取了如下执行措施：1、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2019年7月5日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、查明被执行人有银行存款合计31750.08元，申请执行人申请暂时提存，已提存至本院案款专用账户；4、查明被执行人乐海群名下有车牌号为浙Ｂ×××××的K33型奥迪轿车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托宁波市中级人民法院查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满日前向本院提出继续查封的申请。5、2019年8月14日，依法向被执行人乐海群、蔡红珍发出限制消费令，在限制高消费系统将其限制消费；6、由于被执行人乐海群、蔡红珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日决定将所有被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年12月10日向被执行人乐海群、蔡红珍邮寄送达了车辆查封裁定及房屋评估、拍卖裁定；本院于2019年12月23日对申请执行人李锦的委托代理人庄超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，庄超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十三日法官助理靳建国书记员郭少强
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更798号罪犯薛红钱，男，1969年9月16日出生于陕西省韩城市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）渭中法刑一初字第78号刑事判决，认定薛红钱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第411号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月12日依（2014）宝中刑二执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更121号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯薛红钱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛红钱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯薛红钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛红钱准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9393号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1485号   申请执行人:李永文   被执行人：郭生云   申请执行人李永文与被执行人郭生云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初724号民事调解书，于2019年12月2日已执行完毕。申请标的735元，执行到位标的735元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3123号申请执行人：王钢，男，汉族，1977年5月30日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：于铁军，男，汉族，1969年10月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行王钢与于铁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于铁军所有的房产坐落于南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋6层6号（产权证号：南00255847，建筑面积：51.13㎡）。松北区世茂大道776号北岸明珠小区1号楼3单元8层4号（产权证号：松20131453，建筑面积：109.81㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于铁军所有的房产坐落于南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋6层6号（产权证号：南00255847，建筑面积：51.13㎡）。松北区世茂大道776号北岸明珠小区1号楼3单元8层4号（产权证号：松20131453，建筑面积：109.81㎡）查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员 杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3422号之一 申请人（反诉原告）：湖南简居装饰设计工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸6栋106。 法定代表人：毛彦军。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（反诉被告）：湖南泉奇科技有限公司，住所地在湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区服装产业园标准化厂房第34栋整栋。 法定代表人：刘梦丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理申请人（反诉原告）湖南简居装饰设计工程有限公司与被申请人（反诉被告）湖南泉奇科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人（反诉原告）湖南简居装饰设计工程有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人(反诉被告）湖南泉奇科技有限公司1994646元银行存款或等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人（反诉原告）湖南简居装饰设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人（反诉被告）湖南泉奇科技有限公司1994646元的银行存款或查封等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人（反诉原告）湖南简居装饰设计工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执786号之一申请执行人：彭丙东，男，汉族，出生于1982年12月4日，住辽宁省绥中县。被执行人：杨秋扣，男，汉族，出生于1969年7月20日，住江苏省泰州市。申请执行人彭丙东与被执行人杨秋扣船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，实际强制执行到位的款项为29000元，剩余款项被执行人至今未予支付。本院已对被执行人采取限制高消费措施。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂72民初969号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十二月二十日书记员  陈玮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1193号申请执行人：阎皖如，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住吉林省白山市浑江区。被执行人：阎广玉，男，1963年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人阎皖如与被执行人阎广玉返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1901号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人阎广玉送达了执行通知书及财产报告令。被执行人阎广玉未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人阎广玉采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人阎广玉在瓦房店市土城乡人民政府动迁款，但该动迁款未发放，同时依法冻结了被执行人阎广玉财付通账户，并扣划5071.8元，又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人阎广玉暂无足额财产可供执行，申请执行人阎皖如亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晶晶
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6126号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       方军，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1229号 申请执行人黄薇，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄海冰，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人黄薇与被执行人黄海冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20900元及利息，并支付受理费161元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为21061元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 钟 威
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执327号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社,住扶余市 法定代表人：张晓东，理事长。 被执行人：李文生,男性,1952年5月13日出生,住扶余市 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李文生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2016)吉0781民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李文生给付原告扶余市农村信用合作联社借款人民币10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2017年11月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2017年6月9日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月17日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  庞 瑶
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审259号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：何中海，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人何中海作出如下处罚：罚款200元，记3分。2019年12月12日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十二月十六日法官助理王乔书记员张静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3346号原告：高三珍，女，1964年12月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：夏胜腾，男，1956年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告高三珍与被告夏胜腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告高三珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日、2018年8月13日，被告夏胜腾因资金周转困难为由，分别向原告借款2万元、3万元，约定月息2分，并分别于同日向原告出具了借条。该款经原告多次催讨，被告以各种理由予以搪塞，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告夏胜腾与原告高三珍之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高三珍的起诉。案件受理费1000元，退还原告高三珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十二月二日书记员 ：何欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2708号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人王搏，男，1990年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人王搏民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第44279号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王搏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王搏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1067号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告:杨景盛,男，壮族，1929年5月6日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告杨景盛医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1428号 申请执行人：郭银华，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：郑州润木祥商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路7号9层913号。 法定代表人：李彬。 申请执行人郭银华与被执行人郑州润木祥商贸有限公司借款合同纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院于2019年10月11日依法受理。本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年11月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年11月12日、2019年12月12日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人郑州润木祥商贸有限公司、李彬、万洪玉的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈三被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月29日,向郑州市工商行政管理局查询了被执行人郑州润木祥商贸有限公司的工商登记信息，反馈被执行人郑州润木祥商贸有限公司的股东李彬、万洪玉未足额缴纳其分别认缴的出资。2019年12月4日，本院裁定追加李彬、万洪玉为本案的被执行人，被执行人李彬、万洪玉分别在其未足额缴纳出资500000元的范围内对本案的债务承担偿还义务； 四、2019年11月21日,向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州润木祥商贸有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人郑州润木祥商贸有限公司无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日依法限制了被执行人郑州润木祥商贸有限公司法定代表人李彬、被执行人李彬、被执行人万洪玉的高消费行为。 本院于2019年12月26日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行金额为60000元，已执行到位0元，未执行60000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘02民终1657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林吴思
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执295号之四     申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。负责人：崔亚雄，系该行行长。   委托代理人：秦华，男。   被执行人:李岩，男。   被执行人：朱炳伟，男。   中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行申请执行李岩、朱炳伟借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2019）陕02民终83号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李岩、朱炳伟未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为1911941.51元。   本院于2019年9月2日依法立案，同日向李岩、朱炳伟发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行支付案件款1868703.51元，朱炳伟承担一审案件受理费21620元，朱炳伟、李岩承担二审案件受理费21618元，向本院交纳案件执行费21519元。在执行过程中，经本院的执行系统查询，被执行人李岩名下有2009年登记注册的奇瑞牌陕AXXXXX号汽车一辆，本院依法予以查封，并请求交警部门协助扣押，暂未实际扣押。李岩名下有股票，本院依法予以冻结，其名下无保险、工商登记、支付宝、财付通等可供执行的财产线索。朱炳伟名下有网络资金1317.47元，已扣划至本院执行款账户，并支付给申请执行人。后前往铜川市王益区XX街道XX社区调查，李岩不在该辖区内居住，属于空挂户。又前往铜川市不动产登记中心调查，李岩、朱炳伟名下无房产、林权、土地登记。本院依法将李岩、朱炳伟纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。   我院将上述情况对申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行进行了告知，待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   樊长远                            审判员   左菊红                            审判员   廉政    二0一九年十二月二十三日   书记员   鲍凤      1
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6173号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：黄小法，男，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：王恩兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄益福，男，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告黄小法、王恩兰、黄益福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告黄小法、王恩兰、黄益福经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小法、王恩兰共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息9891.19元及逾期利息（自2019年4月10日起以本金30万元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告黄益福对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求：3.本案案件受理费、公告费300元由被告承担。事实和理由：被告黄小法与王恩兰于2002年11月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系2017年4月14日。被告黄小法与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170025998，被告黄小法为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告黄小法使用上述借款额度的期限自2017年4月14日起至2019年4月10日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告王恩兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄小法与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年4月14日，被告黄益福与原告签订《保证合同》，被告黄益福为保证人。合同约定：原告依据2017年4月14日与被告黄小法签订的《个人循环借款合同》（编号：8561120170025998），向被告黄小法提供融资折合人民币30万元。现被告黄益福同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年4月11日，原告向被告黄小法发放贷款30万元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月9日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现被告黄小法未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。 被告黄小法、王恩兰、黄益福均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证合同、凭条以及清单等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小法、王恩兰应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息9891.19元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率13.59375‰自2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告黄益福对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄小法、王恩兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元、公告费300元，均由被告黄小法、王恩兰、黄益福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  项 楠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨玲红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3886号 中国银行股份有限公司丽水市分行、傅子忠： 本院以（2019）浙1102执3886号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人傅子忠信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位6171.99元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：王玮
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执546号申请执行人：霍小平，男，汉族，住铜川市。被执行人：胡永耀，男，汉族，住山西省。本院在申请执行人霍小平与被执行人胡永耀民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2018年10月10日作出的(2018)陕0204民初963号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人胡永耀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍小平于2019年7月17日向本院申请执行。执行中，2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人3000000元及利息，费用329600元，承担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费35696元。向银行、车辆、不动产登记、市场监管调查了被执行人的财产情况。被执行人制定了还款计划，但未按还款计划履行义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，限制被执行人出境。冻结了被执行人在其它公司的股权。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行发出执行通知书，调查了被执行人的财产，并对发现的财产采取相应的强制措施。对被执行人采取了相应的强制措施。已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月四日书记员  党军利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1116号之一申请执行人：王某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司。统一社会信用代码：91640500344177360U。负责人：张某1。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640000715027426A。法定代表人：朱某。被执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司、宁夏龙源房地产开发有限公司、姜某、张某2、曾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2678号民事判决书于2019年4月16日申请立案执行，申请标的1458746元，已受偿0元，执行费16987元已缴纳。2019年9月30日，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初355号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月10日9时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色轿车沿兴大街自北向南行驶至大名府路路口时，被大名县公安交通警察大队韩道中队交警查获。大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分含量为153.4ｍｇ∕100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6071号 包巍： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5094号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11896号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3-2-601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世张，该公司行政助理。委托诉讼代理人：李维，该公司行政助理。被告：郝岩，住天津市河东区。本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告郝岩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2268号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地黑龙江省尚志市。被告：王刚男，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王刚偿还贷款本金28000元及利息20051.78元（利息计算至2019年3月20日），合计48051.78元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王刚身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王刚发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王刚在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告王刚因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王刚贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告王刚未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王刚身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王刚就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20051.78元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为48051.78元。自2019年3月21日起，被告王刚向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，公告费560元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11084号原告：南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部，经营场所：南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场01-059，统一社会信用代码：92360103L4411343XM。经营者：胡进亮，男，汉族，1980年9月28日生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。被告：占少刚，男，汉族，1970年7月10日生，住江西省抚州市南城县。被告：万常鹏，男，汉族，1984年1月17日生，住江西省南昌市新建县。原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部与被告占少刚、万常鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部委托诉讼代理人周立新、被告占少刚、被告万常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款24135.43元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告因承接工程所需，从原告处采购各种消防器材管件等，被告收到货物后在销售明细单上签名确认。截至起诉之日前被告尚欠原告货款24135.43元，原告曾多次要求付款，但一直拖延至今未付。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部提交了如下证据：证据一、销售产品收款情况表，证明经核算二被告尚欠原告货款24135.43元；证据二、托运凭证及销货明细单一组，证明原告将货物交付给了被告占少刚。被告占少刚辩称：我已经将全部款项付款给了被告万常鹏，我已经结清了货款。被告万常鹏辩称：我从原告处购货是占少刚委托我的。占少刚已经把所有款项都付给我了。占少刚签字的销售明细单我都认可的。占少刚付款给我之后，我带着单子去原告处对账结货款，并且再要拿货，但是对账过程中和原告那里的人发生了冲突，原告的人过来打我，把我打伤了并且恐吓我，因此我才拒绝付款。被告占少刚、万常鹏未提交证据。经审理查明，被告万常鹏因工程需要，从原告处购买各种消防器材。2018年4月至2018年6月间被告共计购买44135.43元货物，被告占少刚作为收货人在销售明细单中都进行了签字确认。被告万常鹏于2019年6月17日通过微信转账的方式向原告支付2万元货款，尚欠货款24135.43元。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告占少刚承担责任，只主张由被告万常鹏对所欠款项承担支付义务。上述事实，有原告的陈述、销售产品收款情况表、托运凭证及销货明细单等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的销售明细单，以及被告万常鹏当庭认可从原告处购买过消防器材，可见双方的买卖合同关系事实存在。原告当庭放弃要求被告占少刚承担责任系原告对自身权利的处分，本院予以认可。现被告万常鹏未依约付清货款，且经过结算确认尚欠原告货款人民币24135.43元，故原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部要求被告万常鹏支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。买卖双方对于付款时间未作约定，卖方在供货后可以随时要求对方付款，但应给予合理期限。买方未及时付款的，应向卖方承担逾期利息。现原告主张被告承担自起诉之日至款项付清之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。提交产品合格证作为买卖合同的附随义务，原告应在收款同时向被告履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告万常鹏于本判决生效之日起五日内向原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部支付货款24135.43元并支付逾期利息（从2019年10月29日起至货款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）；二、驳回原告南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费403元，减半收取202元，由被告万常鹏承担,限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十二月二日法官助理廖妍荔书记员程杨天
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1594号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营乾港工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人李新刚，该公司董事长。被执行人广饶县昌达油品有限责任公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人程俊福，该公司董事长。被执行人广饶县万盛达化工有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦12-2号。法定代表人张小驹，该公司董事长。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张秀芳，女，1978年07月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人程洋，男，1987年06月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营乾港工贸有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司、广饶县万盛达化工有限公司、李新刚、张秀芳、程洋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金2000万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下有不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李新刚在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××93账户存款20163376.00元（实际控制5.00元）、在平安银行东营分行营业部2000317951266账户存款20163376.00元（实际控制80.68元）；被执行人张秀芳在广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处9001050500516393账户存款20163376.00元（实际控制96.46元）、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50000000000048453320账户存款20163376.00元（实际控制91.09元）、在东营银行股份有限公司广饶支行621004663375777111账户存款20163376.00元（实际控制83.70元）、在中国银行广饶支行营业部232512335282账户存款20163376.00元（实际控制30.90元）、在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所1615070201016298657账户存款20163376.00元（实际控制6.85元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231640294512324账户存款20163376.00元（实际控制4.36元）、在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处6223190507138896账户存款20163376.00元（实际控制4.27元）、在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××11账户存款20163376.00元（实际控制4.15元）；被执行人程洋在东营银行股份有限公司河口支行621004663342004516账户存款20163376.00元（实际控制759.98元）、在广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处6223190507218862账户存款20163376.00元（实际控制507.05元）、在中国工商银行东营广饶支行1615000301021969795账户存款20163376.00元（实际控制503.24元）、在东营银行股份有限公司八分场支行621004660000780643账户存款20163376.00元（实际控制315.30元）、在中国农业银行股份有限公司东营河口海康路分理处62×××14账户存款20163376.00元（实际控制193.36元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××45账户存款20163376.00元（实际控制151.78元）、在东营农村商业银行股份有限公司义和支行62×××51账户存款20163376.00元（实际控制133.75元）、在中国银行沾化支行营业部220830412526账户存款20163376.00元（实际控制1938.56元），因实际控制数额较小，无扣划价值，申请执行人同意暂不予扣划；查封被执行人张秀芳、李新刚名下不动产权证书号为广饶20122609、广饶20122610、广饶20132004、广饶20150887号不动产，被执行人张秀芳名下不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0008819号不动产，上述被查封不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初670号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14735号之一 申请执行人：梁芳意,男,1976年4月1日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁芳意依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12680.88元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢45号申请执行人：周某，男，2003年4月24日出生，汉族，现住张家口市高新区。申请执行人：赵兰花，女，1924年3月1日出生，汉族，现住张家口市高新区。申请执行人：安金连，女，1961年3月14日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人：张家口御源环保设备销售有限公司，住所地张家口市产业集聚区富强路9号。被执行人：李树森，男，1963年12月7日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院在执行安金连、周燕、周某、赵兰花与张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院拟对被执行人李树森名下位于张家口市桥东区工业街南街东16号楼1单元603室（房产证号：00××62）、张家口市桥西区新村路16号楼一层8号（房产证号：00××47）进行评估拍卖，在本院对上述房屋发出查封公告后，案外人张军对李树森名下位于张家口市桥西区新村路16号楼一层8号（房产证号：00××47）房屋提起执行异议之诉，本院于2018年7月16日出具案号为（2018）冀0702民初216号民事判决书，判决位于张家口市桥西区新村路16号楼一层8号（房产证号：00××47）归张军所有，停止对该房屋的执行；案外人刘建鑫被执行人李树森名下位于张家口市桥东区工业街南街东16号楼1单元603室（房产证号：00××62）提起执行异议之诉，张家口市中级人民法院于2019年5月20日出具的案号为（2019）冀07民终915号民事判决书，判决不得执行张家口市桥东区工业街南街东16号楼1单元603室；经网络查控反馈被执行人张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森名下银行账户无存款信息、无股票、证券登记信息、无车辆登记信息；2019年12月18日本院依职权将张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张家口市御源环保设备销售有限公司、李树森名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十八日法官助理乔杰书记员李晓钟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执恢243号申请执行人：罗平县安源氧气厂。法定代表人：唐晓东，厂子。地址：罗平县罗雄镇万达路。被执行人：赵海某，男，1968年10月7日生，白族，云南省大理市人，住罗平县。被执行人：赵竞某，女，1991年8月23日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵秋某，女，1999年9月21日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：周素某，女，1943年7月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。曲靖市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云03民终1542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日申请执行，其申请执行的债权金额为100000元、诉讼费7075及执行费1400元。在执行过程中：一、本院于2019年12月11日对被执行人赵海某、赵竟宇、赵秋某、周素某采取限制高消费强制措施；；二、本院于2018年10月17日、12月20日、2019年8月5日、8月26日、10月28日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海某、赵竟宇、赵秋某、周素某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人名下均无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平县安源氧气厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月十一日书记员  田忠秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4619号上诉人（原审被告）：郭有志，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然、张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾显德，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡行日，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201010810535。委托诉讼代理人：王金菊，女，（××）住河南省潢川县。原审被告：河南飞鸿建筑集团有限公司。地址：潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：冯波，男，公司总经理。委托诉讼代理人：冯海涛，公司经理。上诉人郭有志因与被上诉人曾显德、原审被告河南飞鸿建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭有志及其委托诉讼代理人纪然、张卫勇，被上诉人曾显德及其委托诉讼代理人胡行日、王金菊，原审被告河南飞鸿建筑集团有限公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭有志上诉称，一审法院认定事实错误。30000元房款体系上诉人合法所得。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人曾显德辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2013年5月21日，原告曾显德（甲方）与案外人孙建明（乙方）签订《钢管扣件租赁协议书》一份，该合同与本案有关的合同条款主要有：一、将金星工地二期2#（楼）工程外墙所用钢管和扣件全部由甲方供货；二、乙方交付定金和付款方式：房屋一套，130平方米左右，楼层数8-10层，西户或东户，价格以售楼部给大包的价格，以后以实际结算多退少补等，协议签订后，原告曾显德将该工地所用的钢管、扣件、安全网等租赁给案外人孙建明使用，双方经结算，案外人孙建明应向原告曾显德支付租赁费255947.87元。经协商，决定用该新型社区D区1#楼2单元7楼703户房屋抵付所欠原告曾显德租赁费。2014年1月29日，被告飞鸿公司以潢川弋阳金星新型康居社区项目部的名义与案外人王金霞签订购房协议，由王金霞向该项目部交纳购房款370000元，由该项目部孙玲子出具《收条》一张，在该收条上被告郭有志注明“款已收”字样。2014年3月26日，原告曾显德向购房人王金霞出具收条一张，记载：“收条今收到购房人王金霞购买金星康居社区D区1号楼703户购房款贰拾肆万陆仟元整（246000.00元）收款人：曾显德2014年3.26日”，同时在该收条注明“此套房款共计为叁拾伍万肆仟元整证明人：郭有志2014年3月26日”字样。根据潢川弋阳金星新型康居社区项目部出具的《证明》记载：“证明今曾显德拿走D区1号楼703户房款肆万捌仟元整，共计柒万捌仟元整房款另叁万元郭有志拿走证明人：孙玲子”，在该证明上加盖有上述项目部的专用章。另原告从案外人王金霞处领走现金购房款3万元。据此，原告领走的购房款加上被告郭有志拿走的3万元共计354000元（因抵付租赁费时被告郭有志等人将703房按354000元计价，见曾显德出具的《收条》）。这样，原告应得的租赁费与其已得的购房款相抵，原告还向案外人孙建明另行支付了9万元现金。但因被告郭有志将原告应得的3万元购房款拿走，原、被告发生争议，原告起诉来院，请求依法处理。一审法院另查明，潢川弋阳金星新型康居社区项目部由潢川县弋阳办事处金星村设立，被告飞鸿公司是金星村和弋阳办事处招商引资进来的，负责潢川弋阳金星新型康居社区投资建设，所建房屋由飞鸿公司销售部负责销售。被告郭有志承包该社区D区1号楼大包工程，尔后，被告郭有志又把该楼的外架、脚手架、人工及建筑时的安全防护分包给案外人孙建明，然后用上述703房的购房款抵扣其应当支付给孙建明的工程价款。一审法院认为，被告郭有志将潢川弋阳金星新型康居社区D区1号楼的外架、脚手架、人工及建筑时的安全防护分包给案外人孙建明，然后用上述703房的购房款抵扣其应当支付给孙建明的工程价款；案外人孙建明在施工过程中，又用上述703房的购房款抵扣其应当支付给原告的租赁费，此时，原告曾显德对上述703房的购房款享有付款请求权，被告郭有志从中领走上述房屋的购房款3万元，其占有该款没有法律依据，其行为对原告已构成不当得利，其领走的3万元购房款应返还原告。故原告请求依法判令被告郭有志返还购房款3万元的诉讼请求法院予以支持。其主张被告郭有志支付利息的诉讼请求，依照相关法律和司法解释规定，应自原告主张权利之日即2019年6月21日起至款清之日止按照同期同类银行贷款利率付息。被告河南飞鸿建筑集团有限公司与原告之间不具有约定的或法定的权利义务，也没有占有该3万元款，在本案中不承担民事责任。被告潢川县弋阳金星康居社区项目部不具有民事诉讼主体资格，原告起诉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告郭有志应向原告曾显德支付人民币3万元及其利息（利息的计算办法见法院认为的相关部分），此款限被告郭有志于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，郭有志在2014年3月26日曾显德向购房人王金霞出具的收条上注明“此套房款共计为叁拾伍万肆仟元整证明人：郭有志2014年3月26日”字样，曾显德2014年3月26日收到购房款246000元，2017年4月13日潢川弋阳金星新型康居社区项目部孙玲子证明曾显德拿走48000元，另外曾显德从案外人王金霞处领走现金购房款3万元，这样曾显德共得房款324000元，还差房款30000元。一方面郭有志在曾显德出具的收条上注明房款354000元，另一方面又从此房款中拿走30000元，而此房款30000元属曾显德所有，一审认定上诉人占有该款没有法律依据，其行为对曾显德构成不当得利并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭有志负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3702号 原告：贺发明。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告贺发明与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺发明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺发明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺发明承担。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 张学清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执471号申请人张立，男，1975年2月生，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人唐玉才，男，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人郭金妹，女，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张立与被执行人唐玉才、郭金妹借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初625号民事判决书，判决书确定：由被告唐玉才、郭金妹在本判决生效后十日内归还给原告张立借款本金50000元，同时支付该款的利息27480元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在七日内履行支付义务。本院依法扣划了被执行人唐玉才、郭金妹的银行存款6625.7元，并已向申请人张立发放到账，经本院查明，被执行人唐玉才、郭金妹目前暂无财产可供执行。本院现已将被执行人唐玉才、郭金妹列入失信人员名单，并对其限制了高消费。本院于2019年12月16日约谈了申请人张立，其明确表示同意本案件终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执471号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵治兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3829号罪犯杨成，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2340号 申请执行人德清县人民法院 被执行人孙良 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人孙良案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异98号案外人:孙明星,男,1980年10月2日出生,汉族,住阜南县。案外人：周超群，男，1973年10月11日出生，汉族，住阜南县。案外人;赵秀侠，女，1975年1月10日出生，汉族，阜南县号。案外人：熊伟义，男，1978年12月12日出生，汉族，阜南县户。申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城7#9#楼106、107室。统一社会引用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼,统一社会引用代码913413217199213613。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区户。被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室,统一社会信用代码91341200711786476J。法定代表人：闫国林，该公司董事长。本院在执行阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与安徽元通房地产开发有限公司、闫龙林、安徽和顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周超群，孙明星，赵秀侠，熊伟义提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四案外人称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，周超群、孙明星、赵秀侠、熊伟义与安徽元通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定分别购买位于阜南县陶子河路元通阳光花园4栋（107、108、109）商铺、15栋（116、117、118）商铺、6栋（108、109）商铺，8栋308复式住宅，四案外人均按照合同约定支付了房屋全部价款，房屋也已实际交付给案外人使用，非自身原因未办理房屋过户登记手续，故房屋所有权均系案外人所有。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1202民初5011号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告安徽元通房地产开发有限公司于2017年10月31日前偿还原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自2016年1月21日起计算至该款还清之日，按月利率20‰计算）；二、原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司对被告安徽元通房地产开发有限公司位于建材市场14号-1，二期的房产享有优先受偿权；三、被告闫龙林、安徽和顺建设集团有限公司对上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日作出（2017）皖1202执2581之二号裁定书查封被执行人安徽元通房地产开发有限公司名下位于阜南县陶子河路元通阳光花园4栋107、108、109商铺（产权证09××022），6栋108、109商铺（产权证09××955），8栋308复式住宅（产权证10××377），15栋116、117、118商铺（产权证10××300），案外人周超群，孙明星，赵秀侠，熊伟义向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。案外人孙明星向本院提供五组证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产地税发票及完税证明一份、收据三份，房租收条一份；赵秀侠向本院提供三组证据：身份证复印件、商品房买卖合同、元通房地产开发有限公司出具收据一份；熊伟义向本院提供三组证据：身份证复印件、商品房买卖合同，向闫保林转账凭证一份；周超群向本院提供两组证据：身份证复印件，商品房买卖合同。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人安徽元通房地产开发有限公司名下位于阜南县陶子河路元通阳光花园4栋（107、108、109）商铺、15栋（116、117、118）商铺、6栋（108、109）商铺，8栋308复式住宅，符合法律规定。上述涉案房屋于2014年8月7日设定抵押权，异议人购买涉案房屋时未尽注意义务，对未办理过户登记手续存在过错，四案外人提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周超群，孙明星，赵秀侠、熊伟义的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  谢式纪审判员  李 斐二〇一九年十二月十八日书记员  张晓梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8336号原告：涡阳县新城水泥预制厂，住所地安徽省亳州市涡阳县新城街道,统一社会信用代码：91341621791855223F（1-1）。法定代表人：张建成，该厂负责人。委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律服务工作者。被告：魏振田，男，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。原告涡阳县新城水泥预制厂与被告魏振田劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石永祥、被告的委托诉讼代理人王汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院对涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2018〕涡劳人仲裁字第143号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，对被告魏振田在2015年12月9日的受伤不予认定为工伤，原告不承担支付义务，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：亳州市人力资源和社会保障局所作的工伤决定书既未载明第三人的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，违反《工伤认定办法》第十九条的规定，属于认定事实不清，程序违法。被告魏振田是偶尔到原告厂里承揽干活，为计件多劳多得，这一点他也承认，有时家里忙了就不来了，不是固定的，更不是长期的，他的手受伤那天是否来原告处干活厂方不知道，他的手在何处何时因何原因致伤，厂方更不知道，关键他也一直没有拿出合法有效的证据予以说明，其受伤应有多种因素导致。魏振田应举证证明其受伤是因为受原告指派为原告的利益并严格按照操作规程，不小心意外受伤才可要求原告承担责任。可根据第一次庭审笔录，被告在庭审中公开承认其手也不知是怎么致伤的，事发时只有胡军一人在场，而胡军本人一直没有到庭说明被告当时是否受伤，其受伤时间、地点、原因、经过，至今不清楚。另外被告在法院审理过程中找了不在场的自己的媳妇及亲友到庭作假证，后被告自己也认为不妥又换找两个本庄近亲邻居继续作伪证，以达到讹诈厂方钱财的目的。故亳州市人力资源和社会保障局在无任何证据的情况下主观推定第三人的伤为工伤是完全错误的，综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，其依据唯一的证据工伤认定书，也是因听取被告哄骗及未认真审查所作的错误结论。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，1.原告的诉请无任何事实与法律依据，系恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求并维持涡阳县劳动人事争议仲裁委员会的〔2018〕涡劳人仲裁字第143号仲裁裁决书。2.被告在原告处上班，并存在事实劳动关系，原告应承担对被告的各项支付费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提出证据：2016年10月20日涡阳县人民法院民事审判第一次庭审笔录，拟证明魏振田口述其受伤时，仅有胡军一人在场，其找的两位证人不在场，系伪证，不能证明其受伤是为厂干活所致，所以厂方不应承担责任。被告对此证据有异议，认为是复印件，也没有法院加盖印章，无法核实真实性，从另一方面也能证明被告在原告处因工受伤，并事后报警的事实。原告为此给被告垫付了医疗费近20000元，且该证据也被二审法院予以否定，二审法院认定原、被告之间系劳动争议，不是提供劳务者受害责任纠纷，被告已按照法定程序申请事实劳动关系仲裁，及工伤认定、仲裁赔偿、劳动能力鉴定，该证据达不到原告的证明目的。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提出以下证据：1.亳州市人力资源和社会保障局亳认20180244号认定工伤决定书一份，证明魏振田于2015年12月9日因在原告厂内装水泥管子时，右手中指、环指、小指离碰断伤，被认定为工伤的事实；2.亳州市劳动能力鉴定委员会亳鉴20180222因工负伤劳动能力鉴定结论书一份，证明被告因工受伤的劳动功能障碍程度鉴定为八级伤残的事实；3.涡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书两份，证明原、被告之间存在事实劳动关系、仲裁委裁决原告支付被告的赔偿数额有合法依据且计算无误。原告对被告所提出的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对其合法性、关联性、证明目的有异议，该证据只是证明了被告受伤的程度，不能说明被告的伤与本案原告有直接关联且与被告在法庭上的陈述相矛盾。对证据2的三性及证明目的均有异议，该结论书依据的事实不符，用人单位名称是涡阳县城西水泥预制厂，与厂里的名称不一致，被告与原告是临时关系，不是长期关系。对证据3有异议，两份裁决书在认定事实方面及法律程序方面都存在问题，没有尽到认真核查的责任及义务，仅凭当事人口述随意推定受伤原因、时间及地点，没有目击证人进行调查取证，因此该证据依据的事实不真实，决定不合法。本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据庭审笔录，经核实，对其真实性予以确认。被告所举证据1-3，均系有权机关制作，且被告当庭出示原件，经核对一致，予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告的营业执照载明：原告的类型为集体所有制企业。被告魏振田于2015年4月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险费用。2015年12月9日，被告在原告处工作时被机器致伤右手，经亳州市人力资源和社会保障局亳认20180244号认定工伤决定书认定为工伤，经亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为八级。2015年4月起，原告与被告之间为事实劳动关系。后被告魏振田就自己工伤赔偿事宜向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月30日作出〔2018〕涡劳人仲裁字第143号仲裁裁决书，裁决新城水泥厂自收到裁决书5日内支付魏振田一次性伤残补助金26290元整、一次性医疗补助金30256元整、一次性就业补助金56730元整住院期间伙食补助费260元整、住院期间护理费1310.4元整、鉴定费280元；支付魏振田停工留薪间的工资待遇18000元整。新城水泥厂不服此裁决，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告魏振田的伤是否属于工伤。被告认为是工伤，并且举出有权机构出具的认定书，原告虽然认为不属于工伤，但并未举出相反证据以推翻认定结论，故应属原告举证不能。对于涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出〔2018〕涡劳人仲裁字第143号仲裁裁决书裁决主文中确认的各项数额，本院予以确认。综上，对于原告涡阳县新城水泥预制厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告涡阳县新城水泥预制厂的诉讼请求；二、原告涡阳县新城水泥预制厂于本判决生效之日起五日内支付被告魏振田一次性伤残补助金26290元（职工受伤时上年度本人缴费工资2390元/月×11个月）、一次性医疗补助金30256元（统筹地区职工人均工资3782元/月×8个月）、一次性就业补助金56730元（统筹地区职工人均工资3782元/月×15个月）、住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天）、住院期间护理费1310.4元（100.8元/天×13天）、鉴定费280元、停工留薪间的工资待遇18000元（6000元/月×3个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告涡阳县新城水泥预制厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一九年十二月十日法官助理董存鹏书记员张宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4533号原告：董俊峰，男，1977年8月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市荷塘北区。被告：张启鹏，男，1976年2月22日出生，住山东省荣成市黎明东区。被告：孙平，男，1982年12月30日出生，住山东省荣成市黎明中区。本院在审理原告董俊峰与被告张启鹏、孙平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  汤金红人民陪审员  王颖平二〇一九年十二月三日书 记 员  张 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5446号原告：孙超，男，1987年4月7日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：史建强，男，1970年5月10日出生，汉族，河南省淅川县人，身份证地址河南省淅川县。原告孙超与被告史建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于二O一九年十一月八日立案受理后，原告孙超于二O一九年十二月二十五日提出申请，请求撤回对被告史建强的起诉。本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回对被告史建强的起诉。案件受理费25元，由原告孙超负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  夏妍雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12941号原告赵某，男，1990年1月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人严兴硕，韩兆周律师事务所律师。被告王某，女，1989年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告赵某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  郭万军二〇一九年十二月二日书记员  宋梅花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1535号 申请执行人：黄波。 被执行人：胡林。 申请执行人黄波与胡林借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年8月22日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年8月22日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 兰
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催28号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731548、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终903号上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交口大海产业园3、4号厂房。法定代表人：张璇，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B座6层607室。法定代表人：张克朋，董事长。原审被告：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司因与被上诉人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司、原审被告吴旭东、张璇借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。智慧超洋建设工程股份有限公司上诉称，上诉人住所地为合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，应当以作为被告的上诉人作为管辖法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。被上诉人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司二审未作书面答辩。原审被告吴旭东、张璇二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司的诉请、理由及依据，其基于与三被告之间的《借款合同》《保证合同》，以主债务人吴旭东、张璇及担保人智慧超洋建设工程股份有限公司为共同被告，提起的借款合同给付之诉。本案系因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。根据起诉依据即主合同和担保合同均约定管辖连结点为被上诉人合肥包河区福源小额贷款有限责任公司所在地，该约定不违反民诉法第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。被上诉人住所地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当，唯原审卷宗中未见被上诉人的金融许可证，原审定性为金融借款合同纠纷不当，但不影响本案管辖的确定。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月十日书记员  王振坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2811号之一申请执行人：雷春梅，女，1968年4月14日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。被执行人：钟俊，男，1969年10月4日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人雷春梅与被执行人钟俊民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人钟俊发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初2944号民事调解书确定的义务，但被执行人钟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人钟俊银行存款及在其他单位的收入15213元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月九日书记员 刘 梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保589号申请人：王丽，女，汉族，1975年10月16日出生，住址濮阳市高新区。被申请人：王勇伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住址濮阳市。被申请人：周彦甫，男，汉族，1979年4月8日出生，住址濮阳市。申请人王丽于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彦甫名下位于濮阳市华龙区绿城小区29号楼1单元4楼403号的房产进行查封。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人王丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周彦甫名下位于濮阳市华龙区绿城小区29号楼1单元4楼403号的房产一套，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月十日书记员  焦 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12750号之一 原告：傅佩璇，女，汉族，1975年8月28日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：林进标，男，汉族，1956年10月27日出生，住福建省建瓯市。 原告傅佩璇与被告林进标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年12月11日，原告傅佩璇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅佩璇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅佩璇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅佩璇负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1869号申请执行人：舒兰市七里乡金凤凰农资商店，住所地吉林省舒兰市。负责人：许宏影。被执行人：王华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李想，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市七里乡金凤凰农资商店与被执行人王华、李想买卖合同纠纷一案，申请执行标的6701.40元。经本院立案执行，执行到位金额6701.40元。（2016）吉0283民初155号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1552号申请执行人罗清峰，男，1973年10月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人郑木安，男，1962年7月17日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市竞秀区。被执行人江帆，女，1965年1月1日生，汉族，河北省保定市人，系郑木安之妻，住址同上。申请执行人罗清峰与被执行人郑木安、江帆民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑木安、江帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗清峰于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人郑木安、江帆送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月16日、12月24日对被执行人郑木安、江帆发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人郑木安、江帆名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人罗清峰，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人罗清峰表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人罗清峰，告知了前述执行情况。2019年12月24日本院将被执行人郑木安、江帆列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人郑木安、江帆应执行的标的为125万元及利息，本院已执行了201000元，尚余1049000元；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人郑木安、江帆有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4512号   原告：杨永琴，女，1994年12月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：李光花，女，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   原告杨永琴与被告李光花合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨永琴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨永琴撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永琴负担150元。   审判员 赵晓珊     二0一九年十二月九日     书记员 张清鲁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1163号之二 申请执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 申请执行人王某某与被执行人李某关于其他案由一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人李某在中国建设银行62XXXX65_156_1账户内存款人民币113.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国建设银行62XXXX65_156_1账户内存款人民币27045.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月十日 书记员  亓 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3109号之一申请执行人郑颖，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号百合大厦A105室。法定代表人朱国祥，执行董事。郑颖与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0101民初8038号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.5375万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1181号之一被执行人:王衡，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，住十堰市郧阳区。被执行人王衡因犯盗窃罪，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年5月17日作出（2019）鄂0304刑初96号刑事判决书，判处王衡有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人王衡未在判决书确定的期限内缴纳罚金，经审查，本院于2019年9月24日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人王衡公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人王衡仍未履行。2、本院自2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人王衡银行账户仅有零星存款。另查明，被执行人王衡长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2019年12月20日，本院对被执行人王衡采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王衡暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 峥
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1707号申请执行人:刘同连，男，汉族，1970年8月16日出生，住西安市高陵区。被执行人:韦晓，女，汉族，1966年8月8日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人刘同连与被执行人韦晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出的(2019)陕0117民初2856号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘同连于2019年11月4日向本院申请执行。本院2019年11月4日立案执行。执行中查明，被执行人韦晓在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人韦晓有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，且已告知该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘同连尚有债权25000元，受理费215元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1282号原告：阳泉市郊区哥俩好二手车服务部，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：杨军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1977年8月23日出生，系单位员工。被告：阳泉久易二手车经销有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄新村瑞晟小区6号楼101号底商。法定代表人：董旭，职务：经理。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部与被告阳泉久易二手车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部委托诉讼代理人杨华与被告阳泉久易二手车经销有限公司委托诉讼代理人段承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款54500元，并以54500元为基数自2019年8月30日起按年利率6%向原告支付利息损失至还清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，双方签订定车合同，原告向被告定购一辆白色雪佛兰科沃兹车，车款为54500元。约定被告在协议生效起10个工作日内到货，保证车辆符合国家标准，随车手续齐全，车况良好，如不能按时交车，被告无理由退还全部购车款，并承担造成的经济损失。原告支付全额购车款并签订协议，但期限届满后，被告未将车辆交付原告。原告多次催要无果至今，故原告为维护自身合法权益，具文起诉，请依法公正判决。被告阳泉久易二手车经销有限公司辩称，1、原告主张的返还54500元购车款不认可。原因是在这期间分两次偿还原告，第一次给付11502元，第二次给付10933元，共计给付给原告购车款22435元。另外54500元不是实际购车款，实际购车款是49500元。应该以实际购车款49500元核减22435元，应该返还原告剩余购车款27065元。2、本案双方定车合同未约定利息，原告主张利息无依据，原告计算利息方式不符合法律规定，不认可支付利息。3、对本案购车的基本事实予以认可，同时愿意返还剩余购车款27065元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：：定车合同一份，时间2019年8月29日，甲方阳泉久易二手车经销有限公司，乙方阳泉市郊区哥俩好二手车服务部，购车款为54500元，用于证明原告向被告订购车辆的事实。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，对合同中购车款数额有异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2019年8月29日，原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份《定车合同》，合同约定：“原告购买被告阳泉久易二手车经销有限公司厂牌型号为雪佛兰科沃兹白色汽车一辆，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司预付车款54500元，被告阳泉久易二手车经销有限公司保证原告所定车辆自本协议生效之日起十个工作日内到货，到货后被告阳泉久易二手车经销有限公司通知原告验收车辆，原告验收无误后提车。如被告阳泉久易二手车经销有限公司不能按时交车，需无条件、无理由退还原告全部购车款，给原告造成的经济损失由被告阳泉久易二手车经销有限公司承担。”合同签订后，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司实际支付了购车款49500元，被告阳泉久易二手车经销有限公司未在约定期限内交付原告车辆。另查明，在本案诉讼期间，被告先后两次返还原告购车款22435元。以上事实，有当事人提供《定车合同》及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的《定车合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已履行部分付款义务，但被告阳泉久易二手车经销有限公司却未在约定的期限内交付车辆构成违约。原告诉称被告应支付原告54500元购车款，其中5000元是原告口头承诺的购车奖励，因无证据证实，原告实际给付被告的购车款为49500元，诉讼期间原告已经收到被告返还的购车款22435元，被告依法应予返还原告剩余购车款27065元。因双方购车合同已无法继续履行，原告要求解除购车合同的诉讼主张本院依法予以支持。关于原告要求被告以54500元为基数自2019年8月30日起按年利率6%向原告支付利息损失至还清之日的主张，根据合同约定，被告在收到原告车款后10日内交付原告车辆，故原告主张的利息损失应以实际购车款49500元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年9月8日起计算至2019年10月25日即287元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《定车合同》。二、被告阳泉久易二手车经销有限公司于本判决生效之日十日内返还原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部购车款27065元及利息287元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告阳泉久易二手车经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月二日书记员  任晓芳