wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执17号之三申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人：裴新宇，该支行行长。委托代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市云峰实业有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县建昌镇。法定代表人：白云峰，该公司总经理。被执行人：葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市建昌县建昌镇。法定代表人：白云力，该公司总经理。申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。执行中查明，申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司共有3件案件在本院执行中，其中建房权证建昌字第××号房屋及对应土地、建房权证建昌字第××号房屋及对应土地均为（2019）辽14执17号案件中的抵押物，建房权证建昌字第××号房屋及对应土地为（2019）辽14执18号案件中的抵押物，建房权证建昌字第××号房屋及对应土地为（2019）辽14执43号案件中的抵押物;关于本院在立案中将保证人白云峰、金玉书列为被执行人一事，因执行证书中仅将葫芦岛市云峰实业有限责任公司、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司列为被执行人，并未将保证人白云峰、金玉书列为被执行人，申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行可依法另行主张权利。因使用功能无法区分，对抵押房屋及对应土地进行了整体查封、评估后并经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行同意以流拍价接收抵偿债务。抵押财产拍卖流拍价共为9,467.78万元，其中2,202.668776万元用于偿还（2019）辽14执18号案件中涉及的债务，2,180.142888万元用于偿还（2019）辽14执43号案件中涉及的债务，5,084.968336万元用于偿还本案中涉及的债务。本案借款本金4480万元、违约金896万元、一般债务利息322.242112万元、加倍部分债务利息156.8万元、评估费25.47万元、公告费600元、执行费11.699万元（由被执行人承担），合计总额5,892.271112万元，申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛连山支行实际受偿5,084.968336万元;关于违约金问题，因双方存在争议同意通过其他途径解决。通过网络查控系统及线下对财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，依职权已将被执行人进行了限制高消费，就可能终结本次执行程序的法律后果对申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  师庆军审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一九年十二月十八日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1920号 原告:黄考兰，女，1957年11月6日出生，汉族，平安配货站业主，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周丹，女，1982年9月23日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。系黄考兰儿媳。 被告:郑飞宇，男，1981年7月15日生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告黄考兰与被告郑飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄考兰及委托诉讼代理人周丹、被告郑飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求一、要求判决被告立即支付欠原告黄考兰借款计210000.00元，其中已付3.5万，实际欠款17.5万元人民币及利息（从2015年1月6日开始至实际给付之日止，按银行借款利率计算）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告黄考兰诉称，被告经营宇华煤炭销售有限公司，原告与被告口头协议于2013年12月5日借款210000.00元人民币，其中已还3.5万元，还余17.5万元没还清。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉讼至法院，请法院依法裁决。 被告郑飞宇辩称，有异议，21万不准确，当时我与原告不认识，我们之间不认识为什么会给我拿这21万元，我向原告借款干什么用，我觉得原告借款的事实不成立。 庭审举证质证过程中，黄考兰举证：借条一份，证明郑飞宇欠借款17.5万元，有郑飞宇签名，借条日期为2015年1月6日。被告郑飞宇质证：有异议，这单据只是我公司的对账单，不是借条；被告郑飞宇未向本院提交证据。 经审理查明，黄考兰所述属实。 本院认为：从黄考兰提供证据的内容来看，有多次运输的吨数、价格，其中包括借款还款金额、尚欠借款金额，说明黄考兰与郑飞宇之间经济往来较为频繁，彼此熟识。黄考兰从事配货站工作，在当时手中有较大数额现金可信。庭审中郑飞宇并没有对该证据作出令人信服的合理解释。因此黄考兰与郑飞宇之间形成21万元现金借贷的说法，本院采信；郑飞宇已经偿还3.5万元，尚欠17.5万元应及时偿还；黄考兰主张的利息未超出法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告郑飞宇于本判决生效后七日内偿还原告黄考兰17.5万元及利息（从2015年1月6日开始至实际给付之日止，按银行借款利率计算）。 案件受理费1900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月三日 书记员  杜孝锋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1819号申请执行人：陈长增,男性,1980年2月14日出生,住宁阳县。被执行人：高振,男性,1987年2月18日出生,住宁阳县。本院在执行陈长增与高振借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 林海全
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1793号被执行人：徐肖波，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住敦化市丹江街东单凤凰城。本院在执行徐肖波（2019）吉2403执1793刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初83号判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月6日向本院移送执行，责令被执行人徐肖波缴纳罚金17000元，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月25日向被执行人徐肖波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2403执1793号限制消费令，限制被执行人徐肖波高消费。2019年12月25日，本院依职权到被执行人徐肖波所在的户籍所在地进行调查，凤凰城物业负责人表示无法提供被执行人徐肖波名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘峻含
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7259号上诉人（原审原告）：李鹏，男，汉族，1986年11月10日出生，长子县村民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司管道安装分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号。负责人：赵军山，职务：分公司经理。委托诉讼代理人：张博，本单位职工。委托诉讼代理人：李晓钰，本单位职工。原审第三人：王忠山，男，汉族，1989年7月20日出生，住山西省朔州市。上诉人李鹏与被上诉人山西四建集团有限公司管道安装分公司（以下简称为四建管道公司）以及原审第三人王忠山劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李鹏以及委托的诉讼代理人张金才、王静，被上诉人四建管道公司委托的诉讼代理人张博、李晓钰均到庭参加诉讼。原审第三人王忠山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人双方之间是否存在劳动关系。在一、二审时，李鹏陈述其和被上诉人四建管道公司以及案外人山西友成建筑劳务有限公司（以下简称友成劳务公司）均没有签订合同，其是由王忠山介绍到被上诉人的工地干活，由王忠山给其发放报酬。被上诉人辩称其将有关工程的劳务部分分包给友成劳务公司，但仅举出一份《劳务分包合同》，友成劳务公司并没有出证证明本案涉案工程的劳务系该公司完成。被上诉人在一审庭审时认可上诉人受伤后，王忠山给被上诉人打了电话，被上诉人认可上诉人受伤的事实。原判没有查明王忠山与友成劳务公司以及和被上诉人是何关系，被上诉人对上诉人所举印有“四建管道”的工服、涉及工作内容的微信聊天记录也没有做出合理的解释。综上，根据民事诉讼证据规则，反驳对方主张的，也要提出证据证明。被上诉人四建管道公司没有完成证明其与上诉人李鹏没有劳动关系的证明义务，原判对本案的主要事实没有查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3301号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十二月十八日书记员 张 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9327号原告：刘月才，男，1951年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告刘月才与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘月才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终228号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲淑荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司与被上诉人曲淑荣人寿保险合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6578号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地位于威海市花园南路58号，不属于原审法院的管辖范围。本案属于保险合同纠纷，应该由上诉人住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，上述地点均不在原审法院管辖范围内。本案也不符合由被上诉人住所地人民法院管辖的法定情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定,因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以被保险人住所地人民法院管辖。本案系人寿保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷范围。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，其提向原审法院提起本案诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  戚祥云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5779号原告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，住所地,南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园29幢东三楼，统一社会信用代码：91320102093931137B（1/1）。法定代表人：周建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，男，汉族，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。被告：王学习,男,汉族,1963年8月25日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：卞波，男，汉族，1987年5月20日出生，安徽省宿州市泗县。被告：卞素侠,女,汉族,1962年6月2日出生,安徽省宿州市泗县。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司与被告王学习、卞波、卞素侠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。本院在审理过程中，原告南京特易有信金融信息咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南京特易有信金融信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告南京特易有信金融信息咨询有限公司负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月二十六日书记员 姚乐乐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1222号申请执行人：王忠惠，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李朝忠，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行王忠惠与李朝忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  熊宣新
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2834号原告：谷志军，男，1978年11月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：张炯，男，1988年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告谷志军诉被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告谷志军向本院提出诉讼请求：1、判被告张炯立即向原告谷志军偿还借款本金8万元及其利息，利息自2019年11月11日按年利率6%计算至清偿之日止；2、被告张炯承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年1月向原告借款5万元，原告于2014年10月25日将现金交付给被告。2015年3月25日，被告再次向原告借款3万元。借款后，原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址、户籍地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉。故本案应诉手续无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷志军的起诉。案件受理费900元，退还原告谷志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇一九年十二月二十七日法官助理张度代理书记员  王 英附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2315号罪犯刘述亮，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀02刑初131号刑事判决，以被告人刘述亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年2月4日起至2025年2月3日止。于2017年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘述亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘述亮的减刑意见。经审理查明，罪犯刘述亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘述亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘述亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1031号 申请执行人郭明奇，男，1987年9月22日出生，汉族，住沅江市共华镇机关宿舍，公民身份号码430981198709227717。 被执行人廖异苗，男，1985年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路421号，公民身份号码432503198512165015。 郭明奇与廖异苗民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2503号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人同意该案以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2503号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢舞妮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4242号原告赵刚，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省确山县。被告胥南亚，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省确山县。原告赵刚与被告胥南亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告胥南亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚诉称：原、被告是邻村村民，2019年1月被告因醉酒驾车和原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经原、被告和解，被告同意赔付原告16000元，并于2019年2月1日向原告亲自签署欠条一份，欠条约定欠赵刚16000元，并保证9月份付清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿并拒绝履行还款义务。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款16000元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。被告胥南亚辩称：我同意给他钱，但是原告方得向我提供具体的修车清单。经审理查明：2019年1月原、被告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经双方和解，被告胥南亚于2019年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠赵刚（壹万陆仟元整）（16000）（9月左右付钱）2019年2月1号胥南亚”。被告胥南亚至今未向原告赵刚支付16000元。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据被告胥南亚的自认和原告提交的书证可以认定原告所述的侵权行为是真实存在的，且双方对赔偿数额达成一致并书写了欠条,被告胥南亚应当按照双方议定的数额赔偿原告赵刚16000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自欠款之日起至欠款偿还完毕之日止的利息的请求，因双方对利息并无约定，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥南亚于本判决生效后五日内向原告赵刚赔偿16000元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胥南亚负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十二月二十三日法官助理李佳书记员唐之强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6240号之二 申请执行人：俞田因，男，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈玉祖，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞田因与被执行人陈国强、陈玉祖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞田因向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈国强支付申请执行人俞田因代偿款200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈玉祖对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人陈国强负担案件受理费2150元，被执行人陈玉祖负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陈国强、陈玉祖出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国强、陈玉祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国强、陈玉祖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国强、陈玉祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陈玉祖名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月30日，本案执行到执行款2751.73元，案件受理费2150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈国强、陈玉祖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国强、陈玉祖拒不申报财产，本院对被执行人陈国强、陈玉祖作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈国强、陈玉祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞田因。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27995号原告：王清宇，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省江油市。委托代理人：王顺基，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南普民建筑劳务分包有限公司，住所地河南省许昌市市辖区八一路南侧景福路西侧艺馨苑第5幢16层1601号房。法定代表人：张普民，经理。委托代理人：王进，该公司员工。原告王清宇与被告河南普民建筑劳务分包有限公司（以下简称普民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺基，被告普民公司的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清宇向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月7日，原告王清宇作为被告员工进入位于郑州经济技术开发区××大街“融侨雅筑”项目工程工作，工种为“木工”，原告在正常作业过程中，因锯开木板后，电锯反弹砸落原告左手，导致原告左手严重受伤。原告立即前往医院救治途中遭遇堵车，随即拨打120被送往郑州中医骨伤病医院救治。被告未与原告签订劳动合同。原告受伤后，被告向原告出具了一份发生事故证明，仲裁期间被告否认该份证明真实性，即使该份证明真实性不能确认，原告仍有证人等其他证据能够证明其与被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益。故诉至法院。被告普民公司辩称，王清宇属李付健、胡文俊招聘员工，与被告无关。原告木工班组长李付健、胡文俊已经与中建二局承诺所拿走工程款与农民工工资全部属实，如因冒领与恶意讨薪负法律责任。所领工资均由中建二局四公司发放，并未通过我公司认可。关于我公司已经申请鉴定一事，司法鉴定印章确定与我公司印章不一致，保留追究印章不一致的所有权利。请求法院将原告王清宇司法鉴定费1000元归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融侨雅筑工程发包人系中建二局第四建筑工程有限公司，承包人系普民公司。2019年3月26日晚6时左右，原告在郑州经济技术开发区××大街融侨雅筑项目10号楼使用电锯过程中受伤，××医院住院治疗。2019年7月8日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年9月20日，该委作出郑经劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书，以原告提供的证据不能证明王清宇接受普民公司的劳动管理并从事普民公司安排的有报酬的劳动，不具备劳动关系成立的必要条件为由，驳回王清宇的仲裁请求。司法鉴定费1000元由王清宇负担。后原告不服，又诉至本院。原告向本院提供加盖有“河南普民建筑劳务分包有限公司”印章证明一份，其内容为：“今有中建二局普民劳务公司项目部在融侨府工地10号楼做工期间受工伤一事作出证明，望工伤鉴定部门予以鉴定。”被告称该证明中印章与其公司印章不一致，并于2019年8月22日向河南一诚司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，认定证明落款处“河南普民建筑劳务分包有限公司”印文与普民公司提供的“河南普民建筑劳务分包有限公司4110020003259”样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》的相关规定，本案中，根据原告向本院提供加盖有“河南普民建筑劳务分包有限公司”印章证明等证据及庭审笔录，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。司法鉴定意见书中“不是同一枚印章盖印形成”鉴定结论不能证明涉案证明中公章印鉴不是被告公司印鉴，被告亦未为此向公安部门报案等。因此，被告辩称意见，本院不予采纳，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王清宇与被告河南普民建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。案件受理费，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月六日书记员  孙芸芸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9589号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈追黑，男，哈尼族，1979年3月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：何龙牛，女，哈尼族，1977年9月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈追黑、何龙牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告陈追黑、何龙牛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金22781.36元，贷款利息52152.07元，共计74933.43元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金27417.2元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××、车架号为LFMGTE72XGS015997的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月12日签订编号为PYNMZ0010121的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为250000元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2016年7月12日起至2019年7月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｇ×××××、车架号为LFMGTE72XGS015997的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年8月12日至2019年5月12日共还贷款本息251588.5元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告陈追黑、何龙牛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月12日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款250000元，贷款利率为固定月利率9.9‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年7月12日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｇ×××××、车架号为LFMGTE72XGS015997的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈追黑、何龙牛于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金22781.36元、利息52152.07元；二、被告陈追黑、何龙牛于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金22781.36元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率9.9‰上浮50%计算）；三、若被告陈追黑、何龙牛逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈追黑、何龙牛抵押的车牌号为云Ｇ×××××、车架号为LFMGTE72XGS015997的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告陈追黑、何龙牛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4890号原告：吴进安，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：路超永，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕高祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴进安与被告路超永、吕高祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴进安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴进安撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 令
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4299号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：梁丽英，女，1963年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告梁丽英股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，梁丽英与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、梁丽英取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月29日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方梁丽英及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将梁丽英、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与梁丽英、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的梁丽英以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1578号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金克飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金克飞盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢408号申请人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，公司经理。被执行人：冯宝福，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：魏福，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：孙庆海，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：韩洪军，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与冯宝福、魏福、孙庆海、韩洪军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初585号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢408号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十六日书记员  郝 闯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10002号原告：黄发治，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：郑堂伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑红星，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄发治诉被告郑堂伟、郑红星民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄发治及其委托诉讼代理人郑观顺到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息按照年利率6%自2019年8月15日起支付至欠款还清为止）。事实与理由：2014年3月12日，被告郑堂伟因急事用钱，经被告郑红星介绍向原告借款30000元，并有被告郑红星做担保。后被告偿还原告5000元后，剩余款项经原告多次催要未果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、保证书原件一份；证明被告郑堂伟欠钱、郑红星担保事实。二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年3月12日，被告郑堂伟向原告借款30000元，并有被告郑红星作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告郑堂伟偿还了5000元，2019年7月15日，被告郑堂伟向原告出具保证书一份，保证于2019年8月15日前将欠款偿还，被告郑红星亦在保证书上签字确认。双方因欠款产生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告郑堂伟存在民间借贷关系，事实清楚，本院予以支持，因此，被告应偿还原告欠款25000元。逾期付款利息本院支持被告郑堂伟自2019年8月15日起按照年利率6%支付至欠款还清为止。被告郑红星作为担保人应当对被告郑堂伟的还款责任承担连带清偿责任；被告郑红星承担保证责任后有权向被告郑堂伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：一、被告郑堂伟于本判决生效后十日内偿还原告黄发治借款本金25000元及利息（利息自2019年8月15日起以25000元为基数按照年利率6%支付至欠款还清为止）；二、被告郑红星对被告郑堂伟的还款责任承担连带清偿责任；被告郑红星承担保证责任后有权向被告郑堂伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213元，由被告郑堂伟、郑红星负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一九年十二月十二日书记员 韩晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5520号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：梁鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初249号公诉机关义马市人民检察院。被告人叶志军，男，1964年4月19日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经义马市森林公安局决定，于2019年7月30日被义马市森林公安局取保候审。被告人李书民，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。因涉嫌犯滥伐林木罪，经义马市森林公安局决定，于2019年8月16日被义马市森林公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人叶志军、李书民犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人叶志军、李书民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人叶志军、李书民作为林木所有权人，在未办理林木采伐许可证的情况下，授意陈发全（另案处理）、郭小伟（另案处理）、郭俊伟（另案处理）到义马程村南山沟底砍伐杨树。2016年8月24日，经现场勘验，共砍伐杨树77棵。经鉴定，被砍伐的77棵杨树木材蓄积共计18.3784立方米。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人叶志军、李书民的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明，无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人叶志军、李书民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶志军对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人李书民对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，被告人叶志军、李书民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶志军、李书民的供述和辩解；陈法全的证言，郭某、李某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及所附照片；书证：被告人叶志军、李书民的户籍证明、无犯罪记录证明、证明等证据予以证实。本院认为，被告人叶志军、李书民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人叶志军、李书民到案后均能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人在没有经过有关部门审批的情况下，私自雇人砍伐自己承包的树木，通过法庭审理，能认识的自己的行为违法，并愿意栽种树苗补偿自己的过错，主动缴纳罚金，量刑时从宽予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶志军犯滥伐林木罪，判处罚金一万五千元。（罚金已缴纳。）被告人李书民犯滥伐林木罪，判处罚金一万五千元。（罚金已缴纳。）三、责令被告人叶志军、李书民今冬明春在义马市程村南山沟底补种400棵杨树。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇一九年十二月九日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5255号上诉人(原审原告)：李有旭，男，1948年12月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳红（系李有旭之女），女，1975年8月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：高伟照，男，1977年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人(原审被告)：连淑萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住获嘉县。上诉人李有旭因与被上诉人高伟照、连淑萍债权人撤销权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李有旭上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院(2019)豫0724号民初1270号民事裁定书。2、判定继续审理此案。事实和理由：原审裁定认为，起诉必须有明确的被告，上诉人提供的被告的住址无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回原告的诉讼请求。本案有明确的被告，上诉人提供了被上诉人户口所在地的详细地址，上诉人提供信息给法院信息：高伟照现在看守所关押，这个信息己经核实。可以先中止审理，待刑事审结后，再重新开始民事审理。找不到连淑萍可以依照法律规定以公告的方式送达。综上所述，本案上诉人认为应撤销原裁定，继续审理此案。李有旭一审诉讼请求：1、确认高伟照、连淑萍2015年8月24日离婚协议关于财产部分无效；2、本案诉讼费由高伟照、连淑萍承担。一审法院认定事实：高伟照、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司于2014年11月22日向李有旭借款170000元，2015年7月3日向李有旭借款80000元，两笔借款利息均为月息1.5%，该两笔借款高伟照、连淑萍均没有向李有旭支付过利息，上述款项本金加利息到2018年8月30日止合计为409150元，河南省新乡市红旗区人民法院民事调解书（2018）豫0702民初4664号已确定。高伟照、连淑萍在向李有旭借款发生后，于2015年8月24日双方协议离婚，高伟照、连淑萍实属借离婚转移财产导致债权人无法实现债权。一审法院认为：起诉必须有明确的被告，李有旭所提供的被告的住址无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李有旭的起诉。案件受理费100元，退回李有旭。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，李有旭提供的被告高伟照、连淑萍的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告高伟照、连淑萍与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院在不能直接送达的情况下，依法可以采取公告送达等方式向高伟照、连淑萍送达诉讼文书，一审法院在未穷尽送达手段的情况下，即以被告不明确，李有旭所提供的被告住址无法送达为由，驳回李有旭的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1270号民事裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月四日书记员  文佳君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初283号之一 原告：周菊香，女，1971年12月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍地址：锦屏县，现住锦屏县。 被告：周荷香，女，1977年10月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 委托代理人：严碧（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 第三人：杨启沛，男，1968年1月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 本院在审理原告周菊香诉被告周荷香、第三人杨启沛合伙协议纠纷一案中，原告周菊香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菊香以与被告周荷香系亲姐妹关系愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周菊香撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告周菊香负担。 审 判 长  张玉锋 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙军臣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2683号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。地址：云南省沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。法定代表人：杨锦旦。被告：詹学刚，男，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告詹学刚服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告詹学刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽霞
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初310号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郭某某，男，生于1962年6月13日，汉族，高中文化，无业，出生地达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年9月29日被该局决定取保候审，2019年10月11日被四川省达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院于2019年10月24日以通川检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因被告人郭某某患有严重疾病无法出庭，本院于2019年11月12日裁定中止审理，于2019年12月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日凌晨3时许，被告人郭某某在达州市通川区铜芯电缆线13.5米、3×50＋2×25铜芯电缆线12.7米盗走到马路边，被工地保安挡获，随后被民警传唤至公安机关。案发后，被盗铜芯电缆线已发还给被害人。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗电缆线价值为2188元。 同时查明，2019年9月4日，被告人郭某某因本次盗窃行为被达州市公安局通川区分局决定行政拘留15日。被告人到案后自愿如实自己的罪行，自愿认罪认罚且已签字具结。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某、彭某的证言、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全及发还清单、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人郭某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初137号公诉机关北安市人民检察院。被告人李明，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县，现住黑龙江省克东县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年11月9日19时30分许，被告人李明酒后驾驶黑Ｂ×××××号中华牌小型轿车沿碾北公路北安段自北向南行驶至铁南加油站附近时被执勤交警查获。经司法鉴定，李明血液内乙醇含量为137.48mg/100ml。经侦查，被告人李明于2019年11月9日被公安机关抓获，到案后其如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人李明的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等足以认定。公诉机关建议对被告人李明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元为宜。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十二月五日书记员  王洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1103号原告：冯秀英，女，1969年8月27日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原告：冯杰，女，1976年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，职务经理。委托诉讼代理人：杨林，男，大庆诚信房地产开发有限公司职员。被告：黑龙江省金山房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区金山工业小区。法定代表人：刘月英，职务经理。原告冯秀英、冯杰与被告大庆诚信房地产开发有限公司、黑龙江省金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告冯秀英、冯杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯秀英、冯杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯秀英、冯杰负担。审判长  梁智博审判员  邱 剑审判员  荆亚坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7108号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国安国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路130号安徽农业大学东门研究生综合楼负一楼大学生创客空间B区B5，统一社会信用代码91340100550197661N。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽国安国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵更生，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府房屋征收办公室，住所地镇江市正东路8号。 法定代表人周小平，该办公室主任。 再审申请人赵更生因诉镇江市人民政府房屋征收办公室（以下简称镇江市征收办）要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵更生申请再审称，案涉建筑系再审申请人搭建，原审法院未依法对案涉未经登记建筑调查认定处理行为的合法性进行审查，即裁定再审申请人不具备原告主体资格缺乏依据。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在卷证据显示，岗子下175-2号房屋的所有者为黄志明及其前妻陈玉美，经黄志明户提出书面申请，征收部门认定案涉未经登记建筑85.57平方米为黄志明户所有，后黄志明与镇江市征收办、润州区房屋征收和拆迁安置中心签订房屋征收补偿协议，并承诺未经登记建筑属黄志明本人所有，与他人无任何纠纷，如该房有第三人主张权利，全部由黄志明本人与其沟通协商解决，协商不成产生诉讼等，全部法律后果和经济赔偿责任由黄志明本人承担，与征收单位无关。故镇江市征收办系依据与黄志明签订的征收补偿协议对案涉建筑进行拆除。赵更生向一审法院提起本案诉讼，要求确认镇江市征收办对案涉建筑实施行政拆除行为违法，但并未提供证据证明镇江市征收办实施了行政强制行为，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。因相关未经登记建筑已被房屋征收部门认定并补偿给黄志明，如赵更生认为相关权益受到损害，可通过法律途径向黄志明另行主张。 综上，赵更生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵更生的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 谌 莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3013号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张新春，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张新春行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3013号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢132号申请执行人张玉成，男，农民。被执行人刘语模，男，汉族，干部。被执行人叶志强，男，汉族，教师。被执行人袁振强，男，汉族，个体。本院在执行张玉成与刘语模、叶志强、袁振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月四日书记员 刘兴军
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初277号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段某，男，1962年11月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住阳城县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年8月5日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；于2015年4月2日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年5月9日释放；于2018年2月1日被泽州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2019年2月24日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2018年2月11日13时许，被告人段某在泽州县晋庙镇镇十字街口集市上寻找行窃目标，趁人不备之机，扒窃被害人李某双肩包内现金4095元。后段某在逃跑过程中被抓获。破案后追回被盗现金并返还给被害人。泽州县人民检察院认为，被告人段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某供认指控事实，未提出辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、被告人户籍证明、泽州县公安局现场示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泽州县公安局情况说明一份、证人刘某12018.2.13证言及辨认笔录、证人刘某32018.2.11证言、证人王某2018.2.11证言、证人延某2018.2.11证言、被害人李某2018.2.11陈述、被告人段某2018.2.11供述及辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、认罪认罚具结书等证据。本院认为，被告人段某多次犯盗窃罪，被判处刑罚后不思悔改。在判处刑罚后尚未执行期间又扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张立新 二〇一九年十二月十二日书记员 牛 菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4060号申请执行人于宏凯、陆彬被执行人宋延风申请执行人于宏凯、陆彬与被执行人宋延风排除妨害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
文书内容吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执284号申请执行人：吉林省谊康建筑安装工程有限公司,地址吉林高新区。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：周建民，男，1973年9月25日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司,地址临江市。法定代表人：庄广毅，经理。委托代理人：高岩，女，1979年1月21日出生，住临江市。本院在执行吉林省谊康建筑安装工程有限公司与吉林省泓鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆，其他案件保全房屋不可处置，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月十七日书记员 孙 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4310号之一 申请执行人：吴晓华，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐波，男，1979年7月4日出生,仡佬族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李璇，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6685号民事判决书，受理吴晓华申请执行徐波、李璇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人徐波、李璇无足额银行存款、无不动产登记及工商登记信息，对于被执行人李璇名下车辆，因处理价值低，且不能实际控制，申请执行人不要求本院查封处置。故本案暂无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 宣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2110号之五申请人刘金玉,男,1954年01月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘春存,男,1968年02月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春存在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币850.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月七日书记员 魏士厚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4650号 申请执行人张刚，男，汉族，1986年3月13日出生，住成都市新都区。 被执行人廖超，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省都江堰市。 被执行人蔡婷婷，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人张刚申请执行廖超、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖超、蔡婷婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张刚于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2519号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 崴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1683号上诉人（原审原告）:杨方奎，男，1968年1月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市大足县，现住云南省元谋县。上诉人（原审原告）:谷月友，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市大足县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:元谋建筑安装有限责任公司，住所地：元谋县元马镇环城南路45号，统一社会信用代码：915323287134758746。法定代表人：郭有伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦竹，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:元谋金汇房地产开发有限公司，住所地：元谋县元马镇环城南路45号，统一社会信用代码：91532328571895530P。诉讼代表人：姜正罡,系元谋金汇房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：付明世，系元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员。代理权限：特别授权代理。上诉人杨方奎、谷月友因与被上诉人元谋建筑安装有限责任公司、元谋金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、一审程序违法。在本案一审审理过程中，一审法院已裁定受理元谋金汇房地产开发有限公司破产重整一案，根据相关规定，进入破产程序的债务人企业在民事诉讼中作为当事人的，当事人名称继续沿用。管理人的负责人依法取代债务人法定代表人作为“诉讼代表人”代表债务人参加诉讼，并应由管理人明确是否继续委托之前参与诉讼的委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院未依法通知元谋金汇房地产开发有限公司的管理人参与诉讼，一审中元谋金汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人也并非由元谋金汇房地产开发有限公司管理人委托，属程序违法。二、一审判决关于“郭洪兵与杨方奎之间的借款属于另外的法律关系，杨方奎、谷月友未提供证据证明该借款系差欠工程款，且杨方奎、谷月友与元谋金汇房地产开发有限公司签订的《以资产抵债协议书》中明确表述350万元为借款，故在本案中不予处理”的认定属于认定基本事实不清。针对存在争议的《以资产抵债协议书》所涉及的350万元款项性质，杨方奎二审提交了由元谋金汇房地产开发有限公司法定代表人郭洪兵注明了款项用途为“支付金汇双城三标段1、2栋工程劳务款项”内容的借条三份及杨方奎在中国农业银行的个人账户于2013年1月1日至2016年12月31日期间的账户明细清单，与杨方奎一审提交的《以资产抵劳务款协议书》能够相互印证，证实若不含该争议的350万元款项在内，杨方奎实际收到元谋建筑安装有限责任公司及元谋金汇房地产开发有限公司支付的工程款数额与各方在一审认可的《以资产抵劳务款协议书》中所载明的已付款19820850元并不吻合，杨方奎在二审中对19820850元的组成所作的说明与在案证据相符，而元谋建筑安装有限责任公司与元谋金汇房地产开发有限公司在一、二审中均未提交已实际支付19820850元的付款凭证，故对该350万元应作为未付工程款予以认定。三、重审时，应注意区分元谋建筑安装有限责任公司与元谋金汇房地产开发有限公司各自的责任承担方式，因一审法院已受理元谋金汇房地产开发有限公司破产重整案，故对元谋金汇房地产开发有限公司在本案中应承担的责任只应予以确认后，由债权人向元谋金汇房地产开发有限公司管理人进行债权申报。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初60号民事判决；二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。上诉人杨方奎、谷月友预交的二审案件受理42956元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十二月十日书记员  杨 杰
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申18号 刘启明： 你因串通投标一案，不服（2018）川18刑终95号刑事裁定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定，向本院提起申诉。 经审查查明：2014年9月，赵红从时任天全县委书记赵昌林处得知天全县干田子片区棚户区改造项目（以下简称干田子项目）将于近期启动招投标工作，天全县市政工程有限责任公司（以下简称天全市政公司）作为项目业主。因资金不足，赵红决定邀约你及吴友章合伙，三人协商后决定由赵燕出面联系借用四川中成煤炭建设（集团）有限公司（以下简称中成煤炭公司）的资质承建干田子项目工程。 随后，赵红在赵昌林的安排下找到时任天全县城乡规划建设和住房保障局局长山树烈，让其授意工作人员按赵红的要求制作招标代理机构比选文件和项目招标文件，并向其打听项目财政评审结果用于制作标书。 2014年10月29日，干田子项目第一次招标公告发布，投标截止时间2014年11月21日，报名参加投标的24家投标人，因招标文件设置条件比较苛刻，仅赵红等人联系的中成煤炭公司和四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）两家投标人缴纳投标保证金。因投标人少于3人，招标人重新招标。 2014年11月26日，干田子项目第二次招标公告发布。赵红担心再次流标，遂安排赵燕主要负责联系借用中成煤炭公司、红叶公司资质参与投标和陪标、制作投标文件，并筹集红叶公司的投标保证金400万元；吴友章主要负责联系广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）参与陪标及制作投标文件，并筹集该公司和中成煤炭公司的投标保证金800万元；你与唐中华负责联系中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）参与陪标，因中誉远发公司提出条件过高，后由赵燕出面与其洽谈，你则负责筹集该公司的投标保证金，因其资金不足，你筹集了300万元，不足部分由吴友章筹集。 2014年12月19日，干田子项目开标，报名参加投标的23家投标人中，仅中成煤炭公司、中誉远发公司、广西冶金公司、红叶公司共4家投标人递交投标文件。最后，中成煤炭公司以21558.3391万元的投标报价被推荐为合格中标候选人第一名。2015年1月8日，天全县市政公司与中成煤炭公司签订《施工合同》，合同价21558.3391万元。随后，赵红安排赵燕出面与中成煤炭公司就干田子项目建设工程签订《内部承包协议》，约定中成煤炭公司按竣工结算总造价的1%收取管理咨询费。同年1月15日，赵红与吴友章、刘启明签订《项目合作经营协议》，约定工程投入及利润分成比例为赵红占50%、吴友章占30%、你占20%。 2016年7月19日，干田子项目通过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方责任主体参与完成项目竣工验收。赵红、吴友章、你以中成煤炭公司名义在干田子项目上的投入成本为17178.296626万元。截止案发时，天全市政公司支付中成煤炭公司工程款14688.5776万元。2018年6月8日,经北京中燕通华工程造价咨询有限公司（以下简称北京中通公司）审核并与建设方、施工方确认，该工程竣工结算的审定金额为18339.5395万元。 2017年3月22日，雅安市公安局对中成煤炭公司借用资质给赵燕等人承包干田子项目后收取的部分管理费50万元予以扣押。 上述事实经一、二审庭审质证、认证的证据予以证明 你在申诉中提出：生效裁判据以定罪量刑的证据不确实不充分，证明案件事实的主要证据之间也存在矛盾，导致裁判确有错误。 经审查认为：你伙同原审被告人赵红、吴友章、赵燕违反招投标管理法规，借用多家公司资质进行投标，为公司支付投标保证金等费用，实施串通投标行为，严重损害市场的公平竞争秩序及国家的利益，其行为构成串通投标罪。原审被告人赵红为谋取不正当利益向国家工作人员行贿51万元，其行为构成行贿罪。在串通投票的共同犯罪中，赵红起主要作用，系主犯；吴友章、赵燕、你起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。赵红、吴友章、赵燕所犯串通投标罪均具有自首情节，依法可从轻处罚。赵红所犯行贿罪被立案追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻处罚。赵红、吴友章、赵燕认罪认罚，可从轻处罚。赵红一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于你所提“刘启明没有参与串通投标，不构成串通投标罪”的意见。经查，同案被告人赵红、吴友章、赵燕连续稳定的供述，不仅证实赵红邀约你、吴友章共同商量投标事宜的事实，还能证实在流标之后，赵红、吴友章、你、赵燕共同商量第二次投标的经过。四人商定为防止再次出现流标的情况，需要增加参与围标公司的数量，并对各自负责联系的公司进行了分工，其中确定由你负责联系中誉远发公司并负责提供该公司的保证金。因此，在案证据能够证实你不但全程参与了投标干田子项目，还具有参与共谋串通投标的行为。此外，你虽辩称转款给中誉远发公司的210万元系赵红的借款，但没有提供其与赵红之间的任何借款合同或借据，对于如此大额资金的支付且支付对象并非其所称的“借款人”，双方无任何借款手续明显不符合常理；相反，银行客户凭单、流水明细等证据显示，在转款给中誉远发公司的同日，赵红转账给刘启明90万元并注明“借款”，而你连同该款一并转款300万元给中誉远发公司时注明为“借款用于天全干田子棚改保证金”，即该款为投标保证金的用途十分明确。因此，在案书证不仅证明了该款系你为中誉远发公司提供保证金的事实，亦能与之前其与赵红、吴友章等人共谋串通投标的内容相印证。故，该申诉意见不能成立，依法不予支持。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 抄送：四川省雅安市天全县人民法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7359号原告刘某，男，汉族，现住东胜区。被告付某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告刘某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费207.元，由原告刘某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月五日书记员 苏日娜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2262号原告：高良忠，男，1948年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博市第一医院。住所地淄博市博山区峨嵋山东路4号。统一社会信用代码：12370300493224706P。法定代表人：陈进国，院长。委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：博山区医疗保障服务中心。住所地淄博市博山区双山街3号。统一社会信用代码：1237030477742198XJ。法定代表人：李强，主任。本院在审理原告高良忠诉被告淄博市第一医院、第三人博山区医疗保障服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高良忠撤回起诉。案件受理费150元，由原告高良忠负担。审判员  徐雪二〇一九年十二月十二日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保97号 北京恒元信业信息技术有限公司、李斌： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李斌（2019）湛仲字第C000454号民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币4330元。经网络查询，被申请人名下有房产，位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-23号楼1-205号（面积68平方米，产权证号：邕房权证字第××号）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26358号原告：王天军，男，1969年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇群乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策，职务不详。原告王天军与被告重庆先锋建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王天军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王天军负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8023号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李建敏，女，1971年3月25日生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李建敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李建敏支付39757.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李建敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初144号原告：杨友，男，1965年4月5日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨友与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨友于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告杨友负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5238号罪犯石宝龙，男，1979年1月25日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)锦刑一初字第40号刑事判决，以被告人石宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月23日作出(2010)辽刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石宝龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯石宝龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石宝龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保37号 申请人：胡红兵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：操圣节，男，1968年8月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 申请人胡红兵于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结操圣节账户下的银行存款22万元，如操圣节的银行存款不能满足保全请求，则对操圣节在怀宁县金拱建筑安装有限公司的到期工程款中的22万元采取相应的保全措施。胡红兵以其在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的22万元股金为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结操圣节账户下的银行存款22万元或其在怀宁县金拱建筑安装有限公司的到期工程款中的22万元，期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止； 二、冻结胡红兵名下的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的22万元股金，期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止。 案件申请费1620元，由胡红兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  徐美娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1705号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：靳月杰,女性,1974年2月21日出生,住山东省宁阳县。被执行人：靳茂军,男性,1969年4月22日出生,住山东省宁阳县。被执行人：陈传利,男性,1977年10月16日出生,住山东省宁阳县。被执行人：肖健,男性,1972年3月13日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖健、靳月杰、靳茂军、陈传利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人靳月杰已将案件款72208元交至法院并由申请执行人领取，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2987号罪犯王登，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2010年10月27日作出(2010)定刑初字第75号刑事判决,以被告人王登犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王登在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币28500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王登减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢182号之五申请执行人石教军，男，1967年4月出生，汉族，住罗山县朱堂乡。被执行人石保华，女，1953年2月出生，汉族，住罗山县城关镇。申请执行人石教军与被执行人石保华民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石保华于本判决生效之日起十日内还清欠原告石教军借款45000元及利息（利息从2016年3月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告石保华负担。因被执行人石保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石教军向本院申请执行。本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石保华有工资款11984.59元（已扣划），已发放申请执行人11402.59元，扣缴申请执行费582元。三、已向被执行人石保华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位11402.59元，扣缴申请执行费582元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢182号案的本次执行程序。被执行人石保华负有继续向申请执行人石教军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇一九年十二月十八日书记员 张成强
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执6号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，统一社会信用代码：91620100924521535Y，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行行长。 被执行人：崇兴发，男，汉族，1977年10月9日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦保辉，男，汉族，1971年2月15日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇成芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款261115.01元，2、案件执行费用3817.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月14日本院向被执行人崇兴发、焦保辉、崇成芳邮寄送达了(2019)甘0105执6号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、11月4日通过网络查控查询到被执行人崇兴发、焦保辉、崇成芳银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。 本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8885号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10832号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告万立，男，1987年03月10日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告万立、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩