wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3960号申请执行人：田爱玲，女,汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1126号，统一社会信用代码：91411400684639170M。法定代表人：单春荣。职务：总经理。被执行人：商丘金商仓储服务有限公司，住所地商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米，统一社会信用代码：9141140005085117X7。法定代表人：单友华。职务：总经理。申请人田爱玲申请执行商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初3868号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市鸿赢煤炭有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告田爱玲借款本金6.5万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年8月5日起至2018年2月14日按本金3万元计算；自2015年10月10日起至2018年2月14日按本金2.5万元计算；自2016年1月20日起至2018年2月14日按本金1万元计算；扣除已支付利息15600元。自2018年2月15日起至实际付清之日止按本金6.5万元计算）。二、被告商丘金商仓储服务有限公司对上述借款6.5万元的本息承担连带清偿责任。因商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市鸿赢煤炭有限公司、商丘金商仓储服务有限公司负有继续向申请执行人田爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十八日书记员  张志建
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执260号申请执行人：史志杰，男，汉族，1982年10月14日生，五台县台城镇台城村人，农民，住五台县锦绣苑小区。被执行人：安文军，男，1972年9月12日生，汉族五台县豆村镇闫家寨村人，五台县环保局职工，住泰安街八一宿舍。被执行人：边惠荣，男，1965年7月20日生，汉族，五台县神西乡神西村人，住忻州市忻府区团结街。史志杰与安文军、边惠荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日移交执行，要求要求安文军、边惠荣一次性偿还史志杰借款本金200000元及利息，案件受理费4300元由安文军、边惠荣负担。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对二被执行人进行查询，查明安文军、边惠荣名下无存款、无证券，并冻结其银行账户，查封二被执行人名下车辆；3.对被执行人安文军、边惠荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对二被执行人进行查询，查明安文军、边惠荣无工商登记信息；5、本院在五台县不动产登记中心对二被执行人进行查询，查明安文军、边惠荣无登记信息；6.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对二被执行人进行查询，查明边惠荣无公积金缴存记录，冻结安文军的公积金；7.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对二被执行人进行查询，查明安文军、边惠荣未投保收益保险；8.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下车辆暂时无法变现，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一九年十二月九日书记员  段雅丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14152号原告党红力，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张用海，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告党红力诉被告张用海买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案，2019年12月16日原告党红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告党红力撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告党红力负担。审判员 王 磊二〇一九年十二月十六日书记员 王雨辛
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执322号申请执行人:史某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西明谏建筑工程有限公司, 统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:边某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。史某某与张某、边某、陕西明谏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初609号民事判决书，判决：一、被告张某、边某于本判决生效后立即一次偿还原告史某某借款本金人民币742400元整及利息（自2015年5月7日起计算至付清之日止，按月息2%计算）。二、被告陕西明谏建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费15629元，由张某、边某承担。上述义务被执行人至今未履行。应支付史某某借款742400元及利息579072元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息22346元(暂计算至2019年2月28日) ；承担一审案件受理费15629元;负担本案执行费625617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、边某、陕西明谏建筑工程有限公司银行存款1985064元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。  审  判  员   罗  林   二〇一九年三月一日                               书  记  员   张兰兰  - 1 -
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6643号上诉人(原审被告)：南阳市冠华房地产开发有限公司。住所地：南阳市红庙路336号。法定代表人：白玉改，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春花，女，汉族，1979年3月10日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。上诉人南阳市冠华房地产开发有限公司因与被上诉人张春花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5813号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市冠华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月三日书记员  温 馨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15628号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4586号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执791号申请执行人：冯西国，男，1963年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：布石念，男，1966年3月23日出生，汉族，住宜阳县。关于冯西国与布石念生命权、健康权、身体权纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人布石念于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社、银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人布石念名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人布石念并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人布石念名下有车辆登记。该车已查封，但属于分期付款车辆，未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地锦屏镇后庄村周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人布石念名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1521号案件的本次执行程序。被执行人布石念负有继续向申请执行人冯西国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十六日书记员 刘      婷      婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初485号 原告张兰花，女，汉族，1956年12月26日出生，住浦江县。 委托代理人胡林薪，1957年9月12日出生，住浦江县，系原告丈夫。 被告金华市人民政府。住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托代理人吕洪武，金华市司法局行政复议局工作人员。 委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 原告张兰花因与被告金华市人民政府不履行行政复议一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张兰花及其委托代理人胡林薪、被告委托代理人吕洪武、倪雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰花起诉称：原告不服浦开信访复字(2018）3号信访事项处理意见书，向浦江县人民政府提出复查（通过EMS1094876241730）。2018年12月28日完成补正。自2018年12月30日至2019年3月30日历时3个月。浦江县人民政府不履行复查法定义务。浦江县人民政府复查时间法定限时1个月（即2018年12月30日至2019年1月30日）。原告向浦江县人民政府申请复查的目的是申请行政机关履行保护财产权利法定职责，而浦江县人民政府没有履行，给原告的财产损失不断加重，原告母亲万翠莲的合法房屋2003年被偷拆至今不予依法处理。原告忍无可忍，于2019年3月30日依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九款规定邮寄行政复议申请书附相关材料，向被告提出行政复议申请。被告于2019年4月1日收到。至今不向原告送达涉案行政复议申请行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第17条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，被告收到原告的行政复议申请，沉默不语，法律上视2019年4月2日即为受理。被告二月余不作出行政复议决定明显违法，严重侵犯原告行政复议申请权利，为了求法律保护原告财产权益，具状诉讼于法院。请求法院判令被告收到原告行政复议申请后2月余不作出行政复议决定的行为违法，并责令被告作出行政复议决定。 原告张兰花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、行政复议申请书及EMS邮寄回单。证明提起行政复议申请。 证据2、申请复查书及EMS邮寄回单。证明原告要求复查的事实。 被告金华市人民政府答辩称：本案原告要求金华市人民政府履行信访事项监督职责，该事项不属于人民法院受案范围。本案中从原告提交的《行政复议申请书》中可以明确得知，原告对浦开信访复字（2018）3号《信访事项处理意见书》不服向浦江县人民政府提出复查申请，但浦江县人民政府在原告完成补正后3月内未作出复查意见，原告对迟迟未作出复查意见的行为不服，向浦江县人民政府申请要求责令作出复查意见。原告虽然在文书格式上以“行政复议申请书”为抬头，但其实质是对浦江县人民政府在2019年4月1日前未对其信访复查事项作出处理的行为不服，向金华市人民政府提出申请要求履行信访事项监督职责，该事项不属金华市人民政府权限范围，对信访监督事项的处理亦不在法院的审查范围之内，且该事项的处理行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，恳请人民法院裁定驳回原告起诉。 被告金华市人民政府未向本院提交证据。 被告对原告所提交证据质证意见如下：证据1三性没有异议，从形式上看原告提交行政复议申请书是要求被告履行信访事项监督职责，这不属于被告的权力范围，原告是通过邮件的形式寄给，被告收到相应的信件都是拆开查阅过，从形式和内容上都是信访事项。证据2复查书不是向被告寄送的，真实性不予质证，但是就从该形式上来看，也可以证明本案不属人民法院受案范围。 经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定：原告不服浦开信访复字(2018）3号信访事项处理意见书，于2018年12月16日向浦江县人民政府邮寄复查申请。2018年12月19日浦江县人民政府签收该邮件。浦江县人民政府迟迟未对该复查申请作出回复。2019年3月30日原告向被告提出行政复议申请，请求金华市人民政府责令浦江县人民政府对原告2018年12月12日保护原告财产复查申请书作出复查决定，其事由为：申请人（原告）不服浦开信访复字(2018）3号信访事项处理意见书，向浦江县人民政府提出复查申请（通过EMS1094876241730）。2018年12月28日完成补正。至今历时3月余，浦江县人民政府不履行法定义务。申请人为保护房屋、土地财产而提出复查申请，被申请人浦江县人民政府履行法定义务时限为一个月，由于被申请人不依法履行，给申请人的财产损失不断加重。申请人为了维权，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款规定提出行政复议申请。被告金华市人民政府于2019年4月1日收到上述材料。 本院认为，原告要求浦江县人民政府提出信访复查申请，属于信访事项的一种。原告虽向被告邮寄了行政复议申请，但其申请内容是要求金华市人民政府责令浦江县人民政府对其信访复查申请作出处理，故该申请实质上是要求被告金华市人民政府履行信访事项监督职责，也是关于信访事项的处理。关于信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兰花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月九日 代书记员 杜 娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2646号之一 原告：李鸥丽，女。 委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。 被告：钟志芳，女。 委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 原告李鸥丽诉被告钟志芳身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，于2019年11月6日裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。2019年12月11日，原告李鸥丽以被告钟志芳向其赔礼道歉，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鸥丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鸥丽撤回对被告钟志芳的起诉。 案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告李鸥丽负担。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执642号申请执行人：周某,男,1968年3月26日出生,汉族。被执行人：柴某,男,1973年5月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人周某与被执行人柴某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初266号民事判决，责令被执行人柴某履行生效法律文书确定的义务。申请人周某于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初266号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月十一日法官助理 房文军书 记 员 马 英
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异129号案外人钱琨，女，1993年8月8日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人钱海涛，男，1967年4月29日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区中华路98-2。法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，查封了阜新市细河区东风路158-3-132号商品房，案外人钱琨于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人钱琨称，其于2013年7月3日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款252864元；已支付全部购房款。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区东风路158-3-132号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、收款收据等材料。审查查明，案外人钱琨于2013年7月3日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路158-3-132号商品房合同，合同价款252864元，当日支付全部购房款。另查明，钱琨名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路158-3-132号商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人钱琨在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款；其名下无其他用于居住的房屋；钱琨异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路158-3-132号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令   (2019)陕0902民督131号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜、寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：王兴顶，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号(身份证原住址为安康市汉滨区XX乡XX村XX组)。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在2007-2011年工作期间，借用或冒用他人名义发放违规贷款共计21笔1255000元。2014年5月经核查整合，被申请人与申请人签订了《冒名贷款债权债务重组确认书》、《借款合同》，并出具了《情况说明》、《借款申请书》，自愿为上述1255000元借款本息承担偿还责任，后双方办理了借款平移手续。上述借款截至2019年10月31日，仍结欠21笔借款本金1211500元未偿还，现特向人民法院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1211500元。 申请费5235元，由被申请人王兴顶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇一九年十二月四日                             书  记  员  郑亚梅
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审169号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：董军强，男，1987年1月2日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3564号 原告：叶启鹏，男，1954年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何昭兴，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶启鹏与被告何昭兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶启鹏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶启鹏撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶启鹏撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告何昭兴负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1008号申请执行人刘某某，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省商水县。被执行人黄某某，女，1992年5月1日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人郭某某，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省舞钢市。刘某某申请执行黄某某、郭某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月21日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张 禹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6695号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：褚晓红，女，1965年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告褚晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10462号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李小芳，女，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2870.00元、利息319.11元、违约金及手续费346.58元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3535.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李小芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李小芳向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2870.00元、利息319.11元、违约金及手续费346.58元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2870.00元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金2870.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李小芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4631号原告：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝亮亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司员工。被告：郑州恒鑫智达电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园B区3号楼4层。法定代表人：周怡。原告河南双合盛供应链管理有限公司与被告郑州恒鑫智达电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南双合盛供应链管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双合盛供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南双合盛供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南双合盛供应链管理有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十九日书记员 陈文霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2243号罗阳华：申请执行人与被执行人罗阳华追缴诉讼费执行一案，应执行标的525元（含案件受理费525元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的525元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民再9号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十四日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12529号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢美琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：伍良富，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告卢美琴、伍良富信用卡纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢美琴立即偿还截止2018年3月5日的透支本金57114.93元、利息6648.01元、违约金3287.07元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、判令被告卢美琴对被告伍良富的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告卢美琴立即偿还截止2018年3月5日的透支本金56814.93元、利息6648.01元、违约金3287.07元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超，被告伍良富到庭参加诉讼，被告卢美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月30日，被告卢美琴向原告申办丰收贷记卡，授信额度为50000元。在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则发卡行对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。同日，被告伍良富与原告签订保证合同一份，约定：伍良富自愿为被告卢美琴的丰收贷记卡提供连带责任保证，保证范围包括透支本息、滞纳金等相关费用；保证期间自被保证人丰收卡项下还款期限届满之次日起至有效期届满后二年止。之后，被告卢美琴领取了卡号为62×××54的丰收贷记卡进行消费透支。期间，原告于2017年6月1日将该丰收贷记卡的信用额度从50000元临时调整为57500元。截止2018年3月5日，被告尚欠透支本金56814.93元、利息6648.01元、违约金3287.07元未予偿还，被告伍良富亦未履行保证责任，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢美琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡本金56814.93元、利息6648.01元、违约金3287.07元（利息、违约金均计算至2018年3月5日），并支付自2018年3月6日起以本金56814.93元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告伍良富对上述判决第一项款项内容其中50000元数额承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告卢美琴负担，被告伍良富对其中552元负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王雪建
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1485号   罪犯王朋，男，28岁，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省舞阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2011年12月05日以（2011）西刑一初字第00280号刑事判决书以被告人王朋犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑14年（10年以上暴力犯），剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（未履行）。同案犯不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年04月16日以（2012）陕刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年09月01日起至2024年08月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00505号刑事裁定，对罪犯王朋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1125号刑事裁定，对罪犯王朋减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更442号刑事裁定，对罪犯王朋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年01月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王朋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终198号 上诉人（原审起诉人）：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因诉绵阳市公安局行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人蒋勇的上诉请求：一审法院未依法通知蒋勇提交证据，原审法院认定事实不清，适用法律不当。遂请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初199号行政裁定并发回重审。 本院认为，上诉人蒋勇称被警察殴打，但在起诉时并未提交相应的证据材料，其诉请缺乏事实依据，且不属于行政诉讼法的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，上诉人蒋勇的起诉不符合行政诉讼起诉条件，故上诉人蒋勇的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4069号原告：谷秀军，女，1960年2月26日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告谷秀军与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谷秀军委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷秀军向本院提出诉讼请求：l.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1210元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1210元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一自关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1210元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1210元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1210元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告谷秀军与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谷秀军会费人民币1210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6365号原告：何夫杰，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵金锋，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告何夫杰与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日向原告送达预交诉讼费通知书，指定其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何夫杰撤回起诉处理。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏 伟
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6123号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       广容荷，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18832号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人王俊平向起诉人支付剩余购房款人民币140920元；2、判令被起诉人王俊平向起诉人支付逾期付款的利息39896.21元。事实和理由：2010年1月14日，起诉人郭振明与被起诉人王俊平签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人王俊平，房款总价格511200元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款140920元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异56号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王昌进，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍所在地湖北省当阳市，被执行人：李应明，男，汉族，1959年2月20日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，被执行人：覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号805-808室，统一社会信用代码91420500055420141G。法定代表人：谭勇。被执行人：宜昌市昊华商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部北27栋，统一社会信用代码914205007987717941。法定代表人：李应明。被执行人：宜昌金丹邦商贸有限公司，统一社会信用代码91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44－040104。法定代表人：王昌进。本院在申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人李应明、李登科、覃冠玉、马军、王昌进、宜昌市昊华商贸有限公司、宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌金丹邦商贸有限公司追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执104号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2018）鄂0591民初131号民事判决书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年11月26日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十二月三日书记员  马梦月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5772号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司客服管家。被告：黄贵利，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告黄贵利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0822行初24号 原告：徐丽影，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：通榆县人民政府。 法定代表人：刘振兴，职务，县长。 委托诉讼代理人：王玉庆，男，1970年12月5日生，汉族，通榆县八面乡政府建房助理，住通榆县。 第三人：孙庆国，男，1947年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。 原告徐丽影不服被告通榆县人民政府为第三人发放吉房权通八字第20×××08号私有房屋所有权证的行政行为，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月11日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告徐丽影、被告通榆县人民政府的委托诉讼代理人王玉庆、第三人孙庆国及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告通榆县人民政府于2009年9月18日为第三人孙庆国发放了吉房权通八字第20×××08号私有房屋所有权证。 原告徐丽影诉称：一、请求法院判令撤销通榆县人民政府吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证；二、因诉讼产生的费用由被告承担。2004年10月20日，徐丽影从孙学东处购买了坐落在白城市通榆县八面乡阳光村腰岭屯、集体土第使用权证号为通榆县集用（2016）第082201283号的房屋一处，通榆县人民政府于2004年10月30日为徐丽影下发了吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证，房屋所有人为徐丽影。2009年通榆县人民政府根据第三人孙庆国的申请，又为此房下发了吉房权通八字第20×××08号私有房屋所有权证，房屋所有人为孙庆国。为维护徐丽影的合法权益，现诉至贵院，请求依法撤销通榆县人民政府吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。 原告徐丽影向本院提交了以下证据：一、房屋买卖收据一份，证明该房屋是刘喜春（徐丽影丈夫）2004年10月20日自孙学东处购买取得；二、吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证一份，证明徐丽影2004年已取得了该房屋的私有房屋所有权证；三、通榆县集用（2016）第08×××××83号集体土地使用权证一份，证明徐丽影2016年取得了集体土地使用权证。 被告通榆县人民政府辩称，2009年9月18日，第三人孙庆国持写有孙庆国本人的旧房屋产权证书到八面乡人民政府换发新证，八面乡人民政府建房办根据法律规定予以换发，程序合法，吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证不应被撤销。 被告通榆县人民政府未向本院提交证据。 第三人孙庆国述称，此房是孙国庆于1968年自建，1990年因外出打工，将房屋以6,000元的价格卖给了孙学东，后因孙学东未给付购房款，房屋买卖因此作罢。2009年9月18日，因原房屋所有权证破损，遂到通榆县八面乡人民政府换发新证。此房非孙学东所有，其与刘喜春的买卖行为无效，故吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证不应被撤销。 第三人孙庆国向本院提交了以下证据：吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证及房产档案存根复印件，证明原房产是由孙庆国自建且房产所有权人一直没有变更，该所有权证不应被撤销。 经庭审质证，原告徐丽影对第三人孙庆国提供的证据提出异议，认为吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证不是用孙庆国原房屋所有权证换发，该证照不合法，应予以撤销；被告通榆县人民政府对原告提供的吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证无异议，承认该证照为八面乡人民政府颁发；对集体土地使用权证无异议，对房屋买卖收据无异议；第三人对原告提供的房屋买卖收据真实性提出异议，认为500元的价格不符合公平原则，且该买卖双方并非本案当事人，并强调孙学东卖房行为属于无权处分，该买卖协议不能作为房屋所有权转移的依据。对原告提供的吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证提出异议，因被告不能提供原告办理房产过户的相关手续，故该房屋所有权证不具有合法性，不能作为撤销第三人孙庆国所持有房屋所有权证的依据。基于原告持有的房屋所有权证不合法，故其提供的集体土地使用权证亦不合法。原告提供的三份证据均不能作为撤销第三人所有的吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证的证据。 本院对上述证据认证如下：1、徐丽影提供的吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证及通榆县集用（2016）第08×××××83号集体土地使用权证。被告承认以上证照为通榆县八面乡人民政府颁发，本院确认其真实性。2、徐丽影提供的房屋买卖收据一份，第三人孙庆国虽提出异议，但不能提供支持其主张的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认该证据的真实性。3、第三人孙庆国提供的吉房权通八字第20×××08号私有房屋所有权证，被告当庭承认该证照为八面乡人民政府换发的新证照，本院确认其真实性。 经审理查明，2004年10月20日，刘喜春（系徐丽影丈夫）自孙学东处购买了登记在孙庆国名下的房屋，该房屋坐落在白城市通榆县八面乡阳光村腰岭屯，东临孙德臣、西邻道、北邻道、南邻耕地。2004年10月30日，通榆县八面乡人民政府根据徐丽影申请为其办理了房屋所有权转移登记，徐丽影取得了吉房权通八字第×4×3×号私有房屋所有权证。后徐丽影将门窗等已被烧毁的该房屋修缮后，居住至今。2009年，通榆县八面乡人民政府为孙庆国颁发吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证。 本院认为，《房屋登记办法》第二十七条规定：“房屋权属证书、登记证明破损的，权利人可以向房屋登记机构申请换发。房屋登记机构换发前，应当收回原房屋权属证书、登记证明，并将有关事项记载于房屋登记簿。”通榆县八面乡人民政府为第三人孙庆国换发房屋所有权证时，应当收回原房屋权属证书，并将有关事项记载于房屋登记簿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”据此，通榆县人民政府对颁发吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证的合法性负有举证责任，但通榆县人民政府未提供任何证据证明其颁证的行政行为合法，且该房屋八面乡人民政府已为徐丽影颁发了房屋所有权证，在未查清事实的情况下，又为孙庆国颁发该房屋所有权证，属于事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”据此，通榆县人民政府为第三人孙庆国颁发房屋所有权证的主要证据不足，房屋所有权证应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销通榆县人民政府为第三人孙庆国颁发的吉房权通八字第20×××08号房屋所有权证。 案件受理费50元由被告通榆县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙宏丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终12586号上诉人（原审原告）：王根齐，男，1954年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市灞桥区河道砂石管理站，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：齐昊，该管理站书记。委托诉讼代理人：陈晓轩，男，1966年6月11日出生，汉族，该管理站职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。上诉人王根齐与上诉人西安市灞桥区河道砂石管理站（以下简称砂石管理站）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王根齐上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判砂石管理站赔偿2.2亩土地未能继续承租导致的王根齐11年经营可得利益损失共计55万元；2.一、二审案件受理费由砂石管理站负担。事实与理由：王根齐原承租砂石管理站土地面积为2.6亩，租期自1998年5月15日至2018年5月15日，其中2.2亩土地于2007年被国家征用，导致自2007年后王根齐仅使用的土地为0.4亩。王根齐为平整土地、建设房屋投入了巨大的心血，但合同未到期，土地被征用给王根齐造成巨大损失。砂石管理站辩称，该涉案土地所有权人不属于砂石管理站，而是属于柳巷村。砂石管理站上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.驳回王根齐要求退还2.2亩国有河道滩地11年的租金1861.54元及资金占用损失的请求；3.一、二审案件受理费由王根齐负担。事实与理由：2007年政府拆迁要占用涉案2.2亩土地，但拆迁部门未告知砂石管理站，王根齐私下与拆迁部门达成拆迁赔偿协议，获赔118306元后，王根齐将2.2亩土地移交至拆迁部门。直到2018年5月15日租赁合同到期后，王根齐向砂石管理站送达《协议到期解除通知书》等的时候，砂石管理站才知道2008年征收土地的事实。因此，王根齐已经放弃了2.2亩土地的占有，不应由砂石管理站承担返还租金及从2007年支付利息的责任。王根齐辩称，涉案土地被征收使用属于客观事实，且砂石管理站亦是该区域主管部门，对此事属于知晓状态，并不存在其所述的直到2018年5月份才知晓此事。在一审时砂石管理站并未就诉讼时效进行抗辩，根据法律规定其在二审无权再次提出抗辩。从2007年5月15日至2018年5月15日该11年期间，王根齐并未实际使用2.2亩土地，但协议签署后，王根齐所交纳的租金是2.6亩土地的完整租金，土地并未实际使用，砂石管理站理应退还租金并承担相应的利息。王根齐向一审法院起诉请求：1、砂石管理站向王根齐返还2.2亩土地11年未承租使用期间的租金1861.54元，砂石管理站按照年利率24%的标准支付王根齐资金占用期间损失5212.312元，并按照该标准支付2019年1月15日至实际履行期间的资金占用损失。2、砂石管理站向王根齐赔偿2.2亩土地未能继续承租导致的王根齐11年经营可得利益损失共计550000元。3、诉讼费由砂石管理站承担。一审法院认定事实：1998年5月15日砂石管理站为甲方与王根齐（乙方）签订协议书，王根齐承包砂石管理站的河道滩地，协议约定：一、土地性质为全民所有（甲方所有），乙方在承包期内合理开发利用，不得破坏或转让他人。二、承包土地面积2.6亩，范围：东：市房地局预制厂西墙，长度58米；西：公路东边界，长度58米；南：区XX委XX路北，长度30米；北：席王林场东西路南边界，长度30米。三、乙方在承包期内一次性交清承包费，共计4000元，签订前交清。四、承包期内乙方应自觉遵守河道管理规定，在防汛和国家建设需要时，甲方有权终止协议，造成损失由双方共同协商解决。五、本协议有效期二十年，从签字之日起生效（1998年5月15日起至2018年5月15日止）。王根齐交纳了承包费4000元，砂石管理站将合同约定的河道滩地交王根齐使用。2007年因华清东路支线扩宽，王根齐使用的2.6亩土地中有2.2亩被征用，0.4亩土地由王根齐继续使用。2008年7月18日王根齐与西安市灞桥区拆迁公司签订拆迁补偿协议书。2019年3月4日王根齐向法院提起诉讼。一审法院认为，王根齐、砂石管理站签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。协议书签订后王根齐一次性交清了全部承包费4000元，因2007年承包滩地中2.2亩被征用，王根齐要求砂石管理站退还该2,2亩滩地的租金1861.54元，本院依法予以支持。因王根齐与西安市灞桥区拆迁公司签订拆迁补偿协议书，并将2.2亩滩地交给西安市灞桥区拆迁公司，故王根齐要求砂石管理站赔偿其未能继续承租导致的损失55万元，无事实根据及法律依据。因西安市灞桥区拆迁公司给王根齐搬迁期限为2007年8月4日至8月12日，故砂石管理站应自2007年8月13日起按年利率6%支付王根齐资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、西安市灞桥区河道砂石管理站于判决生效后15日内退还王根齐租金1861.54元。二、西安市灞桥区河道砂石管理站于判决生效后15日内支付王根齐租金利息，以1861.54元为基数，自2007年8月13日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。三、驳回王根齐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，原告已预交。该费用由被告负担6000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担3352元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，砂石管理站与王根齐于1998年5月15日签订协议书，约定王根齐承包砂石管理站的河道滩地等事宜，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行中，因承包滩地中2.2亩于2007年被征用，故该部分土地多缴的租金砂石管理站应予退还，因西安市灞桥区拆迁公司给王根齐搬迁期限为2007年8月4日至8月12日，故原审判决认定砂石管理站应自2007年8月13日起按年利率6%支付王根齐资金占用利息一节，并无不妥。至于砂石管理站上诉称其直至2018年5月才知道土地征收一事，证据不足，依法不予采信。至于王根齐上诉称砂石管理站应赔偿55万一节，因砂石管理站对于合同履行中发生政府拆迁事宜一节并无过错，且王根齐已与拆迁部门签订拆迁补偿协议书并领取了补偿款，故王根齐该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王根齐、砂石管理站的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由西安市灞桥区河道砂石管理站负担50元，由王根齐负担9300元。本判决为终审判决。    审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月二日 书 记 员  杨  雪  薇 1
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1991号申请执行人益阳湘运集团股份有限公司安化客运分公司、被执行人谢柳絮：本院在执行申请执行人益阳湘运集团股份有限公司安化客运分公司与被执行人谢柳絮合同纠纷一案中，因被执行人谢柳絮自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初990号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1771号申请执行人：黄莉。被执行人：陈争朝。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人陈争朝民间借贷纠纷一案，因本案需要长期履行，申请人黄莉向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1771号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人黄莉可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3676号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汤秀彬，女，1974年10月16日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告汤秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告汤秀彬物业服务合同纠纷一案中，因原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋雪梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2740号 原告：黄长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：黄德，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄长顺与被告黄德买卖合同纠纷一案中，原告黄长顺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄长顺的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄长顺撤回起诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，财产保全费240元，合计398.5元，由黄长顺负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3055号 原告：陈自立，男，1981年2月22日出生，汉族，住桐庐县 城南街道春江路石马小区16幢1单元401室。 被告：俞鑫，男，1983年2月18日出生，汉族，住桐庐县 春江镇俞赵村俞家一组友谊路21号。 被告：濮伟华，男，1987年8月15日出生，汉族，住桐庐县 横村镇方埠村方埠上店12组。 原告陈自立与被告俞鑫、濮伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈自立到庭参加诉讼，被告俞鑫、濮伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告陈自立向本院提出诉讼，请求：1、判令被告俞鑫归还原告借款3万元，并支付违约金4500元及利息3000元（从2018年12月至2019年6月止按月利率2%计算)。庭审中，原告变更违约金及利息请求为：要求被告支付从2018年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告濮伟华对被告俞鑫的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告俞鑫向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为五个月即于2019年5月23日归还，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告濮伟华提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告俞鑫至今未还款，被告濮伟华也未履行担保义务。经原告催讨无果。为此，原告诉至法院。 原告陈自立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告俞鑫向原告借款3万元，由被告濮伟华提供连带责任保证的事实。 被告俞鑫、濮伟华均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告陈自立提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告俞鑫、濮伟华未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月24日，被告俞鑫向原告陈自立出具借条一份，载明：“借款人俞鑫因资金周转困难向出借人陈自立借款人民币现金叁万元整（30000.00）,借款期限为五个月即从2018年12月24日至2019年5月23日止。借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，除归还本金外，另外借款人自愿赔偿出借人违约金按借款本金的15%计算。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为二年。”该借条的借款人一栏由被告俞鑫签名。担保人一栏由被告濮伟华签名。附注：“收到现金叁万元”的内容。上述借款到期后，被告俞鑫至今未履行还款付息义务，被告濮伟华也未履行担保义务。 本院认为：原告陈自立与被告俞鑫、濮伟华之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告俞鑫借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告濮伟华为被告俞鑫借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。对于原告变更后的违约金及利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈自立借款30000元，并支付从2018年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告濮伟华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告濮伟华代偿款项后，依法有权向借款人俞鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告俞鑫、濮伟华负担。 原告陈自立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞鑫、濮伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1290号 原告：赵建文，男，1956年2月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5016.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵建文支付木薯款5016.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1119号上诉人（原审原告）长沙中西医结合康复医院，住所地：湖南省长沙市天心区八角亭社区药王街50号。法定代表人孙旺东，投资人。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人初淑芹，女，汉族，1968年3月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。上诉人长沙中西医结合康复医院（以下简称中西医结合医院）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人初淑芹工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，初淑芹系中西医结合医院耳鼻喉科医生。2018年6月2日，初淑芹从医院检查室拿检查单返回诊室，经过大厅导诊台时不慎摔伤，随后在中西医结合医院治疗，后转入湖南省人民医院治疗，经诊断为右侧髌骨骨折。2018年12月19日，初淑芹向长沙市人社局提交2018年6月2日摔伤右侧髌骨的《工伤认定申请》，长沙市人社局依法予以受理，于2018年12月19日作出并于20日向中西医结合医院送达（2018）长人社工伤协字12033号《工伤认定协助调查通知书》，中西医结合医院于2019年1月2日向长沙市人社局作出《关于初淑芹工伤认定协助调查的回函》，长沙市人社局经调查核实后，于2019年2月18日作出（2019）长人社工伤认字02138号《认定工伤决定书》，并予送达。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，长沙市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。长沙市人社局在受理初淑芹的工伤认定申请后依法进行调查核实，于2018年12月26日，向中西医结合医院邮寄（2018）长人社工伤协字12033号《工伤认定协助调查通知书》，中西医结合医院亦于2019年1月2日以《关于初淑芹工伤认定协助调查的回函》确认收到上述通知书。长沙市人社局在法定期限内作出被诉的《认定工伤决定书》，依法告知了复议与诉讼的权利，并向各方当事人送达，程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。本案中，初淑芹《情况说明》，李秀红2018年8月26日《证人证言》，伍佳琦2018年12月6日《证人证言》，中西医结合医院申请出庭作证证人林某，石杨莉《证人证言》，湖南省人民医院、中西医结合医院《急诊病历本》、《疾病诊断证明书》，上述证据相互印证了初淑芹在工作时间，工作地点，因工作原因受伤的事实，长沙市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定初淑芹所受伤害为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法规正确。中西医结合医院认为初淑芹是否在2018年6月2日上班时受伤存在疑问，不符合工伤认定标准，但未能提供证据证实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于中西医结合医院未能提供切实证据证实其主张，故不予支持。综上，中西医结合医院请求撤销长沙市人社局作出的长人社工伤认字02138号《认定工伤决定书》的理由不成立，不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙中西医结合康复医院的诉讼请求。上诉人中西医结合医院上诉称：一审认定被上诉人2018年12月19日作出工伤认定申请受理决定书，并于2018年12月26日送达上诉人，但上诉人于2019年2月27日才收到。此时，被上诉人已作出认定工伤认定决定。被上诉人作出工伤认定申请受理决定书的时间，直接影响被诉工伤认定决定的合法性。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2019）长人社工伤认字02138号工伤认定决定。被上诉人长沙市人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人初淑芹的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于原审第三人系在工作时间、工作地点及工伤原因受伤的问题，上诉人在上诉中明确表示无异议。经审查，被诉工伤认定决定认定原审第三人构成工伤，具有事实根据和法律依据，程序合法，本院予以确认。上诉人上诉称其收到工伤认定受理通知书时，被诉工伤认定决定已作出，但其未提交证据证明这一事实确实存在，该项异议无事实根据，理由不成立，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙中西医结合康复医院负担。本判决为终审判决。审判长  邓文莉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇一九年十二月四日书记员  杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审35号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡市九方物流有限公司。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。地址：三门峡机动车交易市场西北区。法定代表人：孙建荣。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01741号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年12月2日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县交通运输局执法所自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县交通运输局执法所撤回非诉执行申请。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德臣，男，1967年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春平，女，1968年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于昊杨，男，1994年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村。法定代表人：杨得金，主任。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人于德臣、孙春平、于昊杨因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会（以下简称张各长村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终14784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德臣、孙春平、于昊杨申请再审称，（一）申请人属于张各长村集体经济组织成员，应当享有平等分配土地补偿款的权利；（二）征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于平等民事主体之间的纠纷；（三）征地补偿款在本集体经济组织成员之间实行差别对待属于对集体经济组织成员权益的侵害，集体经济组织成员可以通过诉讼解决纠纷。依法应予改判。张各长村委会提交意见称，申请人的再审理由系二审阶段上诉理由的简单重复，没有新的事实及理由。依法应予驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”于德臣、孙春平、于昊杨的诉讼请求，系要求张各长村委会按照相应股权比例向其支付国家占地补偿款、增加其在集体经济组织中的股权及分发口粮田，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述请求事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于德臣、孙春平、于昊杨的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1894号申请执行人:洪州，男，1990年10月7日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人:洪鹏来，男，1975年11月10日出生，汉族,住安徽省歙县。申请执行人洪州与被执行人洪鹏来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪鹏来未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪州向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人洪鹏来给付申请执行人洪州货款等54000元、逾期利息（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费575元。执行立案后，本院于同日向被执行人洪鹏来发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人洪鹏来申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人洪鹏来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪鹏来的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人洪鹏来的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月31日依法划拨被执行人洪鹏来在中国邮政银行存款人民币1336.11元，于2019年12月9日依法划拨被执行人洪鹏来在财付通支付账号存款人民币3556.06元并于2019年12月16日发放完毕，扣除执行费719元。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位货款3598.17元,诉讼费575元,本案尚未执行到位货款50401.83元、逾期利息（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人洪鹏来有其他可供执行财产。本院已对被执行人洪鹏来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪鹏来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1894号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十二月十六日书记员  王潇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1673号之八 申请执行人辛衍林 被执行人赵建华 关于辛衍林与赵建华借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人赵建华在浦发银行账户内存款人民币1000.71元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵建华在浦发银行账户内存款人民币106425.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜文文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1866号 上诉人（一审原告）：黄和达，男，1976年10月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 上诉人（一审原告）：班秀山，女，1958年6月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 上诉人共同委托诉讼代理人：韦宣兆，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：乐业县逻西乡中停村打花生产队。 代表人：李祥辉，村民小组长。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。 一审第三人：乐业县扶贫开发办公室，住所地：乐业县罗妹广场旁。 法定代表人：王世岳，主任。 上诉人黄和达、班秀山因与被上诉人乐业县逻西乡中停村打花生产队、一审第三人乐业县扶贫开发办公室合同纠纷一案，不服乐业县人民法院(2019)桂1028民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年12月5日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄和达及其上诉人共同委托诉讼代理人韦宣兆，被上诉人的代表人李祥辉及其委托诉讼代理人韦光鸿到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乐业县人民法院(2019)桂1028民初267号民事判决；二、本案发回乐业县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由乐业县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄和达、班秀山预交的二审案件受理费3268元，本院予以退回。 审判长 凌 除 审判员 玉 江 审判员 凌文楼 二〇一九年十二月××日 书记员 黄 勤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4262号原告：南宁双汇物流有限公司,住所地:广西-东盟经济技术开发区宁武路06号,一号宿舍楼及食堂南侧。法定代表人:张太喜,总经理。委托诉讼代理人：李凤蛟,女,汉,1996年11月9日出生,住河南省扶沟县,系公司员工。被告：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司,住所地:辽宁省铁岭经济开发区桑园佳苑2幢8号。法定代表人：唐国忠,总经理。委托诉讼代理人：吕志根,男,汉,1992年9月26日出生,住河北省邯郸市魏县双庙乡吕街村070号。被告:吕志根,男,汉族,1992年9月26日出生,住河北省邯郸市魏县。被告：许福齐，男，汉族，1997年11月5日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吕振领，男，汉族，1990年12月12日出生，住山东省武城县。原告南宁双汇物流有限公司诉被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司、吕志根、许福齐运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南宁双汇物流有限公司的委托诉讼代理人李凤姣，被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人即被告吕志根，被告许福齐及其委托诉讼代理人吕振领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南宁双汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失43514.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订合同编号为0003317号《货物运输合同》，约定由被告承运原告从南宁发往宁晋、大名的货物。2019年9月7日，被告吕志根驾驶登记在被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司的车辆辽Ｍ×××××号，从南宁出发前往河北宁晋县，于9月8日，在广西××自治区桂林市××南高速路段发生交通事故，事故造成驾驶员受伤，承运货物全部毁损，货损价值为43514.39元。事故发生后，被告应当赔偿却拒不赔偿原告损失，原告认为，被告应当按照双方签订的货物运输合同全面履行相关责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许福齐答辩称：1、我不应当赔偿，我与原告并没有签订运输合同；2、我只是帮原告公司主任发布了承运的信息；3、原告起诉中我名字都是错的。被告吕志根答辩称：我只在拉货时签过名字，但没有签过运输合同。被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司答辩称：因为被告吕志根的车是挂靠在铁岭快宜安货运出租汽车有限公司的，故公司不应当承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年9月7日，原告提交货物运输合同一份，合同上显示，委托方（甲方、原告）南宁双汇物流有限公司，承运方（乙方、被告）铁岭快宜安货运出租汽车有限公司。双方合同上约定：一、甲方同意将本批产品共计3.68766（±0.5）吨交由乙方按本合同运输区间进行运输，送达时间为2019年9月9日18时前，迟到一天乙方支付违约金500元（不足24小时按每小时20元支付）。二、合同金额及结算方式：1、本次运费总额为（大写人民币）捌仟伍佰肆拾圆整（￥8540元）。结算吨位按照货单注明的产品净重量执行，货物名称、性质、规格、重量、数量、价值、收货人及其联系方式、收货地点等以该笔业务相对应的《押运单》为准。2、本次运费结算甲方采购燃油（大写人民币）叁仟捌佰肆拾圆整（￥3840元）交付乙方使用，其余运输费用（大写人民币）肆仟柒佰圆整（￥4700元），在乙方承运结束后甲方按本款第1条规定通过银行转账进行结算，同时乙方按照甲方要求提供税率为11%的货物运输业增值税专用发票后进行结算，税率为3%的货物运输业增值税专用发标后进行结算，货物运输业增值税普通发票后进行结算。注意：运费扣除1%的货物险，3%代开发票费用。……九、乙方保质保量及时将甲方货物运送至甲方指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因使货物缺失、质量异常等导致客户拒收造成的损失均由乙方全额承担，损失金额按照与该笔业务相对应的《押运单》显示的数量、规定格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。十、乙方承运产品出现质量问题时，禁止乙方私自处理或销售，必须拉回甲方发货工厂，由生产方品管部门出具的报告确定质量是否存在问题；如一方对该质量报告有异议，由卫生检验检疫部门进行再次检验，所需检验费用由申请一方承担；对已经确定不符合质量要求造成损失由乙方全部承担，承担金额按照与该笔业务相对应的《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。委托方代表（甲方）加盖南宁双汇物流有限公司合同专用章，承运方代表（乙方）许福奇（齐）签字捺指印（但许福齐称并未和甲方签过合同），合同签订时间2019/9/7。在庭审中，被告许福齐陈述称，其是帮南宁双汇物流有限公司主任发布了货运信息，被告吕志根愿意承运，被告吕志根的车辆挂靠在被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司运输经营。被告吕志根从原告公司共拉货品3.68766吨，价值39921.46元，税费为3592.93元，被告吕志根的车辆核载1090千克，货品在运输中投有货损险。被告吕志根运输该批货品途中，发生单方事故，致使车上所拉货品全损，原告在向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔时，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意对于车辆未超载部分的货品予以理赔，同意赔偿11794元。本院认为，原告南宁双汇物流有限公司提交的2019年9月7日签订的货物运输合同并不是与被告许福齐和被告吕志根所签，但是被告许福齐和吕志根均认可，被告吕志根经被告许福齐的介绍实际承运了原告所诉的该批货品，故原告与被告吕志根之间的运输合同关系成立，被告有义务将货品安全送达目的地。原告提交有吕志根签字的货品发运清单及增值税发票，证明该批货品的重量为3.68766吨，价值为39921.46元，税费为3592.93元，被告吕志根的车辆核载1090kg,所拉货品在核载的范围内，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保，发生事故后，保险公司同意赔偿11794元，故本案的实际损失为31720.39元，被告吕志根在装载货物中，明知不应超载却还超载装货，对于发生事故后超载部分的损失应承担主要责任，即22204.27元，事故车辆挂靠于被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司运输经营，故被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任，原告让被告吕志根承运的货物有3.68766吨，公司对于货品装车时是否超载有注意义务，但还同意被告吕志根超载运输，存在一定的过错，应对事故后超载部分的损失承担次要责任，即9516.12元。被告许福齐仅是介绍被告吕志根运输原告的货品，并未实际承运，且对事故发生不能预知，故被告许福齐不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕志根于本判决生效后十日内赔偿原告南宁双汇物流有限公司损失22204.27元；二、被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司对上述第一项的损失22204.27元承担连带清偿责任。三、驳回原告南宁双汇物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元，由被告吕志根负担，被告铁岭快宜安货运出租汽车有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一九年十二月六日书记员  王熙铃
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5148号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：王颖敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住桦川县。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县城南工业园区。法定代表人：朱艳华，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告王颖敏、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执1032号之二申请执行人刘少林，男，1973年8月26日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区永太社区24组100号。被执行人董国君，男，1963年1月13日出生，汉族，牡丹江客运段职工，住佳木斯市东风区安庆社区13组3号。身份证号：230802196301131319。本院在执行刘少林与董国君合伙协议纠纷一案中，现已冻结被执行人董国君工资收入，案件长期履行。申请执行人刘少林向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人刘少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  李迎春
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执880号申请执行人：扬州力威变压器有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：梅兴东，总经理。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：方成，执行董事。申请执行人扬州力威变压器有限公司与被执行人江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的：案款119702.00及利息，并承担本案执行费1695元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12555号原告：重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村，统一社会信用代码545001095699400562。法定代表人：江信元，该村民委员会主任。被告：重庆市北碚区苗苗水产养殖场，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村王家岚垭组，统一社会信用代码915001095967243678。投资人：皮苗苗，职务不详。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会与被告重庆市北碚区苗苗水产养殖场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠