wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8337号上诉人（原审原告）:湖南干杉建筑工程有限公司，地址：长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：李重熹，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省长沙市开福区，系湖南干杉建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙市喜迎新玻璃制品有限公司，地址：湖南省浏阳市永安镇丰裕社区新田组。法定代表人：周放军。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南干杉建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市喜迎新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称“一审法院”）作出的（2019）湘0181民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1085号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审查。上诉人湖南干杉建筑工程有限公司预交的上诉费2050元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月十日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8762号原告王国庆，男，汉族，1963年4月4日生，住南阳市。被告南阳市亨森铸业有限公司。住所地：南阳市黄台岗工业园区。法定代表人：王义楼。系董事长。原告王国庆诉被告南阳市亨森铸业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告王国庆自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国庆撤回起诉。案件受理费减半收取5092元，保全费3710元，由原告王国庆负担。审判员  李林峰二〇一九年十二月二十五日书记员  何梦蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1480号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：田丽娜，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：唐忠，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：熊红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与田丽娜、唐忠、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)鲁0923民初2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月21日限制被执行人田丽娜、唐忠、熊红梅高消费，2019年12月12日限制被执行人田丽娜、唐忠、熊红梅列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2668号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2853号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：许昌华强实业有限公司,住所地许昌尚集开发区。法定代表人：韩国亮。被执行人：许昌中科达膜业有限公司,住所地许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司,住所地许昌县尚集产业集聚区兴平路中段路东。法定代表人：周保安。被执行人：韩国亮,男,汉族，1965年10月28日生,住许昌县。被执行人：韩爱荣,女,汉族，1965年4月21日生,住许昌县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌华强实业有限公司、许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、韩国亮、韩爱荣借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1002民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10083569元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌华强实业有限公司、许昌中科达膜业有限公司、许昌县宏远机械有限责任公司、韩国亮、韩爱荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1561号 申请执行人：湖州市吴兴区供销合作社。住所地：湖州市二里桥路36-38号。 法定代表人：张步峰，该社主任。 被执行人:湖州仁皇山经编有限公司。住所地：湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 申请执行人湖州市吴兴区供销合作社依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6006号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为5395346元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××奥迪牌汽车、浙Ｅ×××××大众牌汽车均已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州仁皇山经编有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人5395346元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1561号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终413号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二星，男，1963年5月8日生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月26日被通许县公安局刑事拘留，2017年7月10日经通许县人民检察院不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2018年7月9日被解除取保候审。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月25日经通许县人民检察院批准，2019年4月27日被通许县公安局逮捕。辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人刘二星犯容留卖淫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫0222刑初380号刑事判决。原审被告人刘二星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年至2017年期间，被告人刘二星将其位于通许县城关东水沃街西头的闲置房屋（带院落）出租给胡传迎（已判刑）使用，胡传迎在该房屋内长期容留卖淫女从事卖淫活动，刘二星知道后未予制止。2017年6月9日，公安机关对该房屋查处时当场查获两名卖淫女正在从事卖淫活动。上述事实，有户籍信息、无前科证明、辨认笔录、通许县人民法院（2017）豫0222刑初342号刑事判决书等书证；证人胡某、侯某、蒋某等证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人刘二星的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人刘二星法律意识淡薄，明知他人租用其房屋从事容留卖淫的违法犯罪活动，为赚取房租而仍予以出租，其行为已构成容留卖淫罪。根据刘二星的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，认定被告人刘二星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人刘二星上诉称，其没有容留卖淫，请求二审法院改判其无罪。其辩护人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，即使刘二星构成容留卖淫罪，量刑也偏重。请二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘二星法律意识淡薄，明知他人租用其房屋从事容留卖淫的违法犯罪活动，为赚取房租而仍予以出租，其行为已构成容留卖淫罪。关于刘二星的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人胡某、侯某、蒋某等的证言与刘二星的供述相互印证，确实充分，足以认定刘二星明知胡传迎租其房屋从事卖淫活动的事实，符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，应按容留卖淫罪定罪处罚。一审法院根据刘二星犯罪的事实、情节和社会危害性等，综合考虑后予以处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。刘二星认为其无罪的上诉理由，及其辩护人认为一审法院认定事实不清，证据不足，即使刘二星构成容留卖淫罪，量刑也偏重的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十九日书记员  管 政
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3288号之一 申请执行人：王亚魁,男,汉族,1974年10月23日出生,住甘肃省礼县。 被执行人：魏振林,男,汉族,1967年2月9日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵小琴,女,汉族,1970年12月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:魏思远,男,汉族,1993年4月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。 王亚魁与魏振林、赵小琴、魏思远借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处作出的（2019）甘兰恒信公内字第3983号执行证书已经发生法律效力。王亚魁据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为140000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3909号申请执行人文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭万，男，1987年9月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人王宇航，男，1990年7月22日出生，汉族，住长沙县。申请执行人文军与被执行人彭万、王宇航借款合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0121民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人文军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭万、王宇航送达了执行通知书及报告财产令，发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、等情况，均未发现可供执行的财产。上述财产调查结果本院告知申请执行人文军，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人文军无法提供可供执行的财产线索。2019年12月31日，申请执行人文军与彭万达成和解协议，1、欠款本息按7万元计算2、2020年1月3日归还1万元。3、其余案款6万元分四次付清，2020年3月15日归还15000元，以此类推，直到2020年6月15日归还最后一期，双方达成和解协议后，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3909号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员 袁 涛
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1143号申请执行人：徐春丽，女，1967年8月27日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。被执行人：王金利，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。本院在执行徐春丽申请执行丛王金利民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人徐春丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十三日书记员 孙 道 迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王铭，女，汉族，现住邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 原审第三人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。 负责人王德忠，该矿矿长。 再审申请人王铭因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、原审第三人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）要求履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王铭申请再审称：原审法院适用法律错误，追缴社会保险费用是劳动保障行政部门的法定职责，不应受到2年时效限制。针对柳新煤矿欠缴社会保险费的行为，徐州人社局未起到监管作用。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初313号行政判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终663号行政判决；2、依法对本案再审。 本院认为，根据《实施若干规定》（人力资源和社会保障部第13号令）第二十九条的规定，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行，故本案原审判决适用国务院《劳动保障监察条例》的相关规定并无不当。本案所涉欠缴的养老保险费、医疗保险费终了之日为2000年1月、2010年8月，再审申请人于2016年后向被申请人投诉，已明显超过《劳动保障监察条例》中规定的，对违反劳动保障法律、法规或者规章行为进行查处的2年时效。王铭的诉讼请求缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，王铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王铭的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 丰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9384号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：沈洪毅。 被告：江水余，男，1991年3月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩蛮族自治县。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告江水余金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3111号申请执行人：王尚泽，男，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市鑫隆电子产品商店，住所吉林省延吉市河南街明大公寓6号楼1单元101。经营者：赵惠清，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。被执行人：赵惠清，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市万里加油站（普通合伙），住所吉林省延吉市朝阳川镇光石村。执行事务合伙人：李跃鹏。申请执行人王尚泽与被执行人延吉市鑫隆电子产品商店、赵惠清、延吉市万里加油站（普通合伙）之间提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王尚泽依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初939号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市鑫隆电子产品商店、赵惠清、延吉市万里加油站（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市鑫隆电子产品商店立即向申请执行人王尚泽支付赔偿金205540.79元；2.被执行人延吉市万里加油站（普通合伙）对上述债务承担连带赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费及财产保全费6128.11元、执行费3075元】。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3111号之一执行裁定，查封被执行人赵惠清位于延吉市康宁胡同XX号XX单元XX的房屋（共有人孙宏英，建筑面积为92.97平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为9-16-460）。2019年12月17日、12月18日、12月25日被执行人赵惠清向本院分别交纳执行款50000元、20000元、20000元。2019年12月26日，被执行人延吉市万里加油站（普通合伙）向本院交纳执行款127823元。同日，本院向赵惠清发放执行款214748元（扣除执行费3075元），申请执行人王尚泽同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3111号之二执行裁定，一、解除对被执行人赵惠清名下（共同共有人为孙宏英）位于吉林省延吉市参花街XX号XX单元XX、产权证号为6XXXX、地XXXX、幢XXXX、房XXXX、建筑面积61.17平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对申请执行人王尚泽名下（共同共有人为于艳）位于延吉市公园路2207号西郡名苑XX号楼XX单元XX、吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号、房屋编号：10-24-0217-3单元101、建筑面积63.19平方米房屋产籍手续的查封；三、解除对被执行人赵惠清位于延吉市康宁胡同XX号XX单元XX的房屋（共有人孙宏英，建筑面积为92.97平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为9-16-460）产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王尚泽申请执行的本院（2019）吉2401民初939号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更957号 罪犯和贵军，男，1981年3月6日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兰刑初字第99号刑事判决，以被告人和贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和贵军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7037号申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人王栋梁的借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初532号民事判决书已经发生法律效力。因王栋梁未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南历下支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0102民初532号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2344号孙业、孙东辉：本院在执行申请执行人孙业与被执行人孙东辉继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3808号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1034号申请执行人：段光瑞，男，1987年8月10出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：温廷全，男，1957年8月8出生，汉族，住太原市。段光瑞与温廷全借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初774号民事判决书已发生法律效力。由于温廷全未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段光瑞向义马市人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7400元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温廷全银行存款55万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇一九年十二月二十四日书记员员 潇岩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执110号之十三申请执行人刘光华，男，1964年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾小平，女，1966年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系杨树平之妻。被执行人陈方明，男，1965年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘光华与被执行人杨树平、曾小平、陈方明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初587号及赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3468号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金168.9486万元及利息、承担案件受理费27218元。本案执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨树平、陈方明名下有少量的银行存款，已冻结并扣划兑付给申请执行人。其他无车辆、保险、金融理财产品、工商注册登记等有关财产信息。3.本院于2019年1月27日到不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，1.发现被执行人杨树平、曾小平名下在瑞金市××镇××水村沙前有房产三处，但该房产已抵押给银行，且属划拨用地。2.发现被执行人陈方明在瑞金市××镇××水村沙前有房产一套，但该房产的土地属划拨用地，且属合作建房。上述房产本院于2018年1月18日保全查封。4.本院于2019年6月18日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人陈方明有缴纳，已冻结并扣划兑付给申请执行人，被执行人杨树平、曾小平无缴纳登记。5.本案在执行过程中，多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人杨树平、曾小平、陈方明适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日本案未能执行到位标的为1689486元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  胡九平审判员  李小通二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 辉
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终418号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈冲，男，1973年1月9日出生于四川省高县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省高县。因犯贩卖毒品罪于2007年6月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2010年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯交通肇事罪于2015年9月8日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 原审被告人赵军，男，1976年5月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。因犯盗窃罪于2017年5月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人赵军、陈冲犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）川1525刑初236号刑事判决，判处被告人赵军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈冲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈冲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈冲、原审被告人赵军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈冲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈冲撤回上诉。 四川省高县人民法院（2019）川1525刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张璐蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20895号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿显光电科技有限公司,住深圳市龙华区。 在被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2774号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初2774号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20895号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20895号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2774号判决书已发生法律效力。被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司应履行支付3012.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20895号案件的执行。 合议庭成员签字：
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18465号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭哲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺云飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玲玲（彭哲之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告彭哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月二十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更795号罪犯陶青春，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定陶青春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人217700元。陶青春上诉后，2010年3月18日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第7号刑事判决，认定陶青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年5月5日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2012年6月5日将罪犯陶青春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更182号刑事裁定，对罪犯陶青春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陶青春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陶青春在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，2019年2月25日被评为监狱级改造积极分子。本案在黑龙江省高级人民法院二审期间达成了民事赔偿协议，陶青春亲属代其赔偿了被害人亲属损失。上述事实，有监狱提供的陶青春刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陶青春能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶青春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12883号之一 申请执行人：谢玉立,女,1989年10月6日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人谢玉立依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16818.41元。本院于2019年9月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1275号罪犯隆愿清，男，1993年4月28日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘3124刑初60号刑事判决，以被告人隆愿清犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘31刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯隆愿清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事套水晶头工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯隆愿清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯隆愿清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆愿清予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2541号之一申请执行人：谢翔，男，1972年11月24日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：顾华明，男，1967年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人谢翔与被执行人顾华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0507民初2021号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告顾华明于本判决生效之日起十日内归还原告谢翔借款本金人民币66000元及相应的逾期还款利息（以本金66000元为基数自2017年7月16日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告顾华明应于本判决生效十日内支付原告谢翔因实现债权支出的律师费人民币4500元；三、驳回原告谢翔的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2460元，由被告顾华明负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331007699）。由于被执行人顾华明未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢翔向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付借款本金66000元及相应的逾期还款利息（以本金66000元为基数自2017年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），逾期还款利息暂计至2019年6月25日为31196元；2、被执行人支付申请执行人因实现债权支出的律师费4500元、公告费600元，共计5100元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日止；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人顾华明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是无法联系/无人接听，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月19日、2019年10月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人顾华明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人顾华明名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人顾华明名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院至被执行人顾华明户籍所在地苏州市相城区元和街道莫阳村实地调查，据反映，被执行人顾华明家在2012年就预拆迁了，安置在玉成家园，具体情况不清楚。家中有父母、妻子及儿子，被执行人顾华明没有正当职业，无经济来源，现在人在哪里也不知道。4、因被执行人顾华明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾华明纳入失信被执行人名单并对被执行人阙金萍采取限制高消费措施。5、2019年12月17日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人顾华明名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币102296元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102296元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾华明名下的财产进行了调查，在被执行人顾华明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  许盛泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终585号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，男，1966年3月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无锡市新立交停车场保安，住江苏省无锡市梁溪区。1999年12月2日因寻衅滋事被原无锡市崇安分局治安拘留五日；2004年3月26日因携带管制刀具被无锡市公安局公交分局行政罚款二百元；2004年7月27日因赌博被无锡市公安局锡山分局行政罚款二千元。2019年7月31日投案，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人高敏犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏0213刑初710号刑事判决，认定被告人高敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人高敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高敏申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高敏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高敏撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十二月十六日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执476号 广西贺州桂东农村合作银行沙田支行、刘良任、梁艳华、刘程： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行沙田支行申请刘良任、梁艳华、刘程金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2501号罪犯田会涛，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2010年11月22日作出（2010）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人田会涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省唐县人民法院于2015年1月4日作出（2013）唐刑初字第222号刑事判决，以被告人田会涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田会涛在2018年4月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田会涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更880号罪犯周要文，男，回族，生于1969年1月16日，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）大中刑三初字第58号刑事判决，以被告人周要文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币30000元。宣判后，周要文不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月10日将该犯减为无期徒刑；于2005年10月30日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2005年10月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月6日对该犯减去有期徒刑一年五个月;本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周要文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周要文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周要文减去有期徒刑一个月（刑期自2005年10月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1639号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托代理人：谢丽丽，该公司员工。 被告：李昕姿，女，汉族，1992年1月5日生。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李昕姿物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李昕姿的起诉。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李昕姿的起诉。 案件受理费1617元，减半收取为808.5元，由原告长春万科物业服务有限公司承担。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹靖杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3954号之一申请执行人：苏某，女，1964年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄某，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人苏某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3175号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月13日发起了三次查询，发现被执行人黄某有存款共计3521.32元,已扣划并于2019年12月26日发放给申请执行人苏某。2019年8月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年8月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月2日，本案应当执行的标的额为174407.08元，实际执行的标的额为3521.32元，未执行标的额为170885.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2811号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：黄祥坤，男，1980年1月28日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，江西省赣州市赣县区， 被告：肖卫海，男，1985年9月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 被告：李德梁，男，1979年5月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄祥坤、肖卫海、李德梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人成锡飞、被告黄祥坤到庭参加诉讼，被告肖卫海、李德梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告黄祥坤自2016年11月28日在该行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限2016年11月28日至2019年11月27日，授信自助可循环贷款额度29000元，从2019年9月21日起一直未还利息，到2019年10月23日止，结欠本息合计29525.63元，其中本金是29000元，利息525.63元。被告保证人肖卫海、李德梁，自2016年9月28日在该行签订保证担保承诺书，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。据此，原告请求：1、判令被告黄祥坤归还该行贷款本息29525.63元及至贷款结清日止利息；2、判令被告肖卫海、李德梁承担连带担保偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告黄祥坤辩称其是一直没有还本金和利息，但是银行却直接从其账户上划扣了一万多用于还肖卫海的借款。 被告肖卫海、李德梁未到庭答辩。 经审理查明：被告黄祥坤于2016年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请农户小额贷款，贷款额度叁万元整（30000元），用途为种养，贷款期限为3年，贷款方式为可循环自助贷款，按季结息到期还本，被告肖卫海、李德梁在保证人栏签字确认。2016年11月28日被告黄祥坤与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限2016年11月28日至2019年11月27日，授信自助可循环贷款额度贰万玖仟元整（29000元），借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。被告肖卫海、李德梁在借款合同担保人栏上签字确认，另外还与原告签订保证担保承诺书，承诺对上述借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。后被告黄祥坤使用额度贷款，向原告借款29000元，贷款10个月，到期时间为2019年9月28日。2019年9月28日被告黄祥坤未还本金及从2019年9月21日起一直未还利息。 以上事实有原告代理人的陈述，被告黄祥坤陈述，原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、保证担保承诺书、凭证登记、业务凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄祥坤、肖卫海、李德梁的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告黄祥坤、肖卫海、李德梁未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖卫海、李德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告黄祥坤声称其因被告肖卫海自身的债务被原告划扣了一万多元的辩解，与本案无关，建议其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祥坤于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币29000元，且以29000元为基数按6.525%年利率计算利息从2019年9月21日起至2019年9月28日止，2019年9月29日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止。 二、被告肖卫海、李德梁对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取）,由被告黄祥坤、肖卫海、李德梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1156号之一 申请保全人：王仕刚，男，1971年5月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县××花园村。统一社会信用代码：913703217752779889。 法定代表人：马永锋，经理。 申请保全人王仕刚依据本院2018年4月13日作出的（2018）鲁0321民初819号民事调解书，于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东鑫马纸业有限公司的银行存款220312.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鑫马纸业有限公司的银行存款220312.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 健
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2763号申请执行人：郑永存，男性，1976年01月22日出生，住洪河农场八栋楼。被执行人：徐长生，男性，1987年03月01日出生，住，现住址不详。本院在执行郑永存与徐长生借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永存于2019年11月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款75800.00元，执行费1037.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款75800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8881号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：徐媛媛，女，1984年8月29日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告徐媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初402号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭刚，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被监利县公安局刑事拘留。同月11日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人彭刚犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时40分许，被告人彭刚酒后驾驶一辆号牌鄂Ａ×××××的别克小轿车，从监利县程集镇新观街一宾馆出发，前往程集镇姚集街。彭刚驾车行驶至姚集村七组17号路段时，被执勤民警查获。民警对彭刚进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经提取血样送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，彭刚的血样中检测出乙醇含量为127.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、现场勘验检查笔录；2、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单等书证；3、视听资料；4、鉴定意见；5、证人彭某的证言；6、被告人彭刚的供述和辩解。公诉机关认为被告人彭刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕122号量刑建议书，认为被告人彭刚具有以下量刑情节：血液中酒精含量达127.4mg/100ml；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人彭刚拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。被告人彭刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月30日21时40分许，被告人彭刚酒后驾驶一辆号牌鄂Ａ×××××的别克小轿车，从监利县程集镇新观街一宾馆出发，前往程集镇姚集街。彭刚驾车行驶至姚集村七组17号路段时，被执勤民警查获。民警对彭刚进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经提取血样送荆州长江法医司法鉴定所鉴定，彭刚的血样中检测出乙醇含量为127.4mg/100ml。另查明，受监利县人民检察院委托，2019年11月6日，荆州市沙市区社区矫正局作出沙社矫调（2019)字82号调查评估意见书，认为彭刚符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的：1、现场勘验检查笔录；2、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单等书证；3、视听资料；4、鉴定意见；5、证人彭某的证言；6、被告人彭刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  曾红艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 娟
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审323号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：顺达汽配（经营者郭彬）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第240号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月3日、2019年7月24日对被执行人顺达汽配（经营者郭彬）作出（2019）宝住缴费字第240号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第167号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第240号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审127号申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷3号楼1门。法定代表人付振柱，镇长。委托代理人毕风云，该镇政府综合执法队队长。委托代理人韩飞，该镇政府综合执法队科员。被执行人天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人李洪春，董事长。委托代理人李龙，该单位综合办公室主任。委托代理人孙朗，该单位资产部副部长。申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府于2019年12月19日向本院提出申请执行津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人天津农垦红光有限公司在青光镇红光农场内京福公路西侧实施的于1998年建设绿野四期（红杉里）75栋建筑物（住宅），未在天津市规划和自然资源局北辰分局办理建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘察笔录等为证。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收绿野四期（红杉里）75栋建筑物的行政处罚。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达了津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》。被执行人天津农垦红光有限公司对该处罚决定不服，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。后天津农垦红光有限公司于2019年12月5日自愿申请撤回行政诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）津0113行初232号行政裁定书，裁定准许天津农垦红光有限公司撤回起诉。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项之规定，申请执行人天津市北辰区青光镇人民政府具有对北辰区内未经规划部门许可的违法建设行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》符合法律规定，申请执行津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区青光镇人民政府作出的津辰青光镇行决字（2019）008号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月二十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49237、49238号原告深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路。法定代表人许某某。委托代理人何某某，广东启仁律师事务所律师。49237号案被告赖某某平，女，汉族。49238号案被告某某，女，汉族。共同委托代理人柯某某，广东爵桦律师事务所律师。上列原告深圳友谊医院诉被告赖某某、张某某劳动争议两案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭审理。原告委托代理人何某某，被告赖某某、张某某及共同委托代理人柯某某到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件相关情况一、基础事实深劳人仲案[2019]9185、9186号仲裁裁决查明的事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。被告赖某某、张某某分别于2015年5月16日、2013年3月4日入职于原告，分别任职护士、药师，月工资分别为4700元、4800元，双方签订有书面的劳动合同。被告赖某某、张某某分别于2018年7月1日、8月1日开始休产假。关于被告张兰工龄问题：原告主张被告张某某系离职后又于2018年2月重新入职原告，原告未提交有效证据证明其主张，本院无法采信。二、是否支付拖欠的工资（赖某某）原告主张，其拖欠被告赖某某2019年3-5月的工资数额为12347.13元。原告提交了未发工资明细表以证明其主张，经核，原告提交的未发工资明细表无被告赖燕平签名确认，被告赖某某亦不予认可，本院无法采信。在仲裁阶段，查明上述期间原告为被告赖某某缴纳个人应承担部分的社保为909.9元。因此，在扣除上述909.9元后，劳动仲裁委裁决原告应支付被告赖某某2019年3-5月的工资为13190.1元，并无不妥，本院予以确认。三、是否支付产假工资差额在仲裁阶段，原、被告双方均确认按深圳市最低工资标准，即2200元支付产假期间工资。经核算，二被告均可享有产假合计208天，被告赖某某、张某某的产假分别在2019年1月24日、2月24日截止。本院经审查后认为，原告按深圳市最低工资标准支付二被告产假期间的工资不符合法律规定，原告应支付相应的工资差额。劳动仲裁委裁决原告分别支付被告赖某某2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、被告张某某2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元，计算方法准确，应予确认。对原告无须支付上述款项的诉请，本院不予支持。四、是否支付未休年休假工资差额原告主张，对工作满一年的员工，按每人每月补贴100元的形式增加工龄工资，该工龄工资包含了未休年休假工资的补贴。原告并未提交证据。二被告则主张，2017年、2018年未休年休假，要求支付未休年休假工资差额。本院经审查后认为，二被告依法享有年休假，又根据《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，据此，2017年-2018年二被告在原告处分别享有年休假10天，故原告应当分别支付被告赖某某、张某某未休年休假工资差额4321元、4413元（二被告请求金额未超法定标准），劳动仲裁委计算方法准确，本院予以确认。对原告无须支付上述款项的诉请，本院不予支持。五、是否支付解除劳动合同经济补偿金基于前述认定，原告拖欠二被告的工资，二被告要求原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金有法可依，故劳动仲裁委裁决原告分别支付被告赖某某、张某某解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元，计算准确，本院予以确认。对原告无须支付上述款项的诉请，本院不予支持。六、仲裁案号深劳人仲案[2019]9185号（赖某某）、9186号（张某某）。七、仲裁请求赖某某：1、原告支付被告赖某某2019年3月1日至6月2日工资14532元；2、原告支付被告赖某某2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17500元；3、原告支付被告赖某某2017-2018年度未休年休假工资差额4321元；4、原告支付被告赖某某解除劳动合同经济补偿金21150元。张某某：1、原告支付被告张某某2019年3月1日至6月2日工资14841元；2、原告支付被告张某某2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额18200元；3、原告支付被告张某某2017-2018年度未休年休假工资差额4413元；4、原告支付被告张某某解除劳动合同经济补偿金31200元。八、仲裁裁决结果赖某某：1、原告支付被告赖某某2019年3-5月工资13190.1元；2、原告支付被告赖某某2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元；3、原告支付被告赖某某2017-2018年度未休年休假工资差额4321元；4、原告支付被告赖某某解除劳动合同经济补偿金21150元；5、驳回被告赖某某其他仲裁请求。张某某：1、原告支付被告张某某2019年3-5月工资13864.14元；2、原告支付被告张某某2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；3、原告支付被告张某某2017-2018年度未休年休假工资差额4413元；4、原告支付被告张某某解除劳动合同经济补偿金31200元；5、驳回被告张某某其他仲裁请求。九、原告之诉讼请求赖某某：原告无须支付上述9185号（赖燕平）仲裁裁决确定的款项。张某某：原告无须支付上述9186号（张兰）仲裁裁决第二项、第三项、第四项裁决项确定的款项。十、其他需要说明的问题原告对上述9186号（张兰）仲裁裁决的第一项裁决项未起诉，本院直接予以确认。二被告所提律师费由原告负担的请求，按照劳动仲裁前置原则，本院不予处理，二被告可另循法律途径解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：一、原告深圳友谊医院分别支付被告赖某某、张某某2019年3-5月工资13190.1元、13864.14元；二、原告深圳友谊医院分别支付被告赖某某2018年7月1日至2019年1月24日期间产假工资差额17069元、被告张某某2018年8月1日至2019年2月24日期间产假工资差额17513元；三、原告深圳友谊医院分别支付被告赖某某、张某某2017-2018年度未休年休假工资差额4321元、4413元；四、原告深圳友谊医院分别支付被告赖某某、张某某解除劳动合同经济补偿金21150元、31200元；五、驳回原告深圳友谊医院的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计20元，由原告深圳友谊医院负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佳子
陕西省西安市长安区人民法院 协助执行通知书（2019）陕0116执保430号 航天国土局：在申请执行人西安航天基地科创小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案诉讼过程中，申请执行人西安航天基地科创小额贷款有限公司向本院申请对被执行人名下位于西安市XX基地XX路以东、神州四路以西、东长安街以北的西航天国用（2016）第024号工业出让用地予以保全。依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13375号民事裁定书及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列事项：查封被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下的西航天国用（2016）第024号工业出让用地的使用权[土地使用权证：西航天长国用（2016）第024号工业出让用地]。查封期限为三年。 附：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13375号民事裁定书一份。二0一九年 十一 月 二十 日 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执606号 申请执行人：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：魏博，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张弛与被执行人魏博民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初775号民事判决书确定：被执行人魏博归还申请执行人张弛借款本金250000元及利息，负担案件受理费5050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人魏博名下鄂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人魏博列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2073号上诉人（原审原告）：杨颖，女，1979年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：张波，男，1976年7月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。二上诉人委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宝权，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：申连军，男，1963年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斯慧，系该公司员工。上诉人杨颖、张波与被上诉人韩宝权、申连军、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够客观反映交通事故发生的经过，对该事故认定书的效力应予认可。事故认定书认定被上诉人韩宝权承担全部责任，上诉人杨颖、张波无责任，故二上诉人因交通肇事受到的全部损失，应得到合理赔偿。原审法院以二上诉人修车费用未与被上诉人协商为由，未对修车损失作出判决存在不当，应查明修车损失后依法判决。另二上诉人主张肇事车辆未经年检即上道行驶，车辆出借人申连军存在过错。原审法院应对肇事车辆是否年检及车辆出借人是否存在过错进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1684号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人杨颖、张波预交的二审案件受理费人民币746元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十九日法官助理王铜书记员王兴旭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3974号原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：彭长华，男，1973年1月2日出生，汉族，住邵东县，系原告姚春平之夫。被告：龙四清，男，1982年9月30日出生，汉族，住邵东县。原告姚春平与被告龙四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员刘勋成、姚超军组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加了诉讼，被告龙四清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款39576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场经营服装批发，被告与原告有生意往来。被告于2014年到2015年在原告处赊购货款39576元。此后原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。被告龙四清未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月1日至2015年3月28日期间，被告龙四清先后五次在原告姚春平处共赊购了价款为39576元的服装，并对每次所欠货款分别出具了欠条或在载明了货款金额的货单上写明“未付”并签名。被告龙四清金仅于2015年2月13日支付货款7000元，对余欠32576元货款一直未付。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、货单等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告提供的欠条、货单足以证明被告龙四清在原告姚春平处赊购了共计价款为39576元的货物，但被告龙四清在赊购后已支付的7000元货款应予抵扣。现原告要求被告支付余欠32576元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙四清在本判决生效之日起五日内支付给原告姚春平货款32576元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费789元，由原告姚春平负担35元，被告龙四清负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  刘勋成人民陪审员  姚超军二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25219号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：何艳，女，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告何艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币434545.69元（截止2019年8月15日，欠款本金268560.15元，利息 74257.74元，滞纳金79532.15元，年费3600元，账单分期手续费8595.65元），从2019年8月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告何艳自2014年2月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43918800***。截至2019年8月15日止累计欠款共计人民币434545.69元整未给付。原告自2016年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告何艳未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡经典版白金信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询表作为证据。本院进行开庭审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2014年1月28日，被告何艳向原告申请办理信用卡并填写《招商银行信用卡经典版白金信用卡申请表》，被告在该申请表中手写现居住地为重庆市南岸区***。同时，被告在申请声明中手书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡经典版白金信用卡领用合约》主要约定如下：第二条第2款约定，在甲方核准发给信用卡后，乙方同意按照原告的规定交纳年费，经典版白金卡主卡每年3600元，附属卡每年2000元；第二条第4款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第5款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第二条第8款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第5款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告何艳在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市南岸区***。同时，招商银行信用卡收费标准约定，店面分期单期手续费率：0%-1.67%；汽车分期单期手续费0%-0.55%；非面对面分期单期手续费率0%-1.34%；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 原告经审核后，向被告何艳核发卡号为 43918800***的信用卡一张。被告何艳自2014年2月24日起以分期消费、刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年8月15日，被告欠款本金268560.15元，利息74257.74元，滞纳金79532.15元，年费3600元，账单分期手续费8595.65元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告何艳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告何艳使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告何艳偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、年费、分期手续费、滞纳金，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告要求被告再支付按月计收滞纳金的主张，本院不予支持。 被告何艳经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何艳于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月15日的信用卡欠款本金268560.15元，利息74257.74元，滞纳金79532.15元，年费3600元，账单分期手续费8595.65元，合计434545.69元；并支付2019年8月15日后的利息，该利息以268560.15元为基数，从2019年8月16日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，减半收取3910元（原告已预交），由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审173号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第424号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币29500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1430号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7839号罪犯程文才，男，1988年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）洪刑二初字第18号刑事附带民事判决，撤销新建县人民法院（2009）新刑初字第09号刑事判决中对被告人程文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元的缓刑部分，认定程文才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判有期徒刑一年，罚金6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人38168.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）赣刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2015)赣监刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程文才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系缓刑考验期内又犯罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文才减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执500号之二申请执行人：乐丽，女，1981年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阚经星，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李兰质，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阚彬彬，女，1997年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行申请执行人乐丽与被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬民间借贷纠纷一案,依照湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初1315号民事判决，应执行标的额为偿还乐丽借款人民币211422元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4330元，保全费1390元，申请执行费人民币3071元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月19日，向被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬发出执行通知书、报告财产令；三、分别于2019年4月23日、2019年11月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬无银行存款、有价证券等财产可供执行；四、2019年5月8日，向被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；二、2019年11月25日、2019年12月25日，向通山县住房公积金中心查询，未发现被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬有公积金收入，2019年11月25日，向通山县不动产中心查询，未发现被执行人阚经星、李兰质有不动产登记信息，但现被执行人阚彬彬有不动产登记信息；四、2019年12月16日，作出（2019）鄂1224执500号执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人阚经星、李兰质、阚彬彬在金融机构的存款211422元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、预查封被执行人阚彬彬住宅一套（坐落在通羊镇南市路林业局院内、隧道路南侧，幢号：林业拆迁还建房，房号：1103），期限三年。4、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。五、2019年12月23日下午4时14，电话约谈申请执行人乐丽，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人乐丽同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐飞洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16458号原告：深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英，系总经理。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：张洧纲，男，汉族，1978年5月2日出生，住浙江省。被告：代耀，女，汉族，1983年11月24日出生，住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司诉被告张洧纲、被告代耀物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洧纲、被告代耀的起诉。本院审查认为，原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司撤回对被告张洧纲、被告代耀的起诉。本案案件受理费1416元，因撤诉减半收取708元，由原告深圳市卓越物业管理股份管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇一九年十二月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初2053号原告：陈国忠，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：陈瑞超（系原告陈国忠之子），男，1988年9月2日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：何守用，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：何艳军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告陈国忠与被告何守用、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人陈瑞超、被告何守用到庭参加诉讼，被告何艳军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金7800元，并自2015年5月20日起，以7800元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，二被告以种地用款为由在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，2015年1月1日本息一并还清，二被告为原告出具借条一份，并自借款人处签名。还款期至，二被告均未履行还款义务。2015年5月19日，被告何守用偿还原告借款本息4000元，结清此前借款利息后，尚余借款本金7800元及嗣后利息至今未付，故原告诉至法院。被告何艳军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。被告何守用承认原告所述属实，并同意原告的诉讼请求。对原告陈国忠提交的证据借条一份，被告何艳军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为放弃质证权利，被告何守用对原告举示的该证据没有异议。本院经审查，认定原告举示的证据具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何守用、何艳军未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，二被告以种地用款为由在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，2015年1月1日本息一并还清，二被告为原告出具借条一份，并自借款人处签名。还款期至，二被告均未履行还款义务。2015年5月19日，被告何守用偿还原告借款本息4000元，结清此前借款利息后，尚余借款本金7800元及嗣后利息至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告何守用、何艳军在原告陈国忠处借款，有其为原告出具的借条一份予以证实，且被告何守用对借款事实予以承认，被告何艳军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，故被告何守用、何艳军与原告间借款合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。依法成立并生效的借款合同，借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的利息为月利率1.5%，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院经审查，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何守用、何艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款本金7800元；并自2015年5月20日起，以7800元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告陈国忠借款利息至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何守用、何艳军负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2919号申请执行人：王刚,男性,1969年1月30日出生,住大石桥市被执行人：林春海,男性,1985年6月2日出生,住大石桥市；高畅,女性,1986年9月25日出生,住大石桥市本院在执行王刚与林春海、高畅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月二十五日()书记员  刘晓东