wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初3751号    原告：周少锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：张福善，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市华州区新华西路华县农业银行，居民。    被告：谭力硕，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市南门外宏信国际花园，居民。    被告：张丙华，男，1962年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。    被告：孙清香，女，1969年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    委托诉讼代理人：户晓红，陕西方规律师事务所律师。原告周少锋与被告谭力硕、张丙华、孙清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少锋委托诉讼代理人张福善、被告谭力硕、被告张丙华、孙清香及其委托诉讼代理人户晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周少锋的诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息60万元（自2014年3月18日起至2019年5月18日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年7月23日，被告谭力硕向原告借款300万元，被告谭力硕给原告书写了借条一份，载明：借到现金300万元，借期两个月。被告张丙华提供口头担保。后原告通过其妻张宝萍给被告谭力硕转账300万元。借款到期后，经催要被告归还250万元。剩余50万元被告张丙华于2017年3月18日向原告出具还款计划，保证2个月内归还，若不能归还，按利息2分从三年前开始计算，被告孙清香提供担保。后原告多次向三被告催要均未果，故诉至法院。被告谭力硕辩称：原告周少锋和被告谭力硕通过被告张丙华认识，原告周少锋通过借款的名义将300万元转至被告谭力硕账户，其中自己使用了150万元，剩余150万元张丙华实际使用了。后被告谭力硕已归还了原告150万元，被告张丙华归还了103万元，现在仅剩47万元未归还，应由被告张丙华归还。被告张丙华辩称：被告张丙华不承担连带责任。原告周少锋和被告谭力硕通过被告张丙华认识，原告周少锋让被告谭力硕给其办事转给被告谭力硕300万元，其中被告张丙华收了150万元，后事情没有达到预期的效果，被告张丙华向原告归还了103万元。本案中的还款计划是在原告胁迫的情况下出具的，应是无效，且被告张丙华已过担保期限。被告孙清香辩称：还款计划上的签名是原告周少锋胁迫所写，其不承担还款责任。本院组织双方当事人进行了证据交换质证，原告周少锋为证明自己的主张举证如下：1、借条一份；2、汇款凭证一份；3、还款计划一份。证明借款过程。被告张丙华为证明自己主张举证如下：证人刘某某、赵某某证言，证明本案的还款计划是受胁迫出具的。被告谭力硕、孙清香未向法庭出具证据。对原告周少锋提交的证据，被告谭力硕对其真实性无异议，被告张丙华、孙清香对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可，认为是受胁迫出具。对被告张丙华提供的证据，原告周少锋的质证意见为：对证人刘某某的证言的真实性认可，但其证明的事实与本案无关；对证人赵某某证言不予认可，该证言不能证明张丙华受胁迫的事实。上述证据已经当事人当庭出示，各方当事人对原告周少锋提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。对原告周少锋提供的证据3的真实性予以认定依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告周少锋与被告谭力硕通过被告张丙华相识，原告周少锋因事需被告谭力硕帮忙，于2013年7月23日向被告谭力硕账户转款300万元，同时双方约定由被告谭力硕向原告周少锋出具借条一份“今借到周少锋现金叁佰万元整（已转款凭证为依据），时间为两个月”。后因被告谭力硕并未完成原告周少锋所托之事，其向原告周少锋退款150万元，通过被告张丙华向原告周少锋退款103万元，剩余47万元未予退还。2017年3月18日，被告张丙华向原告出具还款计划 “周少锋：2013年7月23日，谭力硕从你处借款叁佰万元（300万元），我给提供的担保。2013年7月30日该款从你爱人的卡上转入谭力硕的账号上，本应二个月内归还，经要回多次无效，我和谭力硕共计还款250万元，下欠50万元，至今已超过三年，我保证两个月内归还给你。如不能归还50万元，按2分的利息计算从三年前开始计算到还清为止。立据人：张丙华 2017年3.18日。担保人：孙清香”。本案在审理过程中，被告谭力硕、张丙华表示愿意退还原告周少锋47万元，但一直未予履行。本院认为：原告周少锋以民间借贷纠纷为由起诉至本院，经审查，双方之间的基础法律关系并非民间借贷纠纷，原告周少锋亦同意本院变更案由，本案案由应由立案时的民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。不当得利系没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告谭力硕、张丙华虽受原告周少锋之托代原告办事，但并未完成所托之事，收取原告周少锋的300万元没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及孳息应予返还，故原告要求被告谭力硕、张丙华归还剩余47万元及相应利息的诉请，本院予以支持。至于孳息的具体数额，本院确定按年利率6%计算，自2013年7月24日计算至实际清偿之日止。关于被告孙清香是否承担连带清偿责任一节，被告孙清香在2017年3月18日承诺书上以担保人身份签字的行为，构成债的加入，可认定为其愿意作为债务人向原告周少锋清偿债务，被告孙清香辩称其是受胁迫在承诺书上签字，但未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信，被告孙清香对被告谭力硕、张丙华的清偿义务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭力硕、张丙华于本判决生效之日起十日内支付原告周少锋47万元及资金占用期间的费用（计算办法：以47万元为基数，按照年利率6%计算自2013年7月24日起至清偿之日止）；二、被告孙清香对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周少锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告谭力硕、张丙华、孙清香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长       赵佩璋人民陪审员       钟  雯人民陪审员       贾  渭                        二0一九年十二月十八日 书 记 员    薛惠元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保189号 申请人：赵娜娜，女，1989年11月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：邵洪库，男，1964年1月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于赵娜娜于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵洪库名下房屋的产籍。申请人提供阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的诉前保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人赵娜娜的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邵洪库名下坐落在吉林市高新区××号房屋的产籍，所有权证号：××。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额366,290元范围内予以查封。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费5，000元，由申请人赵娜娜负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王泰然
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢248号之一申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王培学，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王世雄，男，汉族，1966年5月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭琪文，女，汉族，1988年8月25日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安市顺诚工贸有限公司。法定代表人王培学，该公司经理。申请执行人张益明与被执行人王培学、王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人王培学、王世雄、郭琪文、延安市顺诚工贸有限公司支付申请执行人张益明案件款58400元，承担案件执行费2450元。经查，被执行人延安市顺诚工贸有限公司在相关单位有收入，本院依法予以扣留。2019年12月25日申请执行人张益明向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才 1
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初411号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李××，男，1990年10月14日出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县，公民身份证号码×，满族，中专文化，无业，群众，户籍所在地×，现住×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月3日23时40分许，被告人李××酒后驾驶蒙XXXXX号小型汽车，行驶至巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，李××每100ml血液中含有105.55mg乙醇。公诉机关认为，被告人李××醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、李××醉酒后驾驶机动车涉案照片、呼出气体酒精含量检测报告、人体血液乙醇含量检验报告、视频资料及文字说明、证人证言、被告人的供述、户籍信息、违法犯罪查询、归案说明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，尚未造成事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李××犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十二月四日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2110号原告：管修吉，男，1984年9月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉县北大壶经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市2楼。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告管修吉与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告管修吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管修吉撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2438号之一 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金川区。 申请执行人王某某,女,汉族,甘肃省金昌市人,金川区号。 被执行人甘肃某某有限公司,住所地:金昌市。 法定代表人:张某某,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人高某某、王某某与被执行人甘肃某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年12月11日扣划被执行人甘肃某某有限公司的银行存款580000元,(扣除申请执行费13000元,支付申请执行人567000元,)除此之外，被执行人甘肃某某有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃某某有限公司可供执行的财产线索，致使本案中借款465800元,案件受理费14212元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初365号 原告：内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。 法定代表人刘锋。 诉讼代理人：冯勇、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司。 法定代表人曹军。 诉讼代理人：焦永民，系该公司员工。 内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2019年12月16日，原告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解，原告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司撤诉。 案件受理费2614.00元，由内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司承担。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执664号申请执行人张家利，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市金蚝海鲜大酒楼。统一社会信用代码:92422802MA4C9R6D2D.经营者方福俊，男，生于1981年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人张家利诉利川市金蚝海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十二日书记员  张 兵
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初927号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。 法定代表人：罗晃，系公司董事长。 被告：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住炎陵县。 被告：黄军花，男，1971年5月3日出生，汉族，住炎陵县。 被告：黄天发，男，1960年12月2日出生，汉族，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李声光、黄军花、黄天发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告李声光、黄军花、黄天发的起诉。 本案受理费9612.8元，减半收取4806.4元（原告已预交），本院决定免收。 审 判 员 孟平山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 余 勤 书 记 员 谭琰君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1954号申请执行人：时祥利，男，生于1967年10月6日，汉族，住邓州市。被执行人：张永六（又名张永录），男，生于1949年6月19日，汉族，住邓州市。时祥利与张永六为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永六未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人时祥利向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张永六名下银行账号有8500元存款，已经划拨支付给申请人；车辆登记部门无车辆登记；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永六有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时祥利发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月十日书记员  丁亚楠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：周业宏，男，该支行职员。 被执行人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市工业园区。 法定代表人：顾珍初，该公司总经理。 被执行人：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒋鸾，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾履行已经发生法律效力的（2017）湘0781民初623号民事判决书确定的付款义务，即一、被告常德智鹏机械制造有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本金2127851.53元，利息26220.83元，罚息10286.56元（已计算至2017年8月23日，以后利息、罚息等按约定另计至本金偿还完毕止），共计2164358.92元，于本判决生效后十日内偿还完毕；二、被告顾珍初、蒋鸾对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任；被告顾珍初、蒋鸾单独或共同承担保证责任后，有权向被告常德智鹏机械制造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、涉案抵押物在处置时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行享有优先受偿权。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足1000元，且在本院执行的其他案件中已先行采取冻结措施，本院依法采取账户冻结措施。被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾名下无有价证券登记信息。蒋鸾名下有骊威牌轿车一辆，常德智鹏机械制造有限公司名下有凯马牌货车一辆，经查找，前述两车现不知所踪，本院依法采取查封措施。 经传统查询，被执行人顾珍初、蒋鸾名下现无房屋及土地使用权等资产。常德智鹏机械制造有限公司名下虽有土地使用权、房屋及机械设备等，但前述资产或是已在其他执行案件中系抵押物，或是本案的抵押物，但现常德智鹏机械制造有限公司正与第三方就该公司破产重整进行协商，暂不宜予以处置。 因被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 执行中，被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾未履行偿还借款本息义务。 截至本裁定作出之日，被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息2164358.92元（利息计算至2017年8月23日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇一九年十二月九日 书记员  李熠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13395号原告焦爱梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。经营地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号。负责人张翠苹。原告焦爱梅诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司（以下简称新通物流公司驻马店分公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱梅到庭参加诉讼，被告新通物流公司、新通物流公司驻马店分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦爱梅诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月21日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送风机，共计1批次，累计货款2240元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令二被告共同返还原告代收货款2240元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告返还原告代收货款2240元，对利息损失的诉讼请求自愿放弃。被告新通物流公司、新通物流公司驻马店分公司未答辩。经审理查明，原告焦爱梅经营风机、排气扇等货物，2019年3月左右，原告焦爱梅将货物交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至平舆县并交货给收货人，并特别约定由新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月21日向原告出具新通物流公司网银转账回执单一份，该回执单载明应转账金额为2240元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，被告代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，然后被告将代收的货款扣除运费后转入原告银行账户。本案托运单已交付给被告并换取2019年3月21日网银转账回执单，网银回执单为被告向原告出具，内容由被告填写，其中卡号一栏系填写的原告方的银行卡号。出具回执单后，被告应向原告转账至回执单显示的原告银行卡号账户内，支付数额为回执单中填写的数额。被告出具上述回执单后，未按回执单数额支付。上述事实，有原告提交的新通物流公司网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告焦爱梅将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具网银转账回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款2240元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款2240元，于法有据，本院予以支持。因目前尚无证据证明新通物流公司驻马店分公司系诉争合同相对人，且法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，在上述已经判令新通物流公司承担责任的情况下，原告另请求新通物流公司驻马店分公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告焦爱梅返还代收货款2240元。二、驳回原告焦爱梅的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一九年十二月十六日书记员  魏浩然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1436号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄雪桃信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金9875.18元、逾期还款违约金583.39元、手续费129.6元、利息2555.38元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费65元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈甫欢 审 判 员  袁好新 审 判 员  周 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执849号 申请执行人:杜芳华，男性，汉族，1984年03月24日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杜芳毅，男性，汉族，1966年02月03日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王孝礼，男性，汉族，1961年11月29日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高伟，男性，汉族，1976年12月18日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杜芳华与被执行人王孝礼、高伟、杜芳毅民间借贷纠纷一案，被执行人王孝礼、高伟、杜芳毅拒不履行（2019）陕0625民初913号民事调解书所确定的义务，申请执行人杜芳华向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杜芳华与被执行人王孝礼、高伟、杜芳毅达成执行和解协议，一、被执行人王孝礼于2019年12月10日前给付申请执行人杜芳华20万元及利息；二、若被执行人王孝礼不能按时履行案件款拿其名下位于志丹县灵皇帝台4期5号房产低价36万整，交付给申请执行人杜芳华；三、由被执行人王孝礼之子王伟提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的105规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚全
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1401号 申请执行人：杨万年，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：饶兴球，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨万年与被执行人饶兴球买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶兴球无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4790号申请人王中涛，男，1972年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人陈鸣花，男，1981年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人卫静蕊，女，1981年10月15日生，汉族，住滑县。本院在执行王中涛与陈鸣花、卫静蕊借款合同纠纷一案过程中，因申请人王中涛与被执行人陈鸣花、卫静蕊已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十二月四日书记员  齐永康
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保245号 高恵芬、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人高恵芬与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初991号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对高恵芬房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初991号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12081号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾大文，男，系该公司职员。 被告：林巧艺，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林巧艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2561号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄刚强，男，1974年3月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：徐新胜，湖北元初律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区武珞路745号。负责人：高华，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告黄刚强、第三人中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费253元，减半收取计127元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保28号申请人：孙丽华，女，1975年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：吴殿明，男，1967年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人孙丽华于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人谭巍名下位于大庆市让胡路区西苑街279号B-24-2-501室的房产、位于大庆市让胡路区西苑街279号BD-3半地下车库178号的车库予以查封。申请人以吴殿明名下的位于大庆市让胡路区广厦小区B-7-2-602室的房产、以孙丽华名下的位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街36号的商服提供担保。本院认为,申请人孙丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.将谭巍名下位于大庆市让胡路区（产权证号:黑（2018）大庆市不动产权第0053620号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。2.将谭巍名下位于大庆市让胡路区半地下车库178车库（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0053418号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。3.将吴殿明名下的位于大庆市让胡路区（产权证号：庆房权证让胡路区字第××号）的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。4.将孙丽华名下的位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街36号（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0135200号）的商服予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人孙丽华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月十七日法官助理王龙书记员刘连雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10684号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘云，男，1968年2月3日出生，汉族，住址福建省南平市延平区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14152.49元；2、被告刘云向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11294.96元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘云承担。事实与理由：被告刘云向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××48，开卡日期2012年12月17日。被告刘云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月15日，被告刘云未还款本金14152.49元，利息、滞纳金及其他费用合计11294.96元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告刘云向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告刘云在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告刘云）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告刘云申领资料进行审核批准后，向被告刘云发放了卡号为62×××48的交通银行信用卡。被告刘云激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月15日，被告刘云尚欠原告交行湖北省分行本金14152.49元，利息、滞纳金及其他费用合计11294.96元。本院认为，被告刘云向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘云偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘云支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14152.49元；二、被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费8元，合计444元，由被告刘云负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告刘云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1048号 罪犯张庆喜，男，1980年5月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省桦甸市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0282刑初30号刑事判决，以被告人张庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币800元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张庆喜在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯张庆喜在本次减刑间隔期内，获表扬1次，余541分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯张庆喜在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆喜减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9705号上诉人（原审原告）：汪郁劼，女，汉族，1988年10月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审被告）：云南粤泸木业有限责任公司，住所:云南省红河州泸西县中枢镇环城北路中段。法定代表人：郝跃华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所:云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人汪郁劼因与被上诉人云南粤泸木业有限责任公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪郁劼上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初723号驳回起诉的民事裁定书；二、指令一审法院审理本案。事实及理由：一、官渡法院对小微公司网络借贷平台缺乏规范的资金托管和账户关联不能一刀切，这与该院已经判决的小微案件相互矛盾；二、官渡法院没有审查该案缺乏规范的资金托管和账户关联。原审原告汪郁劼向一审法院起诉请求：一、判令被告云南粤泸木业有限责任公司向原告按《借款合同》偿还借款本金5万元、利息2266.6元和违约金47.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告汪郁劼的起诉。本院经审查认为，本案汪郁劼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执874号 佘华亮、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 佘华亮与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，执行标的177960元，执行费2569元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，佘华亮向本院申请执行的（2019）鲁1103民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8383号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，该公司员工。被告：潘杰，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 跃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3160号之一申请人东营市双盛商贸有限责任公司，住所地东营区商河路81-7号，统一社会信用代码91370502725440011B。法定代表人：张太平。执行董事兼总经理。被执行人山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418号，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。本院（2019）鲁0502民初2265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东五维华信化工设备有限公司的债权900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1836号申请人徐喜，男，汉族，1970年12月22日出生，河南省西平县。被执行人赵海领，男，汉族，1970年11月20日出生，河南省西平县。本院在执行徐喜与赵海领民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵海领偿还申请人徐喜71550元，因赵海领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵海领名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1836号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈泉宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8802号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执637号之一申请执行人：陈贺，男，1984年4月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司。住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。统一社会信用代码：9141128156728100X8。法定代表人：吉举，系该公司董事长。陈贺与义马红东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义马红东方置业有限公司应当支付陈贺违约金25644.6元，并承担案件受理费220.5元。因义马红东方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈贺向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月11日向被执行人义马红东方置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年4月11日、2019年11月8日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院通过实地走访形式在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人义马红东方置业有限公司员工均已不在该地。四、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局查询了被执行人名下的房产、工商信息，查询到被执行人名下有土地及房屋，本院已查封其名下位于义马市××街西侧××北路北侧盛世天骄项目二期及人防工程所占用土地15391平方米的土地，系轮候查封。五、本院依法将被执行人义马红东方置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，将其法定代表人吉举纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月28日对被执行人其法定代表人吉举采取了拘留、临控的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马红东方置业有限公司负有继续向申请执行人陈贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十一日书记员员 潇 岩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2322号之二 申请执行人：乔燕华。 被执行人：陈亮。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4260号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈亮银行存款1580元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 杨光桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1356号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05258号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司、绍兴越地农业开发有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、俞冬仙、金剑波、黄玲金融借款合同纠纷一案。执行中，执行到人民币3550201.18元，执行费72452.82元，诉讼费、财保费79874元，本案已执行完毕，（2016）浙0602执2296号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1808号原告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地：介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：郑州金地重工机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区曙光路1号。法定代表人：李应龙，职务：执行董事。本院在审理原告山西介休大佛寺煤业有限公司诉被告郑州金地重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西介休大佛寺煤业有限公司于二○一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西介休大佛寺煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西介休大佛寺煤业有限公司撤回起诉。案件受理费11403元，减半收取5701.5元，由原告山西介休大佛寺煤业有限公司承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十七日书记员  曹洛洛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4139号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失23900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《30家企业募集资金超5亿元》、《“墨子号”发射总指挥王建宇是宁波人》、《我市推出科技创新券申领政策》、《特殊纤维涂料、软性透明触摸屏等引人关注》、《预计整个二期工程工期4年》、《逛逛高交会也许可以融到资》、《中东欧展会展示的两架飞机大吸眼球》、《为党课宣讲注入青春活力》、《田园诗画入梦来》、《北仑城镇截污纳管“网尽”污水》、《老英雄重访战地上党课》、《今年底三江重要堤防将基本实现全线封闭》、《北仑小港为特殊家庭撑起“保护伞”》、《全力推进流域洪涝治理“6＋1”工程》、《四次谢绝高薪返聘医者仁心服务村民》、《超强台风“暹芭”今夜进入东海》。（含图片1张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由王元卓、劳育聪、厉晓杭、崔引等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《特殊纤维涂料、软性透明触摸屏等引人关注》、《中东欧展会展示的两架飞机大吸眼球》、《北仑城镇截污纳管“网尽”污水》、《今年底三江重要堤防将基本实现全线封闭》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为9100元（含合理费用）。判决如下：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失9100元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初965号原告：韩情刚，男，1987年8月4日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所。代理权限为特别授权。被告：刘蕊，男，1986年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告韩情刚诉被告刘蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，在审理过程中，原告韩情刚于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告刘蕊的买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告韩情刚在案件审理过程中自愿申请撤回对被告刘蕊的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩情刚撤回对被告刘蕊的起诉。案件受理费1223元，减半收取612元，由原告韩情刚负担。审判员  卢学荣二〇一九年十二月十八日书记员  周晓艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3999号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 被告：陈静，女，汉族，生于1974年1月26日，住四川省仪陇县。 被告：彭波，男，生于1973年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈静、彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月四日 书记员  陈华林
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4625号 原告：安吉铭木装饰设计有限公司,住所地浙江省安吉县灵峰街道城南社区下郎中心村274号，统一社会信用代码913305233255638136。 法定代表人：王来喜。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉强盛酒店有限公司,住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路398号，统一社会信用代码91330523L16626625G。 法定代表人：潘明旺。 被告：潘明旺,男,1983年11月12日出生,汉族，住安吉县。 被告：黄影,女,1982年8月1日出生,汉族，住安吉县。 被告：汪业昌,男,1994年8月20日出生,汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：潘明霞,女,1986年3月24日出生,汉族，住安吉县。 原告安吉铭木装饰设计有限公司与被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌、潘明霞合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶岳镇、王淳甲，被告安吉强盛酒店有限公司法定代表人即被告潘明旺到庭参加诉讼，被告黄影、汪业昌、潘明霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉铭木装饰设计有限公司诉称：2017年5月22日，原告诉被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌装饰装修合同纠纷一案，经法院主持调解达成（2017）浙0523民初3322号民事调解书。该调解书确定被告安吉强盛酒店有限公司应分期支付原告工程款275万元，诉讼费19400元，如逾期支付应承担违约金20万元。被告潘明旺、黄影、汪业昌对安吉强盛酒店有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。后被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌未主动履行生效的民事调解书所确定义务，经原告申请该案进入强制执行程序。期间，经被告请求，双方于2017年6月29日另行达成《协议书》，约定民事调解书确定之债以另行确定新债务而消亡，被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌共结欠原告工程款275万元，应于2018年11月30日前按约分期履行完毕，并由被告潘明霞自愿承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后二年。《协议书》第二条约定，若被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌在限期内未足额履行债务的，在继续履行的同时，还应承担违约金20万元及原告为实现债权所支付的费用，包括原告在（2017）浙0523民初3322号案中已经支付的诉讼费19400元和代理费20000元。但被告在约定期限届满后仅向原告履行119万元，尚有156万元一直未履行。安吉铭木装饰设计有限公司诉请判令：1.安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌给付工程款156万元、违约金20万元、原告为实现债权而支付的律师费用4万元及已支付的诉讼费1.94万元，并承担本案诉讼费；2.被告潘明霞承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉请之工程款金额为1410370元。 安吉强盛酒店有限公司、潘明旺辩称：对原告诉称事实及诉请均无异议；汪业昌是云南大理人，与公司已没有实际关联，请求原告放弃对其求偿。 被告黄影、汪业昌、潘明霞未作答辩。 安吉铭木装饰设计有限公司向本院提交（2017）浙0523民初3322号民事调解书、《协议书》、工程款明细，以证明其诉称事实。 安吉强盛酒店有限公司、潘明旺质证无异议。 本院认为，原告所举证据内容真实明确，被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺亦无异议，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌结欠原告安吉铭木装饰设计有限公司款项逾期支付，应予清偿并承担违约责任；被告潘明霞就案涉债务提供连带责任保证且在保证期间内，应负连带清偿责任。原告主张本次诉讼代理费损失2万元，但承认尚未支付，本院不作认定，对该部分诉请不予支持，其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌给付原告安吉铭木装饰设计有限公司工程款1410370元、违约金200000元、实现债权费用损失39400元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告潘明霞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，实际代偿后有权向被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌追偿。 三、驳回原告安吉铭木装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10585元（已减半），由原告安吉铭木装饰设计有限公司负担987元，被告安吉强盛酒店有限公司、潘明旺、黄影、汪业昌、潘明霞负担9598元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵宁吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2830号申请执行人：唐敏，女，1976年8月13日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1189号 申请执行人郑波，男，汉族，1962年5月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人曹小明，男，汉族，1971年2月9日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人郑波与被执行人曹小明租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03683号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01281号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹小明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹小明自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的354136.28元及利息，未受偿209081.93元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
（2019）晋0881民初3075号 原告：尚业雄，男，2010年8月23日出生，汉族。 法定代理人：尚衍峰，男，1987年4月30日出生。 委托诉讼代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日出生。 被告：李萍，女，1976年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。 被告：城东孙李综合市场。 负责人：王俊虎。 被告：永济市城东街道孙李村村民委员会。 负责人：高随麦，村主任。 原告尚业雄诉被告李萍、城东孙李综合市场、永济市城东街道孙李村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告尚业雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计28790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日晚8时许，原告随自己的奶奶侯亮亮去了被告李萍在永济市孙李村委会门口经营的气垫床玩耍。原告在玩耍过程中摔伤，随后被送去永济市雷福茂骨科医院进行治疗，后因伤势严重又转到永济市人民医院、西安市红会医院治疗。被告城东孙李综合市场系被告李萍经营的市场管理者，被告城东街道孙李村委会作为场地的所有者，对原告受伤负有一定的责任，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告孙李综合市场未在工商部门登记注册，不具有法律上的诉讼主体资格，不应作为本案被告参与诉讼。原告当庭申请变更当事人为王俊虎，于法无据，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尚业雄对被告城东孙李综合市场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  牛莹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2856号原告：向群艳，女，1986年12月15日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，被告：咸丰县欣符源羊胚胎体验馆，经营场所：咸丰县高乐山镇皇城广场E1-1-301，统一社会信用代码9422826MA4D5THP53（1-1）。经营者：贺帅，男，1986年12月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：贺帅，男，1986年12月24日出生，土家族，住咸丰县，被告：周美艳，女，1984年8月10日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，被告：孙英，女，1979年8月20日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，被告：孙彬豪，男，1983年5月14日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院于2019年11月25日立案受理了原告向群艳诉被告咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅、周美艳、孙英、孙彬豪民间借贷纠纷一案。原告向群艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向群艳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县欣符源羊胚胎体验馆、贺帅、周美艳、孙英、孙彬豪的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向群艳撤诉。案件受理费165元（已减半），由向群艳负担。审判员  向开国二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3401号原告：郭某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告：纪某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：马某，宁夏鸣钟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王某，宁夏鸣钟律师事务所实习律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告郭某、纪某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、纪某及其委托诉讼代理人马某、王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付二原告的工程款21420元，逾期付款利息1780.52元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月6日暂计算至2019年6月5日，4.75％／12×21个月×21420元=1780.52元），共计23200.52元，以后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包中宁县余丁乡黄羊村观光渠铺设六角砖工程，同年7月11日又与二原告签订承包铺砖合同，将铺设六角砖的劳务分包给二原告。合同约定施工日期为2017年7月11日至2017年8月5日，工程造价按照每平米7元计算，施工至4000平方米时，被告支付原告50％的工程款，工程结束后支付80％，剩余20％年底结清。如被告不及时支付工程款，赔偿原告工程款的50％违约金。合同签订后，被告支付原告4000元工程款。二原告组织人员开展施工，并按期完成铺设任务。工程完工后，被告对下剩款项没有及时支付。经二原告多次催要，被告都以各种借口推诿。2019年2月3日，被告向二原告出具欠条一张，载明被告欠原告下剩工程款21420元，并承诺在2019年5月20日之前全部付清。时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《欠条》《承包铺砖合同》】，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，二原告与被告签订承包铺砖合同，将铺设六角砖的工程承包给二原告。合同约定施工日期为2017年7月11日至2017年8月5日，工程造价按照每平米7元计算，施工至4000平方米时，被告支付原告50％的工程款，工程完工后支付80％，剩余20％年底结清。如被告不及时支付工程款，赔偿二原告工程款50％的违约金。合同签订后，被告支付二原告4000元工程款，二原告按期完成铺设任务，被告对下剩款项未予支付。2019年2月3日，被告向二原告出具欠条一张，载明被告欠二原告下剩工程款21420元，并承诺于2019年5月20日前全部付清，但至今未付。故二原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿。本案中，被告杨某拖欠原告郭某、纪某劳务费21420元，有其给二原告出具的《欠条》佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。故二原告要求被告支付劳务费的诉请成立，本院依法予以支持。二原告要求被告支付逾期付款利息1780.52元（4.75％／12×21个月×21420元，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月6日暂计算至2019年6月5日），以后利随本清的诉请，因双方是基于合同关系的建立，被告未按约定履行给付义务，导致给二原告造成了违约损失，故可依据合同法相关规定予以计算违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二原告要求被告支付逾期付款利息，依法有据，本院依法予以支持。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某、纪某劳务费21420元，逾期付款利息1780.52元，合计23200.52元，2019年6月5日之后的利息，按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十月二十五日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特149号申请人：李某，男，2015年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：谢某，女，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李某奶奶。被申请人：焦土玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，（娘家地址：河北省石家庄市赞皇县镇石家庄村后沟街路38号）。申请人李某与被申请人焦土玲宣告失踪一案，本院于2019年12月2日立案。申请人李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，申请人李某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李某撤诉。审判员  李明二〇一九年十二月三日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7029号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏恩义，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书记员代 小 均
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审32号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：冯品步，男，1965年7月11日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］16号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2019年3月12日对被执行人冯品步违法占用土地一案立案调查，查明被执行人于2018年3月未经批准，擅自占用南港镇缸窑村窑冲组土地新建钢构棚及简易棚，用于烧灰和堆料，其中钢结构大棚占地594平方米，简易房占地97.92平方米，总占地面积691.92平方米，地类为耕地。所占土地不符合舒城县南港镇土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用土地行为。2019年3月15日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］16号），责令退还非法占用的691.92平方米土地给原集体经济组织，限期拆除在非法占用的土地上新建的691.92平方米钢构棚及简易棚，恢复土地原状，非法占用的691.92平方米基本农田，每平方米罚款30元，计罚人民币20757.6元；同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年3月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]16号《行政处罚决定书》并送达。2019年11月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]25号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2019年11月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]16号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30381号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：韩旭，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邓燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9010号上诉人（原审被告）：彭洁，女，1987年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：成永胜，男，1979年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭洁因与被上诉人成永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭洁上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人成永胜全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉依据的主要事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人经上诉人反复催告仍逾期付款，构成严重违约，并最终导致合同解除。上诉人不存在任何过错，不应承担违约责任。二、一审适用法律错误。一审未判令被上诉人依法承担定金责任。一审错误认定上诉人未履行告知义务。综上，原判对案件基本事实认定不清，判决结果与案件事实明显不符，法律适用存在明显错误，请求二审依法改判。被上诉人成永胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。成永胜向一审法院起诉请求：一、解除其与被告彭洁签订的《房屋买卖协议》；二、被告彭洁双倍返还定金100000元；三、本案案件受理费由被告彭洁承担。一审法院经审理确认以下事实：2018年7月5日，原告成永胜与被告彭洁签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告名下所有的昆明市俊发城紫薇苑小区2栋703号房屋；双方议定房屋价款为600000元；本合同签订之日，原告向被告支付50000元，作为购房定金；原告于2018年7月30日前向被告支付500000元整；剩余50000元在办理过户手续后3日内支付；本协议自双方签字并支付定金后生效。协议签订后，原告按约向被告支付了50000元购房定金。现原告认为被告拒绝履行过户义务，并将涉案房屋另售他人，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，被告于2018年9月15日将涉案房屋出售给案外人。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告成永胜与被告彭洁在平等、自愿的基础上签订了《房屋买卖协议》，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。庭审中，被告提出原告未按约定时间交付定金已构成违约，然而依据《房屋买卖协议》第十二条“本协议自双方签字并支付定金后生效”的约定，虽原告逾期交付了购房定金，但被告在收取定金后并未就此提出异议，且原告逾期交付定金行为未违反合同目的，因此，确认双方签订的《房屋买卖协议》生效时间在原告交付定金以后，其并不构成违约，对被告的该项辩称，不予采纳；协议约定，原告应于2018年7月30日前向被告支付500000元整，但从合同实际履行情况看，原告未按照约定时间履行付款义务，其逾期支付行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告未能在约定的时间内履行义务，被告理应给予一定的催告期，待催告期经过后，原告仍未履行合同主要义务的，其方可主张解除合同，而本案中，依据被告提交证据微信聊天记录，其自述在合同到期后第3天便将涉案房屋另售第三人，虽庭审中被告辩称已经履行了相应的通知及催告义务，但其并未对自己的辩称提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告已经履行催告义务的辩称不予采信，因此，被告在双方签订的《房屋买卖协议》尚未被解除期间，便将涉案房屋另售第三人，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告在逾期履行合同义务后，被告未能冷静、妥善地处理，给予原告合理履行期，擅自将涉案房屋另行出售，造成双方合同不能继续履行的后果，原、被告均存在过错，应当分别承担各自应负的民事责任，即被告应承担向原告返还定金50000元及以50000元为基数计算自2018年9月15日至实际还清之日止银行同期贷款利息，对原告要求被告双倍返还定金100000的主张，不予支持；由于双方在庭审中均同意解除合同，依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决：“一、解除原告成永胜与被告彭洁于2018年7月5日签订的《房屋买卖协议》；二、被告彭洁自本判决生效之日起十日内向原告成永胜返还购房定金人民币50000元及以50000元为基数计算自2018年9月15日至实际还清之日止银行同期贷款利息。”一审案件受理费4300元，由原告成永胜承担2150元，由被告彭洁承担2150元。二审经审理认定的法律事实与一审认定事实相符，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人彭洁是否应当向被上诉人成永胜返还5万元款项及承担该款的资金占用费？本院认为，上诉人彭洁与被上诉人成永胜于2018年7月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，从双方当事人共同提交的微信聊天记录看：一方面，本案中，被上诉人确实存在逾期未按约支付购房款的违约行为，但从被上诉人于2018年8月15日已提出“钱已经办的差不多了，你方便明天我来找你”，于2018年8月15日提出“看你（彭洁）的时间，我们去办房子的手续办了”的聊天内容来看，被上诉人逾期时间较短且一再表示愿意继续履行合同，即被上诉人的违约行为并非根本性违约行为；另一方面，上诉人却以“现在有点忙”、“忘记回电话了”、“出差”等各种理由推诿拖延。并且，在上诉人未能提交证据证实其已经对被上诉人进行过催告的情况下，上诉人直接将房屋另售他人的行为导致其与被上诉人所签《房屋买卖协议》无法继续履行，上诉人的行为已经构成根本性违约。一审法院在考虑双方当事人违约程度的基础上，判决上诉人向被上诉人返还定金5万元并承担该款自2018年9月15日起至还清之日止的银行同期贷款利息并无不当，本院予以维持。上诉人关于其不应退还定金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人彭洁的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人彭洁负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 刘昕光二〇一九年十二月三日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢37号申请执行人：吕京明,男,1977年5月18日出生,住嫩江县。被执行人：王金,男,1983年2月1日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人吕京明与被执行人王金买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 吴金龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21472号之一申请人：马楠楠。被执行人：花彩红。马楠楠与花彩红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11436号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告花彩红于判决生效后十日内退还原告支付的转让费10000元。花彩红未履行生效法律文书确定的义务。权利人马楠楠于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3107.12元，本院已扣划3107.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1665号原告:齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：腾贵宾，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司诉被告腾贵宾供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋雨霏
贵州省天柱县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）黔2627刑医1号 申请人天柱县人民检察院。 被申请人刘兰江，女，1987年7月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2019年6月3日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力于2019年6月17日被释放。现在岑巩黔东精神病专科医院治疗。 法定代理人伍某1，男，1981年9月19日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县高酿镇优洞村登冲组。系刘兰江丈夫。 指定代理人潘盛茂，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检公诉医申（2019）7号强制医疗申请书于2019年11月25日向本院申请对被申请人刘兰江强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人伍某1请求不开庭审理，本院依法同意对被申请人刘兰江强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人刘兰江，听取了法定代理人伍某1、指定代理人潘盛茂的意见。现已审理终结。 天柱县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年6月2日18时许，涉案精神病人刘兰江因精神病发作，持菜刀将其儿子伍某4（2014年4月29日出生）砍死在天柱县高酿镇优洞村下圭二组龙某的自留地上。 涉案精神病人刘兰江实施故意杀人的事实清楚，证据充分，经司法鉴定，刘兰江患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其行为仍有继续危害社会的可能。 法定代理人伍某1对天柱县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人潘盛茂对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘兰江符合强制医疗的条件。 经审理查明：2019年6月2日18时许，刘兰江因精神病发作，持菜刀将其儿子伍某4（殁年5周岁）砍死在天柱县高酿镇优洞村下圭二组龙某的自留地上。经法医鉴定，死者伍某4系被他人持锐器砍击头部及左颈部，致严重颅脑损伤及颈椎和左颈动静脉离断死亡。 2019年6月14日，经重庆市精神卫生中心鉴定，1、被鉴定人刘兰江患精神分裂症；2、被鉴定人刘兰江作案时无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据证实:证人杨某1、刘某1、龙某、伍某1、伍某2、伍某3、杨某2、吴某、王某、刘某2的证言，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录，医院病历，法医学尸体检验鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，撤销案件决定书，被申请人刘兰江的供述等证据予以证实。 本院认为，被申请人刘兰江实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘兰江为无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但被申请人刘兰江有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。天柱县人民检察院申请对刘兰江强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以确认。法定代理人伍某1和指定代理人潘盛茂提出关于被申请人刘兰江符合强制医疗的意见，经查，与事实相符，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下: 对被申请人刘兰江强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 廖 德 慧 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 蒋 光 程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3580号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：孔林凤（曾用名：孔玲凤），女，1955年7月27日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：邱晓华，男，1981年11月7日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：徐林弟，女，1935年2月26日生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人孔林凤、邱晓华、徐林弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0508民初531号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告孔林凤、邱晓华、徐林弟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邱卫星遗产范围内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷记卡透支款本金75937.42元、利息19419.22元、逾期还款违约金4747.31元、消费手续费1846.90元、取现手续费112元。（截至2019年1月9日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告孔林凤、邱晓华、徐林弟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邱卫星遗产范围内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费600元，由三被告负担（其中案件受理费由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还；公告费由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。因孔林凤、邱晓华、徐林弟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月30日,本院约谈被执行人，被执行人邱晓华称邱卫星名下有宅基地信息,该处宅基地上的自建房现由被执行人孔林凤居住，此外邱卫星没有其他任何遗产。因邱卫星生前尚欠案外人借款，房产证抵押在案外人处。经本院核实，邱卫星名下有位于苏州市吴中区渡村镇××号的房产，该处房产无土地性质信息。本院通过执行网络查控系统查询三名被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。3、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供邱卫星其他遗产线索，也并无证据证明被执行人继承了上述遗产，同意终结本次执行程序。本案执行标的104162.85元及相应利息，未执行到位104162.85元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人在继承遗产范围内的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并无证据证明被执行人继承了相关遗产，申请执行人亦未能提供证据证明被执行人继承了相关遗产，对本院终结本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人继承了相关遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审429号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县魏僧寨中心卫生院，住所地：馆陶县县城。 负责人：刘某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月8日作出的馆价检处﹝2018﹞1-42号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静