wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11069号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：代冬生，男，1988年12月29日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告代冬生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告代冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代冬生立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代代冬生偿还的款项4764.52元；2.请求判令代冬生向融易购公司支付资金占用费，以4764.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：代冬生与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，代冬生授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代冬生收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将代冬生推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为代冬生匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、代冬生（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，代冬生（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代冬生或通过以上方式送达。代冬生未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代冬生与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，代冬生授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代冬生收取服务费用。代冬生在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4980元、还款方式为每月偿还622元、分12期还清。同日，代冬生签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将代冬生推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为代冬生匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方代冬生、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，代冬生及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代冬生或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及代冬生的授权，向代冬生支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对代冬生享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知代冬生。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向代冬生追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故代冬生应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对代冬生享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知代冬生，故对融易购公司主张代冬生偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向代冬生主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故代冬生应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张代冬生按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代冬生应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4764.52元；二、被告代冬生应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4764.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告代冬生负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢318号之二申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。法定代表人张波，董事长。委托代理人陈龙，该公司法务人员，特别授权。被执行人罗丽军，女，1980年8月14日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司与被执行人罗丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司于2019年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月19日向申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的委托代理人陈龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人罗丽军发出了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月14日、12月4日对被执行人罗丽军名下位于暮云镇西湖村、高云村长沙橘郡住宅小区B42a栋101房屋（不动产登记证明号：C413004293）以双方协议价挂网一拍、二拍，均因无人报名而流拍。2019年12月19日，申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司以案外人黄海提出执行异议向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢318号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十九日代理书记员  毛 盾
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异139号 异议人（案外人）：洪家聪，女，汉族，1984年8月19日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：金宗涛，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人洪家聪、金宗涛对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人洪家聪、金宗涛提出异议称，2018年2月10日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人洪家聪、金宗涛对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人洪家聪、金宗涛对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪家聪、金宗涛的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1687号申请执行人：张祥学,男性,1963年11月15日出生,住巴彦县。被执行人：于有贵,男性,1942年2月2日出生,住巴彦县。本院在执行张祥学与于有贵合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人于有贵在邮政储蓄银行内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于有贵在邮政储蓄银行账23060005556525内存款6150元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户。冻结被执行人于有贵在邮政储蓄银行账23060005556525，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2566号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人叶楚全民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚明于2019年8月5日申请强制执行，要求被执行人叶楚全支付款项100000元及相应利息(以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还清之日止)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日向被执行人叶楚全邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人叶楚全未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人叶楚全名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人叶楚全的公积金账户情况，查明被执行人叶楚全并无账户。 4、本院于2019年8月19日作出查封裁定，冻结被执行人叶楚全名下多个银行账户，实际扣划到位44645元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年9月12日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈为轮候查封，且该车存在抵押。 6、本院于2019年11月25日至被执行人住址厦门市湖里区××××号进行现场调查，并向厦门市湖里区后坑社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2019年11月15日决定对被执行人叶楚全司法拘留十五日，因被执行人叶楚全下落不明，未实际采取拘留措施。 8、本院于2019年11月21日决定将被执行人叶楚全适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、经查，被执行人叶楚全在福建省范围内有四起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 10、截至2019年12月6日，本院已执行到位金额44645元，尚有55355元及利息未执行到位。 11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶楚全名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执782号衡山县人民法院、廖凯本院执行的衡山县人民法院申请廖凯罚金一案，经被执行人廖凯自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之三申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村3#公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华岩在山东省农村信用社联合社915031700010100810220,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1282号上诉人（原审被告）:吉玫时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：肖华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市雨花羽绒厂，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村v>法定代表人：王方美，该厂总经理。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。原审被告：肖华。上诉人吉玫时装（上海）有限公司因与被上诉人南京市雨花羽绒厂、原审被告肖华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吉玫时装（上海）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系购销合同关系，双方《购销合同》约定交货地点由“甲方”即上诉人指定，在双方实际履行中交货地点为上海市闵行区，即被上诉人将货物送达至闵行区以完成交货。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，购销合同的合同履行地应根据交货地点确定，本案货物送达地为上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案所涉2018年4月4日签订的《南京市雨花羽绒厂购销合同》明确约定，合同履行地在乙方南京市雨花羽绒厂所在地。因南京市雨花羽绒厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月十六日书记员 端木兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执604号之一申请执行人肖世英，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡焱刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。肖世英与胡焱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、胡焱刚应于判决生效之次日起十日内向肖世英偿还借款350000元；2、胡焱刚应于判决生效之次日起十日内支付肖世英借款利息（从2019年2月25日起以350000为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止）；3、案件受理费6550元，减半收取计3275元，由胡焱刚负担。因胡焱刚未按上述法律文书履行义务，权利人肖世英向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡焱刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡焱刚名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××**的别克牌机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封届满期限至2021年11月24日，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人胡焱刚列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月4日，本院约谈申请执行人肖世英，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权353275元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡焱刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初729号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月五日书记员 肖  虎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16467号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人秦婧，女，1994年01月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人朱立国与被执行人秦婧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7418号民事判决书已发生法律效力。因秦婧未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人秦婧给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人秦婧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦婧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦婧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终131号 上诉人（一审原告）尹某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人丁某，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人尹某丈夫（特别授权）。 上诉人（一审原告）丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（一审被告）永宁县人民政府。 法定代表人郝某，县长。 尹某、丁某因与永宁县人民政府土地行政确认一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）宁01行初3号行政裁定，尹某、丁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，指行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。本案中，原告尹某、丁某要求撤销被告永宁人民政府于2018年12月19日作出的《永宁县人民政府关于尹某、丁某土地争议的处理决定》，应先行申请行政复议。二原告未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定：驳回原告尹某、丁某的起诉。案件受理费50元，退回原告尹某、丁某。 尹某、丁某不服一审裁定，向本院提起上诉。 尹某、丁某上诉称，一审人民法院适用法律错误。本案是一起土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定进行处理，土地承包经营权不属土地使用权，处理争议的程序和法律不同，永宁县人民政府直接作出确权处理决定没有法律依据；永宁县人民政府处理农村土地承包经营纠纷没有按照法定程序进行，没有进行调解、协商的情况下，直接进行确权处理，处理程序违法；永宁县人民政府告知的救济权利错误，一审法院明知复议前置程序而不告知当事人；永宁县人民政府是行政管理机关，其作出的行政处理决定只有合法还是不合法的问题，不存在侵犯当事人土地所有权和土地使用权的事实，一审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款作出驳回起诉的裁定属适用法律错误；对于本案中的法律冲突，应当由上级人民法院解决，责任不应由当事人承担；一审法院的法官两次参与审判程序，没有回避属程序违法。综上，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初3号行政裁定，裁定永宁县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定作出补充告知通知书，以保障上诉人申请行政复议的合法权利，并告知行政复议机关和行政复议期限；裁定永宁县人民政府承担因为没有依法告知当事人应享有的申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限所造成的损失；依法撤销《永宁县人民政府关于尹某、丁某关于土地争议的处理决定》，裁定发回重审。 被上诉人永宁县人民政府在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人尹某、丁某一审诉讼请求“撤销《永宁县人民政府关于尹某、丁某土地争议的处理决定》”是否应先申请行政复议。经查，2018年12月19日，永宁县人民政府作出《永宁县人民政府关于尹某、丁某土地争议的处理决定》，确定案涉争议土地使用权属第三人马良，系行政确认，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人尹某、丁某未经行政复议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定。一审法院裁定驳回尹某、丁某的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定。 关于上诉人尹某、丁某提出的本案是一起土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定进行处理，土地承包经营权不属土地使用权，处理争议的程序和法律不同，一审人民法院适用法律错误的上诉理由。经查，《中华人民共和国农村土地承包法》是规范农村土地承包关系的法律，该法第五十五条规定的土地承包经营纠纷的解决方式，处理的是平等主体之间即发包方和承包方，因承包、流转关系中发生的纠纷。本案上诉人尹某、丁某一审诉请是“撤销《永宁县人民政府关于尹某、丁某土地争议的处理决定》”，解决的是不平等主体之间即管理者与被管理者，因土地行政管理过程中产生的纠纷，不属《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定的适用情形；农村土地承包经营权是土地使用权中的一种权利，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定了“农民集体所有土地承包经营权”，位处《中华人民共和国土地管理法》“第二章土地的所有权和使用权”部分，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人尹某、丁某提出的一审法院违反回避规定的上诉理由。经查，上诉人尹某、丁某反映的一审法官参与过的两次审判，与本案的诉讼请求不同，不是同一案件，不属上诉人尹某、丁某提出的《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条第一款规定的情形。上诉人尹某、丁某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定驳回尹某、丁某的起诉并无不当。上诉人尹某、丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆顺 审判员  王鸣亮 审判员  胡文红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终10421号上诉人（原审被告）：耶某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂某甲，女，1981年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂某乙，男，1984年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1951年2月21日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年2月17日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市莲湖区。原审被告：耶某乙，女，1973年7月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：杨某乙，女1973年5月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：杨某丙，男，1975年9月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审被告：杨某丁，男，1978年11月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人耶某甲、聂某甲、聂某乙与被上诉人杨某甲，原审被告耶某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。耶某甲、聂某甲、聂某乙上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判降低支付标准。2、一二审诉讼费依法确定。事实与理由：1、杨某甲与其母结婚时，耶某甲已接近16岁，当时已外出打工；聂某甲当时只有13岁，16岁后也一直外出打工；聂某乙当时年仅10岁，16岁后也一直外出打工，故原审判决认定耶某甲、聂某甲、聂某乙与杨某甲共同生活20余年错误。2、原审法院判令耶某甲、聂某甲、聂某乙每月支付赡养费200元过高，耶某甲与杨某甲共同生活不到半年，未形成教育关系；聂某甲与杨某甲只共同生活三年多；聂某乙与杨某甲只生活了不到6年，原审让耶某甲、聂某甲、聂某乙各承担200元赡养费，明显过高。3、杨某甲本身还有三个子女负有赡养义务，原审在有6人承担赡养费的情况下，仍判决耶某甲、聂某甲、聂某乙各承担200元赡养费明显过高。综上，请求二审支持其上诉请求。杨某甲辩称，杨某甲的确和耶某甲、聂某甲、聂某乙共同生活20余年，共同生活期间家庭关系融洽，通过杨某甲的勤劳和无私奉献，使耶某甲、聂某甲、聂某乙均成家立业，杨某甲为耶某甲、聂某甲、聂某乙及家庭建设毕生余力，耶某甲、聂某甲、聂某乙应承担赡养义务。目前杨某甲身体状况欠佳，按照当今社会居家养老、生活、就医、护理的花费状况，原审法院确定赡养费数额仍属杯水车薪，耶某甲、聂某甲、聂某乙认为赡养费过高的理由不能成立。杨某乙述称，其同意一审判决。杨某丙述称，其同意一审判决。杨某丁述称，其同意一审判决。耶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。薛利平向一审法院起诉请求：依法判令耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月给付赡养费600元，诉讼费用耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。一审法院认定事实：杨某甲与前妻生有子女三人，分别是杨某乙、杨某丙、杨某丁。1994年4月25日杨某甲与耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某再婚，组成家庭共同生活。再婚时，除耶某乙年满18周岁外，耶某甲、聂某甲、聂某乙均未成年。双方共同生活了二十余年，子女分别成家。后杨某甲与李某某发生矛盾，2018年1月15日杨某甲诉至蓝田法院，请求与李某某离婚。经本院主持调解双方达成协议，解除了婚姻关系，蓝田法院以（2018)陕0122民初207号民事调解书予以确认。2019年3月21日杨某甲诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成协议。一审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。杨某甲与耶某乙、耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某再婚组成家庭并与子女们共同生活时，除耶某乙年满18周岁外，耶某甲、聂某甲、聂某乙均未成年，后双方共同生活了20余年，耶某甲、聂某甲、聂某乙陆续成年成家，故杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙均形成了有抚养教育关系的继父与继子女关系。耶某甲、聂某甲、聂某乙辩称与杨某甲之间无抚养教育关系之主张，不符合事实，依法不予采信。依照法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用父母子女间的权利义务。虽杨某甲与耶某甲、聂某甲、聂某乙之母李某某已经在法院主持下协议离婚，但是子女对父母的赡养义务，不因其父母的婚姻关系变化而终止。现杨某甲年老需要赡养，耶某甲、聂某甲、聂某乙依法应当履行赡养义务。故杨某甲要求耶某甲、聂某甲、聂某乙每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，具体数额宜结合当地平均生活水平、子女人数等酌定。耶某乙在杨某甲与李某某结婚时已经年满十八周岁业已成年，故应当认定杨某甲与耶某乙并未形成抚养教育关系，故杨某甲要求耶某乙给付赡养费的诉讼请求，依法不予支持，耶某乙辩称杨某甲并未抚养自己，自己不愿持出赡养费之主张，依法应当采信。杨某乙、杨某丙、杨某丁作为杨某甲的亲生子女，赡养父亲是其法定义务，杨某甲要求每人每月给付赡养费600元，杨某乙、杨某丙、杨某丁也同意给付，依法照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条之规定，判决：一、被告耶某甲、聂某甲、聂某乙每人每月向原告杨某甲持出赡养费200元。二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁每人每月向原告杨某甲持出赡养费600元。三、驳回原告杨某甲对被告耶某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某甲已预交，由被告耶某甲、聂某甲、聂某乙共同负担25元，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共同负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，继父母与受其抚养教育的继子女间的权利义务适用父母子女间的权利义务，本案中，耶某甲、聂某甲、聂某乙与杨某甲均形成了继子女关，依法负有对杨某甲赡养的义务。现杨某甲年老且身患疾病，要求耶某甲、聂某甲、聂某乙支付赡养费，理由正当，其请求中合理部分予以支持。考虑到其亲生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁均同意每月给付赡养费600元，结合当地平均生活水平，原审确定耶某甲、聂某甲、聂某乙每人每月向杨某甲支付赡养费200元，较为合理，现耶某甲、聂某甲、聂某乙上诉要求降低赡养费标准，理由不能成立。综上所述，耶某甲、聂某甲、聂某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由耶某甲、聂某甲、聂某乙负担。本判决为终审判决。审判长 陈平审判员李刚审判员李涛二0一九年十二月二日书 记 员 李伟         1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2600号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：姜海舰，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省宜昌市当阳市。本院在执行太康县人民法院移送执行姜海舰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人姜海舰送达执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人姜海舰发出限制消费令，并依法将姜海舰纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人姜海舰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人姜海舰户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人姜海舰的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2561号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地：都江堰市都江堰大道207号。 被执行人：付文红，女，藏族，1976年12月10日出生，住四川省小金县。 被执行人：张小勇，男，藏族，1976年8月15日出生，住四川省小金县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行被执行人付文红、张小勇借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付156932.24元及利息，缴纳执行费2254元。本院于2019年8月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2110号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码56818894X。法定代表人：孙胜。被执行人：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王华，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施武杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:卢美，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人王林海、王华、施武杰、卢美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王林海、王华、施武杰、卢美归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金92999.91元，及计算至2018年12月31日的利息9551.65元，并支付从2019年1月1日起至款还清日止按月利率14.1375‰计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175.5元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王林海、王华、施武杰、卢美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林海、王华、施武杰、卢美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王林海、王华、施武杰、卢美的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢美名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。卢美名下银行存款1809.51元已被本院扣划，王林海名下网络银行存款441.57已被本院扣划,王华名下银行存款5507.87元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项7758.95元，扣除执行费、案件受理费2251.08元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿5507.87元。除此，暂未发现被执行人王林海、王华、施武杰、卢美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林海、王华、施武杰、卢美拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人王林海、王华、施武杰、卢美作出罚款1000元的决定,又鉴于被执行人卢美拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人卢美作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王林海、王华、施武杰、卢美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林海、王华、施武杰、卢美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月十九日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1191号被执行人：曾章兵，男，生于1992年10月22日，汉族，住四川省简阳市状溪乡。乐至县人民检察院指控曾章兵犯抢夺罪一案，本院2018年12月14日作出的（2018）川2022刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾章兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有3笔银行存款共计9.67元；被执行人有“东风标致牌”汽车一辆，本院已依法查封,但未实际控制；除此之外，被执行人无工商、证券、不动产登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托简阳市人民法院调查，被执行人户籍地未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人限制高消费措施。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，本院不宜扣划，且被执行人车辆本院已依法查封，但未实际控制，无法处置，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1191号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月九日书记员  林 莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2212号左正林、河南佰宇建筑工程有限公司：左正林（申请人）与河南佰宇建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执844号之一 申请执行人：张冬生，男，1968年10月9日出生，汉族，现住广西全州县。 被执行人：张秋连，男，1974年6月3日出生，现住广西临桂区。 被执行人：张家健，男，1999年10月18日生，现住广西临桂区。 本院在执行申请执行张冬生与被执行人张秋连、张家健买卖合同纠纷一案中，申请人张冬生于2019年12月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2016)桂0312民初493号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24895号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人黄美怀，女，1982年11月14日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄美怀信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13048号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告黄美怀于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金42092.92元、零售利息5352.24元、现金利息45.02元，并支付自2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金42092.92元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄美怀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48004.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24895号执行案件的本次执行程序。被执行人黄美怀负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7785号之三 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路256号。 主要负责人：张玉山，董事长。 被告：淄博新日福钢铁炉料有限公司,住所地淄博开发区政通路145号新时代商务中心1号楼1层。 法定代表人：张维红，经理。 被告：山东天音生物科技有限公司,住所地淄博市科技工业园三赢路东首。 法定代表人：韩娟，执行董事。 被告：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙永文，男，1969年8年30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩娟，女，1971年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：范宗春，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:李勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博新日福钢铁炉料有限公司、山东天音生物科技有限公司、张维红、孙永文、韩娟、范宗春、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80733元减半收取计40366.50元、保全申请费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月九日 书记员  韩晓燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特442号申请人雷凤春，男，1973年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人高爱军，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理了申请人雷凤春、高爱军关于确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人雷凤春与高爱军因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2019）第120号道路交通事故损害赔偿调解书记载：1、雷明奇一次性赔付李淑珍的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共赔付人民币45000元，赔偿款于2019年11月4日当日赔付。2、协议达成后李淑珍所产生的各项费用由自己承担，与雷明奇无关。3、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任。4、本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议所有内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成的协议，是真实意思表达，符合法律规定，此事故已在双塔法院司法确认，李淑珍不得为此事故对雷明奇本人提起民事诉讼。4、此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间互不再负法律责任。本协议一式四份，当事人及代理人各执一份，签字按印后生效。本院经审查认为，申请人雷凤春与高爱军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认（2019）第120号道路交通事故损害赔偿调解书中的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十日书记员  马晓莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7038号喻军：本院执行的关于喻军罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保698号 申请人：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。 法定代表人：赵丽芳，该合作社主任。 被申请人：张步玺，男，1970年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王艳伟，男，1978年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：聂德华，男，1970年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人罗庄区联民塘米专业合作社因与被申请人张步玺、王艳伟、聂德华借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张步玺、王艳伟、聂德华所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张步玺、王艳伟、聂德华所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由罗庄区联民塘米专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王立平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢306号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杜有良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金耀，该公司职员。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：唐文赫，女，1980年3月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人孙磊、唐文赫民间借贷纠纷一案中，申请执行人因达成执行和解协议，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王一鸣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7056号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：丰芊，男，汉族，1987年5月7日出生，住，住所地河南省/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告丰芊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月十六日书记员  李静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6657号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋秋平，男，1991年1月21日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告宋秋平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支本金13744.34元、利息1786.18元，逾期还款违约金2540.38元，共计18070.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××83的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13744.34元、利息1786.18元，逾期还款违约金2540.38元，共计18070.9元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金13744.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金18070.9元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宋秋平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金13744.34元、利息1786.18元，逾期还款违约金2540.38元，共计18070.9元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费252元，由被告宋秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  刘庆英人民陪审员  胡露海二〇一九年十二月二十日法官助理张可书记员胡蓉
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执684号之一申请执行人:青冈县东鑫海绵塑料制品厂，地址：青冈县嘉。经营者：王辉，职务经理。被执行人：王小东，男，1988年5月10日生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人青冈县东鑫海绵塑料制品厂与被执行人王小东买卖合同纠纷一案中，对被执行人王小东财产进行查证：被执行人无存款、无工商登记，无房产、有车辆已查封，查找不到车辆，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人王小东尚欠申请执行人青冈县东鑫海绵塑料制品厂货款49788元及迟延履行期间债务利息、案件受理费542元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月十日书记员  邹纯朋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4665号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：刘亿军，男，1982年3月5日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘亿军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费583元，减半收取计291.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2636号申请执行人：张自福，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住肥城市。被执行人：王国梁，男，1981年7月19日出生，汉族，住淄川区。申请执行人张自福与被执行人王国梁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0302民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国梁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张自福于2019年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月四日代理书记员  王琇琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6816号原告袁秋江，男，汉族，1992年10月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告银鹏科技有限公司。统一社会信用代码：91530102681298147J。法定代表人：万鹏宇。住所：云南省昆明市高新区。被告祁雪瑞，男，彝族，1989年9月21日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告袁秋江诉被告银鹏科技有限公司、祁雪瑞建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告袁秋江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁秋江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秋江撤回起诉。案件受理费931元，本院决定收取465.5元，由原告袁秋江承担。审判员  徐礼义二〇一九年十二月十日书记员  胡海艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执异114号案外人王艳霞，女，1969年5月31日出生，汉族，现住九台市。申请执行人贾云明，男，1970年10月27日生，汉族，现住农安县。被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人：曹小杰，总经理。本院在执行申请执行人贾云明与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执398号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7号楼1单元4层403室。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。案外人称：2012年5月11日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7号楼1单元4层403室，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执398号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7号楼1单元4层403室，要求解除对雅士居二期7号楼1单元4层403室楼房的查封。案外人提供以下证据：商品房买卖合同。申请执行人及被执行人未提供证据。本院查明，申请执行人贾云明与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以（2015）农民初字第4067号民事判决书判决，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人贾云明申请执行，本院以（2016）吉0122执398号裁定书,查封了案外人购买的位于雅士居二期7号楼1单元4层403室。为此案外人提出执行异议。以上事实有，（2015）农民初字第4067号民事判决书，（2016）吉0122执398号裁定书，协助执行通知书,执行案件材料在案为证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案案外人在（2016）吉0122执398号裁定书,协助执行通知书,查封前已签订合法有效的书面买卖协议，案外人对雅士居二期7号楼1单元4层403室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下：中止对位于雅士居二期7号楼1单元4层403室楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇一九年十二月十日书记员  于 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4202号原告：侯玉芳，女，1951年11月3日，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，地址：瓦房店市阎店乡薛家村,营业执照号：2102811200651。经营者：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：丛梅，女，1970年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。原告侯玉芳与被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芳到庭参加诉讼。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉芳向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还借款本金60,000.00元及利息，利息按年利率5.8%计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者于刚与被告丛梅系夫妻关系。2019年1月12日被告薛家商店经营者于刚和于刚妻子丛梅以经营农资缺少资金为由向原告借款60,000.00元，约定利息为年利率5.8%，立有借据，口头约定四个月本息还清。借款到期后原告向被告经营者于刚、被告丛梅要款，二被告以没有钱为理由拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店未作答辩。被告丛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与二被告订立了关于原告贷款给瓦房店市闫店供销合作社薛家商店的合同。合同内容如下：借贷数额60,000.00元；借款用于薛家商店经营；借款利息按年利率5.8%计算；自借款之日起四个月内还清本息。当日订立合同后，原告付给二被告贷款60,000.00元。收到借款后，被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店经营者于刚、于刚的妻子丛梅均在0002104号《薛家商店借款凭证》下面收款人栏签名。贷款到期后，原告向二被告要款。二被告以没有钱偿还为理由推拖，至今未还。以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2019年1月12日向原告出具的一份0002104号《薛家商店借款凭证》、瓦房店市市场监督管理局永宁分局于2019年12月16日出具的一份《企业机读档案登记资料》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与二被告在订立借贷合同时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原告与二被告订立的借贷合同在原告付款时有效。因此，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息。二被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅共同向原告侯玉芳偿还借款本金60,000.00元及借款本金60,000.00元的利息（利息自2019年1月12日起至借款还清日止，按年利率5.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费300元，合计1,600元由被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、丛梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  王庚升人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  李新媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢617号 申请执行人额尔德尼花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人森格巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 额尔德尼花与森格巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121000.00元。经本院立案执行，现已执行到位121000.00元。至此，申请执行人额尔德尼花向本院申请执行的（2016）内0626民初258号民事调解（于2017年5月29日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4000号原告：雷宏英，女，1972年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：姚亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告雷宏英与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏英的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加了诉讼。被告姚亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2019年4月10日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告通过朋友田涛之手出借给被告140万元，利率为月息2分。借款期限1个月，自2019年4月10日起至2019年5月9日，借款期限届满一次性偿还本息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚亮在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、聊天记录、田涛证明、保全保险费票据等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告在保险公司工作，因业务扩展需要资金，于2019年4月9日向原告借款145万元，原告将150万元转入田涛卡中，田涛于2019年4月10日将145万元借款转入被告银行卡内。被告收到借款后，表示自己仅需要140万元，故向原告转回5万元（转给原告爱人杨奕伟），剩余140万元未归还，故原告诉至本院，并因本案诉讼支付保全保险费2800元。原告当庭表示，双方口头约定借款期限1个月，月利率2%，对此未提交证据。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，有转账证据及微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。原告表示双方口头约定还款期限一个月，未提交证据，本院不予认可，确认此笔借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院，被告至今未还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金140万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告表示双方口头约定月利率2%，要求按照月利率2%计算利息，无证据提交，本院不予支持，确认利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日（2019年7月3日）至被告还清全部借款为止。原告因本案诉讼支出保全保险费2800元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告姚亮于本判决生效之日起七日内偿付原告雷宏英借款本金140万元及利息（利息以140万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月3日起计算至欠款全部还清时止）；二、被告姚亮于本判决生效之日起七日内偿付原告雷宏英保全保险费2800元。如果被告姚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告姚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  韩 宁二〇一九年十二月十九日书 记 员  谷晓旋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2877号申请执行人:刘海川，男，1971年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行刘海川与赵永杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7564号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人赵永杰发出自觉履行通知书，责令被执行人赵永杰限期履行，但被执行人赵永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人赵永杰自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年八月   日 书   记   员     郭    宁
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初320号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人罗林，曾用名罗彪，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。2010年8月3日，因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月23日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期至2019年4月9日止）。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年8月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月11日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人罗林犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日20时许，民警在邵阳市双清区佘湖安置地一间民房内抓获被告人罗林，并当场从客厅沙发上查获冰毒一包（净重13.72克），该毒品系罗林所有。从罗林携带的包内查获麻古一包共27粒（净重2.33克）。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品冰毒、麻古检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、尿检照片、毒品照片、前科材料、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押相关文书、被告人罗林的供述与辩解、鉴定意见、提取、称量、取样笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人罗林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次再犯毒品犯罪，且是在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应当予以从重处罚；但其在案发后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1122号之一 申请执行人：王跃，男，汉族，1970年6月1日生，住安徽省凤台县。 被执行人：陈继延，男，汉族，1970年10月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宿州德仁置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马经济区篙沟乡，统一社会信用代码91341300595744622N。 法定代表人：陈继延，公司总经理。 本院在执行申请执行人王跃与陈继延、宿州德仁置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人王跃与被执行人陈继延、宿州德仁置业有限公司私下协商，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月四日 书记员  胡志成
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执173号 申请执行人：韦凤华，女，1988年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：岑元国，男，1986年2月24日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦凤华与被执行人岑元国民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初95号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑元国即日将所欠申请人借款本金28000元支付给申请人韦凤华，并将本案执行费320元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经网络查控被执行人银行存款信息及线下查控等均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人岑元国下落不明，无法取得联系。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人韦凤华无法提供被执行人岑元国的其它财产信息及其行踪，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执173号申请执行人韦凤华与被执行人岑元国民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初202号原告程文生，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告程文生诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程文生在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5853号 原告：李光彩，男，1971年9月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：向旭东，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 原告李光彩与被告向旭东劳务合同纠纷一案，原告李光彩于2019年10月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付劳务工资3800元，并从2019年6月10日起至实际付清之日至按2%/月向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告经营鑫云汇装饰工程有限公司（以下简称“鑫云汇公司”）期间找到原告为其从事装修工作。被告将鑫云汇公司转让他人经营之后未与原告结清工资。2019年6月10日原告找到被告进行工资结算，因鑫云汇公司尚欠原告劳务工资3800元，被告代表鑫云汇公司向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李光彩鑫云汇装饰工程有限公司做工工资大写：叁仟捌佰圆整，￥3800元。现承诺于2019年9月30日前一次性支付做工的工人工资；逾期未付，提交人民法院诉讼，并以欠款金额为基数按月利率2%支付利息至全部欠款支付完毕之日止。欠款人向旭东。身份证号码：。时间：2019.6.10”。双方约定的付款期限届满后，被告未按时付款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告具备合法的劳务合同关系。被告经营的鑫云汇公司转让他人经营后，原告的工资并未结清，原告有权要求鑫云汇公司支付工资。被告代表鑫云汇公司向原告出具欠条，明确了原告应得工资的具体金额，并承诺具体的付款时间和逾期付款违约责任，被告应当按照自己的承诺履行相应的合同义务。故原告要求被告立即支付劳务工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约责任，双方约定的付款期限为2019年9月30日，故被告的违约责任起算时间应当为2019年10月1日，结合双方约定的违约金计算方式，被告应当自2019年10月1日起以3800元为基数按月利率2%计付利息至3800元清偿之日止。 另，被告向旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向旭东于本判决生效后立即支付原告李光彩劳务工资3800元，并自2019年10月1日起以3800元为基数，按月利率2%计付利息至3800元清偿之日止。 二、驳回原告李光彩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告向旭东负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  黎洪 二〇一九年十二月十八日 法官助理敖珣 书记员钱婉莉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2828号申请执行人达县南外顺博建筑工程设备租赁站，经营场所四川省达州市达县南外镇杨柳垭6组。经营者李勇，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人廖皓，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省达州市达县。本院受理申请执行人达县南外顺博建筑工程设备租赁站诉廖皓租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人达县南外顺博建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为12127.25元，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖皓的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人廖皓名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金12127.25元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2828号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月五日书记员  胡远菊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执632号之一申请执行人：杨淑娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张延峰，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：梁智高，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。杨淑娟与张延峰、梁智高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0302民初1147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张延峰、梁智高应偿还杨淑娟342800及相关利息。因张延峰、梁智高未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张延峰、梁智高仅有零星存款，对上述存款本院已冻结，未采取扣划措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人梁智高有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延峰、梁智高负有继续向申请执行人杨淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十二日书记员 张蕴华
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审494号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人覃开科，男，汉族，生于1977年11月05日，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人覃开科为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月12日向被执行人作出编号为411329-1006903470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006903470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006903470的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执661号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。被执行人：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏作生，男，1969年4月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人石奇、刘萍、焦裕博、白勇、苏作生金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2018年4月29日立案执行。申请执行标的额为499860.76元，已执行到位31414元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人石奇、刘萍、焦裕博、白勇、苏作生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月四日书记员 田 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9128号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，孟达国际新城A4区1号楼211室。委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：临清市联强养殖专业合作社，住所地：山东省临清市唐园镇枣林村。法定代表人：陈明东，总经理。被告：陈明东，男，1984年2月11日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：孙荣华，男，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：刘振举，男，1984年7月7日出生，汉族，住临清市。被告：李志勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住临清市。被告：刘衍顺，男，1984年11月11日出生，汉族，住临清市。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告临清市联强养殖专业合作社（以下简称联强养殖合作社）、陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人张连全、李伟，被告陈明东并作为被告联强养殖合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告联强养殖合作社支付原告代偿款1578931.56元及自2019年7月2日起以1578931.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告联强养殖合作社于2018年3月10日向临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）借款1500000元，原告为上述贷款提供担保。借款到期后被告联强养殖合作社未按约定还款，原告承担了保证责任，2019年7月2日，原告向银行代偿本息共计1578931.56元。被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺与原告签订反担保保证合同，提供连带责任反担保。被告联强养殖合作社辩称：贷款不属实，贷款虽转入公司账户，但银行未经我方允许将1410000元划给了东阿阿胶公司，至今还有90000元不知去向。被告陈东明辩称：签字属实，但签字时不知道合同内容。被告孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同一份，证明被告联强养殖合作社与沪农商银行签订流动资金借款合同，借款金额为1500000元。2.保证合同一份，证明原告为被告联强养殖合作社借款1500000元提供保证，保证方式为连带责任保证及保证担保的范围。3.保证反担保合同一份，证明被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证、原告代为清偿债务后有权向反担保保证人追偿。4.担保履约代偿通知书一份、还款转账凭证一张，证明原告于2019年7月2日代被告联强养殖合作社偿还沪农商银行借款及利息等共计1529520.78元。5.委托代理合同、代理费发票、代理费明细清单、转账凭证各一份，证明原告实际支出代理费35818.4元，该费用应由被告承担。被告联强养殖合作社、陈明东对原告提交的上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月10日，被告联强养殖合作社与沪农商银行签订编号为63532118010010的借款合同一份，借款金额为1500000元，借款用途为：购驴，借款期限为：2018年3月10日起至2019年3月8日止，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同时被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺与原告签订反担保保证合同，自愿为财金担保公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为联强养殖合作社应向财金扶贫公司支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、公告费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为财金扶贫公司垫款之日起两年。后被告联强养殖合作社未按合同约定履行还款义务，导致财金担保公司于2019年7月2向沪农商银行支付代偿款1578931.56元。原告承担担保责任后，被告联强养殖合作社未向原告支付垫付款，被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺亦未承担反担保责任。本院认为：财金担保公司因借款人联强养殖合作社未按合同约定履行偿还借款义务，履行了担保责任，代联强养殖合作社偿还了其在沪农商银行的借款本息1578931.56元。故原告请求判令被告联强养殖合作社支付代偿款1578931.56元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺对原告担保的被告联强养殖合作社在沪农商银行的借款提供了连带责任反担保，故被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺应对该笔垫付款本息承担保证责任。原告提交了委托代理合同、发票、代理费明细、转账凭证，证明其确已支付律师费，故原告要求被告依合同约定支付律师费35818.4元的主张，本院予以支持。虽然被告辩称银行未经其允许将1410000元划给了东阿阿胶公司，但其并未提交证据予以证实，故被告之辩称，本院不予采纳。被告孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告临清市联强养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款1578931.56元及自2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告临清市联强养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司律师代理费35818.4元；四、被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺对上述款项承担连带清偿责任；五、被告陈明东、孙荣华、刘振举、李志勇、刘衍顺承担保证责任后，有权向被告临清市联强养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十九日书记员  温志强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1056号 被执行人徐小辉，曾用名徐亚三，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人徐小辉罚金一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月4日向被执行人徐小辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金8000元，负担执行费50元。但被执行人徐小辉至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人徐小辉有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙智锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4507号原告：闻名，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：李志峰，男，1985年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：张鸽，女，1988年9月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告闻名诉被告张鸽、李志峰民间借贷纠纷一案中，原告闻名于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鸽、李志峰的告诉。本院认为，原告闻名的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闻名撤回起诉。案件受理费2,150.00元，由原告闻名负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十日书记员 陈得雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4636号之一申请执行人：长沙旺友建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：占智尔，总经理。被执行人：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区。法定代表人：李益民。被执行人：赵远景，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人长沙旺友建材贸易有限公司与被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司、赵远景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5238号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人赵远景名下位于长沙市××牌××新村××房（查封期限三年，查封到期日为2022年12月15日，已知抵押，为房改房，有共有人，仅查封赵远景名下产权，暂无法处置）。2019年12月16日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的额为30025.71元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30025.71元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十八日书记员 曾万波
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执617-1号申请执行人吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1985年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1105号民事判决书，申请执行人吴某某于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴某某借款37000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日），并承担案件受理费363元及案件执行费460元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际送达。2、本院于2019年11月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金、自然资源局等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7262号原告：马志芳，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津市求真高级中学，住所地河东区真理道六号路七号。法定代表人：贺莹，该校理事长兼校长。委托诉讼代理人：彭聖博，该校老师。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。原告马志芳与被告天津市求真高级中学（以下简称求真中学）劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志芳及其委托诉讼代理人张雄，被告求真中学的委托诉讼代理人彭聖博、周永妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2017年3月至2018年12月已缴纳的保险款项5405.44元；2.被告赔偿原告无法领取失业金损失7440元；3.被告退还原告理发代金券对应的现金70元；4.被告返还原告参加单位指派会议产生的公交车费8元；5.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为5455.66元。原告增加诉讼请求：6.被告赔偿原告2016年12月至2017年2月缴纳的社会保险费用3253.59元；7.被告赔偿原告钱包150元，钱包内的现金500元。后原告撤回第一项和第二项诉讼请求。事实与理由：被告认可劳动关系，应该对原告的损失赔偿，因此起诉。求真中学辩称，1.马志芳已交社保的赔偿事宜不属于法院审理民事争议案件范畴；2.马志芳无法享受失业金待遇系其自身行为所造成，不属于求真中学过失，求真中学不应对其此项损失进行赔偿；3.马志芳提出的其他诉讼请求均与事实不符，也无任何证据证明，也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：马志芳曾仲裁求真中学劳动争议，河北区仲裁委员会出具津河北劳人仲裁字（2019）第67-1号和67-2号仲裁裁决书。双方对该两份仲裁裁决均没有起诉。马志芳于2019年6月28日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会出具津河北劳人仲不字（2019）第78号不予受理通知书。马志芳不服，成讼。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到法律保护。原告主张理发代金券兑换现金70元，理发代金券系求真中学发放给的福利，不属于法律法规规定的事项，求真中学有权自主决定福利内容和形式，马志芳要求兑换成相应数额的现金，没有依据，本院不予支持。关于公交车费8元，根据马志芳提交的证据及双方陈述可以证实其确实参加学校指派的会议而产生交通费，学校应该予以支付。马志芳增加的要求被告赔偿2016年12月至2017年2月缴纳的社会保险费用3253.59元、钱包150元，钱包内的现金500元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津市求真高级中学给付原告马志芳车费8元；二、驳回原告马志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市求真高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。