wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1846号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛杨，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告人薛杨因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人薛杨犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人薛杨及其辩护人周巍健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月，被告人薛杨采用QQ传输的手段，向他人提供、出售以及非法获取含有吴江居民的公民个人信息。具体分述如下：1.2019年7月12日，被告人薛杨采用QQ传输的手段与王某交换公民个人信息，非法获取公民个人信息41万余条，向王某提供公民个人信息25万余条。2.2019年7月17日，被告人薛杨采用QQ传输的手段与QQ昵称为“chris”的用户交换公民个人信息，非法获取公民个人信息30余万条，向QQ昵称为“chris”的用户提供公民个人信息28万余条。3.2019年7月19日至同年7月20日，被告人薛杨向QQ昵称为“非凡人生”的用户出售公民个人信息7万余条。归案后，被告人薛杨如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月31日，被告人薛杨自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛杨违反国家规定，非法收受、出售、向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人薛杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人薛杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人薛杨的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关起诉的罪名无异议；2.被告人归案后如实交代犯罪事实，且交代同案犯的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度好；3.被告人系初犯，平时表现良好，此次犯罪参与时间较短，获利少，犯罪情节轻微；4.被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，且被告人的上家有严重的诱导。综上，请求对被告人薛杨从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人王某证言笔录、被害人周某、朱某、陆某、张某的陈述笔录、搜查证、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、清点笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收押回执、临时羁押证明、发破案经过、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛杨违反国家规定，非法收受、出售、向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人薛杨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人薛杨依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛杨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年1月21日止）,并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  周卫东人民陪审员  李小江二〇一九年十二月十日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审303号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人时朋，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006480615处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月24日14时46分，在内乡县大成路城区县委路口处被申请执行人时朋驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在道路上行驶，但该车实施货运机动车违反规定载人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》五十条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人时朋违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006480615处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月24日作出的编号为4113251006480615处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：沈哲六，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈哲六借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12911号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，1983年6月13日出生，汉族，出生年月日不祥，该公司职员。委托诉讼代理人：袁红园，女，1989年9月25日出生，汉族，该公司职员。被告：胡宝才，男，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告胡宝才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市泓昊天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  于向红二〇一九年十二月十七日书记员  孟秀凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4060号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：谢生明，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谢能洋，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告谢生明、谢能洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终155号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：柴正刚，男，1963年8月6日生，住址：曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人柴正刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月十八日书记员  亢敏璇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执951号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住监利县。被执行人：高小洋,男,1953年出生,住湖北省监利县。被执行人：龚万新,女,1956年出生,住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人高小洋、龚万新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月二十四日(院印)书记员  易琪佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2187号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:陈秉辉，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈秉辉装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3056号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队，住所地广西钦州市钦**黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。 负责人：李洪日，队长。 原告李某与被告李勋彰、广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄贵浦、被告李某某的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带返还原告征地款24838元，并赔偿原告损失90元（以24838元为基数，按国家同期银行贷款年利率4.35%自2019年5月8日起暂计至2019年6月7日，2019年6月8日后，以实际欠款额为基数算至还清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因征收钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队集体所有的档耙岭林地，征地款已支付给被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队。上述林地被征收前已经发包给李某志、李某贤、陈某芳、李某彰经营，李兆志等人在该林地种植了林木，还办理了林权证，其中，陈某承包地面积为2.6亩。按照相关规定，征地款应该支付给林地承包人，因此，陈某作为涉案林地的承包人，有权获得相应份额的征地款。陈某是原告的伯母,其于2009年9月去世,其父母以及丈夫均先于其去世,其没有生育子女,晚年生活起居均由原告照顾,丧事也有原告处理,因此原告成为陈某的继承人,有权继承陈某相应的征地份额。得知征地款已经发放至被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队后，原告要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，而被告李某却认为征地款归其所有，也要求被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队支付征地款，双方逐起争议。为了解决纠纷，原告多次要求黄屋屯镇政府、田寮村委、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队调解处理，但均处理不了。2019年5月8日，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队明知征地款权属存在争议，仍将征地款139479元以转账方式支付给被告李勋彰。原告认为，作为被征林地的承包人，原告有权获得相应份额的征地款，被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队收到该款后，应将属于原告的征地款支付给原告，而其却将款项全部支付给被告李某，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担向原告返还征地款以及赔偿损失的法律责任，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告李某辩称，1、原告没有取得陈某的继承权。2、本案案由不合适，依据本案事实与理由，本案应为合同关系纠纷。3、原告的诉讼请求不应得到法院支持，原告提供的证据和事实没有证明其应得到的征地补偿款数额是多少。被告取得款项有法律依据。原告在诉状和证据中仅提供了一份林权证，兰海高速征地只是十几亩，林权证显示的面积是几百亩，原告与另案三原告、被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的四至界址是一致的，原告依据林权证认为征到其经营的土地是没有依据的，即使征到，也无法确认补偿款数额是多少。综上，原告的诉讼请求和提供的证据没有事实和法律依据，据被告李某从生产队了解，原告经营的土地不在本次征地范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，陈某于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012186号］，面积为2.6亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。被告李勋彰于2010年12月30日取得位于档耙岭的林权证［钦南林证字（2010）第00012215号］，面积为14.3亩，林地使用期为70年，四至界址为东至本岭脚，西至岭土六合水，南至本队界，北至与集体交界。林权现场勘验图显示，宗地编号为17-1的林地使用权为被告李某所有，宗地编号为17-5的林地使用权为原告所有。 2016年，因兰海高速公路扩建所需，征用了广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委石头埠二队的部分土地，其中包含了档耙岭的12亩林地。经黄屋屯镇政府兰海高速公路扩建征地工作组就征地所涉及的具体位置、面积、使用权人、土地补偿款、青苗费等事宜进行核验，广西钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会石二队通过银行转账方式向被告李勋彰支付补偿款139479元。原告认为其作为陈秀芳的继承人，与李某志、李某贤、李某彰享有所征土地使用权，被告李某无权领取该笔补偿款，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会于2019年7月6日出具《证明》一份，载明陈某于2009年9月病故，其父母均于1949年之前去世，其丈夫于1998年8月去世，陈某没有生育子女，晚年生活起居一直由其侄子李某照顾，其丧事也是由李某处理。 以上事实，有原告提供的林权证、森林、林木、林地四至范围图、林权现场勘界示意图、证明，被告李某提供的证明、兰海高速扩建工程征用土地补偿费、青苗补偿费一览表、转账情况表、林权证以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告提供的钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村民委员会《证明》不能证实原告享有陈某的遗产继承权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费212元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申388号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符秋丽，女，1972年11月10日出生，黎族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人符秋丽因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1294号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符秋丽申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于符秋丽与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定符秋丽与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，符秋丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，符秋丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，符秋丽以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于符秋丽应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。符秋丽虽未与南田农场签订书面承包合同，但符秋丽作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与符秋丽形成事实上的土地承包合同关系。因符秋丽履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现符秋丽主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对符秋丽就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故符秋丽关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，符秋丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符秋丽的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10财保3号申请人：湖北海联建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路1-1号。法定代表人：汪东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被申请人：松滋市松美滋美食城有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27号。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。申请人湖北海联建设工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人松滋市松美滋美食城有限公司价值1亿元的房产，即被申请人位于松滋市新江口镇乐乡大道与杨家冲路交汇处“松美滋美食城”1号楼114、115、116（宴会二厅）、117、201、203、301、303、304、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、116（排档区）、119、120、125号房屋；7号楼101、402号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司足额开具保单保函为申请人湖北海联建设工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖北海联建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人松滋市松美滋美食城有限公司位于松滋市新江口镇乐乡大道与杨家冲路交汇处“松美滋美食城”的价值1亿元的房产〔即“松美滋美食城”1号楼114号（面积1164.63㎡）、115号（面积1201.32㎡）、宴会二厅116号（面积1659.75㎡）、117号（面积1708.85㎡）、201号（面积858.66㎡）、203号（面积890.44㎡）、301号（面积858.66㎡）、303号（面积480.50㎡）、304号（面积735.69㎡）、401号（面积467.41㎡）、402号（面积802.49㎡）、501号（面积467.41㎡）、502号（面积802.49㎡）、601号（面积467.41㎡）、602号（面积802.49㎡）、701号（面积467.41㎡）、702号（面积802.49㎡）、801号（面积467.41㎡）、802号（面积802.49㎡）、901号（面积467.41㎡）、902号（面积802.49㎡）、1001号（面积467.41㎡）、1002号（面积802.49㎡）、1101号（面积467.41㎡）、1102号（面积802.49㎡）、排档区116号（面积102.55㎡）、119号（面积102.55㎡）、120号（面积102.55㎡）、125号（面积153.54㎡）房屋；7号楼101号（面积121.01㎡）、402号（面积478.20㎡）房屋〕。查封不动产的期限不得超过三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前的七日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000.00元，由申请人湖北海联建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莉二〇一九年十二月二十三日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2297号 申请执行人：肖金宝,男,1964年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:添长虎,男,1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人肖金宝与被执行人添长虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人添长虎未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖金宝于2019年9月11日向本院申请执行要求被执行人添长虎给付借款本金30000元及利息、案件受理费1200元，并承担执行费368元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，本院未发现被执行人有公积金、商业保险信息等财产信息。被执行人名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。 3、本院另案调查被执行人添长虎，添长虎下落不明。 4、本院已于2019年12月2日将被执行人添长虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初449号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某，四川省南江县人，住四川省南江县。公民身份号码×××。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日由固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。指定辩护人沈某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人刘某，四川省南江县人，住四川省南江县。公民身份号码×××。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日由固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。指定辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。被告人薛某，四川省南江县人，住四川省南江县。公民身份号码×××。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日由固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人梁某，四川省南江县人，住四川省南江县。公民身份号码×××。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪，由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年3月18日由固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。指定辩护人张某2，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人陈某、刘某、薛某、梁某犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人沈某、被告人刘某及其辩护人张某1、被告人薛某及其辩护人马某、被告人梁某及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日7时许，被害人姬某1、叶某1等人到××区内的施工现场拉材料时，被告人陈某以姬某1、叶某1等人所拉材料是陈某管辖工地为由阻止，在纠缠期间被告人陈某叫来被告人梁某、薛某、刘某。其间，被告人陈某、梁某、刘某、薛某与被害人叶某1、姬某1等人发生推搡，继而双方用现场的木方互相殴打，致被害人姬某1腹部等部位受伤、被害人叶某1头部等部位受伤。经鉴定，被害人叶某1所受之伤为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处，被害人姬某1所受之伤为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、报警记录、户籍证明、住院病历、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某、刘某、薛某、梁某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。在共同犯罪中被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人刘某、薛某、梁某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某、刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请判处。建议对被告人陈某在三年以上四年以下判处有期徒刑；刘某、薛某、梁某在两年以上三年以下判处有期徒刑；四被告人均可适用缓刑。四被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，并能配合公安机关侦查，如实供述；本案被害人具有一定的过错，因被告人为防止材料的丢失，才与被害人发生纠纷，被害人先动手殴打，被告人有悔罪表现，在案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得谅解；被告人系初犯偶犯，无其他的犯罪记录，被告人在公诉及侦查机关均取保候审，建议对被告人适用缓刑，并在一年以下判处有期徒刑。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是被害人存在过错，在互殴的过程中被告人也受伤，被告人在本案中系从犯，具有坦白情节、系初犯偶犯、认罪悔罪，可以减轻或从轻处罚。建议对被告人在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。被告人薛某的辩护人提出的辩护意见是本案的纠纷是由被害人引发，被告人系初犯、从犯并当庭认罪悔罪，可以减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是本案系共同犯罪，被告人系从犯，可以从轻处罚，被告人在庭审中认罪悔罪，并对被害人进行赔偿取得谅解，被告人之前的表现良好系初犯，可以从轻处罚，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月26日7时许，被害人姬某1、叶某1等人到××区内的施工现场拉材料时，被告人陈某以姬某1、叶某1等人所拉材料是陈某管辖工地为由阻止，在纠缠期间被告人陈某叫来被告人梁某、薛某、刘某。其间，被告人陈某、梁某、刘某、薛某与被害人叶某1、姬某1的人发生推搡，继而双方用现场的木方互相殴打，致被害人姬某1腹部等部位受伤、被害人叶某1头部等部位受伤。经鉴定，被害人姬某1所受之伤为重伤二级。被害人叶某1所受之伤为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处。案发后被告人陈某、刘某、薛某、梁某与被害人姬某1、被害人叶某1分别达成民事赔偿协议，四被告人共赔偿被害人姬某130万元，赔偿被害人叶某16万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、“110”案件信息及调取证据通知书、户籍证明、固原市原州区人民医院住院病历、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证人罗某、李某、姬某2、叶某2的证言、被害人姬某1、叶某1的陈述、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、薛某、梁某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的要求从轻处罚适用缓刑的辩护意见成立。各被告人系共同犯罪。被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人刘某、薛某、梁某起次要作用系从犯，应当减轻处罚。各被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。各被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从宽处罚；被害人对事件的发生亦存在一定过错，结合各被告人的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪及人身危险性等情节，可以对各被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 张 璞人民陪审员 梁存香 二○一九年九月十九日书 记 员 薛 薇
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保82号 申请人:杨某，女，1982年12月17日出生，个体工商户，住包头市。被申请人：郭某，女，1981年1月11日出生，职业不详，住包头市。申请人杨某于2019年11月19日申请诉前保全，要求查封被申请人郭某名下位于包头市××区房屋，保全价值136万元，及位于包头市××区房屋保全价值159万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某名下位于包头市××区房屋的登记手续，保全价值136万元；二、查封被申请人郭某名下位于包头市××区房屋的登记手续，保全价值159万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  武瑞娟   二〇一九年十一月十九日 书记员  白桐语           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初678号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人冯辉，男，1987年8月20日出生，汉族，曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月7日被处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2019年11月28日22时许，被告人冯辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型越野客车在杭州市区道路行驶，当其行驶至下城区石桥路450号处时遇民警设卡检查，其提前停车并企图倒车时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯辉血液中的乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人冯辉有醉酒驾驶机动车的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人冯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡盛昌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1874号之一申请执行人：李开渠，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县，系五河县武桥镇扬子电器销售部业主。被执行人：五河县武桥镇武桥村村委会，住五河县武桥镇武桥村。法定代表人：王友文，系该村村委会主任。本院在执行李开渠与五河县武桥镇武桥村村委会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县武桥镇武桥村村委会无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  夏岳贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3967号之二申请执行人：周伟，男，1975年07月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周伟与王坤海劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年11月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，暂不宜处置，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 王倩倩
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执451号申请执行人全某1，女，2015年4月19日出生，土家族，住永顺县。法定代理人全某2，男，1987年1月2日出生，土家族，住址同上，（系全某1父亲）被执行人李小琴，女，1995年5月1日出生，汉族，住永顺县。委托代理人全心友，男，1962年4月1日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的全某1申请执行李小琴抚养费纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1474号民事调解书已发生法律效力，但被执行李小琴没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人李小琴送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请人提供财产线索。于2019年7月8日发起总对总网络查控，查明被执行人李小琴的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月9日查询了被执行人李小琴住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人全心友，告知了其上述执行情况，对被执行人李小琴适用限制消费的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行且申请执行人委托代理人全心友表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为9000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1205号 申请执行人：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区浮阳北大道，法定代表人：杨健峰，统一社会信用代码：9113090058241363XH。 被执行人：刘万超，男，1986年6月12日出生，住址：河北省沧州市肃宁县。 本院在执行金碧物业有限公司沧州分公司与刘万超民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2223号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月22日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘万超的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人刘万超的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人刘万超名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人刘万超的保险财产情况进行了查询，发现被执行人刘万超无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为18.6338万元。因本案被执行人刘万超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  王 雪
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1217号 本院执行的被罚款人陈东洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩53号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人陈东洋已履行罚款300元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张磊
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初147号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陈桂华（曾用名：陈桂良）男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住南明区。因本案，于2019年8月7日被易门县公安局刑事拘留，同年9月9日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈桂华犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青、柳谦出庭支持公诉。被告人陈桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年5月被告人陈桂华通过微信认识易门籍被害人刘某1（女），被告人陈桂华将其购买的一张假身份证照片发给刘某1定自称名为陈某，假称自己系贵阳某房地产公司老板，向被害人刘某1发送其网上下载的豪车照片冒充为自己所有，虚构身份骗取刘某1信任，同时声称自己离异单身，以谈恋爱为由骗取对方好感。后虚构其受伤住院，身份证、银行卡等证件丢失，无法取款的事实博取刘某1同情。2018年5月10日至6月6日，陈桂华用其虚构的事实、虚假的身份，以借为名多次骗取刘某1钱财共计人民币26054元。其诈骗行为被刘某1识破并向其讨要被骗钱财后，陈桂华随即拉黑刘某1微信及电话，使刘某1无法与之联系。所得赃款全部被陈桂华挥霍。 2019年8月7日，民警在贵阳火车站开展缉查工作时，将被告人陈桂华抓获，归案后，被告人陈桂华如实供述了自己的罪行。2019年11月11日，被告人陈桂华的家属代其赔偿被害人全部经济损失。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈桂华诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈桂华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告陈桂华的家属代为赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人陈桂华自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人陈桂华判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈桂华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下对《认罪认罚具结书》签字确认，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.物证（照片）；2.户口证明、抓获经过、情况说明、收条、银行交易明细等；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人陈桂华的供述和辩解；5.辨认笔录（附照片）；6.电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂华以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈桂华的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，依法可对被告人陈桂华酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、随案移送的手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一九年十二月十日 书记员  李丽华
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2350号   申请执行人某某某某建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。   法定代表人熊某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市经开区房。   法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陶某某，男，汉族，某年某月某日出生，住成都市高新区，现羁押于新城区看守所，公民身份号码：51302XXXX106075815。   本院在执行某某某某建设集团有限公司与陕西某某置业有限责任公司、陶某某建设工程施工合同纠纷一案中，查明西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2636号裁决书未有效送达。申请执行人某某某某建设集团有限公司于2019年12月5日向本院递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2350号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲             二○一九年十二月十日      书记员  王小龙            1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2018）陕06民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李飞，男，1981年10月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被申请人）张林军，男，1980年10月10日出生，汉族。再审申请人李飞因与被申请人张林军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕06民终1185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，本案的借款协议系申请人、被申请人与案外人常某某三方协商转移债务而来，被申请人张林军需承担偿还责任。请求撤销延安市中级人民法院（2017）陕06民终1185号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。本案中，被申请人张林军虽然与申请人李飞签订了《借款协议书》，但申请人李飞作债权人也认可并未实际向张林军提供借款，而是由于张林军拖欠案外人常某某的债务，而常某某又拖欠申请人的债务。故三方协商将上述债务转移，由被申请人直接向申请人偿还债务才签订的本案《借款协议书》。被申请人张林军在原审中辩称，否定欠案外人常某某的款，也不存在债权转移。因此申请人不能举证证明其所述本案债务系三方协商转移债务的事实，故申请人李飞再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李飞的再审申请。 审判长    赵  伟审判员    郑晓梅审判员    王  欣 二〇一九年十二月九日 书记员    赵瑞珍 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2163号申请执行人:杨春，男，1985年2月17日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人14930元，承担案件受理费174元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6358号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：林伟峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                           法官助理   陈郑洁                                                                                                                             书记员   陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1185号中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行、詹某某、李某某、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司本院执行的中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请詹某某等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4544号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：廖勇，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1614号 申请执行人：张媛媛，女，1994年1月17日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：韦佳铭，男，1997年3月7日出生，住柳州市柳江区。 张媛媛与韦佳铭合伙协议纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）桂0221民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦佳铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张媛媛于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向张媛媛退还19000元及利息1900；（2）负担案件受理费323元，公告费560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现被执行人有财产可供执行，由于被执行人下落不明，未能进一步核实其财产状况，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦佳铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦佳铭新的财产线索，申请执行人张媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十四日 书记员  韦恒艳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5743号 边全民、亢某某、张某某、郑某甲、郑某乙：申请执行人边全民与被执行人亢某某、张某某、郑某甲、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人亢某某,张某某,郑某甲,郑某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人边全民向本院申请执行，请求被执行人偿还向申请人偿还借款10万元，负担案件受理费1150元、执行费1410元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5743号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1098号申请执行人：何亦光，男，1942年8月11日出生，汉族。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。住所地：黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。本院在执行申请执行人何亦光与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月10日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十日书记员 于金龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10366号上诉人（原审被告）：崔洁，女，1986年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：程才，男，1992年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原审被告：苏昱虎，男，1986年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人崔洁因与被上诉人程才、原审被告苏昱虎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔洁未在规定的时间内预交二审案件受理费，且上诉人崔洁也书面向本院表示不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯 超
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执289号     王小明：   孙凯与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙凯于2019年11月1312日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还借款3500元、损失费200元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5860   特此通知。     二〇一九年十一月十三日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5176号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：耿某，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，女，1979年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告耿某、刘某某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢652号 张纪松： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-8号判决书，于2019年12月17日立案受理张纪松申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3697号 起诉人：李聪，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 2019年12月23日，本院收到李聪的起诉状。起诉人李聪向本院提出诉讼请求：判令营山风向标广告传媒中心立即向李聪偿还欠款叁万元整。事实和理由：李聪与营山风向标传媒中心签订租赁汽车站广告位的合同，约定合同金额为60000元。营山风向标传媒中心支付了30000元后，对剩余部分一直未履行。李聪多次催收无果，遂诉至人民法院。 本院审查认为，起诉人李聪主张权益的基础证据是四川佳讯广告传媒有限责任公司与营山风向标广告传媒中心签订的《汽车站广告位发布合同》，其并不是该合同的当事人，即李聪与本案不具有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初505号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭中贵，男，1972年12月24日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，恩施本草药业有限公司销售部经理，住湖北省来凤县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年4月25日被重庆铁路公安处黔江车站派出所民警抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人秦欢，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉【2019】470号起诉书指控被告人谭中贵犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人谭中贵及其辩护人秦欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2017年7月，被告人谭中贵在担任恩施本草药业有限公司销售部经理期间，利用职务之便，侵占该公司财物共计价值人民币12.9万元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月，被告人谭中贵受恩施本草药业有限公司法人代表梁某按排，持57.2048万元的采购收货单原件到北京同仁堂(亳州)饮片有限公司收取货款，谭中贵在收取该笔货款的过程中，将采购收货单交给与自己有债务往来的安徽亳州王某林，让其帮忙收取货款。2017年9月，北京同仁堂(亳州)饮片有限公司将该笔货款支付给王某之妻谷红梅。2019年1月，被告人谭中贵得知该笔货款王某已领取后，要王某从货款中扣除10万元作为自己给王某偿还欠款及其他债务，剩余资金支付给恩施本草药业有限公司。但王某以该笔货款系被告人谭中贵委托收款，且存在债务争议为由未能及时将剩余资金支付给恩施本草药业有限公司。2、2017年7月，被告人谭中贵为偿还个人债务，将恩施本草药业有限公司一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的轻型货车抵押给为其借款的肖某。经鉴定，该车价值人民币2.9万元。案发后，公安机关将该车扣押，已发还给恩施本草药业有限公司。另查明，被告人谭中贵于2017年底离开恩施本草药业有限公司，并换掉手机号码，致使该公司无法与其联系。2019年4月25日，被告人谭中贵被公安机关抓获后，公安机关于同年6月6日在王某处将57.2048万元货款扣押，暂存于恩施市财政局财政专户。上述事实，被告人谭中贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人单位法人代表梁某的陈述，证人王某、肖某等人的证言，恩市价刑物认定字(2019)66号价格认定结论书，被告人户籍资料、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人谭中贵犯职务侵占罪的罪名及事实均无异议。辩护认为被告人谭中贵归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，配合公安机关追回货款，并取得被害公司及法人代表的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人谭中贵利用其担任恩施本草药业有限公司销售部经理的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭中贵归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭中贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止。）二、公安机关扣押的鄂Ｑ×××××的轻型货车一辆、货款57.2048万元，返还给被害单位恩施本草药业有限公司(车辆已返还，货款暂存于恩施市财政局财政专户)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十二月十日书记员  苏蜀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1677号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市佳成纺织有限公司（以下简称佳成公司），住所地宜城市经济开发区。法定代表人刘韬，佳成纺织公司经理。2019年10月15日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3164号民事判决书向本院申请执行，判决由被执行人佳成公司偿还申请执行人金博公司代偿款2026240元及利息。本院立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院查封被执行人佳成公司所有的位于宜城市经济开发区（宜城市佳成纺织有限公司）的机械设备。申请执行人金博公司向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人佳成公司所有的位于宜城市经济开发区（宜城市佳成纺织有限公司）的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宜城市佳成纺织有限公司所有的位于宜城市经济开发区（宜城市佳成纺织有限公司）的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘正兵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1319号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：颜雅茹，女，1981年7月13日生,汉族，住福建省泉州市。 申请执行人连城县人民法院与被执行人颜雅茹罚金一案，本院（2019）闽0825刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，冻结、扣划了被执行人银行存款629.83元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人颜雅茹在福州市女子监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5721号 原告：柳州市纳云商贸有限公司，住所地广西柳州市福馨路。 法定代表人：何娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇军，该公司业务员。 被告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区 法定代表人：王炜，该公司董事长。 原告柳州市纳云商贸有限公司诉被告上海洗霸科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，原告柳州市纳云商贸有限公司以其已与被告上海洗霸科技股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳柳州市纳云商贸有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市纳云商贸有限公司撤诉。 案件受理费9263元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4631.5元，由原告柳州市纳云商贸有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月六日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执661号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马立新，男，1994年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马立新罚金一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黑1002刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人马立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。前犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）判决生效后，被执行人马立新逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马立新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执661号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4419号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：轩劲海，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李桂香，女，汉族，1980年6月6日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：轩敬洋，男，汉族，1980年6月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：于沐秋，女，满族，1981年6月16日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告轩劲海、李桂香、轩敬洋、于沐秋、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5582号申请执行人郭银龙，男，1954年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人余汉琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人郭银龙与被执行人余汉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付153,300元及相应利息，执行费2,200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1566号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：于如意，男，住虎林市虎林镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于如意盗窃罪刑事罚金一案中，依据2019年7月19日作出的（2019）黑0381执85号刑事判决书。责令被告人于如意缴纳罚金10000元，本院在执行过程中,依法对于如意的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额10000元，已执行到位金额0元，尚未执行到位金额10000元。因于如意暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 刘      立      军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3613号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司办公室主任。被告：温惠成，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告温惠成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人冶红燕，被告温惠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2973.36元；2.判令被告赔偿原告逾期支付物业服务费的利息损失320元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户街19号康明园小区17号楼2单元602室的业主，原告为该小区提供物业服务，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费686.16元；自2016年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费686.16元；自2017年1月1日至2017年12月31日，被告拖欠原告物业费800.52元；自2018年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业费800.52元；原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告温惠成辩称，我没有交物业费的原因是房子漏水，我多次向物业公司反映，2012年秋天物业公司来看过并修过一次，但2013年房子又开始漏水了，我又向物业公司反映，但是物业公司没有处理这个事情，物业公司的人说我的房子过了保修期，如果物业公司把我的房子修好，我愿意补缴物业费。2018年小区做量化工程，屋顶有吊车，我向物业公司要求修房子，物业公司说屋顶有吊车，再等等，后来物业公司频繁更换物业经理，我的问题一直没有得到解决。本院认为，涉案房屋的建设单位新疆万鑫伟业房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2014年7月5日签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积0.60元／月／㎡交纳，合同期限自2014年7月5日至2017年7月4日止，后双方又于2017年3月1日签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积0.70元／月／㎡交纳，合同期限自2017年3月1日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。这两份合同属于前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为位于乌鲁木齐市水磨沟区的康明园小区提供物业服务，被告是该小区17号楼2单元602室的业主，房屋面积为95.3平方米，原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告认可未向原告缴纳过2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的事实存在，被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时向原告交纳相应的物业服务费。依据前期物业服务合同，涉案房屋物业服务费标准为：2015年1月1日至2017年2月28日期间为0.60元／月／㎡、2017年3月1日至2018年12月31日期间为0.70元／月／㎡，故被告2015年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为95.3㎡×12个月×0.60元／月／㎡＝686.16元、2016年1月1日至2016年12月31日应缴纳物业服务费为95.3㎡×12个月×0.60元／月／㎡＝686.16元、2017年1月1日至2017年12月31日应缴纳物业服务费为95.3㎡×2个月×0.60元／月／㎡＋95.3㎡×10个月×0.70元／月／㎡＝781.46元、2018年1月1日至2018年12月31日应缴纳物业服务费为95.3㎡×12个月×0.70元／月／㎡＝800.52元，合计2954.3元。被告答辩称其房屋屋顶漏水，而物业公司一直没有为其解决，原告虽然认可被告房屋有屋顶漏水的事实，但称被告房屋隔壁业主在屋顶搭建了彩钢板房可能导致被告房屋漏水，本院认为，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护和维护义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告辩称因其房屋漏水原告没有履行义务而拒绝缴纳物业服务费的理由无法律依据，被告应当向原告支付欠缴期间的全部物业服务费。被告未按时向原告履行支付物业服务费的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告以欠缴金额为基数、按月利率4.875‰、计算区间为应缴费年度下一年度1月1日至2019年5月31日向被告主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告欠缴物业服务费的金额，原告利息损失为：2015年为686.16元×月利率4.875‰×41个月（2016年1月1日至2019年5月31日）＝137.15元、2016年为686.16元×月利率4.875‰×29个月（2017年1月1日至2019年5月31日）＝97元、2017年为781.46元×月利率4.875‰×17个月（2018年1月1日至2019年5月31日）＝64.76元、2018年为800.52元×月利率4.875‰×5个月（2019年1月1日至2019年5月31日）＝19.51元，合计318.42元。综上所述，原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，但计算金额有误，本院对正确部分2954.3元予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，合理有据，本院对正确部分318.42元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温惠成支付原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2954.3元。二、被告温惠成赔偿原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司利息损失318.42元。以上被告温惠成共给付乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司款项3272.72元，于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由被告温惠成负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月三日书记员  王涛
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初382号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人葛德余，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省金寨县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年3月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人葛德余犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人葛德余醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛德余明知他人报警在现场等待处理、到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；葛德余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人葛德余拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人及其辩护人辩称，被告人认罪态度好，没有发生严重后果，被告人具有自首、初犯情节，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日20时许，被告人葛德余酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南夏路由南溪往汤家汇方向行驶，行至南夏路××＋400Ｍ处时，与迎面驶来的张某驾驶的小型普通客车发生刮碰。事故发生后，张某发现葛德余饮酒后报警，葛德余在现场等待处理，民警依法对其抽取血样。经鉴定，被告人葛德余抽取血样中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经金寨县公安局交通管理大队认定，葛德余负此次事故的全部责任。 事故发生后，葛德余自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，常住人口信息表、调解协议书、谅解书等书证证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛德余违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶、发生交通事故负事故全部责任三个从重处罚情节。同时，鉴于被告人具有自首、当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，且系初犯等从轻、减轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人葛德余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十二月二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14761号 原告：董军平，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇居委真武洞前街蔬菜公司院。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告董军平与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董军平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董军平负担。  审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2156号 上诉人（一审原告）：张帅，男，1984年XX月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（一审被告）：深圳市芭丽贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。统一社会信用代码91440300335300849T。 法定代表人：张红光，任执行董事。 委托诉讼代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。 上诉人张帅因与被上诉人深圳市芭丽贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张帅上诉称，原判认定事实不清，对国家发布的“计量法”条款理解有误贯彻不力。被上诉人作为经营者宣称的商品尺寸信息与销售给消费者的商品实际尺寸信息不一致，是一种欺诈经营行为。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为，原判正确，请求维持。 张帅向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购物款1990元，并赔偿5970元，合计7960元；2、被告承担本案受理费。 一审法院查明事实如下：深圳市和雅乐器有限公司为雅马哈COMBO产品特约经销商，其授权被告芭丽贸易公司为雅马哈产品网络特约经销商，被告芭丽贸易公司在京东网上开办了芭丽乐器专营店。2017年12月10日，原告通过京东网在芭丽乐器专营店购买了雅马哈牌电箱吉他1把（产品型号为FGX800C），标注长度为41寸，单价1990元。原告通过微信支付了货款，被告通过顺丰速运发货（运单号70239531117），原告在宝鸡市渭滨区XX村予以签收。涉案产品FGX800C雅马哈牌电箱吉他两端最高处测量长度约为103厘米，原、被告对此均无异议。原告张帅于2018年5月17日将被告深圳市芭丽贸易有限公司诉至法院，一审法院经审理于2018年9月29日作出（2018）陕0302民初2931号民事判决书。原告张帅不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院审理后，于2019年2月21日作出（2019）陕03民终114号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0302民初2931号民事判决，将案件发回一审法院重审。 一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中原告对所购买的FGX800C雅马哈牌电箱吉他的质量、性能未提出异议，但认为被告网店标注的尺寸与实际尺寸不符，被告网店标注的尺寸为41寸，实际尺寸为41英寸，被告行为构成欺诈。如被告故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。目前市场标识的“寸”均指英寸，不是我国传统尺寸中的寸，这两个“寸”计量标准不同。2001年12月11日我国加入世界贸易组织，在计量标准单位上，采纳和适用了国际通用的计量标准，在商品上所标注的寸均为“英寸”，简称“寸”，而并非我国传统尺寸中的寸。故以“寸”作为标识单位的，就必须意识到是英寸计量单位。本案中被告产品介绍和客服咨询商品长度均为41寸，按照1英寸﹦2.53999厘米折算为103厘米，与原告所购买商品长度相符，因此被告的行为不构成欺诈。原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决：驳回原告张帅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张帅承担。 二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交《琴行经营报》一份，证明线下实体单位也是用“寸”来做单位。上诉人对该证据质证意见为，该报纸属于商业报纸，不是国家权威报纸，报纸内容与国家计量法内容相违背，对证明目的不予认可。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人张帅主张的被上诉人构成欺诈销售的理由能否成立。一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为存在欺诈行为。本案中，上诉人张帅对案涉吉他的质量和性能无异议，主张被上诉人销售该吉他所标注的尺寸，未使用国家规定的计量标准，构成欺诈。本案中，被上诉人系公开销售，公开标注产品型号信息，无故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，上诉人有权根据自身喜好及查看产品信息决定是否购买。故上诉人认为被上诉人向其销售产品存在欺诈的理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张帅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢2084号申请执行人贺立仁，男，生于1978年12月1日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，农民。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司，住所地榆林高新区。法定代表人郭树轩，该公司经理。本院执行的贺立仁与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4291号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺立仁履行如下义务：向贺立仁支付拖欠劳动报酬235300元；负担案件受理费10元、执行费3420元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人贺立仁向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802恢2084a号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      黄小凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之一申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人张爱莉。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人张爱莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币59297.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7214号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告付某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告付某某以已与被告李某达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付某某负担。 审判员  王永东 二〇一九年十二月四日 书记员  彭高燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执732号申请执行人郭晓磊，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王俊枝，女，1969年7月26日生，汉族，住河南省舞阳县。郭晓磊与王俊枝民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵天有在本判决生效后十五日内向原告郭晓磊返还借款本金30000及利息4500元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王俊枝未按上述生效法律文书履行义务，郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计747元。已扣划。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊枝负有继续向申请执行人郭晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月二十日书记员  孟凡根