wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1045号 申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。 法定代表人：王卫红，男，该局局长。 被执行人：崔智超，男，1970年8月14日出生，汉族，武穴市人，住武穴市武穴街道大桥村崔家湾75号。公民身份号码 422129197008140391。 申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人崔智超行政非诉执行一案，武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字（2018）第02329号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人武穴市综合行政执法局于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月10日开始通过2次网络查询了被执行人名下相关财产信息，崔智超名下无银行存款，车辆、证券的财产信息； 3、本院于2019年7月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人崔智超名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月29日作出限制消费令、限制被执行人崔智超高消费； 7、本院于2019年9月29日作出执行决定书，将被执行人崔智超纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人崔智超暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆大勇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1485号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。统一社会信用代码：91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系该公司职工。被告:李生琦，男，1966年4月4日出生，汉族，系伊春市森林防火指挥部干部，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李生琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明、被告李生琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠缴的物业费750.00元；2.判决被告支付违约金161.25元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供了物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月期间一直不支付物业费用，累计15个月计750.00元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称：第一，原告的起诉没有合同及法律依据，应驳回其诉讼请求；第二，原告未按物业管理条例提供物业服务，无权向我收取相关费用；第三，被告没有享受到原告提供的物业服务，不同意支付给原告物业费及违约金。原、被告围绕本案争议的焦点，向本院提交了以下证据，本院经认真审查，现认证如下：1、原告提交的物业服务合同一份，系原告与永红小区业主委员会签订，证明原告的服务标准及收费依据。被告对该证据有异议，认为永红小区与被告居住的银河小区不是同一个小区，被告及其他业主与原告没有物业合同。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信；2、原告提交的维修服务单八页，证明原告为被告居住的小区主要服务的项目有声控灯、电子门、疏通排水管线等公共设施。被告对该证据有异议，认为不具有法律效力。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信；3、被告提交的银河小区业主签名一份，证明该小区只有一名收拾卫生的人员，根本没有物业服务。原告对该证据有异议，认为不能作为证据使用，因无法证明签字人的真实身份。本院认为，该证据缺乏真实性、合法性，故不予采信；4、被告提交的伊春区物业收费标准复印件一份，证明被告居住的小区没有享受到二类小区服务项目，原告没有提供以上服务。原告对该证据有异议，认为不是政府文件，无法证明服务的事项。本院认为，该证据缺乏真实性、合法性，故不予采信；5、被告提交的照片三十八张，是在本案诉讼过程中被告拍摄的，证明原告未对小区进行物业服务。原告对该证据有异议，认为楼道、楼外的线路是经政府部门批准的；至于楼体电缆经小区改造后已经不存在了，照片与现实际情况不符；院内堆放物已经执法部门清理也没有了；楼后的垃圾归社区管理，与原告无关。本院认为，该证据缺乏真实性、合法性，故不予采信。根据本院确认的证据及双方的当庭陈述，认定案件事实如下：被告李生琦系伊春市伊美区永红社区银河小区2号楼4单元2层西厅的房屋所有权人，房屋建筑面积100.00平方米，该房屋的物业服务归原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司管理。被告自2018年6月至2019年8月拖欠原告物业费未付，每月50.00元，15个月计750.00元。原告据此诉至我院，提出上述请求。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理公司，尽到了物业管理的义务，依据物业管理条例的相关规定，被告应按时缴纳物业服务费用。原告要求被告给付2018年6月至2019年8月物业费750.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金161.25元，因未提交催收物业费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩解未与原告签订物业合同、未享受到原告提供的物业服务，因原告已与永红社区委员会签订了物业服务合同，该业主委员会包括被告所在的小区，并且原告提交的物业服务单能够证明原告对该小区提供了服务，故被告的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告李生琦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司2018年6月至2019年8月的物业费750.00元；二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十二月三日书记员  胡香凤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人：叶志。 被执行人：童勤兴，男，1972年8月16日出生，住温岭市。 被执行人：唐义群，女，1972年8月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人童勤兴、唐义群金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33536号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:陈国辉、张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被告:程刚，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告程刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告程刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16862.98元、未付保费2026.67元，并以18889.65元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年9月13日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币40000元整。2016年9月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年11月2日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程刚未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月13日，被告程刚与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向程刚发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。原告另提供平安个人贷款保证保险结果页面一份，载明：投保人为程刚，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为47084.40元、475.60元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告程刚未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16862.98元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月2日，被告程刚尚欠理赔金额16862.98元（逾期本金16507.49元、逾期利息303.82元、逾期罚息51.67元）、逾期保费2026.67元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程刚因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告程刚未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16862.98元，被告程刚应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告程刚偿还理赔款16862.98元及逾期保费2026.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款16862.98元为基数，按年24%计算自2018年11月2日起至理赔款实际清偿之日止。被告程刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16862.98元、逾期保费2026.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款16862.98元为基数，自2018年11月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告程刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初96号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人范志华，女，1982年10月24日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县），2019年10月23日因涉嫌非法狩猎罪被通北林业地区公安局取保候审,同年12月2日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保侯审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人范志华犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员刘文晶出庭支持公诉。被告人范志华出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人范志华先后三次在通北林业局曙光经营所曙光大桥南侧天然河沟，采用手电筒照明的方式捕捉林蛙共46只，准备自己食用。2019年10月23日被通北林业地区公安局森侦大队工作人员查获，10月25日，范志华非法捕捉的46只活体野生林蛙已全部放生，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的46只林蛙，均为无尾目蛙科黑龙江林蛙(黑龙江林蛙被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》)。被告人范志华于2019年10月23日被公安机关传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人范志华对指控事实亦无异议，且有物证野生黑龙江林蛙46只照片，书证户籍证明、到案经过、放生笔录等，被告人范志华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料。上述证据相互吻合，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院作出对被告人范志华判处拘役二个月以下量刑建议。北安市社区矫正工作领导小组办公室作出（2019）字047号调查评估意见书：经调查范志华符合接收社区矫正的范围，且家人愿意主动配合司法机关，同意接收。本院认为：被告人范志华违反狩猎法规，在禁猎期内捕捉野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范志华认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范志华犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马少波二〇一九年十二月二十日书记员  潘 雪附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破160-3号申请人：万宝电器集团公司广州电热电器厂管理人。2019年12月27日，万宝电器集团公司广州电热电器厂（以下简称万宝电器厂）向本院提出申请，称经过对万宝电器厂的清算，万宝电器厂现已不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告万宝电器厂破产并终结万宝电器厂破产清算程序。在清算过程中，本院于2019年12月25日裁定确认了广州对外经济贸易投资公司、广州市社会保险基金管理中心2位债权人的债权，债权金额合计5078567.25元。管理人经过调查，发现万宝电器厂除有银行账户存款余额291.43元外无其他任何财产。管理人认为万宝电器厂破产财产不足以支付破产费用，万宝电器厂无财产可供分配，遂申请本院裁定宣告万宝电器厂破产并终结万宝电器厂破产清算程序。本院认为，管理人已经依法对万宝电器厂进行破产清算工作，并对万宝电器厂的财产、债权债务进行调查和清理。经过清算，万宝电器厂对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，万宝电器厂无财产可供分配，现管理人申请宣告万宝电器厂破产并终结万宝电器厂的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告万宝电器集团公司广州电热电器厂破产；二、终结万宝电器集团公司广州电热电器厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1978号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈亚玲，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人陈亚玲强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人陈亚玲以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人陈亚玲撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许陈亚玲撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初24号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由陈亚玲、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8052号之二 原告:徐才立，男，1947年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告：唐维平，男，1954年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京润唐金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-6号。 法定代表人：唐文闻。 本院在审理原告徐才立与被告唐维平、南京润唐金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐才立于2019年12月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐才立申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐才立撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告徐才立负担。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊观筠
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审400号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人李银川，男，汉族，1986年6月2日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319138号行政处罚决定：一、责令将非法占用的642平方米土地退杨税务乡小北尹村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319138号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319138号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初377号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋世波，男，1972年6月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司负责人、湖北远嘉德新能源有限公司实际控制人，户籍地山东省莒南县。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月7日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）五万元。又因本案，于2018年8月23日被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年3月6日由湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宋军生，山东广春律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕403号起诉书、鄂襄高新检刑变诉〔2019〕5号变更起诉书指控被告人蒋世波犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及刘辉出庭支持公诉。集资参与人诉讼代表王某2、杨某、马某、聂某等五人，被告人蒋世波及其辩护人宋军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月5日、2014年5月10日，被告人蒋世波先后在湖北省襄阳市注册成立山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司、湖北远嘉德新能源有限公司，由其本人实际控制两家公司。2014年12月至2016年8月期间，被告人蒋世波通过上述两家公司，以月息2%及存款发红包方式为诱饵，向社会不特定的389名集资参与人非法募集资金共计2529.94万元，后以支付利息、派发红包及返还本金方式退还389名集资参与人资金共计395.352万元，造成经济损失共计2134.588万元。上述事实，被告人蒋世波在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人付某、李某、骆某、喻某、刘某、聂某、谷某等389人陈述；证人张某1、张某2、王某1、滕某、陈某等人证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、山东银监局答复函、山东睿祥新能源有限公司及其襄阳分公司注册登记资料、纳税证明及相关资料、银行账户交易流水、湖北远嘉德新能源有限公司注册登记资料、借款合同复印件、租房合同及付款凭证、房屋产权查询结果、国家知识产权局查询资料、知识产权代理委托协议书、襄阳市产品质量监督检验所证明及检验报告、被告人蒋世波的户籍身份信息、刑事判决书、认罪认罚具结书；辨认笔录；司法审计鉴定意见及审计情况说明；被告人蒋世波的供述及辩解；审讯被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世波违反国家金融管理法规，以返本付息、存款发红包方式为诱饵，面向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋世波犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人蒋世波实施非法吸收公众存款犯罪对象多系老年人，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人蒋世波被抓获后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发前后，被告人蒋世波已归还的数额，可作为本案酌情从轻量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人蒋世波具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蒋世波因非法吸收公众存款罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人蒋世波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2025年11月19日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人蒋世波的违法犯罪所得人民币二千一百三十四万五千八百八十元，并发还给389名集资参与人（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁小凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审242号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日23时20分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［46］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［46］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1085号之二申请执行人韩小虎，男，汉族，1975年7月24日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西和谐房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园24号楼20702室。法定代表人宋建平，该公司总经理韩小虎与陕西和谐房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1346号民事判决书已发生法律效力。判决：1被执行人陕西和谐房地产开发有限公司向韩小虎偿还借款本金500万元2、被执行人陕西和谐房地产开发有限公司向韩小虎清偿利息250万元（自2015年9月1日至2017年10月1日按月息2%计付。3、由被执行人承担案件受理费90200元、本案执行费65351元。因陕西和谐房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，韩小虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西和谐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西和谐房地产开发有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人陕西和谐房地产开发有限公司未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西和谐房地产开发有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人陕西和谐房地产开发有限公司名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陕西和谐房地产开发有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、依法查封了被执行人陕西和谐房地产开发有限公司名下的土地。3、通过执行管理系统对被执行人陕西和谐房地产开发有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。因本案查封的土地暂不符合处置条件，申请执行人向本院提出书面申请先行终结案件本次执行程序，待涉案土地符合处置条件时，恢复案件执行。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩小虎享有要求被执行人陕西和谐房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西和谐房地产开发有限公司负有继续向韩小虎履行债务的义务。陕西和谐房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十三日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘某，男，1989年2月8日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人甘某1，男，1993年8月15日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人甘某犯滥伐林木罪、盗窃罪，甘某1犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）桂1302刑初756号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.盗窃事实：2019年6月12日0时许，被告人甘某与甘某1共谋后，驾驶甘某的后推车至来宾市兴宾区大湾镇那谷村后背的岭上，将被害人袁某堆放在该处的桉树林木盗走。1时许，两被告人将盗得的木材运输至来宾市兴宾区凤凰镇凤凰街一木材厂出售，还未得款即被公安民警查获。侦破后，公安机关已将被盗木材追回并发还被害人袁某。经鉴定，袁某被盗的桉树木材原木材积为7.65立方米，价格为4498元。 2.滥伐林木事实：2019年5月，被告人甘某以39000元钱的价格向本村村民甘建昌购买位于来宾市兴宾区大湾镇那谷村6林班21小班21.1作业小班约12亩的桉树林木后，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐上述林木。经鉴定，被滥伐林木的活立木蓄积量为79.2立方米。 另查明，2019年6月13日，被告人甘某因涉嫌盗窃袁某林木被抓获归案后如实供述其于2019年5月滥伐林木的事实。 原判认为，被告人甘某的行为构成滥伐林木罪、盗窃罪，甘某一人犯数罪，应数罪并罚。对滥伐林木罪，具有自首、认罪态度好等从轻情节；对盗窃罪，甘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。辩护人关于甘某在滥伐林木罪中具有自首情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。 被告人甘某1的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条的规定。认定：1.被告人甘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。2.被告人甘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上诉人甘某称，原判量刑过重，其在滥伐林木过程中系初犯偶犯，且家庭困难要照顾家庭，有投案自首情节，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）甘某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木79.2立方米，其行为构成滥伐林木罪；甘某与原审被告人甘某1共谋盗取他人财物4498元，已达数额较大，甘某、甘某1的行为均构成盗窃罪。甘某一人犯数罪，应数罪并罚；甘某滥伐林木行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；甘某在盗窃他人财物中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；甘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。甘某上诉提出，其滥伐林木行为具有自首情节的意见，原判对其自首情节已作了评判，二审不重复评价；甘某还提出其系初犯偶犯，家庭困难、要照顾家庭的意见，上述辩解意见不属于法定从轻、减轻情节。原判量刑符合法律规定。故甘某请求二审法院从轻处罚的意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保106号申请人：吕二凤（孙正福之母），女，1931年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：杨建红（孙正福之妻），女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：孙鲁熙（孙正福之子），男，2000年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。申请人：孙某1（孙正福之子），男，2005年6月15日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：陈占鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，山东省菏泽市郓城县。被申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。被申请人：李凡贵，男，1969年7月15日出生，汉族，公民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：郓城县鲁畅运输有限公司，住所地郓城县双桥乡梁庄村。负责人：梁作纯被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛被申请人：苑胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，公民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人:郓城县宏通运输有限公司,住所地郓城县东门街南段。被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。申请人吕某、杨建红（孙某2之妻）、孙鲁熙（孙某2之子）、孙某1（孙某2之子）与被申请人陈占鹏、郓城县鲁畅运输有限公司、李凡贵、长安责任保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、苑胜利、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人吕某、杨建红（孙某2之妻）、孙鲁熙（孙某2之子）、孙某1（孙某2之子）于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的闽Ｄ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆闽Ｄ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十三日书记员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49204号本院于2019年11月15日对周学春与杨宝营（又名杨杰）劳务合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初49204号民事调解书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初49204号民事调解书中四处被告姓名“杨杰”均补正为“杨宝营（又名杨杰）”。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十日书记员  崔 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1167号 申请执行人：覃雨恋，女，1988年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：王秀萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住山西省翼城县山铜厂生活Ａ区。 本院在执行申请执行人覃雨恋与被执行人王秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1555号民事判决，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金43000元及利息、违约金、律师费2600元、案件受理费1204元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀萍至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王秀萍发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11124号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：柯贤圣，男，1983年4月3日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人柯贤圣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯贤圣名下共计价值231466.86元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人柯贤圣名下共计价值231466.86元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
辽宁新宾满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0422执恢123号申请执行人：关世闯，男，1985年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：关铁民，男，1962年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：于凤娟，女，1957年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人：闫玉刚（于凤娟之子），男，1981年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：江喜忠，男，1952年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：张俊萍，女，1974年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：张明远，男，1964年10月30日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：鲁连华，女，1965年7月9日出生，满族，住新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初222号民事判决书，在执行关世闯、关铁民与张明远、鲁连华民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米。经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁天勤房地产土地评估咨询有限责任公司于2018年10月24日出具评估报告书，估价结果为92.9006万元。本院分别于2019年10月17日至2019年10月18日、2019年11月14日至2019年11月15日在京东网司法拍卖平台对上述不动产进行了两次公开拍卖，起拍价分别为92.9万元、74.32万元，两次拍卖均已流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍同意以第二次拍卖起拍价74.32万元接受上述拍卖物抵顶债权总计115.3208万元（其中关世闯、关铁民申请执行债权29.95万元、张俊萍42.7629万元、于凤娟24.227万元、江喜忠18.3809万元），不足部分以上申请执行人与参与分配申请人放弃。申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍参与分配的比例按其达成的财产分配协议确定的债权本金数额计算（关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍分配债权本金数额分别为借款本金16万元、10万元、12.4万元、11万元、18.5万元，合计70.9万元）。关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃其他执行请求，申请执行费、评估费由关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍自行负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米交付申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍抵偿债务，不足部分申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃。上述财产权自本裁定送达关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍时起转移；二、关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍可持本裁定书并依据登记机关的规定到登记机构办理相关产权及使用权的过户登记手续。本案经以物抵债后,于凤娟同意执行结案。审判员  李洪光二〇一九年十二月六日书记员  于海龙
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终309号 上诉人（原审原告）杨珍珍，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。 法定代表人王庆春，该局局长。 委托诉讼代理人张荣，该局法制大队中队长。 上诉人杨珍珍诉被告江阴市公安局（以下简称江阴公安局）治安行政处理一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初63号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2016年8月，杨珍珍向月城派出所报案，称有人散播其隐私及不雅视频。月城派出所经调查后，认为无违法事实，遂作出澄公（月）行终止决字﹝2016﹞13号终止调查决定书。杨珍珍对该终止调查决定不服，于2017年11月27日诉至法院，请求撤销月城派出所所作的终止调查决定，要求江阴公安局依法调查取证。该案审理中，经与江阴公安局沟通，江阴公安局同意对杨珍珍的报案重新调查，杨珍珍遂向法院申请撤回对月城派出所的起诉，法院予以准许。后江阴公安局通过下属刑警大队进行了调查。2018年6月22日，江阴公安局对杨珍珍进行询问并制作了询问笔录。询问中杨珍珍称其朋友周曼曼好像知道其裸照视频的事情并在议论，还反映之前的同事“小林”（微信号：×××）、“陈四凤”（微信号码：×××）、沈丹霞（微信号码：×××）、喻维贤等或是知道其裸照视频的事，或是说过其与他人有不正当的关系，虽然杨珍珍自己没有看到过裸照视频，但是通过相关人员的谈话可知别人肯定看到过，希望公安机关查清是谁在传播其裸照视频，也希望吴柏林的儿子不要干扰其生活。刑警大队根据杨珍珍提供的微信信息，经刑侦、网安等技术手段查询，确定了周曼曼、喻维贤的身份，并对二人进行了询问。询问中周曼曼称没听过有人说杨珍珍作风不好，也没看到过关于杨珍珍的裸体视频。喻维贤称没听说过杨珍珍裸体视频的事情，有一次工作时同事之间开玩笑讲黄色笑话，没有针对哪个特定的人，但杨珍珍认为是在说她，为此和喻维贤拌了几句嘴，但同事并没有开杨珍珍的玩笑。对于杨珍珍反映的“小林”、沈丹霞等人因关联的手机号码停机、本人离开本地等原因，刑警大队未能进行调查。2018年8月7日，江阴公安局以口头方式向杨珍珍答复，复核结论与月城派出所的终止调查决定一致。杨珍珍对该结论不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案争议焦点为江阴公安局内部监督的复核意见是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，杨珍珍认为其个人隐私被他人泄露、传播因而至月城派出所报案。根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，月城派出所具有对其辖区内受理的报案、控告进行调查并作出处理的职责。月城派出所经调查后作出终止调查决定，杨珍珍对此不服提起第一次行政诉讼，并要求江阴公安局依法调查取证。江阴公安局作为月城派出所的上级机关，根据《公安机关内部执法监督工作规定》的有关规定启动了内部监督程序，但该内部监督的结论为维持月城派出所的终止调查决定，并未作出新的具体行政行为。杨珍珍要求江阴公安局撤销月城派出所作出的调查无违法犯罪事实认定书并重新调查处理，其实质是要求公安机关履行内部监督职责，而行政机关内部履行监督职责的行为依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨珍珍的起诉。 上诉人杨珍珍上诉称：一审裁定认定事实不清。起诉月城派出所可以受理,起诉江阴公安局也应该可以受理。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定。 被上诉人江阴公安局的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为,本案中，作为月城派出所的上级机关，江阴公安局根据《公安机关内部执法监督工作规定》依法启动了内部监督程序，但该内部监督行为并未对杨珍珍的实体权利义务产生新的营销，并非新的具体行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对相对人合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。原审法院驳回杨珍珍的起诉，结论正确。对杨珍珍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴頔敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1918号之一申请执行人：董留军，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被执行人：董桂兰，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系张文超之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1424民初3813号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人张文超现有座落于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村78号（面积：130.05平方米，产权证号：20××81，已查封）的房屋信息。查明被执行人董桂兰现有座落于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村（面积：130.05平方米，产权证号：20××81，已查封）的房屋信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张文超所有的位于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村78号（产权证号：20××81）的房产（已查封）。二、轮候查封被执行人董桂兰所有的位于柘城县梁庄乡董路口村委会张庄村（产权证号：20××81）的房产（已查封）。三、查封期间，不得办理出租、抵押、转让、过户等。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皇永超二〇一九年十二月二日书记员  李溢男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执321号 申请执行人:粟鸿，男，1966年10月14日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人粟鸿与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000000元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人粟鸿再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的1000000元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1232号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张秀平 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张秀平没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15002号原告：王冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王东，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告王冬与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王冬以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，组织机构代码85410706-3，住所地安庆市望江县华阳镇东洲路25号。 主要负责人：黄立新。 被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：鲁世钢，男，1968年02月08日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安庆市望江县华阳镇三孝路，组织机构代码73001235-3。 法定代表人：鲁世林。 被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，，住安庆市望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人鲁世林、鲁世钢、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世森金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 灏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2017号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：盖松臣、王淑杰、盖新杰、盖新华、盖克荣关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人盖松臣、王淑杰、盖新杰、盖新华、盖克荣借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十八日书记员  郑全军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15577号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：赵雅俊，男，1988年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，被告：赵新，男，1963年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告赵雅俊、赵新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告赵雅俊、赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雅俊向原告偿还原告代偿的贷款100,300元、违约金22,000元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、判令被告赵新对第一项所述款项向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，被告赵雅俊与中国工商银行武汉东湖开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定两被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金229,000元和手续费22,000元，分36期还款，每期还款6,973元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告赵雅俊与原告于2017年8月18日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告赵新同意就原告与被告赵雅俊之间的《担保服务合同》承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计100,300元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵雅俊、赵新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月18日，鑫海林公司（甲方）与赵雅俊（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为220,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。被告赵新在该合同末尾“乙方保证人”处签名。赵雅俊（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为320,000元，分期付款申请人自行支付首付款91,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为229,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行出具有《担保承诺函》，承诺对赵雅俊在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向赵雅俊发放贷款后，赵雅俊未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2018年3月22日至2019年2月22日向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行共计100,300元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，赵雅俊与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代赵雅俊偿还贷款共计100,300元，故鑫海林公司取得向赵雅俊追偿的权利，鑫海林公司要求赵雅俊支付代偿款100,300元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持10,030元（100,300元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告以被告赵新在《担保服务合同》上保证人处签字为由主张被告赵新承担连带保证责任，因《担保服务合同》中并无对赵新权利义务之明确约定，原告以此主张赵新承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雅俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款100,300元；二、被告赵雅俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金10,030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2,826元、公告费300元，均由被告赵雅俊负担（此款原告已预交，由被告赵雅俊连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审84号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人竺焕东，男，1984年1月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）3号行政处罚决定。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年3月29日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法审批，于2019年2月26日早上一点左右开始擅自在新昌县王山村长王砂石场边开采砂石资源，共计双桥车5车，卖给新昌县王山村的任锋，砂石售价为每车人民币700元，后被执行人员及时赶到制止，被执行人共计获得非法所得人民币3500元整。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚如下：一、责令被执行人停止在新昌县王山村长王砂石场边开采砂石资源；二、没收非法所得人民币叁仟伍佰元整（3500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟柒佰肆拾捌元整（1748.00元）的罚款，共计罚没款人民币伍仟贰佰肆拾捌元整（5248.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：没收非法所得人民币叁仟伍佰元整（3500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟柒佰肆拾捌元整（1748.00元）的罚款，共计罚没款人民币伍仟贰佰肆拾捌元整（5248.00元）。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2019）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行没收被执行人竺焕东非法所得人民币叁仟伍佰元整（3500.00元），并处以非法所得50%以下人民币壹仟柒佰肆拾捌元整（1748.00元）的罚款，共计罚没款人民币伍仟贰佰肆拾捌元整（5248.00元）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  吕 富 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张恩娣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8465号申请执行人：罗小平，男，汉族，出生于1983年3月4日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执36号之一申请执行人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城凤翔大道东段。法定代表人：吴战越，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。被执行人：白银银河机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市平川区罗家川。法定代表人：杨建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天斌，该公司综合办公室主任。本院在执行申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司与被执行人白银银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）甘04执36号执行裁定书，扣划被执行人白银银河机械制造有限公司名下银行存款198940.39元，并已支付给申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司；另扣划被执行人白银银河机械制造有限公司在工行平川区支行用于发放内退人员工资账户上的两笔款项，后根据被执行人申请并经核实，已退还给被执行人。执行过程中经本院多次组织双方当事人协调，截止2019年12月，被执行人白银银河机械制造有限公司分期直接支付给申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司款项共1400000元，并向本院交付执行费79954元、案件受理费63144.36元（已退付申请执行人）。同时，本院通过网络司法查控和传统查控方式进行财产调查，未发现被执行人白银银河机械制造有限公司有可供执行的财产或财产权益。2019年12月23日，双方当事人自愿达成和解协议，同日，申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司向本院提交书面申请，同意撤回执行申请并终结本案执行。本院认为，本案双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司请求撤回执行申请，应裁定终结本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘04执36号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  李学成二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佐锋
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初233号公诉机关永登县人民检察院。被告人梁宸，男，1999年5月23日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，学生，住永登县。因本案于2019年9月23日被永登县公安局依法取保候审。被告人曹维学，男，1994年8月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年9月17日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人梁宸、曹维学犯寻衅滋事罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人梁宸、曹维学均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年7月4日23时，被告人梁宸与其朋友吵架后在甘肃省永登县兴勇小区门口走路时与火善辉发生碰撞，火善辉走后梁宸为发泄情绪无故辱骂李某1和李某2，并伙同曹维学无故殴打李某1和李某2，致李某1、李某2头部受伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据支持指控，认为被告人梁宸、曹维学之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人梁宸、曹维学判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，户籍证明，病历材料，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，谅解书；证人李某3、钱某、火桂三、赵某、刘某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司法）鉴（法临）字［2019］060、061号鉴定书；勘验笔录、现场方位图、现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宸、曹维学，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人梁宸起主要作用，是主犯，被告人曹维学起次要作用是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁宸、曹维学在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁宸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人曹维学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 杨 国 舜二〇一九年十二月十日书记员 ??雷蔼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢351号 申请执行人：张洋玲，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：蒋爱华，女，1973年2月23日出生，汉族，下岗工人，住东平县。 本院在执行张洋玲与蒋爱华健康权纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的(2012)东执字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张洋玲于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日、10月22日、12月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月14日限制被执行人蒋爱华高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东执字第338号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 倩
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执593号申请执行人：李志勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：陈剑峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行李志勇（以下简称申请人）与陈剑峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0926民初1062号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈剑峰归还借款5000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为5000元。在执行过程中，申请人与被执行人要求自行协商解决，特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执593号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二日书记员  袁书娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督173号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：肖亚，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：宋熙，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2458号之一原告：房永辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住正定县。被告：安文生，男，1973年1月4日出生，汉族，住正定县。原告房永辉与被告安文生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告房永辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安文生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永辉撤回对被告安文生的起诉。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告房永辉负担。审判员  吴雷雷二〇一九年十二月十八日书记员  宋 康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张关荣，男，1976年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，内蒙古星洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：回民区渊博钢材经销部。经营者：云晓丽，女，1966年1月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽清苑3号楼4单元8号。再审申请人张关荣因与被申请人回民区渊博钢材经销部（以下简称渊博经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张关荣申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2826号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0101民初1925号民事判决，指令呼和浩特市中级人民法院再审本案或提起再审，并依法作出判决。事实与理由：（一）二审法院错误引用其他案件的上诉理由，又以该理由为由，认定事实驳回起诉，其不但违背了事实真相，且极其随意的态度严重破坏了法律的严谨、公正原则，应予纠正。（二）一、二审法院认定“自2017年5月20日至2017年6月29日渊博经销部与张关荣发生九笔交易”无事实依据。（三）一、二审法院认定张关荣于2017年8月4日转账给渊博经销部30000元为给付的2017年5月20日至2017年6月24日渊博经销部与张关荣累计发生的9笔交易中的欠款，无事实及法律依据。（四）本案涉嫌重复计算30000元货款事实。本院经审查认为，张关荣是否应向渊博经销部支付30000元货款，是本案再审审查的焦点。根据原审查明的事实，张关荣在2017年5月16日与渊博经销部结算钢材款后，向渊博经销部出具一张30000元欠条，张关荣对于其向渊博经销部出具的欠条所载事实予以认可。张关荣认为该30000元已经通过汇款方式和银行转账方式超额支付渊博经销部，但渊博经销部认为专用收据和银行转账凭证回执所载金额是张关荣向渊博经销部支付的2017年5月20日至2017年6月24日渊博经销部与张关荣累计发生的9笔交易中的部分欠款，并提供欠款凭证予以佐证。故原审判决张关荣向渊博经销部支付30000元货款及利息并无不当。张关荣申请再审称本案涉嫌重复计算30000元货款的事实，但并未提供证据予以证实，其该项再审请求不能成立。综上，张关荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张关荣的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2973号 原告：肖某，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：谢某，女，1960年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告肖某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人的林萍到庭参加诉讼，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼8000元及其他费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告经人介绍相识，7月20日，被告与其媒人等一起到原告家看地方，原告给付被告、媒人、被告朋友红包720元。××××年××月××日，原告通过媒人给付被告彩礼8000元，后双方性格不合，被告又怀疑原告偷拿其东西，导致双方未能办理结婚登记，双方就退还财物协商多次未果。 被告谢某辩称，其不应当返还原告任何费用，双方认识是缘分，恋爱后经过同居生活发现双方并不适合，以和平的方式分手，双方交往过程中及共同生活期间的费用应各自承担，原告虽然给付被告部分资金，但属于赠与；且在被告家同居期间，原告拿走了被告的户口本、金手链，并找各种理由从被告处拿现金2000多元；再者双方分手原因是原告行为粗暴，被告不堪其扰。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着自己的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，对当事人无异议以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王双花介绍相识，于2019年7月20日见面，之后双方均有继续交往的意思表示，经王双花协调双方达成由被告支付聘礼8000元的意见。××××年××月××日，原告交付媒人王双花8000元用作聘礼，但王双花仅交付7000元给被告。之后，双方陆陆续续在被告家同居生活数日，后双方性格不合，又因琐事产生矛盾，均无意继续恋爱、共同生活下去，于2019年9月分手。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告以确立男女朋友关系、缔结婚姻为目的见面、恋爱，同居生活。原告花费彩礼8000元，但被告实际取得7000元，本院认定彩礼为7000元。现双方未能缔约婚姻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，现因双方未办理结婚登记而解除婚约，谢某应酌情返还礼金；考虑当地习俗、双方恋爱时间，共同生活的事实、彩礼数额等情况，酌定认定由被告谢某退还原告肖某70%彩礼即4900元；原告要求被告退还其在交往过程中其他费用2000元，属双方交往过程中增进感情的正常开支，并非彩礼，本院不予支持。被告辩称原告拿走其户口本、金手链，并找各种理由从被告处拿现金2000多元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、由被告谢某在本判决生效后10日内返还原告肖某4900元； 二、驳回原告肖某其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担15元，原告肖某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨宝凤
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审282号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执行人刘炳炎，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。在审查期间，申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年12月9日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人余姚市自然资源和规划局撤回要求强制执行余自然资规罚[2019]76号行政处罚决定的申请。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵静园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1140号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人苏金璐，男性，1984年10月22日出生于巴里坤哈萨克自治县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，哈密市朝华粤汽车修理有限责任公司法人，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，住新疆哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人苏金璐犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月23日凌晨22分许，被告人苏金璐酒后驾驶×××号越野车从太阳绿城底商行驶至兰州路时被民警当场查获。经鉴定，苏金璐每一百毫升血液中含酒精96毫克，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人苏金璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人苏金璐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、赵某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏金璐违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏金璐自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏金璐犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十二月十七日   书记员 尤慧芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2101号 原告：广西田东畅宇木业有限公司，住所地广西田东县二塘厂北面。 法定代表人：黄金期。 被告：高州市中裕建筑工程有限公司，住所地高州市石鼓镇东区西基塘黄亚钦屋。 法定代表人：陈大强。 被告：陈大强，男，出生，汉族，住广东省信宜市。 原告广西田东畅宇木业有限公司与被告高州市中裕建筑工程有限公司、陈大强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田东畅宇木业有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告广西田东畅宇木业有限公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行辖终2号 上诉人（原审原告）余士峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局庐阳分局，住所地合肥市庐阳区淮河路488号，统一社会信用代码11340100002994010W。 法定代表人彭加林，局长。 上诉人余士峰因与被上诉人合肥市公安局庐阳分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 在余士峰诉合肥市公安局庐阳分局治安管理（治安）行政处罚一案中，合肥市公安局庐阳分局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为余士峰系被合肥市公安局庐阳分局作出行政拘留处罚，而非限制人身自由的行政强制措施，故本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定确定管辖，由合肥市庐阳区人民法院管辖。 原审认为：合肥市公安局庐阳分局对余士峰处以行政拘留五日,系行政处罚而非行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定,余士峰对该行政处罚不服提起行政诉讼,应由合肥市庐阳区人民法院管辖。据此,合肥市公安局庐阳分局提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条、第一百零一条的规定,裁定：合肥市公安局庐阳分局提出的管辖异议成立,本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 余士峰上诉称：一审法院适用法律错误,狭义的理解并适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定。该法十九条规定:对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释(2018)1号)第八条规定:行政诉讼法第十九条规定的“原告所在地”,包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。本案上诉人的户籍地及被限制人身自由所在地均在长丰县,故长丰县人民法院具有管辖权。至于一审法院裁定书中提到的“该案系行政拘留处罚而非限制人身自由行政强制措施”，上诉人认为相关的法律规定及司法解释本意是为人身自由遭受侵害时赋予公民特殊的司法管辖救济,是便于其参加诉讼,充分保护其合法权益。条文重点在于限制人身自由而不必区分强制措施或处罚。实际上,行政处罚也是处罚性的强制措施。请求二审法院：1、裁定撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行初74号行政裁定；2、本案由长丰县人民法院审理。 被上诉人合肥市公安局庐阳分局未提交新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该规定明确将管辖条件设定为对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。本案中余士峰对合肥市公安局庐阳分局作出的行政拘留处罚决定不服提起诉讼不符合上述管辖适用的条件，应当按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，一审法院据此认定合肥市庐阳区法院具有管辖权并裁定移送，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22038号上诉人(原审被告)：河南润刚实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路39号院3号楼3单元25号，统一社会信用代码：91410105577613960Q。法定代表人：崔俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海风，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。原审被告：曹猛胜（曾用名曹刚），男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人河南润刚实业有限公司（以下简称润刚实业公司）因与被上诉人周海风、原审被告曹猛胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。润刚实业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人周海风的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人周海风负担。事实和理由：一、一审法院在被上诉人周海风未举证证明其与曹猛胜就案涉工程进行结算并确认结算价款的情况下，就径直按照周海风诉请的欠付工程款数额158640元直接作出判决，明显证据不足。二、一审法院以润刚公司未向法院提交润刚公司与阳城企业集团公司关于涉案工程的验收结算单，就认为润刚公司未举证证明涉案工程量，并以此为由按照周海风提交的施工工程量价确认单作出判决，属于因果倒置，导致严重的认定事实错误。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。周海风辩称：一、周海风按照合同约定完成约定履行工程款的支付义务，润刚公司及其工程负责人未按约支付工程款。二、周海风一审提交的证据足以证明涉案工程量，润刚公司2015年6月4日出具了《润刚公司施工工程量确认单》，应当按确认单支付工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决。原审被告曹猛胜未向本院陈述意见。周海风向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告向原告支付工程款158640元；2．判令二被告向原告支付违约金55809.1元；3．本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，河南省登封市阳城企业集团有限公司与被告河南润刚实业有限公司签订《郑州市第十六人民医院空调购置与安装合同书》，将郑州市第十六人民医院相关暖通工程、通风工程、空调工程发包给河南润刚实业有限公司，双方在合同书上签字盖章，曹猛胜在法定代表人或其委托代理人处签名曹刚。后曹猛胜以曹刚名字为甲方与周海风签订《通风管道制作安装合同书》，将河南润刚实业有限公司承包的郑州市第十六人民医院部分工程转包给周海风，合同书主文部分加盖河南润刚实业有限公司登封市民生医院搬迁工程项目经理部公章，庭审中各方均认可合同约定的登封民生医院工程实为郑州市第十六人民医院工程。后各方因工程款发生争执，周海风诉至一审法院。一审法院认为，曹猛胜为河南润刚实业有限公司的控股股东，在河南省登封市阳城企业集团有限公司与被告河南润刚实业有限公司签订《郑州市第十六人民医院空调购置与安装合同书》中，其在法定代表人或其委托代理人处签名，并负责涉案工地上进行施工管理，后其又与周海风签订《通风管道制作安装合同书》，转包涉案工程，庭审中河南润刚实业有限公司与曹猛胜均认可涉案工程由曹猛胜负责，且曹猛胜与周海风签订的《通风管道制作安装合同书》中主文上加盖了河南润刚实业有限公司项目经理部的公章，因此，本案中，曹猛胜对外签订合同及进行结算付款，应是代表河南润刚实业有限公司的职务行为，故河南润刚实业有限公司为涉案合同的相对方，周海风依据涉案合同有权向河南润刚实业有限公司主张权利。涉案工程结束后周海风持续向曹猛胜讨要工程款、曹猛胜代表河南润刚实业有限公司陆续付款，故河南润刚实业有限公司关于周海风起诉超出诉讼时效的主张，一审法院不予支持。因周海风承包涉案工程属个人承包，其无安装施工资质，故曹猛胜代表河南润刚实业有限公司与周海风签订的《通风管道制作安装合同书》应属无效合同。虽然该合同为无效合同，双方未对涉案工程验收，但涉案工程郑州市第十六人民医院已经投入使用，故涉案工程应视为已经验收合格。对于曹猛胜主张周海风没有按约定完成工程，另有他人完成工程的主张，因其未提供相应的证据，一审法院不予认可。关于涉案工程的工程价款数额，一审法院认为应以周海风提交的《润刚公司施工工程量价确认单》为工程价款予以参考认定。理由如下：一、周海风的陈述及其提交的证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明其主张的涉案工程的施工过程及《润刚公司施工工程量价确认单》形成的事实；二、河南润刚实业有限公司及曹猛胜主张涉案工程款已经支付完毕，涉案工程也交付郑州市第十六人民医院使用，故其应当持有提交河南省登封市阳城企业集团有限公司验收涉案工程量结算的清单，但经一审法院通知，其未在规定的时间内提交河南省登封市阳城企业集团有限公司对涉案工程量的验收结算信息，故对涉案工程量的确定，因其未能举证证明，按周海风提交的《润刚公司施工工程量价确认单》认定也较为妥当；三、曹猛胜代表河南润刚实业有限公司持续向周海风付款至2019年2月份的行为，与其涉案工程款在工程结束后已经付清的主张也相互矛盾，有悖常理。综上，河南润刚实业有限公司应向周海风支付剩余工程款158640元。因曹猛胜签订合同及支付工程款的行为系代表河南润刚实业有限公司的职务行为，故一审法院对周海风向其主张支付工程款的请求不予支持。因涉案合同为无效合同，周海风没有安装施工资质而进场施工，存在过错，故一审法院对其建设施工的工程款参照《润刚公司施工工程量价确认单》予以支持，但对其要求支付违约金的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河南润刚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海风工程款158640元；二、驳回原告周海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2259元，由原告周海风承担588元，由被告河南润刚实业有限公司承担1671元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人润刚实业公司虽然陈述不应按照《润刚公司施工工程量价确认单》计算工程款，但其在一、二审期间未提交证据支持其主张，一审法院依据优势证据判令上诉人润刚公司支付被上诉人周海风工程款158640元并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。润刚实业公司的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人河南润刚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十六日书记员  李燕辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6047号 李俊、东莞市世杰五金制品有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2019)粤73民初92号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人东莞市世杰五金制品有限公司应向申请执行人李俊偿付人民币50700.7元。因东莞市世杰五金制品有限公司未履行该义务，本院于2019年11月5日立案强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人东莞市世杰五金制品有限公司的银行存款51391元（含执行费690.3元），本院已将该案款发放给申请执行人李俊。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1083号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈丙照，男，1966年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被继续取保候审在住所地。 指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人陈丙照犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人陈丙照及其辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月7日15时53分许，被告人陈丙照乘坐车牌号为浙Ｄ×××××的88路公交车，由绍兴市柯桥区开往越城区方向，公交车到达柯桥区104国道弥陀公交站点时，未开启上下客车门，稍作停留即驶出站台。公交车过站后，被告人陈丙照遂上前要求司机沈某立即停车开门让其下车，沈某未停车，被告人陈丙照拉拽沈某衣领，要求立即停车，造成车辆摇晃，沈某被迫紧急制动停车，后被告人陈丙照被边上乘客拉开。案发当时公交车上的乘客在10人以上。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈丙照以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议对被告人陈丙照判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了在职证明、调取证据清单、抓获经过、沈某、汪某的陈述、监控视频等证据证实。 被告人陈丙照对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人徐华琴的辩护意见是被告人陈丙照归案后如实供述，能认罪认罚，建议给予从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈丙照归案后如实供述了罪行。 本院认为，被告人陈丙照在公交车行驶过程中，拉拽正在驾驶车辆的司机衣领，造成车辆摇晃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈丙照归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈丙照要求从轻处罚、辩护人建议给予从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈丙照犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  贾黎铭 人民陪审员  陈阿虎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5273号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王玉默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：田鸿鑫，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业。   被告：李涛，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业。   被告：唐廉，男，1991年4月4日出生，汉族，无固定职业。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田鸿鑫、李涛、唐廉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元、利息23256.72元（利息截止到2019年3月25日），之后的利息利随本清；2.律师费8595.40元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月19日，三被告因经营需要向原告借款26万元（其中田鸿鑫借款12万元，李涛借款10万元，唐廉借款4万元），双方签订《农户联户借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，利率为月固定利率5.075‰，并约定还款方式为按年结息。合同签订后，原告向被告田鸿鑫借款12万元，但该欠款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告田鸿鑫、李涛、唐廉信息无法向被告田鸿鑫、李涛、唐廉送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告田鸿鑫、李涛、唐廉的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告田鸿鑫、李涛、唐廉的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告田鸿鑫、李涛、唐廉的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   已收取案件受理费1669元，退还给原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程群策   二〇一九年十二月十三日   书记员 米合热依克孜·麦合木提