wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4084号 原告：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。 法定代表人:魏强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 被告：玉山县水利电力安装公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇舒家棚288号。 法定代表人：陈光宽，经理。 委托诉讼代理人:郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。 原告江苏亿龙电气有限公司与被告玉山县水利电力安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏强及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏亿龙电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款167549.55元，并承担逾期付款利息（自2018年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告的分公司江苏亿龙电气有限公司上海分公司（以下简称亿龙上海分公司）与被告签订了产品供货合同一份(合同编号：2018-0509-01)，约定：货款暂定总价3236312.3元，本合同按附件一清单的单价计价，总价及数量暂定，分期分批供货方式结算，最终总价按实际供货总数量结算；合同签订后预付所定批次货款总价10%，发货前再付所定批次货款总价的10%，余款货到现场全部付清（款到卸货）。合同签订后，亿龙上海分公司分别于2018年6月25日、2018年9月28日、2018年10月10日、2018年10月14日、2018年10月24日、2018年11月15日、2018年12月4日向被告发货并安装。原告实际供货价款共计5217241.55元，被告共向原告上海分公司支付货款5049692元，仍有167549.55元未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告玉山县水利电力安装公司辩称，一、原告销售给被告的500多万元的天源华威牌母线，均系原告自己生产贴用天源华威牌的商标及合格证，导致建设方拒绝验收，给被告造成了很大损失，被告的损失应冲抵本案167549.55元货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告此前将该情况告知原告，原告表示认可，并答应妥善处理，但至今未派人处理，对原告贴牌、以次充好的行为，被告保留另行起诉的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：2018年5月9日，亿龙上海分公司作为卖方、被告作为买方签订产品供货合同一份，约定：产品名称、型号、数量、单价详见合同附件一，品牌天源华威；合同总价暂定3236312.3元（最终总价按实际供货总数量计算）；自买方图纸确认之日起20天内发货，分批发货；货物运至江西萍乡市，运费由卖方承担；按国家3C标准生产，如有异议在收到货物之日起三日内提出书面异议；合同签订后预付所定批次货款总价的10%，发货前再付所定批次货款总价的10%，余款货到现场全部付清（款到卸货）；本合同为含税价格（16%），如需开票按此合同单价执行，如买方不要求开票按合同单价下浮10%；质保1年。合同附件一：萍乡市梦想天街商业综合体密集型母线槽供货报价清单载明了产品名称为母线插接箱、始端箱等及规格型号、数量、单价、品牌（天源华威），总价3236312.3元。合同签订后，亿龙上海分公司于2018年7月5日、2018年9月30日、2018年10月12日、2018年10月16日、2018年10月27日、2018年11月17日、2018年12月4日将合同全部产品送至约定地点，结算清单载明上述供货金额共计5217241.55元。庭审中，原告陈述被告要求不开票，单价下浮10%，根据发货清单和合同附件报价单中单价的90%计算供货的总价款为5217241.55元。被告共向原告上海分公司支付货款5049692元。 审理中，被告经本院传票传唤未派员到庭，本院依法缺席进行了审理，庭审结束后，被告向本院提交书面答辩状一份，但未提供任何证据。 本院认为，亿龙上海分公司与被告签订的产品供货合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以确认。原告作为亿龙上海分公司的上级法人机构，有权向被告主张权利。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务。原告供货的总价款为5217241.55元，但被告未履行全部付款义务，仅支付货款5049692元，尚欠167549.55元。合同约定货到现场全部付清,原告最后一次供货时间为2018年12月4日，现原告要求被告支付剩余货款167549.55元并承担自2018年12月5日起逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告辩称原告的供货存在贴牌、以次充好的行为，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉山县水利电力安装公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿龙电气有限公司货款167549.55元以及逾期付款利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告玉山县水利电力安装公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪 婧 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2364号申请执行人：高委绪，男，汉族，1977年11月9日生，住山东省胶州市。委托代理人逄昔福，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人：赵孔云，男，汉族，1973年6月3日生，住山东省胶州市。被执行人：张文力，男，汉族，1973年7月11日生，住山东省胶州市。被执行人：赵海源，男，汉族，1962年8月21日生，住山东省胶州市。申请执行人高委绪与被执行人赵孔云、张文力、赵海源民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初1246号民事调解书]，申请执行人高委绪于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为112170元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计15856元；经本院到房产等部门查询，发现被执行人张文力有坐落于胶州市胶××中心路××小区××楼××单元202户的房产，该房产已在审理过程中保全，系轮候查封，查封日期为2019年1月25日至2022年1月24日，查封被执行人张文力名下车牌号为鲁Ｂ×××××的雅阁牌汽车，查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日，该车未扣押；本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月三日书记员  张 克
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4786号之一申请执行人：裴某，男，汉族，1978年12月21日生，住汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1982年4月2日生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1980年1月23日出生。住汝州市寄料镇闫小寨村乎沱村5组，身份证号：4104821980××××××××。关于申请执行人裴某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1185号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人史笑艳，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被巩义市公安局刑事拘留,同年12月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人史笑艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人史笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控,2019年11月30日凌晨，被告人史笑艳与被害人姚某经因感情问题发生争吵，史笑艳将姚某经VIVO手机拿走后，将姚某经支付宝“余额宝”中的10000元转至自己支付宝账户。案发后，赃款已退还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史笑艳的具结书、供述与辩解，被害人姚某经的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、支付宝转账记录、谅解书等证据证实，据此认为被告人史笑艳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人史笑艳有期徒刑八个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人史笑艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史笑艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。史笑艳自愿认罪认罚，可从宽处罚；史笑艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人史笑艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十二月十三日书记员  胡中洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1858号 申请执行人:来安县民丰农机经营部，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内）。 负责人：吴宗奇，该经营部经营者。 被执行人：叶守国，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县民丰农机经营部与被执行人叶守国买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）皖1122民初491号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2525号申请执行人：盐城市滨海生态环境局。被执行人：滨海绿康农产品有限公司。盐城市滨海生态环境局与滨海绿康农产品有限公司行政处罚纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0924行审112号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2018]104号《行政处罚决定书》，准予强制执行。滨环罚字[2018]104号《行政处罚决定书》，处罚内容为：停止脱水蒜片项目违法生产，处罚款人民币贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款拾万元。合并处罚款叁拾万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市滨海生态环境局与被执行人滨海绿康农产品有限公司行政处罚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  郑红红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4333号原告：杨桂华，女，汉族，住德惠市。原告：石宇，男，汉族，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：王畅，女，汉族，住德惠市。被告：刘延波，男，汉族，住德惠市。原告杨桂华、石宇与被告王畅、刘延波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月16日原告杨桂华、石宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨桂华、石宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨桂华、石宇负担。审判员  王希和二〇一九年十二月十六日书记员  魏丹爽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初360号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人冉某某，男，1963年07月13日出生，汉族，高中文化，宁陵县粮食局退休职工，中共党员，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被宁陵县公安局取保候审，2019年8月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2019年10月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年6月3日，在河南省宁陵县石桥镇冉路口村西地，被告人冉某某与本村村民吕某因地边纠纷发生口角引起撕打，经鉴定，吕某损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，冉某某认罪悔罪，具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，被告人得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处冉某某管制六个月至一年。被告人冉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人冉某某赔偿了被害人损失，被害人对冉某某表示谅解，不再追究冉某某的责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人冉某某的人口基本信息及前科查询证明各一份；2、到案经过、被害人的入院记录、收到条、谅解书；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定；5、证人王某1、王某2的证言笔录；6、被害人吕某的陈述笔录；7、被告人冉某某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉某某如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；冉某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。冉某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。冉某某认罪悔罪，具备社区矫正条件，可对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期限自本判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  李 乐二〇一九年十二月十二日书 记 员  路 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13793号上诉人（原审原告）：刘尚奎，男，汉族，1971年12月29日出生，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，董事长。上诉人刘尚奎因与被上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜伟德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。刘尚奎的委托诉讼代理人高圣道到庭参加了诉讼。嘉瑜伟德公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚奎上诉请求：1、要求撤销一审判决；2、判决嘉瑜伟德公司支付刘尚奎货款45000元；3、要求判决嘉瑜伟德公司支付刘尚奎货款利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2017年4月11日至货款付清之日起。事实和理由：一、嘉瑜伟德公司收取刘尚奎供应的电料、灯具并使用，应支付刘尚奎货款。2016年6月刘尚奎在北京市丰台区经营电料、灯具，嘉瑜伟德公司因装修所属嘉德星月酒店要求刘尚奎供应电料、灯具，嘉瑜伟德公司收取刘尚奎电料、灯具并在嘉德星月酒店安装使用刘尚奎供应的电料及灯具。2017年4月双方结单确认货款为60000元，嘉瑜伟德公司收回其盖有印章和签字的送货单，为刘尚奎交付一张金额为60000元的支票，由于刘尚奎没有对公账户，嘉瑜伟德公司开具转账支票时应刘尚奎的要求填写其亲戚开办的北京全新广发照明科技有限公司为收款方，由于嘉瑜伟德公司账户无款，刘尚奎无法收回货款，经多次索要欠款，嘉瑜伟德公司于9月27日仅支付刘尚奎货款15000元，嘉瑜伟德公司收取刘尚奎的货款并出具收据、开具支票，应由嘉瑜伟德公司支付刘尚奎货款。当时一个自称叫徐义军的人以嘉瑜伟德公司的名义要求刘尚奎供货。因收货方和开具付款支票的为嘉瑜伟德公司，而且所供电料、灯具均安装使用在嘉瑜伟德公司经营的瑜德星月酒店中，嘉瑜伟德公司拖欠刘尚奎事实清楚，证据确实。二、刘尚奎曾要求北京全新广发照明科技有限公司起诉嘉瑜伟德公司要求支付货款45000元。因实际供货人为刘尚奎，支票开具的收款人北京全新广发照明科技有限公司为刘尚奎借用的账目。北京市丰台区人民法院（2019)京0106民初2667号民事裁定书以刘尚奎不适合为由驳回北京全新广发照明科技有限公司的诉讼请求,北京全新广发照明科技有限公司在诉讼中亦证明送货人为刘尚奎刘尚奎，因刘尚奎没有对公账户，借用他们公司的账户，实际向嘉瑜伟德公司供货方为刘尚奎。嘉瑜伟德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉瑜伟德公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。刘尚奎向一审法院提出诉讼请求：1.要求判决嘉瑜伟德公司支付刘尚奎货款45000元；2.要求判决嘉瑜伟德公司支付刘尚奎货款利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日至款付清之日止；3.由嘉瑜伟德公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘尚奎向一审法院提交了支票，主张双方在对账完毕后确定货款数额为60000元。2017年4月11日，嘉瑜伟德公司向其出具了转账支票一张。在刘尚奎准备将支票存入时，嘉瑜伟德公司称账户无款，不能将支票存入。后嘉瑜伟德公司于2017年9月27日以现金方式给付刘尚奎货款15000元。北京全新广发照明科技有限公司曾以相同事实向一审法院提起诉讼，要求嘉瑜伟德公司给付所欠货款及利息，一审法院经审理，作出（2019）京0106民初2667号民事裁定书，认为：证人黄某2出庭作证，其陈述是黄某2及其爱人刘尚奎以其注册的金旭阳光照明公司名义向嘉瑜伟德公司方供货，因该公司未开通对公账户，故在嘉瑜伟德公司开具转账支票时借用了刘尚奎公司名称，刘尚奎对黄某2的证言予以认可。根据上述查明的事实，全新广发照明公司与嘉瑜伟德公司之间不存在买卖合同关系，现全新广发照明公司提起诉讼，属于刘尚奎主体不适格，驳回北京全新广发照明科技有限公司的起诉。在该案审理过程中，黄某2作为北京全新广发照明科技有限公司的证人出庭作证，嘉瑜伟德公司曾询问黄某2，谁让你送的货，谁给你的钱。黄某2陈述：徐义军让我供货，也是他给的我1.5万元现金，我与酒店没有合同，单据均被嘉瑜伟德公司收回。在案件审理过程中，刘尚奎申请证人黄某2、吴某出庭作证，意在证明刘尚奎为嘉瑜伟德公司送货及催要欠款的事实。刘尚奎提交证据，意在证明涉案货物的购买等情况。经询问，刘尚奎表示货物送到嘉瑜伟德公司所属的嘉德星月酒店后，嘉瑜伟德公司人员在送货单上签字确认，后双方进行对账，对账完毕后嘉瑜伟德公司将签字的送货单收回，按对账确定的欠款数额给刘尚奎开具数额为60000元的转账支票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘尚奎主张为嘉瑜伟德公司供货，嘉瑜伟德公司拖欠其货款未支付，但仅提供了支票，支票的用途一栏为空，且证人黄某2在（2019）京0106民初2667号案件中曾经陈述供货及付款均为徐xx个人，亦未提供供货单据。故现有证据不足以证明嘉瑜伟德公司存在拖欠货款的事实，其诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月25日作出（2019）京0106民初32751号民事判决：驳回刘尚奎的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉瑜伟德公司向刘尚奎购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反有关法律规定，应为有效。刘尚奎交付货物后，嘉瑜伟德公司应及时支付货款，故对刘尚奎嘉瑜伟德公司支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，刘尚奎的上诉请求成立，一审判决存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：嘉瑜伟德公司于本判决生效之日起十日内支付刘尚奎货款45000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日之止的延期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费926元，由北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨琳琳审 判 员 胡 君审 判 员 闫 飞二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6517号 原告：叶德文，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛新强，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶德文诉被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告叶德文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶德文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶德文撤诉。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告叶德文负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初6265号 原告:中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人:徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的工作人员。 被告:崔国富，男，1969年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行(以下简称金坛建行)与被告崔国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，因被告崔国富涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，本院于2018年11月13日裁定中止诉讼。后适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金坛建行的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告崔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款情况 1、贷款人:中国建设银行股份有限公司金坛支行 2、借款人:崔国富 3、贷款本金:280000元，尚欠280000元； 4、贷款期限和利率:2017年5月25日起至2018年5月25日止。借期内年利率为5.6%，借款期内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。 5、欠息情况:截止到2018年8月20日结欠利息10682元； 6、实现债权的费用为:律师费17900元； 7、诉讼请求:(1)请求判令被告立即归还原告借款本金280000元，借款利息10682元(计算至2018年8月20日)以及自2018年8月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息; (2)请求法院判令被告支付律师代理费17900元; (3)本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔国富辩称：借款是事实，律师费是否能适当减免收取，希望能调解。 裁决结果 本院认为，被告崔国富与原告金坛建行签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款合法有效，被告崔国富通过电子银行向原告金坛建行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛建行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告崔国富于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币280000元、利息人民币10682元(计算至2018年8月20日)以及自2018年8月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息; 二、被告崔国富于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币17900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2965元（减半收取），保全费2120元，合计人民币5085元，均由被告崔国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二日                                           法 官 助 理             书 记 员                                                                                 符益馨             王利莉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢245号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。负责人：吴炜，行长。被执行人：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。法定代表人：李庆兵，经理。被执行人：李庆兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵连胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。被执行人：山东浚源港务有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。被执行人：微山县丰顺物资有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县金坤建材有限公司、李庆兵、赵连胜、班昌波、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1365号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵连胜所有的位于微山县的房产一处。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十四日书记员  赵中伟
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初394号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人董志永，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯寻衅滋事罪，于2009年被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2019年8月1日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年8月13日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人董志永犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、相石出庭支持公诉。被告人董志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年8月1日18时许，鞍山市公安局立山分局民警在工作中发现，被告人董志永有非法持有毒品嫌疑，后经搜查，在被告人董志永右侧裤兜内发现一带疑似冰毒的白色晶体，重约17g，董志永供认该袋白色晶体为冰毒。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，检材共重17.4克。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人董志永非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董志永对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年8月1日18时许，鞍山市公安局立山分局民警在工作中发现，被告人董志永有非法持有毒品嫌疑，后经搜查，在被告人董志永右侧裤兜内发现一带疑似冰毒的白色晶体，重约17g，董志永供认该袋白色晶体为冰毒。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，检材共重17.4克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人董志永的供述与辩解，证实2019年8月1日17时左右，“大哥”给我打电话说手里有冰毒，问我要不，我告诉他要，要就问要多少，我就说要15克，于是我们就约在铁西区院门口见面，我给了他6000元钱，他给了我一袋冰毒（大约15克），随后我就打车回家，之后就在我家楼门口将我抓获，现场收缴了我持有的冰毒。2、鞍山市公安局立山分局毒品可疑物称量记录，证实意思冰毒的白色晶体一袋净质量重17.41克3、冰毒称重照片、冰毒称重照片。4、毒品可疑物抽样检材笔录，证实被告人董志永对毒品可疑物抽样无异议。5、搜查笔录，证实公安民警在现场对董志永进行搜查。6、扣押清单，证实扣押冰毒一袋，净重17.41克。7、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实检材中检出甲基苯丙胺成分。8、涉案财物入库凭证。9、鞍山市公安局现场检测报告书及验毒检测照片，证实被告人董志永尿样检测出毒品甲基苯丙胺呈阳性。10、鞍山公安局立山公安分局行政处罚决定书，被告人董志永因吸食毒品，处以行政拘留15日的行政处罚。11、董志永讯问视频录像及称毒视频录像。12、随案移送清单。13、归案经过，证实被告人董志永系被公安机关抓获归案。14、户籍证明，证实被告人董志永犯罪时已成年。本院认为，被告人董志永非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董志永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年8月31日止）。（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  马 华
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1925号申请执行人：张乐益，男，汉族，1962年11月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道交叉口绿都枫景上东6号楼1单元25层12501号。法定代表人：李胜利，总经理。本院在执行张乐益与新乡市予佳汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人折旧费70250元，案件受理费2175元，执行费986元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1180号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建东，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月3日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人陶仁华，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人陶锦标，男，1965年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人陶幸标，男，1961年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人蔡开明，男，1976年12月27日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被张家港市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人陶仁华、陶锦标、陶幸标、蔡开明、蔡建东犯妨害公务罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0582刑初1042号刑事判决，以妨害公务罪分别判处原审被告人陶仁华有期徒刑八个月，判处原审被告人陶锦标有期徒刑八个月，判处原审被告人陶幸标有期徒刑八个月，判处被告人蔡开明有期徒刑八个月，判处被告人蔡建东有期徒刑七个月。宣判后，被告人蔡建东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡建东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡建东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡建东撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6079号 申请执行人应小荣，男，1969年9月10日出生，住温岭市。 被执行人赵灵卫，女，1984年3月4日出生，住温岭市。 应小荣与赵灵卫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1833号判决书已经发生法律效力。权利人应小荣于2019年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵灵卫应支付申请执行人应小荣人民币220000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费3234.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵灵卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵灵卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵灵卫所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵灵卫未报告财产情况，本院已对被执行人赵灵卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵灵卫采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵灵卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7131号 原告：陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：海南美成投资有限公司，住所地海南省三亚市海虹路8号白云公寓8层。 法定代表人：房昭军。 被告：房昭军，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理原告陈正德与被告海南美成投资有限公司、房昭军房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因涉案房产已被棚改拆迁，根据相关法律的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房产位于三亚市，现因棚改政策原因被拆除，属海南省三亚市城郊人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢跃飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑晓俏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13205号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：蔡明，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8825号 原告：朱平林，男，1960年8月9日出生，汉族，住象山县。 被告：李忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告朱平林与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱平林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱平林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱平林负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1470号 梁贞红、黄朝现、陶智科： 本院执行的梁贞红申请黄朝现、陶智科公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人黄朝现、陶智科自动履行，执行金额1730元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1303号原告：周建，男，1980年6月20日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告周建诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4205元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事架工工作，工作期间工资总额为7120元，被告支付2915元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4205元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告周建的工资4205元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1535号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：朱伟福，男，1973年11月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：林冬云，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱伟福、林冬云计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1535号（原执案号（2015）台临执非字第389号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月二日代书记员 叶彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10780号 申请执行人郭曼婷，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。 被执行人广州森创置业咨询服务有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨路19-37号首层52铺。 法定代表人彭美蓉。 申请执行人郭曼婷与被执行人广州森创置业咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2921号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年11月1日，郭曼婷以广州森创置业咨询服务有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为41997元，案件执行费为530元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州森创置业咨询服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10780号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑春娇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执650号之一 申请执行人：甘肃盛誉企业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路43-1号，统一社会信用代码：91620105316145441E。 法定代表人：胡朝明，男，汉族，1975年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司总经理。 委托代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：苟贵耀，男，汉族，1971年5月15日出生，住甘肃省康县。 申请执行人甘肃盛誉企业管理有限公司申请执行被执行人苟贵耀借款合同纠纷一案。甘肃盛誉企业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请执行（2018）甘0105民初2247号民事调解书，本院于2019年8月26日依法立案执行。 申请执行人甘肃盛誉企业管理有限公司的执行请求是：要求被执行人苟贵耀给付案件款320788元，案件执行费4712元，合计325500元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年11月22日本院对被执行人苟贵耀名下甘Ｋ×××××车辆查封、冻结，经本院查明被执行人苟贵耀尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2932号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主刘春林796.00元，执行费0.00元，尚欠执行款796.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初321号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人耿成云，男，1986年2月7日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2018年11月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月11日被取保候审。辩护人高运全，云南言承律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞313号起诉书指控被告人耿成云犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人耿成云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年11月2日下午，被告人耿成云在昆明市东川区湾小组陈某全家房屋旁路边捡到一部“康佳”牌手机，该手机壳里附有一张写有微信支付密码的纸条。后被告人耿成云登陆该手机机主马某的微信账号，将微信零钱里的4756.59元及微信绑定的银行卡内的20000元通过微信零钱支付及二维码扫码收款的方式，转到自己的微信钱包并提现。案发后，被告人耿成云赔偿了被害人马某的全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人耿成云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿成云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解且系初犯偶犯，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人耿成云有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人耿成云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、收条、谅解书，调取证据通知书及调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社出具的情况说明、通话记录，昆明市东川区公安局网络安全保卫大队出具的未能对康佳手机进行勘验检查的情况说明、东川区公安局拖布卡派出所出具的未对伍秀超询问的情况说明，提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，勘验检查工作记录、勘验提取数据光盘，被害人马某的陈述，证人潘某、杨某的证言，被告人耿成云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿成云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24756.59元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人耿成云有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人耿成云的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人耿成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇一九年十二月三日书记员 刘峰皓翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2048号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：徐鹏铤，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人徐鹏铤计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第231号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异253号 申请执行人：边惠华，女，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：彭秋丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 在本院执行申请执行人边惠华与被执行人楼晓楼合同纠纷一案中，边惠华申请追加第三人彭秋丽为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 边惠华称，其与楼晓楼合同纠纷执行一案中，彭秋丽为楼晓楼提供执行担保，出具了担保书，明确自愿为本案件履行的全部债务提供担保，故要求追加彭秋丽为本案被执行人。 本院查明：2018年5月29日，本院对边惠华诉楼晓楼合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初5421号民事调解书，确定：一、楼晓楼应支付边惠华基金兑现款项本金2800000元、基金收益款1400000元，合计4200000元，款定于2018年7月7日前支付基金本金2800000元，于2018年12月31日前支付基金收益款1400000元；二、如楼晓楼未能按约付清上述任何一款期项，则边惠华可就楼晓楼全部剩余未到期部分款项一并向法院申请执行，并加付自2018年3月18日起至款项4200000元付清日止按月利率2%计算的违约金。后因楼晓楼未按约付款，经边惠华申请，本院于2018年7月12日以（2018）浙0681执5788号立案执行。执行中，彭秋丽于2018年9月12日向本院出具执行担保书一份，载明“你院执行的申请执行人边惠华与被执行楼晓楼合同纠纷一案，本人自愿以名下位于临平世纪嘉园16-1-301房产提供抵押担保，若在2018年9月22日前不能办理上述房产抵押登记手续，则本人自愿为上述案件履行提供执行担保，并自愿接受法院执行”。就此，申请执行人边惠华、楼晓楼均在本院制作的笔录中知悉并同意。后因彭秋丽名下位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道世纪嘉园16幢1单元301室房地产（以下简称涉案房地产，即上述彭秋丽用于担保的房产）逾期未能抵押给申请执行人，经边惠华申请，本院于2018年9月27日作出（2018）浙0681执5788号之四执行裁定书，裁定强制执行执行担保人彭秋丽的财产等。后本院通过司法拍卖处置彭秋丽名下涉案房地产。现边惠华要求追加彭秋丽为本案被执行人。 上述事实，由（2018）浙0681民初5421号民事调解书、执行案件基本信息、执行担保书、执行笔录、（2018）浙0681执5788号之四等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）明确了追加当事人的法定原则，执行法院追加相应的第三人为被执行人，均应符合法律规定的条件。本案中，彭秋丽出具执行担保书，明确为楼晓楼在与边惠华合同纠纷案件中提供执行担保，现边惠华以此要求追加彭秋丽为被执行人，不符合《变更、追加规定》。而依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”，本案彭秋丽依法不应被追加为被执行人。综上，对于申请执行人边惠华要求追加彭秋丽为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人边惠华的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 洒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3223号申请执行人伍孝敏，男，1965年3月26日出生，汉族，住威海市文登区龙山路南。被执行人青岛西海岸装饰工程有限公司，住所地青岛市保税港区上海路前盛。本院在执行申请执行人伍孝敏与被执行人青岛西海岸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已交付款项**元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初6620号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  赵 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2606号 申请执行人：刘威，男，1981年12月14日出生，汉族，住址兰州市城关区。 被执行人：焦博，男，1984年7月21日出生，汉族，住址兰州市城关区。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人焦博民间借贷一案中，申请执行人刘威以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5304号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毕宪亭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢766号 本院于2019年12月20日立案恢复执行的申请执行人曹仕根与被执行人史社军民间借贷纠纷一案，已于2019年12月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1855号   原告；中国农业银行股份有限公司乌苏支行，住所地：乌苏市XXXXX，统一社会信用代码：916542XXXXXXXXXXXF。   负责人：魏聪，该行行长。居民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乌苏支行风险部经理员工，居民身份证号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX。   被告：沙吾莲，女，1975年6月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：多力肯（被告沙吾莲丈夫），男，1976年2月22日出，哈萨克族，农民，住址同上，联系电话：133XXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司乌苏支行与被告沙吾莲、多力肯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏支行的委托诉讼代理人张田进到庭参加了诉讼，被告沙吾莲、多力肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告中国农业银行股份有限公司乌苏支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沙吾莲、多力肯向原告偿还住房借款本息合计68178.23元；2、判令被告沙吾莲、多力肯偿还个人自助小额消费贷款本金38994.64元、利息6732.19元（利息暂计至2019年2月20日），本息合计45726.83元，1，2共113905.06元；3、判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、投递费等全部费用。事实和理由：2014年4月29日，被告沙吾莲、多力肯在原告处办理个人一手房单款127000元，借款期限10年，2024年4月28日到期，用所购房屋作抵押，贷款执行年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，现贷款本金77967.08元、利息1036.63元(截至2019年2月20日），合计79003.71元未还。2017年3月13日，被告沙吾莲、多力肯利用偿还住房贷款后释放的额度在网上办理了个人自助小额消费借款46594.64元，2018年3月13日到期。现贷款本金44239.93元、利息4596.53元（利息暂计至2019年2月20日），本息合计48836.53元未还。经原告多次催收，现贷款已逾期一年之久，原告有权要求被告归还全部欠款。   被告沙吾莲、多力肯未作答辩。   经审理查明，2014年4月29日，被告沙吾莲、多力肯在原告处办理个人一手房单款127000元，借款期限10年，2024年4月28日到期，用所购房屋作抵押，贷款执行年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，现贷款本息合计68178.23元(截至2019年2月20日未还。2017年3月13日，被告沙吾莲、多力肯利用偿还住房贷款后释放的额度在网上办理了个人自助小额消费借款46594.64元，2018年3月13日到期。现贷款本金38994.64元、利息6732.19元（利息暂计至2019年2月20日），本息合计45726.83元未还。原告为此提起民事诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告沙吾莲、多力肯欠原告中国农业银行股份有限公司乌苏支行住房贷款及个人自助小额消费贷款本息合计共113905.06元未及时归还，应当承担归还欠款的民事责任。对原告要求被告沙吾莲、多力肯偿还借款本金及利息113905.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沙吾莲、多力肯应当于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司乌苏支行支付住房贷款及个人自助小额消费贷款本息合计共113905.06元   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2857元，投递费106元，合计2963元，由被告沙吾莲、多力肯负担（原告已交费用2963元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 山读哈西 ·赛力克   人民陪审员 戴   宝   昌   人民陪审员 阿斯     哈尔   二〇一九年十二月三日   书 记 员 古丽奴尔·艾尼娃尔   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初339号原告丁吉贤，男，汉族，1963年10月21日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人杨广志，该管委会主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告丁吉贤诉被告大连长兴岛经济区管理委员会撤销行政行为一案中，原告丁吉贤于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告丁吉贤的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁吉贤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁吉贤负担。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月二十日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2306号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人张向阳，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范连红，女，1979年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘玉英，女，1966年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张贵元，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张向阳、范连红、刘玉英、张贵元借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0524民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人张向阳、范连红、刘玉英、张贵元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行张向阳、范连红、刘玉英、张贵元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李裕红，男，1962年12月6日出生，汉族，住乐平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐平市接渡镇人民政府。 法定代表人陈明,该镇镇长。 委托代理人邓育华,江西博煜律师事务所律师。 再审申请人李裕红诉被申请人乐平市接渡镇人民政府（以下简称接渡镇政府）房屋行政强制、行政协议及赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0203行初3号行政判决，驳回李裕红的诉讼请求。李裕红不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣02行终40号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。李裕红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李裕红向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判确认被申请人强行征收拆迁申请人集体土地上房屋的具体行政行为违法；撤销《接渡镇李洪段拆迁补偿协议》及其补充协议，由被申请人赔偿申请人拆迁补偿等费用及承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实和理由为：乐平市迎宾东路、沿河街房屋征收实施单位是乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部，不是接渡镇政府。且被申请人无证据证明本案涉案房屋征收拆迁与乐平市迎宾东路、沿河街房屋征收拆迁具有关联性、合法性。被申请人在二审中提交的证据乐府办字[2014]11号文件依法不能被采信，且该文件已经失效，不能作为2017年7月征收拆迁涉案房屋的依据。根据土地管理法等相关规定，接渡镇政府不得作为征地拆迁主体实施对涉案房屋征地拆迁。接渡镇政府辩解的协议拆迁，实质上是协议形式强行购买的方式代替了应当依法进行的征地拆迁补偿工作。原审法院在没有依法审查被告主体资格是否适格，程序是否合法、补偿标准是否合法公平，仅以协议认定征收拆迁涉案房屋程序合法，于法无据。被申请人补偿标准太低，未保障农民生活水平不降低，涉案协议是应依法认定的可撤销合同、无效合同。原审判决遗漏确认被申请人强行征地拆迁集体土地上的涉案房屋具体行政行为违法的诉讼请求。 接渡镇政府提交意见称：该府的行政行为合法有效，不存在违法之情形。申请人与该府已签订拆迁补偿协议及补充协议，是申请人对自己财产权利的处分，该府依据协议对涉案房屋进行拆除不违反法律规定。其次，该府就涉案房屋2008年就已经与申请人签订了拆迁协议书，申请人也已经领取了全部补偿款，涉案房屋2008年就已经归政府所有。本案的拆迁补偿协议和补充协议合法有效，不存在可撤销情形，更不存在无效的情形。申请人认为协议是欺诈、胁迫签订的，协议显失公平没有事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，分析再审申请人向一审法院提交的起诉状内容，其诉讼请求实际为撤销其与被申请人订立的《接渡镇李洪段拆迁补偿协议》及其补充协议以及确认被申请人强行拆除申请人房屋的行为违法并要求赔偿。关于再审申请人要求撤销《接渡镇李洪段拆迁补偿协议》及其补充协议的主张。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，《接渡镇李洪段拆迁补偿协议》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，且再审申请人未提供证据证明协议的订立存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫、乘人之危的情形，再审申请人要求撤销涉案协议的主张缺乏事实与法律依据。关于再审申请人要求确认强行拆除房屋行为违法的主张。再审申请人在与被申请人签订涉案协议后，已经对自己原有的财物进行了处分，在协议效力未被推翻的情况下，被申请人依据协议约定拆除涉案房屋并无不当。现再审申请人向法院起诉称被申请人强行拆除其房屋，但其申请出庭作证的两名证人的证言与被申请人申请出庭作证的两名证人的证言内容存在矛盾之处，再审申请人提供的证据不足以证明在签订协议之后，被申请人存在强行拆除涉案房屋的行为。关于再审申请人要求赔偿的主张，已经另案处理并作出了裁判。 综上，李裕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李裕红的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6860号原告：朱惟隆，男，1993年10月20日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：李文辉，男，1989年7月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱惟隆与被告李文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惟隆到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惟隆向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款28850元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月原告替被告安装防火门，欠原告工资35850元，后支付7000元，尚欠28850元，先被告拒接原告电话，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李文辉未作答辩。本院对原告未被告提供劳务的事实予以确认。本院认为：被告应当按照双方约定支付原告劳务费用。因原告未能提供被告出具的欠条，对于劳务费用存在争议，根据2019年9月19日双方聊天记录认可的费用支付原告劳务费用，采用原告的记账表（被告未签字，原告表示被告常和原告一起安装门,并且陈述“三千有点多了，我的工资是35850元减去2500元……对的吧？”），本院认为双方已达成扣除2,500元的初步合意，确定被告应支付的劳务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惟隆支付劳务费26,350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元（应退原告260.5元），由被告李文辉负担（与判决主文一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××82；被告账号：62×××74）。审判员  王圣宇二〇一九年十二月十日书记员  赵风芹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4298号申请执行人：庞水伍，男性，1971年10月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌惠禾农业开发有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王东辉。本院在执行庞水伍与许昌惠禾农业开发有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌惠禾农业开发有限公司劳动争议存款29802元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十七日书记员 朱建光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1754号之一申请执行人：王强，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周细华，男，汉族，1958年6月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周岗泉，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行王强与周细华、周岗泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1754号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  左琳娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终333号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)周海平，男，1965年7月15日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，个体经营者。因犯危险驾驶罪于2018年7月6日被吉首市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年6月4日取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人周海平犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘3101刑初341号刑事判决。原审被告人周海平不服，提出上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年06月04日，被告人周海平无证驾驶湘UB1576号小型轿车由商业城往武陵山方向行驶。22时许，当车行驶至团结东路佳惠超市后面外路段，与尚某莲驾驶的湘UN2861号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。尚某莲当即下车告诉周海平撞车事实，周海平因醉酒不醒人事没反应，尚某莲遂打122报警。民警到达现场，将醉酒后不醒人事的周海平带往交警队并委托龙腾司法鉴定中心进行抽血检验，结果为221.6028mg/100mL。另查明，被告人周海平曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、协议书等书证；酒精检测结果单、现场照片、现场勘验笔录；证明被告人周海平2018年曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的（2018）湘3101刑初129号刑事判决书；被害人尚某莲的陈述；证明周海平送检血液中乙醇含量为221.6028mg/100mL的抽血视频、湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第435号司法鉴定意见书；证明周海平的驾驶证已被吊销的驾驶人信息查询结果单；被告人周海平的供述。原审认为，被告人周海平醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人周海平血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周海平醉酒驾驶机动车，后陷入不醒人事的状态，以其醉酒程度驾驶机动车在道路上行驶，会对社会造成极大危害。另周海平曾因犯危险驾驶罪被一审法院判处刑罚，在缓刑考验期结束后再犯危险驾驶罪，如继续对其适用缓刑，既是对周海平不负责任，也是对社会不负责任，根据刑罚的特殊预防与一般预防目的，一审法院决定对其不适用缓刑。据此判决：被告人周海平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周海平上诉称，原判认定事实清楚，但适用法律不当，对上诉人量刑偏重。理由是：其行为发生在晚上十点钟以后，与尚某莲驾驶的小型轿车发生轻微刮擦，没有造成严重危害后果；其到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，原判对其顶格量刑，没有体现从轻处罚。请求撤销原判，对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周海平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周海平虽有如实供述、自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，但其无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。原判根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。周海平提出原判“量刑过重”的上诉理由不成立，其基于一审已经认定的量刑情节请求从轻改判并适用缓刑的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十二月二十四日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2453号之一 申请执行人:深圳市伟纳仕电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼栋19层1901号，统一社会信用代码：914403006911722301。 法定代表人：张刚。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 被执行人：深圳市恒跃机电实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道坪葵路241号1栋1楼102，统一社会信用代码：914403003591934787。 法定代表人：谢红梅。 被执行人：河北沃克曼数控机械有限公司，住所地：河北省沧州市运河区高新技术开发区运河园区内规划路南侧，统一社会信用代码：9113090334763140XL。 法定代表人：逯宪斌。 关于申请执行人深圳市伟纳仕电子有限公司与被执行人河北沃克曼数控机械有限公司、深圳市恒跃机电实业有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初642号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付支付票据金额120044元（利息暂未计算），并承担本案执行费1701元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月26日，申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向法院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初642号民事判决书所确定的内容已执行完毕，执行费1701元已由申请执行人自愿承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北沃克曼数控机械有限公司、深圳市恒跃机电实业有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司查封的名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初642号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄燕师
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13595号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：何渭丰，男，1972年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王新国，男，1963年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告何渭丰、王新国信用卡合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6179号申请人敖旋，女，汉族，1977年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址四川省通江县。被申请人深圳东宸医药控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1205，统一社会信用代码91440300335321287D。法定代表人冯彪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1636000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1636000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯浩东、深圳东宸医药控股有限公司名下价值人民币1636000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3898号罪犯李树军，男，1970年2月18日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年6月24日作出（2015）南刑初字第527号刑事判决，认定被告人李树军犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李树军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李树军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1837号申请执行人张宝云，女，汉族，1955年3月6日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人李胜利。本院在执行张宝云申请执行河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：刘建明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5548号罪犯曾韩川，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温苍刑初字第1288号刑事判决，以被告人曾韩川犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人曾韩川不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙温刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾韩川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾韩川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾韩川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾韩川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1571号原告：李娅玲，女，1960年6月2日出生，汉族，住钟祥市.被告：陈刚，男，1976年4月17日出生，汉族，住钟祥市.因犯非法吸收公众存款罪现在沙洋长林监狱服刑。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市鑫龙实业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环路，统一社会信用代码914208815854771299。法定代表人：李玉中，经理。原告李娅玲诉被告陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告鑫龙公司下落不明，本案于2019年7月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅玲，被告陈刚的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款十万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年11月26日向原告借款十万元，并出具借条。借款后被告至今未偿还。原告李娅玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据A2、借条原件一张（上有先后两次出具的借条，出具第二次借条是因为原告担心第一次出具的借条超过诉讼时效，所以让被告陈刚重新出具，还是同一笔借款），拟证明借款10万元的事实；证据A3、证人证言两份，拟证明借款的事实。被告陈刚辩称，对借款十万元事实没有异议，但借款合同的主体是原告与被告鑫龙公司，应由被告鑫龙公司偿还，原告要求被告陈刚偿还借款不符合法律规定。被告陈刚为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据B1、被告鑫龙公司的工商信息登记资料一份，拟证明该公司的法定代表人是李玉中，不是被告陈刚。本院调取的证据有：证据C1、本院（2018）鄂0881刑初214号刑事判决书一份，证明及被告鑫龙公司法定代表人为李玉中，被告陈刚为被告鑫龙公司实际负责人，被告陈刚及被告鑫龙公司均因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚；证据C2、本院2019年7月25日对原告和被告陈刚的委托诉讼代理人向德富做的调查笔录一份，证明双方陈述的借款经过。被告鑫龙公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告陈刚对证据A1、A2、C1、C2真实性无异议，原告对证据B1、C1、C2真实性无异议，对上述证据真实性本院予以采信。被告陈刚对证据A3有异议，认为该证明内容不能证实是被告陈刚的个人借款，且证人应出庭作证。本院认为，被告异议有理，对证据A3本院不予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：被告陈刚为被告鑫龙公司资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款十万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李娅玲现金人民币壹拾万元整，小写100000借款人：陈刚2014.11.26”，被告陈刚并在该借条上借款人处加盖被告鑫龙公司公章。2016年12月5日，在原告向被告陈刚催要借款时，被告陈刚在原借条上另行书写借条一份，载明：“借条今借到李娅玲现金人民币壹拾万元整，小写100000借款人：陈刚2016.12.5”，被告陈刚并特意向原告说明，因未携带被告鑫龙公司公章，故后出具的借条上无法加盖公章。此后，被告未偿还借款。被告鑫龙公司法定代表人为李玉中，被告陈刚为被告鑫龙公司实际负责人，被告陈刚及被告鑫龙公司均因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚对原告向其提供十万元款项的事实认可，本院对该借款金额予以确认。原告认可被告陈刚在借款时明确表示该借款是为被告鑫龙公司所借，故被告陈刚虽作为被告鑫龙公司实际负责人在向原告出具的欠条上“欠款人”处签名并加盖有被告鑫龙公司公章，但实际借款人应为原告与被告鑫龙公司，原告与被告陈刚本人并不具有借款合意，双方未建立借款合同关系，被告陈刚出具借条系职务行为，其后果应由被告鑫龙公司承担，即该借款应由被告鑫龙公司承担返还责任，被告陈刚不应承担还款责任。原、被告未约定借款返还期限，原告可要求被告鑫龙公司在合理期限内返还借款。故本院对原告要求被告鑫龙公司返还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈刚共同返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市鑫龙实业有限公司返还原告李娅玲借款十万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李娅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李娅玲负担100元，被告钟祥市鑫龙实业有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇一九年十二月十八日法官助理彭宣明书记员赵品
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小芬，女，1960年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂琴，女，1954年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人陈小芬因与被申请人陈桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙10民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈小芬申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何经济往来，借条明显系伪造。申请人从没在借条上签字，也没有捺过指印。被申请人被问到借条到底是谁写的时语无伦次，始终说不出当天是谁陪申请人来写借条的。被申请人的代理人通过文字说明误导了鉴定机构出具了错误的鉴定结论，申请人不服鉴定结论，申请重新鉴定，法院却不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项的规定，请求撤销本院（2019）浙10民终2233号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求，并追究虚假诉讼的责任。 陈桂琴未发表意见。 本院复查期间，陈小芬向本院提交鉴定申请书，要求对借条进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。 本院经审查认为，本案事实清楚，被申请人已提交借条证明双方存在借贷法律关系，该借条上指印亦已经司法鉴定确认系申请人本人指印，申请人没有依据证明借条系伪造，应承担举证不能的后果。 综上，陈小芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小芬的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十七日 代书记员  侯莹颖
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保209号之一 申请人：马连女，女，1965年10月11日生，汉族，住东海县。 委托代理人：刘艳敏，系马连女女儿。 委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师 被申请人：沈时磊，男，1989年4月20日生，汉族，住东海县。 被申请人：赵小飞，男，1987年3月20日生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人马连女与被申请人沈时磊、赵小飞诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0722民初第209号财产保全的裁定，因被申请人沈时磊已交纳保证金30000元，申请解除对其驾驶的车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈时磊驾驶的暂扣于东海县交警大队停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵艳