wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3853号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：侯明豪，男，汉族，1991年6月23日出生，身份证住址:河南省虞城县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石化油卡（卡号：10×××04）充值500、2000、500元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值500元，于2018年1月12日通过充值平台向上述油卡分别充值2000、500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日、2018年1月12日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值500元，于2018年1月12日为被告的油卡充值2500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]，应于2018年1月19日前还款2137.75元[2500元×0.85×（1+0.006）]，共计2565.3元。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告侯明豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止；以人民币2137.75元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月20日计至付清之日止）。三、被告侯明豪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1006号申请执行人：董某某，男，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：孙某某，女，1974年4月22日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人董某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某立即给付借款75000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人董某某，其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1006号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3379号上诉人（原审原告）：汤洪川，男，1961年7月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤榴川，男，1957年6月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人汤洪川因与被上诉人汤榴川共有权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。汤洪川的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院以证据不足驳回汤洪川的诉讼请求是不合法的，1982年3月父亲汤召海建造楼房三间，汤榴川名下的房屋在1992年时还登记在汤召海名下，请求确认丹云字第33052号房屋所有权归汤洪川与汤榴川共同所有。本案诉争的房产系父母汤召海、徐富英两人所有，父亲汤召海死亡后，汤榴川将房屋所有权人汤红川（笔误）篡改为汤召海，现上诉请求二审法院确权涉案房产系汤洪川与汤榴川以及母亲徐富英共有。汤榴川答辩称，案涉的两份房产证，分别在1991年、1992年我国刚刚实行房产证登记制度时进行了初始登记，距今已二十七、八年，已超过法律规定的最长诉讼时效；其次，汤洪川提供的丹云字第33052号房屋所有权证中的房屋，落款时间为1990年5月4日，其中房屋来源为“69－82年父母分给，88年自建”充分证明了其取得房产的合法性；汤召海为房屋所有权人的丹云字第33082号房屋所有权证的颁证日期是1992年7月20日，汤榴川领证在前，汤召海领证在后，汤洪川诉称的汤榴川的房屋在1992年还登记在汤召海名下，无任何依据。综上，请求依法驳回对汤洪川的诉讼请求。汤洪川向一审法院起诉请求：1、判令：1982年3月其父亲汤召海建造楼房三间，汤榴川名下的房屋在1992年时还登记在汤召海名下，请求确认丹云字第33052号房屋所有权归汤洪川、汤榴川共同所有。一审法院经审理认定事实如下：汤洪川与汤榴川系兄弟，汤召海系双方父亲，已于2002年去世。1991年汤榴川取得丹云字第33052号房屋所有权证，1992汤召海取得丹云字第33082号房屋所有权证。登记在汤榴川名下丹云字第33052号房产证登记了楼房2间，面积为120.06平方米，共分两处，71.19平方米（东）楼房一处，48.87平方米一处，均系从父母处分得；另有付房一处28.88平方米；汤召海名下丹云字第33082号房屋所有权证登记了楼房4间，面积为240.20平方米，其中包含71.19平方米（西）楼房一处，69.01平方米（中）楼房一处，49.9平方米一处、50.08平方米一处；平房2间，面积为38.01平方米，包含18.41平方米、19.60平方米各一处；付房2间，包含12平方米、12.82平方米各一处，两本房产登记证上各自载明登记的房屋并无重叠登记。上述事实，由丹云字第33052号房屋所有权证、丹云字第33082号房屋所有权证及房屋产权登记现场查勘表等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。汤洪川诉称“汤榴川名下的丹云字第33052号房屋所有权证所登记的房屋在1992年还登记在汤召海名下”，无任何证据可以证明。一审法院认为汤洪川的诉讼请求依据不足。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汤洪川的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由汤洪川负担。二审中，双方当事人当庭均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，共同共有房屋是各共有人共享权利、共负义务的房屋。共同共有房屋有以下几类：1．夫妻共有房产。如果夫妻之间没有协议约定实行夫妻财产分别所有制，则在婚姻关系存续期间所取得的房屋归夫妻双方共同共有。2．家庭共有房屋。家庭关系的存在是构成家庭共同共有的前提条件。但只有家庭关系尚不能产生家庭共有财产，还须家庭成员向家庭财产中提供财产，才能够形成家庭共同共有财产。3．共同继承未分割前的房产。在继承开始之后遗产分割之前，遗产作为整体存在。如果继承人为数人，则各继承人对于此期间的遗产为共同共有关系。房产作为继承财产时亦是如此，在继承开始后遗产分割前为所有继承人所共同共有。4．共同接受赠与、遗赠房屋。如果赠与人、遗赠人在向数个受赠人、受遗赠人赠与或遗赠房屋时未指定份额，且房屋本身不可分割，则数个受赠人或受遗赠人之间形成共同共有的关系。5．合伙房屋。合伙是发生共同共有关系的一种共同关系，合伙财产中，合伙投资是按份共有、合伙收益是共同共有。本案中汤洪川主张确权涉案房产系汤洪川与汤榴川以及母亲徐富英共有，其应当举证本案诉争房产属于共同共有的事实。根据法律规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张，并承担举证不能的法律后果。根据一审查明的事实，1991年汤榴川取得丹云字第33052号房屋所有权证，登记在汤榴川名下楼房2间，面积为120.06平方米，共分两处，71.19平方米（东）楼房一处，48.87平方米一处，均系从父母处分得；另有付房一处28.88平方米。1992年汤召海取得丹云字第33082号房屋所有权证。登记在汤召海名下的楼房4间，面积为240.20平方米，其中包含71.19平方米（西）楼房一处，69.01平方米（中）楼房一处，49.9平方米一处、50.08平方米一处；平房2间，面积为38.01平方米，包含18.41平方米、19.60平方米各一处；付房2间，包含12平方米、12.82平方米各一处，两房产证上登记各自载明的房屋内容并无重合。涉案房屋房产证是由丹阳市相关行政机关颁发，具有法律效力。汤洪川虽称一家长期在此居住，但也未能举据证明对案涉房屋享有共有或其应取得的共有权利，故对汤洪川主张确认丹云字第33052号房屋所有权归汤洪川、汤榴川共同所有，缺乏事实依据和法律依据，故汤洪川的上诉理由，本院不予支持。综上所述，汤洪川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人汤洪川负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异33号申请执行人：周国平，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路180号。负责人：夏贤杰。第三人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。本院在执行申请执行人周国平与被执行人北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案中,因被执行人北京美得你装饰设计有限公司青岛分公司不能履行（2019）京仲裁字第0569号裁决书确定的债务，现申请执行人周国平申请追加北京美得你装饰设计有限公司为被执行人。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加北京美得你装饰设计有限公司为本案被执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  曲小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2332号 异议人（利害关系人）四川合众投资管理有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人：郭一民，董事长。 委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行（原双流县农村信用合作社联合社），住所地成都市双流区东升镇棠湖西路27号。 法定代表人：周晋，理事长。 被执行人：成都统力食品饮料实业有限责任公司，住所地成都市双流区通江镇文贸街38号。 法定代表人：曾蜀，董事长。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）申请执行成都统力食品饮料实业有限责任公司（以下简称统力公司）金融借款纠纷一案中，利害关系人四川合众投资管理有限公司（以下简称众合公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 众合公司异议称，众合公司在执行过程中，通过竞买获得统力公司位于成都市双流县的土地使用权［证号（1997）第1502010号，面积6666.67平方米］（以下简称涉案土地使用权）和地上附着物以及康美包填充包装生产线，而执行法院仅向双流县国土局、双流县九江镇人民政府出具《函》而非变卖裁定书的执行行为违法，故请求，撤销《函》，由执行法院重新出具变卖裁定。 本院审查查明，2004年12月10日，四川省高级人民法院作出（2004）川民初字第35号民事判决，其中第一项判决为由统力公司向农商行双流支行返还尚欠的借款本金6923万元并支付利息。后该判决发生效力，农商行双流支行向法院申请执行。四川省高级人民法院指定四川省眉山市中级人民法院执行。2009年3月5日，四川省眉山市中级人民法院委托本院执行。本院对涉案土地使用权和地上附着物以及康美包填充包装生产线进行拍卖，但经三次降价均流标。2009年4月16日，本院又组织对上述资产进行整体变卖，因无人竞买变卖流标。2010年7月6日，农商行双流支行同意对涉案土地使用权及康美包填充包装生产线的资产，由统力公司以不低于人民币550万为底价进行公开变卖。2010年8月25日，统力公司自行组织变卖，合众公司以556万元竞买成交，双方于2010年10月28日签订合同。2011年9月7日，本院向双流县国土局、双流县九江镇人民政府及相关单位发函，主要内容为统力公司位于双流县的土地使用权（面积6666.67平方米）及康美包装填充包装生产线经拍卖及变卖，均流标。后上述资产由申请人和被执行人共同处置，2010年8月25日合众公司以556万元购得并交清购买款，依法相关权利已发生转移。2013年4月3日，双流县人民政府九江街道办事处（现更名为成都市双流区九江街道办事处，以下简称九江街办）与合众公司签订成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同，约定就案涉土地向合众公司支付土地补偿款380万元、提前搬迁奖励款6万元。合众公司于2015年7月2日向九江街办寄送了付款请求函，要求其在2015年7月30日前支付386万元及相应利息。九江街办至今均未付款。另查明，案涉土地使用权仍登记在统力公司名下。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、函等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定才可以向法院提出执行异议申请。本案中，在本院组织对案涉土地使用权及地上附着物以及康美包填充包装生产线进行拍卖，但经三次降价均流标，又组织对上述资产进行整体变卖，因无人竞买变卖流标的情况下，统力公司经农商行双流支行同意自行组织对上述资产进行公开变卖，合众公司以556万元竞买成交。此时，统力公司与合众公司之间形成的竞买关系并非在执行法院主持下达成，合众公司并非通过执行法院组织的变卖获得上述资产，执行法院无法定义务出具上述资产的变卖裁定书。执行法院向双流县国土局、双流县九江镇人民政府出具《函》客观描述本案财产状况，系与职权部门之间的正常公文往来，该函并不是正式的法律文书，不具有应被撤销的法定事由。合众公司应当依据其与统力公司之间签订的买卖合同通过民事诉讼途径主张其权利。 综上，合众公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川合众投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1180号之一 申请执行人：郭巧仙，女，1971年8月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人郭巧仙与被执行人滕荣松、杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初665号民事调解书于2019年07月09日立案执行，执行标的为116237.8元，被执行人还应承担执行费1644元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年7月10日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年7月126日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年8月2日，本院依法轮候查封被执行人滕荣松绍兴柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑房产； 5、2019年7月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1180号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执950号之一申请执行人李冰，男，1971年3月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人冯程，男，住重庆市江北区。李冰与冯程合作协议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1906号裁决书已经发生法律效力，因冯程未履行法律文书确定的义务，李冰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人冯程持有2267711股证券简称“东方网力”（证券代码300367）股票及相应孳息，股份性质为无限售流通股。依据申请执行人的申请，本院依法启动拍卖程序。双方当事人通过议价的方式确定处置股票数额为1732200股，以拍卖公告登出前一交易日市场收盘价的70%为标准，确定起拍价为人民币4850160元。本院于2019年12月14日至12月15日在京东网司法拍卖平台进行的第一次司法拍卖中，竞买人郑俊波（身份证号码×××）以人民币7310160元的最高价竞得拍卖股票，现拍卖价款已全部支付。本案执行标的已全部到位，对剩余股票的冻结亦应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对冯程持有的2267711股证券简称“东方网力”（证券代码300367）股票及相应孳息的冻结；二、原冯程持有的1732200股证券简称“东方网力”（证券代码300367）股票及相应孳息，归买受人郑俊波（身份证号码×××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定到相关登记机构办理权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十二月十七日书记员  郑丹丹
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴家柳，男，1949年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街199号。 法定代表人谢浩，该分局局长。 委托代理人夏晖，该分局副政委。 委托代理人桂罗清，该分局法制大队工作人员。 再审申请人吴家柳诉南昌市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2018年6月26日作出（2018）赣7101行初563号行政判决：驳回原告吴家柳的诉讼请求。吴家柳不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年3月25日作出（2019）赣71行终38号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴家柳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 吴家柳请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。其申请再审的请求是：1.请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初563号行政判决。2.请求撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终38号行政判决。3.请求依法改判支持一审诉请。4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：1.被申请人作出的经公（白）决字〔2018〕0145号行政处罚决定没有事实根据，适用法律错误。申请人根本就没有去过白水湖管理处，何来“严重影响白水湖管理处及黄堂村的正常工作秩序”？白水湖管理处对申请人的截访、扣押行为显系违法。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，只有对社会造成严重影响的，才可以处以行政拘留。申请人不存在任何违法事实，也未对社会造成任何影响，公安机关不应对申请人作出行政处罚。3.一、二审判决未对被诉行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿、内容是否适当、适用法律依据是否正确进行审查。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求再审法院依法审理，核查本案事实和证据，正确适用法律，作出公正裁决，保护申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。国务院《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述法律、法规的规定，被申请人系南昌市公安局根据工作需要设置的公安分局，属于县级以上人民政府的公安机关，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安管理处罚决定。国务院《信访条例》第六条第二款规定，县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人员提出的信访事项；……。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉遵守社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻碍交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案中，再审申请人吴家柳伙同他人在2018年2月28日到北京火车站（西站）上访，因该地区不是信访接待场所，故吴家柳的行为违反《信访条例》的有关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，申请人吴家柳在北京火车站（西站）非法上访，属于扰乱其他公共场所秩序的违法行为，且其居住地是南昌市经济技术开发区，因此由南昌市公安局经济技术开发区分局管辖更为适宜，故南昌市公安局经济技术开发区分局依据上述法律、法规的相关规定，结合南昌市经济技术开发区黄堂村村支部书记赵中海的报案笔录、白水湖管理处工作人员鲁纯涌的询问笔录、民警出具的《抓获经过》、吴家柳、吴家柳的询问笔录以及白水湖管理处出具的《要求严肃处理吴家柳、吴家柳的函》等证据，作出经公（白）决字〔2018〕0145号治安行政处罚决定书，对吴家柳处以行政拘留十日的行政处罚，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院判决驳回吴家柳的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，均无不当。申请人吴家柳的再审理由，不能成立。 综上，吴家柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴家柳的再审申请。 审判长  方石清 审判员  王丽君 审判员  陈雯雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张建平
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审165号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人王欢乐，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人王欢乐作出潢国土资罚决字（2018）第095号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在804平方米土地上取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法在804平方米基本农田上取土每平方米18元罚款，计款：14472元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，潢川县国土局对被执行人王欢乐未经批准、非法占地取土立案调查。经调查查明，2018年9月，潢川县弋阳办事处东关街新段113号居民王欢乐未经依法批准，非法占用弋阳办事处罗新楼村白营村民组804平方米基本农田取土，取土时未办理合法用地手续。该取土地块不符合潢川县弋阳办事处土地利用总体规划。2018年12月24日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月27日作出编号：潢国土资罚决字（2018）第095号行政处罚决定:1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在804平方米土地上取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法在804平方米基本农田上取土每平方米18元罚款，计款：14472元整。2019年6月27日,潢川县自然资源局作出《行政处罚决定履行催告书》，潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。2019年11月25日，被执行人王欢乐缴纳罚款14472元。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。本案中，被执行人王欢乐未经依法批准，非法占用弋阳办事处罗新楼村白营村民组804平方米基本农田取土，取土时未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出的潢国土资罚决字（2018）第095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。审查中，被执行人王欢乐缴纳了罚款14472元，潢国土资罚决字（2018）第095号行处罚决定书的第2项处罚决定履行完毕，申请执行人的第2项强制执行申请无可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第095号行处罚决定书的第1项处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月二日书 记 员  彭姣姣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执710号 创格融资租赁有限公司、黄文凤： 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人黄文凤租赁合同纠纷一案中,经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8906号原告王文光，男，1965年10月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告郭健，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王文光与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文光到庭参加了诉讼，被告郭健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本息人民币23.6万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月30日，被告因急用向原告借款21.8万元整，我通过银行转账给了被告，约定年底还款，利息6000元，到期后被告未还款。于2019年1月7日重新给原告出具借据，承诺2019年6月30日前还清，每月利息2000元，6个月是1.2万元，加上2018年的6000元利息，本息合计23.6万元，被告给原告出具了借据。到还款日期，原告找被告要求还款，原告多次找被告索要欠款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郭健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、借据、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日原告通过农业银行向被告转款218，000元，2019年1月7日被告给原告出具借据一份，载明“今向王文光借款236,000元，到期还款日期为2019年6月30日，到期还清欠款。”原告陈述借据中236,000元是借款本金为218,000元，2018年11、12月的利息是6000元，2019年1-6月的利息是1.2万元，本息合计为236,000元。但被告至今未偿还原告借款本息，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行账户向被告转款后，被告出具借据，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了借款义务,被告给原告出具了借据，应按双方约定及时偿还借款，被告未按约定偿还借款,已构成违约,应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本息236,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健偿还原告王文光借款本息236,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5740元（含公告费900元），由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十六申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十六裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在交通银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2432号罪犯张岩征，男，1989年12月27日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）乐刑初字第209号刑事判决，以被告人张岩征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。经河北省乐亭县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）乐刑初字第106号刑事判决，以被告人张岩征犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年3月21日起至2021年9月20日止。于2011年9月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币110000元不变，减刑后刑期至2020年7月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张岩征能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张岩征的减刑意见。经审理查明，罪犯张岩征在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张岩征确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩征减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月21日起至2020年1月20日止），罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9446号原告：丁文章，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告丁文章与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告丁文章到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告丁文章的情形符合上述法律规定，依法本案按原告丁文章撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁文章撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告丁文章负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2019)陕司救民9号     救助申请人：邹广财，男，汉族，1957年8月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。   救助申请人邹广财以其在医疗损害责任纠纷申请再审过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人邹广财称：曾因公受伤，劳动能力有限，系建档立卡贫困户。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2016年10月1日下午4时许，邹广财之妻成定香携女儿邹蓉到民生家乐安康巴山店购物，如厕时不慎摔倒，送往安康市中医医院抢救无效死亡。次日，安康市中医医院与其就处理其妻后事达成协议，将其妻子遗体搬离医院后进行处理。2016年10月11日，因医院不能提供病历致其申请医疗事故鉴定受阻，无法达到诉讼目的。另案判决民生家乐超市向其赔偿30000元。安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初543号民事判决：驳回其诉讼请求。不服提起上诉后，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终85号民事判决：驳回上诉，维持原判。其不服判决向本院申请再审，本院审查期间其撤回了再审申请。邹广财长期患病依靠药物维持，劳动能力有限，生活面临困难，属于贫困人员。   另查明，其曾因公受伤，劳动能力有限，系建档立卡贫困户。   本院认为，邹广财身患重病，劳动能力受限，系建档立卡贫困户。救助申请人邹广财表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人邹广财司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4739号申请执行人：张保记，男，1965年11月9日生，汉族，住荥阳市高村乡。被执行人：张红利，男，1970年1月27日生，汉族，住荥阳市高村乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人张红利的银行存款234395元。本院已将该款转付给申请执行人张保记。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1475号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：米忠柱，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李吉亮，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与米忠柱、李吉亮金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月27日作出的(2018)鲁0923民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金99999.97元及利息89453.69元（利息暂计算至2018年5月28日，应按双方约定利率计算）及案件受理费2045元、保全费1120元，共计3165元及律师费15000元。 执行过程中，本院于2019年8月20日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1475号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1309号罪犯胡延春，男，1978年3月26日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0382刑初224号刑事判决，认定被告人胡延春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元；未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2016年7月28日起至2020年7月19日止。因被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）吉03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡延春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡延春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1434号上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市。被上诉人(原审被告):开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路。原审被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人河南泓之嘉汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27495号民事裁定，向本院提起上诉。河南泓之嘉汽车销售有限公司上诉称，上诉人在郑东新区有办公场所，高新区法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人提交了其办公地点位于郑东新区的相关证据，可以认定当事人作出的协议管辖约定与本案争议有实际联系，因此，当事人做出的管辖协议约定应认定有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27495号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1056号 申请执行人：周召林，男，1970年9月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人周召林与被执行人石丙仁追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行标的100000元，案件执行费1400元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 晓
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1221号李冬凤本院执行的申请李冬凤罚金一案，经被执行人李冬凤自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1123行审20号 申请执行人：双牌县自然资源局。 法定代表人：蒋跃先，该局局长。 委托诉讼代理人：彭代成，男，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：林显华，男，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：唐明团，男，1953年7月24日出生，汉族，农民。 申请执行人双牌县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，泷泊镇国土资源所于2012年3月巡查时发现，九甲村村民唐明团，未经批准在本组的耕地（一般农田）上下基础建房。经原双牌县归途资源局于2018年9月3日勘测：唐明团于2012年3月开始动工修建，房屋已修竣工，已入住，属耕地，面积约100平方米。2018年9月3日经原双牌县国土资源局认定：2018年9月3日查询了第二次土地调查数据库，认定唐明团违法占用土地的位置为G49-G-050059图幅，土地权属为：泷泊镇九甲村二组，地类为：一般农田，面积157.58平方米。2018年9月12日申请执行人组织有关人员对本案进行了审理。2018年9月12日申请执行人向被执行人送达了《行政书法听证告知书》和《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状。2018年10月22日申请执行人向被执行人送达了双国土资罚字[2018]9号《行政处罚决定书》，被申请人不服双国土资罚字于2019年4月25日向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼。2019年6月5日零陵区人民法院作出(2019)湘1102行初32号行政判决书，判决驳回原告唐明团的诉讼请求。唐明团不服一审判决于2019年6月28日向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘11行终189号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月21日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》。上述事实，有询问笔录、勘验笔录、认定结果、现场照片、案件审理记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、一、二审判决书等证据证实，可以认定。 另查明，根据《双牌县机构改革方案》，双牌县国土资源局变更登记为双牌县自然资源局。 本院认为，原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]9号行政处罚决定，被人民法院一、二审判决维持。其行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请执行人双牌县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2018]9号行政处罚决定书，即一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物，恢复原状。限被执行人唐明团在本裁定书送达之日起30日内日自觉履行，否则依法强制执行，具体由双牌县人民政府组织实施。 审 判 长  唐晓轩 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  王跃军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  周雯迪 书 记 员  郭 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖661号 晏祥菊诉重庆市公安局信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3445号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人陈增高，男，汉族，1972年5月13日出生，户籍所在地为青岛市胶州市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈增高租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2263号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈增高名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5649号原告：徐强力，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄红涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，系河南真源律师事务所律师。原告徐强力与被告黄红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强力撤诉。案件受理费减半收取计1361.37元，由原告徐强力负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月二十日书记员  王瑜僮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7747号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王清辉，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告王清辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告王清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年5月30日个人信用卡欠款11984.05元，其中：借款本金7900.75元，利息1778.65元，违约金2304.65元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年4月8日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××81。授信额度1.1万元，截止2018年5月30日，被告陆续透支11984.05元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告王清辉未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王清辉向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，并在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告于2016年4月8日向被告发放卡号为62×××81的信用卡一张。2016年9月17日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2017年4月2日。截至2018年5月30日，被告尚欠透支借款本金7900.75元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、信用卡交易历史查询及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王清辉向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告王清辉凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告王清辉偿还信用卡透支本金7900.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王清辉没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、违约金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2017年4月2日开始计收利息等费用，以本金7900.75元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2017年4月2日）暂计算至2018年5月30日的利息及违约金合计为2201.68元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金7900.75元；二、被告王清辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及违约金2201.68元（已计算至2018年5月30日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1673号申请执行人唐俊峰，男，1988年04月09日出生，汉族，住汝南县。被执行人丁建，男，1989年03月01日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵雅倩，女，1994年01月25日出生，汉族,住汝南县。唐俊峰与丁建、赵雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2058号民事判决己发生法律效力，于2019年11月06日立案执行。申请执行债权为给付金钱89995元及利息。案件办理情况如下：1、2019年11月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①丁建名下登记有北京现代牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、银行存款、保险等财产信息。2、2019年12月27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到丁建、赵雅倩不动产、住房公积金登记信息。3、2019年11月25日，执行人员到丁建、赵雅倩家（住所地）调查、送达，未查到丁建、赵雅倩下落，没有发现可供执行财产。被执行人丁建的母亲宋花蕊代收执行通知书、报告财产令。4、本院对被执行人丁建、赵雅倩采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。5、2019年12月26日，本院查封丁建名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），被告知该车已过户。以上财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，唐俊峰认可，未实现债权数额为89995元及利息。唐俊峰现申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2058号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2283号郑学洪周冬文：关于申请人郑学洪与被申请人周冬文执行前财产保全一案,郑学洪于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1109号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周冬文的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3765号之一 申请执行人姚仲清，男，1964年8月17日出生，住海宁市。 被执行人夏长荣，男，1968年11月16日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人姚仲清与被执行人夏长荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚仲清向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。 执行标的为被执行人夏长荣向申请执行人姚仲清支付货款27470元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费486元、执行费320元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏长荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏长荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人夏长荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏长荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3589号之一 解除保全申请人：山东富鲁建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码913711034932746667。 法定代表人：张昌宝，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 被申请人：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路与山东路交汇处锦华大厦001幢02单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。 法定代表人：赵业国，总经理。 解除保全申请人山东富鲁建筑工程有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司、日照锦宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1103财保203号民事裁定书，裁定将被申请人山东锦华建设集团有限公司在日照海洋工程学院4号实训楼项目工程款40万元予以冻结一年。因双方达成调解，且已依约履行完毕，山东富鲁建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东锦华建设集团有限公司在日照海洋工程学院4号实训楼项目工程款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘洋 书记员任智琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2174号申请执行人赵磊，男，1984年1月22日生，汉族，住四川省成都市成华区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安浩镁航材科技有限公司。统一社会信用代码91610125333813851Y法定代表人尹攀，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵磊与被执行人西安浩镁航材科技有限公司劳动争议一案，申请执行人已经发生法律效力的(2019)陕0118民初4151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150104元及逾期利息，并承担诉讼费10元及执行费2150元。执行中查明，被执行人已搬迁新址，通过网络查控扣划被执行人银行存款13475.87元（申请执行人受偿6737.87元），后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2174号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李  浩 1
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1504号上诉人（原审被告）：李学华，男，1961年4月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨立（李学华妻子），住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会，住所地：吉林省梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村。法定代表人：张立军，村委会主任。委托诉讼代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人李学华因与被上诉人梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会（以下简称五家窝堡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学华上诉请求：确认双方签订的《林地及荒地承包合同》有效并继续履行，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的合同经村民会议通过，在村民代表同意的情况下签字，不存在“恶意串通”，未损害集体利益，该地在承包前为荒地，无人经营，认为上诉人以低价承包无事实依据，且上诉人多年来一直悉心经营该土地，否则该土地仍为荒地。五家窝堡村委会辩称：李学华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。五家窝堡村委会向一审法院起诉请求：1.确认原被告2014年4月28日《林地及荒地承包合同》无效，将涉案林地所有权与承包权返还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，原被告双方签订《林地及荒地承包合同》，约定将原告集体所有的坐落于东五家村南山北坡及西面的荒地及林地2.1公顷（含孟大山西0.953公顷）承包给被告；承包期限从2010年1月1日起至2059年12月30日止,为期50年，承包价款为18900元。合同签订时，东五家村村主任为李俊生，系被告李学华的弟弟。一审法院认为，案涉《林地及荒地承包合同》系时任村主任的被告李学华的弟弟李俊生代表村委会与其签订的，承包价格明显偏低，二人恶意串通，严重损害集体利益，该合同应认定无效。被告李学华应返还占用原告的林地及荒地。判决：一、原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与被告李学华2014年4月28日签订的《林地及荒地承包合同》无效；二、被告李学华返还原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会位于东五家村南山北坡及西面荒地及林地2.1公顷；三、原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会返还被告李学华承包费15120元。案件受理费50元，由被告李学华负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的合同无效。本案中，五家窝堡村委会与李学华签订《林地及荒地承包合同》时的代表为村主任李俊生，系李学华的弟弟，同时，合同约定承包案涉土地的期限为50年，承包价款仅为18900元，该承包价格明显偏低，且李学华亦无证据证明合同签订时，经本集体经济组织成员的村民会议三分之一以上成员或者三分之一以上村民代表的同意，并报乡（镇）政府批准。故一审法院认定该合同系恶意串通、损害集体利益的无效合同无不妥。综上所述，李学华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李学华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初612号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐淑农，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莒南县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人徐淑农犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人徐淑农到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日20时05分许，被告人徐淑农醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连市甘井子区关岭小学附近时，被执勤民警查获，现场经酒精呼吸仪测试为114mg/100ml。经鉴定：被告人徐淑农血液中乙醇含量为117.18mg/100ml。2019年3月12日，徐淑农经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人徐淑农的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐淑农在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。徐淑农系自首，依法可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人徐淑农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年3月11日20时05分许，被告人徐淑农醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连市甘井子区关岭小学附近时，被执勤民警查获，现场经酒精呼吸仪测试为114mg/100ml。经鉴定：被告人徐淑农血液中乙醇含量为117.18mg/100ml。2019年3月12日，徐淑农经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，徐淑农主动预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淑农违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐淑农有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐淑农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；-（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1548号 申请执行人曾传亿，男，汉族，1974年10月08日生，住赣州市赣县区。 被执行人潘昌明，男，汉族，1979年12月22日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人曾传亿与被执行人潘昌明借款合同纠纷执行一案，被执行人潘昌明逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人潘昌明暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人曾传亿向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾传亿提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾传亿撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  温珍强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2383号申请执行人肖立新，男，1968年8月6日出生，住长沙市。被执行人谢冈富，男，1970年4月2日出生，住武冈市。本院在执行肖立新与谢冈富借款合同纠纷一案,武冈市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）湘0581民初1429号已经发生法律效力。由于被执行人谢冈富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立新于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人发布了失信决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5049号申请执行人：杨经纬，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人杨经纬与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨经纬向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2163元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2399号 原告：汤某1，男，1963年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告：汤某2，女，1965年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：汤某3，女，1967年5月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：汤某4，男，1938年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告汤某1、汤某2、汤某3与被告汤某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汤某1、汤某2、汤某3于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某1、汤某2、汤某3撤诉。 案件受理费1166.4元，由原告汤某1、汤某2、汤某3负担。 审判员  徐伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理李旭辉 书记员李旭辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8000号之一 原告：朱敏华，男，1971年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江金华林氏网络科技有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路196号4楼。 法定代表人：林朝新，总经理。 原告朱敏华诉请要求判令：被告浙江金华林氏网络科技有限公司返还原告朱敏华保证金48800元并赔偿违约金9760元。 本院经审查认为，本案被告浙江金华林氏网络科技有限公司以车辆租赁名义收取保证金的行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回朱敏华的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金思思
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执56号申请执行人：朱庆，男,住虎林市庆丰农场。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇。申请执行人朱庆与姜云斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2019）黑0381民初2093号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姜云斌未履行生效法律文书确定的给付义务。朱庆于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱庆与姜云斌买卖合同纠纷一案中，朱庆与姜云斌以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1192号 申请执行人：刘某，女，2010年5月26日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：石某某，女，1977年6月30日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1978年6月30日生，汉族，现住平定县。 申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平东民初字第7号民事调解书，被执行人已给付申请执行人执行款12000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1192号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨铖志
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3021号之一 申请执行人：唐世荣,男,1970年10月18日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：王柏清,男,1981年10月4日出生,汉族,住湖南省常德市澧县, 关于申请执行人唐世荣与被执行人王柏清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323刑初568号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王柏清应向申请执行人唐世荣赔偿经济损失25756.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院已扣划3702.27元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾思玮
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终707号上诉人（一审被告）：秦某。法定代表人：陈某1，该供销社主任。委托诉讼代理人：陈某2，该供销社经理。委托诉讼代理人：高某，该供销社法律事务负责人。被上诉人（一审原告）：卢某，住秦安县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人秦某（以下简称云山供销社）因与被上诉人卢某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：第一，从2016年2月3日的协议及工程结算单上来看，双方只是认可工程总量1574平方米及工程单价1100元，按照50%进行结算，从而得出865700元的工程款；而865700元工程欠款中是否已扣减卢某结算前打给陈某2个人的17张借条所载明的借款额，在该协议及结算单中均反映不出来；第二，案涉协议及结算单为何要按50%进行结算？是扣除已付款之后的付款额，还是工程只完工了50%，一审法院在发回重审时应进一步查清后依法判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1188号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人秦某预交的二审案件受理费13028元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月九日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：王森林，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：王连波，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省岳池县。 被执行人：姚宗友，男，汉族，生于1982年12月2日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人王森林、王连波、姚宗友融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5088号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓大道588号。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工。被告：周红光，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。被告：周红军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周红光、周红军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费569元，减半收取285元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月二十七日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之二十四申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之二十四裁定书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建设在财付通支付科技有限公司085eXXXpay.com账户内存款人民币74329.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月二十五日书记员  李海艇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2845号罪犯王立平，男，1974年9月17日生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年5月25日作出（2016）冀0225刑初253号刑事附带民事判决，以被告人王立平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2016年8月1日起至2031年1月31日止。于2017年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王立平的减刑意见。经审理查明，罪犯王立平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王立平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月1日起至2030年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二0一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽 审判长李继林审判员董皓月审判员王芳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初481号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1991年6月14日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住天长市。曾因犯盗窃罪,于2016年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪,于2017年10月25日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2018年10月24日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月21日被天长市公安局刑事拘留；同年9月29日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日凌晨1时许,被告人王某某采取用砖头砸窗户、后用手推窗的方式,进入天长市红声商业广场富春园包子店内,用店内剪刀将收银台抽屉撬开,将抽屉内的6500元现金盗走。2019年8月15日9时许,被告人王某某采取砸窗户玻璃、衣服挡头的方式,进入天长市仁和路步行街三楼万佳网咖内,用在抽屉内找到的钥匙将收银台抽屉打开,将抽屉内的800元现金及两包硬盒中华烟盗走。案发后,经天长市价格认证中心认定,被盗两包硬盒中华烟价格为76.3元。2019年9月21日,被告人王某某在天长市郑集镇聚合网吧被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金七千元至八千元幅度内量刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吉某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、盗窃视频刻录的光盘、天长市价格认证中心价格认定意见书、受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔六千五百元给被害人张某、八百七十六元三角给被害人吉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十二月十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢476号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。被执行人：张益斌，男，汉族，住黑龙江饶河区。被执行人：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海世昌大道97号。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人张益斌、山东凯威融资担保有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付贷款本金204038.26元及利息以及中国银行股份有限公司预交的律师费17598元、案件受理费4688元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月2日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:张益斌名下月湖新城东区59号楼508室房产系轮候查封，暂不宜处置；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  丛聪聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2088号罪犯王忠锋，男，1976年12月3日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省文山市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云26刑初41号刑事判决，以被告人王忠锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王忠锋表示不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月12日作出(2017)云刑终163号刑事判决，以被告人王忠锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止。2017年5月4日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王忠锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王忠锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王忠锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年11月21日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6653号之一申请执行人：汤茸艳，女，1973年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人汤茸艳与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人汤茸艳向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9972号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9972号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。