湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6993号原告利川市平锋建材门市，经营场所：利川市西城原机械厂现国电公司门前。经营者刘巍委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李平锋，男，生于1967年4月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系刘巍的公爹。特别授权代理。被告朱西林，男，生于1975年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市平锋建材门市（以下简称：平锋建材）诉被告朱西林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁瑞、李平锋，被告朱西林及其委托代理人黄思琴均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月11日，被告在原告处购买建材门市，签约确定原始单货款合计56460元。2019年4月12日，原告到被告现场量尺，产生变更，最终确认下单总金额57100元。确认下单后，被告向原告支付了定金及预付款20000元。同时，原告根据与被告签约的原始客户确认订购单订购了对应的室内门、防盗门及卫生间门。2019年5月2日，原告送货至被告工地现场安装，安装期间被告提出卫生间门工艺不满（38个卫生间门总计金额15960元），原告多次主动约被告一同配合协商调解工艺细节，达到与样品工艺一致，由于被告不接受协商，导致协商不成。如今被告已将运输到工地的24套室内门（含磁卡孔锁）、29套室内门（含普通锁孔）进行了安装使用，共计金额33900元。定作的卫生间门38套未安装，小计15960元，24套卫生间门超宽增加费680元；定作的防盗门11套未安装，小计6560元。事后原告多次要求被告给付货款，被告均已各种理由拒绝。故请求判令被告立即支付给原告货款37100元；诉讼费由被告承担。被告朱西林辩称：因原告提供的卫生间门质量存在严重问题，我已通过微信解除了买卖合同，故对原告未交付的防盗门及卫生间门，我不同意接收，也不同意给付货款；我们口头约定买卖合同时，约定的单价包含安装费用及配锁、开孔的费用，但原告交付的53套室内门均是裸门，我们只同意按照每套室内门440元的价格支付货款，即23320元，扣除已经给付的定金20000元，我只同意给付3320元；原告的行为已构成严重违约，我保留要原告双倍返还定金的诉讼请求。经审理查明:被告朱西林在汪营镇貊丘村经营民宿。民宿竣工后，朱西林欲购买门进行安装。平锋建材主营建材、灯饰、厨卫等批发零售，由李平锋及其子李剑家庭共同经营。经双方共同的朋友陈国锋介绍，2019年4月11日，被告朱西林与艾青高一同来到原告的门市，随后陈国锋也来到门市。经陈国锋调停，原、被告达成口头协议，被告向原告订购防盗门11个、带磁卡锁室内门24个、普通锁室内门31个、卫生间门37个，货款总价56460元，其中磁卡锁室内门单价为760元/个，普通锁室内门540元/个，磁卡锁单价220元/个，普通锁单价30元/个，安装费70元/个。被告交纳了“定金20000元”。双方还对门的厚度、质量、工艺标准进行了约定，门的厚度为1.2毫米。次日，原告前往被告处丈量尺寸，双方对货物总量进行了变更，其中带磁卡锁室内门变更为27个、普通锁室内门变更为26个、卫生间门变更为38个，货款变更为57080元。之后，原告联系了厂家，将门运至利川进行了组装，但未通知被告对货物质量进行检验。2019年5月2日，原告将卫生间及室内门运往被告处（防盗门暂时未交付），由于卫生间门质量存在瑕疵，被告只接收了53个室内门，拒绝接收卫生间门。次日，原告派人为被告安装了15个普通锁门。5月4日，被告朱西林与李平锋等人为此事发生争执，进而发生打架事件，导致李平锋、朱西林均有不同程度受伤。卫生间门现已被原告运走。之后，双方多次进行协商，被告对原告提供的卫生间门的质量及安装进度不满，导致未能协商一致。同年5月12日，被告与原告的业务员姚勇联系，提出“合作到此结束”，并要求原告退还定金。之后，被告找其他人安装了其余38个室内门，并找其他人订购了卫生间门、防盗门，均已安装完毕。原告现要求被告继续履行合同，并支付余欠货款37100元。以上事实，有原告提交的订货单、微信聊天记录，被告提交的订货单、调解协议书、微信聊天记录、出庭证人艾青高及陈国锋的证言，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期间仍未履行的，当事人可以解除合同，自通知到达对方时合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。结合本案，原、被告虽未签订书面合同，但是根据双方提交的订货单及陈述，可以得知双方形成了买卖合同关系。双方约定门的厚度为1.2毫米，但原告提供的卫生间门质量没有符合要求，被告在收到卫生间门后当即进行了检验，立即对质量提出了异议并拒绝接收，故原告的行为已构成违约。2019年5月12日，由于原告提供的货物不符合质量要求，且迟延履行安装义务，被告通过微信与原告业务员沟通，提出解除合同，该通知已到达原告，视为双方的买卖合同关系已经解除。故被告对原告尚未交付的卫生间门、防盗门可以拒绝支付货款。被告已经尽到了检验义务，在此过程中并无过错。原告主张其已与被告对卫生间门更换、重作达成了一致意见，但被告之后反悔并拒绝接收，导致原告损失，原告没有提交证据予以证实该主张，故本院不予采信。被告接收了质量符合要求的室内门53个（包含原告安装了的15个普通锁门、38个裸门），按照约定15个普通锁单价为540元、裸门单价为440元，故被告应当支付原告货款总额为24820元。被告在订货时预先交纳了“定金20000元”，根据定金的相关规定，该数额超过了主合同的百分之二十。由于被告未提出反诉，故被告在支付货款时，应当扣减预先交纳的20000元，只需支付给原告货款4820元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱西林在本判决生效之日起五日内支付给原告利川市平锋建材门市货款4820元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.5元，依法减半收取363.75元，由原告负担316.75元，被告负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 姚元群