wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19083号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13164号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王炳灿，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王炳灿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之二申请执行人霍海龙，男，汉族，1974年8月25日生，住安国市。被执行人许文革，男，汉族，1966年10月18日生，住安国市。被执行人许侠，男，汉族，1987年8月6日生，住安国市。申请执行人霍海龙申请执行被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书，于2019年12月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文革在中国银行100779303307CNY0账户内存款人民币577968.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  尹峰飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4342号之一原告：刘浩轩，男，2000年6月16日生，汉族，住沁阳市。被告：徐亮，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省固始县。原告刘浩轩与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘浩轩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，由原告刘浩轩负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月二十日书记员  李丹丹
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初30号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人谷宗林，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告人谷宗林曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年3月9日，被和龙林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元，现在缓刑期内。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月24日被长白山公安局池北分局刑事拘留，当日移交白河森林公安局。因涉嫌盗窃，经白河林区人民检察院批准，于2019年4月1日被白河森林公安局执行逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。 白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人谷宗林涉嫌危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人谷宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 白河林区人民检察院指控，被告人谷宗林涉嫌危险驾驶一案，由长白山公安局池北分局侦查并移交白河森林公安局。2019年3月9日，被告人谷宗林驾驶吉EX8号小型越野客车行驶至长白山大街长青路口附近时，涉嫌危险驾驶被交警当场抓获，后带至长白山中心医院抽血样，经过吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人谷宗林血液酒精含量为96.43mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。长白山公安局池北分局给予谷宗林行政拘留15日，罚款2000元的处罚。 被告人谷宗林于2018年5月份，在白河林业局红石林场高台沟路口处（红石林场施业区62林班10小班）盗窃张某1存放在该处的石头220立方米，价值人民币11000元，非法获利11000元人民币（赃款已被其挥霍）。 指控提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场照片等。 公诉机关认为，被告人谷宗林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谷宗林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谷宗林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷宗林在缓刑考验期内又犯新罪应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人谷宗林对指控危险驾驶罪无异议，对检察机关指控其犯盗窃罪有异议，认为其在高台沟路口运走的石头部分是自己存放的，其行为不构成犯罪。 经审理查明：2019年3月9日，被告人谷宗林驾驶吉EX8号小型越野客车行驶至长白山大街长青路口附近时，涉嫌危险驾驶被交警当场抓获，后带至长白山中心医院抽血样，经过吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被告人谷宗林血液酒精含量为96.43mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 被告人谷宗林于2018年5月份，在白河林业局红石林场高台沟路口处（红石林场施业区62林班10小班）盗窃张某1存放在该处的石头220立方米，价值人民币11000元。 2017年3月9日，被告人谷宗林因犯非法收购国家重点保护植物罪，被和龙林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已交付） 以上事实，公诉机关提供以下证据证实： 一、危险驾驶证据： 1.常住人口基本信息表，证明被告人谷宗林，案发时已满16周岁，应当负刑事责任的事实。 2.到案经过，证明被告人谷宗林涉嫌危险驾驶一案系当场查获的事实。 3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明由长白山中心医院抽取被告人谷宗林酒后血液情况的事实。 4.谷宗林驾驶证信息，证明谷宗林驾驶证已吊销，未补证的事实。 5.行政处罚决定书，证明给予谷宗林行政拘留15日的行政处罚。时间2019年3月9日的事实。 6.证人张某2、邢某证言，证明被告人谷宗林酒后驾驶机动车的经过。 7.被告人谷宗林的供述与辩解，证明其承认醉酒驾车经过的事实。 8.吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林鸣正司鉴中心（2019）法毒鉴字第49号，鉴定意见：被鉴定人谷宗林静脉血检验呈阳性，血液酒精含量96.43mg/100ml。证明被告人谷宗林醉驾的事实。 二、盗窃证据： 1.常住人口基本信息表，证明被告人人谷宗林，案发时已满16周岁，应当负刑事责任的事实。 2.破案经过，证明被告人谷宗林涉嫌盗窃一案系传唤到案的事实。 3.刑事判决书，证明被告人谷宗林2017年3月9日因犯非法收购国家重点保护植物罪，被和龙林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元的事实。 4.证人李某1、李某2证言，证明被告人谷宗林将石头卖给别人的事实。 5.证人臧某、谢某证言，证明在高台沟路口的石头运到前进村修河堤工地上的事实。 6.证人李某3证言，证明高台沟路口的石头白河林业局不参与经营管理的事实。 7.证人张某3证言，证明高台沟路口的石头张某12016年自己打的石头由张某1自己处置，包括高台沟路口的石头，其他人没有处置权。石头有钻眼，合伙打的石头没有钻眼的事实。 8.证人李某3证言，证明在谷宗林处购买的石头是手工打制的，有钻眼的事实。 9.被害人张某1的陈述，证明高台沟路口存放的石头是张某1个人的，存放的石头是手工加工的，石头上有钻眼的事实。 10.被告人的供述与辩解，证明谷宗林盗窃高台沟路口石头220立方米的经过。盗窃时以为那堆石头是白河林业局的事实。 11.辨认笔录，证明被告人谷宗林盗窃地点是红石林场高台沟路口处。谷宗林在这里拉走了200立方米的石头，卖了11000元钱，石头是白河林业局的事实。 12.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，证明被告人谷宗林作案现场情况的事实。 13.鉴定意见，证明安图县价格监督检查局价格认定结论书，安价认字（2019）021号，认定价格结论是价格认定金额：11000.00元的事实。 被告人谷宗林对公诉机关出示有关盗窃一事的证人证言有异议，认为其在红石林场高台沟路口盗走的石头部分是自己存放的，不应认定为盗窃。本院认为，被告人谷宗林对检察机关提供的盗窃一事的证据虽提出质疑，但不能否认其盗窃的事实，本院对被告人谷宗林的质疑不予支持。 本院认为，被告人谷宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谷宗林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谷宗林对其危险驾驶行为一事有坦白情节，本院酌定从轻处罚。被告人谷宗林因同一事实已被公安机关行政处罚，应在刑期中予以扣除，被告人谷宗林因在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人谷宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；被告人谷宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销被告人谷宗林犯非法收购国家重点保护植物罪的缓刑；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月24日起至2022年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳；行政拘留十五日及罚款2000元应在处罚中予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜廷宇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执108号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张建新、章博，上海海复律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被执行人东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）琼72民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人保南京分公司于2019年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案受理后，向被执行人丰海公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付货物损失保险金损失人民币1110015.11元，并支付上述款项自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期一年期流动资金一般贷款基准利率计算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、负担一审诉讼案件受理费10353元及本案执行申请费13603.68元。 在本院执行过程中，武汉海事法院将被执行人在案涉纠纷一审诉前财产保全案件中缴纳的船舶解除扣押担保金人民币120万元移送我院。2019年8月13日，丰海公司向本院申请解除相关保全措施并将120万元担保金交付其管理人。本院于9月16日作出（2019）琼72执108号复函，认为120万元船舶解除扣押担保金依法不应作为普通财产交付丰海公司管理人进行处理。丰海公司管理人不服提出异议。本院于10月28日作出（2019）琼72执异40号执行裁定书，裁定将120万元担保金交付给东莞市丰海海运有限公司管理人。申请执行人不服申请复议。本案目前正在复议审查当中。另查明，广东省东莞市第三人民法院已于2018年9月18日作出（2018）粤1973破申37号民事裁定书，裁定受理丰海公司的破产重整申请。 因上述120万元担保金需等待执行异议复议案件处理结果作出后再行处理，而被执行人目前处于破产重整期间，其财产亦无法执行。经本院电话征询申请执行人意见，其同意本院暂时裁定终结本案执行程序，待财产处置条件成就时再申请恢复执行。本院认为，因本案执行标的财产目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼72执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 wx6jj9odv61vscjke5 案件唯一码 审判长  莫家盛 审判员  林 师 审判员  王 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更641号罪犯王殿友，男，1961年6月4日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2011年11月24日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2011）辽阳刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王殿友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王殿友服判,报送本院复核。经本院审理，于2012年2月16日以（2012）辽刑四复字第2号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月31日以（2014）辽刑执字第607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王殿友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王殿友的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十一被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在中国建设银行6227002301081655931_156_1账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3955号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：汪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市兽都区。被告：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告汪俊、陈洪耀、汤韩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3711号原告：辛清国，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陈长亮，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告辛清国与被告陈长亮定金合同纠纷一案中，原告因证据不足于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛清国撤回起诉。案件受理费150.00元由原告辛清国承担。审判员 肖 健二〇一九年十二月二十七日书记员 管延辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：叶聪，男，1989年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与叶聪信用卡纠纷一案中，向被执行人叶聪发出执行通知书，责令被执行人归还借款13999.7元，申请执行费110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶聪银行存款8004.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9130号申请执行人：航信达国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑37号楼1层4号。法定代表人：张学敏，执行董事。被申请执行人：北京新奇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号5层508A。法定代表人：张博洋，总经理。航信达国际旅行社（北京）有限公司与北京新奇文化传媒有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3556号民事调解书已发生法律效力，航信达国际旅行社（北京）有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求北京新奇文化传媒有限公司支付拖欠款等共计15.9245万元。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京新奇文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京新奇文化传媒有限公司银行账户无存款执行。无房产及车辆登记信息。北京新奇文化传媒有限公司经查找无下落。现北京新奇文化传媒有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人航信达国际旅行社（北京）有限公司申请执行的15.9245万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人航信达国际旅行社（北京）有限公司同意，现北京新奇文化传媒有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执384号申请执行人：马某某，女，1944年3月13日生，彝族，石屏县人，住石屏县。委托代理人：李绍元，男，1976年3月5日生，傣族，石屏县人，住石屏县。代理权限：一般代理。被执行人：陶某1，男，1968年5月13日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：陶某2，女，1981年1月12日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住浙江省宁波市鄞州区。马某某与陶某1、陶某2赡养纠纷一案，本院（2018）云2525民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赡养费6000元，其中被执行人陶某1应当支付赡养费3600元，被执行人陶某2应当支付赡养费2400元。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陶某1、陶某2赡养纠纷一案中，被执行人陶某2已支付赡养费2400元，被执行人陶某2已履行完毕，被执行人陶某1已支付赡养费950元，尚欠赡养费2650元。通过对被执行人陶某1的不动产、银行存款、工商登记、证券、劳动就业、机动车等信息的调查，未发现被执行人陶某1有可供执行财产，被执行人陶某1系低保户。本院已向被执行人陶某1发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序，本案已组成合议庭审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月六日书 记 员  阿 瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3454号 上诉人（原审原告）：陈世英，男，1986年9月12日出生，汉族，万荣县，居民。 上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年4月8日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县，居民。 被上诉人（原审被告）：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县宝鼎南路天永学府城小区沿街商务楼B-106。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，男，1958年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区，公司员工。 委托诉讼代理人：关铮，男，1982年2月4日出生，汉族，芮城县，公司员工。 上诉人陈世英、李娜与被上诉人杜治兴、山西天永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈世英、李娜委托诉讼代理人黄学芬、被上诉人山西天永房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺水建、关铮到庭参加诉讼。被上诉人杜治兴经本院传唤明确表示不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈世英、李娜上诉请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2092号民事裁定，并指令山西省万荣县人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定讼争房产属于涉刑事案件房产，属于认定事实错误。上诉人所购买的房屋不属于涉案房屋。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，且被上诉人已经给上诉人办理了房屋备案登记手续，该房屋实际所有权已经为上诉人。本案涉及的法律关系与被上诉人杜治兴合同诈骗案无关。二、一审适用法律错误。一审裁定适用条款的前提是民事案件和刑事案件属于同一法律关系，而本案不属于同一法律关系，不适用该条款，应当继续审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审适用裁定驳回起诉，上诉人的买卖合同纠纷没有救济途径，势必会剥夺上诉人的权利。 被上诉人山西天永房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。本案买卖合同不是双方的真实意思，上诉人购买的房屋是从第三人手里购买，因本案房屋涉及到杜治兴诈骗，根据先刑后民原则，原审驳回起诉正确。 被上诉人杜治兴未提供答辩。 陈世英、李娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依据商品房买卖合同的约定向原告交付房屋（价值295000元）及地下室（价值20849元），价值共计315849元。并办理房屋登记手续。2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以295000元为基数，按月息一分计算，自2016年9月1日起算至实际交付房屋之日止），截止到2019年9月1日暂计为106200元。3、被告向原告支付逾期交付地下室的资金占用费（以20849元为基数，按月息一分计算，自2019年1月起算至实际交付地下室之日止），截止到2019年9月暂计为1667.92元。4、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告陈世英、李娜通过第三人杜治兴手并将购房款支付给杜治兴后从被告山西天永房地产开发有限公司购买的工程抵账房，因第三人杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区2幢2单元15层1504号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告陈世英、李娜的起诉。案件受理费3984元，退回原告陈世英、李娜。 本院经审理查明事实同一审一致。 本院认为，本案审理中，被上诉人杜治兴因涉嫌合同诈骗已被万荣县公安局立案侦查，本案买卖合同中房屋系涉案房产。因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，故本案暂不宜处理。原审法院据此驳回起诉并不影响上诉人权利的行使。上诉人可在刑事程序终结后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程梦媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2126号原告：付军，男，1978年11月14日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。被告：钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县，现住岳阳市经济技术开发区。被告：胡其凤，女，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。原告付军与被告钟武辉、胡其凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军、被告钟武辉到庭参加诉讼。被告胡其凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告付军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款249000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营岳阳市八字门紫晶湾餐厅需要，由被告钟武辉立据借原告200000元（其中2014年1月20日借100000元，2014年3月28日借100000元），并约定借款年利息为40000元。借款后，两被告陆续支付借款利息120000元，2018年1月2日，原、被告协商将借款利率调整至月息1.5%，并由被告钟武辉约定偿还借款的期限及方式。逾期，被告没有偿还债务。2019年2月20日，原、被告通过算帐协商，被告除欠原告借款本金200000元外，前段利息计算为40000元，限被告于2019年农历端午节前清偿，若被告未履行，则40000元息金按月息1.5%从2019年6月7日起计算利息。后原告多次催收未果，要求法院支持其诉讼请求。被告钟武辉承认原告付军在本案中所主张的事实，但认为其与胡其凤已离婚，应当由被告钟武辉单独偿还借款本息。被告目前经济困难，同意分期偿还借款，要求减免借款利息。本院认为，被告钟武辉承认原告付军在本案中主张的事实，但被告借款及两被告偿还借款利息有银行转帐记录证实，故对原告付军主张的事实予以确认。原告付军与被告钟武辉胡其凤之间的民间借贷关系合法、有效。被告钟武辉借款用于两被告共同经营岳阳市八字门紫晶湾餐厅，系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告钟武辉、胡其凤夫妻共同债务。原告付军要求被告钟武辉，胡其凤偿还借款240000元的诉讼请求，本院应予支持。原告付军要求被告钟武辉、胡其凤按1.5%的月利率支付借款利息（其中20000元从2019年2月20日，40000元从2019年6月7日起计算）的诉讼请求，因双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟武辉、胡其凤偿还原告付军借款240000元，其中200000元从2019年2月20日起按1.5%的月利率，40000元从2019年6月7日起按1.5%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止，限被告于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告付军的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5219元，由被告钟武辉、胡其凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  曾卫乐人民陪审员  方再生二〇一九年十二月二十日法官助理李春燕书记员顾尉娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2061号申请执行人：宗雅轩，男，1955年9月15日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：黄立民，男，1966年5月2日出生，汉族，住内蒙古宁城县。关于建平县宗雅轩申请执行黄立民买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初2478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2061号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，1969年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1961年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：张某2，女，1986年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人彭某因与被申请人张某1、原审第三人张某2委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判张某1返还财产34.8万元，张某2承担连带责任；诉讼费用由张某1负担。事实及理由：一审及二审查明的事实不清，适用法律错误。1.一审中张某1认可收到款项，不认可是借款，但自认是委托保管关系，彭某并没有委托张某1使用。2.一审法院查明的事实部分，对于三方均没有认可款项是彩礼，而一审法院将该款项酌定为彩礼且不予以返还，明显错误。彭某与张某2并没有领取结婚证，系非法同居关系且时间较短，即使是彩礼应该予以返还。3.张某1认可是委托保管关系，二审法院认定委托关系成立，但委托使用的款项并没有提供相应的凭证，并不能证明汇款用于家庭生活及婚礼等费用。张某2提供的虚假的珠宝售后卡价值约30万元，彭某当庭提供证据证实张某2提供的证据是虚假的，应当追究张某2的法律责任。4.即使二审认定张某1有处分和支配的权利，也要提供相应的发票予以证实，且没有票据证实的数额，张某1与张某2应承担连带责任。本案审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，关于彭某提出其并没有委托张某1使用案涉款项，即使张某1基于委托保管关系有处分和支配的权利，也要提供相应的发票予以证实的再审申请理由。经查，彭某与原审第三人张某2经过恋爱于2013年8月份举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。至2014年3月3日育有一子，同年10月份双方解除同居关系。在彭某与张某2举办婚礼前后，彭某分别于2013年5月24日、10月5日、10月6日先后以汇款或直接交付银行卡的方式给付张某2的母亲张某1人民币34.98万元。在张某2与彭某解除同居关系后，彭某以借贷为由向张某1主张要求返还上述34.98万元。二审审理中，经释明后，彭某表示认可其向张某1汇款行为系委托行为。本案中，张某1在接收款项时是在其女儿张某2与彭某举办婚礼前后，虽然举办婚礼之后并没有领取结婚证形成法律意义上的夫妻，但在事实上彭某认可张某1为其岳母，张某2与彭某互相认可对方为配偶并实际同居、生子。在此情况下，对于彭某交付给张某1的汇款，张某1在收到款项后无论是按照彭某的要求进行处分和支配，还是按照张某2的要求进行处分和支配，或直接交付给张某2，对于张某1而言即完成了对该汇款的委托职责，并无过错。张某1作为彭某的岳母，张某2的母亲，在彭某与张某2举办婚礼之后，彭某与张某2之间在家务活动中即存在互为代理关系，故要求张某1在家庭事务上对于彭某、张某2之间进行明确区别以及严格地按照汇款人彭某的要求支配和处分涉案款项，是不恰当的。因此，二审判决在纠正一审诉讼程序上和实体证据上的瑕疵且经过释明后，综合考量本案当事人之间的特殊关系及其共同生活的时间等因素，维持一审判决，即张某1给付彭某15万元，并无不当。故彭某的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月五日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终693号上诉人（原审被告）：曹凤伟，男，1971年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑丽君，女，1976年1月14日出生，汉族。原审被告：朱飞，男，1971年3月22日出生，汉族。上诉人曹凤伟不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人已不在原住所地居住，该住所地2016年转让给第三人，并办理了过户登记手续，被上诉人现居住在沈阳市浑南区XXX，原审法院查明被上诉人的住址与实际不符，不论是原告住所地，还是被告住所地，原审法院对本案均无管辖权，本案应由其住所地辖区法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人郑丽君未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人郑丽君以银行交易明细等为依据，要求上诉人、原审被告偿还借款及利息等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人郑丽君的住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人郑丽君的户籍所在地为沈阳市大东区XXX，上诉人虽称被上诉人现居住在沈阳市浑南区XXX，但未提供证据证明，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人已不在原住所地居住，本案应由其住所地辖区法院即沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月三日书记员  张家铭
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1220号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张海祥，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1198号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人张海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日20时13分许，被告人张海祥酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿122省道丹阳市区段由西向东行驶，行至122省道痴树花路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海祥血液中乙醇含量为143mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人张海祥归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人张海祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人张海祥归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金,适用缓刑。公诉机关提交了证人周某的证言，被告人张海祥的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人张海祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人张海祥符合缓刑适用条件。根据被告人张海祥具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执768号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地:资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，总经理。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为13055325元及利息、复利、罚息。执行过程中，被执行人四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月六日 书记员 刘俊鹏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1233号 申请执行人：通河县清河供销社中化化肥经销处 负责人：范盛林，职务：经理。 被执行人：张春雨，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处与被执行人张春雨买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春雨去向不明，且无财产可供执行，申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处于2019年12月21日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人通河县清河供销社中化化肥经销处撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十一日 书记员  史宇晨
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2324号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈子健，男，1974年5月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈子健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4026号 关于申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人赵政良浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢4026号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1074号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黎学中，女，1936年11月19日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人隆正军（系黎学中之子），男，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人黎学中因诉邵阳县九公桥镇人民政府、邵阳县九公桥镇锁石村村委会一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎学中申请再审称：原审裁定适用法律、法规有误，不予立案确有错误。请求：1、撤销一、二审裁定，对本案立案再审；2、判令被申请人将公路修通；3、本次及一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。因此，村民委员会作为基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的前提下才能成为行政诉讼的适格被告。本案中，黎学中起诉中提及的道路为其村通过自筹、募捐等方式修建，没有证据证明是邵阳县九公桥镇锁石村村民委员会依据法律、法规、规章的授权在履行行政管理职责。邵阳县九公桥镇锁石村村民委员会不是本案适格被告。行政机关的作为义务来源于法律、法规等的明确规定，行政机关只有在不履行法律、法规等明确规定的义务的前提下才构成行政不作为。本案中，黎学中仅仅依据扶贫政策要求邵阳县九公桥镇人民政府、邵阳县九公桥镇锁石村村委会为其修路，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对其不予立案并无不当。综上，黎学中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎学中的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十二日法官助理邓凯书记员杨璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1348号申请人：王海滕，男，1970年2月出生，汉族。担保人：王立民，男，1948年6月出生，汉族，住滕州市文昌路82号。被保全人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：孙作安，总经理。申请人王海滕于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市中央公馆4号楼南门里街32号、33号商业营业房，并提供相应担保。2019年12月16日本院依法作出（2019）鲁0481财保1202号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市中央公馆4号楼南门里街32号、33号商业营业房。二、查封担保人王立民名下位于滕州市龙泉街道善国居土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月十六日书记员 颜秉山
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保680号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：吉林华正饲料有限责任公司，住所地：公主岭市。 法定代表人（负责人）：夏力沛，总经理。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙启明，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执503号     申请执行人秦秋会，女，1972年7月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住合阳县，农民。   申请执行人张某某，男，1997年10月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，学生，住址同上，系申请执行人秦秋会之子。   申请执行人张宏有，男，1951年3月8日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住址，职业同上，系申请执行人秦秋会公公。   申请执行人范映肖，女，1955年12月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住址，职业同上，系申请执行人秦秋会婆婆。   被执行人董兴民，男，1966年11月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住合阳县，农民。   申请执行人秦秋会、张某某、张宏有、范映肖与被执行人董兴民其他案由一案中，合阳县人民法院于2014年3月25日作出的(2014)合民初字第00309号民事判决书已发生法律效力。被执行人董兴民逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人秦秋会、张某某、张宏有、范映肖于2019年8月13日向本院申请执行。要求被执行人董兴民偿还申请执行人张某某,张宏有,秦秋会,范映肖赔偿款90000元，案件受理费1025元。本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人秦秋会、张某某、张宏有、范映肖，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人董兴民暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款90000元，案件受理费1025元，执行费1265.4元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二十六日                            书 记 员 贾超岳        1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢73号之六申请执行人：刘之江，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地：贵州省兴仁县。被执行人：嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会，住所地：嘉祥县大张楼镇张西村。法定代表人张正山，村主任。被执行人段小康，男，1958年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人黎武品，男，1965年4月9日出生，汉族，住：河南省淮阳县。本院在执行本院作出的（2014）济民初字第185号民事判决书一案中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年8月5日作出(2019)鲁08执恢73号之一执行裁定书冻结被执行人段小康在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5192026.15元，冻结期限为一年。本院于2019年8月15日作出(2019)鲁08执恢73号之三执行裁定书冻结被执行人段小康在中国建设银行6217007100037245649_156_1账户内存款人民5192026.15元，冻结期限一年。因申请执行人刘之江向本院申请解除对上述账户的冻结，本院于2019年8月30日作出(2019)鲁08执恢73号之五执行裁定书解除对被执行人段小康在中国建设银行6217007100037245649_156_1账户内存款人民币5192026.15元的冻结。本院于2019年8月21日作出(2019)鲁08执恢73号之四执行裁定书扣划被执行人段小康在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9174.56元,已通知申请执行人刘之江领取，但申请执行人刘之江至今未到本院领取，本院将上述过付款予以提存。本院查询了被执行人的不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月1日对被执行人进行了传唤，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘之江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月十一日书记员  仲 夏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5256号上诉人(原审被告)万庆国，男，1978年11月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯拴付，男，1970年10月25日出生，汉族，住林州市。上诉人万庆国因与被上诉人侯拴付民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万庆国上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判偿还被上诉人借款11896元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人实际借款25000元，有银行转账记录为证，且未约定利息。之后向被上诉人偿还部分款项，现有11896元未偿还。2、退一步讲，一审法院在明知没有利息约定情况下，作出上诉人偿还被上诉人借款35000元明显错误。侯拴付答辩称：25000元是通过银行转账借给被上诉人，后又在工地借给上诉人现金7500元。2017年10月6日上诉人给被上诉人出具32500元借据，约定2018年10月6日还清，超过20天按3分月息计算。到期后，多次催要未还。2019年2月4日在上诉人家催要时，上诉人收回32500元借据，又给被上诉人出具35000元借据，口头约定正月初六偿还，到期仍未偿还，只好起诉。请求二审法院维持原判。侯拴付向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年10月6日被告向原告借款32500元，2019年2月4日，被告就该借款向原告重新出具35000元的今借到条。对被告辩称没有借款32500元的事实，实际借款25000元，被告提供证据不充分，不予采信。上述事实有原告提供的借条两张及原被告陈述予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告万庆国下欠原告侯拴付借款35000元的事实，有原告出具的借条为依据，足以认定，故被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告万庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯拴付人民币35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元及保全共计707.5元，由被告万庆国负担。二审中，被上诉人申请证人朱某到庭作证，证实上诉人2018年12月3日转给被上诉人的13104元，是其和被上诉人共同给上诉人打工结付的工资，与本案借款纠纷无关。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人万庆国给被上诉人侯拴付出具的35000元借据，是在被上诉人催要借款过程中，因上诉人未按前期约定时间如期归还，双方依照本息累计计算，形成了新的借贷关系。该借据系上诉人真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定，合法有效，依法应予保护。二审期间，被上诉人提供的证人证实上诉人向被上诉人所转部分款项与本案无关，不属同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人万庆国负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月六日书记员 翟姗姗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6108号之三申请执行人:卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执6108号之三裁定书，向被执行人易国康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易国康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易国康在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币180186.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3349号之二申请执行人：江木红，女，1973年1月10日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：钱林飞，男，1989年2月5日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。担保人：查美美，女，1989年3月10日生，居民身份证号码340721198903104842，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡江滨村一组35号。申请执行人江木红与被执行人钱林飞买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告钱林飞于本判决生效之日起十日内支付原告江木红货款人民币170000元及该款自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013325）。二、驳回原告江木红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元由钱林飞负担。由于被执行人钱林飞未履行法律文书确定的义务，权利人江木红向本院申请执行，本院于2018年9月24日立案执行，立案执行标的为人民币151993.75元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、按照140000元解决本案，2019年12月19日支付50000元，2020年1月15日支付50000元，余款40000元（自2020年2月、3月、4月、5月每月底前支付10000元），担保人查美美对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人逾期未履行，则应承担违约金人民币20000元，申请人有权就未履行金额及违约金一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币2180元，由被执行人承担，于2019年12月19日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  蔡春晗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢396号申请执行人：曹姿杰，女，生于1996年11月16日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡文普，男，生于1994年6月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹姿杰与被执行人胡文普为借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1324民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告胡文普于本判决生效后五日内支付原告曹姿杰45500元及利息（利息从2018年5月7日起按年利率6%计算至款付清之日止）；因胡文普未按上述法律文书履行义务，曹姿杰向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。而后曹姿杰又向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡文普负有继续向申请执行人曹姿杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 硕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2976号原告：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。法定代表人：沈宴飞，董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，职务不详。被告：江苏中利建设工程有限公司，住所地南通市港闸区新宁路9号。法定代表人：王建新，职务不详。被告：南通市久荣实业发展有限公司，住所地南通市人民中路20附1号南通大厦D座407室。法定代表人：王晶，职务不详。启东市水利市政工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中利建设工程有限公司、南通市久荣实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告启东市水利市政工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市水利市政工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许启东市水利市政工程有限公司撤诉。审 判 员 陆燕红二〇一九年十二月二日法官助理 金 琦书 记 员 濮 杨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1190号之三 申请执行人：左某某，男，1986年2月16日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：肖某，女，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人左某某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左某某于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人肖某支付申请执行人左某某抚养费人民币8800元，负担案件执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月23日向被执行人肖某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖某的相关财产信息，被执行人肖某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车俩登记等信息。被执行人肖某在中国农业银行股份有限公司通海县支行账户为6228481928601162374内有存款1.80元，在上海浦东发展银行宁波姜山支行账户为94230066601400041016内有存款0.06元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行账户为6217993320015361046内有存款1.98元，本案已对上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人肖某无工商登记、不动产登记及住房公积金信息。 4.本院向被执行人肖某户籍所在地纳雍县阳长镇街上村村民委员会调查了解，该村委会出具的证明及对村委会党支部书记的调查笔录证实被执行人肖某未在该村居住，在该村无任何财产。 5.本院于2019年9月23日对被执行人肖某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人左某某，并要求申请执行人提供被执行人肖某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人肖某除已被本院额度冻结的较小数额银行存款外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人左某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2769号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘厚高
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33694号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：王辉，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省拓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款30178.51元，支付逾期保费737元，并以30178.51元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月7日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计30178.51元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款30178.51元及逾期保费737元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以30178.51元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月7日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30178.51元及违约金（以30178.51元为基数，从2018年11月7日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费737元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.92元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初792号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田秀华，男，1979年8月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219790805835X，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇凤凰墩村99号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞326号                  指控事实              2019年11月22日19时37分许，被告人田秀华驾驶鲁Q3890T号小型面包车沿临张线由西向东行驶至李庄镇子房村路段时，与由北向南过路的行人赵广伍发生碰撞，致赵广伍受伤，经医院治疗无效死亡。被告人田秀华负事故全部责任。案发后，被告人报警并在现场等候处理。本案民事部分双方已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年二个月，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人田秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田秀华犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  东                                 二〇一九年十二月十六日            书 记 员      王旖旎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6929号原告：向红艳，女，汉族，生于1981年9月12日，湖北利川市人，住湖北省利川市腾龙大道金左岸龙门天地17-03市。被告：朱衡，男，土家族，生于1986年1月12日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告向红艳诉被告朱衡健康权纠纷一案中，原告向红艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向红艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向红艳撤回起诉。案件受理费600，依法减半收取300元，予以免收。审判员 龙 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 赵红玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10523号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：孟相冬，女，1974年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被告：王太国，男，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孟相冬、王太国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十四日书记员  许正坤
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初369号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨盛楚，曾用名杨文军，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被抓获归案，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月23日由岳阳县公安局执行逮捕；同年10月18日被岳阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年12月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]350号起诉书指控被告人杨盛楚犯诈骗罪一案，本院于2019年12月4日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭履行职务，被告人杨盛楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人杨盛楚通过手机ＱＱ认识了被害人周某淇，双方互相加了好友。2019年，双方在聊天时，周某淇透露了自己银行卡中有3万多元现金，被告人杨盛楚便见财起意，谎称自己经济实力雄厚，月薪1万至2.5万元，有车有房，并虚构自己在省外经营一个大项目急需用钱，以付给高额利息诱惑周某淇用微信向其转账，共骗得周某淇30092元。具体为：2019年6月15日转账500元；6月21日以借钱为由要周某淇帮其充话费400元；6月23日转账1000元；6月24日转账590元；6月25日分别转账8000元、100元、ｌ7000元，共计25100元；8月19日转账2502元。被告人杨盛楚将所骗赃款中的2.5万元交给其母亲高某云保管，准备用于日后的培训课程学费，另外5000元用于个人消费。案发后，被告人杨盛楚已将全部所得赃款退给了周某淇，周某淇己出具谅解书。2019年11月28日，被告人杨盛楚在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人杨盛楚判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，若社区矫正通过，可以适用缓刑。上述事实，有被告人杨盛楚的供述与辩解，被害人周某淇的陈述，证人周某梅、高某云的证言，收条、谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨盛楚采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物达30092元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨盛楚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨盛楚到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；本案被骗财物已退还，取得被害人的谅解，亦可对被告人杨盛楚从轻处罚。被告人杨盛楚在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨盛楚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杨盛楚因本案被先行羁押1个月零9天应折抵刑期，刑期即自2019年12月24日起至2021年1月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈庆霞人民陪审员  涂大兵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执537号申请执行人：胥均才，男，汉族，1970年8月4日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：黎建红，男，1975年4月26日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人胥均才与被执行人黎建红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初303号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎建红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胥均才于2019年7月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人黎建红支付其借款本息90000及双倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黎建红依法应承担执行费1292元。在执行过程中，1.本院向被执行人黎建红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人黎建红未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人黎建红名下的财产进行调查，发现被执行人黎建红名下无证券开户信息，查到被执行人黎建红有银行存款15432.78元、互联网银行存款2922.97元，以划拨并支付申请执行人胥均才，查到黎建红有宝骏牌轿车一辆，目前尚未控制，通过不动产登记部门调查，查到被执行人黎建红与其妻共有一套商品房，但该房产上有抵押，申请执行人放弃处置该财产；3.本院曾于2019年12月3日赴被执行人黎建红住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人黎建红纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人胥均才，申请执行人胥均才表示不能提供被执行人黎建红的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黎建红无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胥均才释明被执行人的财产状况，申请执行人胥均才明确表示不能提供被执行人黎建红的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执537案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十日            书  记  员  杨  欢    1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1485号之一 申请执行人:张美华，女，1981年11月18日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人:应建波，男，1977年1月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张美华与被执行人应建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美华向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为：被执行人应建波支付申请执行人张美华货款等人民币80447.25元及债务利息，并负担案件受理费人民币905.5元，执行费人民币1120元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人应建波寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未签收，退回。本院要求被执行人应建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人应建波名下10家银行账户、支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为435.9元。本院于2019年9月18日委托浙江省仙居县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人应建波的下落及可供执行的财产。 截止2019年12月24日，被执行人应建波尚需支付申请执行人张美华货款等人民币80447.25元及债务利息，并需负担案件受理费人民币905.5元，执行费人民币1120元。 鉴于被执行人应建波至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人应建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4213号罪犯洪金艳，女，1977年7月19日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂1024刑初89号刑事判决，认定被告人洪金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人洪金艳不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年1月20日作出(2016)鄂10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪金艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯洪金艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪金艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年9月26日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯洪金艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯洪金艳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年11月12日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆秀宏，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市金利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：李东，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张于申，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪霞，女，1949年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2003年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：祝某，女，1976年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2007年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：祝某，女，1976年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。负责人：李良炳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许春宝，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）。负责人：刘一芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校2楼。负责人：刘义，该支公司总经理。再审申请人陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司因与被申请人祝某、张于申、张绪霞、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、许春宝、六安市天丰汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司申请再审称，1、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司没有将保险条款及免责事项告知书交给投保人，没有对免责条款进行明确说明及提示义务，免责条款不具法律效力。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，一、二审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。2.安徽省六安市裕安区人民法院认定陆秀宏从业资格证准驾车型为B2，与事实不符。3、对于超出交强险的部分，原审判决认定为23%，没有依据。4、祝某等提交的证据不能证明受害人系城镇居民，故其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）只能按照农村居民标准计算。5、二审判决漏列被告，该车实际车主为曹承富，一、二审法院没有将曹承富列为被告，程序违法。6、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条对实习期有明确规定，指初始领证的实习期，没有规定为增驾实习期，陆秀宏初始领证时间为2005年1月13日，因此陆秀宏的情况不能适用该条规定，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项和第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，1、关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否将保险条款中的免责条款给投保人并履行说明及提示义务的问题。经审查，本案中，保险公司将驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，六安市金利汽车运输服务有限公司作为投保人在投保人声明处盖章确认：“本人确认收到条款就《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故保险公司对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司称保险人未履行明确说明义务，与现有证据不符。2、关于陆秀宏持有增A2驾驶证是否违反法律禁止性规定的问题。经查，本案事故发生时间是2018年6月10日，而陆秀宏持有A2驾驶证的实习期至2019年1月3日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，所以陆秀宏在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律法规的禁止性规定，符合保险公司的免赔事由。3、关于赔偿比例的问题。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”本起交通事故中，经交警部门认定，死者张某3负事故主要责任、陆秀宏负事故次要责任、许春宝负事故次要责任。一、二审判决陆秀宏在商业保险限额内各承担23%的赔偿责任，无原则性错误。4、死者张某3生前虽系农村户籍，但其购买六安市裕安区新安镇丰泰卡地亚湾33幢1104室房屋居住，且其生前租住江苏省苏州市姑苏区城北西路新东方汽车城，在江苏省苏州市务工至今年3月回到安徽省六安市务工，一、二审判决按安徽省城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。5、陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司在一审中未提供证据证明该车实际所有人为曹成富，亦未申请法院追加曹成富为本案被告参加诉讼，同时陆秀宏与曹成富之间是否属于雇佣关系未有证据证明，故一、二审判决认为陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司要求由曹成富承担赔偿责任，可另行解决，并无不当。综上，陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆秀宏、六安市金利汽车运输服务有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月六日书记员  杨 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更861号罪犯李永刚，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年1月6日作出(2015)商刑初字第175号刑事判决,以被告人李永刚犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年3月10日起至2027年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2026年10月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯刘平、凡方方的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永刚的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3835号上诉人(原审原告)：王恩，男，1955年12月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇周庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人王恩与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1912号民事裁定后，王恩不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了开庭审理。王恩及其委托诉讼代理人姬玉卿，宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。王恩上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1912号民事裁定书；二、支持王恩在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。理由是：王恩在宝丰县供电公司下属机构周庄镇供电所连续工作28年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给王恩缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给王恩缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,王恩起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把王恩的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了王恩的合法权益。故王恩提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。王恩诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，法院均驳回了其起诉，宝丰法院驳回王恩的起诉是正确的，请求二审予以维持。王恩向一审法院提出诉讼请求：1.确认王恩与宝丰县供电公司之间于1983年2月至2008年4月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为王恩补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为王恩补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为王恩发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据王恩的诉讼请求及其提供的证据可知，王恩与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回王恩的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恩的起诉。案件受理费10元，退还王恩。二审查明，王恩于1983年至2008年在宝丰县××乡电管站担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。王恩等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，王恩于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0026号不予受理通知书。王恩等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王恩的起诉并无不当，本院予以确认。王恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  石天旭二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1825号之一   申请执行人：陈大麟，男，汉族，1994年11月8日出生，住海口市。   被执行人：王英鹏，男，汉族，1995年2月11日出生，住海口市。   本院在立案执行申请执行人陈大麟与被执行人王英鹏民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初490号民事判决，于2019年7月11日向被执行人王英鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈大麟偿还借款本金65000元以及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费875元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；但被执行人王英鹏未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王英鹏名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人王英鹏名下有车牌号×××（车辆识别代号：026856）的丰田牌机动车，无房产（含预售）、工商登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户无足以清偿本案债务的存款。经本院干警现场查看，被执行人王英鹏的居住地海口市美舍社区也无其财产登记信息。   本院已冻结被执行人王英鹏名下若干银行账户，并依法查封王英鹏名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因申请执行人陈大麟的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对王英鹏采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人陈大麟，但申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理没有异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十六日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2496号之一 申请执行人：中核城市建设发展有限公司（曾用名中核工建设集团第三工程局有限公司、四川华腾工程技术有限公司），住所地：成都市青羊工业总部基地G区3栋。 法定代表人：林勇，总经理。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。 法定代表人：敬思彪，董事长。 关于申请执行人中核城市建设发展有限公司与被执行人四川友诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川友诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中核城市建设发展有限公司借款185245.92元及利息。申请执行人中核城市建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川友诚房地产开发有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川友诚房地产开发有限公司的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司开发有南部县新华路的“观岭上筑”楼盘，该楼盘还有很多房产登记在四川友诚房地产开发有限公司，但是这些房产已经出售，且买受人已经入住，无法处置。另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人四川友诚房地产开发有限公司的法人发出限制消费令。 五、已将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人四川友诚房地产开发有限公司的零星存款及网络银行进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人中核城市建设发展有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人中核城市建设发展有限公司表示不能提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中核城市建设发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人四川友诚房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中核城市建设发展有限公司发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3620号申请执行人：周春娣，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。周春娣与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第838号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付周春娣2018年2月工资（应发）计人民币2800元、3月工资（应发）计人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3620号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执562号 申请执行人：谭湘芹，女，汉族，1954年11月24日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：梁金勇，男，满族，1970年9月21日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人谭湘芹与被执行人梁金勇借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执562号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晗