安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2737号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦四楼。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商敏，男，汉族，1985年4月27日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡立江，男，汉族，1981年11月8日出生，安徽省六安市霍山县人，现住安徽省六安市霍山县。 被上诉人（原审被告）：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1-123。 法定代表人：李静，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街。 法定代表人：魏莉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人财保六安市分公司”）因与被上诉人商敏、胡立江、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人财保六安市分公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未准许上诉人对被上诉人伤残等级重新鉴定的请求不符合法律规定。二、一审法院判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金不符合法律规定。 商敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。一审中上诉人应当在举证期间内提出重新鉴定申请，且需要提供必要证据，一审未支持重新鉴定请求是正确的。一审中我方提供了相关证据证明商敏居住在居委会不是村委会，应按城镇标准计算。 胡立江辩称，请求返还垫付的1万元医疗费。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司未予答辩。 商敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、外地就医伙食费、外地就医住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损、精神抚慰金等共计151159元；2、由被告人财保六安市分公司直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月15日3时30分许，原告商敏驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车沿京珠线由北往南方向行驶，行至京珠线1378ＫＭ＋900Ｍ处居左，与相向被告胡立江驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××车正面发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月15日，商敏被送往宿松县人民医院抢救治疗，同日商敏被转黄梅县中医院住院治疗，同年9月14日出院，住院30天（其中外科5天，五官科30天），被该院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、气管破裂，3、肺挫伤，4、下颌骨骨折，5、全身软组织挫伤。2017年1月31日，商敏因本次车祸被送往九江市第一人民医院住院治疗，同年2月13日出院，住院13天。商敏共住院43天，共花去医疗费49387.94元（已剔除商敏在第171医院的医疗费567元和2017年6月9日司法鉴定后的医疗费1640.03元）。其中胡立江垫付费用10000元；人财保六安市分公司先予赔付120000元。2016年9月14日，宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字〔2016〕第00213号道路交通事故认定书认定：被告胡立江承担本起事故的次要责任，原告商敏承担本起事故的主要责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，皖Ｎ×××××重型半挂车登记车主为被告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司，胡立江为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××重型半挂车的实际车主，实际车主胡立江与登记车主属挂靠与被挂靠关系。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人财保六安市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2017年6月9日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人商敏张口轻度受限，伤残程度为10级，颈部损伤影响呼吸功能，伤残程度为5级；后期治疗费（义齿修复）约需6000元；误工期为180日，护理期为90日。商敏支付鉴定费3000元。原告商敏出生于1985年4月27日，其夫妻于2016年5月19日生一女，名商雨佳。原告商敏与被告胡立江、人财保六安市分公司一致同意：本次赔偿按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算。2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32677元，2017年湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元，2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出为20040元，2017年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资为31462元。根据以上查明的事实，法院确定商敏的损失为：1、医疗费49387.94元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天），4、营养费1720元（40元／天×43天），5、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天），6、误工费15515.51元（31462元／年÷365天×180天），7、交通费酌定2000元，8、残疾赔偿金358509.20元（29386元／年×20年×61%），9、精神损害抚慰金酌定30000元，10、被扶养人商雨佳生活费103907.40元（20040元／年×17年÷2×61%），11、摩托车损失酌定600元，以上损失合计577417.39元。其中交强险限额120600元，超交强险456817.39元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤、车辆受损，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失依法依规确定为577417.39元，其中原告对住宿费未举证，故对其要求被告赔偿住宿费不予支持；因原告住院伙食补助费已得到赔偿，故其诉请的外地就医伙食费不予支持，原告的诉讼请求超过法院确定的损失则不予支持。原告的损失先由人财保六安市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿120600元；原告的超出交强险的损失456817.39元，胡立江作为本起事故的侵权人，负本起事故的次要责任，次责的机动车一方承担30%的赔偿责任，即赔偿137045.22元，原告自负70%；次责机动车承担的部分由人财保六安市分公司在商业三者险范围内赔付。综上，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在人财保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故人财保六安市分公司应替代赔偿原告损失257645.22元，扣除人财保六安市分公司先予赔付的120000元，人财保六安市分公司还应赔偿137645.22元。为减少讼累，被告胡立江垫付费用10000元本案一并处理。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；该法第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人财保六安市分公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故本案鉴定费和诉讼费由当事人依法依规负担。被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响法院依据查明的事实和证据对本案进行判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告商敏因交通事故造成的各项损失257645.22元，扣除人财保六安市分公司先予赔付的120000元，人财保六安市分公司还应赔偿137645.22元，支付给商敏127645.22元，支付给胡立江垫付款10000元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告商敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，鉴定费3000元，合计4662元，由原告承担600元，被告胡立江承担462元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担3600元。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据。 二审庭审中当事人对原审证据申请了复核。 人财保六安市分公司申请复核商敏提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据证明在治疗终结前进行了鉴定，程序不合法，不应作为定案依据。 商敏针对人财保六安市分公司的复核意见称，重新鉴定的申请应在举证期限内提出，且需提供相关证据予以反驳。 胡立江针对人财保六安市分公司的复核意见称，请求依法裁判。 六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司未予发表意见。 其他当事人未申请复核。 承办人认为：人财保六安市分公司未能提供证据证明商敏的鉴定程序严重违法，不符合重新鉴定的法定条件。故对该复核意见不予采信。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审不准许上诉人申请重新鉴定是否符合法律规定；2、被上诉人赔偿标准按城镇标准计算是否正确。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……。”重新鉴定必须符合上述四条法定要件之一，人财保六安市分公司对本案的鉴定材料即商敏在原审提交的第四组证据无异议，且未提供证据证明案涉鉴定有以上四种情形之一。故原审不准许上诉人申请重新鉴定符合法律规定。 关于争议焦点二。商敏提供的黄梅县人民政府梅政函[2007]47号文件、黄梅县黄梅镇茨林树社区居民委员会的证明等证据证明其生活居住在城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。人财保六安市分公司虽提出异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故被上诉人赔偿标准按城镇标准计算正确。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2451元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月九日 书记员 吴文慧 附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。