wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执745号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖胜利，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人肖胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖胜利自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2017号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执335号之一 申请执行人：兰州星空航空票务服务有限公司，住所地：兰州市城关区和政西街110号3号楼1单元601室，统一社会信用代码：91620102789614674P。 法定代表人：李天秀，系该公司经理。 被执行人：魏兆，男，汉族，1978年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行兰州星空航空票务服务有限公司与魏兆合同纠纷一案中，经查，本院查封魏兆名下房产一套，已查封无法执行（待评估），魏兆名下再无可供执行财产，申请执行人兰州星空航空票务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3735号原告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蔡某，公民身份号码：×××2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某诉被告高某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某、蔡某的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告高某、蔡某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到原告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告马某撤回对被告高某、蔡某的起诉；二、案件受理费减半收取322元，由原告马某负担。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 马永梅 二〇一九年十月二十一日书 记 员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10081号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：芦斌，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告芦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1283号申请执行人：瞿淋，男，1990年4月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：庄西添，男，1988年6月3日生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。申请执行人瞿淋依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2203号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无可供执行的财产，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为72800元。截至2019年12月9日，已执行0元，未执行72800元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十二月九日书记员  杨 倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7005-1号原告王建中，男，汉族，1946年6月8日生，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告周相蓉，女，汉族，1990年1月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告王建中诉被告周相蓉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告王建中于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周相蓉的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王建中撤回对被告周相蓉的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月十六日书记员  袁自培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12684号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：胡剑辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告胡剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1315号 原告：李某某一，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：李某某二，男，个人信息……略。 被告：李某某三，女，个人信息……略。 被告：李某，男，个人信息……略。 被告：李某某四，女，个人信息……略。 上列四被告委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告李某某一与被告李某某二、李某某三、李某、李某某四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某一委托诉讼代理人刘秦佑、被告李李某及其四被告委托诉讼代理人胡桐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及从2016年元月27日起至2019年元月26日止的利息144000元（200000元从2016年元月27日按月利率2%计算至2019年元月26日为144000元），并从2019年元月27日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其开办的铸造厂需要周转向原告借款资金为由，于2015年5月11日向原告借款200000元，上述借款双方约定月利率3%。被告从2015年12月之后不再支付原告利息，原告多次催讨，被告以资金紧张为由一拖再拖。为此，特依法起诉，请法院判决。 被告辩称，原告诉称被告向原告借款200000元不属实，实际借款193500元。双方没有利息约定。本案借款人是李某某二，借条中李某签字是李某某二借款一段时间后应李某某一要求李某补签的。借款时李某某三提醒过原告称李某某二借了很多钱，可能还不起，借钱给李某某二要慎重。李某某四在嘉禾县中医院上班，对借款不知情。 本院经审理查明，2015年5月11日被告李某某二以所开办的铸造厂需要资金周转为由向原告李某某一借款200000元，当天，李某某一通过李俊峰帐户转入李某某二帐户193500元，加上原告收取了被告借款后第一个月的利息6500元（按月利率32.5‰收取），李某某二向原告出具了借款200000元借条。不久被告李某在借条借款人处补签了名字。经原告多次催收，被告将利息支付至2016年元月27日，之后，被告以经济困难为由拖延还款付息。李某某二、李某所办铸造厂的收入为家庭共同收入，用于家庭共同生产、生活。 上述事实，有原、被告陈述，被告李某某二、李某出具的借条，原告银行转帐记录，录音光碟等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某某二、李某因经营铸造厂向原告借款，虽然被告李某某二、李某出具的借条载明为借款200000元，但原告扣除了借款后第一个月的利息6500元实际转帐给李某某二的金额为193500元，故本案李某某二、李某向原告借款金额应为193500元。原告借款时，向被告收取了按月利率32.5‰的利息，可见，原、被告双方有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告起诉按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因李某某二、李某开办铸造厂的收入用于家庭共同生产、生活，故本案借款为被告李某某二、李某某三、李某、李某某四共同债务，应共同偿还。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告李某某二、李某某三、李某、李某某四在本判决生效后十五日之内偿还原告李某某一借款本金193500元及从2016年元月27日至2019年元月26日的利息139320元（193500元×20‰×36个月）本息合计332820元。2019年元月27日以后的利息按月利率20‰计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告李某某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，已由原告预交，由被告李某某二、李某某三、李某、李某某四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 祥 文 人民陪审员 王   凤 人民陪审员 彭 光 生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1387号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，系该行董事长。 被执行人：白晟阳，男，汉族，1991年5月7日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：宋子军，男，汉族，1983年12月12出生，住甘肃省榆中县，系榆中县园子乡政府干部。 被执行人：丁发荣，男，汉族，1973年9月15日出生，住甘肃省榆中县城关镇大营村五社，系榆中县政法委干部。 关于申请执行人甘肃榆中农村合作银行申请执行被执行人白晟阳、宋子军、丁发荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0123民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白晟阳、宋子军、丁发荣未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年8月19日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人白晟阳、宋子军、丁发荣应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款本息129603.77元及迟延履行期间债务利息（待算）、案件受理费1427元由被执行人白晟阳承担，被执行人白晟阳、宋子军、丁发荣承担本案执行费1844元。 本案在执行过程中，被执行人宋子军、丁发荣向申请执行人甘肃榆中农村合作银行支付案款72000元以及案件受理费1427元并承担执行费1844元，剩余案款60000元仍未履行，双方约定于2020年4月30日前履行完毕。申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年12月25日与被执行人宋子军、丁发荣达成执行和解，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年12月25日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初1746号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）甘0123民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘语荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监582号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：熊珊珊，女，1992年2月20日生，壮族，住在广西钦州市钦北区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告熊珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初663号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢632号申请执行人张爱军，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙志明，男，汉族，1980年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人张爱军与龙志明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）湘1302民初901号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙志明未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人张爱军于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人张爱军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5向被执行人龙志明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日、2019年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划11191元，并支付给被执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2019年12月30日对被执行人龙志明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日当面告知于申请执行人张爱军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人张爱军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人张爱军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为88000元，已执行到位11191元，尚有76809元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张爱军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3007号申请执行人夏顶尧，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷晋礼，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人夏顶尧与被执行人雷晋礼劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人雷晋礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏顶尧于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月9日向被执行人雷晋礼发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人雷晋礼无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人雷晋礼的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人雷晋礼未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3205号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执739号申请执行人薛小建，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院另案正在启动评估、拍卖被执行人史全满土地、房屋，待处理完毕后一并处理。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十二日书记员  王晓旭
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审68号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人赵玉生，男，1990年11月8日出生，住安徽省庐江县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100305157号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人赵玉生于2018年5月1日14时55分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻盈普通货车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)210公里实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2018年5月1日作出编号：230833-1100305157号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年5月1日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年11月1日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年2月1日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100305157号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终579号 上诉人(原审被告)：张丙寿，男，汉族，1970年10月12日生,住青海省格尔木市。 被上诉人(原审原告)：赵金明，男，汉族，1964年12月10日生，住河北省三河市。 被上诉人(原审第三人)：张丙青，男，汉族，1963年9月20日生，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审第三人)：张丙燕，男，汉族，1966年5月2日生，住青海省都兰县。 被上诉人(原审第三人)：张德延，男，汉族，1979年1月30日生，住青海省都兰县。 上诉人张丙寿与被上诉人赵金明、张丙青、张丙燕、张德延合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丙寿于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张丙寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张丙寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人张丙寿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更742号罪犯职小广，男，1972年11月3日出生，汉族，文盲，河南省获嘉县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）新刑一初字第46号刑事判决，认定被告人职小广犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯职小广在刑罚执行期间，于2009年8月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止。2012年5月16日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯职小广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯职小广对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯职小广多次奸淫幼女，情节恶劣，后果严重，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯职小广自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯职小广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯职小广准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1855号申请执行人：赵宝贵，男。公民身份号码：2102221964××××××××。被执行人：大连贝伦多食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇河川村。统一社会信用代码：91210283687069636X法定代表人：陈春凯，系该公司经理。申请执行人赵宝贵申请执行被执行人大连贝伦多食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连中级人民法院作出的（2018）辽02民终3333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，执行标的额：工程款3845885.60元，一审案件受理费20514元，一审诉讼保全费5000元，二审案件受理费41028元，执行费41075元。本院在执行过程中，依法向被执行人大连贝伦多食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年12月18日续查封了被执行人所有的坐落于庄河市青堆镇河川村的房产，申请执行人表示对查封的房产暂时不宜处置。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月二十六日书记员  王昌伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2170号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：李灿，该市司法局工作人员。委托代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人李治国因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，原告李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向该院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。李治国因不服长沙市政府长府复告字〔2019〕130号《行政复议告知书》，提起诉讼，请求：1.撤销长沙市政府作出的长府复告字〔2019〕130号《行政复议告知书》，责令长沙市政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市政府作出的长府复告字〔2019〕130号《行政复议告知书》程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿115万；3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，原告李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向该院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，原告提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。原告集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，原告的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。被告对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对原告的合法权益不产生实际影响。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。本案不收取受理费。李治国不服，提起上诉称：原审认定事实不清，审判程序违法。长沙市政府滥用职权，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审裁定；2.指令长沙市中级人民法院继续审理。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。原审查明的案件事实本院予以确认。二审另查明：2019年4月28日，长沙市人民政府收到李治国行政复议申请，李治国以长沙市国土资源局芙蓉区分局和长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，提出确认长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所对其作出的【2019】4号告知书违法，且赔偿相应损失等复议请求。2019年4月29日，长沙市人民政府作出长府复告字〔2019〕130号《行政复议告知书》，告知申请人李治国应以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。本院认为，行政复议应当依照《中华人民共和国行政复议法》规定的条件和程序，向法定的复议机关提出。本案中，李治国对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出【2019】4号《关于李治国政府信息公开事项告知书》不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府在收到复议申请后，认为其应当以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。因而作出长府复告字〔2019〕130号《行政复议告知书》，告知其应向长沙市自然资源和规划局申请行政复议。这一告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出”的规定。李治国提出撤销该告知书并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，对李治国的诉讼请求依法应予驳回。一审驳回起诉不当，应予纠正。因一审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 夏 阳审判员 钟玺波二〇一九年十二月十六日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1275号 罪犯徐国成，男，1977年2月28日出生，汉族，吉林省扶余市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2015年11月25日作出(2015)扶刑初字258号刑事判决，以被告人徐国成犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月20日起至2025年1月8日止。2015年12月15日入监，2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更377号裁定减刑九个月。现刑期至2024年4月8日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐国成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费400元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯徐国成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐国成减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年8月20日起至2023年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5902号 原告任立伟，男，1987年11月27日出生，汉族，驾校教练，现住开鲁县。 被告刘强，男，1965年10月14日出生，汉族，个体，住址开鲁县。 原告任立伟与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任立伟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任立伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘强偿还欠款33620.00元，并按照月利率1.5%计算利息至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月20日，被告刘强以买食疗为由，在我处借款33620.00元，被告为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定还款期限为一周，此款到期后经我多次索要，被告至今未付，故诉讼至法院。 刘强未答辩。 经审理查明，2017年原告为被告拉石料经二人结算，被告欠原告货款并为原告出具的欠据一枚，欠款金额为33620.00元，约定利息为月利率1.5%。此款被告至今未付。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为原告任立伟为被告拉石料事实清楚，买卖关系成立，被告为原告出具的欠据合法有效。被告刘强应给付原告欠款及利息，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后五日给付原告任立伟欠款33620.00元，并自2017年7月20日起按月利率1.5%计算利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478.00元。由被告刘强负担于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月三日 书记员  张 禹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1229号之一申请执行人：兰某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人兰某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1569号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人兰某某借款本金XX元，并承担本案执行费XX元。执行中，申请执行人兰某某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执1229号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十七日书记员  何雨峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2197号申请执行人:赵炜方，女，1961年12月19日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人赵炜方与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人19098元，承担案件受理费278元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保322号 申请人：丁月友，男，1962年8月14日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：山东蓝海建设有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。 法定代表人：田敏，经理。 申请人丁月友于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东蓝海建设有限公司的银行存款45000元予以冻结。申请人丁月友以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝海建设有限公司的银行存款45000元，冻结期限三年。 案件申请费470元，由申请人丁月友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2412号罪犯秦根兔，男，1959年11月27日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)西刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人秦根兔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿124569元（已付12700元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出(2009)陕刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依（2012）陕刑执字第00020号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00478号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月24日依（2017）陕05刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯秦根兔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦根兔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯秦根兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦根兔的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2335号申请人：陈国龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人陈国龙与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初135号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张康康，男，1995年11月16日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年9月3日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，9月17日被凤翔县公安局取保候审。 辩护人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张康康犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人张康康及其辩护人马卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月10日16时左右，被告人张康康至陕西兴盛达包装公司门卫室，趁无人之际将被害人姚某某放在门卫室办公桌上充电的一部黑色华为荣耀畅玩7A手机（价值560元）偷走后逃离。案发后手机追回发还被害人。 2、2019年8月13日晚23时许，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX大街XX巷XX店门口盗走被害人魏某某价值400元的一条棕色泰迪犬后逃离。次日，被告人张康康将被盗泰迪犬抱回交还被害人魏某某。 3、2019年8月21日16时许，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX庙，采取踹门撬锁方式盗窃殿内功德箱中现金90元后逃离。 4、2019年8月21日16时许，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX路XX巷XX店，溜门入室盗窃店内石头佛像（价值500元）一个后逃离，后将被盗佛像丢弃于垃圾桶内。 5、2019年8月22日16时许，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金4元后逃离。 6、2019年8月23日下午，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金80元后逃离。 7、2019年8月25日下午，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金5.5元后逃离。 8、2019年8月26日下午，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金32元后逃离。 9、2019年8月27日下午，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金20元后逃离。 10、2019年8月28日下午，被告人张康康骑电动车至凤翔县XX镇XX村XX组XX庙，撬锁进庙盗窃功德箱内现金31元后逃离。 综上，被告人张康康盗窃财物价值共计1722.5元。 上述事实，被告人张康康在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过；2、物证黑色U型锁一把、黑色平口螺丝刀一把；3、户籍证明；4、扣押清单、发还清单、指认照片；5、凤翔县价格认证中心价格认定结论书、证明；6、辨认笔录、指认笔录及拍照；7、被害人姚某某、魏某某谈、辛秋红、王拴良、赵满成、谢松林、屈世英、曹能秀、王召祥、麻居才陈述；8、凤翔县民族宗教事务局证明及被告人张康康供述等证据证实，且被告人张康康自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张康康以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值1722.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张康康到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被盗财物部分追回，被告人张康康亦积极退赔剩余赃款，减轻了损害后果，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经委托社区评估，被告人张康康符合社区矫正条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张康康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具U型锁一把、平口螺丝刀一把依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3797号 申请执行人:苏鹏军，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地甘肃省秦安县，现住兰州市城关区。 被执行人：冯伟，男，汉族，1992年11月11日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人苏鹏军与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初9109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯伟未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人冯伟名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人冯伟发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1265号申请执行人：邵希军，男，1974年2月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，住封丘县。本院在执行邵希军申请执行聂洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中,申请人邵希军与被执行人聂洪春双方自愿达成和解协议，申请人邵希军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1265号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇一九年十二月三十一日书记员  王庆伟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢604号申请执行人：泊头市三联建筑工具租赁站，住所地泊头市营子镇前杨村。经营者：杨景芳。委托代理人：王德超，男，1966年8月26日生，汉族，住泊头市。被执行人：邓怀斌，男，1972年5月29日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人泊头市三联建筑工具租赁站与被执行人邓怀斌租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的(2016)冀0981民初2183号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓怀斌未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓怀斌银行存款440000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二日书记员  李 莉
I湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2488-1号申请人：罗建，男，1970年2月24日出生，汉族，住谷城县城关镇洪胜区二组。公民身份号码42062519700224101X。申请人：罗世豪，男，1993年8月4日出生，汉族，住谷城县城关镇洪胜社区二组。公民身份号码420625198604190058。被申请人：钟鹏，男，1986年4月9日出生，汉族，住谷城县城关镇肖家营社区。公民身份号码420625198604190058。被告：刘丹（钟鹏之妻），女，1986年8月4日出生，住谷城县城关镇肖家营社区。公民身份号码420625198608040129。被告：襄阳钟兰纺织有限公司，住所地谷城县城关镇肖家营。法定代表人：钟鹏，襄阳钟兰纺织有限公司经理。本院在审理申请人罗建、罗世豪诉被申请人钟鹏、刘丹合、襄阳钟兰编织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值400万元银行存款，及坐落于肖家营社区的办公楼、厂房予以查封、冻结，并以担保人周明菊本人名下价值280万元，坐落在十堰市不动产编号0044096号、0043889号和价值30万元的别克牌鄂F8J982小型普通客车，以及罗建本人价值120万元鄂FJ7G08、鄂F46652、鄂CC7313、鄂F8DS17车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人钟鹏、刘丹、襄阳钟兰编织有限公司名下价值400万元银行存款，及坐落于肖家营社区的办公楼、厂房予以查封、冻结。二、查封担保人周明菊名下价值280万元的坐落在十堰市不动产编号0044096号、0043889号的房产和价值30万元的别克牌鄂F8J982小型普通客车，查封罗建价值120万元的鄂FJ7G08、鄂F46652、鄂CC7313、鄂F8DS17车辆，允许担保人保管使用；未经法院许可，不得变卖、抵押、转移、赠予或毁损。查封期限为两年。现该案双方当事人已达成和解，原告罗建、罗世豪申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，该案双方当事人已达成和解。原告罗建、罗世豪申请解除对上述财产的查封、冻结。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟鹏、刘丹、襄阳钟兰编织有限公司名下价值400万元银行存款及坐落于肖家营社区的办公楼、厂房的查封、冻结。二、解除对周明菊坐落于十堰市不动产编号0044096号、0043889号的房产和价值30万元的别克牌鄂F8J982小型普通客车的查封。三、解除对申请人罗建鄂FJ7G08、鄂F46652、鄂CC7313、鄂F8DS17车辆的查封。案件申请费5000元，由申请人罗建、罗世豪负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任安平二〇一九年十二月三十日书记员  翟劲松
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9397号 原告：李忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住东海县。 被告：乙乾龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住东海县。 原告李忠与被告乙乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告乙乾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及2019年5月至今的利息6000元及至欠款还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币50000元，原告当日即通过网银转给了被告，约定月息2分，利息每月1000元由被告按月支付，本金于2019年6月31日前归还。但被告没有按照约定履行，被告2019年5月至今的利息未付，本金未付。经索要无果，特诉至贵院，请求判令支持原告诉求。 乙乾龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，乙乾龙向李忠借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到李忠人民币50000元（伍万元整），通过网银转到中国银行6217856100012815566，月息2分，利息每月1000元按月支付，本金于2019年6月30日前还清，逾期未还的利息翻倍，借款人：乙乾龙，2019.1.1”。被告每月偿还利息1000元至2019年4月份。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、江苏银行业务专用凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元到期后未偿还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月息2分，未超过年利率24%规定，本院予以支持；对原告要求利息的合理请求，本院予以支持。被告乙乾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乙乾龙于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起至2019年10月22日止，利息为5800元；以50000元为基数，自2019年10月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李忠负担25元，被告乙乾龙负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  姜惠书记员徐慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4305号 上诉人（原审原告）：李修军，男，1974年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董洪敏，女，1978年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。系上诉人李修军之妻。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博中鲁石化物流有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路228号。统一社会信用代码：913703057554450759。 法定代表人：王安武，董事长。 上诉人李修军因与被上诉人淄博中鲁石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李修军于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，以服从一审裁定为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李修军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李修军撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月五日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10979号原告：陈东，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：沈德平，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告陈东与被告沈德平债权转让合同纠纷一案，原告陈东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1143号之一 申请执行人：许某1，女，2003年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：许某2，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佘克远，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）叙永民初字第224号民事调解书，受理了许某1申请执行佘克远抚养费纠纷一案，申请执行的金额为25600元。另外，被执行人佘克远还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24062号上诉人（原审原告）：林立有，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审原告：吴玉英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人林立有因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋、原审原告吴玉英财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人林立有逾期未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林立有自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月十二日书记员  王文杰唐颖琪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢813号之一 申请执行人：孙正雷，男，汉族，1965年1月21日出生，住兰州市。 被执行人：兰军虎，男，汉族，1964年1月8日出生,住兰州市城关区。 被执行人：唐晓玲，女，汉族，1980年12月24日出生,住兰州市城关区。 孙正雷与兰军虎、唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4381号民事调解书已发生法律效力，兰军虎、唐晓玲未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人孙正雷向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人将案款400000元交付申请执行人，对于剩余案款申请执行人主动予以放弃，申请执行人提交书面申请请求对本案做结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢813号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵圆
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1616号 原告：王宇华，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张秀枝，女，1948年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：黄小英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：黄小林，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：黄小容，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 王宇华与张秀枝、黄小英、黄小林、黄小容劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇华的特别授权委托诉讼代理人吴昊楠，被告张秀枝、黄小英、黄小林、黄小容四人的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宇华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在黄廷华遗产继承范围内支付原告电工工资共计25800元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我曾在黄廷华生前，帮其做工地电工工作。2003年6月29日，黄廷华向我出具《欠条》一份，载明黄廷华欠我电工工资共计25800元。出具该欠条后，黄廷华一直未向我支付该款。黄廷华已于2019年2月16日死亡，被告张秀枝、黄小英、黄小林、黄小容为其法定继承人。根据法律规定，其继承人应当在遗产继承范围内承担支付义务。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 四被告辩称：原告是给四海建筑公司的工地从事电工工作，黄廷华系四海建筑公司法定代表人，其作为公司法定代表人所出具的欠条，系职务行为，该债务应由四海建筑公司承担。从欠条出具时间看，至今已时隔16年。工资结算是按月或者按年支付，原告应当在结算后一个月或者一年开始计算诉讼时效，到现在已经超过了诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年6月29日，黄廷华向原告王宇华出具欠条一张，载明“今欠到王宇华2003年结所有工地电工工资款贰万伍仟捌佰整（25800元），欠款人黄廷华”。 另查明，1.黄廷华系夹江县四海建筑工程有限公司法定代表人。夹江县四海建筑工程有限公司于2000年2月2日登记成立，黄廷华即为公司股东。直至黄廷华2019年2月16日死亡，均一直担任该公司法定代表人。2.除欠条外，原告王宇华未提交劳务合同或承包合同，也未提交其他证据对欠条进行佐证,也未明确欠条上所载所有工地系哪些工地。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，首先，原告王宇华主张与黄廷华个人之间存在劳务合同关系且黄廷华尚欠其劳务费用，应当提供相应的证据予以证明，但原告王宇华仅提供了一张欠条，未提供该欠条所形成的基础证据。同时，根据我国法律法规的规定，没有资质的个人是不能承包建筑工程的，黄廷华作为夹江县四海建筑工程有限公司股东及法定代表人，其对外承接建筑工程完全可以公司的名义承接，而非个人名义。其次，该欠条出具的时间为2003年，直至2019年2月黄廷华因病去世，这期间长达16年，原告都未向黄廷华个人主张过该欠款，于常理不符。虽然原告陈述，其与黄廷华之间一直存在合作，但也未提供相应证据予以证明。鉴于黄廷华作为夹江县四海建筑工程有限公司法定代表人这一身份，原告所出示的这份欠条，不排除是黄廷华作为法定代表人代公司出具的这一职务行为。综上，原告王宇华提交的证据，不能证明其与黄廷华个人之间存在劳务合同关系，故对原告王宇华要求黄廷华的法定继承人在记成遗产的范围内承担责任的主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宇华的诉讼请求。 案件受理费223元，由原告王宇华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛山江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12399号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于良祥，男，1968年10月10日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于良祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7971号罪犯黄昆领，男，1985年5月1日出生，汉族，河南省虞城县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭萧刑初字第1740号刑事判决，认定被告人黄昆领犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑九年。宣判后，被告人黄昆领不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）浙杭刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，于2018年3月30日以(2018)赣01刑更第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昆领在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄昆领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昆领减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3168号申请执行人:徐伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李永秀，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院作出的（2018）苏0924民初5845号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:李永秀于本判决生效之日起十日内，向徐伟返还借款本金20000元，并自2018年9月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计900元，执行费214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2262号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司），统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖定亚，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖国谊，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91511521L03499516K，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。法定代表人：牟修琴。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司）与牟修琴、廖定亚、廖国谊、宜宾县黄山茶叶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司）向本院申请执行，申请执行标的为150000元、利息及案件受理费，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2262号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 李小红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24485号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1960年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张家峰、张沁红，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人秦某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13734号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人秦某一审中诉称2018年7月7日至2018年8月7日之间的货款已结清与事实不符。上诉人陈某某在庭审中提交的双方之间的供货往来记录、财务记账记录、货运司机的证人证言等证据，证明该时段内双方之间的货款并没有结清。一审法院在双方对该事实部分有争议且秦某并未举证证明的情况下作出判决，违背公平、中立原则。秦某辩称，本案争议焦点为被上诉人秦某支付货款数额及上诉人陈某某交付货物数量及价值。双方当事人对于被上诉人秦某支付货款数额有争议的是自2018年7月7日至2018年9月期间的数额，一审法院归纳的争议焦点也是该期间的数额，并未分割为两个时间段。被上诉人秦某主张支付货款数额为1740260元，上诉人陈某某主张的支付货款数额为1640260元，原审法院采纳上诉人陈某某主张的1640260元是对其有利的。秦某向一审法院起诉请求：1．被告返还原告货款24万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在郑州市××区内经营奶制品零售业，自2018年6月起从被告陈某某处购货，双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为被告向原告送货时由送货司机向被告出具欠条，司机将货物交付原告后，由原告在发货单上签字确认，司机再用原告签字确认的发货单到被告处换取其出具的欠条；原告前期系现金支付货款，双方一定时期后对账结算，被告前期收款后未出具收条（仅2018年8月7日出具一张收到条，收款200000元），后期改为转帐支付。2018年7月7日之前双方货款已经结清。自2018年8月11日起至2018年9月17日止，原告通过银行转账向被告支付货款共计1040260元，另原被告双方认可被告2018年7月29日记账中记载的原告退货价值为135000元。被告庭审中自认2018年8月11日后供货价值总额为986180元、原告对其中原告未签字确认的47545元货物有异议。现原告认为被告未足额交付货物，诉至法院请求被告返还原告货款240000及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，原、被告之间存在买卖关系双方均无异议，原、被告双方应依法履行支付货款和交付货物的义务。本案争议焦点为原告支付的货款数额和被告交付的货物数量。关于第一个争议焦点，原告诉称自2018年7月7日至2018年9月份共计支付被告1740260元，其中自2018年8月11日起之后支付货款为1040260元，被告认可自2018年7月7日后收到1640260元，2018年8月7日收到现金200000元，自2018年8月11日起之后收到货款为1040260元。因前期双方自认为现金交易，故根据举证责任，原告不能证明其已经支付货款1740260元，本院认定原告支付货款为1640260元。关于第二个争议焦点，被告辩称2018年7月7日后交付原告货物为价值1686350元，原告庭审中自认2018年7月7日后收到被告货物价值为1500000元（含已经退还价值135000元的货物），起诉时原告自认2018年8月7日后收到货物价值1000000元，而根据双方交易习惯及举证责任，本院认定2018年7月7日之后被告交付原告货物为1500000元（含已经退还的货物）结合以上争议焦点的认定，本院认为原告诉请应予以支持。理由为：一、原告诉称2018年8月7日前双方货款已经结清，双方为避免发生纠纷，故原告改为转帐支付，或收到现金后被告出具收条，本院认为该诉称意见符合双方交易习惯；二、2018年7月7日至2018年8月11日前的收货清单，被告辩称已经交付原告，而原告对此予以否认，根据双方交易习惯，该部分凭证应由被告予以保管，只有在双方结算后才能予以销毁，而被告庭审中提供的证人证言不能证明被告辩称意见，故被告对此应当承担举证不能的责任；三、根据庭审查明事实，被告不能证明其于2018年8月7日后交付给原告货物的价值同等于其自认收到的原告货款1240260元，而原告自认收到货物价值为1000000元，故原告诉请被告退还货款240000元有事实依据；四、原告自认2018年7月7日后收到被告货物价值为1500000元（含已经退还的货物），而本院认定该期间原告支付货款为1640260元，故被告供货价差为140260元；另双方认可原告已经退还货物价值为135000元，但被告未提供证据证明上述退货的货物已经补发或退款，应当承担举证不利的责任，该部分退货货款135000元亦应当返还，而原告诉讼请数额为240000元，亦未超出该范围。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告秦某货款240000元并支付利息（自2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈某某负担，剩余部分退还原告（该费用原告已垫付，被告陈某某应在支付上述款项时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合上诉人陈某某与被上诉人秦某自认的事实，对上诉人陈某某应退货款的数额认定并无不当。上诉人陈某某的上诉请求缺乏事实及法律依据。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月二十六日书记员  纪东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2635号申请执行人：李艳军，男，汉族，1966年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓伟，男，回族，1978年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李艳军与被执行人马晓伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）新0109民初4091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2635号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员 付 莉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1456号杜文君、陈宝旺：本院执行杜文君与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保616号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5138号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：李广球，男，1975年10月10日出生，汉族，住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告李广球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计人民币29元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7059号原告:李廷国，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：王玉升，男。原告李廷国与被告王玉升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷国的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。被告王玉升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷国向本院提出诉讼请求：王玉升支付李廷国塑料颗粒款121500元及利息。事实和理由：王玉升多次从李廷国处赊购塑料颗粒，共欠款121500元，经李廷国多次催要，王玉升未付。王玉升未作答辩。李廷国围绕诉讼请求依法提交了王玉升出具的借款条一张，经审查，对于该证据，本院予以确认。王玉升未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李廷国从事塑料颗粒经营，王玉升从李廷国处赊购塑料颗粒，2018年2月14日经结算，王玉升共欠李廷国塑料颗粒款121500元。经李廷国催要，王玉升未付。李廷国于2019年11月8日向本院起诉，本院于2019年11月11日立案受理。本院认为，王玉升向李廷国赊购塑料颗粒，王玉升与李廷国之间形成买卖合同关系，李廷国向王玉升提供塑料颗粒后，王玉升应向李廷国支付货款，李廷国请求王玉升支付货款121500元，该请求有理，予以支持。李廷国要求的利息，可自李廷国起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉升于判决生效后十日内给付李廷国欠款121500元及利息（利息以121500元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由王玉升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2692号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈群，女，该公司员工。被告：杨华蓉，女，汉族，1957年7月29日出生，住江西省贵溪市。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告杨华蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执893号申请执行人：合水县鸿运超市。住所：甘肃合水县乐蟠西路金融大酒店楼下。经营者：张永强，男汉族，农民，住甘肃省合水县板桥乡刘家庄行政村刘家庄自然村。被执行人：武燕燕，女，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村大川组71号。申请执行人合水县鸿运超市与被执行人武燕燕买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人武燕燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日依法受理。在执行中查明：被执行人武燕燕患宫颈恶性肿瘤，查无银行存款、住房登记、车辆登记和工商登记等信息。目前被执行人查无其他可供执行的财产，和申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对武燕燕作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人武燕燕目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月五日书记员 吴             晗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1614号申请执行人:白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇油库路。被执行人：高勇，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。执行依据：本院作出的（2012）神民初字第03270号民事调解书申请执行标的：50万元、案件受理费：4400元、执行费7400元。申请执行人白秋平与被执行人高勇、刘会升民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2019年10月12日立案受理。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，被执行人高勇主动履行案款25万元，我院查封了被执行人刘会升名下所有的陕KRD188号雪佛兰牌车，后双方私下协商，和解长期履行，暂不申请执行该车，如被执行人刘会升未按协议履行，申请人可随时恢复原判决书的执行。协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1614号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓敏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2464号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：胡忠杰，男，1985年11月1日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告胡忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以起诉存在重大失误为由，于2019年12月9日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月九日书记员  文学赋
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执1004号徐成全：徐成全罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）鄂0525刑初51号刑事判决书罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3779号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：李彩琴，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。被执行人：谢治树，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李彩琴、谢治树金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彩琴、谢治树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李彩琴、谢治树发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李彩琴、谢治树的财产进行了查控，被执行人谢治树名下银行账户、被执行人李彩琴名下财富通账户已被本院依法冻结，被执行人李彩琴名下所有的津Ｎ×××××号机动车底档已被本院依法查封，因该车暂下落不明，无法进行处置。除以上财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人李彩琴、谢治树发布限制消费令的强制措施。上述财产查控情况申请执行人无异议。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初971号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海邑可实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢215室D座。 法定代表人：王建春。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海邑可实业发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2992号申请执行人潘友庆，男，1960年10月11曰生，汉族,汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组，住所地常州市金坛区。负责人史川福，男，1943年8月16曰生，汉族，住常州市金坛区，该村民小组组长。潘友庆申请执行常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4758号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组于本判决生效之日起10日内给付潘友庆土地补偿费人民币61483.35元；2、驳回潘友庆的其他诉讼请求；案件受理费688元（已减半收取），由原告潘友庆负担17元，被告常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组负担671元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘友庆的申请，本院于2019年7月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；未能冻结银行存款；已于2019年11月13日向常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会送达了执行裁定书,冻结被执行人常州市金坛区西城街道涑渎村委第十三村民小组在常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会的63000元集体收入等款项（该村民小组暂无钱在该村委会）；已限制高消费。2019年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘友庆认可被执行人常州市××区××街道涑××村委第十三村民小组暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4758号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳珠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3840号 申请执行人：蒋凯，男，1977年3月9日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人蒋凯与被执行人葛新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初2228号判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的额为300606元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月11日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人蒋凯，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2497号申请执行人：勾学影，男，1990年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：天津天合装饰设计有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋103室C栋103室-49（集中办公区）。法定代表人：李双印。关于申请执行人勾学影与被执行人天津天合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津天合装饰设计有限公司返还申请执行人勾学影装修预付款4000元，缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人天津天合装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日，本院依法向被执行人天津天合装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月16日、2019年12月11日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人天津天合装饰设计有限公司名下无银行存款、名下无保险、无车辆，未查询到被执行人天津天合装饰设计有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到其他财产。三、2019年11月28日，本院委托天津市武清区人民法院对被执行人天津天合装饰设计有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人天津天合装饰设计有限公司在天津市规划和自然资源局（武清区）辖区内无不动产登记信息。未查找到可供执行财产。四、2019年10月18日，被执行人天津天合装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院查询，被执行人天津天合装饰设计有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资）；经营状态：存续（在营、开业、在册）；成立日期：2017-06-09，营业期限至：长期2017-06-09至无固定期限；注册资本：200万元；股东及出资信息：1.股东名称：李双印，公司执行懂事。出资比例：100%；认缴出资200万元。另经查询，被执行人天津天合装饰设计有限公司注册地址为天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋103室。2019年12月1日，本院委托天津市武清区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，经调查，该公司早已经搬走，不清楚该公司的财产线索。至此，本院未查找到被执行人天津天合装饰设计有限公司财产线索。五、2019年11月7日，本院依法将被执行人天津天合装饰设计有限公司限制高消费。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈将上述执行情况及信息告知申请执行人勾学影，并要求其提供被执行人天津天合装饰设计有限公司财产线索。申请执行人勾学影认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的4000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津天合装饰设计有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人勾学影释明被执行人天津天合装饰设计有限公司的财产情况，申请执行人勾学影明确表示不能提供被执行人天津天合装饰设计有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十三日书记员  吴 凯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7158号原告：大同市茂林物业管理有限责任公司，住所地大同市拥军西路5排1号。法定代表人陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所专职律师。被告：郭某，男，1973年11月19日出生，汉族，住大同市。原告大同市茂林物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大同市茂林物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市茂林物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告大同市茂林物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松 二〇一九年十二月三日书记员 张志慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10445号原告：郑洪生，男，1952年5月10日出生，满族，住三河市。被告：白金刚，男，1996年12月10日出生，住三河市。被告：白金伟，男，住三河市。被告：白继海，男，住三河市。被告：杨俊芝，女，住三河市。原告郑洪生与被告白金刚、白金伟、白继海、杨俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑洪生于2019年12月21日向本院提出撤回对被告白金刚、白金伟、白继海、杨俊芝的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪生撤回对被告白金刚、白金伟、白继海、杨俊芝的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告郑洪生负担。审判员  夏华岩二〇一九年十二月二十一日书记员  李青春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审20号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月14日22时52分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［207］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕207号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3448号 杨某某、张某某、童某某： 本院执行的杨某某申请张某某、童某某确认合同效力纠纷一案，经被执行人童某某、张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汤 映
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2773号薛义堂、王峰：薛义堂与王峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31996元。经本院立案执行，现已强制执行到位31996元。至此，薛义堂向本院申请执行的（2019）豫0502民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日