湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1621号 原告：成某，男，2002年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。 法定代理人：张某（系成某之母），1976年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：程凌，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：喻伟，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：黄石市顺捷出租车有限公司（以下简称顺捷公司），住所地湖北省黄石市西塞山区大智路29号，统一社会信用代码914202000993313430。 法定代表人：李俊捷，总经理。 委托诉讼代理人：方建设，公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江财险黄石公司），住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水商业街S09号，统一社会信用代码914202003164322055。 负责人：龚守绪，总经理。 委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。 第三人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称救助基金），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道505#，组织机构代码32609885-3。 负责人：涂敏。 委托诉讼代理人：邓杰、杨刘定（实习），湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 原告成某与被告喻伟、顺捷公司、长江财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依据救助基金的申请，追加救助基金为本案有独立请求权的第三人。诉讼中，被告长江财险黄石公司申请鉴定原告伤残等级、护理期、营养期，本院予以准许，经黄石市中级人民法院委托鉴定，本院于2019年11月13日收到大冶弘法法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告的法定代理人张某、委托诉讼代理人程凌，被告喻伟，被告顺捷公司的代理人方建设，被告长江财险黄石公司的委托诉讼代理人胡钦勇，第三人的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本院于2019年9月23日继续公开开庭进行审理，原告的法定代理人张某、委托诉讼代理人程凌，被告喻伟，被告长江财险黄石公司的委托诉讼代理人胡钦勇，第三人的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告顺捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2019年12月5日再次公开开庭进行审理，原告的法定代理人张某、委托诉讼代理人章小佩，被告喻伟，被告顺捷公司的委托诉讼代理人方建设，第三人的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告长江财险黄石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻伟、顺捷公司连带赔偿原告各项损失210034.56元，其中医疗费188680.54元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金206730元、住院伙食补助费15000元、营养费12000元、护理费71538元、交通费5000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元；2.判令被告长江财险黄石公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月28日3时15分，成某驾驶无号牌二轮摩托车在南京路上由武汉路向黄石大道方向逆向行驶，行至黄石市南京路广场路口时，该车与从广场路左转弯进南京路由喻伟驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成成某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年6月14日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队经调查，认定成某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在事发路段违反交通禁令标志逆向行驶，是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，负主要责任；喻伟驾驶机动车在事发路口左转弯行驶中对前方道路车辆行驶动态观察判断不够，以致遇紧急情况不能及时采取有效措施确保安全，是造成此次交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负次要责任。喻伟申请复核，2018年7月11日，黄石市公安局交通巡逻警察支队经复核后予以维持。事故发生后，成某因开放性颅脑损伤重型等伤情先后于黄石市中心医院、黄石市矿务局医院住院治疗150天。2019年5月29日，黄石求实联合司法鉴定中心经鉴定（以下简称求实鉴定），认为成某因交通事故致右下肢损伤属八级伤残，建议伤后护理12个月、营养8个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。鄂Ｂ×××××号车辆的登记车主系顺捷公司，于长江财险黄石公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。 喻伟对涉案道路交通事故的事实无异议，但对涉案道路交通事故的责任划分有异议，认为其不应承担此次事故责任。 顺捷公司对涉案道路交通事故的事实无异议，涉案车辆系挂靠其公司经营。 长江财险黄石公司对涉案交通事故的事实无异议，但认为，涉案车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，其已经预付医疗费1万元，按保险合同约定，应按20%的比例扣减非医保用药费用；原告的部分诉请过高，需依法核减；其不承担鉴定费、诉讼费。 第三人救助基金向本院提出诉讼请求：1.判令从保险理赔款中划拨第三人垫付的抢救费4万元给第三人；2.如仍有未偿还部分，由事故责任方承担连带赔偿责任。事实与理由：涉案交通事故发生后，救助基金与事故双方当事人签订垫付协议书，于2018年8月15日垫付了成某的抢救费4万元，并约定第三人垫付的抢救费可直接在保险赔款中划拨给第三人，事故责任双方予以协助。但该款项至今未归还，故诉至法院。 原告认可救助基金已垫付4万元，其诉请中已予以扣减。同时，其认可保险公司垫付的1万元。 喻伟、顺捷公司对第三人提出的诉讼请求及事实无异议。 长江财险黄石公司认为第三人提出的诉讼请求不应在本案中一并处理，可另行诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告及第三人主张的事实予以认定。诉讼中，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定（以下简称弘法鉴定），成某右胫腓骨干开放性骨折术后感染并发慢性骨髓炎并窦道形成，评定为九级伤残，伤后一人护理1年，伤后营养期限180天。 本院认为，涉案道路交通事故已经交警部门作出责任认定，喻伟虽有异议，但未举出相反证据，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。法律规定公民的生命权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，喻伟作为侵权人，应承担赔偿责任。成某对涉案道路交通事故的发生也有过错，可以减轻喻伟的责任，故本院确定喻伟承担30%的责任，成某承担70%的责任。涉案出租车系挂靠顺捷公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，顺捷公司应对喻伟的赔偿承担连带责任，该车辆于长江财险黄石公司投保了交强险和商业三者险，长江财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失先由长江财险黄石公司在交强险限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由喻伟、顺捷公司予以连带赔偿。 本院核定原告的各项损失如下：医疗费按票据合计188680.54元；后续治疗费参照求实鉴定意见为2000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按80元/天的标准计算150天，计12000元；营养费酌情按30元/天的标准计算180天，计5400元；残疾赔偿金参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算20年，赔偿系数参照弘法鉴定意见为20%，计137820元；精神损害抚慰金酌情认定6000元；护理费参照2019年度湖北省运输业在岗职工人均年平均工资收入71538元/年的标准按照鉴定意见计算365天，计71538元；交通费酌情认定1500元；求实鉴定费按票据计2500元，共计427438.54元。上述损失已包含对长江财险黄石公司、救助基金支付费用的核定。原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。因被告喻伟、顺捷公司不同意协商扣除非医保用药费用，长江财险黄石公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。 关于鉴定费，鉴定行为是为了量化经济损失，明确权利责任，鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用”，且交强险及商业三者险合同中均未明确约定保险人不承担鉴定费，故鉴定产生的相关费用理应由当事人依据各自的责任分担，长江财险黄石公司也应在商业三者险限额内予以赔付。求实鉴定与弘法鉴定对原告的护理期限的鉴定意见相同，本院采纳求实鉴定中有关护理期限及后续治疗费的鉴定意见。求实鉴定中关于“八级伤残及营养期8个月”的鉴定意见依据不足，鉴定人出庭未能作出合理解释，故本院不予采纳，求实鉴定费2500元，本院酌定由原告承担2000元，长江财险黄石公司在商业三者险限额内赔付500元。弘法鉴定程序合法、依据充分，本院对其鉴定意见予以采纳。 第三人与原、被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，对当事人具有法律约束力。第三人的诉请符合该《协议书》的约定且不违反法律规定，可以在本案中一并审理，故本院予以支持。 原告的损失由长江财险黄石公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的项目包括成某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、求实鉴定费损失。其中，长江财险黄石公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付11万元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付1万元。超出交强险限额的损失除求实鉴定费以外为304938.54元（427438.54-120000-2500=304938.54），喻伟按30%承担赔偿责任，即91481.56元（304938.54×30%=91481.56）。故原告的损失由长江财险黄石公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付211981.56元（120000+91481.56+500=211981.56），扣减长江财险黄石公司已经支付的1万元及支付给第三人救助基金的4万元后，长江财险黄石公司还需赔付原告161981.56元（211981.56-10000-40000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成某161981.56元。 二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心4万元。 三、驳回原告成某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告成某负担1525元，被告喻伟、黄石市顺捷出租车有限公司连带负担700元。鉴定人出庭费用1000元，由原告成某负担700元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司负担300元。大冶弘法法医司法鉴定所鉴定费2500元，由原告成某负担1500元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十二月十二日 书记员 田也塬