wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9567号原告：岳云萍，女，1979年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马中凯，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武中辉，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告岳云萍诉被告马中凯、武中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳云萍及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告马中凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳云萍诉称：2011年3月18日，被告马中凯因资金周转困难从我处借款60000元，并亲笔出具欠条一张，由武中辉进行担保。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告马中凯未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年3月18日，被告马中凯因资金周转困难从原告处借款60000元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告武中辉系经手人，并非担保人。以上事实由原告的陈述、身份证、被告马中凯亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告马中凯欠原告岳云萍款事实清楚，证据充分，有被告马中凯亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马中凯偿还原告岳云萍款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620，合计1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月二十四日书记员 韩文静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1267号申请执行人：卢慧，女，1981年05月04日出生，住金乡县。被执行人：周国庆，男，1984年06月03日出生，住金乡县。申请执行人卢慧与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人卢慧依法向本院申请执行，要求被申请人周国庆偿付本息45000元。本院于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月23日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月23日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月23日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，社会统一信用代码91340400850224430D，住所地安徽省淮南市蔡新路。 被执行人：汪某某，男1978年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与汪某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按判决书履行义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪少平所有的皖Ｄ×××××号戴纳肯牌车辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 昊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更249号 罪犯康柱，男，1973年3月23日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年3月9日作出(2017)兵0802刑初1号刑事附带民事判决，以被告人康柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯康柱参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计482.26分，获表扬15次，被评为2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯康柱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康柱减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2020年3月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4927号原告：邓青田，男，汉族，1972年10月30日出生。被告：谢挺，男，汉族，1972年4月12日出生，住库尔勒市。本院在审理原告邓青田诉被告谢挺民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告邓青田的起诉。案件受理费176.9元，退还原告邓青田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月五日书记员 祖百丹·依力哈木
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执294号申请执行人：张金，男,1987年2月9日生,住靖江市。被执行人：泰兴市红枫园大酒店，统一社会信用代码92321283MA1R9U7L0R,住所地泰兴市。经营者：左爱兵。本院在执行张金与泰兴市红枫园大酒店为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执294号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  刘 棋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保408号关于申请人韩桂凤与被申请人王凤英借款合同纠纷一案，申请人韩桂凤于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人王凤英名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人王凤英名下的账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保408号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4281号原告：张小亮，男，1951年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告：吕绪安，男，1950年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。原告张小亮与被告吕绪安合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，张小亮于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张小亮撤诉。案件受理费850元，由张小亮负担。审判员  李迎久二〇一九年十二月六日书记员  夏池萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0103执8565号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张明利，男，1966年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司依据西安市新城区公证处（2019）西新证执字第20号仲裁裁决书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8565号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十九日                         书  记 员   胡 世 越 1
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2293号原告：吴继江，男，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：周文会，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告吴继江与被告周文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继江、被告周文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：在2016年4月18日初被告因种地向原告借款150000元，立下借条为证，约定在2016年12月30日前还款，如果还不上借款，被告愿将红光农场4队水稻田归原告所有，借款到期后一直未还，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辨称，原告所述不属实，与原告之间没有民间借贷这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供了一份证据，书面借条一份，被告不认可此份借条是其本人出具的，双方当庭都申请做笔迹和指纹鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心对被告周文会及书面借条上的指纹进行了鉴定，出具《司法鉴定意见书》，证实借条上指纹系被告周文会右手食指的印留，对于这份司法鉴定意见书系有资质的鉴定部门出具，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款150000元，于2016年11月11日给原告出具书面借条一份，约定2016年12月30日前还清，至今未还，诉至法院请求被告还款及利息。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，且经过黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实借条上的指纹为被告右手食指的印留，此份借据合法有效，本院予以采信。被告应偿还原告借款150000元。对于原告主张的利息，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息为本金150000元，年利率为6%，从2016年12月30日至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周文会给付原告吴继江借款本金150000元，利息为年利率6%，从2016年12月30日至还清为止，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1500元，由被告周文会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十二月九日（）书记员 崔金浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢397号申请执行人罗迎春，女，1975年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人李永全，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人罗迎春与被执行人李永全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）陕0117民初2761号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永全逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在车管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人李永全银行账户并扣划回银行存款10223元，根据申请人协商，分配罗迎春3000元，李亚俊3000元，李强4223元。本院对被执行人李永全名下桩基及地上房产进行了查封。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人罗迎春尚有借款本金100000元及利息9500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月四日书记员  李 妍1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3201号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：李荣明，男，生于1986年12月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨巧燕，女，生于1983年8月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李代荣，男，生于1954年12月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李荣明、杨巧燕、李代荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告李荣明、杨巧燕、李代荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告李荣明立即偿还原告贷款本金44000元，并按照合同约定支付资金利息；2、判令被告杨巧燕、李代荣对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣明于2019年2月22日与原告签订了编号为营山信农借（2019）000317-0008的个人借款合同，双方约定由原告向被告李荣明发放贷款人民币44000元，用于归还原借款，贷款期限自2019年2月22日至2021年2月21日，执行利率在央行基准利率上上浮100%，按季结息。被告李荣明于2019年2月22日支用了该款贷款44000元。被告杨巧燕、李代荣与原告签订了共同债务承诺书，承诺该笔贷款系共同债务，保证按照借款合同约定的期限还本付息。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，现贷款已逾期。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求支持原告的全部诉讼请求。 被告李荣明、杨巧燕、李代荣未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月22日被告李荣明与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款44000元，借款期限从2019年2月22日至2021年2月21日。同日，原告向被告李荣明发放了贷款，被告李荣明在原告出具的借款借据上签名捺印，借款借据上载明执行月利率7.9167‰。被告杨巧燕、李代荣向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺在借款合同约定的期限内还本付息。借款后，被告只还了0.1元利息，就再未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告李荣明因归还原贷款与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同未到期，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，无法律依据和合同约定，本院不予支持。被告杨巧燕、李代荣向原告出具共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告杨巧燕、李代荣承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告李荣明、杨巧燕、李代荣在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以44000元为基数，按照合同约定利率，从2019年2月22日起计算至本金清偿之日止，扣除已支付利息0.1元）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告李荣明、杨巧燕、李代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执762号   申请执行人:王某某，男性，汉族，1988年03月13日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于王某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初638号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款9600.77元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10744号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余乐，男，1990年6月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余乐向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14710.69元；2、被告余乐向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10982.72元（截止2018年4月26日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告余乐承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告余乐于2013年3月7日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，并持卡消费。截止到2018年4月26日，被告余乐欠款本息共计25693.41元未归还，故提起本案诉讼。被告余乐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余乐于2013年3月3日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余乐发放了卡号为62×××56的信用卡一张，随后，被告余乐申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月26日，被告余乐拖欠信用卡透支消费本金14710.69元，利息、滞纳金及其他费用10982.72元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告余乐身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余乐向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余乐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告余乐偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告余乐支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告余乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14710.69元；二、被告余乐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费9元，合计451元，由被告余乐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余乐随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执914号申请执行人：姚亚谦。被执行人：梁小义。本院在执行申请执行人姚亚谦与被执行人梁小义为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执914号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月十二日书记员  徐 钰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初734号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人程金龙，男，1988年9月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住任丘市。2019年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人孙丽娟，河北维泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人程金龙犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人程金龙及其辩护人孙丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人程金龙担任网络赌博软件“双天棋牌”代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，非法获利人民币二万余元。被告人程金龙到案后如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人程金龙在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人郝某、李某、程某、范某、杨某1、王某、黄某、张某等人证言，参赌人员的微信转账记录，任丘市公安局石门桥派出所出具被告人程金龙到案经过，任丘市公安局行政处罚决定书及对参赌人员的罚没票据，被告人程金龙无违法犯罪记录说明，被告人程金龙的户籍证明的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程金龙为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到人民币2万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人程金龙犯罪情节不属于“情节严重”；且在侦查、审查起诉、审判阶段均认罪认罚，建议对被告人程金龙从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。辩护人提出被告人程金龙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人程金龙在公安机关第一次电话传讯后自动到案，但未如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人程金龙在犯罪中属于从犯，应从轻减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人程金龙为赌博网站担任代理并接受投注，在犯罪过程中所起作用大小在量刑中予以考虑，无主从犯之分，不属于从犯，对辩护人的此辩护意见不予采纳。本院根据被告人程金龙的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等综合评判。被告人程金龙经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、没收非法所得人民币二万元，上缴国库。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占龙审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一九年十二月三日书 记 员  梁 艳附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3864号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:王小盼，男，汉族，1990年2月15日出生，住大荔县。    原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王小盼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十四日     书  记  员    梁浩
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更739号 罪犯李彪，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。2013年10月15日、2015年10月15日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李彪裁定减刑。 经审理查明，罪犯李彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李彪共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳7000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9663号上诉人（原审原告）：沈映泉，女，1985年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人沈映泉因与被上诉人何芳、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈映泉上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初464号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人何芳、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告沈映泉向法院起诉请求：1.判令被告何芳立即向原告支付借款本金70000元，利息1516.64元；2.判令被告何芳向原告支付自2015年4月29日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的逾期利息（自2015年4月29日起按照36%暂计算至2015年11月18日止期间的利息为909.71元）；3.判令被告何芳向原告支付因追偿债权而产生的律师费6500元；4.判令被告云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对第1、2、3项诉请与被告何芳向原告承担连带支付责任；5.判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈映泉的起诉。本院经审查认为，本案沈映泉主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  起俊审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月四日法官助理寸杨杰书记员何政达
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1515号 申请执行人：龚玉奎，男，汉族，1971年6月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：喻贵文，男，汉族，1966年8月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人龚玉奎与被执行人喻贵文借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0156民初1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻贵文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚玉奎于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人喻贵文偿还借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年8月28日向被执行人喻贵文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人喻贵文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻贵文未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻贵文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人喻贵文所在的村社。查明被执行人喻贵文外出，未在户籍地居住，其名下无可供执行的房产登记信息，无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法冻结了被执行人喻贵文在财付通支付科技有限公司账户内的存款503.81元，但实际控制并扣划367.41元。现被执行人喻贵文名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人喻贵文纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人喻贵文发出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人龚玉奎，其表示不能提供被执行人喻贵文其他可供执行财产的线索，并同意依法终结本次执行程序。本案执行到位367.41元，已支付给申请执行人龚玉奎。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人喻贵文现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1004号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10269号 原告：广西创兴玻璃科技有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道东一支路9号深加工项目1号生产车间，统一社会信用代码914501000654390309。 法定代表人：陈波，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔臻，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西福美耀节能门窗有限公司，住所地南宁市科创路2号A座23层7、8、9号房，统一社会信用代码91450100566759378P。 法定代表人：梁聪。 原告广西创兴玻璃科技有限公司与被告广西福美耀节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广西创兴玻璃科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西创兴玻璃科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西创兴玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6041元，由原告广西创兴玻璃科技有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗翠颜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4933号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里3幢201号。 法定代表人：张志宏，系公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：胡绪胜，男，汉族，1970年3月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告胡绪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月4日以与被告庭前调解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月四日 书记员  何卉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5594号 申请执行人：陈杏琴，女，1940年3月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金仁炎，男，1950年11月8日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈杏琴与被执行人金仁炎房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2019）浙0203民初8577号生效民事判决书判决：被执行人于本判决书生效之日起十日内协助将现登记在傅林华名下坐落于宁波市海曙区古林镇狭江桥的不动产的土地使用权证变更登记至申请执行人名下。执行过程中，本院要求宁波市海曙区不动产登记服务中心协助执行，后经宁波市海曙区不动产登记服务中心回函，称本案所涉及坐落于宁波市海曙区古林镇狭江桥的不动产房产证登记的房屋全部拆倒重建，已不符合登记条件，无法过户。本院认为，申请执行人申请过户房屋已不符合登记条件，无法过户，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5594号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  吴佳宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢319号申请执行人：张立民。被执行人：吕乔。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付14400元，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吕乔名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人吕乔财名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1740号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十日书记员  李 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5953号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人易冬辉，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人易冬辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人易冬辉返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为35583086528209的，内存128G，红色苹果7Plus手机一部，支付租金2462元（从2017年6月10日计算至2018年2月14日）及资金占用损失费63.11元（从2017年6月10日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1290.25元（从2017年6月10日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费138元。 执行立案后，本院向被执行人易冬辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易冬辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易冬辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易冬辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人易冬辉的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人易冬辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人易冬辉拒不申报财产，本院已对被执行人易冬辉作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人易冬辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王      怀      柔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保424号之一 申请人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，职务：董事长 住所地:禹城市汉槐街181号。 被申请人：王金征，男，汉族，1978年3月27日出生，住禹城市。 本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1482财保424号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王金征山东禹城农村商业银行股份有限公司存款210000元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  路 京
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初567号公诉机关兴化市人民检察院。被告人洪某，男，1969年8月30日生，仓库保管员,住江苏省兴化市。曾因扰乱单位秩序，于2003年8月4日被兴化市公安局罚款人民币200元；因殴打他人，于2005年9月22日被兴化市公安局行政拘留三日；因故意损坏财物，于2005年10月18日被兴化市公安局罚款人民币200元；因毁灭证据，于2016年2月26日被兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被兴化市公安局取保候审。辩护人严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人严长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日18时许，在兴化市张阳南区9号楼105室院子内，洪某与其儿媳妇徐某因家庭琐事发生口角，后引起双方打架，洪某用拳头将徐某脸部打伤。经鉴定，徐某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行，主动赔偿徐某医疗等费用人民币21000元。被告人洪某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因为家庭纠纷而引发，且被害人存在一定过错，被告人主观恶性小，当庭自愿认罪；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人是被传唤至公安机关在接受调查时主动如实供述自己的犯罪行为，属自首情形；4、被告人已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月17日18时许，被告人洪某在兴化市张阳南区9号楼105室自家院子内，与其儿媳徐某因家庭琐事发生口角，后引起双方互殴，洪某用拳头将徐某脸部打伤。经鉴定，徐某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行，主动赔偿徐某医疗等费用人民币21000元。在本院审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人洪某共赔偿被害人医疗等各项费用计人民币51000元（包含先前给付的21000元）并履行完毕，被害人徐某对被告人洪某的行为表示谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人梅某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、被害人徐某的行政处罚决定书、兴化市公安局制作的现场照片、被害人伤情照片，兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本院（2019）苏1281刑初567号刑事附带民事调解书、被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：被告人洪某具有劣迹的行政处罚决定书。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。对被告人的辩护人提出的“本案是由家庭纠纷而引发，且被害人有一定的过错；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实予以采信,对被告人的辩护人提出的“被告人是被传唤至公安机关在接受调查时主动如实供述自己的犯罪行为，属自首情形”的辩护意见，经查，本案被告人是民警到其家中将其带至公安机关的，其缺乏主动性，不符合投案自首条件，故对此辩护意见不予采纳。案发后，被告人洪某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚;积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，又当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上本院决定对被告人从轻处罚,其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 娟人民陪审员  魏义胜人民陪审员  孙云峰二〇一九年十二月六日书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8440号原告：蔡晓瑶，男，1992年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2-3-304室。法定代表人：王斯恒，公司经理。本院在审理原告蔡晓瑶与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日立案，后原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂繁华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡晓瑶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡晓瑶负担。审判员  张文军二〇一九年十二月四日书记员  芦思霖
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5682号原告：石家庄苏宁便利店有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路**苏宁生活广场**。法定代表人：易再兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张穆强，该公司员工。被告：任飞飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。石家庄苏宁便利店有限公司与任飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告石家庄苏宁便利店有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄苏宁便利店有限公司撤诉。审判员  陈慧二〇一九年十二月十一日书记员  王娇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1672号上诉人（原审原告）：阜新福祥运输有限公司法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负责人：周皓，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣、李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人阜新福祥运输有限公司（以下简称“福祥公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保阜新分公司”）保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福祥公司及其代理人左宪年、被上诉人人保阜新分公司的代理人李欣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福祥公司上诉请求：1、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1490号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在处理事故过程中支付的施救费是必然发生的费用，根据保险合同，被上诉人应予赔偿。2、上诉人已支付的10%修车费用，法院的生效判决已认定应由被上诉人承担。3、上诉人与被上诉人从未达成理赔协议。被上诉人人保阜新分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。福祥公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在保险理赔范围内承担理赔责任，赔偿原告各项经济损失25324元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年12月31日11时40分许，原告雇佣的司机刘建国驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂辽Ｊ×××××车（超载），沿四合大街由北向南行驶至四合高速路口，与从四合高速路口驶出准备进入黄家沟村的祁蓓蓓驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞后，又与沿四合大街由南向北行驶王铁骑驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致辽Ｊ×××××车侧翻后将路边停放的速驰机动四轮车埋没，造成速驰车内的纪显洋死亡，三辆车辆损坏、速驰机动车报废、路灯等物品不同程度损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字2017第2029号道路交通事故认定书认定，刘建国承担此次事故的主要过错，祁蓓蓓承担此次事故的次要过错，王铁骑、纪显洋无责任。事故发生后，原告福祥公司向人保阜新分公司提出理赔，人保阜新分公司按照修理费90%进行了理赔，将理赔款直接给付修车厂。原告庭后出具情况说明，内容为：原告的修车费用，其中的90%是修理厂与人保财险公司办理的直接赔付，剩余10%的修车费用，因原、被告双方不能达成一致意见，原告着急用车，不得已向修车厂支付。一审法院认为，原告请求被告继续赔付各项经济损失25324元的主张，因原告因本次交通事故已经与被告人保阜新分公司达成理赔协议且保险公司已将理赔款给付完毕，本次保险理赔是双方当事人真实意思表示，保险受益人再提出理赔请求有违诚实信用原则，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：驳回原告阜新福祥运输有限公司的诉讼请求。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告阜新福祥运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点向法庭提交两份情况说明，证实其与保险公司就理赔事宜从未达成过理赔协议。被上诉人认为该两份证据存在瑕疵，无经办人签字。庭后，上诉人就该两份证据交由经办人进行补签并提交本院。本院认为，该两份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人所主张的施救费及上诉人支付给修车厂10%的修车费是否应由人保阜新分公司进行理赔。关于上诉人所提施救费应由保险公司进行理赔的主张，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，被保险车辆发生交通事故后，上诉人为减少车辆的损失所支付的施救费是必要合理的费用，保险公司应予赔付。关于上诉人所提支付给修车厂10%的修车费应由保险公司进行理赔的主张，该主张在本院（2018）辽刑终第196号刑事附带民事生效判决中已确认，即保险公司未提供充分的证据证明其向投保人交付保险条款时就保险免责条款向投保人进行了提示及明确说明义务，免责条款不产生法律效力。故上诉人支付给修车厂10%的修车费应由保险公司承担。综上所述，阜新福祥运输有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1490号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔付阜新福祥运输有限公司施救费及修车费共计25324元。于本判决生效后十日内给付一审案件受理费216.5元，二审案件受理费433元，均由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十二日书记员  冯 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3790号申请执行人王道珍，女，1961年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。被执行人李士楠，男，1987年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。申请执行人王道珍与被执行人李士楠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5512号民事调解书向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月22日自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执3790号执行案件终结执行。执行费***元，被执行人已付。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月四日书记员  陶 蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1543号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陆定天，男，1976年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州易初明通工程机械维修服务有限公司员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陆定天犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陆定天及其辩护人王晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日20时40分许，被告人陆定天饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由本市云岩圣泉流云往大洼路方向行驶，当行驶至大洼路与210国道交叉口100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局拦下检查。民警现场对被告人陆定天进行呼气式酒精检测，结果显示为112.5mg/100ml，民警遂将其带至云岩区人民医院提取血样待检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陆定天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人陆定天对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，抓获经过，被告人陆定天的供述与辩解，证人陆某的证言，呼气式酒精检测单，现场照片，鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陆定天醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆定天犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆定天案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆定天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月十日书记员  周丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10849号 原告：黄文虎，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：骆仁勇，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告黄文虎诉被告骆仁勇买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告黄文虎的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告骆仁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款152480元，并支付该款自2017年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告曾有买卖业务生来，由原告供应给被告纺织面料。2017年4月27日，经双方对账，被告当场出具欠条一份给原告，确认尚欠原告152480元，并承诺于同年6月15日前付清。此款经原告多次催讨至今未付，故原告起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款152480元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告骆仁勇的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2017年4月27日欠条一份，载明了被告欠原告布款352480元，付款200000元，尚欠152480元，尾款于2017年6月15日前付清。欠条签具有“骆仁勇”字样。现原告持上述欠条要求被告付款，故成讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认其真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆仁勇应支付给原告黄文虎货款152480元，并支付该款自2017年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计算、2019年8月20日至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告骆仁勇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1418号之二 申请执行人：丁家春，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐美君，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人丁家春与被执行人徐美君民间借贷纠纷一案中，被执行人徐美君已于2019年8月份偿还借款20000元。申请人参与分配徐美君房屋拍卖款得25995元。现申请执行人丁家春与被执行人何爱君就剩余的执行款86005元于2019年12月19日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人徐美君偿还申请人丁家春借款86005元，定于2020年7月15日前还40000元、2021年1月底前还46005元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1791号上诉人（一审被告）：叶文斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄石市花湖建筑工程公司，住所地黄石市花湖路38号。法定代表人：夏军，该公司经理。委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。一审被告：黄石东方假日酒店，住所地黄石市下陆区新下陆街279号。法定代表人：叶文斌，该酒店经理。上诉人叶文斌因与被上诉人黄石市花湖建筑工程公司、一审被告黄石东方假日酒店建设工程合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对叶文斌是否履行本院（2016）鄂02民终192号民事判决所确定义务的基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初461号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。二审预收的案件受理费13180元，退还叶文斌。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十二日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2697号申请执行人：赵海东，男，汉族，1970年5月4日出生，居民，住涟水县。被执行人：张友本，男，汉族，1967年11月21日出生，居民，住盱眙县。赵海东与张友本承揽合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5951号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张友本欠赵海东工程款67000元及利息3000元，计70000元，由张友本分别于2019年1月30日前给付赵海东50000元，2019年3月30日前给付赵海东20000元。如张友本有一期不按期履行，赵海东可按全款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下位于马坝镇镇南路房屋已被盱眙县人民法院（2018）苏0830执2755号案件查封，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，被执行人名下房产已被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5951号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月十三日书记员  万金龙
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执178号申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司,其他,住山西省临汾市汾西县。被执行人：赵晋宇,男性,1962年8月8日出生,住山西省汾西县。被执行人：蔡小萍,女性,1962年1月14日出生,住山西省汾西县。被执行人：李红香,女性,1975年2月22日出生,住山西省汾西县。被执行人：郭三飞,男性,1974年6月17日出生,住山西省汾西县。本院在执行申请执行人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍、赵晋宇、李红香、郭三飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月二十日书记员  刘福强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪信，男，1948年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，住河南省漯河市郾城区，系河南省漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人刘洪信、林鸿源、许慧林民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4856号民事判决和本院（2019）豫11民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1694号原告：郑化珍，女，1979年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张道平，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李京兰，女，1973年12月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告郑化珍诉被告张道平、李京兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑化珍到庭参加诉讼，被告张道平、李京兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告郑化珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及自2018年7月23日至2019年4月的利息54000元；自019年4月至还清之日的利息按月息2%计算；2、原告对两被告所有的位于茅箭区五堰街办建设小区7幢1-5-3号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告张道平、李京兰向原告借款30万元并承诺于2018年12月23日前还清。借款到期后被告未能按时偿还，原告多次催要未果。被告张道平、李京兰未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告郑化珍围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郑化珍的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，郑化珍与张道平签订《抵押借款合同》，约定：郑化珍借给张道平人民币叁拾万元整，借款期限五个月（2018.7.23-2018.12.23）,抵押人张道平用自有的不动产做抵押，不动产权证号鄂（2018）十堰市不动产权第0024991号。同日，张道平、李京兰共同向郑化珍出具《保证》，载明：本人保证不再做二次抵押，如果二次抵押一切后果自负。当日，郑化珍向张道平转款251300元，另交付现金4万元。2018年7月27日，张道平、李京兰将共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区7幢1-5-3号的不动产办理了抵押登记，权利人为郑化珍。本院认为：被告张道平向原告郑化珍借款，有《抵押借款合同》、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息仅约定有借款期限，故原告主张自借款发生之日起计付利息，本院不予支持，可自逾期之日起按年利率6%予以支持。借款合同载明的借款金额与实际交付金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。被告张道平、李京兰以其共同所有的不动产为借款提供抵押担保，原告主张对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李京兰承担共同还款责任，但未提交证据证实被告李京兰系本案争议借款的共同债务人，该部分诉请本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道平偿还原告郑化珍借款291300元及利息（自2018年12月24日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、原告郑化珍对被告张道平、李京兰提供抵押担保的位于十堰市茅箭区五堰街办建设小区7幢1-5-3号的不动产【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0024991号】折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑化珍其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告张道平、李京兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月三日书 记 员  王 震
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1480号 原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路。 法定代表人：马焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申丙丙，男，1983年10月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张亚，男，1985年6月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。 被告：智慧乡村科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。 法定代表人：肖玉超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗永刚，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。 原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告智慧乡村科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。 案件受理费41,676.0元，减半收取计20,838.0元由原告负担。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  徐荣景 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨广姣 ——
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1100-1号申请执行人：程铁锐，男，汉族，1978年10月29日出生，住孟州市。被执行人：郝铁柱，男，汉族，1981年8月12日出生，住孟州市。本院在执行申请执行人程铁锐与被执行人郝铁柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，因据以执行的（2018）豫0883民初414号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0883执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十七日书记员  陈春妍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5520号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号。统一信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：沈国祥，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告沈国祥物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月五日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1663号之一原告：高慧敏，女，1963年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。法定代表人：党红章，该公司总经理。管理人：河南中冶律师事务所。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛律师事务所律师。原告高慧敏与被告河南政泉置业有限公司、洛阳五建建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告高慧敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧敏申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高慧敏撤诉。案件受理费减半收取271元，由原告高慧敏负担。审 判 长  王志群人民陪审员  林富荣人民陪审员  谢玉芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  薛 方
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执854号之一申请执行人：枝江金润源金融服务有限公司，住所地：枝江市体育路6号，统一社会信用代码：91420583MA48YYMF26。法定代表人：李学东，执行董事。委托代理人：徐华荣，公司员工。被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。被执行人：肖玉萍，女，生于1964年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：马明江，男，生于1976年6月13日，汉族，住枝江市，被执行人：何苗苗，女，生于1982年4月25日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江金润源金融服务有限公司与被执行人枝江大江纺织有限责任公司、肖玉萍、马明江、何苗苗民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初887号民事判决书，于2019年8月21日立案执行。执行标的1736088元。执行中本院依法对被执行人枝江大江纺织有限责任公司、肖玉萍、马明江、何苗苗的财产进行了网络查控、查明被执行人枝江大江纺织有限责任公司、肖玉萍、马明江、何苗苗暂无财产可供执行，1736088元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初887号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3905号 原告：谢树桂，男，1973年1月5日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：李卓军，男，1964年1月12日生，汉族，住广西荔浦县。 本院在受理原告谢树桂与被告李卓军民间借贷纠纷一案后，原告在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 廖 诺 二〇一九年十二月十六日 书记员 俞蒋燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15649号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4607号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢440号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:贺国平，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谷安武，男，1956年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺国平、谷安武借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）湘1002民初3003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人贺国平应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元、利息77618.13元（利息暂计至2017年8月30日，之后按逾期月利率7.6875‰从2017年8月30日计算至清偿之日止），以上合计金额377618.13元；被执行人谷安武对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费6964元，申请执行费5669元，以上合计金额12633元，由被执行人贺国平、谷安武共同负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年7月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市住房公积金管理中心北湖区管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产； 四、2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施； 五、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：无。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2015号 周毓强： 高卫国： 申请执行人周毓强与被执行人高卫国民间借贷纠纷一案，申请执行周毓强与被执行人高卫国已达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4392号罪犯韩忠民，男，汉族，1973年5月14日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年3月26日作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决，认定被告人韩忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人韩忠民及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）伊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩忠民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠民减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩忠民的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6580号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：陈贵华、刘志刚，均系该行员工。被告：罗华强，男，1980年3月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告罗华强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  韩庆东二〇一九年十二月十七日书记员  韩 蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2292号 原告：陈建刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：王兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈建刚与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈建刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈建刚撤回起诉。 案件受理费716.50元，由原告陈建刚负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月四日 书记员  孙洋
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6540号 原告：何江海，男，汉族，1983年3月23日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：卜建伟，男，汉族，1970年7月3日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。原告何江海与被告卜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何江海到庭参加诉讼，被告卜建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告从原告处购买煤炭32.14吨，总价为14784.4元，被告向原告出具欠条一张；同年2月27日，被告又购买煤炭33.2吨，价款为15272元，被告向原告出具欠条一张。被告总计拖欠原告煤款30056.4元。被告陆续向原告支付一部分煤款，尚欠15000元。原告曾多次要求被告支付拖欠的剩余煤款，但被告一直推诿，故成诉。被告卜建伟未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年11月份起至2018年3月底止，被告多次在原告处购买煤炭，后经原被告结算，被告尚欠原告煤款15000元。本院认为，原告为证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付款项情况，向本院提交了由被告签字确认后的计量单，且该计量单上明确写明了净重和单价，故本院经审查认为，该单据能够证明原被告之间存在煤炭买卖关系和被告欠付货款情况，故对原告的诉请，本院予以支持。被告卜建伟无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卜建伟于本判决生效之日起十日内向原告何江海支付煤款15000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，减半收取计87.5元，由被告卜建伟承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二O一九年十二月五日  书  记  员    白潇潇 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22602号上诉人（原审原告）：吴升武。委托诉讼代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：蔡永耀。委托诉讼代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。第三人：龙铭海。上诉人吴升武因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初769号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴升武上诉称，一、原审法院认定事实错误。(一)涉案房屋买卖合同关系当事人是上诉人与被上诉人，本案中并无证据显示上诉人与龙铭海存在直接或事实上的合同关系。根据原审法院查明，上诉人于2018年4月9日通过银行转账方式向被上诉人支付了1，700，000元购房款项，被上诉人于同日向上诉人出具《收据》，《收据》内容为“今收到吴升武购房款壹佰柒拾万元"。本案中从前期洽谈购房意向、看房预订，乃至最后收取购房款出具收据，自始自终都是被上诉人与上诉人对接，被上诉人也从未向上诉人披露过龙铭海的存在，更别说龙铭海是真正的房屋出售人的说法。但原审法院却仅凭被上诉人子虚乌有的说辞就认为龙铭海系真正房屋出售人的抗辩成立，忽视了本案中并无任何证据证明上诉人与龙铭海之间存在直接、间接抑或是事实上的合同关系。退一步讲，即使法院查明本案房屋买卖合同关系存在第三人龙铭海委托被上诉人进行房屋买卖，但上诉人与被上诉人双方之间订立合同时被上诉人并没有向上诉人披露其作为代理人的角色，上诉人对被上诉人的代理行为完全不知情。根据《合同法》第403条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”鉴于被上诉人订立买卖合同时并没有向上诉人披露其代理人身份，而上诉人真正知道存在龙铭海这个人也是在2018年12月即被上诉人将涉案房屋已另行出售之后。根据以上条款的规定，被上诉人披露龙铭海的委托人地位后，上诉人依然可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案上诉人已通过诉讼方式只选择被上诉人主张权利，故涉案房屋买卖合同关系应当是约束上诉人与被上诉人。至于原审第三人龙铭海，其参与诉讼只是原审法院为了查明事实依职权追加，但审理查明的事实明显表明龙铭海并非涉案房屋买卖合同当事人，其应属案外人。而案外人龙铭海是否涉嫌经济犯罪，与本案审理并无关系。原审法院以案外人龙铭海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，将相应材料移送公安机关或检察机关处理，明显缺乏事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。(2019)粤0111民初769号民事裁定书认为本案有经济犯罪嫌疑，并引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》【下称“《规定》”】第11条，驳回上诉人起诉，是混淆了不同法律关系，作出错误认定，适用法律错误。依据《规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，适用该条应该同时满足以下前提条件：1、案件不属于经济纠纷；2、案件(当事人)有经济犯罪嫌疑。但本案并不存在该等前提条件，《规定》第1l条不适用于本案。首先，本案属于经济纠纷。本案原告为吴升武，被告为蔡永耀。上诉人并无在本案中起诉涉嫌犯罪的龙铭海。本案当事人仅为上诉人与被上诉人。上诉人是认为被上诉人与其之间构成房屋买卖合同关系并据以起诉。白云区人民法院也是以房屋买卖合同纠纷为由起诉立案。而被上诉人蔡永耀被起诉后也未提出异议，而是以管辖权异议等程序故意拖延诉讼，直到庭审时才口头提及其是替龙铭海代为出售，并自始自终并未向原审法院提交任何证据。上诉人与被上诉人之间的法律关系和纠纷当然属于民事法律关系、经济纠纷。而原属案外人的龙铭海涉嫌合同诈骗，虽然，该案的认定一定程度上可能影响本案审理，与本案有牵连，但该案显然与本案并非同一法律关系，不应混淆。原审法院在本案只需审理上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，并不需要审理与本案有牵连的，但与本案并非同一法律关系的龙铭海涉嫌合同诈骗案。其次，本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。就现有证据，上诉人暂未发现被上诉人有经济犯罪嫌疑。侦查、审查起诉龙铭海涉嫌合同诈骗案的公安、检察机关均未提出过发现被上诉人蔡永耀有经济犯罪嫌疑，而龙铭海在本案中并非涉案房屋买卖合同当事人，故本案并不存在有刑事犯罪的嫌疑。事实上，本案最多只是与龙铭海涉嫌合同诈骗案有牵连。《规定》第11条并不适用于本案一一除前文所述理由外，按照《规定》第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，也可得出这一结论。综上所述，请求撤销(2019)粤0111民初769号民事裁定书，裁定该案继续审理。本院经审查认为，上诉人就本案主张的房屋买卖因涉及与第三人龙铭海刑事犯罪的嫌疑调查，在刑事犯罪与民事诉讼未能辨明前，应根据先刑后民原则，在对龙铭海涉嫌合同诈骗相关的刑事案件处理后才能进行民事诉讼案件的审理。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，本院审查上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月九日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1239号 被执行人：高吉民，男，1974年10月5日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行高吉民罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初84号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高吉民名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  张正夫
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初331号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨鹏，男，1958年11月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，机动车驾驶员。出生地监利县，户籍所在地，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月18日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，2019年8月2日由监利县公安局执行。指定辩护人胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月12日15时许，被告人杨鹏驾驶鄂Ｄ×××**轻型厢式货车载吴某1沿监利县黄歇口镇大兴至李场公路由西向东行驶至东风林场路段，遇吴某2驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车由东向西驶来，二车在会车过程中，杨鹏驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车左侧撞到了吴某2驾驶的鄂Ｄ×××**大型普通客车左侧后部，鄂Ｄ×××**轻型厢式货车向东南方向行驶时撞到了前方由余某2驾驶，载余某1同向行驶的两轮电动车后侧翻在公路南边的水沟旁。余某1、余某2、吴某1随即被送往医院救治，余某1因救治无效于2019年7月16日死亡。杨鹏在事故现场被传唤到案。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：本次事故符合鄂Ｄ×××**江淮牌轻型厢式货车左侧与对向的鄂Ｄ×××**宇通牌大型普通客车左侧后部发生接触后，向右侧翻的鄂Ｄ×××**江淮牌轻型厢式货车车身右侧又与同向的绿源牌两轮电动车发生接触所造成。死者余某1符合交通事故致多脏器功能损伤死亡。监利县公安局交通警察大队认为：杨鹏驾驶机动车，在雨天行车没有降低车速，会车时操作不当，是造成事故的主要原因；吴某2驾驶机动车，在雨天行车没有降低车速，是造成事故的次要原因；余某2驾驶机动车违规载人，不是造成事故的原因。据此认定：杨鹏负事故主要责任，吴某2负事故次要责任，余某2、余某1、吴某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人杨鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕83号量刑建议书，认为被告人杨鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨鹏有期徒刑十个月至一年十个月。被告人杨鹏在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月12日15时许，被告人杨鹏驾驶鄂Ｄ×××**轻型厢式货车载吴某1沿监利县黄歇口镇大兴至李场公路由西向东行驶至东风林场路段，遇吴某2驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车由东向西驶来，二车在会车过程中，杨鹏驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车左侧撞到了吴某2驾驶的鄂Ｄ×××**大型普通客车左侧后部，鄂Ｄ×××**轻型厢式货车向东南方向行驶时撞到了前方由余某2驾驶，载余某1同向行驶的两轮电动车后侧翻在公路南边的水沟旁。余某1、余某2、吴某1随即被送往医院救治，余某1因救治无效于2019年7月16日死亡。杨鹏在事故现场被传唤到案。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：本次事故符合鄂Ｄ×××**江淮牌轻型厢式货车左侧与对向的鄂Ｄ×××**宇通牌大型普通客车左侧后部发生接触后，向右侧翻的鄂Ｄ×××**江淮牌轻型厢式货车车身右侧又与同向的绿源牌两轮电动车发生接触所造成。死者余某1符合交通事故致多脏器功能损伤死亡。监利县公安局交通警察大队认为：杨鹏驾驶机动车，在雨天行车没有降低车速，会车时操作不当，是造成事故的主要原因；吴某2驾驶机动车，在雨天行车没有降低车速，是造成事故的次要原因；余某2驾驶机动车违规载人，不是造成事故的原因。据此认定：杨鹏负事故主要责任，吴某2负事故次要责任，余某2、余某1、吴某1无责任。在本院审理阶段，被告人杨鹏赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了其谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人杨鹏具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人杨鹏在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人丁某、吴某2的证言；被害人吴某1、余某2的陈述；现场勘验检查记录、现场图及照片；武汉福田爱民司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹏犯罪以后自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议因出现了新的量刑情节，本院予以调整。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人杨鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  朱翩翩人民陪审员  孔 勤二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 寻
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4284号 何某： 本院执行被告人何某罚金一案，经被执行人何某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静