山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11685号 上诉人（原审原告）：李召瑞，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李燕梅（李召瑞之女），住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛青科建联运营管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋808室。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。 法定代表人：张禄钊，董事长。 委托诉讼代理人：尚刚，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 原审原告：王丽杰，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人李召瑞因与被上诉人青岛青科建联运营管理有限公司、青岛土木建工集团有限公司及原审原告王丽杰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李召瑞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的证据未经庭审质证，程序违法。上诉人一审提供的证据足以证实被上诉人违反安全保障义务，存在过错，一审法院不予认定，致使本案事实认定不完整。一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回起诉，而不应判决驳回上诉人的诉讼请求，一审滥用释明权，适用法律错误。被上诉人青岛土木建工集团有限公司在中标前就已在事故现场开始施工，根据法律规定足以认定其存在过错，应承担相应的过错责任。 青岛青科建联运营管理有限公司辩称，我们公司既不是道路管理方，也不是道路施工作业的施工方，无法定的安全保障义务，因此我们不是本案的适格主体，要求驳回上诉人的上诉请求。 青岛土木建工集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 王丽杰述称，同意上诉人的上诉意见。 李召瑞、王丽杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费等各项损失共计40万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更为：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费等各项损失共计1371895.79元（按80%责任比例）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日12时10分许，段林帅驾驶电动二轮车载李燕妮沿珠江路北侧人行道由西向东行至青岛开发区珠江路与韶山路路口东侧青岛土木建工集团有限公司工地门口时，适遇王立刚驾驶的鲁Ｕ×××××重型自卸车从工地门口由北向南驶出，两车相撞并碾压造成李燕妮当场死亡。段林帅虽被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定为主责，但该行为并非李燕妮死亡的直接原因，其死亡的直接原因为青岛土木建工集团有限公司作为施工方未在交通事故发生路段设置明显的、有效的警示标志，导致段林帅行驶至该路段来不及躲避，导致其死亡，青岛土木建工集团有限公司应当承担主要责任，青岛青科建联运营管理有限公司未尽到相应的监督，存在过失，应当承担连带责任。本案系因建筑施工未设置明显标志和未采取有效安全措施致人损害，应属地面施工损害责任纠纷，应适用过错推定原则，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：1.2018年12月21日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书（第201800352号）查明的基本事实：段林帅系电动二轮车驾驶人（经鉴定属于机动车）、李燕妮系电动二轮车乘车人、王立刚系鲁Ｕ×××××号重型自卸货车驾驶人，登记所有人为青岛东晟源建设工程有限公司，事故发生地点系干燥沥青路面，有交通标志标线控制，白天视线良好。2018年10月25日12时10分许，段林帅驾驶电动二轮车载李燕妮沿珠江路北侧人行道由西向东逆向行驶至青岛开发其珠江路与韶山路路口东侧工地门口，适遇王立刚驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车从工地门口由北向南驶出，两车相撞并碾压，致车辆损坏，段林帅伤，李燕妮当场死亡。经现场勘查及调查取证认定，段林帅未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在人行道内逆向行驶观察不周未确保安全的行为是事故发生的原因，其过错作用较大；王立刚驾驶不符合安全技术标准要求的机动车、违反装载规定、观察不周的行为也是事故发生的原因，其过错作用较小。依据法律相关规定，段林帅承担事故主要责任，王立刚承担事故次要责任，李燕妮不承担事故责任。李燕妮之姐对上述道路交通事故认定书不服并提出复核申请，2019年1月30日青岛市公安局交通警察支队出具复核结论（青公交复字结论【2019】第017号）予以维持。2.李燕妮系两原告之女，于1996年5月31日出生，因车祸伤于2018年10月25日死亡。原告提交青岛市黄岛区灵珠山街道办事处刘家庄社区居民委员会出具居住证明、毕业证书、房屋租赁合同等证实李燕妮连续居住在黄岛区一年以上。原告提交李燕妮试用期劳动合同，证明李燕妮收入来源为非农业。原告提交无锡市政府文件、案例及两原告身份证，证明两原告生活费应按城镇标准计算。原告提交交通费发票，证明原告支出交通费3880元，原告提交住宿费发票，证明原告支出住宿费800元。原告主张死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、两被扶养人生活费657800元（每人为32890元×20年÷2人）、丧葬费31851元（63702元÷12×6）。原告提交中国裁判文书网案例，证明类似本案情况，被告赔偿责任比例达80%。3.原告提交青岛青科建联运营管理有限公司系珠江路公交商务综合体项目建设单位，青岛土木建工集团有限公司系施工单位。原告提交中标通知书，证明被告中标前施工。被告提交青岛市黄岛区城市建设局出具的准予土石方整理提前介入服务通知单，证明工地土石方整理提前介入依法经过申请。4.经法院当庭释明，原告选择本案案由为立案时案由即违反安全保障义务责任纠纷。 一审法院认为，本案争议的焦点为：两被告是否应对李燕妮的死亡承担相应责任。综合本案查明的相关事实及法律的相关规定，法院分析认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，根据青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书查明的事实，事故发生地点系干燥沥青路面，有交通标志标线控制，白天视线良好。两被告均非涉案路段管理人或组织者，也未在涉案路段进行挖坑或修缮安装地下设施，原告诉求两被告承担安全保障义务责任，于法无据，另，原告也未提交其他证据证明两被告与涉案事故的发生存在因果关系，故原告诉求两被告承担侵权责任，于法无据，法院不予支持。本案系因机动车发生交通事故造成损害的，原告应依照道路交通安全法的有关规定向相关人员主张权利。判决：驳回李召瑞、王丽杰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。二审争议的焦点为二被上诉人是否应当承担赔偿责任。根据上诉人的诉讼请求，上诉人主张二被上诉人应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的地面施工责任纠纷适用过错推定原则承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”该条规定的是在人们经常聚集、活动和通行的地方进行地面施工作业致人损害的民事责任。该类侵权责任的主体为在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等作业的施工人。但本案侵权地点虽然为通行道路的人行道上，但二被上诉人并未在该处施工，其施工的工地为有围挡的封闭工地，并非人们经常聚集、活动和通行的地方，上诉人主张按照上述法律规定由二被上诉人承担赔偿责任没有事实依据。经查，本案事故为机动车交通事故责任纠纷，直接侵权人为段林帅与王立刚，上诉人并未提供证据证实该二人或肇事车辆与本案二被上诉人之间存在应当承担赔偿责任的其他法律关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张二被上诉人在中标前即已开始施工，没有按照法规规定设立明显标志，存在过错，但经查明，二被上诉人的上述行为与本案的侵权事实之间没有法律上的因果关系，二被上诉人在本案侵权过程中不存在过错，上诉人主张二被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然一审法院采信了未经质证的证据，但该证据的采信与否并不影响本案侵权事实的认定，对本案判决结果没有实质性影响，本院对该证据不予采信，对一审判决结果依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17147元，由上诉人李召瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员贾晓颖