wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初234号原告：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市曹州路**。法定代表人：王福岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董吉勇，男，该公司员工。被告：刘钦山，男，1988年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现于菏泽监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范旭东，男，该公司员工。原告菏泽市牡丹区交通服务公司（以下简称牡丹区交服公司）与被告刘钦山、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因被告刘钦山涉嫌交通肇事罪被羁押于东明县看守所，本院于2019年2月18日裁定本案中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告牡丹区交服公司的委托诉讼代理人董吉勇，被告刘钦山、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹区交服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、停运损失、施救费等共计18000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确赔偿项目和金额为：车辆损失（即维修费）9520元、停运损失10100元（按照山东省统计局发布的交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算43日）、施救费用400元，共计主张18000元。事实与理由：2018年11月29日1时22分，刘钦山驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车，沿菏泽市人民路由北向南行驶至处，与牡丹区交服公司董吉勇驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致RT1291号车辆受损，车上的乘车人汤捷、张昊受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定刘钦山承担事故的全部责任。刘钦山驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆在平安保险公司投保有机动车强制责任险和商业三者险。该事故给牡丹区交服公司造成较大经济损失，特提起诉讼。被告刘钦山辩称，对事故发生无异议；对施救费无异议；对维修费过高，项目过多，只认可维修右后车门的费用，其他费用不认可；停运损失只认可维修期间即24天的损失，对计算标准按照山东省2017年度交通运输业在岗职工平均工资85703元除以365天无异议。对于保单，是朋友帮着办的，是保险代理人帮着签的名字，怎样载的保险想不起来了。上述损失，根据法律规定该谁承担由谁承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定书也无异议。根据机动车商业条款第二章第二十六条第一项规定不承担原告的营运损失，根据机动车商业条款二十四条规定，不承担除交强险之外的财产损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生和事故责任认定等事实，本院予以确认。本院另查明，鲁Ｒ×××**号小型轿车登记在牡丹区交服公司名下，使用性质为出租客运。该车发生交通事故后被交警机关扣押，后于2018年12月18日送至菏泽开发区正新汽车维修站维修，至2019年1月11日维修完毕，共计维修24日，支付维修费9520元。菏泽开发区正新汽车维修站出具的维修清单显示维修物品均为车辆右侧部件。牡丹区交服公司另支付施救费400元。2018年7月31日，刘钦山就其鲁Ｒ×××**号车辆采取网上投保形式在平安保险公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，电子保单及免责事项说明书上显示有刘钦山签字，其中机动车第三者责任保险为100万元，机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第二十六条第一款第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的各种间接损失”。本次交通事故发生在上述保险期间内。刘钦山在发生本次交通事故后弃车逃逸，并因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。本院认为，发生涉案交通事故以及责任划分的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。具有出租营运性质的RT1291号车辆因本次交通事故受损，所有人牡丹区交服公司有权主张车辆损失、停运损失和施救费。车辆损失根据牡丹区交服公司提交的维修清单、发票，确定为9520元，因维修清单明细显示维修部位均为车辆右侧部件，与车辆发生事故时碰撞位置相符，故刘钦山辩称只认可维修右后车门的费用，明显于法无据，本院不予采信；停运损失，牡丹区交服公司主张按照山东省2017年度交通运输业在岗职工日平均工资作为标准计算，合法有据，刘钦山亦予认可，本院予以支持，停运时间应以车辆维修时间为准，对于交警机关扣押车辆期间，为系查明交通事故责任依职权所为，该期间的停运损失不应由刘钦山负担，故停运损失计5635元（85703元÷365日×24日）；施救费，根据牡丹区交服公司实际支出，确定为400元。上述损失共计15555元，应先由平安保险公司在交强险范围财产损失限额内足额赔偿2000元，剩余13555元，因刘钦山在发生本次交通事故后弃车逃逸，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第1目以及第二十六条第一款第（一）项约定，平安保险公司在商业三责险范围内对RT1291号车辆的损失和停运损失不予赔偿，故该13555元应由刘钦山负责赔偿。刘钦山虽辩称保险系其朋友帮着办的、名字非本人所签，但并未提交任何证据证明其主张，同时其亦陈述“怎样载的保险想不起来了”，也未对上述保险条款提出异议，故其该辩解意见因证据不足、前后矛盾，本院不予采信。综上所述，平安保险公司应在交强险限额内赔偿牡丹区交服公司车辆损失2000元，刘钦山赔偿牡丹区交服公司车辆损失、停运损失、施救费13555元，牡丹区交服公司过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司车辆损失2000元；二、被告刘钦山于本判决生效后三日内赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司车辆损失、停运损失、施救费13555元；三、驳回原告菏泽市牡丹区交通服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，原告菏泽市牡丹区交通服务公司负担30.5元，被告刘钦山负担94.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月四日书记员  牛艺森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢24号 申请人：安伯胜，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。 被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：齐齐哈尔市建华区 法定代表人：王晓燕职务：总经理 本院在执行申请人安伯胜申请执行被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1297号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1297号民事调解书关于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1044号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人：齐铁军，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初697号民事调解书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人齐铁军信用卡纠纷一案，申请执行标的为：借款本金9999.47元、利息及其他费用计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。本案在执行过程中，划拨被执行人齐铁军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内存款2440元（已发放给申请执行人），剩余欠款继续冻结被执行人齐铁军在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账户内存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2019年12月4日向本院申请本案终结执行。因执行被执行人齐铁军工资收入，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月五日书记员  任雪娇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5463号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告张伟平，男，1981年10月20日出生，汉族被告陈文勇，男，1960年12月19日出生，汉族原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟平、陈文勇金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费745元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  李书朵二〇一九年十二月二十六日书记员  袁伟苓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35682号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：黄晓敏，男，1997年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告黄晓敏融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9291号上诉人（原审被告）：李志国，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张兵良，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原审被告：郑霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人李志国因与被上诉人张兵良及原审被告郑霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李志国上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判或将本案发回重审；2、判令由张兵良承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。李志国根本没有收到借条中的借款137100元，张兵良既没有银行流水也没有其他证据证明其已经支付该笔借款，且张兵良系开典当行靠放高利贷为生的职业放贷人，故137100元的借条应为无效。137100元的借条是虚构的，是本金40000元加上几年来按月息五分计算的利息组合而成。二、2014年12月24日，李志国向张兵良借款本金实际只有40000元，至2016年1月24日，共计欠息16000元，故出具56000元的借条，一审法院在张兵良没有证据证明实际支付了56000元借款给李志国的情况下，便认定56000元的借款事实，属于认定事实不清，证据不足。综上，本案的56000元借条系借款本金40000元加上利息而形成，137100元的借条也系借款本金40000元加上利滚利而形成。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张兵良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑霞辩称：李志国与张兵良之间的借款关系郑霞不知道，借款与郑霞无关，郑霞不应承担责任，具体借了多少钱郑霞也不清楚。张兵良向一审法院起诉请求：1.判决李志国立即偿还张兵良借款本金137100元；2.判决李志国支付借款利息23100元（2018年元月1日之前所产生）；3.判决李志国支付借款利息41614元（以借款本金137100元为基数，按月息两分从2018年元月2日计算至2019年5月31日，已扣除李志国支付的利息5000元），后段利息要求李志国继续支付。一审法院认定事实：李志国、郑霞系夫妻。张兵良系从事当铺经营生意，与李志国间有多次现金交易往来。2018年1月1日，张兵良与李志国对先前借款进行结算后，李志国向张兵良出具借条一张，载明：“借条今到张兵良人民币（137100）壹拾叁柒仟壹佰元。李志国2018.元.1日利息（23100）贰万叁仟壹佰元整，共计160200元”。借条出具后，李志国向张兵良支付5000元，其余本息没有偿还。张兵良认为李志国向其出具借条后应偿还借款，李志国认为借款金额为40000元，遂形成本案诉讼。一审法院认为，张兵良向李志国提供借款，由李志国出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，李志国应当按照合同约定偿还借款。没有约定还款期限的，可随时要求李志国偿还，但应当给予其必要的准备时间。关于借款本金，因张兵良与李志国之间此前有多次现金交易往来，双方进行结算确认后，由李志国向张兵良出具借条，该行为与双方间的日常交易习惯相符，故一审法院对张兵良要求李志国偿还借款160200元的诉讼请求予以支持。关于李志国辩称其实际借款金额为40000元的主张，因没有证据证明，一审法院不予支持。关于借款利息，因双方在借条中没有对是否支付利息进行约定，视为不支付利息，故一审法院对张兵良要求李志国支付利息的诉讼请求不予支持。关于张兵良要求郑霞就上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因没有证据证明上述借款系李志国、郑霞共同意思表示或用于夫妻共同生活，故一审法院对张兵良的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李志国于判决生效之日起十日内偿还张兵良借款本金155200元（已扣除前期支付的5000元）；二、驳回张兵良的其他诉讼请求。如果李志国未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，财产保全费1530元，以上共计3694元，由张兵良负担800元，李志国负担2894元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明：根据双方提交的证据显示张兵良与李志国之间自2014年开始就存在多笔经济往来。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：李志国与张兵良之间借款金额的认定。经审查，张兵良与李志国之间自2014年开始就存在多笔经济往来，李志国多次向张兵良借款，对于双方之间的借款关系，李志国于2018年1月1日向张兵良出具借条一份，载明：“今到张兵良人民币（137100）壹拾叁柒仟壹佰元。李志国2018.元.1日利息（23100）贰万叁仟壹佰元整，共计160200元。”李志国作为完全民事行为能力人其应对自己的民事法律行为承担民事责任，鉴于李志国与张兵良之间借款时间长，借款次数多，张兵良已提交证明双方之间存在137100元借款关系的借条，李志国否认借条的真实性，辩称借条是受胁迫所出具，实际借款金额仅为40000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志国对其辩称意见应承担举证责任，现李志国提交的证据不足以证明其辩称意见成立，应承担举证不能的法律后果。上诉人李志国提出的只欠张兵良借款本金40000元及自2015年5月24日至今的利息的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决李志国偿还张兵良借款155200元（已扣除前期支付的5000元）并无不当，本院予以维持。综上所述，李志国上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4328元，由上诉人李志国负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12837号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：袁胜敏，女，1984年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告袁胜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0116民初14451号 原告:马智会，男，汉族。委托诉讼代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安市高新区西万华东欧宝橱柜建材经销部，住所地西安市高新区。经营者：陈利利。被告：陈利利，女，汉族。被告：苑和仪，男，汉族。原告马智会与被告西安市高新区西万华东欧宝橱柜建材经销部、陈利利、苑和仪买卖合同纠纷一案本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付货款88076元，并承担2019年1月1日至实际给付之日按照同期银行两倍贷款利率向原告支付违约金。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告陈利利、苑和仪的地址错误，且其无法提供被告准确住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马智会的起诉。本案诉讼费2128元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     范建锋  人民陪审员     刘武强                                    人民陪审员     张玲利       二〇一九年 十二 月 十六 日                书  记  员     张瑞葭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5765号 原告：周俊平，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：石玉钦，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：赵建波，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省。 原告周俊平与被告石玉钦、赵建波民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因石玉钦、赵建波下落不明于2019年8月27日裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周俊平的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告石玉钦、赵建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石玉钦归还原告借款30000元。支付自2018年2月23日起至付清日止以本金30000元按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告赵建波对被告石玉钦的借款及利息承担连带担保责任；3、判令被告石玉钦向原告支付因催讨债务支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告根据被告石玉钦于2018年2月23日要求向原告借款，被告石玉钦收到原告借款30000元。但时至今日虽经原告多次催讨，被告石玉钦分文未还，被告赵建波也未承担担保责任。 被告石玉钦、赵建波未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法递交了2018年2月23日签订的《借款合同》一份、由石玉钦于2018年2月23日出具的《收条》一份、由赵建波于2018年2月23日出具的《保证人》一份、《法律服务合同》及浙江增值税普通发票各一份等证据。石玉钦、赵建波未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 另认定，该借款未约定借款期限，未约定保证方式，保证人栏约定“本保证责任随主合同的债务消灭而解除”。 本院认为，周俊平与石玉钦间的民间借贷行为，以及赵建波为石玉钦向周俊平借款提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。石玉钦在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息；但因借款未约定借款期限，石玉钦可以随时履行，周俊平也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。起诉作为主张权利的一种方式，在答辩期满后可视为已经给予对方必要的准备时间。故石玉钦未返还借款并支付利息，周俊平起诉请求石玉钦返还借款并支付约定利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 赵建波自愿为石玉钦的借款返还提供保证，但未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；因未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任；因保证人栏约定“本保证责任随主合同的债务消灭而解除”，属于保证合同对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由此，周俊平起诉请求赵建波对石玉钦的返还借款并支付利息承担连带责任，符合法律的规定，本院依法予以准许。但赵建波在承担担保责任后，有权向石玉钦追偿。 关于律师代理费问题，因在借款合同及保证人栏均有约定，且律师也出庭履行了代理行为，故原则上应由石玉钦、赵建波负担；因本案借款发生于2018年2月23日，公告答辩期满时间为2019年11月27日，即或计算至2019年11月22日，对借款30000元按年利率4.35%的4倍计算21个月，应付利息为9135元（30000×4.35%×4×21÷12），即使加上律师代理费3000元，也低于该期间按年利率24%计算的利息12600元。故周俊平的该项请求不违反法律的规定，本院亦予以准许。 因石玉钦、赵建波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石玉钦于本判决生效之日起十日内返还周俊平借款30000元，支付该款自2018年2月23日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息，并支付给周俊平因本案支出的律师代理费3000元； 二、赵建波对石玉钦的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。但赵建波在承担担保责任后，有权向石玉钦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，保全费420元，合计诉讼费1270元，由石玉钦、赵建波负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  史海燕 人民陪审员  全佳音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周晓梦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3068号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：王吉民，男,汉族，农民，住北安市。被告：王平，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王吉民、王平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3252号申请执行人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：张银伟，男，1972年9月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张银伟追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1494号民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张银伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45378元、违约金30000元。案件受理费865元，由被告张银伟负担。如果被告张银伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督512号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：徐伦强，男，1973年8月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人徐伦强申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人徐伦强已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人徐伦强已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8995号 原告：朱小平，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市江南街道。 委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。 被告：河北节能耐火材料集团有限公司，住所地河北省清河县太行南路东、漓江街北，统一社会信用代码911305347540460648。 法定代表人：崔东瑞，该公司董事长。 原告朱小平与被告河北节能耐火材料集团有限公司双倍工资纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告朱小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小平撤回起诉处理。 审 判 员  王 曌 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢建平 书 记 员  易 洁
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初591号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人薛辉，男，1972年7月14日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被乳山市公安局取保候审。 被告人王斌，男，1985年8月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体务工，户籍地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月3日被乳山市公安局取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］531号起诉书指控被告人薛辉犯交通肇事罪、被告人王斌犯包庇罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，被告人薛辉、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日19时许，被告人薛辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至城东洗浴门前路段时，与由西向东过人行横道的唐某1相撞，致唐某1颅脑损伤死亡，薛辉承担事故全部责任。案发后，薛辉弃车逃离事故现场。 2019年3月31日，被告人王斌明知薛辉驾驶机动车发生交通事故，仍向侦查机关作虚假陈述，谎称自己驾驶鲁Ｋ×××××轿车肇事，帮助薛辉逃避法律责任，被告人王斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年4月1日，被告人薛辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛辉积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛辉之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人薛辉有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关认为被告人王斌之行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定追究其刑事责任，建议判处被告人王斌有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人薛辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月31日19时许，被告人薛辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至城东洗浴门前路段时，与由西向东过人行横道的唐某1相撞，致使被害人唐某1颅脑损伤，于2019年4月10日经抢救无效死亡。乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定薛辉承担事故全部责任，唐某1无责任。 案发后，被告人薛辉拨打110电话报警，民警到达现场后，薛辉未陈述其系肇事车辆驾驶员，未在现场接受调查，便弃车离开现场。案发当晚民警电话联系薛辉到交警大队接受调查，被告人薛辉当日未到场。2019年4月1日，被告人薛辉来到交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人王斌系被告人薛辉的员工，案发当晚其明知被告人薛辉是涉嫌交通肇事的嫌疑人，仍意图包庇被告人薛辉，向侦查机关作出是其驾驶鲁Ｋ×××××号轿车发生交通事故的虚假证明，后被侦查机关发觉，被告人王斌最终承认实际驾驶员为被告人薛辉。 经本院委托，乳山市司法局对被告人薛辉、王斌进行判前社会调查，综合分析认为被告人薛辉、王斌和家人关系和睦，与邻里相处很好，家人有管束能力，在辖区内暂未发现有重大不良影响。 另查明，被告人薛辉与被害人家属达成调解协议，被告人薛辉赔偿被害人家属各项经济损失共计123万元，并已实际履行，被害人家属对被告人薛辉表示谅解，并要求对其从轻、减轻处罚。 认定上述事实有被告人薛辉、王斌的供述及辩解，证人姜某、刘某等人的证言，受案登记表，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，医学死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，报警录音，道路交通事故现场图、勘查笔录，鉴定意见，乳山市司法局判前社会调查的报告等证据证实。 以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。被告人薛辉自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人薛辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人王斌明知被告人薛辉涉嫌犯交通肇事罪，仍故意向公安机关作虚假证明，以帮助被告人薛辉逃避法律追究，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王斌犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘国栋 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏瑞华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终72号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人:邱仅生，总经理。 被上诉人（原审原告）：张汪水，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：福建紫金商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。 法定代表人:戴瑞珍，总经理。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人张汪水及原审被告福建紫金商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6832号民事裁定，向本院提出上诉。 福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，上诉人未与张汪水签订《铝合金门窗分包协议书》，上诉人与张汪水不存在承揽合同关系，上诉人也未与张汪水约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，根据被上诉人张汪水在起诉状陈述的事实及其在一审提供的《铝合金门窗分包协议书》等证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争工程地点在福建省龙岩市新罗区，即涉案不动产所在地在福建省龙岩市新罗区，本案应由原审人民法院专属管辖。张汪水与上诉人福建省闽南建筑工程有限公司有否存在合同关系，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月三日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7036号原告:胡成国，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。被告:胡井海，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告:李梦生，男，汉族，1991年9月13日生，住安徽省六安市金安区。原告胡成国诉被告胡井海、李梦生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成国的委托诉讼代理人周自亮、卞世德，被告胡井海的委托诉讼代理人王家权、被告李梦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款228528元及利息，利息自2018年1月15日起至本清息止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告做外墙漆工程。工程结束后，2018年1月15日被告出具结算单，欠到原告工程款4761平方米×48元/平方米＝228528元，该欠款经原告多次协商催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡井海辩称，其不是适格被告；已经支付100000元工程款，另外由于原告未维修，另行支付维修费35000元，对此135000元应予以扣除；同时认为双方的计量单并非结算，因此原告利息诉请没有事实法律依据。被告李梦生辩称，其只是新星模板厂的工程师，不是法人，跟新星模板厂没有关系，并且目前已经离职2年；其只是作为工程师的身份出具工程量的证明。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年7、8月份，被告胡井海找到原告胡成国，让其完成新星模板厂外墙真石漆业务。原告完成工程后，在2018年1月15日，由被告李梦生出具计量单一张，认可原告共完成外墙真石漆实际产生平方量总计4761平方米。2019年2月3日，被告胡井海在计量单上注明“总共4761㎡×单价每平米48元”。另查明，2019年2月4日，被告胡井海通过微信转账的方式支付原告胡成国20000元；2月13日，又通过胡志62×××877银行卡转给原告80000元。本院认为：原告胡成国与胡井海间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，胡井海应及时、足额支付劳务款。胡井海拖欠原告劳务款在计量单上已经标注非常清楚，工程总量和单价明确，证据确凿，故原告诉请要求得到劳务款的请求，应予支付。对于被告胡井海不是适格主体的意见，本院不予采纳。因为原告真石漆业务是由胡井海联系，而且付款也是其本人或者安排她人完成；胡井海也未能提供其本人以及胡志芬与新星模板厂之间的关系证明，无法证明付钱是作为模板厂的管理人员或会计而进行的职务行为；同时，计量单也不能反映与被告所称的六安新兴模板制造有限公司之间关系。对于维修费35000元，被告胡井海无法证明与本案具有关联性；即使与六安新兴模板制造有限公司存在维修关系真实存在，也不能证明与原告有何种关联，故本院不予采信。对于被告李梦生认为其系模板厂工程师，不应承担责任的意见，本院结合案件事实以及原被告当庭的陈述，应予支持。首先，原告接活、领钱均是与被告胡井海产生联系，原告并无直接证据李梦生与胡井海之间有合伙关系；其次，原告与被告胡井海在庭审中均明确李梦生的工程师身份，李梦生依据自身的职务出具工程计量符合常理，胡井海对单价认定在李梦生出具计量单一年后，足以证明胡井海对计量总量是认可的，故不能因此而要求李梦生承担给付责任。对于被告胡井海提到已支付的100000元，原告也当庭予以认可，愿意扣除，本院予以确认。对于利息问题，原告要求被告自2018年1月15日起按年利率6%计算至工程款支付完毕之日止；但是原被告在计量单中并未对履行期限、逾期支付利息有明确约定，而且年利率6%是基于民间借贷纠纷产生的赔偿依据，本案属于劳务合同纠纷并不适合，故本院不予采纳。综上，对于原告胡成国的诉请，合理部分应予得到支持，被告胡井海应支付原告劳务款128528元（4761×48元-100000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告胡井海于判决生效之日起十日内一次性支付原告胡成国劳务款128528元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费4830元，依法减半收取2415元，由被告胡井海负担1415元，由原告胡成国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4147号申请执行人：徐飞云，女，1972年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：李丽珍，女，1967年9月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢俊晓，男，1988年7月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐飞云与被执行人李丽珍、卢俊晓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为由被执行人李丽珍、卢俊晓归还申请执行人徐飞云借款200000元，并支付利息（截至2017年4月12日的利息为52000元，自2017年4月13日起利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费5080元。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人李丽珍、卢俊晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李丽珍、卢俊晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李丽珍、卢俊晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李丽珍、卢俊晓名下无房产；被执行人卢俊晓名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李丽珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李丽珍、卢俊晓采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4147号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月三十日代书记员 胡 赟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11003-1号 原告：薛平，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市未央区。 委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。 委托代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。 被告：陕西天宇实业投资有限公司，统一社会信用代码：91610000667981580W,住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX号XX幢XX单元XX室。 法定代表人：黄志平，具体职务不详。 被告：黄志远，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：毛佳，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 原告薛平诉被告陕西天宇实业投资有限公司、黄志远、毛佳合同纠纷一案，原告薛平于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛平撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5640号原告:孙广军,男,汉族,1965年09月07日出生,初中文化,个体,住安徽省天长市。被告:龚华田,男,汉族,1975年05月10日出生,初中文化,农民,住安徽省天长市。原告孙广军与被告龚华田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月五日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2345号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翟丫桃，女，汉族，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告翟丫桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执272号 张植奇、唐明强: 本院执行的张植奇申请唐明强借款合同纠纷一案，经强制划拨被执行人唐明强存款29335元，执行金额29000.0万元申请执行人已支取，执行费335元已交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初284号公诉机关当阳市人民检察院。被告人覃俊华，男，1969年4月3日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯敲诈勒索罪于2001年8月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月22日被当阳市公安局取保候审。辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞284号起诉书指控被告人覃俊华犯非法采矿罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依照湖北省宜昌市中级人民法院的指定管辖立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人覃俊华及其辩护人游路阳到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年11月8日建议延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2015年初，被告人覃俊华、望云卿（已判刑）与陈建合伙经营夷陵区邓村乡古城村两河口砂场，望云卿负责日常管理，其《河道采砂许可证》在2015年12月31日逾期。2017年11月至2018年1月，望云卿、覃俊华在未办理河道采砂许可证的情况下，擅自采挖河砂13071.68吨，销售所得人民币28.8489万元。公诉机关认为被告人覃俊华违反矿产资源法的规定，未经许可擅自开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十三条第一款，构成非法采矿罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。被告人覃俊华及其辩护人游路阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1.覃俊华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪实事，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.覃俊华仅获利三万元，已在公安机关退赃。3.覃俊华在整个犯罪中未参与具体的挖沙行为，也未参与具体经营和管理，只是投资和分红，作用较小，应认定为从犯。4.覃俊华愿意退赃并交纳罚金。5.覃俊华患有高血压病3级、冠心病，曾经做过心脏支架安装手术。综上，建议对覃俊华判处拘役或三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2015年初，被告人覃俊华、望云卿（已判刑）与陈建合伙经营夷陵区邓村乡古城村两河口砂场，望云卿负责日常管理，2015年12月31日该砂场的《河道采砂许可证》逾期。2017年11月至2018年1月，覃俊华、望云卿在未办理河道采砂许可证的情况下，擅自组织采挖宜昌市夷陵区邓村乡古城坪村赵沙河流域两河口段河道（以下简称两河口段河道）河砂13071.68吨，销售所得人民币28.8489万元。经宜昌市夷陵区价格认定中心河砂价格认定，涉案河砂认定为价值人民币326792元。分述如下：1.2017年11月25日至2018年1月1日，被告人覃俊华、望云卿在两河口段河道采挖河砂10336.12吨，以20元每吨的价格销售给宜昌赵诚建筑劳务有限公司，非法获利人民币20.7322万元。2.2017年11月26至2018年1月5日，被告人覃俊华、望云卿在两河口段河道采挖河砂2705.56吨，以30元每吨的价格销售给宜昌弘润新商品砼有限责任公司，非法获利人民币8.1167万元。同时查明，2018年9月26日被告人覃俊华与陈建在宜昌市公安局夷陵区分局各缴纳违法所得人民币3万元。2019年3月21日，当阳市公安局民警电话通知覃俊华接受讯问，覃俊华到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，覃俊华退缴了余下全部违法所得人民币22.8489万元。上述事实，有到案经过、（2018）鄂0506刑初136号刑事附带民事公益诉讼判决书、（2001）夷陵初字第140号刑事判决书、在押人员健康检查表、入所检查检查部、宜昌市中心人民医院出院记录、资金往来结算票据、情况说明、户籍资料等书证，证人望云卿、宋某、陈某1、黄某、杨某、毕某、朱某、高某的证言，宜昌市夷陵区价格认定中心河砂价格认定意见书，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人覃俊华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人覃俊华与他人违法矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，各被告人共同出资，均分利润，均起主要作用，系主犯，覃俊华的辩护人认为覃俊华在整个犯罪中作用较小、系从犯的辩护意见，本院不予采纳。覃俊华经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，可依法从轻处罚，覃俊华的辩护人认为覃俊华具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。覃俊华有犯罪前科，可酌定从重处罚。覃俊华退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、被告人退赃情况及悔罪表现，可对覃俊华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃俊华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人覃俊华与他人共同犯罪的违法所得人民币二十八万八千四百八十九元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 爽
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12666号原告刘拴保，男，1975年4月25日生。被告刘国安，男，1964年11月10日生。原告刘拴保诉被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘拴保于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拴保撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘拴保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘拴保负担。审判员  贾佳二〇一九年十二月二十三日书记员  严增
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10790号之一原告：陈孔儒，男，汉族，1978年12月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：王乃鹏，男，汉族，1979年11月28日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：中国联合石油有限责任公司，统一社会信用代码：91110000100012666T，住所地：北京市西城区成方街27号。法定代表人：田景惠，该司董事长。原告陈孔儒诉被告王乃鹏、第三人中国联合石油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告陈孔儒于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孔儒撤诉。案件受理费400元（原告已缴纳200元），减半收取为200元，由原告承担。审 判 员 李 芳 二0一九年十二月二十五日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1484号 原告:于泓,女,1977年7月10日出生,汉族,住吉林市。 被告:安洪强,男,1986年1月27日出生,汉族,住吉林市。 原告于泓与被告安洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泓到庭参加诉讼,被告安洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于泓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还租房款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日，经原、被告协商，被告将位于吉林市××区左门房屋租赁给原告，租期为2016年4月1日至2021年4月1日。约定当天，原告交给被告该房屋租金20000元。被告收到该租金后，以各种理由拒不交房屋钥匙及腾房子，并且该房屋一直有人居住。原告曾多次电话联系被告，但被告以种种理由推脱且不见面，后来又不接原告电话，再后又换电话号码联系不上。现原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 安洪强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：于泓与安洪强系朋友关系。2016年4月1日双方约定，安洪强将吉林市天津街新华二区4号楼1单元4楼左门房屋租给于泓。租期为五年，从2016年4月1日起至2021年4月1日止。并由安洪强出具收条，收条载明：“今收到于泓租房款贰万元整。收款人安洪强。”现于泓至今未居住、使用该房屋。 另查明，安洪强于2009年6月23日取得吉林市昌邑区站前街新华二区4号楼1单元4层12号房屋的所有权，2018年8月24日该房屋所有权变更为谷秋金。 认定上述事实的证据有：收条，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，于泓与安洪强签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合预定的用途。”本案中，于泓按约定支付房屋租金，安洪强未按约定交付房屋，其系违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”在本案，原告于泓至今未有居住、使用的租赁房屋，致使租赁房屋的目的根本不能实现。故应解除原、被告房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法>第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，租赁合同解除后，因原、被告租赁合同尚未履行，应终止履行，故原告请求返还租金20000元诉请，本院予以支持。被告安洪强经本院公告送达传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安洪强于本判决生效之日起三日内返还原告于泓租房款20000元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费240元，合计540元由被告安洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  于志强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3792号申请执行人张筱敏，1967年11月24日出生，汉族，住科尔沁区。被申请执行人周元亮，1973年7月14日出生，蒙古族，住敖包，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初56号民事判决书，受理了张筱敏申请执行张筱敏、周元亮关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张筱敏、周元亮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张筱敏、周元亮限制高消费，并将被执行人张筱敏、周元亮纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张筱敏、周元亮无财产可供执行。经对申请执行人张筱敏约谈，其未能提供被申请执行人张筱敏、周元亮有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月三日书记员  丁 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10946号原告：鲁忠平，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：于洪检，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告鲁忠平与被告于洪检合同纠纷一案中，原告鲁忠平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一九年十二月十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1638号原告：张立明，男，1980年9月7日出生，满族，农民，住隆化县。原告：芦玉成，男，1963年5月26日出生，满族，农民，住隆化县。原告：徐广，男，1960年8月24日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所律师。原告：张树明，男，1954年9月22日出生，满族，农民，住隆化县。被告：尹文平，男，1963年11月17日出生，农民，住隆化县。张立明、芦玉成、张树明、徐广与尹文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张立明、芦玉成、张树明、徐广于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立明、芦玉成、张树明、徐广撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十三日书记员  郭益彤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3825号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地河南省渑池县城关镇新华北路新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，男，系该业主委员会主任。被告：张爱姣，女，汉族，成年，住河南省渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告张爱姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于规定期限届满后仍未向本院预交案件受理费，也未向本院提交被告明确的身份信息。本院认为，原告渑池县新文住宅东区业主委员会在案件受理后未按规定期限预交案件受理费，并且未提供被告身份信息，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 董丽萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2516号原告：徐洪杰，男，1951年10月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。法定代理人：吕淑珍（原告之妻），1951年12月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：宣贵军，男，1972年10月14日出生，汉族，司机，住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第Ｃ区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。原告徐洪杰与被告宣贵军、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告徐洪杰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐洪杰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐洪杰负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  金 宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈晗音
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1462号之一申请执行人：淄博亚泰树脂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。法定代表人：徐乐良，经理。被执行人：成都崇燕玻璃制品厂，住所地四川省成都市大邑县晋原镇二环路中段美饰工业园。统一社会信用代码：91510129698893153U。投资人：周崇俊。被执行人：周崇俊，男，1960年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人淄博亚泰树脂有限公司与被执行人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告成都崇燕玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博亚泰树脂有限公司货款130027.00元；二、被告周崇俊以个人的其他财产对被告成都崇燕玻璃制品厂财产不足以清偿的债务承担清偿责任。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月12日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的额：133487元。已执行到位0元，未执行到位133487元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月15日、11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院委托四川省大邑县人民法院和崇州市人民法院到大邑县不动产登记中心、成都住房公积金管理中心大邑服务部及崇州市社会保险部分查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息、社会保险参保信息，未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年8月12日对被执行人成都崇燕玻璃制品厂的负责人即被执行人周崇俊采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年12月10日至2021年12月9日止。综上，被执行人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1462号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十日书记员 田 鑫
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢68号之一 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三菇度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔，董事长。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人骆巧珍、余有祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1096号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币4879043.56元，已执行到位2586080元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月10日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初1096号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年十二月十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3916号之一 申请执行人李娟娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人吴国兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初1062号民事判决书，即申请执行人李娟娥与被执行人吴国兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，由堵萍利加入执行担保，明确被执行人共需偿还本息合计1030000元，被执行人名下位于柯桥区轻纺城国际面料采购市场二区二楼2047门市部以700000元折抵给申请执行人，剩余部分申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，自2019年11月起每月30日前归还55000元。被执行人现已履行100000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇一九年十二月十日 书 记 员 曹馨予
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7419号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人迟大路，男，1988年6月1日出生。维仕担保有限公司与迟大路追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30740元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下财付通余额9094.75元，扣除执行费361元，已将8733.75元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9419号 原告：胡浙群，女，1973年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区郡御服装店，住所地：绍兴市越城区解放北路199-208二层F2025号。 经营者：杜玉军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘霞红，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡浙群与被告绍兴市越城区郡御服装店劳动争议一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡浙群委托诉讼代理人陶高溶、被告绍兴市越城区郡御服装店委托代理人刘霞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡浙群向本院提出诉讼请求：被告因未签订劳动合同应支付给原告双倍工资中的一倍27180元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家服装零售个体工商户，原告于2018年12月10日开始进入被告处工作，于2019年7月10日离职，岗位为店长。但自原告入职以来，被告从未与原告签订过劳动合同，原告要求被告依据劳动合同法的规定，支付双倍工资，其中一倍的工资已经发放给原告，依法加倍的另一倍工资尚未支付给原告。 被告绍兴市越城区郡御服装店辩称：原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额27180元，无事实依据和法律依据。被告于2019年3月18日经绍兴市越城区市场监督管理局登记颁发营业执照。因此被告在2018年12月10日至2019年3月17日因主体不适格，与原告之间系个人雇佣关系而非劳动关系。因此，被告仅需支付2019年4月19日至2019年7月10日期间的二倍工资差额。原告4月1日至30日实发工资为3675元，扣除店铺报销507元，实际工资为3168元，被告需要支付双倍工资的时间为4月19日至4月30日共计12天，双倍工资差额为2112元；原告5月实发工资为4083元，扣除店铺报销642元及加班费用49元，实际工资为3392元；6月实发工资为3966元，扣除店铺报销413元及加班费266元，实际工资为3287元；七月实发工资149元。因此，被告仅需支付二倍工资差额8940元(2112+3392+3287+149)。 经审理查明：原告于2018年12月10日到杜玉军开设的店铺工作。被告绍兴市越城区郡御服装店（个体工商户）于2019年3月18日注册成立。原、被告双方约定工作时间为每周工作六天，原告在被告处工作至2019年7月10日离职。原告在被告处工作期间未签订劳动合同。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因未签订劳动合同应支付给原告双倍工资中的一倍27180元。该委于2019年9月18日作出浙绍越城劳人仲案（2019）613号仲裁裁决，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额6831.19元。原告不服该裁决，故向本院起诉。 以上事实由原告提交的中国农业银行个人账户明细1组、劳动仲裁裁决书1份，被告提交的营业执照复印件1份、中国银行交易流水明细1份予以证实。 本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同的事实清楚，本案争议焦点为支付二倍工资差额的时间起算点问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动合同法调整的是劳动者与用人单位之间的关系，而个人显然不具备用人主体资格，即个人与个人之间不能形成劳动关系。基于此，结合被告注册成立的时间2019年3月18日，原告主张要求被告支付2019年4月17日前未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付2019年4月18日至7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于二倍工资差额的具体金额问题。被告虽认为支付原告的工资中包含店铺报销费用及加班费，但其未提交相应证据予以证明，结合被告答辩状自认的实发工资金额及应付二倍工资差额，本院认为被告应向原告支付4月二倍工资差额2112元、5月二倍工资差额4083元、6月二倍工资差额3966元、7月二倍工资差额149元，合计10310元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区郡御服装店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡浙群二倍工资差额人民币10310元； 二、驳回原告胡浙群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市越城区郡御服装店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月十日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初130号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郏县燕君五金店，经营场所：河南省郏县王集乡雨霖头村。统一社会信用代码：92410425MA45L7N250。经营者：唐延军。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告郏县燕君五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年12月3日向本院提出变更诉讼请求申请，将请求赔偿的经济损失数额变更为10000元，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月四日书记员  李新平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督296号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：黄承怀，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7144号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄义琴，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3509号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：淅川县金运饲料有限公司，统一社会信用代码914113263956152364。住所地：淅川县九重镇太平村。法定代表人：周青峰，任总经理。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，统一社会信用代码91410100783448353W。住所地：郑州市经济科技开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，任总经理。被执行人：周青峰，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省淅川县。被执行人：万红云，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南申淅川县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8240号民事判决书，向本院申请执行淅川县金运饲料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周青峰、万红云金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县金运饲料有限公司、周青峰于2019年12月3日自愿协商，达成和解:“一、淅川县金运饲料有限公司于于2019年11月20日偿还借款利息250000元。二、剩余部分案款分批分期偿还。【利息、罚息、复利按照（2019）豫1303民初8240号民事判决书的内容计算】”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月六日书记员 孙 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3357号原告：党青军，男，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王庆杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：汪海涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告党青军与被告王庆杰、汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告党青军及被告汪海涛到庭参加诉讼，被告王庆杰经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。原告党青军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月息2分支付从2018年7月19日起至被告实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告在甘肃省武威市设立的XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX公司）的开发项目急需资金，向原告短期借款15万元，约定月利息3分，以其名下豫Ｅ×××××号轿车和XXX公司坐落于XXX县××林业××房屋××套作抵押，由被告汪海涛对借款进行担保。借款后，被告支付了2个月利息，后以项目资金紧张为由拖欠偿还借款期限，利息至2018年7月19日后再没有支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王庆杰未到庭、未答辩。被告汪海涛辩称，其对原告起诉的事实无异议，且已给付王庆杰2个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告王庆杰出具的借条1份、汪海涛向王庆杰微信转款记录。被告汪海涛对上述证据真实性无异议，被告王庆杰未到庭。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王庆杰于2018年5月19日向原告出具借条一张，上载明：“今借到党青军现金150000元整，月息3分，每月提前支付，借款期限两个月，本人自愿以豫Ｅ×××××号大众黑色轿车一辆作为借款抵押物，该车手续齐全，属于本人分期贷款购买车，已首付90000元，月供6000元，已付9个月，本人保证在借款期间按时偿还月供，如借款人不能按时偿还借款或月供，出借人有权对该车进行处理，一切经济赔偿由借款人承担借款人王庆杰”。被告汪海涛在该借据下面担保人字样后签字。二、被告汪海涛于2018年5月19日、2018年5月20日和2018年5月21日分别通过微信向原告王庆杰转款5万元、5万元和45500元。原告和被告汪海涛均认可被告王庆杰已给付原告该15万元两个月的利息。本院认为，原告提供的被告王庆杰向其出具的借条上载明被告王庆杰于2018年5月19日向其借款15万元，并通过担保人汪海涛向原告微信支付15万元，而其提供的微信转账记录载明被告汪海涛于2018年5月19日、5月20日和5月21日分别向被告王庆杰转账5万元、5万元和45500元，共计145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告汪海涛实际向被告王庆杰转款145500元，结合双方约定的月息为3分，可认定为已从借据载明的15万元借款本金中扣除了1个月的利息4500元，因此本院认定实际借款金额为145500元，现被告王庆杰逾期未向原告偿还借款，应承担还款责任。因借据中约定的月息3分过高，现原告要求按照月息2分支付利息，符合法律的规定，本院予以准许，鉴于原告与被告汪海涛均认可被告王庆杰已向其支付2个月的利息，故利息从2018年7月起按照月息2分计算至被告王庆杰还清之日止。被告汪海涛在借据下面担保人字样后签字，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告汪海涛应对被告王庆杰的上述债务承担连带偿还责任。原告自愿撤回对XXX公司的起诉不违反法律的规定，本院予以准许。被告王庆杰经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王庆杰于本判决生效后十日内偿还原告党青军借款145500元及利息（利息按照借款本金145500元，从2018年7月起至本案借款还清之日止，按照月息2分计算）；二、被告汪海涛对被告王庆杰上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告党青军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王庆杰、汪海涛共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月六日书记员 崔乔乔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4666号申请执行人北京佳芯建材商店，住所地北京市房山区良乡镇一街村裕恒通建材综合交易市场内北广场14-16。经营者：李晓辉，经理。被执行人周银国，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。北京佳芯建材商店与周银国买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初12732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京佳芯建材商店于2019年8月13日向本院申请执行被执行人周银国案款共计16404.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月25日起至2020年9月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16404.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十九日书记员  索 彦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6429号之二 原告：赵衍亮，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 法定代表人：陈正兵，经理。 本院受理原告赵衍亮诉被告青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  张友明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王玉晴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4696号原告：龙增芬，女，1953年5月13日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人:王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：王玉华，男，年月日出生，汉族，住河北省易县。被告：李云鹏，男，成年人，易县交通局职工，现住易县。龙增芬与王玉华、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告龙增芬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙增芬撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告龙增芬负担。审判员  刘启二〇一九年十二月六日书记员  王莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保150号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该社员工。 被申请人：莫锋，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：阮玲林，女，1972年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场康晨小区D25号。 法定代表人：陈荣生。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以136084.13元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫锋、阮玲林名下位于防城港市港口区西湾.恒信花园恒河苑1号楼6A号房屋，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为136084.13元，以136084.13元为限。 案件申请费1200.42元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  雷 蕾
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1373号   申请执行人:杨占海   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨占海与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初59号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的1650元，申请人自愿放弃660元，执行到位标的990元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执306号申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：刘骅，该行职工。被执行人：祝振宽，男，1955年6月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：黄美学，女，1959年2月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与祝振宽、黄美学金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人祝振宽、黄美学发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金110000元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1442.00元及执行费1550.00元,但祝振宽、黄美学一直未履行。2019年12月4日，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1438号申请执行人：李刚，男，1977年3月27日生，住开原市。被执行人：张宝成，男，1985年2月24日生，户籍开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张宝成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宝成虽有财产，但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十日书记员  宋永强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终849号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，1984年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月11日投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈强犯敲诈勒索罪一案，于二0一九年五月二十八日作出（2019）湘0181刑初406号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈强与刘某系情人关系，2018年3月3日，被告人陈强得知徐某与刘某发生了关系，当日晚21时许，被告人陈强以找人办事为由，邀其姐姐陈某与其同学鲁某陪同到了浏阳市北盛镇中心医院徐某工作的地点。被告人陈强谎称其为刘某的哥哥，以将徐某与刘某发生关系的事情告知徐某的单位为由威胁徐某，向其索要人民币25000元。次日，徐某将25000元转到被告人陈强指定的银行卡内（户名为被告人陈强的表弟赵雄）。2019年3月7日凌晨，被告人陈强在浏阳市约见了刘某的丈夫李某。被告人陈强以刘某的不雅照发到李某儿子的幼儿园及家属群为由威胁李某，向其索要人民币30000元。因李某未凑到钱且其发现被告人陈强告知的银行账户名并非被告人陈强本人，一直未打款给被告人陈强。2019年4月11日，被告人陈强主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈强将25000元钱退还给了被害人徐某，并取得了被害人徐某、李某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行卡账号信息、转账记录单、聊天记录、收条、谅解书、办案情况说明等物证、书证；证人刘某、陈某、鲁某的证言；被害人徐某、李某的陈述；被告人陈强的供述与辩解；辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈强以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中被告人陈强敲诈勒索李某30000元，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈强主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人陈强退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条,第六十七条第一款之规定，原审判决：被告人陈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。上诉人陈强对一审判决认定的事实未提出异议，上诉称：其具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈强以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人陈强已经着手实行敲诈勒索李某30000元的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，上诉人陈强退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人陈强提出量刑过重的上诉理由。经查，一审判决对上诉人陈强的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的是自首、部分犯罪未遂的法定从轻处罚情节、退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  赵 喆二〇一九年十二月十六日书记员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申71号 再审申请人（原审被告）：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 再审申请人王志根因与被申请人胡志军民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3086号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王志根于2019年12月9日以双方达成和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王志根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王志根撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十二月九日 书记员  任妍霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1085号 中国农业银行股份有限公司博白县支行、庞永强、梁贞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人庞永强、梁贞金融借款合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1999号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人庞永强、梁贞已经全部履行完毕调解书确定的义务并申请执行人认可被执行人已经履行完毕调解书的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1999号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1999号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3776号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：徐化民，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告徐化民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1295号 申请人：梁翠萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：梁勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住博白县。 申请执行人梁翠萍与被执行人梁勇确认合同效力纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向博白县人民法院申请强制执行。申请事项：一、被执行人梁勇于生效判决之日起30天日协助梁翠萍办理位于博白县博白镇城东商住区土地[国有土地所有权证：桂（2019）博白县不动产权第0000877号]的所有权转移登记手续；二、本案的受理费、诉讼保全费及申请执行费由被执行人梁勇承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向相关部分发出协助执行通知书，要求予以协助梁翠萍办理位于博白县××城东商住区土地[国有土地所有权证：桂（2019）博白县不动产权第0000877号]的所有权转移登记手续。申请执行人梁翠萍于2019年12月17日书面申请撤回上述第二项的执行请求，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁德权
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2582号申请执行人：刘某，男，1978年7月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：贾某，女，1982年1月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州鑫元混凝土有限公司，统一社会信用代码9132102366576577XK，住所地宝应县。法定代表人：贾国元。申请执行人刘某与被执行人贾某、扬州鑫元混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某、扬州鑫元混凝土有限公司给付2519926元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人刘某于2019年12月16日自愿撤回对被执行人贾某、扬州鑫元混凝土有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2582号案件的执行程序；二、申请执行人刘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫