河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3570号上诉人（原审被告）：郏县第二幼儿园，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道中段。法定代表人：周素香，园长。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王*，女，2015年2月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：郭利利（系王*之母），女，1979年6月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人郏县第二幼儿园（以下简称第二幼儿园）因与被上诉人王*、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州浙商财险）教育机构责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第二幼儿园的法定代表人周素香及委托诉讼代理人时永涛，被上诉人王*的法定代理人郭利利及委托诉讼代理人马辉，被上诉人郑州浙商财险的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二幼儿园上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判由郑州浙商财险承担赔偿责任，第二幼儿园不承担赔偿责任；2．诉讼费由王*、郑州浙商财险负担。事实和理由：一审认定部分事实错误，判决错误。郑州浙商财险提供的保险单保险期间不应当是2018年4月24日至2019年4月23日，而应是2017年9月1日至2018年8月30日，案涉事故发生在保险期间，郑州浙商财险作为保险人应当承担赔偿责任。郑州浙商财险提供的保险单的保险期间系无效约定。一、我校严格依照校方责任保险制度的基本原则为学生投保，在2017年9月份在郑州浙商财险为全体学生投保校园责任保险。根据河南省教育厅、河南省财政厅、中国保监会河南监管局出台的《关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》、《河南省教育技术装备管理中心关于校方责任保险工作实施意见》等相关文件规定保险期间为校方责任保险制度的基本原则，保险期间原则上为每年开学日即每年9月1日至次年8月31日。我校依照该规定在2017年9月份向郑州浙商财险为全体学生投保校园责任保险，因此保险期间为2017年9月1日至次年8月31日。我校依照该规定在2017年9月份向郑州浙商财险为全体学生投保校园责任保险，因此保险期间为2017年9月1日至2018年8月30日。在保险期间内，投保学生人数变更，且单一学校投保学生人数变动幅度不超过5%的，可以不增减保险费，但学校应尽快通知保险公司办理批改手续。2018年3月5日新学期开学时我校学生发生变动，在开学3天内我校将投保学生人数变更情况及时汇报郑州浙商财险。因此保险期间不可能是2018年4月24日至2019年4月23日，而是2017年9月1日至2018年8月30日。二、保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日不符合相关法律规定，同样也不符合学校投保校方责任险的初衷。我校严格依照校园方保险制度的基本原则，在2017年9月份向郑州浙商财险投保校方责任险，保险期间应为2017年9月1日至2018年8月30日。三、2018年3月22日王*在我校受伤后，我校按照规定及时向郑州浙商财险进行报案，郑州浙商财险认可该事故的发生，同意事后依法进行赔偿。但郑州浙商财险在打印保单时改变初衷，为规避该事故的赔偿责任，故意将保险时间打错。四、案涉保单是郑州浙商财险送达我校后，我校发现承保时间错误，立即电话联系了郑州浙商财险的张素芳经理，张素芳经理当时表示时间错误，不影响保险期间从开学之日起计算，不影响在开学后校园发生伤害事故进行赔偿。王*辩称，我方对第二幼儿园的上诉请求及事实理由无异议。郑州浙商财险辩称，一审认定事实正确，第二幼儿园称一审认定事实错误没有依据，理由：一、保险期间为2017年9月1日-2018年8月31日投保人数745名的保单，与保险期间为2018年4月24日-2019年4月23日投保人数为87名的保单，是两个独立的保单，保险期间、投保人数、幼儿名单均不相同，并且每份保单都附有幼儿的具体身份信息，第二幼儿园在投保单及幼儿名单上均盖章予以确认。第二幼儿园与我司之间的保险合同合法有效，双方均应当遵守合同的相关约定。第二幼儿园为王*所投保的保单为保险期间2018年4月24日-2019年4月23日，王*在校出事故时不在保险期间，因此一审法院认定事实清楚，判决结果合理合法，第二幼儿园的请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。王*向一审法院起诉请求：1．判令第二幼儿园、郑州浙商财险赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失89,976.28元；2．本案诉讼费由第二幼儿园、郑州浙商财险负担。一审法院认定事实：王*系第二幼儿园在校学生。2018年3月22日下午14时40分王*在第二幼儿园午休，因王*睡在上铺，王*在下床时脚在最后一个台阶踩空导致王*受伤。王*受伤后被送往郏县人民医院治疗，诊断为：右肱骨外侧髁骨折合并骨骺分离。因郏县人民医院建议转上级医院救治，王*于受伤当日转入郑州市骨科医院住院治疗至2018年3月30日好转出院，诊断为：右肱骨外髁骨折。在郑州市骨科医院住院治疗期间，郑州市骨科医院于2018年3月23日为王*实施“右肱骨外髁骨折切复内固定”手术。王*因“右肱骨外髁骨折内固定术后70天余”于2018年6月13日在郏县中医院住院治疗至2018年6月17日好转出院，诊断为：右肱骨外髁内固定遗留。在郏县中医院住院治疗期间，郏县中医院于2018年6月14日为王*实施右肱骨外髁内固定遗留取出术。王*受伤后共计住院治疗12天，共计支出医疗费21,484.9元。经该院委托，平顶山市全信法医临床司法鉴定所于2018年11月19日对王*的伤情评定为十级伤残，王*支出鉴定费700元。王*提交的校（园）方责任保险保险单显示，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日。另查明，王*自2015年跟随其母亲郭利利生活在城镇。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元／年；2018年河南省居民服务业年平均工资为39,522元／年。一审法院认为，本案争执的焦点是：王*在学校受伤，其赔偿义务主体应如何确定及王*请求赔偿的范围、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王*作为无民事行为能力人在第二幼儿园学习生活期间，第二幼儿园应当尽到相应的安全保障义务。在学校午休期间王*睡在上铺，由于第二幼儿园提供的上下铺在王*下床时存在安全隐患，且第二幼儿园也未向一审法院提供证据证明其已尽到教育、管理职责。故本案中王*受伤，第二幼儿园应承担赔偿责任。关于王*请求郑州浙商财险也应承担赔偿责任的问题，由于王*提交的校（园）方责任保险保险单显示，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日，而王*受伤发生在2018年3月22日，因此王*受伤并非发生在保险期间内。故王*请求郑州浙商财险承担赔偿责任，不予支持。根据王*的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定王*的损失如下：1．医疗费：21,484.9元；2．营养费：240元。营养费每天按20元计算，即20元×12天，计240元；3．住院伙食补助：600元。应按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天50元计算，即50元×12天，计600元；4．护理费：1,299.35元。因医疗机构对护理人数没有出具明确意见，故护理人数应按一人计算，王*住院12天，2018年河南省居民服务业年平均工资为39,522元／年，护理费即为39,522元／年÷365天×12天，计1,299.35元；5．伤残赔偿金：63,748.38元。王*的户籍地虽然在农村，但王*自2015年6月起生活在城镇，且在城镇上学。故伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金即为31,874.19元／年×20年×10％=63,748.38元；6．鉴定费：700元。王*提供有鉴定费票据700元；7．交通费：500元，王*未提供交通费票据，根据其伤情和住院12天，其中在外地住院8天的实际情况，酌定为500元。上述1-7项损失共计88,572.63元，即第二幼儿园应赔偿王*各项损失共计88,572.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郏县第二幼儿园于本判决生效之日起10日内赔偿王*医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计88,572.63元；二、驳回王*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，郏县第二幼儿园负担2,018元，王*负担32元。本院二审期间，第二幼儿园提供了新证据：一、第二幼儿园在永安保险投保的校园方责任保险合同一套；二、第二幼儿园在郑州浙商财险投保的学生人数745名、保险期间为2017年9月1日0时0分0秒起至2018年8月31日24时0分0秒的校（园）方责任保险保险单一份；三、郑州浙商财险的工作人员与第二幼儿园工作人员短信截图一张；四、郑州浙商财险与第二幼儿园学生李佳怡的（2018）豫0425民初3754号民事调解书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州浙商财险质证后认为，上述证据一、二与本案无关，不予认可；证据三真实性无异议，但王*不是被保险人；证据四与本案无关。王*质证后认为，证据一与本案无关；证据二同第二幼儿园意见；证据三、四不发表意见。本院另查明王*是第二幼儿园2018年3月5日入园的插班生。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审时王*已提供了郑州浙商财险于2018年4月23日向被保险人第二幼儿园为王*等87名注册入校的插班幼儿投保的人均30万元保险金的校（园）方责任保险的保险单，依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，该保险合同自签发当日即成立生效，对各方当事人均具有法律约束力。另在本判决作出之前，第二幼儿园没有提供证据证明郑州浙商财险签发的该保险单时间错误的证据，第二幼儿园即应当承担该举证不能的不利后果。故第二幼儿园二审时提供保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日24时止为注册入校的745名幼儿（不包含上述王*在内的87名幼儿）在郑州浙商财险投保的校（园）方责任保险保险单等证据，不足以推翻郑州浙商财险于2018年4月23日签发的为王*等幼儿投保的校（园）方责任保险的证明效力，故一审判决于法有据，并无不当，本院予以支持。综上所述，郏县第二幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,015.0元，由郏县第二幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 伟中华人民共和国保险法第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。