安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5483号原告：中国电信股份有限公司舒城南港营业部，住所地安徽省六安市舒城县南港镇街道，统一社会信用代码91341523MA2MQ14HXH。负责人：董劲松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：吴良刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省固始县。被告：阜阳鑫淼物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新安大道四季花都小区5#楼A段沿街9号，统一社会信用代码91341200777355994K。法定代表人：杨少兰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部（以下简称电信公司南港营业部）诉吴良刚、阜阳鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）庭审时认为，该车投保在其公司，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不应作为被告，其申请变更平安财保阜阳中心支公司为被告，电信公司南港营业部予以同意。原告电信公司南港营业部的委托诉讼代理人冯叶根、被告平安财保阜阳中心支公司委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼。被告吴良刚、被告鑫淼物流公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司南港营业部向本院提出诉讼请求：1.判令吴良刚赔偿原告财产损失46436元；评估费4643.60元，合计51079.60元。2.平安财保阜阳中心支公司在保险赔偿限额内先予赔付，不足部分鑫淼物流公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日0时38分，吴良刚驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车,沿六安市舒城县G206线由南向北行驶至G206线1118Km+800m(南港街道)处时,所载货物挂断路中间电线,造成电话线(中国电信)、有线电视线(广播电视站)、电话线(中国移动)、房屋损坏(刘永民)电线杆及电线(供电所)全部损坏,发生道路交通事故。经交警部门认定,吴良刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,负全部责任,应当对电信公司南港营业部损失承担全部赔偿责任。另查,皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车登记所有人为鑫淼物流公司,皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保了了不计免赔，事故发生在保险期间内,保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿电信公司南港营业部的损失。双方就相关损失无法达成一致，依据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。电信公司南港营业部提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明其身份；2、吴良刚的驾驶证、行驶证、保单，证明其身份及肇事车辆在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内；3、道路交通事故认定书，证明本起事故造成财物损，吴良刚承担事故的全部责任；4、车物损失评估报告、评估费发票，证明经依法评估确定本起事故造成原告财物损失46436元，评估费4643.6元。（详见举证目录）被告吴良刚书面辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险。该事故发生在保险期内，损失应由保险公司承担。该车辆挂靠于鑫淼物流公司，保险赔偿限额以外的损失，由本人承担。本案诉讼费、评估费本人不承担。吴良刚提供以下证据：1、吴良刚的身份证复印件；2、挂靠协议。被告鑫淼物流公司书面辩称，一、涉案车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××在平安财保安徽分公司投保了交强险及商业险。2018年4月10日皖Ｋ×××××投保机动车强制险,2018年3月29日投保了商业三者险,赔偿限额100万元，2018年4月28日该车皖Ｋ×××××投保商业三者险,赔偿限额5万元,均投保了不计免赔，涉案车辆发生的事故在保险合同有效期内。保险公司按照约定承担赔偿责任。二、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆已卖与吴良刚,保险赔偿限额以外的赔偿责任应当由车主承担。车主系车辆实际使用人,车辆运营的受益者,本案事故的侵权人,应当承担事故的赔偿责任，鑫淼物流公司不承担责任。三、本案诉讼费、评估费不应由鑫淼物流公司承担。综上,根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决,以维护鑫淼物流公司的合法权益。鑫淼物流公司提供以下证据：1、鑫淼物流公司的营业执照，2、保单。被告平安财保阜阳中心支公司辩称1.对本起事故发生的事实和责任划分没有异议；2.电信公司南港营业部诉请过高，其提供的鉴定评估与实际严重不符，从现场的照片来看实际损失不超过1万元，该鉴定报告鉴定程序不合法，没有保险公司的参与，要求对损失重新鉴定评估；3.肇事车辆挂断路中心电线，是超高，保险公司要求免除10%的赔偿责任；4.我司不承担本案的诉讼费以及鉴定费用。平安财保阜阳中心支公司提供的证据：重新鉴定的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对有争议的证据认定如下：（一）电信公司南港营业部所举的证据：证据1原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，能证明其身份情况；证据2吴良刚的驾驶证、行驶证、保单，能证明吴良刚的驾驶资格、车辆所有人及投保情况；证据3道路事故认定书，能证明事故发生的经过、时间、地点、造成的损失及责任的划分等事实；证据4车物损失评估报告、评估费发票，与重新鉴定意见的事实予以确认。电信公司南港营业部所举的证据1、2、3、4上述证明效力予以确认。（二）吴良刚所举的证据:证据1吴良刚的身份证复印件，能证明其身份情况；证据2挂靠协议，能证明吴良刚所有的涉案车辆与鑫淼物流公司是挂靠关系。吴良刚所举的证据1、2上述证明效力予以确认。（三）鑫淼物流公司所举的证据：证据1鑫淼物流公司的营业执照，能证明其身份情况；证据2保单，能证明涉案车辆投保情况。鑫淼物流公司所举的证据1、2上述证明效力予以确认。（四）平安财保阜阳中心支公司提供的证据：安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告书，能证明财产损失情况，对此证明效力予以确认。上述证据结合当事人的陈述，本案事实认定为：2018年8月29日0时38分，吴良刚驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车,沿六安市舒城县G206线由南向北行驶至G206线1118Km+800m(南港街道)处时,所载货物挂断路中间电线,造成电话线(中国电信)、有线电视线(广播电视站)、电话线(中国移动)、房屋损坏(刘永民)电线杆及电线(供电所)全部损坏,发生道路交通事故。2018年9月3日舒城县公安局交通管理大队作出道路事故责任认定书，认定：吴良刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”规定,负全部责任。2019年7月15日电信公司南港营业部申请安徽为名价格评估鉴定有限公司对该交通事故造成其财产损失进行评估，评估意见为：估损总值46436元，用去评估费4643.6元。经平安财保阜阳中心支公司申请，舒城县人民法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案财产损失进行重新评估，评估意见为：损失价值为36816.93元。皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××重型半挂牵引货车登记所有人为鑫淼物流公司,实际车辆所有人为吴良刚，皖Ｋ×××××号车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，皖Ｋ×××××车投保了赔偿限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。平安财保阜阳中心支公司认为车载超高，但其未举出证据证明，其事实不予认定。本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护，侵犯财产权的应当承担侵权责任。吴良刚驾驶车辆发生单方交通事故导致电信公司南港营业部的线路等财产损失，吴良刚负全责，电信公司南港营业部要求吴良刚赔偿其损失的请求应予支持。因该车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为105万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内，电信公司南港营业部的财产损失应由平安财保阜阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔付，交强险中财产赔偿限额为2000元，其余财产损失在商业三者险中赔付。电信公司南港营业部申请鉴定费用4643.6元，其中核减部分的鉴定费962元，应由其负担。吴良刚自愿承担保险赔偿限额以外的损失，予以准许。综上所述，电信公司南港营业部符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部的财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿中国电信股份有限公司舒城南港营业部的财产损失34816.93元、鉴定费3681.6元，上述款项总计40498.53元；二、原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部承担鉴定费962元；三、驳回原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告中国电信股份有限公司舒城南港营业部负担119元，被告吴良刚负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十二月十八日书记员  方 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。