wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2542号申请执行人：张某，男，1964年8月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1976年3月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3653号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月4日立案执行，申请执行标的为4025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与被执行人联系，督促被执行人主动履行，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、土地、车辆等财产登记信息。已查封被执行人所有的坐落于东海县××御花园××室房产，但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。3、本院于2019年12月2日前往被执行人住所地传唤被执行人，但未能发现被执行人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月三日书记员 严星惠
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执417号之一申请执行人河北某某某某设备有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被执行人贵州某某某某科技发展有限公司，住所地：贵州省水城县。法定代表人：费某某，该公司总经理。申请执行人河北某某某某设备有限公司与被执行人贵州某某某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贵州某某某某科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某某某某科技发展有限公司名下的财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。5.本院依法将被执行人贵州某某某某科技发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有贵州某某某某科技发展有限公司的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。我认为应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631民初335号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：宣基兴，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民财险宁波公司”)为与被告宣基兴保证保险合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告人民财险宁波公司诉请判令被告向原告支付保险金代偿款217746.63元及经济损失（以代偿款为基数从2019年8月26日起按银行贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人叶浩到庭参加了诉讼，被告宣基兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月23日，被告宣基兴通过“宁波银行直销银行”投融资平台与金燕儿等投资人达成借款协议，共计借款20万元，年利率为8.8%，借期起息日2018年8月23日，到期日2019年8月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人金燕儿等为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2019年8月26日通过宁波银行向投资人支付了保险金217746.64元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。截止目前，被告归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，尚欠原告代偿款217746.63元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、借款协议（2015031版电子渠道版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回单（原告支付保险金的凭证）、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告宣基兴与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付金燕儿等的损失之日起，依法享有对被告宣基兴的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告宣基兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告宣基兴于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款217746.63元并赔偿利息损失（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2283元（已减半），由被告宣基兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29461号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田晓日，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田晓日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1899号之一申请执行人：时浩，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠，统一社会信用代码91340300092873887J。法定代表人：谢虎，执行董事兼总经理。时浩申请执行谢虎、蚌埠市威赫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月十八日书记员 化明礼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7741号罪犯刘兴红，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）宜中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘兴红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘兴红不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）赣刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2899号 申请执行人：张小凤，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：万克超，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张小凤申请执行万克超合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万克超逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小凤向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付合同款项33313元，案件受理费732元，执行费411元。执行过程中，同意只收取3万元，对不足款项，诉讼费等相关权利全部放弃，现被执行人已支付1万元，剩余2万元双方达成和解。若被执行人未按时履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何勇二〇一九年十二月三日 书记员 肖          璐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1297号申请执行人：罗丛军，男，1970年7月14日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人罗丛军与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7779.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1127号申请执行人：朱崇力，男，1971年9月30日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人朱崇力与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人朱崇力申请执行被执行人给付工资款4995.8元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4995.8元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0902执812号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。法定代表人：张振国，职务：行长。被执行人：哈峰，男，1970年12月30日出生，回族，住沧州市献县。被执行人：王贵良，男，1964年4月9日出生，汉族，住沧州市献县。被执行人：马树良，男，1967年7月1日出生，回族，住沧州市献县。被执行人：哈恩艳，女，1970年6月4日出生，回族，住沧州市献县。被执行人：献县瑞志建筑器材有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村，组织机构代码582408726。法定代表人：哈峰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行申请执行被执行人哈峰、王贵良、马树良、哈恩艳、献县瑞志建筑器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行向我院提交书面申请撤销对被执行人马树良的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0902执812号案件中对被执行人马树良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十九日书记员  于 旺
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终302号上诉人（一审原告）博爱县馒头山凤平石料厂，住所地博爱县馒头山村。负责人陈化凤（已亡故）。委托代理人卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山,党组书记、副厅长。原审第三人博爱县自然资源局，住所地河南省博爱县团结路中段。法定代表人张本长，局长。上诉人博爱县馒头山凤平石料厂（以下简称凤平石料厂）诉被上诉人河南省自然资源厅、原审第三人博爱县自然资源局确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2014年凤平石料厂曾在郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，即诉河南省国土资源厅、第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司、博爱县国土资源局采矿许可证一案，凤平石料厂诉称，2003年年底，卢延平与陈化凤合伙开办凤平石料厂，于2003年1月26日办理工商营业执照，2004年4月22日，凤平石料厂向博爱县国土资源局申请批准，并缴纳了相关的采矿权费，博爱县国土资源局颁发了采矿权证正、副本。2004年11月20日，在博爱县国土资源局的强迫下，凤平石料厂与焦作市岩鑫水泥有限责任公司签订了采矿权合并协议，注销了凤平石料厂的采矿许可证。由于焦作市岩鑫水泥有限责任公司怠于办理采矿权证，致使凤平石料厂停业，陈化凤退伙。至2006年3月28日焦作市岩鑫水泥有限责任公司取得河南省国土资源厅颁发的采矿许可证，焦作市岩鑫水泥有限责任公司隐而不告知凤平石料厂，后凤平石料厂要求为凤平石料厂颁发采矿许可证，多次找博爱县国土资源局协商未果，诉至法院，要求撤销河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发的4100000610082号采矿许可证。经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，于2014年10月10日作出（2014）开行初字第136号《行政裁定书》，裁定驳回凤平石料厂的起诉。凤平石料厂不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理认为，陈化凤作为涉诉采矿许可证登记个体采矿权人，如认为河南省国土资源厅为岩鑫公司办理采矿证的行为侵犯其采矿权，可以自己的名义提起行政诉讼，如认为该行为侵犯其作为登记经营者的个体工商户凤平石料厂的其他权利，也可以自己名义或以凤平石料厂为当事人并同时列明自己的方式向法院提起诉讼。而在其本人已经死亡的情况下，其个体经营户经营资格及采矿权均已废止。此时他人以凤平石料厂名义向法院提起行政诉讼，显然不具备诉讼主体资格。综上，上诉人凤平石料厂在一审起诉时不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定理由不当，但结论正确，予以维持。于2015年3月27日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年8月22日，凤平石料厂提起本案诉讼。一审另查明，河南省国土资源厅于2018年11月29日变更为河南省自然资源厅。郑州铁路运输法院一审认为，本案原告以同一事实理由起诉同一被告，虽然请求“确认河南省自然资源厅将凤平石料厂矿区范围矿业权出让给焦作市岩鑫水泥有限责任公司的行为无效”；实际是对河南省自然资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发的4100000610082号采矿许可证的行政行为进行审查。凤平石料厂经郑州市高新技术开发区人民法院和郑州市中级人民法院二审裁定驳回凤平石料厂的起诉后，凤平石料厂又以相同事实理由及诉讼请求进行起诉，已经构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回凤平石料厂的起诉。上诉人凤平石料厂不服一审裁定，向本院上诉称，本案的诉讼标的是确认采矿权出让合同效力，诉讼请求是确认采矿权出让合同部分无效；前诉（郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第136号行政案件）的诉讼标的是行政登记，诉讼请求是撤销采矿登记许可证。且本案的诉讼请求并未被前诉所包含，两案不构成重复起诉。一审适用法律、法规错误，请求二审法院：撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初261号行政裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人河南省自然资源厅未提交书面答辩意见。原审第三人博爱县自然资源局未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2004年9月16日，河南省国土资源厅作出《河南省国土资源厅划定矿区范围批复》（豫国土资采划字[2004]58号），对焦作市岩鑫水泥有限责任公司申请划定矿区范围作出批复。2006年3月29日，河南省国土资源厅向焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发4100000610082号采矿许可证。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，经释明，上诉人的代理人卢延平明确本案诉讼请求是：要求确认《河南省国土资源厅划定矿区范围批复》（豫国土资采划字[2004]58号）中将原属于凤平石料厂采矿许可证的矿区范围出让给焦作市岩鑫水泥有限责任公司的部分无效。本案与郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第136号行政案件的诉讼请求不同，并非重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。被诉批复作出时间为2004年9月16日，根据上述规定，上诉人提起本案确认无效之诉，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，裁定理由不当，本院对一审裁定的理由予以纠正，维持一审裁定驳回起诉的结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访13号 司法救助申请人：王金桃，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 救助申请人王金桃因与欧文胜离婚纠纷一案，以在信访过程中人身受到损害为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王金桃申请称，因与欧文胜离婚纠纷要求常德市中级人民法院重新立案处理一事，在常德市中级人民法院立案大厅站在木椅上时，被法警带离过程中受到损害。特申请救助20000元。 经审理查明：1990年5月5日，欧文胜向临澧县人民法院原文家法庭（已于1990年年底撤销）递交了要求与王金桃离婚的诉状。1990年5月18日下午文家法庭在该村小学院内适用简易程序公开开庭审理了此案。除双方当事人到庭外，该村治安主任张上荣和王金桃的胞兄王中进也应邀到庭，并在庭上发表了意见。最后，在法庭主持下，双方当事人就离婚、子女抚养、财产分割自愿达成调解协议。双方当事人及王中进、张上荣均在调解协议上签了名。临澧县人民法院向双方当事人送达了（1990）临民字第114号民事调解书，调解书确认欧文胜与王金桃离婚。次日，该调解协议中有关子女抚养和财产分割等内容全部执行完毕。 此后，王金桃对该调解书不服，于2002年开始上访，要求重新处理与欧文胜离婚案。2019年4月29日，王金桃在本院立案大厅因对本院每日播放的工间操音乐不满，站到大厅椅子上喧哗吵闹，被本院值班法警制止并带离，王金桃自称在此过程中人身受到损害。2019年9月24日，王金桃来本院信访要求国家赔偿，并向本院递交了国家赔偿申请书，后经本院做工作，王金桃自愿撤回了要求国家赔偿的申请书，同意申请司法救助2万元并息诉息访。 上述事实，有王金桃的申请报告、王金桃的身份证复印件、王金桃在常德市第一中医医院、第一人民医院就诊的病历及门诊发票复印件、报警案件登记表、临澧县佘市桥镇青龙村村民委员会与临澧县佘市桥镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》、接待笔录、国家赔偿申请书、撤回国家赔偿申请书、息诉息访协议书、接受救助后息访承诺书、人民法院国家司法救助申请登记表、人民法院国家司法救助申请须知等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人王金桃因对临澧县人民法院调解其离婚的民事调解书不服，多年来长期信访，并称在信访过程中人身受到损害。王金桃离婚后独自一人生活，系临澧县佘市桥镇青龙村低保户，确有生活困难。现王金桃愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对王金桃可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和王金桃的实际生活困难情况，对王金桃的司法救助，可以支付救助金2万元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予王金桃国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
（2019）粤19刑终138号魏某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4218号原告：华玉国，男，1970年3月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：林长富，男，1986年11月12日出生，汉族，现住址不详。原告华玉国与被告林长富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按原告华玉国提供的被告林长富居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，华玉国未能提供被告户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明林长富下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告华玉国可在能提供被告林长富准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明林长富下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告华玉国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华玉国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月三十日书记员 董旭来
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1142号申请执行人：王兵，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：万学楷，男，1948年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人王兵与被执行人万学楷适用特殊程序案件案由一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民督10号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王兵与被执行人万学楷达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1142号对万学楷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十三日代理书记员  周 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4057号之一 原告：天津吉安盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区建材路18号三奇环渤海家居D-1。 法定代表人：李青华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，现住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部基地1号楼15楼1501室。 法定代表人：刘路军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 本院在审理原告天津吉安盛商贸有限公司与被告中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津吉安盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费34537元，减半收取17268.5元，保全费5000元，共计22268.5元，由原告天津吉安盛商贸有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢小彩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4854号 申请执行人：王某某，女。 被执行人：谢某某，男。 被执行人：乔某某，男。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某、乔某某 民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案作出（2019）陕0824民初4075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人谢某某、乔某某偿还案件款3万元及其利息，案件受理费588元、执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过传统查控措施发现被执行人谢某某在中国工商银行靖边县支行有存款收入，于2019年9月10日依法予以轮候冻结，综上所述，因本案申请标的3万元，实际执结金额为0元，剩余案件款依法轮候冻结被执行人谢某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入，偿还本案案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执4854号案件的执行。本裁定立即执行。   审判员    周  虎                                      二Ｏ一九年十二月二十日                                     书记员：  谢  甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9209号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：尹丽媛，女，1983年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告尹丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十六日书记员  侯蓓蓓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3996号原告：杜毫杰，男，1985年11月3日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：杜爱丽，女，1974年1月23日生，汉族，住扶沟县。被告：刘胜利，男，1973年5月9日生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。原告杜毫杰与被告杜爱丽、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1621民初2133号一审民事判决，杜爱丽不服提出上诉，周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2019年10月29日作出（2019）豫16民终4579号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1621民初2133号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜毫杰及委托诉讼代理人杨志怀和被告杜爱丽及被告杜爱丽、刘胜利共同委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜毫杰向本院提出诉讼请求：1、要求杜爱丽、刘胜利返还借款本金110000元及借期内利息2000元（2014年10月13日至2015年4月12日以借款本金50000元为基数，利息为2000元；以50000元为基数从2015年4月12日计算至借款本息还清之日止按年利率6%，暂计算至2019年11月19日为13500元；以60000元本金为基数从2015年1月20日计算至借款本息还清之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年11月19日为17400元）；2、案件受理费由杜爱丽、刘胜利共同负担。事实和理由：杜爱丽是杜毫杰的姑姑，因此亲戚关系，杜爱丽、刘胜利向杜毫杰借款112000元，后经多次催要未果，依据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条等规定提起诉讼，恳请法院判如所请。杜爱丽辩称，杜毫杰与杜爱丽不存在真实的民间借贷关系，杜毫杰与杜爱丽之间从没有签订过借款合同，杜爱丽出具收据的行为仅代表杜毫杰对河南润蝶服饰有限公司（以下简称河南润碟公司）进行出资并收取回报，河南润蝶公司涉及刑事案件已经刑事处理，本案涉及的款项也应由刑事案件进行处理，本案中不宜再作为民事案件进行审查和处理，故应驳回杜毫杰的起诉。同时从杜爱丽出具收据后杜毫杰也没有主张过权利，不符合民间借贷的交易习惯，故请求人民法院驳回杜毫杰起诉。刘胜利辩称，刘胜利与杜爱丽为夫妻关系情况属实。刘胜利不应成为本案的被告，在杜毫杰与杜爱丽之间业务往来时，刘胜利不清楚也没有参与，涉及款项也没有用于家庭生活，刘胜利不承担本案责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，杜毫杰主张将案涉110000元款项交付杜爱丽、杜爱丽向其出具收据、双方之间构成民间借贷法律关系，杜爱丽不认可，杜毫杰提交的证据不足以证明杜爱丽与杜毫杰之间存在民间借贷的合意，不符合民间借贷法律关系的构成要件。杜爱丽向杜毫杰出具的60000元收据，其日期为2014年9月21日与杜爱丽提交的借款合同尾号为0172号的借款合同日期为同一日，其载明的款项数额基本接近，借款期限均为4个月，河南润碟公司向杜爱丽出具的收据载明的交款单位为杜爱丽（杜毫杰）；杜爱丽向杜毫杰出具的50000元收据，其日期为2014年10月13日与杜爱丽提交的借款合同尾号为0560号的借款合同日期为同一日，其载明的款项数额基本接近，借款期限均为6个月，河南润碟公司向杜爱丽出具的收据载明的交款单位为杜爱丽（杜毫杰、陈照）；庭审中杜爱丽对向杜毫杰出具的两份收据及借款合同尾号为0172和0560的两份合同对应载明的款项数额均作出了合理说明；本院依职权调取的（2016）豫1621刑初53号刑事卷宗中的关于河南润碟公司在扶沟非法吸收公众存款鉴定意见书载明，杜爱丽以河南润碟公司业务员身份领取过奖金6770元、借款合同尾号为0172和0560的两份合同载明的借款均包含在河南润碟公司吸收的公众存款中；结合杜爱丽提交的银行交易明细及2014年7月13日的收据，经综合分析判断，杜爱丽收取杜毫杰的案涉110000元款项被河南润碟公司在扶沟以非法吸收公众存款的方式予以吸收。本院依职权调取的（2016）豫1621刑初53号刑事卷宗中的刑事判决书载明，杜长荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，杜长荣非法所得64100元及公安机关依法追查冻结的案涉款项828000元，追缴后依法退还被害人；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经综合分析判断，杜毫杰就案涉110000元款项以杜爱丽为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围，杜毫杰的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。综上所述，杜毫杰就案涉110000元款项以杜爱丽为被告提起民间借贷诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜毫杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  周新红审判员  范娜娜二〇一九年十二月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1242号 申请执行人王桂志于2019年10月10日向本院申请执行的与被执行人烟台振华量贩超市有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的为289183元。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人烟台振华量贩超市有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年6月5日，被执行人烟台振华量贩超市有限公司向本院缴纳执行款289183.1元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款289183.1元返还给申请执行人王桂志。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王桂志与被执行人烟台振华量贩超市有限公司排除妨害纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十六日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1277号 罪犯韩彦金，男，1977年9月14日出生，汉族，吉林省公主岭市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年4月1日作出(2015)公刑初字81号刑事判决，以被告人韩彦金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。2015年4月14日入监服刑，2017年5月17日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更105号裁定减刑六个月;2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更954号裁定减刑九个月。现刑期至2020年6月9日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯韩彦金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次，监狱内月均消费187.28元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯韩彦金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩彦金减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年9月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初284号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司，组织机构代码913402220557590732，经营场所：繁昌县，法定代表人艾美品。 诉讼代表人艾美芳，女，1975年9月26日出生，系该公司会计。 被告人艾美品，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，繁昌县恒发服饰有限责任公司法人代表，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月11日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）689号起诉书指控被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司以及被告人艾美品犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司的诉讼代表人艾美芳，被告人艾美品到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月份，被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司、被告人艾美品通过一王姓山东人在无任何实物交易的情况下以票面金额的8%价格购买增值税专用发票用于抵扣税款。先后取得从郓城县同创纺织有限公司开具的1份税额为16782.05元，价税合计115500元增值税专用发票及8份从梁山宇航纺织有限公司开具的税额120331.02元，价税合计872400元增值税专用发票，以上共计9份增值税专用发票用于抵扣税款，税额达137113.07元，价税合计987900元。 被告单位、被告人艾美品在公安机关立案侦查后主动到繁昌县税务局补缴了税款。 被告人艾美品主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，2019年11月27日，被告人艾美品在值班律师陈德龙的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告单位诉讼代表人的当庭陈述，被告人艾美品的供述及辩解，证人王某的证言，私营企业基本注册信息查询单，9份安徽增值税专用发票复印件，货物合同，银行交易明细，繁昌县恒发服饰有限责任公司虚开增值税专用发票资金流向表，资金查控光盘，增值税纳税申报表附列资料，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司及其直接负责的主管人员被告人艾美品，违反国家税收征管制度，明知企业之间没有真实业务发生的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司、被告人艾美品具有自首情节，并签署具结书认罪认罚，依法均可从轻处罚，已补缴税款，所造成的国家损失已挽回，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家正常的税收征管制度，打击犯罪，对被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人艾美品依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位繁昌县恒发服饰有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、被告人艾美品犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执691号 申请执行人：满朝贤，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场，现住河北廊坊市广阳区。 被执行人：王玉军，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。 被执行人：王伟，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。 本院在执行申请执行人满朝贤与被执行人王玉军、王伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月14日作出的（2018）黑8106民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人满朝贤于2019年7月9日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人王玉军、王伟无财产可供执行，申请执行人满朝贤又提供不了被执行人王玉军、王伟的财产可供执行。被执行人王玉军、王伟尚欠申请执行人满朝贤人民币63327.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终285号上诉人（原审被告）：雷呈东，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：汝州市金鼎实业有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，总经理。被上诉人（原审原告）：王得现，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝州市。上诉人雷呈东因与被上诉人汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）、王得现买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7667号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。雷呈东上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至雷呈东当时施工单位郑州恒孚建筑有限公司及合同履行所在地登封市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，根本不具备此案的管辖权。原审裁决内容“结合本案，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地汝州市为合同履行地”纯属不了解事实的结论：①首先争议的是诉讼主体的事，雷呈东是郑州恒孚建筑有限公司的项目经理，仅代表公司行使管理权利，没有责任承担相应的债务和利益；不能作为实际支付欠款的被告；②其次是争议的还有合同履行过程中牵扯到工期、质量、税务、安全、管理等多方影响结算的因素（比如原告方没有按约定提供施工地点税务部门的发票），不单单是给付货币，因此，此诉讼应该在合同履行地登封市人民法院审理；③合同履行过程中，被告及被告公司与原告的交接款项，约定事项等都是在登封市中岳庙办事处所辖地进行的，从未涉足至汝州市地界。本案不属于借款欠款纠纷，争议的不仅仅给付货币，属于合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定地的，由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审被告住所地及涉案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以二者选择其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为金鼎公司、王得现追要售卖的预制板欠款及利息，并且金鼎公司、王得现在起诉时提交有欠款方雷呈东出具的证明以证明欠款情况，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同履行地，在追要欠款时供货方金鼎公司、王得现系接收货币一方，依据上述司法解释规定，金鼎公司、王得现所在地河南省汝州市为本案涉案合同履行地，金鼎公司、王得现选择在合同履行人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；雷呈东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年十二月二十三日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3026号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：胡士清，男，1977年9月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告胡士清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月6日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2013年被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年3月15日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息及费用372224.22元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用372224.22元，并继续支付自2019年3月16日起至清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡士清经传票通知未到庭。 经审理查明，2013年5月13日，被告在原告处申办建行“龙卡白金卡”一张，卡号62×××93，被告持卡消费后未按时还款，截止2019年3月15日，该信用卡共产生消费金额149669.9元、利息197253.81元、费用25300.51元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、催收记录、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡士清应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡消费金额149669.9元、利息197253.81元、费用25300.51元（截止2019年3月15日）。胡士清还应向原告继续支付自2019年3月16日起至债务全部清偿之日止的新增利息、复利（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6884元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月六日 书记员 赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13352号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王利福，男，汉族，1971年9月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王利福物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3891号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：杨旭东，男，汉族，1983年10月8日出生，现住河南省三门峡市湖滨区文明路县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告杨旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19568.01元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年8月5日起，以借款本金19568.01元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月2日，出借人赵虹、借款人杨旭东、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19604元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月5日最后一次还款，尚欠本金19568.01元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告杨旭东未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年8月2日借款人杨旭东与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人杨旭东手持身份证照片、书写申请表照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，出借人赵虹、借款人杨旭东、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为45400004321），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款19604元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月5日最后一次还款，尚欠本金19568.01元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告杨旭东向出借人赵虹借款20000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付19604元，被告杨旭东应按本金19604元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告杨旭东形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年8月5日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金19568.01元及利息（利息自2017年8月5日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2067号申请执行人杨洋，男，1987年9月14日出生，汉族，住文安县。被执行人杨伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住新乐市。本院在执行杨洋申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初2554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2067号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十九日书记员  纪 丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3110号之一 原告：三原富民农产品贸易有限责任公司。 委托代理人：肖军亭。 被告：陕西卓帆实业有限公司 委托代理人郝升阳。 本院在审理原告三原富民农产品贸易有限责任公司诉被告陕西卓帆实业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原富民农产品贸易有限责任公司撤回起诉。 诉讼费用9300元，减半收取4650元，由原告负担；保全费3270元，予以退还。 审 判 长  吴巧玉 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  陈有民 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 晗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4230号申请执行人：张绍东，男，1963年11月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张绍东与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张绍东的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5301号原告：魏越增，男，1978年10月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县清河镇房庄小学。地址：河南省方城县清河镇房庄村。法定代表人：魏金胜，任校长。原告魏越增与被告方城县清河镇房庄小学为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏越增、被告方城县清河镇房庄小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏越增诉称：2016年11月16日原告与被告签订租地协议，协议约定，原告将位于房庄村党群服务中心东边的1.5亩责任田出租给被告使用，租期十年，年租金1500元，协议签订后，原告依约定向被告交付土地，但被告未按约定日期向原告支付租金，并以被告资金不足为由屡次推脱，截止目前，被告仍未向原告支付任何费用，被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，并应根据租地协议第五条约定，被告应承担相应的违约责任。特诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付土地租金4375元；2、被告向原告支付违约金4500元；3、原被告双方2016年11月16日签订的租地协议有效；4、本案诉讼费由被告承担。原告魏越增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、租地协议复印件一份。被告方城县清河镇房庄小学辩称：首先针对合同租赁协议，2016年11月16日，房庄小学与魏越增签订了一个土地租赁协议的目的是为发展公益事业扩大教学规模，新建标准化操场，改善教学环境和质量，依照合同法、土地承包法和相关规定，经双方协商达成如下协议，首先原告土地是耕地，房庄学校是建操场的，改变了土地的使用性质。因此说这个合同自签订之日起就不具备法律效力。合同签订后，原告并未实际交付，一直对租赁的土地进行耕种，对原告的收入没有减少。被告支付当年租金后，原告未按合同履行，违约在前应承担违约责任，原告的主张应不予支持。合同违法自签订之日起就不具备法律效力。合同签订租地用途是用于学校操场的扩建，明显改变土地用途。依照土地管理法第31条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。原被告签订合同的行为明显改变土地用途，违反法律规定。依照合同法第52条规定，租赁合同违反法律行政法规，综上所述，因合同无效不具备法律效力，应驳回原告的诉求。被告方城县清河镇房庄小学为支持其辩驳理由及事实的成立向法庭提交如下证据材料：1、方城县国土资源局行政处罚决定书一份；2、方城县人民法院（2018）豫1322行审727号行政裁定书一份。经审理查明：被告为了扩大教学规模，新建标准化操场，于2016年11月16日与原告签订了租地协议，协议约定原告将位于房庄村党群服务中心东边的1.5亩责任田出租给被告使用，租期十年，年租金1500元。但签订协议后，土地一直由原告耕种至今，并未实际交付，被告亦未实际占用该土地。被告在租土初期向原告支付了租金，但由于未实际占用土地，原告已将租金退还给被告。原告于2019年10月11日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付土地租金4375元；2、被告向原告支付违约金4500元；3、原被告双方2016年11月16日签订的租地协议有效；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，（一）方城县国土资源局针对被告擅自占用房庄村基本农田建学校操场问题向被告下发了2017年9月12日作出的方国土资罚【2017】377号土地行政处罚决定书，要求被告对破坏的基本农田进行治理，恢复种植条件等，并向法院申请强制执行。本院向被告下发了2018年6月8日作出的（2018）豫1322行审727号行政裁定，裁定书内容为准予强制执行方城县国土资源局第［2017］377号土地行政处罚决定书第1、2项，其中第1项由方城县国土资源局组织实施。综上法律事实，本院认为：原被告诉争土地原为耕地，被告未经转化土地性质，在没有办理规划许可的情况下，于2016年11月16日与原告签订的租地协议，将原告魏越增的1.5亩耕地租赁给被告方城县清河镇房庄小学用于建设操场，违反了国家强制性规定。故原、被告于2016年11月16日签订的租地协议是无效的。因原、被告签订的租地协议无效，且租地协议中的1.5亩土地一直由原告魏越增耕种，故原告请求被告向原告支付违约金4500元；原、被告双方2016年11月16日签订的租地协议有效；原告请求被告向原告支付土地租金4375元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏越增的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏越增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十二月三日书记员  卢志彬
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初901号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人单国防，男，1967年2月2日出生于河北省，汉族，初中文化，从事个体装修，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人单国防犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人单国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人单国防于2019年9月27日22时19分许，酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至永兴桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，从所送单国防检血中检出乙醇成分，含量为159.55mg/100ml，属醉酒状态；单国防所驾驶的“爱玛”牌电动三轮车属于机动车。上述事实，被告人单国防在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人单国防到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人单国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月九日法官助理寇国君书记员王晓影
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1430号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:任少峰，男，1965年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告任少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告任少峰的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月二十三日书记员 何珊珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1916号申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人隋长祥与被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广龙名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；查封被执行刘茂花名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 杨殿波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审167号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月19日00时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［87］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［87］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9055号原告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹艳，系该公司职工。委托诉讼代理人：史祥，系该公司职工。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼，统一社会信用代码：911100001000114958。法定代表人：文瑞超，系该公司董事长。原告中国二冶集团有限公司与被告中国华电科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国二冶集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二冶集团有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二冶集团有限公司撤回对被告中国华电科工集团有限公司的起诉。案件受理费9065.68元，由原告中国二冶集团有限公司负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月九日书记员  吕 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11969号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋永超，男，1990年2月26日出生职业不祥，住河北省唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋永超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3628号 申请执行人：兰州凌云电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路67号13楼。 法定代表人：舒秀明，该公司总经理。 被执行人：孙校堂，男，汉族，1968年6月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 兰州凌云电梯有限公司申请执行孙校堂服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1405号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙校堂未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰州凌云电梯有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，申请人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3930号 罪犯蒋斌，男，1988年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2014年11月20日作出(2014)全刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2014年6月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3289号刑事裁定，对罪犯蒋斌减去有期徒刑八个月。刑期至2020年5月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第724号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯考核期间违规一次，情节严重，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒋斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋斌减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1149号申请执行人李卫东，男，1968年1月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李晓玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人李成伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人李卫东与被执行人李晓玲、李成伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十三日书记员  冯庆磊
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申226号王贺喜：你因王贺明犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）皖刑终字第00359刑事判决，向本院申诉称：原审判决仅认定王贺明构成自首，未认定王贺明具有重大立功表现的情节，属认定事实错误；原判定性错误、适用法律错误，导致量刑畸重，依法应该判处王贺明十年以下有期徒刑。本院经审查认为，王贺明与被害人绳家红发生矛盾后，指使他人伤害被害人并致被害人死亡，其的行为已构成故意伤害罪的犯罪事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，亦有王贺明在公安机关的有罪供述，且供述与同案犯供述、上述证据相印证，事实清楚，足以认定。你申诉称王贺明除构成自首外，还应构成重大立功，经查，王贺明归案后虽多次检举同案犯张辉在潜逃期间的可能藏匿地，但经公安机关的先行侦查均未能抓获张辉，后在你的配合下将张辉抓获。因此，张辉的归案主要是通过王贺明亲属的协助，而非王贺明本人的协助，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第三款的规定，犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。故你提出王贺明的行为应构成重大立功，依法对其减轻处罚的理由不能成立。王贺明的行为虽不构成立功，但其间接为张辉的归案起到了一定作用，原审判决亦酌情对你从轻处罚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故你诉称原判量刑畸重的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保126号 申请人：曾子蔚，女，2002年12月23日生，住兴化市。 法定代理人：曾永新。 委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被申请人：徐玉华，男，1979年5月13日生，住兴化市。 被申请人：高安市珠港物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37RR5YX9，住所地江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：胡光荣 申请人曾子蔚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐玉华驾驶的登记在被申请人高安市珠港物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，保全标的额10万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐玉华驾驶的登记在被申请人高安市珠港物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，保全标的额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢915号之二申请执行人曾令喜被执行人李才望被执行人罗艳飞申请执行人曾令喜与被执行人李才望、罗艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）浏民初字第3666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令喜于2016年5月3日向本院提出执行申请，本院于2016年5月3日立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2017年7月15日终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人提出被执行人罗艳飞购买了住房，申请恢复执行。本院于2019年11月18日恢复立案执行。2019年11月22日，本院通知被执行人李才望、罗艳飞报告财产并要求其履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李才望与罗艳飞无银行存款、无工商、无证券，被执行人李才望有湘A25B22思威牌汽车一辆但未发现，被执行人罗艳飞无车辆信息。于2019年12月5日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人李才望与罗艳飞的不动产和其他财产状况，被执行人李才望在浏阳市官渡镇竹山居委会新街组有房屋1栋，因系农村宅基地建房，不便处置；未发现其他可供执行财产。本院根据申请执行人提供的线索，经核实被执行人罗艳飞与案外人签订了房屋买卖协议，购买了位于浏阳市集里办事处利通太悦城16栋1505室房屋一套，但该房屋被江西省上栗县公安局首查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人李才望、罗艳飞采取了限制高消费措施。于2019年12月3日将被执行人李才望、罗艳飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为102270元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月二十三日书记员  熊振亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32419号上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贤文，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。上诉人马玉龙因与被上诉人陈贤文租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马玉龙上诉请求：一、撤销原审裁定；二、撤销马玉龙与陈贤文于2019年1月10日达成的口头商铺转租协议；三、判令陈贤文立即退还马玉龙商铺转租费40300元及资金占用损失1446.27元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月15日起，暂计至上诉之日，最终计算至实际支付之日)；四、本案诉讼费用由陈贤文承担。事实与理由：一、马玉龙与陈贤文之间的租赁关系合法有效，一审法院认定事实有误。双方于2019年1月10日达成口头转租协议，约定陈贤文将位于深圳市××房商铺转租给马玉龙，该项转租事实是双方真实意思表示，并且当日马玉龙已向陈贤文支付5000元押金，又于2019年1月14日向陈贤文合计支付商铺转让费40300元，因此，双方租赁合同成立且合法有效。二、双方签订的合同存在重大误解，马玉龙有权请求撤销。陈贤文给马玉龙承诺涉案商铺到期后可以直接续租，续租期限至少在三年以上，且可以随时转租出去，不会对马玉龙造成任何利益损失，商铺转让后也可以随时转租出去或随时取回。因陈贤文的虚假陈述，导致马玉龙出现认识错误且基于错误认识与陈贤文签订商铺转租协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定和《中华人民共和国合同法》第54条规定，马玉龙有权请求撤销。被上诉人陈贤文答辩称：一、原审法院事实认定清楚，法律适用正确，程序规范，马玉龙的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。二、本案不存在马玉龙声称的转租合同关系，陈贤文退出租赁关系，由马玉龙与房东李某2直接建立租赁合同关系，马玉龙直接向房东交付租金、水电费，房东收款后向马玉龙出具收款收据。三、本案是马玉龙主动找到陈贤文要求转让该商铺的，甚至转让费也是马玉龙提出的。四、陈贤文不存在任何欺诈和隐瞒，也没有对马玉龙作出过任何的口头承诺。上诉人马玉龙一审起诉请求：一、撤销马玉龙与陈贤文于2019年1月10日达成的口头商铺转租协议；二、陈贤文立即退还马玉龙商铺转租费40300元及资金占用损失764元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月15日起，利息暂计至起诉之日，最终计算至实际支付之日）；三、陈贤文承担本案诉讼费。以上合计41064元。一审法院经审理查明，马玉龙提供的落款为2016年5月20日的《店面租赁合同》乙方签字处“陈贤文”删掉后由马玉龙签字，出租店面位置：甲方李某2在公明××石亭路自建房的店面，租用日期由2016年5月30日至2019年5月30日。另有一份马玉龙与出租方李某1签订的《租用住房合同》，出租房位置：出租方在公明××石亭路自建楼房的167、101铺，租用日期由2019年6月10日至2020年6月10日。另查明，马玉龙提供的支付宝电子客户回单及微信转账记录、房租、水电费专用收据、微信转账记录、收款收据等证据，均非陈贤文署名。一审法院认为，马玉龙起诉案由为租赁合同纠纷，双方并无签订书面租赁合同或其他履约形式，且陈贤文并非租赁物所有人，马玉龙作为举证一方，对马玉龙与陈贤文之间存在合同关系或其他法律关系负举证责任，根据马玉龙提交的现有证据，无法证明马玉龙与陈贤文之间存在合同关系或其他法律关系，马玉龙应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。一审裁定：驳回马玉龙的起诉。本案不予收取案件受理费。本院经审理查明，马玉龙在原审时提交了支付宝（中国）网络技术有限公司的电子客户回单显示：马玉龙于2019年1月14日向“*贤文”转账两笔，共20000元；案外人李荷涓分别于2019年1月10日、2019年1月14日向“*贤文”转账5000元、5800元。微信转账截屏打印件显示马玉龙于2019年1月14日向陈贤文转账10000元。原审查明的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系马玉龙与陈贤文之间是否存在租赁合同。马玉龙主张与陈贤文存在租赁合同关系，但马玉龙未与陈贤文签订租赁合同，而是与案外人李某2签订了《店面租赁合同》、与案外人李某1签订了《租用住房合同》，并在原审时认可租金、水电交付给李某1、房东是李某2，而本案并无证据证明陈贤文与李某1、李某2之间存在关系。陈贤文亦主张其退出原与李某2之间的租赁关系，由马玉龙继续向李某2承租。至于马玉龙向陈贤文的转账，也并非租金，马玉龙主张系转租费，可另寻途径解决。因此，马玉龙并未提交证据证明其与陈贤文之间存在租赁关系。马玉龙据此要求撤销口头商铺转租协议、并退还转租费，缺乏依据，本院不予支持。综上，马玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12834号 原告：卢芳。原告：董涛。共同委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告卢芳、董涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳、董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金59674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款753844元。2015年10月10日被告交付房屋，但直至2018年3月27日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间为2015年10月11日，故违约金起算时间应为2016年10月11日；其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，在此之前被告已经提交相关办证资料备案，故违约金应计算至2018年3月13日止；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园20幢1单元3层10302号房屋一套，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款753844元。2015年10月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年6月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2016年10月10日至2018年6月1日的违约金共计59674元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票、维修资金票据、完税证明、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款753844元的日万分之零点六，自2016年10月11日起计算至2018年3月13日止为23474.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告卢芳、董涛支付违约金23474.7元；二、驳回原告卢芳、董涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，原告已预交，由原告负担514元，由被告负担778元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24648号之二申请执行人：刘许月,女性,1989年12月5日出生,,住河南省中牟县；被执行人：李强,男性,1980年3月10日出生,,汉族,住郑州市金水区。本院于2019年11月15日作出(2019)豫0105执24648号之一的裁定，冻结了光大银行账户：77×××43,人民币,3085.20,郑州南阳路支行,中信银行账户：62×××91_000001,人民币,3499.55,中信银行郑州紫荆山路支行，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对光大银行账户：77×××43,人民币,3085.20,郑州南阳路支行,中信银行账户：62×××91_000001,人民币,3499.55,中信银行郑州紫荆山路支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一九年十二月十七日（）书记员  刘宇飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34579号原告：北京市盈科（广州）律师事务所。住所：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9楼。法定代表人：牟晋军。委托诉讼代理人：陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司。住所：广州市天河区花城大道68号2909、2910、2911房。法定代表人：谢晓玲。原告北京市盈科（广州）律师事务所与被告广州汇融易互联网金融信息服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，的规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（广州）律师事务所撤回起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告北京市盈科（广州）律师事务所负担。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年十二月四日书记员  余阮琦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执511号申请执行人：李某某，男，1975年3月4日出生，汉族，现住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：高某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行李某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。现申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223民初511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月六日书 记 员  李 智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12814号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈志然，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹莉，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处，住所地广东省广州市海珠区。负责人：刘志杰，职务主任。委托诉讼代理人：胡利利，该公司员工。委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司广东分公司（以下简称电信广东分公司）因与被上诉人广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处（以下简称凤阳街道办事处）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凤阳街道办事处以双方当事人达成和解并签署《五凤片区、凤和片区智能门禁+视频系统安装维护协议》为由，于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，凤阳街道办事处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17443号民事判决；二、准许被上诉人广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处撤回起诉。一审案件受理费16435元，减半收取为8217.5元，由被上诉人广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处负担；二审案件受理费15203元，减半收取为7601.5元，由上诉人中国电信股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 汤 瑞审判员 杨 凡二〇一九年十二月二十四日书记员 徐琳琳张丽珍李泳筠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2843号之一申请执行人:李修荣,男,汉族，1958年7月16日出生,住济南市，被执行人：王阳,男,汉族,1968年4月10日出生，住北京市西城区，被执行人:山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司,住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦中心5层，统一社会信用代码：9137010030713082XA。法定代表人：王阳。申请执行人李修荣与被执行人王阳、山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3797号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣偿还借款本金88200元。被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣支付借款利息（含逾期利息），自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月23日起至实际付清之日止，以48200元为基数，按年利率24%计算。驳回原告李修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，案件申请费1520元，由被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初506号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苏赛孟，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）457号起诉书指控被告人苏赛孟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人苏赛孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年8月31日14时许，被告人苏赛孟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区小龙马乡西张固村北南北乡间道路由南向北行驶至西张固村后的乡间道路十字路口时，与由东向西行驶段某1未带安全头盔、无驾驶证驾驶的无牌照豪爵钻豹二轮摩托车相撞，造成段某1经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，苏赛孟负事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人苏赛孟的刑事责任。 被告人苏赛孟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年8月31日14时许，被告人苏赛孟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区小龙马乡西张固村北南北乡间道路由南向北行驶至西张固村后的乡间道路十字路口时，与由东向西行驶段某1未带安全头盔、无驾驶证驾驶的无牌照豪爵钻豹二轮摩托车相撞，造成段某1经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，苏赛孟负事故的主要责任。 案发后，被告人苏赛孟赔偿了被害人段某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人苏赛孟进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明、无前科证明、证人段某2、伊某的证言、被告人苏赛孟的供述与辩解、酒精检测报告书、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、痕迹检验报告、现场勘查笔录、公证书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏赛孟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏赛孟自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人苏赛孟具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏赛孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2498号上诉人（原审被告）:广州甘福家具有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：肖莺。委托诉讼代理人：田东，该公司员工。被上诉人（原审原告）:广州固嘉包装材料有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：曾蒙生，总经理。委托诉讼代理人：陈松伟、许圣哲，均系广东金舵律师事务所律师。上诉人广州甘福家具有限公司因与被上诉人广州固嘉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29336号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州甘福家具有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人及原审两被告在原审中提交的《营业执照》显示，上诉人及原审两被告的工商登记住所地均为广州市白云区。再有，现被上诉人起诉上诉人及原审两被告支付货款，双方未对合同履行地作有明确约定，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于广州市白云区。综上，被告住所地及合同履行地均在广州市白云区，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍