江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1118号原告：刘三先，男，1975年5月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：陈细誉，男，1963年1月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：江西抚州长运有限公司乐安分公司，住所地：江西省抚州市乐安县县城东家岭西环路左侧和石黄线交界处。统一社会信用代码：91361025674951179D。负责人：李建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。住所地：乐安县鳌溪路10号。统一社会信用代码：91361025705784466Y负责人：付奕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘三先与被告陈细誉、江西抚州长运有限公司乐安分公司（以下简称“长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三先，被告陈细誉、被告长运公司委托代理人夏峰、被告保险公司委托诉讼代理人邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三先向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计42054.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈细誉系被告长运公司乐安分公司员工，2019年3月21日下午，陈细誉驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车（车上载周兰花、邓桂英及原告）沿S313线由吉水往永丰方向行驶，15时35分许，当车行驶至吉水县S313线133KM+670M处（S313线吉水县文峰镇王口村路段）时，行驶在道路的左车道上（吉水至永丰方向）与迎面彭小辉驾驶的由永丰往吉水方向正常行驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车在道路左车道上（吉水至永丰方向）相撞，造成陈细誉、周兰花、邓桂英及本案原告四人受伤、两车受损的交通事故。2019年3月28日，经吉水县交警大队出具事故认定书认定：被告陈细誉负此次事故的全部责任，彭小辉不负此次事故责任，原告不负此次事故责任。事故当天，原告因伤势严重被送往吉水县中医院住院治疗3天，花去医疗费4084.86元。后转至乐安县人民医院住院治疗26天，花费医疗费6416.33元。由于事故导致原告眼睛受伤，出院后原告多次到乐安县人民医院、南昌大学附属眼科医院复查及用药，产生医药费计1980元（由原告自行垫付）。尔后，原告与三被告协商赔偿问题均未果。经查，被告陈细誉驾驶的赣Ｆ×××××号中型客车在被告保险公司投保了道路客运承运险及附加司乘人员险，事故发生在保险期内。被告陈细誉辩称，我是被告长运公司雇佣的驾驶员，不应该承担责任，事故当天我按要求规范驾驶车辆，事故发生后，我也受伤了。被告长运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了80万元承运人险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告医疗费扣除10%作为非医保用药，营养费在永丰县住院期间应按30元/天计算，误工费计算标准过高，交通费由法院酌定，其他意见在质证中陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日下午，被告陈细誉驾驶赣Ｆ×××××号中型普通客车，车上载原告等人，沿S313线由吉水往永丰方向行驶，当车行驶至吉水县S313线133KM+670M处（S313线吉水县文峰镇王口村路段）时，行驶在道路的左车道上（吉水至永丰方向）与迎面彭小辉驾驶的由永丰往吉水方向正常行驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车在道路左车道上（吉水至永丰方向）相撞，造成陈细誉、周兰花、邓桂英及原告四人受伤、两车受损的交通事故。2019年3月28日，经吉水县交警大队出具事故认定书认定：被告陈细誉负此次事故的全部责任，彭小辉不负此次事故责任，原告不负此次事故责任。事故当天，原告因伤被送往吉水县中医院住院治疗3天，医疗费4084.86元。后转至乐安县人民医院住院治疗26天，医疗费6416.33元。上述住院治疗费用10501.19元均由被告长运公司垫付。出院后，原告到乐安县人民医院、南昌大学附属眼科医院复查及用药，产生医药费1980元，该费用由原告自行垫付。另查明，原告系农业户口，从事室内木工工作。被告陈细誉驾驶的赣Ｆ×××××号中型客车在被告保险公司投保了道路客运承运险及附加司乘人员险，事故发生在保险期内。被告长运公司与被告陈细誉系雇佣关系。本案的争议焦点：1、原告的各项主张是否符合法律规定？2、在本次事故中，被告陈细誉、被告长运公司、被告保险公司各应承担什么样的责任？针对争议焦点1，根据江西省2018年度统计数据及原告的主张，原告刘三先的损失为：1、医疗费12481.19元，其中原告被送往吉水县中医院住院治疗医疗费4084.86元，乐安县人民医院住院治疗医疗费6416.33元，合计10501.19元，已由被告长运公司垫付；2、营养费，按实际住院天数30元/天计算，即币870元（30元/天×29天）；3、住院伙食补助费，按实际住院天数30元/天计算，即870元（30元/天×29天），原告主张吉水中医院住院住院伙食补助费按50元/天计算不符合规定，不予支持；4、护理费，按2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的居民服务、修理和其他服务业37426元/年，住院29天，即币2973.6元（37426元/年÷365天×29天）；5、误工费，因原告刘三先未提供连续误工的证据，结合原告刘三先伤势情况及乐安县人民医院出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动。本院认为，误工期应以实际住院天数29天计算，原告从事木工工作，应参照相近行业上一年度职工平均工资计算，即2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的建筑业47000元/年，即币3734.24元（47000元/年÷365天×29天）；6、交通费，考虑原告在吉水及往返南昌的实际开销，酌情考虑400元。原告主张食宿费，但未提供相关证据，本院不予认定。以上费用合计21329.03元。针对争议焦点2，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告陈细誉承担此次事故的全部责任，原告刘三先不承担此次事故责任。被告陈细誉是被告长运公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告长运公司作为被告陈细誉的雇主，应当承担赔偿责任。因被告长运公司已经垫付应赔偿款项，本院对被告陈细誉与被告长运公司是否承担连带责任不作认定，由被告长运公司另行主张。被告长运公司同意原告刘三先医疗费12481.19元中扣除10%作为超出基本医疗保险同类医疗费，即1248.12元，由被告长运公司承担该部分1248.12元损失。肇事车辆赣Ｆ×××××中型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额800000元，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。原告刘三先本次事故造成各项损失共计21329.03元，扣除被告长运公司承担超出基本医疗保险同类医疗费1248.12元，被告保险公司应承担20080.91元。综上所述，被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付原告刘三先本次交通事故损失20080.91元。被告长运公司赔偿原告刘三先本次交通事故损失1248.12元。为减少诉累，节约司法资源，被告长运公司已垫付10501.19元，原告刘三先应返还被告长运公司9253.07元垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿给原告刘三先医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计人民币20080.91元；二、被告江西抚州长运有限公司乐安分公司赔偿原告刘三先医疗费1248.12元，被告江西抚州长运有限公司乐安分公司先行向原告刘三先垫付了10501.19元，原告刘三先在收到中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司的赔偿款后立即返还被告江西抚州长运有限公司乐安分公司垫付款9253.07元；三、驳回原告刘三先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告江西抚州长运有限公司乐安分公司负担225.5元，由原告刘三先负担200元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十二月十二日书记员  罗兰兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）