wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6245号原告:衡水市开发区建帮五金销售部，住所地：衡水市开发区大麻森乡肖家屯村。经营者：王东杰，男，1968年6月4日出生，现住衡水市桃城区。被告：上海建顾减震科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路100号1202T室。法定代表人：吴昊，总经理。原告衡水市开发区建帮五金销售部与被告上海建顾减震科技有限公司加工纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告衡水市开发区建帮五金销售部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市开发区建帮五金销售部的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市开发区建帮五金销售部撤回起诉。案件受理费减半收取计2085元，由原告衡水市开发区建帮五金销售部负担。审判员  宋铁利二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晓音
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1329号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐友刚，男，汉族，1986年6月7日出生。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人徐友刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人徐友刚在本市江汉区都会轩2号楼8楼消防通道，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.40克贩卖给丁某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人徐友刚具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人徐友刚拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐友刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐友刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐友刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月16日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1201号之四申请执行人：陈安瑞，男，汉族，职业职工，现住肇州县。被执行人：崔祜刚，男，汉族，职业职工，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2018)黑0621民初2422号民事调解书受理的申请执行人陈安瑞与被执行人崔祜刚借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔祜刚在建设银行账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨树义二〇一九年十二月二日书记员  谢慧来
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执660号申请执行人：吴洪涛，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩金龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初716号民事调解书执行吴洪涛与韩金龙借款合同纠纷一案，申请执行人吴洪涛于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金龙给付申请执行人吴洪涛欠款212500元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2244元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人韩金龙名下所有的坐落于延寿县延寿镇胜利街十一委有房产一处，予以其他案件查封，现因，申请执行人吴洪涛需等待参与分配被执行人韩金龙房产处置所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月三日书记员  邓 野
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1701号   申请执行人陈艳艳，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵昕，男，1981年3月9日出生，汉族，住太原市。   本院作出的（2019）晋0107民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1701号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇一九年十二月十三日  书记员  杨福增
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1223号 申请执行人：张志军,男性,1969年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王武东,男性,1972年8月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张志军与王武东民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王武东系在职职工，其表示一次性无能力履行款项。申请人请求在其被执行人王武东工资账户中扣划该案款，直至该案所有款项履行完毕为止。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛志刚
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执666号申请执行人：王永强，男，1968年10月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭小松，男，1978年11月30日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王永强与郭小松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初485号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年8月9日、2019年12月4日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2019年8月12日对被执行人采取了限制消费令措施，于2019年11月15日对被执行人采取了失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月四日书记员  杜茜茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1100号申请执行人：抚顺市东洲区朱三饭店，经营场所辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡关口村。个体经营者：翟宗玉，男，汉族，1971年10月28日出生，现住抚顺市东洲区碾盘乡关口村1组025号。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。法定代表人：齐永军，系该村书记。申请执行人抚顺市东洲区朱三饭店与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会给付抚顺市东洲区朱三饭店欠款5254元等。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 旺
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执651号申请执行人：袁在林,男,1973年9月2日出生,土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：姜勇,男,1970年12月24日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人袁在林与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528民初498号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月六日书记员  毛 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11167号 原告：高建英，女，1966年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。 被告：曹茶芬，女，1969年1月14日出生，汉族，住台州市天台县。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 原告高建英诉被告曹茶芬民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。高建英及其委托诉讼人竺建标，曹茶芬及其委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建英向本院提出诉讼请求（变更后）：要求曹茶芬归还借款28200元。事实与理由：高建英、曹茶芬系朋友关系。曹茶芬在柯桥经营花店。2015年11月2日，曹茶芬因经营所需，向高建英借款3.6万元。高建英通过银行转账交付3.6万元后，曹茶芬未出具借条。现该款经高建英催讨，曹茶芬未还，遂酿成诉讼。 曹茶芬辩称：案涉款项并非借款，实系投资款。该款于2015年11月2日，由高建英打入曹茶芬账户。2015年11月3日、11月13日、11月29日三日，曹茶芬分三次向高建英账户汇入5880元、1080元、840元。上述三笔款项系高建英投资的回报。本案中，双方仅有汇款记录，双方未有借贷合意，亦未出具借条，故高建英以民间借贷为由，要求曹茶芬归还借款，无事实及法律依据，请求法院驳回高建英的全部诉讼请求。 高建英向本院提交以下证据： 1.银行汇款凭证一份，以证明高建英于2015年11月2日向曹茶芬转账36000元的事实。曹茶芬质证认为，对于真实性无异议，确于当天收到高建英转账交付的36000元，但该款并非借款，而系曹茶芬的投资款。 2.高建英与曹茶芬的微信聊天记录一份，用以证明2017年10月9日高建英向曹茶芬催讨借款的事实。曹茶芬质证认为，对于真实性无异议，但认为高建英应出示完整的微信聊天记录，案涉款项实系高建英的投资款。 曹茶芬向本院提交了以下证据： 3.银行交易明细一份，支付宝转账记录二份，以证明曹茶芬于2015年11月3日、11月13日、11月29日分三次向高建英账户汇入5880元、1080元、840元，上述款项系针对高建英投资的回报款。高建英质证认为对于真实性无异议，确系收到上述款项，但不清楚上述款项的性质，高建英亦是开庭才知道有该三笔款项。 4.微信聊天记录一份，以证明案涉款项并非借款，而系高建英的投资款的事实。高建英质证认为对于真实性无异议，但认为高建英一直向曹茶芬催讨要求归还上述款项。 5.申请证人俞某、施某出庭作证，以证明高建英的汇付的款项系用于投资，而并非是双方的借款。高建英质证认为，证人证言与本案无关。 为查明本案的事实，本院经高建英同意，调取了高建英与曹茶芬2017年10月9日至10月10日的微信聊天记录，该微信聊天记录中高建英虽多次提到“钱我是给你的，我总要问你拿”，“这个钱不能没就没了”，“这个钱没有，你总要说说话给我听听”，“这个钱你总要给我的”，“本来我这个东西不会去”，“你劝劝我，这个东西”，“你劝我……我买点”。高建英质证认为，上述微信聊天记录中多次提到的钱是转账给曹茶芬，自始至终高建英一直要求曹茶芬归还欠款。曹茶芬质证认为，对真实性无异议，但微信聊天记录恰能印证曹茶芬的说法，该款实系投资款，而并非借款。 对于高建英、曹茶芬提交的证据及双方发表的质证意见，本院认定如下：高建英提供的证据1-2，曹茶芬提供的证据3-4，高建英与曹茶芬之间的微信聊天记录，双方均对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性在本案中予以认定，是否与本案有关，本院将在下文进行分析。关于曹茶芬申请证人俞某、施某出庭作证，本院经审查认为证人出庭阐述的均系证人自身通过曹茶芬投资亏损的事实，对于高建英的情况并不清楚，故本院认为证人的证言与本案无关，故本院对证人俞某、施某的证言在本案中不予认定。 综上，本院经审理查明：2015年11月2日，高建英向曹茶芬汇付3.6万元。现高建英持该份银行回单，以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求曹茶芬归还借款3.6万元。 本院另查明，曹茶芬于2015年11月3日、11月13日、11月29日分三次向高建英账户汇入5880元、1080元、840元。 本院认为，本案曹茶芬对于其账户收到3.6万元并无异议，但认为该款项并非借款，而系投资款。在本案审理过程中，高建英及曹茶芬均出示了双方的微信聊天记录，从该微信聊天记录中，高建英多次提到“钱我是给你的，我总要问你拿”，“这个钱不能没就没了”，“这个钱没有，你总要说说话给我听听”，“这个钱你总要给我的”，“本来我这个东西不会去”，“你劝劝我，这个东西”，“你劝我……我买点”；而曹茶芬多次提到这个系双方投资款，亏掉了，其也在想办法。本院认为，从微信聊天记录可以反映，案涉的款项并非借款。且关于曹茶芬于2015年11月3日、11月13日、11月29日分三次向高建英账户汇入5880元、1080元、840元款项，高建英虽对于收到上述款项并无异议，但其关于款项性质不清楚的解释，明显不符常理。本院认为张建英仅依据金融机构的汇款凭证提民间借贷诉讼，而曹茶芬主张系投资款并已提供相应的证据证明其主张，高建英仍应就借贷关系的成立承担举证证明。根据在案证据，高建英提供的证据尚不足以证明高建英与曹茶芬之间达成了借贷合意，同时经本院释明后，高建英仍坚持本案的法律关系为民间借贷，故现本院对高建英以民间借贷为由起诉要求曹茶芬归还借款本金主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回高建英的全部诉讼请求。 案件受理费505元，依法减半收取253元，由高建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5549号原告：范勇，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。被告：张群英，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告范勇与被告张群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告范勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范勇撤诉。案件受理费150元，由原告范勇负担。审判员  王坤亚二〇一九年十二月三日书记员  魏晓菲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4243号 申请执行人：刘炜，男，1978年3月13日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区**块**。法定代表人李浪平。 申请执行人刘炜与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民特422号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为33330元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 钱历程
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2751号原告：姚绍龙，男，1945年5月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：杨灿芬，女，1946年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：姚彦成，男，1982年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告姚绍龙、杨灿芬诉被告姚彦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍龙、杨灿芬、被告姚彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚绍龙、杨灿芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还两原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系父母子关系，2012年8月2日，被告与姚彦江并房时姚彦江取得2万元并房款，姚彦江将并房款给两原告作为赡养费，被告遂即向两原告处借款2万元作为盖房子押金，并向两原告出具借条。自2013年10月起，被告以翻建房屋、装修房屋等为由多次向两原告借款，至2018年1月，被告向两原告借款10万元，同时被告于2018年1月10日向两原告出具8万元借条。因为两原告的赡养问题，两原告与被告发生矛盾，遂两原告向被告讨要借款，但被告均以无钱为由拒不履行偿还义务。综上所述，被告的行为侵害了两原告的权益，据此依法向你院起诉，请求依法支持两原告的诉请。姚彦成承认姚绍龙、杨灿芬提出的全部诉讼请求，但辩称现在暂时没有偿还能力，会尽快偿还，希望两原告多给予一段时间的还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告姚彦成于本判决发生法律效力之日偿还原告姚绍龙、杨灿芬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十二月四日法官助理肖金波书记员范瑞琼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6473号原告：胡芳，女，1962年9月14日出生，汉族，居民,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王刚，上海市汇业律师事务所律师。被告:汪然，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告胡芳与被告汪然委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告汪然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告投资损失本金427876.38元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订委托理财协议一份，原告委托被告进行现货原油品种投资，甲方投资50万元人民币，委托期限为2016年3月16日至2016年9月16日，所获投资收益部分，原告与被告按60%和40%进行分配。委托理财协议中被告承诺委托理财资产低于投资金额的80%时，立刻平仓所有仓单，并通知原告，再由原告做出是否继续投资或撤回投资的决策。原告开户后，于2016年3月24日在吉林玉米批发市场有限公司充值50万元人民币，并将账户和密码交予被告，被告操作后最终亏损477876.38元。被告违反委托理财协议的规定，在委托理财期限到期后，继续操作，且在未按委托理财协议的规定做好风控，导致原告绝大部分本金亏损，应当承担赔偿责任。被告汪然未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订委托理财协议一份，原告委托被告进行现货原油品种投资，原告投资50万元人民币，委托期限为2016年3月16日至2016年9月16日，所获投资收益部分，原告与被告按60%和40%进行分配。委托理财协议中被告承诺委托理财资产低于投资金额的80%时，立刻平仓所有仓单，并通知原告，再由原告做出是否继续投资或撤回投资的决策。原告开户后，于2016年3月24日在吉林玉米批发市场有限公司充值50万元人民币，并将账户和密码交予被告，被告操作后最终亏损477876.38元。另查明，被告汪然系理财公司员工。本院认为，本案中委托理财合同的受托主体为理财公司从业人员，根据《中华人民共和国证券法》第一百七十一条之规定：“投资咨询机构及其从业人员从事证券服务业务不得有下列行为：（一）代理委托人从事证券投资；（二）与委托人约定分享证券投资收益或者分担证券投资损失；（三）买卖本咨询机构提供服务的上市公司股票；（四）利用传播媒介或者通过其他方式提供、传播虚假或者误导投资者的信息；（五）法律、行政法规禁止的其他行为。有前款所列行为之一，给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。”，本案中，被告以个人名义与原告签订《委托理财协议》的行为显然违反了期货从业人员不得接受客户全权委托的法律规范的禁止性规定，对该禁止性规定的违反，扰乱了金融市场交易秩序和交易安全，势将导致损害社会公共利益之后果。故其作为受托主体签订的《委托理财协议》属于违反法律规范的禁止性规定进而损害社会公众利益的情形，依法应被认定为无效，根据合同法规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。被告作为期货行业专业从业人员，在其可从事的业务范围内较普通市场主体具有更高的专业认知能力，应当知晓双方违法约定的不利后果，但仍接受客户全权委托直接进行期货交易操作并收取佣金，其过错程度显然较大，应对原告损失承担主要过错责任。而原告作为投资者，在其签署的《委托理财协议》中已被明确得知被告的身份后仍同意被告以个人名义与其签订协议并全权委托被告进行交易，故其对损失亦存在次要过错。因此，综合考虑双方各自的过错程度，法院酌定原、被告双方按照3:7的比例对原告的损失进行分担。即原告承担投资损失的128362.91元，被告承担299513.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券法》第一百七十一条的规定，判决如下：一、被告汪然于本判决生效之日起十日内支付原告胡芳299513.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取4234元，由原告胡芳承担1270元，由被告汪然负担2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国证券法》第一百七十一条投资咨询机构及其从业人员从事证券服务业务不得有下列行为：（一）代理委托人从事证券投资；（二）与委托人约定分享证券投资收益或者分担证券投资损失；（三）买卖本咨询机构提供服务的上市公司股票；（四）利用传播媒介或者通过其他方式提供、传播虚假或者误导投资者的信息；（五）法律、行政法规禁止的其他行为。有前款所列行为之一，给投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：聂开俊，女，汉族，1974年5月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告聂开俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告聂开俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告聂开俊偿还信用卡借款本金94469.95元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为8497.12元，费用为33169.49元）；2.请求判令被告聂开俊承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告聂开俊承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金94469.95元、利息8497.12元、拖欠费用33169.49元，以上共计136136.56元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告聂开俊没有提出答辩意见。经审理查明，被告聂开俊向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××37的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金94469.95元、利息8497.12元、拖欠费用33169.49元，以上共计136136.56元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告聂开俊向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告聂开俊向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂开俊在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金94469.95元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告聂开俊负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告聂开俊在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2505号申请执行人王竹青，男，汉族，1946年5月20日，住信阳市平桥区。被执行人林兵，男，汉族，1974年10月25日，住信阳市平桥区。申请执行人王竹青与被执行人林兵借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币81800元，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十八日书记员 韩玲玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292财保8号申请人：张齐臻，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被申请人：刘万升，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。张齐臻与刘万升民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：刘万升于2020年7月11日前偿还张齐臻借款本金10万元及利息16.8万元，共计26.8万元；刘万升承担诉讼费用，本院于2017年7月11日作出（2017）辽0292民初202号民事调解书予以确认。现张齐臻提出申请，请求查封被申请人刘万升在大连长兴岛经济区万元。本院经审查认为，申请人张齐臻的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘万升在大连长兴岛经济区万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月十日书记员  吕晓宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6660号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：田正革，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告田正革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月13日，吉林省文苑物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50.0元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇一九年十二月十六日 书记员  苑楚易
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执318号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：焦建军。深圳市大地信通担保有限公司与焦建军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50491号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保402号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、刘青山： 本院审理原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告刘青山金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2277号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告刘青山的财产。 查封了登记在刘青山名下车牌号码为桂Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 以71480.84元为限，冻结了被告刘青山银行卡账户内的存款，实际冻结金额为29.55元。冻结期限为12个月(从2019年12月04日起至2020年12月04日止)。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16972号原告：艾斌。被告：沈阳迎春物流有限公司。法定代表人：李强，职务：经理。委托代理人：关力铭。原告艾斌与被告沈阳迎春物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告艾斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斌自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告艾斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾斌负担。审判员 马 壮二〇一九年十二月二日书记员 崔晓东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保364号申请人：许伟疆，男，1969年7月15日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：唐跃武，男，1968年12月15日出生，现住黑龙江省北安市。申请人许伟疆于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封唐跃武所有的位于北安市某小区12号楼3单元201室，房屋不动产号黑2018北安市不动产权第000××××，面积67.21平方米的房屋。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号：225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人许伟疆在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下：解除唐跃武所有的位于北安市某小区12号楼3单元201室，房屋不动产号黑2018北安市不动产权第000××××，面积67.21平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十二月五日书记员  黄硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申54号 申请人：杭州兴桥装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园1幢商铺106。统一社会信用代码：91330106555190418T。 法定代表人：吴国勇，该公司总经理。 被申请人：杭州志合控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2312-1室。统一社会信用代码：91330110MA28LLJ51N。 法定代表人：杨哲钢。 2019年11月28日，杭州市中级人民法院在执行以被申请人杭州志合控股集团有限公司（以下简称志合控股公司）为被执行人的案件中，志合控股公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州兴桥装饰工程有限公司（以下简称兴桥装饰公司）同意，将以志合控股公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 本院查明，被申请人志合控股公司于2017年1月19日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本5000万元，经营范围包括“服务：实业投资，投资管理，资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），市场经营管理，网上市场经营管理，企业管理咨询，物业管理，招投标代理，商务信息咨询（除证券、期货），翻译服务，市场营销策划；房地产开发、经营；食品经营；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）；销售：电子产品（除电子出版物）、机电设备、日用百货、办公用品、体育用品、五金交电”。2019年1月25日，杭州仲裁委员会就申请人兴桥装饰公司与志合控股公司装饰装修合同纠纷一案作出（2018）杭仲裁字第897号裁决书，裁决志合控股公司向兴桥装饰公司返还履约保证金1150000元、赔偿延期开工损失260000元及违约金750000元。后志合控股公司未履行上述裁决确定的付款义务，经兴桥装饰公司申请，杭州市中级人民法院立案执行，案号为（2019）浙01执186号，但志合控股公司仍未能清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人志合控股公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因志合控股公司经杭州市中级人民法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人兴桥装饰公司作为志合控股公司的债权人，有权向人民法院申请志合控股公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州兴桥装饰工程有限公司对被申请人杭州志合控股集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1301号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张海洋，系该公司总经理。 地址：东胜区。 被执行人：芦瑞枝（曾用名：卢瑞），女，汉族，1974年1月16日出生，现住。 被执行人：苗华，男，汉族，1974年7月7日出生，现住。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司与被执行人卢瑞、苗华追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司依照（2016）内0602民初12851号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人卢瑞、苗华支付申请人垫付款本息72797.51元及从2016年12月20日起至实际偿还之日止的利息，案件受理费818元，执行费1004元，上述款项被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初12851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇一九年十二月三日 书记员  赵乃赓
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路2号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：祁兵团，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杨文珍，女，1967年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王增瑞，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李文祥，男，1957年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿农行）与被告祁兵团、王增瑞、李文祥、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农行委托诉讼代理人袁英会、被告杨文珍到庭参加诉讼，被告王增瑞、祁兵团、李文祥、素文合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁兵团偿还借款本金40000元及利息；2、判令被告王增瑞、李文祥、杨文珍、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁兵团于2016年6月21日向我行申请农户贷款40000元，并于2016年6月22日签订《农户贷款借款合同》，王增瑞、李文祥、杨文珍、素文合作社为保证人。上述借款于2019年5月21日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告杨文珍辩称，农户贷款借款合同和农户小额贷款业务申请表上边的名字是我写的，手印也是我摁的，但是我不是给祁兵团当担保的，祁玉珍给我说要贷款，让我担保，我以为是为祁玉珍担保的，我不认识祁兵团。 被告祁兵团、王增瑞、李文祥、素文合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原告（贷款人）与被告祁兵团（借款人）、及担保人王增瑞、李文祥、杨文珍、素文合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币肆万元整。可循环方式。自2016年6月22日起至2019年6月21日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币肆万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××15。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告祁兵团发放贷款40000元。借款后，被告祁兵团未按合同约定偿还原告借款本金，利息偿还至2019年3月20日，后未再偿还。被告王增瑞、李文祥、杨文珍、素文合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金40000元及自2019年3月21日后的利息。 上述事实由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细予以证实。 本院认为，原告与五被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告祁兵团依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但祁兵团却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金40000元及自2019年3月21日起至偿还完毕止的利息，并要求被告王增瑞、李文祥、杨文珍、素文合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨文珍辩称，我不认识祁兵团，我认为是给祁玉珍做担保的。原、被告签订的农户贷款借款合同中明确写明借款人为祁兵团，故对其抗辩本院不予采纳。被告王增瑞、祁兵团、李文祥、素文合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁兵团于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月21日起至偿还完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）；被告王增瑞、李文祥、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 二、被告王增瑞、李文祥、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人祁兵团追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祁兵团、王增瑞、李文祥、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十二月二日 书记员  辛 峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丹，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王晓丹因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王晓丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1607号原告：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道2200号。法定代表人：凌晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军。本院在审理原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司诉被告北京市政路桥股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏燕宁新材料科技发展有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月十三日书记员  余良慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10376号 原告：尉骁杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李圣龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告尉骁杰为与被告李圣龙民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2019年12月9日公开开庭审理，原告尉骁杰经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告尉骁杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告尉骁杰负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  金志芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汤靓靓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4948号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：齐红军，1984年3月2日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1132号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店申请执行齐红军关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35662.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐红军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐红军有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店约谈，其未能提供被执行人齐红军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4948号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月三日书记员 沈 彦 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9219号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：梦境情缘】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执513号 申请执行人：董保福，男，1981年12月3日出生，汉族。 被执行人：黄占辉，男，1975年12月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人董保福与被执行人黄占辉民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初980号民事判决书已发生法律效力。判决由黄占辉归还董保福下剩借款本金40000元，负担案件受理费460元。在执行过程中，申请执行人董保福与被执行人黄占辉于2019年12月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月五日 书记员  李京璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2663号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：周利群。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周利群达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2663号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2343号 原告：张小英，女，1963年9月13日出生，住南城县， 被告：元林刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住南城县， 被告：朱应兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住南城县， 原告张小英与被告元林刚、朱应兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告章志强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已履行完还款义务为由申请撤回对被告元林刚、朱应兰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小英负担。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月四日 书记员  陈亚婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1090号申请执行人：吴艳莉，男，1972年11月2日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张宝金，男，1960年7月2日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吴艳莉与被执行人张宝金租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2012年9月17日作出的（2019）吉0281民初1214号判决书，主文如下：被告张宝金于本判决生效后立即给付原告吴艳莉租赁费175200.00元。案件受理费1902.00元，由被告张宝金负担。判决书生效后，张宝金未按生效法律文书履行义务，吴艳莉于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2557.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张宝金送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人经常居住在外地，下落不明，其名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4545号之二申请执行人：赵东林，男，1956年2月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市二七区大学南路8号院5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。关于申请人赵东林申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初39号 原告杨道臣，男，1957年5月27日出生，汉族，无职业。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李鹏霞，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街。 法定代表人李东军，职务市长。 行政负责人赵占鹏，职务副市长。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托代理人刘娟，女，1990年7月23日出生，汉族，宁安市司法局法制办公室科员。 被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心，。 法定代表人王文力，职务市长。 委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张卓识，男，1986年5月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告杨道臣诉被告宁安市人民政府、牡丹江市人民政府政府信息公开一案，原告杨道臣以已收到诉请的信息公开的事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨道臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执981号 申请执行人李福利，女，汉族，1994年3月13日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人曹东海，男，汉族，1982年11月20日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人李福利与被执行人曹东海民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1273号民事调解书已生效。由于被执行人曹东海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李福利向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李福利与被执行人曹东海就全部案件款私下达成和解，申请执行人李福利申请撤销该案的执行，经审查，撤销执行符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执981号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王晓宇 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23899号上诉人（原审被告）：何丹丹，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛志昊，男，1991年8月12日生，汉族，住郑州市。上诉人何丹丹因与被上诉人牛志昊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何丹丹及其委托诉讼代理人王超举、刘梦伟，被上诉人牛志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丹丹上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回牛志昊的全部诉讼请求；2．判令牛志昊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定何丹丹以“做生意为由”向牛志昊借款的事实属于认定事实错误。1．何丹丹为上班族，从未经营过生意，以“做生意”为由向牛志昊借款显然是愚蠢的。2．从社会经验法则来讲，牛志昊对何丹丹是上班族这一情况是熟知的，作为正常人，其不可能会被“经营生意”为由向何丹丹出借款项。3．牛志昊离职后，一致从事民间放贷工作，其从何丹丹处借钱，然后进行放贷，到期后归还本息。一直都是何丹丹向牛志昊出借资金，然后牛志昊还本付息，何丹丹未向牛志昊借过钱。4．涉案款项发生时，牛志昊22岁左右，年龄偏小，学历不高，且没有稳定工作，以其当时的经济能力和经济条件，其不具备出借款项的能力。牛志昊辩称，请求驳回上诉，维持原判。牛志昊向一审法院起诉请求：1．判令何丹丹偿还牛志昊借款捌万玖仟元及资金占用期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率。自2014年11月22日至清偿之日止；2．本案诉讼费、律师代理费及其他费用由何丹丹承担。一审法院认定事实：何丹丹以做生意为由向牛志昊借款。2014年11月22日，牛志昊通过转款向何丹丹交付89000元。后牛志昊因上述借款的偿还问题与何丹丹发生纠纷，并诉至该院。另查明，一、牛志昊、何丹丹曾系恋爱关系，双方已于2014年年底分手。二、本案证据未显示何丹丹2014年11月24日后偿还牛志昊上述借款。三、牛志昊曾与何丹丹发生纠纷，并诉至该院，并在案件的审理过程中撤回起诉。一审法院认为，牛志昊、何丹丹2014年11月22日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，牛志昊已将89000元款项交付何丹丹，已履行借款合同约定的出借义务。何丹丹接受并使用牛志昊交付的款项，经催要后未予偿还。应承担相应的法律责任。但牛志昊要求何丹丹从2014年11月22日开始支付资金占用期间利息的期间过长，对过长部分该院不予支持。何丹丹支付牛志昊资金占用期间的利息损失应从牛志昊起诉之日的2019年7月26日开始计算。何丹丹辩称接受牛志昊的89000元系按照牛志昊的委托偿还了冯巧荣。其出示的证据不能证明牛志昊和冯巧荣之间债权债务关系的存在，也不能证明牛志昊向何丹丹的89000元转款与“牛志昊和冯巧荣的债权债务”之间存在关联性，且牛志昊不予认可。故本案对何丹丹“接受牛志昊的89000元转款系办理牛志昊偿还冯巧荣100000元借款事宜”的意见不予采信。对何丹丹所述的接受牛志昊的委托偿还冯巧荣债务问题，其可待取得证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、何丹丹应于本判决生效后十五日内偿还牛志昊借款89000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的数额支付牛志昊2019年7月26日至债务履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）；二、驳回牛志昊的其他诉讼请求。案件受理费2,025元，减半收取1,012.5元，由何丹丹承担；余额1,012.5元，退还牛志昊。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷合同是实践性合同，其生效以出借人给付钱款为前提条件。本案中，牛志昊通过银行转账方式向何丹丹支付本案诉请款项，双方借贷关系成立并生效。因何丹丹对牛志昊主张不予认可，其应就该反驳承担举证责任。现何丹丹以自己不具备借贷的原因和牛志昊不具备出借款项能力为由否认案涉借款，该抗辩不足以反驳诉请转款事实，举证中亦无牛志昊对该主张认可的相关证据，应就此承担举证不能的后果。关于其称涉案款项系接收牛志昊委托向案外人还款的主张，一审亦明示其可在取得证据后另行处理。综上所述，何丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025元，由上诉人何丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十日书记员  李昊诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5502号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：杜晓华，女，1959年3月19日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告杜晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执256号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：刘文涛，男，汉族，住肇州县。被执行人：姚青云，女，汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘文涛、姚青云借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2158号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
结 案 通 知 书 本院于2019年9月12日立案执行（2019）浙0782执10761号被执行人杨绍刚贩卖毒品罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人杨绍刚罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6783号 申请执行人马占荣，男，汉族，1973年11月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王家忠，男，汉族，1991年03月14日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈和英，女，汉族，1981年12月21日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马占荣与王家忠, 陈和英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马占荣依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初13108号民事判决于2019年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已执行回案款2万元整并已发还给申请执行人，现被执行人王家忠, 陈和英名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎   打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6190号申请执行人:王雷，男，1984年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被执行人：王荣生，男，1989年2月18日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。王雷与王荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初15418号法律文书已发生法律效力。王雷向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.8万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王荣生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王荣生名下有银行账户，余额极少，我院已冻结，财付通账户有余额2100.45元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王雷申请执行的3.8万元已执行2100.45元，尚有3.589955万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单，限制被执行人王荣生高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王荣生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十日书记员 赵文成
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4128号 原告：邵子政，男，汉族，工人，住招远市金岭镇。 被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市张华村北。 法定代表人：王永成，矿长。 委托诉讼代理人：兰洪宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告邵子政与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵子政、被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿委托诉讼代理人兰洪宇、杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵子政向本院提出诉讼请求：依法确认原先与被告2001年1月到2018年5月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月到被告处工作，双方签订了一份三年期的临时工劳动合同书。2010年，双方之间又签订了一份两年的临时工劳动合同书。2018年5月底被告强行辞退原告。同年10月27日，被告给原告补发了一次性经济补偿金和双倍赔偿金。 被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿认可原告在本案中主张的其在被告处工作的事实，辩称双方是劳务关系而不是劳动关系，但被告未对其主张提供相关证据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的在被告处工作的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原、被告双方系劳务关系，但其未提交相关证据证实其主张，因此对其辩称理由依法不予采纳。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告邵子政与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿自2001年1月到2018年5月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0214执4170号申请执行人：潘旭东，男，1972年10月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。潘旭东申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）431号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬10579.64元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3630号原告：赵昌兴，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被告：黄坚霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告赵昌兴与被告邓雄高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因贵港市港南区安享佳衣柜厂（以下简称安享佳衣柜厂）、黄坚霞与本案处理结果有法律上的利害关系，经原告同意，本院追加安享佳衣柜厂、黄坚霞作为本案被告参加诉讼。审理过程中发现安享佳衣柜厂已办理注销登记，故裁定由其经营者即被告黄坚霞替代被告贵港市港南区安享佳衣柜厂继续诉讼，被告贵港市港南区安享佳衣柜厂退出本案诉讼。因案情复杂，本案于2019年10月12日转为普通程序审理。2019年11月19日，原告申请撤回对被告邓雄高的起诉，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛国强到庭参加诉讼，被告黄坚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄坚霞支付原告货款72297元，赔偿利息损失（按银行同期贷款利率4.35%的2倍自2018年11月29日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月22日为4105.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安享佳衣柜厂之间有长期业务往来，安享佳衣柜厂向原告购买布料。截止2018年11月28日，经双方对账，确认尚欠原告布料款72297元。因安享佳衣柜厂已于2019年1月7日注销，其经营者即被告黄坚霞应承担相应付款义务，遂诉讼。被告黄坚霞提交书面答辩状称，黄坚霞与原告之间不存在买卖关系，邓雄高并非安享佳衣柜厂经理，也未委托其进行采购，原告提交的《清单》上仅有邓雄高个人签名，无安享佳衣柜厂盖章确认，也没有黄坚霞签名，故仅是邓雄高的个人行为，与黄坚霞无关，故黄坚霞不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邓雄高出具《清单》一份、《送货单》六份、《企业信用信息公示报告》、（2019）桂0127民初333号《民事裁定书》一份，形式合法，与本案相关联，且被告黄坚霞未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。原告提交的支付宝付款记录系打印件，真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与安享佳衣柜厂之间存在布料买卖业务往来。自2018年3月8日至2018年3月20日，原告分六次向安享佳衣柜厂供货共计102297元，原告提供《送货单》六份，均记载购货方为“邓雄高安享佳衣柜厂”，签收人均为邓雄高。2018年11月28日，邓雄高向原告出具《清单》一份，确认上述六笔交易合计102297元，已付30000元，尚欠72297元。安享佳衣柜厂于2017年7月24日注册为个体工商户，经营者为黄坚霞，经营范围为简易衣柜、简易鞋柜制造、销售，于2019年1月7日办理注销登记。广西壮族自治区横县人民法院于2019年1月15日受理韦超洲诉安享佳衣柜厂买卖合同纠纷一案，案号为（2019）桂0127民初333号，载明“黄坚霞主张邓雄高为该厂的实际管理人。另诉讼过程中，邓雄高递交《追加被告申请书》一份，其陈述，邓雄高是安享佳衣柜厂雇请的员工，在厂里担任经理职务，负责该厂的业务采购，2018年3月份向原告采购的布料，是受安享佳衣柜厂和黄坚霞的指派去采购，用于该厂制造衣柜、鞋柜使用，安享佳衣柜厂、黄坚霞才是该批货物的实际买家。邓雄高另提供《证明》复印件一份，载明：邓雄高系安享佳衣柜厂雇请的职工，2017年7月在该厂工作，担任经理职务，负责业务采购。落款时间为2017年8月15日，并加盖安享佳衣柜厂公章。黄坚霞提出对该《证明》中公章真伪进行鉴定，因邓雄高提交的《证明》系复印件，无法作为鉴定样本，故对黄坚霞的鉴定申请不予准许。本院认为：根据（2019）桂0127民初333号案件中黄坚霞的陈述及本案中原告、邓雄高的陈述，可认定本案中与原告形成买卖合同关系的相对方为安享佳衣柜厂。根据原告提交的《清单》、《送货单》，可确认截止2018年11月28日安享佳衣柜厂结欠原告货款72297元的事实。现无证据证明安享佳衣柜厂或其经营者已付款或不付款，故本院认定安享佳衣柜厂尚欠原告货款为72297元。因安享佳衣柜厂系个体工商户，且已于2019年1月7日办理注销登记，故其原有的债权债务应由经营者即被告黄坚霞承担。关于逾期付款利息损失，因双方对付款时间及违约责任未作明确约定，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以计算，具体应以72297元为基数，自本案起诉状副本送达被告黄坚霞之日，即2019年9月1日起，按年利率4.35%的1.5倍，计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告黄坚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坚霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌兴货款72297元，并赔偿逾期利息（以72297元为基数，自2019年9月1日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵昌兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费820元，合计2530元，由原告赵昌兴负担150元，被告黄坚霞负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1881号原告：曾长泉，男，，汉族，江西省南丰县人，私营企业业主，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，汉族，辽宁省海城市人，司机，住辽宁省海城市。被告：嘉兴秀汇五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号-A。法定代表人：武为乐，系公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。原告曾长泉与被告李健、嘉兴秀汇五金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曾长泉于2019年12月17日向本院提出撤回对被告李健、嘉兴秀汇五金有限公司的起诉。本院认为，原告曾长泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾长泉撤回对被告李健、嘉兴秀汇五金有限公司的起诉。审判员  杨火财二〇一九年十二月十七日书记员  王雪芬
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1198号 原告：吴盛松，（又名吴胜松），男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX511264112。被告：周榆凡，（曾用名周小琳），男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX308083710。原告吴盛松与被告周榆凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛松到庭参加诉讼，被告周榆凡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款9万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按银行利率3-4倍计算，自借款之日起到还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告向原告好言相求，以办厂铺缺资金为由，通过邵康松作为担保人向原告借款5万元，承诺于三个月后归还。后被告又于2018 年3月15日向原告借款4万元，两次共计9万元。可被告借款后并未按照承诺归还原告借款，原告多次催要，被告仍然未归还，甚至连被告的电话都打不通，无法与被告取得联系。被告一点诚信都没有，并且有逃避债务的行为，原告无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告吴盛松向本院提供了下列证据：1、借条两张，证明被告向原告借款90000元的事实。2、手机转账凭证，证明2017年10月24日原告通过手机转账给被告50000元。3、杨仕涛证言，证明被告向原告借款20000元。4、程智杰证言，证明被告经程智杰之手向原告借款20000元。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴盛松现金50000.00，伍万元整。用于资金周转。担保人：邵康松61242XXXX209183716，借款人：周榆凡61242XXXX308083710，时间：2017年10月24日”。2017年11月24日，被告又通过程智杰向原告借款20000元，后被告再次向原告借款20000元。2018年3月15日，被告向原告出具一张金额为40000元的借条，借条载明：“今借到吴盛松现金40000元整（肆万元整），本人用于资金周转。借款人：周榆凡612427199308083710。时间：2018年3月15日”。被告向原告借款共计90000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，原、被告间已形成合法的民间借贷关系。我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了借款义务，被告应当遵守诚实信用原则偿还原告借款，而被告却未能履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率的3-4倍计算无依据，本院不予支持，其利息可从原告主张权利之日起按年利率6%计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告周榆凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴盛松借款本金90000元及利息（利息从2019年8月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费800元，由被告周榆凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长      郝  育人民陪审员      钱昌平人民陪审员      肖治民   二〇一九年十二月十九日  法官助理    梁 锐书  记  员      印  伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该行行长。委托代理人:杨惟翔，男，该行职工,代理权限为特别授权代理。被告：白俊衍，男，1987年6月30日生，彝族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告白俊衍信用卡纠纷一案。本院于2019年12月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王彪二〇一九年十二月九日书记员  邱杰
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初195号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3491号申请执行人：陈永军，男，汉族，1965年2月21日出生，住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈永军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军经营回报收益9948.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费131元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈永军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6118号原告：郁某1，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：郁某2，男，1940年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某3，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某4，女，1987年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某5，女，1963年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁某6，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告郁某1诉被告郁某2、郁某3、郁某4、郁某5、郁某6分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2019年12月5日以继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郁某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郁某1负担。审 判 长  张建平审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0802民初12948号 原告：榆林市榆阳区惠海山泉食品营销中心，住所地陕西省榆林市与阿阳区钟阳路钟阳小区B区3单元一楼商铺。统一社会信用代码：92610802MA709KMW54。 经营者徐瑞，系营销中心负责人。 被告：田某。 原告榆林市榆阳区惠海山泉食品营销中心与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉状列写的被告田某住所信息不足以明确认定被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区惠海山泉食品营销中心对被告田某的起诉。 案件受理费50元，退还原告榆林市榆阳区惠海山泉食品营销中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 浩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢820号   韩艳宁、韩艳梅、渭南同力通拌合有限公司：韩艳宁、韩艳梅与渭南同力通拌合有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终177号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定的执行标的为案款413508.6元、案件受理费12155元、执行费6103元。被执行人渭南同力通拌合有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩艳宁、韩艳梅向本院申请执行，本院依法受理。在上次执行中，被执行人履行案款100000元、缴纳执行费6103元后与申请执行人达成和解，分期履行。现因被执行人未按期履行案款，申请执行人申请恢复执行。本次执行标的为案款313508.6元、案件受理费12155元。在执行中，被执行人已自行将案款全部给付申请执行人，执行费被执行人在首次执行的（2019）陕0526执776号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人渭南同力通拌合有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十二月十二日   1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1500号申请执行人：王士学，男，1965年4月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘长春，男，1970年12月11日出生，汉族，住农安县。申请执行人王士学与被执行人刘长春买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王士学于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘长春送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人刘长春的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人刘长春实施司法拘留因被执行人刘长春法定代表人李彦志现下落不明未能实施。2019年9月19日本院对被执行人刘长春进行了限制高消费等措施。2019年12月24日将被执行人刘长春纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人刘长春的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人刘长春名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长春有可供执行的财产，可以认定被执行人刘长春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王士学告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王士学发现被执行人刘长春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雅南
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2108号之一 申请执行人：胡秀兰，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：陈海金，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人胡秀兰与被执行人陈海金民间借贷纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人胡秀兰以与被执行人陈海金达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢280号 唐锦新、邓吉良： 本院执行的申请执行人唐锦新与被执行人邓吉良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初614号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1767号 宋彦春、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行宋彦春申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云33执48号之七 申请执行人：叶开根，男，1965年11月21日生，汉族，农民，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被执行人：云南灵玮矿业有限公司（统一社会信用代码：91533325681265062C，工商注册号：5301001001683,组织机构代码68126506-2），住所地云南省怒江州兰坪县沧江路。 法定代表人：刘建列。 申请执行人叶开根与云南灵玮矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）云33民初4号、云南省高级人民法院（2018）云终21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云南灵玮矿业有限公司应支付给申请执行人叶开根安全保证金、损失款及违约金共计3033955.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人支付给申请执行人安全保证金、损失款及违约金共计3033955.00元，被执行人签收后，未履行还款义务。 2.本院分别于2018年6月12日、8月17日、9月19日,2019年3月27日、6月13日、11月5日、11月20日，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等信息。查明：被执行人云南灵玮矿业有限公司名下仅有零星存款。对于被执行人的零星银行存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。未查询到房产、车辆、证券、保险等其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供的财产线索和被执行人云南灵玮矿业公司申报的财产，本院到怒江州国土资源局进行了调查了解，并于2018年7月18日委托怒江州兰坪县人民法院到兰坪县国土资源局进行查询、冻结。查明：被执行人云南灵玮矿业公司详查勘查许可证（证号T53120080802013938）有效期自2015年5月13日起至2017年5月13日止。本院已将该探矿权冻结，冻结期限为两年（自2018年7月26日起至2020年7月26日止）。因该权证有效期已过，未完成联勘联审，暂不具备处置条件。 4.依申请执行人的申请，本院审查后，于2018年8月13日作出（2018）云33执48号执行裁定书，将被执行人云南灵玮矿业公司的100%控股股东和开办单位河南秦岭冶炼股份有限公司追加为被执行人。2018年9月18日，河南秦岭冶炼股份有限公司提起执行异议之诉，2018年11月30日，本院一审判决后，河南秦岭冶炼股份有限公司不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年11月11日作出终审判决，判令撤销原判，不追加河南秦岭冶炼股份有限公司为被执行人。 5.本院委托兰坪县人民法院到兰坪县自然资源局对被执行人云南灵玮矿业公司的不动产登记信息进行查询。未查询到被执行人云南灵玮矿业有限公司名下有不动产登记信息。 6.本院已于2018年8月2日对云南灵玮矿业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元，未执行标的为3033955.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案因被执行人云南灵玮矿业有限公司长期停业，其详查勘查许可证目前已过期，未完成联勘联审，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 林 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王伟旭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1007号申请执行人：任新均，男，1960年9月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王够敏，女，1963年12月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初1999号民事调解书受理任新均申请执行王够敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月21日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1007号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十一日书记员  葛林需
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2416号 王某某、景某某： 本院在执行申请执行人王某某、景某某婚姻家庭纠纷一案中，经申请人王某某的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人景某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。被执行人于2019年12月17日履行完毕，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3803号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1407号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：许向阳，男，1969年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：蔺宝霞，女，1967年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与许向阳、蔺宝霞借款合同纠纷一案中，被执行人许向阳、蔺宝霞未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2180号民事判决书确定的履行170571.00元的义务。本院2019年12月16日划拨被执行人蔺宝霞银行存款1489.39元。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1407号案件中对被执行人许向阳、蔺宝霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 爽
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1722号之二申请执行人：王文忠,男性,1977年3月1日出生,住枣阳市南城办事处民主路被执行人：湖北帮乐福机械制造有限公司,住枣阳市吴店镇二郎村本院在执行王文忠与湖北帮乐福机械制造有限公司劳动争议一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人湖北帮乐福机械制造有限公司的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人湖北帮乐福机械制造有限公司无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人王文忠，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1791民事判决书的本次执行程序。申请执行人王文忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人湖北帮乐福机械制造有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人湖北帮乐福机械制造有限公司有继续向申请执行人王文忠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3884号申请执行人：郑金林，男，1957年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区天恒大街989号。被执行人：黄昌明，男，1973年2月6日出生，汉族，住绥化市北林区民和西街希望小区外贸楼1单元103室。本院依据（2019）黑0104民初4693号民事判决书执行申请执行人郑金林与被执行人黄昌明买卖合同纠纷一案，申请执行标的65812.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黄昌明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人郑金林与被执行人黄昌明达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  张思萌