wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保832号之一申请人：段某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。申请人：徐某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：杨某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院在审理的申请人段某某、徐某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出了（2019）湘0102财保831号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许杨某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本院实际于2019年11月30日查封了杨某某名下位于长沙市芙蓉区的过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十二月一日书记员  姚萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5582号 原告：杨慰兵，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被告：鲍小平，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被告：鲍宇锋，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住浙江省天台县。 原告杨慰兵与被告鲍小平、鲍宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨慰兵、被告鲍宇锋到庭参加诉讼，被告鲍小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告杨慰兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍小平、鲍宇锋归还原告借款本金3500000元并支付利息（利息按月利率9‰自2018年12月24日开始计算至还清款日止）；2.判令被告鲍小平、鲍宇锋支付2018年12月24日以前的所欠利息1970000元；3.本案诉讼保全申请费、诉讼保全保险费及其他诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告鲍小平、鲍宇锋归还原告借款本金3500000元并支付利息（其中2016年5月12日起至2016年9月9日的利息以本金1500000元为基数按月利率20‰计算即121000元，2016年9月10日起至2016年9月29日的利息以本金2000000元为基数按月利率20‰计算即26666.67元，2016年9月30日起至2017年1月23日的利息以本金2500000元为基数按月利率20‰计算即193333.33元，2017年1月24日起至2018年2月13日的利息以本金3000000元为基数按月利率20‰计算即772000元，2018年2月14日起至2018年12月23日的利息以本金3500000元为基数按月利率20‰计算即730333.33元，也即截至2018年12月23日的利息为1843333.33元，2018年12月24日开始的利息以本金3500000元为基数按月利率9‰计算至借款还清之日止）；2.本案受理费、诉讼保全申请费由二被告承担。事实与理由：被告鲍小平、鲍宇锋于2016年5月10日向原告借款1500000元，于2016年9月10日向原告借款500000元，于2016年9月30日向原告借款500000元，于2017年1月24日向原告借款500000元，于2018年2月14日借款500000元，合计借款3500000元，其中2017年1月24日的500000元借款月利率为25‰，其余四笔借款月利率为20‰。2018年12月19日，双方对2018年12月24日之前的利息进行结算，总计1970000元，二被告在结算清单上签字确认。二被告借款后，至今未向原告归还借款本金也未支付利息。为此，提起诉讼。 被告鲍小平未答辩。 被告鲍宇锋答辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意偿还借款，但目前暂无偿还能力。 为支持其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件五份，拟证明本案借款事实；2.户名为杨孝健的台州银行对账单原件一份、中国农业银行转账回单原件一份，拟证明本案部分借款交付情况；3.利息结算清单原件一份，拟证明利息结算情况。 被告鲍小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，被告鲍宇锋经质证无异议。 被告鲍小平、鲍宇锋未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告鲍小平、鲍宇锋于2016年5月12日向原告杨慰兵借款1500000元，于2016年9月10日向原告借款500000元，于2016年9月30日向原告借款500000元，于2017年1月24日向原告借款500000元，于2018年2月14日向原告借款500000元，合计借款3500000元，其中2017年1月24日的500000元借款月利率为25‰，其他四笔借款月利率均为20‰。二被告并向原告出具了五份借条，该五份借条上未均载明借款期限。借款后，二被告未归还本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍小平、鲍宇锋向原告杨慰兵借款3500000元，事实清楚、证据充分。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求二被告归还借款，故对原告要求二被告归还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张2018年12月23日之前利息按月利率20‰计算，2018年12月24日开始的利息按月利率9‰计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因二被告未及时偿还借款，以致成讼，原告为此而支出的诉讼保全申请费系实现债权的合理必要费用，原告主张由二被告负担，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍小平、鲍宇锋在本判决生效之日起十日内归还原告杨慰兵借款本金3500000元，并支付利息（截至2018年12月23日的利息为1843333.33元，2018年12月24日开始的利息以本金3500000元为基数按月利率9‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。 二、限被告鲍小平、鲍宇锋在本判决生效之日起十日内支付原告杨慰兵诉讼保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取26370元，由被告鲍小平、鲍宇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨敏敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初1875号 原告：陈祥秋，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨凤英，系陈祥秋之妻。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：崇州二医院有限公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安西路431号。 法定代表人：朱志忠。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 原告陈祥秋与被告崇州二医院有限公司纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈祥秋在庭审过程中向本院提出变更诉讼请求将要求崇州二医院有限公司赔偿各种费用共计424,353.03元变更为10,000元，并于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥秋变更诉讼请求及撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥秋撤诉。 案件受理费25元，由陈祥秋负担。 审判员  周亚军 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗雨薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7221号原告：冯某1，男，1940年11月11日生，汉族，农民，住萧县。被告：冯某2，男，1949年10月17日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。原告冯某1诉被告冯某2继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯某1于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告冯某1的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取40元由原告冯某1承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十六日书记员 武文杰
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩94号 被罚款人：唐利军。 本院在执行申请执行人周来飞与被执行人唐利军买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐利军拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人唐利军罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3684号原告：童泽坤，男，1990年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市畅景物流有限公司，住所地：鄂州市洋澜路与十一号交汇处湖景花园3、6号楼裙楼一层6号。法定代表人：杨国军。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务律师（特别授权）。原告童泽坤诉被告鄂州市畅景物流有限公司（下称畅景物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告童泽坤、被告畅景物流公司委托诉讼代理人胡兴安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，原告童泽坤与被告畅景物流公司签订承包协议，合同到期后，双方不再续约，按合同约定，被告应返还原告10000.00元，但被告只返还8000.00元，且被告明确拒绝返还剩余2000.00元。为此，原告诉至法院请求依法判决被告返还原告2000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告畅景物流公司辩称：关于5000.00元的诚信保证金，合同中约定原告在终止合同时没有交回面单，被告可以不返还。另外合同还约定，被告终止合同前一个月应当书面通知原告，否则不予退还诚信保证金，到现在被告都没有收到书面终止合同的函，且保证金退还时间是合同终止后的3个半月。请求法庭驳回原告诉请。我方已退保证金8000.00元。原告所举证据有：证据一、合同，拟证明被告应返还原告10000.00元。证据二、支付记录，拟证明被告仅返还8000.00元。证据三、聊天记录，拟证明被告拒绝返还押金2000.00元。被告畅景物流公司未举证。庭审质证时，被告畅景物流公司对原告童泽坤所举证据一、二无异议；对证据三有异议，认为聊天记录双方网名是虚拟的，不足以证明是原、被告本人之间的聊天记录，聊天内容容易编辑、修改、删减，真实性、完整性不予认可，不能达到原告的证明目的。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均真实合法，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年9月1日，原告童泽坤与被告畅景物流公司签订承包协议，合同约定，原告承包被告在鄂州市快递内的花园网点区域，原告向被告交纳履约保证金5000.00元，诚信保证金5000.00元。合同还约定原告无权销毁发货面单和派送面单，原告在终止合同时需将所有面单返还给被告，如不返还则不退还诚信保证金。合同还对派送费及双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了保证金10000.00元，承包快递业务至2019年8月15日。由于原告未将快递面单返还被告，被告仅退还保证金8000.00元，对诚信保证金余款2000.00元未退还。为此，原告诉至法院请求依法判决被告返还原告2000.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告所签订的关于快递承包协议书系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告未按合同约定返还快递面单构成违约，依据双方合同约定诚信保证金可不予退还，故原告要求返还保证金余款2000.00元的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告童泽坤对被告畅景物流公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元由原告童泽坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十五日书记员 ：吴白茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1092号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市君庆大药房有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅景园公建1-12号。法定代表人：吉倩倩，经理。委托诉讼代理人：任广军，男，该公司经理。原告完美（中国）有限公司与被告天津市君庆大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5461号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门。被执行人：达瓦，四川省道孚县格西乡。被执行人：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。本院在申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人达瓦,重庆顺沃工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初3009号民事调解书已发生法律效力。被执行人达瓦、重庆顺沃工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人重庆顺沃工贸有限公司无可供执行财产，被执行人达瓦有载重车辆一台，本院已依法查封。电话联系达瓦，其称自己愿意将车辆交法院处置，但要由法院自己到四川省道孚县格西乡拖车回重庆。考虑该车目前为交纳保险费，且四川道孚县冬天大雪封山，暂不拖车回重庆。被执行人重庆顺沃工贸有限公司未作任何解释。本院已将被执行人重庆顺沃工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。目前，被执行人达瓦、重庆顺沃工贸有限公司尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款339404.58元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月六日书记员  王 浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2839号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:欧韩馆。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人欧韩馆为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2839号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执344号申请执行人：金竹富，男，1972年8月13日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。申请执行人金竹富依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初392号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人李琴英、胡新德发出执行通知，被执行人李琴英、胡新德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李琴英、胡新德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人李琴英、胡新德在资溪县鹤城镇建设路13号1栋1单元10号有一店面（赣资房权证鹤字第××号）、在资溪县鹤城镇建设路54号有一店面，两店面均已抵押给了银行，本院正在处置。现被执行人李琴英、胡新德无财产可供执行，2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额45万元，已履行了5000元，尚有44.5万元未能执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李琴英、胡新德有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人金竹富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对终结执行行为有异议，应当自收到本通知书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十四日书记员  应 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7966号之一申请执行人滑县白道口镇白道口村第十九村民小组。负责人张兰现。被执行人张希平，男，1953年8月17日生，汉族，现住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初2468号民事判决书，向被执行人张希平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希平在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1213号 申请执行人：张彩霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：林秋丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人林秋丽借款合同纠纷一案中,申请执行人张彩霞与被执行人林秋丽达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人林秋丽未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈奕如
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3075号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：裴佳兴，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：张琪，女，1989年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告裴佳兴、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十二日法官助理孙艺书记员张旭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢472号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈金贵借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款160,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人交付执行款自行达成和解协议并履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第67号民事判决书确定的被执行人陈金贵应当履行内容部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2012年6月18日作出的（2010）抚民一初字第364号民事判决书确定的被执行人陈金贵应当履行内容部分执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2055号昆明冰源冷冻冷藏机电设备有限公司（申请执行人）、胡昌书、潘涵筹（被执行人）：昆明冰源冷冻冷藏机电设备有限公司与胡昌书、潘涵筹买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明冰源冷冻冷藏机电设备有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2921号之一 申请执行人李智，男，1994年7月20日出生，满族，个体经营者，住所地辽宁省凌海市。 被执行人：刘岩，男，1972年1月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李智与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初8685号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘岩未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘岩所有蒙Gxxxxx号哈飞牌汽车。 查封被执行人刘岩所有蒙Gxxxxx号别克牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李泽辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4454号申请执行人：许寨良，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市夏铎铺镇高新村十组。被执行人：刘正斌，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡茶亭寺村桐屋组8号。被执行人：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇长联村陈家湾组9号。关于申请执行人许寨良与被执行人刘正斌、陈建光合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘正斌、陈建光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人许寨良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人刘正斌、陈建光发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘正斌、陈建光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人刘正斌、陈建光有可供执行的财产。2019年10月24日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月24日，本院对被执行人刘正斌、陈建光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人许寨良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为5.3217万元，案件执行费698元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘正斌、陈建光有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初1049号   原告：艾合买提·哈斯木，男，维吾尔族，1982年1月13日出生，农民，住拜城县。   委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县诚丰农产品农民专业合作社，住所地拜城县米吉克乡园艺村。   法定代表人：徐刘成，男，系该合作社理事长。   被告：徐刘成，男，汉族，1981年12月20日出生，拜城县诚丰农产品农民专业合作社负责人，住拜城县。   本院在审理原告艾合买提·哈斯木与被告拜城县诚丰农产品农民专业合作社、徐刘成种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告艾合买提·哈斯木于2019年12月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾合买提·哈斯木申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告艾合买提·哈斯木撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾合买提·哈斯木承担。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 阿依古丽·吾吉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢555号于萌萌、吉林慧学教育科技有限公司：于萌萌与吉林慧学教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的5000.00元。执行依据（2019）吉0202民特200号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于萌萌向本院申请执行的（2019）吉0202民特200号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初99号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李顺,男,1990年12月9日出生于广西永福县,汉族,小学文化,农民,住广西永福县。因犯盗窃罪,于2015年7月9日被永福县人民法院判处有期徒刑7个月;2015年12月2日被融安县人民法院判处有期徒刑6个月;因涉嫌盗窃罪,于2019年9月28日被抓获，2019年9月29日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）78号 指控事实 2018年7月30日上午,被告人李顺伙同张忠园、张洋(均已判刑)驾驶车牌号为浙Ａ×××××的黑色别克小车窜至灌阳县文市镇街上伺机盗窃作案。中午12时许,三人来到文市镇西就村建设西路中心校宿金楼2栋501室门口,用作案工具配开门锁的方法进入该房屋内,盗得被害人伍玉珍皮包内的现金约130元。2018年8月3日上午,被告人李顺伙同张忠园、张洋三人再次驾车来到灌阳县文市镇街上伺机盗窃作案。下午2时许,三人窜至文市镇文市村建设东路商贸城3栋2单元602室被害人吴桂斌家门口,仍以作案工具配开门锁的方法进入室内,盗得现金700元、金戒指1枚、转运珠1个。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至九个月，并处罚金 被告人 意见 被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人主动预交罚金且同案犯已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇一九年十二月二日 代书记员 吕 梅 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李顺,男,1990年12月9日出生于广西永福县,公民身份号码450326199012092112,汉族,小学文化,农民,住广西永福县三皇乡大路村安山屯24号。因犯盗窃罪,于2015年7月9日被永福县人民法院判处有期徒刑7个月;2015年12月2日被融安县人民法院判处有期徒刑6个月;因涉嫌盗窃罪,于2019年9月28日被抓获，2019年9月29日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）78号 指控事实 2018年7月30日上午,被告人李顺伙同张忠园、张洋(均已判刑)驾驶车牌号为浙Ａ×××××的黑色别克小车窜至灌阳县文市镇街上伺机盗窃作案。中午12时许,三人来到文市镇西就村建设西路中心校宿金楼2栋501室门口,用作案工具配开门锁的方法进入该房屋内,盗得被害人伍玉珍皮包内的现金约130元。2018年8月3日上午,被告人李顺伙同张忠园、张洋三人再次驾车来到灌阳县文市镇街上伺机盗窃作案。下午2时许,三人窜至文市镇文市村建设东路商贸城3栋2单元602室被害人吴桂斌家门口,仍以作案工具配开门锁的方法进入室内,盗得现金700元、金戒指1枚、转运珠1个。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月至九个月，并处罚金 被告人 意见 被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人主动预交罚金且同案犯已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员王冬姣 二O一九年十二月二日 代书记员吕梅
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终125号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金培亮，男，1972年12月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，经常居住地上海市松江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年4月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人金培亮犯非法制造枪支罪，于2019年11月14日作出（2019）皖1723刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人金培亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人金培亮于2011年2月18日在上海市奉贤区成立上海鑫菊金属制品有限公司，金培亮任法人代表。 2017年9月，邹乐与周江波共谋两人合伙制造买卖枪支各种零配件，二人商定由邹乐负责在全国范围内网络销售，周江波负责制造、运输枪支散件。周江波安排董桃全为其加工枪支零配件。董桃全将周江波安排给自己加工的疑似气枪散件主要有疑似气枪扳机、握把、气枪连杆等零配件分配给金培亮负责加工。案发后，这些加工完成的疑似气枪零配件分别在周江波、周波处查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，周江波处查获的502个疑似气枪配件系气枪扳机；周波处查获的331个疑似气枪配件系气枪扳机和连杆。 2018年4月27日，金培亮在上海住处被上海市公安局松江分局新桥派出所民警抓获归案。 经池州市公安司法鉴定中心鉴定，以上送检的气枪散件有95%以上系枪支散件。综上，金培亮非法制造枪支散件约790件。 一审法院认定的上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；被告人金培亮的供述和辩解；同案被告人邹乐、周江波、董桃全的供述与辩解；金梦、堪松、彭城等证人证言；鉴定意见；手机提取记录及截图；金培亮涉案手机等物证及受案登记表、立案决定书、随案移送清单、抓获经过、前科查询记录、关于网络贩枪案指定管辖的批复、枪械零配件设计图、检验检测机构资质认定证书等书证。 一审法院认为：被告人金培亮明知帮助他人加工的零部件可能属于枪支散件仍予加工制作，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人金培亮帮助他人加工枪支散件，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或免于处罚；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人金培亮犯非法制造枪支罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 金培亮上诉提出：1.其对加工的零件系气枪散件并不知情，不具有主观故意。2.池州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据。基于以上两点，上诉人请求我院撤销一审判决，改判其无罪。 经审理查明：原判认定被告人金培亮明知帮助他人加工的零部件可能属于枪支散件仍予加工制作，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造枪支罪。被告人金培亮帮助他人加工枪支散件，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，上述事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）金培亮非法加工制作枪支散件，危害公共安全，情节严重，其行为已经构成非法制造枪支罪。上诉人在不能排除加工物品属枪支散件的情形下仍予加工，主观上具有制造枪支散件的间接故意，对上诉人所称其对加工的零件系气枪散件并不知情，不具有主观故意的上诉理由本院不予采纳。对上诉人所提池州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，经查：检验检测机构资质认定证书证明池州市公安司法鉴定中心的痕迹检验鉴定包含枪支性能的检验，对上诉人所提此节上诉理由本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  吴 剑 审判员  李郑传 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜娟 书记员丁园芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢65号 申请执行人李贵珍，女，1967年10月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人温卫华，女，1969年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人池彦瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李贵珍与温卫华、池彦瑞、李新林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李贵珍与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李贵珍与被执行人温卫华、池彦瑞、李新林达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  刘翰璁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执526号之一申请执行人陈玉明，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人卞志祥，男，1976年11月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈爱平，女，1978年11月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人卞金龙，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈玉明与被执行人卞志祥、陈爱平、卞金龙民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏0991民初637号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告卞志祥、陈爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉明借款本金80000元，并承担以80000元为基数自2013年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（并扣除已支付的1000元）；被告卞金龙对上述卞志祥、陈爱平债务中的借款本金80000元承担连带清偿责任，被告卞金龙承担保证责任后有权向被告卞志祥、陈爱平追偿；案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告卞志祥、陈爱平共同负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了6.7万元，尚有1.7万元未履行。被执行人表示暂无履行能力，待家中养殖的鸡能够出售后可履行尾款。本院进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员(兼)  刘广曙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保360号申请人：邢承明，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：赵云浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人邢承明与被申请人赵云浩民间借贷纠纷一案，本院根据申请人邢承明的保全申请，于2019年12月18日作出了（2019）鲁1524财保38号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云浩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十八日书记员  付茂振
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异270号案外人：田崇金，男，汉族，1967年8月7日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：董铁，职员。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人田崇金不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年9月9日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元407号房屋，面积97.48平方米，价款453282元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233282元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号060号地下车位抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位价款共计115590元。宏泰公司于2017年12月向案外人出具车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位（车位、库房）抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰公司管理期间经申请执行人同意或默许（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付给第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置给他人的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人宏泰公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年9月9日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼四单元407号房屋，面积97.48平方米，价款453282元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付233282元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号060号地下车位抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位价款共计115590元。宏泰公司于2017年12月向案外人出具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号在建工程。宏泰公司提供以下证据：宏泰公司以车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单；申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，主要内容为：宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人田崇金的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号060号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5387号原告：李大路，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马涛，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区南定镇南罗路19号院北区3号楼1单元202号，现住青岛市。原告李大路诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大路到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大路向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款29650元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年10月份开始，被告以给女儿办户口、交学费、父亲住院、本人住院等借口，先后向原告李大路借款七次，李大路通过银行汇款、网银和微信转账支付给被告，累计29650元。自2019年3月24日开始，原告多次通过手机通话、短信、微信催被告还款，被告多次向原告承诺还款，但均未履行。2019年9月9日原告专程去青岛找到被告，念及同学之间情谊，让被告出具了一张25000元的借条，被告明确承诺一个月后保证归还。一月后，原告多次向被告催要，被告仍像以前一样，置若罔闻，至今分文不还。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告马涛未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明被告马涛于2019年9月9日向原告借款25000元。借条载明：“我借到李大路现金贰万伍仟元正，壹个月后保证归还。马涛，2019年9月9日。”原告主张，2019年12月10日被告通过微信转账给原告5000元，下欠2万元未还。因原告提交的证据符合证据的形式要件，被告缺席放弃了质证的权利，对原告提交的借条和主张，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告马涛向原告李大路借款25000元，有被告马涛向原告李大路出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告李大路与被告马涛之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告马涛应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经偿还原告借款5000元，现下欠20000元未偿还。因此，原告李大路要求被告马涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告李大路借款本金20000元；二、驳回原告李大路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月十一日书记员  周 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1159号申请执行人：荆某，男，1975年2月6日生，住渑池县。被执行人：刘某，女，1982年7月19日生，住渑池县。本院在执行荆某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十六日书记员  贾 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2254号申请执行人：舍江涛，男，1973年12月7日出生，回族，个体工商户，住。被执行人：张冉凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住。被执行人：河南晟烨置业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。组织机构代码证：68713956-9。法定代表人冯老豹，经理。被执行人：河南创源实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。法定代表人张金科，经理。被执行人：张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住。被执行人：田新芳，男，1981年1月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司、张金科、田新芳存款本金3495400.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1243号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：单公升，男。被执行人：单益峰，男。被执行人：周树伦，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与单公升、单益峰、周树伦借款合同纠纷一案，申请执行标的98308元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月21日冻结被执行人周树伦在中国工商银行16×××78账户内存款至额满99683元，冻结被执行人周树伦在山东省农村信用合作联社62×××61,0101,0账户内存款至额满99683元，冻结被执行人周树伦在山东省农村信用合作联社911010000016200329132,0账户内存款至额满99683元，于2019年6月24日冻结被执行人周树伦在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户62×××61个人通知存款50000元，冻结被执行人周树伦在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户62×××61定期存款10000元，于2019年8月7日扣划被执行人周树伦在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户62×××61个人通知存款50000元，扣划被执行人周树伦在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户62×××61定期存款10000元，扣划被执行人周树伦在中国工商银行16×××78账户内存款43150.95元，扣划被执行人周树伦在山东省农村信用合作联社911010000016200329132,0账户内存款400元，扣划被执行人周树伦在山东省农村信用合作联社62×××61,0101,0账户内存款10000元，于2019年8月16日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司60000元。2019年12月9日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交结清证明一份。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与单公升、单益峰、周树伦借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2212号案件予以结案。二〇一九年十二月十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保232号 原告：石添志，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，住晋州市。 申请人石添志与被申请人牛东元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的的房产进行查封，申请标的20万元，申请人提交诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛东元名下坐落于晋州市，不动产权证号为：029151301255的房产一套，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人石添志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷 达
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4270号申请执行人胡平，男，1987年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄磊，男，1994年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3197号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行69065元、执行费936元未得到执行。本院于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2211号之五 申请执行人：邓金炉，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金林，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓金炉与被执行人张金林合伙协议纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张金林在中国建设银行6217007100016299310_156_1账户内存款人民币13150.61元。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4497号原告：海安三秀纺织有限公司，住所地海安市西场镇工业集中区，统一社会信用代码91320621793328400Q。法定代表人：徐发俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：海安县萧雅纺织厂，住所地海安市城东镇石桥村一组。执行事务合伙人：肖建平，女，1963年8月14日出生，户籍登记地海安市，常住地海安市，海安县萧雅纺织厂内。第三人：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇中坝南路2号1幢102、202室，统一社会信用代码913206215986176106。负责人：许春燕，该支行行长。第三人：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市城东镇丰产村4组。法定代表人：缪雪茹。原告海安三秀纺织有限公司诉被告海安县萧雅纺织厂、第三人招商银行股份有限公司海安支行、第三人海安县泰明纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，原告海安三秀纺织有限公司自愿于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告海安三秀纺织有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安三秀纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安三秀纺织有限公司负担。审 判 长 王 蕾人民陪审员 李 明人民陪审员 于惠飞二〇一九年十二月十七日书 记 员 于秋萍
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335X1。 住所地：云南省红河州河口县人民路32号。 负责人：段飚岚，职务：行长。 委托代理人：张建林，男，1967年8月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限：特别授权。 被执行人：陈细须，男，1967年10月18日生，壮族，住昆明市官渡区。 关于中国农业银行股份有限公司河口县支行(以下简称河口农行)与陈细须信用卡纠纷一案，河口县人民法院（2017）云2532民初338号民事判决书已发生法律效力。2018年3月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人陈细须立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农行信用卡欠款本元及利息等费用共计293210.38元，并承担本案执行费4300元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查明,网络查控结果为：被执行人陈细须无证券、公司、企业、车辆登记信息，现有银行存款不足清偿本案欠款；传统查控结果为：被执行人陈细须在河口瑶族自治县不动产登记中心有座落于河口县××山新区中越河口国际商贸城一期房产登记（房产证号：20××17，业务宗号：SHK20100206021，建筑面积：222.89平方米，共有权证号：共20100428，共有人：林英霞），该房产已抵押给中国银行股份有限公司河口支行，故本案中暂不具备处置条件。申请人河口农行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人陈细须纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执114号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 盘小锋
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6153号 申请执行人:左某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。申请执行人左某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8044号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行有少量存款，本院已对其予以划拨，并向申请执行人支付、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆无登记信息，工商无注册信息，经线下调查未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日，对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示被执行人马某某已私下向申请执行人偿还20000元，认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月二十三日 书  记  员   解向龙1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12110号 原告：杨福元，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：沈向阳，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。 代表人：王群明，经理。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 原告杨福元为与被告沈向阳、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判。审理过程中，原告杨福元申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司为中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨福元的委托诉讼代理人黄玉亭、被告沈向阳、人寿保险公司的委托诉讼代理人何剑池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月3日11时30分许，沈向阳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），沿由湖溪往横店方向行驶至东阳市横店镇三景头村村庄路段处时，与对向杨福元驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成二车车损及杨福元和电动三轮车乘坐人杨春芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：沈向阳驾驶机动车转弯行驶时未让直行车先行，负事故全部责任；杨福元、杨春芳不负事故责任。 三、受害人概况：杨福元，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307241953××××××××。电动三轮车驾驶员。事故发生后在横店文荣医院住院治疗87天。事故发生前杨福元工作于金华正信财务管理咨询有限公司，2017年10月至2018年9月共计收入134630.02元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为钟少华，向人寿保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经杨福元家属委托，金华明镜司法鉴定所于2019年8月21日出具的鉴定结论载明：被鉴定人杨福元的误工时间为150日，住院期间给予护理，营养时间为60日。 六、原告杨福元的各项损失：医疗费24055.03元、住院伙食补助费2610元、营养费3600元、护理费13050元、误工费55327.41元、交通费1740元、鉴定费700元、车损2200元、评估费100元，合计103382.44元。 七、被告已垫付费用：沈向阳垫付医疗费17500元、人寿保险公司垫付医疗费用5000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 杨福元诉请：判令被告沈向阳赔偿原告杨福元各项损失共计108225.53元（其中医疗费28459.03元、住院伙食补助费2610元、营养费3600元、护理费13050元、误工费55766.50元、交通费1740元、鉴定费700元、车损2300元），人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由沈向阳承担。 沈向阳答辩称：答辩人在本次交通事故中共垫付了医疗费28000元。关于误工费，不予认可，据了解，杨福元本人根本未上班。交通费，杨福元伤后一直住院，不应有交通费产生。医疗费中有部分并非用于治疗本案交通事故所造成的损失，应予以扣除。 人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险，保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间是2018年4月11日到2019年4月10日，事故发生在保险期间。我司已垫付医疗费10000元，具体系垫付给两个伤者的谁不是很清楚。对于医药费，因复印件中有部分的数字是难以辨认的，现认可28392.03元，具体金额由法院审核，并且医药费中应当扣除8%的非医保部分由侵权人承担。对于伙食费，其用药清单中已经列明住院伙食费用是4395元，与原告另外主张的住院伙食费用有重复，不应重复计算。营养费、护理费没有异议。对于交通费不认可，发票存在连号的现象，且无实际相应交通费用产生。对于误工费，我司不认可。首先，据沈向阳的了解，杨福元常年在家并无工作，且其配偶享有低保待遇。故我司认为杨福元无工作，不应当计算误工费。另根据杨福元提供的银行流水，杨福元事故发生后共计收到44895元，并无实际的误工损失。鉴定费不属于保险合同的理赔范围，由侵权人承担。车损不予认可，目前未提供修理费的票据。诉讼费不属于保险合同理赔范围。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定沈向阳负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。杨福元的损失，应由人寿保险公司在交强险范围内承担。因本案涉及两人受伤，均应享有交强险份额，故本院确定杨福元享有交强险中的医疗费用份额为5000元，伤残赔偿限额55000元。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应全部由沈向阳承担。又因肇事车辆投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认沈向阳应对杨福元承担的赔偿责任，以由人寿保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费700元、评估费100元及超过医保同类医疗费用952.75元共计1752.75元，由沈向阳承担。两被告辩称杨福元实际并未工作，但未提供任何证据予以证明，本院认为，结合杨福元提供的劳动合同、银行流水以及完税证明，能够形成完整的证据链，故两被告的辩称意见本院不予采纳。沈向阳辩称杨福元的医疗费中有部分与本案交通事故无关联性，但未申请对用药合理性进行相关鉴定，故对于该辩称意见本院不予采纳。 经计算，人寿保险公司应在交强险范围内承担62000元、第三者责任险范围内承担39629.69元，合计101629.69元，因其已垫付5000元，故尚应支付96629.69元。沈向阳应承担1752.75元，因其已垫付17500元，故杨福元尚应返还沈向阳15747.25元。 综上，杨福元的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨福元苏Ｅ×××××号小型普通客车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计96629.69元。 二、原告杨福元应于收到上述理赔款当日返还被告沈向阳15747.25元。 三、驳回原告杨福元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半收取），由原告杨福元负担119元，被告沈向阳负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王瀚聿
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡有，男，1984年4月29日出生，汉族，住兴国县。 委托代理人曾庆福，男，1960年10月21日出生，汉族，住兴国县，系曾凡有之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地兴国县潋江镇滨江大道188号。 法定代表人曹东，该局局长。 委托代理人钟新勇，兴国县公安局法制大队工作人员。 委托代理人张鹭，兴国县公安局兴江派出所工作人员。 原审第三人曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住兴国县。 再审申请人曾凡有诉兴国县公安局治安行政处罚一案，兴国县人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0732行初17号行政判决，驳回其诉讼请求。曾凡有不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣07行终67号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾凡有仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 曾凡有等人申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销兴国县公安局兴公(兴)决字[2018]0210号行政处罚决定，并赔偿再审申请人因行政拘留被限制人身自由的损失1993元、罚金损失500元、精神损失费7000元；3.判令被申请人在陈也村村委会公告栏位置、兴江乡人民政府公告栏位置用A3纸张贴道歉信，公开向再审申请人赔礼道歉、恢复再审申请人名誉；4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、曾庆瑞于2018年农历十二月三十日14时许，持锄头挖申请人的圈梁、檐阶时，张冬秀为了制止曾庆瑞的违法行为，上前去抢夺曾庆瑞的锄头，被曾庆瑞打倒在地，曾凡有上前救母，曾庆福上前从中间推开并报警，却被兴国县公安局颠倒为殴打他人。二、原审判决认为再审申请人提供的证据与本案无关联性，不予采信，属于法律适用错误。该组证据可以证实再审申请人所居住的房屋是家庭合法财产，依法受法律保护，再审申请人阻止曾庆瑞挖圈梁是维护自身合法权益的合法自救行为，属于正当防卫。被申请人在庭审结束后向原审法院提供的证据，超过举证期限，原审采信该证据作为判决依据是错误的。三、被申请人的行政处罚行为违反法定程序，应当依法予以撤销。首先，被申请人未按法定程序将鉴定意见书复印件送达再审申请人，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。其次，被申请人未按法定程序履行处罚前的告知义务，剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利。本案情形应当依法直接送达，被申请人却采取公告送达的方式，公告落款的日期是2018年2月28日，2018年3月10日就对再审申请人作出了行政处罚决定书，违反法定程序。第三，被申请人未提供证据证明本案中参与调查取证的工作人员胡飞飞、张鹭、李智、熊光亮的人民警察证件，不能证明其调查取证行为的合法性。第四，被申请人没有按照法定程序查清案件事实，属于程序违法，所作出的行政处罚决定应当依法予以撤销。四、再审申请人的行为是典型的自救和正当防卫，被申请人对案件定性错误，适用法律错误。再审申请人没有违法行为，不应当被处罚。五、被申请人应当赔偿再审申请人损失并向再审申请人道歉、恢复再审申请人名誉。 兴国县公安局提交意见称：一、再审申请人的行为符合殴打他人构成要件，事实清楚，证据充分。二、该局对再审申请人进行处罚，完全符合法律规定和法定程序。三、再审申请人的行为不属于正当防卫，理应受到处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，曾凡有与曾庆瑞系近邻关系，双方因宅基地使用权问题多有争执。2018年2月15日，双方再次发生争执，进而引发互相殴打。兴国县公安局根据五位当事人互殴过程中情节的轻重，分别作出了行政处罚。兴国县公安局对曾凡有作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”曾凡有、汪火秀、曾庆瑞经鉴定为轻微伤，张冬秀、曾龙未达定伤标准，鉴定结果已于2018年2月19日送达双方当事人，张冬秀、曾庆瑞均在鉴定意见通知书上签字捺印。张冬秀既是案涉纠纷一方当事人、又系曾凡有母亲及同住成年家属，兴国县公安局将鉴定结果送达张冬秀即应视为已送达曾凡有。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定：“对违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。”本案中，因曾凡有当时未在家无法履行告知义务，兴国县公安局于2018年2月28日在村干部的见证下采取公告方式送达行政处罚告知书，将公告张贴于曾凡有家外墙及村委会，并于2018年3月10日对曾凡有作出行政处罚决定，曾凡有在行政处罚决定书上签字，兴国县公安局行政处罚告知书的送达方式及作出的处罚决定符合法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，兴国县公安局对曾凡有作出的行政处罚决定合法，曾凡有要求兴国县公安局进行国家赔偿，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，曾凡有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾凡有的再审申请。 审 判 长   古豪莉 审 判 员   万进福 审 判 员   谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4969号原告：孟相勇，男，1981年5月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609151100026。被告：段利想，女，1989年4月5日生，汉族，住南乐县，本院在审理原告孟相勇诉被告段利想民间借贷纠纷一案中，原告孟相勇于2019年12月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额56306元变更为10000元；2019年12月29日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁淑英起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟相勇撤回对被告段利想的起诉。案件受理费604元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告孟相勇负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十九日书记员  郭晶晶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1205号申请执行人：王星亮，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1571号民事调解书，受理了王星亮申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：12293.00元。在执行过程中，申请执行人王星亮于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王星亮撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1789号上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人：王新亭，主任。委托代理人：陈建峰，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处工作人员。委托代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯荣先，女，1943年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人侯荣先要求确认行政行为违法纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明事实，侯荣先在郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村一组（岗崔村48号）拥有集体土地使用权一处，建有房屋。土地使用证为93集建（中土）字第010598号，批准使用面积330平方米。侯荣先的户口于2008年6月10日迁出，后于2012年6月19日迁回至岗崔村410号（空挂户），该户口地址没有宅院及宅基地使用证。2017年11月8日，侯荣先的房屋被强制拆除。另查明：侯荣先之子杨国辉以侯荣先为被告提起民事诉讼，要求判令（将属于侯荣先的）93集建（中土）字第010598号宅基地使用权归杨国辉所有，生效裁定驳回其起诉；侯荣先之子杨国辉以高新区管委会为被告提起行政诉讼，请求确认郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村48号宅基地使用权（侯荣先名下第010598号集体土地使用证）归杨国辉，生效行政判决驳回杨国辉的诉讼请求；2017年9月30日，郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会（以下简称村委会）与侯荣先之子杨国辉签订《郑州高新区沟赵办事处岗崔村改造拆迁补偿安置协议》，就侯荣先名下宅基地及地上房屋签订补偿安置协议。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条并参照《郑州市城中村改造管理办法》、《进一步规范城中村改造的若干规定》、《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等相关规定，高新区管委会是其行政区域内合村并城、城中村改造等村庄改造的拆迁改造主体,亦是涉案房屋所在行政区域内房屋征迁、安置补偿的主体。本案中，侯荣先的房屋系其所在村实施村庄改造项目过程中被强制拆除，根据村庄改造项目关于“政府主导”的原则，无论高新区管委会是否具体实施了涉案拆除行为，其均应当承担涉案拆除行为的法律后果。侯荣先要求确认拆除其房屋的行为违法，高新区管委会是本案适格被告。高新区管委会关于本案的拆迁行为与其无关的答辩意见不予支持。本案中，侯荣先房屋所在岗崔村村庄改造安置原则首先为“政府主导”的原则，侯荣先所在村委会与侯荣先之子杨国辉签订补偿安置协议的行为亦系受高新区管委会委托的行为。村委会与侯荣先之子杨国辉针对侯荣先名下的宅基地及地上房屋签订补偿安置协议时，杨国辉要求将侯荣先名下宅基地使用权归其所有（使用）所提起的民事诉讼、行政诉讼，已由人民法院分别驳回其起诉、驳回其诉讼请求，且杨国辉的户口住址不能代表其是集体土地使用权人和房屋所有权人，故高新区管委会关于侯荣先之子杨国辉作为涉案宅基地户主，与岗崔村居民委员会签订补偿安置协议符合法律规定，以及侯荣先因为家庭内部纠纷提起行政诉讼不符合法律规定的答辩意见，不予支持。综上，高新区管委会未与侯荣先就其宅基地上房屋补偿安置达成一致，未依照法定程序即组织强制拆除侯荣先的房屋，亦未举证证明其拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除的规定，依法应确认高新区管委会拆除侯荣先房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：高新区管委会强制拆除侯荣先位于郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村一组（岗崔村48号）的房屋的行为违法。案件受理费50元，由高新区管委会负担。高新区管委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回侯荣先的诉讼请求。事实及理由：一、虽然侯荣先系是涉案崔岗村48号土地登记的使用权人，但其户口于2008年已迁至郑州市京广北路60号，身份由农村户口变更为城镇居民，即使侯荣先又于2012年迁回岗崔村410号，但是侯荣先已不再是涉案崔岗村48号土地的户主及家庭成员，因此，涉案房屋户主杨国辉有权利代表其家庭与村委会签订拆迁协议、领取补偿款，符合法律规定。而侯荣先以之前登记的宅基地使用证上的信息为依据主张权利，没有法律依据。二、本案体现的是村委会同该村村民之间签订协议、履行协议的自治行为，一审判决认定高新区管委会对上述自治行为承担法律后果，不符合客观事实，也不符合相关法律规定。侯荣先辩称，一、侯荣先系涉案土地的使用权人和房屋的所有权人，该权利不因家庭成员的变化而变化，更不会因户口的迁移而发生转移。涉案房屋的宅基地使用证由侯荣先另一子杨国建于1982年取得，后由侯荣先建房居住至强制拆除时。根据物权法的规定，涉案宅基地上房屋由侯荣先建造使用，房屋自建造后所有权即归侯荣先所有，而侯荣先作为岗崔村村民，理应享有该村宅基地使用权。二、虽然是村委会与村民签订的安置补偿协议，但高新区管委会作为合村并城的拆迁改造主体，也是涉案房屋行政区域内房屋征收、安置补偿主体，高新区管委会系本案适格被告，其关于拆迁协议是村民自治行为的主张不成立。请求驳回高新区管委会的上诉请求，维持原审判决。本院认为，一、根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第七条、第九条的规定，农村居民建造住宅，以户为单位，一户一子（女）分配一处宅基地。侯荣先与杨国辉系母子关系，除涉案宅基地外，侯荣先、杨国辉家庭未取得其他土地，因此，即使涉案土地使用权登记在侯荣先名下、侯荣先迁回户口后未迁入原户口住址，涉案宅基地使用权及地上房屋仍系侯荣先、杨国辉家庭共同所有，而非其中某一成员个人所有。二、侯荣先与杨国辉系母子关系，涉案被征收的土地及房屋、附属物亦属于其家庭共同所有，在土地征收拆迁过程中，杨国辉持有侯荣先身份证、宅基地土地使用证与高新区管委会签订拆迁安置补偿协议，其行为表现足以让受高新区管委会委托的村委会相信杨国辉系代表家庭签订协议，因此，村委会与杨国辉签订安置补偿协议并无不当。三、虽然与村委会签订安置补偿协议的是杨国辉，但是根据该协议获得的安置补偿利益系针对侯荣先、杨国辉家庭共有，并非对杨国辉个人，其家庭财产的内部分配，双方可另行解决。四、双方在签订安置补偿协议当天，杨国辉向村委会出具了自愿放弃财产保证书，保证其于2017年9月30日前搬迁完毕，空房交由村委会处置，如超过该期限，所属房屋及附属物等财产其自愿放弃。后杨国辉又于2017年11月2日向村委会出具保证书，保证其自愿拆除涉案土地上房屋及附属物，否则其自行承担责任。在此情形下，高新区管委会于2017年11月8日对侯荣先、杨国辉家庭房屋进行拆除，不存在程序违法。故，原审确认高新区管委会强制拆除侯荣先位于郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村一组（岗崔村48号）的房屋的行为违法，处理不当，本院予以纠正。综上，高新区管委会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初161号行政判决；二、驳回侯荣先的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由侯荣先负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十五日法官助理张宝玲书记员王志远
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5826号 原告：邓甲平，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告邓甲平与被告李设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓甲平委托代理人周建程到庭参加诉讼,被告李设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓甲平向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告货款本金22000元及利息2970元（利息按照年利率6％暂从2017年6月27日计算至2019年9月26日止，期后利息按年利率6％计算至欠款本息清偿之日止）合计24970元； 2、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费及公告费由被告承担。 被告李设未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年间，被告李设向原告邓甲平购买中草药材若干，同年6月26日，经双方结算被告李设写下“欠条”一张给原告，确认欠原告中药款22000元，但未约定付款时间，此后原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告李设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告李设出具欠条确认欠原告货款22000元，虽未约定付款日期，但在原告催讨后，应支付全部价款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李设不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李设支付22000元货款给原告邓甲平，限被告李设在本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告邓甲平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告李设承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十二月二日 书记员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1181号 申请执行人：侯松苗，男，1944年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨建祥，男，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人侯松苗与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特865号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯松苗向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人杨建祥应归还申请执行人侯松苗借款本息65000元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人杨建祥自动履行2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1221号申请执行人：高佩辉，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月10日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1497号民事调解书，受理了高佩辉申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：139482.00元。在执行过程中，申请执行人高佩辉于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高佩辉撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1242号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1985年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，户籍地址陕西省延安市安塞区，住陕西省西安市未央区，2019年5月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日凌晨1时许，被告人李某某与王某甲、丁某甲等人在本市未央区凤城五路蒙古大营烤全羊店内办公室喝酒聊天。后李某某、王某甲二人因琐事发生争吵，李某某遂从桌子上拿起一个空啤酒瓶砸向王某甲头顶右侧部位，致王某乙、面部受伤。丁某甲拨打120将被害人王某甲送至医院进行救治，李某某离开现场。经鉴定，被害人王某甲之损伤程度构成轻伤一级。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认笔录及照片；证人丁某甲、丁某乙证言；被害人王某甲陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事持啤酒瓶击打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020 年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                           人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲                               二〇一九年十二月十七日 书  记  员    刘  艳  1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审521号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人冉祥，1970年5月10日出生，住重庆市童家溪。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32677号原告：罗立宝，男，汉族，1990年8月14日出生，住址湖南省洞口县。被告：深圳市晨皓贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋302号，统一社会信用代码9144030031977303X5。法定代表人：武伟。委托代理人：武家排,该公司员工。原告罗立宝诉被告深圳市晨皓贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原定开庭时间为2019年12月24日10时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗立宝撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告自行承担。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5691号原告:陈芳，男，1992年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被告:林宇，男,1985年10月9日出生,汉族，贵州省贵阳市人。本院在审理原告陈芳诉被告林宇民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈芳基于与被告就争议的事项自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈芳撤回对林宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。审判员  马天宝二〇一九年十二月六日书记员  吴咸宜
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审429号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人苗建刚，男，汉族，1963年12月4日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第02831号行政处罚决定：一、责令将非法占用的855平方米土地退还给西辛庄村村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第02831号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第02831号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第02831号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2229号申请执行人：秦学荣，男，1964年5月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李根才，男，1983年9月17日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人秦学荣与被执行人李根才民间借贷纠纷一案，执行标的人民币13000元及以10000元为本金按年利率24%计算的自2016年11月10日起至清偿之日止的利息。在执行过程中通过网络查询，被执行人李根才名下无银行存款、工商登记、股权等信息；查明被执行人李根才名下有牌号为云Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，但无法查找，经征求申请执行人秦学荣意见，同意对该车不进行查封登记。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人李根才名下无不动产登记信息。经传统调查得知被执行人李根才长期外出，在居住地无财产。本院已依法将被执行人李根才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人秦学荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十日书记员  黄灿文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢冀东水泥有限公司。法定代表人：寻广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，内蒙古加度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓雯，女，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。一审第三人：钟兴世，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包钢冀东水泥有限公司（以下简称包钢冀东公司）因与被申请人王晓雯、一审第三人钟兴世债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包钢冀东公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2211号民事判决及包头市中级人民法院（2018）内02民终1940号民事判决；2.依法发回重审或者直接改判驳回王晓雯全部诉讼请求；3.诉讼费用由王晓雯承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1.原审法院仅依据一份“收款收据”复印件认定本案事实法律关系，违背孤证不能定案原则，不符合证据补强规则；2.原审法院认定包钢冀东公司与第三人钟兴世之间为不定期履行合同没有事实和法律依据；3.第三人对申请人拥有的是合同之债（即货物交付之债），而非金钱给付之债，本案不存在可转让的固定债权。（二）一、二审判决适用法律错误。1.第三人钟兴世陈述违背常理，不符合交易习惯，原审法院强制将13年前已经完成交易行为的举证责任分配给包钢冀东公司，显失公平；2.王晓雯应当对金钱给付之债的形成承担举证责任，否则不具有本案诉讼主体资格，亦无法定诉权。本院经审查认为，包钢冀东公司对收到第三人钟兴世170万元货款没有异议，但称已向钟兴世履行了供货义务。但包钢冀东公司仅提交公司自行记载的账目，没有其他相关记账凭证证明已完成付货，也无钟兴世签收的证据，不能证明已向钟兴世供货。钟兴世与包钢冀东公司存在债权债务关系。钟兴世将该债权转让与王晓雯并向包钢冀东公司发出债权转让通知书，王晓雯取得该债权后向包钢冀东公司主张权利，具有原告的诉讼主体资格。包钢冀东公司称本案已过时效，因第三人钟兴世与包钢冀东公司的供货合同没有约定履行期限，故该项申请理由不能成立。包钢冀东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包钢冀东水泥有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月十九日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9290号之一 原告：象山悦利纺织品有限公司，住所地象山县爵溪街道商贸街56、58、60号四层，统一社会信用代码91330225MA2AJT6E56。 法定代表人：夏波萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山如顺针织有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区，统一社会信用代码91330225MA290WX22K。 法定代表人：蒋能建，该公司执行董事兼经理。 原告象山悦利纺织品有限公司与被告象山如顺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2019年12月25日，原告象山悦利纺织品有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山悦利纺织品有限公司撤诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1070元，合计2304元，由原告象山悦利纺织品有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9254号上诉人（原审原告）：范力，男，1964年6月2日出生，汉族，现住滦州市。被上诉人（原审被告）：唐山坤达建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路北段（汽车站斜对过）。法定代表人：陈建坤，该公司经理。原审第三人：幺忠，男，1952年6月5日出生，汉族，现住滦州市。原审第三人：李凤玉，男，1970年10月2日出生，汉族。上诉人范力因与被上诉人唐山坤达建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范力收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 李嘉慧
海南省洋浦经济开发区人民法院民事裁定书（2019）琼9701民初862号原告：陈仕干，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。被告：陈富强，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告陈仕干与被告陈富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈仕干于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其返还购房款为由自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕干撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告陈仕干负担。审判员 崔 蕾 二〇一九年十二月九日书记员 王语佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执1003号申请执行人宏联国际贸易有限公司，被执行人苏州工业园区申联超市：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人苏州工业园区申联超市侵害著作权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人苏州工业园区申联超市将10050元汇至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款10000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3208号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地：兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人：王毓保，该中心主任。 委托代理人：万磊，该中心员工。 被执行人：杨兰平，女，1968年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陈君琪，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人杨兰平、陈君琪追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭