wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初105号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐爱军，男,1979年9月16日出生，汉族，大学文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月27日被浚县公安局刑事拘留；同年11月3日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局逮捕，2019年4月23日被本院取保候审。辩护人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告人刘金泉，男,1975年8月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年11月14日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）67号起诉书、鹤淇滨检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书指控被告人徐爱军、刘金泉犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年4月11日、2019年8月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人徐爱军及其辩护人连福宇、被告人刘金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日，被告人徐爱军、刘金泉以河南新星路桥有限公司的资质与鹤壁业之鼎智能家居有限公司签订厂房建设合同，工程单价每平方米455元。2017年9月14日，徐爱军、刘金泉为骗取被害人郝某2承建该工程，提前伪造上述工程合同，将工程单价虚构为每平方米650元，然后以交保证金为由骗取郝某2人民币30000元人民币。2017年10月17日，被告人徐爱军退还郝某2人民币14400元。2018年11月14日，被告人刘金泉主动到鹤壁市经济技术开发区分局投案。案发后，被告人徐爱军、刘金泉已分别赔偿郝某2并均取得谅解。公诉机关针对上述事实向法庭提供了被告人徐爱军、刘金泉的供述，被害人郝某2的陈述，证人刘某、李某、郝某1等人的证言，工厂建设合同，扣押、发还物品清单，谅解书，还款证明，抓获证明等证据，认为二被告人已构成诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。被告人刘金泉、被告人徐爱军及辩护人认为二被告人的行为构成合同诈骗罪。经审理查明：2017年9月15日，被告人徐爱军、刘金泉以河南新星路桥有限公司的资质与鹤壁业之鼎智能家居有限公司签订厂房建设合同，工程单价每平方米455元。2017年9月14日，徐爱军、刘金泉为骗取被害人郝某2承建该工程，提前伪造上述工程合同，将工程单价虚构为每平方米650元，然后以交保证金为由骗取郝某2人民币30000元。案发前，被告人徐爱军退还郝某2人民币14400元。2018年11月14日，被告人刘金泉主动到鹤壁市经济技术开发区分局投案。案发后，被告人徐爱军、刘金泉已分别赔偿郝某2并均取得谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人徐爱军的供述：2017年9月份左右，刘金泉跟我说他在和鹤壁业之鼎家居公司谈一个工厂建设合同，让我跟着一起去。我记得有一次刘某有别的公司报价钢构每平方500多，我们的价格要比别人低，才会把工程给我们做。我们在跟业之鼎谈这个项目的时候，刘金泉在和郝某2等人谈承包工程的事。刘金泉知道有人找我要钱比较急，我问他怎么办，他就说让我和他一起造一份假合同，先收郝某2的保证金。我和刘金泉在鹤壁市淇滨区的一个打印部按照合同模板造了个假合同，为了让郝某2觉得有钱可赚，刘金泉让我把每平方的价格写成了650元，并签上了李某、刘某的名字，刘金泉去盖了章。郝某2交给我们3万元保证金，刘金泉拿走了1万，其他的我用于还账、消费、借款了。2、被告人刘金泉的供述：2017年8月份，我当时代表河南新星国际路桥公司鹤壁分公司与鹤壁业之鼎家居有限公司谈一个工程，徐爱军知道后就找到我说他有实力干这个工程。2017年9月份，两个公司签订了承建合同，然后河南新星国际路桥公司又把这个工程委托给了徐爱军。之后徐爱军由于资金紧张，想把工程转包给郝某2，想收取点保证金，问我怎么办，我让徐爱军造一份假合同，合同上说明要收取3万元保证金。徐爱军就去弄了一份假合同，郝某2给了徐爱军3万元保证金，给了我1万元。3、被害人郝某2的陈述。证明2017年9月份，被告人徐爱军伪造一份新星国际路桥有限公司与鹤壁业之鼎智能家居有限公司的建筑施工合同，谎称工程单价为每平方米650元，骗取郝某2保证金3万元，并于2017年10月17日退还郝某2人民币14500元的事实。4、证人刘某的证言。刘某是鹤壁业之鼎家居公司负责人，证明新星国际路桥有限公司与鹤壁业之鼎智能家居有限公司的建筑施工合同工程实际单价为每平方米455元。5、证人李某的证言。李某是河南新星国际路桥建设有限公司负责人。证明被告人刘金泉和徐爱军以该公司的名义与鹤壁业之鼎智能家居有限公司签订了工程建设合同，合同单价为每平方米455元。在施工过程中郝某2发现刘金泉、徐爱军给他提供的单价每平方米650元的合同是伪造的。6、证人郝某1的证言。证明内容与被害人郝某2陈述证明内容基本一致。7、工厂建设合同书。证明新星国际路桥有限公司与鹤壁业之鼎智能家居有限公司的建筑施工合同工程实际单价为每平方米455元。徐爱军、刘金泉伪造了一份单价为650元的合同。8、收据。证明徐爱军收到郝某2保证金30000元。9、微信转款记录。证明案发前，徐爱军退还郝某2人民币14400元。10、抓获证明。证明二被告人的到案情况。11、扣押、返还物品清单、谅解书。证明刘金泉、徐爱军补偿被害人经济损失，二人取得谅解的情况。以上证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人徐爱军、刘金泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物15600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为刘金泉、徐爱军的行为构成合同诈骗的的辩解、辩护意见。本院认为，被告人刘金泉、徐爱军伪造工厂建设合同，骗取郝某2保证金15600元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘金泉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐爱军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人主动弥补被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐爱军犯诈骗罪，判处罚金2000元；二、被告人刘金泉犯诈骗罪，判处罚金5000元。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇一九年十二月十四日书 记 员  郭云梦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执865号之一 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者罗昌尾，男，1968年07月07日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人张羽，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1681号《民事调解书》，于2019年6月14日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行铜仁市碧江区第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2019年6月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人后续器材租金178,557.81元，支付器材赔偿100,850.60元，并承担本案执行费4,091.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款无足够余额可供执行，线下核实被执行人在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行里的存款该款已被其他人民法院司法冻结，该款，查询到被执行人在铜仁市碧江区解放路XX号附X号有房权一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积203.30平方米。并告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，并要求不需要查封该房产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院递交撤销执行申请，并同意将（2019）黔执865号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对铜仁市碧江区第二建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款283,498.81元的冻结。 终结（2019）黔0628执865号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2915号原告：陈磊，男，汉族，1978年7月4日生，住桐柏县。被告：崔勇（永），男，汉族，1964年11月13日生，住桐柏县。原告陈磊与被告崔勇承揽合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加诉讼,被告崔勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付窗户款25400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年原告为被告位于桐柏县××镇下虎山新建楼房安装窗户，被告支付了部分工程款，期间原告给被告优惠8000元。截至2019年5月2日，除优惠8000元外，被告尚欠原告窗户款17400元，双方约定，如被告不能在2019年6月30日前结清窗户款17400元，优惠的8000元不再优惠，被告向原告出具欠条。约定的还款期限到期后，被告一直拖延至今不予还款。被告崔勇未到庭，通过手机短信发表如下意见：14年建房所欠陈磊窗户款已给一部分还欠一部分，当时建房是我和胡东良、张建党三人合伙，所欠余部分我可负责要回尽快给予对方，所谓的优惠8000元我不承认也不能增加上，欠的款不会赖账，迟早要给。原告向本院提交债权凭证一份，内容为“欠条今欠陈磊14年下虎山窗户款壹万柒仟肆佰元，6月30号结清，到时如不能结清优惠捌仟元退还（优惠窗户款）。欠款人：崔勇2019年5月2日”。被告崔勇未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年原告陈磊为被告崔勇新建楼房安装窗户，被告支付了部分工程款，剩余工程款17400元一直未付，被告崔勇给原告出具欠条一张。本院认为，原告陈磊持有被告崔勇出具的债权凭证，显示欠窗户款数额为17400元，原、被双方存在债权债务关系，被告应当归还欠款并承担违约责任。原告诉称，被告共欠其装窗户的总价款是25400元，但优惠8000元的约定不明，且被告不予认可，本院不予支持。因原告持有欠条显示欠其14年窗户款17400元，因此被告应偿还原告的款项为17400元。因原告于2014年完成工作成果，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，被告未按时支付，应当承担支付占用期间的利息。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔勇（永）在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈磊欠款17400元及利息（利息以本金17400元，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈磊的其它诉讼请求。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告崔勇负担200元，原告陈磊负担18元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十二月十九日法官助理王健书记员董文玉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保109号 申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：孙玉林，董事长。 被申请人：肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖娟所有的土地证号为莱国用×××××××号、房产证号为莱房权证（××××）×××××号项下的，位于莱州市北关村居民住宅区×#×单元×层西住宅楼房一套（保全标的额450000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖娟所有的土地证号为莱国用×××××××号、房产证号为莱房权证（××××）××××××号项下的，位于莱州市北关村居民住宅区7#1单元1层西住宅楼房一套（保全标的额450000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人肖娟保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋瑞雪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初650号公诉机关太和县人民检察院。被告人尚某，男，汉族，1970年7月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，驾驶员，住涡阳县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月24日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被太和县公安局刑事拘留，同月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人阮某1近亲属的诉讼代理人靳灼强，被告人尚某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月6日4时45分许，被告人尚某驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车，沿S308线自西向东行驶至142KM+47M(太和县原墙镇段)，由于疏忽观察，与相对方向行驶阮某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致阮某1当场死亡。经事故责任认定，被告人尚某承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实公诉机关认为被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，尚某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处一年至二年有期徒刑，要求依法判处。诉讼代理人认为被告人尚某不应构成自首、未与被害人近亲属达成调解、无悔罪表现，要求依法追究被告人尚某的刑事责任并从重处罚。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尚某具有自首情节，本案属过失犯罪，尚某主观恶性小并认罪认罚，建议对被告人尚某从轻处罚。经审理查明：2019年7月6日4时许，被告人尚某驾驶皖Ｓ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿S308线自西向东行驶至142KM+47M(太和县原墙镇段)，由于疏忽观察，与相对方向行驶阮某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致阮某1当场死亡。后经阜阳市太和县公安局交警大队及阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定和复核，被告人尚某承担本起事故的主要责任。2019年10月14日，被告人尚某主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局122接处警综合记录单、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录证明、到案经过，证人阮某2、阮某3、马某、潘某的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心法医出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘查笔录及事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对于诉讼代理人提出尚某未能与被害人近亲属达成调解，未取得谅解，应从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对于诉讼代理人及辩护人提出的尚某是否构成自首的争议，经查，被告人尚某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，故对辩护人认为尚某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人尚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1541号 申请执行人：关庆祥，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托代理人：关庆新，男，1961年11月出生。 被执行人：依安恒信生物工程科技有限公司，地址；依安县。 法定代表人：吴德胜，职务：执行董事。 申请人关庆祥与被执行人依安恒信生物工程科技有限公司劳动争议一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2019）第347号仲裁裁定书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人给付申请人劳动报酬29903.30元。 申请人关庆祥于2019年11月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院依法向被执行人依安恒信生物工程科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月15日、2019年12月22日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月28日，本院对被执行人依安恒信生物工程科技有限公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安恒信生物工程科技有限公司有可供执行财产。 5、2019年12月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，经本院合议庭合议按法律规定同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙亚明
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢538号 申请执行人：刘伟，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗明福，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1187号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6500000元以及利息，承担案件执行费69390元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有车辆、房产登记等可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月六日 书记员 陈若男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2978号之一 申请执行人南京贝迪电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号，组织机构代码:679041529。 法定代表人刘勇。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人南京贝迪电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特638号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京贝迪电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人南京贝迪电子有限公司款项5675528元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费55778元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人南京贝迪电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
浙江省德清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0521司救执12号 救助申请人：王安辉，男，1958年2月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 救助申请人：梁秀英，女，1960年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 救助申请人王安辉、梁秀英以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人述称：其与李志机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，现申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明:2013年8月24日，李志驾驶二轮摩托车载乘申请人女儿王海艳，行驶中王海艳追车受重伤，经医院抢救无效死亡。2016年3月18日，本院作出（2015）湖德民初字第978号民事判决书，判决李志赔偿申请人392931.4元。2017年3月22日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执661号。在案件执行过程中，因被执行人李志无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍无法有效执行，申请人392931.4元债权全部未实现。 另查明，申请人系建档立卡贫困户，贫困户编码为85300000332075，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2015）湖德民初字第978号民事判决书、申请书、承诺书、家庭生活困难证明、贫困户证明、拘留决定书等证据予以证实。 本院认为，申请人王安辉、梁秀英因机动车交通事故丧女，经诉讼后无法通过强制执行获得赔偿，且申请人属于建档立卡贫困户，目前生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形，属于应当给予司法救助情形。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王安辉、梁秀英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2469号唐益良、李烈柏：本院执行的唐益良申请李烈柏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李烈柏自动履行，执行金额15227元，申请执行人已支取15227元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保443号申建军：桂林市阳朔至诚旅游投资有限公司、阳朔县人民政府：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据申建军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人申建军缴纳在第三人阳朔县人民政府的押金200万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初193号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人高家政，男，1999年4月4日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年3月27日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2019年4月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年5月1日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人贾新占，河北树仁律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人高家政犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被害人蔡某，被告人高家政及其辩护人贾新占均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份左右，被告人高家政遇到其小学同学蔡某，称能够帮助蔡某注册淘宝网店，在网店上销售起重设备牟利，蔡某同意后，高家政帮助蔡某申请注册了淘宝网店。2018年10月至2018年底期间，被告人高家政在虚构了微信名称“河南诺诺起重机械专业批发”厂家和“石家庄车载吊运机专业批发支持定做”的供货商，两个厂家所使用的账户实际由被告人高家政控制，之后高家政冒充买家与供货商与蔡某在微信中联系，先进行了几次小额的虚假交易取得了蔡某的信任，之后被告人高家政冒充买家和供货商，通过支付宝、微信或银行转账等方式，以支付定金或货款的名义从蔡某手中骗取现金共计人民币238810元。所得部分赃款用于偿还其个人债务及购买了电脑、汽车等物品，其他赃款已挥霍。现电脑及汽车已经被保定市清苑区公安局扣押。被告人高家政到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书及相关银行交易明细、扣押物品决定书及扣押物品清单、照片、办案说明、微信聊天截图；证人杨某、郑某、李某1证言；被害人蔡某陈述；被告人高家政供述和辩解；保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高家政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金共计人民币238810元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人高家政有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万至五万元。被告人高家政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月份左右，被告人高家政遇到其小学同学蔡某，称能够帮助蔡某注册淘宝网店，在网店上销售起重设备牟利，蔡某同意后，高家政帮助蔡某申请注册了淘宝网店。2018年10月至2018年底期间，被告人高家政在虚构了微信名称“诺诺起重机械专业批发”厂家和“车载吊运机专业批发支持定做”的供货商，两个厂家所使用的账户实际由被告人高家政控制，之后高家政冒充买家与供货商与蔡某在微信中联系，先进行了几次小额的虚假交易取得了蔡某的信任，之后被告人高家政冒充买家和供货商，通过支付宝、微信或银行转账等方式，以支付定金或货款的名义从蔡某手中骗取共计人民币238810元。所得部分赃款用于偿还其个人债务及购买了电脑、汽车等物品，其他赃款已挥霍。现电脑及汽车已经被保定市清苑区公安局扣押。被告人高家政到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、抓获经过、调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书及相关银行交易明细、扣押物品决定书及扣押物品清单、照片、办案说明、微信聊天截图；证人杨某、郑某、李某1证言；被害人蔡某陈述；被告人高家政供述和辩解；保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高家政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币238810元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高家政如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人高家政具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，本院予以采纳。被告人高家政诈骗所得238810元应退赔被害人蔡某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高家政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2023年9月26日止。）二、责令被告人高家政于判决生效的第二日起十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币238810元（公安机关扣押的长城汽车一辆、电脑配件依法处理后退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  王明芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘颖丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。被告：何长海，男，1979年8月28日出生，汉族，住孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告何长海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加了诉讼，被告何长海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款69616.89元，支付逾期保费6227.1元，支付违约金29238.72元（计算暂至2019年7月8日，具体数额以69616.89元为基数，自2017年10月16日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计105082.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告投保，为被告从重庆金安小额贷款有限公司处贷款提供保证保险，重庆金安与中国民生银行股份有限公司为被保险人。被告贷款9.9万元后，未完全履行约定的还款义务。原告为此于2017年10月16日向被保险人履行了理赔义务。截止2019年7月8日追偿总额为105082.71元，被告拒不向原告支付该款。被告何长海在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据是：1、保险单、借款合同；证明被告与重庆金安、民生银行存在借贷关系，被告作为投保人在原告处投保了保证保险，重庆金安、民生银行为被保险人，如被告未能正常归还贷款本息，由原告代其理赔全部款项；2、重庆金安小额贷款有限公司保险赔款确认书一份，联合贷款业务合作协议一份；证明在被告未能按期清偿贷款本息的情况下，原告按照合同约定代其向重庆金安和民生银行进行理赔，金额共计69616.89元；3、平安公司明细表一份；证明被告于2017年6月25日开始拖欠原告保费，截至2017年10月16日原告向银行理赔日，共计保费69616.89元及违约金暂计算到2019年7月8日为29238.72元。被告何长海经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告何长海向债权人履行了义务，被告尚欠原告理赔款、违约金及逾期保费共计105082.71元，被告应当给付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何长海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计105082.71元及2019年7月9日以后的违约金（违约金计算以69616.89元为基数，自2019年7月9日起按照每月2%的利率计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告何长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  钱立怀人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2972号申请执行人：张远博，男，1983年10月4日出生。被执行人：陶少华，男，1979年12月14日出生。本院在执行申请执行人张远博与被执行人陶少华民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘1103民初5539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远博向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2092号申请执行人:刘冬冬，男，1986年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李春梅，女，1978年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵小景，女，1950年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李松安，男，1949年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。刘冬冬申请执行李春梅、赵小景、李松安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日向李春梅、赵小景、李松安邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于李春梅、赵小景、李松安未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将李春梅、赵小景、李松安纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月4日通过执行网络查控系统，对李春梅、赵小景、李松安名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查李春梅、赵小景、李松安名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李春梅、赵小景、李松安名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李春梅、赵小景、李松安名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司、幸福人寿保险保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查李春梅、赵小景、李松安名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李春梅、赵小景、李松安名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月14日，执行标的为120775元，执行到位金额为57775元；现本案已立案超过三个月，被执行人李春梅、赵小景、李松安名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十四日书记员  孔令雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3026号被执行人：方存付，男，1966年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人方存付盗窃罪一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方存付未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方存付所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2586元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2574号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，该行行长。委托代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师（实习）。被申请人：陈麦娟，女，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省岐山县。被申请人：罗增科，男，汉族，1962年11月18日出生，住陕西省岐山县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1194227.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿以其名下自有的1194227.08元资产为其提供担保。本院经审查认为中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈麦娟、罗增科名下银行存款人民币1194227.08元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月六日书记员  李 阁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2335号申请执行人罗丫君，女，1979年10月8日出生，住邵阳市。被执行人郭爱枚，女，1966年5月25日出生，住武冈市。被执行人刘鲜群，男，1966年4月10日出生，住武冈市。被执行人刘康荔，男，1995年2月9日出生，住武冈市。本院在执行罗丫君与郭爱枚、刘鲜群、刘康荔借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2366号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗丫君与被执行人郭爱枚、刘鲜群、刘康荔达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月四日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初384号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县联购百货超市，经营场所嵩县大章镇兴隆路95号。经营者：王贤洪，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告嵩县联购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终337号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)向仁兵，曾用名“向斌”、“向冰”、“兵哥”，男，1996年6月8日出生，湖南省泸溪县人，初中文化，无业。2013年因犯故意伤害罪被吉首市法院判处有期徒刑三年，2015年11月24日经长沙市中级人民法院裁定予以特赦释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月22日被羁押，因本案于2019年4月21日被刑事拘留；2019年5月17日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人向仁兵犯寻衅滋事、聚众斗殴一案，于2019年11月29日作出（2019）湘3101刑初259号刑事判决：被告人向仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年六个月。原审被告人向仁兵不服，以原判认定事实不清、定性不准、适用法律不当为由提出上诉。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初259号刑事判决；二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十二月二十三日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3601号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司：住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广。被执行人：田同春，男，汉族，1965年06月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田允忠，男，汉族，1965年06月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田言明，男，汉族，1989年02月14日出生汉族，居民，住郓城县。被执行人：常化懂，男，汉族，1976年08月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春至今未自动履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月11日对被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人田允忠名下银行存款有2,471.68元、常化懂名下有支付宝存款1690.82并已于扣划。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3601号限制消费令，对被执行人田言明、田允忠、常化懂、田同春限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初491号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,770,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十三日书记员  任传田
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更664号罪犯拉珠，男，1968年5月31日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2012年7月6日作出（2012）改法刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1500元（刑期自2012年4月3日起至2024年10月2日止）。2012年7月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第884号刑事裁定，对罪犯拉珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更496号刑事裁定，对罪犯拉珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯拉珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1548号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号。负责人：黄亚玲，该行行长。委托诉讼代理人：张勋奇，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余炼炼，湖北鸣伸律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李方林，男，汉族，1966年9月15日出生，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李方林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加了诉讼，被告李方林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判决被告李方林归还原告截至2019年2月15日的信用卡欠款12676.19元（其中已拋账：12676.19元，包括应收本金8781.03元、应收利息1873.25元、应收费用2021.91元；未拋账0元）；从2019年2月16日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算。2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月22日与原告签订信用卡专项分期付款合同，原告已按约于2016年3月3日向被告信用卡支付了借款55000元，约定分24期偿还，双方合同成立。被告在2018年2月5日偿还了最后一笔500元后，再未还剩余欠款。其行为违反了合同约定。故原告依照合同第6条第3款、第7条的约定，依法主张权利并提起诉讼。被告未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责身份证复印件；被告身份证复印件；银行系统客服系统流水单据和双方签订的信用卡借款合同及附件的复印件。对上述证据材料，本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2016年2月22日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）并领取了客户姓名为李方林的信用卡。2016年3月3日，原告按约向信用卡支付了借款金额55000元。但被告自2018年2月5日后即逾期违约，截止至2019年2月15日，尚欠已抛账金额12676.19元。现原告因被告逾期违约且与原告失联而提起诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李方林之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告逾期未还款且失联，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告对从2019年2月16日之后的利息、违约金的诉求不具体，在本次诉讼中，本院不作处理，但不影响原告可依法另行主张该项权利。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行截止至2019年2月15日的信用卡欠款共计12676.19元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元及公告费560元，由被告李方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 盼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢379号之二申请执行人：吴中苏，男，1955年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史帜荣，男，1949年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：史旭铭，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人吴中苏与被执行人史帜荣、史旭铭民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）泰靖生民初字第0437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人史帜荣于本判决生效后十日内归还申请执行人吴中苏人民币300000元、利息198876元(自2008年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算至判决之日止)，合计498876元；被执行人史旭铭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8740元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2011年11月14日向本院申请撤回执行申请。2019年4月28日，申请执行人以被执行人名下房产可供处置为由，向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人史旭铭名下渔婆南路35号北首第3间的不动产，经查，该房屋正在本院（2019）苏1282执恢407号案件中拍卖处置，本案已轮候查封，并申请参与分配。3.2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院执行人员于2019年11月6日至靖江市人力资源和社会保障局查询被执行人史帜荣的退休工资收入，经查，其退休工资已被另案冻结，本案暂无财产可处置。6.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年11月25日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰靖生民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈施榕
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初275号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人裴家传，男，1965年10月5日出生，汉族，中专文化，中共党员，含山县徽宇纸箱包装有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被含山县公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人裴家传犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人裴家传到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日晚，被告人裴家传醉酒后驾驶皖Ｅ×××××轻型普通货车从含山县环峰镇桂花园小区后门口出发沿226省道自南向北行驶往仙踪镇。当晚20时46分左右，被告人裴家传驾车行驶至含山县昭关镇昭关新区路段被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人裴家传体内酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人裴家传血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。 被告人裴家传到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人裴家传醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴家传拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人裴家传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴家传构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人裴家传到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裴家传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民申2号 监督机关：贵州省大方县人民检察院。 原审原告：吴庆，男，1990年10月01日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：叶福琼，女，1963年10月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告吴庆与原审被告叶福琼民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月24日作出(2017)黔0521民初4645号民事调解书。贵州省大方县人民检察院以大检民（行）监【2019】52242200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 勃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4228号原告抚州市供销储运公司。住所地：抚州市临川区抚北西路5号。法定代表人章广春，公司经理。委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒长青，男，汉族，1955年10月5日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告以拟与被告协商和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市供销储运公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告抚州市供销储运公司负担。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初3177号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司总经理。委托代理人：唐勇，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司办公室主任，住湘潭县。被告：徐长根，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告徐长根物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告徐长根起诉的申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤回对被告徐长根的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理曾平代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2648号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。 负责人郭建新，行长。 被执行人淄博和昇矿产品有限公司。住所地，张店区玉龙大厦14楼。 法定代表人于志刚，总经理。 被执行人于志刚，男，1974年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人朱文彬，女，1973年2月1日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博祥顺金属材料有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村西首。 法定代表人王桂菊，总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人淄博和昇矿产品有限公司、于志刚、朱文彬、淄博祥顺金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁0303民初6306号民事判决书，判决如下：一、被告淄博和昇矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金70万元（截至2018年8月14日，2018年8月15日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》约定利率计算）。二、被告于志刚、朱文彬、淄博祥顺金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博和昇矿产品有限公司追偿。案件受理费、保全费9420元，由被告淄博和昇矿产品有限公司负担，被告于志刚、朱文彬、淄博祥顺金属材料有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月6日立案受理，执行标的为709420.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2018年8月22日冻结了被执行人朱文彬名下的住房公积金。 4、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月2日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。2019年8月27日，提取了被执行人朱文彬名下的住房公积金。 6、2019年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1084号申请执行人:王双萍，女，汉族，1976年5月7日生，住吉林市昌邑区。被执行人：高艳国，男，汉族，1968年6月19日生，住吉林市龙潭区。申请执行人王双萍与被执行人高艳国借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初931号民事判决书。申请执行人于2019年10月10日立案执行，要求被执行人给付欠款70000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现轮候查封了被执行人名下的不动产一套、查封了被执行人名下所有的车辆车籍（尚未控制车辆）。现被执行人名下无证券、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异书记员 于源澎
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢957号王某某、马良平、兰主麻、兰志强：申请执行人王某某与被执行人兰志强,兰主麻,马良平健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2017)陕01民终2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰志强,兰主麻,马良平逾期未履行。申请执行人王某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳全部执行案款，本院已兑付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2017)陕01民终2961号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十二月十六日1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1012号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一信用代码：915308009183548578。负责人何一伟，该行行长。住所地：普洱市思茅区月光路3号。委托诉讼代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人余舒婷，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：木树森，男，1965年5月17日出生，纳西族，原住普洱市思茅区鱼水路14号1幢2单元101室，现住址不详。被执行人：蔡玲慧，女，哈尼族，1968年11月1日生，普洱市人民银行职工，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人木树森信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2018年4月8号作出的（2017）云0802民初2469号，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人木树森偿还申执行人中国银行股份有限公司普洱市分行归还透支信用卡本金64207.06元、利息8637.49元、滞纳金费用16771.67元，共计89616.22元，负担案件受理费2096.00元、公告费450.00元，申请执行费1244.00元。但被执行人木树森至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明，并依法查封被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套（现老人在居住）。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号房产证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米的商铺一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号房产证号［201305737-1；501305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套；查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米。本院于2016年8月24日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森名下位于云南省普洱市思茅区鱼水路的商品房房产证号为[201404099]，建筑面积152.72平方米，成交价格940000.00元。于2016年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号的商铺一个二层产权证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米，成交价为540720.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号，房产证号［201305737-1；201305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套，成交价格132000.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套，成交价格144600.00元。于2019年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米，成交价格1600000.00元。拍卖价款除支付评估费、拍卖佣金、提存案外人份额外其余拍卖价款所得已依债权比例进行分配。未处分被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套因有老人在居住，尚未评估，不谊处置。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人木树森采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封、变卖被执行人木树森案外人蔡玲慧名下的房产，因被执行人木树森涉及系列执行案件，已经资不抵债，拍卖款按债权比例分配，执行到位14945.16元。经采取多种执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  刘 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢240号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青,该公司董事长。 委托代理人：杨艳表、周晓春,该公司员工。 被执行人：贵州金凤农牧有限公司,住所地：贵州省大方县药品食品产业园区内。注册号：520521000218083。 法定代表人：张燕,该公司总经理。 被执行人：张俊,男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李登云，女，1969年8月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李国胜，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈贵英，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初5147号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州金凤农牧有限公司、张俊、李登云、李国胜、陈贵英金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中,申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢240号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂      品 审判员 周松审判员黄成章 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘      彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7249号章莹、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的章莹申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异120号异议人大同市煤气化总公司，住所地山西省大同市周家店村南开源街一号。法定代表人吴献生，系该公司董事长。申请执行人魏俊英，男，1953年2月23日出生，汉族，住大同市平城区新风里1号35楼1单元9号。被执行人大同市石油液化气供应公司，住所地大同市大塘路第二奶牛场南。法定代表人王文义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人魏俊英与被执行人大同市石油液化气供应公司金钱给付一案中，异议人大同市煤气化总公司于2019年10月31日向我院提出执行异议申请。本院受理后，异议人大同市煤气化总公司于2019年12月3日向我院提出撤回异议申请。本院认为，异议人大同市煤气化总公司的撤回异议申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人大同市煤气化总公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  王健媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省金色家园生态农业科技有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县汉阳镇中心村小汉路口。 法定代表人：石勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚林,男,1978年7月16日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明,女,1980年8月26日出生,汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人四川省金色家园生态农业科技有限公司（以下简称金色家园公司）因与被申请人刘尚林、李小明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金色家园公司申请再审称，申请人对于二被申请人之子刘天博在其经营的场所意外溺亡已尽到了合理限度内的安全保障义务；被申请人李小明未正确履行监护职责，应当自负其责；申请人主动给付被申请人八万余元经济补偿，已经尽到了道义之责；原审法院遗漏诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点在于金色家园公司是否尽到了合理和必要的安全保障义务以及责任比例如何划分。 关于金色家园公司是否尽到了合理和必要的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。金色家园公司作为休闲、餐饮、娱乐场所的经营管理者，对来此消费的受害人刘天博负有安全保障义务。本案中，金色家园公司在水池及水车旁边均设置有篱笆、木质栅栏，并在木质栅栏上固定有橡胶轮胎，作为水池（包括水车）这一危险地带的防护措施，说明金色家园公司已经预见到该地段具有危险性，并采取了相应措施降低危险。但刘天博仅5岁，却轻松翻越木质栅栏，足见金色家园公司设置的防护措施没有起到有效隔离危险地带的作用。金色家园公司陈述原来在木质栅栏上方固定的轮胎因其他客人攀爬脱落，于是将轮胎固定于栅栏侧方，为他人翻越栅栏提供了方便，降低了栅栏的防护功能，客观上也造成刘天博翻越栅栏后因玩耍水车落于水渠内溺亡。故应当认定金色家园公司未对其经营场所内具有安全隐患的地段尽到合理限度内的安全保障义务，因其过失致人损害，依法应当承担相应赔偿责任。 关于责任比例如何划分的问题。本案中，被申请人李小明未尽到充分监护职责，对刘天博的溺亡后果负有主要责任，金色家园公司未尽到合理限度内的安全保障义务，负有次要责任。二审法院综合双方的过错程度以及本案损害后果的严重性，认定由金色家园公司承担40%、李小明与刘尚林承担60%的责任划分比例并无不当。 综上，金色家园公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省金色家园农业科技有限公司的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十二月五日 书记员  骆 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7043号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：雷贤彬，男，汉族，1969年7月14日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告雷贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2456号之一申请执行人：曹啟智，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹啟智与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1781号申请执行人：朱亚芳，女，1983年8月9日生，住靖江市。被执行人：曹丽国，男，1979年10月12日生，住靖江市。本院在执行朱亚芳与曹丽国为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1781号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员 陆力铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2482号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：邹宏伟，行长。被执行人：杨明宗，男，1991年11月8日出生，汉族，驻福建省安溪县。被执行人：杨金火，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人杨明宗、杨金火金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9136号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9136号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更712号罪犯韩永松，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫16刑终第132号刑事裁定,以被告人韩永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年9月18日起至2030年9月17日止。裁定发生法律效力后，2017年4月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩永松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩永松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、李学山及同监区罪犯刘长喜、孔译的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永松的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年9月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1811号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：易桂成，男，1981年5月9日生，汉族。 被告：谢美红，女，1985年4月2日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告易桂成、谢美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘院春，女，1974年3月23日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。再审申请人刘院春因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘院春申请再审称：1、金丰公司解除劳动合同违法，应按劳动合同法的规定双倍补偿；2、金丰公司在违解除劳动合同时应将刘院春12.5年未休年休假工资收入按职工本人的月工资除以月计薪天数进行折算；3、对于刘院春超过法律规定的工作时间应支付加班费。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1435号民事判决；改判金丰公司解除与刘院春劳动合同违法，判决金丰公司支付刘院春2002年至2017年加班费75687.36元、解除劳动合同经济补偿金49792.5元，未休年休假工作报酬26880元；判决本案诉讼费由金丰公司承担。本院经审查认为,刘院春向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的请求为“裁决金丰公司向刘院春支付2005年3月至2017年6月加班费75687.36元；未休年休假工资报酬26880元；身体体检费3000元”，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决之后，刘院春向法院提起诉讼，故对于其超出仲裁请求的诉讼请求，不是法院审理范围。刘院春以延时加班为由向金丰公司主张延时加班费，因未提交有效证据对延时加班的事实予以证明，致刘院春的该主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘院春的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖海福，男，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县综合行政执法局。住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。 法定代表人罗勇，局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 再审申请人廖海福因诉龙里县综合行政执法局城乡规划行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖海福向本院申请再审称：再审申请人于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，证明再审申请人是涉案土地的实际使用人，被强制拆除的房屋就修建在此土地上，被诉行政强制行为与再审申请人具有法律上的利害关系。特申请再审。 龙里县综合行政执法局答辩称：1.答辩人的执法人员在巡查时发现正在修建的案涉房屋，经调查，该建筑系陈蒲忠修建，陈蒲忠也在现场检查（勘查）笔录中签字确认系其修建。经向规划部门查询，该房屋未申请办理相关建房手续。案涉房屋属于龙里县城规划区范围内，且未取得建设工程规划许可证等审批手续，属于违法建筑。2.对在龙里县城规划区范围内未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证修建的违法建设，答辩人有相应行政处罚权，且有权依照法定程序实施强制拆除。答辩人对涉案违法建筑予以强制拆除的程序合法。3.答辩人确认案涉房屋为违法建筑到强制拆除期间，被答辩人从未主张房屋与其有权属关系，且被答辩人非涉案行政行相对人，无证据证明与本案具有法律上的利害关系，主体不适格。4.龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册同样不能作为认定案涉房屋权属的证明，被答辩人申请再审的事由无事实依据。综上，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被答辩人主体不适格，申请再审缺乏依据，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，被申请人所作现场检查（勘查）笔录、《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除告知书》、《行政处罚听证告知书》、《责令限期自行拆除违法建设决定书》、《拆除违法建设催告书》、《责令限期拆除违法建设公告》、《强制拆除违法建设决定书》的行政相对人均系案外人陈蒲忠。虽然再审申请人在二审中提交了其与案外人陈蒲忠之间的购买协议及装修协议，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，廖海福在第一审程序中无正当事由未提供，而在二审中提交的其与案外人陈蒲忠之间的购买协议及装修协议，不属于新证据，二审法院不予接纳，适用法律正确。廖海福在再审申请书中称于2019年9月27日取得了龙里县经济发展区规划建设指挥部的征用补偿清册，拟证明其与被诉行政强制行为有法律上的利害关系。但龙里县经济发展区规划建设指挥部没有认定房屋权属的资格，其征用补偿清册不能作为认定案涉房屋权属的依据。由于再审申请人提供的证据不能证明其与案涉被强制拆除的房屋有利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人廖海福的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回廖海福的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十九日 法官助理李彪 书记员  罗 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执恢22号申请执行人张定福，男，1957年10月27日出生，汉族，人，退休职工。被执行人聂永成，男，1960年7月7日出生，汉族，人，个体户。被执行人王丽娟，女，1961年7月29日出生，汉族，人，个体户。被执行人郭光荣，男，1953年2月1日出生，汉族，人，个体户。被执行人候丽娟，女，1965年12月24日出生，汉族，人，汉族，人，个体户。本院在执行张定福与聂永成、王丽娟、郭光荣、候丽娟合同纠纷一案中，申请执行人张定福依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第567号民事判决书申请法院执行案款222970.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年7月30日送达向被执行人金花、赵福顺发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年7月30日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人聂永成、王丽娟、郭光荣、候丽娟目前无其他可供执行财产。申请执行人张定福不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人聂永成、王丽娟、郭光荣、候丽娟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人聂永成、王丽娟、郭光荣、候丽娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王文禄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11671号再审申请人(原审被告）：张霖，男，汉族，1976年6月27日出生，住广东省深圳市南山区,再审申请人(原审被告）：黄颖，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省深圳市南山区,两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：董玉光，广东君强律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞银行股份有限公司望牛墩支行。住所地：广东省东莞市望牛墩镇镇中路。负责人：罗俏娟，行长。委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：阴紫腾，男，汉族，1970年10月30日出生，住北京市西城区，被申请人(原审被告）：潘海潆，女，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省宁波市江东区，再审申请人张霖、黄颖因与被申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行（下称东莞银行望牛墩支行）、阴紫腾、潘海潆金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张霖、黄颖申请再审称：提交新证据2019年6月发布于“中国裁判文书网”的《广东省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）粤刑申287号（阴紫腾骗取贷款、票据承兑、金融票证刑事通知书）》，该通知书认定阴紫腾构成骗取贷款罪。该新证据足以认定张霖、黄颖与东莞银行望牛墩支行之间的保证合同关系应当依法无效。属于合同法第52条第3款规定的“以合法形式掩盖非法目的”及第5项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效之情形，涉案金融借款合同无效，担保合同为从合同，主合同无效，从合同亦无效，保证人不再承担担保责任。二审判决认定保证合同合法有效，张霖、黄颖承担连带清偿责任，将导致张霖、黄颖因阴紫腾骗取贷款的犯罪行为实际经济损失，违反诚实信用与公平正义的合同原则。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。东莞银行望牛墩支行提交意见称，张霖、黄颖明知阴紫腾贷款200万元并非为了向其购买茶叶的前提下，仍配合阴紫腾虚构《购销合同》，存在明显过错，理应承担保证责任。阴紫腾骗取贷款构成犯罪，但无证据证明债权人（东莞银行望牛墩支行）参与骗贷等不法行为，担保人主张免除责任不应支持，请依法驳回再审申请。本院经审查认为：张霖、黄颖提交的广东省高级人民法院（2018）粤刑申287号《驳回申诉通知书》打印件，反映阴紫腾因犯骗取贷款罪一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初678号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终417号刑事裁定及（2017）粤19刑申31号驳回申诉通知，向本院申诉并被依法驳回的事实。本案并无证据显示东莞银行望牛墩支行参与阴紫腾骗取贷款犯罪行为，或存在与阴紫腾恶意串通骗取张霖、黄颖、潘海潆提供担保的情形，东莞银行望牛墩支行作为债权人亦未主张撤销其与阴紫腾订立的《个人贷款合同》。据此，二审法院依涉案《最高额保证合同》、《保证人配偶承诺函》之内容，判令张霖、黄颖对阴紫腾的涉案债务在保证担保范围内承担连带清偿责任，并无不当。再审申请人张霖、黄颖所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张霖、黄颖的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张霖、黄颖的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更825号 罪犯传桂，男，1987年9月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人传桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯传桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯传桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯传桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯传桂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月8日起至2023年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7620号申请执行人孙平与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7620号申请执行人孙平与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7088号申请人：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，北京高力国际物业服务有限公司华北区董事总经理。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周灵杰，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人辛文良、周灵杰合同纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初4327号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月六日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易顺玉，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省东安县黄泥洞林场苏家岭工区。委托诉讼代理人：邓中华，系易顺玉之子，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波（又名李小波），男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。再审申请人易顺玉因与被申请人李波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易顺玉申请再审称：原一、二审认定“再审申请人首先滋扰会场，其次强行阻止被告录像，进而踢打被告，其行为引发本案发生，存在重大过错”事实错误，再审申请人并未滋扰会场，而是散会后拉住政府干部张德松反映问题。请求查明事实，依法划分双方过错责任。本院认为，易顺玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3965号之一原告：济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司，住所地济宁市凌云小区，统一社会信用代码9137080076480413XN。法定代表人：刘家进，董事长委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：河北安泰工程建设有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路319号，统一社会信用代码911310001092773961。法定代表人：刘清亮，执行董事被告：龚波，男，1981年4月9号出生，汉族，住重庆市云阳县。原告济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司与被告河北安泰工程建设有限公司、龚波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1796元，保全费1420元，共计3216元，由原告济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年十二月五日书记员  李梦柯