四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1303号 原告:宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹海路一段。 负责人:熊雄，行长。 委托诉讼代理人:肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告:长宁县华翔建材厂。住所地:长宁县开佛乡龙门村鱼介组。 负责人:张小华。 被告:石庆刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 被告胡云祥，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:陈一男，四川舟揖律师事务所律师。 被告:景常林，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:陈志华（系景常林亲家）,男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告:张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告:四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地:宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。 法定代表人:杨尚楷，经理。 被告:刘欣，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行(简称商业银行长宁支行)与被告长宁县华翔建材厂、石庆刚、胡云祥、景常林、张小华、四川鑫福融资担保有限责任公司(简称鑫福担保公司)、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商业银行长宁支行的委托诉讼代理人肖静、被告长宁县华翔建材厂的负责人张小华、被告石庆刚的委托诉讼代理人王晓刚、被告胡云祥及其委托诉讼代理人陈一男、被告景常林的委托诉讼代理人陈志华、被告张小华到庭参加了诉讼，被告鑫福担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘欣经公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。 原告商业银行长宁支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告长宁县华翔建材厂偿还借款5200000元及至2019年6月26日止的利息381927.82元、罚息1856277.64元、复利136441.21元，2019年6月26日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日；在庭审中，商业银行长宁支行变更为至2019年9月25日止的利息为381927.82元、复利为140660.66元、罚息为2055014.48元；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担；3.被告石庆刚、胡云祥、景常林、张小华、刘欣、鑫福担保公司承担连带清偿责任。事实和理由，2012年11月30日被告长宁县华翔建材厂因周转资金不足，向原告申请贷款4700000元，期限为1年，借款利率为10.2%,每月20日结息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；未按期支付利息的，从未按期支付利息之日起按借款到期前的利率计收复利。被告石庆刚、胡云祥、景常林、张小华、鑫福担保公司承担连带担保责任。原告按约定向被告长宁县华翔建材厂发放了借款。2013年11月29日，原告与被告长宁县华翔建材厂签订借款展期协议，展期借款金额为4500000元，到期日为2014年11月11日；借款年利率为11.07%；被告石庆刚、胡云祥、景常林、张小华、鑫福担保公司承担连带担保责任。2015年9月29日，因长宁县华翔建材厂未还款，原告与被告长宁县华翔建材厂又签订一份流动资金借款合同，约定被告长宁县华翔建材厂向原告借款5200000元用于偿还原借款本息及企业经营，借款年利率为7.36%；借款到期日为2016年9月29日；借款的利息、罚息、复利与借款的展期合同约定一致；被告石庆刚、胡云祥、景常林、张小华、鑫福担保公司、刘欣承担连带担保责任。借款到期后，原告经多次催收，被告等人仍未拒不履行还款义务。被告石庆刚、景常林、胡云祥系长宁县华翔建材厂的普通合伙，其应对借款5200000元及相应的利息承担连带偿还责任。 原告商业银行长宁支行向本院提供有下列证据:1.被告长宁县华翔建材厂、石庆刚等身份证复印件；2.借款申请书；3.借款合同及融资担保协议；4.借款展期协议；5.借款合同及融资担保合同、保证合同；6.委托支付通知书；7.合伙协议、企业信用信息公示报告；8.逾期贷款催收通知书；9.贷款逾期罚息、利息、复利计算清单。 被告长宁县华翔建材厂辩称，借款是事实，因本被告资金困难，现没有还款能力。 被告石庆刚辩称，被告长宁县华翔建材厂向原告借款是事实，但本被告已于2013年将本被告所属的股份已全部转让给了被告张小华，本被告已不再是长宁县华翔建材厂的合伙人。2015年9月被告华翔建材厂向原告借款时，本被告是作为担保人为长宁县华翔建材厂提供担保的，由于原告未在保证期限内主张权利，保证人不再承担保证责任；原告请求的利息高于法律规定的年利率24%的标准，高出部分应予以扣减。 被告石庆刚提供有:股份转让协议。 被告胡云祥辩称，本被告在长宁县华翔建材厂的股份及合伙关系已2013年6月1日即在贷款到期前就转让给了张小华，并经江安县人民法院(2018)川1523民初834号判决书确认，该股份转让已生效，因此，本被告已不是长宁县华翔建材厂的合伙人；被告鑫福担保公司为被告长宁县华翔建材厂提供担保时，必须具有充足的财产或资金，否则原告和被告鑫福担保公司就存在过错，应由原告及鑫福担保公司承担责任；胡云祥作为自然人提供担保，其担保已过法定期限，不应再承担保证责任。 被告胡云祥提供有:江安县人民法院(2018)川1523民初834号民事判决书。 被告景常林辩称，本被告在长宁县华翔建材厂的股份及合伙关系已于2013年6月1日即在贷款到期前就转让给了张小华，因此，本被告已不是长宁县华翔建材厂的合伙人；在股份转让之前，被告张小华就已欠本被告个人资金几百万元，造成本被告妻离子散及所有的财产、收入均被法院执行，现本被告已无可供执行的财产和收入；被告鑫福担保公司为被告长宁县华翔建材厂提供担保时，必须具有充足的财产或资金，否则原告和被告鑫福担保公司就存在过错，应由原告及鑫福担保公司承担责任；景常林作为自然人提供担保，其担保已过法定期限，不应再承担保证责任。 被告景常林提供有:股份转让协议。 被告张小华辩称，被告石庆刚、胡云祥、景常林的股份已转让给本被告，长宁县华翔建材厂的贷款与被告石庆刚等人没有关系。 被告张小华未提供有证据。 被告鑫福担保公司未予答辩，未提供有证据。 被告刘欣未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月26日，被告张小华、石庆刚、胡云祥、景常林合伙成立长宁县华翔建材厂，总投资1200万元;其中张小华出资30%、石庆刚出资30%、景常林出资30%、胡云祥出资10%。2010年5月4日办理了工商登记，登记类型为普通合伙企业，经营范围为页岩砖的制造、销售;经营有效期至2020年4月27日。2012年11月30日长宁县华翔建材厂向商业银行长宁支行借款4700000元用于资金周转；双方在合同中约定:借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利率为年利率10.2%，合同期内利率不调整；结息方式为每月20日；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，其计算标准为借款到期的借款利率；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%；还款方式为2013年6月还款500000元、2013年12月还款4200000元；违约情形为借款人未按时足额偿还借款本息；借款人违约时，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年11月30日鑫福担保公司与商业银行长宁支行签订融资担保合同；在该合同约定:担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。合同签订后，商业银行长宁支行即将4700000元分别转到长宁县华翔建材厂的20101222300012账户及长宁县华翔建材厂委托支付的宜宾县金承投资管理有限公司的88150110778235760账户、宜宾智鑫实业有限责任公司88150120060079937账户。2013年11月30日长宁县华翔建材厂与商业银行长宁支行签订借款展期协议:展期后的借款本金为4500000元；到期日为2014年11月11日；借款利率为年利率11.07%。鑫福担保公司在该展期协议上签章，并自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。2015年9月29日，商业银行长宁支行与长宁县华翔建材厂又签订一份流动资金借款合同，长宁县华翔建材厂向商业银行长宁支行借款5200000元(其中4500000万元为先前借款未还的本金，另700000元为利息部分)，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日；借款利率为年利率7.36%，按月结息，结息日为每月20日；逾期借款利率为在约定的借款利率基础上上浮50%；还款方式为按期结息，分期还本。鑫福担保公司自愿提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同一日，张小华、刘欣、胡云祥、景常林、石庆刚亦与商业银行长宁支行签订担保合同，在合同中约定:担保人担保的种类为短期保证贷款，金额为人民币5200000元；保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。从2015年9月30日起长宁县华翔建材厂未结付过利息及偿还本金。 另查明，2013年6月1日，张小华分别与胡云祥、石庆刚、景常林签订有股份转让协议书，胡云祥将其在长宁县华翔建材厂的股份以360000元的价格转让给张小华；石庆刚将其在长宁县华翔建材厂的股份以174万元的价格转让给张小华；景常林将其在长宁县华翔建材厂的股份以108万元的价格转让给张小华；自2013年6月起，张小华按每月2%支付利息，至本、息付清之日止；如不能按月支付本息的，则以长宁县华翔建材厂或张小华独资的江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂生产的红砖以每匹0.21元的价格抵债；根据本协议应到有关部门办理变更登记手续。但均未到相关管理部门办理变更登记。2018年4月胡云祥向江安县人民法院起诉，要求张小华给付股权转让款250000元及利息110000元。2018年5月29日，江安县人民法院以(2018)川1523民初834号民事判决书判决:张小华于本判决生效后二十日内给付胡云祥股份转让款250000元，并从2014年6月起至判决确定的给付之日止，以未支付的转让款为基数，按月利率2%支付资金利息。 本院认为，原告商业银行长宁支行在按约定向被告长宁县华翔建材厂发放借款后，被告长宁县华翔建材厂应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。由于被告长宁县华翔建材厂未按约定履行还款，已违反了双方的约定，现原告要求被告长宁县华翔建材厂偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。具体计算为:利息从2015年9月30日至2016年9月29日期间以5200000元为本金、以年利率7.36%计算，应为381927.82元；原告请求的复利过高，应予调整，根据原告提供的复利计算清单载明，被告长宁县华翔建材厂从2015年10月21日起至2016年9月29日止的复利应为12837.14元，从2016年9月30日起因按罚息利率计算后就不应再计算复利；罚息从2016年9月30日至2019年9月25日期间以5200000元为本金、以年利率11.04计算，应为2055014.48元。原告请求的实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。 本案争议的焦点1:被告胡云祥、景常林、石庆刚、刘欣、鑫福担保公司是否应承担保证责任。被告胡云祥、景常林、石庆刚与原告在担保合同中约定，被告胡云祥、景常林、石庆刚对长宁县华翔建材厂向原告借款的保证期间为主债务履行期满后的二年之内即于2018年9月29日止，原告于2019年7月10日才向本院起诉，已超出了被告胡云祥、景常林、石庆刚约定的保证责任的保证期间，且在诉讼中被告胡云祥、景常林、石庆刚亦主张由于原告未在保证期间内主张权利，被告胡云祥、景常林、石庆刚不应再承担保证责任，因此，对被告胡云祥、景常林、石庆刚的辩称意见本院予以采信。被告刘欣、鑫福担保公司虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见明确表示对长宁县华翔建材厂向原告的借款不应再承担担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。由于原告商业银行长宁支行未在合同约定的保证期间内即2018年9月30日前向被告刘欣、鑫福担保公司主张权利，其于2019年7月才向被告刘欣、鑫福担保公司主张权利，已过法律保护的期限。被告刘欣、鑫福担保公司亦不应承担连带偿还责任。被告张小华对原告的主张未提出异议，只是提出应由鑫福担保先偿还，不足部分再由其偿还，因此，被告张小华亦应承担连带偿还责任。 本案争议焦点2:被告胡云祥、石庆刚、景常林对长宁县华翔建材厂向原告的贷款是否应承担普通合伙人的连带偿还责任。被告胡云祥、石庆刚、景常林于2013年6月1日分别将其所属的在长宁县华翔建材厂的股份转让给了被告张小华后，胡云祥、石庆刚、景常林已不再是长宁县华翔建材厂的合伙人。被告胡云祥、石庆刚、景常林只应对2013年6月1日以前基于合伙企业产生的债务承担连带偿还责任。长宁县华翔建材厂于2015年9月30日向原告申请的借款5200000元，是新发生的借贷关系，不是长宁县华翔建材厂于2012年11月30日借款的延续。因此，被告胡云祥、石庆刚、景常林对该借款不应承担无限连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告长宁县华翔建材厂于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款本金5200000元、利息381927.82元、复利12837.14元及罚息2055014.48元，2019年9月26日起以5200000元为本金、以年利率11.04计算罚息至付清之日；被告张小华对前述款项承担连带责任； 二、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司对被告胡云祥、景常林、石庆刚、刘欣、四川鑫福融资担保有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64822元，由长宁县华翔建材厂、张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  詹怀金 人民陪审员  李 平 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  周 杰