wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执925号被执行人罗礼成（曾用名罗礼娃），男，生于1960年11月16日。本院(2018)陕0721刑初37号刑事判决书确定,对罗礼成判处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因罗礼成逾期未履行该刑事判决书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、依法向在羁押于洋县看守所的被执行人罗礼成送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人罗礼成未交纳罚金。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗礼成的银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，除依法扣划其银行存款6000元外，再未发现其他可供执行财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询罗礼成不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院已对被执行人罗礼成采取限制消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，通过调查罗礼成户籍所在地基层组织，负责人证实罗礼成系该村10组村民，父母已去世，妻子在家务农，罗礼成没有固定职业。罗礼成之前被判刑，现又犯罪被羁押。综上所述，被执行人罗礼成现羁押于洋县看守所，本在院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产。经合议庭审查核实，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十二月十九日书记员  杨 起
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1140号申请人吴国栋，男性，1981年01月26出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人刘东山，男性，1980年10月02出生，汉族，住台前县。申请人吴国栋与被执行人刘东山借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1950号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月16日依法向被执行人刘东山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月16日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘东山银行等信息，查询到被执行人刘东山名下银行财产并予以轮候冻结。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人刘东山名下公积金并予以冻结；于2019年12月24日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月25日将被执行人刘东山纳入失信被执行人名单；同日向被执行人刘东山发出限制消费令。六、本院于2019年12月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人刘东山的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人刘东山有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3436号   原告：吴某，女，1989年11月6日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告吴某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14534号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：张云龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计204元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执685号 申请执行人:郑某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郑某某要求暂缓执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月三日 书  记  员    杨  磊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审202号申请执行人平顶山市应急管理局，住所地平顶山市新城区福佑路1号。统一社会信用代码：11410400MB1583877M。法定代表人亢根柱，局长。委托代理人李志飞，系平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。被执行人姚赛博，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市应急管理局向本院申请强制执行（平）应急罚[2019]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款55095元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市应急管理局于2019年3月26日作出（平）应急罚[2019]2号《行政处罚决定书》，并于2019年3月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人姚赛博给予以下行政处罚：罚款55095元。被执行人姚赛博收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市应急管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市应急管理局（平）应急罚[2019]2号《行政处罚决定书》对姚赛博作出的行政处罚罚款55095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月五日书记员  赵子豪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保37号 申请人：赵丽丽，女，1990年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被申请人：邱和彪，男，1978年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请人赵丽丽于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封邱和彪所有的坐落于武夷山市1幢（房权证号：20××42，土地证号：武国用【2009】字第3907号）的房产（保全金额以120万元为限）。申请人赵丽丽已向本院提供赵丽丽单独所有的坐落于武夷山市（武夷山樟树园）4幢6层601（房权证号：武夷山字第××号）的房产进行担保。 经审查，本院认为，申请人赵丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封邱和彪所有的坐落于武夷山市1幢（房权证号：20××42，土地证号：武国用【2009】字第3907号）的房产（保全金额以120万元为限），查封期限三年。 二、查封赵丽丽单独所有的用于担保的坐落于武夷山市（武夷山樟树园）4幢6层601（房权证号：武夷山字第××号）的房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人赵丽丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晖 二〇一九年十二月十三日 法官助理钟国辉 书记员赵海燕 案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6024号申请执行人：宋朝明，男，1974年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄忠伟，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛市即墨区。被执行人：黄妙芬，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。被执行人：曹汝绿，女，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛市即墨区。被执行人：汤卫锋，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛市即墨区。被执行人：汤长海，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住青岛市胶州市。申请执行人宋朝明与被执行人黄忠伟，黄妙芬，曹汝绿，汤卫锋，汤长海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：234652.00元。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人黄忠伟，黄妙芬，曹汝绿，汤卫锋，汤长海发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿44911元,尚未执行189741元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  张月笙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2854号上诉人(原审被告)：湖北中罗酒业有限公司。住所地：罗田县凤山镇中石源河村。统一社会信用代码：91421123688465809Y。法定代表人：蒋剑锋，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄松池，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：蒋剑锋，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区室。原审第三人：陈秀旺，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审第三人：徐爱光，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人湖北中罗酒业有限公司因与被上诉人黄松池及原审第三人蒋剑锋、陈秀旺、徐爱光民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中罗酒业有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北中罗酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北中罗酒业有限公司撤回上诉。二审案件受理费47080元，减半收取计23540元，由上诉人湖北中罗酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  胡美琴二〇一九年十二月二十日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1491号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：欧德芳，男，1957年12月13日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人欧德芳金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1668号 原告：周爱新，男，汉族，1973年3月21日生，住长春市绿园区。 被告：贾广洲，男，汉族，1966年10月05日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告周爱新与被告贾广洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，2019年12月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周爱新撤回起诉处理。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告周爱新自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  王为民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张海双
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1957号 申请执行人:卜某某，男，汉族，1962年03月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹某某，男，汉族，1980年03月04日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某，女，汉族，1983年03月23日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人卜某某与被执行人曹某某、杨某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕0118民初2253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3600000元及逾期利息，并承担诉讼费45140元、执行费52600元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇一九年十二月十日                           书  记  员   杨娟妮  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13945号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39816.35元、利息6679元、违约金4604.78元，本息及违约金合计51100.13元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：2015年3月29日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××78。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，李某某共拖欠透支款本金39816.35元、利息6679元、违约金4604.78元，合计51100.13元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4604.78元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××78号牡丹信用卡项下欠款本金39816.35元、利息6679元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××78号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1078元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申350号高侯奴:你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625刑初117号刑事判决和鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06刑终183号刑事裁定,以你为自身合法权益逐级信访，并没有任何过激行为，更无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你的诉讼请求经一审、二审和内蒙古自治区高级人民法院再审驳回申请后，多次到北京市中南海周边地区走访，你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢117号之一 申请执行人李雪芳，女，1972年1月7日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682民初792号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人陆中元发出恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆中元在2019年9月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆中元至今未履行。2019年10月11日,依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆中元所有的位于岳阳市×××山区钱粮湖镇××人民北路（朝阳广场对面）的负一楼房屋（-101号），上述房屋通过一拍、二拍均无人竞价。2019年12月11日，申请执行人李雪芳向本院提出以物抵债的申请，同意以二拍价格90万元将上述房产抵偿陆中元对其所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陆中元所有的位于岳阳市×××山区钱粮湖镇××人民北路（朝阳广场对面）的负一楼房屋（-101号）交付给申请执行人李雪芳抵偿被执行人陆中元债务90万元，上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移给申请执行人李雪芳； 二、申请执行人李雪芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢316号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：王军冒，男性，1968年11月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：王月荣，女性，1974年11月30出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与王军冒、王月荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军冒、王月荣买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3411号原告：李小国，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭占营，曾用名郭四，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张军，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李小国诉被告郭占营、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小国的委托诉讼代理人蔺文龙到庭参加诉讼，被告张军到庭参加诉讼，被告郭占营经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李小国诉称：原告与二被告系朋友关系，原告李小国曾在张良镇张良街经营童装生意，平时生意不错，被告郭四因做生意资金紧张想向原告借款，2016年5月13日，被告郭四向原告借款6万元，在原告家中，原告将6万元现金交付给被告郭四，被告张军提供担保，约定利息为月息1.8%，借款期限为1年，债权人为原告妻子陈群平。该款借出后，被告郭四支付1年的利息。2018年9月13日，经清算被告仍欠原告妻子陈群平利息（16个月）17280元，在被告张军家，被告郭四又为原告出具借条一份（详见借条），约定月利息1.8%，没有约定还款时间，被告张军作为担保人。后原告向二被告讨要该借款无果，故诉至法院，请求：一、判令被告郭占营偿还原告欠款本金60000元及利息25920元（从2017年5月13日计算至借款实际清偿完毕之日止，按照月息1.8%计算，暂计至2019年5月13日）共计85290元；二、判令被告张军对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告郭占营未到庭，未作答辩。被告张军辩称：我确实在原告出示的借条上担保人处签字，借钱的事实属实，当时确定约定的利息为月息1.8分，我会和被告郭占营商量如何把钱还了。经审理查明：原告李小国与陈群平系夫妻关系，被告郭占营（曾用名郭四）与原告李小国的妻子陈群平系亲戚关系，2016年5月13日，被告郭占营以生意资金周转为由，经被告张军担保在原告李小国家中借款现金60000元，约定利息为月息1.8分，借款期限为一年，借款当时，被告郭占营给陈群平出具借条一份，被告郭占营在支付了部分利息之后对于借款本金及剩余利息未予偿还。2018年9月13日原告与二被告经过结算，被告郭占营经被告张军担保重新给原告李小国出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李小国陆万元整（按印），（60000.00元）（按印）利息1分8厘借款人：郭四（签字并按印）担保人：张军（签字并按印）2018年9月13日（按印）”，借条形成后，原告多次向二被告追要该笔借款本息无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告李小国与被告郭占营之间关于60000元的借贷事实，有被告郭占营给原告出具的借条为证，且被告张军作为该笔借款的担保人，对借贷事实亦予以认可，故原告与被告郭占营之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告郭占营主张清偿借款本金60000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原、被告双方在借款之初约定借款利息为月息1.8分，对此被告张军亦予以认可，该约定利息未超过法律规定，对此本院予以确认，关于原告诉请借款利息起算时间问题，因原告在庭审过程中自认被告自2016年借款后已向其封了一年的利息，即封息至2017年5月12日止，但据原告所述，被告郭占营于2018年9月13日出具借条之前，已与原告进行过结算，若该借条形成之前仍有相应利息尚未偿还，应当在该借条中予以载明，但原告诉请的2018年9月13日借条形成之前的利息，在原告所持有的借条中未予载明，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告诉请自2017年5月12日起计算相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定被告郭占营应当以60000元本金为基数，按月息1.8%计算利息，自借条形成之日（即2018年9月13日）起向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止。关于被告张军的担保责任问题。被告张军在借款条下方担保人处签字按印,系其对该笔借款承担保证责任的确认，对此被告张军亦予以认可，现原告请求被告张军对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告郭占营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭占营于本判决生效之日起十日内向原告李小国偿还借款本金60000元及利息。（以60000元为本金，按月息1.8%计算，自2018年9月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止）被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告李小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告郭占营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十二月四日书 记 员  彭腾博
结 案 通 知 书 申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5466号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡耀彬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4054号案件已于2019年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执369号 申请执行人：李军贤，男，生于1974年9月23日。 被执行人：闫加宽，男，生于1987年9月26日。 李军贤与闫加宽追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初607号民事判决书确定：由闫加宽支付李军贤拖欠的劳务费5575元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，依法减半收取25元，由闫加宽负担。判决书生效后，闫加宽未按期履行判决书确定的支付义务，李军贤申请本院强制执行。 现查明：被执行人闫加宽靠打零工维持基本生活，无固定工作和收入，且在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件均因无履行能力分文未给付；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到闫加宽可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫加宽限制高消费。现申请执行人李军贤亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠5650元（含执行费50元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，闫加宽现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人李军贤也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 英 1
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初559号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杜某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市辽中区。2019年8月15日被辽河公安局曙光公安分局抓获,羁押于辽宁省辽河看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月17日被玉田县公安局取保候审。2019年10月24日被玉田县人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。 辩护人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年6月2日3时许，被告人杜某驾驶×××货车行驶至京哈高速北京方向128公里498米处时，与同向冯某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车追尾相撞，致×××货车乘车人苏百玲死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杜某负此次事故的主要责任。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人徐艳志的主要辩护意见：杜某自愿如实供述犯罪事实，与被害人系夫妻关系。杜某的行为已经取得被害人家属谅解，本次犯罪属过失犯罪，请求对杜某适用缓刑。 经审理查明：2019年6月2日3时许，被告人杜某驾驶×××货车行驶至京哈高速北京方向128公里498米处时，与同向冯某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车追尾相撞，致×××货车乘车人苏百玲死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杜某负此次事故的主要责任。 另查明，苏百玲系杜某妻子，苏百玲父母对被告人杜某予以谅解。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杜某供述笔录；证人冯某证言笔录；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明；驾驶员信息查询；机动车信息查询；抓获经过；羁押证明；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯锐震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3010号 申请执行人：孙丽萍,女,1973年7月21日生,住宁江区。 被执行人：韩向阳,男,1970年11月19日生,住松原市宁江区。 申请执行人孙丽萍与被执行人韩向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2064号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩向阳应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人159000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JZXXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6735号原告：马守和，男，1968年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。被告：马志胜，男，1979年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕洪梅（系马志胜之妻），女，1982年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：马传喜，男，1961年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李凤云（系马传喜之妻），女，1961年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告马守和与被告马志胜、马传喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守和及其委托诉讼代理人申忠和、被告马志胜的委托诉讼代理人吕洪梅、王炳超、被告马传喜的委托诉讼代理人李凤云、刘青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告青苗损失6000元；2、判令被告马志胜停止耕种，返还原告2.04亩承包地；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告均系何楼办事处黄庄行政村马庄村民。原告于1999年10月，以家庭承包方式分得本村村南两处承包地(四口人)，共计5.18亩。2014年11月11日，菏泽市牡丹区人民政府向原告颁发了5.18亩农村土地承包经营权证书(证号：371702009257000332J)，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日.2019年10月14日晚，被告马传喜等人驾驶农用机械，趁原告及家人外出务工之际，将东至马记存、西至马兰申、南至路、北至路，面积2.68亩的承包地，擅自耕犁2.04亩交由被告马志胜耕种，造成原告青苗损失及合法承包地被被告马志胜强种。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告马志胜辩称：首先，原告诉争土地与我在2019年10月14日所分流动土地是否为同一地块，被答辩人没有证据证实。其次，我在2019年10月14日所分流动土地系村委会及村七组依据法律和村规民约发包给我。法律依据是《土地管理法》第十四条和《村民委员会组织法》第二十四条，而该村村规民约也规定，在土地承包期内每隔五年可针对人口增加情况对村内七组的流动地进行一次土地调整，村委会及村七组对村七组流动土地进行调整，既符合法律依据、村规民约，也符合该村土地经营的实际状况，可避免土地的分配不均和闲置荒废。再次，我在2019年10月14日所分流动地是合法从村委会取得的，并非强行侵占任何人土地的故意和行为，原告的诉争行为与答辩人按照村委会的指示分得土地不存在因果关系，被答辩人也没有证据证实其存在诉争行为的后果，故我认为，原告完全是在给国家增加诉累，以求达到自己的非法要求。最后，我与原告是同一村民小组的成员，村委会召开村民大会，讨论组内流动地分配事宜，原告知悉，而且村内七组包括全体村民均知悉村内的村规民约即每隔五年村内小组内可以就流动地进行小范围的调整，这是村民都知情并且都一直贯彻执行的约定，原告是本村民，更是知情，请求法院审议并依法驳回原告的诉请。被告马传喜辩称：同被告马志胜的答辩意见。经审理，本院确认以下事实：马守和、马志胜、马传喜是黄庄行政村马庄村第七村民小组的村民。2014年11月11日菏泽市牡丹区人民政府给原告颁发证号为371702009257000332J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：“……经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，特发此证。菏泽市牡丹区人民政府（公章）……发包方全称：牡丹区何楼办事处黄庄村委会承包方代表姓名：马守和身份证号码：3729011968××××××××承包方式：家庭承包承包方住址：牡丹区……承包期限：1999年10月1日至2029年9月30日止……”马守和、马志胜、马传喜所在的村民小组实行了农村土地承包五年一调整的规定。在庭审中被告马志胜认可其现在所耕种的2.04亩土地系马庄村委会分配给其耕种的，且其耕种的2.04亩土地以前为原告承包经营的土地。后经原、被告双方协商未果，遂于2019年11月12日诉来我院。以上事实，由当事人陈述、土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或者解除，也不能因集体经济组织的分离或者合并而变更或者解除；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原、被告诉争的2.04亩土地，系原告依法取得，并获得菏泽市牡丹区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地原告享有合法土地承包经营权。被告马志胜耕种原告的土地，构成对原告的侵权，原告主张由被告马志胜停止耕种，返还侵占原告2.04亩承包地的请求，本院予以支持。原告主张被告马志胜、马传喜赔偿青苗损失6000元举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告马志胜于本判决生效后十日内返还原告马守和2.04亩承包地；二、驳回原告马守和要求被告马志胜、马传喜赔偿青苗等损失6000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告马志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  付成林
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执855号申请执行人：舒望云，女，1968年4月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘青蓉，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：孙长江，男，1959年9月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒望云与被执行人刘青蓉、孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘1224民初255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日发起总对总网络财产查控。2019年11月5日向溆浦县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金缴存情况，同年11月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况、向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况。查明被执行人无工商企业股权登记信息，无证券资产，无收益类保险、无金融理财信息，无银行存款，无住房公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人刘青蓉名下位于低××镇××街住房××栋【房权证号为：71××22、土地使用证号为溆国用（2008）字第08560号国有划拨用地】，但该房屋因另案于2018年12月27日以（2017）湘1224执861号之二执行裁定作价552168元抵偿给吕长楚。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘青蓉、孙长江有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。2019年11月17日，本院对被执行人刘青蓉、孙长江采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月18日，被执行人刘青蓉、孙长江应向申请执行人舒望云履行114000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 亮
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1234号之二申请执行人广西新桥投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2823号。统一社会信用代码：914500000310219120W。法定代表人：刘兰芬，董事长。被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区景春路。统一社会信用代码：91450127680114529J。法定代表人：吴展雄，董事长。申请执行人广西新桥投资有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人广西新桥投资有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2193号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额1605764元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1605764元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有机械设备，本院已依法查封，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十二月十七日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5676号 原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道北门。 法定代表人：王其均。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐昌胤，男，1959年3月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蒋顺平，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司与被告令狐昌胤商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司撤回对被告令狐昌胤的起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月十九日 书记员 钱婉莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4461号申请执行人王建平，男，1959年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人王建平与被执行人殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0682民初8397号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：殷桂圣于2019年9月18日前偿还王建平借款35000元，如未能按约足额履行还款义务，则王建平有权就35000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取340元，由殷桂圣承担（此款王建平已垫付，殷桂圣在2019年9月18日前一并给付王建平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款35000元、案件受理费340元、执行费430元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、于2019年9月20日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月20日冻结被执行人名下1个支付宝账户，于2019年9月24日冻结其名下5个银行账户，冻结期限一年；于2019年9月30日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需继续冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面续冻、续封申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人负债较多。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、组织双方当事人谈话，被执行人反映，其名下位于如皋市××、××号营业用房已被本院拍卖，无其他财产，暂无法偿还债务。经关联案件查询，发现上述不动产已由本院（2017）苏0682执2269号案件拍卖，且拍卖款项已分配完毕，另发现殷桂圣在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚萍
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1892号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：黄讨生，男，汉族，1966年1月1日，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄讨生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费279元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保464号申请执行人李某某。被执行人管某某。本院在执行李某某与管某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1835号申请执行人：胡晓波。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人胡晓波申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:胡晓波申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十五日书记员 李浩东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1546号申请执行人：杜海东，男，1957年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：奚坚生，男，1974年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人杜海东与被执行人奚坚生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2666号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的103100元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月17日、12月6日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2019年12月9日发布限制限制消费令。现被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2018）鲁1003民初2666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月九日书记员  张忠党
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执108号之十七申请执行人：广灵县北野食用菌业开发有限责任公司。住所地：广灵县壶泉镇南关村。被执行人：马仙荷，女，1965年2月12日出生，现住灵丘县武灵镇灵源村3区321号。被执行人：山西广灵荞宝生物科技有限公司。住所地：广灵县农业开发园区（作疃乡将官庄村）。法定代表人：马仙荷，该公司经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司。住所地：广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初459号民事调解书，于2019年6月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广灵县宏盛酒业有限公司在山西省农村信用社联合社230000626182xxxx_账户内存款人民币104644.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十二月四日书记员  刘小泽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2614号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：汪雪亮，男，1976年9月30日生，汉族，福建省福州市人，经商，现住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人汪雪亮银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2614号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4268号被执行人:段登富，男，1955年9月7日出生，汉族，住所延吉市。本院（2019）吉2401刑初766号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5,000元)。本院于2019年12月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十七日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2722号原告：王光生，男，1964年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北博旺建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省老河口市交通路231号。法定代表人：王艳安，系该公司负责人。被告：曹开林，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马薇，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告王光生与被告湖北博旺建筑工程集团有限公司、曹开林、马薇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出对被告湖北博旺建筑工程集团有限公司和被告马薇的撤诉申请。本院认为，原告王光生对被告湖北博旺建筑工程集团有限公司和被告马薇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王光生撤回对被告湖北博旺建筑工程集团有限公司和被告马薇的起诉。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  贾保宗二〇一九年十二月十九日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235清申1号 原告：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道杨沙社区九组，统一社会信用代码915002355520039553。 法定代表人：王树奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地：重庆市云阳县水口镇佛安村10组，统一社会信用代码91510000567642207P。 法定代表人：刘书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 重庆市奎博农业发展有限公司以重庆奎竣农业股份有限公司经营一直处于亏损状态，且无法召开董事会为由，向本院申请对重庆奎竣农业股份有限公司进行强制清算。在本院审查期间，重庆市奎博农业发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对重庆奎竣农业股份有限公司的强制清算申请。 本院认为，重庆市奎博农业发展有限公司在本案审查期间撤回对重庆奎竣农业股份有限公司的强制清算的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 准许重庆市奎博农业发展有限公司撤回对重庆奎竣农业股份有限公司的强制清算申请。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  唐清英 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  汪小珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7128号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈德刚，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审437号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人张艳双，天津德熙律师事务所律师。被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区水上西路水云花园C区19号。法定代表人王克伟，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年11月12日向本院申请强制执行其对被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第186号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司职工阚艳梅办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月13日作出津（区）社保补缴字[2019]第186号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日依法送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达津（南开区）社保催告字[2019]第311号《缴纳社会保险费催告书》，并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第186号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第186号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  叶金馥人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月九日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11069号申请执行人吴晓丹，女，1974年5月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌伊蒙服饰有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路346号-2号1楼。法定代表人尹健。被执行人尹双凤，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人吴晓丹与被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓丹向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等归还申请执行人吴晓丹借款50万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓丹。综上，被执行人义乌伊蒙服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2447号上诉人（原审被告）:广东骏和通讯设备连锁销售有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：罗灿辉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）:广州市南沙百汇小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈展生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芃、郭剑宗，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。上诉人广东骏和通讯设备连锁销售有限公司因与被上诉人广州市南沙百汇小额贷款有限公司等的金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5412号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东骏和通讯设备连锁销售有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，本案上诉人的住所地及实际经营场所均位于广州市番禺区，借款实际发生及使用情况亦均位于广州市番禺区，本案由广州市番禺区人民法院审理更有利于查清本案案情。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，被上诉人向原审法院提交的被上诉人作为甲方与原审各被告分别签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中，均约定了管辖法院为“甲方所在地人民法院”，当事人双方以书面形式在合同中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。现被上诉人依据其与原审被告梁某签订的《最高额借款合同》，向约定管辖法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2836号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司（原涟水县金桥信用担保有限公司），住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：李松林，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇淮浦路62号，现住涟水县。被执行人：朱翠平，女，1955年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇淮浦路62号，现住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司与李松林、朱翠平追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0826民初4623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、李松林、朱翠平应偿还涟水县金桥融资担保有限公司代清偿的贷款本息402406.44元及利息（自2017年7月11日起，以402406.44元为基数，按照月利率千分之19.8计算至付清之日止）。二、涟水县金桥融资担保有限公司对李松林、朱翠平所抵押的房屋（所有权证号0016-1）折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3673元、保全费2770元，合计6443元由李松林、朱翠平负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2836号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十二日书记员  张 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4646号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘超臣，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省西华县， 原告东风汽车财务有限公司与被告刘超臣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,012元，减半收取计506元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16202号 原告：袁明慈，男，1981年8月16日出生，回族，司机，住西安市莲湖区。被告：徐潇，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：桂文东，总经理。原告袁明慈与被告徐潇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁明慈于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明慈的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明慈负担。（此页无正文）     审  判  员     马  军  二〇一九年十二月十日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷      1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执恢98号 申请执行人：库伦旗水泉乡国龙家电城，所在地内蒙古通辽市。 负责人：李显华，男，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：庞雅楠，女，1982年1月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：耿占军，男，1978年1月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行库伦旗水泉乡国龙家电城申请执行庞雅楠、耿 占军买卖纠纷一案，本院在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结库伦旗人民法院（2019）内0524执恢98号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 鹏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申344号华桂兰:你因犯寻衅滋事罪一案，不服呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院（2014）扎刑初字第187号刑事判决和呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼刑终字第15号刑事裁定,以你为自身合法权益逐级信访，并没有任何过激行为，更无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因对你丈夫的工伤待遇问题不满，多次到北京市中南海周边地区走访，你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保303号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：吴健德，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴龙辉，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以100393.38元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健德、吴龙辉名下银行存款100393.38元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为100393.38元，以100393.38元为限。 案件申请费1021.97元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8780号 申请执行人:孙启超,男,1972年7月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张俊玲,山东正之源律师事务所律师。 被执行人:孙学亮,男,1971年11月8日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙启超与被执行人孙学亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10365号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人孙学亮的银行存款50000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××19，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3042号 申请执行人:郭振娇,女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:薛梅珠，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭振娇与被执行人薛梅珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2651号民事判决]中，于2019年10月10日向薛梅珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛梅珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中薛梅珠未履行还款义务，薛梅珠尚欠郭振娇借款本金7万元及相应利息、结欠的利息款23100元。 在执行过程中，本院依法查封了薛梅珠名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛梅珠有其他可供执行的财产。现本院已告知郭振娇在限定期限内提供薛梅珠其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3566号 原告：于洪纯，男，1979年5月25日出生，汉族，无职，现住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：朱跃强，系该单位副主任。 原告于洪纯与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪纯、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于洪纯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向中国人民银行征信中心报送更正信息，依法删除原告的不良记录。二、判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金人民币10000元。三、要求被告赔偿原告因此造成的经济损失13000元。四、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告从未在被告下属单位五家站信用社贷过款，2016年原告在查询个人征信时发现,原告有不良记录。征信不良记录记载,2007年4月在被告下属单位五家站信用社别人假冒原告名义贷款5万元，造成原告有不良记录，给原告造成极大的经济损失。原告向被告主张权利未果，故此原告诉至法院，请求依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，2007年4月17日，原告贷款50000元，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字。该笔贷款的实际用款人是孙昌军，原告对该笔贷款知情，也同意贷款借给孙昌军使用。所以不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在查询个人征信时发现,原告有不良记录。征信不良记录记载,2007年4月在被告下属单位五家站信用社别人假冒原告名义贷款5万元，该笔贷款的实际用款人是孙昌军。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月18日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2007年6月4日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“于洪纯”与委托方提供的样本材料上签名字迹及万华岩现时书写的实验样本字迹“于洪纯”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示同意消除不良征信记录，但不同意给付经济损失和精神损害赔偿金。庭审中原告提供了交款票据，称因贷款不成，导致自家的回迁楼房一直无钱装修，闲置不能产生经济效益，每年照常交付取暖费等相关费用，因延迟缴纳又交付了滞纳金5000元，加上其他应缴费用合计损失13000元。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。但原告仅以被告的行为给自己造成精神痛苦，导致心理创伤为由主张的精神损害抚慰金10000元，缺乏足够的证据支持，本院对原告的此部分主张不予支持。原告主张的经济损失13000元，虽提交了票据，但该项损失属于可得利益的损失，不属于直接损失。按照惯例，不论房屋是否闲置，业主都应该缴纳取暖费等相关费用。对该部分主张，本院酌情予以部分保护。因房屋闲置导致原告怠于缴纳费用使得产生不必要额外的支出，故本院对原告主张的滞纳金5000元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即给原告于洪纯赔礼道歉、恢复名誉、删除不良记录、消除不良影响。 二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即赔偿原告于洪纯经济损失5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员刘晓馥 人民陪审员刘相媛 二〇一九年十二月五日 书记员 孙         婷         婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4134号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：欧名钟，男，1972年5月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告欧名钟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11259号原告：邵博宇，男，1993年6月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：陈思颖，女，1986年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告邵博宇与被告陈思颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告邵博宇与被告陈思颖达成了庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵博宇撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告邵博宇负担。审判长  张世民二〇一九年十二月二十三日书记员  罗朝君
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执恢276号 李超龙、陈国金： 本院立案执行的申请执行人李超龙与被执行人陈国金机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人李超龙申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1497号被执行人王崇华：你与林同星为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1353号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执752号 申请执行人:刀美光,女,1937年1月16日生,傣族，住新平县。 被执行人：杨绍辉，男，1972年3月2日生，傣族，住新平县。 附带民事诉讼原告人刀美光与被告人杨绍辉交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月26日作出（2019）云0427刑初48号刑事附带民事判决书确定：由被告人杨绍辉赔偿附带民事诉讼原告人刀美光的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币76991.06元。赔偿款于判决生效后三十日内付清。法律文书生效后，因被执行人杨绍辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀美光于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 案件在执行过程中，经多方查找，本院依法于2019年12月12日向被执行人杨绍辉送达执行通知书，责令被执行人杨绍辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍辉至今未履行义务。经查询被执行人杨绍辉的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人杨绍辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年11月6日依法将被执行人杨绍辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨绍辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人刀美光亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴晓珊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执471号申请执行人：鲁美荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：江菊花，女，汉族，1968年6月14日出生，住所地河南省焦作市马村区。鲁美荣与江菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江菊花于本判决送达之日起十日内赔偿原告鲁美荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共9915.37元。案件受理费100元，由被告江菊花负担。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江菊花未按上述生效法律文书履行义务，鲁美荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2320.95元，本案债权尚余7694.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人江菊花负有继续向申请执行人鲁美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0281刑初289号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人韩某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。指定辩护人李某，吉林三保律师事务所律师。被告人薛某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。指定辩护人路某，蛟河市法律援助中心律师。被告人蔡某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。指定辩护人张某，蛟河市法律援助中心律师。被告人曹某，出生于吉林市，住蛟河市。指定辩护人邵某,吉林松城律师事务所律师。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）157号起诉书，指控被告人韩某、薛某、蔡某、曹某犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李某，被告人薛某及其辩护人路某，被告人蔡某及其辩护人张某，被告人曹某及其辩护人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5至6月期间，被害人白某将轿车抵押给被告人韩某向其高息借款，并由被害人秦某作担保。2017年8月，因白某抵押给韩某的轿车被人开走，韩某将秦某叫到其经营的蛟河市民主街道小康村咱家浴池内将秦某殴打。后韩某伙同被告人蔡某、曹某、周磊（外逃）等人让秦某开车拉着他们来到蛟河市新站镇六家子村治安屯白某家中，在去往白某家途中，四人在车内将秦某殴打。到白某家中后，白某父母表示没能力偿还欠款，韩某等人在白某家中又将秦某殴打，并将秦某带回至咱家浴池二楼。韩某以让秦某将白某找回为由，不让秦某离开咱家浴池，期间韩某等人在咱家浴池内再次将秦某殴打。白某知情后来到咱家浴池，韩某让白某还钱，并称不还钱不能离开浴池，后韩某、周磊、蔡某、曹某、被告人薛某、“小白”（外逃）对白某进行殴打，白某表示暂时没钱，韩某等人便拉着白某、秦某再次来到新站镇六家子村治安屯白某家中找白某父母要钱，在白某家中要钱未果，韩某等人将秦某再次拉回咱家浴池。薛某提出白某的钱让秦某偿还，韩某等人表示同意后，便让秦某张罗钱，不给钱不能走，并安排人看着秦某，秦某无奈将白某欠韩某的钱偿还。在被拘禁四五天后，因秦某无法再张罗到钱，韩某便让秦某离开浴池。2017年10月，因秦某未将欠款还清，薛某伙同曹某、于洋来到延吉市找到秦某之子秦学峰，胁迫秦学峰让其父亲秦某还钱，秦某迫于无奈将白某所欠钱款和利息全部偿还。案发后，被告人韩某、薛某、蔡某、曹某被抓获归案。公诉机关认为被告人韩某、薛某、蔡某、曹某为索要欠款，非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人，四名被告人的行为均构成非法拘禁罪。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人韩某、薛某、蔡某、曹某均供认其为索要欠款，非法拘禁秦某、白某的事实，并有书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实秦某替白某偿还韩某欠款的情况，被害人秦某、白某陈述证实白某向韩某借款，秦某为担保人，白某逾期未偿还借款，韩某、薛某、蔡某、曹某将秦某、白某拘禁在韩某经营的浴池内并殴打的经过，且有辨认笔录、辨认照片其他相关书证、证人证言予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。民事部分，被害人秦某、白某不要求四名被告人赔偿，对四名被告人的伤害行为不能谅解。本院认为，被告人韩某、薛某、蔡某、曹某为索要债务，使用暴力，非法限制他人人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，均应惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某、薛某起主要作用，系主犯，被告人蔡某、曹某起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人韩某、蔡某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人韩某的辩护人关于韩某自愿认罪，案件系因讨要合法债务而起，主观恶性较小，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人薛某的辩护人关于薛某为索要债务而引发本案，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于薛某系从犯的辩护意见与本案实际不符，不予采纳；被告人蔡某的辩护人关于蔡某如实供述犯罪事实，系从犯，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人曹某的辩护人关于曹某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人韩某、薛某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条之规定；对被告人蔡某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月21日起至2020年5月20日止。）被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月21日起至2020年3月20日止。）被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月21日起至2020年1月20日止。）被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曹国华人民陪审员  赵纪萍人民陪审员  邹梦颖二〇一九年十二月十日书 记 员  王冬梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3374号原告：上官利锋，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住渑池县新文东区。被告：范强，男，1985年4月28日出生，汉族，住渑池县。原告上官利峰与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上官利峰到庭参加了诉讼，被告范强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告上官利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、判令被告支付以上款项从2017年12月7日至2019年11月30日（暂计算至起诉时止）的利息6214元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告范强因跑运输需要借原告现金13000元，约定每月还款3000元，逾期按月息2%计算，并向原告出具借条一张。借款后，被告没有按照约定归还借款，经多次追收无果，故提起诉讼。原告上官利峰向法庭提交的证据是借条一份。被告范强没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告范强于2017年12月7日向原告上官利峰借款13000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：向上官利峰借到现金13000元，用于跑运输周转使用，约定每月还款3000元，以银行转账为准；逾期不还，按照月息百分之二计算利息。后原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告范强借原告上官利峰13000元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款及逾期利息，其中符合法律规定部分，本院依法予以支持。因双方在借款时约定每月还款3000元，故逾期之日应为2018年1月7日，被告应从逾期之日向原告支付利息。被告范强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效后十日内支付原告上官利峰13000元及利息（利息按年利率24%从2018年1月7日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告上官利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告范强负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十九日书记员  楚方方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4597号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘青洋，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘青洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1974号原告：张某1，男，1977年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某2，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张某1与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某1负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月十三日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10740号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：王中杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告王中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中到庭参加诉讼,被告王中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告26号楼1单元1楼东户2017年10月2日至2019年12月31日的物业管理费10604元，26号楼1单元1楼南户2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10060元，共计20664元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其26号楼1单元1楼东户建筑面积261.83平方米，26号楼1单元1楼南户房屋建筑面积139.7平方米，共计401.53平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计8216元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商品小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.5元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费12448元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金2960元，2019年欠物业费滞纳金650元，滞纳金共计3610元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告王中杰未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告王中杰是新郑市润泰花园小区26号楼1单元1楼东户、南户的业主，其中东户建筑面积261.83平方米，南户建筑面积139.73平方米；物业费均为1.5元/月/平方米；东户2017年10月2日至2019年12月31日期间的物业费为10604元（四舍五入保留整数），南户2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为10061元（四舍五入保留整数），合计20665元，该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。王中杰作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求王中杰支付新郑市润泰花园小区26号楼1单元1楼东户、南户的物业费20664元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王中杰应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费20664元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告王中杰负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3936号罪犯赵宇鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人赵宇鹏法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵宇鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇鹏减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵宇鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分538.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宇鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宇鹏的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2318号 申请执行人：李世杰，男，汉族，1973年01月09日出生，云南省昭通市昭阳区。 被执行人：程本贵，男，汉族，1972年10月09日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李世杰与被执行人程本贵借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3707号民事判决书已发生法律效力。被执行人程本贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世杰于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2318号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十日 书记员  周浩