wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0521民初3702号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。 负责人：李琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。 被告：盖玉琢，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告盖玉琢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告盖玉琢经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖玉琢偿还上海阔礼借款本金19960元及利息和违约金、服务费5735.17元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金19960元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由盖玉琢承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求盖玉琢偿还借款本金19621.79元，并以19621.79元为基数按年利率24%计算给付自2018年8月12日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年6月20日,盖玉琢通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款。出借人赵晓东通过居间服务方向借款人盖玉琢支付借款金额为20000元，该款经第三方支付平台打入了借款人盖玉琢指定的银行账户。盖玉琢于2018年7月13日偿还448.8元，2018年8月11日偿还620元，按照年利率36%计算，多还378.21元，该款折抵本金，至起诉之日盖玉琢尚欠本金19621.79元。 2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告盖玉琢拒不履行还款义务。 被告盖玉琢经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。 原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告盖玉琢手持身份证照片一份，证明盖玉琢在达飞借款的事实，及借款行为系盖玉琢本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到盖玉琢，盖玉琢已确认；证据3、支付流水一份、易宝支付电子回单一份，证明该笔借款已经实际支付到盖玉琢本人确定的账户中，借款合同已生效。 本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。 本院认为，被告盖玉琢通过达飞云贷与赵晓东建立的两次借贷关系均合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对盖玉琢所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，盖玉琢应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求盖玉琢偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖玉琢于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金19621.79元，并以19621.79元为基数按年利率24%计算给付自2018年8月12日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.38元，减半收取计221.19元（原告已预交），由被告盖玉琢负担145.26元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担75.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  秦广贤 二〇一九年十二月二日 书记员  栾天娇 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1711号罪犯郑爱琴，女，1968年7月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0102刑初600号刑事判决书，以被告人郑爱琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年9月30日止），并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑爱琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯郑爱琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑爱琴准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1051号 申请执行人韦水燕，女，1990年11月23日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人蔡武林，男，1987年7月25日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦水燕、蔡武林与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦水燕、蔡武林于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计32780.53元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32780.53元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2717号罪犯梁广，男，1973年5月12日出生，汉族，广东省湛江市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初641号刑事判决，以被告人梁广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，于2017年3月22日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2017）冀03刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月27日起至2028年12月26日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯梁广的减刑意见。经审理查明，罪犯梁广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月27日起至2028年5月26日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申10号再审申请人（一审原告）：吴东鸣，男，1973年12月15日出生，革家人，住凯里市龙场镇华介村看牛坪组。被申请人（一审被告）：余仕先，男，1963年7月25日出生，苗族，住贵州省凯里市清平南路40号9栋9号。再审申请人吴东鸣与被申请人余仕先合伙协议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3010号民事判决书、本院作出的（2017）黔26民终713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东鸣申请再审称：一、二审法院未追加凯里市旭东建筑工程有限公司、余胜峰为共同被告，导致案件事实无法查清，属认定事实和适用法律错误，请求撤销原判。本院经审查认为，申请人吴东鸣与被申请人余仕先之间系合伙关系，凯里市旭东建筑工程有限公司、余胜峰不属于该合伙当事人，亦未侵犯申请人权益，不应追加为共同被告。申请人吴东鸣应另行主张合伙人权益。吴东鸣提出的再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴东鸣的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十二月九日法官助理马立文书记员张尹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19728号原告：陈泽超，女，汉族，1996年7月4日生，住重庆市开县。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地九龙坡区火炬大道99号4幢20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威。本院在审理原告陈泽超诉被告重庆环岛网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告陈泽超于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽超撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年十二月九日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3223号申请执行人：阳浩伟，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：罗新，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人阳浩伟与被执行人罗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日做出（2019）湘1382民初1017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳浩伟于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人阳浩伟送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人罗新发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗新名下除有网络资金1403.93元外，无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月6日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月15日，本院到被执行人罗新的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月27日，本院对被执行人罗新适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息电话告知了申请执行人阳浩伟，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人阳浩伟未能提供。2019年12月27日，本院划拨了被执行人罗新名下的网络资金1403.93元至涟源市人民法院标的款专户。2019年12月30日，本院约谈了申请执行人阳浩伟，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人罗新有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳浩伟对此表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行的标的金额为81506元，除去已执行到位的1403.93元外，尚有80102.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人阳浩伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月三十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3441号原告:刘贤刚，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港村委朱家村老街。法定代表人：曹伟忠，该公司总经理。原告刘贤刚诉被告常州伟协土石方基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费103300元，并支付从2015年6月2日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在运输合同关系，2016年6月1日，被告向原告出具付款凭证一张，该付款凭证上有被告法定代表人曹伟忠等人签名，付款凭证载明：欠刘贤刚2015年大双桥运费103300元。2016年11月29日原告以曹伟忠为被告诉至本院，要求曹伟忠支付运费，本院以（2016）苏0404民初5945号立案受理，该案经审理后作出判决，认定欠款主体应为本案被告，并驳回原告对曹伟忠的诉讼请求。上述判决生效后，原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立，原告所举证据可以证明被告结欠原告运输费103300元，被告应当立即支付该款。原告主张的利息应自向曹伟忠主张权利起算，利率按同期人民银行贷款利率或全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤刚运输费103300元，被告并自2016年11月29日起至上述款项付清之日止按同期人民银行贷款利率或LPR标准计算支付原告逾期付款利息。二、驳回原告刘贤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元（原告已预交），由被告常州伟协土石方基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  孔令芳人民陪审员  徐 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  邹 沫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1586号之二十三   申请执行人：严慧洁，女，1980年7月17日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：赵昌中，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：赵新民，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人严慧洁与被执行人赵昌中、赵新民车辆租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）新2901民初796号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款107207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵昌中、赵新民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严慧洁向本院申请强制执行，本院已于2019年8月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人赵昌中、赵新民发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况。本院轮候查封被执行人赵昌中名下的位于阿克苏市××路的房产手续，查封被执行人赵新民名下的车牌号为×××吉利牌车辆的车辆手续，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已扣划被执行人赵昌中名下银行存款1009.27元，扣划被执行人赵新民名下银行存款1347.92元，本院已应申请人的申请发放上述款项，暂未发现其他可供执行的财产。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人赵昌中在本省另涉4件执行案件中，1件案件已终结本次执行程序。本院已向被执行人赵昌中、赵新民发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人严慧洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人严慧洁对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月27日，本案申请执行人新疆神木药业股份有限公司尚有104849.81元债权及迟延履行期间的债务利息、本案执行费1508元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵昌中、赵新民有其他可供执行的财产，被执行人赵昌中、赵新民暂无可供执行的财产，申请执行人严慧洁同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈钰尹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4745号 原告：马某，女，1966年6月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：高某，男，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩高迪现已成年。原、被告婚后感情尚好，2014年9月被告离家出走，出走后被公安机关网上通缉，至今未回家。 高某未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉故本院未组织证据交换和质证。对于原告提供及本院依法调取的证据，本院认定如下：1.结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.在逃人员登记表，证明被告因涉嫌故意伤害罪处于在逃状态。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女高迪现已成年。原、被告婚后感情尚好，2014年8月19日，被告在其岳父马洪元家吃饭，因琐事与原告的叔叔马洪祥发生争执，被告用刀将马洪祥扎伤，后马洪祥因抢救无效于2014年9月26日死亡，被告随即离家出走，后被公安机关网上通缉，至今未回家。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。被告将原告的近亲属扎伤致死，致双方感情破裂，且被告一直负案在逃，与原告分居已五年余，现原告起诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告马某与被告高某离婚。 案件受理费300元，由原告马某承担150元；诉讼费150元及公告费800元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  郭太红 人民审判员  赵 希 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33542号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:陈国辉、张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被告:栗艳艳，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告栗艳艳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告栗艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22537.74元、未付保费3610元；并以26147.74元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年3月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币160000元整。2016年3月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月2日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告栗艳艳未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月9日，被告栗艳艳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向栗艳艳发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。原告另提供平安个人贷款保证保险结果页面一份，载明：投保人为栗艳艳，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58855.50元、594.50元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告栗艳艳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22537.74元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月2日，被告栗艳艳尚欠理赔金额22537.74元（逾期本金22047.88元、逾期利息421.84元、逾期罚息68.02元）、逾期保费3610元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告栗艳艳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告栗艳艳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22537.74元，被告栗艳艳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告栗艳艳偿还理赔款22537.74元及逾期保费3610元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款22537.74元为基数，按年24%计算自2018年4月2日起至理赔款实际清偿之日止。被告栗艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22537.74元、逾期保费3610元，并按照年24%的标准支付以理赔款22537.74元为基数，自2018年4月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告栗艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1778号申请执行人安爱仙被执行人韩丽本院在执行安爱仙与韩丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月17日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执931号申请执行人周建伟，男，1981年8月19日出生，住双桥区。被执行人赵军杰，男，1976年9月11日出生，住双滦区。申请执行人周建伟与被执行人赵军杰借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1408号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人赵军杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张立波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2号之二申请执行人：湖南湘江电缆有限公司，住所地,长沙市天心区暮云镇工业园。法定代表人：林周辉，执行董事。被执行人：湖南恒益信息科技有限公司，住所地,张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥月亮湾B4栋1-1103号。法定代表人：周益。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年10月30日经本院审结，该案(2018)湘0103民初5496号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款、违约金及实现债权的费用571665.6元，利息44589元（按月息两分的标准计算，从2019年8月21日起至2019年12月17日止），并应承担案件执行费9452元，合计625706.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒益信息科技有限公司的银行账户存款625706.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十二月十七日代理书记员  童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9572号原告：李文同，男，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：天山区西部当代凡昔服饰店,住所地新疆乌鲁木齐天山区。经营者：赵斌，该服饰店经理。被告：赵斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：何宁晟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告李文同与被告天山区西部当代凡昔服饰店、赵斌、何宁晟、郭娟、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李文同于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文同申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文同撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交205.25元)，由原告负担25元，剩余180.25元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十日书记员 古丽尼尕尔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2170号原告：洛阳建森物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区学府街12号物业楼一楼。法定代表人：马军伟。被告：刘跃刚，男，住河南省洛阳市。原告洛阳建森物业服务有限公司与被告刘跃刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳建森物业服务有限公司向本院提出撤回对刘跃刚的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳建森物业服务有限公司撤回对被告刘跃刚物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳建森物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9081号 申请执行人王法明，男，1962年9月3日出生，住温岭市。 被执行人王金寿，男，1963年1月6日出生，住温岭市。 王法明与王金寿追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8194号判决书已经发生法律效力。权利人王法明于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金寿应支付申请执行人王法明人民币238215.45元及利息，并支付诉讼费2436.5元、申请执行费3509元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金寿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣留被执行人在温岭市××街道汇头王股份经济合作社处的收入，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王金寿未报告财产情况，本院已对被执行人王金寿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金寿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金寿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 严寒峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2124号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：奉金花，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：吕近明，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区。共同委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人奉金花、吕近明房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初472号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王少通，男，1962年2月22日生，汉族，小学文化，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被偃师市公安局取保候审，9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，11月19日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕342号                  指控事实              2019年8月13日下午，被告人王少通私自将洛阳市伊滨区庞村镇掘山村温某囤放在偃师市缑氏镇程子沟老砖厂内的砂石毛料卖给高龙镇高龙村张某，张某组织铲车、货车将毛料拉走用于修路。从当天下午至次日凌晨，拉走六大车七小车共155立方毛料。经认定：被盗155立方砂石毛料价值人民币13950元。同年8月14日上午，温某之子温某2过缑氏镇程子沟村老砖厂时看见老砖厂停放的铲车和货车遂报警，被告人王少通当日上午在老砖厂被传唤至缑氏派出所。2019年11月18日，温宗武收到王少通退款13950元，出具不再追究王少通法律责任的谅解书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2万元                  被告人意见              被告人王少通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王少通犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王少通到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、      第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人王少通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  郭卫东            二〇一九年十二月十一日            书 记 员 吕梦龙
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初79号原告张小红，女，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省涟源市。委托代理人伍周云，湖南振翰律师事务所律师。被告涟源市人民政府。住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人杨振业，该市司法局工作人员。委托代理人吴齐升，该市自然资源局法律顾问。被告涟源市自然资源局，住所地涟源市人民东路51号。法定代表人李进忠，该局局长。第三人涟源市桥头河镇新塘村村民委员会。法定代表人贺红兵，该村民委员会主任。原告张小红诉被告涟源市人民政府、涟源市自然资源局土地征收补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张小红于2019年12月17日以被告已主动履行了支付土地补偿款义务为由向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告张小红向本院提交的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小红承担。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1029号申请执行人：杨荣子,女,汉族,1969年12月20日生,住新安县。委托代理人：游振锋，男，汉族，1976年9月2日生，住新安县。被执行人：高红星，男，汉族，1959年10月24日生，住新安县。杨荣子与高红星为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告高红星于本判决生效之日起十日内退还原告杨荣子宅基地款15万元。因高红星未按上述生效法律文书履行义务，杨荣子向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人高红星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高红星名下财产：1.查询被执行人高红星名下银行账户只有零星存款；2.查明被执行人高红星名下无不动产登记信息；3.查明被执行人高红星名下无车辆登记信息；4.查明被执行人高红星名下无股票；5.被执行人高红星在外无对于第三人的债权。三、2019年10月11日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人高红星名下无住房公积金信息。四、2019年10月21日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人高红星名下无房产登记信息。五、2019年10月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人高红星名下无工商登记信息。六、2019年11月13日我院工作人员至被执行人高红星住址所在地新安县城××镇牌楼村进行实地调查，未找到被执行人高红星，后张贴传票对其传唤。七、2019年12月18日我院对被执行人高红星作出了拘留决定，并通过新安县公安局对被执行人高红星发布临时布控。八、2019年9月17日向被执行人高红星发出限制消费令，2019年10月11日将被执行人高红星纳入失信被执行人名单。2019年12月26日本院告知申请执行人杨荣子的委托代理人游振锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余153900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红星负有继续向申请执行人杨荣子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 奇
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1966号原告：李某，陕西省陇县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃方家律师事务所律师。被告：李某，甘肃省人，住庄浪县。原告李某诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案，原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某2负担。审判员 王虎虎 二○一九年十二月十九日书记员 赵彩萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执异106号 案外人：秦长志，男，1969年6月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区时代新城小区1期6号楼1单元602室。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司。 负责人：张伟宏,该分公司总经理。 被执行人:双鸭山市金航煤炭经销有限公司。 法定代表人：蔡伟忠，该公司经理。 被执行人：蔡伟忠，男，1954年6月8日出生，双鸭山市金航煤炭经销有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路康乐家园5号楼中门302室。 被执行人：董静，女，1959年12月7日，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路康乐家园5号楼中门302室。 被执行人：曹伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路水务局住宅楼4单元703室。 被执行人：姚麒麟，女，1981年5月25出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路水务局住宅楼4单元703室。 被执行人：贾庆俊，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路199-2号。 被执行人：董洁，女，1964年11月19日，汉族，现住址不详。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中信达公司）与六被执行人纠纷一案中,案外人秦长志于2019年11月5日对查封被执行人贾庆俊所有的位于双鸭山市尖山区77委（产权证号0006691）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人秦长志称，1、请求人民法院依法中止执行（2018）黑0502执312号执行裁定书；2、请求解除位于双鸭山市尖山区77委（产权证号00006691）房屋的查封。事实和理由：秦长志于2002年购买了贾庆俊的房屋，签有合同并支付全部房款,已在该房屋开商店10余年,因买房时贾庆俊着急去外地没有办理过户登记,后来与贾庆俊失去联系,无法办理房屋过户,2019年9月,秦长志得知房屋被法院查封,特提出异议。 申请执行人中信达公司称，案外人秦长志与被执行人贾庆俊之间不存在真实的买卖关系,买卖协议不具有真实性,秦长志也无证据证实全部交付房款,秦长志自称2002年即购买房屋,现近20年时间不办理过户,自身存在过错,请求驳回秦长志的异议。 六被执行人未提交答辩意见。 本院查明，2017年12月16日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2018）黑0502执312号执行裁定书，将被执行人贾庆俊所有的位于双鸭山市尖山区77委一户33.85平方米房屋（产权证号00006691）予以查封。案外人秦长志提交一份卖方为贾庆君(原文如此)与买方秦长志签定的房屋买卖协议,但协议中买方、卖方、房屋所有权证号、房屋价款均存在勾改，协议下方落款处没有买卖双方签字。房屋所有权证书现在秦长志处。 本院认为，案外人秦长志针对其主张向法院提交的证据房屋买卖协议中,包括买方、卖方、房屋所有权证号、房屋价款均存在勾改，且协议下方落款处没有买卖双方签字，其亦不能提交全部交付房款的证据。秦长志的请求不符合案外人异议成立的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦长志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 君 审判员 李桂杰 审判员 陈宏珍 二〇一九年十二月十二日 书记员 周晓翠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执722号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码：91510600569704715C。 法定代表人：蒲斌。 被执行人广元市贤丰煤业有限公司，住所地：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组，统一社会信用代码：91510802590496252W。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元新瑞煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村三组，统一社会信用代码：91510802680448270R。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市衡发矿业有限公司，住所地：广元市利州区荣山场镇，统一社会信用代码：9151080268793006XX。 法定代表人：刘期华。 被执行人德阳市茂源实业有限公司，住所地：四川省德阳市北街45号，统一社会信用代码：91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 被执行人四川同邦矿业有限公司，住所地：广元市利州区东巴苴国路福嘉苑小区1栋三楼，统一社会信用代码：91510802337762596A。 法定代表人：米志欢。 被执行人广元市兴利煤炭加工有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村，统一社会信用代码：91510811665392096P。 法定代表人：米志欢。 被执行人周凯，男，汉族，住址：四川省中江县。 被执行人陈来茂，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人米志欢，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元市贤丰煤业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢申请执行金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为30000000元。本院在执行过程中，通过“总对总”网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产，通过传统查控查到被执行人广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、广元市贤丰煤业有限公司名下各有一处采矿权，但目前采矿权均不具备处置条件。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行亦未向本院提供被执行人的财产线索。现本院已将被执行人进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元市贤丰煤业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、四川同邦矿业有限公司、广元市兴利煤炭加工有限公司、周凯、陈来茂、米志欢金融借款合同纠纷一案【执行依据：[2016]川06民初110号判决书】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月二日 书记员 龚 锐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8609号上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凤华，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清苓，女，1969年7月18日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人是君因与被上诉人赵清苓民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，向上诉人是君送达了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内分别交纳上诉费5650元，因是君在收到《缴费通知书》后未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人是君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5150号罪犯陈龙武，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤0307刑初2778号刑事判决，以被告人陈龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤03刑终846号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈龙武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙武在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3262分（共获得表扬5次），2018年3月16日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分262分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢443号高汉芝、赵兴龙、宋井兰：高汉芝与赵兴龙、宋井兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，高汉芝向本院申请执行的(2017)吉0113民初1040号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2875号罪犯郝佳安，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0636刑初60号刑事判决,以被告人郝佳安犯强奸罪,判处有期徒刑八年。同案被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀06刑终538号刑事裁定，准许上诉人陈某撤回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝佳安在2018年8月13日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝佳安减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年9月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2645号 原告：柳春香，女，汉族，1966年6月26日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告柳春香与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春香请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的C区637号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金72,000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳春香与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告柳春香72，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告柳春香违约金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1961号之一 申请执行人:倪婷，女，1973年11月30日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人:浙江大宴房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区塔楼镇岩山村。统一社会信用代码：9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人:李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。 关于申请执行人倪婷与被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪婷向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波支付申请执行人倪婷赔偿款140000元、过户税费46958.25元及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如按期申报财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司及李波名下无不动产、车辆及有价证券，无较大数额存款，主要房产在案外人李益军名下。本院以系列案件查封李益军名下所有不动产，但由于查封房产均有抵押债权，暂时无法处置，待确认抵押债权数额后，进行司法拍卖，所得款项用于支付执行款。本案已对被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司、李波采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人倪婷尚有赔偿款140000元、过户税费46958.25元及逾期付款利息损失未能实现。 综上，被执行人浙江大宴房地产营销策划有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3163号 原告冶春平，男，汉族，生于1979年8月28日，农民，陇南市武都区人，住武都区 委托代理人刘霞、崔雪儿，甘肃阶州律师事务所律师。 被告王陶军，男，汉族，生于1993年3月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告冶春平诉被告王陶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶春平及其委托代理人刘霞、崔雪儿到庭参加诉讼，被告王陶军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告冶春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、依法判令被告按年利率24%支付自2017年2月20日起至2019年3月7日止的借款利息17150元；3、依法判令被告按年利率24%支付原告自2019年3月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；4、由被告承担原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日之前，被告王陶军以资金周转为由向原告冶春平借款20000元，口头约定月息5分，时至2017年11月20日，原被告更换了借条，本息合计借款金额为35000元，并与当日由被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告冶春平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款35000元的事实;3、委托代理合同、甘肃阶州律师事务所增值税发票复印件一份，预证明原告诉被告民间借贷一案，原告支付律师代理费3000元。 被告王陶军未答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告未出庭参与诉讼，放弃了举证、质证权利，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日之前，被告王陶军以资金周转为由向原告冶春平借款20000元，借款后被告一直未偿还，时至2017年11月20日，原告重新出具给被告借条一张。借条载明：“今借到冶春平人民币叁万伍仟元整（35000.00元），借款人借款用于资金周转项目发展，月利率2%，借款期限9个月，自2017年2月20日起至2017年11月20日止，借款人确认在出具该借条时已经全额收取了该笔借款。借款人承诺;如果未在约定的时间内归还借款，则借款人自愿承担出借人为追偿该笔借款所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款人：王陶军，日期：2017年11月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金35000元；2、由被告按年利率24%支付自2017年2月20日起至2019年3月7日止的借款利息17150元；3、由被告按年利率24%支付原告自2019年3月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；4、由被告承担原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求，愿意由被告支付借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年2月20日起至本金偿还完毕为止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月20日，被告虽出具给原告35000元的借据，但被告实际借用原告借款为20000元，原告变更诉讼请求要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为2%，故原告请求按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师代理费3000元的诉请，因借条中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告王陶军偿还原告冶春平借款本金20000元，并按月利率2%支付自2017年2月20日起至本息偿还完毕为止的利息。 二、由被告支付原告律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7881号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：周洪平、翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：俞翔，男，1989年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告俞翔保证保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。已收案件受理费6389元，退回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月五日代书记员 颜志群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4204号之三申请执行人：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会信用代码91500110750099521U。法定代表人：李聘琼，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司员工。被执行人：韦建强，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司与被执行人韦建强与公司有关的纠纷一案，本院（2018）渝0113民初1869号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦建强未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月9日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人韦建强发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人韦建强限期向申请执行人支付案款10470元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人韦建强亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人韦建强可供执行的财产。现被执行人韦建强尚欠申请执行人案款10470元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人韦建强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦建强暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人韦建强继续履行债务，被执行人韦建强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人韦建强有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保810号申请人：李志昌，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：章丘市昊通塑窗配件经营部，住所地：济南市。经营者：高玉桥。被申请人：高玉桥，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南。被申请人：颜东锋，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币41000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币41000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月五日书记员  吕怡慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3828号 原告：王树胜，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：余华杰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被告：程玉芳，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被告：余萍，女，1973年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。 上列被告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 原告王树胜与被告余华杰、程玉芳、余萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树胜的委托诉讼代理人刘竹苗、被告程玉芳及其与被告余华杰、余萍共同委托的诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树胜向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2019年7月21日签订的《房屋出售协议》；判令被告立即退还原告购房款（含定金）30000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告经人介绍到怀宁县石牌镇石望路北一巷27号看房，当日应被告方要求，原告给付被告方购房定金20000元，三天后即2019年7月21日，原告和被告签订书面《房屋出售协议》一份，该协议中约定：房屋成交价格为30万元整，被告余华杰房屋出售后将配合原告王树胜办理过户手续。2019年7月30日，在被告方的要求下，原告用微信转账支付给被告方购房款10000元。2019年8月2日，被告方通知原告办理房屋交付手续，但交付时被告要求原告必须将房款全部付清，原告提出按约定是在办理房屋过户手续时才将房款全部付清，被告方讲该房屋过不了户，为此双方发生争执，原告要求被告方把已给付的30000元退回，被告方不同意。事后，原告到怀宁县房地产部门咨询得知，上述房屋没有土地证，且《房屋所有权证》上所有权人是“余运元”，被告无权出售，原、被告之间对上述房屋根本无法过户。综上，被告隐瞒事实真相与原告签订《房屋出售协议》，致使原告签订该协议的目的无法实现。故此，原告为了保护自己的合法权益，特根据《合同法》等法律之规定，向你院提出前列诉求，请予支持。 被告余华杰、程玉芳、余萍辩称：双方签订房屋出售协议时被告方已明确告知该房屋只有房产证，暂时没有土地证，而原告方表示愿意购买；虽然产权证上所有权人是余运元，被告余华杰对外出售该套房屋是征得母亲潘红喜、妹妹余萍一致同意的，因此其有权出售；本案诉称的房屋并非永久不能过户，待土地证办妥后，是可以过户的。请法庭依法驳回原告的诉求。 原告王树胜提交了以下证据：本人身份证；被告余华杰、程玉芳、余萍的户籍证明；房屋出售协议、收款收据、微信通信记录各一份；房屋所有权证复印件一份。被告余华杰、程玉芳、余萍提交了以下证据：房屋所有权证；怀宁县石牌镇人民政府、怀宁县石牌镇土地管理所加盖公章的房屋产权证明复印件；怀宁县石牌镇潘塅社居委出具的证明和该社居委出具由怀宁县公安局石牌派出所加盖公章的证明各一份；装潢以及购买生活用品费用清单手书复印件一页；怀宁县不动产登记服务中心证明一份；潘红喜、余萍出具的声明一份。 对以上证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.怀宁县石牌镇潘塅社居委于2019年8月2日出具的证明没有经办人员和负责人签名，且其内容超出了该社居委的证明能力范围，不予认定。2.被告提交的装潢以及购买生活用品费用清单不具备证据的形式要件，不能作为证据认定。3.被告提交的怀宁县石牌镇人民政府、怀宁县石牌镇土地管理所加盖公章的房屋产权证明复印件既未加盖提供单位印章，亦未提供原件核实，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，余萍向王树胜出具收据，收到买房定金20000元。同年7月21日，甲方余华杰与乙方王树胜签订房屋出售协议，约定：1.甲方将怀宁县石牌镇石望路北一巷27号的两列两层房屋出售，双方协议价金额叁拾万元整。2.甲方房屋出售后将配合乙方办理过户手续，所有费用由乙方承担。3.甲方于2019年8月20日前将房屋交付于乙方。协议签订后，2019年8月1日，王树胜通过微信转给余华杰妻子程玉芳定金10000元。2019年8月2日，余华杰、程玉芳通知王树胜交付房屋并付清房款，王树胜要求办理房屋过户，余华杰、程玉芳表示通过咨询房产部门，该房屋因政策原因，补办不了土地证，过不了户。双方因此发生争执，王树胜要求被告方退还已给付的30000元未果，遂诉至本院并提出如前请求。 另查明，怀宁县石牌镇石望路北一巷27号房屋（房屋所有权证中加盖有怀宁县城镇房屋产权登记发证骑缝章）登记所有权人余运元于2017年去世，余运元的继承人有配偶潘红喜、儿子余华杰、女儿余萍。 本案审理中，潘红喜、余萍出具书面声明：位于石牌镇石望路北一巷27号登记于余运元名下的住房，经我们三名继承人及权利人一致决定对外出售，委托余华杰与王树胜签订房屋转让协议。怀宁县不动产登记服务中心出具证明：石牌镇石望路北一巷27号房产，产权人为余运元。因申请人不能提供有效的土地权属来源证明材料，我中心暂不能受理国有建设用地使用权登记申请。 庭审中，余华杰、程玉芳夫妻表示其财产属于共同所有，余萍收取的2万元已经交给余华杰，即使需要承担2万元的责任也由余华杰承担，与余萍无关。 本院认为：王树胜与余华杰签订的《房屋出售协议》系城镇二手房买卖合同，其内容不违反法律强制性规定，合同依法成立。余华杰虽在签订协议时对该房屋无处分权，但在本案审理中取得处分权，该合同有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，王树胜购买房屋的目的是为了取得房屋所有权，而房屋所有权的转让应当依照法律规定登记。现因余华杰尚未办理国有建设用地使用权登记，致作为出卖标的物的房屋不能办理所有权过户登记，王树胜因购买房屋的目的无法实现而请求解除《房屋出售协议》符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，余华杰因协议取得的财产应当依法予以返还。程玉芳作为部分购房定金的实际收取人和与余华杰收取的购房定金的共同所有人，应与余华杰共同承担返还责任。余萍不是《房屋出售协议》的当事人，其收取2万元购房定金系代理余华杰所为且已实际交付余华杰，无需承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告王树胜与被告余华杰于2019年7月21日签订的《房屋出售协议》； 二、被告余华杰、程玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告王树胜购房定金30000元； 三、驳回原告王树胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余华杰、程玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月十一日 书记员  查璟璟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6902号原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人范××，公司经理。被告李××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告李×，男，汉族，现住址同上。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司与被告李××、李×租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2594号罪犯牛倩倩，女，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，河南省三门峡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月23日作出（2014）湖刑初字第378号刑事判决，认定牛倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元。追缴牛倩倩诈骗所得，发还被害人李某。刑期自2014年8月26日起至2020年5月25日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯牛倩倩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1.2013年底牛倩倩为还高息借款，谎称自己服装店资金周转不开，以借钱为名骗取李某40000元。2.2014年2月，牛倩倩谎称可以帮助李某家人安排工作，伪造表格让其家人填写，并去医院体检，取得李某信任，期间牛倩倩以承包工程为名骗取李某200000元，以借钱看病为名骗取李某60000元。3.2014年2月，牛倩倩得知李某及其家人要出国旅游，谎称可以帮其办理签证，并以交保证金为名骗取李某80000元。4.2014年4月3日，牛倩倩为还高息借款从网上打印一份三门峡市商业银行的委托协议，向马某某（系其男友）谎称其在三门峡市商业银行有熟人，给银行70000元委托管理三个月，到期可以使用50000元无息贷款，骗取马某某70000元。2014年7月马某某发现后并向其索要，牛倩倩将70000元退还给马某某。该犯系自首，马某某出具谅解书表示对其予以谅解。罪犯牛倩倩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年2月、8月，2017年1月、7月、12月，2018年5月、9月，2019年3月共获得表扬9次。2015年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为：良好、良好、良好、一般、一般、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛倩倩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛倩倩减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十九日书记员 闫记坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4531号申请执行人鞠华强被执行人时雨申请执行人鞠华强与被执行人时雨民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初3936号民事判决书，判决被执行人时雨给付申请执行人鞠华强借款51810元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人鞠华强对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人鞠华强享有要求被执行人时雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10986号原告：杨子江，男，1985年05月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：广西通融商业保理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙区友好南路2号明园石油宾馆c座202、204-206。法定代表人：殷力，该公司经理。被告：广西通融商业保理有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路1-7号湖滨广场5层公寓B509号。法定代表人：马飞，该公司总经理原告杨子江与被告广西通融商业保理有限公司新疆分公司、广西通融商业保理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，原告杨子江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子江撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预交），由原告杨子江承担。审判员  张东二〇一九年十二月二日书记员  吴瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢442号申请执行人宣威市浩坤商贸有限公司；统一社会信用代码：91530381MA6K85R647；法定代表人：陈丽，总经理；地址：曲靖市宣威市双龙街道美奂枫景A栋4单元2101。被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司；统一社会信用代码：915300007252823913；法定代表人：白荣林，董事长；地址：曲靖市经济技术开发区三江大道。关于申请执行宣威市浩坤商贸有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年03月12日作出的（2018）云0322民初473号民事调解书已发生法律效力，权利人宣威市浩坤商贸有限公司于2019年11月27日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为572万元，执行费56130.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人云南冶金云芯硅材料有限公司名下所有可供执行财产被多家法院查封，且无任何财产可供执行，经约谈，申请人云南博超桥架设备有限公司也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢442号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：冯洪芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2225号申请人：刘永涛，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：谭秉宇，住所地：营口市老边区。申请人刘永涛与被申请人谭秉宇劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谭秉宇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10967号原告（反诉被告）：河南中丰实业发展有限公司。法定代表人：向广焕。委托诉讼代理人：张晓林。被告（反诉原告）：河南弘炜建筑工程有限公司。法定代表人：张炎。委托诉讼代理人：牛虹淯。本院在审理原告河南中丰实业发展有限公司与被告河南弘炜建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告河南中丰实业发展有限公司、被告河南弘炜建筑工程有限公司均自愿申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告河南中丰实业发展有限公司申请撤回本诉，被告河南弘炜建筑工程有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告河南中丰实业发展有限公司撤回本诉。二、准许被告河南弘炜建筑工程有限公司撤回反诉。案件本诉受理费2525元，由原告河南中丰实业发展有限公司负担。案件反诉受理费2150元，由被告河南弘炜建筑工程有限公司负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪聪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执580号申请执行人杨文学，男，1959年11月24日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。杨文学与云南星贸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初433号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付申请执行人杨文学货款3,020.00元，诉讼费25.00元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨文学2019年9月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封云南星贸食品有限公司的财产、孙其全名下的房产进行查封，查封的财产和房产暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将云南星贸食品有限公司的法定代表人孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨文学同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执580号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月十二日书记员 徐丽花
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10833号原告：樊丹，女，1984年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆芙蓉，女，1980年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁伟国，男，1977年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊丹与被告陆芙蓉、郁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月11日，原告樊丹以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊丹撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢10号之四 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。 被执行人胡学文，女，1983年6月16日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人胡学文、长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）长汽开民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院执行局申请恢复执行，要求被执行人胡学文、长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司偿还人民币1095667.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡学文、长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司邮递送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，拍卖被执行人胡学文名下位于长春绿园区兴顺路1111号兴顺花园17栋房产，买受人胡金良以最高价599221.00元竞得，扣除消灭银行抵押他项及安顿被执行人临时周转住房等费用尚欠申请人人民币631170.32元。查明被执行人胡学文、长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司没有银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，并对被执行人胡学文、长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢10号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周栩铎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3323号 原告：宋星洋，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告宋星洋与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋星洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金446元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金36206元。事实和理由:2013年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元10层1-10-6号房屋一套，房屋合同总价款为448007元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为446989元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为32585元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元10层1-10-6号房屋一套，合同总价款为448007元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款446989元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月30日，逾期729天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金446元和产权转移登记的违约金32585元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋星洋支付初始登记违约金446元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋星洋支付产权转移登记违约金32585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付358元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余358元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3015号 原告：周尚才，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨波，男，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周尚才诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周尚才到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚才向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨波偿还原告周尚才借款本金50,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月17日在原告处借款50,000元（大写：伍万元整），并向原告出具了《借条》，并定于2017年3月16日归还原告本金。但经原告多次催收无果，被告至今都没把钱归还给原告。原告遂提起诉讼。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨波因资金周转需要，向原告周尚才借款。2016年3月17日，原告周尚才以现金方式将50,000元交付被告杨波。同日，被告杨波向原告周尚才出具《借条》一份，载明：“于2016年3月17日杨波在周尚才手中借款50,000.00元，于2017年3月16日归还50,000.00元（大写：伍万元整）。借款人：杨波，见证人：高洪左。”约定的还款期限届满后，被告杨波未归还原告该笔借款。2019年11月，被告通过银行转款的方式自愿向原告支付利息5000元。借款本金50,000元至今未还。 以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，转账回单，收款短信，通话录音两份以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款，原告向被告出借现金50,000元，双方成立民间借贷法律关系，自愿、合法，应受法律保护。被告在《借条》中承诺在2017年3月16日归还原告借款，被告未在还款期限届满前按时归还款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在《借条》中虽未就利息作出约定，但被告向原告支付利息5000元是其自愿行为，故被告仍应承担偿还借款本金50,000元的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告周尚才借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员 李婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执87号之十八 申请执行人：张文波，男，1961年6月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县婆娑府街。 法定代表人：张涛，该县县长。 本院在执行申请执行人张文波与被执行人宽甸满族自治县人民政府承包经营合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽06执87号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月六日 书记员  王 晶