wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2259-1号申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人渭南市华山混凝土有限公司。法定代表人：刘秋良上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2018）陕0502民初6075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市华山混凝土有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：88775.3元，案件受理费2536元，公告费560元，执行费1278元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市华山混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人王某某于2019年12月14日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十四日书  记  员      陈国东 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2909号之一被执行人：王建军。被执行人王建军非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2019）湘0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，经移送，本院立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年11月30日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行金额5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初20941号本院于二○一九年七月十七日对原告肖某1诉被告肖某2、肖某3分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2018）京0113民初20941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0113民初20941号民事判决书中第二十二页倒数第二行“归原告肖某3所有”补正为“归被告肖某3所有”。审 判 长  棋其格人民陪审员  梁玉春人民陪审员  董学红二〇一九年十二月九日书 记 员  常思宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5500号申请执行人：伊丹，女，1984年7月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：贡东汉，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人伊丹与被执行人贡东汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0114民初14609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付17.695万元及相关利息。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年11月14日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区XX区41号楼X房屋，因该处房产非本案首封，故不能进行财产处置。我院于2019年7月24日对被执行人名下车牌号为×××的机动车予以登记查封，查封期限为两年；因未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆，无法处置。财产查封期限届满后，申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院提交书面申请。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单并向其下达了限制消费令。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初14609号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5334号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司。法定代表人：龚同福。委托诉讼代理人：王建平。被告：赵琳。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审 判 员 马秀花 二〇一九年十二月四日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2585号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：莫世荣，男，1979年10月18日出生，住广西玉林市兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告莫世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执复53号 复议申请人（案外人）：中宁县学山天利日用杂货店。住所地宁夏回族自治区中宁县城宁安西街新市街26号。 经营者：彭学山，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街锦绣园C区8号楼1单元102室。 申请执行人：曹广江，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：宁夏香山酒业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：张文山，该公司执行董事。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 复议申请人中宁县学山天利日用杂货店（以下简称学山天利杂货店）不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）（2019）宁05执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 中卫中院查明，宁夏红中宁枸杞制品有限公司（以下简称宁夏红枸杞公司）认可欠学山天利杂货店货款215463.33元，学山天利杂货店认可宁夏红枸杞公司提出的质检不合格扣款金额为1884.12元，故宁夏红枸杞公司应支付学山天利杂货店货款金额为231817.33元。2018年12月25日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2018）宁0521民初3455号民事判决，判决：一、宁夏红枸杞公司于判决生效之日支付学山天利杂货店货款231817.33元；二、……；三、驳回学山天利杂货店的其他诉讼请求。该判决现已生效。 另查明，2018年7月7日，曹广江与宁夏香山酒业（集团）有限公司（以下简称香山酒业公司）、宁夏红枸杞公司合同纠纷经中卫仲裁委员会仲裁作出（2018）卫仲字第8号调解书。仲裁调解书生效后，曹广江向中卫中院申请执行。中卫中院于2019年1月22日在人民法院报发出公告，内容为：中卫中院在执行申请执行人曹广江与被执行人香山酒业公司、宁夏红枸杞公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第8号调解书确定的内容，依法作出（2018）宁05执69号执行裁定，将对香山酒业公司、宁夏红枸杞公司分别持有的注册号为3647483、3647484、3905549等1106个商标权、33个著作权、16个专利权（详情到中卫中院查询）依法进行变更登记。如案外人、利害关系人对（2018）卫仲字第8号调解书确定的内容或执行行为有异议，可在本公告发出之日起30日内向中卫中院书面提出。 中卫中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。第十九条规定“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理”。2019年1月22日中卫中院在人民法院报上发出执行措施公告，公告期限自2019年1月23日至2019年2月22日，学山天利杂货店于2019年10月11日向中卫中院提出异议申请，已超过上述法律规定的异议期限，故对学山天利杂货店的异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条规定，裁定对案外人学山天利杂货店提出的不予执行仲裁调解书的申请不予受理。 学山天利杂货店向本院申请复议称，请求：1.撤销中卫中院（2019）宁05执异20号执行裁定；2.驳回曹广江关于中卫仲裁委员会作出的（2018）卫仲字第8号调解书的强制执行申请。事实和理由：1.曹广江代偿的借款均发生在仲裁案件受理之后，中卫仲裁委员会作出的（2018）卫仲字第8号调解书存在“先于仲裁”的情形，依法不应当受理强制执行，已经受理的，应当裁定驳回申请。既然存在“先于仲裁”的仲裁裁决或仲裁调解的执行问题，法律规定人民法院应当主动审查，不受申请人申请期限的限制。2.学山天利杂货店系宁夏红枸杞公司的债权人，曹广江与香山酒业公司、宁夏红枸杞公司的仲裁调解行为涉嫌恶意申请仲裁及虚假仲裁，恶意低价转让财产，损害学山天利杂货店的合法权益。3.曹广江代偿的1800万元部分犯罪事实涉及刑事犯罪，中宁县公安局已经立案，正在刑事侦查程序中，本案应当停止执行并移送中宁县公安局并案侦查处理。 本院审查查明的事实与中卫中院查明事实相一致。 本院认为，中卫中院在执行申请执行人曹广江与被执行人香山酒业公司、宁夏红枸杞公司仲裁调解书程序中，案外人学山天利杂货店申请不予执行涉案仲裁调解书。经核，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”的规定，中卫中院在执行涉案仲裁调解书过程中，于2019年1月22日在《人民法院报》发出公告，将对香山酒业公司、宁夏红枸杞公司的相关知识产权依法进行变更登记，同时告知了提出书面异议的期限，该公告具有公示的法定效力，学山天利杂货店作为宁夏红枸杞公司债权人，其应当尽到充分的注意义务，未在法定期限内提出书面异议，中卫中院据此不予受理其申请符合法律规定。 综上，学山天利杂货店的复议请求不能成立，本院不予支持。中卫中院（2019）宁05执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中宁县学山天利日用杂货店的复议申请，维持宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周爱芬 审判员  张 凌 审判员  康宏伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 瑶 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： 有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益； 案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结； 自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1329号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）濮阳汉阳电子有限公司，住所地濮阳市经一路与锦湖东路交叉口东北角。法定代表人表永雄，该公司总经理。委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）师和迷，男，汉族，1965年4月29日出生，住清丰县。原审被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。法定代表人吕绪堂，该局局长。再审申请人濮阳汉阳电子有限公司因工伤认定一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终21号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。濮阳汉阳电子有限公司向本院申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，师晓静在公司备有晚餐和门口备有小摊点的前提下，预约同事加班后到公司外聚餐的行为不是从事日常工作生活所需要的活动，聚餐途中时间、路线不属于其上下班合理时间和路线，其受到的事故伤害不属于工伤认定范围。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判维持原审被告不予认定工伤决定；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，师晓静作为濮阳汉阳电子公司的员工，其日常活动于宿舍、餐厅、车间之间，对这一事实当事人并无争议。但人同时具有社会性和自然性两种属性，作为社会人师晓静应活动于宿舍、餐厅、车间之间，但作为自然人，也应当允许其在下班后做一些反映自然人欲求的活动，比如饭后散步及其他适当的运动、外出就餐、会见亲属等等，只要这些活动处于合理时间和合理路线范围内，就应当视为上下班途中，就可以产生基于劳动法的权利义务关系。本案中，师晓静外出就餐时发生交通事故，并未超出合理时间和合理路线范围，应认定为上下班途中发生的交通事故，并进而认定为工伤。综上，原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回濮阳汉阳电子有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9821号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：余毅冲，男，1977年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告余毅冲电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二日 书记员 邱瑜（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0305刑初362号 自诉人：桂林市永兴投资有限公司，住所地：桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼，统一社会信用代码：914503007997121474。 法定代表人：蔡芳兰，该公司董事长。 委托代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 自诉人桂林市永兴投资有限公司以被起诉人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，2011年3月16日，桂林市发改委向自诉人下发《关于穿山桥系统改造工程农民回建安置房项目建议书的批复》，同意穿山桥系统改造工程农民回建安置房项目建设。后自诉人以被起诉人李某毁坏该工程的附属工程为由向公安机关报案，桂林市公安局七星分局于2016年9月3日向自诉人出具《不予立案通知书》，决定不予立案。本院认为，自诉人认为被起诉人李某构成故意毁坏公私财物罪证据不充分，自诉人向本院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人桂林市永兴投资有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十二月十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，支行行长。被执行人：张希稀。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人张希稀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2785号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2550号之二解除保全申请人：长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部经营者：苏豪杰。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：中建四局第六建设有限公司法定代表人：李毅。申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被申请人中建四局第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0102民初16444号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人中建四局第六建设有限公司资金人民币590000元或相应价值的财产。申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中建四局第六建设有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十二月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初613号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地：黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住黑龙江省北安市。被告：马家兰，女，汉族，住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与马家兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，被告就双方争议的事项自动履行，原告基于被告自动履行事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3199号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：王伟，男，1975年10月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11072号 原告：李朝云，女，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王怀齐，男，1973年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝云与被告王怀齐买卖合同纠纷一案中，李朝云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝云向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝云撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告李朝云负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初4902号原告：英焕君，男，锡伯族，1982年6月27日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：李威，男，汉族，1977年5月19日出生，住址：鞍山市立山区。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李威于2020年1月1日之前一次性偿还原告英焕君借款91250元。二、原告英焕君与被告李威无其他纠葛。案件受理费1041元（按照简易程序收取，原告已预缴），由原告英焕君承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年十二月五日书记员  张丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3461号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区B1栋303号。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：雷敏，男，1985年12月9日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市得智物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邓海文二〇一九年十二月十九日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1430号申请执行人：禹城市鼎鑫投资有限公司，住所地：禹城市行政街法定代表人：司建国董事长被执行人：王金强，男，汉族，1972年10月22日出生，住禹城市。本院在执行的上列当事人之间民间借贷一案，禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2972号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款294000，并承担案件受理费2150元、保全费2120元及案件执行费。我院依法立案执行。在执行过程中当事人之间已经达成执行和解，并作出长期和解协议。申请人向法院递交了申请，撤回了本案对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1430号案的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇一九年十二月四日书记员  魏 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3969号 申请执行人：谯城区五马镇吴林竹木板材经销处。住所地安徽省亳州市谯城区。注册号341602600605760。 经营者：吴林，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被执行人:支书侠，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:支会会，女，1996年7月22日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人谯城区五马镇吴林竹木板材经销处与支书侠、支会会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）皖1602民初7390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，要求被执行人支书侠、支会会依照判决书偿还申请执行人谯城区五马镇吴林竹木板材经销处614760元。 本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月12日线上冻结支书侠中国工商银行1021.8600元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人谯城区五马镇吴林竹木板材经销处与支书侠、支会会尚有614760元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘玉新
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2157号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：彭耀芳，男，汉族，1968年10月24出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告彭耀芳承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4587号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李桂华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3676号上诉人（原审被告）：陈童祖，男，1955年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。法定代表人：白钦林，总经理。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人陈童祖因与被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3875号民事判决，向本院提起诉讼。本院2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈童祖及其委托诉讼代理人喻志、被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳华泰资源开发利用有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经陈童祖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3875号民事判决；二、准许岳阳华泰资源开发利用有限责任公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，合计100元，减半收取50元，由岳阳华泰资源开发利用有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月三日书记员  张周舟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4101号申请执行人：韦江川，男性，1984年01月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张建磊，男性，1981年02月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行韦江川与张建磊劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建磊劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2019）陕0326民初1641号   原告：王英涛   被告：孟恒.   本院受理的原告王英涛诉被告孟恒合同纠纷一案，被告孟恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地在西安市长安区XX街道XX村，根据民事诉讼法的规定，该案应由西安市长安区人民法院管辖。   经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交个人劳动合同书、所居住的XX街道XX村委会证明，证实被告一直在西安市长安区居住、生活，现被告工作并居住在西安市长安区，被告提出本案应由西安市长安区人民法院管辖的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告孟恒对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员  樊怀平                             二0一九年十二月二十五日                                   书 记 员  宋 阳              1
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2076号申请执行人：赵东，男，1985年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘亚丽，女，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：林福凯，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行赵东申请执行与刘亚丽、林福凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵东与被执行人刘亚丽达成执行和解协议：被执行人刘亚丽于2020年1月30日前主动偿还2万元；剩余欠款于2020年6月1日前全部偿还完毕。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1860号罪犯赵春，男，1972年2月15日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年8月22日以（2016）川0502刑初367号刑事判决，以被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2016年3月23日至2023年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2023年3月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1026号 申请执行人李某，男，2005年12月11日出生，住所地广西平果县。 申请执行人李颖，女，1988年10月16日出生，住所地广西平果县。 申请执行人李倩，女，1986年3月14日出生，住所地广西平果县。 申请执行人李兴康，男，1965年9月25日出生，住所地广西平果县。 被执行人南宁市福通运输有限公司，男，住所地广西南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号。 法定代表人黄群英。 被执行人韦兴春，男，1976年4月6日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区 李某、李颖、李倩、李兴康申请南宁市福通运输有限公司、韦兴春侵权责任纠纷一案，百色市人民法院（2018）桂10民终2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施并纳入被失信人，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为276324.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1191号 申请执行人：赖余恒，男，1968年7月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄智勇，男，1982年9月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖余恒依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初97号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，依法向被执行人黄智勇发出执行通知，被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息（被执行人名下两辆车均已在另案查封）、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月22日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡及财付通账号。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12704元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12704元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初503号原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街999号星光国际商务酒店1幢1层北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。法定代表人：孟建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：于博，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。原告保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴典当行）与被告于博典当纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴典当行的委托诉讼代理人曹美雪、被告于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴典当行向本院提出诉讼请求：1、判令于博归还当金829万元并支付利息、综合费用3448640元（综合费用按照2.2%/月，利息按照0.4%/月自2018年3月9日暂计算至2019年6月1日，应计算至清偿之日），共计11738640元；2、判令盛兴典当行在于博抵押财产拍卖或变卖所得价款范围内享有第一项诉讼请求的优先受偿权；3、本案诉讼费用由于博承担。事实和理由：盛兴典当行与于博于2015年2月签订了《房产典当借款合同》四份，于博以其名下四套房产作为当物，向盛兴典当行典当829万元整，典当期间自2015年2月12日起至2015年8月11日止，月综合费率为2.2%，月利率0.4%。双方签订四份《房产抵押合同》，并在房屋管理部门办理房屋他项权证。多次展期后展期至2019年2月11日，现借款已到期，于博至今未归还。于博于2018年3月9日停止付息，经盛兴典当行催收后仍不偿还。于博承认盛兴典当行在本案中所主张的事实，但认为综合服务费及利息计算标准过高。本院认为，于博承认盛兴典当行在本案中主张的事实，故对盛兴典当行主张的事实予以确认。盛兴典当行与于博之间形成典当法律关系，于博应依约归还当金。于博认为综合服务费及利息计算标准过高，但《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，第三十八条规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，合同中双方约定的借款月综合费率22‰（2.2%），月利率4‰(0.4%)，合计26‰，未超过上述规定，于博应按照月综合费用和月利率共计2.6％支付本案相关利息。对盛兴典当行要求于博借款本金829万元及相应综合费用、利息及在于博抵押的房产拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于博偿还保定盛兴典当行有限公司典当借款本金829万元及相应综合费用、利息（自2018年3月9日起按月利率2.6%计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清;二、保定盛兴典当行有限公司在于博抵押房产（座落于保定市房屋所有权证号为保定市房权证字第××号，座落于房屋所有权证号为保定市房权证字第××号，座落于保定市房屋所有权证号为保定市房权证字第××号，座落于保定市房屋所有权证号为保定市房权证字第××号）的拍卖或变卖所得价款范围内就本判决第一项的典当借款本金829万元及相应综合费用、利息享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费92232元、保全费5000元，均由于博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  谷 莉审 判 员  翟 涛人民陪审员  刘贺楠二〇一九年十二月二日书 记 员  李 硕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3335号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：白青，女，1979年9月14日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告白青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人李淑芬、杨英，被告白青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1930元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金590元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的自来水费173元和生活垃圾处理费180元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月26日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1930元。被告白青辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人双方签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。当事人双方签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月26日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为125.68平方米，应当交纳的物业服务费为1674.06元（125.68平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。关于被告应否支付原告代收水费的问题。被告从接房后，客观上使用水并实际产生了费用，该费用已由原告支付给自来水公司，故对原告要求支付水费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白青于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1674.06元、代缴的水费173元，共计1847.06元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白青负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十八日书记员  高梦卿
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1776号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。 委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。 被告:龙德军，男，1975年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 被告:龚华香，女，1976年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告龙德军、龚华香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告龙德军、龚华香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的借款合同；2、请求依法判令被告龙德军、龚华香共同偿还原告借款本金1.95万元，并偿付自申请之日止的利息1126.01元以及申请之日至借款全部清偿之日止的利息（按月利率7.1875‰计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告龙德军以缺少资金为由，于2016年9月30日在原告处立据借款人民币1.95万元，约定月利率7.1875‰，按季结息，到期还本，还款日期为2019年9月29日。现上述贷款利息仅结至2018年9月30日，累计还息3096.91元，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿利息，构成违约。请求提前解除合同，归还上述贷款结欠的本息。被告龙德军与被告龚华香系夫妻关系，夫妻存续期间所欠债务应共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。 被告龙德军、龚华香未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借款借据及个人借款合同复印件，证据3借款凭证复印件两张，来源合法，客观真实，原告当庭提交原件予以核对，证据2与证据3相互印证，本院对上述证据证明力均依法予以确认。 根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年4月20日，被告龙德军以农用为由在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款20000元，借款到期后经两被告多次转据，被告龙德军于2016年9月30日重新对未还借款出具借条，并约定月利率7.1875‰，按季还息，到期还本，借款到期日期为2019年9月29日。后被告仅支付利息至2018年9月30日。经原告多次催收，被告一直未清偿利息，原告遂诉至本院。 另查明：被告龚华香与被告龙德军系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，龚华香曾于2014年6月该借款到期后向原告重新出具过借条。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告龙德军之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并足额支付利息的行为构成违约，因借款现已到期，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求不再处理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告龙德军偿还借款本金19500元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款用途为农用，且被告龚华香亦知情并认可，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告龙德军与被告龚华香共同偿还债务的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙德军、龚华香共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19500元、利息1126.01元，并从2019年5月31日起以本金19500元为基数按月利率7.1875‰计付利息至清偿之日止。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，财产保全费226元，合计542元，由被告龙德军、龚华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  周秋良 人民陪审员  赵志武 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1289号 上诉人（原审原告）：于普兴，男，瑶族，1971年3月15日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人于普兴因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民695号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于普兴上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初695号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人于普兴向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1989年7月至2000年12月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于普兴的起诉。 本院认为，上诉人于普兴向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1989年7月至2000年12月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回于普兴的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9001号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:冉隆云，男，1969年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告冉隆云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1136号之一 申请执行人：南宁****开发有限责任公司，住所地********，统一社会信用代码：***************。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被执行人：李**，女，19**年8月24日出生，汉族，住南宁市***********************房，公民身份号码：******************。 申请执行人南宁****开发有限责任公司与被执行人李**商品房预售合同纠纷一案，因被执行人李**未履行（2019）桂0108民初792号民事判决书确定的义务，南宁****开发有限责任公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制注销**************的商品房买卖合同登记备案证明和预购商品房预告登记证，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0108执1136号执行裁定书，裁定强制注销***********的商品房买卖合同登记备案证明和预购商品房预告登记证。经查明，****************已被南宁市公安局江南分局查封，故暂不具备执行条件。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因上述房产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月六日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执804号 申请执行人：象州县人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘权 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人象州县人力资源和社会保障局与被执行人象州县泰龙冰糖厂劳动保障行政处罚一案，本院作出的（2019）桂1322行审26号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为203932.5元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1108号 申请执行人：杨德生，男，1965年6月7日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人杨德生与被执行人魏有臣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人魏有臣履行（2019）吉0524民初1039号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人杨德生工资款29354元。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人魏有臣送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对魏有臣采取拘留措施，于2019年12月9日作出拘留决定书，于2019年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 冬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保926号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人夏高生,周军梅,夏赞文,刘婵艳。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳追偿权纠纷一案，已于2019年12月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月19日 承办人:张轶强
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3144号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：严朝友，男，1979年11月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告严朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初110号 原告黄昌龙，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人周伟,安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨,安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 出庭负责人孙露露，该区副区长。 委托代理人马肖川，该区司法局工作人员。 委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 本院在审理原告黄昌龙诉被告淮北市杜集区人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告黄昌龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄昌龙撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告黄昌龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄昌龙负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十二月十日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围 第（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30449号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：黄若峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄若峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8299号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1964年12月16日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被告：智某某，女，汉族，1964年3月8日生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某。 被告：闫某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告李某某、智某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 达
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执1852号王永庆：王永庆与郸城县住房和城乡建设局其他案由一案，申请执行标的共计40320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77332.19元。本院已于2019年12月19日将该款转付给王永庆。至此，王永庆向本院申请执行的（2019）豫1625民初2739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十二月十九日书记员 罗先强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路与荔枝交汇处（博士后嘉园旁）。法定代表人：胡玉兰，系公司负责人。被执行人鲁新民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人鲁新民信用卡纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2680号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁新民应给付申请执行人案款48401.2元。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议：1、被执行人鲁新民于2019年11月26日偿还申请执行人贷款21065.98元，余款被执行人自愿在每月25日前给付2000元，直至本息还清为止；2、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2680号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月六日书记员  伍玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3549号申请执行人杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室，组织机构代码:565894208。法定代表人赵庆丰。被执行人徐瑞芳，女，1991年11月9日出生，住江西省瑞昌市。本院在执行杭州泽浩汽车销售服务有限公司与徐瑞芳追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐瑞芳给付执行款人民币26445.98元，执行费人民币297元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人徐瑞芳名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人徐瑞芳采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人徐瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐瑞芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26445.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初427号   原告：青河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   委托诉讼代理人：李新，男，汉族，青河县农村信用合作联社阿热勒托别社信贷员。   被告1：胡新海，男，1977年02月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告2：林胜佳，男，1963年08月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告3：罗建峰，男，1982年02月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告4：肖景山，男，1965年08月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告胡新海、林胜佳、罗建峰、肖景山金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告青河县农村信用合作联社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县农村信用合作联社以被告胡新海已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费9198元，减半收取计4599元，由原告青河县农村信用合作联社负担。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十二月七日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12831号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁红园，女，该公司工作人员。被告：赵小辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告赵小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊天物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 红二〇一九年十二月四日书记员 兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：韩志勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住所吉林省蛟河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告韩志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10098号原告平指挥，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省新密市。被告李亚东，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省镇平县。原告平指挥与被告李亚东民间借贷纠纷一案，原告平指挥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平指挥撤诉。审判员  肖川二〇一九年十二月十六日书记员  李静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之四十九申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十七分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3020号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。主要负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：胡春华，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与胡春华金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）苏05民终4012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5967号民事判决；二、胡春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金305066.59元、利息23092.36元、罚息53643.49元、复利10362.46元（该利息暂计算至2017年7月5日）及自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率20.9％计算的罚息及复利；三、胡春华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；四、驳回广发银行股份有限公司苏州分行对吴云霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7520元、财产保全费2670元、公告费600元，由胡春华负担；二审案件受理费7520元、鉴定费1000元，由广发银行股份有限公司苏州分行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月25日、2019年12月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；（4）被执行人名下有浙Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆，登记日期为2008年3月8日，已诉讼保全但未实际扣押；3.2019年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年8月19日，本院依法委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人名下财产，经查：被执行人名下无不动产。5.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的404954.9元，实际执行到位0元，剩余404954.9元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保131号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：李鑫，男，生于1988年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人李鑫诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人李鑫在XX财产保险股份有限公司重庆分公司XX支公司的工资收入110000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1070元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9106号原告：张伟,男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：蔡金柱，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：王刚，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。三原告共同委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：汤朝明，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张伟、蔡金柱、王刚与被告汤朝明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张伟、蔡金柱、王刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟、蔡金柱、王刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟、蔡金柱、王刚撤诉。本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告张伟、蔡金柱、王刚负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月三日书记员  李 璇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复317号复议申请人（异议人、申请执行人）：辛延莲，女，1969年7月27日出生，汉族，住X。被执行人：张立涛，男，1988年12月9日出生，住X。被执行人：闫明成，男，1979年1月8日出生，汉族，住X。第三人：李影，女，1975年6月15日出生，汉族，住X。复议申请人辛延莲不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2019）鲁0126执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河法院在执行辛延莲与张立涛、闫明成财产损害赔偿纠纷一案中，辛延莲于2019年8月30日向该院提出申请，请求追加李影为被执行人。辛延莲称，案号（2017）鲁0126民初2235号、（2018）鲁0126执异45号中的被执行人闫明成拖欠债务不还，法院裁定将其妻李影每月固定工资扣留以偿还辛延莲的债务，但李影于2018年11月20日与闫明成离婚，并向商河法院提交离婚证明企图逃避婚前共同债务，请求法院追加李影为被执行人。辛延莲提交以下证据：1、民事判决复印件1份；2、离婚协议复印件1份。商河法院查明，该院于2018年2月6日就辛延莲与张立涛、闫明成财产损害赔偿纠纷一案，作出（2017）鲁0126民初2235号民事判决，判决：张立涛、闫明成于判决生效后十日内赔偿辛延莲在平安银行股份有限公司上海延东支行购车贷款本金91000元及所有利息。闫明成不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁01民终3288号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因张立涛、闫明成不履行上述生效判决确定的义务，经辛延莲申请，该院立案执行。2018年11月2日，该院作出（2018）鲁0126执943号之一执行裁定，扣留被执行人闫明成之妻李影在阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的工资收入96000元。执行过程中查明，李影与被执行人闫明成于2018年11月20日离婚（离婚证字号：X）。2018年11月27日，该院作出（2018）鲁0126执943号之二执行裁定，解除对第三人李影在阳光人寿保险股份有限公司山东分公司工资收入96000元的扣留。辛延莲于2019年4月28日向该院提出申请，请求追加李影为被执行人。该院作出（2019）鲁0126执异21号执行裁定，驳回辛延莲追加李影为被执行人的申请，辛延莲对该裁定不服，向济南市中级人民法院申请复议。商河法院认为，该院在审查（2019）鲁0126执异21号案件中，已就辛延莲追加李影为被执行人的申请作出裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。现辛延莲以同一理由请求追加李影为被执行人，不符合法律规定，应予驳回。2019年10月10日，商河法院作出（2019）鲁0126执异67号执行裁定，驳回辛延莲的申请。辛延莲不服，向本院提起复议，请求撤销商河法院（2019）鲁0126执异67号执行裁定。事实与理由：一、商河法院（2019）鲁0126执异67号执行裁定，认定事实不清。该院于2018年11月27日作出（2018）鲁0126执943号之二执行裁定，解除对李影在阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的收入96000元，理由是李影与闫明成于2018年11月20日离婚，李影的工资收入与闫明成的家庭财产已不属于共有。显然，闫明成、李影离婚属于恶意转移财产的行为，严重侵害了本人的债权。根据民事诉讼法解释第一百一十一条规定，应当追究二人法律责任。二、商河法院在执行过程中未尽到积极审查义务。离婚协议约定，因女方生活困难，男方同意支付补偿金帮助女方，金额为100万元。如果协议真实，商河法院有理由审查闫明成的财产状况。一旦满足执行条件，就应予执行。三、商河法院（2019）鲁0126执异67号执行裁定，适用法律错误。这是关于一事不再理原则的错误适用。判决是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。作为债权人，一二审的胜诉方，权利迟迟无法得到主张，公平正义无从谈起。本院查明，商河法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。参照上述规定，复议申请人辛延莲申请追加李影为被执行人被驳回后，以同一事由再次提出追加申请，商河法院驳回其申请并无不当。综上，复议申请人辛延莲的复议理由不成立，本院予以驳回。商河法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人辛延莲的复议申请，维持山东省商河县人民法院（2019）鲁0126执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1386号上诉人（原审被告）：吉林省旺和房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市工业大路22号。法定代表人：曹存庆，经理。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范学才，男，1971年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：袁文成（社区推荐的公民），男，汉族，1963年2月14日生，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）因与被上诉人范学才房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理了审理。本案现已审理终结。旺和公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院遗漏当事人马放，应依法追加马放为本案第三人。案涉收据是案外人马放交与范学才抵顶欠款的，旺和公司对此不知情。该收据是附条件开具的，以马放能取得对热力公司债权为生效条件，开具时马放未付清全款，只出具了1655500元欠据。同时，一审法院未查明马放与范学才之间的债务关系真实性，依据未出庭的马放的证人证言认定事实不符合法定形式。范学才辩称：旺和公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。范学才向一审法院起诉请求：判令被告交付公主岭市范家屯镇旺和世纪城1号楼内街门市东数第七门（301㎡）交付原告，并协助办理此房屋相关手续；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：范学才与案外人马放曾有经济往来，至2018年5月初，马放欠范学才530万元。同时，因马放曾为旺和公司供应燃煤（供给旺和公司名下物业以及供给公主岭市凯盛热力公司燃煤抵顶旺和公司欠凯盛热力公司的入网费），马放与旺和公司之间亦有经济往来，且并未最终对账结算。2018年5月5日，经马放从中联系，旺和公司为范学才出具了购楼收据一张，收据中载明交款单位为范学才，收款事由为旺和世纪城1号楼内街门市东数第七门，价款为1806000元（301㎡×6000元）。马放将此收据交给范学才，以收据中记载房屋与其他房产、车辆、现金等一起抵顶欠范学才的530万元，范学才为马放出具了530万元的收条。同日，就旺和公司出具的前述售房收据，马放为旺和公司出具了欠购楼款1655500元的欠条。同时，马放与旺和公司商定，马放继续为旺和公司名下物业以及凯盛热力公司供煤，煤款与购楼款在最后对账结算时互相抵顶。其后不久，马放因涉嫌犯罪被羁押。一审法院认为，售楼收据中的所售楼房位置及价款均记载明确，交款单位一栏亦记载了范学才的姓名及身份号码。旺和公司出具该售楼收据的行为应视为其真实意思表示，双方之间形成房屋买卖合同关系，范学才购楼时是否到场不是合同关系成立的要件，范学才诉讼主体适格。旺和公司为范学才出具售楼收据后，马放就旺和公司所售楼房为旺和公司出具了欠购楼款的欠条，并与旺和公司约定马放为旺和公司名下物业以及凯盛热力公司供煤，煤款与购楼款在最后对账结算时互相抵顶。同时，马放将收据交给范学才，用本案所涉门市房抵顶欠范学才的金钱债务。范学才（债务人）将给付旺和公司购楼款的给付义务转移给了马放，且该债务转移得到了旺和公司（债权人）的同意。旺和公司接受马放出具的欠购楼款欠条的行为，足可以证明旺和公司是同意上述债务转移的。旺和公司不能举相关证据证明债务转移过程中其与范学才、马放曾就其主张的所附条件有书面或口头形式的约定存在，对其抗辩不予支持。在旺和公司为范学才出具售楼收据并同意范学才与马放间的债务转移后，其与范学才间的房屋买卖合同关系已经成立并且生效。旺和公司对范学才仅负交付标的门市房的合同义务，而不能向范学才主张购楼款。案涉门市房的购楼款旺和公司可通过法律诉讼或其他方式向债务转移后的债务人马放主张，而且不管马放全部未付或是仅部分给付，旺和公司均不能以此对抗范学才要求交付标的门市房的权利。判决：被告吉林省旺和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将公主岭市范家屯镇旺和世纪城1号楼内街门市东数第七门交付原告范学才，并协助办理此房屋的相关手续。案件受理费21054元，由吉林省旺和房地产开发有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，房地产开发企业向购房者出具售楼收据，即证明其已收到购房款并与购房者建立了房屋买卖这一法律关系。本案中，旺和公司经案外人马放指示向范学才出具售楼收据，应认定其明知房屋买卖的相对人为范学才而非马放。在售楼收据出具后由马放向旺和公司出具欠房款的“欠据”，应认定马放与旺和公司双方间形成了债务关系，即，旺和公司以售楼收据所指定的房屋代替马放向范学才履行债务，并由此取得了马放向其履行给付购房款的债权。因在售楼收据中，并未注明要以“欠据”的履行作为生效条件，故基于售楼收据所形成的房屋买卖关系成立并生效。同时，在债务转移发生法律效力后，形成了旺和公司与范学才间，以及旺和公司与马放间两个相对独立的法律关系，旺和公司主张将马放作为第三人参加诉讼缺乏法律依据，不予支持。综上所述，吉林省旺和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21054元，由上诉人吉林省旺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月六日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执恢538号     申请执行人张宇，男，汉族，农民。     被执行人郭三国，男，汉族，农民。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第790号民事调解书已发生法律效力。因郭三国未按生效调解履行义务。申请执行人张宇依法向本院申请恢复执行，执行的标的为：7000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭三国发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭三国拒不履行。执行中，申请执行人张宇向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人张宇的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                         二0一九年十二月十四日 书  记  员     张  毅   1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4431号 原告：彭艳丰，男，1966年8月26日出生，汉族，晋州市人,现住晋州市。 被告：张浩博，男，1988年10月17日出生，汉族，住晋州市。 原告彭艳丰与被告张浩博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳丰到庭参加诉讼,被告张浩博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭艳丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩博向原告偿还欠款人民币32060元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:自2014年11月15日起，被告陆续从原告彭艳丰处拉黑丝，截止到2017年12月30日被告张浩博共欠原告彭艳丰人民币32060元，被告张浩博当场写下欠条一份,承诺于2018年6月1日前还清欠款。然而在到还款日期后被告张浩博以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至最后都联系不到被告张浩博，其行为严重损害了原告彭艳丰的合法权益。现诉请法院判决被告张浩博还原告彭艳丰人民币32060元，以维护原告彭艳丰的合法权益。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 张浩博未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始业务往来，由原告供应被告黑丝，陆续供货，陆续付款，截止至2017年12月30日经双方核对账目被告尚欠原告货款32060元。被告于2018年2月12日向原告出具了内容为“张浩博欠彭艳丰黑丝款截止到2017年、12、30日欠款32060元大写叁万贰仟零陆拾元整承诺2018年6月1日前还完张浩博2018年2月12日”的欠条。后经原告催要被告未能偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买黑丝后应依约付清原告货款，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩博支付原告彭艳丰货款32060元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告张浩博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 圃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26808号原告：邹建，男，1990年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院（西南医院），住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，统一社会信用代码不详。原告邹建与被告中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹建负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19601号 原告：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区丽华北路13号。 法定代表人：周祖贻，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠。 原告常州市东南电器电机股份有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常州市东南电器电机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州市东南电器电机股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张晓英
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1911号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司信贷部副经理。 被告：农建流，男，1973年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告农建流金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。 审判员  潘少勇 二〇一九年十二月八日 书记员  周楚楚
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初3669号原告：武安市某某广告装饰有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。法定代表人：霍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告：珠海某某汽车有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：赖某某，该公司董事长。本院在审理原告武安市某某广告装饰有限公司诉被告珠海某某汽车有限公司邯郸分公司承揽合同纠纷一案中，原告武安市某某广告装饰有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市某某广告装饰有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武安市某某广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告武安市某某广告装饰有限公司负担。审判员  马志钢二〇一九年十二月十六日书记员  郑俊飞
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执670号之四申请执行人郝晓军，男，1989年1月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范晓峰，男，1989年5月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓爱生，男，1979年3月14日生，汉族，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初923号民事判决书，被执行人弓爱生应给付申请执行人饭店转让款47000元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费488元，但被执行人弓爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓爱生在中国银行XX支行账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十七日书记员  柳 林