wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1790号申请执行人：魏存国，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人魏存国与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月24日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1231号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十四日书记员 李晶毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11729号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:陈继红，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈继红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告陈继红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2210号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街****06C。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，公司员工。 被告：何永宣，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称“缘圆物业公司”）与被告何永宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠、被告何永宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效10日内支付原告物业服务费2764.32元和违约金829.29元(2764.32元×30%＝829.29元)，共计3593元（舍小数）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县龙湾半岛小区（以下简称“龙湾半岛”）业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积每月1元/平方米计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。被告系龙湾半岛住宅房业主，房屋面积为111.18㎡。2017年7月1日至2019年6月30日间物业服务费,共计2764.32元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务，故依法向人民法院起诉。 被告何永宣辩称，1.原告进驻我们小区，我没有跟物业签订协议，只跟开发商签订的协议；2.我房子漏水，屋外雨蓬烂了，物业公司也不管；3.开发商约定有停车位，但是小区地面没有停车位，电瓶车停车物业公司还要收费。 本院经审理认定事实如下:被告何永宣系龙湾半岛房屋的业主，住宅房面积111.18平方米。2017年6月4日,龙湾半岛业委会与缘圆物业公司签订《物业管理服务合同》，约定缘圆物业公司对龙湾半岛进行物业管理，住宅物业服务费的收取为按建筑面积每月1元/平方米计算，合同期限最长为三年；物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务，缘圆物业公司在服务过程中业主无正当理由逾期交纳的，按应交金额的每日千分之五收取合同违约金。2017年7月1日至2019年6月30日，被告未交纳物业费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的物业管理服务合同、房屋信息查询情况表等证据予以证实。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙湾半岛业委会与缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合同有效，对被告具有约束力,原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费。被告何永宣的住宅房面积为111.18平方米，住宅物业服务费为按建筑面积每月1元/平方米，因此被告何永宣2017年7月1日至2019年6月30日应交纳的物业服务费为：111.18×1×24＝2668.32元。被告称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，根据被告手机提供的照片反映出被告房屋内存在漏水现象，以及被告陈述的雨棚损坏等问题，缘圆物业公司有义务积极协助业主向开发商或者建筑商反应相关问题，并妥善处理小区内的安全问题，由于原告在提供物业服务过程中存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，故对于原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。同时需要指出的是，原告缘圆物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何永宣在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费2668.32元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何永宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1090号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1983年8月3日出生，汉族，石家庄市栾城区人，住本村。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）赵春岗，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市行唐县人，捕前住石家庄市藁城区。2019年6月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2019年9月10日经藁城区人民法院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人赵春岗犯非法侵入住宅罪一案，于2019年9月12日作出（2019）冀0109刑初380号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院在审理过程中，石家庄市藁城区人民检察院于2019年9月12日向原审法院提交藁检公诉撤诉（2019）17号撤回起诉决定书，决定对被告人赵春岗撤回起诉。原审法院于同日以（2019）冀0109刑初380号刑事裁定书裁定准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 原审认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回对被告人赵春岗的起诉，经查已予以准许。对于附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿的民事诉讼请求，经调解不能达成协议，且附带民事诉讼原告人就其主张没有提供相关证据，应当驳回，可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。 原审附带民事诉讼原告人王某上诉称：1.依法追究原审被告人赵春岗的刑事责任；2.请求被上诉人赵春岗赔偿经济损失及精神损失费共计4万元。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回对被告人赵春岗的起诉，经查已予以准许。对于原审附带民事诉讼原告人王某追究原审被告人赵春岗刑事责任的上诉请求，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，其对刑事部分没有上诉权，故对该上诉请求不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人王某要求被上诉人赵春岗赔偿经济损失及精神损失费共计4万元的上诉请求，经查，原审法院经调解不能达成协议，且已告之可另行提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，原裁定适用法律正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 彭 冲 审判员 戚风祥 二〇一九年十二月四日 法官助理蔡献波 书记员郅荎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2443号中国民生银行股份有限公司苏州分行：陈八斤、潘根妹、陈国强、张玲：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈八斤、潘根妹、陈国强、张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的875972.12元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费11160元。至此，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4172号原告：刘跃进，女，1958年2月7日出生，满族，退休职工，住河北省承德市承德县。原告：刘跃忠，女，1963年8月21日出生，满族，退休职工，住河北省承德市承德县。原告：刘月国，女，1968年8月5日出生，满族，职工，住天津市滨海区。三原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：陈淑艳，女，1972年3月15日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被告：王福东，男，1998年1月17日出生，满族，无业，住河北省承德市承德县。原告刘跃进、刘跃忠、刘月国与被告陈淑艳、王福东排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘跃进、刘跃忠、刘月国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃进、刘跃忠、刘月国撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘跃进、刘跃忠、刘月国负担。审判员  宋亚芬二〇一九年十二月二十五日书记员  苏丽丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3004号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:许红成，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许红成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11437号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为108921.31元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3349号申请执行人陕西凯恒焊接物资有限公司，住所地西安市莲湖区，。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7802。法定代表人：赵志恒，执行董事。被执行人西安鹏程机电设备有限公司，住所地西安市路东，统一社会信用代码：91611105294404683N。法定代表人：贾欣武，执行董事。申请执行人陕西凯恒焊接物资有限公司与被执行人西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1815号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结西安鹏程机电设备有限公司名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安鹏程机电设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西凯恒焊接物资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1534498.4元，已执行0元，未执行1534498.4元。本案执行费17745元，已收取0元，未收取17745元。申请执行人陕西凯恒焊接物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十二月七日                                                                书  记  员    陈  咪  1
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3045号上诉人（原审原告）：王超龙，男，汉族，1971年2月2日出生，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人王超龙因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告王超龙称，2016年临汾市工商局给王超龙等人的答复中承认王超龙等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王超龙申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告王超龙的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人王超龙上诉称，上诉人在被上诉人单位从1989年至2003年已连续正常工作了15年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人王超龙作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人王超龙曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4765号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4022号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘罡，男，1991年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘罡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4452号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告周立斌，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告周立斌土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1542号之一被执行人沈国明，曾用名沈国民，男，1954年4月2号生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱玉喜，曾用名朱玉玺，男，1951年7月15号生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人沈国明、朱玉喜犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2015）豫刑初字第00010号刑事判决书，判处沈国民犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处朱玉喜犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到张文端住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，扣留提取被执行人朱玉喜名下银行存款5000元缴纳确山非税收入管理局，查封备执行人沈国明名下车牌号为豫Ａ×××××红旗牌汽车一辆（无法实际扣押），被执行人朱玉喜名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌汽车逾期违检已报废。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2015）豫刑初字第00010号刑事判决书中并处沈国明罚金三十万元、朱玉喜罚金二十五万元的本次执行程序。若发现被执行人沈国明、朱玉喜有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 安彦生
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2299号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：黄贺祥，男，2001年4月20日出生，汉族，无业，住凌源市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人黄贺祥罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）辽1322刑初108号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年8月20日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人沙锦堂名下无存款可供执行，经传统查询无其他可供执行的财产，现沙锦堂正在服刑，其家人为其交付罚金1000元但赃物未返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2299号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十八日书记员  王东源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保714号 申请人：李怀兰，女，汉族，1975年4月16日出生，住临沂高新技术开发区。 被申请人:王保民，男，汉族，1962年9月15日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李怀某与被申请人王保民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王保民驾驶的无牌电动四轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王保民驾驶的无牌电动四轮汽车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由王保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔江涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3073号申请执行人:邓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：胡芹，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安街道。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人胡芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1155号之一 申请执行人：黄文龙，男，1991年7月14日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：黄森健，男，1988年5月12日出生，住所地防城港市行政中心区。 被执行人：杨叶，女，1994年4月2日出生，住所地防城港市行政中心区。 申请执行人黄文龙与被执行人杨叶、黄森健股权转让纠纷一案,本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为：43023.74元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额43023.74元及利息，执行费545.36元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2602号原告:王清林，男，1965年2月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杜争，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。法定代表人：付海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚银，该公司员工。第三人：李薛建，男，1977年7月20日出生，汉族，魏县。原告王清林与被告邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）、第三人李薛建商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人杜争、山辰公司的委托诉讼代理人刘尚银到庭参加诉讼。第三人李薛建经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清林向本院提出诉讼请求：1.判决解除王清林与山辰公司之间的购房合同关系；2.判决山辰公司返还王清林已付购房款共计340135元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月3日至还清购房款之日，计算至起诉之日暂计66523元）；3.判决山辰公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即340135元；4.判令本案诉讼费由山辰公司承担。事实和理由：2014年王清林向王雷红出借40万元，借款到期后，因王雷红无力偿还，王清林同意由李薛建代还34万元。2015年6月3日，王清林、山辰公司、李薛建协商一致，李薛建代还的34万元借款转为购房款用于购买山辰公司开发的磁县金辉小区3-1-602房屋，山辰公司遂将购房款收据上购房人由李薛建变更为王清林。王清林在山辰公司处购房后于2019年3月份得知山辰公司将上述房屋卖给他人，王清林与山辰公司沟通解决无果，遂根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》提起诉讼。综上，山辰公司一房二卖行为严重损失王清林合法权益，王清林为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。山辰公司辩称，我公司与王清林没有任何经济来往，王清林起诉山辰公司法律主体不对，至于王清林和李薛建的情况我们不清楚，所以王清林在本案提出任何诉求，我公司一律不予认可。李薛建未到庭参加诉讼，未提交书面陈述意见。本院认为，2015年6月3日，山辰公司与第三人李薛建签订《以物抵债合同》将磁县金辉小区3-1-602、1-2-1805商品房抵偿欠李薛建的债务677605元。虽然李薛建向王清林出具的委托其代王雷红偿还借款的证明中明确载明“2015年6月3日我将金辉小区3-1-602抵给王清林偿还王雷红欠王清林的债务”，但山辰公司对涉案房产已变更到王清林名下的事实不予认可，且王清林亦未提供证据证明涉案房产已更名至其名下的事实。故王清林与山辰公司之间不存在购房合同关系，王清林不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王清林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执异17号案外人：杨某某，男，1957年11月6日生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。申请执行人：张某某，女，1991年4月15日生，汉族，住河南省南召县。被执行人:南阳市华仁房地产开发有限公司，住所地南阳市滨河东路竹苑新村7幢2单元602室。诉讼代表人：南阳市仁华房地产开发有限公司清算组。负责人：徐静波。本院在执行由南阳市宛城区人民法院移送我院执行的申请执行人张某某与被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司（以下简称仁华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨某某对法院查封位于南阳市滨河路与天山路（澜湾盛景）7幢2单元602室的房屋的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某称，他将自己原有的位于南阳市××东路的房屋交由仁华公司拆迁开发，并于2012年6月30日达成拆迁补偿安置协议，明确约定将本案房产补偿、安置给他，作为被拆迁人他依法享有优先权，故请求法院解除对澜湾盛景7幢2单元602室的房屋的查封，停止拍卖、执行。本院查明，关于本案房产的部分事实已为南阳市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认，杜迎曙诉张某某、南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司（以下简称翔宇公司）、仁华公司执行异议之诉一案，南阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫13民终6398号民事终审裁定书，认为仁华公司开发的澜湾盛景没有合法手续，没有证据证明其合法取得了涉案房屋拆迁许可证明，不能证明杨某某合法取得了拆迁安置房屋，其权利的合法性不能得到支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。案外人杨某某对本案房屋提出排除执行的异议，但未提供证据证明其合法取得了本案房屋，对本案房屋享有合法、真实的权利，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下：驳回案外人杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇一九年十二月二十三日书记员  程沛善
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16188号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李庆磊，男，1984年01月17日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人王发道与被执行人李庆磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15502号民事判决书已发生法律效力。因李庆磊未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李庆磊给付王发道借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李庆磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李庆磊名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李庆磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初689号   原告：杨XX，女，1961年9月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温XX，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：刘XX，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住四川省南部县XX镇草市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨XX于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨XX撤诉。   本案案件受理费27710元，全部退还原告杨XX。   审判长  梁永仓   人民陪审员  袁影   人民陪审员  魏小妮   二〇一九年十二月三日  书记员  杨肖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2535号罪犯郝素清，女，1987年2月22日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省平山县人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0131刑初34号刑事判决书，以被告人郝素清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝素清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郝素清的减刑意见。经审理查明，罪犯郝素清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝素清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝素清减去自2019年12月10日起至2020年8月16日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员   王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗21号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：李亮，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原审被告：丛永海，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住德惠市。原审被告：王晓梅，女，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住德惠市。原审原告李亮与原审被告丛永海、王晓梅借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宽民初字第848号民事调解书，已经法律法律效力长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000303号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2935号再审申请人（一审被告）：黄泽飞，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告）：郦永囡，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：合肥市龙飞房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路与合九路交叉口龙飞建材市场2#楼。法定代表人：黄泽飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春利，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。再审申请人黄泽飞、郦永囡、合肥市龙飞房地产开发有限公司因与被申请人张春利股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄泽飞、郦永囡、合肥市龙飞房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄泽飞、郦永囡、合肥市龙飞房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄泽飞、郦永囡、合肥市龙飞房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十日书记员 张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15997号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：赵文芹，女，1976年6月14日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4696号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该单位工作人员。 被告：刘艳，女，1977年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王孝波，男，1977年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王效峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告刘艳、王孝波、王效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘艳、王孝波、王效峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款194993.91元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳于2008年8月31日向原告借款19.5万元，于2009年8月31日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王孝波、王效峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款逾期后，被告刘艳未按合同约定偿还借款本息，被告王孝波、王效峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘艳、王孝波、王效峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2008年8月31日，刘艳作为借款人与老屯信用社作为贷款人签订（罗老屯）农信借字（2018）第127号《借款合同》，约定借款人向贷款人借款壹拾玖万伍仟元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年8月31日至2009年8月31日。借款利率为月利率13.695‰，按月结息，结息日为每月的20日利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，本合同的从合同罗老屯农信保字2018年127号保证合同。同日，王孝波、王效峰作为保证人与老屯信用社作为债权人签订（罗老屯）农信保（2008）第127号的《保证合同》，合同约定为确保债务人刘艳与债权人签订的编号为（罗老屯）农信借字（2018）第127号《借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保的主债权种类为短期贷款人民币壹拾玖万伍仟元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2008年8月31日，老屯信用社依约向刘艳发放贷款195000元。借款到期后，刘艳未偿还借款及利息，王孝波、王效峰亦未按约履行保证责任。2011年8月8日，老屯信用社向刘艳送达《贷款逾期催收通知书》，向王孝波、王效峰送达《担保人履行责任通知书》，刘艳、王孝波、王效峰予以签收。2012年8月24日，老屯信用社扣划刘艳银行账户款6.09元偿还借款。后临沂市罗庄区农村信用合作联社注销，其全部债权债务由原告承担。 本院认为，老屯信用社与刘艳、王孝波、王效峰签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。老屯信用社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由临沂市罗庄区农村信用合作联社承受，现临沂市罗庄区农村信用合作联社已注销，原告作为原临沂市罗庄区农村信用合作联社的全部债权债务的承受人，有权对三被告提起诉讼。原告按照合同约定履行了放贷义务，刘艳违反合同约定，到期未偿还贷款本息，其行为均已构成违约，理应承担违约责任。 《担保合同》约定的保证期间届满前，原告于2011年8月8日向王孝波、王效峰送达《担保人履行责任通知书》，二被告均予以签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从原告催收之日即2011年8月8日保证期间消灭，应当开始计算新的保证责任的诉讼时效，因王孝波、王效峰未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”规定，故本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判，王孝波、王效峰在承担保证责任后，有权向刘艳追偿。刘艳、王孝波、王效峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金194993.91元及利息（以194993.91元为基数，自2008年8月31日起至实际付清之日止，利息按合同约定利率计算）； 二、被告王孝波、王效峰对被告刘艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王孝波、王效峰承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告刘艳、王孝波、王效峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  咸瑞升
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2761号之一 申请执行人：王云娇，女，1955年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王云娇与被执行人游天德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初421号民事判决]中，于2019年9月17日向游天德发送执行通知书、报告财产令。鉴于游天德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中游天德未履行还款义务，尚欠王云娇借款本金5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游天德有可供执行的财产。现本院已告知王云娇在限定期限内提供游天德可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋09执216号之一申请执行人：张榕被执行人：余美良本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180481号裁决书。于2018年8月13日发生执行通知书，责令被执行人余美良履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人余美良的股权收入款123670780元。审判员  陈然昭二〇一九年十二月四日书记员  郑斌峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16052号上诉人（原审被告）：张春吉。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵丽，系该行行长。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所。上诉人张春吉与被上诉人交通银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称交行和平支行）信用卡纠纷一案，不服和平区人民法院（2018）辽0102民初2404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春吉上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。请求撤销一审判决。事实及理由：案涉信用卡已经生效刑事判决案外人承担刑事和民事责任，被上诉人更换主体起诉，属于重复主张权利；刑事报案主体与民事诉讼主体不一致，被上诉人没有诉讼主体资格；一审民事判决认定的透支本金数额与生效刑事判决认定的数额不符；一审起诉诉讼请求中没有滞纳金和手续费；一审起诉本金利息罚息是七万余元，一审判决本金利息共计九万七千余元。交行和平支行答辩：涉案信用卡是上诉人本人申领，且由上诉人将卡及密码提供给其朋友倪伟，上诉人作为成年人应当知道信用卡脱离自己控制后可能产生的风险，根据合同相对性，被上诉人向上诉人主张还款并无不妥，上诉人在信用卡被透支后作为卡主有义务第一时间及时止损，止损行为不仅包括挂失冻结，也包括及时偿还拖欠金额，以免继续产生利息。退一步讲，即便倪伟能够将赃款返还至被上诉人，该案所产生的利息罚息等差额也应由上诉人承担。因此请求驳回上诉人上诉请求。交行和平支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金48,954.27元及利息、罚息22,168.43元（截止至2016年10月23日）；2.请求法院判令被告偿还2016年10月24日至实际给付之日止的利息、罚息；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2008年12月29日，被告向原告提交交通银行沃尔玛信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在交通银行沃尔玛信用卡申请表中“本人同意交通银行沃尔玛信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。贵行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明。本人已阅读遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷条款……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年12月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2016年10月23日，被告拖欠贷款本金48,954.27元，利息、滞纳金共计22,168.43元未还。一审法院认为：被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其未实际使用信用卡的抗辩。被告自认信用卡为自己办理，而是否将信用卡交由他人使用，系其对自己权利的处分，而被告作为信用卡申请人，应承担还款责任。一审法院判决：被告张春吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金48,954.27元，利息、滞纳金共计22,168.43元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2016年10月23日）；并自2016年10月24日起按《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元，由被告张春吉负担。本院二审期间，上诉人张春吉围绕上诉请求依法提交了沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00789号刑事判决书，可证实沈阳市铁西区人民法院于2015年10月19日作出（2015）沈铁西刑初字第00789号刑事判决，该判决认定事实为：被告人倪伟于2009年从张春吉手中借到卡号52×××87的交通银行信用卡后，于2009年至2014年9月18日期间，在沈阳市铁西区锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场等地陆续使用该信用卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币22,430.76元，经发卡银行多次催缴，被告人倪伟仍不归还，期限已超过三个月。判决：一、被告人倪伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人倪伟账款人民币二万二千四百三十元七角六分，依法返还被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下简称“交行信用卡中心”）。被上诉人交行和平支行陈述：交行信用卡中心统一管理信用卡，和平支行受该信用卡中心委托，与客户办理信用卡。案涉信用卡欠款本金为：从2009年12月26日至2014年12月29日期间消费减去还款，剩余22,430.76元，之所以一审起诉欠款本金数额4万余元，是因为在有拖欠之后产生相应利息及费用，在下一期账单中利息及费用生成新的本金。一审要求的罚息相当于滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。本院二审期间，被上诉人陈述：“交行信用卡中心统一管理信用卡，和平支行受该信用卡中心委托，与客户办理信用卡”，且上诉人张春吉提交的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00789号刑事判决书，可证实交行信用卡中心系案涉信用卡的发卡银行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，由于被上诉人交行和平支行非案涉信用卡的发卡银行，不是本案当事人，其提起诉讼不符合民事诉讼的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2404号民事判决；二、驳回交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。一审案件受理费1578元，退还交通银行股份有限公司沈阳和平支行；上诉人张春吉预交的二审案件受理费1578元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十二月十六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地为琼海市东风路48号。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：卢平，男，1981年2月14日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告卢平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费646元，撤诉减半收取323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行承担。 审判长 李 居 坤 审判员 欧阳天富 审判员 邹 燕 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 符 谷 群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3562号之一 申请执行人：沈木兰，女，1960年5月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李火才，男，1962年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金福爱，女，1964年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈木兰与被执行人李火才、金福爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈木兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李火才、金福爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李火才、金福爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李火才、金福爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李火才、金福爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人李火才名下坐落于峰××乡××后村上苍的房产，本院已登记查封(查封期限至2022年8月21日)，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李火才、金福爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李火才、金福爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李火才、金福爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李火才、金福爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈木兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李火才、金福爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审525号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人郭正，男，汉族，1964年4月2日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定第1项、第2项、第4项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第25号行政处罚决定第1项，第2项、第4项准予强制执行。其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督79号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：霍桂兵，男，汉族，1983年8月13日出生，住汨罗市古培镇杨柳村二组1号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令称，2009年10月14日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金50000元，利息42600元。申请人同时提供了借款借据、借款合同、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币92600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人霍桂兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币92600元。申请费705元，由被申请人霍桂兵负担。被申请人霍桂兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审717号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人贺松会，女，汉族，1972年6月13日生，住河南省汝州市温泉镇。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第595号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇西唐沟村7组村民贺松会，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年5月占用西唐沟村集体土地建成一层住宅使用至今。将现场勘测：该宗地位于温泉镇西唐沟村东南部，四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西30米，南北9.7米，占地面积291平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人贺松会作出了汝国土资罚决字〔2019〕第595号处罚决定“1、责令贺松会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的291平方米基本农田退还给温泉镇西唐沟村民委员会；2、限贺松会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的291平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人贺松会送达后，被执行人贺松会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向贺松会进行了履行义务催告，被执行人贺松会仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第595号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第595号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第595号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢916号申请执行人：张家口市宣化正力平衡机有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路高速路口崇秀东街12号。统一社会信用代码：91130705560454596E。法定代表人：洪丽霞，该公司执行董事。委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。被执行人：泰安市锐腾机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。统一社会信用代码：370900200048644。法定代表人：任宗振，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家口市宣化正力平衡机有限公司与被执行人泰安市锐腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)冀0705民初2249号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 潇
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执124号 陈其军、陈固、冯艳、何先平、申小娅、刘元国、申明、董国文： 刘元国、申明、冯艳、何先平、申小娅、陈其军、陈固申请执行董国文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已自动履行9013.43元。剩余款项双方达成和解协议，分期履行，履行期限较长。该案双方达成和解，长期履行，已符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19089号申请执行人:游经纬，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:房晓庆，女，1994年1月15日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。本院在执行游经纬与房晓庆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房晓庆的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人房晓庆发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之二十一 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在湖北省农村信用社联合社81010000290503105账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2317号 申请执行人:陈泽帮，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘益敏，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陈泽帮与被执行人刘益敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘益敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽帮向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币120000元及案件受理费人民币2700元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人刘益敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉善县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人履行人民币10000元后，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人承诺于2019年9月起每月月底前支付人民币5000元，直至款清。被执行人按和解协议已履行人民币15000元。 鉴于被执行人刘益敏未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泽帮。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币95000元。 综上，被执行人刘益敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初848号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：张某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月五日书记员 苏日嘎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21572号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。法定代表人：胡耀智。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔羽明。被上诉人（原审原告）：郭婵。被上诉人（原审原告）：孔俊骅。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：广州澳美房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孔羽明、郭婵、孔俊骅支付迟延办证违约金（违约金以197722元为本金，按照年利率6%标准，自2002年5月8日起计算至实际办证之日止，以不超过已付购房款197722元为限）。如果广州澳美房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，全部由广州澳美房地产开发有限公司承担。上诉人广州澳美房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法予以改判。2、本案一审、二审案件所需全部诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：被上诉人关于迟延办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院以其他业主与上诉人的纠纷，错误适用集团诉讼的概念中断本案的诉讼时效，系法律适用错误，依法应由二审法院予以纠正。诉讼时效制度是法律为了督促权利人及时的行使权利而建立的，是法理上原则性的规定。按照现行法律关于诉讼时效的规定，被上诉人主张迟延办证违约金，但在上诉人已经出现了履行不能的情形下，计算违约金的期间也应当分别计算。2013年4月7日，穗建开【2013】491号文已明确澳美山庄为“烂尾楼”，已建房屋的报建资料不全，未经规划部门审批私自建设，不具备消防验收的条件，无法进行交付、无法办理房产证。故此，在此种情形下，如果继续要求澳美公司承担该事件节点之后的违约金不合理。因此，上诉人认为，相应的违约金的截至时间日期应当确定为2013年4月7日。从该日往前倒推两年计算澳美公司应当承担的违约金数额。2011年4月8日之前的违约金已超过诉讼时效。且该违约金的诉讼时效应当按日计算，计算至2015年4月7日。但被上诉人于2019年4月8日方向原审法院提出上述请求，明显超过诉讼时效，该请求依法不应予以支持。但是，原审法院引入集团诉讼的概念，认为其他业主类似的诉讼行为所引起的诉讼时效中断的效力及于本案，显然违背了诉讼时效制度的设立的目的。其一，诉讼时效是保护义务人的制度，目的是为了督促权利人及时行使权力。被上诉人作为权利人，在其他业主主张权利的时候应当视为明知自己权利受损，但是其并未及时向法院提起诉讼，也即放弃了其应有的权利。其二，即使原审认为本案确有符合集团诉讼的要件，也不足以作为本案诉讼时效中断的对抗理由。涉案项目其他业主提起的诉讼判决结果是法律给予他们保护，但是这种保护是一种实体权利上的保护，也即被上诉人如果当时也就涉案事项提起诉讼，法院应当给予其相同的保护，这才是集团诉讼体现的价值。其三，法律保护每一个的合法权益，不论是上诉人还是被上诉人。如果说集团诉讼的结果给予了被上诉人获得同等的权利，那么诉讼时效也给予了上诉人诉讼时效抗辩的权利。本案中是被上诉人在时隔十多年之后就同一事项提起诉讼属于没有及时行使权利，上诉人理应获得抗辩权。原审法院以集团诉讼的法律后果，来对抗原则性的诉讼时效规定，显然是法律适用错误。被上诉人孔羽明、郭婵、孔俊骅答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人的诉请部分已超过诉讼时效，但另案生效判决已查明，因上诉人长期未能解决案涉项目的交房及办证等问题，导致部分业主通过向相关部门进行集体信访的方式主张权利，故一审法院在援引生效判决已确认的事实并结合上诉人履行本案义务情况的基础上，对上诉人有关诉讼时效的抗辩意见予以驳回，并不违反相关法律规定，亦符合公平合理原则，可予维持。因此，上诉人的上诉意见，违反相关法律规定，依据不充分，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4254元，由广州澳美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十二月四日书记员  叶永峰梁月英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2637号 申请人王凤岐，男，汉族，生于1976年5月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高素芬，男，汉族，生于1965年4月9日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张继林，男，汉族，生于1964年9月8日，现住址同上。 关于申请人王凤岐与被执行人高素芬、张继林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2396号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，我院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人高素芬所有的在鄂尔多斯图书馆的退还购房款35万元进行了冻结，并扣划了其中25万元，扣划了被执行人张继林在中国工商银行设立的账户内的11036.77元。 现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内0602民初2396号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏和
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4842号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李小清，女，1989年9月15日出生，住四川省中江县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告张强、李小清、四川安信融资担保管理有限公司金融借贷合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执266号之一申请执行人：刘海波，男，1971年8月3日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王凯，女，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。关于刘海波申请执行王凯、王振国追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初406号民事判决书已生效，申请执行人于2019年10月29日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付代偿款72800元，负担案件受理费810元及执行费1004元。本案在执行过程中，刘海波与王振国达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初406号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 斯琴高娃审判员 陈 伟 平二〇一九年十二月十六日书记员 藏 松 岭附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的；行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17796号姜红贞、河南谦茂置业有限公司：关于姜红贞申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17796号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7316号民事判决书，于2019年11月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异154号 申请执行人：闫美平，女，1983年11月3日出生，汉族，住河北省魏县。 被执行人：陈志刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：陈志刚，该公司总经理。 第三人：王秋兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行闫美平与陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称万诚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，第三人王秋兰向本院提出申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人王秋兰称，闫美平与陈志刚、万诚房地产公司民间借贷纠纷一案，贵院所作出的（2014）邯市民一初字第13号民事判决书生效后，闫美平向法院申请强制执行，现闫美平与第三人王秋兰达成了《债权转让协议书》，将其在上述判决书中所确定的债权扣除23032988元后的剩余债权转让给第三人王秋兰，故请求法院依法将第三人王秋兰变更为本案申请执行人。并向法院提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、债权转让确认书、保证书等相关证据。 本院查明，闫美平与陈志刚、万诚房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）邯市民一初字第13号民事判决书，判决：“一、陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还闫美平借款14268538元及利息（自2011年10月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的利息22250元在执行时予以扣除；二、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回闫美平的其他诉讼请求。”判决生效后，闫美平向法院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00090号。在执行过程中，本院查封了被执行人万诚房地产公司名下58套房产，并依法进行了司法拍卖，拍卖所得价款共计23032988元，优先扣除执行费81820元后，余款22951168元闫美平已全部领取。 另查明，2019年6月8日，申请执行人闫美平与王秋兰签订了债权转让协议，将本院（2014）邯市民一初字第13号民事判决书中享有的债权在扣除已取得23032988元案款后的剩余债权转让给了王秋兰，且已向被执行人陈志刚、滨州市万诚房地产公司邮寄了债权转让通知书，申请执行人闫美平书面认可王秋兰取得了上述债权。 本院认为，申请执行人闫美平将生效法律文书（2014）邯市民一初字第13号民事判决书中享有的债权在扣除已取得23032988元案款后的剩余债权依法转让给第三人王秋兰，且书面认可第三人王秋兰取得该债权，第三人王秋兰申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王秋兰为邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第13号民事判决书执行案件的申请执行人，王秋兰对上述判决书确定的债权中扣除23032988元后的剩余债权享有权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩建超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1829号之一 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人德通融资租赁有限公司于2019年8月6日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初3197号民事判决书向本院申请执行融资租金133867.4元，违约金17538.11元（2018年9月29日前为9904.11元，之后以133867.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月22日），迟延履行利息顺延至款清之日，律师代理费2000元，并负担案件受理费3382元，执行费2269元。 本院立案受理后，依法向皮应军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行存款与网络资金，但余额仅百元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经委托六安市裕安区人民法院现场调查，皮应军在当地无不动产、公积金等财产信息，其本人不在家中，无法查找，经委托六安市金安区人民法院查封皮应军名下皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆，但车辆未实际控制，无法处置。本院依法对皮应军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执698号关于申请执行人陈玉环与被执行人长春理工大学光电信息学院执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春理工大学光电信息学院于本判决生效后立即向申请执行人陈玉环赔偿经济赔偿金共计17,850元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人长春理工大学光电信息学院主动履行了（2019）吉01民终26号民事判决书所确定的义务。申请人陈玉环申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉环基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费168元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7030号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：高前程，该公司员工。被告：付张印原告一汽租赁有限公司与被告付张印融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十一日书记员  安 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初176号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人汪某飞，男，1982年9月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月17日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人朱小飞，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人汪某飞犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪某飞及其辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人汪某飞先后在安庆市立医院对面的“薄利超市”、迎江区吾悦华府2期S5-1175“乐美便利店”、迎江区人民路“振兴烟酒”、迎江区吾悦广场金街S9-2033号“老安庆油炸社”、S9-2107号“马冬梅市井火锅店”等地多次实施盗窃，窃得现金及香烟、饮料、手机等财物共计价值人民币6384元。 2019年8月12日安庆市龙狮桥派出所民警将被告人汪某飞抓获归案，现场扣押人民币180元（已发还给被害人）。 公诉机关认为，被告人汪某飞以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6384元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其中一笔犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人汪某飞对公诉机关指控事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人系坦白，自愿认罪，可对其从轻处罚；2、第三笔犯罪事实属于盗窃未遂，应当比照既遂犯对其从轻处罚；3、第一笔犯罪事实中，被告人属从犯，应当比照主犯对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人汪某飞在安庆市迎江区范围内多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6379元，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月31日凌晨1时许，被告人汪某飞伙同胡某(已判决)来到安庆市立医院对面的“薄利超市”，由汪某飞负责望风，胡某用锤子撬开超市后卷闸门，进入超市，窃得现金100元以及硬盒中华香烟8包、硬盒黄山黑迎客松香烟1条、硬盒利群长嘴香烟1条、硬盒红塔山香烟1条、硬盒黄山嘉宾迎客松香烟5包、软盒玉溪香烟8包、利群香烟2包（上述物品经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值人民币1062元）。 2、2019年7月2日2时30分许，被告人汪某飞来到安庆市迎江区吾悦华府2期S5-1175“乐美便利店”，用锤子将店门把手砸毁后进入室内，窃得现金500元以及硬盒中华香烟1条、软盒黄山红方印香烟8包、软长嘴利群阳光香烟6包、硬盒黄山红皖香烟1条、硬盒天子金香烟8包、硬盒娇子祥云香烟9包、硬盒黄山黑迎客松香烟8包、硬盒大前门香烟6包、硬盒黄山中国画香烟6包、硬盒利群长嘴香烟7包、硬盒云烟紫香烟16包、硬盒黄山嘉宾迎客松香烟1条、硬盒真龙经典红香烟2包、硬盒黄山新版硬记忆香烟1条、硬盒芙蓉王硬细支香烟7包、硬盒南京金陵十二钗薄荷香烟8包、硬盒金圣滕王阁紫气香烟9包、农夫果园饮料2瓶、口子窖小池窖白酒1瓶（上述物品经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值人民币3077元）。 3、2019年7月4日3时许，被告人汪某飞来到安庆市迎江区人民路“振兴烟酒”，徒手掀开卷闸门后进入室内准备实施盗窃时，因触动报警器遂逃离现场。 4、2019年8月4日3时30分许，被告人汪某飞来到安庆市迎江区吾悦广场金街S9-2033号“老安庆油炸社”，将店窗户玻璃砸碎后进入室内，窃得人民币365元、2瓶哇哈哈AD钙奶。 5、2019年8月12日3时10分许，被告人汪某飞来到安庆市迎江区吾悦广场金街S9-2033号“老安庆油炸社”，将店门玻璃砸碎后进入室内，窃得饮料三瓶。 6、2019年8月12日3时20分许，被告人汪某飞来到安庆市迎江区吾悦广场金街S9-2107号“马冬梅市井火锅店”，将店门玻璃砸碎后进入室内，窃得华为畅想9Plus手机一部(经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币1160元)、现金115元人民币。 2019年8月12日被告人汪某飞被公安机关抓获归案，现场扣押人民币180元，已依法发还给各被害人。 上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、领条等书证，证人胡某证言，被害人吴某1、梁某、吴某2、潮某、宫某等人陈述，被告人汪某飞供述与辩解，鉴定意见，现场搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某飞以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人在第一笔犯罪事实中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人汪某飞在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的与此相关的辩护意见本院不予采纳。被告人汪某飞多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人汪某飞第三笔犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪某飞继续退赔被害人经济损失六千一百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱丹昕 二〇一九年十二月二十日 法官助理丁雯 书记员潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9856号上诉人（原审原告）：昆山达亚汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区金凤凰路北侧。法定代表人：曹武，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭超雷，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山达亚汽车零部件有限公司（以下简称达亚公司）因与被上诉人郭超雷工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。达亚公司上诉请求：撤销原审判决停工留薪期工资差额15136.7元的内容，并予以改判。事实和理由：经核实郭超雷停工期间向其支付过工资，该项内容事实认定错误。达亚公司向一审法院起诉请求：请求判令无需支付郭超雷停工留薪期工资25656.36元。一审法院经审理查明：郭超雷于2013年12月进入达亚公司工作，岗位为操作工，达亚公司为郭超雷缴纳了社会保险。2018年7月28日郭超雷在工作过程中受伤，2018年8月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。郭超雷在本次事故受伤前的平均工资收入为5252.05元/月。2018年8月30日和31日达亚公司支付工资4564.53元，2018年9月28日达亚公司支付其工资2020元。2018年11月5日郭超雷申请辞职，双方解除劳动关系。嗣后，郭超雷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与达亚公司的劳动关系，达亚公司支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、一次性伤残补助金48150元、停工留薪期工资差额25656.36元、医疗费551.17元。仲裁审理中，达亚公司同意支付停工留薪期工资差额25656.36元。该委于2019年5月17日裁决：一、达亚公司支付郭超雷一次性伤残补助金47268.45元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额25656.36元、医疗费551.17元，合计98475.98元。达亚公司在社会保险经办机构申领到的一次性伤残补助金归其所有。二、郭超雷直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，申领到的款项归郭超雷所有。三、对郭超雷要求解除与达亚公司劳动关系的诉讼请求，该委不予支持。达亚公司对仲裁裁决书中的停工留薪期工资差额持有异议，提起诉讼。一审法院认为，劳动者在工作过程中发生工伤事故后，应当享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”达亚公司在工伤事故发生前已经为郭超雷缴纳了社会保险，故郭超雷应当享受的一次性伤残补助金和一次性伤残补助金由其自行向社会保险经办机构申领，不予理涉。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故郭超雷因本次工伤事故产生的医疗费用应当由其向社会保险经办机构申领，不予理涉。《江苏省实施办法》第二十七条规定，“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元”。现郭超雷与达亚公司之间的劳动关系已经解除，达亚公司应当支付一次性伤残就业补助金25000元。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。郭超雷未提供证据证明其停工留薪期，但其于2018年11月5日与达亚公司解除劳动关系，故停工留薪期最多应该自2018年7月29日至2018年11月5日。根据郭超雷受伤前平均工资计算该期间应得工资为17156.7元，扣除达亚公司已经支付的2020元，还应支付15136.7元。虽然达亚公司在仲裁时自认同意支付郭超雷停工留薪期差额25656.36元，但现有证据可足以推翻上述自认，故确定达亚公司支付郭超雷停工留薪期工资差额为15136.7元。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决：原告昆山达亚汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭超雷一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额15136.7元，以上共计40136.7元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山达亚汽车零部件有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。并在二审中，双方确认郭超雷受伤后，达亚公司向郭超雷于2018年9月28日支付2020元，2018年10月31日支付2020元，2018年11月29日支付2020元。本院认为，双方劳动关系已解除。一审法院支持郭超雷依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。一审依据法律法规计算郭超雷可享受的工伤保险待遇金额并无不当。但在核算达亚公司应向郭超雷支付的停工留薪期工资时应扣减达亚公司已向郭超雷支付的工资数额。一审未予全部扣减不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，所作判决有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11580号民事判决；二、昆山达亚汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭超雷一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额11096.7元，共计36096.7元；三、驳回昆山达亚汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人昆山达亚汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11390号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨志勇，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨志勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨志勇偿还的款项12298.36元；2.请求判令杨志勇向融易购公司支付资金占用费，以12298.36元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨志勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨志勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨志勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨志勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨志勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨志勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨志勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨志勇或通过以上方式送达。杨志勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨志勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨志勇收取服务费用。杨志勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额7500元、还款方式为每月偿还870元、分12期还清。同日，杨志勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨志勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨志勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨志勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨志勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨志勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨志勇的授权，向杨志勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨志勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨志勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨志勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨志勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨志勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨志勇，故对融易购公司主张杨志勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨志勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨志勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨志勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计12298.36元；二、被告杨志勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以12298.36元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨志勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然