wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初240号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人唐守田，男，9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县，现住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人唐守田犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人唐守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月24日13时许，被告人唐守田酒后无驾驶资格驾驶牌号为湘Ｍ×××××两轮摩托车行驶至新田县交汇处路段时，被执勤交警当场查获。民警随即将唐守田带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2019年4月24日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人唐守田血液中乙醇含量为105.53ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用速裁程序，判处被告人唐守田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐守田到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人唐守田在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人唐守田酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人唐守田的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐守田无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人唐守田的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人唐守田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十六日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初470号公诉机关文山市人民检察院。被告人岳某1，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人岳某1犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月30日22时10分，被告人岳某1驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市七花南路与东文路交叉路口处时被文山市公安局交警大队民警查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人岳某1进行呼气测试，结果为133mg/100mL。民警依法于2019年5月30日23时3分将被告人岳某1带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存备检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人岳某1的血液（检材）定性检验检测出乙醇成分，其乙醇含量为127.28mg/100mL血。上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人岳某1的供述及辩解，证人岳某2的证言，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为127.28mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人岳某1的刑事责任。案发后被告人岳某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人岳某1判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人岳某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十二日书记员  陆俊宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2562号原告湖北三江航天商业经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖东路恒大影城2-12室，统一社会信用代码：914207006667759619。法定代表人孔德恒，该公司总经理。委托代理人宋倩，女，1992年5月10日出生，汉族，系湖北三江航天商业经营有限公司法务部员工，代理权限为一般代理。被告艾念念，男，1984年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北三江航天商业经营有限公司诉被告艾念念房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北三江航天商业经营有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北三江航天商业经营有限公司撤回对被告艾念念的起诉。本案受理费2412.00元，减半收取为1206.00元，由原告湖北三江航天商业经营有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月二日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2322号申请执行人：中宁县鸣沙商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该商会会长。被执行人：赵永福，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵永华，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵永贵，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初832号民事调解书，在执行申请执行人中宁县鸣沙商会与被执行人赵永福、赵永华、赵永贵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息140833元，承担案件受理费1273元、执行费2032元，执行标的共计144138元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵永华的银行存款77641.6元。现申请执行人与被执行人赵永福就剩余执行款私下达成执行和解协议，其向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  罗福鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8586号之二 申请执行人杭州万利工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码913301097441493932，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。 法定代表人吴校利。 被执行人孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州万利工程机械租赁有限公司与被执行人孔兴良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0109民初4453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州万利工程机械租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为510000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案依法扣划，无余额可供本案受偿；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3748号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：孟宪运,男性,1965年5月4日出生,住山东省郓城县申请执行人本院刑庭与被执行人孟宪运罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟宪运名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执963号之八申请执行人：王刚，汉族，1991年10月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李广辉，汉族，1971年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王刚与李广辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的373101.00元，已执行22092.00元，未执行351009.00元，现申请执行人的委托代理人王东申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的委托代理人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月二十日书记员 李      亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3546号原告：于某1，女，1968年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：于某2，男，1992年8月23日出生，汉族，现住宝清县。被告：王某，女，1939年3月9日出生，现住宝清县。原告于某1与被告于某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由于某1负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月九日书记员  初 彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保53号 申请人：杨天云，男，汉族，出生于1969年11月21日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被申请人：四川嘉禾建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市一环路东沿线彩云府2号楼19层5号。 统一社会信用代码：915134003094472307。 法定代表人：黎明，系该公司总经理。 申请人杨天云于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行的账号：51×××65上的存款250765.00元予以冻结、查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院出具财产保全保函，对本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川嘉禾建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌攀西支行的账号：51×××65上的存款250765.00元，予以冻结，期限为一年。 案件申请费1774.00元，由申请人杨天云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱建琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：罗永，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行罗永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗永于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金106782.16元、零售利息959.16元、分期手续费1339.92元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以106782.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担27元，由被告罗永负担2478元。因被执行人罗永未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111559.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗永负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3861号原告：张某，现住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还原告张某借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月12日，被告曹某以缺少周转资金为由向原告借款50000元，当时口头约定周转一年就归还，并出具借条一张。借款到期，被告未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条原件一张，证明2014年7月12日，被告曹某向原告张某借款50000元的事实。被告曹某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明：被告曹某于2014年7月12日向原告张某借款50000元，未书面约定借款期限及利息，并于借款当日向原告出具借条一张，借款后，经原告催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告张某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告曹某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告张某提供的借条原件证明被告曹某向其借款50000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请依法应当支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹某偿还原告张某借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元。由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋 二〇一九年十二月十六日书记员 石岩淇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审513号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县河城街镇小屯村村民委员会，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第28号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第28号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5832号原告:唐友松，男，1998年4月14日出生，汉族，渭南师范学院学生，住陕西省汉中市镇巴县。被告：沈天昊，男，出生年月不详，住黑龙江省拜泉县。原告唐友松与被告沈天昊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐友松诉称，2019年7月18日，原被告通过闲鱼、微信等聊天订立了无人机买卖合同，约定被告通过邮寄至原告所在地的方式交货。2019年7月18日，原被告达成合议后，原告分五次通过支付宝、微信转账向被告支付了预付货款1200元。被告收到货款后却推脱发货，直至原告起诉时仍未发货。现原告起诉至法院请求被告返还货款1200元并赔偿原告损失4899元。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。现本案原告唐友松以沈天昊为被告提起诉讼，但未提供被告明确身份信息，根据其提供的送达地址也无法送达至被告，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐友松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长         邓卫民  审  判  员         赵红艳  审  判  员         田利娟   二〇一九年十一月五日     书  记  员         张  君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4191号罪犯黎鑫坤，男，1992年2月8日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人黎鑫坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黎鑫坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎鑫坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7429号 原告：李超，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：衡阳市华虎化工有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法人代表：欧雄伟。 原告李超与被告衡阳市华虎化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1830号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地通河县城管小区。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：张金江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告沈海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇一九年十二月二十三日书记员 魏振国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3789号罪犯谭代勇，男，生于1957年6月6日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年6月8日作出(2017)鄂9006刑初194号刑事判决，以被告人谭代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭代勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭代勇在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭代勇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭代勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭代勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭代勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4034号申请执行人：王秀丽，女，汉族，1972年3月29日出生，住商丘市。被执行人：陈慧青，女，汉族，1960年12月26日出生，住商丘市。申请执行人王秀丽与被执行人陈慧青借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈慧青同意于2019年4月15之前向原告王秀丽偿还借款本金10万元，原告自愿放弃2018年10月22号之后的全部借款利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产，查明被执行人名下有车辆信息，但未实际扣押，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并申请终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4034号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十二日书记员  柴显龙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民申26号 再审申请人（一审被告）王喜占，男，1959年8月1日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。 被申请人（一审原告）平定县惠胜小额贷款有限责任公司。 法定代表人魏昭，职务：经理。 原审被告葛宝全，男，1965年12月28日生，汉族，山西省阳泉市人。 再审申请人王喜占因与被申请人平定县惠胜小额贷款有限责任公司（以下简称惠胜公司）及原审被告葛宝全民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王喜占申请再审称：原判认定事实、适用法律错误，请求撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1322号民事判决。 经再审审查查明：平县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0321民初1322号民事判决书。宣判后，原、被双方均未提出上诉。2019年9月10日再审申请人王喜占向本院申请再审。 本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王喜占的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回王喜占的再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇一九年十二月十二日 书记员 闫佳馨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14111号 原告：李新安，男，汉族，1965年9月1日出生，住西安市长安区XX乡XX村西新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：寇小朋，男，汉族，1981年3月1日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李新安诉被告寇小朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于于2018年12月5日作出（2018）陕0116民初7325号民事判决，原告李新安不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕01民终1786号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本院于2019年9月3日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托诉讼代理人胡西平、党金芳到庭参加诉讼，被告寇小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖《契约》无效；2、请求判令被告对涉案宅基地恢复原状；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月19日原被告签订了房屋买卖《契约》，约定原告将其位于长安区XX乡XX村宅基地上祖遗房屋四间，以三万元的价格出卖并交付给被告，被告居住至今。原告认为，根据相关法律及司法解释有关“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力”的规定。被告户籍地为长安区XX乡XX村，与原告分属不同的村集体经济组织，因此原被告双方签订的房屋买卖契约依法无效，现原告诉至法院，请求判如所请。被告寇小朋辩称，其于2003年11月19日与原告李新安签订房屋买卖契约，支付给原告李新安全额购房款30000元，至今合同已履行十六年之久，根据法律相关规定，双方合同履行已是事实，原告李新安现在单方收回房屋的要求于法律相悖，与情理不合，不同意原告全部诉请。经审理查明：2003年11月19日原、被告双方签订《契约》，内容如下：“李新安愿将祖业房四间（平房三间，灶房一间）卖给寇某某。经协商内容如下：1、房款共计叁万元整。2、四至……。3、四临……。”并有原告李新安和被告寇小朋的签字，落款时间为2003年11月19日。签订后被告寇小朋支付价款，并拆除部分房屋，改建加盖房屋后居住使用。2018年7月6日，原告李新安以该《契约》实为宅基地买卖合同，且被告寇小朋非本集体经济组织成员为由，要求确认原、被告买卖合同无效。另查明被告寇小朋户籍信息，籍贯地为陕西省西安市长安区XX乡XX村XX号。庭审中，原告李新安坚持诉请，法庭向被告寇小朋释明合同效力，其坚持答辩意见。双方分歧较大，本案调解未果。本案现已审理终结。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，在国家确定的宅基地制度改革非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案原告李新安将自己的祖遗房屋以30000元出卖给被告寇小朋，被告寇小朋非本集体经济组织成员，现原告李新安要求确认原、被告买卖合同无效，本院予以支持。原告李新安主张原房屋已经被全部拆除，被告寇小朋主张其拆除一间土灶房，对于原告李新安要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，具体返还房屋为平房三间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告李新安与被告寇小朋签订契约无效。二、被告寇小朋于判决书生效之日起三十日内返还原告李新安平房三间。三、驳回原告李新安其余诉讼请求。本案受理费100元，原告李新安已预交，由被告寇小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     贺应杰人民陪审员     郭  瑛                          二〇一九年  十二  月  十九  日  书  记  员     谢元珍      1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7987号之一 申请执行人吴章伟，男，1964年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人孙东辉，男，1978年10月11日出生，住甘肃省静宁县。 申请执行人吴章伟与被执行人孙东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币90000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元、公告费560元。 执行立案后，本院依法向被执行人孙东辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙东辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院依法对被执行人名下的车牌为甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号进行了查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人孙东辉采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙东辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1764号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白杨，女，1989年10月1日出生于河南省巩义市，汉族，专科文化，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。被告人侯萍萍，女，1988年9月5日出生于河南省林州市，汉族，中共党员，专科文化，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人白杨、侯萍萍犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人白杨、侯萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年初，被告人白杨、侯萍萍等人与被害人朱某合作开办网店，由朱某负责经营管理，期间产生经营纠纷，白杨、侯萍萍等人认为朱某应依据协议赔偿，并意图向朱某索要投资款。2019年7月11日上午11时许，被告人白杨、侯萍萍等人依约来到郑州高新技术产业开发区公园道B座15楼网店办公室，在清点完各自的货物后，白杨突然用不明液体喷洒朱某眼部，用胳膊勒住其脖子，并用随包携带的水果刀抵在朱某的脖子上，同时让侯萍萍用办公室的透明胶带捆绑朱某手脚，迫使朱某出具借条。13时许，在被告人侯萍萍等人离开后，被告人白杨又威胁被害人朱某还钱，并通过微信咨询侯萍萍贷款方式，后迫使朱某通过网络贷款给白杨、侯萍萍等人转账。15时30分许，被告人白杨离开网店办公室。案发后，被告人侯萍萍经公安民警电话通知到案。被告人白杨、侯萍萍已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白杨、侯萍萍的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人徐某、史某、赵某的证言；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、报警记录、合作协议、指认照片、诊断证明书、贷款记录截图、转账记录截图、微信聊天记录截图、省人民医院的就医记录、谅解书等证据。据此认为被告人白杨、侯萍萍的行为已构成非法拘禁罪，被告人侯萍萍系自首，被告人白杨在共同犯罪中系主犯，被告人侯萍萍在共同犯罪中系从犯，建议对被告人白杨判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，对被告人侯萍萍判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白杨、侯萍萍对上述事实、证据均不持异议，且二被告人均已经签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白杨、侯萍萍犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人白杨起主要作用，系主犯，被告人侯萍萍起次要作用，系从犯；（2）被告人侯萍萍在案发后主动到案并如实供述，系自首；（3）二被告人在案发后已经赔偿被害人并取得谅解；（4）二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人侯萍萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  孔 月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5169号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：龙传华，男，1988年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9887.55元，利息3069.73元及违约金（费用）763.85元，三项合计13721.13元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年5月9日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9887.55元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告龙传华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9887.55元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费143元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2513号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄广飞,男，1964年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄广飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢27号申请执行人：翟俊分，女，1958年11月27日出生，汉族，现住无极县。被执行人：郜彩芝，女，1970年4月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行翟俊分与郜彩芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初235号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年3月14日、2019年9月7日、2019年12月6日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2019年1月21日查封了被执行人郜彩芝所有的牛仔加绒裤600条，女加绒裤1683条，并在京东司法拍卖网进行了拍卖，一拍二拍均流拍。因申请人不同意以物抵债，我院将查封的财产返还被执行人郜彩芝。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月九日书记员  杜茜茜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终392号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文静，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住孟州市。因涉嫌行贿犯罪于2018年12月5日被孟州市公安局刑事拘留，2018年12月15日被孟州市公安局逮捕。辩护人崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王文静犯行贿罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0883刑初19号刑事判决，原审被告人王文静不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：2012年9月份至2013年底，被告人王文静为增加久泰驾校报名数量和预约名额，分三次给予焦作市公安局交通管理支队机动车管理所所长杨某110万元，该款已被杨某于2015年和2017年分两次退还。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明；2、发、破案经过，到案证明；3、姜元凤的个人信息查询单，焦作中旅银行股份有限公司、焦作市商业银行、中国农业银行股份有限公司的帐户交易明细，存、取款凭条；4、车管所受理驾校驾驶人考试报名、预约指标情况报告和久泰驾校考生受理情况表、久泰驾校科目一、三预约情况表；5、涉案扣押款清单；6、证人杨某、吕某、王某1、王某2的证言；7、被告人王文静的供述。据此原审法院判决：一、被告人王文静犯行贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款105万元继续向王文静追缴，追缴后予以没收。上诉人王文静的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、王文静的供述对杨某受贿案的证据收集有重要作用，王文静构成自首；2、上诉人王文静向杨某行贿110万元中40万元，不能排除上诉人王文静替王某1代还借款的合理怀疑；3、王文静存在其他从轻情节，原审法院量刑明显不当。经审理查明，原判认定上诉人王文静犯行贿罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王文静的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据已查明的事实和证据，综合评判如下：第一、关于王文静是否构成自首的问题，经查，王文静到案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件；第二、关于受贿数额110万元中40万元是否是王文静替王某1代还杨某借款的问题，经查，杨某和王文静最开始的供述均未提及40万元是借款，且杨某将40万元返还王文静，王文静也接收了该40万元，故该40万元系行贿款，而非借款，该40万元应该计入行贿数额中，王文静行贿的数额应为110万元；第三，关于原审量刑是否适当的问题，经查，原审法院综合考虑上诉人王文静的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人王文静犯行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王文静的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十二月十六日书记员 毋耀锋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2942号申请执行人：延吉市东市场文善调味品摊床，住所延吉市东市场3-9-1。业主：于文善，男，1964年6月2日出生，满族，现住延吉市开发区无穷花小区。被执行人：魏巍，男，1968年4月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市东市场文善调味品摊床与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.判决生效后立即支付申请执行人延吉市东市场文善调味品摊床货款44400元及利息，利息自2018年4月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费910元；4.执行费580元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月14日向被执行人魏巍邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月3日对被执行人魏巍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除被执行人魏巍名下的中国工商银行账户内存款、财付通支付科技有限公司账户内存款外，暂未发现其它可供执行的财产。本院2019年10月14日作出（2019）吉2401执2942号之一执行裁定书，冻结了被执行人魏巍名下中国工商银行账户内存款人民币8451.58元，同日作出（2019）吉2401执2942号之二执行裁定书，冻结了被执行人魏巍名下财付通支付科技有限公司账户内存款523.66元。本院于2019年10月30日作出（2019）吉2401执2942号限制高消费令，对被执行人魏巍采取限制消费措施。本院于2019年12月7日作出（2019）吉2401执2942号之三执行裁定书扣划了被执行人魏巍名下中国工商银行账户内存款8451.58元。同日作出（2019）吉2401执2942号之四执行裁定书扣划了被执行人魏巍名下财付通支付科技有限公司账户内存款523.66元。本院于2019年12月18日扣除执行费116元后，向申请执行人发放了8859.24元。本院于2019年12月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除上述中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十八日书记员 李      佶      俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2418号之一申请执行人：朱泳桦，女，1964年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈碧华，女，1970年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在案件执行朱泳桦与陈碧华民间借贷纠纷一案中，（2019）1202执2418号执行裁定书将被执行人陈碧华位于咸宁市咸安区浮山办事处双泉村8幢303号房屋予以查封。通城县人民法院以（2018）鄂1222执666号执行裁定书以流拍价475480.7元抵偿申请执行人孙若霞，申请执行人孙若霞已偿还该房产的抵押贷款120000元已撤除抵押。经本院告知申请人朱泳桦相关情况后，申请人朱泳桦同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈碧华位于咸宁市咸安区浮山办事处双泉村8幢303号房屋（不动产权证号：10034344）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十一日书记员 袁 博
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1015号罪犯李洋，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）二中刑初字第1442号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李洋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2015年10月、2016年9月获得二个监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年9月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯李洋的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯李洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李洋原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑八个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日起至2025年3月23日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1687号之一申请执行人：查先山，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王明成，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：虞首宏，男,1954年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号,社会统一信用代码91341102728520228E。法定代表人:钟法明，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初1938号法律文书已经发生法律效力，被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人查先山于2019年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月4日和2019年11月22日先后五次通过网络查控系统查询被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司名下的不动产情况。经财产调查，本案于2019年9月9日、2019年11月5日、2019年11月25日已冻结被执行人名下银行账户，于11月25日划拨被执行人虞首宏名下银行账户存款31547.23元，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年8月14日已轮候查封被执行人虞首宏名下位于滁州市天长东路163号（建筑安装公司）4幢1单元202室房产（权证或证明号：滁2015003259），暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人查先山应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额31547.23元（包括执行费4518元），尚未执行的标的额276344.77元。本院于2019年11月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月四日代理书记员  沈 浩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6782号 原告：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住址江苏省吴江市，现住湖州市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告夏建英与被告朱钟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告夏建英的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告朱钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏建英起诉称：被告因生产童装需要向原告所开的布行（自己取名为全城布行未办理工商登记)购买布料，结欠原告货款41000元整。被告在2016年2月3日出具欠条一份，之后被告在2016年10月26日支付了5000元.在2017年1月19日支付了5000元、在2017年10月18日支付了3000元，余款28000元原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告支付货款28000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率于起诉之日起计算至结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告夏建英与被告朱钟强之间存在布料买卖业务往来。2016年2月3日，被告朱钟强向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款41000元，嗣后已支付13000元，余款28000元至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱钟强应支付原告夏建英货款28000元，及逾期付款利息损失（从2019年11月1日起以28000元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱钟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十二月十七日 书记员  史 倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢130号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人：冷子权，男，1966年4月15日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：程丽云，女，1969年6月12日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：程保贵，男，1970年8月24日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：路影，女，1978年3月11日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵威，男，1984年3月23日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵百玲，女，1986年6月12日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人冷子权、程丽云、程保贵、路影、赵威、赵百玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6858号  申请执行人:饶某,男,汉族。被执行人:高某某,男,汉族。    申请执行人饶某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初4085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款30000元及利息并承担案件受理费280元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人饶某申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月22日向被执行人高某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款10000元。5.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人饶某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十九日   书记员   吴海平   1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5620号申请执行人：沙其仁贵，男，34岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：英雄，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人沙其仁贵申请英雄买卖合同借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8634号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 安  鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1794号 冯业宝、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行冯业宝申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1192号被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行李家国犯拒不支付劳动报酬一案中，因被执行人李家国查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1192号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龚 兵审判员  伍志平二〇一九年十二月十九日书记员  孙文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36778号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号,统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。被申请人：刘燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月21日作出（2019）津0116民初36778号民事裁定，裁定:查封被申请人刘燕（公民身份号码1201071978××××××××）名下坐落于的房产。现因本案申请人已经撤回对被申请人的起诉，故申请人请求解除以上财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘燕（公民身份号码1201071978××××××××）名下坐落于的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年十二月二十日书记员 鲁振楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3520号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。被执行人：张建生。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张建生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0591民初2518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建生应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金69828元，及自2019年3月25日起至被告实际付款之日止以69828元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告张建生应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张建生名下车牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由被告张建生负担（被告负担之款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2019年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月19日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张建生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月23日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。5、2019年8月8日，本院依法查封被执行人张建生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月21日，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍所在地苏州市相城区阳澄××（××）蛇泾37号进行调查走访，未能发现被执行人下落。8、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72754元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72754迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执228号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 被执行人：王树磊，男，汉族，1981年11月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张利茹，女，汉族，1986年12月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人王树磊、张利茹融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人王树磊名下两台泵车进行了司法司法网络拍卖。该财产流拍后，申请执行人同意以上两台泵车分别以流拍价1350000元、1440000元共计2790000元以物抵债。现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘09执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无为偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更409号罪犯其列托托，又名青美泽仁，男，藏族，生于1977年6月1日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第08号刑事判决，以被告人其列托托犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。未上诉。判决生效后于2011年11月30日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2013年10月21日、2015年9月29日、2016年12月27日分别作出（2013）甘刑执字第292号、（2015）甘刑执字第365号、（2016）川33刑更497号刑事裁定，共计减刑四年九个月。2010年9月18日起至2020年12月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯其列托托在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯其列托托在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯其列托托减刑七个月。减刑后刑期自2010年9月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月九日书记员 马  净
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1005号 申请执行人冯日明，男，1964年生，汉族，住广西柳州市。 被执行人谢耀飞，男，1975年生，汉族，住广西柳城县； 冯日明申请执行谢耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)桂0222民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯日明于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的136000元及相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人谢耀飞目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款136000元及相应利息达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初1165号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十日 书记员  韦爱朗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1944号罪犯陈静，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月3日作出（2014）古蔺刑初字第216号刑事判决，以被告人陈静犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间曾于2016年12月23日被四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11刑更2382号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月26日作出（2018）川11刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期变更至2021年11月20日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4529号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：林庄宝，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10223号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与林庄宝追偿权纠纷一案，申请执行标的4225.38元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与林庄宝追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1496号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人向迎春，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人向迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日23时许，被告人向迎春饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的黄色长安牌小型普通客车，从重庆市江北区九街出发，当车辆行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人向迎春静脉血液中乙醇含量为182.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人向迎春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向迎春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人向迎春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗15号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：吉林瀚星集团有限公司，住所地吉林市中兴街136号。法定代表人：康庄，行政总监。原审原告张佳与原审被告吉林瀚星集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽民初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000302号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申51号李芬萍：你因自诉孟磊犯故意伤害罪一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初518号刑事裁定及本院（2019）豫17刑终423号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：2017年6月15日你去孟磊开办的鑫源康理疗馆按摩时，你认为孟磊对你施行针灸且在你左颈部处滞留一个长约4.7mm的金属异物，造成了你身体的巨大伤害和危险，孟磊的行为已构成故意伤害罪。你提交王春丽、宋欣的身份证复印件及光盘一张，结合一、二审期间提交的证据，用以证明孟磊对你施行针灸且在你左颈部处滞留一个长约4.7mm的金属异物。原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，孟磊的行为构成故意伤害罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。一、二审及申请再审期间你提交的证据不足以证明孟磊的行为构成故意伤害罪，你要求追究孟磊故意伤害的刑事责任，缺乏罪证，一、二审裁定不予受理你起诉,并无不当。一、二审法院适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李常双，男，1973年1月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李常双借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8686号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢晋波，男，1984年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：谢永会，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省郧县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告谢晋波、谢永会（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项120010.29元、利息15074.9元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告谢晋波经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款15万元。借款期限3年，从2016年7月27日起到2019年7月26日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告谢晋波未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年9月15日起累计代被告谢晋波偿还银行借款120010.29元。经原告多次催要，被告谢晋波至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告谢晋波于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告谢晋波向中行江岸支行贷款15万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告谢晋波追偿。被告谢晋波应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告谢永会签订《反担保合同》一份，合同约定被告谢晋波向中行江岸支行贷款15万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告谢永会自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告谢晋波履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告谢晋波于2016年7月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告谢晋波未如约还款。原告遂于2017年9月15日垫款4440.13元、于11月9日垫款9561.45元、于12月21日垫款9688.25元、于2018年2月28日垫款9546.39元、于4月13日垫款9546.39元、于9月14日垫款26245.58元、2019年3月27日垫款50982.1元。据此，原告合计垫付款项为120010.29元。本院认为，被告谢晋波向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告谢晋波未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款120010.29元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晋波、谢永会于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币120010.29元；二、被告谢晋波、谢永会于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以120010.29元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3001元、公告费310元，共计3311元由被告谢晋波、谢永会负担（被告谢晋波、谢永会于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5505号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**。法定代表人施拥华。 被执行人:徐卫丰，男，1983年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡赢赢，女，1987年9月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人徐卫丰、胡赢赢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)浙0702民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为34213.2元、诉讼费328元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐卫丰、胡赢赢邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 钱历程
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执738号 申请人：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：潘安东，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。 本院在执行张士成与潘安东民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人潘安东缴纳案款202024元，被执行人依法应当承担执行2930元。 执行过程中，1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有车辆信息登记；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执供行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为202024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十日 书记员 姚汉青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执622号申请执行人：罗桂菊，女，1964年12月21日生，住吉林省集安市黎明街道园东委。被执行人：张朋春，男，1979年10月3日生，住辽宁省海城市接文镇东大岭村。本院在执行申请执行人罗桂菊与被执行人张朋春民间借贷纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2013）集民二初字第354号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张朋春作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行可执行财产。本院认为：被执行人张朋春，无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 李海旭
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3236号潘艳华、丹东市海宇调味食品有限公司、孙佳平、唐秀清、潘利军：本院在执行申请执行人潘艳华与被执行人丹东市海宇调味食品有限公司、孙佳平、唐秀清、潘利军民间借贷纠纷一案中，被执行人丹东市海宇调味食品有限公司、孙佳平、唐秀清、潘利军应当给付申请执行人潘艳华本金、利息、迟延履行金、诉讼费共计1103087元,应缴纳执行费13039元，共计1116126元。现被执行人丹东市海宇调味食品有限公司、唐秀清共同付给申请执行人潘艳华1103087元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10010号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8454号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈桂海偿还借款本金共43800元及利息、滞纳金等（暂计至2019年5月21日）共计51322.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由沈桂海负担案件的受理费542元。被执行人沈桂海依法应承担本案执行费670元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月25日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。11月5日轮候查封被执行人名下址于厦门市泰禾海沧Ｈ2013Ｐ04地块项目（1＃地块）Ａ3＃楼Ｂ梯36跃37层3603室房产，已依法向首封法院发出了参与分配函。此外查无被执行人其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈桂海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3669号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地：宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 负责人：赵岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李韶青，女，1982年01月01日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李韶辉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹伟，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：段立宁，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王军山，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行（以下简称农商行大杨庄支行）与被告李韶青、李韶辉、曹伟、段立宁、王军山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚丽及被告李韶辉到庭参加诉讼，被告李韶青、曹伟、段立宁、王军山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大杨庄支行向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还原告借款本金300000元及利息27947元（利息计算至2019年9月10日），并支付自2019年9月11日至还清之日止的利息按月息15.6‰计算。事实与理由：2018年8月25日，被告李韶青的丈夫赵增光（已死亡）与原告签订了个人循环额度借款合同，借款合同编号为农信循借字2018第09552018645548号，合同约定原告向赵增光提供借款额度300000元，借款额度有效期间自2018年8月25日至2019年8月24日。约定借款月利率为12‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。在签署个人循环额度借款合同的同时，被告李韶辉和被告段立宁分别与原告签订了最高额保证合同，为赵增光从原告处的借款承担连带保证责任，保证期间至债务履行期间届满之日后两年。被告李韶辉和被告段立宁在当日又与原告和赵增光签订了补充协议。对个人循环额度借款合同和最高额保证合同做了进一步的补充。被告李韶青作为赵增光的财产共有人与原告签订了同意借款意见书，承诺如到期不能归还借款本息，由其承担还款责任。被告曹伟为被告李韶辉的财产共有人，被告王军山作为被告段立宁的财产共有人分别向原告作出保证，承诺对赵增光的300000元的借款本息承担连带保证责任。原告在2018年8月25日将300000元的借款发放给赵增光。借款合同到期后，赵增光从原告处所借的款项一直未还。虽经原告向五被告多次催要，但仍未果。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告借款利息27947元。被告拒不偿还原告借款本息的行为构成违约，现诉于法院，请依法追回。 李韶辉承认原告在本案中所主张的全部事实。 李韶青、曹伟、段立宁、王军山未作答辩。 农商行大杨庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证、质证，对原告提交的已与原件核对无异的农商行大杨庄支行营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、个人循环额度借款合同复印件、借款人财产共有人同意借款意见书复印件、借据复印件、最高额保证合同复印件两份、补充协议一份、保证人财产共有人同意保证意见书复印件、结婚证、注销户口证明复印件，经被告李韶辉质证无异议，被告李韶青、曹伟、段立宁、王军山未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，本院对原告农商行大杨庄支行主张的事实予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李韶青、曹伟、段立宁、王军山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农商行大杨庄支行已履行了借款给付的义务，借款人赵增光、李韶青应按约定偿还原告借款本息，赵增光生前未偿还，被告李韶青作为赵增光的配偶应依据借款人财产共有人同意借款意见书约定承担偿还责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现该债务未清偿，被告尚拖欠原告借款本金300000元及利息，作为连带责任保证人的李韶辉、曹伟、段立宁、王军山应依据最高额保证合同和保证人财产共有人同意保证意见书的约定承担连带清偿义务。故农商行大杨庄支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李韶青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金300000元和利息27947元，合计327947元，并自2019年9月11日起至债务偿清之日止以300000元为基数，以实际欠款数额，按月利率15.6‰向原告支付借款利息和逾期罚息； 二、李韶辉、曹伟、段立宁、王军山对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由李韶青、李韶辉、曹伟、段立宁、王军山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一九年十二月四日 书记员  闫健雄