甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0525民初474号 原告：张家川某某公司。住所地：甘肃省张家川县。 法定代表人：崔某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：咸某某，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：赵某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：朱某，甘肃省庄浪县人。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃光辰律师事务所律师。 被告：平凉市某某公司。住所地：甘肃省庄浪县。 法定代表人：刘某某，甘肃省庄浪县人。 被告：中国人民财产保险股份某某公司。住所地：甘肃省庄浪县。 法定代表人：李某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃省静宁县人。 原告张家川某某公司诉被告朱某、平凉市某某公司和中国人民财产保险股份某某公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家川某某公司委托诉讼代理人咸某某、赵某某和被告朱某委托诉讼代理人孙某、平凉市某某公司法定代理人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张家川某某公司委托诉讼代理人咸某某、赵某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告朱某承担原告客车停运损失63000元，被告中国人民财产保险股份某某公司在保额范围内承担责任。2.本案案件受理费用由被告朱某承担。事实与理由：原告是经依法成立的客运公司，系甘E22896号中型普通客运车所有权人。该车从事经营张家川镇至胡川祁沟路线的旅客运输。被告朱某系甘E50948号重型仓栅式货车所有权人，该车在中国人民财产保险股份某某公司购买了机动车交强险和机动车第三者责任险。2018年12月1日12时许，我公司驾驶员马某某驾驶的甘E22896号中型普通客运车由南向北行驶至庄天二级公路（天祥商砼门口）路段时，与同向行驶的朱某驾驶的平凉市华荣运业公司庄浪分公司的甘L50948号重型仓栅式货车发生碰撞，致我公司甘E22896号客车受损。自事故发生至客车维修出厂因修理停运91天，每天停运损失700元。2018年12月11日经张家川县公安局交警大队作出620525120180000020号道路交通事故认定书认定：朱某承担本次事故的全部责任，我公司马某某无责任。据此原告认为，因朱某的过错造成本次交通事故，被告朱某及平凉市某某公司应当承担因交通事故给原告公司造成客车停运损失，被告中国人民财产保险股份某某公司作为甘L50948号货车的保险人，应当在其保险范围内承担赔偿义务。 朱某委托诉讼代理人孙某称，对原告主张发生道路交通事故的事实和事故责任认定没有异议。对事故造成的客车停运损失和鉴定费应由中国人民财产保险股份某某公司在保险限额范围内承担。 平凉市某某公司法定代表人刘某某称，对原告所述交通事故事实及事故责任认定没有异议，对于事故造成的直接损失已经赔偿完毕；对于原告客车维修期间的停运损失及鉴定费应由中国人民财产保险有限公司庄浪支公司承担。 中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某辩称，对于发生道路交通事故事实及责任认定均无异议，对于车辆及人员的直接损失，我公司已经在保险范围内理赔完毕。对于原告所诉客车维修期间停运损失属于间接损失，根据我国保险条例及有关法律规定，属于保险条款免责情形，保险公司一概不予赔偿。由于保险合同属于格式条款合同，在签订保险合同时，我公司依照保险条例规定，及时办理保险手续，告知保险注意事项，履行了告知义务，明确告知理赔范围，不存在隐瞒或者未告知的情形，故对于原告及其委托代理人主张的客车修理期间停运损失，应由肇事司机朱某及平凉市华荣运业有限公司庄浪分公司承担，保险公司不予赔偿。 张家川某某公司委托诉讼代理人咸某某、赵某某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下八组证据： 1、张家川某某公司营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用以证明张家川某某公司系经依法成立从事旅客运输的民营企业。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某及平凉市某某公司法定代表人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司的委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 2、机动车行驶证复印件一份、甘E22896号中型普通客车营运证复印件一份，用以证明原告公司所有的甘E22896号中型普通客车具有合法有效的营运资格，核定客车营运座位为19座。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某及中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议。而平凉市某某公司法定代表人刘某某认为19座客车除司机和售票员外营运座位应为17座。本院审查认为，核定19座客车本身包括驾驶员和售票员，双方实质是从两个角度反映了一个问题，与张家川某某公司举证意见一致。这份证据来源合法，符合民事证据的构成要件，具有民事证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 3、张家川某某公司司机马某某机动车驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明我公司客车驾驶员马某某具有合格的机动车驾驶资格。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某及平凉市某某公司法定代表人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 4、2018年12月11日张家川回族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书复印件一份，用以证明朱某承担本次交通事故的全部责任，我公司驾驶员马某某无责任。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某及平凉市某某公司法定代表人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 5、2019年3月2日张家川回族自治县星月亨运汽修厂出具的证明复印件一份，用以证明甘E22896号客车进出厂维修时间为：2018年12月17日-2019年3月2日共计91天。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某表示无异议。平凉市某某公司法定代表人刘某某认为客车维修期正好是春运期间，维修时间拖的过长，车辆维修期应该在20天之内。中国人民财产保险股份某某公司庄浪分公司委托诉讼代理人王某某提出客车进厂维修时间与事故时间不符，以此鉴定停运损失不准确。本院审查认为，交通事故发生在2018年12月1日，进厂维修为2018年12月17日，期间17天车辆被交警部门扣留；交车出厂时间为2019年3月2日，维修时间为91天，期间因车辆尚未定损，延误维修一个月时间，对此双方虽持不同意见，但对延误事实均无异议，本院将对客车维修停运时间酌情认定。 6、2018年7月27日张家川县物价局文件复印件一份，用以证明张家川某某公司运营的张家川-祁沟客运线路，核定客运价格为每人每次票价为5元。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议。平凉市某某公司法定代表人刘某某认为客车线路总里程不清楚，客车一天能否运输七趟。本院审查认为，经原告公司委托诉讼代理人当庭补充陈述，客车运营线路里程为17公里，运营线路和价格均经物价部门核定，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 7、甘肃增值税普通发票一张，用以证明原告对客车停运损失鉴定评估所支出费用情况。对于该证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某及平凉市某某公司法定代表人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 8、甘肃天信车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告一份，用以证明原告客车维修期间停运91天损失为64773.8元，每天损失为711.8元。对于上述证据经当庭质证，朱某委托诉讼代理人孙某对证据来源及证明目的表示无异议，但认为原告及其委托诉讼代理人诉讼请求为63000元，而甘肃天信车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告损失为64773.8元，应以原告诉讼请求63000元为准，客车损失评估鉴定材料送检前未质证，对于其他证据表示无异议。本院审查认为，在民事诉讼过程中，在张家川某某公司委托诉讼代理人提出的诉讼请求与所举证据不一致的情况下，原告公司及其委托诉讼代理人可以变更其诉讼请求，在原告及其委托代理人没有变更诉讼请求的情况下，本院以其诉讼请求作为认定依据。对于朱某委托诉讼代理人提出的客车损失评估鉴定材料送检前未质证的意见。本院审查认为，在诉讼中原告及其委托代理人就客车损失评估鉴定向法院提出申请，在法院主持下双方当事人依法选定了鉴定机构，对客车停运损失的鉴定材料送检前本院依法履行了审查义务，故甘肃天信车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告具有客观性、真实性、合法性特征，本院予以采信。 朱某委托诉讼代理人孙某向法庭提交了朱某的身份证复印件一份，用以证明朱某的诉讼主体适格；对该证据经当庭质证，张家川某某公司委托诉讼代理人及平凉市某某公司法定代表人刘某某和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 平凉市某某公司法定代表人刘某某向法庭提交了平凉市华荣运业有限公司庄浪分公司营业执照（副本）复印件一份、法定代表人刘某某身份证复印件一份，用以证明平凉市某某公司系合法的货物运输法人企业。对该证据经当庭质证，张家川某某公司委托诉讼代理人委托诉讼代理人及朱某委托诉讼代理人和中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某均表示无异议，本院予以采信。 中国人民财产保险股份某某公司委托诉讼代理人王某某向法庭提交了以下两份证据：1.机动车保险报案记录（代抄单），用以证明事故发生情况、事故车辆保险及处理经过。对于上述证据经当庭质证，张家川某某公司委托诉讼代理人及朱某委托诉讼代理人和平凉市某某公司法定代表人刘某某均表示无异议，本院予以采信。2.中国人民财产保险股份某某公司机动车综合商业保险条款，用以证明中国人民财产保险股份有限公司保险条款中具有法定免责条款，对于交通事故造成间接损失保险公司不予赔偿。对于上述证据经当庭质证，张家川某某公司委托诉讼代理人赵某某及朱某委托诉讼代理人和平凉市某某公司法定代表人刘某某均表示不予认可，认为交通事故造成的损失保险公司理应予以赔偿。本院审查认为，该证据系中国人民财产保险股份某某公司机动车综合商业保险条款，但不能证明中国人民财产保险股份有限公司庄浪分公司对涉案保险合同履行了免责条款告知义务，对此本院不予采信。 本案经本院组织双方当事人及其委托诉讼代理人陈述、当庭举证、质证，本院可以确认如下事实:2018年12月1日12时许，被告朱某驾驶的平凉市某某公司所有的甘L50948号重型仓栅式货车由南向北行驶至庄天二级公路（天祥商砼门口）路段时，与同向行驶的张家川某某公司所有的甘E22896号中型普通客车载旅客发生碰撞，导致原告的甘E22896号中型普通客车所载人员受伤和车辆受损（人员和车辆直接损失已另案处理）。2018年12月11日经张家川回族自治县公安局交通警察大队作出第620525120180000020号《道路交通事故认定书》认定，平凉市某某公司驾驶员朱某承担本次交通事故的全部责任，张家川某某公司驾驶员马某某无责任。另查明，2018年3月22日平凉市某某公司所有的甘L50948号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份某某公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日。2018年12月17日张家川某某公司将甘E22896号客车送到张家川回族自治县星月亨运汽修厂维修，2019年3月2日交车出厂，维修用时91天。后双方就客车停运损失未达成处理协议，于2019年6月11日张家川某某公司诉来本院。在诉讼阶段，张家川某某公司委托诉讼代理人赵某某向本院提交了客车停运损失鉴定申请书，本院准许后组织双方委托诉讼代理人选定鉴定机构，并依法委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对客车停运损失进行评估鉴定。经甘肃天信车辆鉴定评估有限公司进行评估鉴定，张家川某某公司客车停运损失为64773.8元，并支出鉴定评估费3500元。上述事实有原被告及其委托诉讼代理人陈述、当庭举证、质证及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案主要涉及三个焦点问题。第一、对本起道路交通事故责任应如何归责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据张家川回族自治县公安局交通警察大队第620525120180000020号《道路交通事故认定书》认定，平凉市某某公司货车驾驶员朱某承担本次交通事故的全部责任，张家川某某公司客车驾驶员马某某无责任。平凉市某某公司货车驾驶员朱某驾驶机动车未与通道行驶的前车保持安全距离的情况下发生碰撞，对导致本次交通事故的发生具有严重过错，应当承担全部民事赔偿责任，张家川某某公司客车驾驶员马某某对本次事故无过错责任，不承担任何民事责任。 第二、对客车因维修期间停运损失应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项规定，本案承担侵权责任的方式为赔偿损失。根据甘肃天信车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告评估鉴定结论，张家川某某公司客车自进厂维修至交车出厂，共计停运91天损失为64773.8元，每天停运损失为711.8元。由于客车进厂维修至交车出厂期间确实因未及时定损而延误一个月，本院将酌情扣除延误时间30天，对客车维修期间停运时间应按61天计算损失为43419.8元。对因交通事故所支出的评估鉴定费属于受害人损失的一部分，应当由交通事故责任人予以赔偿。 第三、对客车停运损失应当如何承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为，《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于朱某驾驶的平凉市某某公司所有的甘L50948号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份某某公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期限内，其民事赔偿责任应由中国人民财产保险股份某某公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额范围内予以赔偿。由于本次交通事故造成多人受伤和财产损失，中国人民财产保险股份限公司庄浪支公司在其交强险限额范围内已理赔完毕，故对张家川某某公司客车停运损失应当在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，以最大限度的保护受害人的合法权益，这也是国家实施保险制度的立法本意，以体现保险制度的公益性和社会救济的性质。故中国人民财产保险股份某某公司委托代理人主张的免责条款不能成立，本院不予支持。对于张家川某某公司因诉讼而支出的鉴定评估费、诉讼费也属于因事故造成的损失，但不属于保险公司赔偿范围，应当由交通肇事司机朱某及平凉市某某公司承担连带赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条第（六）项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份某某公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张家川某某公司客车停运损失43419.8元。 二、朱某和平凉市某某公司于本判决书生效之日起十日内赔偿张家川某某公司鉴定评估费3500元。二被告承担连带清偿责任。 三、驳回张家川某某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由朱某负担286元，由平凉市某某公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇一九年十二月十三日 书记员  马斌