大连市旅顺口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0212刑初223号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人大连市旅顺口区人民检察院。被告人王培俊，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市旅顺口区。因殴打他人，于2000年7月23日被大连市公安局旅顺口分局拘留七日；因赌博于2004年2月6日被大连市公安局旅顺口分局罚款2000元，没收赌资60元整；因殴打他人于2015年9月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日，罚款200元。因犯非法拘禁罪于2011年1月25日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月29日被大连市森林公安局取保候审。被告人王家志，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市旅顺口区。因吸食冰毒于2014年11月13日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留5日；因殴打他人于2017年1月13日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月29日被大连市森林公安局取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王培俊、王家志犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人大连市旅顺口区人民检察院以旅检民公〔2019〕21021200001号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、代理检察院侯雅婷出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼。被告人王培俊、王家志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日4时许，被告人王培俊与被告人王家志到大连市旅顺口区海猫岛，在岸边捡拾两个浮球砸碎作为容器，上岛掏窝取卵，王培俊、王家志在海猫岛共掏窝获取野生鸟卵163枚。经鉴定，野生鸟卵均是鸥形目鸥科黑尾鸥卵，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。针对上述指控事实，公诉机关及公益诉讼起诉人向法庭提供了相应证据，并认为被告人王培俊、王家志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，掏窝取得鸥形目鸥科黑尾鸥卵163枚，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告王培俊、王家志违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，损害国家利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第三款、第三条第一款、第六条第一款、第二十条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《辽宁省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》第十九条第二款、第二十条第一款第（六）项、第三十一条之规定，请求判令：1.被告王培俊、王家志赔偿生态环境损失人民币24450元；2.被告王培俊、王家志对非法狩猎行为造成的生态环境损害在媒体上公开赔礼道歉。被告人王培俊、王家志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦未提出新的证据，并表示认罪、悔罪；对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年4月27日4时许，被告人王培俊、王家志到大连市旅顺口区海猫岛，在岸边捡拾两个浮球砸碎作为容器，上岛掏窝取卵，二人共掏窝获取野生鸟卵163枚。2019年4月27日15时许，王培俊在准备下岛时被蹲守民警当场抓获。2019年4月27日19时许，王家志主动到公安机关投案自首。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，上述野生鸟卵均为鸥形目鸥科黑尾鸥卵。黑尾鸥是《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（国家林业局令第7号）确定的国家保护野生动物。《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》（辽林草字〔2019〕6号）规定，从2019年3月15日起在全省禁猎5年。另查，案发后被告人王培俊、王家志掏取的鸟卵被公安机关扣押。经林业主管部门认定，被告人王培俊、王家志破坏野生动物资源造成的损失价值人民币24450元。本案审理中，二被告人认识到非法狩猎行为的社会危害性，自愿赔偿野生动物资源损失人民币24450元。上述事实，被告人王培俊、王家志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、自述材料、户籍信息、扣押清单、《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》（辽林草字〔2019〕6号），被告人王培俊、王家志的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片、指认捡拾的鸟卵照片、指认作案现场及工具照片，大连市旅顺口区农业农村局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培俊、王家志违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，其行为破坏了国家保护的野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王培俊、王家志系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人王家志系投案自首，可以从轻处罚。二被告人具有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。黑尾鸥属于受国家保护的“三有”野生动物，在其栖息地、孵化区采拾鸟卵会使生物链遭到破坏，严重影响生态平衡。二被告人的行为已给国家保护的野生动物资源和生态环境造成了破坏，应当承担相应的赔偿责任，并依法向公众赔礼道歉。二被告人能够积极赔偿造成的损失，可予酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。已被公安机关扣押的物品，应予没收。根据被告人王培俊、王家志的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，并结合二被告人的认罪、悔罪表现和前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第三款、第三条、第六条、第二十条第一款、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人王培俊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王家志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王培俊、王家志共同赔偿生态资源损失人民币24450元（已支付）；四、被告人王培俊、王家志于判决书生效后十日内，在大连市县级以上媒体上公开赔礼道歉；五、已被公安机关扣押的黑尾鸥鸟卵163枚予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣审 判 员  李玉东审 判 员  张 慧人民陪审员  梁军善人民陪审员  侯远强人民陪审员  王秀英人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝 雪附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2.《中华人民共和国野生动物保护法》第二条在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事野生动物保护及相关活动，适用本法。本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。本法规定的野生动物及其制品，是指野生动物的整体（含卵、蛋）、部分及其衍生物。珍贵、濒危的水生野生动物以外的其他水生野生动物的保护，适用《中华人民共和国渔业法》等有关法律的规定。第三条野生动物资源属于国家所有。国家保障依法从事野生动物科学研究、人工繁育等保护及相关活动的组织和个人的合法权益。第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。第二十条在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。第四十六条违反本法第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，在相关自然保护区域、禁猎（渔）区、禁猎（渔）期猎捕非国家重点保护野生动物，未取得狩猎证、未按照狩猎证规定猎捕非国家重点保护野生动物，或者使用禁用的工具、方法猎捕非国家重点保护野生动物的，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门或者有关保护区域管理机构按照职责分工没收猎获物、猎捕工具和违法所得，吊销狩猎证，并处猎获物价值一倍以上五倍以下的罚款；没有猎获物的，并处二千元以上一万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。6.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。8.《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。9.《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。