wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3758号起诉人：赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金铭公司），住所地：江西省赣州市蓉江新区谭东镇桥兰村禾场上2号，统一社会信用代码：9136070307428400X1。委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人的起诉状，起诉人金铭公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《垂直运输机械设备租赁合同》，要求被告立即向原告支付合同解除之日止的租金（暂计至2019年12月4日为229000元）；2、被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以所欠本金为基数自起诉之日起按月利率6%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月，原告与被告签订《垂直运输机械设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁QTZ80塔式起重机用于信丰众恒光电科技园项目10#、11#厂房工程项目；月租金27500元/月，进出场费45000元/月，进出场费自设备搭设完成后一次性支付，租金于2019年年前支付80%，剩余租金退场前一次性付清；被告出现严重违约导致合同不能实现的，乙方有权要求解除合同；同时合同对相关责任进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供设备，并完善了相关设备手续，2019年3月15日被告负责人与原告负责人签订起租单，确认设备交付使用并开始计算租金。被告使用设备后，仅向原告支付了出场费45000元，租金一直未向原告支付。现该工地建设已停工，停工后原告多次向被告催收租金，但被告一直未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，就合同双方争议的处理，起诉人与被起诉人在签订的《垂直运输机械设备租赁合同》中第十三条约定：双方在履行合同过程中发生争议，双方首先协商解决，协商不成，可向赣州市劳动局或市仲裁委员会申请仲裁；仲裁不成，可依法向赣州市人民法院提起申诉。因此，起诉人应当先向争议双方合同中约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁不成后，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赣州金铭建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖照秀二〇一九年十二月十日法官助理陈悦书记员肖红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4062号之一申请执行人沈建明，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人何杰松，男，1966年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴玉梅，女，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。沈建明与何杰松、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0506民初8299号民事判决已发生法律效力。依该判决，何杰松、吴玉梅应于判决生效之日起十日内归还沈建明截至2014年11月30日借款本息1789893元并支付以1200000元为基数自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费30570元、公告费600元，合计31170元，由沈建明负担894元，由何杰松、吴玉梅负担30276元。权利人沈建明以何杰松、吴玉梅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求何杰松、吴玉梅支付1820169元及利息。本院于2019年9月10日立案，执行标的1820169元及利息，执行费20602元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在何杰松名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，何杰松、吴玉梅在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对两被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1632号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶峰，男，系改行职工。 被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人余文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人余文胜偿还借款本金150000元及相应利息，并负担执行费2223元和案件受理费1698元。 执行立案后，本院向被执行人余文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆；被执行人系常山县青石镇人民政府公务员，本院他案已冻结其工资卡。截至2019年12月25日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人余文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文胜拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文胜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓剑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3356号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：张某某，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6199号申请执行人：李开文，男，1947年10月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：朱锦，女，1971年6月8日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人李开文与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的61,300.00元，执行费820元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月四日书 记 员 文        永
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2980号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地:长春市绿园区青石路9号民生家园4栋203号房。 法定代表人：刘刚,经理。 被告：刘刚，男，1982年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘超，男，1985年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王丽霞，女，1958年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司、刘刚、刘超、王丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1234元减半收取为617元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3472号罪犯李晓彬，男，1990年9月5日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月15日作出（2015）石刑初字第00148号刑事判决，以被告人李晓彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元，追缴违法所得43140元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费341元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2027年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特23号申请人：蒋喜莲，女，汉，1958年8月9日生，住汝南县。委托代理人李梅，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人蒋喜莲与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还蒋喜莲工资款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋喜莲与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  王睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7560号罪犯马苏军，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定被告人马苏军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马苏军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。本次减刑未交付财产予以没收，未退缴违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马苏军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3757号申请执行人：邱美玲，女，1967年1月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。申请执行人：朱元江，男，1971年3月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人邱美玲与被执行人朱元江承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0281民初5798号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月9日立案执行。执行标的为：244242.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票。双方当事人于2019年10月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人应付申请执行人案款本金112607元，应付利息43100元，诉讼费2334.5元，以上共计158041.5元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人朱元江于2019年11月22日前给付申请执行人30000元，于2019年12月22日前给付申请执行人20000元，于2020年1月22日前给付申请执行人20000元，余款88041.5元被执行人于2020年2月28日前一次性付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款及全额利息申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5798号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十三日书记员  庄 村
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行,住所地：郯城县人民路中段。 负责人：吴清波，行长。 委托诉讼代理人：孙刚，男，该银行业务经理。 被告：田作娟，女，1980年1月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住。 被告：王永国，男，1972年8月21日出生，汉族，住郯城县，居民，住该村119号。 被告：戴伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住郯城县，居民，住该村119号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告田作娟、王永国、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田作娟偿还贷款本金149966.2元，并按合同约定支付利息和罚息；2、被告王永国、王玉红承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告田作娟与原告签订小额贷款额度借款合同（商户保证贷款额度），借款合同约定，被告田作娟贷款150000元，期限12个月，年利率10%。同日，被告王永国、王玉红与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，贷款本金149966.2元及利息被告至今一直未偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 本院经审理认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行起诉的被告田作娟、王永国、王玉红的身份信息及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  江 山
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执554号   申请执行人：张桂生，男性，住和林县。   被执行人：邢俊丽，男性，住和林县。   本院在执行张桂生与邢俊丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 武秀清
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1605号申请执行人：许阳，男，汉族，1995年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐旭，男，汉族，1999年11月17日出生，户籍所在地安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2018)陕0902刑初415号刑事附带民事判决书，在执行许阳与唐旭刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人唐旭发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人许阳赔偿各项经济损失人民币6863.87元，并承担执行费50元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人唐旭名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已依法将唐旭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1605号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月十日 书  记  员   李增辉 1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1361号之一申请执行人：李晓斌。被执行人：李柏生。申请执行人李晓斌与被执行人李柏生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1435号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李柏生采取了以下措施：一、向被执行人李柏生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李柏生发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了李柏生的银行账户。四、依法对李柏生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李柏生有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的金额为5284元，执行费50元，尚未执行到位金额5334元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘芬梅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审473号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：冯改名，男，汉族，生于1968年2月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人冯改名行政处罚一案，申请人于2019年3月28日作出淅国土资罚决字（2019）148号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米10元罚款，计罚：3000元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）148号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、追缴下欠罚款3000元及滞纳金（自2019年4月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）148号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）148号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申171号申请人：广州珠江钢铁有限责任公司，住所地广州经济技术开发区西基路9号。法定代表人：徐志如，执行董事。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习人员。被申请人：广州经济技术开发区珠钢物资公司，住所地广州开发区西基工业区珠钢大楼。法定代表人：梁溢汉。申请人广州珠江钢铁有限责任公司（以下简称“珠江钢铁公司”）以被申请人广州经济技术开发区珠钢物资公司（以下简称“珠钢物资公司”）已被吊销营业执照，所成立清算工作小组逾期未完成清算工作，也无债权人对该公司申请强制清算为由，向本院申请对珠钢物资公司进行强制清算。本院查明：珠钢物资公司成立于1988年10月6日，注册资本为100万元人民币，法定代表人为梁溢汉，公司住所地为广州开发区西基工业区珠钢大楼，企业类型为全民所有制，营业期限为1988年10月6日至2006年12月30日，登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局。被申请人珠钢物资公司是由申请人珠江钢铁公司全部出资设立，珠江钢铁公司于2007年4月5日作出《关于成立珠钢物资公司资产清算工作小组的通知》，决定珠钢物资公司停止经营、依法解散并依法成立清算工作小组，具体组织落实资产清算等工作。珠钢物资公司于2008年11月3日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。本案中，珠钢物资公司的住所地在广州市，工商登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，被申请人珠钢物资公司已于2008年11月3日被吊销营业执照，清算义务人应当在解散事由出现后及时履行清算义务，现由于清算义务人未及时履行清算义务，至今未完成清算工作，珠江钢铁公司作为珠钢物资公司的全资出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对珠钢物资公司进行清算，故珠江钢铁公司向本院提起对珠钢物资公司的强制清算申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州珠江钢铁有限责任公司对被申请人广州经济技术开发区珠钢物资公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执340号申请执行人:晋城银行股份有限公司晋城分行住所地：山西省晋城市开发区凤台东街*。法定代表人：张胜，任行长。被执行人：吉县壶口玉米开发有限责任公司住所地：吉县屯里镇太度村。法定代表人：王春刚被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地：太原市解放路*号。法定代表人：李德志，任公司董事长。晋城银行股份有限公司晋城分行与吉县壶口玉米开发有限责任公司及山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）晋05民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月二十五日书记员  杨文涛
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审106号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：候松文，男，1967年02月13日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年6月27日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0046号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳4000元，还有22965元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人候松文自觉履行了行政决定的所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执240号 申请执行人：黎晓聪，男，1978年7月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被执行人：周艺，男，1979年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 黎晓聪与周艺民间借贷纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂14民终266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周艺向申请执行人黎晓聪支付欠款300000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周艺发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人周艺的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查。还到被执行人周艺所在的社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人提供的线索到被执行人周艺在宁明县××街的住址查找其本人，未能查到其下落。因被执行人周艺未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人的委托代理律师，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人黎晓聪尚未能实现的债权为300000元及利息，被执行人周艺尚欠缴案件受理费7538元、保全费4120元、执行费5360.94元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月十五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执483号 申请执行人：邱祖伦，男，1995年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：梁至越，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人邱祖伦依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初600号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初600号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额72331元及利息，案件受理费1608元，执行费1009元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄子鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7257号凌菁睿、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的凌菁睿申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异314号异议人（案外人）：杨婕，女，1982年9月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张桂珍（系杨婕母亲），女，1954年9月3日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人杨婕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人杨婕的委托诉讼代理人张桂珍，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。杨婕异议请求：请求法院停止2019年11月25日-11月26日对太原市旭海水产有限公司所属的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产的拍卖活动。维护旭海旭海农副产品贸易大厦第9层1-3号建筑面积320平方米是案外申请人杨婕所购得的财产的合法权益。（房产详见附件购房协议、收据、复印件）。2019年10月25日贵院在网上发布的关于拍卖太原市旭海水产有限公司所属的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产的公告内容是拍卖整个大厦。而旭海农副产品贸易大厦第9层1-3号房屋整体面积已由申请人杨婕于2014年1月28日通过合法购房手续并付全款（150万元）合法取得。该房产是申请人付清全款合法所购，是申请人的合法财产。执行申请人的贷款是在申请人购房之后的行为。现为了保障申请人的合法权益不受到侵犯特提出书面异议，请求贵院停止对该房产的拍卖活动，维护申请人购房协议的合法权益。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为，商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年1月28日，杨婕（由张桂珍代理）与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同、补充合同，约定由杨婕以150万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的、位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦九层1-3号320平方米商用房。杨婕提供的光大银行对帐单显示：2014年1月28日，从李华帐户转出145500元至李华帐户。杨婕同时提供了太原市旭海水产有限公司同日为其出具的收到150万元的购房款收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不超过3000万元的贷款，贷款用途为：用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记，于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司支付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，并支付从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对上述在建工程予以查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出（2019）晋01执206号之一执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。杨婕与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，杨婕所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。杨婕的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对杨婕的排除执行的异议不予支持。杨婕书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故杨婕提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨婕的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2319号 原告：敬勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：徐折，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告敬勇与被告徐折建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告敬勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付人工工资119000元及延期付款的资金占用利息（以欠款总金额为基数从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，由原告为被告承建的青海省玉树市楼工程进行施工。后原告组织工人于2016年4月进场施工，同年8月完工。人工工资共35万余元，施工过程中搅拌站业主代被告向原告支付人工工资20万元，剩余15万余元未支付。原告多次找玉树藏族自治州劳动局及被告催要无果。2017年1月16日原告再次找到被告催要，在原告打折后被告向原告出具下欠敬勇人工工资119000元的欠条一张，并约定于2017年7月付清。但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。 被告徐折在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院审查认为，本案被告徐折将其承包的位于青海省玉树市楼工程的砌砖、绑钢筋、支木、抹灰、水电安装等劳务，以320元／平方的价格承包给原告敬勇，原、被告之间构成了建设工程施工合同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地在青海省玉树市，故本案应由青海省玉树市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省玉树市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月三日 书记员  谯 玲
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执619号 申请执行人龙秀桃，女，1974年5月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托代理人：龙秀文，男，1977年4月14日生，侗族，住贵州省天柱县。系龙秀桃弟弟。 被执行人：林世军，男，1986年6月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被执行人：王晓庆，女，1985年12月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 本院作出的（2018）黔2627民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙秀桃于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人林世军、王晓庆发出执行通知书，责令二人退还申请执行人龙秀桃购房款100800元，案件受理费1158元，并承担案件执行费1429元。但被执行人林世军、王晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县高酿镇皎凡村民委员会调查，查明被执行人林世军外出后下落不明，无银行存款记录，无房屋、工商登记信息，其购买的天柱县凤城镇人民村桂花北园袁再文的集体土地（天集用2009第xxx号），在建房时未经有权机关批准被天柱县国土资源局责令停建；被执行人王晓庆无银行存款记录，无房屋、现本案暂无财产可供执行的。本院已对被执行人林世军、王晓庆采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执619号案的本次执行程序。 如申请执行人龙秀桃今后发现被执行人林世军、王晓庆有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王周力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1148号申请执行人：刘建君，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘建君申请执行毛旭金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人毛旭金偿还申请执行人借款本金18万元及利息（利息从2011年2月23日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2150元、保全费1520元及申请执行费2660元，由被执行人毛旭金负担。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人毛旭金执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依法查封了被执行人毛旭金名下的位于神木市神木镇房屋一套，但申请人向本院申请暂不处置上述房屋；本院依职权将被执行人毛旭金限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人毛旭金现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘建君约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛旭金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建君释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李        军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1425号申请执行人:渭南经开区龙背镇青龙加油站。个体经营者：赵敏，女，汉族。被执行人:任国强，男，汉族。    被执行人:李小林，女，汉族。被执行人：罗会玲，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年4月3日做出的(2019)陕0502民初547号民事判决书已经发生法律效力。因任国强、李小林、罗会玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站向本院申请执行，执行标的：20000元及利息、案件受理费450元（任国强、李小林、罗会玲各承担150元）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任国强、李小林、罗会玲发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1425号案件的执行。若被执行人任国强、李小林、罗会玲不能按执行和解协议履行，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月二十日 书  记  员        徐晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6459号 申请执行人：常熟市冠宏水洗有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY03J9B，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号6幢。 法定代表人：陈孝喜。 被执行人：王健，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 常熟市冠宏水洗有限公司与王健加工合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初14451号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王健支付原告常熟市冠宏水洗有限公司货款65000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王健负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月23日冻结一常熟农村商业银行账户、一中国农业银行、一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的65713元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执458号申请执行人：共青城大众液化气站。经营者：黄大成。被执行人：蔡华东。共青城大众液化气站依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初728号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院同年8月5日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人蔡华东名下无房产、车辆登记信息，有工资收入已被本院其他案件查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十九日书记员 张志贤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4155号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街，组织机构代码91520121709599516。负责人袁庆雷，系该社理事长。被告：李祚海，男，1970年03月11日出生，汉族，住贵阳市金阳新区，被告：涂显林，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：程飞，男，1977年02月05日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告：刘贵磊，男，1981年07月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧水云天，被告：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人钟海，系公司总经理被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区，统一社会信用代码：915211578016294XT。法定代表人钟海，系公司总经理被告：张桂梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵阳市南明区市南路40号附5号，被告：贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91520115092946214K。法定代表人钟海，系公司总经理被告：钟海，男，1973年06月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告开阳县农村信用合作联社诉被告李祚海、涂显林、程飞、刘贵磊、杨杰、张桂梅、钟海、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、贵州森瑞新材料物资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案。原告开阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王祝久二〇一九年十二月五日书记员  杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17104号原告朱柱盛，男，汉族，1967年7月16日出生，住址广东省信宜市，委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托代理人陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被告陈锦明，男，汉族，1963年9月2日出生,住址广东省深圳市宝安区，上列原告朱柱盛诉被告陈锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱柱盛及其委托代理人宋校红到庭参加诉讼，被告陈锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币525000元及其利息76475元(以本金人民币525000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月11日暂计算至2019年6月4日利息为人民币76475元，实际应计算至付清全部本息之日止)；以上合计601475元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告为做生意资金周转向原告借款。二、借款时间、金额、方式：2015年1月28日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款246000元，2015年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款170000元，2016年2月15日左右，原告在自己家中通过现金交付的方式向被告提供借款109000元，合计借款本金为525000元。2016年8月10日，被告向原告出具一份《借据》，内容为“被告因资金周转困难，借到原告525000元整，借款期限为6个月，自2016年8月10日至2017年1月10日止，借款约定期限到期时，被告一次性还清借款，如不能按约定日期还款给原告，则原告可将被告任何财产作为抵押及向人民法院起诉追究被告法律责任”，原告及被告均分别在签字确认。以上事实，有原告提交的银行转账记录、《借据》为证，并经庭审举证、质证，可以确认。三、借款期限及利率：借款期限为6个月，自2016年8月10日至2017年1月10日止，对于利率则无约定。四、被告的还款情况：无证据显示被告有还款记录。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的证据，可以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告提供借款525000元，被告未按约还款，应承担立即返还借款本金525000元及支付逾期还款利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。原告要求按照年利率6%的标准自2017年1月11日起计算逾期利息至清偿之日止，未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦明应于本判决生效之日起五日内返还原告朱柱盛借款本金525000元;二、被告陈锦明应于本判决生效之日起五日内支付原告朱柱盛利息（以525000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9814元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 任 晓 阳人民陪审员 许   静二〇一九年十二月十八日书 记 员 莫 莹 莹书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3707号之一原告：冉国仙，女，土家族，1954年3月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：肖建蓉，女，土家族，1990年2月28日出生，住重庆市酉阳县，系原告冉国仙的儿媳。原告：何绍兵，男，汉族，1948年10月8日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：肖建蓉，女，土家族，1990年2月28日出生，住重庆市酉阳县，系原告何绍兵的儿媳。原告：肖建蓉，女，土家族，1990年2月28日出生，住重庆市酉阳县。原告：何思辰，男，土家族，2013年3月13日出生，住重庆市渝北区。法定监护人：肖建蓉，女，土家族，1990年2月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈荣飞，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告冉国仙、何绍兵、肖建蓉、何思辰与被告陈荣飞建设工程分包合同纠纷一案，原告冉国仙、何绍兵、肖建蓉、何思辰于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈荣飞的起诉。本院认为，原告冉国仙、何绍兵、肖建蓉、何思辰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉国仙、何绍兵、肖建蓉、何思辰撤回起诉。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告冉国仙、何绍兵、肖建蓉、何思辰负担。审判员  王建金二〇一九年十二月二十七日书记员  阙 锐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫建云，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱花，女，1972年3月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊利，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱英，女，1976年1月6日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙治信，男，1951年8月12日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙治东，男，1953年7月17日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀花，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。七位再审申请人共同委托代理人张豫军，河南新企合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人朱俊才，洛阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅（原河南省国土资源厅），住所地郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，负责人。委托代理人吕文，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。一审原告、二审上诉人刘新兴，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审原告、二审上诉人张彩霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审原告、二审上诉人孙拴留，男，1952年11月6日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审原告、二审上诉人张三北，男，1954年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审原告、二审上诉人张彩龙，男，1959年7月5日出生，汉族住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人卫建云等七人因诉被申请人洛阳市自然资源和规划局、河南省自然资源厅行政决定及行政复议违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终174号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。卫建云等七人申请再审称：1.被申请人没有提交证据证明其作出行政行为的合法性，但一审判决却认定被申请人作出的责令交出土地行政行为事实清楚，证据确实，这是枉顾事实。一、二审判决认定事实的主要证据不足。2.一、二审违反行政诉讼证据规则，将未经庭审质证的证据作为定案依据使用，而对判决应予认定的且对案件起重要作用的事实未予认定，导致判决中认定事实错误。3.人民法院应对申请人拒绝补偿登记、不签订安置补偿协议、拒绝领取补偿款理由是否正当等问题进行全面审查与认定，一、二审法院涉案的一系列重大事实未进行审查认定。4.本案中，被申请人没有查明12名申请人应交出土地的面积、人口，也没有查明12名申请人是否已经得到安置补偿及补偿的具体内容和方式。被申请人作出具体行政行为时，事实不清、证据不足。5.在征收补偿问题未依法定程序解决前，被征收人有权拒绝交出土地和房屋。被申请人作出的责令交出土地的行为，违反“先补偿、后拆迁”的原则。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉《责令交出土地决定书》，撤销豫国土资复[2018]74号《行政复议决定书》。被申请人洛阳市自然资源和规划局答辩称：1.被诉责令交出土地决定书系被申请人在土地已被批准征收的情况下，依照法定程序作出。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在认定事实不清，程序不合法的问题。3.再审申请人的申请理由均不能成立，行政诉讼案件需要审理的是被诉决定的合法性，而申请人的申请理由，或者偏离本案需要审理的问题，或者不尊重事实，其申诉理由明显不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人河南省自然资源厅答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，本案不符合启动再审程序的条件，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）被诉《责令交出土地决定书》涉及的旭升村集体建设用地已经河南省人民政府豫政土[2013]911号《关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》批准征收，该批复已发生法律效力，案涉集体土地已转为国有土地，原权利人的土地所有权、使用权、地上附属物等损失应通过取得安置补偿利益的方式获得弥补。（二）案涉土地被河南省人民政府批准征收后，土地征收实施部门与再审申请人曾就安置补偿事宜进行协商，在协商中已告知再审申请人安置补偿标准，再审申请人认为安置补偿标准过低，拒绝签订安置补偿协议。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”再审申请人不服安置补偿标准的，可以依照上述规定寻求救济，但该争议不影响征收土地方案的实施。（三）河南省人民政府于2013年7月16日作出案涉征地批复后，征地补偿工作于2013年11月启动，至2018年9月被申请人作出被诉《责令交出土地决定书》时已近五年。再审申请人不服安置补偿标准，但未按照法律、法规规定的救济途径主张权利，无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，被申请人洛阳市自然资源和规划局作出被诉《责令交出土地决定书》，符合法律、法规、司法解释的规定，并无不当。被申请人河南省自然资源厅作出维持的复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卫建云、孙爱花、吴俊利、孙爱英、孙治信、孙治东、杨秀花的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十二月六日书记员  赵文雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2724号罪犯林际亮，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月29日作出(2012)川凉中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人林际亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币25231.07元，刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。附带民事诉讼原告人及被告人林际亮均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出(2013)川刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2600号刑事裁定对其减刑一年一个月；2017年8月25日以（2017）川34刑更907号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年5月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯林际亮减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林际亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯林际亮在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林际亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯林际亮被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯林际亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林际亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林际亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5848号原告：王朋，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。负责人：张进武，职务：中心支公司经理。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。本院在审理原、被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费641元由原告王朋承担。审判员  薛建明二〇一九年十二月十七日书记员  王 霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13744号 原告：洪凤娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周星宇，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：余建军，男，1977年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谭爱女，女，1978年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪凤娟诉被告余建军、谭爱女民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴昱媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1834号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 法定代表人：卢姚华，局长。 被执行人：余姚市子龙自控阀业有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村黄李鲍。 法定代表人：郑怀军。 本院受理的申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市子龙自控阀业有限公司税务行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执1040号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1811执1072号 申请执行人：聂传松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘静媛，女，1975年7月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人聂传松与被执行人刘静媛离婚纠纷一案中，现因申请执行人聂传松自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1130号罪犯贾大华，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年7月6日作出(2015)商刑初字第64号刑事判决,以被告人贾大华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元，刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2020年6月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾大华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾大华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、刘海光及同监区罪犯徐汝运、王新军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯贾大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾大华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执804号申请执行人：袁吉斌，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：胡锋，男，生于1982年9月15日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月15日作出的（2018）川1724民初284号民事调解书，于2019年8月25日向被执行人胡锋发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人胡锋有纳智捷牌轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人胡锋所有的纳智捷牌轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年十二月八日书记员  徐小琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2号申请执行人：李韬，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人李韬与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初6628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款116400.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2816号原告：樊肖，女，汉族，1993年9月6日生，户籍所在地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：任晓可,河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所实习律师。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村村民委员会，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村。负责人：陈秋绵，该村村民委员会代理主任。被告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村二组，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村。负责人：赵纪刚，该组组长。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师。原告樊肖诉被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村村民委员会(以下简称小北村委)、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村二组（以下简称小北村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付一口人的土地补偿款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系小北村村民，在小北村××组有一口人的承包地。2017年6月，原告与三门峡市城乡一体化示范区大王镇贺村九组村民樊典典结婚。婚后原告的户籍仍在小北村××组并未迁出，且在婆家贺村未分得承包地也未享受村民待遇。2018年12月，原告所在的村组土地被征收，经过村组集体协商决定土地补偿款按人口分配，但二被告却以原告已经出嫁为由，不给原告分配土地补偿款。原告作为小北村××组的村民，一直享受各项村民待遇履行相关村民义务。二被告不向原告发放一口人土地补偿款的行为严重侵犯原告作为小北村××组村民的合法权益。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，原告起诉必须是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争执的焦点是原告樊肖是否对土地补偿款享有与小北村××组其他村民同等的分配权和数额的问题，而土地补偿款的分配则是农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，如何分配以及分配数额的问题，属于集体经济组织内部议决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊肖的起诉。案件受理费1325元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一九年十二月十三日书记员 张双珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3000号原告：唐姝娴，女，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水长街8号1幢401室（江宁开发区）。法定代表人：张立萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红波，男，该公司员工。原告唐姝娴与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐姝娴向本院提出诉讼请求：1.解除唐姝娴与锦之瑟公司之间的“古茗”奶茶特许经营合同；2.锦之瑟公司返还加盟费34400元及交通费、住宿费3000元;3.本案诉讼费用由锦之瑟公司承担。事实和理由：唐姝娴通过广告看到锦之瑟公司的“古茗”奶茶加盟信息，遂联系锦之瑟公司，并于2019年7月13日前往南京商谈加盟事宜。唐姝娴前后共向锦之瑟公司交纳了34400元加盟费，但锦之瑟公司并未与唐姝娴签订书面合同。唐姝娴发生了几千元的差旅费，锦之瑟公司承诺报销唐姝娴的来往费用3000元并赠送制作设备一套。唐姝娴回去后打听发现锦之瑟公司并非是“古茗”商标的持有人，而锦之瑟公司至今也未曾向唐姝娴提供过任何服务，锦之瑟公司的上述行为存在欺诈；唐姝娴也未实际经营“古茗”奶茶加盟店，遂提起诉讼要求判如所请。本院经审查认为，唐姝娴与锦之瑟公司签订的《合作服务协议书（单店）》《项目标识使用说明书》中约定锦之瑟公司许可唐姝娴使用“古茗”项目标识，使用方式为项目标识单店许可使用服务，唐姝娴与锦之瑟公司签订的《合作服务协议书（单店）》《项目标识使用说明书》应为特许经营合同，属于知识产权合同纠纷范畴，根据南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的相关规定，本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月二十三日见习书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5582号申请执行人程卓。被执行人龚卓。申请执行人程卓申请执行被执行人龚卓合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚卓存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终330号上诉人（一审原告）李保兰，女，1955年1月15日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审被告）南阳市房产管理中心。法定代表人王驰昭，任主任。委托代理人尚光东，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）刘申金，男,1970年3月10日出生,汉族，住南阳市。上诉人李保兰与被上诉人南阳市房产管理中心、刘申金为不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。被上诉人南阳市房产管理中心的委托代理人尚光东、被上诉人刘申金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李保兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”上诉人李保兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：按上诉人李保兰撤回上诉处理。本案案件受理费50元,由上诉人李保兰负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月九日法官助理廖靓书记员丁莉丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27838号 叶浩威： 本院受理的被执行人叶浩威罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11558号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张娅，女，1974年2月8日出生，穿青人族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张娅立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张娅偿还的款项2123.62元；2.请求判令张娅向融易购公司支付资金占用费，以2123.62元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张娅与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张娅收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张娅匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张娅（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张娅（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张娅或通过以上方式送达。张娅未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娅与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张娅授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张娅收取服务费用。张娅在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3799元、还款方式为每月偿还304元、分24期还清。同日，张娅签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张娅推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张娅匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张娅、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张娅及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张娅或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张娅的授权，向张娅支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张娅享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张娅。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张娅追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张娅应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张娅享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张娅，故对融易购公司主张张娅偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张娅主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张娅应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张娅按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张娅应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1434.08元；二、被告张娅应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1434.08元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张娅负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3875—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。负责人：张雁冰，行长。委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘京科，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。法定代表人：王峰，经理。被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。法定代表人：王夕海，经理。被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。法定代表人：刘京科，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳、刘京科、诸城市舜域融资担保有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7081419.53元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初6653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 王树明审判员 何兆红二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4233号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：上官敏华，男，1961年12月9日生，汉族，住河南省渑池县英豪煤矿机关区。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与被告上官敏华合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，因被告上官敏华已履行，原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会于2019年12月27号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁达鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4452号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郑某某。因本案于2019年9月23日被羁押，并于当日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4572号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月24日21时57分许，被告人郑某某驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人吴某芹(系被告人妻子)，沿深圳市龙岗区某街道某路由东向西方向行驶，途经某工业（深圳）有限公司门口路段时与吴某扬驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，吴某扬驾驶的的车身右后侧与被告人郑某某的车身左前侧发生碰撞，造成车辆受损，被告人郑某某受伤、被害人吴某芹受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者吴某芹符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：      1、被鉴定人郑某某的损伤程度属轻伤二级。      2、重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车制动系、行驶系安全隐患；郑某某所驾驶的二轮电动车未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。      3、重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车右侧后部刮擦痕迹与郑某某驾驶的无号牌二轮电动车左侧前部刮擦痕迹，二者接触碰撞可以形成。      4、伤者郑某某身体损伤痕迹，符合事故发生时，郑某某处于驾驶无号牌二轮电动车状态，其身体左侧与重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车右侧后部接触及倒地摔跌可以形成。      5、死者吴某芹尸表损伤痕迹，符合事故发生时，吴某芹位于无号牌二轮电动车后座状态，其身体向右侧倒地摔跌可以形成。      6、重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车右侧第四轴挡泥板前部刮擦痕迹上粘附的黑色物质与郑某某驾驶的无号牌二轮电动车左方向把套外端刮擦痕迹处黑色物质，属于同种类物质。深圳市公安局龙岗分局交警支队龙岗大队于2019年9月1日作出事故责任认定：被告人郑某某驾驶非机动驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；吴某扬驾驶制动系、行驶系存在安全隐患的机动车上道路行驶时，行驶速度（经鉴定速度：29km/h-33km/h)超过限速标志标明的最高时速（限速：20km/h),其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要原因。无证据证明吴某芹有导致此事故发生的过错行为。      根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，郑某某应承担此事故的主要责任，吴某扬应承担此事故的次要责任，吴某芹不承担此事故的责任。      2019年9月8日，被害人吴某芹亲属出具谅解书，对被告人郑某某表示谅解。2019年9月23日，郑某某前往龙岗交警大队接受调查时，被民警当场抓获。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成交通肇事罪。被告人具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、已取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判   决              被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4777号原告庞书荣，男，1955年1月28日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，村主任。本院在审理原告庞书荣诉被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告庞书荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞书荣撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告庞书荣承担。审判员  张延磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异266号案外人：郭振和，男，汉族，1964年10月13日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郭振和不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将45-50号楼080号地下车位以96800元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠王万吉工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将45-50号楼080号地下车位以96800元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：王万吉与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与王万吉签订的《车位买卖协议》、《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。王万吉作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。王万吉取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郭振和的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼080号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾