河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1815号原告：牛子月，女，2000年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：牛艳君（系原告牛子月父亲），男，1973年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：高文静，女，1971年12月19日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告：李海芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏剑锋（系被告李海芳丈夫），男，1973年9月18日出生，汉族，住安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宽，系该公司员工。原告牛子月与被告高文静、李海芳、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛子月的法定代理人牛艳君、委托诉讼代理人李小立、被告高文静的委托诉讼代理人贾志国、被告李海芳的委托诉讼代理人魏剑锋、被告保险公司的委托诉讼代理人杜宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛子月向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费及其它费用等共计2403548.12元，当庭变更为2358548.12元（扣除被告高文静垫付的费用45000元）；2、继续治疗费等费用待发生后另行起诉；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月17日14时许，被告高文静驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在朝阳路××××大道交叉口与原告牛子月驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为开放性颅内损伤伴长时间昏迷，腹部损伤，外伤后脑积水，气管切开术后，胸部损伤，肺部损伤，颅骨修补术后，至今处于昏迷状态，无生活自理能力。事故认定书认定被告高文静负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆登记车主李海芳，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现提起诉讼，恳请支持诉请。被告高文静辩称，1、对原告因本次事故受伤同情并理解，希望原告早日恢复健康；2、其在本次事故发生后已经先行垫付医疗费用48000元，在判决时应当依法扣除；3、对原告诉请合理合法部分应当首先由保险公司承担后再由其承担，另因本案赔偿数额较大，其经济能力有限，恳请法庭组织调解或判决分期给付，对因事故发生给原告及家庭造成的伤害表示道歉，本人在事发后精神压力巨大，请求原告同意分期给付。被告李海芳辩称，对原告受伤表示同情，其对本事故不存在过错，应依法驳回对其起诉，其仅仅系涉案事故车辆的原登记车主，2013年6月15日与魏建飞达成车辆买卖协议，车辆当时就已经交付魏建飞，车款已经给付，之后于2018年7月10日，魏建飞将车辆过户到被告高文静名下，根据侵权责任法第50条规定，应当由受让方承担赔偿责任，认定书认定被告高文静驾驶该车辆发生事故并负事故的全部责任，其不存在过错，不应承担责任，依法驳回诉请。被告保险公司辩称，在肇事司机合法有效驾驶车辆的情况下，可以在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，如本次判决超出保险限额，公司保险责任终止，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告高文静负事故的全部责任，原告无责任；2、牛子月、牛艳君户口本、身份证、社区证明、（2018）豫0502民特11号判决书，证明原告及监护人的基本情况，原告系城镇户口；3、高文静驾驶证、豫Ｅ×××××小型普通客车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；4、交强险保单抄件、保险单抄件、保险公司工商登记信息，证明车辆保险情况；5、医疗费单据3张及费用清单，证明原告受伤所支出的医疗费；6、安阳市第六人民医院住院病历、住院诊断证明2份、出院证，证明原告受伤及住院情况；7、轮椅、接尿器发票共计12张，证明原告支出残疾辅助器具费5131.37元；8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元；9、施救费票据1张，证明原告支出施救费100元；10、纸尿裤等发票28张，证明原告支出其他费用共计2730元；11、殷都司法鉴定意见书2份，证明原告因本次交通事故致颅脑损伤经反复手术治疗后，现遗留意识障碍、四肢瘫痪，损伤已构成一级伤残，护理期限为终身长期护理，住院期间护理人数为2人/日，出院后护理人数为1人/日；12、新闻报道，证明事故的严重性，市领导关注并慰问；13、外购药发票、乳清蛋白粉发票、医生医嘱，证明原告购买白蛋白、安宫牛黄丸、蛋白粉等支出费用。赔偿清单：医疗费730700.2元、护理费791952.75元（100.95元/天×545天×2人＋100.95元/天×6755天×1人）、住院伙食补助费27250元（50元/天×545天）、营养费146000元（20元/天×365天×20年）、交通费10900元（住院天数×20元/天）、残疾辅助器具费5131.37元、一次性残疾赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元、施救费100元、其它费用2730元（纸尿裤、尿片、卫生纸），共计2403548.12元，当庭变更为2358548.12元。行驶证，证明该车辆登记车主为被告李海芳，应当和被告高文静承担连带赔偿责任，被告车辆转让存在过错，其未在合法的二手车交易市场进行交易，也未依法办理车辆过户手续，在发生此重大交通事故情况下，原告认为被告李海芳应当承担相应责任。被告高文静提交垫付预交款收据5张共计28000元、原告收到现金20000元收据、车辆登记证书，证明车辆是被告高文静的及被告高文静垫付的费用48000元，还有刷卡费用。被告李海芳提交机动车交易协议、收条、2016-2017年的保险单、证人证明，证明被告李海芳于2013年6月15日就将车辆卖给被告高文静。保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为医疗费用由法院审核；对施救费发票有异议，该票据不显示用户名及时间，无法核实与本事故有关系；对其他证据均无异议。被告高文静对安阳六院住院收费票据的真实性无异议，该票据上显示载明有护理费用，故原告单独起诉的护理费中应当扣除，另原告所提交的人血白蛋白、安宫牛黄丸、乳清蛋白粉票据均没有医嘱或鉴定证明，被告不予认可；护理费，因未提供护理人员身份证明和因护理减少的误工收入，对2人护理费用不予认可；住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算；营养费计算时间未经鉴定，要求20年营养费不认可，应支持住院期间；交通费没有提供票据，也没有说明交通费用支出的时间地点人数，金额过高，应以票据为准；残疾辅助器具费没有提供相关医疗机构出具的鉴定或证明，定额发票未载明货物名称数量，不予认可；对一次性残疾赔偿金，原告尚在恢复期，原、被告都希望原告能够康复，希望分期给付；鉴定费1300元是市人民医院出具的票据，实际是殷都法医出具的鉴定意见，被告有异议；施救费用100元系道路交通行政机关处理交通事故时救援服务队收取的，与本案无关，不予承担；其他费用没有正规的相关证明，对原告实际支出2730元，予以认可；对道路交通事故认定书，事发时原告驾驶电动自行车是否属于机动车，当时向事故处理部门提出鉴定的申请，没有回复，是否为机动车被告存疑，申请对电动自行车鉴定，因为这影响本案事故认定的结论；户口本上显示原告系水冶镇南关村五湖街66号，职业为粮农，应按农业标准计算赔偿；目前该车登记车主为被告高文静，事故车辆于2018年7月10日登记到高文静名下，事故车辆原车主为被告李海芳，车辆交易情况同被告李海芳答辩意见；对其他证据不再发表质证意见。被告李海芳和保险公司对被告高文静提交的证据无异议。被告李海芳对原告提交的证据不再发表质证意见。原告认为施救费是实际支出，其形式上的缺陷，并不影响真实性的认定；医疗费中护理费用认为应当从护理费中扣除的意见不能成立，其是医院诊疗过程中包含的项目，和原告诉请的护理费不是同一概念；三种外购药在病历中有医嘱，而且也是基本的医学常识，是原告必须的支出；护理费每日费用是按100.95元/天计算的，鉴定意见非常明确护理人数，实际每天护理人数为4人，分两班，请两个护工及父母，实际护理费用远远高于主张；住院伙食补助费根据豫高法文件规范的标准50元/天计算；营养费要求20年是根据原告的严重的病情及最高院司法解释确定的；交通费每天20元按住院天数主张也是基于豫高法文件，而且实际支出远远高于诉请；残疾辅助器具费有正规票据予以支持，根据原告伤情该费用属于必须支出费用；分期支付残疾赔偿金没有法律依据，原告不同意，因为鉴定意见明确为一级伤情，原告诉请符合法律规定；农民标准计算没有事实依据，原告出生地为安阳县，但是出生地本身是城镇所在地，并且原告数年前就已迁户并居住在文峰区，且在安阳市正一中学及其他学校就学5年以上，依法应当按照城镇标准计算；对被告高文静提交的5张收费单及收到条的真实性无异议，但数额为45000元，已在起诉时扣除；行驶证与本案无关联性；原告无法确定被告李海芳交易情况，不能证明是合法有效交易，应当承担连带责任。被告李海芳认为协议是真实的，保险都是被告高文静自己购买的。被告高文静认可车辆交易情况。被告保险公司对被告李海芳提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、施救费发票，结合本案案情，施救费系必要发生费用，该票据不显示用户名及时间，但是可以证明费用客观合理，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，认为施救费用系道路交通行政机关处理交通事故时救援服务队收取的，与本事故无关系的异议，证据不足，不予采纳；2、人血白蛋白、乳清蛋白粉票据、残疾辅助器具费票据，结合原告伤情，系必要发生费用，没有需要购买医嘱或鉴定证明，但是在原告病历中显示实际使用，费用客观真实，票据系原告治疗本次伤情必要支出费用证明，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以没有鉴定证明，定额发票未载明货物名称数量为由不予认可的意见，证据不足，不予采纳；3、纸尿裤、尿片、卫生纸结算凭证（2730元）及发票，该组证据无购买单位，无医嘱，无购买时间，被告对原告治疗伤情该支出费用无异议，该组证据可以作为本案定案证据，予以采信；4、安宫牛黄丸票据，原告提交的票据显示共计一万余元，原告提交的病例显示用过一次，被告有异议，因此，本院确定其中一盒费用票据作为本案定案证据，予以采信，其他票据不予采信；5、鉴定费1300元票据，在医疗项目备注为司法鉴定所，系原告确定伤情支出的必要费用证明，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以票据是市人民医院盖章持有异议，理由不当，不予采纳；6、道路交通事故认定书，系公安交通部门依职权作出，合法有效，被告以事发时原告驾驶电动自行车是否为机动车存疑，也未申请复核，诉讼期间否定事故认定书合法性、要求鉴定的意见，证据不足，不予采纳；7、车辆交易协议、高静静付款的保险费缴纳发票、魏建飞付款的保险费发票、李海芳收到条、吕燕军证明，均不能证明事发时车辆已经变更登记不在被告李海芳名下的事实，均不能作为本案定案证据，不予采信；8、赵卫东收款条、5张预交款收费单，1911.69元门诊票据，该组证据客观真实，可以证明被告高文静为原告垫付医疗费共计46911.69元（垫付住院费用45000元），可以作为本案定案证据，予以采信；9、新闻报道资料，和认定本案事实无关，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2017年9月17日14时许，被告高文静驾驶被告李海芳名下的豫Ｅ×××××号小型客车在朝阳路××××大道交叉口与原告牛子月驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故认定书认定被告高文静违反“红灯亮时右转弯车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下可以通行”规定，负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆登记车主李海芳，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元。原告被送往安阳市第六人民医院治疗，诊断为开放性颅内损伤伴长时间昏迷，腹部损伤，外伤后脑积水，气管切开术后，胸部损伤，肺部损伤，颅骨修补术后，至今处于昏迷状态，无生活自理能力。原告住院治疗二次，截止2019年3月25日出院，共住院544天，支出住院费644254.2元，门诊治疗检查费1979.69元，其中，被告高文静垫付住院费45000元，垫付门诊治疗检查费1911.69元。原告购买残疾辅助器具支出5131.37元、支付施救费100元、购买纸尿裤、尿片、卫生纸等支出2730元，购买白蛋白共支出68824元，购买安宫牛黄丸共支出12897元，其中病历显示使用1次1粒，购买其他营养食物药品共支出4657元，2018年6月20日，本院判决原告牛子月为无民事行为能力人，指定牛艳君为牛子月的监护人。经原告申请，本院委托安阳殷都司法鉴定所于2019年3月4日出具司法鉴定意见书，原告牛子月损伤构成一级伤残，护理期限为终身长期护理，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告缴纳鉴定费1300元。另查明，原告经常居住地在安阳市城区。本院认为，被告高文静驾驶机动车与原告牛子月驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告高文静负全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告高文静驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，不足的部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告高文静承担；原告诉请被告李海芳承担连带赔偿责任，未提供证据证明被告李海芳在本次事故中存在过错，该主张证据不足，不予支持；原告主张医疗费730700.2元，其中住院费及门诊检查费共计646233.89元，有票据为证，予以支持，其中，被告高文静垫付的住院费45000元、门诊治疗检查费1911.69元应当在被告高文静赔偿数额中扣除，原告主张的购买人血白蛋白68824元、乳清蛋白粉4657元，有病历为证，系原告治疗本次伤情实际支出费用，予以支持；原告主张安宫牛黄丸12897元，据原告提供的病历显示使用一次，本院支持该项费用一盒598元；原告主张住院伙食补助费27250元（50元/天×545天），时间计算有误，本院确定27200元（50元/天×544天）；原告主张营养费146000元（20元/天×365天×20年），时间过长，本院确定10880元（20元/天×544天）；原告主张护理费791852.75元【100.95元/天×{545天×2人+（20年-545天）×1人}】，时间过长，本院确定423384.3元即100.95元/天×{544天×2人+（10年-544天）×1人}，10年后发生的护理费原告可以再行主张权利，被告认为住院护理费应当从原告主张护理费中扣除的意见不予支持，因医院诊疗过程中包含的护理项目和原告诉请的护理费不是同一概念；原告主张残疾器具费5131.37元，系原告治疗本次伤情必要支出费用，予以支持；原告主张伤残赔偿金637483.8元、精神抚慰金50000元，于法有据，予以支持，被告辩称按照农村居民标准计算赔偿和分期支付的意见，证据不足，不予采纳；原告主张交通费10900元，计算时间有误，本院确定10880元（544天×20元/天）；原告主张鉴定费1300元、属于原告鉴定伤情查清案件事实必要支出费用，予以支持；原告主张施救费100元，属于处理事故必要支出费用，予以支持；原告主张购买纸尿裤、尿片、卫生纸等支出2730元，被告认可系原告治疗伤情实际支出费用，本院予以确定。以上项目赔偿费用共计1889402.36元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元），不足部分1769402.36元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿300000元，剩余部分1469402.36元，由被告高文静承担，扣除被告高文静垫付的46911.69元，另行赔偿原告1422490.67元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛子月420000元；二、被告高文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛子月1422490.67元；三、驳回原告牛子月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25668元，由原告牛子月负担3863元，被告高文静负担21805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  孙文英人民陪审员  吴生来二〇一九年十二月四日代理书记员  崔艳霞