云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1740号原告：彭金权，男，汉族，1972年9月10日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴兴常，男，汉族，1974年10月15日出生，云南省芒市人，文盲，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：韩自权，男，汉族，1970年12月2日出生，云南省芒市人，初中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市，系被告之兄，代理权限为特别授权。原告彭金权与被告戴兴常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计74644.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日被告雇佣原告到芒市帕底硅厂背后坚果地帮忙修剪坚果树，并承诺向原告支付一天100元的劳务报酬。但在修剪的过程中因坚果树枝断落导致原告落地受伤，当时感觉腰痛不适便前往德宏州中医医院进行腰椎DR拍片，但未见明显异常，故医生开给了药便让原告回家休息。原告回家三四天感觉腰痛感不但不减反而左侧腹部疼痛不适又再次前往医院治疗，共住院16天，经鉴定造成原告十级伤残，造成原告损失74644.5元。根据规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告在原告住院期间支付1000元后便不再支付，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝，为维护自身合法权益，特原告诉至法院。被告戴兴常辩称，一、被告没有过错，不应承担赔偿责任。双方之间形成了劳务关系，原告应预见到在树上操作存在空中跌落的风险，并具备应有的技能防护和承担发生风险的后果，才为被告提供劳务。如原告不能克服和承担提供劳务过程中存在的风险，便不会为被告提供劳务获取报酬，被告也不会接受原告提供的劳务。个人之间的劳务关系，应按过错责任原则及公平原则承担责任，雇佣方无过错，不承担赔偿责任，受雇方过失过错导致损害结果，由其自行承担。原告已经自认本次事故系由于其在修剪过程中坚果树枝断落导致其落地受伤，系原告操作过程中自己失当、过失及放任的行为所造成的损害，该事故系被告无法预料、防护的。二、损害结果及侵权行为无因果关系。首先，2018年11月28日原告在劳作场地发生从树上掉落的事故，原告于当天就到德宏中医医院进行DR照片、胸片、照片等医疗检查，诊断结果证明该事故并未造成原告受损，有医院病历证明。但原告在提起诉讼的资料中未将该诊断结果提交给法院。其次，医院诊查诊断为皮肤伤，事隔5天后，原告因大便难解、左侧腹痛，查属脾脏出血住院治疗。2018年11月28日至2018年12月2日期间是否由于其他事故造成该损害结果被告持怀疑，原告提交的鉴定意见书仅能证明其伤情达到十级伤残，并无证据证实2018年12月2日后医院及鉴定机构检查的伤情结果与侵权行为存在因果关系。三、双方已达成赔偿协议，而原告反悔违约。第一次原告出院后邀请村社里的韩天习、李继荣和彭金改等几人在原告家中协商，双方同意共同承担10000元医药费，平均分摊一人5000元。第二次2019年4月份，原告将此事反映到风平司法所，司法所根据原告的要求做出维持第一次调解结果，被告积极处理，又被原告否定。原告违反契约精神一意孤行诉诸法庭，被告不接受违约提出的赔偿要求。四、若原告非要起诉，不接受调解，原告的伤残与侵权认定不准确，被告拒绝一切赔偿。原告提交的伤残鉴定意见书，应确定该伤残结果系原告在提供劳务时跌落所致，如判定因果关系，被告愿承担赔偿责任，若认定不清，被告拒绝一切赔偿。五、构成因果关系，认定责任，必须依法律标准计算赔偿金额。1.医疗费：核对计算相关票据；2.住院伙食补助费：无；3.误工费：不应当赔偿。原告无证据证明此次事故给其造成实际误工损失，即便应当赔偿，也不能按2018年城镇国有单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工作58494元计算，只应按照农村标准来计算；4.护理费：原告未提供相关证据，无法计算具体数额；5.必要的营养费：医疗机构并未给出具体加强营养的时间及标准，原告也未进行营养期的鉴定，根据受害人的受伤情况，必要的营养费最多为30元/天；6.交通费：不认可，无正式票据证明实际产生；7.残疾赔偿金：根据国家规定标准计算；8.鉴定费：要求原告承担。六、被告保留申请重新鉴定伤残等级的权利。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告因此次事故造成的损失范围？2.被告是否应当赔偿原告所诉的各项损失共计74644.5元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，第三组证据云南省医疗住院收费票据原件一张、云南省医疗门诊收费票据原件十三张。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据德宏州中医医院病情证明单、出院记录、出院证明、病程记录原件各一份，具备证据的三性，能够证明原告跌落受伤后，于2018年12月2日到德宏州中医医院住院治疗16天，出院时医嘱要求注意休息，加强营养，一月内禁止剧烈活动，以及原告的病情、治疗情况，故对其欲证明的内容予以部分采信；第四组证据德宏振宏司法鉴定中心德振法临床鉴字（2019）86号司法鉴定意见书原件一份，被告不认可该组证据但未提供相关反驳证据，本院认为该证据具备证据的三性，能够证明原告因此次事故造成十级伤残的后果，故对其欲证明的内容予以部分采信；第五组证据德宏振宏司法鉴定中心出具的伤残等级评定费发票原件一张，具备证据的三性，本院予以采信。被告提交的德宏州中医医院门诊病历电脑截图二张，具备证据的三性，能够证明原告于2018年11月28日到医院检查，医院对原告进行了DR辅助检查，未见明显骨折，故对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年11月，原告彭金权与被告戴兴常经口头协商一致后，约定被告雇佣原告为其种植的坚果树修剪枝叶，报酬以每天100元计算。2018年11月28日上午，被告带原告到坚果地开始修剪枝叶，被告为原告提供修剪枝叶的剪刀一把，二人开始各自爬上坚果树修剪枝叶。同日下午，原告爬上一棵坚果树修剪枝叶时，因坚果树枝突然断裂，致原告从高处跌落受伤。当日19:30，原告因腰背部疼痛到德宏州中医医院门诊检查，医院对原告腰椎进行DR辅助检查，辅助检查诊断意见为“腰椎各部骨质未见明显骨折，必要时CT检查”，诊断结果为腰背外伤待查。2018年12月2日，原告因左侧腹部疼痛3天、大便2日未解再次到德宏州中医医院检查，医院对原告进行B超检查后，以“腹部外伤：脾挫裂伤？”接收原告住院治疗。原告于2018年12月18日出院，出院诊断为脾破裂，右侧横突骨折，继发性血小板增多，出院时医嘱要求注意休息，加强营养，一月内禁止剧烈活动，一个月后返院复查。2019年6月13日，经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。截止法庭辩论终结前，原告因本次受伤产生的医疗费共计为25534.41元，其中，原告自付的医疗费为9876.8元，医保统筹支付的医疗费为15657.61元；被告已赔偿原告医疗费1000元。本院认定原告因此次事故造成的损失有：医疗费9876.8元、住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元、误工费51天×（58494元/年÷365天）＝8173.13元、护理费16天×（58494元/年÷365天）＝2564.12元、营养费30天×20元/天＝600元、残疾赔偿金10768元×20年×10%＝21536元、鉴定费1000元、交通费100元，合计为45450.05元。另查明，原告受伤后，原、被告在同村亲友的参与下曾达成过口头赔偿协议，即扣减被告已支付的医疗费1000元后，被告再赔偿原告4000元，达成协议后双方因兑付赔偿款的期限问题再次发生争议。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。一、关于原告因此次事故造成的损失范围的问题。原告提交的云南省医疗住院收费票据原件一张、云南省医疗门诊收费票据原件十三张，能够证明原告因此事故产生医疗费共计25534.41元，其中，原告自付的医疗费为9876.8元，医保统筹支付的医疗费为15657.61元，故本院认定原告的医疗费损失为其已实际支付的9876.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告出院时的医嘱要求，本院认定原告的误工时间为自受伤之日起至出院后30天，共计51天，原告为农村居民，其误工费标准应按照2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，即误工费为51天×（58494元/年÷365天）＝8173.13元。原告未提交相关医嘱或护理期限鉴定意见书证明其护理期限为50天，结合原告的伤情及住院情况，本院认为其护理期限应按住院天数16天计算，原告认可住院期间系由其妻子进行护理，其妻子为农村居民，故其护理费标准应按照2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，即护理费为16天×（58494元/年÷365天）＝2564.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告出院时的医嘱要求及其伤情，本院酌定其营养费为30天×20元/天＝600元。诉讼过程中，被告不认可原告提交的司法鉴定意见书，但未提供相关反驳证据，故被告的反驳主张不成立，原告因本次事故造成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为10768元×20年×10%＝21536元。原告提交的鉴定费发票能够证明其因此事故产生鉴定费1000元，故本院对其鉴定费主张予以认定。结合原告受伤后就医的地点、时间、次数、人数等，本院酌定其交通费为100元。二、关于被告是否应当赔偿原告所诉的各项损失共计74644.5元的问题。经审理查明，原、被告之间存在劳务关系，原告在为被告修剪坚果树枝的过程中，因坚果树枝突然断裂致原告从高处跌落受伤。被告主张原告的损害后果与此次跌落不具有因果关系，但未提供反驳证据，故本院对被告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为，被告作为接受劳务的一方，在进行劳务作业前未采取合理的安全保障措施，并组织原告独自进行劳务作业，被告对本次损害的发生存在主要过错；原告作为提供劳务的一方，在接受被告的劳务要约时应当明知劳务内容、操作要求及可能存在的风险，在劳务过程中负有一定的安全注意义务，原告对本次损害的发生存在次要过错。结合双方各自的过错程度，被告应当对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告应当自行承担20%的损失，即：被告应当赔偿原告各项损失共计45450.05元×80%＝36360.04元，扣减被告已支付的医疗费1000元后，被告现还应当赔偿原告剩余损失35360.04元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、扣减被告戴兴常已支付的1000元后，由被告戴兴常于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭金权的各项损失共计35360.04元；二、驳回原告彭金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由原告彭金权负担854元（已付），由被告戴兴常负担812元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二日书 记 员  董倩月