wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异375号异议人（案外人）：李建春，女，汉族，1961年9月25日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人李建春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建春称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县××××大道北段西侧犹龙居10号楼11层1102号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居10号楼1单元11层1102房。因在2016年12月30日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县××××大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，案外人李建春就本院查封的案涉房屋即位于鹿邑县××××大道北段西侧犹龙居10号楼11层1102号（东户）房屋在2019年6月4日向本院提出了执行异议，异议请求解除对上述案涉房屋的查封。本院于2019年7月3日作出了（2019）豫1602执异159号执行裁定，裁定驳回异议人李建春的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人李建春就同一标的已经向本院提出执行异议，本院已经作出执行裁定驳回其异议，现再次向本院提出执行异议，本院已经受理，应当驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李建春的异议申请。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           (2019)陕0103民初6818号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安弄潮网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:秦国庆。被告：唐连云，女，1952年7月14日出生，汉族，西安解放百货大楼退休职工，住西安市碑林区XX路XX号市。被告：张弘，男，1986年8月29日出生，汉族，工作不详，住西安市雁塔区XX城XX。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：秦喜龙，男，1948年1月30日出生，汉族，西安市市容园林局职工，住西安市碑林区XX路XX号市。原告港联融资租赁有限公司诉被告西安弄潮网络科技有限公司、唐连云、张弘、秦喜龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。2019年12月30日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。诉讼费2989元（案件受理费5378元减半收取2689元，公告费300元），由原告港联融资租赁有限公司负担。(已交纳)  审  判  员     刘    彧审  判  员     梁    媛审  判  员     俱 艳 妮                    二〇一九年十二月三十日   书 记 员       朱    敏  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2190号申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈海根，男，1986年3月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。被执行人倪冰冰，女，1986年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住江西省抚州市崇仁县。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初788号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈海根、倪冰冰发出执行通知书，被执行人陈海根、倪冰冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈海根、倪冰冰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人陈海根、倪冰冰在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人陈海根、倪冰冰发出限制高消费令。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行12.02万元及利息，未执行12.02万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈海根、倪冰冰其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈海根、倪冰冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人陈海根、倪冰冰继续履行债务的权利，被执行人陈海根、倪冰冰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人陈海根、倪冰冰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18150号原告：王遂生，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：正氏正骨艾灸馆济骨堂，住所地郑州市管城回族区。负责人：王新民。原告王遂生与被告正氏正骨艾灸馆济骨堂医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告王遂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王遂生撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理吴楠书记员李滨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2872号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：杨波涛。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人杨波涛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁1102民初881号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人杨波涛名下无银行存款；无房产登记信息；被执行人名下车牌号为鲁Ｌ×××××大众牌汽车已在诉讼过程中保全，有另案抵押和查封，该车辆现在另案拍卖中。三、本院线下调查情况：经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年9月28日限制被执行人高消费，并于2019年10月26日将被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月四日书记员代 全 福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初666号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人温广全，男，1997年9月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住玉林市陆川县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年９月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人温广全犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于11月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人温广全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人温广全在2019年8月２日至8月3日实施盗窃作案二次，合计物值人民币4342元。具体分述如下： 一、2019年8月2日2时许，被告人温广全在玉林市玉州区教育中路第一人民医院2号住院楼12楼心胸外科病房走廊处盗走了王某的一部黑色苹果X手机。经鉴定，该手机价值人民币3336元。 二、2019年8月3日11时许，被告人温广全在玉林市第一人民医院2号住院楼四楼康复科病房分别盗走了梁凤娟的一部型号为C1330的PHICOMM牌手机和曾某的一部小米8青春版手机。案发后，被盗的PHICOMM牌手机被公安民警缴获并返还给梁某。经鉴定，被盗的PHICOMM牌手机价值人民币245元，被盗的小米手机价值人民币761元。 另查明，温广全家属在案发后赔偿了曾某和王某的经济损失各一千元，并取得了该二人的谅解。 上述事实，被告人温广全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图，指认照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认手机照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，微信支付截图等证据证实，足以认定。 审理期间，温广全家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人温广全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控温广全犯盗窃罪成立。温广全在医院盗窃病人家属的财物，酌情从重处罚。温广全归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。温广全家属在案发后积极赔偿失主的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。责令被告人温广全退赔失主的经济损失。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据温广全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人温广全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止；罚金己缴纳。） 二、责令被告人温广全退赔被害人王某的经济损失人民币二千三百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十日 书记员  赖军萍
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1836号被执行人:李伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1836号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟账户内存款人民币236649.12元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3399号罪犯韩中良，男，1970年2月7日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）藁刑初字第00147号刑事判决，以被告人韩中良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元;被告人韩中良及同案犯共同退赔受害人43196元。2015年9月1日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩中良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费269元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩中良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩中良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2019年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异157号申请人（申请执行人）山东寿光宏基建筑有限公司，住所地寿光市。法定代表人潘鹏，该公司董事长。委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。被执行人青岛中莘教育科技有限公司，住所地:胶州市。法定代表人韩滢，该公司董事长。第三人北京中莘信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘中敏。第三人蒋英，女，汉族，住山东省胶州市。第三人王金玺，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人山东寿光宏基建筑有限公司与被执行人青岛中莘教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人山东寿光宏基建筑有限公司称，申请执行人与青岛中莘教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经胶州市人民法院出具（2018）鲁0281民初12493号民事调解书结案，因其未按照调解书履行义务，该案已由胶州市人民法院立案执行。执行过程中发现，青岛中莘教育科技有限公司现有财产不足以清偿债务，且其股东未足额履行出资义务，现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，申请执行人申请追加青岛中莘教育科技有限公司股东北京中莘教育科技有限公司、蒋英、王金玺为本案被执行人，并承担相应的连带还款义务。经本院查明，山东寿光宏基建筑有限公司与青岛中莘教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁0281民初12493号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告青岛中莘教育科技有限公司于2019年2月21日支付原告山东寿光宏基建筑有限公司工程款200000元，于2019年3月31日前支付140000元，于2019年4月30日前支付100000元。二、如被告逾期支付第一项任何一期应付款，则承担剩余全部应付款项485520.81元，自调解之日起至履行完毕的逾期利息（按月息两分进行计算），原告申请执行剩余全部的应付款项。三、被告青岛中莘教育科技有限公司支付第一项款项后，原被告间纠纷一次性解决，双方再无任何纠纷。四、案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告山东寿光宏基建筑有限公司承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。”该调解书生效后，青岛中莘教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东寿光宏基建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执1093号。另查明，青岛中莘教育科技有限公司于2018年4月11日注册成立，股东为北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺，注册资本500万元人民币，其中北京中莘信息科技有限公司以货币认缴出资255万元，占注册资本的51%，于2038年12月31日前缴足，蒋英以货币认缴出资165万元，占注册资本的33%，于2038年12月31日前缴足，王金玺以货币认缴出资80万元，占注册资本的16%，于2038年12月31日前缴足。本院所确认的上述事实有民事调解书、申请执行人提交的企业信用信息公示报告、工商登记查询结果及询问笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《青岛中莘教育科技有限公司章程》亦载明“公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任。”第三人北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺作为被执行人青岛中莘教育科技有限公司股东，对公司章程中的上述约定应当知情，并且应当遵守。现北京中莘信息科技有限公司认缴出资255万元尚未到位，蒋英认缴出资165万元尚未到位，王金玺认缴出资80万元尚未到位，依照第十七条及公司章程的约定，北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺应当按尚未到位的认缴注册资本数额对公司债务承担连带责任。故，对申请执行人申请追加第三人北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人北京中莘信息科技有限公司、蒋英、王金玺为（2019）鲁0281执1093号案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十二月十日书记员  邱晓晓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2369号罪犯严明，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年3月30日以（2016）冀0225刑初246号刑事判决。以被告人严明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年1月21日起至2028年1月20日止。于2017年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯严明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯涉多起犯罪，犯罪情形恶劣，社会危害严重，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，严明伙同他人在唐山海港经济开发区海韵广场文化中心东侧辅道处，将刘凯兴的黑色桑塔纳志俊轿车砸坏；2015年8月底至2016年1月份，严明伙同他人在乐亭县贩卖毒品共计28.69克；2015年12月中旬，严明伙同他人在××县容留多人吸食冰毒，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯严明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月21日至2027年7月20日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2841号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:随缘超市。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人随缘超市为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2841号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15042号原告：深圳市飞鸿资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5D90FA4K。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1964年7月25日出生，身份证住址南京市秦淮区。被告：易某，女，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址南京市秦淮区。原告深圳市飞鸿资产管理有限公司与被告胡某、易某金融借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞鸿资产管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2828号申请执行人：管金所，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人管金所与被执行人刘山鹰民间借贷合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月5日作出的(2019)苏0826民初430号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘山鹰欠原告管金所借款本金150万元，被告刘山鹰于2019年9月13日前归还5万元，2019年12月30日前归还10万元，2020年6月30日前归还10万元，2020年12月30日前归还15万元，2021年6月30日前归还20万元，2021年12月30日前归还20万元。被告刘山鹰如按期足额归还上述款项，则剩余借款本金70万元原告予以放弃。如果被告不按期足额履行，原告可按借款本金150万元扣除已归还的部分后申请执行。二、案件受理费18300元减半收取9150元，诉前保全费5000元，合计14150元，被告刘山鹰自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查刘山鹰作为被执行人有多起案件在本院执行中，该案诉前保全的保滩镇喻集村苗木现正在另案处置中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于常青小区2幢406室及苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部，因上述房屋系轮候查封，查封车辆未能实际控制，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，查封的房屋和车辆暂不符合处置条件、保全的苗木已被另案执行处置中，其他未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初430号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9480号原告：刘树林，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘树林与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树林向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树林工资款2,975元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到刘树林，要求为其承包的上述工程工作。刘树林按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠刘树林工资2,975元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意刘树林诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与刘树林不认识，欠工资的事情与其无关。刘树林是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与刘树林不认识，欠工资的事情与其无关。刘树林是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树林为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树林出具证明，证实欠刘树林工资款2,975元。上述欠款经刘树林催要，至今未给付。另查，刘树林民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树林为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树林提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树林工资款2,975元的事实。因合同具有相对性，刘树林要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树林工资款2,975元；二、驳回刘树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树林已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1568号申请执行人熊昌贵，男，1945年9月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人李德芝，女，1955年8月6日出生，汉族，住宜城市。本院在执行熊昌贵与被执行人李德芝物权保护纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3036号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，双方当事人达成和解协议。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终3036号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十六日执行员  白小龙书记员  齐 萌
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的480000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢156号之一申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人李某某，该行长。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人张某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人庆城县田丰机械修造有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因本案与（2018）甘1021执386号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2018）甘1021执386号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2019）甘1021执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：秦霜，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦霜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12128.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12128.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦霜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12128.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告秦霜负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执567号 申请执行人：冷则拉者，男，彝族，1966年11月8日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：吉胡威那，男，彝族，1985年3月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人勒则尔真与被执行人吉胡威那劳动争议一案中，申请执行标的5776元，现已执行到位2129.5元，剩余欠款3646.5元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3736号之一申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张永胜，温县番田镇后杨垒村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3736号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人张永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  周雪娇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申132号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：张红莲，女，1980年5月13日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅与被申请人张红莲、张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7948号原告：陶督成。委托诉讼代理人：番啟梅、解家玺,云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴海。原告陶督成诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人番啟梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75000元人民币；2、判令被告向原告支付自2017年5月6日起至实际清偿完该笔货款之日止逾期付款利息（按照年利息6%暂计算至2019年5月5日）小计9000元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告先供货给被告，被告收到货后再支付货款给原告。2017年5月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠货款64000元，结算后2017年5月20日被告又向原告提货子弹头绿壳和蓝壳各2箱80只合计6200元，2017年5月30日被告再次向原告提货子弹头绿壳60只合计4800元，原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的货款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一：1、原告身份信息；2、被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体资格；二：营业执照，证明原告经营五金店铺；三：1、欠条；2、送货单；3、送货单；4、通话记录（光盘及文字记录），证明结算欠款64000元；结算后供货6200元及4800元，共计欠款75000元。结合各证据及经核对原件后，本院认为，原告提交的证据一、二及证据三中的1、2符合证据形式要件，且与待证事实存在关联，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三中的3、4，因无法核实其真实性，不予确认。依据上述认定的证据，本院确认事实如下：原告系经营五金的个体工商户，其向被告供货后，被告于2017年5月6日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款64000元，还确认在当月支付24000元。出具欠条后，原告在2017年5月20日还向被告提供了货物，共计6200元。现因被告未支付货款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告主张之货款及利息？依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据原告提交的证据，可以证明原告与被告成立买卖合同关系且原告向被告提供了货物，故被告应当按照约定向原告支付货款。经审理确认，被告认可的欠付货款为64000元+6200元共计70200元。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告约定了在2017年5月支付24000元，对剩余货款的支付时间未约定。故按照前述法律规定及认定的证据，可以确认原告主张的欠付货款70200元已达支付条件，对于原告的该部分主张，有事实和法律依据，予以支持。对于差额部分，因被告并未认可，原告也没有提交证明被告应支付该部分货款的证据，故不予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自货款应支付时间次日计算利息。其中，欠条确认的货款64000元，24000元应支付时间为2017年5月31日，剩余40000元应支付时间为2017年5月6日；货款6200元应支付时间为2017年5月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款24000元及该款项自2017年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款40000元及该款项自2017年5月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款6200元及该款项自2017年5月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告承担120元，被告承担1780元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李雪莲人民陪审员  阮宏伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  王秋红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4440号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。 申请执行人周利江依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初7294号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行的标的为184685元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××别克牌汽车注册时间为2003年11月，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶大健纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人184685元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4440号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1290号申请执行人：胡昌琼，女，汉族，生于1961年12月23日，住四川省达州市达川区。委托代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：贾召华，男，汉族，生于1958年7月7日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘陈，女，汉族，生于1962年6月13日，住四川省开江县。被执行人：邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住四川省宣汉县。被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇西环西路。统一社会信用代码：915117237400392857。法定代表人：贾召华，系公司执行董事。本院在执行申请执行人胡昌琼与被执行人贾召华、刘陈、邓大山、开江县永发肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1290号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1988号申请人：湖北恒艺建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼25层5号，统一社会信用代码91420000726143158A。法定代表人：陈晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室，统一社会信用代码91310000133782886N。法定代表人：苏洪平。被申请人：杨志平，男，1970年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人湖北恒艺建筑装饰工程有限公司与被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司、杨志平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16149号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人上海东江建筑装饰工程有限公司名下价值1117730.75元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月六日书记员  高畅一
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2433号 罪犯外广，女，1964年11月15日出生于云南省西盟佤族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2012年5月25日作出（2012）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人外广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人外广不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑执字第425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯外广在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯外广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2015号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：张小林，男，1973年10月25日出生，汉族，住攀枝花市西区。服刑中。 被执行人：唐伟儿，男，1978年06月30日出生，汉族，住攀枝花市西区。服刑中。 被执行人：唐利全，男，1975年05月04日出生，汉族，住攀枝花市西区。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初293号刑事判决，移送执行被执行人张小林、唐伟儿、唐利全没收个人全部财产一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月四日 书记员  晏红
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1443号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：余光荣，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄小莉，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告余光荣、黄小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8145号原告：谢中正，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：汝州市龙瑞实业有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申。谢中正与周顺峰、汝州市龙瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢中正于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢中正撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告谢中正负担。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张霄汉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1889号   申请执行人：杨玉环，女，1979年2月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市温宿县。   被执行人：赵娟，女，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人杨玉环与被执行人沈建军、赵娟借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人杨玉环于2019年12月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨玉环向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2901执1889号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十五日   书记员 步 甜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2199号申请执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座。法定代表人林向武，该公司董事长。被执行人陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣西新城世际大道南海家缘营销中心三层。法定代表人沈富平，该公司董事长。关于中建海峡建设发展有限公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初67号民事调解书已发生法律效力。中建海峡建设发展有限公司向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院受理后作出（2019）陕执4号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人陕西紫云房地产开发有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月19日，申请执行人中建海峡建设发展有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人中建海峡建设发展有限公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2199号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  程 琨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4820号申请执行人：苗经韬，男，汉族。申请执行人：李瑾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9202号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑾银行存款本金人民币80000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月四日法官助理肖刚书记员高鹏辉
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1799号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，系该公司职员。 被告：郭奖，男，1989年8月26日出生，汉族，住邵阳县。 被告：宁玉时，女，汉族，1991年6月14日出生，户籍地隆回县，现住邵阳县，系被告郭奖配偶。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告郭奖、宁玉时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不祥，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告郭奖、宁玉时经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭奖、宁玉时立即偿还在原告谷洲支行所借贷款本金50000元，利息35165.75元（利息算至2019年2月28日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）本息合计85165.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月31日,被告郭奖、宁玉时在原告所辖谷洲口支行借信用贷款50000元，用于服装店资金周转，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。当天，原告单位的工作人员即为被告郭奖、宁玉时办理好贷款相关手续，并交给被告便民卡一张。被告随即持该便民卡放款50000元，约定借款月利率为10.1‰。后来，被告偿还部分利息。2016年10月31日，该借款到期，经原告但未工作人员多次催收，被告至今未到原告处办理贷款还款手续。截至2019年2月28日，被告仍欠原告贷款本金50000元，利息35165.75元。 被告郭奖、宁玉时未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告身份证与结婚证、《福祥便民卡借款申请书》《最高额借款合同（福祥便民卡）》《福祥便民卡放款确认书》以及原告电脑系统自动生成的《贷款明细清单》等，以上证据均系书证，与本案具有关联性，且客观、真实、合法，本院予以认定，结合原告的陈述，据此确认原告所主张的事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告郭奖、宁玉时所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告郭奖、宁玉时理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告郭奖、宁玉时没有按约偿还贷款应属违约，故原告昭阳农商银行要求被告郭奖、宁玉时偿还所欠贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告郭奖、宁玉时于判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息35165.75元,本息85165.75元，（利息暂算至2019年2月28日，后期利息顺延照计至还清之日止，包含逾期利息），此款由被告郭奖、宁玉时付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如被告郭奖、宁玉时未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1930元，由被告郭奖、宁玉时负担。原告在立案时已预交一般受理费即965元，被告郭奖、宁玉时应直接向原告支付965元，并且需要再向本院案款专户交付受理费965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  简寻源 审 判 员  罗 颖 人民陪审员  王少华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邱清龙 书 记 员  邓贞贞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1963号申请执行人：刘道俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：尚龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘道俊与被执行人尚龙健康权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初977号民事调解书，被执行人尚龙应当支付赔偿款100000元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市樊东营业所有存款1189元，本院已划拨。被执行人在互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。尚龙名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××中华牌轿车本院已经查封，但未能实际控制该车辆暂未处理，本院通过传统调查亦未查找到被执行人尚龙有其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院依法向被执行人尚龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人尚龙暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1771号原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯劲松，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王浩与被告侯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告侯劲松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元整及利息(利息从2018年6月24日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日,被告侯劲松以生意周转资金为由向原告王浩现金借款3万元,借款期限为1个月,月息2分,借款期限到期后原告找被告多次索要,但被告总以各种借款与理由推诿,在多次索债无果的情况下,原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,望依法判决。被告侯劲松未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月24日从原告处借款30000元，双方约定：借款期限为一个月，月利率为3%。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果。上述事实，由当事人身份证明、借款合同、借款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持；另双方约定的月利率违反了相关规定，但原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯劲松于本判决书生效之日起五日内偿还原告王浩借款30000元及利息（自2018年6月24日起按月利率2%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十四日书记员 赵啸天
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1465号原告：史宝书，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘晓楠，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。被告：刘二徽，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。原告史宝书与被告刘晓楠、被告刘二徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝书到庭参加诉讼，被告刘晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘二徽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款40000元及逾期利息（自2019年1月1日至还清货款为止）；2、诉讼费被告负担。事实及理由：二被告陆续从原告处购买布袋灰，截止到2018年12月5日二被告共欠原告货款40000元，二被告给原告打欠条一张，约定到2018年12月30日之前结清。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告无奈，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘晓楠未答辩。刘二徽未答辩。经审理查明，2019年6月18日，原告诉于本院要求二被告偿还原告货款40000元及逾期利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据“欠条欠史宝书款40000元（大写肆万元整），到2018年12月30号之前结清，口说无凭，立字为证，刘二徽刘晓南130127199311150032018年12月5日”欠据一张。被告刘晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘二徽经公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩，开庭时未到庭。另查明，2018年12月中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告布袋灰欠原告货款40000元，有原告陈述及提供的欠据为证，原告与被告间买卖合同关系成立。二被告应当按照约定的数额、时间支付价款。二被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓楠、刘二徽于判决书生效之日起二日内给付原告史宝书货款40000元整及利息（利息自2019年1月1日起按货款40000元，年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵木强审 判 员  刘军庆人民陪审员  张星星二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 彪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 5731号                               原告                       白永志，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇金狮村。                               被告                       白华山，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             陈美滨，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇和平村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令白华山和陈美滨共同偿还白永志借款15万元及利息（自2017年6月24日起按年利率24%计至还清款项之日止）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 白华山尚欠白永志借款本金及利息合计219,000元应予偿还，款项限于自2019年12月份起，每月偿还7,300元，直至还清款项之日止（款项汇入白永志在中国农业银行安溪龙门支行的账号：6230520680046205974）；             二、 白华山如逾期偿还，白永志可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、 白永志自愿放弃对陈美滨的诉讼请求；             四、案件受理费4,585元，减半收取2,293元，由白华山负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十二月二日                         书 记 员 许土笔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5299号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军。委托代理人孙丽玲。被执行人大连顺恒建筑工程有限公司。法定代表人胡玉衡。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人于晓青。被执行人胡晓明。被执行人迟钧宝。被执行人刘玉华。被执行人胡玉衡。申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、胡晓明、迟钧宝、刘玉华、胡玉衡金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、胡晓明、迟钧宝、刘玉华、胡玉衡的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、胡晓明、迟钧宝、刘玉华、胡玉衡新的财产线索，申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17152号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。法定代表人：陈涛,总经理。委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被告：余海亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被告余海亮运输合同纠纷一案，原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司负担。审判员  宋文梅二〇一九年十二月十二日书记员  吕亚星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3694号 原告：李健，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：张桂兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告李健、张桂兰与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健、张桂兰的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李健、张桂兰提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金2851.8元（285180元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201404240080，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为2450元，总房价为285180元。原告向被告支付了首付款86180元，并向中国工商银行贷尾款199000元，银行已于2014年7月22日放款至被告账户。被告于2013年6月24日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年4月1日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年5月9日向税务机关缴纳了房屋契税，2014年5月4日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年4月1日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2015年交付房屋给原告使用，至今已4年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告李健、张桂兰办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币2851.8元给原告李健、张桂兰。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执936号之一申请执行人赵松国。被执行人张平。被执行人烟台康源百岁生物工程有限公司。申请执行人赵松国与被执行人张平、烟台康源百岁生物工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2463号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000807元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十四日书记员  李方魁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1118号 案外人：吴静，女，1970年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾盈贸易有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道南园社区深南中路1095号中信城市广场大厦16层16C-2，统一社会信用代码914403000589839863。 法定代表人：褚道兵。 被执行人：褚道兵，男，1967年3月14日出生，身份证住址安徽省当涂县。 被执行人：吴影，女，1968年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴宗远，男，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市腾盈贸易有限公司、褚道兵、吴影、吴宗远借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执1631号]，案外人吴静向本院提出书面异议，请求中止对被执行人吴影名下位于深圳市罗湖区××房产（不动产证号：××××号，以下简称涉案房产）的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴静异议称，涉案房产的真正所有人为案外人，并非吴影。案外人在购房时不便用自己的名义购买，于是与吴影商量用其名义购买涉案房产，该房产的首付款及每月按揭款均由案外人按时或提前转账给吴影。综上，请求中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交了银行转账流水单复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市腾盈贸易有限公司、褚道兵、吴影、吴宗远借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168728267元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执1631号。在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人吴影名下包括涉案房产在内的多套房产。因涉案房产为本案的抵押物，本院经商请首封法院同意，由本案依法处置上述房产。2019年9月9日，本院作出（2019）粤03执1631号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产等以清偿债务。案外人吴静就涉案房产向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人吴影名下，产权份额100%，不动产证号为××××号，核准登记日期为2008年12月10日，涉案房产抵押权人为江苏银行股份有限公司深圳分行，抵押登记日期为2016年3月7日。2018年5月29日，江苏银行股份有限公司深圳分行将本案债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人吴影名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人吴影的财产予以执行，符合法律规定。案外人吴静主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 琢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10361号原告：曲治来，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：河南省偃师市顾县第一村民组。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曲治来与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲治来，被告郑州怡发地毯有限公司的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲治来向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款60000元及利息7200元。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款60000元，约定年利率12%，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，欠款本金及利息不错，但是现在公司资金紧张，暂时无力支付。被告马文须缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告郑州怡发地毯有限公司于2018年3月24日向其借款60000元，由原告持有的《收据》为凭，且被告郑州怡发地毯有限公司对借款事实不持异议，足以证明原告与被告郑州怡发地毯有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系。上述欠款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且《收据》系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告的借款60000元及利息7200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲治来借款60000元及利息7200元。二、驳回原告曲治来的其他诉讼请求。如果被告郑州怡发地毯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十日书记员  乔 迁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3554号之一申请执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司住所地：郑州市中原区棉纺西路1号法定代表人：刘明阳，任公司董事长。被执行人：南阳永恒家政服务有限公司住所地：南阳市卧龙路6号法定代表人：赵国恒，任该公司经理。申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司与被执行人南阳永恒家政服务有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3726号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳永恒家政服务有限公司应支付申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司租金493739.7元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至租金付清之日止，其中114520.5元租金自2015年8月7日起计算违约金；142500元租金自2016年1月5日起计算违约金；142500元租金自2016年6月5日起计算违约金；94219.2元租金自2017年1月5日起计算违约金），诉讼费10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南宏江房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳永恒家政服务有限公司名下的财产，查询到被执行人南阳永恒家政服务有限公司名下中国建设银行账户有存款，本院作出（2019）豫1303执3554号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的359839.16元，其中缴纳执行费8435元，申请人领取351404.16元。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳永恒家政服务有限公司名下无产权记录。2、本院于12月20日对被执行人南阳永恒家政服务有限公司的经营地场所进行了现场调查，被执行人南阳永恒家政服务有限公司已关门停业，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年10月29日依法对被执行人南阳永恒家政服务有限公司采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳永恒家政服务有限公司无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额：359839.16元，未执行到位标的额为被执行人南阳永恒家政服务有限公司欠申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司租金152335.54元及违约金（违约金计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3726号民事判决书判决为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳永恒家政服务有限公司负有继续向申请执行人河南宏江房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审460号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张海波，男，1989年2月24日出生，住吉林省东丰县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张海波交通行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审460号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月六日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王欢，男，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督91号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：李海勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住所大荔平民镇严通小学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3495号之一申请执行人宋黎。被执行人李建峰。本院在执行申请执行人宋黎与被执行人李建峰借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人宋黎与被执行人李建峰于2019年12月26日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、李建峰于2019年12月30日前支付1万元，下余5万元分两年支付完毕，于2020年5月1日及2020年10月1日各支付1.5万元，于2021年5月1日及2020年19月1日各支付1万元；2、执行费819元由李建峰承担；3、如被执行人未按协议如期履行将承担一切法律后果，按原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月三十日书记员 张益铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2570号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人程玉霞，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为本金121.4万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  杨 林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3035号申请执行人：日照市正真商贸有限公司。被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。申请执行人日照市正真商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1102民初3018号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；被执行人山东爱麦连锁商业有限公司名下有注册时间为2011到2014年的九辆车，车辆品牌有福田、长安、解放、江铃等，已被另案查封，申请执行人对以上车辆不申请查封。三、本院线下调查情况：被执行人山东爱麦连锁商贸有限公司名下有位于日照市海滨二路居委沿天津路海滨四路×××幢01单元01-×××商号、产权证号20131×××、不动产权证号日国用（2014）第00×××号的房产和位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园×××幢02单元×××号、02×××号、产权证号20×××2×××的房产，有另案多轮查封，申请执行人对上述房产不申请查封。四、本院已于2019年12月23日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十三日书记员代 全 福
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1706号   申请执行人：蒋仁轶，男，汉族,19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区大桥南路。   被执行人：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。   法定代表人：荆军。   住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区岚皋飞地经济园区。   被执行人：岚皋县龙板营水电开发有限公司。   住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇麻柳坝。   法定代表人：封彩梅。   被执行人：程铭，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省旬阳县小河镇。    本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3083号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司、岚皋县龙板营水电开发有限公司、程铭发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金300万元，并自2017年9月30日起按月息2%支付至2019年9月30日的利息144万元；向本院缴纳案件受理费20200元、案件执行费47002元。被执行人岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司、岚皋县龙板营水电开发有限公司、程铭未在本院指定期限内履行义务。现申请人蒋仁轶向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执1706号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郑安宁   审 判 员  宋飞   审判员  冯超     二〇一九年十二月十六日   书 记 员  刘莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3240号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶燕成，董事长。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月九日书记员  刘玲玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初401号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年7月9日，原告在平阳县××镇xx路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年7月23日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年7月23日强制拆除原告位于xx镇xx路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7454号原告：张秋云，女，汉族，1978年8月13日出生，住武陟县。被告：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日出生，住周口市川汇区。被告：石中彬，男，汉族，1981年11月5日出生，住周口市川汇区。被告：贾广丽，女，汉族，1980年5月22日出生，住周口市川汇区。原告张秋云诉被告石俊霞、石中彬、贾广丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告张秋云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秋云撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月二十七日书记员  徐汝欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4721号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：钟盛文，男，1988年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行梅岗分理处主任。被告：梁建华。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告梁建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁建华归还信用卡透支本金29964.46元及息费（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁建华于2015年8月21日向原告申请信用卡，并于2015年9月9日开户成功，授信额度为30000元，卡号为62×××49。被告梁建华信用卡透支已逾期数月，截止2019年12月15日，被告尚欠透支本金29964.46元及利息8212.20元、逾期还款违约金1745.94元、消费手续费349.36元、管理费3元，合计40274.96元。被告梁建华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年8月21日，被告梁建华向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，卡号为62×××49。约定：每月7日为账单日，还款日为账单日后次月的1号，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，透支金额从银行记账日起计息，如未按期归还，还应支付逾期还款违约金等。被告梁建华消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告梁建华至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年12月15日，被告尚欠透支本金29964.46元及利息8212.20元、逾期还款违约金1745.94元、消费手续费349.36元、管理费3元，合计40274.96元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁建华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁建华透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告梁建华归还透支本金29964.46元及按合同约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理费的诉请，本院予以支持。被告梁建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建华应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金29964.46元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理费(利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理费按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告梁建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十二月十七日书记员  钟艳红