wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异85号异议人（案外人）：施玉林，男，汉族，1981年8月17日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被申请人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：周罕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。异议人施玉林因原告(申请人)江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）与被告（被申请人）常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民初0024号协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行听证，施玉林的委托诉讼代理人陶国栋、溧阳建设集团委托诉讼代理人王锡锋、景豪公司委托诉讼代理人朱智明参加了听证。本案现已审查终结。异议人施玉林向本院请求：中止对座落于溧阳市景豪公寓4幢414号房屋（以下简称414号房屋）的执行，并撤销对该房屋实施的查封措施。事实与理由：施玉林与景豪公司于2014年5月4日签订商品房买卖合同一份，由施玉林购买景豪公司开发的座落于溧阳市景豪公寓C幢414号（施工编号，现公安编号为4幢414号）房屋一套，建筑面积47.12平方米，约定房屋价款为207233.76元，合同对其他方面作了约定。合同签订后，施玉林即按合同第八条第（一）项的约定支付了全部房款，景豪公司于2016年2月将房屋交付给施玉林，施玉林使用至今。2018年3月9日，施玉林从景豪公司处开具发票后至溧阳市不动产登记交易中心办理产权证时，被告知涉案房屋已经被常州市中级人民法院于2018年3月份左右查封，施玉林无法办理房屋登记手续。施玉林认为，其与景豪公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方已经履行了所有合同义务，并由景豪公司交付房屋给施玉林使用至今，继续查封该房屋没有事实和法律依据。施玉林为支持其异议请求提供下列证据材料：1、施玉林与景豪公司签订的商品房买卖合同；2、2016年2月18日景豪公寓入住手续办理流转单；3、号码为25288715的江苏增值税普通发票（日期2018年3月9日）、销售不动产统一发票（自开）（号码032××××2942）；4、中国农业银行股份有限公司溧阳城东支行交易明细清单、中国农业银行股份有限公司溧阳城南支行交易明细清单、2014年5月4日景豪公司出具的收据（号码0512543）、兴业银行股份有限公司溧阳支行现金存款凭证；5、2015年9月20日“景豪公寓”入伙通知书；6、2017年2月24日景豪公寓业主入住材料签收单、房屋交付验收清单；7、施玉林与常州景豪物业管理服务有限公司签订的景豪公寓前期物业服务协议（签订日期2015年9月28日）；8、2016年2月18日景豪公寓入住手续办理流转单；9、常州景豪物业管理有限公司分别于2015年9月28日、2017年1月25日、2017年2月24日开具的关于物业费、电梯运行维护费、公共能耗费、装修垃圾清运费等收据。溧阳建设集团答辩称：本公司与景豪公司的纠纷在处理中，申请法院对景豪公司名下的财产查封，没有错误。景豪公司答辩称：对施玉林的意见没有异议。本院查明：关于原告溧阳建设集团与被告景豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2018）苏04民初0024号立案受理。审理中，本院根据溧阳建设集团的申请，于2018年2月6日作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年3月28日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2018）苏04民初0024号协助执行通知：查封景豪公司名下座落于溧阳市昆仑街道泓口路298号的景豪公寓414号房屋等房产，查封期限为2018年3月28日至2021年3月27日。2014年5月4日，买受人施玉林与出卖人景豪公司签订一份商品房买卖合同。合同第一条约定，景豪公司以公开竞标方式取得位于溧阳市濑江新城总部办公区以内、泓口路北侧地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为溧国用（2014）第00420号；景豪公司经批准，在上述地块上建设商品房，定名为泓口北侧地块（景豪公寓），建设工程规划许可证号为溧规320481201450022。合同第二条约定，施玉林购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为溧（2014）房预售证第（020）号。合同第三条约定，施玉林购买的商品房为施工编号C幢414号房，建筑面积为47.12平方米，用途为办公。合同第五条约定，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4398元，总金额为207233.76元。合同第八条约定，施玉林一次性付款总金额207233.76元，在2014年5月5日前支付。合同第十一条约定，景豪公司应当在2015年6月30日前，依照有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同第二十一条约定，景豪公司选聘的前期物业管理企业为常州景豪物业管理有限公司；根据前期物业服务合同约定，前期物业管理企业提供的服务内容和收费标准及起始交费时间等详见前期服业管理协议；施玉林同意由景豪公司选聘的物业管理企业提供前期物业服务。合同还约定了其他事项。合同签订后，施玉林于2014年5月16日向景豪公司支付购房款207233.76元。景豪公司收款后向施玉林开具了销售不动产统一发票（自开），发票金额为207233.76元，后于2018年3月9日换开了编号为25288715的江苏增值税普通发票，价税合计金额为207233.76元，备注内容为，207233.76元已于2016年4月30日前按规定缴纳营业税。2015年9月20日，景豪公司向施玉林发送“景豪公寓”入伙通知书：所购414号房屋可以交付进场装修。2017年2月24日，景豪公司向施玉林交付414号房屋，并形成房屋交付验收清单、景豪公寓入住手续办理流转单和景豪公寓业主入住材料签收单。2017年2月24日，施玉林与常州景豪物业管理有限公司签订了景豪公寓前期物业服务协议。2015年9月28日、2017年1月、2017年2月，施玉林分别支付了电梯运行维护费、公共能耗费、装修垃圾清运费、物业费。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，出卖人景豪公司与买受人施玉林签订的商品房买卖合同合法有效。在涉案查封前，施玉林支付了合同约定的购房总价款，已合法占有涉案房屋。根据现有证据可以认为，施玉林对于未办理涉案房屋过户登记手续并无过错。因此，施玉林就414号房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓4幢（施工序号为C幢）414号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦二〇一九年十二月十六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6998号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司法务。被告：杨朝霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：毕爱莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。法定代表人：王泽赋。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告杨朝霞、毕爱莉、哈尔滨凯若经贸发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十六日书记员  黄 涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2488号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2488案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6545号原告曹权，男，汉族，1969年4月8日生，住息县。被告王旗，男，汉族,1971年8月28日生，住息县。被告曹希庆，男，汉族，住息县。原告曹权诉被告王旗、曹希庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告王旗的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回曹权的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月十二日书记员  罗庚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3578号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：仝金涛，1979年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝金虎，1979年3月12日，汉族，居民，住城县。被执行人：祝嗣山，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝金涛、仝金虎、祝嗣山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝金涛、仝金虎、祝嗣山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款60,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人仝金涛、仝金虎、祝嗣山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对仝金涛、仝金虎、祝嗣山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2,685.15元予以划拨。并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝金涛、仝金虎、祝嗣山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3578号限制消费令，对被执行人仝金涛、仝金虎、祝嗣山限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权57,314.85元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57,314.85元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3067号申请执行人：杨某，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被执行人：傅某，1979年8月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人傅某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日立案执行，后申请人杨某撤回对被执行人傅某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3067号案件的执行。二、申请人杨某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3521号 原告：安东海，男，1956年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北。 法定代表人：吕波，系该公司执行董事。 原告安东海与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东海的委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼，被告嘉宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元和自2016年7月1日起至2019年9月30日的利息65000元，并要求被告支付自2019年10月1日起至还清款之日止按每季度5000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营公司资金紧张为由，于2014年1月5日向原告借款10万元，约定利息每季度5000元，并给原告出具了借款证明。被告陆续按季度支付利息至2016年6月30日前，后被告以公司资金紧张为由一直未支付利息。因双方都是朋友关系，原告本人也在被告公司打工，在原告向被告催款时被告总是以资金紧张为由一拖再拖，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 嘉宇公司未答辩。 安东海为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借据一份，内容为今永年县嘉宇玻璃制品有限公司借安东海现金10万元整，一个季度一结，一季度的利息为5000元，借款人处加盖有永年县嘉宇玻璃制品有限公司财务专用章，经手人处加盖有吕波印章，落款日期为2014年1月5日。2、银行卡交易明细一份，显示2018年2月13日安东海转账收入15000元，安东海举证称该15000元中的5000元系嘉宇公司向其支付的2016年第二季度的利息，其中的10000元系嘉宇公司给付杨治忠的利息，转账来源的对方账户“吕凯雪”系嘉宇公司会计，系法定代表人吕波的妹妹。 嘉宇公司未质证。 在本院受理的另案杨治忠与嘉宇公司民间借贷纠纷一案中，杨治忠亦称嘉宇公司于2018年2月13日给付安东海的15000元中的10000元为给付杨治忠的利息。 对于安东海的举证，2014年1月5日借据结合安东海所提举的转账明细及其与杨治忠的相关陈述，能够相互印证安东海所主张的借款事实的存在，本院对安东海举证予以采信。 本院经审理认定事实如下：嘉宇公司因公司经营需要资金，于2014年1月5日向安东海借款现金10万元，嘉宇公司于当日（2014年1月5日）向安东海出具了借据一份，约定借款本金10万元，一季度的利息为5000元。至今，嘉宇公司按约向安东海支付利息至2016年第二季度，借款本金10万元及其余利息，嘉宇公司未向安东海支付。 另查明，永年县嘉宇玻璃制品有限公司现已更名为邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。嘉宇公司尚欠安东海借款本金10万元未归还，现安东海要求嘉宇公司归还借款本金10万元，符合法律规定，本院应予支持。关于借款的利息，双方在借据上约定借款本金10万元一季度的利息为5000元，其借款利息的年利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款年利率上限为24%的规定，本院予以支持，嘉宇公司已按双方约定将利息支付至2016年第二季度，故自2016年第三季度起（包含第三季度）的利息，嘉宇公司应按约向安东海支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安东海借款本金10万元及利息（自2016年第三季度起至实际还清之日止，按借款本金10万元一季度利息5000元的比例计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1420元，以上两项费用共计3220元，由被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司负担。被告应负担的费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月五日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初136号起诉人窦振华，男，1939年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦振华的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其23.4亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计124254元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村23.4亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦振华起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦振华起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦振华的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3291号上诉人（原审原告）：沈卫兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住海宁市。上诉人（原审原告）：徐吉群，女，1970年11月27日出生，汉族，住海宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市中梁御置业有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路499号海宁建材家居城1号楼二楼202室。统一社会信用代码：91330481MA28AF2C45。法定代表人：陆天，董事长。上诉人沈卫兵、徐吉群因与被上诉人海宁市中梁御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初2345号民事判决，于2019年11月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈卫兵、徐吉群未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈卫兵、徐吉群撤回上诉处理，海宁市人民法院（2019）浙0481民初2345号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十七日书记员 胡天成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2627号之一申请执行人：常德市华东联物业服务有限公司。法定代表人：候五秀。被执行人：鲍才智。申请执行人常德市华东联物业服务有限公司与被执行人鲍才智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常德市华东联物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市华东联物业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对鲍才智的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2627号案件的执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终894号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，经理。被上诉人（原审原告）：吴盛林，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人吴盛林建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7532号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大胜集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属于认识和适用法律错误。首先，本案为建设工程合同纠纷，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是“建设工程施工合同纠纷”按不动产纠纷确定管辖，并非建设工程合同纠纷，二者不能混同适用。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中原告是以工程款支付问题提起的诉讼纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定属于法律适用错误。最后，即使本案适用专属管辖，也应以双方存在有效的合同为前提。而本案《外墙真石漆施工合同》属建设工程专业分包类合同，本案施工方吴盛林不具备专业施工资质，故该合同属无效合同，不适用专属管辖。因此，本案应根据《民事诉讼法》“原告就被告”的一般管辖原则及第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人作为本案被告，且系法人，应以上诉人住所地长沙市天心区人民法院作为管辖法院。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议，剥夺了上诉人的诉讼权利，与法律相背。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送至长沙市天心区人民法院。被上诉人吴盛林二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人吴盛林的诉请、理由及依据，其基于与上诉人订立的《外墙真石漆施工合同》，以湖南大胜集团有限公司为被告提起的建设工程分包合同给付之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是“建设工程施工合同纠纷”按不动产纠纷确定管辖，含“建设工程施工合同纠纷”但不限于该纠纷，还包括建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。原审裁定适用专属管辖并无不当。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月四日书记员  王振坤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢238号申请人执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市.法定代表人张逢春，董事长。被执行人孟州市万客隆混凝土有限责任公司。住所地：孟州市。法定代表人：李伟。被执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：孟州市。法定代表人：汤长贵。被执行人李伟，男，1972年7月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市。被执行人张松枝，女，1970年10月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行张松枝、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日向张松枝、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张松枝、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张松枝、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年9月20日、2019年10月29日、2019年12月6日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产、保险、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  侯晨忆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4261号 申请执行人：顾运玲，女性,1974年2月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白国军，男性,1989年6月11日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 顾运玲与白国军借款合同纠纷一案，本院已根据顾运玲申请，依据（2019）内2223民初951号民事判决书，于2019年12月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人案款10000.00元及利息；二、被执行人于2020年5月1日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月10日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10942号申请执行人方四明，男，1970年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人汪糖龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方四明与被执行人汪糖龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方四明向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人汪糖龙归还申请执行人方四明余款5000元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人汪糖龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪糖龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪糖龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪糖龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪糖龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪糖龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪糖龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪糖龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方四明。综上，被执行人汪糖龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10942号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11218号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:贺虎军，男，1991年06月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:高粉艳，女，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:白亚平，男，1984年06月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被告:苏继林，男，1982年07月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告:高云，男，1985年12月09日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺虎军、高粉艳、白亚平、苏继林、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供的住址无法联系到被告高云，被告信息不明确，案件事实无法认定，经告知，原告亦不能进行补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费418200元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 周利娥  人民陪审员   张治安  人民陪审员   张园园   二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李  飞 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4608号上诉人（原审原告）：甘肃昌飞汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号（天毅汽车城8号展厅）。法定代表人：王守成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天释律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路58号陇能家园B区17栋8F。负责人：于辰慧，该所主任。委托诉讼代理人：何朝辉，甘肃天释律师事务所律师。上诉人甘肃昌飞汽车有限公司因与被上诉人甘肃天释律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3244号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃昌飞汽车有限公司预交的二审案件受理费5332元予以退还。审判长  赵建华审判员  宋晓锐审判员  邱 彬二〇一九年十二月六日书记员  施艳琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1124号 原告：安钢，男，1973年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区杨家吊炉饼手擀面店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区卫工北街26号114。经营者：王彦君，女，1956年11月27日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。 原告安钢与被告沈阳市铁西区杨家吊炉饼手擀面店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安钢撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安钢承担。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  白 晶 审 判 员  王 守 英 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 雪 书 记 员 王 敦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3880号之一原告：李怀贵，男，1956年11月8日生，汉族，住沁阳市。被告：梁风光，男，1980年7月11日生，汉族，住沁阳市。原告李怀贵与被告梁风光为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李怀贵于2019年12月21日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李怀贵撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李怀贵负担。审判员  李好威二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 聪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1211号 原告吴某某与被告邵阳市某某物业服务有限公司合同纠纷一案,要求被告邵阳市某某物业服务有限公司负担案件受理费13元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1223号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年11月18日立案执行，依法追缴案件受理费。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年十二月二日 书记员  张 磊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执490号申请执行人：靳小忠，男，1967年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：郑克海，男，大约50岁，汉族，现住焦作市马村区。靳小忠与郑克海民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告郑克海于本判决生效之日起十日内向原告靳小忠支付借款48000元。因郑克海未按上述生效法律文书履行义务，靳小忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人郑克海负有继续向申请执行人靳小忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  张世辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1413号申请执行人操良辉，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人谌胜冬，湖北从天律师事务所律师。被执行人胡雄，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行操良辉与胡雄民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为4.75万元，本院通过司法查询，被执行人去向不明，无财产可供执行，本院已将被执行人胡雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向及可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  杨 琦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1161号申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人：马文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董哲，男，1990年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，，住建昌县被执行人马文东，男，1961年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县被执行人李扬，女，1969年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行马文东、李扬借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初277号民事判决书为执行依据，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行马文东、李扬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1702号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖虎，男，汉族，1992年9月19日出生，因犯盗窃罪，于2013年1月16日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘姬明，湖北雄楚律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人肖虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日2时许，犯罪嫌疑人肖虎至武汉市洪山区杨园南路竹君苑5栋2单元楼梯间，盗走被害人周某停放在此处的“魔帝卡”牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2135元。上述电动车已发还被害人周某。公诉机关认为被告人肖虎具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人肖虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9034号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。被执行人张玉明，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人许瑞林，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张玉明、许瑞林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23189号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉明给付欠款人民币52.198262万元及相应的利息，要求被执行人许瑞林就上述52.198262万元及相应的利息在50万元范围内承担连带偿还责任。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人许瑞林于2019年11月27日偿还申请执行人50万元及全部诉讼费、公告费，被执行人许瑞林将（2018）京0101民初23189号民事判决书主文第（三）项确定的义务履行完毕，并已缴纳执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张玉明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张玉明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人张玉明有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23189号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执847号之一申请执行人：张圪针，男性，1965年10月01出生，汉族，住郏县。被执行人：王登科，男性，1965年04月15出生，汉族，住郏县。本院在执行张圪针与王登科民间借贷纠纷一案中，经查郏县人民法院（2019）豫0425民初180号民事判决书已发生效力，但被执行人王登科至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人王登科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王登科至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人王登科发出限制消费令，并依法将被执行人王登科纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人王登科所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人王登科可供执行的财产。2019年12月12日查封被执行人的王登科名下所有的豫Ｄ×××××车辆一辆，期限为二年（未实际扣押）。本院已明确告知申请执行人张圪针本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张圪针同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王登科有其他可供执行的财产，被执行人王登科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王登科负有继续向张圪针履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1754号之二 申请执行人：陈文光男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：温州交通建设集团有限公司（统一社会信用代码：913303001450333219），住所地浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安，董事长。 申请执行人陈文光与被执行人温州交通建设集团有限公司合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初267号民事调解书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议，协议期比较长，本院依职权终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5868号之一原告：江苏思逸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982330932644Y，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区内1幢。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方坚江，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告江苏思逸机械制造有限公司诉被告方坚江买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏思逸机械制造有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏思逸机械制造有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏思逸机械制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告方坚江银行存款26000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费434元，减半收取217元、保全费280元，合计497元，由原告江苏思逸机械制造有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1200号原告：杨某某，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告杨某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告瑞龙的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王某某，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元由原告杨某某负担；公告费300元由原告杨某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执717号 申请执行人：刘元林，男，住江西省婺源县。 申请执行人：洪秀仙，女，住江西省婺源县。 被执行人：朱文生，男，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人刘元林、洪秀仙与被执行人朱文生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院通过保险救助方式对申请执行人予以救助，申请执行人同意本案终结执行，并同意放弃本案其他剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱苏云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7714号申请执行人:和月霞。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终176号上诉人（一审原告）王某，男，汉族，住交口县。被上诉人（一审被告）山某。法定代表人郭某，职务队长。一审第三人韩某，男，汉族，交口县人，住交口县。上诉人王某与被上诉人山某及一审第三人韩某因房屋征收一案，不服吕梁市离石区（2019）晋1102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某以其与被上诉人及一审第三人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某与被上诉人山某及一审第三人韩某因房屋征收补偿协议发生纠纷，现当事人已自愿达成和解处理。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月三日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1123号申请执行人:陈怀刚，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐代全，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐代发，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初424号民事判决书，于2019年7月11日受理了陈怀刚申请执行徐代全、徐代发民间借贷纠纷一案。被执行人徐代全应偿还申请执行人陈怀刚借款本金31000.00元及利息，负担案件受理费350.00元，执行费370.00元。被执行人徐代发承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，徐代全、徐代发银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划被执行人银行及微信存款2607.53元，因申请执行人陈怀刚在本院有作为被执行人的关联案件，故2607.53元未兑付给陈怀刚，而是转入（2017）黔0523执653号执行案件一案一账号上）。公安部车辆查询反馈被执行人名下无登记信息，证券查询反馈无证券信息，本院依法额度冻结了被执行人名下的银行账户；2通过金沙县工商信息查询反馈无登记信息，金沙县不动产登记中心调查反馈无登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人户籍所在地调查，其村委会证明被执行人长期外出，无法联系；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  张骞芮二０一九年十二月十八日书记员  王 乔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执2161号之一 申请执行人：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 被执行人：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。 被执行人：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，组织机构代码55201784-7。 被执行人：徐强，男，1970年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐云，男，1966年5月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐红，女，1964年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉晓莉，女，1977年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。 重庆市万州区国有资产担保有限公司与重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司、徐强、徐云、徐红、冉晓莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9416号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为案款1942080元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了二次查询，均暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，本院多次查找被执行人，目前被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市佰乐福食品有限公司均未实际经营，被执行人徐云、徐强、徐红、冉晓莉因下落不明，无法联系。且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1551号上诉人（原审被告）：逯培顺（曾用名逯军），男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：靳软富，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。上诉人逯培顺因与被上诉人靳软富劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人逯培顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月逯培顺与靳软富签订《电梯门口装饰合同》，签订合同前，靳软富提出将付款方式改为先付款再施工，因双方是老乡关系，逯培顺便草草修改了一份合同，并约定如果河南省中阿酒业有限公司按约定顺利付款，按照修改后的合同履行付款义务，当天共签两份《电梯门口装饰合同》，一份为修改后的合同，由被上诉人持有，一份为修改前的合同，由上诉人持有。此后，因种种原因河南省中阿酒业有限公司未按约定向上诉人付款，双方便按上诉人持有的未修改的合同履行义务。上诉人在被上诉人入场后三日内，向被上诉人支付5000元人工费，但被上诉人未完成第二阶段工作，故上诉人无需向被上诉人支付相应的人工费15000元。此外被上诉人在施工过程中未按合同要求履行合同义务，给上诉人造成损失应承担相应的赔偿责任。首先是延误工期，其次是未按约定施工造成钢结构生锈且焊接严重不符合标准，再次是因施工不当损害其他成品或本成品，应由被上诉人赔偿损失。被上诉人靳软富辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。靳软富向法院提交了合法有效的《电梯门口装饰合同》，在一审中逯培顺认可，合同约定对淇县一航大酒店观光电梯钢结构井道进行制作、安装，工期15天，固定人工费总价28000元。在入场后支付3000元，制作完成、吊装前支付15000元，吊装完成2日内支付5000元，验收合格后支付5000元。电梯井道制作完成后，因上诉人原因未能吊装。一审法院查明事实后，依据合同约定，判决上诉人支付入场后、吊装前人工费18000元，减去已支付的5000元，实际应支付13000元。靳软富向一审法院起诉请求：1、依法判令逯培顺支付靳软富人工费18000元及利息1620元（按年利率6%，从2017年11月算至2019年4月，以后利息从2019年5月计至还清之日止）；2、诉讼费由逯培顺承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，靳软富、逯培顺签订《电梯门口装饰合同》，双方约定由靳软富对淇县一航大酒店观光电梯钢结构井道进行制作、安装，工期15天，固定人工费总价为28000元，靳软富入场后3日逯培顺支付3000元，制作完成，吊装前逯培顺支付15000元，吊装完成2日内支付5000元，按图按逯培顺要求施工完毕，验收合格后逯培顺支付5000元。现电梯钢结构已制作完成。2017年10月19日，逯培顺通过淇县农村信用合作联社向靳软富转账5390元，其中包含5000元的人工费。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，靳软富为逯培顺提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，该合同合法有效。靳软富按照合同约定将观光电梯钢结构制作完成，逯培顺应当按照合同约定支付靳软富劳务费18000元。逯培顺已支付的5000元，应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人双方在合同中对违约金的具体数额及因违约产生的损失赔偿计算方法均未进行明确约定，属于违约金约定不明，故违约金的数额应当以靳软富实际损失为限。基于靳软富并未提出相关证据证明自己所遭受的实际损失，故认定应以利息损失（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）认定其实际损失。故，逯培顺应支付靳软富劳务费13000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日起计算至偿清之日止。判决：一、逯培顺于判决生效之日起十日内支付靳软富劳务费13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月1日起计算至偿清之日止）；二、驳回靳软富的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，靳软富提交的《电梯门口装饰合同》约定，靳软富入场后3日逯培顺支付3000元；制作完成，吊装前逯培顺支付15000元。逯培顺认可该合同系其签订，故靳软富要求逯培顺按合同约定支付相应的款项，应予支持。逯培顺在一审中亦提交一份《电梯门口装饰合同》，该合同约定的内容与靳软富提交的合同基本一致，不同处在于付款方式第二项为按国家标准要求制作完成，吊装完成后支付15000元。但靳软富对于逯培顺提交的合同不予认可，并且本案所涉合同第一页与第二页为一张纸的正反面，靳软富提交的合同第一页中有手写部分而逯培顺均为打印，逯培顺认可合同系由逯培顺打印后交由双方签字。对比双方提交的合同，靳软富提交合同约定的付款方式更符合本案工程的特征，且有手写及改动的痕迹，本案应以靳软富提交的合同所约定的内容为准。对于逯培顺上诉所称的施工延期及其损失，因涉案工程并未完成，逯培顺认可双方协商撤场停工，逯培顺要求靳软富承担施工延期违约金及损失，无事实及法律依据。综上所述，上诉人逯培顺的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由逯培顺负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执616号之八申请执行人：王秀英，女，1949年4月2日出生，汉族，现住永清县。委托代理人陈海生，男，1978年10月24日出生，系王秀英之子。被执行人：张玉佩，男，1965年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：张志成，男，1991年2月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。关于申请执行人王秀英与被执行人张玉佩、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月12日作出的（2019）冀1023民初369号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人张玉佩、张志成未履行赔偿义务，申请人王秀英于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张玉佩赔偿其医疗费、住宿费共计73908.37元；被执行人张志成赔偿其医疗费、住宿费共计31675.01元。本案在执行过程中：一、2019年5月28日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向二被执行人邮寄送达。二、2019年5月13日开始，本院多次启动总对总网络查控，查询到二被执行人有少量银行存款，本院予以冻结。查询到被执行人张志成有车辆一部，已在本案诉讼期间予以扣押。未查询到二被执行人不动产、金融理财产品、股息红利。四、2019年5月13日开始，本院进行传统查控，未查询到二被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年8月7日，本院依法对二被执行人张玉佩、张志成采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2019年10月23日，本院委托邢台市巨鹿县人民法院对被二执行人刘博财产进行调查。2019年10月29日，邢台市巨鹿县人民法院回函本院，未查询到二被执行人可供执行财产。七、2019年11月29日，申请执行人同意解除对被执行人张志成车辆的扣押，由张志成自行拉回变卖，用于偿还本案债务。八、2019年12月17日，本院将被执行人张玉佩名下存款121.69元、张志成名下存款3866.61元予以扣划，并于同日发放给申请执行人。九、2019年12月18日，被执行人张志成自行缴纳标的款2000元。十、2019年12月19日，本院将2000元向申请执行人发放。十一、2019年12月22日，本院与申请执行人王秀英委托代理人陈海生进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人方认可本院的调查结果，其不能提供二被执行人其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被二执行人已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人王秀英释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案被执行人张玉佩向申请执行人王秀英赔偿医疗费、住宿费73786.68元；张志成向申请执行人王秀英赔偿医疗费、住宿费25808.4元；案件受理费1262.5元、执行费1483.75元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初639号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人张玉佩、张志成确有其他可供执行的财产，申请执行人王秀英可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 永
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6192号 原告：何重清，男，1951年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁金珍（原告之妻），女，1959年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市剡湖街道碑山村股份经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道碑山村。 法定代表人：黄绍军，社长。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何重清与被告嵊州市剡湖街道碑山村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何重清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何重清负担。 审判员  单超 二〇一九年十二月四日 书记员  陈莉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终1304号 上诉人（原审原告）：成耕，男，1972年2月28日出生，汉族，住汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王王爱，男，1984年6月9日出生，汉族，住汉阴县，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：柳静，（系王王爱之妻），1985年1月24日出生，汉族，住汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：沈桂平，男，1961年4月25日出生，汉族，住汉阴县，系该村村委会监委会主任，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人成耕因与被上诉人王王爱、柳静、沈桂平民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，且二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1397号民事判决； 二、本案发回汉阴县人民法院重审。 上诉人成耕预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3438号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：胡亨美，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告胡亨美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钱黄姑
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初253号原告阜阳市栎枫园艺科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路东侧1号1幢301室，统一社会信用代码9134120032802473721。法定代表人董晓牧，该公司总经理。委托代理人张文哲，该公司员工。被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路566号。法定代表人赵镇，该办事处主任。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。原告阜阳市栎枫园艺科技有限公司（以下简称“栎枫园艺公司”）诉被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处（以下简称“鼓楼办事处”）、阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州区城管执法局”）强制移除苗木行为违法一案，由阜阳市中级人民法院移送本院管辖。本院于2019年10月8日受理后，于2019年10月9日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告栎枫园艺公司及委托代理人张文哲，被告颍州区城管执法局的委托代理人张学强、李森到庭参加诉讼，被告鼓楼办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栎枫园艺公司诉称：原告按照法定程序依法从国外引进名贵苗木进口红花七叶树2464株，市场价值巨大，按市场同等苗木进行销售价值达上千万元。阜阳市颍州区人民政府于2018年8月3日发布征收公告，对原告所处范围内的土地房屋进行征收，鼓楼办事处作为征收实施单位与原告进行洽谈，仅按普通树木标准进行赔偿，给予几万元费用，双方未能达成一致意见。2018年8月19日下午，被告强行对原告所有的2464株红花七叶木强行损毁，原告阻止未果，现已全部死亡。原告委托具备资质的鉴定机构进行评估，保守评估价格达1018300元。原告认为，被告进行征收应当按照法定程序与原告签订安置补偿协议，妥善解决问题。现被告对原告所有的名贵苗木强行损毁，没有任何法律依据，实属滥用职权，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制损毁原告苗木的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告栎枫园艺公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、原告进口红花七叶木手续，证明被告损毁的红花七叶木是原告合法财产。3、关于鼓楼办事处教门庄项目国有土地上房屋征收决定的公告、通知单，证明被告对原告苗木所在土地进行征收，程序不合法。4、价格评估报告书，证明原告所有的2464株红花七叶木价值1018300元。5、照片、视频光盘，证明被告对原告所有的苗木强制损毁。被告颍州区城管执法局辩称：原告诉称的内容不实，颍州区城管执法局没有对土地征收的职权，更不可能实施该行政行为。按照执法工作安排，颍州区城管执法局执法中队人员派驻基层组织，受基层组织的指派进行工作，其行为应视为基层组织的行为。原告的起诉没有事实根据、错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告鼓楼办事处没有向本院提交答辩状。被告鼓楼办事处、颍州区城管执法局均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下综合分析认定：原告栎枫园艺公司提举的证据1真实合法，予以确认。证据2系复印件，且《引进林木种子、苗木及其他繁殖材料检疫审批单》无引种单位名称，不能证明案涉苗木即是该批引进林木种子繁育形成，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据3真实合法，仅能够证明阜阳市颍州区人民政府发布了公告，鼓楼办事处贾庄社区城市建设指挥部对张文哲发出通知单，通知载明的内容为张文哲租赁贾庄社区群众邹标的土地，与原告无关联性，原告栎枫园艺公司也没有证据证明其与公告及通知单有利害关系，对该份证据的证明目的不予确认。证据4价格评估报告书系原告单方委托评估，该价格评估报告书摘要记载“由于评估时，评估标的已经灭失，评估人员无法对评估标的的实物状况进行实地查验与核对，报告书中载明的标的数量、规格、长势等状况，均以委托方提供的材料为准。”，且本案审理对象是行政机关的强制移除苗木行为，该评估报告非本案审理范围。证据5照片中显示案涉苗木的标示牌载明“项目名称：皖北地区木本彩叶植物引种栽培及适应性研究”，不能证明与原告具有关联性，对原告提举的该证据的证明目的不予确认。经审理查明：案涉苗木所在地块位于阜阳市颍州区人民政府2018年8月13日发布的“关于鼓楼街道办事处教门庄项目国有土地上房屋征收决定的公告”范围内。2018年8月9日，颍州区鼓楼办事处贾庄社区城市建设指挥部向张文哲发出通知，告知其租赁贾庄社区群众邹标的土地已于2016年被依法征收，相关附属物补偿款也已支付，多次通知其将租赁土地上的树木迁移走，现该处土地已挂牌出让，再次通知其务必于2018年8月10日上午8时30分前将该处土地上的树木移走，逾期不迁移，项目部将按照相关程序将该处树木移走，相关损失自行承担。2018年8月19日，鼓楼办事处及颍州区城管执法局工作人员将该处地块上种植的苗木强制移除。安徽恒诺价格评估有限公司接受原告委托对其提供的苗木进行价格评估。2019年，原告以阜阳市颍州区人民政府、鼓楼办事处、颍州区城管执法局房屋强制损毁苗木行为违法为由向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2019年8月15日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初43-1号行政裁定，认为阜阳市颍州区人民政府未实施被诉行政行为，非适格被告，原告申请撤回对阜阳市颍州区人民政府的起诉，鼓楼办事处及颍州区城管执法局为该案适格的被告，该案应当由基层法院管辖，将本案移送本院管辖。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告栎枫园艺公司提举的证据并不能证明被告移除的苗木属于其所有，其与被诉的行政行为没有利害关系，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市栎枫园艺科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月十日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异25号 异议人（被执行人）：梁克宁，男,1972年4月1日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 申请执行人：黄汉全，男,1966年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人：吴冬梅，女,1969年12月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人：刘燕山，男,1959年11月9日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 在本院执行申请执行人黄汉全与被执行人吴冬梅、梁克宁、刘燕山民间借贷纠纷一案中，异议人梁克宁对本院作出的（2019）桂1021执845号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁克宁称，异议人与申请执行人黄汉全于2019年签订书面协议，由异议人为被执行人吴冬梅垫付给申请执行人黄汉全3000元，申请执行人黄汉全同意不再由异议人承担吴冬梅的担保责任。故要求撤销田阳县人民法院发给我的（2019）桂1021执845号执行通知书。异议人梁克宁提出的证据：协议书复印件。 申请执行人黄汉全辩称，异议人提出的协议书虽然是我签字，但我没看就签字了，这不是我的真实意思表示，法院应驳回其异议。申请执行人没有提供证据。 被执行人吴冬梅未到庭陈述，也未提供证据。 被执行人刘燕山未到庭陈述，也未提供证据。 异议人提供的“协议书”，经申请执行人黄汉全辩认，申请执行人黄汉全对异议人提供的证据有异议，认为该协议不是其真实意思表示。本院认为，异议人提供的“协议书”改变原生效法律文书所确定的义务的规定，未经本案的被执行人吴冬梅认可签字，本院不予采信。 本院查明，异议人梁克宁（诉讼被告）与申请执行人黄汉全（诉讼的原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）桂1021民初9号民事调解书，调解书确定：一、被告吴冬梅同意向原告黄汉全支付借款本金30,000元；并定于2019年3月起每月支付3,000元至2019年12月止，支付日期为每月20日前。如被告吴冬梅无法支付的，由担保人刘燕山、梁克宁每人每个月支付1,500元； 二、案件受理费925元，简易程序减半463元，（原告已预交）由被告吴冬梅承担。调解书生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汉全于2019年10月21日依据已生效的（2019）桂1021民初9号民事调解书向我院申请执行。我院于当天立案受理。同年11月12日，我院向异议人梁克宁发出执行通知书，责令异议人梁克宁履行生效法律文书所确定的义务。异议人梁克宁对我院作出的（2019）桂1021执845号执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求撤销田阳县人民法院（2019）桂1021执845号执行通知书。 本院认为，异议人梁克宁提出的“协议书”，申请执行人黄汉全对该“协议书”有异议，认为该协议不是其真实意思表示。且该“协议书”改变已生效的（2019）桂1021民初9号民事调解书所确定的义务人，未经本案的被执行人吴冬梅认可签字，本院依照生效法律文书所确定的义务向异议人梁克宁发出执行通知书是合法的，异议人请求撤销田阳县人民法院出的（2019）桂1021执845号执行通知书这一执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人梁克宁的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1873号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:王全海，男，1972年10月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王全海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1158号被执行人：娄江,男,汉族,1965年4月8日出生,住明水县育林乡富裕村。本院在执行娄江罚金一案中，经查，被执行人娄江无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)辽14刑申19号马艺源：你因犯诈骗罪一案，对本院（2018）辽14刑终160号刑事判决不服，向本院提出申诉。关于你申诉称，你没有虚构身份，吹嘘办事能力的行为，你确为实现请托采取了实际行动，不存在携款潜逃的情形无非法占有故意，二审审判员宁海涛不曾参与庭审，却出现在文书的落款中，故原判事实不清，证据不足，请求改判你无罪。本院经审查认为，你谎称能为王文志孩子办工作，从王文志处骗取30万元的犯罪事实，有王文志、赵飞、张陆伟的证言证实，且有你的供述载卷佐证。从卷载证据上看，你收到30万元款项后，除仅向柳鲁健咨询过办理国企工作的事情外，并没有为实现请托目的做积极的实质性的工作，据你自己供述该30万元一直在你手里，你从2009年收到钱款直至2014年案发，多年时间拒不还款，你非法占有钱款的目的明确。另，从载卷的二审庭审笔录、合议庭笔录上记载的审判员之一确有宁海涛，你称该审判员没有参加庭审不是客观事实。故你的申诉理由不成立，不能采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，原二审判决应予维持，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2253号申请人：屠彩云，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91320105MA1NQK8P1T,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：傅益枝，该公司总经理。申请执行人屠彩云与被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3765号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告装修款63273.5元及违约金19502.62元；案件受理费1869元由被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。权利人于2019年9月16日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3765号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月十七日书记员 戴 楚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执763号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博通力彩印包装有限公司，住所地淄博市周村区309国道爱国工业园。组织机构代码X3183903-6。法定代表人：李红，董事长被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地淄博市周村区大街办事处爱国工业园。统一社会信用代码91370306X31730890G。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地淄博市高青县县城北外环路以南、西一路东侧。组织机构代码55093082-7。法定代表人：李明，董事长。被执行人：李红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：金丽娟，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，淄博市周村区。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。被执行人李红持有的山东周村农商商业银行股份有限公司股金22500.00元，本院已经冻结。经向公安部门查询，被执行人淄博盛佳包装制品有限公司名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆本院已查封，但未实际控制，无法采取变现措施。被执行人李明名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆本院已查封，但未实际控制，无法采取变现措施。经向不动产登记部门查询，被执行人李红（共有人宋梓涵）名下坐落于周村区万泰-锦绣天城11#住宅楼020301的房产本院已轮候查封。被执行人王勇名下坐落于周村区爱国新村6巷14号房产本院已轮候查封。被执行人金丽娟名下（共有人李明）坐落于周村区城南路9号万泰家园3#1单元102号房产，本院已轮候查封，本案无法据此进行变现处理。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付欠款本息合计3719435.13元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费41555.00元，执行费35594.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初304号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       黄占新，男，1963年4月24日出生，公民身份号码******，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住地湖南省东安县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月23日被永州公安局刑事拘留，同年3月30日被永州市公安局监视居住，2019年5月7日被永州市公安局决定解除监视居住。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄占新犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       被告人黄占新不符合配备枪支的人员。被告人黄占新在获得两支鸟铳后，一直违反枪支管理规定非法持有。2018年3月22日，被告人黄占新所非法持有的鸟铳被永州市公安局民警查获并依法缴纳。经鉴定，被告人黄占新所非法持有的其中一只鸟铳是以火药为发射动力的枪支，另一只鸟铳不能确定是否为枪支。                               本院意见                       被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人黄占新犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄占新持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 胡 慧                                     二○一九年十二月十二日                                     书 记 员 张 芹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7124号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：潘兴旗，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告潘兴旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2733号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：雷平芳，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告雷平芳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告雷平芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4657号申请执行人：李秀萍，女，1955年3月15日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李秀萍与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初772号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀萍违约金181440元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照5040元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1449号、1405号房竣工验收合格之日止。案件受理费3928元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为185368元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初191号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人杨京瑞，男，1949年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省高邑县。2019年06月19日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年06月28日被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)40号起诉书指控被告人杨京瑞犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人岳海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年06月18日19时33分许，被告人杨京瑞无机动车驾驶证驾驶无号牌内燃观光四轮车，沿刘秀路自东向西行驶至榆塔街字路口处时，与自南向北行驶李素巧驾驶的电动自行车相撞，造成李素巧受伤，经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，被告人杨京瑞负此事故的全部责任。另查明，被告人杨京瑞积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、侦查人员对事故现场的勘查笔录、出具的第130127120190000058道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书、被害人近亲属出具的谅解书、涉案被告人及死者李素巧等人的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨京瑞违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡，两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨京瑞在庭审时能当庭认罪，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨京瑞积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解，量刑亦可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，保护公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨京瑞犯交通肇事罪，判处有期徒徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁姿娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1560号 上诉人（原审原告）：梁廷宾，男，1975年5月14日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：泸县玉蟾街道花园干道旁，统一社会信用代码：12510421451014954P。 法定代表人：吕有全，该中心主任。 委托诉讼代理人：张济开，男，汉族，1987年3月8日生，系该中心员工。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京沪律师事务所律师。 上诉人梁廷宾因与被上诉人泸县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称泸县妇幼保健中心）经济补偿金纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭以听证方式进行了审理。上诉人梁廷宾委托诉讼代理人杨霞，被上诉人泸县妇幼保健计划生育服务中心委托诉讼代理人张济开、刘春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁廷宾向本院提出上诉请求：撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2585号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人并非自动离职，而是合同到期后劳动关系自动终止，被上诉人应当支付经济补偿金；且因为被上诉人未及时出具终止劳动关系证明，以致上诉人无法领取失业保险金，该损失理应由被上诉人赔偿。一审法院认定事实不清，判决驳回了上诉人的全部诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，故上诉至泸州市中级人民法院请求查明事实后依法予以改判。 被上诉人泸县妇幼保健计划生育服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 梁廷宾向一审法院起诉请求：判令泸县妇幼保健中心支付经济补偿金72,694元、赔偿失业保险金31,680元。 一审法院认定事实：梁廷宾于2007年12月起在泸县妇幼保健中心处从事驾驶员工作，双方建立劳动关系，劳动合同每年一签。2016年劳动合同到期后梁廷宾被调整到收费室工作。2018年12月31日梁廷宾与泸县妇幼保健中心签订的劳动合同到期，梁廷宾因个人原因不愿意与泸县妇幼保健中心续签劳动合同，欲与泸县妇幼保健中心协商解除劳动关系。梁廷宾在泸县妇幼保健中心处工作至2019年1月11日，后梁廷宾自行离开泸县妇幼保健中心单位。梁廷宾在泸县妇幼保健中心工作期间，泸县妇幼保健中心为梁廷宾缴纳了社会保险金，直至2019年1月。 梁廷宾离开泸县妇幼保健中心单位后与泸县妇幼保健中心协商经济补偿金未果，后梁廷宾向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求泸县妇幼保健中心支付经济补偿金72,694元，赔偿失业保险金31,680元。2019年7月12日，泸县劳动人事争议仲裁委员会做出泸劳人仲案（2019）83号仲裁裁决书，裁决认为梁廷宾系自行离开泸县妇幼保健中心单位，不符合给付经济补偿金和享受失业保险的条件，据此驳回梁廷宾的全部诉讼请求。梁廷宾不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，梁廷宾自2007年12月起在泸县妇幼保健中心处从事驾驶员工作至2016年底，2017至2018年度调整到收费室工作，劳动合同每年一签。梁廷宾在2018年底合同到期后不愿再与泸县妇幼保健中心续签劳动合同，并于2019年1月自行离开泸县妇幼保健中心单位事实清楚，梁廷宾诉称系泸县妇幼保健中心不愿意与其续签劳动合同未提供相应的证据证明，不予采信。因梁廷宾系自行离职，且工作期间泸县妇幼保健中心单位为其缴纳了社会保险金，故梁廷宾主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条关于给付经济补偿金的规定，对梁廷宾该诉讼请求不予支持。因梁廷宾系自行离职，不属于非因本人意愿中断就业，不符合申领失业保险金的条件，对梁廷宾请求泸县妇幼保健中心赔偿失业保险金的请求也不支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回宾梁廷宾的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。 本院二审期间中，当事人均未有新证据提交。本院二审查明，梁廷宾并未向社保行政部门书面申请领取失业保险金，其所主张的失业保险金损失系自行计算所得。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：梁廷宾系不满意现岗位而在合同到期后自行离职，该行为不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿金情形，泸县妇幼保健中心无需向梁廷宾支付诉争的经济补偿金72,694元。双方劳动关系存续期间，泸县妇幼保健中心已为梁廷宾缴纳了失业保险，履行了用人单位应为劳动者购买社会保险的义务；是否符合领取失业保险金的条件，是行政社保部门的行政审批权限。梁廷宾未向社保部分申领失业保险金即向用人单位主张不能领取的损失31,680元，于理不符，于法无据，该主张本院不予支持。 综上，上诉人梁廷宾的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免予收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十二月四日 书记员 王伟林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢726号申请执行人：宋德强，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁现峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。关于宋德强申请执行丁现峰合伙协议纠纷一案，2019年3月19日作出的（2019）豫01民终2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁现峰按照（2019）豫01民终2865号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁现峰至今未履行。本院于2019年10月12日通过总对总网络查控系统对丁现峰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月14日向丁现峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月21日向丁现峰发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人丁现峰未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产及土地登记信息；2019年12月20日委托浚县人民法院查询被执行人丁现峰在户籍所在地无房产及土地信息。五、本院于2019年11月26日向申请执行人宋德强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、2019年12月3日本院再次通过总对总网络查控系统对丁现峰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、由于被执行人丁现峰未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人宋德强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋德强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9110号申请执行人：孙建新，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：孙雨濛，男，1992年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京世纪今创房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人李娟，董事长。申请执行人孙建新、孙雨濛与被执行人北京世纪今创房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2019）京01民终3385号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人北京世纪今创房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院2019年10月18日做出（2019）京0114执异462号裁定书，驳回孙建新、孙雨濛的执行申请。因本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孙建新、孙雨濛的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十八日书记员  张在军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1970号 金哲民、林王根： 本院于2019年12月4日立案执行的（2019)吉0204执1970号申请执行人金哲民与被执行人林王根合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终2682号裁定书，被执行人林王根应履行诉讼费2,675.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款2,675.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人林王根已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日