黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终891号上诉人（原审被告）：毕克新，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：郎利明，男，恒山区晨旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐洪杰，男，1972年9月18日出生，汉族，鸡西市新发煤矿工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：唐艳红（系徐洪杰的妻子），女，1970年3月5日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人毕克新因与被上诉人徐洪杰承揽合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕克新及其委托诉讼代理人郎利明、被上诉人徐洪杰及其委托诉讼代理人唐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕克新上诉请求：1、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初第530号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决不应将本案单一安装房屋电路、排风认定成装修工程，借此认定成上诉人安装排风存在错误、存在过失。上诉人在安装时已提醒告知被上诉人后果自负，在被上诉人同意前提下，上诉人才进行安装排风管的。2、一审判决程序存在违法。一审法院未在审限内结案，本案不需要鉴定审理的案件，一审法院支持无理鉴定请求，特别是被上诉人无理要求鉴定机构扩大鉴定范围。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院依法纠正一审错误判决，支持上诉人的合理上诉请求。徐洪杰辩称，毕克新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐洪杰向一审法院起诉请求:请求依法判令被告赔偿给原告家装修造成的损失8000元。一审法院认定事实：2016年10月1日，原告徐洪杰找到被告毕克新为其位于鸡西市××山区××楼××单元××室的房屋进行装修，原告称双方口头约定装修包括卫生间、水、电、水暖、排风管道，并约定2016年11月中旬完工，付费1200元。装修完成后徐洪杰楼下401室的邻居高振涛找到原告，称原告家装修时将卫生间的排气管道截断阻塞，导致401室空气污染并将其诉至法院。2017年6月15日鸡西市恒山区人民法院作出了（2017）黑0303民初283号民事调解书，要求本案原告在2017年9月30日前将房屋装修时截断的排气管道恢复原状。原告认为，被告装修不当导致自家和401室空气污染，要求被告承担恢复排风管道及太阳能管道的费用8000元。庭审中，被告称当时口头约定装修时不包括排风管道，是原告要求自己帮忙装修排风管道，称原告卫生间有排风管和太阳能管两根管道，原告为了扩大卫生间的使用面积执意将排风管卧入墙内，自己作为施工人员已提醒劝阻原告不能改变楼房主体结构，对此辩解原告予以否认，被告未能提供证据。庭审中，被告称装修时没有截断排风管道，但自认排风管上半部分是粗管，下半部分是细管，自己操作时忘记打填充剂密封导致漏气，自己是有一定责任的，但不是全部责任。对于太阳能管道，被告称自己为原告家装修时，6楼已装修完毕，6楼只留了一根管道，自己无法安装太阳能管道，称已将无法安装两根管道的情况告知原告，原告对此否认，被告未能提供已向原告尽告知义务的证据。本案审理过程中，原告于2017年8月2日申请“对被告装修过程中是否有过失，如果有过失会造成什么影响、恢复排气管道的费用”进行技术鉴定，因一直未能选出能够做原告申请项目的鉴定机构，直到2018年8月23日才找到相关鉴定机构，经本院委托鸡西科法司法鉴定中心对上述三项申请项目进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被告施工有过失，无资质、无设计、无审批、无有效沟通，管道接入材料、连接、方向、密封、防串气均不符合要求。2、被告过失施工会造成排风不畅、废气泄露，进一步使太阳能管道无法安装使用。但鉴定机构对原告申请恢复排风管道费用一项称对此无鉴定资质未予鉴定。鸡西科法司法鉴定意见出具后，经庭审质证，原告对鉴定意见无异议，但对第三项请求未予鉴定有异议；被告对科法鉴定意见有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，鸡西科法司法鉴定中心鉴定人员高级工程师李东科、姜皓出庭接受质询，本院对该鉴定意见予以采信。因鸡西市科法司法鉴定中心未对原告申请的第三个请求予以鉴定，故本院重新与鸡西市中级人民法院联系，2018年11月6日，经双方协商一致选择由鸡西市恒通工程管理服务有限公司对恢复排风管道的费用进行鉴定，该公司到现场进行勘查作出鉴定意见前，原告又向本院称因被告装修过程中将太阳能管道截断，提出增加要求被告赔偿恢复太阳能管道费用的诉讼请求，并要求增加该项的鉴定项目。本院进行了第二次开庭对原告增加诉讼请求部分进行了审理，随后对原告申请增加的鉴定项目“恢复太阳能管道的费用”，一并委托鸡西市恒通工程管理服务有限公司对此进行鉴定，2019年4月12日该鉴定机构第二次到现场进行勘察时，原告当场表示无法进行鉴定。原告楼下401室住户高振涛依据（2017）黑0303民初283号鸡西市恒山区人民法院民事调解书向我院申请执行，要求本案原告将房屋装修时截断的排气管道恢复原状。在我院执行局工作人员在场的情况下，原告雇用张兆忠将排气管道恢复原状并支付了相关费用8550元。庭审中，被告认为此费用是原告因另一案件支出的费用，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，被告无资质承揽原告家居装修工程，且在庭审中自认在装修过程中存在部分过失，鉴定意见明确证明了被告施工中的过失，导致原告家及其邻居401室排风不畅，废气泄露，原告因此被邻居诉讼至法院。在401室住户申请执行后，原告将排气管道恢复了原状并支付了费用，被告对此存在过错，应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿恢复排风管道损失的诉讼请求予以支持。被告称，就不能改变房屋主体结构及只能安装一根管道的事项已向原告尽到了提醒劝阻义务，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故被告的辩解不能成立。对于原告要求被告赔偿恢复太阳能管道的损失，因原告不予鉴定又未能提供其他证据证实，故不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告毕克新在本判决生效后十日内赔偿原告徐洪杰恢复排气管道的费用8550元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人吕某出庭作证。证明目的：我给被上诉人家砸墙，砸的卫生间、烟道、地面。被上诉人认为砸墙是上诉人找来的，因为自己不懂装修，我就是花钱雇他们干活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的证人证言，因该证人证言不能有效证实其主张，被上诉人也不认可，不能起到证明的目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人毕克新在给被上诉人徐洪杰家装修过程中，自认存在部分过失。鉴定意见也明确了上诉人毕克新在施工过程中的过失，对此上诉人存在过错，应当承担相应的赔偿损失。庭审中，虽然上诉人申请证人吕某出庭作证，但因该证人证言不能有效证实其主张，亦不能起到上诉人不存在过错的证明目的。上诉人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审法院判决被告毕克新赔偿原告徐洪杰恢复排气管道费用8550元；并驳回原告徐洪杰其他诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕克新负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉