wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1123执462号 申请执行人：毛家威，男，1991年1月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：李荣庭，男，1998年12月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院于2018年9月10日作出的（2018）桂1123民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李荣庭应向毛家威偿还借款本金20000元及利息1480元（利息以本金20000元为基数，自2018年4月28日起计算至2018年8月17日止，按年利率24%计付）；并负担案件受理费150元。因被执行人李荣庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛家威于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月4日向被执行人李荣庭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  陈忠美
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1210号申请人郑福敏，男，汉族，1967年12月16日出生，住获嘉县。被执行人李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于郑福敏申请执行李怀富买卖合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院(2019)豫07民终85号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人郑福敏支付欠款180518.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终85号民事判决书的本次执行程序。被执行人李怀富负有继续向申请执行人郑福敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  王兴华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审778号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王海涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王海涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因王海涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月18日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2106号行政处理决定书，责令王海涛补缴通行费4,620元。经审查，本院认为，被执行人王海涛未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年3月15日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,620元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王海涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2106号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更836号罪犯廖小丽，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人廖小丽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。在刑罚执行期间，江西省新余市渝水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）渝刑初字第00157号刑事判决，认定被告人廖小丽犯绑架罪，与原判猥亵儿童罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人廖小丽不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）余刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯廖小丽在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬7个。本案审理期间，罪犯廖小丽履行原判财产刑17000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小丽减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执237号申请执行人：张某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：赵某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初576号民事判决书申请执行赵某、李某追偿权纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区西侧（房权证号为固原房权证市字第XXXX号，面积113.26m2）房产一套，但因该房产已先行抵押，无法变现。另查明，被执行人赵某、李某下落不明，无财产可供执行。申请执行人张某也提供不出赵某、李某的下落及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已将赵某、李某纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十二日书记员 杨瑞鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保378号申请人：双雷，男，1990年4月20日出生，住宁阳县。被申请人：张连坤，男，1987年11月7日出生，住济南市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予双雷的申请。案件申请费920元，由申请人双雷预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月六日书记员  姜文霏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11340号 原告：温岭市星洛鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市工业城1号路西侧（台州虹美鞋业有限公司内）,统一社会信用代码91331081559677813M。 法定代表人：万文福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：方义成，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告温岭市星洛鞋业有限公司与被告方义成买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币40588元并赔偿自起诉之日起至实际偿付支日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市星洛鞋业有限公司与被告方义成有旧鞋楦买卖业务往来。2018年7月6日，双方经结算，被告欠原告货款60588元，其中20000元从其他货款扣除，剩余40588元于2018年7月13日支付，并由被告方义成出具欠条一份。截至目前，被告尚欠货款40588元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方义成在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市星洛鞋业有限公司货款40588元，并赔偿原告自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告方义成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈含嫣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1873号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘延章金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14747号申请执行人：北京光电新创通信技术有限公司,住所:北京市海淀区中关村南大街******C2001。法定代表人:张风雷,执行董事。被执行人：孙宗洁，男，汉族，1996年10月15日出生，，住山东省商河县本院在执行北京光电新创通信技术有限公司与孙宗洁宽带业务服务费争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘子莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3746号 申请执行人：梁彦芝。 被执行人：邱怀章。 被执行人：李贵昕。 被执行人：任利新。 被执行人：陈春阳。 申请执行人梁彦芝与被执行人邱怀章、李贵昕、任利新、陈春阳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初240号民事判决书确定的义务。申请执行人梁彦芝向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人梁彦芝已收到本案执行款70000元，执行费人民币950元由被执行人邱怀章、李贵昕、任利新、陈春阳承担。申请执行人认可（2016）黑0604民初240号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5038号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：干亚良，男，汉族，1981年4月13日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告干亚良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0782执1137号关于申请执行人刘德学、陈长井与李银辉劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李银辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德学、陈长井于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李银辉给付申请人4100元欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李银辉于2019年12月17日一次性将欠款4100元，给付申请人刘德学、陈长井，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘德学、陈长井基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李银辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2279号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4724号之一 申请执行人：厦门汇珩健康壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，组织机构代码MA346PEL-8。 执行事务合伙人：厦门汇衔投资管理有限公司（委派代表：连江妍）。 委托诉讼代理人：苏秋斌，章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：张文军，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人厦门汇珩健康壹号股权投资管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4932号民事调解书，于2018年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付股权回购款665.99万元，违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费29210元。被执行人依法应承担本案执行费60700元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年12月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已在另案处置张文军名下址于南京市江宁秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾4幢401室、南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾一期车库279号车位房产，待另案处置完毕后参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执662号申请执行人：董迎新,女,1968年5月26日出生,汉族,住山东省。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董迎新与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿6703.3元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿6703.3元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人董迎新申请执行标的：借款20000元，诉讼费用150元，已执行6703.3元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保639号 黄文贵、凌凤金、陆相平、陆正营、黄小春、覃小红： 本院执行的黄文贵等申请陆相平等房屋买卖合同纠纷一案，查封执行人陆正营、覃小红、陆相平、黄小春名下位于平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾第3幢1单元1003号房产。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保639号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5662号原告：张二梅，女，1951年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭自强，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王玲玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2号楼西侧。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。原告张二梅与被告郭自强、王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二梅及其委托诉讼代理人张珂，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人郭黎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郭自强、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。原告张二梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计111251.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，郭自强驾驶豫Ｈ×××××号轿车经迎宾路由南向北行驶至丰收路转盘东南角时与经丰收路由西向东行驶至此由张二梅驾驶的三轮摩托车相撞，造成张二梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队定和交警大队处理认定被告郭自强承担事故的同等责任，原告张二梅承担事故的同等责任。事故发生后，原告在焦作市马村区人民医院住院治疗59天，经核实，机动车豫Ｈ×××××的车主系王玲玲，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司中处投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司中应当在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告郭自强、王玲玲承担。各方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，原告的各项合理损失在限额内进行承担，鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，郭自强驾驶豫Ｈ×××××号轿车经迎宾路由南向北行驶至丰收路转盘东南角时与经丰收路由西向东行驶至此由张二梅驾驶的三轮摩托车相撞。经焦作市公安交通管理支队定河交警大队做出的第410811550000000870号道路交通事故认定书认定郭自强与张二梅分别承担此次事故同等责任。豫Ｈ×××××车主为王玲玲，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险。事故发生后原告张二梅在焦作市马村区人民医院住院治疗59天，被告郭自强垫付医疗费1000元。经焦作市安阳城街道办事处安阳城村村民委员会出具证明一份显示张二梅母亲刘淑花仍在世，共有六个孩子，长子、次子已故。另查明，原告申请对此次事故所受伤害进行伤残等级鉴定，经河南新医法临床司法鉴定所出具的豫新医司鉴[2019]临鉴字第202号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张二梅左肱骨近端损伤导致的左肩关节活动受限属于十级伤残；左桡骨远端损伤致左腕关节活动受限属于九级伤残。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××号车辆保险人，应对原告张二梅的损失在交强险责任限额内予以赔付。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故被告郭自强与原告张二梅分别承担事故同等责任，故超过机动车强制保险责任限额的损失应由原告张二梅与被告郭自强承担相应部分。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的赔偿项目和应得的赔偿费用确认如下：一、医疗费13061.82元；二、住院伙食补助费2950元、三、营养费1180元本院予以支持，其中由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付10000元，剩余7191.82元因原告张二梅与被告郭自强均驾驶机动车且承担此次事故同等责任，故被告郭自强应承担3595.91元，又因为郭自强曾垫付1000元医疗费，故被告郭自强应赔付原告张二梅2595.91元；四、护理费按三期鉴定标准本院予以支持45677元÷365天×（59+60）天=14891.95元；五、误工费，由于原告已达到法定退休年龄且未提供相应误工证明，本院不予支持；六、交通费10×59=590元；七、残疾赔偿金13830.74元÷12月×147月×0.21=35579.57元；八、被扶养人生活费2727.9元本院予以支持；九、精神损害抚慰金酌定7000元；十、鉴定费700元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿张二梅10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿张二梅护理费14891.95元、交通费590元、残疾赔偿金35579.57元、被扶养人生活费2727.9元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元，共计71489.42元。二、被告郭自强于本判决生效后十日内赔偿原告张二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2595.91元。三、驳回原告张二梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担826元，原告张二梅承担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十日书记员  王 旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更864号罪犯岩温给，男，1970年5月25日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月6日作出（2012）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人岩温给犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温给减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1085号申请执行人：胡某，女，1982年2月16日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：齐某1，女，2014年12月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：齐某2，男，1984年6月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人齐某1、胡某与被执行人齐某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人胡某、齐某1于2019年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2019）冀1081民初669号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1085号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十八日书记员  尹 达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8109号申请执行人：易门顺兴纸业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县。法定代表人：尤宝忠。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：林辉琴。申请执行人易门顺兴纸业有限公司与被执行人云南玉苍融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付710,800.00元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玉苍融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人林辉琴的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  李 超
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初170号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李升福，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因犯盗窃罪于2008年6月13日被吉林省安图县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2010年12月28日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，2017年6月20日刑满释放。因本案被密山市公安局于2019年5月30日决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，实际执行了十一日。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年6月10日刑事拘留；同年7月15日逮捕。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李升福犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员王舜尧出庭支持公诉。被告人李升福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初至2019年5月末期间，在密山市密山镇城区被告人李升福先后10次，以撬车窗玻璃的手段，盗窃他人车内财物：1.2019年4月16日，在密山市密山镇贵宾三期小区附近，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人侯某（女，33岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，侯某被损毁的车窗玻璃价值人民币840元。2.2019年4月24日，在密山市密山镇帝王首府北门北侧附近，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人滕某（男，35岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，滕某被损毁的车窗玻璃价值人民币810元。3.2019年4月26日，在密山市密山镇明德幼儿园附近，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人刘某（女，39岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，刘某被损毁的车窗玻璃价值人民币417元。4.2019年4月30日，在密山市密山镇双胜家属楼、和平家属楼院内，被告人李升福以盗窃为目的，分别撬开被害人朱某（男，46岁）、金某（男，52岁）二人车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，朱某、金某被损毁的车窗玻璃价值分别为人民币477元、143元。5.2019年5月2日，在密山市密山镇贵宾学府南门附近，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人田某（男，29岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，田某的车辆被损坏部位总价值24262元。6.2019年5月4日，在密山市密山镇兴亚时代广场东侧附近，被告人李升福以撬车窗玻璃的手段，盗窃被害人宋某（男，34岁）车内金立牌手机一部。经鉴定，宋某被损毁的车窗玻璃价值人民币370元，被盗的金立牌W909手机价值人民币400元。7.2019年5月11日，在密山市密山镇工商局家属楼楼下，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人陈某（男，53岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，陈某被损毁的车窗玻璃价值人民币445元。8.2019年5月13日，在密山市密山镇自来水公司家属楼楼下，被告人李升福以撬车窗玻璃的手段，盗窃被害人黄某（男，43岁）车内财物五盒硬包中华牌香烟、八盒天子牌香烟和一条七匹狼腰带。经鉴定，五盒硬包中华牌香烟价值人民币225元、八盒天子牌香烟价值人民币160元、一条七匹狼腰带价值人民币237元，被盗物品价值共计人民币622元。黄某被损毁的车窗玻璃价值人民币793元。9.2019年5月15日，在密山市密山镇馨园小区北门附近，被告人李升福以盗窃为目的，撬开被害人丁某（女，41岁）车窗玻璃，未盗得财物。经鉴定，丁某被损毁的车窗玻璃价值人民币473元。10.2019年5月29日0时至1时，在密山市密山镇开运街附近，被告人李升福以撬车窗玻璃的手段，盗窃被害人赵某（男，38岁）车内天堂牌浅绿色雨伞一把、盗窃被害人李某2（男，63岁）车内中华牌软香烟一条，在被害人冯某（男，34岁）车内未盗得财物，盗窃被害人王某（男，37岁）未上锁的车内钢制弹珠53粒。经鉴定，天堂牌浅绿色雨伞一把价值人民币2元、钢珠53粒价值人民币2元、一条中华牌软包香烟价值人民币645元，被盗物品价值共计人民币649元。赵某被损毁的车窗玻璃价值人民币680元、李某2被损毁的车窗玻璃价值人民币793元、冯某被损毁的车窗玻璃价值人民币543元。三人被损毁的车窗玻璃价值共计人民币2016元。综上，被告人李升福以撬车窗玻璃的手段，盗窃以上被害人车内财物价值共计人民币1671元，车辆被损毁的价值共计人民币31046元。被告人李升福于2019年5月29日被公安机关在密山市抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人侯某、滕某、刘某、朱某、金某、田某、宋某、陈某、黄某、丁某、赵某、李某2、冯某对其财物被被告人李升福毁坏而遭受的物质损失，均表示不提起刑事附带民事诉讼；被害人宋某被盗的金立牌手机一部已返还本人、被害人黄某被盗的七匹狼腰带一条已返还本人、被害人赵某被盗的天堂牌雨伞一把已返还本人、被害人王某被盗的钢制弹珠53粒已返还本人、被害人李某2被盗的中华牌软包香烟一条已返还本人。上述事实，被告人李升福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人侯某、朱某、金某、陈某、黄某、丁某、赵某、冯某、李某2、王某、腾某、刘某、宋某、田某的陈述；证人姜某的证言；密山市公安局现场勘查笔录、现场照片；试听资料被告人李升福行动轨迹、实施盗窃地点、被盗车辆损毁情况；密山市发展和改革局出具的价格认定结论书；书证抓获经过、证据追缴清单、照片、证据保全清单、返还清单、密山市公安局吸毒现场检测报告书、户籍证明、常住人口基本信息、正侧面照片、刑事判决书、释放证明、现实表现证明、密山市发展和改革局价格认定不予受理通知书；被告人李升福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升福故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李升福采取破坏性手段盗窃他人财物，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，择一重罪故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李升福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李升福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李升福认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李升福犯故意毁坏财物罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李升福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2023年3月29日止。）二、责令被告人李升福退赔被害人黄国良人民币385元。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月十日书 记 员  管云敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1572号   原告：张建文，男，1958年11月2日出生，住天津市空港经济区。   委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地新疆五家渠102团八一水库东侧。统一社会信用代码91659004057724456C。   法定代表人：孙丽丽。   委托诉讼代理人：甘润国，男，1964年12月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告张建文与被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张建文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建文的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张建文撤诉。   案件受理费减半收取13 824元，由原告张建文负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月五日     法 官 助 理  李        倩   书记员侯  晓  娟        1
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3392号谢娜、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢娜申请涟源市枫坪镇企业办企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1995号孙雪梅申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的5098.5元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已受偿5090元，余款表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，金劳人仲案字（2019）第157号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8298号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职员。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司职员。被告:郑希同。被告:张杨。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郑希同、张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1690号 申请执行人黄翔，男，1988年7月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人宣春峰，男，1975年11月27日出生，住所地浙江省诸暨市。 黄翔与宣春峰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宣春峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及支付利息，负担案件受理费8775元、保全费2812元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宣春峰的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1259号 原告：方兴秀，女，1957年10月2日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：阿约木呷，男，1975年2月14日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告方兴秀诉被告阿约木呷保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方兴秀撤诉。 案件受理费350元，由原告方兴秀负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 马海阿且
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异468号申请执行人：田英，女，1949年10月13日出生，汉族，住西安市桃园南路38号省直机关家属院。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行田英与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢80号 肖群华： 申请执行人肖群华申请执行（2019）湘1022执恢80号民间借贷纠纷一案，你已于2019年12月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇一九年十二月二十日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3554号原告：赵玉珍，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：高玉梅，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告赵玉珍与被告高玉梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高玉梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告高玉梅的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉珍撤回对被告高玉梅的起诉。案件受理费525元，由原告赵玉珍负担（免缴）。审判员  屈书钦二〇一九年十二月十六日书记员  李天绪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4313号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赖文豹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赖文豹给付执行款135005.49元，执行费1925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已被另案冻结；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人赖文豹采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人赖文豹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文豹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为135005.49元，未执行到执行费为1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维 杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿） （2019）浙0104执4313号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：赖文豹，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇光明村下小坪，公民身份证号码:330328198605135318。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赖文豹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赖文豹给付执行款135005.49元，执行费1925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已被另案冻结；查封其名下号牌为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人赖文豹采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人赖文豹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文豹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为135005.49元，未执行到执行费为1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年十二月十二日 代书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3943号之一申请执行人：李哈红，女，1973年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区206栋2单元23层A号。被执行人：姜桂云，女，1969年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区21栋4单元7楼2号。本院依据（2019）黑0104民初1059号民事判决书执行李哈红与姜桂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32135元。本院立案执行后，依法向被执行人姜桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜桂云的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人姜桂云所有的黑D56392解放牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜桂云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜桂云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  吕春香
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执654号 申请执行人：乾县民生干果副食店。 被执行人：王鹏卜，男。 申请人乾县民生干果副食店与被执行人王鹏卜买卖合同纠纷一案，申请人乾县民生干果副食店依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初887号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王鹏卜支付申请人案件款41335元及利息，并承担诉讼费417元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执654号案件的执行。 被执行人若未按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  任晨琛 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8412号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:董贺宾，男，1960年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告董贺宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1973号之一 申请执行人：施奋强，男，1987年8月25日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：杜元防，男，1985年11月21日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人施奋强与被执行人杜元防借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为78400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，施奋强申请撤回对杜元防的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜元防所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1461号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王开秀，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月18日对被执行人王开秀因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4699号行政处罚决定（以下简称4699号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4699号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王开秀在未经批准的情况下，于2015年3月份擅自占用费县胡阳镇新阳行政村努力庄自然村集体土地1200平方米，建设板厂钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月18日作出4699号行政处罚决定，对被执行人王开秀作出处罚：1.责令退还非法占用的1200平方米土地；2.没收在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币18000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年12月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4699号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4699号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4699号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4699号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费440元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王开秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1437号之一申请执行人：刘林林，女，1979年11月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人刘林林与被执行人穆哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特43号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认双方于2019年8月6日达成的“穆哲于2019年8月7日前归还刘林林伍万元（50000.00）借款”的调解协议有效。由于被执行人未按照调解协议履行法律义务，申请人于2019年8月8日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的50000元。已执行到位0元，未执行到位50000元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月9日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。网络查控系统反馈被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的迷你牌汽车，经向淄博市公安局交通警察支队博山车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。二、本院分别到淄博市博山区行政审批服务局、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人股权信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询，发现被执行人名下住房公积金账户已被先行司法冻结。三、2019年8月15日，本院对被执行人穆哲名下坐落于博山区博山南域城村博山和悦家园2#住宅楼020702号的房产（预售证号Y05-1000259）予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月14日至2022年8月13日止。四、2019年8月15日，本院对被执行人穆哲在淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部开设的903033171010110103952工资账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月14日止。五、2019年10月24日，本院对被执行人穆哲在太平养老山东分公司委托管理的企业年金予以轮候冻结，冻结期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止。六、2019年8月9日，对被执行人穆哲采取了限制高消费措施。七、因违反财产报告制度，本院于2019年9月27日将被执行人穆哲纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年9月27日至2021年9月26日止。八、2019年9月26日，本院到博山区南域城和悦家园小区对被执行人穆哲的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1437号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月五日书记员 田 鑫
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1119号   申请执行人:谢占云   被执行人：史永芳   申请执行人谢占云与被执行人史永芳借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1069号民事调解书，于2019年12月17日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十七日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初540号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人马群，曾用名马芹，女，1991年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，百禄润欣服饰有限公司职工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人马群犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年10月11日12时40分许，被告人马群至本县百禄镇百禄润欣服饰有限公司被害人马某宿舍内，窃取被害人马某黑色挎包里的现金人民币4300元。案发后，公安机关扣押人民币4300元，并发还被害人。被害人对被告人马群的行为表示谅解。公诉机关认为被告人马群的行为构成盗窃罪，建议判处拘役1-3个月，并处或者单处罚金。被告人马群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有被告人马群的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人何某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马群以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马群归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人马群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马群犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月十日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执943号之二申请执行人：胡绍君，男。被执行人：高建胜，男。本院在执行申请执行人胡绍君与被执行人高建胜民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）湘0422民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡绍君于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人高建胜偿还借款本金40000元及逾期利息，并承担本案诉讼、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高建胜的财产进行了查证：2019年10月31日对被执行人高建胜名下银行存款、车辆登记、工商总局登记的信息进行了“总对总”网络查询，2019年11月6日，对被执行人高建胜名下的不动产登记信息进行了查询，查询结果均显示被执行人高建胜名下暂无财产可供执行。2019年12月10日，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高建胜自愿向申请人胡绍君分期偿还借款，申请人胡绍君同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人高建胜目前没有其他可供执行或便于处置的财产,申请执行人胡绍君在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，且双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿分期还款，本次执行程序可予以终结。如被执行人高建胜未能按照和解协议自觉履行义务，申请执行人胡绍君可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祖信审判员  李易达审判员  王志锋二〇一九年十二月十日书记员  段柠枝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执481号 申请执行人，女，1990年10月23日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿3243.25元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4900号 佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区云东海街道办事处持已经发生法律效力的三云行决（2016）89号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10626号原告：李豪杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。被告：张持铭，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区水星阁24幢1606室原告李豪杰与被告张持铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李豪杰及其委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告张持铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1.被告张持铭立即归还借款本金20万元，并支付逾期利息（该部分利息自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令本案的律师费7000元由被告承担；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的差旅费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张持铭因资金短缺，于2019年4月8日向原告借款20万元，约定利息由一辆价值不低于80万元的家用轿车的使用权相抵，借款本金于2019年10月31日前一次性还清，被告于借款当日向原告出具借条一份。同时双方还约定，若被告逾期不还借款本息的，原告为实现债权所支付的一切费用都由被告来承担。后由于被告到期未归还借款，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现诉至贵院，望判如所请。被告张持铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》、转账记录、网购火车票截屏、委托代理合同及发票等证据用以证明其主张。经审核，本院对网购火车票截屏记录的部分证明力予以确认，对其余证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告张持铭向原告李豪杰借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向李豪杰借到人民币贰拾万元整（?200000.00），月利息由一辆价值不低于捌拾万元家用轿车使用权相抵（保险费、保养费借款人负责），于2019年10月31日到期时还本，债权人归还汽车。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，未还款期间保持车辆一直使用全，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处公证。”上述款项，被告分文未还，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费7000元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定的利息为一辆轿车的使用权，并未就具体的计算标准进行约定，属于约定不明，原告亦未就利息的约定提交相关证据证明，故本院对原告要求按照月利率2%的标准计算利息的诉请不予支持。原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期付款利息。原告要求被告支付其差旅费1000元并提供了部分购票记录，本院认为仅凭该组证据无法证实其系因主张本案债权而支出的费用的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张持铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张持铭于本判决生效之日起五日内归还原告李豪杰借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年11月1日计算至款清日止）。二、被告张持铭于本判决生效之日起五日内支付原告李豪杰律师费7000元。三、驳回原告李豪杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取、原告已预交）、保全费1570元，合计3780元，由原告李豪杰负担11元，被告张持铭负担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十日代书记员 应 潭
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1244号之二 被执行人黄祥清。 被执行人黄祥清受贿罪一案，本院依据（2018）鄂0802刑初354号刑事判决立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金xx万元的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人黄祥清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人黄祥清在银行有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，被执行人黄祥清与案外人何荆培在位于荆门市象天鹅路（花园小区）共有房屋（房产证号：荆门市房权证市辖区字第xxx号），我院依法进行查封，但上述房产系被何荆培唯一住房，不宜强制执行。经调查，被执行人被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭紫娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3067号之四 申请执行人章小女，女，1969年9月4日出生，住三门县海游街道城北村旧村区150号。 被执行人林森蓬，男，1959年8月1日出生，住三门县海游街道广场路26号3幢3单元206室。 被执行人罗素芳，女，1966年1月26日出生，住三门县海游街道广场路26号3幢3单元206室。 本院在执行申请执行人章小女与被执行人林森蓬、罗素芳（2019）浙1022执3067号民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月6日达成了长期书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3067号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月九日 代书记员 郦             快
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1483号之三申请执行人上海申吉仪表有限公司，驻上海市崇明区堡镇镇堡港路155号。统一社会信用代码91310230834247923X。法定代表人：张汉涛，该公司总经理。委托代理人：施聪，该公司职工被执行人山东瑞特新材料有限公司，驻山东省广饶县广饶街道办事处驻地。统一社会信用代码91370523062999753M。法定代表人：张加明，该公司经理。申请执行人上海申吉仪表有限公司与被执行人山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为423580元，案件受理费7416元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年7月15日，冻结被执行人山东瑞特新材料有限公司在工行山东省东营广饶支行16×××46账户（实际控制0元）。2019年11月25日，查封被执行人山东瑞特新材料有限公司所有的位于广饶街道××以东、预备河以南的国用建设用地使用权一处（不动产权证书号：广国用（2015）第054号）（系轮候查封）。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产、房产等财产。本院已将被执行人采取限制消费。通过与申请执行人电话交谈，已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0523民初号822民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二日书记员  尹梦飞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1403号之一申请执行人：朱丽荣，女，1947年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：周永富，男，1948年12月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人朱丽荣与被执行人周永富民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人周永富在黑龙江省绥北人民法院申请执行案件中应得的执行款，需要长期履行，申请执行人亦同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月一日书记员 方艳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13310号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某诉被告孟某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月2日赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某在案件审理之前以徐某外出打工，暂无法回来应诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  戴晖二〇一九年十二月二日书记员  陈晶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执722号之一申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1507。执行事务合伙人：北京中海长益投资管理中心（有限合伙），委派徐工为代表。被执行人杨娜，女，住址河北省三河市。被执行人祁伟，男，住址辽宁省葫芦岛市。北京中海盈创投资管理中心（有限合伙）与杨娜、祁伟仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0911号裁决书确定的给付内容为：1、杨娜按照每股10元价格回购北京七维航测科技股份有限公司84万股股票，价款计人民币840万元，支付差价补偿款人民币8万元及违约金（以8万元为基数，按照每日0.062%标准计算，自2018年5月11日起至实际付清之日止，暂计至2018年6月6日为1339.2元）；2、祁伟承担无限连带保证责任；3、杨娜、祁伟支付仲裁费人民币75095.03元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙）对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行中，本院于2019年7月30日向申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙）发出受理通知和财产调查表。本院于2019年7月30日向被执行人杨娜、祁伟发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院依法扣划被执行人杨娜的银行存款人民币59028.6元，已发还申请执行人。本院查封的被执行人杨娜持有的证券简称“七维航测”（证券代码430088，股权性质00）计5730736股，现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人杨娜、祁伟没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人杨娜、祁伟于2019年8月5日来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人杨娜、祁伟发出限制消费令。本院告知申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人杨娜、祁伟应支付的人民币8555095.03元、违约金，仅履行了人民币59028.6元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人杨娜、祁伟未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京中海盈创投资管理中心（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0911号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3466号之一申请执行人：路某，男，1970年1月8日出生，汉族，汝州市。被执行人：王某（曾用名王洪立），男，1966年11月17日出生,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人路某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在招商银行621483251740×××01账户内存款人民币3010.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保149号 申请人：刘秀娟 被申请人：郭大伟 被申请人：淄博瑞齐运输有限公司 申请人刘秀娟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司名下的银行存款220000元。 二、如被申请人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月三日 书记员  李 晨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢83号之一 申请执行人吴晓兰，女，1967年出生，汉族，住本市。 被执行人杨仕才，男，1963年出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人于建军，男，1955年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人吴晓兰与被执行人杨仕才、于建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）城民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴晓兰于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付钢材货款190000元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款违约金，至实际还款之日止。二被执行人应依法负担案件受理费5747元，申请执行费2750元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，二被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的190000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锦龙，男，1957年11月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市保安服务公司，住所地江苏省启东市汇龙镇海洪路1888号。法定代表人：季卫东，该公司总经理。再审申请人何锦龙与被申请人启东市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何锦龙申请再审称：1.原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定，何锦龙不认可劳动合同中的相关社保条款，保安公司没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第二款、第七十二条第一款、第七十五条规定举证工资明细及历年考勤记录，将应为何锦龙缴纳的社保费打入何锦龙工资中的行为是规避法律法规强制性规定的违法行为。2.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》第七十五条第二款、第九十六条、第九十七条规定，原审判决依据的《江苏省工资支付条例》第二十五条与《中华人民共和国宪法》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条相抵触，侵犯了何锦龙依法享有的法定双休日、节假日休息权利及固定工作时间劳动权利。保安公司举证的《准予行政许可决定书》证据不能推翻《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国劳动法》相关法律规定。因此，原审判决不应对何锦龙提出的经济补偿金诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，何锦龙的申请再审理由不能成立。理由是：本案中，何锦龙与保安公司在2009年至2017年间订立了多份劳动合同，其中均载明何锦龙的工作时间执行不定时工作制以及每月报酬，但保安公司实际发放的工资比约定数额要多。何锦龙对此称不清楚实发工资多出来的原因，而保安公司则称此系向何锦龙支付的社保费用，并认可何锦龙提供的承诺书。何锦龙在承诺书中称，由于其已参加农村农保及合作医疗，故要求公司不要为其重复办理社会保险，其承诺在保安公司工作期间，如发生工伤、意外疾病等伤害，均由本人家庭负责，与保安公司无关。因此，何锦龙作为原告不能说明工资为何多发，其主张被迫签订承诺书亦无证据证明，保安公司的抗辩理由更为可信，原审判决认为该款为保安公司支出的社保费用并无不当。原审判决已经认定保安公司与何锦龙之间关于社会保险费用支付的合意违反法律强制性规定而无效，判决保安公司向何锦龙支付未缴纳社会保险费用而造成的养老保险待遇损失，但保安公司主张对于其已经支付给何锦龙的社保费应予抵扣，因何锦龙取得社会保险费用没有法律依据，原审法院对相关款项进行抵销并无不当。至于何锦龙主张《江苏省工资支付条例》第二十五条与《中华人民共和国宪法》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条相抵触等，以及认为《准予行政许可决定书》不能推翻《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，并不属于人民法院民事案件的审理范围，原审判决根据相关行政部门的审批认定保安公司实行不定时工作制，对何锦龙单方解除劳动合同的理由和关于经济补偿金的主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何锦龙的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员  江 悦
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终289号 上诉人（一审原告）：焦文江，男，汉族，1964年5月14日生，住渭南市临渭区。上诉人（一审原告）王素玲，女，汉族，1966年4月24日生，住址同上，系焦文江妻子。二上诉人委托诉讼代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人田中华，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社，住所地：临渭区故市。法定代表人：王小江，系该合作社理事长。 上诉人焦文江、王素玲因与被上诉人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0525民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦文江、王素玲及代理人张斌到庭参加诉讼。被上诉人经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。焦文江、王素玲上诉请求：：一、依法撤销（2018）陕0502民初688号民事判决书“驳回原告焦文江、王素玲的诉讼请求”的判决，并改判被上诉人赔偿上诉人第三、四、五批养殖鸡的各项损失125655元，二、由被上诉人承担一二审案件受理费及与诉讼相关的费用。事实与理由： 一审判决书认定事实错误，另外，在已经审结的上诉人与被上诉人为第六批鸡养殖的赔偿纠纷中，上诉人与被上诉人的合作关系已被确认，一审判决书所说的上诉人与被上诉人为第三、四、五批鸡养殖没有纠纷的说法也是错误的，为第三、四、五批养殖鸡发生纠纷，上诉人在原第六批及赔偿纠纷案件诉讼中，多次要求人民法院予以解决，被一审法院予以制止，当时剥夺了上诉人的权利，现在又以此为借口，实属没有法律依据，同时，被上诉人在没有任何手续的情况下，不间断的向上诉人即其他养殖户提供鸡的防疫药品，也是鸡存活率低的原因之一，其无证出售兽药，严重违反相关法律规定，应当得到相应的法律制裁，综上，一审判决书在上诉人提交大量证据证明其损失存在时，一审却认为上诉人证据不足，是完全错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。焦文江、王素玲向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告第三、四、五批养殖鸡的各项损失125655元（其中小鸡运费1800元、电费5925元、米糠费10082元、煤炭费27900元、烧锅炉工资6150元、抓鸡费用4900元、洗鸡盘子费用600元、小鸡接种费用900元、收原告鸡苗款63798元、成品鸡运费3600元）；2、由被告承担本案的案件受理费及相关诉讼费用。一审法院认定事实：原告焦文江、王素玲与被告金诺肉鸡养殖合作社系合作关系，双方口头约定：原告从被告处购买鸡苗、饲料、防疫药品，被告向原告提供鸡苗、饲料、防疫药品、技术指导、培训及信息咨询服务，原告鸡养殖出栏后，被告帮助联系客户收购成品鸡。双方合作期间，原告共养殖六批肉鸡，前五批鸡的养殖均未发生纠纷。2012年7月，双方在合作第六批鸡时，焦文江、王素玲未向金诺肉鸡养殖合作社支付饲料款，金诺肉鸡养殖合作社将焦文江、王素玲诉至临渭区人民法院，临渭区人民法院依法作出( 2012)临民初字第01720号民事判决书，判决焦文江、王素玲向金诺肉鸡养殖合作社支付所欠饲料款122132.93元，焦文江、王素玲不服该判决提起上诉，渭南市中级人民法院依法作出(2013)渭中法民二终字第00012号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年4月，焦文江、王素玲将金诺肉鸡养殖合作社诉至临渭区人民法院，要求金诺肉鸡养殖合作社赔偿其第六批鸡的各项损失，该案经渭南市、临滑区人民法院审理后依法作出（2013）临民初字第01152号民事判决书。判决金诺肉鸡养殖合作社向焦文江、王素玲赔偿损失50213.2元。金诺肉鸡养殖合作社不服该判决提起上诉，渭南市中级人民法院依法作出( 2017)陕05民终1704号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿第三、  四、五批养殖鸡的各项损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有责任提供枉据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿第三、四、五批养殖鸡的各项损失，但本案案件基本事实在已生效的(2013)临民初字第01152号民事判决书及(2017)陕05民终1704号民事判决书中均认定，原、被告合作期间，原告所养殖的前五批鸡的养殖均未发生纠纷。另原告向本院提交的证据仅为其与被告合作期间养殖的第三、四、五批鸡的结算单及饲养期间的支出费用，未提交充分证据证明要求被告承担损失的事实依据及法律依据，故原告焦文江、被告王素玲应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告赔偿第三、四、五批养殖鸡的各项损失125655元的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦文江、王素玲的诉讼请求。案件受理费2813元，公告费700元，共计351 3元，由原告焦文江、王素玲负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，根据已查明的案件事实，上诉人焦文江、王素玲与被上诉人金诺合作社在合作第六批养鸡时，金诺合作社即诉请上诉人清偿前几笔拖欠的饲料款，经审理法院判令由上诉人向合作社该案清偿饲料款12万余元，在该案中认定双方对于第三、四、五批鸡的损失双方无纠纷和争议。此后上诉人就第六批鸡的损失提起诉讼，经法院审理判决由金诺合作社予以负担赔偿。两案均已生效。对于上诉人以前期养鸡过程中金诺合作社未兑现保证每只鸡赚两块钱之承诺，要求被上诉人予以赔偿之上诉意见，因其无充分有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，焦文江、王素玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813元，由上诉人焦文江、王素玲负担。本判决为终审判决。  审  判  长  马开运    审  判  员  杨  军    审  判  员  雷晓宁 二〇一九年十二月十一日（院印）书 记 员 闵珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11058号原告：阜阳市开发区红梅五交化批发部，住所地安徽省阜阳开发区二环路南中心汽车站安居5#楼（五交化市场）。经营者：于红梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程伟（系原告职工），男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市开发区红梅五交化批发部（以下简称五交化批发部）诉被告金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五交化批发部委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告金鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五交化批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告电料欠款本金1017000元及自欠条出具之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告开始从原告处购买五金电料，用于阜阳开发区世纪彩虹城的工程建设，至2015年期间被告分多次从原告处购买电料。后经双方结算，被告于2018年11月23日向原告出具欠条一张，载明其欠原告五金电料款共计1017000元。后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告金鸿未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原告系个体经营者，主要销售五交化电料。2014年6月至2015年，被告多次从原告处购买五交化电料用于阜阳开发区世纪彩虹城的工程建设。2018年11月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠五交化批发部电料款合计壹佰零壹万柒仟元整，用于阜阳开发区世纪彩虹城工程，以前送货单已全部收回作废，以本欠条为准，欠款人：金鸿，2018年11.23”。上述欠款被告均未偿还。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金鸿从原告处购买五金电料的事实清楚，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告并将货物交付给被告金鸿，被告应按合同的约定履行其付款义务，经双方结算被告尚欠原告货款1017000元未付，有被告出具的欠条为据，故原告要求被告金鸿偿还1017000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。对于原告主张的逾期付款利息，本院应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，但买卖合同的利息计算日期应从主张权利之日起，所以对于原告主张的自欠条出具之日即2018年11月23日起支付利息的主张，本院不予支持。其利息应从本次起诉之日即2019年11月8日起计算为宜。被告金鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定判决如下：一、被告金鸿于本判决生效之日起三十日内，偿还原告阜阳市开发区红梅五交化批发部货款1017000元及利息（利息以1017000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年11月8日起至该款付清时止）；二、驳回原告阜阳市开发区红梅五交化批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14493元，减半收取7247元，由被告金鸿负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十四日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执749号申请执行人：张利青，女，1980年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宫殿清，男，1983年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张利青与宫殿清借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人宫殿清名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十二月三日书记员 哈纳格尔