wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322财保33号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码91341322394049260Y。法定代表人：郑自学，该公司董事长。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于龙城镇公园路东侧顺河路北侧万基大观天下的房产（不动产权证证号为皖（2018）萧不动产权第0006136号、0006137号、0006138号、0006139号、0006140号、0006141号、0006035号、0006036号、0006061号、0006062号、0006063号、0006064号、0006065号、0006112号、0006113号、0006114号、0006115号、0006116号、0010375号、0010376号、0010377号、0010378号、0010379号、0010380号、0010381号、0010382号、0010383号、0010384号、0010385号、0010386号、0010387号、0010388号、0010389号）。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产出具诉讼保全担保函予以担保。本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于龙城镇公园路东侧顺河路北侧万基大观天下的房产（不动产权证证号为皖（2018）萧不动产权第0006136号、0006137号、0006138号、0006139号、0006140号、0006141号、0006035号、0006036号、0006061号、0006062号、0006063号、0006064号、0006065号、0006112号、0006113号、0006114号、0006115号、006116号、0010375号、0010376号、0010377号、0010378号、0010379号、0010380号、0010381号、0010382号、0010383号、0010384号、0010385号、0010386号、0010387号、0010388号、0010389号），查封期限三年。案件申请费5000元，由被申请人萧县万基房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一九年十二月十日书记员  侯 斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3315号 原告：赵巧凤，女，1960年4月9日出生，汉族，系老堂子洗浴有限公司员工，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：师正义，男，汉族，1963年12月17日出生，家住陕西省凤翔县柳林镇。 委托诉讼代理人:杜平，女，1993年4月22日出生，汉族，家住宝鸡市陈仓区贾村镇。 被告：宝鸡老堂子洗浴有限公司，住所地金台区联盟花园17号楼1单元5楼西，统一社会信用代码：91610303088067890L。 法定代表人：贾立臣，任经理。 委托诉讼代理人：张云梅，女，汉族，1987年7月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。 原告赵巧凤与被告宝鸡老堂子洗浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧凤及其委托诉讼代理人师正义、杜平，被告宝鸡老堂子洗浴有限公司的委托诉讼代理人张云梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、后续治疗费各项损失共计133218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，在该公司从事搓背技师职务。2019年5月18日10时许，原告准备离开浴室时，右脚陷入了未加盖子的下水道里，导致原告摔倒，右胳膊受伤。原告被送往中国人民解放军第三医院，被诊断为：肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，在院住院l6天。后经陕西中金司法鉴定中心作出：陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2886号司法鉴定意见书载明：1、赵巧凤评定为十级伤残；2、赵巧凤此次外伤后误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为80日。3、此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元(10000元)。现双方协商无果，为维护原告的合法权益，现将本案诉至贵法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、授权卡、证人张栓劳及王建国证言、身份证复印件、录音，用以证明原、被告之间成立劳务关系及原告在工作中受伤的事实。 2、诊断证明、住院病案，用以证明原告受伤住院的事实。 3、票据，用以证明被告支付鉴定费、辅助器具费等费用的事实。 4、司法鉴定意见书、居住证明、户口本、身份证复印件，用以证明原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实。 被告辩称，对本案的原告受伤的事实没有异议，但原告并非被告公司员工，被告并非本案的适格被告。其次，原告在本案中存在重大过错，应当对自己的过错承担相应的责任。最后，事故发生后，被告通过王建国向原告支付了10000元的医疗费用，该部分费用法院在处理本案时应当予以扣减。请法院依法判决驳回对被告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、《搓澡间承包合同》，用以证明原、被告之间并未建立劳务关系的事实。 2、收条，用以证明被告曾向原告支付10000元劳务费用的事实。 关于原告提交的证据，被告对证人张栓劳及王建国证言、录音真实性均有异议，经查，证人均出庭如实陈述了证言并接受了双方当事人和法庭的质询，故对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证；关于原告提交的录音资料，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。 关于原告提交的其余证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提交的其余证据本院予以确认并在卷佐证； 关于被告提交的证据，原告对证据真实性均无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证； 根据原、被告双方在庭审中的陈述和所确认的证据，本院认定如下事实： 原告系被告公司雇员，在被告公司处从事搓背工工作。2019年5月18日，原告在浴室中不慎摔倒受伤。当即被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，伤情被诊断为肩关节脱位、肱骨骨折等，共计住院治疗15天。出院后医嘱：全休三月、加强营养等。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2886号司法鉴定意见书认定构成十级伤残，建议误工期240日、护理期80日、营养期80日，后续治理费10000元。 另查，原告住院期间，被告公司为其预先支付医疗费10000元。 本院认为，本案争议焦点系被告是否应对原告的损失承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告公司，双方之间形成个人劳务关系，因其在工作期间受伤，被告公司作为雇主应当向作为雇员的原告承担相应赔偿责任。关于原告损失数额本院认定如下： 1、医疗费：依据核实原告的实际医疗费票据，并且扣减其已自行报销费用认定为：12236.8元。 2、住院伙食补助费：原告共计住院15天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：900元。 3、营养费：原告出院后医嘱加强营养，经鉴定建议需加强营养80天，依据医院医嘱并结合原告受伤部位及伤情痊愈程度的事实，本院认定为其需加强营养天数为60日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为1800元。 4、误工费：原告住院共计15日，出院后医嘱全休三个月，经鉴定建议误工期间240天，结合原告实际伤情，认定原告因伤误工天数为120天。因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入。故按照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资40783元计算其误工费为:13408元。 5、护理费：原告住院15日，原告经鉴定建议需护理80日，本院结合原告伤情认定原告需护理天数为60日，依据本地护工标准80元每天计算为：4800元。 6、后续治疗费：原告经鉴定建议后续治疗费10000元，本院对此予以确认。 7、辅助器具费：依据原告所提交的相关票据认定为：1800元。 8、鉴定费：依据原告所提交的票据认定为：2800元。 9、伤残赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，依据上一年度本省城镇居民人均可支配收入33319元计算20年并乘以10%为66638元。 综上，原告的经济损失共计114382.8元。关于本案责任的承担，原告在工作期间未尽注意义务，故应当由其自行承担40%的责任计45753.12元，被告公司承担60%赔偿责任计68629.68元，因被告已为原告垫付医疗费10000元，在实际支付时，应由被告向原告支付剩余的58629.68元。关于被告公司辩称其不是原告实际雇主的辩解意见，因其未提供相应证据证明，对被告该辩解意见不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡老堂子洗浴有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧凤各项损失58629.68元。 二、驳回原告赵巧凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，本院减半收取1482元，由被告宝鸡老堂子洗浴有限公司负担889元，由原告赵巧凤负担593元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一九年十二月五日 书记员  赵芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5444号原告：吴淑红，女，1979年6月12日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代理人：林某，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。原告吴淑红与被告威海山伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。审理过程中，在原告明确诉讼请求后本院通知其按规定补交案件受理费。原告吴淑红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴淑红撤回起诉处理。案件受理费434元，由原告吴淑红负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月七日书记员  于 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4439号原告：徐惠惠，女，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市新美装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王维宣。被告：丁金，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省太和县。徐惠惠与阜阳市新美装饰工程有限公司、丁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐惠惠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐惠惠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐惠惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐惠惠负担。审判员  王华荣二〇一九年十二月六日法官助理李明书记员史亭亭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2920号申请执行人：镇江振鑫电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱爱红，公司总经理兼执行董事。被执行人：王明国，男，1969年3月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏昊玥电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市（明珠广场）。法定代表人：王明国，公司执行董事。关于申请人镇江振鑫电力设备有限公司与被执行人王明国、江苏昊玥电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的：案款907836元及利息、本案执行费11480元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初2168号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 杨国栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17109号申请执行人：李海英，女，1982年6月16日出生，住北京市石景山区。被执行人：李凯，男，1982年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：张建良，男，1968年5月15日出生，住北京市石景山区。被执行人：李毅新，男，1966年12月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：张鹏，男，1984年4月26日出生，住北京市海淀区。本院在执行李海英与李凯、李毅新、张鹏、张建良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凯、李毅新、张鹏、张建良的银行存款、车辆、房产等进行调查，共扣划发还5296.67元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李凯、李毅新、张鹏、张建良纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11188号 原告：郑春辉，男，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所实习律师。 被告：蔡俊彬，田，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：通辽经济技术开发区老船长海鲜餐厅，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXX。 经营者：魏立东，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 原告郑春辉与被告蔡俊彬、通辽经济技术开发区老船长海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑春辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡俊彬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑春辉撤回对被告蔡俊彬的起诉。 审判员  翟广明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈鹏飞
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢449号 李镇溪： 关于执行被执行人李镇溪罚金一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01刑初76号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年12月5日立案恢复执行。 被执行人李镇溪委托亲属向本院交纳罚金6952元，另本院根据广州市公安局白云区分局冻结财产通知书，已扣划被执行人李镇溪名下银行账户23048.34元（以上款项30000.34元已上缴库）。被执行人李镇溪缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2516号河南三奇电气有限公司：关于郑州科能达科技有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执恢2516号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10410号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2955号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申某某，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郭某某，女，1927年11月22日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告华电能源股份有限公司于2019年12月19日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。审判员  刘艳二〇一九年十二月十九日书记员  王丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16797号上诉人（原审被告）：时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李连成，经理。委托诉讼代理人：孟加，女，时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：鄂文刚，男，1975年7月28日出生，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。上诉人时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司（以下简称时尔眷恋公司）因与被上诉人鄂文刚劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。时尔眷恋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鄂文刚的诉讼请求。事实与理由：双方签订的是劳务合同，双方对合同内容及双方是劳务关系的性质均明确。但一审法院认定双方为劳动关系，进而判决时尔眷恋公司承担用人单位的相关责任缺乏事实依据。本案属于劳务纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律不当。鄂文刚答辩称，同意一审判决，不同意时尔眷恋公司的上诉请求。鄂文刚向一审法院提出诉讼请求：1、时尔眷恋公司支付鄂文刚违法解除劳动合同赔偿金4200元；2、本案的诉讼费由时尔眷恋公司承担。一审法院经审查认定事实如下：鄂文刚于2019年1月29日入职时尔眷恋公司担任后厨切配工，月工资4000元。2019年4月15日，鄂文刚离职。后，鄂文刚向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2019年1月29日至4月15日期间鄂文刚、时尔眷恋公司双方存在劳动关系；2、时尔眷恋公司支付鄂文刚2019年4月1日至4月15日期间克扣工资408元；3、时尔眷恋公司支付鄂文刚违法解除劳动合同赔偿金4200元。仲裁委于2019年8月5日出具京通劳人仲字[2019]第4461号裁决书，裁决：1、确认2019年1月29日至4月15日期间鄂文刚、时尔眷恋公司双方存在劳动关系；2、时尔眷恋公司于本裁决书生效之日起3日内支付鄂文刚2019年4月1日至4月15日期间克扣工资330.68元；3、驳回鄂文刚的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，鄂文刚认可仲裁裁决结果第一项、第二项，不服仲裁结果第三项，诉至一审法院，时尔眷恋公司同意仲裁裁决结果。庭审过程中，鄂文刚主张时尔眷恋公司口头将其辞退，时尔眷恋公司对此不予认可，主张鄂文刚自行离职，但双方均未就其各自主张提供任何确实有效的证据予以证实。另，在本案审理过程中，鄂文刚表示如不能构成违法解除，则要求支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，鄂文刚主张时尔眷恋公司口头将其辞退，时尔眷恋公司对此不予认可，坚持主张鄂文刚自行离职，但双方均未就各自主张举证证实，结合2019年4月15日起鄂文刚未再前往时尔眷恋公司处提供劳动、时尔眷恋公司亦未再对鄂文刚进行劳动管理的事实，一审法院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，时尔眷恋公司应当向鄂文刚支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由一审法院依法予以核算，故对于鄂文刚的相关诉请，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。此外，鄂文刚、时尔眷恋公司双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间、克扣工资的裁决结果，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2019年1月29日至2019年4月15日期间鄂文刚与时尔眷恋公司之间存在劳动关系；二、时尔眷恋公司于判决生效之日起七日内支付鄂文刚解除劳动关系经济补偿金2000元；三、时尔眷恋公司于判决生效之日起七日内支付鄂文刚2019年4月1日至2019年4月15日期间克扣工资330.68元；四、驳回鄂文刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，时尔眷恋公司上诉主张与鄂文刚之间存在劳务关系而非劳动关系。就此本院认为，首先，时尔眷恋公司在劳动仲裁时答辩称认可双方于2019年1月29日至2019年4月15日期间存在劳动关系，仲裁裁决双方于上述期间存在劳动关系，时尔眷恋公司未对该裁决书提起诉讼，视为同意仲裁裁决，现其上诉主张双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。其次，根据时尔眷恋公司提交的《劳务用工合同书》、《员工保密协议》、《竞业限制协议》内容，时尔眷恋公司按月发放工资，鄂文刚在时尔眷恋公司按照公司指定的时间、地点从事切配工作，接受时尔眷恋公司管理，双方完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的建立劳动关系的情形。如上所述，涉案仲裁裁决时尔眷恋公司支付鄂文刚2019年4月1日至4月15日期间克扣工资330.68元，时尔眷恋公司未对仲裁裁决提起上诉，现又上诉提出不支付上述工资，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鄂文刚主张时尔眷恋公司口头将其辞退，时尔眷恋公司主张鄂文刚自行离职，但双方均未就各自主张举证证实，结合2019年4月15日起鄂文刚未再前往时尔眷恋公司处提供劳动、时尔眷恋公司亦未再对鄂文刚进行劳动管理的事实，一审法院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，并判决时尔眷恋公司向鄂文刚支付解除劳动关系经济补偿金2000元，并无不当，本院予以维持。综上，时尔眷恋公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由时尔眷恋（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十三日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 屈赛男
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执830号 申请执行人：李日恒，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人李日恒与被执行人象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1081号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为6178元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执803号 凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行凉山州盐源县嘉祥林产品科技有限公司其他一案，申请执行标的共计3673.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3723.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初702号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢384号申请执行人：沙峰,男性,1975年11月10日出生,住双辽市辽南街北新委九组被执行人：姜艳霞,女性,1978年10月1日出生,住双辽市辽北街北宁委4组本院在执行申请执行人沙峰与被执行人姜艳霞民间借贷一案中，因申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐占义二〇一九年十二月十六日书记员  李 亮
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执保1674号之一 申请保全人：胡晶梅，女，汉族，1972年7月30日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被保全人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 被保全人：永嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区。 本院在执行申请保全人胡晶梅与被保全人大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6611号民事判决书、（2019）辽民再238号民事调解书，申请被保全人大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司偿还胡晶梅涉房屋价款1427580元及违约金；支付案件受理费100元、执行费16700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司金融机构存款人民币214万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2396号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：江国飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人江国飞信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2396号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4593号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：白晓明，男，1986年12月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初10312号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白晓明追偿权纠纷一案，申请执行标的3353.37元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白晓明追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督246号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：袁清华，女，1974年12月19日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1032号 申请执行人：营山亿诚物业管理有限公司，住营山县城西干道亿联建材家具五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司经理。 被执行人：翟鹏，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理的营山亿诚物业管理有限公司申请执行翟鹏租赁合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人翟鹏向申请人支付租金136124.00元、物业管理费12540.00元及违约金等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人翟鹏的财产情况，其暂无财产可供执行，申请人亦认可上述事实，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为租金136124.00元、物业管理费12540.00元及违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月五日 书记员  李 静
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终336号上诉人（一审原告）夏义美，女，汉族，生于1966年10月25日，住桐柏县。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人陈耀明，该局工作人员。一审第三人张国伟（曾用名张伟），男，汉族，生于1966年4月6日，住桐柏县。一审第三人刘应鹏，男，汉族，生于1964年10月12日，住桐柏县。上诉人夏义美因与被上诉人桐柏县自然资源局及一审第三人张国伟、刘应鹏为林业行政登记一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏义美及其委托代理人朱飞，被上诉人桐柏县自然资源局委托代理人陈耀明，一审第三人张国伟、刘应鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：原告夏义美的公公董树（书）田1985年1月25日与箭杆冲村尤庄组签订《林业生产承包合同书》，约定：一、位于尤庄组的六块林地由董树（书）田承包；二、承包年限从一九八五年起，五十年不变，允许继承，允许作价转让；三、承包“四荒”限期二年绿化，逾期完不成者，乙方愿意受罚每亩荒芜费五元，并由甲方转让他人经营。1997年前后，董树（书）田及家人迁往山东居住。2005年尤庄组与张国伟（张伟）、刘应鹏签订《承包合同》，约定将本组林地约2000亩承包给张国伟（张伟）、刘应鹏，承包年限自2005年12月30日起至2035年12月30日止。2007年2月13日桐柏县人民政府为张国伟（张伟）、刘应鹏颁发桐林证字（2007）第0019号林权证，将桐柏县大河镇箭杆冲村尤庄组小地名为大河头后山古家坟扒36亩林地使用权及用材林登记在张伟、刘应鹏名下。原告夏义美认为第三人林权证包含董树（书）田1985年与尤庄组签订的《林业生产承包合同书》中的部分林地，侵犯了原告的合法权益为由，向法院提起行政诉讼。另查明，原告夏义美与第三人张国伟（张伟）等确认合同无效纠纷一案，桐柏县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1330民初796号民事判决书，判决：驳回原告夏义美对被告黄家国、第三人张卫东、张国伟（张伟）、何明海的诉讼请求。夏义美不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫13民终4119号民事判决书，认定：“1997年前后，董书田全家户口迁移出大河镇箭杆冲村尤庄组后，因其原承包的荒山怠于管理，组集体根据当时的政策，经群众会集体讨论，决定收回董书田原承包的荒山另行发包给其他成员经营。”判决：驳回上诉，维持原判。唐河县人民法院一审认为：第一、原告夏义美与第三人张国伟（张伟）等确认合同无效纠纷一案，经生效民事判决认定：“1997年前后，董书田全家户口迁移出大河镇箭杆冲村尤庄组后，因其原承包的荒山怠于管理，组集体根据当时的政策，经群众会集体讨论，决定收回董书田原承包的荒山另行发包给其他成员经营。”且董书田1985年与尤庄组签订的《林业生产承包合同书》约定：“三、承包“四荒”限期二年绿化，逾期完不成者，乙方愿意受罚每亩荒芜费五元，并由甲方转让他人经营。”故尤庄组收回董书田承包的荒山另行发包给其他成员经营符合约定。第二、桐柏县人民政府依据张国伟（张伟）、刘应鹏与尤庄组签订的《承包合同》为二第三人颁发林权证，该合同是双方真实意思的表示，因此，夏义美不具有直接针对颁证行为提起行政诉讼的原告资格。综上所述，原告夏义美主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告夏义美的起诉。诉讼费50元退回原告。夏义美上诉称：一审认定事实错误，上诉人作为董书田的长媳对其生养死葬，履行了主要赡养义务，在其他继承人明确放弃继承权的情况下具有涉案林地承包权；一审认定：“1997年前后，董书田全家户口迁移出大河镇箭杆冲村尤庄组后，因其原承包的荒山怠于管理，组集体根据当时的政策，经群众会集体讨论，决定收回董书田原承包的荒山另行发包给其他成员经营”错误，相关会议记录全部系黄家国伪造；涉案山林上诉人家庭种植了板栗树，这些树木按照物权法的规定，理应归上诉人所有，请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定，改判支持原审原告诉讼请求。桐柏县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚证据充分应该予以维持；上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回，本案上诉人是原承包人的媳妇，诉讼资格欠缺，不具有本案诉讼资格。一审第三人张国伟、刘应鹏陈述称：我们是有手续有公章办的合法证，我们承包十年多了，夏义美回来要求撤证不合理。我们的证是多部门认可的合法的。本院二审查明的事实与一审相一致，另查明：2019年，因政府机构改革，桐柏县成立桐柏县自然资源局，该局承担原桐柏县国土资源局的职能。本院认为：本案中，一审原告夏义美并非被诉行政行为的直接相对人，为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”标准。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的损害。上诉人系基于对涉案林地承包经营权提起一审诉讼，但在生效民事判决认定“1997年前后，董书田全家户口迁移出大河镇箭杆冲村尤庄组后，因其原承包的荒山怠于管理，组集体根据当时的政策，经群众会集体讨论，决定收回董书田原承包的荒山另行发包给其他成员经营”的情况下，上诉人主张对于涉案林地享有承包经营权依据不足，因此其与被诉林权登记行为没有法律上的利害关系，其提起一审诉讼不符合法律规定，上诉人与发包方之间的合同争议可以通过其他途径寻求解决，综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2019）豫1328行初23号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭东审判员  冯兴民审判员  郭 娟二〇一九年十二月三日法官助理郭聪书记员杨宜静
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢632号 申请执行人罗贞明，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李洪兴，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住邵阳市新邵县。 被执行人谭兵，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住邵阳市新邵县新龙溪铺镇大湾村二组。 你们双方于2019年12月13日10时履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2682号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费285元，执行立案费653.85元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8087号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区。被告：李素云，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告李素云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月五日书记员  赵家艺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1647号申请执行人：偃师市永和塑料制品有限公司。住所地：河南省偃师市岳滩镇喂北工业区。法定代表人：张会平，该公司投资人。被执行人：洛阳市盛江红强摩托车有限公司。住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强。本院在执行申请执行人偃师市永和塑料制品有限公司与被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初1818号民事判决书，被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司应向申请执行人偃师市永和塑料制品有限公司支付10000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市永和塑料制品有限公司于2019年12月26日申请撤回对被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人偃师市永和塑料制品有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1635号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杜某1，女，汉族，1947年3月29日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周雅兆，男，汉族，1945年10月15日出生，住江西省丰城市。系杜某1丈夫。委托诉讼代理人：王泉仔，江西新剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某2，男，汉族，1953年9月4日出生，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某3，男，汉族，1950年10月11日出生，住江西省丰城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某4，男，汉族，1956年10月12日出生，住江西省。一审第三人（二审被上诉人）：杜某5，女，汉族，1949年7月1日出生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2、杜某3、杜某4及一审第三人杜某5继承纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称，二审判决认定分契合法有效，缺乏证据证明。案涉房屋产权登记在杜庆元名下，被继承人应是杜庆元、徐菊秀，不动产遗产为案涉房屋，第一顺序法定继承人为本案5位当事人。该分契形式、内容均不合法，且不能作为房屋拆迁补偿的公证依据。二审判决适用法律确有错误。原审法院认定分契视为遗嘱，系杜庆元、徐菊秀真实意思表示，分契合法有效，与事实和法律相悖。本案为继承纠纷，案涉房产为夫妻共同财产，即使将分契视为遗嘱，也仅是部分有效。该房产的一半为徐菊秀遗产，徐菊秀未另立遗嘱，应依法由其子女按法定继承等。杜某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杜庆元、徐菊秀夫妻将其共同所有的房屋，按照当地风俗习惯订立分契，分给三个儿子杜某3、杜某2、杜某4，杜庆元在立分契人项下签名，杜某3、杜某2、杜某4在继承人项下签名，系杜庆元、徐菊秀生前对自己财产所作处理，可视为立遗嘱行为。徐菊秀虽未在分契上签名，但徐菊秀参与了订立分契的全过程，还请娘家亲属到场见证并在分契上签名，且杜某1的丈夫也作为在场人签名，本案诉讼产生前，各方均未对分契提出异议，足以认定徐菊秀本人同意订立分契，该分契是杜庆元、徐菊秀共同的真实意思表示，其形式、内容均不违反法律规定，应属有效。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故案涉房屋适用遗嘱继承。杜某1主张其对母亲徐菊秀的财产份额有继承权，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杜某1申请再审的理由不能成立。综上，杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月九日书记员  胡 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2760号原告：郑玉苏，女，1968年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：辛伟东，其他自然情况不详。被告：吕艳梅，其他自然情况不详。本院于2019年11月8日立案受理郑玉苏诉辛伟东、吕艳梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郑玉苏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，郑玉苏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑玉苏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑玉苏负担。审判员  包哈吐二〇一九年十二月三日书记员  陈可涵
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4355号原告：张金玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住天津市南开区。被告：卿勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告张金玲与被告卿勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张金玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款215360元。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金玲的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月四日书记员  赵旭晨
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执335号申请执行人绥江县新泰建材有限责任公司。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。被执行人李奇义。关于申请执行人与被执行人清算责任纠纷一案，本院（2019）云0626民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款101466元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1422元。执行中已扣划被执行人存款102888元并兑现申请执行人101466元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初336号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十二月六日书记员  罗权江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19133、19134号之二 申请执行人广东新环环保产业集团有限公司,住深圳市福田区彩田南路中深花园B座2103，统一社会信用代码914403002794471326。 法定代表人程海昌。 被执行人深圳市乐百灵通信设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区第5栋3楼东面，统一社会信用代码91440300699052356T。 法定代表人李俊成。 申请执行人广东新环环保产业集团有限公司与被执行人深圳市乐百灵通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21608号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180790.00元，案件受理费4265.04元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有180790.00元及利息执行款未能实现，案件受理费4265.04元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凌玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4770号原告：范婷，女，1993年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。被告：温启香，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：许凡，男，1994年3月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市朝阳家苑18号楼2单元1004室。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。第三人：贾海宾，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告范婷与被告温启香、第三人贾海宾合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告范婷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范婷撤回起诉。案件受理费1175元，已减半收取588元，由原告范婷承担。审判员 马 亮二〇一九年十二月四日书记员 李冬冬
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初918号原告：竹溪县华帝厨卫经营部。经营场所：湖北省竹溪县鄂陕大道（城关派出所旁）。统一社会信用代码：92420324MA4ABKD27H。经营者：朱名娟，女，1981年2月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：肖江维，男，1984年2月29日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村5组，现住竹溪县。原告竹溪县华帝厨卫经营部与被告肖江维买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告竹溪县华帝厨卫经营部的经营者朱名娟到庭参加诉讼，被告肖江维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪县华帝厨卫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖江维立即支付所欠原告货款7500.00元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日向原告支付利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告肖江维因经营百安居装饰公司，多次在原告处购买厨卫产品，截至2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告货款7500.00元。因被告无钱支付，就在原告的销货清单上签字确认。后原告多次找被告催收欠款，被告一直推诿，最后连电话都拒接。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖江维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖江维因从事装修装饰业务而多次在原告处购买厨卫产品，双方于2018年2月14日结算，被告共欠原告货款7500.00元，被告肖江维在原告货物销售单上签名。因被告一直没有支付欠款，原告诉至本院。本院认为，被告肖江维在原告处多次购买厨卫产品，经双方结算，被告在原告货物销售单上签名确认，共欠原告货款7500.00元。原告向本院提交了货物销售单原件，可以认定双方债权债务关系成立，故被告应依法向原告支付欠款，本院对原告要求被告支付7500.00元货款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以确认。被告肖江维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖江维应自本判决生效之日起十日内向竹溪县华帝厨卫经营部（经营者：朱名娟）支付欠款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肖江维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周明智审 判 员  任先友人民陪审员  罗传仁二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎伟达本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执846号 申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：移某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行王某与移某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于2019年9月27日向被执行人移某送达执行通知书及报告财产令，被执行人移某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年9月26日、2019年11月20日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人移某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人移某名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。经询问申请执行人王某，申请执行人王某表示对零星存款不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门的协助对被执行人移某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记情况进行了查询，发现被执行人移某名下无对外投资、股权、不动产登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人移某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人移某无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人移某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人王某亦未向本院提供被执行人移某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1888号申请执行人范敏锐。被执行人蔡小艳、施崇伟、上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司。本院在执行申请执行人范敏锐与被执行人蔡小艳、施崇伟、上海延荣电子科技发展有限公司黄岩分公司为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02218号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3171号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1888号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保495号申请人：宋某。被申请人：雷强，男，汉族，1996年2月1日出生，住山亭区。被申请人：李姝璇，女，汉族，1996年1月12日出生，住薛城区。申请人宋某与被申请人雷强、李姝璇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋某于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷强驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷强驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十二日书记员  张晓颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执370号申请执行人：伍先君，男，汉族，1958年4月23日生，住通化市东昌区滨海家园C座3单元3021号。被执行人：王猛，男，汉族，1973年7月6日生，通化市人，现住址不详。本院在执行申请执行人伍先君与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，依法向王猛送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王猛的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明：王猛暂无车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院于2019年9月18日依法查封了王猛两处不动产（坐落于通化市快大茂镇河南街，所有权证号分别为59408、59409，用途分别为车库、住宅，查封期限为三年：从2019年9月18日起至2022年9月17日止）。本院依法对王猛采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的王猛所有银行帐户。因未联系到王猛本人，本院和伍先君多次到通化县快大茂镇查找王猛未果，未能对王猛采取司法拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，现已查明的财产暂无法处置（本院依法查控的王猛所有的不动产的价值与本案执行标的相差巨大）。可以认定王猛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向伍先君告知上述情况。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月九日书记员 李建慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7660号 原告：王芳，女，1970年3月22日出生，汉族，郯城县居民。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：朱龙，男，1968年11月28日出生，汉族，郯城县村民。 原告王芳诉被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王芳以因被告失去联系，无法送达，导致诉讼程序无法进行为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王芳撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元,由原告王芳负担。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  王尧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终132号上诉人（原审被告）：湘潭新煌砂石经营有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇三联村大屋组。法定代表人：冯树龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区九华大道6号办公楼。法定代表人：谢皇城，该公司董事长。原审第三人：冯树龙，男，1982年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人湘潭新煌砂石经营有限公司因与被上诉人新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司、原审第三人冯树龙请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。湘潭新煌砂石经营有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由第三人冯树龙住所地人民法院管辖，因第三人冯树龙经常居住地为湘潭市雨湖区，且冯树龙因涉嫌职务侵占罪由雨湖区人民法院审理（现羁押于湘潭市看守所），故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。请求撤销湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1947号民事裁定，将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。经本院审查认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，上诉人湘潭新煌砂石经营有限公司住所地在湘潭县河口镇三联村大屋组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25851号原告:郭会峰，男，1971年9月3日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告郭会峰与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭会峰、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭会峰向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资17220元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月26日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任技工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资17220元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。新街村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣郭会峰等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在郭会峰工资确认单上签字，证实共计欠郭会峰劳务费14420元。现郭会峰诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。郭会峰等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，郭会峰等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付郭会峰等人劳务费。依据郭会峰等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠郭会峰劳务费14420元，现郭会峰要求李纲给付劳务费的诉讼请求中14420元部分，理由正当，本院予以支持。对郭会峰要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠郭会峰等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。郭会峰等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付郭会峰劳务费14420元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回郭会峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终149号上诉人（原审被告）：姜永要，男，汉族，1987年10月13日生，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1987年9月18日生，住安徽省濉溪县。被上诉人(原审原告)：河南瑞佳鑫盛金属科技有限公司。住所：长葛市大周镇隆源大道888号。法定代表人：吴海英，任该公司董事长。上诉人姜永要、李莉与被上诉人河南瑞佳鑫盛金属科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜永要、李莉上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同虽然没有订立过书面合同，只有口头协议，这是事实。上诉人只是中介身份，在本案中不应是被告，上诉人在提出管辖权异议时已经做了明确的阐述，而长葛市人民法院并未依据事实作出合法公正的裁定，认定是双方以微信方式订立的合同，这不是事实。事实上双方曾经口头约定由被告住所地人民法院进行管辖，上诉人在本案中只是中介人，这一点被上诉人的员工与上诉人的聊天记录可以证实，上诉人不应当是本案的被告，因此不能被列为本案的被告，被上诉人既然将上诉人列为被告，按相关规定理应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6142号民事裁定，将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人通过微信进行的货物交易，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原审卷宗显示，本案的收货地为长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人称双方曾口头约定由被告住所地人民法院管辖，但并无证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月六日法官助理陶旻旼书记员谷雨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初2460号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何学泉,该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李俊，男，1983年4月3日出生，汉族，住罗田县。被告：雷薇，女，1985年10月6日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、雷薇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚秋梅二〇一九年十二月十日法官助理彭萍书记员邓莹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初400号 原告陈光，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告陈光与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告陈光于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3183号之一 申请执行人：唐冬兰，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省汉寿县。 被执行人：丘德洪，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西省陆川县。 申请执行人唐冬兰与被执行人丘德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丘德洪应向申请执行人唐冬兰偿还借款本金40000元。因丘德洪未按上述生效法律文书履行义务，唐冬兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3183号案件终结本次执行程序。 被执行人丘德洪负有继续向申请执行人唐冬兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  林杰忠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1125号 关于田力伟申请执行田浩川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3550号之一 原告：李成刚，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：倪俊杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地西昌市三岔口东路。 法定代表人：王雪松，执行董事兼总经理。 原告李成刚、倪俊杰与被告凉山州鑫合房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李成刚、倪俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西昌市的住房（产权证号：西房权证字第××、西房权证西昌字第××、西房权证字第××）实际所有人为原告；2、判令被告将上述房屋的产权登记变更到原告名下，过户产生的所有费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告的股东王玮签订《土地使用权转让协议》，原告将二人共同所有位于西昌市的国有建设用地使用权转让给王玮用于被告开发西昌市鑫合阳光小区，协议约定土地使用权转让价格为960万元，协议签订后，被告只支付了440万元转让费。2011年11月18日，原、被告协商签订《补充协议》，约定将应付的土地使用权转让款变为房屋置换，被告向原告返还项目中2000平方米的房屋，并约定在项目竣工合格90日内将房产证、土地使用证无偿办理好移交给原告。西昌市鑫合阳光小区项目建成后，被告按约定将房屋交付给了原告，但未按约定将房产证和土地使用证交付原告。2016年原告才获知被告已将房产登记到被告名下，其行为严重损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李成刚、倪俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3587号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：成朝阳，女，1973年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告成朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1894号原告：付立，男，1982年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：滦平县龙盛源新型建材有限公司，住所地承德市双滦区枫林绿洲小区62号楼。法定代表人：夏建民，总经理。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。原告付立与被告滦平县龙盛源新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立、被告滦平县龙盛源新型建材有限公司法定代表人夏建民及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、付立的劳动仲裁请求：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月31日受理申请人付立与被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司劳动关系、工资、二倍工资、加班费和社会保险争议一案，付立提出请求：一、裁决被申请人向申请人支付2019年4月16日至7月18日工资42241元。二、裁决被申请人向申请人支付自2019年4月16日至7月18日加班工资22758.62元。三、裁决被申请人向申请人支付自2019年5月16日至7月18日未签订劳动合同的双倍工资补偿35862.07元。四、裁决被申请人向申请人支付2019年5、6、7三个月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月30日作出双滦劳人仲案字[2019］第204号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间于2019年7月23日解除了劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起3日内一次性给付申请人工资人民币壹万贰仟伍佰捌拾陆元叁角柒分（￥12586.37）。三、被申请人于本裁决书生效之日起3日内一次性给付申请人二倍工资人民币壹万贰仟伍佰捌拾陆元叁角柒分（￥12586.37）。四、被申请人于本裁决书生效之日起3日内一次性为申请人补缴2019年5月至7月18日期间的养老保险。具体缴费数额应以养老保险经办机构核定为准，申请人承担个人应缴部分，被申请人承担单位应缴部分和滞纳金。五、驳回申请人要求被申请人补缴2019年7月19日至31日的养老保险费、2019年5月至7月的医疗、生育、失业、工伤保险费和支付加班费22758.62元的仲裁请求。三、付立的诉讼请求：1.依法撤销双滦劳人仲案字【2019】第204号中第二、三、五项仲裁申请；2.依法判决被告支付原告2019年4月16日至2019年7月18日工资，工资基数15000元，合计工资42241元；3.依法判决被告支付原告2019年4月16日至2019年7月18日加班工资27586元；4.依法判决被告赔偿原告经济补偿金7500元；5.本案诉讼费由被告承担。以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：原告于2019年4月16日至2019年7月18日在被告处工作。2019年4月，原告工作15天。2019年5月，原告工作30天。2019年6月，原告工作23.5天。2019年7月，原告工作17天。工作期间，被告已向原告支付工资5000元。2019年7月23日，原告以被告“未支付工资，未缴纳保险”为由，申请劳动仲裁，要求解除劳动关系。以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：一、原告在被告处工作期间，双方是否签订劳动合同。原告在仲裁阶段，仲裁申请书中表述“但自入职以来一直未签订劳动合同”，并且在承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录中陈述“没有签订劳动合同”，而本案庭审时，原告却提交劳动合同书原件一份，被告法定代表人夏建民否认签署过这份劳动合同书。本院认为，原告所举劳动合同书落款处甲方加盖了被告滦平县龙盛源新型建材有限公司公章，但无法定代表人或委托代理人签字或盖章，该合同不具备生效条件，本院不予采信。二、原告在被告处工作期间，原告是否存在加班事实。原、被告提交的“办公室员工考勤表”系同一份考勤表，该考勤表体现：2019年4月份，原告上班天数为15天，其中3天为休息日；2019年5月份，原告上班天数为30天，其中8天为休息日,1天为法定休假日；2019年6月份，原告上班天数为23.5天，其中3.5天为休息日,1天为法定休假日；2019年7月份，原告上班天数为17天，其中3天为休息日。以上休息日加班17.5天，法定休假日加班2天，共计19.5天。三、原告在被告处工作期间，原告工资标准是否为5000元。被告所举关于原告工资标准的《通知》具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信，认定原告4月份工资为3000元，5月份以后每月工资为5000元。按照原告的上班天数，被告应支付原告工资9873.56元（4月份工资：3000元÷法定计薪天数21.75天×12天=1655.17元，5月份工资5000元，6月份工资5000元，7月份工资：5000元÷法定计薪天数21.75天×14天=3218.39元，合计14873.56元，扣减已支付5000元，尚欠9873.56元）。四、关于被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的数额。根据原告工资标准、出勤天数，本院认定被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的数额为10977.01元（2019年5月16日至7月18日，5月份12天工资为5000元÷法定计薪天数21.75天×12天=2758.62元，6月份工资5000元，7月份14天工资为5000元÷法定计薪天数21.75天×14天=3218.39元，合计10977.01元）。五、关于原告要求被告支付经济补偿金7500元，该请求未经过劳动仲裁，故原告直接起诉不符合法律规定，本院不予支持。六、关于补缴社会保险费。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于社会保险法明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于法院民事审判主管范围，劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不宜作出处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告付立与被告滦平县龙盛源新型建材有限公司于2019年7月23日解除了劳动关系；二、被告滦平县龙盛源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付立2019年4月16日至7月18日工资9873.56元；三、被告滦平县龙盛源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付立加班工资9425.29元（5000元÷法定计薪天数21.75天×17.5天×2=8045.98元，5000元÷法定计薪天数21.75天×2天×3=1379.31元）；四、被告滦平县龙盛源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付立未签订书面劳动合同二倍工资10977.01元；五、驳回原告付立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滦平县龙盛源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十八日书记员  李妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1176号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，总经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，总经理。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，总经理。被执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，总经理。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华兴钢构有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初479号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金5251万元及利息5664904.96元（利息计至2018年3月29日；自2018年3月30日起至实际给付之日止的利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率另行计付）；二、被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、博兴县中小企业融资担保中心对本判决第一项所确定的被告山东华兴机械股份有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、博兴县中小企业融资担保中心承担保证责任后，有权向被告山东华兴机械股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332675元，财产保全费5000元，共计337675元，由被告山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、博兴县中小企业融资担保中心共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行。执行中，本院于2018年12月8日向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、到庭接受询问。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人名下共有车辆13辆。因上述车辆查封较多且难于控制，申请执行人暂不申请查封和处置。在立案保全阶段，查封了被执行人博兴县中小企业融资担保中心名下位于博兴××××楼、证号为博房权证博兴县字第××号、面积为30596.45平方米的房产，该房产正由本院另案评估拍卖。2019年12月12日，对申请执行人进行了终本约谈，并限制被执行人高消费。申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十三日书记员 胡 杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2424号 上诉人（原审原告）：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204号，统一社会信用代码913711006980803552。 法定代表人：汪晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：王茂盛，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东良友喜事会餐饮管理有限公司，住所地日照市五莲县文化路与长青路交汇处，统一社会信用代码91371121MA3CGP5359。 法定代表人：郭长征，总经理。 上诉人日照紫地房地产开发有限公司（以下简称紫地公司）因与被上诉人山东良友喜事会餐饮管理有限公司（以下简称良友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 紫地公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，裁定错误。裁定书是人民法院对当事人的程序权利或者诉讼中的程序事项作出认定的法律文书。一审裁定在本院认为部分对合同解除权的行使及是否成就等实体权利作出认定，程序违法。另，虽然案涉标的物所有权已发生转移，但基于物权变更之前的事由主张解除合同的，原所有权人有权提起诉讼。 良友公司未作答辩。 紫地公司向一审法院起诉请求：1.判令解除紫地公司与良友公司签订的租赁合同；2.判令良友公司立即腾空并返还租赁标的物；3.诉讼费、送达费由良友公司承担。 一审法院认定事实：紫地公司与良友公司于2017年5月11日签订租赁合同，约定良友公司租赁紫地公司的酒店物业，包括案涉房屋及土地使用权、酒店经营设备、变压器等。租赁期为20年，自2018年1月1日至2037年12月31日，另外紫地公司提供2017年6月1日至2017年12月31日期间7个月的免费租赁期，用于良友公司办理消防等手续及增加设备。紫地公司于2017年5月13日将租赁物交付给良友公司，良友公司进行了实际经营。该合同约定在租赁期限内甲方出售此房产，买受人同意时，可继续履行合同，把房租交给买受方，如买受人不同意继续履行此合同，甲乙双方协商解决，协调不一致，甲乙双方均有权单方解除合同。 2019年2月28日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11执401号之一执行裁定书，裁定将紫地公司名下莲国用2014第001272号项下的土地使用权、在建工程及其他地上附着物作价7000万元，交付申请执行人日照御景园房地产开发有限公司（以下简称御景园公司）抵偿紫地公司所欠部分债务，上述财产权自裁定送达申请执行人之日起转移。 2019年3月30日，案涉租赁物的受让方御景园公司致函紫地公司，要求紫地公司解除与良友公司的案涉租赁合同。 一审法院认为，首先，紫地公司与良友公司之间租赁合同约定的解除权是在紫地公司自主出售案涉租赁物时享有的合同权利，而在本案中物权的变动系司法拍卖、以物抵债，有别于当事人基于自愿的出卖行为，紫地公司、良友公司之间租赁合同约定的解除权行使的条件在本案中并不成就。其次，依据买卖不破租赁原则，原出租人退出租赁合同，买受人作为新的出租人承受租赁合同的权利义务。（2018）鲁11执401号之一执行裁定书涉及的财产包括案涉租赁物，该裁定书裁定将包括案涉租赁物在内的财产权交付御景园公司；从紫地公司的诉状及御景园公司2019年3月30日的函的内容可以看出，至庭审时紫地公司和御景园公司均已收到（2018）鲁11执401号之一执行裁定书，因此，虽然案涉租赁物仍然登记在紫地公司名下，但该租赁物的物权已经转移到御景园公司，紫地公司已退出案涉租赁合同，相应的合同权利、义务应当由御景园公司承继，该合同是否解除应当由御景园公司和良友公司依法行使权利，紫地公司已经不再享有案涉租赁物的物权，与租赁物不再具有法律上的利益，无权就案涉租赁物提起诉讼。综上，紫地公司不具有本案诉讼主体资格，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定：驳回紫地公司的起诉。案件受理费40900元，退还紫地公司。 本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2018）鲁11执401号之一执行裁定书，裁定将案涉租赁物在内的土地使用权、在建工程及其他地上附着物等交付申请执行人御景园公司，抵偿紫地公司所欠部分债务，现紫地公司和御景园公司均已收到该执行裁定书，该执行裁定书已生效，案涉租赁物的所有权人已经变更为御景园公司。根据买卖不破租赁原则，紫地公司就原租赁合同的权利、义务应当由御景园公司承继，紫地公司已不具有相关租赁合同的权利、义务，故一审认定紫地公司不具有本案诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据。因本案紫地公司的起诉应予裁定驳回，而对于租赁合同约定的解除权行使的条件是否成就系案件实体处理的范畴，并不属于本案民事裁定审查范围，故一审对合同解除权是否成就进行评述确有不当，但该程序瑕疵并未对紫地公司享有的诉讼权利造成严重后果，并不构成程序上的严重违法。 综上，紫地公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审虽程序存在瑕疵，但裁定结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月四日 法官助理刘娜 书记员梁虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执恢172号本院审结申请执行人黄灿与马颖民间借贷纠纷一案的（2016）湘0102民初7035号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇一九年十二月十八日书记员  袁 璐
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审37号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人郭营，成年，汉族，住郑州市高新区。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903670205号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903670205号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903670205号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2730号 原告：李叶萍，女，1970年8月1曰出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：黎绍娟，女，1976年12月30曰出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：王新，男，1975年11月08日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告李叶萍与被告黎绍娟、王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李叶萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李叶萍撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由李叶萍负担。 审判员 陈 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 谭钧元
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终889号上诉人（一审原告）：付国山，男，1954年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：付丽（系上诉人的侄女），1986年5月25日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：郭修福，男，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人付国山因与被上诉人郭修福财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付国山及其委托诉讼代理人付丽、被上诉人郭修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国山上诉请求：1.请求依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初第204号民事判决，依法改判支持上诉人在原审起诉状的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人是上下楼的邻居，上诉人居住在被上诉人楼下。2018年11月25日，上诉人发现客厅、卧室、厨房地面全是水，厨房天棚板脱落，天棚涂料起泡脱落，厨房装修的厨柜开裂、走形。上诉人立即查找跑水点，发现厨房装修上吊柜里棚顶部下水道分支管接口处开裂，管壁开裂不断地跑水。因为在2018年11月下旬被上诉人装修，砸地面，砸下水管道。于是上诉人找到被上诉人，被上诉人不承认，上诉人找到物业，物业将被上诉人下水管道维修，不漏水了。因被上诉人装修房屋砸地面，砸下水道管，造成下水管开裂跑水，给上诉人造成财产损失，被上诉人应予赔偿。1.原审法院判决认定上诉人厨房下水分支50管是上诉人家的事实是错误的。该分支管道是属于楼上被上诉人自用个人下水管道，并非是上诉人所使用的管道。2.原审法院判决认定下水道分支管接口处是上诉人自家漏水的事实是错误的。上诉人厨房上柜里漏水，经查看是楼上厨房下水分支50管坏而造成的，如果上诉人家厨房下水分支管坏，漏水一定是浸淹楼下203室的，不会浸淹上诉人自家的。3.原审法院程序违法。原审判决已超简易程序审限期限。郭修福辩称，我家没有跑水，付国山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。付国山向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿财产损失5000元。2.待司法鉴定后增加诉讼请求。3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居，同住一个单元,是上、下楼关系,原告居住在三楼，被告居住在四楼。2018年11月25日中午原告发现自家屋内地面有水，立即查找跑水点，并上四楼找被告家看是否有跑水现象,被告配合查漏水点,自来水、暖气管道均未漏水。被告劝说原告回自家厨房查找,原告回家通过查找，发现是自家厨房装修柜里的下水道分支管接口处漏水，后来找到物业公司，物业公司用玻璃胶维修好漏水点。一审法院认为：原告家漏水原因是由于自家厨房下水分支50管漏水导致的，此漏水处在原告家房内。被告积极配合查找漏水点，而且未发现自家有漏水点和跑水现象，因此被告不应承担赔偿责任。原告起诉被告请求赔偿损失，缺乏事实和法律依据。综上，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告付国山的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人付国山称系被上诉人郭修福装修房屋砸地面，砸下水管道，造成下水管开裂跑水，给上诉人造成财产损失。经查漏水点在上诉人家厨房棚顶部下水道分支50管弯头接口处，距离棚顶200MM，经物业人员在两个管的接缝处用玻璃胶粘后，即不再漏水，并不是管壁破裂漏水。因漏水点在上诉人家厨房装修柜里，距离棚顶200MM，即使如上诉人所称，被上诉人家装修砸地面、砸下水管道，也无法造成弯头接口处开裂。故上诉人无法证实厨房棚顶部下水道分支50管弯头接口处漏水而导致的损失与被上诉人装修存在因果关系，一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人付国山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付国山负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月九日书记员 马琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1295号之一申请执行人：曹展，女，汉族，1994年10月27日生，住三门峡市。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第七村民组。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人曹立忠，该组组长。本院在执行申请执行人曹展与被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第七村民组土地征收补偿款分配纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案件的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1295号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7398号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：闫永华，男性，住。被执行人：张慧娜，女性，住。被执行人：张慧娟，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行闫永华、张慧娜、张慧娟追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人闫永华、张慧娜、张慧娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6858号原告：李波，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邵天月，男，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告李波与被告邵天月民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费90元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月五日书记员  于春燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督460号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被申请人：张琴花，女，1968年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  王川
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4367号 申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街391号，组织机构代码:669156402。 法定代表人胡伟平。 被执行人李伟强，男，1974年8月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司与被执行人李伟强车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5178号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月17日立案执行。 本案执行标的为本金38680元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李伟强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李伟强限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邵帅奇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1535号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：李国君，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李国君供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月六日书记员  王 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8399号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘庆财，男，1965年6月26日出生，汉族。被执行人郑凤梅，女，1966年1月10日出生，汉族。被执行人郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与潘庆财、郑凤梅、郑文同信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计55.610489万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人郑文同已将其应承担的人民币50万元范围内的连带清偿责任全部履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17340号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2324号申请执行人：祝瑞敏，男，1981年8月15日生，汉族，住扬中市经济开发区。被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，组织机构代码MA1N98UD-8，住所地江苏省邳州市。法定代表人：沈峰，董事长。本院在执行申请执行人祝瑞敏与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司合同纠纷一案中，申请执行人祝瑞敏于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2324号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静