安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终363号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）申启伟，男，1985年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，个体户，户籍地五河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年4月27日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月3日经批准被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指派辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱杰，男，1990年12月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，户籍地五河县，住安庆市大观区。2017年12月因犯容留他人吸毒罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月29日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年6月3日经批准被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指派辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原审被告人曹蕤蕤，女，1988年6月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，租住安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月29日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月3日经批准被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人王洲，男，1986年7月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，户籍地怀宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月29日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年6月3日经批准被执行逮捕，同年11月28日被安庆市大观区人民法院决定取保候审。安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人申启伟、朱杰、曹蕤蕤、王洲犯贩卖毒品罪及曹蕤蕤犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖0803刑初147号刑事判决。原审被告人申启伟、朱杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月1日下午，被告人曹蕤蕤在其承租房即安庆市大观区华茂1958C区9栋914室，与被告人王洲、朱杰共同吸食由王洲提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日下午，彭某联系朱杰购买毒品，朱杰遂将曹蕤蕤以600元（人民币，下同）委托王洲从李军（另案处理）处代购的0.4克冰毒，在彭某租住地华茂1958C区4栋楼道内卖给彭某，并通过曹蕤蕤微信账户收取彭某转账500元，收取现金700元。2、2019年4月3日晚，彭某联系朱杰购买冰毒并按照朱杰要求转账支付700元至曹蕤蕤微信账户。朱杰委托王洲购买冰毒并通过曹蕤蕤的微信转账支付600元，王洲从李军处购得冰毒并微信支付李军500元后回到曹蕤蕤的租住房，曹蕤蕤、王洲、朱杰三人在该租住房内共同吸食了部分冰毒，朱杰将剩下的0.3克冰毒在彭某租住房楼下交给彭某。3、2019年4月15日，被告人申启伟驾车携带冰毒从外地来到安庆并联系朱杰帮其贩卖，朱杰将其带至曹蕤蕤的租住房，后曹蕤蕤、朱杰、申启伟三人多次在该租住房内共同吸食冰毒。同年4月20日，曹蕤蕤、朱杰搬离出该租住房。同年4月26日18时许，申启伟因在该租住房内吸食毒品过量，报警称该租住房内他人涉毒，民警从该租住房冰箱里查获35包疑似毒品物质，其中34小包无色颗粒状晶体称量净重为24.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为77.14%。4、2019年4月15日晚，为帮助申启伟贩卖毒品，朱杰主动电话联系彭某后，将申启伟交给的0.8克冰毒在安庆市大观区华茂秀呔KTV门口送给彭某，并通过曹蕤蕤的微信账户代收彭某转账1200元，再转至申启伟微信账户。其后，朱杰将彭某、申启伟二人的手机联系号码分别告知了对方。5、2019年4月17日下午，在彭某租住地，申启伟将0.7克冰毒卖给彭某，收取微信转账600元。6、2019年4月19日晚，在彭某租住地，申启伟将0.6克冰毒卖给彭某，收取微信转账600元。7、2019年4月20日晚，在上述曹蕤蕤的承租房内，朱杰将0.3克冰毒卖给彭某，收取微信转账700元。8、2019年4月20日，在上述曹蕤蕤的承租房内，申启伟将0.8克冰毒卖给朱杰，收取现金200元。9、2019年4月24日晚，在上述曹蕤蕤的承租房内，申启伟将0.8克冰毒卖给彭某，收取微信转账1000元。10、曹蕤蕤于2019年4月20日从上述承租房搬离后，另承租了安庆市北正街李公祠18号C07号公寓房。同年4月24日下午，曹蕤蕤、朱杰、王洲在该公寓房内共同吸食由曹、朱二人提供的冰毒，后朱、曹二人将剩下的0.4克冰毒以300元的价格卖给王洲，曹蕤蕤收取微信转账300元。2019年4月26日，申启伟因涉嫌非法持有毒品被抓获；同年4月28日，朱杰、曹蕤蕤被抓获归案；同年4月29日，王洲被抓获归案。案发后，朱杰退缴违法所得1900元，王洲退缴违法所得600元。原判据以认定上述事实的证据有：四被告人的供述与辩解，证人彭某、王某、徐某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，归案经过说明，有关刑事判决书，手机微信转账记录、聊天截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，情况说明，电子秤使用说明书，检定证书，鉴定委托书，理化检验报告，租房合同、协议，辨认笔录，缴款单等证据。原判认为，被告人申启伟以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，并将部分甲基苯丙胺卖与他人，共计28.57克，被告人朱杰多次贩卖甲基苯丙胺，共计4.3克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，申启伟与朱杰共同贩卖甲基苯丙胺3.2克，系共同犯罪，申启伟起主要作用，系主犯，朱杰起辅助、次要作用，系从犯。被告人曹蕤蕤伙同朱杰贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。曹蕤蕤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王洲贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。申启伟检举揭发他人犯罪事实，查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚，尚未贩卖的部分酌情予以从轻处罚。朱杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。曹蕤蕤主动供述了公安机关尚未掌握的其贩毒罪行，应以自首论。曹蕤蕤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，检举揭发他人犯罪事实，查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。归案后，申启伟、朱杰、王洲如实供述自己贩卖毒品犯罪事实，曹蕤蕤如实述自己容留他人吸毒的事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。朱杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曹蕤蕤一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人申启伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人曹蕤蕤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人王洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人朱杰退缴违法所得人民币一千九百元、被告人王洲退缴违法所得人民币六百元予以没收，被告人申启伟的违法所得人民币四千三百元、被告人曹蕤蕤的违法所得人民币三百元继续予以追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人申启伟上诉提出：其主动报警到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其以贩养吸、实际贩卖毒品数量少和具有立功情节，请求二审法院对其减轻处罚。申启伟的辩护人提出：申启伟主动报警到案，应认定为自首，另其具有立功、初犯、自愿认罪的量刑情节，建议二审法院对其减轻处罚。原审被告人朱杰上诉提出：申启伟四起单独向彭某贩卖毒品，不应认定为系其居间介绍，另其具有立功、从犯、退赃等量刑情节，请求二审法院对其减轻处罚。朱杰的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由内容相同。经审理查明，上诉人申启伟、朱杰、原审被告人曹蕤蕤、王洲于2019年4月份在安庆市内贩卖甲基苯丙胺及曹蕤蕤在其承租房内多次容留他人吸食毒品的事实，与原审查明一致，该事实有经原审庭审举证并质证的证据予以证实，本院予以确认。对上诉人申启伟及其辩护人提出的应认定其构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，申启伟主动报警后，辩称民警在其住处冰箱内查获的较大数量毒品系他人所有，后在侦查机关通过朱杰、曹蕤蕤的供述等证据已掌握该毒品系申启伟所有且有贩卖事实的情况下，申启伟仍未如实供述自己涉嫌贩卖毒品的事实，依法不能认定为自首。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人朱杰及辩护人提出的其不构成居间介绍贩卖毒品的上诉理由和辩护意见。经查，一是朱杰事先允诺帮助申启伟贩卖毒品，并在明知申启伟携带几十克毒品来安庆后为其提供承租房；二是朱杰于2019年4月15日主动联系彭某从申启伟处购买毒品，并代为交付毒品和代收毒资；三是同年4月17日，朱杰将申启伟、彭某的手机联系方式告知对方，嘱咐申、彭二人直接联系交易毒品，实为居中介绍毒品交易对象和提供联络方式；四是申、彭二人另行单独三次交易毒品过程中，有两起在承租房内完成，毒品交易总量亦未超出朱杰事先明知且允诺帮助贩卖的数量。综前分析，朱杰为帮助申启伟贩卖毒品，提供住所、介绍购毒人员彭某并提供联系方式，对申、彭二人的毒品交易具有关键的促成作用，显属居间介绍贩卖毒品的行为。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）申启伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计28.57克，毒品数量较大；上诉人（原审被告人）朱杰违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，共计4.3克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，申启伟与朱杰共同贩卖甲基苯丙胺3.2克，系共同犯罪。原审被告人曹蕤蕤违反国家对毒品的管理规定，伙同朱杰贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。曹蕤蕤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人王洲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判对四原审被告人有关主从犯、立功、自首、坦白、累犯等量刑情节的认定，适用法律正确，并据以规范化量刑，所判刑罚并无不当。故申启伟、朱杰及其辩护人提出的有关原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年十二月十八日法官助理储金津书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。