wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终1239号上诉人（原审被告）：龚盈漫，女，1987年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：缪捷，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人龚盈漫因与被上诉人缪捷民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚盈漫上诉称：本案不是民间借贷法律纠纷，上诉人与被上诉人之间系委托投资关系，不存在相互借款行为。因此一审法院认定以接收货币一方所在地有管辖权而驳回上诉人的申请，不符合事实及法律依据。龚盈漫请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。缪捷对于龚盈漫的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：缪捷称其与龚盈漫存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令龚盈漫归还借款并支付利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因缪捷与龚盈漫对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国所地即为合同履行地。因缪捷住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。龚盈漫关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢558号申请执行人徐福金，男，1964年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨名流爱心家具销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人赵宗伟，男，该公司董事长。本院在执行徐福金与哈尔滨名流爱心家具销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第7号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3530号原告：李桂香，女，汉族，1975年1月29日生，山东省烟台市福新街道办事处盐场村856号，住烟台开发区。原告：李林,男,汉族，1972年7月14日生，山东省烟台经济技术开发区金胜小区20号楼3单元10号，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告李桂香、李林与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、李林委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金760元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年1月5日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区3号楼1304号。三、约定价款：760000元。四、约定的付款时间：首付款230000元于2016年1月5日前付清、按揭贷款530000元于2016年2月5日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年1月5日支付230000元，2016年2月1日贷款支付530000元，共计760000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款760000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金760元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂香、李林逾期办理房产证违约金760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8917号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田忠群，该公司执行董事兼总经理。被告：黄洪朋，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆正能实业有限公司与被告重庆巴城建筑工程有限公司、黄洪朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆正能实业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正能实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。案件受理费2907元，由原告重庆正能实业有限公司负担。审判员  李中梁二〇一九年十二月十七日书记员  郭婉琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2847号原告：张云龙，男，1970年6月2日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告：刘占彬，男，1980年10月9日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。被告：刘超，女，1983年2月12日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。原告张云龙与被告刘占彬、刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人邢燕，被告刘占彬及其委托诉讼代理人宁亮，刘超及其委托诉讼代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告刘占彬向我借款50000元，刘占彬给我出具借据一张，言明此款借期2个月。还款期到，刘占彬没有偿还借款。被告刘超与被告刘占彬是夫妻关系，刘占彬称借款被告刘超知道，2018年9月二被告协议离婚，夫妻共同财产全部给了刘超。因刘占彬不归还借款，我向被告刘占彬索要，刘占彬让我向刘超索要，我认为刘占彬向我借钱时与刘超仍是夫妻关系，且刘超知道该笔借款，依照法律规定二被告是偿还借款的债务人，负有给付借款的义务，故呈诉至贵院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘占彬辩称，原告张云龙实际未向我提供50000元借款，只是向我出借了4000元，并于当日还给了原告张云龙，所以刘占彬并不欠张云龙钱。被告刘超辩称，我对借款事实存在异议，我不予认可，原告所诉2018年6月30日借款50000元给被告刘占彬，借款期限是两个月，我认为借款借据不能合法有效的认定借款事实。因为我与刘占彬因感情破裂已于2018年9月4日办理了离婚手续。而张云龙和刘占彬是同一单位的同事，可能存在借款事实不真实的情况，我确实不知道刘占彬借款做什么用了，也不知道借款是否存在，我认为，不能认定为共同债务，理由是借款凭证上没有我的签字，这笔借款没有用于家庭支出，也没有用于共同经营活动。原告主张按夫妻债务还款，原告应该承担举证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘占彬在原告张云龙手借款50000元，并于2018年6月30日给原告张云龙出具借条一张，约定借款期限2个月。被告刘占彬通过银行转账于2018年6月30日偿还原告4000元，尚欠46000元未还。现借款已逾期，经原告向被告刘占彬催要，被告刘占彬至今未还。另查明，被告刘占彬、刘超原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年9月4日在宽城满族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告张云龙提供的离婚登记审查处理表、借款借条和谈话录音，被告刘占彬提供的银行转账记录单在案为凭，可以采信。本院认为，原告张云龙提供的借款借条和原告张云龙等人与被告刘占彬的谈话录音证实了被告刘占彬向原告张云龙借款的事实，被告刘占彬提供的银行转账记录证实了被告刘占彬已偿还原告借款4000元，尚欠46000元未还。现借款已逾期，经原告催要，被告刘占彬至今未还。现原告张云龙要求被告刘占彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。此笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告刘超未签字，同时否认此笔借款为夫妻共同债务，被告刘占彬亦承认此笔借款是个人借款，原告未能提供此笔借款属于夫妻共同债务的相关证据，故原告张云龙要求被告刘占彬、刘超共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘占彬辩称实际借款只有4000元，并于当日已经偿还，现已不欠原告借款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘占彬偿还原告张云龙借款46000元。此款于判决生效后十日内付清。二、被告刘超不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘占彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十二月十四日书记员  张 奥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2556号申请执行人：永州市人力资源和社会保障局。被执行人：湖南永恒实业有限公司。关于申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南永恒实业有限公司行政处罚纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1103行审35号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南永恒实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2019年8月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2019年12月11日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额本金为1378863.32元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十六日书记员  唐 丹相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更695号罪犯吕立备，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年7月1日作出（2015）新刑初字第135号刑事判决，以被告人吕立备犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕立备在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吕立备裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯吕立备在减刑呈报期间存在打架违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吕立备不予减刑。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯吕立备在减刑呈报期间存在违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕立备不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1126号 上诉人（原审被告）：平利县有山食品有限公司，住所地陕西省平利县。统一社会信用代码91610926694907044X。 法定代表人：王宏华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡开恩，男，1963年1月12日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人平利县有山食品有限公司（以下简称“有山公司”）与被上诉人胡开恩提供劳务者受害责任纠纷一案，有山公司不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。上诉人有山公司法定代表人王宏华及其委托诉讼代理人盛厚俊、被上诉人胡开恩及其委托诉讼代理人朱成荣就案件提出了意见。本案现已审理终结。 有山公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回胡开恩诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由胡开恩承担。事实和理由：1、一审程序违法。本案争议较大，应当适用普通程序，一审适用简易程序审理违法；2、一审认定事实和适用法律错误。本案上诉人猕猴桃园因拉粪需要，联系有驾驶证照，自带车辆的被上诉人，驾驶自己的陕GXXXXX号三轮汽车以每拉运一车，支付20元，双方达成了运输合同关系。被上诉人在从事运输业务过程中，由于忽视安全，操作不当而发生了单方交通事故。一审法院认定本案为雇佣关系错误被上诉人是自带车辆，提供驾驶技术，按合同约定履行合同义务，运输事故责任应由被上诉人自己承担。 胡开恩辩称，自己是为有山公司干活时受伤，有山公司对于雇员受伤应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回起诉，维持原判。 胡开恩向一审法院起诉请求：请求有山公司赔偿医疗费227436.21元、误工费33254.36元、护理费13500元、住院伙食补助费4480元、营养费2700元、残疾赔偿金49337.20元、被扶养人生活费2215.62元、鉴定费1872元、打印费118元，合计334913.39元。 一审法院认定事实：2018年10月27日，胡开恩自带车辆按照有山公司方的安排指示为其猕猴桃园拉粪，胡开恩的车辆将粪运到哪里由有山公司指定，胡开恩只负责运输，按每车20元结算。当天，胡开恩在拉粪过程中，三轮车侧翻，致胡开恩受伤。胡开恩伤后住院56天，五处横突骨折，均属十级伤残。误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，各项损失合计307611.53元。一审还查明，胡开恩母亲代从莲出生于1938年4月，生育5个子女。胡开恩住院期间，有山公司垫付医疗费2426.10元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案胡开恩在有山公司指定的场所提供劳务，双方形成劳务关系，胡开恩在为有山公司提供劳务中受伤。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。有山公司辩解与胡开恩不存在雇佣关系，而是运输合同关系，不符合客观事实，其抗辩理由不成立，不予采信。胡开恩作为驾驶员，在车辆驾驶中未对自身安全尽到注意和保护义务，导致车辆侧翻自己受伤，应自负30%的责任。胡开恩主张的各项损失，其中医疗费：根据医院出具的医疗费票据确定为223952.71元；误工费：依据原告的住院病历、伤残等级及误工期鉴定，确定误工天数为180日，误工费标准参照陕西省统计局公布的上一年度城镇非私营单位就业人员分行业平均工资中居民服务和其它服务行业平均工资为每天105.05元，其误工费计算为18909元；护理费：依据护理期鉴定，确定护理天数为90日，护理费标准参照参照陕西省统计局公布的上一年度城镇非私营单位就业人员分行业平均工资中居民服务和其它服务行业平均工资为每天105.05元，护理费计算为9454.50元；住院伙食补助费：依据原告住院天数56日，住院伙食补助费标准参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天进行计算，计算为3360元；营养费：依据营养期鉴定，营养期确定为90日，按每日30元的标准，计算为2700元；残疾赔偿金：因胡开恩居住在农村，计算为45166元（10265/年×20年×22%）；被扶养人生活费：依据2017年陕西省农村居民人均生活消费支出计算标准，代从莲的被扶养人生活费计算为2047.32元（9306元/年×5年÷5×22%）；鉴定费：依据鉴定费票据，确定为1872元；交通费：经审查，酌情认定150元；胡开恩上述各项损失合计307611.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、由平利县有山食品有限公司赔偿胡开恩各项损失215328.07元（307611.53元x70%），扣除平利县有山食品有限公司垫付2426.10元后，平利县有山食品有限公司还应赔偿胡开恩212901.97元，限于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回胡开恩的其他诉讼请求。 本院二审期间，有山公司提供一份平利县公安局交警队事故证明（平公交证字第49号），拟证明有山公司与胡开恩双方是运输合同关系，胡开恩在运输途中操作不当造成交通事故，胡开恩应当承担本案全部责任。胡开恩质证意见为：该证据只能证明一审认定的事实，对其证明目的不予认可。经审查认为，有山公司提供的事故证明内容，只能证明事故发生情况，与其举证证明目的无关联性，本院不予认定。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，当事人之间形成的法律关系性质问题，即本案属于运输合同关系，还是雇佣关系。运输合同，是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。运输合同中，承运人在运输过程中不受托运人的控制和管理。本案中,胡开恩按约定用自由三轮汽车为上诉人猕猴桃产业园拉粪，约定拉运行为具有稳定性，其拉运过程受有山公司工作人员安排指示，根据猕猴桃产业园使用肥料情况，将粪拉运至指定的不同位置，胡开恩的整个拉运活动具有场所范围的确定性，且具有重复性和反复性，胡开恩的拉运活动成为有山公司猕猴桃产业园经营活动的组成部分，一审法院认定双方当事人之间形成雇佣关系并无不当。有山公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上,有山公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6323元，由上诉人平利县有山食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7577号原告：蓝敏农村土地承包经营户。农户代表：蓝敏，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝敏农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝敏农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝敏农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝敏农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝敏农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9897号原告：鲍某家庭联产承包户。代表人：鲍某，男，1966年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村集市院内。法定代表人：张某，村民委员会主任。原告鲍某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鲍某家庭联产承包户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍某家庭联产承包户撤诉。案件受理费25元，由原告陶志家庭联产承包户负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月二日书记员 王 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4569号原告：白山市市政建设有限公司，统一社会信用代码：91220601786825636U。法定代表人：杜家秀经理委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗人民政府。法定代表人：李振林职务：旗长委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竞一，1984年1月14日出生，汉族，科右前旗人民政府法制办职员。原告白山市市政建设有限公司诉被告科尔沁右翼前旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。白山市市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款人民币9574902.10并自2009年1月1日起至给付完毕之日止，以9574902.10元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月26日，被告前旗人民政府与白山市市政工程有限责任公司（现该公司名称为：白山市市政建设有限公司）签订了“乌兰浩特至霍林河公路土建工程合同书”约定由原告承建“乌兰浩特至霍林河公路”C合同段，即后查干至桃合木段K112+000至K158+000的工程及其缺陷修复工程，合同段工程全长46公里，技术标准为平原微丘区三级公路标准，路面为沥青混凝土路面，及其他构造物附属工程，合同总造价为34657176.00元，本工程为垫资项目，合同约定被告应自2005年开始每年向原告支付工程款1000万元，付清为止，合同签订后，原告即组织人员对涉案工程组织施工，涉案工程竣工后，于2006年9月份交付使用。工程完工后原告多次找被告要求对工程进行结算（包括对签证工程结算）被告却以国债金未到位予以推脱至今，因被告始终不与原告进行结算，现原告已完成工程量为46公里、平均每公里造价753416.87元来计算总的工程款，被告已支付工程款的数额为25082273.90元，如此算来被告尚欠原告工程款9574902.10元未予支付。本院认为，本案中与科尔沁右翼前旗人民政府签订《乌兰浩特市至霍林河公路土建工程合同书》的相对方为“白山市市政工程有限责任公司”，本案原告白山市市政建设有限公司不是合同相对主体，且经原告举证证明，2006年白山市市政工程有限责任公司产权出售的买受方为杜秀家等六名自然人，原告无权就被告与白山市市政工程有限责任公司的合同权益提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白山市市政建设有限公司的起诉。案件受理费78824.00元，退还原告白山市市政建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 董 智审判员 周宝勇审判员 席春阳 二〇一九年十二月十八日书记员 杨红娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执982号之一申请执行人长治市天创科技有限公司，住所地山西省长治市城北西街118号佳美绿洲花园小区1号楼6单元5层512号。法定代表人李俊，董事长。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人孙伟力,董事长。长治市天创科技有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0613号调解书发生法律效力后，北京盛世光明软件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长治市天创科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，申请执行人长治市天创科技有限公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0613号调解书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十八日书记员  杨梦琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8318号之一 申请执行人：王志红，女，1969年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郑伟标，男，1954年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行王志红与被执行人郑伟标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初818号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币60000元,另应承担案件受理费1357元，执行费820.36元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8318号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2260号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：赵忠田，男，1951年1月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵忠田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十七日书记员  艾杨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0921执886号之三 申请执行人：钟健，男，1986年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人范波民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人范波的银行账户。现因被执行人范波已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范波银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9111号原告：周生福。委托诉讼代理人：周斌（系原告女儿）。被告：兰州市城关区工业和信息化局。原告周生福与被告兰州市城关区工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告周生福于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周生福撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告周生福负担。审判员  瞿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异225号申请执行人：贺宪民，男，1948年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行贺宪民与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1410号原告：杨浦，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，山西省阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村人，现住山西省阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村珍宝园小区14号楼2单元201号。被告：阳泉市郊区浩木洗浴中心，住所地阳泉市郊区李家庄乡珍宝园小区。经营者：郭雁伟，男，1987年9月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区铸管厂138号1户。原告杨浦与被告阳泉市郊区浩木洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告杨浦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年1月-2月两个月工资共计2400元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月在被告处工作，直到2019年2月底被告停业后一直拖欠1、2月工资共计2400元未付。经多次催要无果,原告于2019年11月15日向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲不字（2019）第19号不予受理通知书，并于2019年11月19日送达原告。为维护原告合法权益，故请求被告支付原告工资2400元。本院经审查认为，被告阳泉市郊区浩木洗浴中心已于2019年11月12日在阳泉市郊区市场监督管理局李家庄市场监督管理所办理注销登记，故阳泉市郊区浩木洗浴中心不是本案适格被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨浦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志荣二〇一九年十二月六日法官助理 张雅楠书 记 员 尹晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4964号申请人：付吉利，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯吐（腰斯吐），男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：其木格（希木格），女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行付吉利申请要斯吐（腰斯吐）、其木格（希木格）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10090号民事判决书、（2019）内05民终227号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1262号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8750号民事裁定书，在办理原告李忠孝与被告郑发明诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郑发明银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初460号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：隆阳区英煌娱乐会所。统一社会信用代码：92530502MA6L2GB28D。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧**。经营者：姜家祁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告隆阳区英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以被告隆阳区英煌娱乐会所已被注销，需另行起诉为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨胜叶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4223号原告：马海，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省。被告：郭广军，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省林州市。被告：河南锦达建设有限公司，住所地：忻州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云，该公司经理。本院在审理原告马海诉被告郭广军、河南锦达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马海向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告马海自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海撤回起诉。本案诉讼费530元，减半收取265元。由原告马海承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十日书记员  魏媛媛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2580号 原告：宋开柳，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：陆某1，女，2005年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：宋开柳，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省政和县，系陆某1母亲。 原告：陆某2，女，2005年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：宋开柳，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省政和县，系陆某2母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所执业律师。 被告：张亮金，女，1941年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 原告宋开柳、陆某1、陆某2与被告张亮金共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋开柳、陆某1、陆某2于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋开柳、陆某1、陆某2自愿撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋开柳、陆某1、陆某2撤诉。 案件受理费8776元，减半收取计4338元，由宋开柳、陆某1、陆某2负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十二月二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1838号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。代理权限：代为立案、提起变更放弃诉讼请求、举证质证、法庭辩论、调解和解、代为提起上诉、代收法律文书。被告：吴春艳，女，户籍地铁岭市银州区。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。法定代表人：王友仁，系该公司董事长。委托代理人：兰英鹏，系该公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴春艳、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月5日向本院提出撤回对被告吴春艳、铁岭金城集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2540元（原告预交），减半收取1270元，由原告中国银行股份有限公司铁岭分行负担。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  单琳琳二〇一九年十二月五日书 记 员  于亚达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执731号 申请执行人徐锋，男，1954年5月7日出生，汉族，住。 被执行人张冰玉，女，1963年9月24日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初38号民事判决书,申请执行张冰玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初38号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 温 洁
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2067号申请执行人：张某某被执行人：张某某在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十一日书记员  蒿景权
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初181号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人钱丙忠，男，1953年1月25日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、钱丙忠土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初577号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人胡大军，男，1990年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被肥东县公安局刑事拘留,经肥东县人民检察院批准于同年9月12日被该局逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人胡大军犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、王婷婷出庭支持公诉，被告人胡大军及辩护人钟春燕(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月26日凌晨2时许,被告人胡大军沿肥东县撮镇镇南大街由南向北回家途中,因脚踢到路面石头而心生怒气,为发泄情绪,遂使用石头划伤被害人陈某、刘某等人停放在南大街路边停车位的8辆汽车。经鉴定，被划伤的车辆损毁价值为人民币7600元。 另查明，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。被告人近亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，胡大军为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人胡大军对起诉书指控的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人寻衅滋事犯罪事实成立。 被告人辩护人的辩护意见是:被告人认罪认罚,具有自首情节;被告人系初犯偶犯,建议对其判处缓刑。 另查明：被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人赔偿了被害人童某、许某1、陈某、刘某、许某2、夏某、何某、蒋某的损失，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证，被害人童某、陈某、刘某、许某2、夏某、何某、蒋某的陈述，被告人胡大军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人胡大军酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人主动到案，归案后如实供述其主要罪行，是自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张正兵 二〇一九年十二月五日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2041号原告：刘明辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：郭万石，男，1968年8月1日出生，汉族，住依安县。原告刘明辉与被告郭万石民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘明辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。案件受理费150元，由原告刘明辉负担。审判员  历君君二〇一九年十二月十三日书记员  丛义海
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6099号之一 申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:778297693。 法定代表人李海平。 被执行人台州市速龙鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道横塘工业区，组织机构代码:556150821。 法定代表人戴恩鹏。 被执行人戴恩鹏，男，1979年8月20日出生，住温岭市。 被执行人戴建华，男，1956年10月31日出生，住温岭市。 被执行人张敬礼，男，1960年7月7日出生，住黄岩区。 温岭市恒基鞋材有限公司与台州市速龙鞋业有限公司、戴恩鹏、戴建华、张敬礼买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12480号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒基鞋材有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市速龙鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市恒基鞋材有限公司货款54000元及自2018年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息，被执行人戴恩鹏、戴建华、张敬礼对上述债务承担连带赔偿责任。并支付诉讼费575元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市速龙鞋业有限公司、戴恩鹏、戴建华、张敬礼发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴建华与他人共有的坐落于温岭市××街道××岸村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市速龙鞋业有限公司、戴恩鹏、戴建华、张敬礼未报告财产情况，本院已对被执行人台州市速龙鞋业有限公司的法定代表人戴恩鹏作出司法拘留的决定，对被执行人戴恩鹏、戴建华、张敬礼作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市速龙鞋业有限公司、戴恩鹏、戴建华、张敬礼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市速龙鞋业有限公司、戴恩鹏、戴建华、张敬礼目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3015号之一 申请执行人黄巧珍，女，1936年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人谢欢，女，1996年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 黄巧珍与谢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告谢欢赔偿原告黄巧珍因本起交通事故所致各项损失合计62879.16元；案件受理费1216元，减半收取608元，由原告黄巧珍承担125元，被告谢欢承担289元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司承担194元。因被执行人谢欢未按时履行，黄巧珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的62879.16元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，均无财产可供执行，尚未执行到位62879.16元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助黄巧珍20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月十二日  书记员  黄 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执恢284号 申请执行人马涛，男，汉族，1943年8月25日出生，中专文化，延安市委老干局干部，榆林市横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308250050。被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。地址：延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人：李怀宾，该公司总经理。马涛申请执行延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司机民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司向申请人马涛支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费4525元，执行费8400元。被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司向本院交纳300000元，申请执行人马涛已全部领取。双方当事人达成执行和解协议，由李怀宾于2020年6月30日向申请执行人支付300000元；于2020年12月30日前支付120000元。案件受理费4525元，执行费8400元由被执行人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司法定代表人李怀宾承担。2019年12月17日申请执行人马涛向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7130号原告：单保利，女，汉族，1982年2月26日出生，住所地新乡市。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住所地新乡市。原告单保利诉被告李拥军劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单保利撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单保利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单保利承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十四日书记员  李静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申52号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 被申请人：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 2019年12月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对裴可军进行债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。 本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后，被申请人仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对被申请人裴可军的债务清理申请； 二、本案由浙江省天台县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 洪 叶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保762号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：陈显清，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈显清的银行存款6604.87元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈显清的银行存款6604.87元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7410号 申请执行人徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘松泉，男，1972年3月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人徐锋与被执行人潘松泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锋向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘松泉支付申请执行人徐锋借款200000元，逾期利息24000元（以20万元为基数按照年利率6%自2015年9月14日暂计算至2017年9月13日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4660元。 执行立案后，本院向被执行人潘松泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘松泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘松泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘松泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘松泉拒不申报财产，本院已对被执行人潘松泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人潘松泉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3341号 申请执行人：孙全辉，男，1989年2月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙全辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-131号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民监1号原审原告：瞿大慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地:西塞山区综合楼南面****。法定代表人：汪雪英，董事长。原审原告瞿大慧与原审被告黄石市金鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0203民初1831号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵锦花人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月五日书 记 员  曹晓晨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1051号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：鄂治中，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告鄂治中电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保920号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4118.9元的财产予以查封，用来支付其拖欠邓志鹏的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4118.9元的财产。案件申请61.19元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执293号之一申请执行人：杨举辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人杨举辉与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2269号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3127号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除杨举辉与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向杨举辉支付租金22320元、违约金2086元。本案受理费410元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨举辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-505号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人杨举辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19866号原告：杜满满，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省民权县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院2号楼裙房3层A3001号。法定代表人：薛景珍。本院在审理原告杜满满与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜满满撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜满满负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月四日书记员 梁冬飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1557号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QHY380。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郑何兵，男，1994年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 佰联国际商业保理有限公司与郑何兵借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以佰联国际商业保理有限公司将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75716号裁决书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75716号裁决书确定的债权人为佰联国际商业保理有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以债权转让为由但未向本院提供任何债权转让证明材料。佰联国际商业保理有限公司既未书面认可青岛趣牛牛不良资产处置有限公司取得债权，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未向本院申请变更债权主体。综上所述，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司并非生效法律文书确定的权利人，其申请强制执行，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2019）衢仲网裁字第75716号裁决书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十日 书记员  盛乾坤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢364号 申请执行人：李祥学，男，生于1974年7月9日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：马兵，男，生于1973年7月12日，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行李祥学与马兵合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2207号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马兵纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保355号 李永睿、黎有福、陆丽霞、黎金鲜： 本院在执行申请人李永睿与被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜健康权纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人李永睿提出的财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1647号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜的财产。 二、以90000元为限，冻结被申请人黎有福、陆丽霞、黎金鲜名下的银行存款，实际控制金额为1.68元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省斐然生态旅游投资开发有限公司。住所地：江西省南昌市安义县长均乡观察村观察水库。法定代表人：朱洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人江西省斐然生态旅游投资开发有限公司（以下简称斐然公司）因与被申请人徐林合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斐然公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第三项，再审改判驳回徐林的全部诉讼请求，本案诉讼费用由徐林承担。主要理由如下：（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定办理合法审批手续系斐然公司的合同义务，毫无合同和法律依据，与当事人之间的约定明显不符。根据斐然公司与徐林之间的合同约定，办理相关的土地审批手续系徐林的合同义务，斐然公司仅负有协助义务。在合同签订前斐然公司就告知徐林该项目的用地系流转（租赁）当地村民土地（在2017年9月23日徐林给斐然公司的信函中已经明确）。合同签订后，斐然公司流转来的土地16亩交由徐林施工建设，并投入大量资金积极履行合同各项义务。在项目施工过程中，因“未按规定办理规划审批手续建房，属违章建房”“未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自于2017年7月在长均乡白沙村进行占地16亩建设孔雀园的行为涉嫌违法”导致该项目被搁浅。一、二审判决错误决认定办理合法审批手续系斐然公司的合同义务，并错误认定斐然公司承担违约。2.二审判决斐然公司支付违约金167315.2元错误。徐林未提供施工合同未申请对其所做的工程进行司法鉴定，仅凭白条和微信转账主张其实际损失128704元，不足以证明损失的多少，应承担举证不能的法律责任。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中斐然公司已经投入大量资金并依法履行合同义务的情形下，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第二十九条规定。本院经审查认为，本案的再审审查重点为，二审判决斐然公司向徐林支付违约金167315.2元是否正确。首先，案涉合同第一条明确规定“斐然公司负责提供项目使用场地，徐林负责孔雀博览园的规划设计、投资经营”，可见，斐然公司的义务是提供可以合法使用的，可用于孔雀博览园规划建设、投资经营的项目场地。但斐然公司未按照合同约定提供合法的可供开发使用的土地，构成违约，应承担违约责任。一、二审判决斐然公司应承担违约责任并无不当。其次，案涉合同第十一条第1点规定，双方都应切实履行本协议，如一方不履行，应负责补偿另一方违约金20万元。斐然公司主张该20万元违约金约定过高，但其未对违约金过高的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。二审法院依据合同法解释二第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，酌定斐然公司向徐林支付违约金167315.2元并无不当。综上，斐然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省斐然生态旅游投资开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月十一日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4159号 本院受理的申请执行人金永定与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司银行账户中108264元。至此，本院（2019）浙0402民初2062号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4159号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执753号申请执行人谷长海，男1968年09月24日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行谷长海与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币46505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢58号 申请人:沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站; 被执行人:沈阳天北鸿基建设集团有限公司 沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站与沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计786947.95元。经本院立案执行，现已执行到位786947.95元。本院已于19-02-22日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105民初5611号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2792号申请执行人：田天均，男，1970年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊启天，男，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的田天均与樊启天劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3536号民事判决，执行标的为被执行人樊启天应向申请执行人田天均支付劳务费4万元及利息、案件受理费等。2019年6月19日，本院向被执行人樊启天邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人樊启天已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人樊启天的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人田天均无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1049号之一 申请执行人：刘勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，住华容县。 本院在执行刘勇与王运河民间借贷纠纷一案中，因被执行人王运河未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初802号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年11月11日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款45,500元。 本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日、2019年12月10日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人王运河名下有车辆，但未实际控制不宜执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人王运河纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王运河的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人刘勇同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1049号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4700号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：王法树，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与王法树借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询王法树在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王法树在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1022号申请执行人汪立安，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的汪立安依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月28日作出的（2019）黑0129民初1665号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人汪立安于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款4525元、一般债务利息1334.90元及自2019年8月27日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人汪立安达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人汪立安欠款本息及案件受理费5884.90元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执773号 申请执行人：莫安，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：林锦容，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：戴锡杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人莫安与被执行人戴锡杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初29号民事判决书，被执行人戴锡杰应偿还借款本金人民币60000元及支付相应利息给申请人莫安，并负担受理费3500元、执行费800元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3728号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司，地址杭州市西湖大道193号301室，社会信用代码91330000075327358A 法定代表人：孙建华。 被告:周重阳，男，1961年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区， 被告:许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县， 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告周重阳、许德行借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日受理。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省浙商资产管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。 案件受理费56950元，减半收取28475元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  王先美 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  井娟娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春明，男，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥美菱日用电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张圣明，该公司总经理再审申请人周春明因与被申请人合肥美菱日用电器有限公司（简称美菱电器公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春明申请再审称：周春明在2019年1月4日以美菱电器公司数年拒不“三包”和维修其生产的净水机诉至一审法院。接状人和法律援助律师要求周春明提供美菱电器公司不“三包”和售后维修服务的证据，村委会证明、手机录音和净水机照片周春明全部做到。国家明确规定,生产企业负责产品三包和售后维修服务。根据手机录音、村委会证明及美菱电器公司一审庭审时要求周春明出具鉴定证书可以证明，美菱电器公司在数年时间根本没去维修,应属服务欺诈。但原审对于服务欺诈的证据根本不采纳,并歪曲成质量问题证据。周春明去过省市技术监督局,他们不接受消费者个人的技术鉴定。根据《中华人民共和国消费者权益法》第二十三条规定,电视机等耐用商品消费者自接受商品或服务起6个月内发现瑕疵发生争议的由经营者承担举证责任。6个月后发现瑕疵的即按照“谁主张谁举证”的一般原则承担举证责任。因此,原审法院以不能出水等质量问题要求周春明去做相关“鉴定”是错误的，周春明拒绝完全合法。在一、二审时，周春明都说明净水机用了不到二个月就坏了，一审开庭时美菱电器公司提出不能出水可能是使用问题也可能是水质问题,要求鉴定。如上所述,无论6个月前还是6个月后的净水机质量鉴定都应该是美菱电器公司去做。为再审法官全面了解情况,周春明请求法院要求美菱电器公司去做他们自己要求做的不能出水可能是使用问题或水质问题的鉴定。周春明也同时去做净水机出厂前就是残次品的鉴定。综上，周春明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项的规定申请再审本案。美菱电器公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，周春明申请退货的理由是案涉净水器系残次品，并据此主张美菱电器公司就其欺诈行为承担价款的三倍赔偿。案涉净水机购置于2015年11月，周春明就本案提起诉讼是2019年1月。原审期间，周春明经人民法院释明，均拒绝申请就案涉净水器进行质量鉴定，而其提交的村委会证明、手机录音和净水机照片，既不能证明该净水器出厂前就是残次品，也不能证明销售商未提供售后服务。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回其诉讼请求，于法有据。综上，周春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周春明的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十二日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2414号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，行长。 委托代理人：王丽华，女，该行职工。 委托代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被告：张增鹏，男，1992年11月出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：张广桐，男，1962年5月出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：郭美林，女，1963年11月出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：阳泉永泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张建国。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉永泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告张增鹏、张广桐、郭美林签订的编号为201XXXXXXXX号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、请求判令被告张增鹏、张广桐、郭美林立即归还原告截至2019年8月21日的借款本金266662元、利息（含罚息）1163.39元，共计267825.39元。3、请求判令被告张增鹏、张广桐、郭美林依合同约定利率支付自2019年8月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。4、请求判令被告张增鹏、张广桐、郭美林支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等。5、请求判令被告张增鹏承担借款抵押担保责任，当被告张增鹏不履行还款义务时，原告对被告张增鹏位于阳泉市××县号抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。6、请求判令被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司对被告张增鹏所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。7、请求判令被告张增鹏、张广桐、郭美林、阳泉市永泰商房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日原告与被告张增鹏、张广桐、郭美林签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：201XXXXXXXX），约定：被告张增鹏向原告借款30万元，借款期限为240个月（20年），即从2015年11月27日至2035年11月27日，贷款年利率为5.194%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.791%，采用等额本息方式还款，被告张增鹏以其位于××县号房产做抵押担保并于2015年12月11日办理了商品房抵押权预告登记。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2014年9月25日，原告与被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司签订编号为2014阳房保字020号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司为2014年9月25日至2019年9月25日期间为原告向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供3000万元的最高额保证。2015年11月27日原告与被告张增鹏、张广桐、郭美林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在本最高额保证范围之内，被告阳泉市永泰房地产开发有限责任公司应对本贷款承担连带保证责任。原告依约于2015年11月27日发放贷款30万元，及时履行了合同义务，被告张增鹏、张广桐、郭美林在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告张增鹏立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2019年8月21日，被告及阳泉市永泰房地产开发有限责任公司共偿还借款本金33338元、利息53399.37元，其中阳泉永泰房地产开发有限责任公司代偿38455.53元，尚欠借款本金266662元，利息（含罚息）1163.39元，共计267825.39元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告张增鹏、张广桐、郭美林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12137号 原告：陈小燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住温的市。 被告：梁巧萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林正辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告陈小燕与被告梁巧萍、林正辉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁巧萍支付原告代偿款117867.29元，并支付自2019年6月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林正辉对被告梁巧萍不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月22日，原告陈小燕及被告林正辉为被告梁巧萍向浙江联合村镇银行股份有限公司额度为200000元的贷款提供最高额担保。贷款到期后，被告梁巧萍未按约偿还借款本息。2019年6月18日，原告陈小燕代其偿还借款本息等共计117867.29元。上述款项经原告催讨，二被告均未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁巧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小燕代偿款117867.29元，并支付从2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林正辉对被告梁巧萍不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328.5元，由被告梁巧萍、林正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月六日 代书记员 林 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保334号 解除保全申请人王国华与被申请人黄健、周枳彤民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保182号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1192号原告：冯瑞卿，男，1964年7月25日出生，汉族，现住本市。被告：阳泉市泉西热力有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区育才西路（原阳泉煤业集团有限责任公司升华实业分公司办公楼）。法定代表人：刘振明，职务总经理。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。原告冯瑞卿与被告阳泉市泉西热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。冯瑞卿向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告财产损失共计27433元；⒉免去2018年度的暖气费；⒊本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：居住在本市××区号的原告和居住在本市××区号的财产受损人李唐，与连接层与层之间的暖气管因年久失修，于2017年11月30日约10时45分发生管道破裂，带压跑水约2小时，造成本楼6号、8号、10号、12号、9号住户都被水浸入，10号和12号住户受损严重。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《消费者权益保护法》和《阳泉市城市供热管理办法》的相关规定诉至法院，希判如所请。被告阳泉市泉西热力有限责任公司辩称，原告所诉称的侵权行为发生在2017年，而本案被告注册成立时间为2018年12月并提供营业执照，故被告与原告所诉称的侵权行为之间不存在因果关系。被告从未对原告造成过相关损失。原告起诉主体错误，原告所主张的时间是在阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司负责供热期间发生的有关事项，原告起诉被告于法无据。本院经审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉称其财产被侵害的时间为2017年11月30日，2018年6月13日阳泉煤业（集团）有限责任公司与阳泉市热力公司签订了《供热分离移交协议》，原告居住的本市××区号属于该协议中的分离移交范围；而被告阳泉市泉西热力有限责任公司注册成立时间为2018年12月6日。据此，原告起诉阳泉市泉西热力有限责任公司为本案被告,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯瑞卿对阳泉市泉西热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇一九年十二月四日书记员  陈嘉慧
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之二十三 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人张复权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张复权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张复权在湖北省农村信用社联合社81010000374909012账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1475号之一 被执行人：施秀芳,女,汉族，1980年2月14日出生,住广东省鹤山市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初135号刑事判决书，移送执行被执行人施秀芳罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金人民币250000元。 本案执行过程中，本院依法委托监狱于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务，向本院报告称目前无财产。 本院分别于2019年8月9日、2019年12月3日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果，于2019年11月14日轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｊ×××××的小汽车，因车辆属于轮候查封且未实际扣押，暂不能采取司法处置措施。另，被执行人的财产由于涉及民事债务，被深圳市盐田区人民法院采取了强制措施【案号：（2016）粤0308执455号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月3日发出限制消费令，限制被执行人的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓埕
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初664号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人方硕，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地：河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人方硕犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人方硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人方硕醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在本市沿涿豆路由南向北行驶至冠云路汇源大酒店前时，被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：方硕醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为158.458mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人方硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日23时许，被告人方硕醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在本市沿涿豆路由南向北行驶至冠云路汇源大酒店前时，被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：方硕醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为158.458mg/100ml。被告人已主动预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人方硕的供述；受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明、送达回执；涿州市公安交通管理大队事故科情况说明；被告人的户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人方硕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月九日书 记 员  单 佳