湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3947号 原告：罗红英，女，1968年3月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓勇桦，男，湖南恒银律师事务所律师。 被告：许育崎，男，1979年11月23日出生，汉族。 被告：黄娟，女，1983年2月9日出生，汉族。 被告：刘继荣，曾用名刘继云，男，1956年9月16日出生，汉族。 原告罗红英与被告许育崎、黄娟、刘继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗红英及其委托诉讼代理人邓勇桦，被告许育崎、刘继荣均到庭参加诉讼。被告黄娟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红英向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金160000元并自2019年5月起至本金清偿期间按月利率2%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告许育崎因经营需要向原告借款100000元，约定借款利率壹份伍厘。2016年10月2日，被告许育崎向原告借款150000元，约定借期三个月，借款月利率两分。上述借款由被告刘继荣作为担保人承担保证责任。2017年10月26日，被告许育崎、黄娟就上述借款出具还款承诺书，承诺25万元借款于2017年11月10日前还款50000元，余款200000元在2017年11月30日前付清。如逾期未还，并自愿承担50000元违约金。之后，经原告多次催欠，被告陆续偿付部分本金。截至2018年7月5日，被告许育崎结欠原告本金160000元，同日，由被告许育崎出具160000元欠条，被告刘继荣签具担保人。2019年11月6日，经催欠，被告许育崎出具借条，作出2019年9月还款5000元，2019年11月份还款15000元，之后从12月起每月10000元直至还清为止的还款计划。并在借条上备注从5月份起按利息贰分到时一并计算。但被告许育崎未依上述约定履行。 被告许育崎答辩：该借款是从2016年10月借的，月息1.5分，很多借条都是重复写的，这笔借款的利息已还了将近20万，本金还了8万。 被告刘继荣答辩：许育崎说该笔借款是借三个月，利息按每月1.5分计算，才做的担保。 被告黄娟未做答辩。 原告罗红英围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、2018年7月5日欠条，拟证明原、被告双方借款关系及被告结欠原告16万元，刘继荣担保等事实；2、2019年11月6日借条，拟证明被告许育崎确认16万元借款自2019年9月起分期还款和月利率2%等事实；3、2016年10月2日借条，拟证明2016年10月2日，被告许育崎向原告借款15万元，月息2分及16万元借款由来等事实；4、2016年9月28日借条，拟证明2016年9月28日，被告许育崎借款10万元，月利1.5分及16万元借款由来等事实；5、武冈市农商行转账凭证，拟证明借款15万元和10万元的交付款账等事实；6、借款还款承诺书，拟证明25万元借款，被告黄娟承诺承担还款责任的事实。 许育崎对上述证据提出如下质证意见：对证据1、4、5、6的真实性没有意见，2016年9月、10月份这两笔钱是我借的，每月付的利息不止是约定的利息，后来还了利息后，我还还了本金。证据2是原告逼迫我签字的，证据6也是原告逼迫黄娟签字的。 被告许育崎、黄娟、刘继荣没有向本院提交证据。 本院对原告罗红英提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年9月28日，被告许育崎因经营困难需要资金周转向罗红英借款100000元，并出具借据。该借据的内容如下：今借到罗红英人民币100000元，借款用途：彬越××中心建设，按月壹分伍厘分红，借款人：许育崎，并加盖武冈市湖南××印刷有限责任公司印章；2016年10月2日，许育崎向罗红英借款150000元，并出具借条。该借条的内容如下：今借到罗红英人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期三个月，按月息贰分结算，借款人：许育崎，担保人：刘继荣。2017年10月26日，许育崎与黄娟向罗红英出具了借款还款承诺书，承诺贰拾伍万元借款于2017年11月10日前还款伍万元整，余款贰拾伍万元整在2017年11月30日前付清，利息于11月1日付清。如到期未还上，愿承担伍万元的违约金。后被告许育崎偿还了部分本金。经结算，2018年7月5日，被告许育崎向原告罗红英签订欠条，该欠条内容如下：今欠到罗红英人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。之前所借条欠条全部作废，以今日欠条为准。身份证号码：43058×××××2。借款人：许育崎，担保人：刘继荣。2019年11月6日，被告许育崎向原告罗红英出具借条，该借条内容如下：今于2019年9月份借到罗红英人民币壹拾陆万元整（￥160000元），于9月份还款伍千元整，计划于2019年11月份还款壹万伍仟元，与后从12月起每月壹万元整，直到还清为止，并约定从5月份起，利息贰分。身份证号码：43058×××××72。借款人：许育崎。被告许育崎、黄娟至今尚未偿还160000元本金及2019年5月之后的利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告许育崎向原告罗红英借款并出具了借条，原告通过银行转账给许育崎，履行了出借义务，被告许育崎在借款人栏签字，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告许育崎未在按借款约定的日期内返还借款，构成违约，故对原告罗红英要求被告许育崎偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的按照月息两分计算利息，利息约定不违反法律规定，本院予以认可。被告黄娟作为借款承诺人，基于承诺书与被告许育崎构成并存的债务承担，需共同向罗红英承担还款责任。被告刘继荣在借条上以担保人身份签字，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告罗红英要求被告刘继荣对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许育崎辩称已偿还借款本金八万元，因未提供证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。被告黄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告许育崎、黄娟在判决生效后十五日内偿还原告罗红英借款本金160000元，并以月利息2分的标准自2019年5月1日起计算至借款本息还清之日止； 二、被告刘继荣对借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告许育崎、黄娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢子华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  舒 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。