wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1442号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩小杰，男，1986年6月7日出生河南省滑县，汉族，本科文化，户籍地河南省滑县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年5月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人张国庆，河南程功律师事务所律师。辩护人王艳青，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韩小杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）豫0104刑初777号刑事判决。宣判后，原审被告人韩小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月份至今，被告人韩小杰在郑州市金水区宏祥路28号院安泰新龙小区3号楼1单元17层46号其住处，多次私刻郑州市金水区民政局婚姻登记专用章、郑州市房产档案馆自助查询章、民政局、郑州市公安局户口专用章等国家机关印章，并伪造多个房产证、离婚证、结婚证、户口本等各类国家机关证件，以50元至500元不等的价格分别销售给赵紫华、刘旗、田冠华、石会鸽（均另案处理）等数十人用于办理房产交易或个人用途。被告人韩小杰归案后对上述事实供认不讳。原判认定上述事实的证据，有被告人韩小杰供述，同案犯康静、赵紫华等人供述，证人王某、赵某、陈某、崔某证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，物证照片，微信及短信截图，前科查询及年龄证明，公安机关证明，工作说明，郑州市金水区民政局婚姻登记处证明等。根据上述事实和证据，原判以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人韩小杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；在案扣押、未随案移送的空白印章573枚、已刻好的印章816枚、证书283本、证书皮56个、银行流水纸1包、刻章材料1箱，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）予以销毁；作案工具印章机1台、用于刻章的电脑2台、刻章机2台、钢印机2个、打印机1台，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法予以处理。韩小杰上诉及其辩护人辩护称，韩小杰系初犯、偶犯，认罪认罚，没有造成严重社会危害，原判量刑过重。辩护人还辩护称,原审法院认定事实错误，未达到证据确实充分排除合理怀疑的证明标准;上诉人的犯罪事实不符合情节较重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩小杰私刻印章、伪造证件时间长、数量大、向多人出售，在其住处还搜出大量空白印章、证书及制作各种制作工具，其犯罪行为影响国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，社会危害性较大,原判认定韩小杰犯罪情节较重，符合本案事实、情节；原判认定犯罪情节较重，不仅依据搜查到的印章数量，还有印章机、证书、证书皮、电脑刻章机、银行流水、证人证言、被告人供述等证据，足以认定；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，并结合认罪、如实供述、初犯等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩小杰伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月三十日书记员 王 芃
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1105号原告：刘新华，男，1969年11月7日生，汉族，住焦作市。被告：李全新，女，1968年4月21日生，汉族，住焦作市。被告：翟如田，男，1963年4月12日生，汉族，住修武县。原告刘新华、李全新诉被告翟如田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新华、李全新到庭参加了诉讼，被告翟如田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息以10000元本金自2015年1月16日按1分4厘计算至实际归还之日止；利息以20000元本金自2015年1月16日按1分3厘计算至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月15日，被告因面粉生意需要资金，借原告现金10000元，约定时间一年，利息月息1分4厘，到期本息全清。2014年元月15日，被告借原告现金20000元，约定时间一年，利息月息1分3厘，到期本息全清。被告给付了2014年元月15日至2015年元月15日的利息。30000元本金及2015年元月16日以后的利息，原告多次讨要，被告未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年元月15日借条两张，证明被告欠二原告30000元，并约定其中10000元借款约定的利息为自2015年元月15日起按月息1分4厘计算利息、20000元的借款约定的利息为自2015年元月15日起按月息1分3厘计算利息。2、结婚证，证明二原告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年元月15日，被告因面粉生意需要资金，借原告现金10000元，约定时间一年，利息月息1分4厘，到期本息全清。2014年元月15日，被告借原告现金20000元，约定时间一年，利息月息1分3厘，到期本息全清。被告给付了2014年元月15日至2015年元月15日的利息。30000元本金及2015年元月16日以后的利息，原告多次讨要，被告未归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。二原告系夫妻关系。二原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款30000元本金及2015年元月16日以后的利息归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告翟如田于本判决生效后十五日内归还原告刘新华、李全新借款本金30000元及利息（利息以10000元本金自2015年1月16日按1分4厘计算至实际归还之日止；利息以20000元本金自2015年1月16日按1分3厘计算至实际归还之日止）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费535元，共计1085元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  薛金龙人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 宁
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执440号 本院执行的申请执行人苏子夏与被执行人樊枞阳抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7339号上诉人（原审被告）：韩树元，男，1954年8月2日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：王景林，男，1963年9月8日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：李殿付，男，1964年12月27日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：岑志忠，男，1957年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：岑少军，男，1970年1月10日生，汉族，滦南县程庄镇小坡子村民委员会推荐人员，现住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：李梦叶，男，1963年5月6日生，满族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：岑少军，男，1970年1月10日生，汉族，滦南县倴城镇北营村村民委员会推荐人员，现住河北省唐山市滦南县。上诉人（原审被告）：岑少军，男，1970年1月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1958年6月1日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘婷婷（系刘国庆之女），1982年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘东东，男，1987年10月22日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘婷婷（系刘东东姐姐），1982年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人韩树元、王景林、李殿付、岑志忠、李梦叶、岑少军因与被上诉人刘国庆、刘东东劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘国庆、刘东东要求岑少军返还在曹妃甸昱海蓝湾F地段一期1、2、3、4#楼和1、2楼底商混凝土浇筑工程中超领的劳务费，因案涉工程系由岑少军签订的劳务合同协议书，与刘国庆、刘东东有权利义务关系的相对方应为岑少军，如超领劳务费的事实存在，其返还主体也应为岑少军。即使认为岑少军已经将领取的劳务费发放给每位工人，也应查明给案涉工程提供劳务的工人人数及每人的具体劳务费数额，由各工人在超领劳务费范围内予以返还。一审法院判决由韩树元、王景林、李殿付、岑志忠、李梦叶、岑少军返还超领的劳务费，应核实上述六人的劳务量与其支领的劳务费是否相等，以及超领的劳务费是否仅发生在上述六人领取的劳务费中。一审法院在未查清上述事实的情况下径行裁判，属于认定事实不清。另，本案基础法律关系虽为劳务合同关系，但原告诉请要求返还超领的劳务费，意即返还不当财产利益，故本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初185号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人韩树元、王景林、李殿付、岑志忠、李梦叶、岑少军预交的二审案件受理费4792元予以退回。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十二月三十日书记员 刘昕宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18550号 起诉人杨琼虹。 委托代理人陆欣伟。 起诉人杨琼虹于近日诉被起诉人陈建芬合同纠纷一案的诉状称：2017年6月22日，起诉人与被起诉人签订《投资合伙企业（有限合伙）出资额转让合同书》（以下简称转让合同），约定被起诉人将杭州昌畅麒想投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昌畅麒想）5%的合伙份额以人民币100万元转让给起诉人。起诉人于2017年6月支付20万元，同年7月支付50万元，同年8月支付20万元，共计90万元。后未经起诉人书面签署《合伙协议》及相关变更文书，合伙人的杭州美肤人投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年2月14日，将起诉人登记为合伙人，合伙份额5%。被起诉人于2017年8月始至2019年2月期间，陆续支付款项36.9万元。昌畅麒想、美肤人合伙份额变更、登记至起诉人名下，起诉人并未知情，故多次要求撤销上述登记，但未果。后经调解，双方于2019年7月31日在浙江泽大律师事务所签署了《合伙份额回购协议》，约定被起诉人以116.9万元回购起诉人在昌畅麒想的合伙份额，扣除前期已支付款项36.9万元，回购款项支付时间分别为协议签订日付30万元，2019年8月31日支付30万元，2019年9月30日支付20万元。被起诉人支付首期30万元后，至今未付后续款项。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付合伙份额回购款50万元，按年利率24%支付逾期付款违约金（其中以30万元为基数，自2019年9月1日始计算至实际清偿日，以20万元为基数，自2019年10月1日始计算至实际清偿日）。 经审查，本院认为：起诉人与被起诉人虽然在转让合同第七条中约定，因本合同的签署、解释、履行等发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成的，由本合同签署地人民法院管辖。合同抬头处又约定合同签订于中国浙江省杭州市萧山区。上述协议管辖有效。双方于2019年7月31日签订的《合伙份额回购协议》，虽然与上述转让合同在事实上有关联，但系一个独立的合同，并不是转让合同的补充协议或组成部分，因此该《合伙份额回购协议》产生的纠纷，其管辖不受前述协议管辖条款的约束。因双方未在《合伙份额回购协议》中约定协议管辖，案涉纠纷应按合同的一般管辖原则来确定。综上，案涉纠纷合同履行地或被告住所地均不在杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨琼虹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1325号之二 申请执行人：宁马良，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：黄雷鹏，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住浙江省乐清市。 本院在执行宁马良与黄雷鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  裴园园
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初746号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人岳三军，男，1988年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月2日被执行逮捕。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告人翟亮亮，男，1983年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年6月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月2日被执行逮捕。被告人贾鹏，男，1986年5月25日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月2日被执行逮捕。被告人李阳，男，1989年1月7日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪于2008年12月10日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月26日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人岳三军、翟亮亮、贾鹏、李阳犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人岳三军及其辩护人翟伟强，被告人翟亮亮、贾鹏、李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月23日23时许，被告人岳三军为牟取非法利益，通过被告人翟亮亮购买甲基苯丙胺（冰毒），翟亮亮通过被告人李阳，李阳又通过毋学军（另案处理）购买到0.42克甲基苯丙胺。后岳三军将此甲基苯丙胺贩卖给张某。2、2019年5月24日18时许，被告人岳三军为牟取非法利益，通过居间介绍人周某（另案处理）从被告人贾鹏手中购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。后岳三军将此甲基苯丙胺贩卖给张某。3、2019年5月26日16时许，被告人贾鹏为牟取非法利益，到焦作市山阳区建国酒店门口，向周某贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人岳三军共计贩卖冰毒1.42克，翟亮亮贩卖冰毒0.42克，贾鹏贩卖冰毒1.4克，李阳贩卖冰毒0.42克。上述事实，被告人岳三军、翟亮亮、贾鹏、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人周某、张某、慕某、毛某、刘某的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、受案回执、调取证据清单及微信聊天记录、交易明细截图、周某取保候审决定书、看守所暂不收押说明书及证明、被告人岳三军、贾鹏、李阳、翟亮亮的户籍证明、岳三军、贾鹏的无前科证明、吸毒人员动态管控信息、翟亮亮刑事判决书及服刑查询信息、李阳违法犯罪人员信息、李阳的焦作市山阳区人民法院刑事判决书及郑州市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人岳三军于2019年5月24日被河南省武陟县公安局抓获，被告人翟亮亮于2019年5月25日被河南省武陟县公安局抓获，被告人贾鹏于2019年5月26日被河南省武陟县公安局抓获，被告人李阳2019年7月15日被河南省武陟县公安局抓获，有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人岳三军、翟亮亮、贾鹏、李阳非法贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人岳三军、翟亮亮、贾鹏、李阳犯贩卖毒品罪的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均系主犯。被告人翟亮亮、李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对二人从重处罚。被告人翟亮亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。被告人翟亮亮当庭认罪，对其可从轻处罚。被告人岳三军、贾鹏、李阳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人岳三军认罪，从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳三军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。二、被告人翟亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。三、被告人贾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止）。四、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月一日书 记 员  周 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6409号 原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。 负责人：王海军，行长。 委托诉讼代理人：邹天奇、陆姣，江苏常誉律师事务所律师。 被告：常州市尚融企业管理咨询有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号。 法定代表人：蒋玉玉，总经理。 被告：常州尚日电工科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。 法定代表人：蒋玉玉，总经理。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告中国银行诉称：江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）作为“借款人”，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）作为“牵头行”、中国工商银行股份有限公司常州分行作为“副牵头行”、中国建设银行股份有限公司常州分行、交通银行股份有限公司常州分行、原告、兴业银行股份有限公司常州分行、江苏银行股份有限公司常州分行作为“参加行”，于2018年3月签订了《江苏上能新特变压器有限公司等值人民币肆亿叁仟陆佰零壹万伍仟叁佰元结构化银团综合授信与贷款协议》（下称《授信与贷款协议》）以及一系列担保合同。原告作为参加行，根据《授信与贷款协议》向上能公司发放了贷款，目前上能公司因为破产，结欠了原告贷款本金及相应利息。根据《授信与贷款协议》的约定，原告有权要求江南银行提起诉讼，若江南银行不提起诉讼的，原告有权单独提起诉讼。现原告起诉至法院，请求判令：常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司在最高额2980万元的范围内对上能公司所欠本金和利息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。 本院经审查查明，上能公司作为借款人，江南银行作为“牵头行”、中国工商银行股份有限公司常州分行作为“副牵头行”、中国建设银行股份有限公司常州分行、交通银行股份有限公司常州分行、中国银行、兴业银行股份有限公司常州分行、江苏银行股份有限公司常州分行作为“参加行”，常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司作为保证人，签订了《授信与贷款协议》以及对应担保合同。《授信与贷款协议》中记载各参加行同意江南银行为代理行，约定任何参加行对借款人提起的诉讼均应通过代理行进行，但代理行不按照银团会议决议或多数参加行的决定进行诉讼，参加行可直接采取行动。《授信与贷款协议》中对于保证人对应的债权人记载亦为江南银行。上述协议签订后，中国银行与上能公司签订了一系列的借款合同并发放了贷款或签发了承兑汇票。上能公司被被本院裁定破产后，中国银行宣布贷款提前到期。中国银行曾向江南银行发函要求其提起诉讼，该通知函载明若江南银行在五日内不书面答复的视为同意中国银行对保证人提起诉讼。江南银行至今未有书面答复。 本院认为，根据涉案的基础合同即《授信与贷款协议》的约定，向上能公司及担保人常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司提起诉讼，需经过银团会议或大多数参加行的请求并由江南银行作为主体进行，只有在经上述程序后江南银行不提起诉讼的，中国银行才能以自己的名义单独提起诉讼。本案中，并未有银团会议决议或其他银行要求江南银行提起诉讼，江南银行也未授权中国银行提起诉讼。中国银行单方发函要求江南银行在较短的五日内书面答复是否提起诉讼否则视为同意中国银行单方面提起诉讼的行为不符合法律规定，江南银行不予回复不得视为江南银行的默示授权。另外，《授信与贷款协议》中也明确债权人为江南银行，并非中国银行。综上，本案中中国银行没有原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常州分行的起诉。 案件受理费190800元，本院退还中国银行股份有限公司常州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5713号罪犯王海欧，女，1981年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽1382刑初第171号刑事判决，以被告人王海欧犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2018年1月25日作出(2017)辽13刑终第311号刑事裁定，以被告人王海欧犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王海欧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王海欧获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海欧减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年2月25日起至2020年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：吉胡克布,男,彝族，1977年6月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱母作姑母,女,彝族，1974年10月08日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉胡尔姑子,男,彝族，1978年08月02日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马秀芬,女,彝族，1979年09月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉胡小华子,男,彝族，1978年05月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿说伍牛莫,女,彝族，1980年11月30日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行吉胡克布、邱亩作姑母、吉胡尔姑子、马秀芬、吉胡小华子、阿说伍牛莫借款合同纠纷一案，申请执行标的为387682.78元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执532号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 培
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初307号原告：烟台动因输送技术有限公司，住所地烟台高新区桂山路8号。法定代表人：郑克辉，任总经理。委托诉讼代理人：徐炜，系公司职工。被告：丹凤县宏岩矿业有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县资峪镇麻地湾。法定代表人：魏根全，任董事长。原告烟台动因输送技术有限公司与被告丹凤县宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台动因输送技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台动因输送技术有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告负担。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任奎文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执906号之一申请执行人：杨艳玲，女，1986年3月17日出生，汉族，原平市解村北三泉村人，无业。被执行人：王云波，男，1987年10月6日出生，汉族，原平市长梁沟镇凳草村人，现住原平市工程路皮革厂小二楼第二户。本院在执行杨艳玲申请执行王云波婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初50号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王云波给付申请执行人55000元，案件受理费由被执行人王云波负担。我院于2019年8月26日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下有存款零星，无车辆。本案执行标的55000元，执行到位550元。2019年12月6日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月六日书记员  皇甫迅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2926号 申请执行人：李林泊，男，汉族，生于1996年8月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：董永刚，男，汉族，生于1989年10月5日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李林泊与被执行人董永刚修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初2867号民事调解书已经生效。后经申请执行人李林泊申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月20日，本院依法向被执行人董永刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人董永刚履行生效法律文书中确定的义务，即被执行人董永刚需缴纳标的款2700元、执行费50元，合计2750元。在执行过程中，本院通过总对总查控，现已冻结被执行人董永刚名下银行账户，因不足额，故未予划拨。现因无法查找被执行人董永刚本人，申请执行人李林泊向本院申请撤回对被执行人董永刚的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2943号原告：威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路15号，统一社会信用代码913710007498769600。法定代表人：谷建昭，经理。委托诉讼代理人：王日君，系该公司职工。被告：孙波，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。原告威海西郊物业服务有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海西郊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海西郊物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二十日书记员  时 颖
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执250号申请执行人：潘某，男，苗族，1979年8月2日生，贵州省台江县人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人潘某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2140号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付潘某劳务费9500元及利息，并承担案件受理费25元的义务。申请执行人潘某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月29日、11月20日、12月16日3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人潘某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执250号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1377号被执行人黄双林，男，1996年9月15日出生，汉族。被执行人黄双林罚金一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）鄂1126刑初65号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月9日向被执行人黄双林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄双林履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄双林逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、12月11日多次在法院网络查控系统对被执行人黄双林的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人黄双林有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年12月23日到被执行人居住地不动产登记中心房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年12月24日将被执行人黄双林纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人黄双林罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初65号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  周 凡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1246号 罪犯王志洋，男，1993年10月21日生，汉族，小学文化，个体经营。原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一八年七月十一日作出(2017)鲁0323刑初356号刑事判决，以强迫交易罪判处王志洋有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年十二月二十八日作出(2018)鲁03刑终152号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，以强迫交易罪判处王志洋有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年4月25日起至2020年1月6日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯王志洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王志洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王志洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王志洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志洋减去有期徒刑六天的刑罚执行。刑期自2018年4月25日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於志成，男，1983年1月5日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人於志成财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求及事实理由：上诉请求：一、请求依法支持上诉人申请重新鉴定的请求，将本案发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于诉前自行委托评估机构对车辆损失进行评估，是在未通知上诉人、上诉人未到场的情况下进行的评估，评估的部位、部件的合理替代价格均不具合理性。被上诉人车辆新车购置时间为2010年7月29日，新车购置价格为548000元，并非被上诉人代理人庭上陈述的86万，其声称该车辆为整车原装进口，维修时必须使用原装进品配件是不合理的。车辆损失价格评估应结合维修或换件的必要性，并且提供价格依据，仅以表格形式列出部件价格缺乏价格参考依据。从报告中鉴定人资质证书复印件上来看，难以看出其在鉴定时具备鉴定资质。因此，重新鉴定具备合理合法性。被上诉人於志成辩称，上诉人上诉理由不能成立，因为要求重新鉴定，举证期限已经过了，法律规定应该在5日内提出，我方已经提交了评估报告书，19天的时间，上诉公司并没有提出重新鉴定的要求和申请，在开庭过程中，对评估报告并没有提出具体的哪项有异议，并没有提出鉴定报告不符的任何证明，在评估过程中，被上诉人已经电话通知上诉人到场，上诉人告知你们先评估，并没有到场，是他们个人的行为，被上诉人在评估程序中，已经尽了通知的责任，上诉人的上诉理由没有任何法律和事实依据，而且利用拖延做鉴定的时间来规避赔偿的时间，给被上诉人造成不可估量的损失，鉴于这些情况，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判，驳回上诉。於志成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按保险合同约定支付原告车辆损失费和评估费，合计184800元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月30日13时50分许，原告於志成驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车，沿汉宝药业乡村道路向西行驶至宝锦线170公路200米时，因自己操作不当与路边固体物碰撞致使原告和乘客滕降雨受伤，伤势轻微，造成驾驶车辆严重损坏的交通事故。2019年7月30日锦州市公安局松山大队出具道路交通事故认定书，责任认定原告负全部责任。因此次事故，原告委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定，车牌号为辽Ｇ×××××号车辆损失为180800元。另，因此次事故原告於志成付鉴定费4000元。另查，原告於志成在被告处为事故车辆辽Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2019年1月7日至2020年1月7日，机动车损失保险责任限额为259000元，不计免赔。一审法院认为，原告於志成与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的损失，经价格鉴定部门的鉴定已经确定，且不超过保险金额，被告应按该损失进行赔偿。虽被告对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，且不符合重新鉴定的法定条件，故本院对该鉴定报告结论予以采信。关于鉴定费，系因本次事故确认财产损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告於志成车辆损失费180800元、鉴定费4000元，共计184800元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人订立了机动车损失保险合同，被上诉人车辆在保险期内发生交通事故致车辆损失，上诉人依法应按保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失并无不当。关于本案车辆修复费用的问题。辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司具有机动车价格评估资质，其评估人员亦具有评估师资质，该评估机构于诉讼前对本案车辆作出了修复费用的评估报告，上诉人并无证据证明评估过程违法，亦无证据证明评估结果明显不合理，故根据节省司法资源、减少当事人诉累的原则，对上诉人主张对车辆修复费用重新评估的请求，不予支持。本案车辆修复费用应以辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司作出的修复费用评估报告为准，即原审认定的180800元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔297942013462000审判员赵洪全二〇一九年十二月十三日000065379604572000法官助理翟红兵书记员周明媚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢281号申请执行人：赵玉军,女,1970年4月17日出生,47岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人赵玉军与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币9089元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月九日书记员 程余梦丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6421号申请执行人王风霞，女，1972年5月24日生，汉族，住滑县。被执行人河南省玉花纺织有限公司，法定代表人魏秋红，女，汉族，1982年8月5日生，河南省许昌市。申请执行人王风霞申请执行被执行人河南省玉花纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年07月23日依法作出（2017）豫0526民初3705号民事判决书，判决如下：“被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王风霞借款22.6万元”。因河南省玉花纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王风霞向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省玉花纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省玉花纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明河南省玉花纺织有限公司在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人河南省玉花纺织有限公司滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南省玉花纺织有限公司法人魏秋红采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22.6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省玉花纺织有限公司负有继续向申请执行人王风霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十二月二十六日书记员  沈要进
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7836号申请执行人陈铁保，男，汉族。被执行人石帅帅，男，汉族。关于陈铁保申请执行被执行人石帅帅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初8981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7836号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 赵海峰
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5870号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：杨红涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告杨红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24172号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初341号原告：安增宴，男，1962年10月7日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市豫北大厦。住所地：新乡市平原路81号。诉讼代表人：新乡市豫北大厦管理人。原告安增宴与被告新乡市豫北大厦劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市豫北大厦破产申请后有关债务人的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月五日书记员  齐盈盈
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢12号申请执行人：余桂珍，男，汉族，1968年10月20日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号。法定代表人陈来茂，执行董事。被执行人：邓瑶，女，汉族，1988年10月7日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人余桂珍与被执行人邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初69号民事判决书已经发生法律效力。余桂珍向本院申请撤销对邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶未履行债务的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民初69号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1205号之一 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：丁八一，女，1970年8月1日出生汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司与被告丁八一物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其实体与诉讼权利。本案原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费67元依法减半收取33.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘丹青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2965号 罪犯孙洪论，男，1983年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人孙洪论犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月3日起至2021年9月2日止。同案犯不服，提出上诉。2012年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2020年3月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙洪论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议对罪犯孙洪论减去有期徒刑二个月六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙洪论在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙洪论在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙洪论的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2863号 罪犯车堃,男,1985年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)大刑一初字第173号刑事判决，以罪犯车堃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2026年5月17日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯车堃予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯车堃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯车堃的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯车堃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯车堃减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月18日起至2025年10月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执832号被执行人张志宏，1970年11月16日出生，所在地高阳县，联系。申请人与被执行人张志宏罚金一案，本院作出（2018）冀0628刑初70号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高阳县人民法院缴纳罚金100000元，向被害人郭某退赔人民币164300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张志宏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初70号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5207号申请执行人：汤水娣，女，1966年11月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：朱骏杰，男，1990年11月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19059号民事调解书，向被执行人朱骏杰发出执行令，责令被执行人给付120万元，缴纳案件受理费3,900元、执行费14，400元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人朱骏杰的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人朱骏杰有银行账户及位于上海市嘉定区秦安路XXX弄XXX号XXX室的房屋。二、本院冻结了被执行人朱骏杰的银行账户，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区秦安路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人朱骏杰发出限制消费令。执行中，因被执行人朱骏杰要求本院拍卖上述房产，得款用于清偿债务，故本院委托拍卖上述房产。鉴于拍卖需较长时间，故申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5207号案件终结本次执行程序。被执行人朱骏杰负有继续向申请执行人汤水娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4282号原告：重庆索尚商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路1号2单元3-2，统一社会信用代码9150024034591465XK。法定代表人：李言，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤春晖，该公司职工。被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号，统一社会信用代码91510000597510838X。法定代表人：丁小华。委托诉讼代理人：陈小川，重庆石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告重庆索尚商贸有限公司与被告四川琨盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，定于2019年12月17日9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理。原告重庆索尚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆索尚商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2708.00元，减半收取计1354.00元，由重庆索尚商贸有限公司负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  马利雪书 记 员  黎 西
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢241号赵凤国：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人赵凤国与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5629号 被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人杨某某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初48号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元，但被执行人杨某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人杨某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月二十七日 书  记  员   牛  方 1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3176-1号原告：河北仙鲜汇生态农业有限公司，住所地元氏县因村镇古城村西，统一社会信用代码91130132MA096WHE82，法定代表人：王学军，职务：经理。委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。被告：中农智道（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼530-2，统一社会信用代码911101083180866687。法定代表人：杨云迪，职务：经理。河北仙鲜汇生态农业有限公司与中农智道（北京）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原、被告经协商自愿庭外和解，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北仙鲜汇生态农业有限公司撤诉。案件受理费2656元，退回原告河北仙鲜汇生态农业有限公司。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十二日书记员  赵 娜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初144号原告程淑辉，女，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市长寿区2。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人万川江，局长。委托代理人龚泽锐，男，系重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。第三人四川正清物业环境管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号，统一社会信用代码91510106775800855Q。法定代表人赵正华，财务总监。委托代理人谭其林，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市云阳县。原告程淑辉不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年5月27日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程淑辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程淑辉负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1421号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：李静，女，1982年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李静自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审105号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1466平方米；拆除被执行人在违法占用1218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）179号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的1466平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用1218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6750号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘长金，男，1956年2月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：于钰强，男，1979年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。一审被告：于存军，男，1981年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，现羁押于北京市监狱。再审申请人刘长金因与被申请人于钰强及一审被告于存军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长金申请再审称,一审判决适用法律错误，二审法院不仅未对一审法院在适用法律方面的错误进行纠正，反而作出了与担保法解释相悖的判决。被申请人要求再审申请人承担保证责任的诉讼时效应当自2015年3月9日开始计算，其于2019年2月28日提起诉讼已超过了诉讼时效。一、二审法院均以于存军2018年2月8日的终审判决日作为诉讼时效的起算节点开始计算诉讼时效，与司法解释规定的诉讼时效起算节点不符。本案的主债务虽然因于存军涉嫌犯罪而中断，但作为连带保证责任的诉讼时效并不能因此而中断。特别是在法律及司法解释规定债权人可以直接向担保人主张权利的情况下，二审法院所谓“因连带保证债务具有一定的独立性，该规定主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随着主债务诉讼时效中断而中断”的论述与法律规定相悖。二审法院的观点与法律规定和司法解释的本意存在明显差异。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，刘长金所担保债务的履行期限至2014年12月22日，于钰强于2015年3月10日起诉刘长金、于存军偿还涉案借款，并未超过连带保证责任的保证期间，该案经北京市平谷区人民法院审理裁定移送公安机关，刑事案件经北京市密云区人民法院及本院审理后于2018年2月8日审理终结，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，于钰强本案起诉时间为2019年2月28日，并未超过连带保证责任的诉讼时效，刘长金应就于存军的200000元借款承担连带保证责任。刘长金称连带保证责任的诉讼时效已经超过，属于错误理解了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，该条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因连带保证债务具有一定独立性，该规定主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随着主债务诉讼时效中断而中断的问题，而并非指连带保证中保证债务诉讼时效不能中断。本案中，于钰强在保证债务的诉讼时效期间内已向刘长金主张权利，并发生了诉讼时效中断的事由，重新计算诉讼时效的起算时间为刑事裁判文书生效之日，故本案刘长金所负连带责任保证债务并未超过诉讼时效。综上，刘长金申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长金的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更582号罪犯罗尚凯，男，1986年1月30日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2015年9月3日作出（2015）古刑初字第50号刑事判决，以被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月20日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。报送本院审理。本院受理后依法公示，依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表阳某、怀化市人民检察院检察员杨某、沈某出庭履行职务，罪犯罗尚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯罗尚凯在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院检查意见书提出，刑罚执行机关对罪犯罗尚凯提请假释建议不当，理由是：该犯认罪悔罪态度不佳，其《悔罪书》及2017-2019年罪犯自我总结表的书写及签名笔迹与2018年减刑裁定书“收到人签名盖章”栏的本人签名笔迹明显不一致，难以认定系其本人认罪悔罪并自愿书写，难以认定其确有悔改表现；且对该改造行为进行总结鉴定程序不当，2017-2019年罪犯总结鉴定表“小组鉴定栏”有该犯签名，即该犯同时作为鉴定小组成员对自身进行总结鉴定评价，违反回避原则，且该签名笔迹与上述笔记亦不一致，即审查发现该犯卷内其本人书写笔迹达三种。建议对该犯裁定不予假释。经审理查明，罪犯罗尚凯在服刑期间，累计获表扬五次，余61.5分。财产性判项已履行完毕。司法行政部门出具的调查评估意见书评估意见为“建议对罪犯罗尚凯适用社区矫正”。罪犯《悔罪书》及2017-2019年罪犯自我总结表的书写及签名笔迹与2018年减刑裁定书“收到人签名盖章”栏的本人签名笔迹不一致；2017-2019年罪犯总结鉴定表“小组鉴定栏”有该犯签名。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、本院送达回证签名、悔罪书、罪犯总结鉴定表、管教干警的证明及湖南省古丈县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯罗尚凯虽已履行财产性判项，但因其《悔罪书》、《自我总结》及“小组签名”上的签名与本院送达回证上的签名明显不一致，且违反小组鉴定原则，不能认定其确有悔改表现，检察机关建议对其裁定不予假释的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗尚凯不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1926号之一原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。负责人：崔杰。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所实习律师。被告：闫云，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。被告：钱素萍，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：白谦，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。被告：姚风华，女，1950年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与闫云、钱素萍、白谦、姚风华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。审判长  阎利明审判员  张 旺审判员  张艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 朔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3624号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 被执行人：成都淮通商贸有限公司，住所地成都市青羊区草市街123号20楼11号。 法定代表人：岳万江，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鑫视康电子科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋15楼8号。 法定代表人：岳万江，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4916号民事判决，于2019年11月5日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都淮通商贸有限公司、成都鑫视康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的59999998.41元。 执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈明宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6590号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4297号原告：韩淑琴，女，1965年10月28日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：马胡的，男，1985年7月6日出生，回族，甘肃岷县人，住岷县。原告韩淑琴诉被告马胡的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑琴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩淑琴撤诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告韩淑琴负担。审判员  王玉玲二〇一九年十二月九日书记员  林小刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14031号原告巫爱，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南长城投资担保有限公司。原告巫爱诉被告河南长城投资担保有限公司（以下简称长城担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼,公开开庭进行了审理。原告巫爱到庭参加诉讼。被告长城担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫爱诉称，2014年9月7日，上蔡县豫塑包装制品有限公司为资金周转，经被告撮合与原告签订借款合同，被告作为担保人承担连带担保责任。合同约定借款金额50000元整，期限为2014年9月7日至2015年3月7日止。合同到期后，上蔡县豫塑包装制品有限公司与被告长城担保公司均没有返回原告资金。经原告多次催要，被告于2019年3月6日向原告出具还款计划书一份，被告承诺每月按比例向原告支付所欠款项，但至今已近半年，原告从未收到被告所承诺的任何资金。现原告请求判令被告返还欠款10000元及利息；请求判令被告承担诉讼费用。被告长城担保公司未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年3月6日，被告长城担保公司与原告巫爱签订《借款担保合同变更协议》（协议编号：17-005）：尊敬的客户杨艳巍女士，经双方协商，现将2015011703号《借款担保合同》中的还款方式变更为按照出借人本金1%-10%进行分月返还，余款利息累计挂账，原合同还款方式终止。《还款计划书》：出借人巫爱，还款金额：壹万元整，还款期限：根据资金回笼情况三年以内结清。1、此还款计划书按照原合同日期每月根据出借人本金的1%-10%还款，根据公司资金回笼情况，每月还款最低不低于本金的1%，如在还款期间公司资金回笼情况良好，资金充足，可按原定的最高还款比例返还本金。2、利息计算起始日期按合同还款日期，截止日为合同款项结清日。3、还款期间利息根据递减的还款金额，按月利率1%累计计算后挂账。本金支付完毕后次月将根据公司资金状况分批次办理支付等。后经原告多次向被告催要，因被告长城公司未依约还款，为此原告诉至本院。另查明，杨艳巍为原告巫爱的女儿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告长城担保公司借原告巫爱人民币1万元的事实，有被告长城担保公司向原告出具的《借款担保合同变更协议》、《还款计划书》在卷为证，本院予以确认。被告长城投资公司未按双方约定还款，其行为已构成违约，根据我国《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除与被告之间签订的还款计划书并要求被告返还借款1万元及利息，利息应从双方签订还款计划书的2019年3月6日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计算利息，该计算方式系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南长城投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告巫爱返还10000元及利息（利息从2019年3月6日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王大鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19773号 原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所实习律师。 被告：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛市平度市阳光大道178号。 原告青岛滨海金成铸造机械有限公司与被告青岛盛森铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，保全费670元，共计1339元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年十二月六日 书记员  王海鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6602号 原告：陈利明，男，1989年8月12日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。 负责人：张强。 委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：于涛，男，1987年8月24日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告陈利明诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险公司）、于涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利明与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人童美玲、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告租车租金损失9800元、营运损失17000元，共计26800元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告偿付原告一个月的租金损失4900元。事实与理由：2019年8月12日7时23分许，于涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，沿浦江县黄郑线由北向南行驶，途径黄郑线9公里300米路段时，与沿黄郑线由北向南行驶的由陈利明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型新能源汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。上述事故经浦江县交通警察大队作出事故认定书，认定于涛负事故全部责任，原告无责任。现车辆损失已全部理赔完毕，但因此致使原告租赁车辆维修近两个月，期间给原告造成的租金及营运损失未能得到妥当处理。 平安保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保事实，对事故发生和责任划分无异议；原告诉请涉及租金与营运损失，原告主体不适格，根据最高院处理交通事故的司法解释规定依法从事经营性活动的车辆才具备向侵权人主张合理停运损失的权利，本案原告系个人，根据道路运输条例，只有经过合法审批的单位才有营运资格，本案原告不具备从事客运主体资格，原告也未提供相关证据证明其具有从事旅客运输的从业资格证；本案涉及诉请系租金损失与营运损失，属于间接损失，根据本案被告与被保险人宋萍签订的合同，双方约定，涉及因交通事故造成的间接损失，保险公司不承担赔偿责任；原告主张租金损失及营运损失合理性有异议，该两笔费用是重复的费用，原告使用该车辆每天所取得的净收入应是营运款减去租金和营运成本得出的实际收入，原告主张的租金损失和营运损失重复，显然是不合理的，原告提供的证据也无法确认在申请网约车注册登记时是以车辆所有人还是以原告个人登记的，也无法确认合理的停运损失。请求驳回诉请。 于涛答辩称：车是我老婆宋萍去投保的，对因事故造成的营运损失保险公司没有明确告知我老婆，不同意承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年6月13日，原告与义乌万郡汽车租赁有限公司签订信息服务协议与新能源汽车租赁协议书各一份，约定信息服务费每月500元、租车费每月4400元，合同期限为2019年6月14日至2019年9月13日。 2019年8月12日7时23分许，于涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，沿浦江县黄郑线由北向南行驶，途径黄郑线9公里300米路段时，与沿黄郑线由北向南行驶的由陈利明驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型新能源汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。上述事故经浦江县交通警察大队作出事故认定书，认定于涛负事故全部责任，原告无责任。 浙Ｇ×××××小型新能源汽车受损后，在义乌市利邦汽车销售服务有限公司进行修理，修理时间为2019年8月12日至2019年10月14日。 另查明，浙Ｇ×××××小型新能源汽车的实际所有人系金华万郡汽车租赁有限公司，陈利明承租该车从事网约车运营，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，汽车修理费用已经结清。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。于涛驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离造成事故，负事故全部责任。原告为从事网约车营运服务，从租赁公司租得网约车；因本案交通事故，致原告租得的网约车自2019年8月12日至2019年9月13日的租期内无法进行营运服务，故原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，因于涛负事故的全部责任，故应由保险公司承担全部的赔偿责任。被告保险公司提供的保险条款中的格式条款第二十六条虽注明了间接损失保险人不负责赔偿，但保险公司提供的保单及声明不足以证明其已向投保人作了“明确说明”，故对保险公司对于间接损失免赔的辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈利明人民币4900元； 二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元。由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异46号 异议人（利害关系人）：吉林省联城建筑工程有限公司。 法定代表人：张敬彪，总经理。 委托诉讼代理人：张靖雨，该公司经理。 申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，董事长。 被执行人：大安市天维实业有限责任公司。 法定代表人：何大鹏，经理。 被执行人：何大鹏，男，汉族，1976年1月20日生，住大安市。 被执行人：吕春杰，女，汉族，1976年6月30日生，住大安市。 在本院执行申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉农商行）与被执行人大安市天维实业有限责任公司（以下简称天维公司）、何大鹏、吕春杰借款合同纠纷一案中，异议人吉林省联城建筑工程有限公司（以下简称联城公司）于2019年12月6日对本院作出的（2019）吉08执103号之三执行裁定，拍卖被执行人天维公司房屋及土地行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，联城公司曾于2019年11月5日对本院作出的（2019）吉08执103号之三执行裁定拍卖被执行人天维公司房屋及土地行为，向本院提出了书面异议，本院于2019年11月6日立案进行了审查，并于2019年11月18日作出了（2019）吉08执异33号执行裁定书，驳回了联城公司的异议请求。 联城公司现就同一事项再次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对异议人联城公司的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省联城建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6228号 上诉人（原审被告）：霍风林，男，1973年5月10日出生，住邱县。 被上诉人（原审原告）：张林堂，男，1952年1月15日出生，汉族，住邱县。 上诉人霍风林因与被上诉人张林堂供用水合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院(2019)冀0430民初414号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍风林上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，时间间隔不明确，说是2013年至2017年间，但是2013年的几月至2017年的几月间的水费不清楚。在这时间间隔上诉人已交付部分水费，曾交了80元。用水1275吨是错误的。全村除我之外，一年一般不超100元的水费，我的用水仅仅是生活用水，不可能这么多。这是水表损坏造成巨大误差。不能由上诉人承担。被上诉人每吨水多收一元，按每吨水2.5元收取水费不符合规定。本案中被上诉人在没有任何法律规定和召开村民代表大会的情况下私自每吨多收一元，不符合相关国家规定，多收取的部分必须依法退还。一审法院程序违法，上诉人在一审中没有收取法院开庭传票，审理程序违法。 张林堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张林堂向一审法院起诉请求：判令霍风林支付水费3142.5元。 一审法院认定事实：受村委会指派，张林堂管理本村自来水业务，负责自来水的日常管理与水费收取。张林堂根据总表每月按每吨1.5元向邱县水务局第四集中供水站（以下简称第四供水站）垫付本村水费，再定期根据用水量按每吨2.5元向村民收取水费，每吨差价1元用于弥补总表与各户分表的亏损、张林堂的劳务费。 2013年至2017年，霍风林共用水1257吨，按每吨2.5元计算，应交纳水费3142.5元。因霍风林未交纳，张林堂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、村委会证明、第四供水站收据、霍风林应交水费单据、其它村民交水费单据为证。 一审法院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，张林堂受村委会指派，负责本村自来水的日常管理工作，张林堂按总表吨数以每吨1.5元向第四供水站垫付本村水费，然后根据各户水表吨数以每吨2.5元收取村民应交水费，张林堂收取的1元差价符合情理，且其它村民并无异议。因霍风林未交纳水费，张林堂要求其按每吨2.5元交纳水费的诉讼请求理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：霍风林向张林堂交纳水费3142.5元，限于本判决书生效之日起10日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍风林负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，张林堂受村委会指派，负责本村自来水的日常管理工作，张林堂按总表吨数以每吨1.5元向第四供水站垫付本村水费，然后根据各户水表吨数以每吨2.5元收取村民应交水费，差价部分用于各户分表和村总表的损耗，剩余部分用于支付张林堂的劳务费，且其它村民并无异议。霍风林称自己水表损坏造成巨大误差，但没有提交证据证明自己水表损坏的情况。故原审判决霍风林支付水费并无不当。 综上所述，上诉人霍风林上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由霍风林承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  武东美
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1912号申请执行人：魏成明，男，生于1983年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。被执行人：许贵鹏，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。魏成明与许贵鹏借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1874号民事调解书已发生法律效力。魏成明于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人许贵鹏给付案款27,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  邹 然
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1801号被执行人:杨新安本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1801号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人杨新安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新安账户内存款人民币266000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3528号 申请执行人沈媛，女，1994年6月20日生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人庄育升，该公司董事长。 沈媛申请执行上海汤采品牌管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第748号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已搬离原租赁商铺。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院新劳人仲案字〔2019〕第748号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1318号申请执行人：宋喜平，男，汉族，1971年8月4日出生。被执行人：李运明，男，汉族，1971年6月28日出生。被执行人：谢章龙，男，汉族，1963年11月3日出生。申请执行人宋喜平与被执行人李运明、谢章龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初432号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行申请执行人宋喜平与被执行人李运明、谢章龙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初432号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月十一日书记员 马 骥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4079号 申请执行人高丽峰，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈大占，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人高丽峰与被执行人陈大占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高丽峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈大占应支付给申请执行人高丽峰货款96014元，支付利息10368元，本息合计106382元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1214元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈大占发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈大占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈大占逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈大占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查封被执行人名下皖Ｓ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陈大占有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大占拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈大占作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈大占采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高丽峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡银平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初127号原告（申请执行人）：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告（执行案外人）：靳强，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告靳强、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月30日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十六日书记员  张颖颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4215号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：吴元利，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告吴元利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初337号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张仔禄，男，1972年9月30日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2019年2月2日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张仔禄犯危险驾驶罪，2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人张仔禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月28日21时许，被告人张仔禄醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区与下大院交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为189.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人张仔禄醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仔禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人张仔禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第043号）、鉴定意见告知书；被告人张仔禄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仔禄在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仔禄到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仔禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十二日书记员  罗 璨
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢252号 申请执行人：华农农资连锁股份有限公司。 法定代表人：黄小兵。 委托代理人：韩峰。 被执行人：院斌，男，汉族. 本院在执行申请执行人华农农资连锁股份有限公司申请执行被执行人院斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，已经履行案件款人民币30000元，下余部分正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  楚燕韩