wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7344号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李国毅，男，汉族，住甘肃省高台县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李国毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告李国毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李国毅立即向原告偿还贷款本金72554.67元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2604.87元，合计75159.54元；2、被告李国毅向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为150000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月3日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2019年5月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李国毅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李国毅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为150000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月3日，原告将贷款150000元发放至被告李国毅XXXXXXXXXXXXXXX3798账户内。后被告李国毅未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金72554.67元，利息、复利、罚息2604.87元，共计75159.54元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李国毅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李国毅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李国毅按合同约定偿还贷款本金72554.67元，利息、罚息及复利2604.87元，共计75159.54元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72554.67元，利息、罚息、复利2604.87元，共计75159.54元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、公告费800元，由被告李国毅负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8076号罪犯刘涛，男，汉族，1991年8月19日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月20日作出（2015）包刑初字第00354号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元），追缴违法所得一千六百元。被告人刘涛不服，向安徽省合肥市人民法院提出上诉。安徽省合肥市人民法院于2015年10月26日作出（2015）合刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘涛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1909号罪犯刘国军，男，1969年7月1日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年11月6日作出(2015)武刑初字第501号刑事判决，以被告人刘国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，与前罪未执行的剥夺政治权利三年零一百九十二天并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利三年零一百九十二天。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年零一百九十二天不变。（刑期自2015年8月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6378号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：郑闭丹，女，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢271号之二 申请执行人:覃振昌，男，1973年8月1日出生，壮族，住来宾市。 被执行人:徐立克，男，1958年9月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人覃振昌与被执行人徐立克的民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0221民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐立克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振昌于2019年10月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人徐立克归还借款78000元，案件受理费875元，本院依法受理。 在执行的过程中查明，被执行人在广西柳江农村合作银行账号为62×××01的账户内有银行存款,故予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐立克在广西柳江农村合作银行账号为62×××01账户内的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复38号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连金杏冷链投资开发有限公司，所在地址大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：李国义。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与大连金杏冷链投资开发有限公司（以下简称金杏公司）申请强制执行一案，大连海事法院于2019年7月22日作出（2019）辽72行审32号行政裁定，对金普农业局退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕015号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月25日，金普农业局向金杏公司作出大金普农执处罚〔2018〕015号行政处罚决书，于同日向其送达。2018年12月20日，金杏公司全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向一审法院申请强制金杏公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕015号行政处罚决定书中所指的“擅自占用杏树渔港海域实施码头工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，金杏公司逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对大连金普农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求二审法院依法支持其复议请求。金杏公司未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令被执行人改正违法行为，退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月五日法官助理李思远书记员鞠林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2357号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：梁拉芬，女，1976年1月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄开傍，男，1974年04月20日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行有限公司与被告梁拉芬、黄开傍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6028号 原告：史中亚，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：黄文利，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告史中亚与被告黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中亚到庭参加诉讼,被告黄文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 史中亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告先后向原告借款20000元，借款期限为10天，并约定被告将其名下皖Ｆ×××××号长城牌汽车质押给原告，借款之后，被告未履行约定将皖Ｆ×××××号汽车交付给原告质押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖付，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄文利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄文利未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条原件及原告银行借记卡账户历史明细清单各一份的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实为：2018年12月8日，被告黄文利向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借款人黄文利身份证号：3422221968××××××××从出借人史中亚身份证号：3422221990××××××××处借到现金人民币贰万元整，大写：贰万元整，约定于2018年12月18日偿还，借款人黄文利自愿将其名下一辆长城牌（车牌号：皖Ｆ×××××）质押给出借人史中亚用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆。借款人：黄文利2018年12月8日”。被告出具借条当日，原告通过手机银行向被告银行账户支付20000元。借款到期后原告向被告催要，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄文利向原告借款20000元，并出具借条一份，原告通过手机银行向被告银行账户支付20000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告借款的民事责任。 综上所述，对原告史中亚要求被告黄文利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文利于本判决生效后十日内偿还原告史中亚借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3563号原告：甘南县三维房地产开发有限责任公司。住所地：甘南县立新街。法定代表人：李清财，职务：经理。被告李亚玲，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告李亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因原告甘南县三维房地产开发有限责任公司在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘南县三维房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十日书记员 赵振甲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢45号之二申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。被执行人：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。被执行人：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。被执行人：王海竹，女，1964年2月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳莎，女，1990年6月4日出生，汉族，银行职员，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：杨艳超，女，1989年3月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：任晓辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院在执行王双彦与杨庆民、王海竹、高少杰、杨艳莎、杨艳娜、杨艳超、任晓辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人王双彦与被执行人杨艳超、任晓辉现已达成和解协议，申请执行人王双彦提出申请，解除被执行人任晓辉位于鸡泽县建设路西侧文化路滨河北小区22-2-601号，不动产权证书号：冀（2018）鸡泽县不动产权第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人任晓辉位于鸡泽县建设路西侧文化路滨河北小区22-2-601号，不动产权证书号：冀（2018）鸡泽县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9050号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：王元会，男，1979年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王元会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保46号 申请人：郭美琴。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：王中伟。 被申请人：镇江力沃电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇八桥村。 法定代表人：王中伟，总经理。 被申请人：扬中市长能电气成套设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇华生路2号。 经营者：郭美琴。 申请人郭美琴于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中长能电气成套设备厂的银行存款1000000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人郭美琴以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王中伟、镇江力沃电器设备有限公司、扬中市长能电气成套设备厂银行存款计人民币1000000元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭美琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1230号邓海波、邓海文本院执行的邓海波申请邓海文房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人邓海文自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3456号申请执行人孙德金，男，汉族，1964年12月5日，住山东省胶州市。被执行人苏延鹏，男，汉族，1978年10月25日，住山东省胶州市。被执行人赵龙，男，汉族，1979年2月2日，住山东省胶州市。申请执行人孙德金与被执行人苏延鹏、赵龙借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6331号民事判决]中，申请执行人孙德金于2019年9月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3456号，执行标的32097.5元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2019年11月22日将被执行人苏延鹏、赵龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  辛 泉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：免渡河镇农丰农资商店。主要责任人：张和春，1957年12月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇三道街中兴楼B座地下4号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡会军，男，1971年11月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人免渡河镇农丰农资商店因与被申请人匡会军产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。免渡河镇农丰农资商店申请再审称，一、原审法院采信证据错误,并且引用呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07刑终68号刑事判决书作为判决本案的证据错误。认定申请人的经营资质已过期，违反《农药管理条例》规定，并销售无“三证”农药“多菌灵”，按公安机关的侦查卷宗等推定申请人有过错错误。二、判令申请人承担责任的依据不足。首先，根据公安机关作出的“多菌灵”质量检验和侦查实验的所用“多菌灵”样本均不能证明系张和春所销售“多菌灵”。其次，尽管本案不能排除种植户使用申请人张和春销售的三无农药多菌灵造成土豆种子腐烂的可能性,但是,现有证据无法证实种植户土豆种子腐烂与申请人张和春出售的多菌灵之间存在刑法意义上因果关系。三、李树华三万元及张和春在公安机关承认可以承担14万元赔偿，与本案无关连。属于其他款项，并且以通过诉讼解决完毕。四,公安机关的侦查实验报告,因程序违法，不能作为本案定案依据。公安机关的侦查实验报告,出具机构不具备鉴定主体资格。综上所述,原一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《农药管理条例》第二十条“农药经营单位购进农药,应当将农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证核对无误,并进行质量检测。禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药及第二十二条“农药经营单位销售农药,必须保证质量,农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误”之规定，农药经营者不得销售无农药生产许可证、无农药生产批号、无农药生产合格证的农药。免渡河镇农丰农资商店经营者张和春虽对自己经营销售“三无”农药的事实不认可，但原审结合免渡河镇农丰农资商店向匡会军销售不合格的农药产品的行为及匡会军土豆种子腐烂并因土豆种子腐烂造成了匡会军种植的土地部分绝产的后果等事实，认定免渡河镇农丰农资商店实施的销售不合格农药的行为与匡会军种植的土地部分绝产的损害后果之间具有直接的因果关系并无不当。匡会军在购买农药时未尽到注意义务,也存在一定过错,因此原审法院按照7:3划分双方责任并无不当。综上所述，免渡河镇农丰农资商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回免渡河镇农丰农资商店的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜二〇一九年十二月二十四日法官助理 任 昕书 记 员 樊 立
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1533号之一申请执行人周东升，男，汉族，1980年10月4日生，住河南省确山县。被执行人陈建利，男，汉族，1969年10月21日生，住江苏省宿迁县宿城区。关于周东升申请执行陈建利买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周东升于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人陈建利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向陈建利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，陈建利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人陈建利名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌照汽车，已委托当地法院进行查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈建利名下的不动产登记信息，被执行人陈建利在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、被执行人陈建利位于位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑7#1804室，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0005975号的不动产一处，已委托当地法院进行查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；七、本院于2019年10月22日向申请执行人周东升发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人陈建利提起网络查询，未发现被执行人陈建利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人陈建利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人周东升做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周东升表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈建利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 岩
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初495号自诉人李靖，女，1971年8月12日生，汉族，住淮阳县。被告人张军伟，男，1974年4月13日生，汉族，住淮阳县。自诉人李靖以被告人张军伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李靖撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十日书 记 员  张海燕
重庆市沙坪坝区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）渝0106刑申5号 黄丽： 你对本院作出的（2018）渝0106刑初1398号刑事判决不服，认为应当对你按贩卖毒品0.67克定罪处罚，并从轻处罚，提出申诉。理由为：1、你于2019年1月17日向看守所民警上交上诉书时，看守所民警告知你刑事判决的执行已于2019年1月16日送达看守所，导致你失去上诉机会。2、搜查过程程序违法，仅有一名正式民警，另一名正式民警是在搜查完成后才到达现场；搜查过程中，有多人在你不在场的情况下进出你居住的卧室；搜查现场未立即对搜查出的疑似毒品进行称重，而是转移到派出所才进行称重，之前在你家搜出的疑似毒品甚至被掉包。3、原判决认定从你租住的房屋中搜查出46.38克毒品系你所有的证据不足，办案民警搜出46.38克疑似毒品的房屋是孙道敏与你共同租住，不能证明这46.38克疑似毒品系你所有。 本院经审查认为,针对你提出丧失上诉机会的情况，首先，重庆市沙坪坝区看守所于2019年7月25日出具情况说明，明确表示该所于2019年1月21日将你送重庆市女子监狱服刑，在投送监狱之前该所未收到你的上诉状；其次，你在宣判时，明确表示不上诉，且未在法定的上诉期内向本院书面或口头提出上诉，现并无证据证明存在你的上诉权利被违法剥夺的情形，你的该申诉理由不能成立。对于你提出的搜查程序违法的问题，经查，执法记录仪拍摄的搜查过程的同步录音录像，拍摄内容真实、完整，客观反映了整个搜查过程，搜查笔录记载的时间与同步录音录像所载明的时间具备一致性，搜查主体合法，程序合法，未发现你反映的搜查程序违法的情况，你的该申诉理由不能成立。对于你提出的认定从你租住的房屋中搜查出46.38克毒品系你所有的证据不足的问题，经查，证人罗林梅证实孙道敏在租赁搜出疑似毒品的涉案房屋时表示是帮朋友租赁，并非自住，且你在侦查阶段亦供述涉案房屋是自己居住，结合微信支付凭证证实你通过微信向房东支付房租及同步录音录像显示你被抓获后带领侦查人员至涉案房屋，并用钥匙开门进入房屋，告知侦查人员藏毒的明确地点，还将藏毒抽屉的钥匙交给侦查人员进行搜查等一系列事实，原审判决认定你贩卖毒品的数量为从你出租屋内查获的46.38克毒品证据确实、充分，你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》规定的重新审判的情形，依法应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4272号 申请执行人星玛快速电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人范泰祖，系该公司董事长兼总经理。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。法定代表人杨仁华，系该委主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人星玛快速电梯有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审 判 员      许  立二〇一九 年 十一 月 七 日书 记 员      支  涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1492号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司， 被执行人苏奎伟，男， 被执行人夏斯红，男， 被执行人杨爱雄，男， 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人苏奎伟、杨爱雄、夏斯红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1492号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  万 千
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27596号原告深圳市艾维普思科技有限公司。法定代表人欧阳俊伟。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市烟配世家科技有限公司。法定代表人彭艳。法定代表人林曼雪。本院在审理原告深圳市艾维普思科技有限公司诉被告深圳市烟配世家科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月5日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告深圳市艾维普思科技有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市诺峰实业有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币400元，法院减半收取为人民币200元，由原告深圳市艾维普思科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 彭  玉  珍二〇一九年十二月五日书 记 员 付志豪（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14605号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平,董事长。被执行人郑州泓阳纸制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人王详义，执行董事兼总经理。被执行人河南泰金实业有限公司，住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处。法定代表人史存壮。被执行人河南华正纸业有限公司，住所地新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处东北角。法定代表人任守存。被执行人任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王博，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人史存壮，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘福彪，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月08日提起网络查询，未发现被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月09日对郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月09日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月22日向郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪名下的住房公积金信息。经调查被执行人任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月09日再次对被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪提起网络查询，未发现被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月10日前往被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红户籍所在地，查找被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、刘翠红的下落；本院于2019年12月23日对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11492号上诉人（原审原告）：北京兴油工程项目管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号1幢1层104-108室。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国信中联(福州)汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#楼1层07店面。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：钟生吉，男，该公司工作人员。上诉人北京兴油工程项目管理有限公司因与被上诉人国信中联(福州)汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京兴油工程项目管理有限公司于2019年12月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，北京兴油工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49052号民事判决；二、准许北京兴油工程项目管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由北京兴油工程项目管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费14414元，减半收取7207元，由北京兴油工程项目管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 唐兴华法官助理 谢冰伦书 记 员 郭孟铃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4971号原告：詹建辉，男，汉族，1983年3月17日，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：曾丽红，女，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝祎，广东亨凯律师事务所实习律师。原告詹建辉诉被告詹君有、曾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹建辉及委托诉讼代理人李晓、唐帼阳，被告曾丽红委托诉讼代理人葛金波、邝祎到庭参加了诉讼。被告詹君有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告詹君有、被告曾丽红连带清偿借款本金60万元；2、请求判令被告詹君有、曾丽红连带支付逾期还款利息1万元（暂计）（计算方式：第一笔借款20万按月息1.5%计，第二笔借款20万和第三笔借款20万均按月息2%计，自2018年12月起实计至清偿本息之日，暂计至起诉之日）3、请求判令被告詹君有、曾丽红连带承担本案诉讼费、保全费、担保费等所有费用。被告曾丽红答辩意见如下：1.涉案借款协议没有被告曾丽红的签名确认，被告曾丽红对此不知情。2018年7月23日出借20万元没有合同依据。2.被告詹君有所借款项没有用于被告曾丽红的家庭生活生产。被告詹君有并不仅仅与原告一人有经济纠纷，其涉及的民间借贷纠纷已达2000多万元，均系与其他合伙人共同合作所致。3.被告曾丽红及子女每月有村股份公司分红及租金收益，不需要被告詹君有向原告借款来维持生活。4.被告詹君有经常不顾家，在近两年处于失踪状态，已无联系。请求驳回原告对被告曾丽红的诉讼请求。本案相关事实2013年12月30日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项20万元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月29日，利息标准为每月1.5%。庭审中，原告确认该20万元的转账记录已经遗失，但提交了利息支付的银行交易明细为证。根据原告提交的证据，被告詹君有在2018年12月以前多次有规律地向原告支付利息5920元。原告主张，该利息5920元系由原告出借款项20万元以及案外人刘建洪、詹振福出借款项17万元，按照月利率1.6%计算所得，同时，原告申请刘建洪、詹振福出庭作证，对向被告詹君有出借17万元的事实予以确认。2017年10月31日，原告与被告詹君有签订《借款合同》，约定由原告向被告詹君有出借款项20万元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，利息标准为每月3%。同日，原告通过转账方式向被告詹君有支付款项20万元。2018年7月23日，原告通过银行转账方式向被告詹君有支付款项19万元。庭审中，原告主张该款项系向被告詹君有出借的借款，双方口头约定利息标准为3.5%，利息均由被告詹君有通过微信转账方式支付。庭审中，原告确认被告詹君有已付清2018年12月以前的利息，其后，被告詹君有再未向原告支付任何借款本息。另，被告詹君有、曾丽红系夫妻关系，双方于2005年9月14日在深圳市民政局办理了结婚登记。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。被告詹君有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《借款合同》、转账凭证及证人证言可以证明，原告与被告詹君有之间存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据可以证明原告实际向被告詹君有出借款项59万元，原告对超出该部分的借款本金诉求未提供有力证据予以证明，故本院对涉案借款本金59万元予以确认。被告詹君有自2018年12月起未向原告还本付息，构成违约，原告诉请被告詹君有偿还借款本金59万元具有事实及法律依据，本院予以支持。2013年12月30日出借本金20万元以及2017年10月31日出借本金20万元之利息标准均由双方明确约定，原告主张第一笔借款20万元按月利率1.5%、第二笔借款20万元按月利率2%标准，自2018年12月1日起计算利息之诉求具有合同依据，本院予以支持。原告对2018年7月23日出借19万元的利息标准未提供直接证据予以证明，其关于该19万元依照月利率2%标准计付利息缺乏合同依据，本院以年利率6%标准对该利息予以支持。故，被告詹君有应分别以20万元为基数按月利率1.5%标准，以20万元为基数按月利率2%标准，以19万元为基数按年利率6%标准，自2018年12月1日起向原告计付利息至款项清偿之日止。关于被告曾丽红的责任问题。被告曾丽红未在涉案《借款合同》中签字，亦无证据证明被告曾丽红参与了涉案借款或该借款用于二被告家庭生活需要，故原告诉请被告曾丽红承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹君有应于本判决生效之日起十日内向原告詹建辉偿还借款本金人民币590000元并支付利息（分别以人民币200000元为基数按月利率1.5%标准、以人民币200000元为基数按月利率2%标准、以人民币190000元为基数按年利率6%标准，自2018年12月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告詹建辉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9900元，由原告负担人民币900元，被告詹君有负担人民币9000元。公告费人民币500元，由被告詹君有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  陈晓庆人民陪审员  杨华萍二〇一九年十二月六日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3359号 原告：李凤迁。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认或变更诉讼请求，进行和解、参加调解，代收代签法律文书等。 被告：刘润华。 原告李凤迁与被告刘润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤迁的委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼，被告刘润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤迁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元整；2、请求判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系，2010年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日由被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘润华未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2010年6月9日，被告刘润华因资金周转需要向原告李凤迁借款50000元，并于当日向原告李凤迁出具借条一张，借条上双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年6月9日，被告刘润华因需资金周转向原告李凤迁借款50000元，并于当日向原告李凤迁出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告刘润华借款后，经原告多次催要，至今分文未付，故对原告李凤迁要求被告刘润华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘润华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘润华于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤迁借款本金50000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告刘润华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖96号原告葛玉鹏诉被告聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、聊城市人民政府、第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村委会履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1665号 原告：刘亚飞，男，汉族，1978年11月10日生，住长春市二道区。 被告：长春亨基路桥建设有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区茗月小区。 法定代表人：郎禹林，总经理。 本院在审理原告刘亚飞诉被告长春亨基路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹靖杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1547号申请执行人：李延春，男，1965年1月1日生，汉族，住珲春市。申请执行人：刘凤岗，男，1954年11月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：王永芬，女，1965年1月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人李延春、刘凤岗与被执行人王永芬共有纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）吉2404民初1526号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的7512元申请执行费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月16日扣划被执行人名下银行卡存款5859.51元，并于2019年12月24日支付给申请执行人。于2019年11月18日将被执行人限制高消费，于2019年12月25日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1985号 原告：吴泽平，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张春芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。 法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。 追加被告赵宏国，男，1967年9月27日出生，住澧县。 原告吴泽平与被告张春芳、中国太平洋人寿保险股份有限公司、追加被告赵宏国提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，2019年12月20日，原告吴泽平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴泽平撤诉。 案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告吴泽平负担。 审 判 长  方 芳 审 判 员  闵海东 审 判 员  郭经南 二〇一九年十二月二十日 法官助理  熊玉华 书 记 员  刘 粤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异139号案外人：陈鸣游，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：董慧慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：战妍宏，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：叶宏鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行（2017）沪0107执3618号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工行普陀支行）与叶宏鹏、张盈、上海宏贯贸易有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王敷勋、叶家华、谢敏金融借款合同纠纷一案中，案外人陈鸣游向本院提出书面异议，以其是上海市XX区XX镇XXX路XXX弄X号1-3层房屋（以下简称案涉房屋）的承租人为由，要求本院在拍卖该房屋时附带其租约及保障其优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鸣游称，其于2011年1月23日与案涉房屋的权利人叶宏鹏签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2011年1月24日至2022年1月23日，因叶宏鹏向其借款100万元（币种人民币，以下均同）用于案涉房屋的装修，故以该房屋的租金冲抵债务，同时其委托叶宏鹏的父亲叶某某将上述房屋出租他人，并由叶某某代收租金。其认为，其承租案涉房屋的时间在申请执行人工行普陀支行设立的抵押及本院查封之前，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《上海市高级人民法院关于在执行程序中审查和处理房屋租赁权有关问题的解答》的规定，其与叶宏鹏签订的《房屋租赁合同》理应得到保护，故请求本院在拍卖案涉房屋时附带租约，并保障其优先购买权。案外人对其所述向本院提供如下证据：1、出租方（甲方）叶宏鹏、承租方（乙方）陈鸣游于2011年1月23日签订的《房屋租赁合同》，载明出租的房屋坐落于上海市XX区XX镇XXX路XXX弄X号1-3层，租赁期限为2011年1月24日至2022年1月23日，租金标准为7500元/月，年租金为9万元，双方约定乙方同意本合同签订之日起三十日内支付甲方全部租金；2、银行流水复印件（字迹不清）一份。申请执行人工行普陀支行称，不同意案外人的异议，认为案外人提供的《房屋租赁合同》真实性存疑，合同约定的房屋租金过低，案外人未提供支付租金的凭证，也未提供缴纳水电费的证据；即便如案外人所称支付的租金是作为借款，那么实际上并未发生真实的租赁关系，且案外人未提供证据证明其对案涉房屋的占有，故请求本院驳回异议请求。申请执行人对其所述提供如下证据：1、上海市第二中级人民法院作出的（2017）沪02民终1758号民事判决书；2、查询日为2019年4月18日载明案涉房屋公示信息的《上海市不动产登记簿》。被执行人叶宏鹏未作陈述，亦未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2017）沪0107执3618号案卷记载，申请执行人工行普陀支行于2017年7月11日依据本院作出的（2015）普民五（商）初字第4932号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶宏鹏、张盈、上海宏贯贸易有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王敷勋、叶家华、谢敏支付借款本金600万元及利息、逾期利息688485.95元、案件受理费、保全费及公告费计59876元，并要求支付迟延履行期间的债务利息，同时申请拍卖已抵押的案涉房屋，本院以（2017）沪0107执3618号立案后，于2019年8月作出拍卖案涉房屋的（2017）沪0107执3618号执行裁定书。根据查询日为2019年4月18日的《上海市不动产登记簿》公示信息载明，案涉房屋权利登记于2009年7月3日，权利人为被执行人叶宏鹏，于2013年4月25日设定抵押，抵押权人为工行普陀支行，设定的最高额抵押限额为600万元，本院于2015年5月20日因（2015）普民五（商）初字第4932号案正式查封。上述事实由本院（2017）沪0107执3618号案卷材料、申请执行人提供的《上海市不动产登记簿》及本院听证笔录等在案佐证。本院认为：案外人主张其与被执行人叶宏鹏签订的有关案涉房屋的《房屋租赁合同》，在申请执行人对该房屋设定抵押之前，并据此要求本院在拍卖该房屋时附带租约，并保障其优先购买权，但根据案外人提供的证据材料，上述《房屋租赁合同》并无其他证据加以印证，不能证明其与被执行人叶宏鹏于何时建立真实的租赁关系，因案外人提供的证据不足，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈鸣游的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2732号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。 被告：荣成市石岛人民医院。 原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告荣成市石岛人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初3111号 原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前。 委托代理人：龙某遐，男，1980年02月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该社职工，特别授权。 被告：石某刚，男，1968年04月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某花，女，1975年06月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县农村信用合作联社社（以下简称：松桃信用社）与被告石某刚、龙某花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告松桃信用社的委托代理人龙某遐到庭参加诉讼，被告石某刚、龙某花经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某刚立即偿还原告贷款本金人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），并按照合同约定支付2015年1月1日至2019年10月21日的正常利息、逾期利息共计747705.184元，按照合同约定支付利息、逾期利息直至还清时止；2.判决被告石某刚、龙某花在抵押范围内承担连带清偿责任；3.判决拍卖被告名下的抵押房产，所得价款优先清偿原告贷款利息及相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告因开办砂石厂经营资金周转不足，向原告所属X分社申请借款1200000元，二被告自愿以铜房权证松桃县字第××号房屋（产权面积：872.08平方米）提供抵押担保。合同约定，被告向原告借款1200000元用于砂石厂建设，期限36个月，即从2014年8月27日起至2017年8月26日止，借款月利率为6.7125‰，正常期限内执行固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变。如被告在本合同项下的贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收150%。2014年8月30日，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告发放了贷款1200000元，借款日期为2014年8月30日至2017年8月29日。借款到期后，被告石某刚未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 本院经审查认定事实如下：被告石某刚、龙某花系夫妻关系。2014年3月5日，被告因开办砂石厂经营资金周转不足，向原告所属X分社申请借款1200000元，并自愿以铜房权证松桃县字第××号房屋（产权面积：872.08平方米）提供抵押担保，于2014年8月28日进行了抵押登记。原、被告签订的借款合同约定，被告向原告借款1200000元用于砂石厂建设，期限36个月，即从2014年8月27日起至2017年8月26日止，借款月利率为6.7125‰，正常期限内执行固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变。如被告在本合同项下的贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收150%。2014年8月30日，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告发放了贷款1200000元，借款日期为2014年8月30日至2017年8月29日。借款到期后，被告石某刚仅支付了少部分利息外，未按合同约定偿还借款本息，从2015年1月1日至2019年10月21日尚欠的正常利息、逾期利息共计747705.184元。 上述事实，有当事人的陈述；金融借款合同、抵押合同、催款通知书、房屋产权证明、抵押登记证明等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告松桃信用社与被告石某刚、龙某花自愿签订了金融借款合同，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款1200000元发放给被告石某刚，被告石某刚、龙某花应当按照合同约定履行偿还贷款本息，但被告除了支付部分利息外未按照约定偿还本息，已构成违约，故原告主张二被告偿还本金及相应的利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。二被告自愿以其共有的铜房权证松桃县字第××号房屋（产权面积：872.08平方米）提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石某刚、龙某花于本判决生效之日起十五日内偿还原告松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款1200000元及从2015年1月1日至2019年10月21日尚欠的利息、逾期利息747705.184元，并以尚未偿还的本金为基数，按照借款合同约定的贷款利率偿还从2019年10月22日起至本金还清之日止的利息； 二、原告松桃苗族自治县农村信用合作联社对被告石某刚、龙某花共同所有的铜房权证松桃县字第××号房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告松桃苗族自治县农村信用合作联社社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11165元（已减半收取），由被告石某刚、龙某花负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月三日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执274号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港。法定代表人：邢鹏，经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：娄渊林，男，汉族，1994年12月14日生，住河南省温县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与娄渊林国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第34123号裁决书，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年11月28日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月三日书记员  李 龙
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异57号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜昌市福勋商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道148号，统一社会信用代码91420500698032732F。法定代表人：刘一波，该公司总经理。被执行人：宜昌凌菲信息技术有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33号清华科技园宜昌分园，统一社会信用代码914205003098302644。法定代表人：刘一波，该公司总经理。被执行人：刘一波，男，汉族，1978年1月13日出生，户籍所在地杭州市江干区，被执行人：杨春艳，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，被执行人：官业新，男，土家族，1954年12月7日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，本院在申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌市福勋商贸有限公司、宜昌凌菲信息技术有限公司、刘一波、杨春艳、官业新追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执208号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2017）鄂0591民初840号民事调解书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年11月26日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十二月三日书记员  马梦月
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保953号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执56号 救助申请人：宋祥云，男，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉乡五泉居委会396号。 救助申请人宋祥云以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人宋祥云称：刘述松违规驾驶车辆发生事故造成宋祥云遭受损害，刘述松赔偿宋祥云各项损失78908.33元，执行过程中，刘述松本人生活贫困，离异，有两个小孩需抚养，无履行能力，申请人宋祥云生活陷入困难，故此请求法院给予司法救助3000元. 经审查查明，刘述松违规驾驶车辆发生事故造成宋祥云遭受损害，（2019）湘0781民初344号判决确定刘述松赔偿宋祥云各项损失78908.33元，执行过程中，刘述松本人生活贫困，离异，有两个小孩需抚养，无履行能力。 另查明，宋祥云因本次事故造成十级伤残，妻子有小儿痴呆，生活困难。 本院认为，救助申请人宋祥云的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宋祥云司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督203号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：卢保亚，女，汉族，1988年8月10日出生，住河北省邢台市新河县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人卢保亚为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月16日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人卢保亚给付物业管理费6270元、违约金4677元，共计10947元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢保亚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费6270元、违约金4677，共计10947元。申请费25元，由被申请人卢保亚负担。被申请人卢保亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5136号 原告：朱秋英，女，汉族，1972年9月20日，住西安市灞桥区。 被告:王延，男，汉族，1985年8月16日，住陕西省宜川县。 本院在审理原告朱秋英与王延民间借贷纠纷一案，原告朱秋英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秋英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秋英撤回起诉。案件受理费5736元，全部退还。  审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十六日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2313号之一申请执行人：雷文东，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：章啸峥，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人雷文东与被执行人章啸峥承揽合同纠纷一案中，被执行人章啸峥应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人章啸峥的财产状况，冻结了被执行人章啸峥名下的银行账户，但其账余额不足以清偿全部债务，在执行过程中暂未发现被执行人章啸峥名下有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人章啸峥纳入失信人员名单并对被执行人章啸峥进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十九日书记员  魏倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13363号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：郝迪，女，汉族，1984年4月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郝迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15115号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人梅东淼，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梅东淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19145号民事判决书生效后，梅东淼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计55464.56元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5213号原告：任某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：秦某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。任某某与秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告任某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由任某某负担。审判员  韩文君二〇一九年十二月十三日法官助理王菲书记员张璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1841号之二 申请执行人：刘张秀，女，生于1986年11月12，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：刘理想，男，生于1991年07月07，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：刘贵群，女，生于1988年08月07，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：刘某1，男，生于2011年07月12，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：刘某2，男，生于2006年01月28，汉族，住达州市达川区。 被执行人：达州市隆源置业有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：周山。 刘张秀、刘理想、刘贵群、刘某1、刘某2与达州市隆源置业有限公司劳动争议纠纷一案，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案［2018］71号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人达州市隆源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年11月6日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人在四川邓磨房生态农业股份有限公司所持有股权，本院已冻结，但本院查明四川邓磨房生态农业股份有限公司已不存在，本院经过多方查找未找到该公司的信息。 本院于2019年11月7日及2019年12月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年11月14日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少暂无法进行处置。 本院于2019年11月27日对被执行人达州市隆源置业有限公司进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人达州市隆源置业有限公司发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1841号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审733号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人王同超，男，汉族，1987年1月2日出生，住汝州市。被执行人毛雪红，女，汉族，1993年1月11日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第39号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人王同超与毛雪红系夫妻关系，双方于2012年6月1日结婚，未经批准，于2019年4月10生育第三个子女，女孩，取名王依涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月20日对被执行人王同超、毛雪红作出了计生征字征决字﹝2019﹞第39号征收决定“征收当事人王同超社会抚养费50646元；征收当事人毛雪红社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人王同超、毛雪红送达后，被执行人王同超、毛雪红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向王同超、毛雪红进行了履行义务催告，被执行人王同超、毛雪红仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第39号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第39号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0481刑初336号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李志林，男，1965年9月25日出生，陕西省米脂县人，汉族，小学文化，无业，家住陕西省榆林市米脂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，2018年11月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年9月16日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月份的一天，被告人李志林窜至瑞昌市工程质量检测中心西侧，通过撬锁剪线的方式，将柯某停放在路边的宗申牌三轮电动车上的五个12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值160元。 2、2017年6月份的一天，被告人李志林窜至瑞昌市富豪花城一期南门小二货超市处，通过撬锁剪线的方式，将王某停放在小二货超市门口的绿源牌三轮电动车上的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值152元。 3、2017年5月份的一天，被告人李志林窜至瑞昌市府东新区西门对面金鹏汽车贸易公司，通过撬锁剪线的方式，将周某停放在金鹏汽车贸易公司门口路边的三轮电动车上的四个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值234元。 4、2017年5月份的一天，被告人李志林窜至瑞昌市黄金南路金铭福邸小区东门亿和门窗店门口处，将田某停放在路边的解放牌小型货车的两个骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。 5、2017年4月份的一天，被告人李志林窜至瑞昌市溢城东路西子家园小区往北300米处，将杨某停放在路边的货车上的两个骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值200元。 公诉机关认为，被告人李志林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了：受案登记表、立案告知书、常住人口信息等书证；指认现场笔录及照片；瑞昌市价格认证中心价格认定结论书；被害人柯某、王某、周某、田某、杨某的陈述；被告人李志林的供述；讯问录像等证据证实。 被告人李志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志林被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人李志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 二、责令被告人李志林退赔违法所得946元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人李志林的刑期自2019年9月16日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  方 力 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  葛 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2178号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王添财，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 被执行人：朱雪芬，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王添财、朱雪芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王添财的财付通银行账号。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初833号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐文斌，男，1992年5月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，住辽源市西安区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年7月10日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人黄强，湖南云天律师事务所律师。辩护人陈高见，湖南云天律师事务所实习律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人徐文斌犯运输毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人徐文斌及其辩护人黄强、陈高见到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，21时50分许，被告人徐文斌为谋取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐KY3028次航班从云南省西双版纳国际机场飞往长沙黄花国际机场，次日凌晨零时许到达黄花机场后被湖南省公安厅机场公安局民警查获，然后移送至长沙县公安局湘龙派出所。被告人徐文斌到案后，如实交代了采取体内藏毒的方式运输毒品的事实，直至7月13日，被告人徐文斌将体内藏匿的40包毒品全部排出。经称量，上述毒品共净重234.17克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人徐文斌在开庭审理中无异议，并有常住人口信息查询单、到案经过、登机牌、毒品照片、提取毒品笔录和照片、毒品称重照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验意见及被告人徐文斌的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐文斌违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐文斌依法应予以惩处。被告人徐文斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐文斌系初犯，到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其提出本案存在特请引诱重大可能的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人徐文斌判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2034年7月9日止。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  张新红人民陪审员  蒋重大二〇一九年十二月二十六日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1105号之一申请执行人孙乐，男，汉族，生于1958年11月30日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。被执行人三门峡金鑫墙体材料有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村北。法定代表人李全兴，董事长。被执行人李全兴，男，汉族，生于1956年6月1日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人孙乐与被执行人李全兴、三门峡金鑫墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙乐于2019年12月27日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1105号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  水 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10065号原告：陈登军，男，汉族，1974年5月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁焕平，女，汉族，1971年3月25日出生，住山东省茌平县。被告：山东万紫嫣红芳香植物科技有限公司，住山东省聊城市高新区韩集高科技农业示范园。法定代表人：贾清林，执行董事兼经理。被告：茌平县惠泽农业科技有限公司，住茌平县温陈街道办事处齐庄村。法定代表人：袁建亮，执行董事兼经理。被告：闫振国，男，汉族，1992年2月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市正得春园林工程有限公司，住聊城市茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人：袁焕平，执行董事兼总经理。被告：茌平县正园林业专业合作社，住山东省聊城市茌平县洪官屯镇大马村。法定代表人：郑德春，负责人。被告：郑德春，男，汉族，1975年12月27日出生，住山东省茌平县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈登军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登军撤诉。案件受理费17400元，由原告陈登军负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月三十一日书记员  戴 鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执160号申请执行人：何某，男，1977年11月14日生，壮族，住蒙自市。被执行人：孙某，女，1982年6月13日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人何某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定给予申请执行人何某司法救助金10000元，申请执行人何某自愿放弃（2017）云2503民初2338号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年××月××日书记员  李 猛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢255号申请执行人:徐俊，男，1992年2月14日出生，土家族，住鹤峰县，被执行人：湖北华蔚旅游开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县椿木营乡集镇。法定代表人：唐姗姗。委托执行代理人：唐宏伟，男，公民身份号码422825197304071813。徐俊申请执行湖北华蔚旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，徐俊依据已发生法律效力（2018）鄂2825民初30号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北华蔚旅游开发有限公司支付租赁款135360元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中双方自愿达成执行和解协议：一、湖北华蔚旅游开发有限公司定于2020年2月1日前支付徐俊租赁款135360元，并按日万分之一点七五从判决生效之日起支付迟延履行期间的债务利息至还清之日止；二、徐俊撤回执行申请，若湖北华蔚旅游开发有限公司未按约定履行，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月六日书记员 尹朦朦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4222号原告：王卫东，男，汉族，1971年0月18日出生，住河南省南召县。被告：隋元都、赵海。原告王卫东与被告隋元都、赵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告王卫东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计10万元。事实和理由：2019年8月6日，被告隋元都因需向原告借款10万元，约定月息2.5分，由被告赵海为其担保，经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。案件受理费1900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张震二〇一九年十二月二十日书记员  刘恒
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3526号罪犯霍双龙，男，1982年5月20日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0132刑初180号刑事判决，以被告人霍双龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；违法所得予以追缴。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霍双龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯霍双龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍双龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3287号罪犯张红燕，女，1982年8月11日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0421刑初64号刑事判决，以被告人张红燕犯诈骗罪，判处撤销河北省石家庄市中级人民法院(2013)石刑执字第1480号裁定对被告人张红燕的假释；与原判未执行的刑期一年九个月三天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元；追缴违法犯罪所得31万元。2016年5月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费400.26元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张红燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年9月18日起至2024年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒