四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1026号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：邓祥，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邓祥经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓祥偿还由原告代被告支付的代偿款7709.37元；2.判令被告邓祥支付原告代偿款资金占用利息，以7709.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日11.56元，1、2项合计7720.93元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月5日被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的手机三星S6edge+32G灰色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署了《借款协议》进行借款，约定借款4753元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费765元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月5日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款7709.37元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邓祥未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。 证据二、被告签署的授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据三、借款协议、商品交付确认书、还款提示单，证明被告借款的事实，被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 证据四、代偿转款凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细，代偿逾期借款情况证明，证明原告已经履行担保责任。 被告邓祥未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告因购买手机与案外人惠普快信签署了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，授权案外人惠普快信以被告的名义借款，其中个人借款申请表载明，商品总价5988元，首付金额2000元，借款金额为3988元，分期期数为6期，月还款金额为838元，个人借款合同条款与条件中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人西昌新超强通信设备有限公司领取价格为5988元的S6edge+32G三星灰色手机一部。依据被告授权，2015年9月7日，原告及案外人惠普快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4753元，其中3988元支付被告领取的手机价款，借款管理费765元由惠普快信和第三方服务方收取，借款期限为6个月，每期应收本息（等额本息）为814.26元，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还7709.37元。另查明，被告于2015年10月8日还了838元，2015年11月5日还了838元，2015年12月7日还了838元，2016年1月21日还了868元。 本院认为，原告签署的个人借款申请表、还款提示单及商品交付确认书均载明借款金额为3988元，故被告的借款本金应认定为3988元，且原告在庭审中放弃对管理费765元的主张，本院予以认可，管理费765元不应当计算在借款本金内。个人借款合同条款与条件约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另有利网借款协议约定借期内年利率为10%，但加上逾期罚息和违约金的和亦超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持。被告应支付代偿借款本金3988元，并以3988元为基数，按照年利率24%支付利息，被告第一期已偿还838元，其中付息金额为33.23元（3988*10%÷12）,还本金额为804.77元（838-33.23）；被告第二期已偿还838元，以3183.23元（3988-804.77）为基数，其中付息金额为26.53元（3183.23*10%÷12）,还本金额为811.47元（838-26.53）；被告第三期已偿还838元，以2371.76元（3183.23-811.47）为基数，其中付息金额为19.76元（2371.76*10%÷12）,还本金额为818.24元（838-19.76）；被告第四期已偿还868元，以1553.52元（2371.76-818.24）为基数，其中付息金额为12.95元（1553.52*10%÷12）,还本金额为855.05元（868-12.95）；被告未偿还的本金为698.47元（1553.52-855.05），对被告未逾期期间的利息应以年利率10%计算，对逾期未偿还的利息应以年利率24%（月利率2%）计算，故至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=698.47×（10%÷12）+698.47×2%×27个月+698.47=1133.85元。原告向案外人弘合公司代偿7709.37元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过1133.85元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为1133.85元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓祥在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1133.85元，并以1133.85元为本金，支付自2018年4月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告邓祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  马金清 人民陪审员  刘思亮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 聪