wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4559号原告巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘俊宇，该公司经理。被告薛海宇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司诉被告薛海宇物业服务合同纠纷一案，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛海宇的起诉。本院认为，原告巴彦县乐家家物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执5570号申请执行人成飞扬。被执行人湖南青春年华文化传播有限公司。法定代表人：曾颖全。申请执行人成飞扬与被执行人湖南青春年华文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7346号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南青春年华文化传播有限公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南青春年华文化传播有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾胜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1067号申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼。负责人高勇，系该单位主任。委托代理人惠宁、张强，均系该单位工作人员。被执行人抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚新城滨河路北（总部基地20号）。法定代表人白丽萍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室与被执行人抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日对被执行人作出抚开人防罚决字［2017］第（018）号行政处罚决定：“责令抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司于2018年10月8日前缴纳罚款20000元”。抚顺市新抚区人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽0402行审50号行政裁决书确认：“对申请执行人抚顺经济开发区人民防空办公室作出的抚开人防罚决字［2017］第（018）号行政处罚决定，准予强制执行”。经查，被执行人将一处房产抵押给了申请执行人，现该案正处于财产查控、评估拍卖阶段，因评估拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案作终结本次执行程序处理。待评估拍卖结果出来后再行恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0402行审50号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  夏立春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3897号之一申请执行人聂某某。被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路20号7080广场2号楼1906室。法定代表人：刘娟。申请执行人聂某某与被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司劳动争议一案，本院依法扣划被执行人青岛璞园市政园林工程有限公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币9753元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月13日作出的北劳人仲案字（2019）第591号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2895号之三解除保全申请人：河北一川胶带集团有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村北（定河路北侧）。法定代表人：卢亚轻，该公司执行董事。被申请人：河北英达物流有限公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：李志军，该公司执行董事。申请人河北一川胶带集团有限公司与被申请人河北英达物流有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人河北英达物流有限公司的银行存款3,850,000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人河北英达物流有限公司在中国工商银行蠡县永盛支行账号：04×××96存款3850000元的冻结。案件申请费5000元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十二月十八日法官助理韩微书记员王赛楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初296号 原告：卢泉光，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨正文,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省北川县华星硅业有限公司，住所地：北川县青片乡，统一社会信用代码：91510726708969263M。 法定代表人：曾兴成，该公司董事长。 被告：曾兴成，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川道射洪县。 被告：曾明，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川射洪县。 原告卢泉光与被告四川省北川县华星硅业有限公司、曾兴成、曾明合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告卢泉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免手续。2019年12月24日，卢泉光书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢泉光撤回起诉处理。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3789号原告：铜陵正强禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。被告：国泰新科工业科技（宜兴）有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区。法定代表人：俞关猷，董事长。委托诉讼代理人：李世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。原告铜陵正强禽业有限责任公司与被告国泰新科工业科技（宜兴）有限公司物权保护纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  凡宗雨二〇一九年十二月二日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2106号申请执行人钦里华，女，1969年8月13日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人钦里华与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3557号申请执行人吕君业，男，汉族，1958年9月23日生，住址庄河市。被执行人张家富，男，汉族，1969年5月4日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吕君业与被执行人张家富委托合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月十日书记员  石 艺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终951号上诉人（原审原告）：郑乐平，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周军，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郑乐平因与被上诉人周军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑乐平与被上诉人周军就宏泰饭店餐厅双方形成何种法律关系存在争议。郑乐平主张周军租用宏泰饭店餐厅，双方口头约定了租金及租期，周军认可宏泰饭店餐厅2018年10月至2019年1月由其经营使用，但辩称双方约定房租免交，由周军试营业。周军对其该抗辩理由应当承担举证责任。一审举证责任分配错误，致使该部分事实认定不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2077号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人郑乐平预交的二审案件受理费1857元予以退回。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十一日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执296号之一申请执行人：徐小凡，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人徐小凡与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2354号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3454号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除徐小凡与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向徐小凡支付租金56109元、违约金4132元。本案受理费1306元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐小凡向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人徐小凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终557号上诉人（原审被告）：刘玉建，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：宁金路，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地河北省东光县。上诉人刘玉建因与被上诉人宁金路买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2024-2号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉建上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。事实与理由，一、一审裁定理解、适用法律、司法解释错误，从而导致认定错误。一审裁定适用了《民事诉讼法》第23条、第34条的规定，并同时适用了《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的规定。上诉人认为，一审裁定书在法律、司法解释的适用及理解是错误的。首先，上诉人在管辖权异议中提出的与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是属于案件实体问题，并非程序问题，但是该实体问题也会涉及到法院对管辖权的判定。从一审裁定查明部分可知，被上诉人立案证据中只包括了转账记录、证人证言及通话录音。因此，本案中并不存在书面买卖合同。一审裁定仅凭上述尚未经过质证的证据，随即认定双方之间存在买卖合同关系，是针对案件实体问题的认定，已经超越了对管辖权程序性审查的范围。其次，《民事诉讼法》第34条是关于合同约定管辖的规定，在本案中并不存在书面合同，就根本不会存在约定管辖的情况。一审裁定在本案中适用该条法律规定是错误的。最后，一审裁定驳回上诉人管辖权异议主要适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的规定。而且，最终以本案争议为应退货款，将被上诉人作为货币接收方进行了认定。上诉人认为，一审裁定对于该条款的理解与适用及涉及本案的认定是严重的错误。按一审裁定的对该司法解释规定的理解，所有诉请货币的原告均可以在原告所在地法院起诉。最高人民法院在出台民诉法司法解释后，先后就该司法解释相关条款适用问题召开过多次的会议。对于上述18条的规定，也进行了多次的讲座强调了对该条的理解与适用。根据该些讲座，最高院对于该条在实务中的理解如下：在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。而一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。比如，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。关于“履行义务一方所在地”的含义。司法解释以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。按最高院上述民诉法司法解释18条第二款的理解与适用的指导性理论，结合本案情况。即使本案审查管辖权暂不考虑双方是否存在真实的买卖合同关系，仅按被上诉人所起诉事实来看，被上诉人是买方，上诉人是卖方，从这一点上来说，上诉人一方才是合同中接收货币一方。因此，一审裁定的认定是错误的。二、上诉人有证据证明案涉货物买卖并非由被上诉人负责联系购买，仅在货币给付及联系后续退货时，是被上诉人出面联系。但这并不能表明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。同时，本案货物买卖实际上属于即时结清的买卖。案外人宁金桥出面与上诉人方进行沟通买卖事宜，并安排车辆到上诉人处提货，装货过磅后，案外人直接支付全款将货物拉走。按照司法解释的规定，本案的合同履行地应当确定在交易行为地，即上诉人所在地。综上，无论是适用《民事诉讼法》还是司法解释，一审法院对本案均无管辖权，希望二审法院依法予以撤销，并依法裁定移送。本院经审查认为，通过被上诉人在一审提交的证人证言、通话录音、银行转账凭证可初步认定双方之间存在买卖合同关系；因被上诉人向一审法院提出的诉求是要求上诉人返还货款，故本案争议标的为给付货币，但双方对货款的返还未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案接收货币一方为被上诉人所在地，被上诉人所在地的河北省东光县为合同履行地；故河北省东光县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保819号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为343358.03元，本院作出（2019）桂0902财保93号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6698号唐文博、西安雅荷国际房地产开发有限公司：申请执行人唐文博与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5592号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文博向本院申请执行，要求被执行人偿还89597元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人唐文博已收到被执行人履行的案件款89597元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5592号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6698号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5592号民事调解书）执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2545号原告：赵某，河南省偃师市人，住河南省偃师市。现住同心县，联系电话：183XXXXXXXX委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。原告赵某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，被告雇佣原告为其在××县附近的农家乐进行装修，双方约定装修方式为包工包料，总价款为4.5万元。原告施工完毕经被告验收后，被告仅向原告支付了3.5万元，并约定剩余1万元于2018年12月底付清，并给原告出具欠条一份。但到期后经原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告劳务费10000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条一份，拟证明被告马某欠原告赵某10000元劳务工资未付的事实。被告马某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年5月，被告雇佣原告为其在××县附近的农家乐进行装修，双方约定装修方式为包工包料，总价款为4.5万元。原告施工完毕经被告验收后，被告仅向原告支付了3.5万元，剩余1万元被告给原告出具欠条一份，约定于2018年12月底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬10000元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内支付原告赵某劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇一九年十月九日书记员 卢旭鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1131号之一 申请人钟二仂，男，1959年9月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾，统一社会信用代码：913610215584971673。 法定代表人黄小林，该公司经理。 钟二仂申请执行南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南城县强德新型材料有限责任公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人钟二仂于2019年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经工商管理部门查询，南城县强德新型材料有限责任公司出资比例为黄小林占55%、杨强占45%。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院（2019）赣1021执659号执行案件正在拍卖南城县强德新型材料有限责任公司设备，需等待拍卖结果再根据受偿比例参与分配。本院于2019年12月10日对被执行人南城县强德新型材料有限责任公司罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币8630元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月10日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1131号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十日 书 记 员 卢振华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1466号被执行人：胡正茂。本院在执行被执行人胡正茂罚金一案中，查明被执行人胡正茂无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初227号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡正茂尚有罚金486.62元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8758号申请执行人朱翔，男，1981年11月28日出生，住北京市昌平区。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇，总经理。被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人朱翔与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇债权转让合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20169号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年8月至2019年7月间应还款项67200元及利息、诉讼费。本院于2019年7月25日立案执行。在执行中，本院于2019年7月31日向被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院依职权轮候冻结被执行人代勇名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，上述账户无可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经总对总查询，二被执行人名下被执行人名下无其他车辆、房屋、股权、银行、工商信息、互联网银行等可供执行财产。申请执行人朱翔亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20169号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十八日书记员 石联坤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执314号之二申请执行人：吴守宝，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：郝占红，男，汉族，现住河北省张家口市。本院在执行吴守宝与郝占红劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人郝占红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝占红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝占红在中国建设银行6217000170014667427_156_1账户内存款；二、扣划被执行人郝占红在中国农业银行6228483298197628370账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十二月二十一日书记员  文 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）深南法执字第3000号 （2017）粤0305执恢1225号 （2019）粤0305执恢1081号 申请执行人：王富平，男，汉族，1993年7月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：陈春，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省营山县。 申请执行人王富平与被执行人陈春交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2006）深南法民一初字第1161号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项279074.5元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解，本院于2018年6月25日终结本案的执行。 2019年11月20日，被执行人将最后两期和解款10000元及执行费4025元付至本院账户，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为10000元并申请结案，本院收取执行费4025元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解并履行完毕，执行费4025元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2007）深南法执字第3000号、（2017）粤0305执恢1225号、（2019）粤0305执恢1081号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十日 书记员 黄泳仪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6344号 原告：周中明，男，1970年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱秀钗，系原告之妻。 被告：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周中明与被告马夏根、董花娟、马盼龙民间借贷纠纷一案中，原告周中明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中明撤回起诉。 案件受理费3770元，依法减半收取1885元，由原告周中明负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 睿 ?
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9370号 义乌市广恒服装辅料有限公司、龚小峰： 本院在执行申请执行人义乌市广恒服装辅料有限公司与被执行人龚小峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人龚小峰已支付申请人义乌市广恒服装辅料有限公司执行款6617元，并交纳了执行费50元、诉讼费25元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2421号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁廷恒，男，1952年7月18日，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁廷恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑凯悦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初797号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：廖显江，董事长。 被告：罗国强，男，1970年1月2日出生,汉族,住四川省平武县，公民身份码510727197004022718。 被告：杜平，女，1969年3月6日出生,汉族,住四川省平武县，公民身份码510727196903062524。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告罗国强、杜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28836号原告：高芸，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：上海密仕实业有限公司，住所地上海市黄浦区局门路550号1号楼1101、1201、1301，统一社会信用代码91310101596456286J。法定代表人：曹岚。原告高芸与被告上海密仕实业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告高芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费27095.24元、伙食补助费900元、交通费1000元、护理费6600元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计41595.24元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、后续医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用(具体金额以最终司法鉴定结果为准)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告到被告在重庆经营的密室逃脱门店消费，门店具体位于:长江路大坪龙湖时代天街Vi11age广场V2馆(靠近C馆2号门)，门店招牌为:X先生密室。由于被告工作人员未尽到安全注意义务，导致原告在体验密室娱乐项目过程中不慎摔倒，且摔倒时的场地下垫的气球泡沫太少，软度不够，原告摔倒左踝扭伤导致左侧内踝骨折。后送至重庆医科大学附属第一医院进行手术治疗，于2019年6月17日出院回家休养。后原告多次找到被告门店负责人协商此事，但一直协商未果，不能妥善解决此事。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告上海密仕实业有限公司并非案涉门店的经营主体，不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程斌二〇一九年十二月九日书记员代 亚君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢26号申请执行人：张浩东，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵双虎，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张浩东与赵双虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵双虎偿还申请执行人张浩东借款本金47万元，并负担案件受理费4400元、保全费3020元及执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人赵双虎购买的房屋一套，后以367万元成交。现申请执行人张浩东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张浩东向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢26号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十六日书 记 员  白凤平
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执751号之二被执行人：高国民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初25号刑事判决书执行高国民罚金一案，判决书确定被执行人高国民应缴纳罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人高国民发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2019年12月13日，扣划被执行人高国民在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县东公安街营业所账户内存款2791.89元，现被执行人高国民暂无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初25号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  赵新宇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2337号原告：中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路1号。统一社会信用代码：9136082470577556XR。负责人：邓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，该公司员工。被告：新干县桃溪乡板埠村村民委会,住所地：新干县桃溪乡板埠村。统一社会信用代码：54360824794776977U。法定代表人：杨国儿，系该村委会主任。原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司与被告新干县桃溪乡板埠村村民委会电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司于2019年12月24日以被告新干县桃溪乡板埠村村民委会已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司负担。审判员 陈 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 傅紫琦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13686号 起诉人：胡亚丽，女，1979年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 2019年12月13日，本院收到起诉人胡亚丽的民事起诉状，诉状请求：1、判令朱星其归还借款3万元，2万元从2017年10月20日支付利息(暂算至2019年12月13日止)，1万元从2017年12月3日支付利息(暂算至2019年12月13日止)，支付利息按2分厘计算到归还之日止；2、判令朱星其承担本案诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对胡亚丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 展
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执652号 申请执行人：黄福善，男，1965年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人黄福善与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还30000元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费275元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今只履行了部分义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户仅有零星存款共138.76元，其帐户已被另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。 4、查明被执行人余海铭无不动产登记信息，桂（2016）浦北县不动产权第××号房产已转卖他人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，对被执行人余海铭采取了拘留强制措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30275元，执行费354元，本案债权尚余7501.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执652号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人黄福善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月九日 书记员  伍梅芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2741号 申请执行人：钟海泉，男，1977年3月4日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年11月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4830号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还61240元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6184号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：曹俊，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告曹俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉精诚物业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇一九年十二月四日法官助理刘畅书记员雷章
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1237号申请执行人：徐雨竹，女，2006年4月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。申请执行人：徐一涵，女，2010年5月10日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人：徐航，男，1982年5月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人徐雨竹与被执行人徐一涵、徐航抚养费纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2052号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十二月十九日书记员  刘 岩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2356-1号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020965432。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人王成芳，女性,1975年12月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与王成芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产180000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16881号上诉人(原审原告)：胡伟欣，男，1979年3月20日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：任志旺，男，1941年1月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淑兰（任志旺之妻），1944年9月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任连合（任志旺之子），1968年1月1日出生，住北京市通州区。上诉人胡伟欣因与被上诉人任志旺财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡伟欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡伟欣的一审全部诉讼请求，本案诉讼费由任志旺承担。事实和理由：我接受派出所民警调查时，民警说替我向房东通知，让房东看管好我的贵重物品，后我被释放，再去找房东任志旺时，他媳妇王淑兰承认在整理我的物品时，看见了涉案物品等贵重物品，都放入包内了，然后放到院子外面的胡同墙上，导致贵重物品都丢失了。任志旺辩称，同意一审判决，不同意胡伟欣的上诉请求和事实理由。胡伟欣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令任志旺给付胡伟欣丢失的中华民国八年选袁世凯银元（壹元）共计八枚8000元、金戒指费2600元、押金费100元、化妆品费1200元、服装费850元，合计12750元；2、诉讼费由任志旺负担。一审法院认定事实：2017年1月19日，经胡伟欣指示案外人贾苗苗承租任志旺的北京市通州区马驹桥镇大葛庄村×号院的房屋，双方口头协议每月租金260元，当日贾苗苗向任志旺交纳租房押金100元，次日即入住。2017年1月28日，胡伟欣搬入涉诉房屋，任志旺询问其与贾苗苗的关系，胡伟欣答复称与贾苗苗为男女朋友关系，故任志旺开始每月向二人收取房租。2017年3月20日，因出租的房屋临街，环境嘈杂，贾苗苗搬离涉诉房屋，但未办理退房手续，涉诉房屋由胡伟欣继续交纳房屋租金。2017年11月16日，胡伟欣因擅闯民宅被公安局拘留，办案民警前往涉诉房屋通知任志旺此事，任志旺将胡伟欣的个人物品装入袋中，放在屋外柴垛上。2017年11月23日，任志旺将涉诉房屋出租给案外人张智慧，并收押金100元，每月收取房租300元。庭审中，胡伟欣称其个人物品包括在洛阳老家购买的中华民国八年选袁世凯银元（壹元）共计八枚、70年代的粮票以及给贾苗苗购买的18K金戒指和化妆品，称贾苗苗搬走时都退还胡伟欣了，为此胡伟欣向法庭提交证人刘某证言一份，但未提交其他证据。任志旺辩称，胡伟欣并未通知任志旺办理退租手续，在任志旺2017年11月23日将涉诉房屋出租给案外人张智慧之前，胡伟欣尚欠一个月房租未付，故押金不予退还，且其收拾胡伟欣个人物品时只看到洗发液、几件衣服和打火机之类，并未看到胡伟欣提及的化妆品等贵重物品。后因政府建设美丽乡村项目，物品被清理。2018年5月18日、10月31日，胡伟欣因涉诉房屋租房纠纷，两次向北京市公安局通州分局马驹桥派出所报警。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡伟欣在贾苗苗搬离涉诉房屋后继续交租承租任志旺涉诉房屋，双方已形成房屋租赁关系。关于押金100元，本案为财产损害赔偿纠纷，胡伟欣要求任志旺返还100元押金的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉，本案中不予处理；关于中华民国八年选袁世凯银元（壹元）八枚赔偿费、金戒指费、化妆品费、服装费，因胡伟欣未能充分举证证明上述物品存在于胡伟欣承租的房屋及具体价值，故胡伟欣要求任志旺赔偿其财产损失证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回胡伟欣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡伟欣提交案外人朱立波、武朝辉出具的证明，朱立波是胡伟欣买戒指时认识的人，证明胡伟欣花费2600元买了一枚18k金戒指，武朝辉是胡伟欣买银元时遇见的人，证明其看到胡伟欣在古玩市场买了八枚中华民国八年造袁世凯银元（壹元）。任志旺不认可上述证据的真实性和证明目的。胡伟欣提供的上述证据与本案待证事实缺少关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡伟欣与任志旺形成房屋租赁关系。关于胡伟欣主张的押金100元，本案为财产损害赔偿纠纷，胡伟欣要求任志旺返还100元押金的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉，本案中不予处理。关于胡伟欣主张的中华民国八年选袁世凯银元（壹元）八枚赔偿费、金戒指费、化妆品费、服装费，其未能充分举证证明上述物品存在于胡伟欣承租的房屋内及具体价值，故胡伟欣要求任志旺赔偿其财产损失证据不足，一审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，胡伟欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由胡伟欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十二月十七日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终125号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张青涛，男，1972年4月18日生，住东丰县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。上诉人（原审被告人）吴贵军，男，1974年9月25日出生，住吉林省东丰县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理被告人张青涛、吴贵军犯伪造国家机关证件、伪造公司印章罪一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0421刑初134号刑事判决，宣判后，原审被告人张青涛、吴贵军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人张青涛、吴贵军在东丰县大阳镇增产村二组齐某1建造房屋的过程中，于2018年6月至7月间，在互联网上找人制作了虚假的“梅河口宏宇建设有限公司”资质及“梅河口宏宇建设有限公司”假印章，并将假资质和假印章用于申请办理房屋建设审批手续。认定上述事实的主要证据有：1.到案经过，证明被告人的到案情况。2.建筑工程承包施工合同、收条、资质证书、图纸，证明建筑工程承包施工合同的签订内容、公司资质、设计图纸及工程款给付情况。3.个人住宅用地审批表、房屋用地申请书、身份证复印件、户口本复印件、私人房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证明建设房屋相关审批手续。4.东丰县公安司法鉴定中心检验报告，证明对被告人张青涛、吴贵军指纹鉴定情况。5.查询回执，证明经梅河口市市场监督管理局行政审批中心调取登记信息中未调取到“梅河口市宏宇建设有限公司”的登记信息。6.微信截图、证明被告人的微信转账情况。7.户籍证明、常住人口数据查询信息，证明被告人的身份信息情况。8.情况说明，证明公安机关询问及调查齐某3和齐某4的相关情况。7.证人齐某2、齐某3、贺某1、韩某、宋某、贺某2、陈某的证言。8.被告人张青涛、吴贵军的供述。原审法院认为，被告人张青涛、吴贵军伪造国家机关证件、伪造公司印章，犯罪事实清楚，证件确实充分，其行为均已构成伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张青涛、吴贵军如实供述，当庭认罪、悔罪依法可对其从轻处罚。被告人张青涛的辩护人赵勇及被告人吴贵军的辩护人娄青远提出的辩护意见于法无据，本院不予采信。根据本案二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张青涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴贵军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张青涛、吴贵军均提出的上诉理由：应认定其自首，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的上诉人张青涛、吴贵军伪造虚假的资质证明及公司印章的事实清楚，有证人证言、书证、物证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张青涛、吴贵军提出的应认定其自首，量刑过重的上诉理由，经查，公安机关接到举报后，在已经掌握二上诉人的犯罪事实情况下，电话传唤二人到公安机关接受调查，到案后两人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，不构成自首。原审法院未予认定自首正确；原判在量刑时已充分考虑犯罪后果、被告人的认罪态度、初犯、坦白等情节，量刑并无不当。上诉人张青涛、吴贵军的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张青涛、吴贵军伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为均已构成伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，应数罪并罚。张青涛、吴贵军如实供述，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 铎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初4609号原告陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400338662386N。委托代理人张某某，男，汉族，住陕西省兴平市南市，系该单位员工。 被告王某，男，汉族，住陕西省XX城县，与被告张某系夫妻， 被告张某，女，汉族，住陕西省XX城县， 本院在审理原告陕西千里行汽车服务有限公司诉被告王某、张某追偿权纠纷一案中，原告陕西千里行汽车服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西千里行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告陕西千里行汽车服务有限公司承担。         审  判  长   刘  谦人民陪审员   杨永红人民陪审员  王军明 二0一九年十二月五日 书  记  员  张维敏   1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执928号申请执行人：郑海亮，男，1981年12月4日出生，住蠡县。被执行人：李硕，男，1986年9月7日出生，住蠡县。关于郑海亮诉李硕民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）冀0635民初401号民事判决书已发生法律效力，判决被告李硕偿还原告郑海亮借款本金及利息共计508700元；案件受理费4329元，案件申请费5000元，均由被告李硕负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月17日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年12月12日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现可供执行的财产。本院审理过程中查封了被执行人李硕名下三辆车，但在执行过程中未查找到该车辆进行扣押。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月十二日书记员  张宁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3451号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：丁宁，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6202号申请人：王超英，女，汉族，1960年6月8日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：孙春华，女，汉族，1971年3月24日出生，住大连市金州区。被申请人：何刃，男，满族，1970年9月3日出生，住大连市金州区。被申请人：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1903-2室，统一社会信用代码：91210231554985534D。法定代表人：任志强，总经理。原告王超英与被告孙春华、何刃、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王超英于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙春华名下的位于大连市中山区***号房屋的产籍、位于大连市甘井子区***号房屋的产籍、位于大连市中山区***号房屋的产籍；查封被申请人孙春华、何刃名下的位于大连市金州区***层房屋的产籍，查封期限均为三年。本院于2017年6月5日作出（2017）辽0204财保10号民事裁定，并采取保全措施。申请人王超英向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月20日受理，案号为（2017）辽0204民初3520号，诉前财产保全转为诉讼中财产保全。经审理后，本院作出（2017）辽0204民初3520号民事判决。被告孙春华、大连福寿堂海洋生物工程科技有限公司不服该民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽02民终3795号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本案正在审理中。申请人王超英认为，已采取保全措施的被申请人财产均为轮候查封且存在抵押债权，数额较大，除去抵押债权和首封债权后财产价值所剩无几，不能满足保全请求。2019年12月25日，申请人王超英向本院提出申请，请求冻结被申请人孙春华名下的存款1836万元，冻结期限一年，并提供申请人王超英、担保人于滨名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍及担保人于瀚非名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙春华名下的存款1836万元，冻结期限一年；二、继续查封申请人王超英、担保人于滨名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年；三、继续查封担保人于瀚非名下的位于大连市沙河口区***号房屋的产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月二十五日书记员  孙闯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6823号 上诉人（原审被告）：牛爱娥，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚兵元，涉县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张观鹏，男，2000年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张旺喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。 上诉人牛爱娥因与被上诉人张观鹏、张旺喜民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛爱娥及其委托诉讼代理人杨保廷、姚兵元、被上诉人张观鹏、张旺喜共同委托诉讼代理人张方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛爱娥上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院撤销（2019）冀0426民初2664号民事判决书。二、依法追加邓连廷为被告，认定所涉债务为夫妻共同债务人，并与牛爱娥夫妻共同偿还。三、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未把邓连廷作为被告，因被借款人是借款人丈夫邓连廷的二姐，上诉人的借款是为购买龙观天下小区3号楼2单元802号房屋装修时借款，应是夫妻婚姻关系期间的共同债务，不能由一方承担。不但没有把邓连廷作为被告，反而在法庭上以证人出现，当时借款是邓连廷说他二姐家有钱叫上诉人去借，可在上诉人提起与邓连廷离婚请求时，被上诉人想将此借款强加于上诉人个人名下。二、上诉人因买房装修还房贷借款40余万元，夫妻约定邓连廷还他二姐10万元，上诉人借自家亲属款由她还。这几年他未向家中交钱，他说都还他二姐了，问他还完没有？他说已还完，可他二姐夫起诉说借条打的5万元整，剩下10万元整，5万元没有还，10万元也没有还。幸亏有借据为证，不然15万元都还重复再还。由于离婚邓连廷和他们合伙昧心说一分没还，实属讹诈行为，请求邯郸市中级人民法院查明真相，依法改判10万元为夫妻共同债务共同偿还或发回重审。 张观鹏答辩称，牛爱娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张旺喜答辩称，牛爱娥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张观鹏、张旺喜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告牛爱娥立即偿还原告借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告牛爱娥于2013年向邓双鱼（原告张旺喜丈夫、张观鹏母亲）150000元，经催要，被告牛爱娥于2017年12月19日偿还50000元，并为邓双鱼出具了借据“还邓双鱼现金伍万元整，下剩拾万元整借款人牛爱娥2017.12.19日”。邓双鱼于2019年3月17日病故。2019年10月9日，原告张旺喜、张观鹏以被告牛爱娥并未实际偿还50000元借款为由，诉至法院，请求被告牛爱娥偿还借款150000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告牛爱娥向邓双鱼借款的事实，有其出具的借据等予以证实，被告牛爱娥也予以认可，法院予以确认。故原告张旺喜、张观鹏要求被告牛爱娥偿还借款的请求，法院予以支持。至于偿还借款数额问题，原告张旺喜、张观鹏主张借据中“还邓双鱼现金伍万元整”中的50000元并未实际偿还，被告牛爱娥不予认可，且原告张旺喜、张观鹏提供的证据也不足以证明被告牛爱娥未实际偿还50000元借款的事实，故被告牛爱娥应偿还原告张旺喜、张观鹏借款100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告牛爱娥在本判决生效之日起十日内偿还原告张旺喜、张观鹏借款100000元。二、驳回原告张旺喜、张观鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张旺喜、张观鹏负担550元，被告牛爱娥负担1100元。 本院二审期间，牛爱娥提供证据如下：证据1、牛爱娥房贷还款证据，证明房款是牛爱娥一人还的，借款是用于还房贷。证据2、中国工商银行贷款合同和还款流水账，借据。证明当时购买房屋钱不够，都是双方购买房屋及装修时共同借的款。证据3、追加牛爱娥丈夫邓连廷是夫妻共同债务，应该共同偿还。 张旺喜，张观鹏对以上证据质证认为：房贷交款，不能证明牛爱娥所借邓双鱼10万元是用于房屋装修，不应追加被告。借款是牛爱娥打的借条，起诉牛爱娥符合法律规定。 张旺喜，张观鹏提供证据如下：邓连廷证明材料，证明牛爱娥借邓双鱼款，邓连廷不知道。用于证明邓连廷牛爱娥婚姻存续期间，龙观天下房屋，是第一次卖房卖出去的房款用于装修，牛爱娥所借款项没有用于房屋装修。 牛爱娥对以上证据质证认为：借钱是邓连廷要我去借的钱，就是用于房屋装修。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为牛爱娥是否应当给付张旺喜、张观鹏100000元。本院认为，2013年牛爱娥向邓双鱼（已去世，张旺喜丈夫，张观鹏母亲）借款150000元，此后，经过催要，牛爱娥于2017年12月19日出具借条一份，借条内容为：“还邓双鱼现金伍万元整，下剩拾万元整借款人牛爱娥2017.12.19日”。庭审中，牛爱娥承认该条是本人所写，主张该笔借条为夫妻共同债务，申请追加邓连廷为共同被告。最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上司法解释的规定，本案所涉及的该笔债务牛爱娥并不能证明是夫妻共同债务。一审法院认定为牛爱娥的个人债务，判决牛爱娥给付邓双鱼的继承人张旺喜、张观鹏该笔款项并无不当。 综上所述，牛爱娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由牛爱娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 盼
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十七申请执行人:甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社8818011031747****账户内存款人民币995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月六日书记员  沈 扬
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3700号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗家兴源农机有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗裕丰农机综合楼。 法定代表人：李某，系总经理。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：赤峰市蒙拖机械制造有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇站前街55号南500米。 法定代表人：高某，系经理。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗家兴源农机有限公司与被告赤峰市蒙拖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗家兴源农机有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莫力达瓦达斡尔族自治旗家兴源农机有限公司撤诉。 案件受理费1088元，退回1038元，50元由原告负担。 审判员  张浩 二〇一九年十二月十五日 书记员  仲丽
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执273号 濉溪县龙升运输有限责任公司： 陈宏宇与濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖06民终256号民事判决已发生法律效力，濉溪县龙升运输有限责任公司应负担二审案件受理费1800元。因濉溪县龙升运输有限责任公司未主动缴纳上述二审案件受理费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年12月13日依法立案，并向濉溪县龙升运输有限责任公司发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费1800元。在执行过程中，濉溪县龙升运输有限责任公司于2019年12月17日主动交纳案件受理费1800元，本院已依法将案款上缴国库。至此，本院（2019）皖06民终256号民事判决所确定的二审案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保586号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4412.05元的财产予以查封，用来支付其拖欠李国翠的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4412.05元的财产。案件申请费64.12元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保45号申请人：牛焕双，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人：薛闽。被申请人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人牛焕双与被申请人湖北祥禹水利水电工程有限公司（以下简称祥禹水利水电公司）、王继权劳务合同纠纷一案，申请人牛焕双于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人祥禹水利水电公司名下的银行账户（账号：18×××34，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行湖北省荆州监利县支行；账号：18×××36，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行湖北省荆州监利县支行）资金210000元予以冻结。申请人牛焕双已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZPP19420110130000000020；责任限额:210000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人牛焕双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人祥禹水利水电公司名下的银行账户（账号：18×××34，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行湖北省荆州监利县支行；账号：18×××36，开户名：湖北祥禹水利水电工程有限公司，开户行：中国工商银行湖北省荆州监利县支行）资金210000元予以冻结，冻结期为两年，即从2019年12月10日起至2021年12月9日止。案件申请费1570元，由申请人牛焕双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年十二月十日书记员  程婷婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4687号上诉人（原审原告）：雷文明，男，1957年7月8日出生，汉族，现住陕西省佳县。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人：李文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律上诉人雷文明因与被上诉人中石油北京天然气管道有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷文明上诉请求：1、依法撤销陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初792号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉是错误的。提出工伤认定超时效的责任并不上诉人。上诉人在岗位作业中受伤提出本案主张，应获得支持。中石油北京天然气管道有限公司辩称，同意一审的判决，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉。上诉人所称的受伤、住院等救治过程被上诉人均不知情，也未与被上诉人协商过，且上诉人的诉讼、仲裁时效均已超过法律赋予的时效。雷文明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费8735元、护理费8000元、交通费1000元、伤残补助金35831元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18000元，共计人民币88966元，并承担案件受理费。一审法院认为，原告诉称其在工作中受伤系工伤，对因工伤所受损失提起侵权之诉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”之规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷文明的起诉。案件受理费1012元，退还原告雷文明。本院认为，雷文明上诉称其在工作中受伤系工伤，对因工伤所受损失提起侵权之诉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”之规定，上诉人之诉应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛建文审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年十二月十八日书记员  康 勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0109民初552号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金68544.58元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1535元、申请执行费982元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金68544.58元及利息（利息计算方法：截至2016年3月1日已累欠借款期正常息、罚息、复利共计1114.62元；自2016年3月2日起至本案判决生效之日止的借款期正常息按合同约定的计算方法和中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计付；自2016年3月2日起至本案判决生效之日止的逾期借款本金为基数，按日利率万分之二点一计付；自2016年3月2日起至本案判决生效之日止的复利以各期应付未付借款期正常息为基数，按日利率万分之二点一计付；自本案判决生效之日起至借款本金还清之日止的占用款项利息，以实际借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2016年3月19日支付的借款期正常息、罚息和复利共915.95元从应付利息总额中扣减）、受理费1535元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费982元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执687号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十日 书记员 李卫奕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1858号 中国建设银行股份有限公司承德分行： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘凤梅已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13517号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。法定代表人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：沐粉所，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告沐粉所信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2019年12月6日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十二月二十四日书记员  顿 梁
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢162号 本院立案执行的申请执行人宁波一格国际物流有限公司与被执行人吴金轶海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2016）浙72民初730号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初763号公诉机关唐河县人民检察院。被告人付军儒，男，1984年11月24日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，个体经营户，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被唐河县公安局取保候审，同年11月14日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人付军儒犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人付军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人付军儒在唐河县河南油田基地饭店饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿建设东路行驶至唐河县建设东路与公主北路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的付军儒血液中检验出乙醇成分，其含量为171.04mg/l00ml。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、交通违法检查记录、现场视频截图等证据。据此，公诉机关认为被告人付军儒的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人付军儒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人付军儒饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿唐河县建设东路行驶至与公主北路交叉路口时,被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为：177mg/l00ml。后将其送至唐河县中医院进行了抽血保存并送检。2019年9月20日，经南阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇鉴定，从被告人付军儒血液中检出乙醇成分，含量为171.04mg/l00ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人付军儒在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过、视频截图、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人付军儒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付军儒到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付军儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十二月十二日书记员  陈晨
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执885号 申请执行人：张有军，男，1982年4月出生，住天水市秦州区。 被执行人：清水四季发物流有限公司，住所地清水县。 法定代表人：田艳，该公司经理。 本院在执行申请人张有军与被执行人清水四季发物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人清水四季发物流有限公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产信息，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2019）甘05民终216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9837号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：欧阳，女，1991年09月29日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告欧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2212号上诉人（原审被告）：陈志累（曾用名陈志磊），男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈志累因与被上诉人陈宝春农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1408号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人陈志累预交的二审案件受理费2810元予以退回。审判长  许家才审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月三日书记员  刘津津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3261号申请执行人：陈栋梁，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：印红川，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谭智益，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于陈栋梁与印红川、谭智益房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初15547号民事判决书，要求被执行人印红川、谭智益返还购房款373023.19元，并支付违约金373023.19元，迟延履行债务利息（按法律规定计算），诉讼费21000元，并承担本案执行费。本院于2019年2月18日立案受理后，向被执行人印红川、谭智益发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人印红川名下有位于重庆市璧山县房屋两套；被执行人印红川、谭智益名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套。其中重庆市沙坪坝区房屋已被另案查封本案无法处置；本院查封重庆市璧山县房屋两套，经查上述两套房屋已一并设立抵押，经现场查找，已确定重庆市璧山区其中一套房屋具体坐落，但重庆市璧山县另一套房屋因老城拆迁改造等原因现下落不明，未能确定具体坐落，鉴于现查找确认房屋价值不足以支付抵押优先债权，申请执行人向法院申请暂不予处置房屋，待确认两套房屋坐落后再行处置。上述被执行人名下无车辆登记，被执行人银行账户均余额较少，未发现被执行人有商业保险等财产。本院现场查找亦未发现被执行人下落，本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年12月17日同意本院终结本案的本次执行程序。截止到2019年12月17日，上述被执行人尚欠申请执行人购房款373023.19元，违约金373023.19元，迟延履行债务利息（按法律规定计算），诉讼费21000元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2120号之一 申请执行人：蔡金才，男，1954年5月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋李月，女，1985年10月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人蔡金才与被执行人蒋李月民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金才向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋李月返还申请执行人蔡金才借款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋李月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋李月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋李月的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋李月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋李月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋李月作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋李月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡金才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋李月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇一九年十二月十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026财保1号   申请人：邸喜庆，男，1955年6月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。   被申请人：高安翼，男，1973年4月6日出生，汉族，安泽县人。   申请人邸喜庆于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高安翼（×××）名下70000元财产予以查封或者冻结。申请人邸喜庆以在中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险单（晋：14001900014450号）提供担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封或者冻结被申请人高安翼名下的70000元财产。查封或者冻结期限为一年。   二、冻结邸喜庆在中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险单（晋：14001900014450号）。冻结期限为一年。   案件申请费720元，由申请人邸喜庆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十六日   书记员 吕 强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3243号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：郭焰华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告郭焰华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县城乡居民社会养老保险局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7421号之一 申请执行人：罗业奎，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：温志填，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院受理的申请执行人罗叶奎与被执行人温志填借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8266号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项20000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费155.69元、执行费211.65元，合计20776.82元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的陆丰市人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  何耀林
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1021号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹建忠，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人曹建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人曹建忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市科教新城文华路利民幼儿园门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人曹建忠的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人曹建忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹建忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹建忠具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人曹建忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹建忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初224号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人林益飞，男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年8月7日被磐安县公安局刑事拘留；同年9月12日被执行逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人孔令维，浙江九段律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人林益飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱姚出庭支持公诉，被告人林益飞及其辩护人孔令维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年初，磐安县安文街道双坑村新农村建设土石方工程要进行招投标，被告人林益飞和林某1准备参加投标，由村主任林某3帮忙联系挂靠公司参与投标，最终被告人林益飞和林某1因故未参与投标，该工程由陈某1、陈某2中标。合同工期为2015年5月17日至2015年8月16日。陈某1进场施工后，被告人林益飞先后五次采用用车堵施工道路、人站在正在施工的挖机或后八轮运输车前的方式阻拦该工地施工，造成工地多次停工，影响了正常的生产秩序。 2018年11月份，浙江广涵建设有限公司在对磐安县安文街道花溪水库管理房道路提升工程项目施工时，被告人林益飞找到施工方希望能参与运土，因与施工方未谈好运土价格，施工方便让其他人来运土，被告人林益飞得知后就运土倒在该工程入口处阻拦该工程施工。 2019年8月6日，被告人林益飞被抓获归案；2019年11月25日，被告人林益飞自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林益飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2等人的陈述，证人林某1、刘某、贾某、袁某、陈某3、周某、马某、韦某、林某2、林某3等人的证言，接受证据清单、招标文件、中标通知书、《建设工程施工合同》、现场照片等，辨认笔录及照片，调取证据通知书、证据清单及受案登记表及案卷材料、银行交易明细，证据保全清单，接受证据清单及处警记录、保证书，常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人林益飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林益飞多次到他人工地阻拦施工，造成工程多次停工、严重影响了企业正常的生产秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林益飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林益飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 邵宏蕾
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1132号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告汤京京偿还原告人民币18750元，利息人民币13462元（截止至2019年7月3日），合计人民币32212元。2.判令被告汤京京承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告汤京京均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月21日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘宇锋借出人民币18750元（协议编号：622449633597065569，到期日为2016年11月17日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告汤京京均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青