wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3548号之二 申请执行人:邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人:陈鸿兴，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请执行人邓云前与被执行人陈鸿兴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初327号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为15250元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李子海
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1903号原告：王景柱，男，1969年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律服务工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。负责人：高丰，公司副总经理，主持公司行政工作。委托诉讼代理人：康泽，公司员工。原告王景柱与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称“国泰北京公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告王景柱在诉前已向本院提出对其车辆损失进行公估的申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出保险公估报告书，公估报告书向被告国泰北京公司送达后，在异议期间，被告提出车辆损失与本次事故的关联性进行鉴定的申请，中止本案诉讼。2019年11月25日，本院收到被告国泰北京公司撤回鉴定的申请，恢复本案诉讼。于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王景柱的委托诉讼代理人马书林、被告国泰北京公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失、施救费、公估费及为冀Ｐ×××××轿车车上人员刘玉国垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费，共计457985.16元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月27日20时许，刘玉国驾驶原告所有的冀Ｆ×××××轿车在沿清苑区张望路由南向东行驶到谢庄村西路段时，与路边树木相撞，造成刘玉国受伤，车辆损坏的交通事故。经清苑区交通警察大队处理，做出第130622520180019108号事故认定书（简易程序)，刘玉国负全部责任。冀Ｆ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、座位险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间。另原告为刘玉国垫付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费4327.16元，要求被告一并支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。国泰北京公司辩称，冀Ｆ×××××肇事车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为60万元，含不计免赔，原告损失不同意赔偿。事发后，原告并未及时向我公司报案，而是第二日上午九时才向我公司报案，对涉案事故发生原因及性质无法查明，因原告为夜间出行无法排除其存在换驾等可能性，我司要求肇事司机刘玉国出庭接受法庭询问，以便核实事故发生的原因。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型普通客车系原告王景柱个人所有。2018年6月5日，王景柱为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国泰北京公司投保机动车综合商业保险其中车辆损失险，保险金额60万元并投保不计免赔险，保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。2018年12月27日20时许，刘玉国驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清苑区张望路由西向东行驶至谢庄村西路段时，与路边树木相撞，造成刘玉国受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622520180019108号道路交通事故认定书（简易程序)，认定刘玉国负事故的全部责任。事故发生后，王景柱支付施救拖车费3000元。本院根据原告王景柱的申请，依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车损失进行公估鉴定，并出具公估报告书，车辆损失价值为428578元，公估费3万元。上述公估报告书向原、被告送达后，被告国泰北京公司在异议期间提出异议，请求对车辆损失与本次事故的关联性进行鉴定。2019年11月25日，本院收到被告国泰北京公司撤回鉴定的申请。原告王景柱提交的证据：王景柱与国泰北京公司签订的机动车综合保险单、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证、刘玉国的机动车驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车注册登记信息栏（其中注明解除抵押）各一份；施救费票据一张、公估费票据三张；河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车损失公估出具的公估报告书一份。被告国泰北京公司质证，对机动车综合保险单、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证、刘玉国的机动车驾驶证及公估报告书的真实性均无异议，对公估报告书的关联性、证明目的不认可，认为原告如主张车辆损失相关费用应出具相应的发票及维修明细且此次事故原因无法查清，维修项目和单价均为行业最高标准，也就是4s店的标准，原告无法提供维修费票据，对于车辆损失部分不予认可。鉴定费票据以法院核实为准，不属于保险范围，不予承担。施救费金额过高，不同意承担。原告在法庭辩论终结前，自动放弃刘玉国的医疗费等诉讼请求。本院认为，原告王景柱为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险其中车辆损失险，保险金额60万元并投保不计免赔险，该保险合同载明被保险人系王景柱。被告国泰北京公司认可上述事实，本院予以确认，认定原告与被告间已形成财产损失保险合同法律关系。王景柱提交的冀Ｆ×××××号小型普通客车注册登记信息栏（其中注明解除抵押），被告质证无异议，本院予以确认，认定王景柱对冀Ｆ×××××号小型普通客车的损失享有请求权。王景柱提交的道路交通事故认定书，认定刘玉国负此事故的全部责任，属于保险责任的理赔范围。王景柱提交的刘玉国机动车驾驶证，证实刘玉国具备驾驶资格，保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。王景柱主张冀Ｆ×××××号小型普通客车受损价值420658元，因河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书对冀Ｆ×××××号小型普通客车损失价值为428578元，被告对公估报告书的真实性质证无异议，本院予以确认。根据判决不能大于诉讼请求的相关规定，原告王景柱主张冀Ｆ×××××号小型普通客车损失420658元，本院予以支持。被告国泰北京公司抗辩称，公估报告书公估的损失与本次事故不具有关联性，但未能提交相关的证据加以证实，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张公估费3万元，并提交了相关的票据加以证实。因公估费系原告为了确定保险标的的损失程度，而支付的必要的合理的费用，应由保险人支付。原告主张施救费3000元，并提交了相关的票据加以证实，本院予以支持。综上，原告王景柱因本次事故造成的实际损失为453658元（420658元+3万元+3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险的保险责任赔偿限额内赔偿原告王景柱车辆损失420658元、施救费3000元，共计423658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8169.0元，减半收取计4085.0元，公估费3万元，由原告王景柱负担25元，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担34060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3566号 原告：夏琚清，男，1988年11月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：李海波，男，1981年12月28日出生，汉族，住桃江县。 原告夏琚清与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，在庭审过程中，原告夏琚清以未携带关键证据原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏琚清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏琚清撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告夏琚清负担。 审判员  刘辉球 二〇一九年十二月三十日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1991号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人叶有君，男，1978年3月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人付艳梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年7月21日作出（2019）吉0322民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息150952.59元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1862号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3669号被执行人：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人程汝新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4667号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月3日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程汝新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人程汝新无不动产登记信息。四、本院于2019年9月17日自中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人程汝新未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人程汝新无住房公积金。六、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6888号 罪犯兰静，女，1969年9月22日出生，河南省洛阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪,经四川省达州市通川区人民法院于2016年12月29日以（2015）通川刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元，继续追缴赃款。被告人未上诉，刑期自2014年8月31日至2020年8月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯兰静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯兰静判处罚金人民币60000元，已执行，有2019年4月16日中国建设银行出具《现金交款单》“兰静缴纳罚金60000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰静，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯兰静予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
陕西省清涧县人民法院  刑事判决书（2019）陕0830刑初112856号公诉机关清涧县人民检察院。被告人惠明亮，男，1979年2月24日出生，汉族，装潢工人，小学文化程度，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省清涧县砖窑湾，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审，同2019年11月11日被清涧县检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2019）63号起诉书指控被告人惠明亮犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。20191223清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人惠明亮以及指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2019年8月10日19时，被告惠明亮被朋友葛诚诚打电话应邀至清涧县XX村“人间烟火”烤吧就餐，葛诚诚和陈宝平喝的是啤酒，惠明亮喝了大概三、四两白酒。晚上22时许，惠明亮驾驶陕KXXXXX号两轮摩托车从“人间烟火”烤吧出发沿秀延路返回家的途中，当行驶至南坪菜市场路段处时，被清涧县公安局交通警察大队执勤民警查获，经酒精呼气检测结果为：228mg/100ml,涉嫌酒后驾驶。2019年8月11日，清涧县公安局交警大队委托榆林市XX中心对惠明亮血样进行鉴定，结果为：被告人惠明亮血液中乙醇浓度为257.07mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、酒精呼气检测结果、血醇检验报告、检查笔录、现场照片等证据证实。被告人惠明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出对被告人惠明亮判处拘役一个月的量刑建议。被告人惠明亮对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人马青岩的辩护意见：23被告人惠明亮自愿认罪认罚，具有法定的从宽量刑情节，且并未造成财产损失，故对其应当从宽处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人惠明亮的供述、受案登记表、接处警登记表、查获经过、检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言以及被告人惠明亮缴纳罚金的凭证等证据证实、足以认定。本院认为，被告人惠明亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，本应依法从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法应当从宽处罚。被告人惠明亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合清涧县司法局调查评估意见书同意被告人惠明亮纳入社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人惠明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员   李 桂 琴                               二〇一九年十二月二十四日                             书   记  员  关    婕   1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:王振青，男，1972年12月7日出生，汉族，现住大同市平城区福盛园7楼4单元301号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人王振青信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2247号申请执行人：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县城环秀小区。法定代表人：赵培广，经理。被执行人：周长祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住平阴县。申请执行人济南环秀物业管理有限公司与被执行人周长祥物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0400号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为4315.00元，被执行人周长祥住平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理许娜书记员白雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初507号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人骆银驼，男，1986年10月30日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人骆银驼犯非法占用农用地罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人骆银驼到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人骆银驼提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月19日期间，被告人骆银驼在郑州航空港经济综合实验区某办事处某1村（某1村西北侧、某2村东南侧、乡村道路西侧、某1村三组耕地东侧）以给同村村民骆某1、骆某2、骆某3平整耕地为由，将耕地内的沙土非法挖出售卖，导致骆某1、骆某2、骆某3的耕地毁坏并无法耕种，后经郑州市耕地破坏鉴定委员会（郑耕鉴字〔2019〕40号）鉴定，该挖沙取土行为已经造成12.11亩基本农田原有耕作层被破坏，种植条件已经遭到严重毁坏。2019年9月7日，骆银驼主动到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人骆银驼的供述；证人骆某3、骆某2、骆某1、骆某4、冉某、赵某1、袁某、李某、赵某2的证言；户籍证明、前科查询记录证明；中牟县2017年度土地利用现场图（局部）、某镇土地利用总体规划图（局部）、土地测绘成果；郑州航空港经济综合实验区某办事处某1村村民委员会会议记录；郑州市耕地破坏鉴定委员会郑耕鉴字〔2019〕40号耕地破坏鉴定意见；证人赵某2指认土地现状的照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人骆银驼违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人骆银驼对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人骆银驼犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆银驼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十九日书记员  贾京京
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2802刑初496号自诉人杨燮，男，1993年9月12日出生于湖北省利川市，土家族，务工，住利川市。自诉人田旖旎，女，1994年5月22日出生于湖北省利川市。汉族，无业，户籍地利川市，住利川市。被告人杨红亮，男，1986年11月1日出生于河北省邯郸县，汉族，无业。自诉人杨燮、田旖旎以被告人杨红亮犯侮辱罪、诽谤罪，于2019年12月6日向本院提起控诉，要求追究被告人杨红亮的刑事责任。本院依法进行了审查。本院认为，自诉人杨燮、田旖旎控诉被告人杨红亮犯侮辱罪、诽谤罪，经审查缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据，也不同意撤回起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二)项的规定，裁定如下：驳回自诉人杨燮、田旖旎的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月六日书记员  黄 新
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4836号原告:李波，男，1980年10月10日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：郝俊祥，男，1985年6月26日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告李波与被告郝俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢鹏担任审判长，审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，被告郝俊祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝俊祥支付原告货款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告从事建筑工程承包业务。原告向被告提供建筑用沙，被告支付部分货款，尚欠133000元未支付，被告于2016年1月12日书写欠条一张，载明：今欠打李波133000元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能偿还欠款。故诉至法院。被告郝俊祥在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李波与被告郝俊祥系同乡相互熟悉。2014年被告郝俊祥承接207国道伙牌段修桥项目时向原告采购沙，原告李波按照被告郝俊祥要求将沙送至该项目工地，由在场工作人员向原告出具接货单据。2016年1月12日，原、被告双方对账结算后，原告将送货单据交付被告，被告当日支付货款20000元，对于尚欠货款被告郝俊祥向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李波拾叁万叁仟元整，￥133000.00郝俊祥，2016.1月12日”，被告郝俊祥在该欠条上签名，其后原告多次要求被告付款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告李波提交的欠条、原、被告双方的通话录音、被告郝俊祥在襄州区民政局离婚档案信息以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝俊祥向原告出具有欠条及签名，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告郝俊祥未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告依据被告郝俊祥签名的欠条，请求被告郝俊祥支付欠款133000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郝俊祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝俊祥于本判决生效后十日内向原告李波支付货款133000元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费600元，合计3560元，由被告郝俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  卢鹏审判员  张坤审判员  曹鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张崇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2139号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行。 负责人：张榕珊，系该支行行长。 被执行人：刘小林，男，汉族，1973年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：侯龙梅，女，汉族，1976年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行与刘小林、侯龙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7780号民事判决书生效后，因卢刘小林、侯龙梅按期履行还款义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司天水路支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月六日 书记员  商冠楠
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1893号 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：陈通。 被执行人：周国安，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：王翠容，女，1967年12月27日出生，住四川省青神县。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：曾波。 申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第74号执行证书，于2019年9月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人贷款本金362780.17元、利息、罚息、复息，支付律师费1.6万元执行费5724元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,依法查封被执行人周国安、王翠容名下位于四川省乐山市市中区。除此以外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。经依法告知后，申请执行人逾期未向本院提交书面评估、拍卖申请，本院依职权终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十二月五日 书记员 陈若男
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执373号 申请执行人：陈喜，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人：张军，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场场部。 本院在执行申请执行人陈喜与被执行人张军劳务合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年9月20日作出的〔2018〕黑8106民初805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈喜顺于2019年4月8日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张军无财产可供执行，申请执行人陈喜又提供不了被执行人张军的财产可供执行。被执行人张军尚欠申请执行人杜陈喜人民币31009.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  杨传革 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4969号罪犯张龙，男，1988年4月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）济刑初字第8号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保288号 广西宁铁地产发展有限公司、王国香、吴新： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人王国香、吴新商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2085号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1302元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1302元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执609号申请执行人：金玉树，男。被执行人：童军，男。被执行人：曾国辉，男。本院在执行申请执行人金玉树与被执行人童军、曾国辉民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2019）鄂1221民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童军银行账户有零星存款，且已被另案冻结；查明被执行人童军银行账户有存款两笔：1237.25元、6748.25元，本院强制划拨后已发放给申请人。2、查明被执行人曾国辉名下无不动产登记；查明被执行人童军名下有不动产登记，该不动产已于2018年9月7日被另案采取保全查封措施，期限为两年。我院已对该房产进行评估拍卖，经第一轮、第二轮拍卖均流拍，后另案申请人申请变卖也流拍。现本案申请人不同意以物抵债，同意对该房产继续轮候查封后对该案终结本次执行程序。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十三日书记员 何智伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢145号之四申请执行人肖世兵，男，汉族，1977年2年15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周景雄，男，汉族，1982年8年27日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖世兵与被执行人周景雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）娄星民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；本院向送达了执行通知书及报告财产令；受理本案后发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，查询到被执行人周景雄名下有房产，本院依法予以查封并依法对被执行人周景雄名下位于娄星区湘中大道新市政府东侧皇城御园0001幢（所有权证号：S201211230027号）的房屋进行评估拍卖，经两次拍卖因价格过高无人竞买而流拍，本院于2019年12月20日以534330元的价格经京东网进行司法网络公开变卖。并最终已534330元的价格成交。扣除本案执行费7700元，剩余526630元全部支付给申请执行人肖世兵。2019年12月27日将被执行人周景雄采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的借款本金为800000元及利息，执行到位金额526630元。经本院采取上述执行行为，剩余款项未执行到位，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1845号申请执行人：高芬、关书健。被执行人：安可玉、田华钦、陈贵峰。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1845号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  郝 岩
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初332号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王卫生,男,汉族,小学文化,1968年7月6日出生于安徽省东至县，农民,住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月18日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］272号起诉书指控被告人王卫生犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日15时46分许，被告人王卫生驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车,由东至县官港镇驶往尧渡镇方向,途径烟汕线1300KM+750M处时,未确保行车安全,其车前部右侧与自南向北的行人汪结莲发生碰撞，造成汪结莲当场死亡。事故发生后,被告人王卫生电话报警,后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月28日东至县公安司法鉴定中心鉴定,死者汪某道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2019年10月17日东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定王卫生承担本起道路交通事故的全部责任,汪结莲无责任。另查明，案发后，被告人王卫生支付被害人家属丧葬费5万元。2019年11月6日，被告人王卫生及驾驶车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司赔偿被害人家属各项损失人民币274137元。2019年12月27日，被告人王卫生向本院预交人民币3万元，自愿补偿给被害人家属。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，东至县公安局交通管理大队第341721120190000133号道路交通事故认定书，被告人、被害人的人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车道路交通事故损害赔偿协议，交款单等书证；证人陶某的证言；被告人王卫生的供述和辩解；安徽泓瑞司法鉴定所皖泓瑞司鉴[2019]交鉴字第121号司法鉴定意见书，安徽省东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2019]46号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王卫生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫生主动电话报警，在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿或补偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一九年十二月三十一日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24036号上诉人（原审原告）：刘丽婷，女，1987年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘丽婷与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丽婷收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9816号原告：侯京洲，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告侯京洲因与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告维修费、施救费、评估费等共计27800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯京洲委托诉讼代理人李月玲、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险商丘分公司辩称：若事故属实，在原告提供合法有效证据且无免赔情形下，被告在限额内承担合理合法费用，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告诉求金额过高。本院经审理查明：2018年12月6日22时许，任庆驾驶原告侯京洲驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在线××演集镇阳光社区路段由南向北行驶时，因操作不当撞至道路右侧树木，造成车辆受损的单方交通事故。2019年11月12日,商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，出具评估报告认定豫Ｎ×××××号车辆的损失为23800元。豫Ｎ×××××号车辆因本次事故产生施救费800元、评估费2000元。另查明：豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额为78265.2元，含不计免赔。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号小型客车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告人民财险商丘分公司对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。关于保险车辆损失问题。被告认为车损评估过高，并未提交证据证明该评估报告有悖客观真实，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故本院依法不予准许，对其该主张不予采信。施救费与评估费系事故发生后所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为26600元未超过保险限额，被告人民财险商丘分公司对此应当予以赔付。被告人民财险商丘分公司辩称其不承担施救费、评估费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯京洲保险金26600元；驳回原告侯京洲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月十九日书记员  屈光
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2773号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：陈玉晶，男，1989年8月10日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告陈玉晶服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告陈玉晶的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1903号申请执行人：王旭方，住长春市九台区。被执行人：王绍迁，住长春市九台区。被执行人：赵玉杰，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王旭方与被执行人王绍迁、赵玉杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王旭方与被执行人王绍迁、赵玉杰达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十二月四日书记员  康帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保204号 民事审判庭、张作英、张源钧、李金霞、张源杰、苏渊英、张清琪、张清丽、张清良、王拓、广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 本院在执行张作英、张源钧、李金霞、张源杰、苏渊英、张清琪、张清丽、张清良、王拓申请广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组所有权纠纷一案，依据（2019）桂0503民初2190号民事裁定书，于2019年12月12日向广西国民村镇银行北海银滩支行营业部发出协助冻结存款通知书：冻结广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组银行存款720000元，冻结期限一年，实际冻结金额720000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2190号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2354号申请执行人：吴桂敏，女，1958年11月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：方凡，女，1984年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨山虎，男，1975年8月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴桂敏与被执行人方凡、杨山虎为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方凡、杨山虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂敏借款本金100000元及利息，利息自2016年10月3日起按年利率18%计付至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告方凡、杨山虎负担。因被执行人方凡、杨山虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴桂敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现方凡名下有位于新野县城区汉城××段北侧的房产一处（房产权证号：新29××36），但该房产无土地使用权证，且未在城区规划范围内，暂不具备处置条件。本院已依法将该房产查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月16日。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人方凡、杨山虎户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方凡、杨山虎名下有可供执行的财产。四、已向被执行人方凡、杨山虎发出限制消费令，并依法将被执行人方凡、杨山虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴桂敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方凡、杨山虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴桂敏在指定期限内不能向本院提供被执行人方凡、杨山虎的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方凡、杨山虎负有继续向申请执行人吴桂敏履行债务的义务，被执行人方凡、杨山虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴桂敏发现被执行人方凡、杨山虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 吴博菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2649号 被执行人:符建明，男，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 符建明挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人符建明未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为退赔违法所得924250元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人符建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人符建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人符建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符建明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人符建明有可供执行的财产且符建明现尚在监狱服刑，刑期至2020年7月31日止。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人符建明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人符建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2649号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  龙晓青
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执744号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：魏建辉，男，汉族，1985年10月10日生，住介休市。被执行人：魏建武，男，汉族，1987年5月26日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉魏建辉、魏建武借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第248号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计113454.1元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏建辉、魏建武送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年9月10日、2019年12月5日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人魏建辉、魏建武的相关财产信息，查知魏建辉、魏建武有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、魏建辉、魏建武有车辆登记信息，本院已依法冻结车辆手续，但未实际控制该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月6日对被执行人魏建辉、魏建武适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人魏建辉、魏建武的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第248号债权文书公证书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月十一日书记员  任小丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执737号之一申请执行人：高某，女，汉族，山西岚县人，现住孝义市。被执行人：马某，男，汉族，孝义市村民。申请执行人高某依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初788号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。本院于同日立案执行并于2019年8月5日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令。申请执行人高某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人马某的财产情况，并于2019年8月5日走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息。且申请执行人向本院提供被执行人长期下落不明，给执行工作带来极大困难。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人35000元，也为缴纳本案受理费、执行费。因被执行人马某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马某纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年8月19日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十二月四日书记员 郭美君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1666号申请执行人：施界，男，1994年3月14日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：杨发会，女1974年12月24日生，汉族，住呈贡区。关于申请执行人施界与被执行人杨发会民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0114民初2506号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告杨发会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告施界借款本金37000元及以37000元为基数按照年利率6%计算的自2018年6月26日起至款清之日止的利息；二、驳回原告施界的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，按照胜败诉比例，由被告杨发会负担752元，由原告施界负担144元。”因被执行人杨发会到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7736号原告：刘家海，男，1974年7月13日出生，汉族，住潢川县。被告：刘富贵（曾用名周万华），男，1971年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：周苏野，男，成年，汉族，住固始县。原告刘家海与被告刘富贵、周苏野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月9日，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘家海撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家海负担。审判员  张志立二〇一九年十二月十日书记员  马永霄
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审55号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人白云东，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100301928号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人白云东于2018年9月19日8时43分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××轻型普通货车在饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年9月19日作出编号：230833-1100301928号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年9月19日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年3月19日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年6月19日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100301928号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11948号原告路小朵，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告贺月娜，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告路小朵与被告贺月娜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小朵委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告贺月娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小朵诉称，2019年8月2日，原告与案外人王品三签订房屋买卖协议，购买王品三位于驻马店市驿城区金山路翠景花园小区八号楼一单元四层东户、面积154.23平方米的房屋，该房是案外人王品三从其单位驻马店市监狱购买的商品房，该小区目前均未办理房权证。2019年8月3日原告付清购房款后，案外人为原告出具收到房款收据一张，并向原告交付房屋钥匙一把。原告去看房时发现被告在房屋内居住。原、被告多次协商无果，遂诉至本院，请求判令：1．被告限期搬离驿城区金山路翠景花园小区八号楼一单元四层东户，并搬走其放在该房屋内的个人物品，将房屋返还给原告；2．被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失（从2019年8月3日起计算，每月2,500元至被告返还涉案房屋止）。被告贺月娜辩称：涉案房屋确为案外人王品三名义购买，但该涉案房屋是以其和王品三之子王志林结婚为前提的情况下于2010年口头将房子赠与贺月娜，涉案房屋是被告所有，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月2日，案外人王品三（甲方）与原告路小朵（乙方）签订房屋买卖合同，合同显示：“甲、乙双方就房屋买卖事项经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在驻马店市金山路翠景花园小区八号楼一单元四层东户，面积154.23平方米房产（房产面积为准）。二、甲、乙双方议定上述房产成交价格款为人民币伍拾万元整，即人民币小写￥：500,000.00元整…”。次日，路小朵向王品三交付购房款50万元，王品三向路小朵出具收条一张。双方于协议次日将购房款及相关手续相互交清。王品三将其位于驻马店市驿城区金山路翠景花园小区八号楼一单元四层东户、面积154.23平方米的房屋卖给路小朵。后原告去看房时发现被告在涉案房屋内居住，要求被告搬离无果，遂成此诉。另查明，位于驻马店市××大道与××路交叉口南50米路东的“金尚翠景花园”系驻马店市司法局的单位集资建房，案外人王品三是驻马店市监狱工作人员。被告贺月娜系案外人王品三之子王志林前妻，贺月娜与王志林于2019年6月27日协议离婚，协议显示二人婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，债务由王志林承担。诉讼中，原告提交2019年8月2日驻马店市监狱出具的证明一份，载明：“王品三，男，现年76岁（身份证号：），系我单位干警，于2005年12月14日在我单位位于翠景花园八号楼一单元四层东户购买房屋壹套。面积154.23平方米，该套房产由王品三全资购买，产权归王品三所有，现尚未统一办理房屋产权证。现此房卖给路小朵，女，身份证号：，产权归路小朵所有。特此证明。驻马店市监狱2019年8月2日”。该证明上加盖“驻马店市监狱财务专用章”。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王品三购买位于驻马店市××大道与××路交叉口南××东“××”××单元××楼东××住房××套，有原告提供的驻马店市监狱的证明及收据等证据为凭，本院予以认定。王品三取得该房屋及配房的使用权。王品三于2019年8月2日与路小朵签订买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，路小朵依约支付购房款，享有位于市司法局家属院“金尚翠景花园”八号楼一单元四楼东户住房的占有、使用、收益权益。被告贺月娜无权占有属于原告享有使用权的位于市司法局家属院“金尚翠景花园”八号楼一单元四楼东户住房，经原告路小朵催要，被告贺月娜拒不返还，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告路小朵要求被告贺月娜排除妨害，返还占有的八号楼一单元四楼东户住房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋是案外人王品三之子与其结婚时赠与所得，案件审理过程中，被告贺月娜没有提供相关证据予以印证，故对该意见不予采纳。关于原告诉请的要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失（从2019年8月3日起计算，每月2,500元至被告返还涉案房屋止）的诉求，因原告未提供被告侵权给原告造成每月2,500元经济损失的证据，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贺月娜于判决生效后三十日内将位于驻马店市开源大道与金山路交叉口南50米路东“金尚翠景花园”市司法局家属院八号楼一单元四楼东户住房腾空，返还给原告路小朵。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺月娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十二月十日书记员  张 建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3701号 原告：陈天，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里76号一楼，统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告陈天与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天的委托诉讼代理人邹宗岐、钟夏到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈天提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4561.27元（456127元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201312040127。合同约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.41平方米，合同第四条约定：单价为3986.78元，总房价为456127元。原告向被告支付了首付款137127元，并向中国工商银行贷尾款319000元。被告于2013年12月6日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年2月25日向税务机关缴纳了房屋契税、支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证、2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.销售不动产统一发票、缴纳契税和办证费收据；5.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；6.贷款还款凭证。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；关于原告主张的第二项关于违约金的请求，被告2014年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告陈天办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金人民币4561.27元给原告陈天。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计725元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈俊均 书 记 员  关意曦
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1995号原告：平凉市振兴运输有限责任公司，统一社会信用代码916208027202781902。法定代表人：郑某，该公司总经理委托诉讼代理人：陶某，特别代理。被告：蒋某，甘肃省泾川县城关镇下蒋家村十社人。原告平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称振兴公司）与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的赔偿金13980元及执行费144元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告车辆挂靠在原告单位经营。2015年7月14日，被告驾车与毛新民驾驶的客车相撞，造成两人死亡八人受伤的事故，交警部门认定被告负事故主要责任。毛新民起诉被告要求赔偿车辆修理费25905元、拖车费200元、停车费2400元。后法院判决被告赔偿毛新民车辆修理费13980元，原告公司承担连带赔偿责任，由于被告被判肇事罪服刑，未能履行判决给付义务，原告公司按照法院执行通知，于2019年9月23日代被告履行了13980元赔偿义务并承担了执行费144元。根据相关法律规定，被告应向原告归还垫付的赔偿款。被告蒋某辩称，原告所诉内容属实，但我的车辆既然挂靠到原告单位，他们就应该承担责任，我当初要买500000元商业险，原告说买300000元就够了，误导了我，另外，我目前刚刑满释放，家中四口人，负担重，属精准扶贫户，没有赔偿能力。本院经审理查明如下事实：被告蒋某有一辆×××号中型自卸货车挂靠在原告单位，每年缴纳1000元管理费。2015年7月14日，被告驾车与他毛新民驾驶的客车相撞，造成两人死亡八人受伤的事故，交警部门认定被告负事故主要责任。毛新民起诉被告要求赔偿车辆修理费25905元、拖车费200元、停车费2400元。泾川县人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘0821民初547号民事判决书，判决被告在判决生效后5日内赔偿毛新民车辆修理费13980元，原告振兴公司负连带赔偿责任。由于被告在此之前已被判肇事罪服刑，未能履行判决给付义务，原告公司按照法院执行通知，于2019年9月23日代被告履行了13980元赔偿义务并承担了执行费144元。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。原告因连带责任而代被告支付了事故赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，有权向被告提出追偿主张。原告诉请成立。被告以原告误导自己少买了保险以及自己家庭属于精准扶贫户等理由均不能成为拒绝原告诉请的法定事由，其辩解不能成立。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告蒋某在判决生效后10日内支付原告平凉市振兴运输有限责任公司垫付的赔偿款及执行费14124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十二月十七日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1282号之一申请执行人李艳峰，男，汉族，1982年1月6日出生，住献县。被执行人曲晨光，男，汉族，1981年6月9日出生，住献县。被执行人曲传增，男，汉族，1956年2月14日出生，住献县。申请执行人李艳峰与被执行人曲晨光、曲传增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初4124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50万元，支付迟延履行金，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现被执行人财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、本案中保全查封的房产，系被执行人唯一住房，与其父母一同居住，目前无法腾空，暂不能处置；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，查到银行存款28982元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曲晨光、曲传增限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4124号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执396号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年10月12日生，住山西省黎城县黎侯镇兴华街42号。被执行人：崔某某,男性,1955年5月2日出生,住黎城县宏盛小区北楼2单元2楼。被执行人：黎城县宏盛小区业主委员会,住所地黎城县宏盛小区。李某某与黎城县宏盛小区业主委员会、崔某某买卖合同纠纷一案，黎城县人民法院作出的(2013)黎民初字第357-1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎城县宏盛小区业主委员会、崔某某应当支付李某某35564元，因黎城县宏盛小区业主委员会、崔某某未按上述生效法律文书履行完全部义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。经本院强制执行，已强制执行被执行人崔某某17000元并交付申请人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓阳人民陪审员  郭 雷人民陪审员  申黎娟二Ｏ一九年十二月月二十八日书记员宁宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18449号原告：张美荣，女，1960年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张俊武，男，1961年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张美荣与被告张俊武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美荣撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 宋一靓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2836号   原告：叶仁福，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天和佳苑小区4栋1单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：李红兵，男，1961年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天和佳苑小区7栋3单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告叶仁福与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁福、被告李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告叶仁福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元;2、判令被告支付借款400000元自2019年6月22日起至款付清之日止的利息,利率按月8.8‰计算;3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年1月,被告因种地需用资金向原告借款400000元。2019年1月22日,原告从吉木萨尔县农村信用合作联社贷款400000元,每季度利息10560元,当日原告将卡交付被告使用。2019年6月22日,被告向原告出具借条一份,载明：被告向原告借款40万元,每季度利息10560元（即月利率8.8‰),利随本清。被告已支付借款利息至2019年6月21日。之后的利息及本金至今未予偿还。该款经原告多次索要无果。   被告李红兵承认原告叶仁福提出的全部诉讼请求。   原告叶仁福于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告李红兵的银行存款430000元或其他等值财产进行保全。原告因此支出保全费2670元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告李红兵于本判决生效后五日内偿还原告叶仁福借款400000元，并自2019年6月22日起按月利率8.8‰承担利息至款付清止；   二、邮寄费45元由被告李红兵负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7512元，减半收取计3756元，财产保全费2670元，由被告李红兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月三日   书记员 王晓月
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执974号申请执行人王海霞，女，1974年8月4日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）625号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2075号申请执行人：张继涛，男，汉族，1974年10月29日出生，住山东省郓城县。被执行人：李辉，男，汉族，1990年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人张继涛与被执行人李辉合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4747号民事判决书确定的执行标的额为15万元及利息。因被执行人李辉未按期履行义务，申请执行人张继涛于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日对被执行人李辉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人李辉名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××车辆两部部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1702执2075号限制消费令，对被执行人李辉限制消费；于2019年8月2日作出（2019）鲁1702执2075号执行决定书，将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月1日向张继涛送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李辉的财产线索,张继涛至今未能提供。2019年11月25日，本案对申请人张继涛进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张继涛，其认同被执行人李辉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，因被执行人李辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张继涛同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二日书记员  张 晓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3350号 原告：何冬才，男，1986年4月28日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：梅志斌，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，住石棉县。 被告：万明全，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，住石棉县。 原告何冬才与被告梅志斌、万明全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何冬才于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告需要补充新的证据申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何冬才撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何冬才负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李国树
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1635号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰西街49号。法定代表人邢某，该单位理事长。委托诉讼代理人张某1，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人侯某，山西弘光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1969年3月16日生，汉族，宁武县人，农民。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1971年11月19日生，汉族，宁武县人，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，山西九原律师事务所律师。原审被告：董某，男，1964年8月9日生，汉族，宁武县人，农民。原审被告：王某2，女，1972年12月4日生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。上诉人宁某与被上诉人任某、张某2、原审被告董某、王某2金融借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院(2019)晋0925民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案在二审审理中，宁某提供了新的证据；1、催收不良贷款告知书回执单；2、宁某依法清收不良贷款公告；3、2018年11月5日张贴公告的照片；4、不良贷款委托清收协议。被上诉人任某对宁某向其送达的催收不良贷款告知书签字并捺印均认可，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响，一审法院应予重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初456号民事判决；二、发回宁武县人民法院重审。上诉案件受理费5650元，退还上诉人宁某。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇一九年十二月三日书记员 王娅婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢171号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人肖亚东，该行行长。被执行人连云港振珲大豆有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王士红，该公司经理。被执行人王士红，女，1964年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人梅建国，男，1958年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人严波，男，1971年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人蒲兆红，女，1968年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人江尧军，男，1968年4月2日生，汉族，住连云港市。被执行人黄长春，男，1962年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人金梅，女，1962年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港振珲大豆有限公司、王士红、梅建国、严波、蒲兆红、江尧军、黄长春、金梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人梅建国、王士红共有的位于海州区板浦镇德芳居委会市场路北的房屋一套；被执行人江尧军所有的位于海州区板浦镇新民路西侧的房屋一套；被执行人黄长春、金梅共有的位于海州区板浦镇新民路的房屋。上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人于2019年11月28日达成长期履行和解协议，申请人提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人迗成长期履行协议，申请人提出撤回执行申请本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019)苏0706执恢171号案件审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2632号 原告：岑家杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈家焕，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍。 原告岑家杰与被告陈家焕、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理，2019年11月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑家杰撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告岑家杰。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7246号 申请执行人顾兴明 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人顾兴明与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5929号 申请执行人：尹宇豪，男，1999年6月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：马锦洋，男，1989年10月22日生，汉族，住常熟市。 尹宇豪与马锦洋故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初715号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书:一、马锦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月9日止。）；二、马锦洋赔偿尹宇豪人民币四万二千三百五十七元七角九分，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行，申请执行标的为人民币42357.79元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月20日、12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款1380.1元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、本院经查，发现被执行人因犯故意伤害罪尚在服刑中。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币1380.1元，尚未执行到位人民币40977.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事附带民事判决书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2537号王术国：李秀梅：申请执行人王术国与被执行人李秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的34906.47元；经本院立案受理后，在执行过程中被执行人给付欠款40000元并缴纳执行费424元。至此王术国向本院申请(2019)吉0702民初5988号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十九日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢445号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人程庭贵、徐昌汉、陈关木 首执案号：（2014）丽松执民字第309号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程庭贵等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4214号原告：苗东生，男，1983年3月5日出生，汉族，住南召县。被告：凌小俊，男，1989年2月21日出生，汉族，住南召县。被告：李高旺，男，1996年2月10日，汉族，住南召县。原告苗东生与被告凌小俊、李高旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苗东生在诉讼中撤回对被告凌小俊的起诉。2019年12月13日，原告苗东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苗东生撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗东生负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十三日书记员  李 锋
山西省山阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0621刑初109号 公诉机关山阴县人民检察院。 被告人闫西民，男，1970年8月7日出生于江苏省徐州市，户籍所在地江苏省徐州市，汉族，高中文化，南阳坡煤业打工人员，住江苏省徐州市。2019年9月23日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。 山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2019﹞84号起诉书指控被告人闫西民犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫西民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阴县人民检察院指控：2019年5月15日20时许，被告人闫西民因受害人东某在微信群转发一事双方发生争议，后在东某的宿舍发生了打架。东某用宿舍里的椅子打了被告人闫西民一下，闫西民用桌子上的电热水壶打到东某的右手，致使其右手大拇指变形，后两人用宿舍的椅子互相殴打被人拉开。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，东某右手第一掌骨骨折，属于轻伤二级。被告人闫西民之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人闫西民对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作辩解，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月15日20时许，被告人闫西民因受害人东某在微信群转发一事双方发生争议，后在东某的宿舍发生了争执。东某用宿舍里的椅子打了被告人闫西民一下，闫西民用桌子上的电热水壶打到东某的右手，致使其右手大拇指变形，后两人用宿舍的椅子互相殴打被人拉开。2019年9月23日，被告人闫西民主动到山阴县公安局投案。 经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，东某右手第一掌骨骨折，属于轻伤二级。 经本院主持调解，被告人闫西民其亲属代为赔偿被害人东某人民币六万元，被告人闫西民得到受害人的谅解。 被告人闫西民在公诉机关审查起诉期间表示有诚意与受害人协商赔偿事实，愿意认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，被告人具结接受，庭审中公诉机关根据被告人与受害人双方通过法院调解赔偿损失，取得谅解的情节，提出适用缓刑的建议，被告人当庭予以接受。 上述事实，被告人闫西民在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、被告人基本情况表、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人闫西民供述、受害人东某陈述、证人赵某、阴某的证言，山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论、扣押清单、照片、山阴县公安局涉案财物入库回执单、随案移送清单、照片、赔偿和解协议、收款单、徐州市贾汪区司法局的调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人闫西民因琐事与受害人东某发生争执，致东某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫西民犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫西民主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，应从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议应予采纳。经被告人闫西民所在地司法机关调查，被告人闫西民适合社区矫正，故对其判处缓刑不致发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人闫西民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具不锈钢电热水壶予以没收作为证物留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵清库 审 判 员  裴国锋 人民陪审员  刘晓洋 {文书日期} 书记员林雁东
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6129号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜香、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐红珍，女，1967年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邹德山，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告徐红珍、邹德山金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司滨海支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告徐红珍、邹德山的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告徐红珍、邹德山的起诉。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3899号原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。法定代表人：邓一龙，执行董事。委托诉讼代理人：周璇（系该公司员工），女，1973年9月10日出生，住浙江省龙游县。被告：陈卫平，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住浙江省龙游县。原告龙游广和物业管理有限公司与被告陈卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。龙游广和物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙游广和物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙游广和物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一九年十二月四日法官助理刘婧书记员黄欢