wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3736号原告：程凤娇，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：朱羽乘，男，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权。被告：干文志，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告程凤娇与被告干文志加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告程凤娇及其委托诉讼代理人朱羽乘、被告干文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令干文志支付程凤娇货款77418元及其相应的自2019年1月1日起按照6%的利率标准计算至实际清偿之日止的逾期利息（截止2019年7月31日暂计为211天，利息暂计为2722.50元）；2、本案诉讼费用等相关费用均由干文志负担。事实与理由：程凤娇与干文志经人介绍相识。2018年9月至2018年12月，干文志委托程凤娇生产羽绒服、外套等服装，并指定分别送货至3家公司：其中供给杭州嘉旺服饰有限公司（服装品牌为“西子印象”）货款计22500元；供给杭州唯卡服饰有限公司（服装品牌“唯卡服饰”）货款计25650元；供给杭州纳宇服饰有限公司（服装品牌为“艺素国际”）货款计29268元，上述货款合计77418元。后干文志一起拖欠程凤娇上述货款至今，而该三家公司均表示已将所有货款已经支付给了干文志。干文志在2019年8月28日海宁市人民法院的询问笔录承认是干文志指示程凤娇将货物发往三家公司，表明双方之间存在一个对三家公司履行的加工承揽合同。三家公司均表示已经将货款支付给干文志，表明程凤娇已经履行完毕合同义务，即使干文志认为程凤娇的交付存在瑕疵，但三家公司支付货款的行为已经表明对程凤娇履行行为的认可。程凤娇多次催要未果，故具状起诉。被告干文志辩称,程凤娇的货物是干文志让程凤娇直接发到三家公司的，该货物在瑕疵，三家公司有内部扣款和外部支付，干文志不认同程凤娇提交货款的金额。程凤娇起诉的货款与我公司账目数额不相符，要求程凤娇拿出正确的货款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告程凤娇提交的证据一没有干文志签名，不足以证明货物数量、价格等，不予采信；证据二中与干文志的聊天记录与本案无关，不予采信；证据三、证据四与本案无关，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月，干文志委托程凤娇加工服装，并由程凤娇直接将货物发往杭州嘉旺服饰有限公司、杭州唯卡服饰有限公司、杭州纳宇服饰有限公司。关于加工费用，双方至今没有结算。程凤娇诉至本院，要求干文志支付货款。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程凤娇要求被告干文志支付货款77418元，但所提供的证据不足以证明其向被告干文志发送货物的品种、数量、价格，其主张缺乏证据支持，故对其诉讼请求依法不予支持。原告程凤娇可于双方对加工费结算后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程凤娇的诉讼请求。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告程凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十二月二十六日书记员  桂 舟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2335号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：胡文哲，男，2009年2月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：胡某。原告荆州市合荣物业有限公司与被告胡哲文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执961号被执行人：吴显，男，汉族，1983年1月10日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结吴显招商银行62×××13账户811.81元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划吴显招商银行62×××13账户811.81元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1345号上诉人（一审原告）李强，男，1954年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）韩振平，女，1953年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）兼李强、韩振平委托代理人李宝玉，男，1980年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李速，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市东城区桃园北街2号。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17号。法定代表人刘志刚，主任。委托代理人陈爽，北京市东城区房屋征收事务中心干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。一审第三人王菊芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王成宇（王菊芬之子），1982年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李强、韩振平、李宝玉因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心与王菊芬签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李强、韩振平、李宝玉以与被上诉人达成和解、已无争议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。经审查，本院认为，李强、韩振平、李宝玉申请撤回起诉及上诉均系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李强、韩振平、李宝玉撤回上诉；二、准许一审原告李强、韩振平、李宝玉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，由李强、韩振平、李宝玉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李强、韩振平、李宝玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十三日法官助理 励小康书 记 员 高 元
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3752号 原告：宁波银行股份有限公司招宝支行（统一社会信用代码：91330211580515704J），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路501、503、505、507、509、511号。 主要负责人：沈元达，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡月华，该支行员工。 被告：陈瑞嘉，男，1992年11月8日出生，住浙江省金华市金东区。 原告宁波银行股份有限公司招宝支行（以下简称宁波银行招宝支行）为与被告陈瑞嘉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：被告归还原告贷款本金300000元，利息35538.12元（利息暂计至2019年8月20日，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还贷款本金300000元，支付利息9904.53元，截至2019年8月20日的罚息25633.59元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定收取。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史珺到庭参加诉讼，被告陈瑞嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：原、被告于2017年1月11日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告借款300000元； 二、约定利息、款项交付及还款期限：2017年10月12日，原告发放贷款80000元，约定年利率6.6%，逾期利率9.9%；2017年10月13日，原告发放贷款200000元，约定年利率6.597133%，逾期利率9.8957%，到期日2018年10月13日；2017年10月13日，原告再次发放贷款20000元，约定年利率6.6%，逾期利率9.9%，每月20日结息，到期一次性还本付息，到期日2018年10月13日；上述借款均约定：每月20日结息，到期一次性还本付息，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，逾期罚息利率加收比例为50%； 三、还款情况：上述三笔借款本金均未归还，其中80000元和200000元的借款利息付至2018年4月20日止，20000元的借款利息付至2018年2月20日止；； 四、尚欠本息：尚欠本金300000元，至2019年8月20日止的利息、罚息合计35538.12元，及自2019年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞嘉返还原告宁波银行股份有限公司招宝支行贷款本金300000元，并支付利息9904.53元，截至2019年8月20日的罚息25633.59元，及自2019年8月21日起至实际履行之日止按合同约定计收的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由被告陈瑞嘉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月六日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2056号申请执行人宋思于，男，1966年10月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行宋思于诉张涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年11月18日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年12月4日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月13日向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年12月9日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执474号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路336号图书发行大厦5楼0511室。法定代表人：时斌，总经理。被执行人：时斌。被执行人：时杨。被执行人：杨淑玲。被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号华地置业五楼。法定代表人：迟斌，总经理。被执行人：迟斌。被执行人：日照市恒信工程机械有限公司，住所地日照市北京路南段山后生活区（北京路街道山后一村）。法定代表人：时杨，经理。本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、时杨、杨淑玲、山东卓越汇通能源有限公司、日照市恒信工程机械有限公司、迟斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，经查，被执行人名下的财产均被抵押或被查封，目前暂未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人山东卓越汇通能源有限公司、迟斌积极与申请人沟通，并初步达成还款协议，其他被执行人经送达后未按执行通知书履行，本院已对上述未履行的被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十八日书记员  秦 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7339号原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：凌红兵，该公司执行董事。本院在审理申请人庐江县云海砼业有限公司与被申请人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县云海砼业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县云海砼业有限公司撤回起诉。案件受理费11065元，减半收取5532.5元，保全费4320元，合计9852.7元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担。审 判 长  黄路英人民陪审员  张亦明人民陪审员  孔奎英二〇一九年十二月十一日书 记 员  桑 妮
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1568号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职位执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：蔚秀仙，女，1973年6月10日出生，汉族，住定兴县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔚秀仙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  许会鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  祖 宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执234号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。被执行人：吴斌，男，汉族，1992年4月24日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）甬仲金字第652号裁决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。因被执行人吴斌住所地在常州市金坛区人民法院的辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第652号裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执688号 申请执行人：陈林生,男性,1974年7月28日出生,住陇南市武都区。 被执行人：雍小林,男性,1971年12月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：宋新兴,男性,1968年3月6日出生,住陇南市武都区。 关于申请人陈林生与被申请人雍小林、宋新兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宋新兴名下有房屋信息，现已向房屋登记机关送达查封裁定，因房屋处置评估、拍卖周期较长，待评估、拍卖结束后，再行恢复对被执行人雍小林、宋新兴的执行，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘云松
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9566号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6239号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，该公司的职员，现住龙海市。 被告：李丽俊，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与李丽俊物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费99.1元，减半收取计49.5元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3893号被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人陈连国诉讼费一案，本院作出的（2019）冀0983民初1839号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈连国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人陈连国缴纳诉讼费5050元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月16日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××××号奥迪牌、冀Ｊ×××××号东风牌车辆两部，因车辆无法控制无法强制执行。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵新业
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3031号 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。 被执行人张文超，男，1985年6月9日生，住荣成市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司荣成支行与张文超借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4337号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款53994.58元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4337号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1808号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：杨艳侠，女，1962年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史志云，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟宪刚，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘爱秋，女，1970年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张云良，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州金杰特电动车有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：孟宪刚，该公司总经理。被执行人：丰县宝芝润食用菌专业合作社，住所地江苏省丰县。法定代表人：杨艳侠，该合作社经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行与杨艳侠、史志云、孟宪刚、刘爱秋、张云良、徐州金杰特电动车有限公司、丰县宝芝润食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初1263号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行,立案标的596361.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2019年8月5日，本院依法查封被执行人孟宪刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××(福田)车辆,但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、2019年11月29日,本院依法扣划被执行人孟宪刚、张云良、杨艳秋的银行存款共计17756元，已发放申请执行人。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址分别查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2019年12月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十七日书记员 郭 珊
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初459号 原告刘丹、彭斯佳、刘骐漳诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1509号之一申请执行人王锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人常银波，男，汉族，住河南省卢氏县。王锋申请执行常银波民间借贷一案，因被执行人常银波拒不履行本院（2019）豫1224民初1588号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月21日将被执行人常银波账户予以冻结，现需扣划并解除账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人常银波在河南卢氏农村商业银行城关支行账号094030021000091370001的账户的4247元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001816）。二、扣划被执行人常银波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210149518的账户的754元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001816）。三、扣划被执行人常银波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003314251_156_1的账户150元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001816）。四、解除对被执行人常银波在河南卢氏农村商业银行城关支行账号094030021000091370001的账户的冻结。五、解除对被执行人常银波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210149518的账户的冻结。六、解除对被执行人常银波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003314251_156_1的账户的冻结。七、解除对被执行人常银波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210380628的账户的冻结。八、解除对被执行人常银波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行605054102210380628的账户的冻结。九、解除对被执行人常银波在河南卢氏农村商业银行范里支行000000437881409438890001的账户的冻结。十、解除对被执行人常银波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050003141294的账户的冻结。十一、解除对被执行人常银波财付通账户085e9858ef4b7ca1d99765b52@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 任军伟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2095号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，统一社会信用代码91330211671238909A，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路233-247号。 主要负责人：俞李江，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴游，该公司员工。 被执行人：黄小月，女，1973年4月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：施永忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人黄小月、施永忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月十九日 代书记员  钟瑜铮
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2836号 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路20号。 法定代表人李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：文红通，该公司职工。 被告李成江，男。 被告薛宏志，男。 本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李成江、薛宏志金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以已自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1222元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓国军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律规定 程序法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1138号之二申请执行人张志平，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人高文超，男，汉族，农民，住卢氏县。张志平申请执行高文超民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1865号民事调解书，现被执行人高文超已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高文超在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：000000238956909408890001）的冻结。二、解除对被执行人高文超在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230522070009063370）的冻结。三、解除对被执行人高文超在财付通账户（账号：085e9858e8c6050614843e285@wx.tenpay.com）的冻结。四、解除对被执行人高文超在支付宝账户（账号：2088522365584730）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月九日书记员  王垚力
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢73号申请执行人：马祥丽,女性,1973年11月20日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：孙予薇,男性，汉族，1970年5月8日出生，住址在新乡市红旗区。被执行人：丁建平，女性，汉族，1971年9月3日出生，住址在新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初3186号民事判决书于2018年9月10日依申请人马祥丽申请，立案执行马祥丽与孙予薇、丁建平民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日对申请执行人马祥丽询问后，申请人马祥丽未在诉讼中保全被执行人孙予薇、丁建平财产。申请人无法提供被执行人孙予薇、丁建平财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现、房屋、银行存款、证券等可供执行财产。未实际控制无法进行处置。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢73号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十二月十一日书记员  王盼盼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终219号 原公诉机关沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张吉合，男，1973年1月2日出生于山东省沂源县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被沂源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 指定辩护人张大伟，山东元亮律师事务所律师。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人张吉合犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）鲁0323刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人张吉合不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年1月29日下午3时许至次日凌晨期间，被告人张吉合使用弹弓将被害人于天顺停放在公园小区7号楼东侧的奥迪牌轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）玻璃损毁，盗得车内物品黑色公文袋及文件。次日8时许被害人于某发现其车玻璃被损毁、在现场留有弹弓一枚，其修车更换玻璃花费1850元。 2、2019年1月30日晚至次日凌晨期间，被告人张吉合使用弹弓将被害人唐某停放在其居住的东北麻大龄青年楼小区的雪佛兰牌轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）玻璃被损毁，盗得车内现金720元。次日7时许被害人唐某发现其车玻璃被损毁、在现场留有钢珠一枚，其修车更换玻璃花费550元。 3、2019年1月30日晚上9时至次日早晨期间，被告人张吉合到沂源县烟草公司家属区，使用石块将被害人何某停放在2号楼下的日产阳光牌轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）的玻璃损毁，未盗得财物，被害人修车更换玻璃花费770元。当晚，被告人张吉合又将被害人李某1停放在3号楼下的本田雅阁牌轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）的玻璃损毁，盗得“娇子牌”香烟一条，价值100元。被害人修车更换玻璃花费434元。 4、2019年1月31日下午至次日凌晨期间，被告人张吉合使用弹弓将被害人穆某1停放在其居住的西山新区的比亚迪牌轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）玻璃损毁，未盗得财物。被害人修车更换玻璃花费约150元。 另查明，2019年5月1日，被告人张吉合被抓获归案，公安机关扣押其随身携带自制弹弓一枚、手电筒一把、手套一副。 上述事实，有弹弓、手电、手套等物证，证人李某2等人的证言，受案登记表、维修结算单、视频侦查研判报告、户籍证明等书证，鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，被害人于某、唐某、何某、李某1、穆某1的陈述，被告人张吉合的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张吉合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人张吉合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张吉合以破坏性手段实施盗窃行为，且好逸恶劳、不知悔改，刑满释放后立即实施盗窃、拒不认罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张吉合有期徒刑一年，并处罚金人民币一千伍百元；被告人张吉合所有的作案工具弹弓一枚、手电筒一把、手套一副予以没收；责令被告人张吉合退赔被害人唐某被盗经济损失人民币720元、退赔被害人李某1被盗经济损失人民币100元，于判决生效后十日内支付。 宣判后，原审被告人张吉合以“一审判决认定的事实不清，证据不足”为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定事实不清，在案证据不能认定上诉人张吉合实施了盗窃行为；2、一审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人张吉合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张吉合系累犯，应当从重处罚；其因盗窃被判处有期徒刑后，于2019年1月26日刑满释放，仅三日后于2019年1月29日即再次实施盗窃行为，足见其盗窃主观恶性大，不知悔改，拒不认罪，可酌情从重处罚。上诉人张吉合虽拒不承认犯罪事实，但公安机关从案发现场提取的物证痕迹中均检出上诉人张吉合的DNA成分，抓获张吉合时从其身上查获的弹弓与案发现场发现的作案工具一致，结合案发现场的视频研判报告等证据，足以认定上诉人张吉合实施盗窃的犯罪事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吉合及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2321号申请执行人：郭津佳，女，1979年11月19日出生，汉族，住所:天津市和平区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人郭津佳与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60282号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60282号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3353号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：张希武，男，1971年08月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李三中，女，1960年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张国政，男，1990年01月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张秋财，男，1958年01月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1533号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月26日立案执行，被执行人应承担赔偿175000元本金及利息。本院于2019年08月30日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年09月03日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3353号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十二月四日书记员  王子增
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2226号 原告：余青，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：冯辉兵（余青公公），住福建省将乐县。 被告：程顺恩，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余青与被告程顺恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余青的委托诉讼代理人冯辉兵到庭参加诉讼，被告程顺恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余青向本院提出诉讼请求：程顺恩支付拖欠余青的材料款3400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，程顺恩在余青处购买了油漆辅材等材料总计5400元，程顺恩只支付2000元，尚欠3400元。余青多次催讨，程顺恩拒绝电话，至今都不支付余款。 程顺恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程顺恩因向余青购买油漆等材料而尚欠材料款3400元未付，于2018年2月13日向余青出具一张欠款3400元的欠条。该款至今未付。 上述事实有余青提供的欠条，以及余青的委托诉讼代理人冯辉兵在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。程顺恩未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，程顺恩与余青之间的买卖关系成立，余青要求程顺恩支付材料款3400元，事实清楚，证据充分，应予支持。程顺恩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程顺恩应于本判决生效之日起十日内支付余青材料款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程顺恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十二月五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5004号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权。被告：胡涛，男，汉族，1997年2月14日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17847号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人：潘文涛。被告：何亚琴，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司与被告何亚琴挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆和诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆和诚物流有限公司撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8469号 申请执行人赵丹阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被执行人吴海良，男，1985年4月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人赵丹阳与被执行人吴海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵丹阳向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴海良支付申请执行人赵丹阳货款27000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人吴海良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵丹阳，其没有异议。 综上，被执行人吴海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3220号之一申请执行人：赵红梅，女，1987年09月13日生，汉族，身份证号：232126198709130962，住哈尔滨市道外区阳光路22号北兴教育园A4栋4单元701。被执行人：任杰，男，1991年04月09日生，汉族，身份证号：230103199104093618，住哈尔滨市南岗区学府路319号4号楼2单元506。本院依据[2019]黑0104民初4780号民事判决书执行赵红梅与任杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的27,275元。本院立案执行后，依法向被执行人任杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人任杰名下有车辆，本院已裁定查封但未实际扣押，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出决定书，将任杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵红梅，申请执行人赵红梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十八日书记员  曹亚男
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4213号原告：怀海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住肇东市。被告：丰亚明，男，1983年6月3日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告怀海涛与被告丰亚明追偿权纠纷一案中，原告怀海涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰亚明的起诉。本院认为，原告怀海涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告怀海涛撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告怀海涛负担。审判员  邵多二〇一九年十二月四日书记员  姚威
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊仙，女，1968年4月13日出生，汉族，云南省祥云县人，户籍地：祥云县普棚镇桃树坡24号，现住祥云县祥城镇阳光城C区10幢1单元102号。1961年11月10日1986年8月21日被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宗先，男，出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县下庄镇江场村委会九组罗营村134号。1961年11月10日1986年8月21日被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祯雄，男，出生，汉族，籍贯住址同上。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁学青，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。再审申请人李菊仙因与被申请人罗宗先、罗祯雄、丁学青执行异议之诉一案，不服本院（2019）云29民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊仙申请再审请求：1.对大理州中级人民法院（2019）云29民终241号民事判决进行再审，改判撤销二审判决，维持一审判决；2.案件受理费由再审被申请人承担。事实和理由：原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，应当再审。被申请人罗宗先、罗祯雄的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，不应支持。《物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条文虽系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，但根据该条足以认定，出卖人丁学青未经享有抵押权的银行同意，擅自处分己设定抵押的房屋；买受人罗宗先、罗祯雄对买受的房屋是否设定抵押，未尽必要审查，未加以合理注意，买卖双方签订的《售房协议》明显忽略了银行的抵押权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“且其权利能够排除执行”的情形。买受人罗宗先、罗祯雄与丁学青自2010年签订售房协议至涉案房产于2018年2月24日被查封都没有完成办理产权过户手续，违反了《城市房地产转让管理规定》第7条第二项规定“房地产当事人在房地产转让合同签订后90天内向房地产所在地的房地产管理部门提出申请。”原审中，丁学青与罗宗先、罗祯雄针对到产权变更登记机关办理变更登记手续的陈述不吻合，且均未陈述清楚到底是何种原因而未完成产权变更登记，应认定系案外人自身原因未办理过户登记手续。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”丁学青与罗宗先、罗祯雄截止一审庭审之日均未针对案涉房屋办理产权变更登记，依据上述法律规定，罗宗先、罗祯雄只能向丁学青主张合同权利，而不能直接取得案涉房屋的物权。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗宗先、罗祯雄作为涉案房屋的买受人，于2010年12月30日与丁学青、余学增、丁存芬签订《售房协议》，并于当天支付了购房款146868元。之后，罗宗先、罗祯雄按约定归还该房屋的按揭贷款，并于2018年1月8日提前还清了按揭贷款余款218952.04万元。2017年1月2日,罗宗先、罗祯雄与他人订立《装修施工合同》，开始对房屋进行装修。装修结束后，于2017年8、9月份搬入涉案房屋居住。2018年1月9日，丁学青从抵押人处取回房屋所有权证和土地使用权证后，罗宗先、罗祯雄多次和丁学青一起到相关部门办理房屋过户手续，均因自身以外的原因未办理成功。被申请人的上述行为，均发生在祥云县人民法院于2018年2月23日裁定对涉案房屋采取保全措施之前。原审根据查明的案件事实作出的判决，完全符合最高人民法院司法解释的规定，不存在适用法律错误的问题。李菊仙申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊仙的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十二日书记员  杨胜叶
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4376号     原告:李荣亮，男性，汉族，1958年02月28日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李亮，男性，汉族，1983年11月22日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李荣亮与李亮民间借贷纠纷一案中，原告李荣亮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李荣亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李荣亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣亮负担。   审判员薛佼       二〇一九年十二月三日     书  记  员  段佳辰      1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13509号原告：刘泽辉，男，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告刘泽辉与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告刘泽辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽辉申请撤回对被告昌志德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘泽辉撤回对被告昌志德的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告刘泽辉负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2521号 原告：门鹏轩，男，汉族，1985年1月21日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：李红刚，男，汉族，1981年12月16日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 本院在审理原告门鹏轩与被告李红刚装饰装修合同纠纷一案中，原告门鹏轩于2019年12月3日自愿向本院提出撤回对被告李红刚的起诉。 本院认为，原告门鹏轩自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告门鹏轩撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半后775元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  张春风 二〇一九年十二月三日 书 记 员  万佳佳 打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5668号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙德华，男，1999年8月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌妨害公务，于2019年9月8日被羁押和刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5663号起诉书，指控被告人妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月28日4时许，深圳市公安局光明分局接报在深圳市光明区公明街道某村幼儿园对面XXX房有人醉酒后大吵大闹、砸东西。民警饶某震带领两名辅助人员刘某祥、崔某敏迅速出警并到达现场。民警对在场人员进行信息采集时，被告人孙德华醉酒状态下拒不配合民警依法执法并辱骂推搡民警。民警依法对孙德华约束时，犯罪嫌疑人孙某（已起诉）为阻止民警执法，上前咬了民警饶某震的右胳膊一口，孙德华趁机殴打两名辅助人员阻碍执法。经鉴定，饶某震、民警刘某祥的损伤均为轻微伤，崔某敏未见损伤。2019年9月8日，公安机关将被告人孙德华抓获归案。被告人孙德华因本案被处以行政拘留十日。      2019年12月5日，民警饶某震出具书面谅解书，表示对被告人孙德华的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致二人轻微伤、部分谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孙德华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十日，应折抵刑期十日，即自2019年9月8日起至2020年3月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月五日                  书记员  戴            蓉
结 案 通 知 书 本院于2019年8月20日立案执行（2019）浙0782执9725号被执行人陈献雄盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈献雄罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执736号申请执行人：张立明，男，1985年3月9日出生，汉族，现住通化市东昌区厚德载物小区A3号楼2单元401室。被执行人：宫志勇，男，1984年12月8日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区波尔多小镇23号楼3单元802室。被执行人：孙汝男，女，1987年7月19日生，汉族，个体工商户，现住现住通化市东昌区波尔多小镇23号楼3单元802室。本院在执行申请执行人张立明与被执行人宫志勇、孙汝男民间借款合同纠纷一案中，依法向宫志勇、孙汝男送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对宫志勇、孙汝男的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的宫志勇、孙汝男的所有银行帐户，依法对宫志勇、孙汝男采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法查封并扣押了孙汝男名下吉EBU133、吉EAX117车辆，依法查封了孙汝男名下吉EFD809车辆。另查明，张立明与宫志勇系朋友关系，宫志勇、孙汝男在通化市无登记不动产，孙汝男现抚养不足两周岁孩子。在本院对宫志勇采取司法拘留措施过程中，宫志勇与张立明于2019年12月10日达成长期执行和解协议：一、宫志勇于2020年1月2日前偿还完毕本案欠款本息、案件受理费、保全费及执行费。二、如宫志勇未能如期如数偿还上述款项，宫志勇自愿将吉EFD809车辆于2020年1月2日交到法院扣押。关于本案扣押车辆吉EBU133、吉EAX117，双方当事人另行协商解决或由法院进行强制执行。因不能足额偿还上述款项的法律后果由宫志勇承担。三、如宫志勇未能如期如数偿还上述款项，又未能提供其他财产担保的，宫志勇自愿接受法院司法拘留措施。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1994号 原告：郑卫红，女，1975年11月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：陈金余，女，1957年10月12日出生，汉族，住安吉县。 原告郑卫红与被告陈金余民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。第一次庭审，郑卫红到庭参加诉讼，陈金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，郑卫红及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，陈金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫红向本院提出诉讼请求：1.陈金余归还借款8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈金余于2016年始先后向郑卫红借款8万元，至今拒不履行偿还义务，故起诉。 陈金余书面答辩称，其与郑卫红存在频繁款项往来已久，双方签过很多借条，有的实际收到款项，有的按郑卫红要求签好借条后没有足额收到款项，对2018年4月25日、2018年6月14日、2018年8月8日、2019年3月24日的借条及其款项无异议，2017年8月20日、2018年7月23日借条查询后发现签订借条的时间未收到对应的款项；其系退休职工，退休工资约3500元/月，退休后在棋牌室打零工，偶尔自己玩，期间认识郑卫红及其丈夫孙勇（电话为133××××1428），因退休工资有限，手气一直不好，其向孙勇借钱，孙勇同意并让原、被告联系怎么借、怎么还，郑卫红及孙勇知道其将借款用于赌博，且2017年11月孙勇主动向其介绍一款网上赌博游戏，将游戏账号密码提供给其玩，没钱依旧可以向孙勇和郑卫红借，赢了还给他们。当时其已深陷赌瘾难以自拔，根据孙勇提供的账户玩赌博游戏，并不断向孙勇和郑卫红借款，基本都赌输了。郑卫红明知其借款用于赌博仍提供借款，双方借款关系无效；2018年4月25日收到5000元后于2018年5月14日通过支付宝转账方式归还了5000元，2018年6月14日借款15000元于2018年6月20日通过建设银行转账归还了15000元，2018年8月8日收到5000元后于2018年11月24日通过建设银行转账归还了5000元，2019年3月24日收到10000元后于2019年4月8日通过支付宝转账归还3000元、2019年3月24日微信归还500元、2019年3月26日微信归还400元、2019年4月8日微信归还1000元，尚欠5100元。 郑卫红为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.借条六份，以证明陈金余于2016年8月20日向郑卫红借款20000元，2018年4月25日借款5000元，2018年6月14日借款15000元，2018年7月25日借款25000元，2018年8月8日借款5000元，2019年3月24日借款10000元，共计80000元的事实； 2.孙勇与陈金余的微信聊天记录，以证明至2018年10月24日，陈金余尚欠郑卫红70000元的事实； 3.转账凭证，以证明2018年6月24日郑卫红向陈金余转账20000元，约定一个月归还，2018年7月24日，郑卫红向陈金余转账3500元，加上之前欠款1500元，陈金余出具了25000元的借条的事实。 陈金余为证明其反驳主张，向本院提交了银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、胡婧广发银行对账单等证据。郑卫红对银行交易明细、与郑卫红的支付宝和微信转账记录真实性未提异议，但认为2018年10月24日陈金余在微信聊天中已确认尚欠郑卫红7万元，故在2018年10月24日之前双方的往来账已结清，此后，陈金余让郑卫红转账35000元至胡婧（系陈金余女儿）账户，35000元分三部分组成，陈金余于2018年11月24日分7900元、10000元、2000元三笔微信转账给郑卫红共计19900元，2018年11月24日陈金余通过建行转账给郑卫红5000元，另10000元系郑卫红所有，郑卫红于2018年11月24日将35000元转至胡婧账户；陈金余于2019年3月6日通过支付宝转账给郑卫红5000元，3月7日5000元，3月8日3000元，4月8日3000元，共计16000元，系用于归还郑卫红于2019年2月24日转账至胡婧账户的15000元。 经审查，陈金余未发表质证意见，本院对郑卫红提供的证据真实性均予以认定；陈金余提供的与郑卫红相关的证据，本院对其真实性予以认定，与孙勇相关的证据，因与本案无关，本院不作认定。 综上，本院认定本案事实如下： 郑卫红与孙勇系夫妻关系。2016年8月20日，陈金余向郑卫红出具20000元的借条，2018年4月25日出具5000元的借条，2018年6月14日出具15000元的借条，2018年7月25日出具25000元的借条，2018年8月8日出具5000元的借条。2018年10月24日，陈金余在与孙勇微信聊天时确认尚欠郑卫红70000元。2019年3月24日陈金余向郑卫红出具10000元的借条。2018年10月26日至2019年4月8日，陈金余通过微信向郑卫红共计支付25800元；2019年3月6日至4月8日，陈金余通过支付宝向郑卫红共计支付16000元；2018年11月24日，陈金余通过建设银行向郑卫红转账5000元。郑卫红催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑卫红与陈金余多年来存在密切的经济来往。根据郑卫红丈夫孙勇与陈金余的微信聊天记录，截至2018年10月24日，陈金余尚欠郑卫红70000元，加上2019年3月24日再次借款10000元，共计借款80000元。2018年10月24日以后，陈金余通过微信、支付宝、建设银行共计已支付郑卫红46800元，故陈金余尚欠郑卫红33200元。双方未约定借款利率，现郑卫红主张自起诉之日起按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。郑卫红主张向胡婧账户的转账及陈金余主张的向孙勇的付款，均与本案无关，双方另行主张。综上，郑卫红诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金余返还原告郑卫红借款33200元并支付逾期利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑卫红的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由原告郑卫红负担1050元，被告陈金余负担750元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  陈超敏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  虞雅茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5833号申请执行人杨岑，女，1990年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人杨岑与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给杨岑12414.2元，逾期不支付的，另行支付给杨岑违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3403号 原告：泸州本草堂医药有限公司，住所地：泸州市龙马潭区福星路一段185号3栋501号，统一社会信用代码：91510504575272015D。 法定代表人：朱守刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 被告：王清碧，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州本草堂医药有限公司与被告王清碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告泸州本草堂医药有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州本草堂医药有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告泸州本草堂医药有限公司负担。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异92号异议人彭启先，女，1970年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方安泰建材有限公司，住所地：大方县大方镇。申请执行人陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县被执行人毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：大方县大方镇。本院在执行大方安泰建材有限公司、陈光汉申请执行毕节市荣新置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人毕节市荣新置业发展有限公司逾期未履行贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4581号民事判决书确定的700810.00元及相应违约金的义务、（2019）黔0521民初1452号民事判决书确定2000168.00元及相应违约金的义务，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔0521执1167号执行裁定书，查封了被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-34号房屋。案外人彭启先于2019年12月10日向本院提出书面异议，请求解除对12-1-34号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭启先称，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日查封的毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-34号房屋，彭启先已于2013年12月6日向毕节市荣新置业发展有限公司处购买，并签订了定房协议，截止至2016年9月23日，彭启先已向毕节市荣新置业发展有限公司付清了房屋剩余价款290000.00元，2018年6月，毕节市荣新置业发展有限公司已将名下的12-1-34号房屋交付异议申请人彭启先使用，同年11月，异议申请人彭启先对该房屋进行了装修并入住。为支持其异议，异议申请人提供的证据有：2013年12月6日签订的定房协议一份（定房协议上所定房屋是12栋B单元1层16号房屋，但网签房屋是12-1-34房屋。），大方县房产事业局提供的房屋预售合同备案网签证明一份，购房收款收据复印件一份，查封裁定书复印件一份，彭启先的身份证复印件一份。本院查明：大方安泰建材有限公司、陈光汉申请执行毕节市荣新置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月30日查封的被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-34号房屋，异议人彭启先虽未与被执行人毕节市荣新置业发展有限公司签定《商品房买卖合同》，但大方县房产事业局提供的房屋预售合同备案网签证明显示在本院查封之前异议人彭启先购买的毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-34号房屋已于2016年9月26日在大方县房产事业局提交网签，于2016年9月23日将剩余的290000.00元购房款全部付清。本院认为：异议人彭启先虽未与被执行人毕节市荣新置业发展有限公司签定《商品房买卖合同》，但大方县房产事业局提供的房屋预售合同备案网签证明显示在本院查封之前异议人彭启先购买的毕节市荣新置业发展有限公司名下的12-1-34号房屋已于2016年9月26日在大方县房产事业局提交网签，于2016年9月23日异议申请人彭启先将剩余的290000.00元购房款全部付清，且被执行人毕节市荣新置业发展有限公司已将该房屋交付给异议申请人彭启先装修使用，未办理房屋过户登记非因异议申请人彭启先的原因，据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对异议申请人彭启先提出的解除对12-1-34号房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：支持异议申请人彭启先提出的异议请求。解除对被执行人毕节市荣新置业发展有限公司名下12-1-34号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 刘 平审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月十二日书记员 陈 赟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5029号原告：石军旗，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：杨新志，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告石军旗与被告杨新志健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石军旗于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石军旗撤诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告石军旗负担。审判员  李国亮二〇一九年十二月十日书记员  张鲁超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8305号 申请执行人：李平仙，女，汉族，1974年1月18日出生，地址：湖南省嘉禾县。 被执行人：石银枚，女，汉族，1975年3月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人李平仙与被执行人石银枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民特408号民事裁定书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人石银枚欠申请人李平仙本金利息160586元，被执行人石银枚按如下期限还款给申请人李平仙：于2019年9月30日前还20000元本金，2019年10月30日前还30000元本金，2019年11月30日前还50000元本金，2019年12月30日前还60000元本金。李平仙放弃追偿剩余的586元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人李平仙向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人李平仙申请撤回对被执行人石银枚的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8305号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十二月十日 书记员  何 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9644号申请执行人:邱云，男，汉族，1991年8月25日出生，住陕西省宜川县。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行邱云与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动合同争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2327号之一申请执行人：陈国庆，男。被执行人：牛中合，男。被执行人：董振荣，女。申请执行人陈国庆与被执行人牛中合、董振荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8421号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、截止2019年1月8日，二被告共欠原告陈国庆借款本金20万元，利息2万元，共计22万元。该款二被告于2019年2月28日前偿还原告36667元；自此于每两个月底前偿还36667元，于2019年12月30日之前全部偿还完毕。二、若二被告如期偿还完毕，不再另外计付利息；如果上述任意一笔逾期，原告陈国庆可就全部欠款数额向法院申请强制执行，并要求自2018年3月11日起以实际欠款本金按月息2%计付利息至款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛中合在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行账户（账号62×××78）有存款581.73元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县独树镇营业所账户（账号62×××63）有存款390.92元。上述账户本案在执行中已经予以冻结，经向申请执行人反馈后，申请执行人明确表示不要求本院予以扣划。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人牛中合、董振荣名下有零星银行存款及网络资金，经告知申请执行人后，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。3、被执行人牛中合、董振荣名下无车辆登记信息。4、被执行人牛中合、董振荣名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人牛中合、董振荣名下无不动产登记信息。四、经本院现场调查，查明：对被执行人牛中合、董振荣住所地南阳市宛城区汉冶街道办事处钓鱼台村永和苑小区B5号楼四单元一楼西户进行现场调查，未发现牛中合、董振荣在该地址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人牛中合、董振荣发出了限制消费令。六、本案在执行中因被执行人董振荣未如实申报财产情况，本院于2019年9月5日依法对被执行人董振荣拘留十五日，但被执行人董振荣仍未按生效法律文书履行义务。本院2019年12月17日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为本金200000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初8421号民事调解书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛中合、董振荣负有继续向申请执行人陈国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十七日书记员 酒园园
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2854号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。系被执行人张玉梅之夫。 被执行人：王世超，男，1987年4月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡尚德，男，1964年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝佳英，女，1958年5月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人胡尚德之妻。 被执行人：王德营，男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行张玉梅、胡尚文、王世超、胡尚德、郝佳英、王德营借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2204号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1000000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张玉梅、胡尚文、王世超、胡尚德、郝佳英、王德营在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月四日 书记员  王海江
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2321号 申请执行人：吴建儿，男，1953年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑海芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 吴建儿与滕鎏、郑海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2832号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人滕鎏、郑海芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴建儿向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为归还借款500000元和从2019年7月22日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人滕鎏、郑海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕鎏、郑海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕鎏、郑海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕鎏、郑海芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人滕鎏、郑海芳住所地对被执行人滕鎏、郑海芳财产情况及其下落进行了实地调查，扣划了被执行人滕鎏名下的银行存款共计5806.97元，全部优先提取法院费用；另拍卖处置了被执行人滕鎏、郑海芳共同共有的位于桐庐县县城××路××单元××室的房产,成交价118.9万元，尚不足以清偿抵押债权；另案查封了被执行人滕鎏名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人滕鎏、郑海芳有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案已执行到位案件受理费4400元、执行费7400元。 鉴于被执行人滕鎏、郑海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕鎏罚款1次计1000元，同时已将被执行人滕鎏、郑海芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕鎏、郑海芳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕鎏、郑海芳虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2321号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  赵乐帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1365号申请执行人邹蓉：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人邹蓉与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币43231.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币43231.12元，本院已于2019年12月15日将该款转付给邹蓉。至此邹蓉向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第469号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4802号 原告：徐某，女，1995年10月26日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告：祝某某，男，1992年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：上饶县亚丰水暖配件加工厂（个体工商户），经营场所：上饶市上饶县枫岭头镇坑口村。 经营者：严国冰，男，1990年1月27日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 原告徐某、祝某某与被告上饶县亚丰水暖配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、祝某某及其委托诉讼代理人刘晓辉，被告上饶县亚丰水暖配件加工厂负责人严国冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款38,542.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2019年下半年，被告陆续从原告处赊购建筑材料款43542.5元，后被告支付了材料款5000元，余款38,542.5元经多次催取至今未支付，故原告诉至法院。 原告向本院提交了下列证据: 1、原告的身份证、被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体身份； 2、微信截屏，证明原、被告就货物数量及单价交易的相关记录； 3、原告的出货单及销售单共14份，证明原告按被告的要求通过微信确认的物品数量及金额进行打包出货，并发往被告； 4、物流运货单15份，证明原告按被告所订的货物数量交于江山市金沓物流公司，且物流公司已将该货物交于被告。 被告上饶县亚丰水暖配件加工厂辩称：被告与原告不是合作关系，因江山的另一个厂欠了原告的货款，原告收不到货款，被告代原告销售的这些货不是原告的，是另一家厂的。被告自己有工厂，不可能高于被告自己的进价赊购原告的货物。 被告未提供相关证据。 上述证据经当庭质证，被告对原告提供的第1组、第2组证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第3组证据，其中8月20日货单的数量及质量有异议，认为当时与原告沟通过这个问题，但原告一直不予理会；8月18日的货单也有异议，不符合所需货物的规格，该批货物一直存放，没有进行处理。对原告提供的第4组证据也有异议，被告称经物流公司已退回原告11箱货物。本院认为，原告提供的出货单、销售清单及物流运货单，被告均已全部签收，且已将部分货物退回给原告，物流公司均有货单的详细数量证明，原告在编号XS20190820143的销售单上注明为11箱，庭审中称实际收到10箱，在编号为XS-20190820003号出库单上双方对数额有争议，原告称发了10箱，每箱为400只，被告称仅收到五箱，每箱400只，而出库单注明为5箱，每箱800只，一般来说对箱数不容易搞错，故本院采信被告主张，对原告收到被告退回11箱货物的真实性予以确认。 经审理查明，原告系塑胶生意经营者。2019年8月12日至2019年9月22日期间，被告先后从原告处赊购建筑材料，双方在微信记录中确定了供需货物的数量及价款。其中2019年8月20日的11箱货物，因不符合被告所需货物规格，被告通过物流退还给原告，且原告已签字签收。被告向原告赊购货物总价款为43542.5元，除已支付5000元，退回货物11箱，每箱288元，为3168元，未发货物5箱，为832.50元，共计4000.50元，尚欠原告34542元。 本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，依法受保护，双方应按约履行合同义务。本案原告依双方约定，向被告提供了相关产品，结算了合同价款，被告理应支付相应款项，被告未依约支付，应承担相应的责任。对被告退回给原告的货物及原告未实际出货的货物，应在总价款中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告上饶县亚丰水暖配件加工厂应在本判决生效后立即支付原告徐某、祝某某货款人民币34542元； 二、驳回原告徐某、祝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十二月五日 书记员  叶丽玲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1068号申请执行人：于国才，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山满族乡。被执行人：黑龙江良源食品有限公司，地址：望奎县。法定代表人：怀艳丽，职务经理。本院在执行申请执行人于国才与被执行人黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于国才向本院申请执行10502元，双方自行达成和解协议，黑龙江良源食品有限公司自2019年12月30日起每月偿还1750元，直到本案案款全部执行完毕止，案件受理费、执行费同最后一期还款一并给付，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  高金成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9702号 原告崔强，男，1973年9月3日出生，蒙古族，住址杭州市西湖区。 被告浙江南方工程建设监理有限公司杭州分公司。住所地杭州市江干区艮山支三路******。 代表人刘金岩，该分公司经理。 委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。 原告崔强为与被告浙江南方工程建设监理有限公司杭州分公司（以下简称南方公司杭州分公司）侵权责任纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔强、被告南方公司杭州分公司委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔强诉称，崔强于2014年12月1日受聘于南方公司杭州分公司，担任项目总监理工程师。南方公司杭州分公司于2018年4月将崔强的监理工程师执业资格证书在江干区行政中心相应窗口进行备案。崔强入职南方公司杭州分公司时双方约定年薪18万元，每月发1万元，其余工资年底结清。2018年11月21日，南方公司杭州分公司将崔强违法解除合同，于2018年11月22日开始着手办理崔强的总监变更工作。崔强在期待南方公司杭州分公司尽快将浙江省建筑市场监管与诚信信息发布上的相关信息处理完毕的同时，自己也不断通过各种途径托人找关系，在各方的努力、帮助下于2019年10月9日终于处理完毕。崔强认为，南方公司杭州分公司未及时做好总监变更工作给其造成了损失，崔强在此期间不能落实项目总监工作，对此南方公司杭州分公司具有过错，过错责任的原因事实与结果事实之间存在因果关系，南方公司杭州分公司应赔偿损失。原告崔强提出以下诉讼请求： 判令被告南方公司杭州分公司赔偿损失18万元（18000元/月*10个月）。 被告南方公司杭州分公司辩称，一、南方公司杭州分公司与崔强之间存在劳动关系，是在履行劳动合同的过程中发生争议，所以本案不属于侵权责任纠纷，而是劳动争议纠纷，按照劳动争议仲裁前置的法律规定，崔强不能直接向人民法院起诉。二、崔强在本案中的诉讼请求，与（2019）浙0104民初5387号案件的第2项诉讼请求实际上是一致的，崔强本次起诉构成重复起诉。请求驳回崔强的起诉。 经审理本案事实认定如下： 崔强于2014年12月1日入职南方公司杭州分公司，从事项目总监理工程师工作。崔强工作期间每月工资1万元，年底另有工资支付。双方之间的劳动关系于2018年年底解除。 南方公司杭州分公司于2018年12月2日向建设单位申请将江干区凯旋单元FG20-R21-13地块农转非居民拆迁安置房工程的项目总监由崔强变更为其他人。2019年2月27日，南方公司杭州分公司在杭州市江干区住房和城市建设局办理完毕将江干区凯旋单元FG20-R21-13地块农转非居民拆迁安置房工程的项目经理（总监）由崔强变更为其他人的手续。2019年3月，崔强与其他用人单位建立了劳动关系。截至2019年10月8日，浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台（主办单位浙江省住房和城乡建设厅）上显示的崔强工作单位仍为浙江南方工程建设监理有限公司，管理的项目仍为江干区凯旋单元FG20-R21-13地块农转非居民拆迁安置房工程。 与南方公司杭州分公司的劳动关系解除后崔强申请劳动争议仲裁，案号浙杭江干劳人仲案（2019）402号，仲裁请求为：一、要求南方公司杭州分公司为崔强足额缴纳2014年12月至2018年12月的社会保险；二、要求南方公司杭州分公司支付2018年12月至2019年6月期间的工资105000元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出仲裁裁决如下：驳回崔强的全部仲裁请求。 崔强不服仲裁裁决向本院起诉，案号（2019）浙0104民初5387号，诉讼请求为：一、判令被告南方公司杭州分公司给原告崔强足额补齐2014年12月至2018年12月所拖欠部分的社会保险；二、判令被告南方公司杭州分公司赔偿由于其原因而导致原告崔强无法落实总监理工程师工作而造成的经济损失165000元。本院于2019年7月24日作出裁定如下：驳回崔强的起诉。其中针对第2项诉讼请求的驳回起诉理由为，未经劳动争议仲裁不能直接向人民法院起诉。 崔强于2019年10月17日再次申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：赔偿损失18万元，即由于南方公司杭州分公司的过错责任而给崔强造成损失需要予以赔偿。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。 上述事实，有原告崔强提交的项目总监变更申请报告、网页截图、不予受理案件通知书、仲裁请求书、被告南方公司杭州分公司提交的民事裁定书、项目经理（总监）替换凭证、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照该法承担侵权责任；该法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。崔强与南方公司杭州分公司存在劳动合同关系，崔强所主张的项目总监理工程师变更手续属于劳动合同解除后用人单位应承担的义务，性质与《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的办理档案和社会保险关系转移手续义务相同，属劳动合同项下的附随义务。因用人单位不履行该种义务导致的纠纷仍属于劳动争议纠纷，而非对《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益的侵害。本案审理中本院对崔强进行了释明，但崔强仍坚持要求南方公司杭州分公司承担侵权责任。此外，南方公司杭州分公司已于2019年2月27日在杭州市江干区住房和城市建设局办理完毕将相关工程的项目经理（总监）由崔强变更为其他人的手续，崔强主张浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台的变更手续应由南方公司杭州分公司办理但未能予以证明。因此，对崔强的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔强的诉讼请求。 案件受理费人民币1950元，由原告崔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈亚红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1791号申请执行人刘中云，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远桥中路。被执行人何春梅，女，1971年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡尤家屯村。刘中云申请执行何春梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2159号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 王维林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4002号罪犯姚忠显，男，汉族，1969年7月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2018年1月25日作出（2018）黑1281刑初1号刑事判决，认定被告人姚忠显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人姚忠显不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑12刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚忠显在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚忠显减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚忠显在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励二次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯姚忠显在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚忠显的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更696号罪犯向良友，男，1974年6月20日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年9月19日作出（2004）深中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人民向良友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年12月10日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2012年5月18日、2014年7月1日、2016年9月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向良友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯向良友在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯向良友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯向良友共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯向良友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向良友减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执恢198号中国农业银行股份有限公司永兴县支行、黄泽芬：本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请黄泽芬借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  王学功二〇一九年十二月四日法官助理李国会书记员廖亚男
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执1180号之一申请执行人：杨XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。被执行人：王XX，男，汉族，系衡阳市潇湘合创农业实业有限公司总经理，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市潇湘和创农业实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡角山村寺门前组。法定代表人：王XX，该公司总经理。申请执行人杨XX与被执行人王XX、衡阳市潇湘和创农业实业有限公司建设工程合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0407民初854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王XX、衡阳市潇湘和创农业实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月9日本院向被执行人王XX、衡阳市潇湘和创农业实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人杨XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年12月6日、12月20日两次次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王XX、衡阳市潇湘和创农业实业有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经本院查明登记在被执行人王XX名下有牌号为湘Ｄ×××××车辆一台，本院对该车辆已予以查封，因车辆下落不明，无法扣押，现暂无法处置。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，登记在被执行人王XX坐落于衡阳市石鼓区××星××101房屋一套，因该房面积较小无变现价值，申请人同意对该房屋暂不处置。另经本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人杨XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月20日本院对被执行人衡阳市潇湘和创农业实业有限公司法定代表人王XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  王燕娥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8697号 杭州雷晟机械制造有限公司： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人杭州雷晟机械制造有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。