wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人：黄元青，该行行长。被执行人黄以推，男，1977年2月10日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人黄日现，男，1980年11月16日出生，壮族，老师，在乐业县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄以推、黄日现的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄以推、黄日现未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金40000元及利息，向申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费400元，申请执行费500元），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人黄日现是乐业县逻西中学职工，在乐业县财政局有工资收入，2019年12月17日，双方当事人达成和解协议，协议从2020年1月起，每月扣留被执行人黄日现2000元工资至清偿本金及利息、费用完毕为止。截止2019年12月17日，本案申请金额40000元及利息、案件受理费400元，申请执行费500元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一九年十二月十七日书记员  张海潮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4049号原告：张红杰，女，1969年出生，汉族，住遂平县。被告：刘喜民，男，1963年出生，汉族，住遂平县。原告张红杰与被告刘喜民健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红杰、被告刘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款9000元（包含住院治疗费、误工费、生活费、出院后续治疗费、护理费）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日上午，因修路边垫土，被告刘喜民将原告张红杰推打倒在水泥路上，致原告头部及其他部位受伤，经法医鉴定属轻微伤，原告住院治疗9天，花治疗费3894.62元，原告多次向被告催要，被告拒绝赔偿。请求支持原告诉讼请求。被告刘喜民辩称，我兄弟的宅子，我兄弟入赘在外，平时都是我管理宅子，后来宅子的铁丝网围栏被村里修公路的压坏了，然后我在维修的时候，原告来阻止，我们双方产生了冲突，原告打我的时候自己不小心倒下了，我并未将原告推到对其造成伤害，原告随后报警称是我将其推到的，并拨打120住院过度治疗。另原告并无工作，不应有误工费，我不应赔偿任何损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张红杰与被告刘喜民均为遂平县石寨铺乡柳庄村刘别庄后组村民。2019年10月29日上午9时许，刘喜民在其弟宅基地边垫土修栅栏，刘喜民与张红杰发生争执，相互争吵中张红杰用手打了刘喜民头部一巴掌，刘喜民反手将张红杰推到在泥路上，张红杰被120送往遂平县人民医院住院治疗9天，花去治疗等费用3894.62元。张红杰伤情经遂平县公安局物证鉴定室鉴定，所受损伤为头部及右肘软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年11月25日遂平县公安局作出行政处罚决定书，对刘喜民殴打他人罚款200元。以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、证人证言等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，本案原被告双方发生纠纷后，本应互谅互让和好解决，但双方均未能冷静处理，相互争吵中张红杰用手打了刘喜民头部一巴掌，刘喜民反手将张红杰推到在泥路上，造成原告身体损伤，被告刘喜民的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且也违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告刘喜民辩称其未打原告，与本院查明的事实不符，故对其辩称意见，本院不予采信。原告张红杰在与被告刘喜民发生争执后，先用手打了刘喜民头部一巴掌，对本案也有一定责任。根据该事件发生的原因、双方在该事件中的作用、过错程度等因素，本院认定被告刘喜民应当承担本案70%的责任，原告张红杰应当对其损害后果自行承担30%的责任。原告张红杰的损失本院认定为：1、原告住院期间共花费医疗费3894.62元，2、关于误工费，原告系农村居民，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年标准计算，误工费为341.03元（13830.74元÷365天×9天）。3、关于护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年标准计算，护理费为974.51元（39522元÷365天×9天）。4、住院伙食补助费450元（50元×9天）。5、营养费180元（20元×9天）。以上费用合计5840.16元，由被告刘喜民承担4088.112元（5840.16元×70%）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘喜民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰损失4088.112元。二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张红杰负担13元，被告刘喜民负担12元。案件受理费原告张红杰已预交，被告刘喜民负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张红杰。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇一九年十二月二十五日书记员  任中杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢328号之一申请执行人马维新，男，1986年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马维新申请执行杨晓林买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓林付申请执行人马维新执行款76476元，向本院缴纳执行费1047元，以上共计77523元，申请人于2019年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨晓林发出了执行通知书。后被执行人杨晓林未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨晓林名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨晓林名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨晓林股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨晓林、尤翠琴名下房产、土地信息，经查被执行人名下有一套房屋已办理备案登记，因本案执行标的较小，本案与另案合并进行查封，申请人尚未向我院申请对该房屋进行评估拍卖。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨晓林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨发告知其享有要求被执行人杨晓林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨晓林负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3922号申请执行人宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住：河南省商丘市。被执行人河南万洋置业有限公司，住河南巩义杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林,职务:经理本院在执行申请执行人宋信磊与被执行人河南万洋置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人出具书面申请，申请撤销对被执行人河南万洋置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  李运锋
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初270号 原告盘光弟，男，汉族，生于1954年5月20日，住四川省蓬安县。 被告蓬安县人力资源和社会保障局 住所地蓬安县政府街132号。 法定代表人刘宁，局长。 委托代理人陈雨晴，女，汉族，生于1985年9月21日，住蓬安县，工资福利股工作人员。 委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。 本院在审理原告盘光弟与被告蓬安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告盘光弟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盘光弟撤诉。 案件受理费25.00元，由原告盘光弟负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执709号 申请执行人覃芳，女，1990年10月17日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人罗伟，男，1983年10月15日出生，住所地四川省乐山市沙湾区。 申请执行人覃芳申请被执行人罗伟身体权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1535号民事调解书，于2019年8月19日立案执行。被执行人罗伟应向申请执行人给付经济损失10422元、案件受理费30元，应承担执行申请费57元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的10509元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1535号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29670号原告：吕明，男，1980年10月15日出生，汉族，北京榆树庄房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。被告：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告吕明与被告茹立泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加诉讼。被告茹立泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年7月1日起至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因经济困难，于2018年7月8日至2018年7月24日分三次向原告借款共50000元。被告承诺于2019年6月底还清欠款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。茹立泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借条、支付宝转账截图、中信银行业务凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月8日，吕明通过支付宝向茹立泉转账10000元。2018年7月16日，吕明通过中信银行向茹立泉转账20000元。2018年7月24日，吕明通过中信银行向茹立泉转账20000元。2019年1月16日，茹立泉向吕明出具借条一张，载明：债务人：茹立泉，债权人：吕明，债务人于2018年7月16日至2018年7月24日期间，分三次向债权人借款共计￥50000元整。经债权人与债务人协商，决定以上借款分4个月还清，每月还款12500元，至2019年6月底还清所有欠款。庭审中，吕明称借条落款系茹立泉本人按捺手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕明出具借条及转账记录证明借款事实，本院予以确认。吕明要求茹立泉偿还借款本金50000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。茹立泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：茹立泉于本判决生效后七日内偿还吕明借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由茹立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1405号申请执行人：王鸿,女,1975年5月12日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被执行人：王刚,男,1972年6月12日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县本院在执行王鸿与王刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初338号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人王鸿申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年12月9日决定对被执行人限制高消费，列入失信被执行人。2、本院于2019年11月20日、2019年12月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王刚名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。5、依法查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，查询到被执行人王刚名下有工商登记信息，但未查询到有股息红利。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话的方式将被执行人王刚暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人王鸿，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王刚暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1461号 苏宏林： 执行申请人苏宏林与被申请人龚德明、文定忠合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1570号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1461号 龚德明、文定忠： 执行申请人苏宏林与被申请人龚德明、文定忠合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1570号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初460号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人程镇，男，1981年5月30日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被监利县公安局监视居住，2014年7月12日被监利县公安局取保候审，2019年10月11日被监利县公安局再次取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人程镇犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人程镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月25日11时许，被告人程镇与被害人王某在位于监利县汪桥镇由双方共同经营的电子游戏室内，因琐事发生争吵并引发扭打，致王某左小腿骨折。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人程镇赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人程镇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部刑诉〔2019〕129号量刑建议书认为，被告人程镇具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人程镇有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、协议书、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人张某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人程镇的供述和辩解等证据证实。被告人程镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托，监利县社区矫正局对被告人程镇进行调查评估认为，程镇具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人程某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程镇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人程镇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月十八日书记员  刘可伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1677号 申请执行人：李冰妮，女，1988年11月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。 负责人：李明伟，组长。 本院在执行李冰妮与南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿费及安置补助费161000元；2、案件受理费7040元和执行费2420.6元。经向银行、房产等部门查询，以（2019）桂0122执1524号和1604号案扣划被执行人存款395681元和15170元，本案分得执行款49056.4元，现被执行人尚有土地征收补偿费及安置补助费121404.2元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2272号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：易兵芳。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告易兵芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎明、被告易兵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2017年7月1日至2019年9月30日的物业管理费1525元及利息。被告易兵芳辩称，物业根本没有尽到责任，不存在什么服务，房屋发生问题根本没有维修，车划了没人管，阳台漏水找物业没有人管。我自己没有停车位，东西失盗不赔，小区四通八达。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告易兵芳在该小区内购买了面积141.26㎡的12-1-601房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2015年7月21日，“通城利君物业管理有限公司”在通城县工商部门登记成立。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告易兵芳自2017年7月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费141.26㎡×0.4元／㎡.月×27月＝1525元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。虽然“物业承包服务合同”签订在前，原告在工商部门登记在后，但原告在公司登记过程中已进行了物业管理，故原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。关于被告在答辩中提出的许多问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告以上述理由拒绝支付物业费的理由不成立，本院不予支持。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告易兵芳向原告利君物业公司支付物业服务费1525元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告易兵芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4114号之一申请执行人：史政伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王全喜，男，1983年9月11日出生，汉族，住新郑市。关于史政伟申请执行王全喜借款合同纠纷一案，2018年10月16日作出的（2018）豫0184民初5749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王全喜按照（2018）豫0184民初5749号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王全喜至今未履行。本院于2019年8月26日、2019年9月19日通过总对总网络查控系统对王全喜名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月20日向王全喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月19日向王全喜发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人王全喜未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人的下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王全喜名下房产信息，经调查被执行人王全喜名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月18日前往郑州市车管所查封了被执行人王全喜名下豫Ａ×××××号车辆，因车辆未能实际控制，暂无法处置。六、本院于2019年11月9日向申请执行人史政伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月28日本院再次通过总对总网络查控系统对王全喜名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人王全喜未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月20日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人史政伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史政伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 陈 瑞 甫审 判 员 王 锦 程二〇一九年十二月十八日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年12月18日地点：执行局110室案由：借款合同审判长：刘松林审判员：陈瑞甫、王锦程书记员：代创业案情汇报：关于史政伟申请执行王全喜借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人史政伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王全喜无财产可供执行表示认可。陈瑞甫：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。王锦程：申请人对本院认定被执行人王全喜无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人王全喜有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保369号 中银消费金融有限公司、蒋先锋： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋先锋金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达川区房屋（ 建筑面积：105.51平方米）在130668元限额内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的位于达川区房屋（ 建筑面积：105.51平方米）在130668元限额内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1501号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8971号民事裁定书，在办理原告宋保林与被告刘飞则诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被告刘飞则在陕西神木农村商业银行股份有限公司神东矿区支行的银行账户2710023901109000345736中的120万元予以冻结，对原告宋保林所有的车牌号为陕KFD200“胜达”牌小型越野客车予以查封，对担保人刘兴宽所有的车牌号为陕K8024A梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更603号罪犯姚福全，男，1970年5月12日出生于河南省光山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年四月二日，西安铁路运输法院作出（2014）西铁刑初字第00017号刑事判决，以被告人姚福全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更365号、（2018）陕03刑更83号刑事裁定，对罪犯姚福全分别减去有期徒刑十一个月、九个月（减刑后刑期执行至二0二七年三月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯姚福全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚福全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯姚福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有违反监规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姚福全准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更571号 罪犯陈正勇，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2011年11月4日作出（2011）汉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈正勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。陈正勇不服提出上诉，2012年1月13日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年11月12日经本院裁定减刑一年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈正勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得9个表扬，建议对罪犯陈正勇减刑。 经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈正勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈正勇减刑五个月。 刑期执行至2021年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2167号原告：胡志辉，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：孙淑鑫，女，1984年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：闫占伟，男，1981年3月11日出生，住河北省承德市双滦区。原告胡志辉与被告孙淑鑫、闫占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告胡志辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款180000.00元，并支付相应违约金（以180000.00元为基数，按日万分之七的标准给付原告违约金至还清之日为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告胡志辉起诉被告孙淑鑫、闫占伟所提供的二被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡志辉的起诉。案件受理费减半收取1950.00元，退还原告胡志辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十二月十八日书记员  董学孟
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初305号 原告谈正林，男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告谈正林诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告谈正林于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谈正林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谈正林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈正林负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2701号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市。负责人：张华，该公司经理。被执行人：丁志军，男，1981年10月5日出生，住海安市。关于中国人民财产保险股份有限公司海安支公司申请执行丁志军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7568号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告丁志军偿付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司代垫的赔偿款8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁志军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为80900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，名下仅有零星小额银行存款，暂无处置价值；名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  陈 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3405号 申请执行人：李志强，男，1982年4月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 关于李志强与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0242号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资、工装押金共计叁万陆仟陆佰伍拾贰元肆角整（36652.4元），分别于2019年6月30日前支付10996元；7月31日前支付10996元；8月31日前支付14660.4元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××42；二、被申请人为申请人补缴2018年8月至11月的各项社会保险费；三、其他事宜互不追究。 申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0242号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执956号 施晓飞、舒挺： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人施晓飞、舒挺金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执956号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2044号申请执行人：郸城县兆盈建材有限公司住所地：郸城县南丰镇双庙村法定代表人：李伟统一社会信用代码:91411625MA3X8LBP83被执行人：河南兴绿农业科技有限公司统一社会信用代码:91410104317210954J地址：郑州市管城区未来路869号1号楼3单元5层282号法定代表人：张荣华，系该公司法人。申请执行人郸城县兆盈建材有限公司与被执行人河南兴绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2019）豫1625民初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南兴绿农业科技有限公司应支付给申请执行人货款28119元。因河南兴绿农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郸城县兆盈建材有限公司申请本院强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人均已报告财产至今未履行义务。二、2019年9月9日、10月24日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,财产被另案轮候查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月26日实地走访形式对被执行人所在单位居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月24日，依法对河南兴绿农业科技有限公司法人代表张荣华拘留15日，罚款2000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人河南兴绿农业科技有限公司负有继续向申请执行人郸城县兆盈建材有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月二十四日书记员  孙马鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5101号申请执行人：韩峰，男，47岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李颜军，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李宝音图，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人韩峰申请李颜军、李宝音图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十八日书记员 包 乌 恩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9305号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村，统一社会信用代码91350505753117940Y。 法定代表人：黄清粘，执行董事兼总经理。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被泉州市泉港区爱德利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的1488元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 -2-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2473号申请执行人杨伟丽，女，1968年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李信，男，1968年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人许守芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨伟丽与被执行人李信、许守芹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民特381号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人李信、许守芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟丽于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李信、许守芹给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李信、许守芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年12月23日冻结被执行人许守芹名下朝阳银行账户62×××32，冻结时限一年，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李信、许守芹的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨伟丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李信、许守芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6614号之一原告：刘皓，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住佛山市南海区。原告：宋映红，女，1979年7月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住佛山市南海区。系原告刘皓之妻。两原告共同委托代理人：李明霞、胡文轩，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉晟龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人：刘光辉，该公司董事长。被告：刘光辉，男，1964年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。两被告共同委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘皓、宋映红与被告武汉晟龙房地产开发有限公司、刘光辉、张小兰民间借贷纠纷，2019年10月24日原告向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告8360000元银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院依法制发了（2019）鄂0116财保206号民事裁定书，并对被告银行存款或者等额的其他财产予以查封。本院立案受理原告刘皓、宋映红与被告武汉晟龙房地产开发有限公司、刘光辉、张小兰民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月20日，原告与被告武汉晟龙房地产开发有限公司、刘光辉达成调解，原告同时放弃对被告张小兰诉讼请求。同天原告以与被告已达成调解为由，向本院申请解除对被告刘光辉和张小兰财产的查封。经审查，本院认为原告刘皓、宋映红的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘光辉及张小兰已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖怡爽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1176号原告：杨金荣，男，汉族，1981年1月5日出生，山西省夏县人，现住山西省阳泉市。被告：阳泉久易二手车经销有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区李家庄新村瑞晟小区6号楼101号底商。法定代表人：董旭，职务：经理。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师，一般代理。原告杨金荣与被告阳泉久易二手车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣与被告阳泉久易二手车经销有限公司委托诉讼代理人段承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年8月24日定车合同。2、依法判令被告退还原告购车款55000元。2、依法判令被告支付购车款利息损失赔偿1100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告在被告处定购桑塔纳牌小车一辆，签订合同后被告无故违约，合同无法履行，非法占有原告款项。原告多次找被告要求退还购车款，被告无理拒绝。依据合同约定在合同生效10日内交付车辆，如违约退还全部购车款并赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告诉求。被告阳泉久易二手车经销有限公司辩称，我公司认可返还原告购车款55000元。对于原告诉求的1100元利息损失不认可，因为双方定车合同没有约定利息，不认可此项诉求，其余我公司都予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、定车合同一份，时间2019年8月24日，用于证明原告在被告处定购桑塔纳牌汽车一辆，购车款为55000元，约定签订合同后10日内被告需交付车辆等。2、转款记录一份，用于证明原被告签订合同后，原告向被告支付购车款55000元的事实。3、手机聊天记录截图一份，用于证明原告向冀斌桥定购车辆及将购车款转给被告的工作人员黄玥的事实。被告质证后认为，1、对证据一的真实性认可。2、对证据二无异议，对转账交易的事实认可。3、对证据三无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2019年8月24日，原告杨金荣与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份《定车合同》，合同约定：“原告购买被告阳泉久易二手车经销有限公司厂牌型号为桑塔纳白色汽车一辆，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司预付车款55000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司保证原告所定车辆自本协议生效之日起十个工作日内到货，到货后被告阳泉久易二手车经销有限公司通知原告验收车辆，原告验收无误后提车。如被告阳泉久易二手车经销有限公司不能按时交车，需无条件、无理由退还原告全部购车款，给原告造成的经济损失由被告阳泉久易二手车经销有限公司承担。”合同签订后，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司支付了购车款55000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司未在约定期限内交付原告车辆。以上事实，有当事人提供《定车合同》、转账记录、手机聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告杨金荣与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的《定车合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已履行了付款义务，但被告阳泉久易二手车经销有限公司却未在约定的期限内交付车辆构成违约，故原告要求解除购车合同，并要求被告阳泉久易二手车经销有限公司退还剩余购车款55000元的主张，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息损失1100元，根据合同约定，被告在收到原告车款后10日内交付原告车辆，故原告主张的利息损失应按中国人民银行贷款利率从2019年9月3日起计算至2019年10月11日即259元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《定车合同》；二、被告阳泉久易二手车经销有限公司于本判决生效之日十日内返还原告杨金荣购车款55000元及利息259元。三、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告阳泉久易二手车经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月二日书记员  任晓芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：孟宪帝，男，1985年8月11日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟宪帝信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20681号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住宝安区。 在被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)0306民初9696号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)0306民初9696号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢135号之一申请执行人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地：崇仁县巴山镇建材市场B栋10号。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李黎花，女，1969年2月12日生，汉族，住抚州市崇仁县。被执行人：杨黑孙，男，1964年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县意鑫贸易商行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初721号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨黑孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，被执行人杨黑孙所有的房屋已被本院拍卖，本案除参与分配13338.3元外，仍不足以清偿本案所欠货款，其拥有车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为28102元，截至2019年12月10日，未执行标的为28102元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月十日书记员  陈 莹
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初121号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1981年5月10日生，汉族，小学文化，山西省忻州市宁武县人，无业，捕前住宁武县四号桥。2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、侯霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，在禁止掉头的路段掉头，临危采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月30日22时许，被告人张某驾驶郭慧所有的×××小型轿车，载着王跃武、张代兰，从分水岭到宁武县城方向行驶，行至省道215线宁白线14KM+200M处欲返回分水岭，调头时与同向行驶的王喜云无证驾驶董建忠所有的×××小型普通客车相撞，致王喜云车内的乘车人苏某受伤住院，后苏某经宁武县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，苏某系交通事故致颅内、胸腔损伤死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定，张某及王喜云血液酒精含量均为Omg/100ml；×××号东风日产小型轿车车体前部位置与×××号长城牌普通小型轿车车体左侧位置发生碰撞接触。经宁武县公安局交通警察大队认定，张某应负此次事故的主要责任，王喜云应负此次事故的次要责任，苏某无责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，同意宁武县人民检察院对其适用认罪认罚从宽制度。被害人苏某家属经我院依法传唤未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，宁武县公安局交通警察大队事故中队出具的张某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局交通警察大队第140925120190000071号交通事故认定书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第147号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2019）车鉴字第YO5O号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2019）酒检第280、281号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，询问王喜云、闫巧玲、张代兰、王跃武笔录及被告人张某的供述。上述证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶机动车未按交通法律、法规安全文明驾驶，在禁止掉头的路段掉头，临危采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于宁武县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。张某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赫 东人民陪审员 贾爱英人民陪审员 郝丽娟 二0一九年十二月十日书 记 员 吴镕峰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1011号 申请执行人：王跃忠，男性，汉族，1954年8月6日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：刘勇，男性，汉族，1983年4月24日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请人王跃忠与被执行人刘勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7537号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告吕贤杰，男，1952年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告吕贤杰物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取131元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2409号   原告：吴波，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨兵，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。   原告吴波与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石材料费10000元及逾期支付利息损失1081元（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，最终给付数额计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，原告吴波为被告杨兵提供砂石，被告当时承诺工程结束便给钱，后一直推脱，原告再三催要后，被告于2016年9月2日给原告出具欠条一张，载明欠款金额10000元整。原告多次催要，被告均推诿拒付，原告诉至法院。   被告杨兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告虽未质证，但证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告尚欠原告砂石材料款的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月，被告杨兵承包吴忠市红寺堡区第三幼儿园砂石回填工程，由原告供应砂石材料。工程结束后被告支付原告部分材料款，下欠材料款经双方结算，被告于2016年9月2日给原告出具欠条一张，后被告一直未支付下欠材料款。   本院认为，原告吴波为被告杨兵承包的工程供应砂石材料，双方形成买卖合同关系。被告支付原告部分材料款，对下欠材料款给原告出具10000元的欠条，是其对下欠款项的确认，原告主张被告支付工程款10000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期支付利息损失1081元，因双方未约定逾期付款的利息和付款期限，原告可以从起诉之日主张逾期付款利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日（2019年8月19日）计算至欠款付清之日。被告杨兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告吴波砂石材料款10000元；   二、被告杨兵按照年利率6%支付原告吴波2019年8月19日至本判决确定的给付之日的逾期支付利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费77元，减半收取计39元，由被告杨兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学     二〇一九年十月十八日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10388号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王成顺，男，1945年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王成顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17852号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人姚凯歌,男,汉族,住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行姚凯歌银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2711号 申请执行人：陈云,女，1984年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：唐宗林,男，1982年6月19日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈云与被执行人唐宗林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5119号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告唐宗林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈云借款本金38500元、2019年6月30日前的利息2350元，合计40850元，及2019年7月1日以后的利息（2019年7月1日以后利息的计算方法：以38500元为基数，年利率按6%计算，利息从2019年7月1日开始算起，至38500元借款还清时止）；二、驳回原告陈云的其他诉讼请求。”因被执行人唐宗林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41287.5元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐宗林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2711号案件终结本次执行程序。 被执行人唐宗林负有继续向申请执行人陈云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 昊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1412号罪犯闫云辉，男，汉族，1969年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2011年11月14日作出（2011）东刑初字第149号刑事判决，认定罪犯闫云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯闫云辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫云辉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯闫云辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月该犯获得积分合计2839分，给予4次表扬，结余439分，其中年度积分1300分；闫云辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫云辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫云辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1149号申请执行人：李新桥，男，汉族，住长春市。被执行人：夏善成，男，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼。                  我院执行的申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1149号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保491号 申请人：章荣健，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘军，男，汉族，住宁国市经济技术开发区。 被申请人：冯涛，女，汉族，住宁国市经济技术开发区。 本院在审理申请人章荣健与被申请人刘军、冯涛民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3357号民事裁定书，对刘军、冯涛的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人冯涛、刘军名下位于xxx路xxxxxx苑x幢x-xxx室房屋（产权证号：0xxxxxx3号）价值180000元部分的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会星，男，汉族，1981年5月7日出生，住北京市。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广远房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇福昌路天润富地1号楼。法定代表人：孙丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：商幸恩，河南金晖律师事务所律师。再审申请人李会星因与被申请人河南广远房地产开发有限公司（以下简称广远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会星申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。双方签订的《正式认购书》依法成立有效，载明了购买房屋的具体位置，单价，付款方式，申请人对此也予以认可，被申请人出具的《解除合同通知书》中及二审判决明确认可申请人按照约定向其缴纳了首付款100,374元，说明申请人按照约定履行合同义务，不存在违约行为。被申请人同意剩余12万元办理按揭贷款，那么被申请人应当依法继续履行合同。实际上，申请人与被申请人之间在签订《正式认购书》后签订有正式买卖合同，而且被申请人也确认找到该合同，但却拒不提供。即便如此，《正式认购书》明确记载了主体双方、购买房产的房号、面积、房屋价款、支付方式，应属于双方之间建立了商品房买卖合同关系，一、二审认定该认购书属于预约协议是错误的。本案中不存在无法履行的情形，被申请人有能力履行而拒不履行已经构成违约，应当承担继续履行的义务。原审未对此进行处理显然错误，依法应当撤销或者纠正。广远公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，应予维持。1、原审已经对《正式认购书》的效力予以认定，但李会星并未按照认购书约定的期间交纳首付款，构成根本违约，广远公司依法解除该份《正式认购书》。2、李会星实际只交纳首付款74,000元，并未按照约定交纳100,374元，一审判决以广远公司提交的证据认定实际交费74,000元是正确的，但不再提出主张。3、李会星并未在《正式认购书》后签订正式买卖合同。2018年8月26日，双方经过协商，广远公司同意与申请人李会星妻子签订701室房屋商品房买卖合同，并同时解除与李会星签订的涉案702室《正式认购书》。李会星不应再要求广远公司继续履行《正式认购书》。4、本案《正式认购书》是为了将来订立《商品房买卖合同》而签订的预约协议，大部分合同条款还需要双方进一步磋商，在签订商品房买卖合同本约时予以确认。预约性质的协议属于不宜强制履行的合同，李会星根本违约后，广远公司不愿再继续履行该认购书。涉案房屋已经在二审判决生效后卖出，二审判决已经履行完毕。综上，原审适用法律正确，李会星的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，一、关于涉案《正式认购书》的性质问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，涉案《房屋预定合同》明确了李会星认购房屋的位置、面积及价格等核心条款，李会星亦按照合同约定支付了定金，且按约定支付首付款，广远公司均予以接收，可视为双方已成立房屋买卖合同关系。二、关于涉案《正式认购书》应否解除的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。按照《正式认购书》第七条第2款约定，“如乙方（李会星）不能按时签署正式买卖合同并按约定付款或无法提供按揭资料并到银行面签，甲方（广远公司）有权单方面处理该物业并没收乙方已付之定金。”本案至提起诉讼时，李会星未按照《正式认购书》约定办理按揭贷款手续，亦未向广远公司付清涉案房款，均是不争的事实。李会星在原审中答辩称由于广远公司不具备交房条件，所以未通知其签订合同和缴纳房款，但并未举证证明其与广远公司协商的过程。此外，从李会星与其妻子金利娜同期与广远公司签订近邻房屋的认购书，金利娜于2018年8月19日协商订立《商品房预售合同》，此后又签订《商品房买卖合同》的情况看，李会星主张广远公司构成违约的意见并不符合本案实际。原审判决认定涉案合同因广远公司的原因导致不能继续履行，酌定由广远公司向李会星赔偿30,000元，并未损害李会星的合法权益。故对于李会星的再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会星的再审申请。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十二月九日法官助理张露书记员武雅星
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1154号申请执行人：李艳，女，1969年5月11日生，白族，公务员,临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。申请执行人曹凤兰、文志华与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）云0902民初770号民事判决书已生效。被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于11月5日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金200000元及利息，承担诉讼费2150元，执行费2900元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。二、本院于2019年11月5日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款已在另案中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名无车辆登记信息；四、本院于2019年11月6日查询了被执行人名下的房地产、不动产、土地登记信息，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产有抵押权，房地产已由临沧市中级人民法院进行处置，拍卖均流拍现进入变卖程序；本院属于轮候查封。4.本院到云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司营业场所了解后，其公司已不在经营。5.本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长施应群审判员 吕 丹审判员 张绍强二〇一九年十二月十七日书记员 鲁进强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督56号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园6号楼14号商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：王宪章，男，1961年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人王宪章申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督56号支付令，限令被申请人王宪章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王宪章2019年11月28日收到（2019）冀1102民督56号支付令后于2019年12月6日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0203民初799号   原告王军杰，汉族，男，现住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被告井金荣，汉族，男，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。   被告铜川市印台区广阳镇广阳村村民委员会。   住所地：铜川市印台区XX镇XX村。   法定代表人：程栓栓，系该村村委会主任。   原告王军杰诉被告井金荣、被告铜川市印台区广阳镇广阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井金荣与原铜川市印台区广阳镇井家塬村村民委员会签订的《荒山承包协议》无效。2、依法判令被告井金荣、被告铜川市印台区XX镇XX村委会向原告返还原告父亲承包荒山种植的50亩树林。3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告王军杰请求确认被告井金荣与原铜川市印台区广阳镇井家塬村村民委员会签订的《荒山承包协议》无效，因该案所涉及土地承包经营权属存在争议，其应向有关行政主管部门申请解决，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王军杰对被告井金荣、被告铜川市印台区广阳镇广阳村村民委员会的起诉。   案件受理费50元，予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社                                 二0一九年十二月三日     书记员  张颖        1
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初86号原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城ABC区，统一社会信用代码91341200737307322K。法定代表人程学勇，该公司董事长。委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人卢峰，安徽元祥律师事务所律师（实习）。被告阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人宋天超，该局工作人员。委托代理人李强，该局法律顾问。本院在审理原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司与被告阜阳市自然资源和规划局房屋行政撤销一案中，原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司于2019年12月19自愿申请撤回起诉。本院认为，原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6933号 原告：杨永华，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道西河口村村民委员会河口北村村民小组。 法定代表人：葛瑞旺，村委主任。 原告杨永华与被告临沭县临沭街道西河口村村民委员会河口北村村民小组（下简称河口北村村民小组）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华的委托诉讼代理人房孔林、被告河口北村村民小组的法定代表人葛瑞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永华向本院提出诉讼请求：判令河口北村村民小组付清月饼款27840元及利息。诉讼过程中，杨永华变更诉讼请求为：要求河口北村村民小组付清月饼款27712元及利息。事实和理由：2019年中秋节期间，河口北村村民小组赊欠我月饼款27840元。前述事实，有河口北村村民小组村干部签字确认的发票一份证实。欠款经多次催要，河口北村村民小组至今未付。 河口北村村民小组辩称，杨永华所诉属实。2019年中秋节期间，经村两委、党员代表、村民代表会议研究，我村购买部分月饼发给全村村民。当时购买了870份退回4份，实发866份，欠款是27712元。因村负责人不配合工作，导致本案欠款至今未付。我村同意支付杨永华欠款。 本院经审理认定事实如下：河口南村与河口北村合并为临沭县临沭街道西河口村村民委员会。2019年中秋节期间，河口北村村民小组购买杨永华的月饼发放给全村村民，共购买870份后退回4份，共计应付月饼款27712元。河口北村村民小组村委负责人葛瑞旺在杨永华2019年9月10日开具的税务发票上添加“经手人实发866，应付款27712元”字样，并签字确认。村民代表葛兰亭、村会计葛雨在发票上签字确认。月饼款后经杨永华催要，河口北村村民小组未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨永华已经按照约定向河口北村村民小组交付了月饼，河口北村村民小组应按照约定数额支付月饼款。河口北村村民小组欠杨永华月饼款27712元，由河口北村村民小组村干部签字确认的税务发票、杨永华及河口北村村民小组的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，河口北村村民小组应予支付，并应自2019年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道西河口村村民委员会河口北村村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨永华月饼款27712元及利息（利息以27712元为基数，自2019年9月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元减半收取248元，由被告临沭县临沭街道西河口村村民委员会河口北村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月三日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2984号 申请执行人：吕智,男性,1979年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹乐明,女性,1977年11月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹钰,男性,1978年4月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请人吕智与被申请人曹乐明、曹钰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初286号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执2984号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王龙飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执830号之六申请执行人：于某，男，汉族，1952年9月13日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县原地祥丽苹果专业合作社。住所地：旬邑县XX社区XX村。统一社会信用代码：93610429056916763G。法定代表于某某，人：，男，系该合作社负责人。本院于2019年11月15日受理了申请执行人于某向本院申请执行被执行人旬邑县原地祥丽苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人旬邑县原地祥丽苹果专业合作社主动履行本案部分案件款21525元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人与被执行人达成和解，且和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十六日书记员 郭建军1
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初58号原告李秋月，男，1972年4月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人丁文强，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心科员。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告李秋月诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秋月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋月承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘珺璐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2345号之一 申请执行人：邵荣中，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邵荣中与朱善艮民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人朱善艮有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  辛安建
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5142号原告：唐河县盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914113287906190185（1-1）。住所地：唐河县滨河街道滨河路绿汀花园。法定代表人：王立超，系公司总经理。委托诉讼人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李建华，男，汉族，生于1971年1月2日，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县盛泰物业管理有限公司与被告李建华物业合同纠纷一案中，原告唐河县盛泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告唐河县盛泰物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐河县盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐河县盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李全体二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓亮
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄真海，男，1989年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄真海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执812号申请执行人：谢某，住安徽省太和县。被执行人：胡某，石嘴山市隆合工贸有限公司法人，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1155号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某应支付申请执行人谢某执行款131410元、负担执行费1871元，合计133281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某在银行等金融机构的存款133281元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红二〇一九年七月二十五日书记员 贾琪琳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1324号之二申请执行人刘杰，男，汉族，住河北省邢台市桥西区，被执行人杨风国，男，汉族，住河北省威县。被执行人曹立敏，女，汉族，住河北省威县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1392号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人杨风国、曹立敏发出执行通知书，责令被执行人给付刘杰434,400元本金及利息，但被执行人杨风国、曹立敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曹立敏冀Ｅ×××××长安、冀Ｅ×××××五菱、冀Ｅ×××××五菱、冀Ｅ×××××豪情、冀Ｅ×××××奥德赛汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十九日书记员  李天恩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05知民初1号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区康记周黑鸭熟食店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区鞋帽小区康记周黑鸭店。经营者：康克俭。委托诉讼代理人：康振华（系康克俭儿子），1986年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告双鸭山市尖山区康记周黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月6日，湖北周黑鸭企业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十二月六日书记员  谷 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1631号之一 申请执行人：李湘杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：刘远征，男，1980年9月11日出生，壮族，住所地广西西林县。 被执行人：刘远芳，男，1962年12月12日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行李湘杰与刘远芳、刘远征纠纷一案中，百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院作出的（2017）桂1002民初2383号、（2018）桂10民终124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘远芳、刘远征没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘杰于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金60000元及利息，负担案件一审受理费1072元、二审受理费100元，律师费12000元，申请执行费980元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年10月17日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人刘远芳名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘英壮
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1237号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：赵维臣，男，住山东省东营市利津县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵维臣民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月14日作出的（2018）湛仲字第C053121号裁决书，裁决：一、被申请人赵维臣于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款33155.83元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人赵维臣邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，被执行人没有可供执行的不动产。本院于2019年12月6日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现42696.87元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053121号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  李元揆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3650号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗邦英，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：林健康，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗邦英、林健康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗邦英、林健康物业服务合同纠纷一案中，因原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋雪梅