湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执异67号异议人（利害关系人）：徐星。申请执行人：唐方。被执行人：刘兴。本院在执行申请人唐方与被执行人刘兴变更抚养权纠纷一案中，裁定查封了刘兴登记在其妻徐星名下的位于杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××、××室（权证号为：浙（2016）杭州市不动产权第0142397号、0142390号）的房产，案外人徐星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人徐星称，一、刘兴与唐方的婚生子唐某某一直归唐方抚养，徐星没有和唐某某形成法律上的抚养教育关系，不是法律上的继母与继子关系，而只是一种姻亲关系，徐星没有抚养刘兴与唐方的婚生子唐某某的法定义务。刘兴与唐方之间的抚养费纠纷，属于刘兴的个人债务，与徐星无关。且异议人徐星与被执行人刘兴2016年9月28日登记结婚，但自2018年5月两人便已分居，2019年3月被执行人刘兴曾向杭州市西湖区人民法院要求与异议人徐星离婚，双方自2018年5月起已不具有安宁的共同生活外观，两人迟早要解除婚姻关系，案外人徐星更没有替唐方与刘兴抚养唐某某的义务；二、杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××、××室虽是在异议人徐星与被执行人刘兴婚姻关系存续期间购买，但该房产系徐星婚前财产在婚后的转化形式，其性质上仍属于徐星的个人财产，并不是夫妻共同财产，刘兴不享有该房产份额。另徐星与刘兴在2017年12月28日签订了《夫妻财产约定协议》，明确了该执行房产为徐星的个人财产，该协议已由浙江省杭州市西湖公证处公证；三、湘潭县人民法院于2019年11月根据2019年8月27日作出的（2019）湘0321执854号执行裁定书查封异议人徐星的财产。但湘潭县人民法院2019年10月9日的同文号（2019）湘0321执854号执行裁定书中，又作出了终结执行裁定。案件已终结执行，为何又要查封财产。四、即使法院推定异议人名下的房产为夫妻共同财产，也应查封与执行依据相适应的财产，但法院查封的XX、XX室房产价值400万元，属于严重超标的查封。综上，唐方与刘兴的抚养费是刘兴个人债务，应当由刘兴个人偿还，而不能执行徐星的个人财产。唐方与刘兴已经自愿达成和解协议，湘潭县人民法院已裁定执行终结，更不能执行异议人的财产。为维护异议人的合法权益，故提起书面执行异议，请求法院撤销查封XX、XX室房屋的（2019）湘0321执854号裁定书，解除对该房屋的查封。异议人提交了与刘兴的结婚证、派出所、居民委员会、物业公司出具的居住证明、浙江省杭州市西湖公证处出具的公证书、2019年3月3日刘兴向杭州市西湖区人民法院起诉与徐星离婚的民事起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书、民事裁定书、湘潭县卫生和计划生育局的调查笔录、杭州市西湖区卫生和计划生育局询问笔录、中信银行业务凭证、中信银行个人房产最高额抵押合同、房屋转让合同、涉案的XX、XX室房屋的不动产权属证书等证据。申请执行人唐方称，1、单独登记在徐星名下的杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××、××室的房产系刘兴与徐星的婚后共同财产。根据现有证据证实，婚后刘兴向徐星银行转账123.9万余元，微信转账8万余元，支付宝转账7万余元，共计140万余元，故涉案房屋系刘兴与徐星共同出资购买，杭州市西湖公证处公证的《夫妻财产约定协议》对唐方不产生约束力，该协议是徐星与刘兴夫妇恶意转移财产规避执行的行为；2、法院对被执行人刘兴与徐星夫妻共有的涉案房屋采取查封及后续的执行措施都符合法律规定，只是在对夫妻共有财产进行拍卖时，不损害徐星的财产份额即可。综上，请求驳回异议人徐星的异议。被执行人刘兴称，1、其愿意按照生效的（2017）湘0321民初2505号民事调解书承担支付抚养费，但目前刘兴名下确无可供执行的财产，刘兴同意在与徐星婚后的共同财产所享有的份额中支付该笔费用；2、在与徐星结婚之前，刘兴共计支付了人民币50万元给徐星，用于婚后购房及开销。2016年9月与徐星结婚后，双方共同抵押贷款购买了涉案房屋，因受限于当时杭州市的政策，该房屋只能登记在徐星名下，从双方结婚至2018年5月，刘兴共计支付人民币约140万元给徐星用于偿还房屋抵押贷款及共同开支，双方财产混同；3、刘兴接到法院送达的唐方起诉其变更抚养权纠纷案的应诉手续后，徐星提议进行婚后财产公证以达到转移财产的目的，故于2017年12月在杭州市西湖公证处对涉案房屋公证为徐星个人所有。综上，涉案的XX、XX室属于刘兴和徐星的共同财产，杭州市西湖公证处对涉案房屋的公证无效，请求驳回异议人徐星的异议。本院查明，唐方与刘兴变更抚养权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，于2018年3月20日作出（2017）湘0321民初2505号民事调解书，调解书确认：一、原、被告于2014年3月18日生育的儿子唐某某由原告唐方抚养，被告刘兴自愿向原告唐方支付小孩唐某某生活费、教育费、保险费5万元/年（自2017年12月至小孩唐某某年满十八周岁止）；二、上述费用的支付方式、期限：于每年8月31日之前一次性支付7万元，分10年付清，如果刘兴没有按期支付抚养费，原告唐方有权分三次向法院申请强制执行（第一次为2018年9月1日之后共三期21万元，第二次为2021年9月1日之后共三期21万元，第三次为2024年9月1日之后剩余共四期的28万元）；三、被告刘兴对小孩唐某某享有探望的权利，原告唐方有协助的义务；四、如果原告唐方再婚，小孩唐某某的抚养权归被告刘兴，被告刘兴有权将小孩带养在身边，原告唐方可自行选择是否支付小孩抚养费及具体数额，如果被告刘兴选择将小孩唐某某继续随原告唐方一起生活，被告刘兴应当继续按以上第一、二项协议支付抚养费；五、双方当事人对与本案有关的其他事项均无争议。后刘兴未按调解书确定的义务履行，申请执行人唐方向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日以（2019）湘0321执854号案立案受理后，于2019年10月9日裁定终结本案的执行。2019年11月7日本院裁定对登记在异议人徐星名下的位于杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××室（权证号为：浙（XX）杭州市不动产权第XX号）的房产予以查封，又于同年11月22日对登记在异议人徐星名下的位于杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××室（权证号为：浙（XX）杭州市不动产权第XX号）的房产予以查封，案外人徐星获悉后遂向本院提起书面执行异议。另查明，徐星名下的位于杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××室和××室虽登记为两个产权证，但属于同一套房屋。2016年9月28日徐星与刘兴在杭州市西湖区民政局登记结婚，同年11月2日徐星与宋凤英、王毅刚签订了房屋转让合同，徐星购买了涉案的前述XX室和XX室房屋。本院认为，虽然最高人民法院于2018年5月作出的《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定，对终结执行案件可以不解除强制措施，该规定应理解为在案件终结前采取的强制措施可不予解除，并未规定案件终结后可以采取强制措施。法院执行权属于公权力，其行使具有边界性，法无明文规定即禁止。从本案查明的事实可以看出，本院在对案件作出终结执行裁定后，又以同一案号采取查封等强制措施，与最高人民法院的规定不符，应予纠正。按照最高人民法院相关规定，案件终结执行后，恢复执行即可以依法采取执行强制措施。因本案所涉及查封房屋的执行行为应予纠正，故异议人徐星提出的其他异议不再在本案中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）湘0321执854号查封涉案房屋的执行裁定书；二、在（2019）湘0321执854号案件中解除对异议人徐星名下的位于杭州市××区××街道××桥公寓××院××单元××、××室房屋的查封。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇一九年十二月十日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。