重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9287号原告：刘绪阳，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：犹永国，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告刘绪阳与被告犹永国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绪阳及其委托诉讼代理人刘正焱、被告犹永国及其委托诉讼代理人张绍礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地调剂费8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因江南机场征地买社保差征地亩分，经向村、社申请，征得本社村民(原告)刘绪阳的同意，在原告处调剂土地0.43亩，每亩按2万元计算，计8600元。时至今日被告未履行以上义务，多次协商未果，故依据我国《合同法》、《民法总则》、《民诉法》的相关规定以及相关司法解释，提起民事诉讼。诉讼中，原告提出如下事实：在2018年12月25日傍晚6点多钟，原告一个人在家。被告进到原告家中对原告说要拿5000元块钱土地调剂费给原告，原告没有答应。之后，被告又说拿成7000块钱。原告就对被告明确说，要搞清楚到底该给多少钱，给的地是0.43亩，土地调剂费应该是8600块钱。被告就又说先给7000元，还差1000元。原告当时想差1000块钱写个条子就可以了嘛。因为被告不识字，原告就代被告写了一份欠条。被告在欠条上准备签名时提出在欠条上原告把欠款金额1000元写成了11000元，要求原告更正，原告同意后将原小写数额涂抹后在涂抹处上方写明1000元，然后交给被告，由被告在欠款人处签名后再将欠条给了原告。之后，被告说到另外的邻居家里去借1000元钱，但是不清楚借到钱没有。当晚8-9点钟左右，原告把钱和欠条一起拿到被告家里，对被告说土地调剂费应该是8600元，并把这7000元钱和那个1000元的欠条都还给了被告，并且向被告说明现在并不急着用钱，等被告把钱凑齐了再还给原告。第二天，原告去社里把土地调整的依据拿回来给被告看，被告说不识字，不承认是0.43亩地，被告犹永国辩称，被告在原告处调剂土地0.43亩，约定每亩按2万元计算，调剂费共计8600元属实，这8600元被告已经给付了原告，不同意原告的诉讼请求。在2018年12月25日上午九点，被告去银行将到账的赔偿款27600元全部取了出来，当时就付清了另一个人的土地调剂费10000元。当天下午四点左右，被告留了10000元在家里，因为被告还要给付另一个人土地调剂费10000元整，所以就带着7600元去了原告家。当时原告正在煮饭，被告把这7600元钱放在凳子上，对原告说还差1000元，并问原告可不可以暂时欠着，原告回答说可以。因为被告不识字，原告就代被告写了一份欠条。被告在欠条上准备签名时发现原告把欠款金额1000元写成了11000元，立即向原告提出要求更正，原告就同意被告把11000元数额更改为1000元，之后，被告才在欠条上签了名，并将欠条给了原告。从原告家里出来后，被告就到另一个人家里打算去借1000元钱，结果没有借到，被告就回家拿了1000元钱给原告送去。到原告家时约6点钟左右，原告正在吃饭，被告把1000元钱给了原告后，原告也把欠条给了被告。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告经协商达成协议并经当地村、社同意，约定原告将其承包经营的0.43亩耕地调剂给被告；原、被告另外口头约定被告按照每亩2万元的标准给付原告土地调剂费，共计8600元。2018年12月25日下午4-6时许，被告携带部分现金上原告家给付原告土地调剂费，并向原告说明还差1000元。因为被告不识字，原告即代被告书写了欠条一份，内容为：“今欠到刘绪阳现金1000元，大写壹仟元正欠款人犹永国”。其中“壹仟元正欠款人犹永国”系另起一行书写且未顶满格。被告在欠条上准备签名时向原告提出欠款小写金额1000元被写成了11000元，要求更正改写。原告认为其本来就是写的1000元，被告要再写成1000元，并没有什么关系。原、被告改写好了欠条，被告遂在欠款人处签名后将欠条交与原告。当晚，原告以尚未收讫被告应当给付的全部土地调剂费8600元现金为由，将被告已给付的部分现金连同1000元的欠条一并退还给了被告，但未要求被告出具收条或其他手续。第二天，原告要求被告确认尚欠其0.43亩土地调剂费8600元，被告予以拒绝。为此双方分别多次向当地三台村村委会反映该情况。2019年8月15日，应原告的要求，当地三台村村委会干部张维刚向其出具“人民调解协议书”一份，内容为：“由于2018年8月江南机场征地，犹永国在刘绪阳征地范围内调剂土地0.43亩。用于征地转非，当时双方有口头协议20000元/亩，犹永国给刘绪阳8000元现金。2019年镇政府支付苗木综合补助费后，犹永国取出现金7000元差1000元打有欠条，到刘绪阳的家里给他，当面点清现金和欠条一张，但在当天晚上刘绪阳就把7000元现金、1000元欠条还给了犹永国。到目前为止，经村、社多次找犹永国协调，犹永国说，我给钱给他的，他自己不要还给我的。犹永国说，我现在没钱，有钱的时候在给他。我承认有这么一回事。”原告刘绪阳在当事人栏签名捺印，张维刚亦在人民调解员栏签名，并加盖了重庆市金桥镇三台村人民调解委员会印章。2019年10月11日，原告提起本案诉讼。审理中，原告举示了“调剂土地申请书”、“人民调解协议书”两份证据并通知证人张维刚出庭作证以支持其主张；被告举示了证据“欠条”以证明其系已给付了原告欠款1000元后，原告将此欠条退还被告。上述事实，有原告举示的“调剂土地申请书”，被告举示的“欠条”，证人证言，本院调查笔录以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘绪阳与被告犹永国经当地村、社同意自愿达成的关于土地调剂的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应基于诚实信用原则，全面、诚信履行合同义务。本案中，原告反悔收到被告已给付的部分现金和1000元的欠条后，又一并退还给了被告，被告应当继续履行给付义务，但原告未完善债权债务的确认手续，对本案纠纷发生有一定的责任。关于原告在审理中举示的证据“人民调解协议书”，经查，该“人民调解协议书”系应原告的要求，当地村委会干部临时起草制作，仅有纠纷的一方当事人签名捺印，不符合调解程序，对该“人民调解协议书”的证明效力本院不予确认。关于被告提出其举示的证据“欠条”可以证明其系已给付了原告部分土地调剂费后，再给付了最后所欠的土地调剂费1000元，原告才将此欠条退还被告，其已经付清了原告全部土地调剂费8600元的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告犹永国于本判决生效后十日内给付原告刘绪阳人民币8600元。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘绪阳负担10元，被告犹永国负担15元(此款原告刘绪阳已预交，被告犹永国于本判决生效后10日内直接给付原告刘绪阳15元)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇一九年十二月十三日书记员 钟瑞雪