黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终157号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1992年10月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，系鸡西市方大房地产开发公司销售员，住鸡西市鸡冠区。因本案于2018年7月11日被刑事拘留。同年7月13日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月16日取保候审。辩护人范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。原审被告人关树利（曾用名关树立），男，1986年3月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月3日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年11月18日取保候审。原审被告人张奎，男，1989年5月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月16日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年11月18日取保候审。原审被告人张森，男，1987年10月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月27日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人杨春雷，男，1985年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月29日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人于洪涛，男，1977年11月1日出生于黑龙江省牡丹江市,汉族，户籍所在地牡丹江市爱民区，高中文化，系牡丹江市盛运汽车销售公司员工，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月28日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人孙永亮，男，1987年1月24日出生于黑龙江省鸡西市,汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，高中文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月16日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人李鹏，男，1993年2月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月6日取保候审，2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人王晓刚，男，1981年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，系鸡西市东风、比亚迪4S店业主，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月27日取保候审。2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。原审被告人薛敬平，男，1992年2月25日出生于黑龙江省鸡东县,汉族，初中文化，系鸡西市比亚迪4S店员工，住鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月27日取保候审。2019年6月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕，同年10月18日取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人关树利、张奎、张森、张俊、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黑0302刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张俊及原审被告人关树利、张奎、张森、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月中旬，被告人王晓刚向被告人关树利提出要用比亚迪（宋）牌汽车和被告人张森的特斯拉牌汽车比试速度，并让被告人关树利帮助联系。被告人关树利则让被告人张奎办理此事。同年6月19日中午，被告人张奎与被告人关树利约定当晚8时许在鸡冠区柳浪街进行比赛，随后关树利又联系被告人王晓刚，张奎联系被告人张森、李鹏、杨春雷、孙永亮。被告人杨春雷又电话约被告人张俊参加比赛。当晚8时许，关树利驾驶黑Ｇ×××××号灰色大众迈腾小型汽车、张奎驾驶无号牌银灰色三菱吉普车、王晓刚驾驶未悬挂号牌的黑色路虎揽胜越野车、薛敬平驾驶黑GF15555号比亚迪（宋）小型汽车、于洪涛驾驶黑AF14444号比亚迪（宋）小型汽车、张森驾驶无号牌白色特斯拉小型汽车、李鹏驾驶黑Ｇ×××××号蓝色玛莎拉蒂小型越野车、杨春雷驾驶黑Ｇ×××××号黑色奥迪S6小型汽车、孙永亮驾驶黑Ａ×××××号白色法拉利小型汽车、张俊驾驶黑Ｇ×××××号银灰色野马小型汽车相继到达鸡冠区柳浪街赛车现场。为阻止其他车辆和行人进入比赛道路，张奎将其驾驶的无号牌银灰色三菱吉普车、王晓刚将其驾驶的未悬挂号牌的黑色路虎揽胜越野车停在路口封堵道路。张奎站在路口拦截要驶入街道的车辆和行人。关树利在比赛起点发出比赛指令，张俊驾驶黑Ｇ×××××号银灰色野马小型汽车、张森驾驶无号牌白色特斯拉小型汽车、杨春雷驾驶黑Ｇ×××××号黑色奥迪S6小型汽车、于洪涛驾驶黑AF14444号白色比亚迪（宋）小型汽车和黑GF15555号白色比亚迪（宋）小型汽车、孙永亮驾驶黑Ａ×××××号白色法拉利轿车、李鹏驾驶黑Ｇ×××××号蓝色玛莎拉蒂小型越野车相继参加比赛十余次，并多次实施了占用对向车道逆向行驶、跨越双实线调头、压双实线行驶等违法行为。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人关树利、张奎、张森、张俊、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吕某、王某2、胥某、李某、王某1的证言，公安机关出具的受案件登记表、到案经过、扣押及返还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、参赛车辆照片、柳浪街道路限速标志照片、赛车现场监控视频、办案情况说明、在逃人员登记表、临时羁押证明、归案情况说明，被告人关树利、张奎、张森、张俊、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。原审法院认为，被告人关树利、张奎发起、组织赛车活动并在赛车过程中封堵道路、指挥车辆和发出比赛指令；被告人王晓刚、薛敬平为比赛顺利进行帮助封堵道路、提供车辆；被告人张森、张俊、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏为寻求刺激、展示车辆性能，在道路上追逐竞驶、情节恶劣的行为，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人张俊辩护人提出的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人关树利、张奎起主要作用，系主犯；被告人张森、张俊、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平起次要作用，系从犯。被告人关树利、张奎、张森、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、薛敬平犯罪后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据十被告人的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人关树利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人孙永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；被告人薛敬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张俊不服，以其主观没有追逐竞驶的故意，客观没有达到情节恶劣的危害后果，其行为不构成危险驾驶罪为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.上诉人张俊主观不具有寻求刺激在道路上竞驶的故意；2.原审认定上诉人张俊的驾驶行为属情节恶劣的事实不清、证据不足。建议二审法院改判上诉人张俊无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张俊未提交新的证据。本院认为，上诉人张俊明知他人在公共交通道路上组织赛车活动而积极参加，为寻求刺激、展示车辆性能，与他人追逐竞驶，情节恶劣的行为构成危险驾驶罪。原审被告人关树利、张奎组织赛车活动，在赛车过程中封堵道路、指挥车辆和发出比赛指令；原审被告人王晓刚、薛敬平为比赛顺利进行帮助封堵道路、提供车辆；原审被告人张森、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏参与追逐竞驶的行为，均已构成危险驾驶罪。上诉人张俊驾驶野马牌轿车违反交通法规与多辆汽车、多次竞驶，比试车辆性能，其主观具有寻求刺激，与他人竞技的故意，客观上实施了追逐竞驶的行为。案发地附近为居民区、学校和会展中心，现场监控视频可见案发时段行人和车辆较多，原审被告人关树利和张奎将公共交通道路进行封堵，阻碍行人和车辆通行，上诉人张俊等人驾驶车辆逆行、压黄线，追逐竞驶，严重违反交通法规的行为，极易引发重大交通事故，对不特定多数人的生命健康及财产安全造成威胁，足以认定为情节恶劣。上诉人张俊及其辩护人的意见与事实不符，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人张俊、原审被告人关树利、张奎、张森、杨春雷、于洪涛、孙永亮、李鹏、王晓刚、薛敬平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇一九年十二月十日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。