wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3395号原告：袁维生，男，汉族，1966年11月8日生，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：常小丽，又名王晓平，男，汉族，1976年4月29日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）第三人：李小国，男，汉族，1957年3月16日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。原告袁维生与被告常小丽、第三人李小国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，因被告常小丽下落不明，本院在2019年9月10日出版的《人民法院报》G72版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月13日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁维生及委托诉讼代理人李党周、第三人李小国到庭参加了诉讼。被告常小丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告袁维生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代为支付的借款及利息118000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月24日至2014年7月27日分四次向第三人借款110000元，每次都约定了还款时间，并由原告担保。后被告未还款，原告做为担保人向第三人支付了30000元后，向第三人写下了88000元的欠条。后经法院调解，原告偿还了第三人欠款88000元及利息。后被告一直未付借款。现只有诉至法院要求解决。被告常小丽被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人李小国辩称，原告所诉述实，应支付原告的诉讼请求。本案原告袁维生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证明复印件1份；2、四份收条复印件、一份暂收条复印件、一份收条原件。第三人李小国未提供证据。经质证，第三人李小国对上述证据无异议。被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王小平共向第三人李小国借款110000元整。其中6月24日借款40000元整，7月3日借款30000元整，7月13日借款30000元整，7月27日借款10000元整。双方均于借条佐证，原告袁维生在四个借条上均以担保人的身份签字。2018年1月31日，第三人以原告身份起诉原告袁维生。陆良县人民法院（2018）云0322民初454号民事调解书确认以下事实：被告向第三人借款110000元。借款到期后，因被告未还款，原告与第三人协商由原告向第三人还款100000元。后原告向第三人分三次偿还17000元，并于2017年4月22日向原告出具了下欠83000元的借条。2018年1月30日，原告向第三人偿还借款20000元。2018年4月2日，原告与第三人在调解书中自愿达成协议：由原告偿还第三人李小国借款63000元及利息5000元。该款于2018年8月30日前支付34000元，于2018年12月30日前支付34000元。案件受理费1179元由原告承担。2018年8月30日，原告通过法院支付第三人34000元。2019年4月1日，第三人出具收条证实原告的款项已全部付清。原告遂诉至法院，要求被告偿还自己代付的借款及利息共118000元。本院认为，原告袁维生作为保证人，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院的民事调解书和当事人提供的证据证实，原告向第三人实际履行了本金100000元和利息5000元、案件受理费1179元。上述已履行的106179元追偿条件已经成就，被告应支付原告已替代履行的106179元。原告要求被告履行超出106179元的部分，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告常小丽于判决生效后二十日内一次性偿还原告袁维生人民币106179元。二、驳回原告袁维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告常小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁榕骏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3636号 原告：陆英，女，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：马建伟，男，1966年8月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中国人民解放军96892部队。 住所地：内蒙古阿拉善基地。 被告：中国电子科技集团第五十四研究所。 住所地：河北省石家庄市。 被告：诺亚人力资源有限公司。 住所地：河北省石家庄市高新区天山街副69号。 法定代表人：王光军。 原告陆英与被告马建伟、中国人民解放军96892部队、中国电子科技集团第五十四研究所、诺亚人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告陆英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆英撤诉。 案件受理费减半收取计614元，由原告陆英负担。 审判员  朱家莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 立
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审279号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人张遂来，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251003205842处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月6日14时23分，在内乡县菊潭大街城区十字街路口处被申请执行人张遂来驾驶电动自动车未依法登记，上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金50元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人张遂来违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251003205842处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月6日作出的编号为4113251003205842处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5521号原告：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：雷某，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：艾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。。原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源公司）与被告艾某、高某、马某、丁某小额借款合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某、被告高某到庭参加诉讼，被告艾某、马某、丁某未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告艾某、高某偿还原告借款本金200000元及利息4100元（自2018年7月21日起按照年利率18%暂算至2018年8月30日，逾期之后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.被告马某、丁某对上述债务承担连带清偿责任:3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告艾某、高某系夫妻关系。2017年12月21日，原、被告双方签订《借款合同》、《保证合同》、约定被告艾某向原告借款200000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，借款利率为年利率18%，逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。被告马某、丁某为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告按约定将200000元借款支付于艾某，现因借款人艾某未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿不付，原告决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高某辩称，对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。被告艾某、马某、丁某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一:个人借款申请书（原件）、《贷还还款承诺书》（原件）、结婚证复印件各一份，证明被告艾某于2017年12月向原告借款，高某与艾某系夫妻关系。证据二:宁夏小额贷款公司借款凭证一份（原件）、借款合同一份（原件）、转账支票存根复印件，证明2017年12月21日，原告与被告签订借款合同，约定由被告艾某向原告借款200000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，借款期限为十二个月，借款利率为年利率18%，月利率为15‰，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，年利率为24%，并于2017年12月21日将借款支付给被告。证据三:贷款担保承诺书两份、保证合同一份（原件），证明被告马某、丁某为该笔借款提供担保的事实，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本息、罚息等债权人实现债权的一切费用。证据四、利息明细一份，证明2018年7月21日至2018年8月30日，共欠息4100元,之后再未清息。被告高某质证认为：对证据的三性及证据目的均无异议。被告艾某、马某、丁某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告艾某、马某、丁某虽未到庭质证，但被告高某对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明目均无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的小额借款合同关系受法律保护。原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合同约定的内容没有违背法律的限制性规定，合法有效。对原告要求被告艾某、高某偿还原告借款本金200000元及利息4100元（自2018年7月21日起按照年利率18%暂算至2018年8月30日，之后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）的诉求请求，因被告认可原告的诉讼请求及事实理由，且符合法律规定，本院予以支持，但利息支持至本判决确定的履行之日止；对原告要求被告马某、丁某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某、丁某为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告艾某、马某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某、高某偿还原告借款本金200000元，利息4100元（截止2018年8月30日），之后利息按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。被告马某、丁某对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告宁夏宝源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4362元，保全费1541元，由被告艾某、高某、马某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○一九年六月三日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4422号 原告：隆回县科技和工业信息化局，住所地：隆回县桃洪中路57号 法定代表人：廖志富，系该局局长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：隆回县神龙实业发展有限公司，住所地：隆回县桃洪镇大桥路31号 法定代表人：邓田江。 被告：隆回县神龙宾馆，住所地：隆回县桃洪镇大桥路01号 经营者：欧阳凯。 被告：刘正长，男，汉族，1962年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏舞瑞，男，汉族，1955年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：魏伯钦，男，汉族，1979年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘道远，男，汉族，1966年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳焘仁，曾用名阳桃仁，男。汉族，1971年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县科技和工业信息化局诉被告隆回县神龙实业发展有限公司、隆回县神龙宾馆及刘正长、魏舞瑞、魏伯钦、刘道远、欧阳焘仁排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告隆回县科技和工业信息化局起诉被告隆回县神龙实业发展有限公司、隆回县神龙宾馆及刘正长、魏舞瑞、魏伯钦、刘道远、欧阳焘仁主体不具体，不明确。致使被告刘正长、欧阳凯、欧阳焘仁的法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告隆回县科技和工业信息化局的起诉。 本案受理费2190元。退还给原告隆回县科技和工业信息化局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3426号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被告：田玉蛇，男，1981年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：武卫娟，女，1983年2月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：高树平，男，1973年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，执行董事。被告：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区车管所东院。法定代表人：杨胜利，执行董事。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告田玉蛇、武卫娟、高树平、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市鸿达汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2018年9月10日将本案转为普通程序，本院于2019年11月15日庭审时告知原告庭后五日内补交相应诉讼费,原告在在规定期限内未予以补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费3880元减半收取1940元、保全费1420元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  孙瑞尊审 判 员  辛阳阳人民陪审员  闫学诗二〇一九年十二月十三日书 记 员  姬倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4632号上诉人（原审原告）：程广会,女,1949年7月11日出生,汉族,居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程广虎,男,1960年1月11日出生,汉族,居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：蔡桥艮，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。上诉人程广会因与被上诉人程广虎、蔡桥艮确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程广会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由程广虎、蔡桥艮负担。事实与理由：1.程广虎与蔡桥艮于2016年5月29日签订的协议，虽然言明程广虎现有四间砖瓦房，包括屋前后约0.8分田，但事实上该四间房屋的所有权并不是程广虎而是其父程立的，程立死亡后，程广会和程广虎都是该房的法定继承人，现程广虎在未得到程广会同意的情况下擅自处理该房产，其行为应认定为无效。2.蔡桥艮与程广虎都清楚程广会是案涉房屋的合法继承人，但该二人仍然签订房屋买卖协议，其主观上存在侵害程广会合法权益的故意。3.程广会直到2018年下半年才知道案涉房屋被程广虎出售，便立即要求蔡桥艮返还房屋，在协商不成的情况下又张贴了公告，没有认可程广虎与蔡桥艮的买卖行为，并非蔡桥艮所说的三年没有主张权利。4.蔡桥艮、程广虎认为根据农村风俗，程广会已经外嫁而无权继承，该主张无法律依据。5.蔡桥艮系射阳县港务处退休职工，具有固定的养老金，其领取的五保户证明是虚假的，其虚假行为影响了本案的处理。6.案涉房屋买卖协议签订后实际并未交付，蔡桥艮也未居住，房屋的钥匙仍在程广虎手里，虽然后来蔡桥艮于2019年3月3日强行换了门锁，但程广会为此已经报警。7.由于程广会不认可也不追认程广虎与蔡桥艮之间的房屋买卖协议，故根据我国合同法规定，应当认定案涉协议为无效协议。程广虎辩称，其自收到程广会的上诉状后才知道其错了，其起初认为程广会与其是姐弟关系，而她是出门的姑娘，没有权利阻止其出卖房屋，但后细想，当初其签订协议时喝了不少酒，加之在场人员劝其出售案涉房屋，故其就答应了。请求二审依法处理。蔡桥艮辩称，1.程广虎是否有权处分案涉房屋，是其与程广会之间的事实，蔡桥艮购买案涉房屋是善意的，故案涉房屋买卖协议是有效的。2.即使程广虎擅自将其父的遗产出售给蔡桥艮而存有过错，但并不影响程广虎与蔡桥艮之间签订的协议效力。3.程广会已经出嫁到外村达五十年之久，按风俗习惯，蔡桥艮有理由相信程广虎是有权处分案涉房屋的。4.程广虎收取了蔡桥艮房款并交付了房屋钥匙，现程广会主张是蔡桥艮强行换门锁不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程广会向一审法院起诉请求：1.判决确认程广虎与蔡桥艮签订的房屋买卖协议无效;2.本案诉讼费由程广虎、蔡桥艮承担。一审法院认定事实：程广会与程广虎系亲姐弟，其父程立（已去世）共有四名子女，长子与次女皆已去世。程立生前在原射阳县留下一处56.36平米的住宅。2016年5月29日，程广虎与蔡桥艮签订房屋买卖协议一份，协议中约定“甲方程广虎现有4间砖瓦房坐落在，包括前后屋地约8分田，总价为10000元正（整），加屋后地里一群树70-80棵1000元，总价为壹万壹仟元正。甲方把程立（父亲）房产证给乙方蔡桥艮……。付款方法一次性付清11000元”，并约定双方不得违约，甲方程广虎与乙方蔡桥艮以及见证人李某和塘某在协议上签字。签订协议后，蔡桥艮当场支付11000元，程广虎向蔡桥艮提供了房屋产权证书及钥匙。后，程广会认为自己对涉案房屋享有法定继承权，程广虎擅自出卖房屋的行为无效，要求一审法院予以确认。一审法院认为，程广会与程广虎均为程立的法定继承人，蔡桥艮系案涉房屋所在村村民，然而出卖他人之物属于负担行为，该合同之效力不以处分人对本案之物享有所有权或处分权为要件，该处分合同是确定有效的。综上，程广会的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回程广会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已由程广会预交），由程广会负担。二审中，程广会提交射阳县公安局四明派出所《接处警工作登记表》一份，证明：虽然案涉协议早已签订，但房屋一直未交付，蔡桥艮也一直未居住，并证明程广会对程广虎与蔡桥艮签订协议的行为未予认可。程广虎和蔡桥艮二审中均未提交新证据。经本院组织当事人证据交换与质证，程广虎对程广会提交的《接处警工作登记表》的真实性和证明目的表示无异议。蔡桥艮对该《接处警工作登记表》的真实性无异议，但认为该证据与案涉房屋买卖协议的效力没有关联。本院经审核认为，对程广会提交的《接处警工作登记表》的真实性予以认定，对其关联性不予认定。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，程广虎以个人名义与蔡桥艮双方签订的房屋买卖协议，系该双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。程广会以其为案涉房屋的合法继承人之一、程广虎未经程广会同意或追认擅自出卖案涉房屋为由主张案涉房屋买卖协议无效，其理由并无法律依据，本院不予采信。同时，就程广会所提出的案涉房屋及钥匙并未交付和办理房屋过户、蔡桥艮有养老收入却领取虚假五保户证明等问题依法并不影响对案涉房屋买卖协议效力的认定。综上，程广会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程广会负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十二月十三日书记员  周 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保770号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：江方友，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江方友的银行存款4573.42元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江方友的银行存款4573.42元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗豪平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14343号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210100097897351E，住沈阳市沈河区。 法定代表人：王鸿飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：陈成东，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告沈阳信达理想置业有限公司诉被告陈成东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳信达理想置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳信达理想置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳信达理想置业有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一九年十二月十日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1809号申请执行人马某某，男，1986年10月8日生，汉族，住商水县。被执行人李某某，男，1972年4月1日生，汉族，住商水县。申请人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3829号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某于判决书生效之日起5日偿还申请执行人马某某借款本金50000元及利息21500元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日，依法向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某有零星存款，本院于2019年10月31日通过网络系统对其存款给予冻结，期限一年。申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某某的有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，本院于2019年12月12日对其车辆进行了查封（查封期限2年，未实际控制）。对已查封的车辆，申请人均应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年10月11日查明被执行人李某某无住房公积金。四、2019年10月14日向房产部门查询，被执行人李某某无房产登记。五、2019年12月20日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并张贴失信公告；向被执行人李某某发出限制高消费令。七、申请人马某某申请将该案件移送公安机关侦查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚50000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1809号案件本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十二日书记员  郭新军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3398号申请执行人：陈某，男。被执行人：袁某1，男。被执行人：袁某2，男。被执行人：杨某，女。被执行人：蒋某，女。申请执行人陈某与被执行人袁某1、袁某2、杨某、蒋某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初3516号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人袁某2于2019年12月5日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人陈某与被执行人袁某2的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3398号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月六日书记员  高 松
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10594号 原告：许海明，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：许阿晓，男，1988年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告许海明与被告许阿晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许海明撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告许海明负担。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴怡憧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执856号之一申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。法定代表人王秋禄，任行长。被执行人王为忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗日日，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人王为忠、罗日日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人王为忠、罗日日达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月二十日书记员  彭 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1921号原告：周瑞麒，男，1998年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告周瑞麒与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年6月12日，周瑞麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周瑞麒撤诉处理。案件受理费50元，由周瑞麒负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十二月四日法官助理王春辉书记员王建婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2761号 申请执行人：袁和红，女，1965年11月29日，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县益丰种植专业合作社，住所地：临沭县。 法定代表人：王鹏，经理。 申请执行人袁和红与被执行人临沭县益丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329,民初660号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县益丰种植专业合作社偿还申请执行人袁和红借款20000元及利息。因被执行人临沭县益丰种植专业合作社未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人临沭县益丰种植专业合作社负责人王鹏无果。 通过本次执行，未实现债权20000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329,民初660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄维维
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1267号张卫兵：申请人张卫兵与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保135号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计40000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司名下的山东农村商业银行股份有限公司的账户，应冻结40000元，实际冻结211.52元。轮侯冻结了被申请人肖海宝名下的工商银行账户。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执797号申请人刘明英，男，1970年12月5日出生，汉族，住定州市。申请人高强，男，1980年4月15日出生，汉族，住定州市。申请人张永波，男，1975年10月1日出生，汉族，住定州市。申请人高卫，男，1973年11月14日出生，汉族，住定州市。被执行人梁德才，男，1961年9月16日出生，汉族，住石家庄市井径县。申请人刘明英；高强；张永波；高卫与被执行人梁德才劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资25225元，缴纳案件受理费215员，缴纳执行费282元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月11日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人梁德才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初367号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十一日书记员 杨红芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4719号原告：黄慧芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉福满世家商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室。法定代表人：王豪森，该公司总经理。原告黄慧芳诉被告武汉福满世家商业管理有限公司﹙以下简称福满世家公司﹚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员胡文芳、周丽娜参加的合议庭进行了审理。由于被告福满世家公司下落不明，本院依法于2019年8月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告黄慧芳到庭参加了诉讼，被告福满世家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金暂计算7800元（自2019年1月18日起计算至实际房屋腾退之日止）；3、判令被告向原告支付电费65元；4、判令被告向原告支付20000元违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于武汉市黄陂区××公寓××号房的业主。2018年10月16日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将其位于黄陂区××公寓××号房屋出租给被告，月租金为1300元，租期自2018年10月17日至2022年1月16日止，被告按季度向原告支付租金3900元；如被告逾期超过5天未支付房租，应按照日租金标准向原告支付双倍租金；被告在履行合同的过程中，若违背信用单方解除合同，构成违约行为，还应向原告赔偿违约金20000元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告仅支付了第一季度房租3900元及押金1300元。后原告多次向被告催要拖欠的租金均无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告福满世家公司辩称：（缺席）。被告福满世家公司在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄慧芳系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场西区二期B12栋7层20室的房屋业主。2018年10月16日，原告黄慧芳（甲方）与被告福满世家公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市黄陂区奥特莱斯购物广场V公寓B12-720，乙方租赁用途为房屋转租及转租管理；本委托期限自2018年10月17日至2022年1月16日止，总计出租期限为3年3个月；2018年10月17日至2019年1月16日为第一次空置期，空置期总天数为90天，此期间乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的其他费用；甲方委托房屋单月租金为1300元，按季支付；乙方有权转租该房屋，乙方如逾期超过5天未支付房租，按照日租金标准向甲方支付双倍金额；甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金数额为20000元。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，并收取其押金1300元。房屋租赁期间，被告仅支付了一个季度（自2019年1月17日起至2019年4月16日止）的租金共计3900元，其余租金均未按期交纳。因原告多次向被告催要租金均无果，由此引发本案诉争。另查明，原告代为缴纳电费265元，被告尚有65元未予返还；原告于2019年7月5日已收回涉案房屋。本院认为：原告黄慧芳与被告福满世家公司签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。根据《合同法》第九十四条第四款之规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，现原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告未按期交纳房屋租金，且经原告催告后仍不交纳，其行为已构成根本性违约，原告依法享有解除权。鉴于原告于2019年7月5日收回并实际控制了涉案房屋，应视为其以行为作出解除合同的意思表示，而被告在异议期间未对合同解除提出异议，故本院确认《房屋出租委托代理合同》于2019年7月5日已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合同双方应对已经履行的部分进行结算，故被告应承担自2019年4月17日起至2019年7月5日止的房屋租金3467元（1300元/月÷30天×80天）。同时，被告在支付该款项时，其所交纳的押金1300元应予冲抵，余下还应支付房屋租金2167元。关于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求能否得到支持的问题。本案中，虽然被告缺席未到庭应诉，但依据我国违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院仍可以对明显偏高的违约金进行调整。经审查，原告要求被告支付20000元的违约金数额明显过高，超过了被告所欠租金的百分之三十，故本院根据公平原则和诚实信用原则将该约定的违约金数额调整为650元（2167元×30%），对原告主张超出该部分的违约金，本院不予支持。另原告要求被告返还垫付的电费65元，因有相关的电费收据及结算清单予以证明，故被告应予返还。被告福满世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄慧芳与被告武汉福满世家商业管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年7月5日已解除；二、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告黄慧芳支付所欠租金2167元；三、被告武汉福满世家商业管理有限公司向原告黄慧芳支付违约金650元；四、被告武汉福满世家商业管理有限公司返还原告黄慧芳垫付的电费65元；四、驳回原告黄慧芳的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费560元，二项合计1282元，由武汉福满世家商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  胡文芳人民陪审员  周丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理高雨薇书记员余嘉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6236号 原告：金士贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：罗大成，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告金士贵诉被告罗大成买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方在庭外达成和解，被告履行付款义务为由，于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告金士贵申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金士贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士贵负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9233号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：李强琼，女，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李强琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保346号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张立君借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第208号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6620号上诉人（原审原告）：杨玲君，女，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。法定代表人：杨光明，董事长。上诉人杨玲君因与被上诉人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玲君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玲君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月三日代书记员 徐艳锦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3438号 原告：胡年秀，女，1942年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述琼，女，汉族，1966年11月28日出生，住成都市锦江区（系原告儿媳）。 被告：通江县高明新区管理委员会，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇高明村。 法定代表人：王勇，职务：主任。 统一社会信用代码：12513721058210625H。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡年秀与被告通江县高明新区管理委员会“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，原告胡年秀于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡年秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡年秀撤回对被告通江县高明新区管理委员会的起诉。 案件受理费1179元，由原告胡年秀负担。 审判员  张蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1435号之一申请执行人：常清畅，男，1949年11月28日生，汉族，原籍沁阳市。被执行人：李再山，男，1955年11月27日生，汉族，住沁阳市。关于常清畅与李再山为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）豫0882民初488号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的242820元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户的少量存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月三日书记员 郭昕媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2859号 原告：蒋大全，男，1945年12月17日出生，汉族，医生，住广西全州县。 原告：蒋大洲，男，1951年12月29日出生，汉族，退休工人，住广西全州县。 原告：李炳秋，女，1951年10月12日出生，汉族，退休工人，住广西全州县。 原告：许小林，女，1955年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李天云，男，1944年8出25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：李华军，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：罗松梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋、许小林诉被告李天云、李华军、罗松梅物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋、许小林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋、许小林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋大全、蒋大洲、李炳秋、许小林负担。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓广福
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异172号案外人：王先华（曾用名王凤先），男，汉族，1962年3月3日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。申请执行人：罗万方，女，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：管述兰，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人罗万方与被执行人管述兰民间借贷纠纷一案，王先华向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋和位于潼南区XX镇XX路X号两套房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王先华称，王先华与管述兰于1996年登记结婚。2011年双方协议离婚，由于王先华常年在外工作，对有哪些夫妻共同财产并不完全清楚，故未对夫妻共同财产进行完全分割，为不损害案外人的权利，请求中止对该二套房屋的执行。被执行人称，因王先华对购置涉案房屋确实不知情，双方离婚时涉案房屋未进行分割。故同意中止执行。经本院审查查明，1996年，王凤先与管述兰登记结婚，2011年1月20日，双方在本院协议离婚，离婚时未对夫妻共有财产进行分割。2011年4月30日，王先华向本院起诉请求分割夫妻共有财产，双方对位于潼南区梓潼街道办事处凉风垭蔬菜批发市场10幢2-6-1号的房屋进行了分割，未对涉案房屋进行分割。另查明，2011年5月3日，潼南区国土资源和房屋管理局对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX的房屋进行了登记发证，登记的权利人为管述兰。2013年5月3日，潼南区国土资源和房屋管理局对位于潼南区XX镇XX路X号的房屋进行了登记发证，登记的权利人为管述兰。2017年11月6日，罗万方因与管述兰民间借贷纠纷向本院提出保全申请，2017年11月16日，本院作出（2017）渝0152执保283号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。2017年12月25日，经本院主持调解，罗万方与管述兰达成协议：由管述兰分期偿还罗万方借款400000元，并由第三人承担连带清偿责任，本院作出（2017）渝0152民初5010号民事调解书对该协议予以确认。后管述兰未及时履行还款义务，罗万方向本院申请强制执行，本院以（2019）执118号立案受理。本院认为，根据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准进行判断其是否系权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，被本院查封的房屋登记的权利人系被执行人管述兰，且登记时间均为被执行人管述兰与案外人王先华离婚后，本院依法查封的行为亦并无不当，故王先华的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王先华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初510号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：王锡东，男，1997年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］464号起诉书指控被告人王锡东犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人王锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日23时许，魏某在南华大酒店为朋友过生日，喝完酒与几个朋友从酒店出来，在酒店大门口与被告人王锡东以及唐某、王某等人因停车问题发生口角而打架，在打斗过程中，魏某被王锡东持刀捅伤。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，魏某的伤势为轻伤二级。2019年8月20日，王锡东家属赔偿魏某人民币111800元，得到了魏某的谅解。2019年8月8日22时，被告人王锡东在南华大酒店门口被传唤到案。上述事实，被告人王锡东在开庭审理中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人刘某、何某、王某、唐某、毛某、罗某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人王锡东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锡东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王锡东犯故意伤害罪罪名成立。被告人王锡东到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王锡东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人王锡东判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王锡东犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5094号原告：南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路。法定代表人：刘金山。委托诉讼代理人：徐楚伦，男，该酒店房务总监。被告：洪浩绅，男，1989年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店诉被告洪浩绅餐饮服务合同纠纷一案中，原告南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店撤回起诉。案件受理费收取62元，由原告南京华欧舜都置业有限公司阿尔卡迪亚国际酒店负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  吕建华人民陪审员  孟庆臣二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈丹婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初981号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1964年1月30日生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，捕前住贵阳市南明区。1998年6月8日因犯伪造国家机关、企业、事业单位印章罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年。2002年4月7日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2254号起诉书指控被告人曾某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日21时许，贵阳市公安局南明分局兴关路派出所民警在被告人曾某某位于贵阳市南明区花果园T2区3栋3单元18楼6号家中将其抓获，并当场扣押曾某某非法伪造的圆形印章1,186枚、圆形钢印章1,165枚、《中华人民共和国房屋所有权证》1本以及作案工具雕刻机1台、打印机4台、封塑机1台、扫描仪1台、显示器2台、电脑主机2台，钢印机1台、切卡机1台。经鉴定，房权证号为01××36号的《中华人民共和国房屋所有权证》及随机抽取的贵阳市南明区教育局、贵阳学院两枚印章均系虚假证件、印章。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人曾某某的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认笔录、房屋信息查询结果证明、贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、情况说明、前科材料、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某有前科劣迹，本院可酌情对其从重处罚；被告人曾某某到案后如实供述的自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某某有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯伪造国家机关的证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022 年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具雕刻机1台、打印机4台、封塑机1台、扫描仪1台、显示器2台、电脑主机2台，钢印机1台、切卡机1台依法予以没收；圆形印章1,186枚、圆形钢印章1,165枚、《中华人民共和国房屋所有权证》1本依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  何婵 人民陪审员  韩益 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33393号原告王彦辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告王彦辉与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位(车位号：B2-046)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王彦辉逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4293号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邹长青，女，1977年10月14日生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15117号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人邹长青偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4503号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复215号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4503号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15117号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1933号原告：唐家智，男，1971年11月27日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。统一社会信用代码：91530000217995096J。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，公司董事长。委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。本院在审理原告唐家智诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐家智于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐家智自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐家智撤回起诉。案件受理费1348.00元，减半收取为674.00元。由原告唐家智负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月四日书记员  周 盟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1717号 申请执行人：李香平，男，1979年5月15日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：高伟丽，女，1981年4月28日生，满族，住浙江省桐乡市。 被执行人：胡银峰，男，1984年2月5日生，汉族。住浙江省桐乡市 本院在执行申请执行人李香平与被执行人高伟丽、胡银峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年9月18日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2018年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2018年8月29日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年10月19日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5938号之一 申请人：周爱华,女，汉族，1956年8月24日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：赵秀梅，女，汉族，1985年10月3日，住所地：淄博市张店区。 申请人周爱华与被申请人赵秀梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆成名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵秀梅名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汪兰 代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1370号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：唐国秀，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告唐国秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执915号之二申请执行人：冠县振飞物流有限公司。住所地冠县金硕检测线东500米路北。统一社会信用代码：91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：郭春强，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：马新龙，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。冠县振飞物流有限公司(以下简称振飞物流)与郭春强、马新龙民间借贷纠纷一案，振飞物流依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5398号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金60000元及利息、案件受理费650元，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人郭春强、马新龙送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月18日、2019年9月16日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，发现马新龙名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“海马”牌汽车登记信息，该车流动性大，采取查封措施后，未能实际控制该车。发现马新龙名下有鲁Ｐ×××××“豪爵”牌摩托车，但该车首次登记日期为2004年11月23日，已达到强制报废标准，无法查封；除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。未发现被执行人有银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了二被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现二被执行人名下有住房公积金、不动产、保险、股权等信息。4、经与冠县万善乡大万善村村支部书记调查得知，被执行人马新龙在外打工，其妻子与孩子也一起外出打工，家里没有什么财产；经与冠县东古城镇大铺尚村村支部书记调查得知，被执行人郭春强在外打工，不经常回来，无财产可供执行。5、已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为款本金60000元及利息、案件受理费650元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十七日书记员  李国威
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢192号申请执行人：汤爱民，男，1974年8月4日出生，住所地湖南省祁阳县。申请执行人：唐昭洁，男，1991年8月16日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李兴林。申请执行人汤爱民、唐昭洁与被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初564号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汤爱民、唐昭洁于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人汤爱民、唐昭洁于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月十八日书记员 廖维维
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4348号     原告：王某某，住富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。   被告：富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。   (以下简称“某某农业”)。   法定代表人：李某某,任经理。   被告：李某某，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告王某某与被告富平县某某农业开发有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王俨斌参加了诉讼，被告某某农业、被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬2900元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月16日至2019年10月14日期间，原告在被告某某农业打工，从事摘菜工作，双方口头约定工资为计件支付，每斤1元，原告在打工期间，被告多次拖欠原告工资，2019年9月20日，被告李某某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠王某某现金3400元，李某某”。2019年9月30日被告李某某向原告支付了500元现金，剩余2900元至今未付，原告曾多次催要，但二被告一直推脱未付，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告某某农业、被告李某某经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某某通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告王某某向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资2900元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某某系该公司法定代表人，在公司担任经理。2018年7月，原告王某某经刘会茹介绍到被告某某农业从事摘菜工作，按采摘每斤1元支付劳务报酬。2019年9月20日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告某某农业法定代表人李某某向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠王某某现金3400元，李某某”。2019年9月30日被告李某某向原告支付了500元现金，剩余2900元至今未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告某某农业雇佣原告王某某从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告王某某在被告某某农业指示下从事工作，被告某某农业应当及时足额的向原告王某某支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某某系被告某某农业的法定代表人，其出具欠条的行为应为职务行为，其后果应由被告某某农业承担，故，原告王某某诉请被告富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬2900元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告王某某支付劳务报酬2900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执668号之一 申请执行人：罗月珠，女,1966年11月15日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：黄恒鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗月珠与被执行人黄恒鑫追偿权纠纷一案中，因罗月珠与黄恒鑫达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执668号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 静
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之四申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在安徽潜山农村商业银行城关支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2877号申请执行人高阳，男，1988年7月19日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人李仲新。申请执行人高阳与被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出京怀劳人仲字第[2019]第1512号裁决书，该裁决书确定：北京瑞安鸿泰保险代理有限公司支付高阳工资差额、待岗工资20639.6元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人高阳于2019年10月25日申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司名下财产进行统查。于2019年10月31日轮候冻结北京瑞安鸿泰保险代理有限公司名下银行账户1个，未发现房产、车辆等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司限制高消费。经查，被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人高阳暂不能提供被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高阳尚未实现的债权，应由被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高阳发现被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司有可供执行财产或被执行人北京瑞安鸿泰保险代理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2504号申请执行人隋凤昌，男，1968年3月5日生，汉族，教师，身份号码232301196803050613，现住绥化市北林区卫东街2委副11组1341号。委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。被执行人倪延兴，男，1968年3月21日生，满族，农民，身份号码232301196803212512，原住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村8组78号，现下落不明。申请人执行人隋凤昌与被申请人倪延兴借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初870号民事判决书。申请执行标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金200000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将倪延兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月七日书记员  于文朕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1294号 申请执行人：刘青平，男，1980年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘忠博，男，1990年4月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘青平与被执行人刘忠博买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12与4日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2019）桂0923执1294号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初1260号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 海 二〇一九年十二月九日 书记员 宾海林
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执793号 申请执行人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住址地：华亭市广场东路7号。 法定代表人：薛元成，该公司董事长。 委托代理人：李永宏，该行安口支行行长。 被执行人：王东明，男，生于1984年7月8日，汉族，住华亭市。 被执行人：田伟，男，生于1983年8月24日，汉族，住华亭市。 被执行人：强小燕，女，生于1983年12月25日，汉族，住华亭市。 被执行人：张鹏，男，生于1982年8月21日，汉族，住华亭市。 本院在执行申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人王东明、田伟、强小燕、张鹏金融借款合同纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人王东明、田伟、强小燕、张鹏达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执793号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11677号上诉人（原审原告）：董贺轩，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：济南先臻经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾柳青，经理。委托诉讼代理人：李新刚，男，该公司员工。上诉人董贺轩因与被上诉人济南先臻经贸有限公司（以下简称先臻公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董贺轩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.公司调换市场有不可告人目的，调换市场来中断年薪协议，达到公司节省费用，由于公司销量基本靠招商会来完成，正好11月下旬有一场全国性质的招商会，如果董贺轩负责鲁南区域，招商420万应该是正常水平，加上之前完成的166万，离完成任务的613万只有27万的差距，12月重点客户赞助下就完成了，公司为了节省费用，出此下策；2.部分微信截图证明公司铁了心要董贺轩离开鲁西南市场。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持董贺轩的上诉请求。先臻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董贺轩的上诉，维持原判。董贺轩向一审法院起诉请求：判令先臻公司向支付2018年1月1日-2018年12月31日所欠年薪95975.15元。一审法院认定事实：董贺轩在先臻公司工作期间，于2018年4月9日与先臻公司业务经理李新刚签订《区域市场经理的奖金考核办法》，该办法第五条约定未完成80%的任务只拿底薪与考核工资3800元，连续6个月未完成级别下调一级；第六条约定季度完成80%以上则补齐整个季度的底薪和提成，全年完成菏泽、济宁、枣庄、临沂、日照地区613万元任务的80%给予补齐年薪12万元，完成100%的任务给予补齐年薪15万元。签订《区域市场经理的奖金考核办法》后，由于董贺轩销售量低，2018年8月30日董贺轩与先臻公司业务经理李新刚又签订《鲁南市场年薪协议补充条款》，该补充条款约定的协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日；每月发货任务伍拾壹万元（51万），没完成肆拾壹万元（41万）的发货任务，发底薪1800元+200元补贴。该补充条款对《区域市场经理的奖金考核办法》约定的完成全年任务613万元给予补齐年薪15万元没有变更，仅变更未完成任务的底薪为2000元。2018年11月3日，先臻公司为董贺轩出具《调岗通知》。2018年11月15日，董贺轩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求先臻公司按2018年4月9日签订的协议执行，不调整区域市场，并要求先臻公司赔偿2018年4月至2018年10月拖欠的3055.2元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出济历下劳人仲案[2018]1469号裁决书，裁决：一、先臻公司按照2018年4月9日与董贺轩签订的协议执行并恢复董贺轩鲁西南区域市场的工作；二、驳回董贺轩的其他仲裁请求。对该仲裁裁决，双方均未向法院提起诉讼。2019年1月14日，先臻公司出具通知“鉴于济南市历下区劳动人事仲裁裁决书：济历下劳人仲案[2018]1469号仲裁结果，董贺轩须于2019年1月15日前来济南先臻经贸有限公司报到，择日去鲁西南区域市场工作。”董贺轩则称没有收到该复岗通知，是微信、电话通知，是让复岗但不是原岗位，因对去胶东市场的底薪、补贴未达成一致意见，故未复岗。2019年5月15日，董贺轩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求先臻公司支付2018年1月1日至2018年12月31日所欠年薪95975.15元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出济历下劳人仲案[2019]第666号裁决书，裁决：驳回董贺轩的仲裁请求。董贺轩不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至一审法院。另查明，董贺轩在先臻公司工作至2018年11月15日。2018年1月1日至2018年11月15日，董贺轩所负责区域所完成的销售任务量为1664061元，完成全年销售任务量的27.15%。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董贺轩主张由于先臻公司恶意阻拦，导致无法继续工作到2018年12月31日来完成年任务。根据查明的事实，签订《区域市场经理的奖金考核办法》后，由于董贺轩销售量低，双方又于2018年8月30日签订《鲁南市场年薪协议补充条款》，将底薪降低至2000元，且至2018年11月15日离职前，董贺轩所完成的销售任务量为1664061元，仅完成全年销售任务量的27.15%。故董贺轩认为由于先臻公司恶意阻拦，导致其未完成年任务的主张不能成立。双方签订的《区域市场经理的奖金考核办法》约定，全年完成613万元任务给予补齐年薪15万元，而根据查明的事实，董贺轩未完成双方约定的任务，故董贺轩要求先臻公司按照年薪15万元支付所欠年薪95975.15元，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董贺轩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董贺轩负担。二审中，董贺轩提交了微信聊天截图一份，用以证明先臻公司在招商会时，为董贺轩调换市场区域。先臻公司质证称，对真实性没有异议，其中2019年1月22日的聊天记录，董贺轩在误导公司员工，劳动仲裁中并没有提到任何补偿。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，按照董贺轩与先臻公司2018年4月9日签订的《区域市场经理的奖金考核办法》及2018年8月30日签订的《鲁南市场年薪协议补充条款》，双方约定，只有完成全年613万元销售任务的100%时，给予补齐年薪15万元。截至2018年11月15日董贺轩离岗，其仅完成全年销售任务量的27.15%，先臻公司已经按照上述考核办法及协议支付其相应的报酬。董贺轩再要求按照年薪15万补发其95975.15元，无事实及法律依据。董贺轩的上诉意见均为一种假设，并不能改变其未完成全年销售任务额的事实，因此，一审法院判决驳回董贺轩的诉讼请求并无不当。综上所述，董贺轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董贺轩负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月十六日书记员 孙 雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1741号申请执行人龚惠文，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人邓硕刚，该公司董事长。关于龚惠文与贵州神华矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人龚惠文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有采矿权可供执行，本院已查封该采矿权并另案处理，故被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未表明是否同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十日书记员  曾 东
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终164号公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈叶，女，1989年1月29日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，住广水市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈叶犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月28日作出（2019）鄂1381刑初282号刑事判决，认定被告人陈叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈叶不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈叶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈叶申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈叶撤回上诉。湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇一九年十二月四日书记员 王 昆
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初338号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘子添，男，1958年10月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘子添犯危险驾驶罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察院邱善泉、被告人刘子添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月13日13时14分许，被告人刘子添（持Ｄ证）酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从武平县城出发往永平镇方向行驶，行至武平县星光幼儿园门前路段时，碰撞兰某2停放于路边的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成被告人及车辆损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。同日14时30分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血样中检测出的乙醇含量为107.66毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘子添违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白情节，在道路上驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，主动预缴罚金2500元，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 被告人刘子添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、疾病证明书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人兰某1、兰某2等人的证言；3.提取血样通知书、委托书、血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子添违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在道路上驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘子添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年十二月十二日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2- -3-
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4076号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4052号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人胡海忠。 被执行人濮智明，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人房明琳，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余祥林，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人濮智明、房明琳、余祥林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人濮智明应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金104,187.84元及支付相应利息【截至2018年5月20日止的利息（含罚息）为14,905.78元，自2018年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；被执行人房明琳、余祥林对被执行人濮智明的上述债务承担连带清偿责任。被执行人濮智明、房明琳、余祥林应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1341元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人濮智明、房明琳、余祥林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人濮智明、房明琳、余祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮智明、房明琳、余祥林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人濮智明、房明琳、余祥林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人余祥林户籍所在地四川省中江县人民法院调查被执行人名下财产线索,并到被执行人濮智明、房明琳住所地对被执行人下落进行实地调查。在执行中，本院已强制扣划被执行人房明琳名下银行存款76368.6元，扣除本案诉讼费1341元，执行费1686.4元，申请执行人受偿73341.2元。另查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人濮智明、房明琳、余祥林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮智明、房明琳、余祥林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人濮智明、房明琳、余祥林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人濮智明、房明琳、余祥林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保39号 申请人：南郑县泊伟运输有限责任公司。住所地：汉中市南郑区青树镇青树村三组南湖路007号。 法定代表人：张晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泊霆，该公司员工。 被申请人：陈久国，男，生于1967年8月9日，汉族。 申请人南郑县泊伟运输有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈久国在九冶建设有限公司的工程款214706元采取诉前保全措施。申请人以其员工刘泊霆在汉中市汉台区农村信用合作联社的储蓄存单作为为担保。 本院经审查认为，申请人南郑县泊伟运输有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈久国在九冶建设有限公司的工程款214706元，冻结期限二年。 案件申请费1593元，由申请人南郑县泊伟运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林鼎恒 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16147号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄格红，女，1989年03月01日出生，住福建省泉州市永春县。申请执行人王发道与被执行人黄格红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15461号民事判决书已发生法律效力。因黄格红未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人黄格红给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人黄格红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄格红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄格红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3023执211号申请执行人:韩四姓代，男，汉族，1942年7月4日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：韩正东，男，汉族，1995年7月4日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行过程中，根据（2019）甘3023民初97号民事判决书，申请执行人韩四姓代于2019年7月15日向本院提交申请，要求被执行人韩正东偿还申请执行人韩四姓代的借款50000元、执行费650元，经依法查询，韩正东名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人韩四姓代同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一九年十二月十四日书记员  杨吉龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4497号 原告：周云潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴东荣，男，1990年出生，汉族，住桂平市。 原告周云潮与被告吴东荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云潮撤回起诉。 本案受理费173元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周云潮负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月九日 代书记员 彭苗倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民抗43号申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴晓陵，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中冶置业南京有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座三楼。法定代表人：王建国，该公司董事长。申诉人吴晓陵因与被申诉人中冶置业南京有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终7423号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令江苏省南京市中级人民法院再审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 张 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员 王昱瑾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4885号原告王廷贵，男，1953年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告王廷贵诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告王廷贵于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告王廷贵偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王廷贵申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王廷贵撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执637号之一 申请执行人王春雷，男性，1979年08月11出生，汉族，住绛县。 被执行人乔俊卫，男性，1976年10月21出生，汉族，住绛县。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人乔俊卫借款合同纠纷一案，现因本院作出的（2019）晋0826民初671号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对乔俊卫银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿江波 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 芸