吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6197号 原告：吕若冰，女，住长春市绿园区。 被告：张知远，男，住长春市二道区。 被告：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼903室。 法定代表人：田杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辛，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 原告吕若冰与被告张知远、被告长春市奔跑兔商贸有限公司（以下简称被告奔跑兔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕若冰、被告张知远（第一次庭审）、被告奔跑兔公司委托诉讼代理人李辛到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕若冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,123.7元、误工费2,214.87元（105.47元/天×21天)，合计5,338.57元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为医疗费5,008.65元、误工费2,953.16元（105.47元/天×28天），以上合计7,961.81元。事实及理由：2019年9月11日晚，被告骑电动自行车，在吉林省长春市南关区卫星路8084号与原告发生交通事故,被告无信号道路不避让行人，负全部责任，原告无责任。原告双腿受轻微伤，右侧胳膊受轻伤。该起交通事故发生后，原告先后到吉林大学第一医院门诊诊治，花费门诊诊疗费共计叁千贰百余元。后原告找到被告，协商此次交通事故的赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝赔偿。故原告起诉至法院。 被告张知远辩称，与奔跑兔公司的答辩意见一致。 被告奔跑兔公司辩称，对交通事故责任无异议，事发当日，张知远为奔跑兔公司员工，正在履行送餐义务，奔跑兔公司为张知远投保了雇主责任险，附加第三者责任险，其中医疗费赔偿限额40万元，原告主张的各项赔偿费用，均在理赔限额内，应由保险公司进行赔偿，奔跑兔公司不予承担。 被告保险公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见称，第一，保险公司不是本案的适格被告，原告请求保险公司向其承担赔偿责任于法无据。1.原告与被告张知远发生骑行电动车碰撞的交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告张知远和被告奔跑兔公司主张赔偿，系基于法律关系而诉。2.被告奔跑兔公司作为投保人（兼被保险人）向保险公司投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，保险人承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是奔跑兔公司，原告与该财产保险合同不具有直接的利害关系。因此，原告基于财产保险合同关系请求保险公司向其承担赔偿责任，有违《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告将两个完全不同的法律关系并为一诉，于法无据。案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”，虽有附加第三者责任之保障项目，但不是法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的机动车第三者责任商业保险，不构成必要共同诉讼的条件。第二，原告诉请保险公司向其承担因道路交通事故所致伤害的全部经济损失的赔偿责任不合法。1.保险公司承保的案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”中附加第三者责任险保险项目的保险责任范围仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除此三个项目之外，其他的损失项目和费用，均不属于保险责任范围，故本案中，原告诉请的医疗费属于保险公司的保险责任范围。2.需由保险公司承担附加第三者责任的医疗费的，应由原告收集提供或由被告张知远提供，被告张知远与被告奔跑兔公司签订的劳动合同、工资流水、社保缴费明细等证明其是被告奔跑兔公司的职工，并在发生交通事故时，系正在为美团外卖配送订单商品的凭证和交警部门出具的事故认定书，如不能提供，则被告张知远发生交通事故即使造成原告经济损失，也不构成保险人承担附加第三者责任的保险责任。3.须由保险公司承担附加第三者责任的医疗费的，应由原告提供相应的证据材料，请法庭核实原告提供就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年09月11日19时07分，张知远骑电动自行车，在吉林省长春市南关区卫星路8084号与吕若冰发生交通事故，致吕若冰双腿受轻微伤，右侧胳膊受轻伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：张知远负全部责任，吕若冰无责任。事故发生后，吕若冰到吉大一院、吉林省人民医院门诊检查，共支付门诊费5,008.65元。吕若冰向本院提交四份门诊诊断书，均载明“全休壹周”。后，吉林省企联人力资源有限公司出具工作证明2份，显示吕若冰为吉林省企联人力资源有限公司派遣至长春市绿园区中医院员工，任职药剂师，合同期为2018年1月8日至2020年1月7日。员工因车祸导致2019年9月12日至2019年10月2日、2019年10月24日至2019年10月30日期间未能出勤工作，期间单位未向其发放工资。2019年9月20日，吉林省企联人力资源有限公司出具《个人工作收入证明》一份，载明：“兹证明吕若冰为本单位员工，已连续在本单位工作2年，目前其在派遣单位长春市绿园区中医院担任药剂师职务。近一年内该员工在本单位平均月收入（含工资、奖金、津贴、住房公积金等）为3,164.00元（大写：叁仟壹佰陆拾肆元整），本单位谨此承诺上述证明是正确、真实的。”吕若冰并提供其工资发放的银行流水。 另查，被告张知远系被告奔跑兔公司送餐骑手，并在送餐过程中发生了本次事故。被告奔跑兔公司为被告张知远在被告保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，保险金额45万元，保险期间为2019年9月11日五时起至2019年9月12日二时止。保险单特别约定栏显示：“二、在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：1.第三者人身伤亡赔偿限额40万元。（本保单项下列明的‘死亡保险金’‘伤残保险金’‘医疗费用’以外的项目和费用均为除外责任：包括但不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等。）2.第三者的财产损失赔偿限额5万元，……”。 本院认为，因被告奔跑兔公司为被告张知远在被告保险公司处投保了雇主责任险附加第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。如有超出，则超出部分由被告张知远承担赔偿责任，被告奔跑兔公司承担连带赔偿责任。原告吕若冰的合理费用应为：1.医疗费，根据门诊手册、门诊票据、门诊诊断，吕若冰医疗费数额为5008.65元，本院对此予以保护；2.误工费：根据吕若冰提供的工资银行流水，吕若冰受伤前月平均工资为3,028.57元，另根据门诊诊断，其误工期为肆周28天，故其误工费应为2,826.67元（3,028.57元/月÷30天×28天）。对于以上损失，根据保险单的特别约定内容，医疗费部分由被告保险公司承担赔偿责任，对于误工费，因系保险除外责任，故该费用应由被告张知远负责赔偿，被告奔跑兔公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕若冰医疗费5,008.65元； 二、被告张知远于本判决生效后十日内赔偿原告吕若冰误工费2,826.67元，被告长春市奔跑兔商贸有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吕若冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张知远负担，被告长春市奔跑兔商贸有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹娜