云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2742号上诉人（原审被告）：崔有红，男，1991年11月8日出生，汉族，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告)：李德玉，男，1945年1月18日出生，汉族，住黑龙省嘉荫县。被上诉人（原审原告)：张同芬，女，1950年1月6日出生，汉族，住黑龙省嘉荫县。被上诉人（原审原告)：李凯，男，1999年12月5日出生，汉族，住黑龙省嘉荫县。被上诉人（原审原告)：李某，女，2004年10月23日出生，汉族，住黑龙省嘉荫县。法定代理人：门福玲（李某之母），女，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙省嘉荫县。四被上诉人的委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。四被上诉人的委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄州楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。负责人：罗杰，该支公司经理。上诉人崔有红因与被上诉人李德玉、张同芬、李凯、李某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔有红上诉请求：撤销原判，依法改判按农村居民标准计算死亡赔偿金。事实和理由：一审原告方提供的证据并不足以证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉地法院所在地标准，所以一审法院认定死者的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是错误的，应按农村居民标准计算。李德玉、张同芬、李凯、李某辩称，一审判决公平公正，适用法律正确，应维持原判。李德玉、张同芬、李凯、李某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失890913元，其中死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、原告李德玉生活费34251元、原告张同芬生活费62793.50元、原告李某抚养费42070元、精神损害抚慰金30000元；上述赔偿款先由平安保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，保险不足的部分由被告崔有红负责赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年3月14日，被告崔有红驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车由曲靖市沾益区菱角乡沿松会线向曲靖市沾益区盘江镇方向行驶。7时40分许，行至松会线K15+72米路段时，所驾车辆右前轮与道路西侧警示墩刮撞后车辆失控，货箱左后侧与对向行驶的由李胜锋驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成李胜锋当场死亡，云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员宗美娥、赵粉连受轻伤二级、云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人员巴东琼、宗宇欣、宗加龙受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定被告崔有红负全部责任。事故发生后，被告崔有红已支付李胜锋家属50000元丧葬费。李胜锋于2015年起一直在嘉荫县经营活鱼生意。原告李德玉与张同芬系李胜锋的父母，原告李凯、李某系李胜锋的子女。原告李德玉与张同芬共生育两个子女，李某系嘉荫县第三中学学生。云Ｌ×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2018年3月16日14时起至2019年3月16日13时59分止。被告平安保险公司已支付宗美娥医疗费12445元，其中交强险范围内10000元，商业险范围内2445元；已支付宗加龙车辆损失25500元，其中交强险范围内2000元、商业险范围内23500元。一审法院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案交通事故，被告崔有红负全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险（含不计免赔险），故四原告的损失，应由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按各侵权人的损失比例予以赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据事故责任由被告平安保险公司按照商业三者险保险合同承担；仍有不足的，由被告崔有红予以赔偿。因本次交通事故被侵权人系多人，损失总额已超出被告平安保险公司的保险金额，为保障各被侵权人的合法权益，本院参照交强险的赔付比例确定机动车第三者责任保险的赔偿数额。原告方主张被扶养人李德玉和张同芬的生活费按照黑龙江省的相关标准计算，因其未提供有效的证据证明黑龙江省的居民可支配收入或者农村居民纯收入高于云南省的标准，故该费用依照云南省的相关标准予以计算。原告方主张的损失结合其诉请依法认定如下：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费52038.50元（104077元/12月×6月）、原告李德玉赡养费27369元（9123元×6年÷2人）、原告张同芬赡养费50176.50元（9123元×11年÷2人）、原告李某抚养费42070元、精神损害抚慰金20000元，共计861414元。以上损失均在交强险死亡伤残赔偿项下，经另案确定在死亡伤残项下赵粉连数额为122968.20元、宗美娥数额为11718元、宗宇欣数额为6109元，四人共计1002209.20元，损失比例为：本案85.95%、赵粉连12.27%、宗美娥1.17%、宗宇欣0.61%，以此计算交强险死亡伤残项下11万元赔偿数额分别为：本案94545元、赵粉连13497元、宗美娥1287元、宗宇欣671元。本案剩余损失766869元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿407455元，由被告崔有红赔偿359414元。被告崔有红事故发生后，已赔偿丧葬费50000元，还需赔付309414元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告李德玉、张同芬、李凯、李某各项经济损失共计502000元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿94545元（含精神损害抚慰金20000元）、在机动车第三者责任保险限额内赔偿407455元；二、由被告崔有红赔偿原告李德玉、张同芬、李凯、李某各项经济损失309414元（不包含其已支付的50000元）。案件受理费100元，由被告崔有红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审原告主张的死亡赔偿金是按云南省的赔偿标准计算的，一审法院判决也是按云南省的赔偿标准计算的。原审原告已在一审中提供了相关证据证实死者李胜锋于2015年起一直在嘉荫县经营活鱼生意，即死者李胜锋居住生活于城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。上诉人崔有红上诉认为一审原告方提供的证据并不足以证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉地法院所在地标准，所以一审法院认定死者的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是错误的，应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立。综上所述，崔有红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，减半收取50元，由崔有红负担。二审案件受理费100元，由崔有红负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十二月九日书记员  朱远建