wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1090号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：陈洪霞，女，1983年02月02日出生，现住淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销对被执行人陈洪霞的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631406号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3713号原告：苗立环，男，1979年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李静，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告苗立环与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗立环到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗立环向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70,000元并支付利息，利息自2018年11月24日起按年息24%计算至偿还之日止。事实与理由：2018年11月23日，被告在原告处借款70,000元，并于2018年11月24日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次打电话找被告催要此款，被告始终以无资金或资金不到位为由迟迟没有给付。李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告苗立环与被告李静系朋友关系。被告李静多次在原告处借款。经双方结算，被告李静于2018年11月23日为原告苗立环出具借条一张，主要内容为：李静向苗立环借到70,000元，约定于2019年2月1日归还，利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款到期后，原告苗立环多次催要此款，被告李静至今未偿还。本院认为，被告从原告处借款70,000元,约定利息为年息24%的事实存在,被告李静应按约定时间偿还借款并支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告苗立环借款本金70,000元；二、被告李静于本判决生效后十日内给付原告苗立环借款本金70,000元的利息，此利息自2018年11月24日起按年息24%计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  李桂娟人民陪审员  张廷华二〇一九年十二月五日书 记 员  刘思杰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1965号原告：彭维，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省九江市城西港区。被告：王振，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告彭维诉被告王振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告彭维于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告王振的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭维撤回对被告王振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭维负担。审判员 徐 春二〇一九年十二月十日书记员 陈宇昂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：潘丕升，男，1973年8月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘丕升银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：20114.83元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人潘丕升发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行20114.83元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢205号申请执行人河北省广平县建筑安装企业集团公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4728号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执95号 申请执行人：惹子色拉,男,彝族，1981年11月4日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县。 被执行人：张开强,男,汉族，1996年1月23日出生,重庆市人，村民，现住重庆市。 被执行人：张德礼,男,汉族，1961年10月20日出生,重庆市人，居民，现住重庆市。 本院在执行申请执行人惹子色拉与被执行人张开强、张德礼买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年9月19日自动履行案款人民币16000.00元，本院已于2019年9月20日将该款交付给申请人，被执行人于2019年10月21日自动履行案款人民币14000.00元，本院已于2019年10月22日将该款交付给申请人。双方当事人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 野
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9574号-4 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：黄某，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1882号原告：威信县永至加油站(以下简称永至加油站)，住所地：威信县长安镇张家村，统一社会信用代码：91530629MA6K3BMG3J。投资人：周小宏，男，汉族，1970年6月20日出生，四川省兴文县人，个体工商户，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告:黄天兵，男，汉族，1987年2月8日出生，云南省威信县人，农民，威信县号。原告永至加油站与被告黄天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永至加油站的委托诉讼代理人唐再权、被告黄天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永至加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的燃油款67,674元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日起，被告开始到原告处加油，被告每次先加油，最后才根据加油明细支付油款。2017年10月24日，经双方对账，被告共计差欠原告燃油款67,674元，由于无钱支付，被告向原告出具一份欠条。但双方口头约定的支付日期到后，被告却以各种理由一再拖延，甚至不接原告的电话。被告黄天兵辩称，原告诉求的67,674元燃油款确实没有支付，但其并不是给自己的车加油，当时自己在玒磊公司上班，是代表公司去加的柴油。2016年玒磊公司承包了公路硬化工程，该工程系潘杨洪向玒磊公司转包出来的，自己是跟着潘杨洪做事的。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日起，被告黄天兵多次到原告永至加油站加油，并在欠款明细上签字确认。2017年10月24日，经双方对账后，被告共差欠原告油费67,674元，同时被告向原告出具一份欠条。被告至今未支付原告上述欠款。对原告提交的永至加油站欠款明细、欠条，能相互印证本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的情况报告、支付工资花名册及申请，不能证明与本案有关联，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据原告提供的证据，能证明本案的买卖合同关系成立，且被告认可欠款未支付，故对原告要求被告支付所欠油费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其系代表他人加油的反驳主张，因被告提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄天兵在本判决生效之日起三十日内支付原告威信县永至加油站燃油费67,674元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，减半收取计746元，由被告黄天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年十二月二日书记员  璐志浩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢92号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：丰美平，女，1980年8月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人丰美平借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00819号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  魏立黄
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初561号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人韩某，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市海兴县人，住河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年6月24日被取保候审。因违反取保候审规定，于2019年9月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2019年10月1日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年10月29日至30日，被告人韩某从何某处采购河沙26车共计2161.74吨，共计125817.76元，其中1725.62吨通过马某销售给海兴县东昌搅拌站，436.12吨卖给宋某（未核实），双方约定当天结算。马某、宋某将货款结算给韩某后，韩某采取隐匿、更换手机号码的方式逃避支付货款，待何某找到韩某后又对何某多次谎称搅拌站未结算货款拒不支付。经查被告人韩某四处举债无法偿还，在2018年10月30日收到马某、宋某河沙款后，用于个人消费及偿还个人部分债务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人韩某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年10月29日至30日，被告人韩某从何某处采购河沙26车共计2161.74吨，共计125817.76元，其中1725.62吨通过马某销售给海兴县东昌搅拌站，436.12吨卖给宋某（未核实），双方约定当天结算。马某、宋某将货款结算给韩某后，韩某采取隐匿、更换手机号码的方式逃避支付货款，待何某找到韩某后又对何某多次谎称搅拌站未结算货款拒不支付。经查被告人韩某四处举债无法偿还，在2018年10月30日收到马某、宋某河沙款后，用于个人消费及偿还个人部分债务。认定上述事实的证据有：1、韩某的供述证实，2018年7月29日上午，其到黄骅港三千吨码头找到经营沙子的何总，想从他那里购买沙子销售给海兴东昌商砼公司（也叫东昌搅拌站），从中赚点钱。其当时和何总承诺是现金结算，并承诺采购后的第二天支付货款。2018年7月30日、31日两天，其从何某那里采购了一批沙子，这些按照约定的价格货款共计12.58万元。其通过马某把沙子卖给了海兴东昌商砼公司，东昌商砼公司和马某结算货款以后，马某把货款支付给其，具体数额记不清了，有马某给其的转账记录，当时转到其表哥胡某农业银行一部分，转给其农业银行账户一部分。其把胡某账户里面的钱转到了其的个人账户，至今其也没有支付何总贷款。其收到货款后将钱用于偿还其个人的债务了，还了王某2万元，代某1万元，苏某2万元，任某1万元，胡某甲2万元。何总曾多次找其催要货款，其谎称海兴东昌商砼公司没有给其结算货款，一直拖着没有给何总结算。2、何某陈述证实，其在黄骅港三千吨码头从事砂石料生意。2018年7月29日，海兴海丰村村民韩某到了三千吨码头找其，想从这里购买砂石料供应给搅拌站，当时谈的是每吨58元。其和他说买料可以，必须现金结算，他当时同意了，就这样他安排车在2018年7月30日从码头上拉了23车沙子，一共价值100085.96元。因为是晚上，他说第二天结算，结果他没有给其结算，其在31日就给韩某打电话，他说已经给其转过去了，不是及时到账，其没有多想，也没有追他，然后他又给其打电话说搅拌站料不够还需要沙子，韩某又安排三台大货车过来拉，当时是晚上了，他说第二天也就是8月1日给其拿现金过来，其又给了他三车沙子，这三车沙子有400多吨，价值25731.8万元。到了8月1日那天其给他打电话，电话就关机联系不上他了，后来其听别人说他换号了，其又找到他新手机号打通了，韩某说搅拌站还没有给他结账，就这样一直拖到现在。其通过朋友和东昌搅拌站取得了联系，得知沙子款被一个叫马某的人给结算走了。3、刘某1证言证实，其是海兴东昌商砼公司的负责人。2018年7月29日马某带着砂石料的样品来公司找其商定砂石料的业务，其检验样品后觉得没问题，当时商定好以每吨70元收购。当天，马某组织的货车给其运料，具体多少车多少吨的砂石料其需要去和统计人员核实，其公司当时就和他钱货两清了。4、刘某2证言证实，其和何某是合作关系，其二人认识差不多20年了，其听何某说过韩某没有付给他货款。5、马某证言证实，其以前认识海兴东昌搅拌站的刘某1，知道刘某1那段时间需要的料比较多，其想起韩某老是说可以提供石料就联系了他，其让韩某负责提供石料，第二天给他结账，韩某答应后其让他准备样品。其把样品拿到东昌验过以后，就联系韩某拉货。从7月29日凌晨拉到7月30日，拉砂石料的车运到东昌过磅、卸车什么的都报的其名字，最后结账也是其签的字，东昌是在7月30日结的帐，然后其从其账户转给韩某农业银行账户13200元，转给韩某提供的一个叫胡某的农行账户上100050元。6、胡某证言证实，其是韩某的表哥。其从来没干过砂石料之类的生意，其银行卡的交易记录不清楚怎么回事，其曾经把车借给韩某用过，其的身份证、驾驶证、车的绿本、还有尾号是8676的银行卡都在车上。之前有一次其和韩某去ATM取钱，他在旁边应该是把其卡的密码记下来了。7、王某证言证实，其当年一共借给了韩某30多万，2018年陆续还的差不多了。2018年6月7日，其又借给韩某15万，在2018年7月31日韩某还给其2万元。8、代某证言证实，韩某欠其20万元，2018年7月30日，韩某还了其1万元。9、任某证言证实，韩某欠其大概十多万元，2018年7月30日还了其1万元。10、辨认笔录证实，刘某1对马某进行了辨认；刘某2、何某、马某、王某、代某、任某对韩某进行了辨认，辨认成功。另有过称单、微信截图、付款凭条、转账记录、在逃人员登记表、抓获经过说明、办案说明、无犯罪记录证明、借条、银行流水、账户查询凭证、电话录音、办案说明、到案经过、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某自愿认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。依法责令被告人韩某退赔何某损失125817.76元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日，即自2019年9月26日起至2022年9月24日止）罚金限本判决生效之日起三日内缴清。二、责令被告人韩某退赔何军成损失125817.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  刘宝新人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 昊
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执143号之一申请执行人王洪伟，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地下花园区。被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇解周营村。法定代表人：刘秀莲，系该公司总经理。被执行人刘秀莲，女，1968年11月1日出生，住所地北京市通州区。申请执行人王洪伟申请执行被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0706民初399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人刘秀莲名下有车牌号为京Ｎ×××××轿车一辆，经查实，该车辆被北京市通州区人民法院查封，本院依法轮候查封，但未实际控制车辆，其他未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、、本案中查封的车辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，但首封法院亦为实际控制车辆；六、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706民初399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张小维二〇一九年十二月十日书记员  孙学东
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1747号之二 申请人：覃桂红，女，1968年6月25日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：张小伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人覃桂红与被申请人张小伟买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月10日立案受理。在保期间，申请人覃桂红于2019年11月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人覃桂红自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十一月五日 书记员  卢吉雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初16141号 原告：陈某某，女，1963年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：李某某，男，1964年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：吴某，男，1965年2月14日生，汉族，住贵阳市。 原告：李某某，女，1946年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：黄某某，男，1950年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：陈某某，男，1945年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：张某某，男，1952年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：潘某，女，1958年3月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：贺某，女，1949年12月24日生，壮族，住贵阳市南明区。 原告：余某某，男，1950年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：张某某，男，1955年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：王某某，男，1970年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 共同委托代理人：陈某某，女，身份、住址同前。 共同委托代理人：李某某，女，身份、住址同前。 共同委托代理人：刘军，男，1968年2月13日出生，汉族，住贵阳市南明区（一般代理）。 被告：缪某某，男，1959年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州某某房屋开发公司，地址在贵阳市南明区花果园狮峰路**。 法定代表人：杨俊辉。 共同委托代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师（特别代理）。 共同委托代理人：徐阳（实习），贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。 第三人：贵州省某某移民局，地，地址在贵阳市云岩区中华北路省政府大院**楼**/div> 法定代表人：张杰，职务局长。 委托代理人：张振华、朱蕾，贵州久同律师事务所律师（特别代理）。 原告陈某某、李某某、吴某、李某某、黄某某、陈某某、张某某、潘某、贺某、余某某、张某某、王某某与被告缪某某、贵州某某房屋开发公司、第三人贵州省某某移民局物权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告陈某某、李某某、吴某、李某某、黄某某、陈某某、张某某、潘某、贺某、余某某、张某某、王某某及第三人贵州省某某移民局于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某、李某某、吴某、李某某、黄某某、陈某某、张某某、潘某、贺某、余某某、张某某、王某某及第三人贵州省某某移民局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某、李某某、吴某、李某某、黄某某、陈某某、张某某、潘某、贺某、余某某、张某某、王某某及第三人贵州省某某移民局撤诉。 案件受理费30元，由原告陈某某、李某某、吴某、李某某、黄某某、陈某某、张某某、潘某、贺某、余某某、张某某、王某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4163号申请执行人：王英花，女，蒙古族，1971年8月4日出生，住所地内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：宋志新。王英花申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2125.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执703号吕淑辉：吕淑辉与孙宏博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，已于2019年12月10日给付申请执行人吕淑辉.至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5131号上诉人（原审被告）：孙乃江，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县长荡食品站，住所地射阳县长荡镇长荡小街中心路8号。法定代表人：王学军，该食品站站长。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。上诉人孙乃江因与被上诉人射阳县长荡食品站（下称长荡食品站）租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙乃江，被上诉人长荡食品站的法定代表人王学军及委托诉讼代理人张永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃江上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.2002年1月26日上诉人与长荡食品站签订的《炕坊租赁协议书》约定，租赁期限为50年，50年后房屋、土地均归上诉人所有。该协议名为租赁协议，实际属于买卖协议。上诉人支付3万元价款后，该炕坊及所在范围内的土地即实际出卖给了上诉人。一审认定上诉人与长荡食品站之间为租赁关系是错误的。2.上诉人接收涉案炕坊后，投入整修及装修的资金达100万元。一审法院对上诉人投入的资产未进行任何处理也是错误的。请求二审法院依法裁决。长荡食品站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长荡食品站向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2002年1月26日签订的《炕坊租赁协议书》租赁期限超过20年的部分无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年1月26日，长荡食品站（甲方）与韩启勇（乙方）、孙乃江（丙方）签订一份《炕坊租赁协议书》约定：一、甲方自愿将长荡食品站的炕坊租赁给乙、丙方，租期为50年，其中在50年间土地使用费由甲方承担。50年后，房屋、土地均属乙、丙方所有。乙、丙方共同给付租金3万元现金。二、甲方炕坊不动产有：砖瓦结构房屋七间、披房一间，炕孵设备一套，尚有孵具（详见实物清单），上述这些实物全部按现状无偿交给乙、丙方自行处理，房屋（含披房、烟囱）四周各1米归乙、丙方使用。……七、本协议从2002年1月1日到2051年12月31日止。该协议还对其他事项做了约定。上述协议书签订后，长荡食品站将协议约定的该食品站所有的第9幢平房（建筑面积312㎡）交付孙乃江使用。一审法院另查明，韩启勇于2003年3月9日放弃租赁上述房屋，将其相关权利转让给孙乃江。在一审法院审理本案过程中，长荡食品站同意将已收取的房屋租赁费中超出20年的部分退还给孙乃江。一审法院认为：1.关于租赁合同效力问题。合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。本案中，长荡食品站与孙乃江签订的《炕坊租赁协议书》约定租赁期从2002年1月1日至2051年12月31日止，租赁期已经超过20年，超出20年的部分无效。双方之间的租赁合同关系应从2002年1月1日起到2021年12月31日止。故长荡食品站请求确认租赁合同期限超出20年部分的无效，应予支持。2.合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因孙乃江已支付50年租赁费3万元，多收的30年租赁费1.8万元应予以返还。审理中，长荡食品站同意将已收取的房屋租赁费中超出20年的部分退还给孙乃江，应予准许。据此，一审法院判决：一、原告长荡食品站与被告孙乃江签订的《炕坊租赁协议书》租赁期限从2002年1月1日起到2021年12月31日止，超过20年的部分无效；二、原告长荡食品站于判决发生法律效力之日起10日内返还被告孙乃江租赁费18000元；案件受理费100元，减半收取50元，由原告长荡食品站负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，1.关于涉案《炕坊租赁协议书》的性质问题。该协议的名称为租赁协议；协议约定长荡食品站将涉案炕坊及所在范围的土地交与孙乃江使用、收益，由孙乃江向长荡食品站支付约定数额的租金；协议对炕坊的房屋、设备、所在土地范围以及租期等约定明确。可见该协议符合租赁合同的法律特征，属于租赁合同。故一审认定涉案《炕坊租赁协议书》为租赁合同是正确的。2.关于孙乃江要求对其投入的资产进行处理的问题。本案长荡食品站的诉讼请求是确认涉案《炕坊租赁协议书》约定的租赁期限中超过20年的部分无效。在一审法院审理本案过程中，孙乃江并未提及对其投入的资产进行处理的问题，更未提出反诉。一审法院仅就长荡食品站的诉讼请求进行处理，符合法律规定。现二审中孙乃江要求对其投入的资产进行处理，本院依法不予理涉。综上，孙乃江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙乃江负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇一九年十二月二十六日法官助理  周光营书 记 员  栾雪薇
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执512号之二   申请执行人交城县华亿特钢有限公司。   法定代表人闫某，该公司总经理。   被执行人山西鹏泰铸造有限公司。   法定代表人常某，该公司总经理。   申请执行人交城县华亿特钢有限公司申请执行被执行人山西鹏泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月27日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，本院在执行过程中，被执行人至今未履行，申请人提供山西崎川机械设备有限公司与山西鹏泰铸造有限公司属同一人公司，申请法院冻结山西崎川机械设备有限公司款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结山西崎川机械设备有限公司银行存款1218289.37元。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年十二月三日   书记员 郭耀忠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1693号申请执行人黄亚琴，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人刘克明，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄金花，女，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人黄亚琴与被执行人刘克明、黄金花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2999号民事调解书，被执行人应于2019年11月20日前偿还申请执行人借款10,000.00元，缴纳执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄亚琴于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄亚琴申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 叶 茂
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1072号申请执行人：通山县财政局。被执行人：通山县富余养殖场。本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县富余养殖场借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2381号民事调解书，应执行标的为500000元，案件受理费4662.5元，执行费7400元，因被执行人通山县富余养殖场未按上述生效法律文书履行义务，申请人通山县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢186号申请人：张洪明,男，1970年4月30日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行张洪明与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）河商初字第116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13970号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龚某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金37240.52元、利息5668.7元、违约金2109.72元，本息及违约金合计45018.94元（利息及违约金暂计至2019年8月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××85。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月10日，龚某某共拖欠透支款本金37240.52元、利息5668.7元、违约金2109.72元，合计45018.94元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2109.72元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1109.72元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××85号牡丹信用卡项下欠款本金37240.52元、利息5668.7元（暂计至2019年8月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××85号牡丹信用卡项下违约金1109.72元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费925元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执966号 申请执行人：邹小燕，女，汉族，1978年11月21生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：曾祥飞，男，汉族，1984年7月31生，住江西省南昌市红谷滩新区。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的7719091元及利息，截至2019年12月21日已执行0元，未执行7719091元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执966号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴 明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4624号 原告：李文生，男，1997年4月23日生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：秦显万，男，1964年4月12日生，汉族，住贵州省正安县。特别授权。 被告：张磊，男，1987年7月30日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王洪来，男，成年，汉族，住玉田县。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部，住所地河北省唐山市乐亭县城新光社区茂北街健康家园231-203。 法定代表人：崔亚楠，系公司经理。 原告李文生与被告张磊、王洪来、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李文生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告张磊、王洪来、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文生撤回对被告张磊、王洪来、天安财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部业务部的起诉。 案件受理费25元，由李文生负担。 审判员  刘连友 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 颖
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申45号申诉人李某1，男，2001年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。委托代理人：何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。申诉人何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人刘某,男,1955年6月23日出生,汉族,辽宁省建昌县人,个体工商户，住建昌县。被申诉人李某2，女，1995年4月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，公益岗，住建昌县。被申诉人：李某3，男，1926年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。申诉人李某1、何莉与被申诉人刘某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申诉人不服本院（2018）辽1422民初3249号民事判决书，于2019年10月28日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人李某1、何莉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，李某1、何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回李某1、何莉的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2896号罪犯周兰珍，女，1969年8月1日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)江中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人周兰珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出(2004)湘高法刑执字第1008号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5460号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年5月8日作出(2014)长中刑执字第01825号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更214号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周兰珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分441.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周兰珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周兰珍减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17689号 原告：涂保桂，男，1976年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明,浙江信顺律师事务所律师。 被告：楼海兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘淑勤，女，1982年9月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告涂保桂与被告楼海兵、刘淑勤买卖合同纠纷一案中，原告涂保桂于2019年12月10日向本院提出撤回对被告楼海兵、刘淑勤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告涂保桂自愿撤回对被告楼海兵、刘淑勤的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂保桂撤回对被告楼海兵、刘淑勤的起诉。 本案案件受理费1109元，依法减半收取554.50元，由原告涂保桂负担。 审判员  施华南 二〇一九年十二月十三日 法官助理周甜 书记员黄悦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执890号申请人：某某银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地：长沙市岳麓区高新开发区火炬城。负责人：倪某。被执行人：雷某某，男，汉族，1978年12月20日生，住湖南省常宁市官岭镇金市村郭家村民小组。申请人某某银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十七日书记员  阳 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢221号之一申请执行人：高翔英，女,1964年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：胡建荣，女，1962年02月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人高翔英与被执行人胡建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高翔英于2019年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人高翔英于2019年12月12日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十二日书 记 员  张竹芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2190号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人刘银生，男，1961年09月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘宝强，男，1973年03月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘根雨，男，1972年07月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘以海，男，1960年01月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银生、刘宝强、刘根雨、刘以海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1030号民事判决书，依法向被执行人刘银生、刘宝强、刘根雨、刘以海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款197000元及利息、案件受理费2120元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十二日书记员  任 鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1466号之一申请执行人余某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。关于余某某申请执行王某某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）豫1723民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议。现申自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  王勇涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4345号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人杨旭锋，男,汉族,1986年5月10日出生,住河南省宜阳县。被执行人刑占利，女，汉族，1987年10月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人张富强，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初7382号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人杨旭锋、刑占利、张富强邮寄送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款1708460.87元，违约金68338元、担保服务费30240元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费20601元和执行费20676元。但被执行人杨旭锋、刑占利、张富强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭锋、刑占利、张富强的银行存款195万元；或扣留、提取其等额的应得收入195万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 伍 岗二〇一九年十二月九日书记员 郑敏敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1697号原告：山东奥驰实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇澳博路99号，统一社会信用代码：91371625588782444P。法定代表人：李士泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：王爱刚，男，1976年12月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告山东奥驰实业有限公司与被告王爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告山东奥驰实业有限公司的委托诉讼代理人曹志鹏到庭参加诉讼，被告王爱刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东奥驰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50000元；2.依法判令被告以本金50000元为基数，按月利率15‰自2013年4月16日至本金付清之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告向原告借款50000元，原告多次催促被告还款，但是被告未能偿还，该行为严重损害了原告的合法利益。为此为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告王爱刚未进行答辩。原告山东奥驰实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的借款借据、转账凭证予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日被告向原告借款50000元，约定了还款期限2013年4月15日，没有约定还款利息，到期后原告多次催要未果后，遂诉至本院。本院认为，涉案借款行为系民间借贷，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告山东奥驰实业有限公司向被告王爱刚交付借款50000元后，被告王爱刚应该履行相应的还款义务，但至今尚未偿还借款50000元的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。利息从双方约定还款之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告王爱刚在经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱刚自本判决生效之日起十日内偿还原告山东奥驰实业有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年4月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华审 判 员  范曙光人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雯茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3981号之一申请执行人：高松岗，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：夏高松，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。关于高松岗申请执行夏高松民间借贷纠纷一案，2018年12月15日作出的（2018）豫0184民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏高松按照（2018）豫0184民初2981号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人夏高松至今未履行。本院于2019年8月16日、2019年10月31日通过总对总网络查控系统对夏高松名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月19日向夏高松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月16日向夏高松发出传票传唤其2019年9月8日到本院接受询问，被执行人夏高松未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人夏高松名下房产信息，经调查被执行人夏高松名下无房产及土地信息,2019年12月3日委托禹州市人民法院查询被执行人夏高松在其户籍地无不动产登记信息。五、本院于2019年12月18日前往郑州市车管所查封了被执行人夏高松名下豫Ａ×××××牌车辆，本案系轮候查封，暂无法处置。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人夏高松在郑州高新技术产业开发区人民法院有一件，终本一件。七、本院于2019年9月4日向申请执行人高松岗发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2019年12月3日本院再次通过总对总网络查控系统对夏高松名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。九、由于被执行人夏高松未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人高松岗做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 陈 瑞 甫审 判 员 王 锦 程二〇一九年十二月十九日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年12月19日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：陈瑞甫、王锦程书记员：代创业案情汇报：关于高松岗申请执行夏高松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高松岗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高松岗无财产可供执行表示认可。陈瑞甫：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。王锦程：申请人对本院认定被执行人夏高松无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人夏高松有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3393号之一申请执行人：张淑梅，女，汉族，1969年3月22日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人张淑梅与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第787号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等8628元。在执行中，经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等8620元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1724元，剩余6896元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第787号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执719号之一   申请执行人：赵文明，男，1970年2月7日出生，汉族，个体，住奎屯市。   委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。   被执行人：巴巴胡马热·木萨，男，1987年1月29日出生，哈萨克族，住乌苏市。   被执行人：托留江·阿克帕哈力，男，1987年5月12日出生，哈萨克族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人赵文明与被执行人巴巴胡马热·木萨、托留江·阿克帕哈力行纪合同纠纷一案。执行标的410,957元，执行费6064元。在执行过程中，本院依法向被执行人巴巴胡马热·木萨、托留江·阿克帕哈力送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1123号民事调解书所确定的义务。被执行人巴巴胡马热·木萨、托留江·阿克帕哈力拒不履行付款义务，本院于2019年7月26日通过全国执行网络查控系统对被执行人巴巴胡马热·木萨、托留江·阿克帕哈力名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人巴巴胡马热·木萨、托留江·阿克帕哈力名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经奎屯市不动产登记中心信息反馈：被执行人托留江·阿克帕哈力名下位于开干齐乡有一处房产，该房产限制转让。目前被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人赵文明谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十二月十八日   书记员 何 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29082号原告：东莞彦硕电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东村新安大道新园北五路4号，统一社会信用代码：91441900MA4UPFYQ8M。法定代表人：卢劲松，总经理。委托代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：深圳信邦达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区振兴路13号一层二层，统一社会信用代码：91440300078013995P。法定代表人：赵立新。被告：赵立新，男，1969年8月23日出生，汉族，住址：湖南省南县大通湖区。被告：孙小文，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：吉林省双辽市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周伟求到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告共同偿还原告货款人民币384,774.06元及利息（按同期贷款利率，自起诉日计算至实际偿付日）；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对被告深圳信邦达电子科技有限公司的起诉。本案相关情况被告赵立新和被告孙小文为深圳信邦达电子科技有限公司的股东，原告与深圳信邦达电子科技有限公司建立买卖合同关系。2019年4月3日，原告与深圳信邦达电子科技有限公司、赵立新、孙小文签订一份《个人还款计划书》，约定深圳信邦达电子科技有限公司对原告有到期未付货款，现将此款转成股东赵立新、孙小文个人承担。经双方对账，截至2019年1月31日前欠付的货款为434,774.06元，分八个月还款，具体还款如下：2019年3月31日前还34,774元，自2019年4月1日起每月还50,000元直至还清之日止，如果有任何一期未按上述时间足额给付，如经双方协商不能一致，原告有权就剩余货款申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由对方承担。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原告与深圳信邦达电子科技有限公司、赵立新、孙小文之间的签订的《个人还款计划书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。因《个人还款计划书》明确约定深圳信邦达电子科技有限公司欠付的该笔货款转成股东赵立新、孙小文个人承担，故原告撤回深圳信邦达电子科技有限公司的起诉符合合同约定，本院予以准许。原告与被告赵立新、孙小文签订《个人还款计划书》后，被告仅偿还了50,000元，未按照约定履行还款义务，应承担付款及自起诉之日起支付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立新、孙小文于本判决生效之日起五日内向原告东莞彦硕电子科技有限公司支付货款人民币384,774.06元及利息（以384,774.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月9日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,536元，由被告赵立新、孙小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王    娟二〇一九年十二月十二日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0881民初3160号 原告：杨冠华，洮南市人，住洮南市。 被告：姜玉秋，洮南市人，现下落不明。 被告：姜玉峰，洮南市人，现下落不明。 被告：姜玉冬，洮南市人，现下落不明。 原告杨冠华诉被告姜玉秋、姜玉峰、姜玉冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠华到庭参加了诉讼，被告姜玉秋、姜玉峰、姜玉冬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨冠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与三被告父亲姜忠臣签订的买卖协议有效；2、请求依法判决位于洮南市团结办事处壹佰零肆组的房屋归原告所有；3、请求依法判令三被告配合原告办理过户。事实与理由：2003年4月6日，原告与三被告的父亲姜忠臣签订房屋买卖协议。姜忠臣将私有房产位于洮南市团结办事处壹佰零肆组的房屋，产权号为吉房权证洮字第XXXX号，面积为73.26平方米的房屋已卖给原告，价款为13000.00元，有协议书及收款收据为凭。因姜忠臣已去世，三被告有义务协助配合原告办理房产过户手续。请求法院保护原告的合法权益。 被告姜玉秋、姜玉峰、姜玉冬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：证明信一份，证明原告居住的房屋所有权人为姜忠臣已死亡，其子女姜玉秋、姜玉峰、姜玉冬现去向不明。证据二：房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证各一份，证明2003年4月6日原告与三被告的父亲姜忠臣签订了房屋买卖协议，姜忠臣将自己的三间土平房以价值13000.00元卖给了原告，原告交付了房款，姜忠臣将房照交给了原告。 本院经审理认定如下事实：2003年4月3日，原告与三被告的父亲姜忠臣签订了买卖房屋协议书，原告以价值13000.00元购买姜忠臣的位于洮南市团结办事处壹佰零肆组，幢号48，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积为73.26平方米土平房，原告付清了房款，姜忠臣将该房屋及不动产权证交付给原告。姜忠臣于2018年8月4日死亡。其现生存的亲人即本案的三被告下落不明。 本院认为：原告与三被告的父亲姜忠臣签订的房屋买卖协议书，真实有效，且原告已对该房屋管理使用。因该房屋所有权证上的所有权人为姜忠臣已去世，所以作为继承人的三被告有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告杨冠华与三被告的父亲姜忠臣签订的房屋买卖协议书有效。 二、位于洮南市团结办事处壹佰零肆组，建筑面积为73.26平方米的土平房归原告杨冠华所有。 三、被告姜玉秋、姜玉峰、姜玉冬于本判决生效后立即协助原告杨冠华将位于洮南市团结办事处壹佰零肆组，幢号48，产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积为73.26平方米土平房的所有权人姜忠臣变更登记在原告杨冠华名下。 案件受理费100.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  潘庆江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9884号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：陈继伟，男，51岁，1968年7月20日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈继伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6531号 原告：应罗晓，女，1992年4月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：骆玉妃，女，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告应罗晓与被告骆玉妃民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应罗晓的委托诉讼代理人王欣、被告骆玉妃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应罗晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金计人民币10万元整；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆玉妃以家庭办厂需要于2017年10月14日向原告借款10万元，被告于2017年10月18日出具借条一张为凭，双方口头约定月利率1%，被告已支付一年的利息。嗣后，经原告多次催讨，剩余本息被告分文未付，遂诉之。 被告骆玉妃辩称，借款属实，对欠款金额无异议，但目前经济困难，不同意再支付利息。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函、借条原件一份、分户明细对账单一份、交易明细一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。本案借条未约定还款时间，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告骆玉妃于本判决生效之日起一个月内偿还原告应罗晓借款本金10万元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告骆玉妃负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  洪金玉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保174号 天等县人民医院、农淑静： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人农淑静医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院因与农淑静双方达成调解协议，并于2019年12月16日向本院申请解除对冯江的财产保全措施，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1112号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农淑静在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设账号为62×××95的账户存款803.9元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执482号申请执行人：洛阳恒铸商砼工程有限公司，所在地：洛宁县涧口乡涧口村。统一社会信用代码：91410328551615060F。法定代表人：宋保谦，总经理。被执行人：吴耀光，男，汉族，1963年2月16日生，住洛宁县。洛阳恒铸商砼工程有限公司与吴耀光买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴耀光于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼款21814元，并支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司自2018年10月11日至2019年3月3日止的逾期利息516元。案件受理费198元，由被告吴耀光负担。因吴耀光未按上述生效法律文书履行义务，洛阳恒铸商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴耀光发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月18日、2019年10月24日/2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月4日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人吴耀光予以司法拘留，因被执行人吴耀光在监狱服刑暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为22528元，执行费238元，未执行标的为22528元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴耀光负有继续向申请执行人洛阳恒铸商砼工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1889号 原告：张万成，男，1969年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：孔维博，男，1992年9月20日出生，汉族，住侯马市。 原告张万成诉被告孔维博民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告张万成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张万成的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张万成撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取为25元，由原告张万成负担。 审判员  杨元元 二〇一九年十二月三日 书记员  陈荣荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4428号申请执行人郭小兵，男，1969年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人郭凯，男，1992年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人郭小兵、郭凯依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3669号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋华军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车一辆，因被其他案件查封，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款141550元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款141550元，未收执行费2023元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  欧阳娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执743号 申请人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰，理事长。 被执行人：王广军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人：牛飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人：高建梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行王广军、牛飞、高建梅借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2018）内0626民初2322号民事调解书申请法院执行被执行人王广军、牛飞、高建梅偿还申请人借款本金9.99514万元及利息4.689697万元，2018年7月4日起至还清为止的利息，月利率按14.612187‰计算，案件受理费1618元。本院受理后，依法向被执行人王广军、牛飞、高建梅发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人王广军银行账户存款3174元，我院已依法冻结，牛飞名下登记一辆雪佛兰牌车，已向申请人发出查找车辆告知书，至今未找到，多次电话通知被执行人，被执行人拒不到庭，拒不履行生效法律文书，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，我院向申请人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 孙 鸿 喜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1174号之三申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司。法定代表人宋新华。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人刘道林，男，1974年3月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东金融资产管理股份有限公司与被执行人山东史泰诺工业制造有限公司、临清迅力液压机械有限公司、刘新杰、刘志颖、宋新华、刘道林金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十六日书记员  张其伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1692号申请执行人：程正平，男，1968年2月10出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路中段路东。法定代表人：吕跃伟。本院在执行程正平与鲁山鸿尧置业有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民终1353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山鸿尧置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山鸿尧置业有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司负有继续向申请执行人程正平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二日书记员  李培辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4169号罪犯何高云，男，1977年5月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月24日作出（2015）昆刑三初字第134号刑事判决，以被告人何高云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何高云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何高云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何高云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何高云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月1日起至2028年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2323号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：朱敬坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告梁衍锋与被告朱敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告朱敬坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款117000元；2.以尚欠借款本金117000元为基数，自借款之日2014年10月7日起至应还款日2015年10月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息26466元；3.以借款总额117000元为基数，自逾期还款之日2015年10月8日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按101400元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计244866元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年10月7日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款117000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有117000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 朱敬坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年10月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款117000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年10月7日前还第一期欠款39000元，2016年10月7日前还第二期39000元，2017年10月7日前还第三期39000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠117000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项117000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款117000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱敬坤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金117000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，公告费560元，合计5534元，由原告梁衍锋负担2334元，被告朱敬坤负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2757号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初497号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费9215元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执696号 蔡天明、缪培刚、毛孝先： 本院于2019年1月21日受理蔡天明申请执行缪培刚、毛孝先民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初2211号民事调解书，现因被执行人缪培刚、毛孝先已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3435号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7390号原告：刘世文，男，1962年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县。委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。被告：徐万兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住址：湖北省大悟县。本院在审理原告刘世文与被告徐万兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘世文撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月十二日书记员  方纯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24151号原告:李荣荣，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮玉洁，重庆志同律师事务所实习律师。原告：罗芬，女，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李荣荣，女，住重庆市巫山。被告：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，职务不详。本院在审理原告李荣荣、罗芬与被告重庆雄众建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣荣、罗芬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李荣荣、罗芬负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月二十四日书记员  张 立
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3548号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：赵承武，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵承武金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初7290号之一 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：刘亮标，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：陈惜卿，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘亮标、陈惜卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费4355元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  施淑姝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2372号 原告：甘广禾，男，1976年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：莫美娟，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告甘广禾、莫美娟与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘广禾、莫美娟的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘广禾、莫美娟向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向甘广禾、莫美娟支付迟延交付房地产权属证书违约金23891元。事实和理由：2015年3月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定甘广禾、莫美娟购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为398185元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，甘广禾、莫美娟已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年6月12日交付房屋给甘广禾、莫美娟使用，至今已超过720元，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补甘广禾、莫美娟的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付甘广禾、莫美娟违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对甘广禾、莫美娟在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为甘广禾、莫美娟要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认甘广禾、莫美娟在本案中所主张的事实，对甘广禾、莫美娟主张的案件事实予以确认。甘广禾、莫美娟与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补甘广禾、莫美娟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，甘广禾、莫美娟提出宏源置业公司按照已付房价款398185元的6%支付违约金23891元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向甘广禾、莫美娟支付违约金23891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取199元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：张桂青，女，1972年6月9日出生，汉族，住高唐县。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张桂青房产一处，现双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张桂青名下的位于高唐县金城路中段南侧房产的查封（产权证号为0244-04号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 于其国
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢233号申请执行人陈知和，男，1965年6月7日生，汉族，住衡东县新塘镇。被执行人李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住衡山县长江镇。申请执行人陈知和与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈知和于2019年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李正华立即归还借款本金13万元及利息。本案在执行过程中，经依法查封被执行人李正华的房产，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐建平二〇一九年十二月八日书记员  阳闻琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚卫星，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号。法定代表人：乔永进，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。再审申请人奚卫星因与被申请人河北建设集团芜湖宝建建设有限公司（以下简称河北建设宝建公司）、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚卫星申请再审称：一、二审法院认定事实不清，没有认真查明案件基本事实就直接认定奚卫星提供的证据不足以证明主张事实。奚卫星调取的工程竣工验收报告记载了奚正潭系案涉工程项目部负责人，承某、奚正潭系两被申请人委派在案涉工程施工现场的负责人，两被申请人也按照结算凭证确认的金额直接向奚卫星支付了部分款项，应当认定为对承某、奚正潭履行职务行为的认可。一审法院直接以两被申请人对《劳务承包协议》、《结算凭证》的不予认可推断证据不具有真实性错误。二、有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，奚卫星调取的案涉工程农民工工资发放一览表中有奚正潭签名，足以证明奚正潭系被申请人委派到施工现场的确认工资等结算的负责人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案中，奚卫星提交的证据不足以证明承某、奚正潭与河北建设公司、河北建设宝建公司存在劳动关系，或受到河北建设公司、河北建设宝建公司的委派从事案涉工程签约或结算工作。原判对《结算凭证》的真实性未予认定并无不当，奚卫星提交的《劳务承包协议》上亦未加盖河北建设公司、河北建设宝建公司印章。故原判对奚卫星的上诉请求未予支持，亦无不当。奚卫星申请再审时提交的农民工工资发放一览表不足以推翻原判对本案基本事实的认定。综上，奚卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚卫星的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月九日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖282号原告杨庆庆诉被告朱德权民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保422号 申请人：徐庆丽，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：冯凯，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人徐庆丽于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯凯名下的银行存款30万元、其名下的鲁Ｊ×××××号车辆和位于泰安市玉环小区11#楼1层1单元102的房产采取保全措施（保全标的130万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯凯名下的银行存款30万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封被申请人冯凯名下的鲁Ｊ×××××号车辆一辆，查封期限为两年；查封被申请人冯凯名下位于泰安市的房产一处，查封期限三年，上述财产查封标的共130万元，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐庆丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟娜