wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1062号之一 申请执行人：王向武，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初964号民事调解书，受理了王向武申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：57969.00元。在执行过程中，申请执行人王向武于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王向武撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1383号 申请人：戴建华，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人戴建华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4202号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人周冬文的银行存款166800元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬文的银行存款166800元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3093号 申请执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组。 被执行人：侯光一。 本院在执行申请执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组与被执行人侯光一农村土地承包合同纠纷一案中[（2019）鲁1329民初3201号]，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，侯光一已履行现金XX元，余款于2020年6月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3201号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十二日 书记员 胡尊瑞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4327号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超、韩倩倩，该行职工。被告：王大鹏。被告：魏晓霞。被告：谭亮。被告：李霞霞。被告：张玉涛。被告：刘春芬。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告王大鹏、魏晓霞、谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩到庭参加诉讼，被告王大鹏、魏晓霞、谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大鹏、魏晓霞偿还借款119976.90元及利息46481.43元（利息截止2018年11月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告王大鹏、魏晓霞从原告处办理贷款120000元，到期日为2017年5月17日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告王大鹏、魏晓霞未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告王大鹏、魏晓霞、谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告王大鹏签订编号为2015051800000193的个人借款合同，约定被告王大鹏向原告借款150000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款年利率为13.5%，原告对被告王大鹏到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告王大鹏不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告魏晓霞与被告王大鹏系夫妻关系，并作为被告王大鹏的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告谭亮、张玉涛和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告谭亮、张玉涛对原告与被告王大鹏签订的编号为2015051800000193的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告王大鹏签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李霞霞、刘春芬分别作为被告谭亮、张玉涛的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。依照被告王大鹏和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告王大鹏发放贷款150000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日。2016年5月18日，原告与被告王大鹏、魏晓霞、谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬签订展期协议一份，约定根据原告与王大鹏、魏晓霞签订的个人借款合同，被告谭亮、李霞霞和被告张玉涛、刘春芬各与原告签订的保证合同，被告王大鹏、魏晓霞向原告的上述借款展期至2017年5月17日，展期年利率为13.5%，担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。被告魏晓霞、李霞霞、刘春芬分别作为被告王大鹏、谭亮、张玉涛的共同债务人在展期协议上面签字并捺手印。后被告王大鹏、魏晓霞未按约定还款，截止至2018年11月21日，被告王大鹏、魏晓霞尚欠原告借款本金119976.90元、利息46481.43元。原告于2018年4月19日对被告谭亮进行了催收，于2018年7月24日对被告张玉涛进行了催收，被告谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告王大鹏发放了贷款，被告王大鹏应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告魏晓霞与被告王大鹏系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告王大鹏、魏晓霞应当共同偿还。被告谭亮、李霞霞以及被告张玉涛、刘春芬各与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，被告谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬与原告签订了展期协议，对担保期间进行了重新约定，故被告谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬应按约对被告王大鹏、魏晓霞的以上债务承担连带清偿责任，被告谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬承担清偿责任后，有权向被告王大鹏、魏晓霞追偿。被告王大鹏、魏晓霞、谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大鹏、魏晓霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金119976.90元及利息46481.43元；自2018年11月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告谭亮、李霞霞、张玉涛、刘春芬对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2818号罪犯葛华伟，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年6月13日作出(2016)冀0682刑初45号刑事判决,以被告人葛华伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，责令退赔人民币3855元。被告人葛华伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)冀06刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛华伟在2017年4月17日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1983年12月15日因犯盗窃罪、流氓罪，被黑龙江省双城县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛华伟去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年8月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执610号申请执行人:田维忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市。被执行人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地常德市津市市新洲镇黄林堰村12组。法定代表人：熊伟木，该公司总经理。2019年5月16日，本院依法就田维忠与熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司（以下简称鸿峰兔业公司）民间借贷纠纷案作出（2019）湘0781民初313号民事判决书。因被执行人熊伟木、鸿峰兔业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人田维忠于2019年11月13向本院申请强制执行，申请执行标的为：熊伟木、鸿峰兔业公司共同向田维忠支付借款本金877842.66元、利息267016.67元（已计算至2019年5月13日），合计1144859.33元。本院立案受理后，于2019年11月14日向被执行人熊伟木、鸿峰兔业公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，二被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。我院依法对被执行人熊伟木、鸿峰兔业公司名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈二被执行人名下在银行有开户，但账户内无余额或余额较小、无车辆登记信息；熊伟木名下有房产，位于在津市市窑坡渡乡××组，面积328.51㎡，有其他3个共有人，土地性质为集体；湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司名下无产权登记信息。本院已受理执行涉熊伟木、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司为被执行人对的案件六、七件，执行标的额有500多万元，经本院依法执行，未执行到位一分钱，熊伟木向津佳兔业破产管理人申报债权1300万元，经本院于2019年10月25日作出（2018）湘0781破2-1-4号民事裁定书，认定熊伟木申报的债权金额均为一般债权，分配比例为0。另外，本院向津市市团湖社区居委会了解核实，熊伟木只是在其社区挂了户，实际在明道村××一住房，未在辖区内生活；熊伟木除了在外所欠巨额债务外，还欠本辖区其他居民近1000000元的债务。综合案情，本院已对被执行人熊伟木、鸿峰兔业公司发出限制高消费的司法惩戒措施。2019年12月29日，本院依法对申请执行人田维忠进行终本约谈，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。虽然被执行人熊伟木名下有一套房产，但在处置时有局限性，本院暂不进入拍卖程序。除本院已查明二被执行人名下的财产外，申请执行人田维忠提供不出二被执行人新的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。本院认为，二被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一九年十二月二十九日书记员  唐梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6653号原告：北京毕派克项目管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里安园21号楼。负责人：计立明，职务：总经理。委托诉讼代理人：云建刚，男，1971年10月3日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。被告：三瑞新材料科技股份有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。负责人：崔世民，职务：总经理。原告北京毕派克项目管理有限公司与被告三瑞新材料科技股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告北京毕派克项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告监理报酬及逾期违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告前身三瑞科技化工股份有限公司（现名为三瑞新材料科技股份有限公司）签订监理合同，除已经支付的部分外，尚欠监理报酬240万元未予支付，经原告多次催要未果原告诉至法院。本院经审查认为，原告北京毕派克项目管理有限公司未能向本院提供被告三瑞新材料科技股份有限公司的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告适用公告送达的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京毕派克项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 李梦育
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12017号原告：安万峰，男，1976年6月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：贾坤，男，1985年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告安万峰与被告贾坤、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安万峰撤回对被告贾坤、国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初2097号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。 负责人：陈永红，系中国银行股份有限公司永州分行行长。 委托诉讼代理人刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：廖原，男，汉族，1977年6月13日出生，湖南省道县人，现住湖南省永州市道县。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）诉被告廖原信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼，被告廖原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99190.07元、利息33217.77元和违约金15733元以上共计148140.8元（计算至2019年8月7日，2019年8月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月1日与原告下辖道县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，卡号62278XXXXXXXX485，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2018年3月19日开始被告未按期还款。截至2019年8月7日被告尚欠我行贷款本息合计148140.8元。以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果，为维护合法权益，特为起诉，请求判如所请。 被告廖原未到庭也未予答辩。 原告中国银行永州分行围绕诉其讼请求举证如下：证据一、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请并领用信用卡及同意《合约》具体的权利义务，包括信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、同意接受合约变动内容等事项；证据二、交易明细，拟证明被告使用信用卡消费并产生本金、利息、违约金的事实；证据三、催收记录，拟证明在被告逾期之后，原告进行多次催收，未果。 本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年1月1日与原告下辖道县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。该《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经中国银行永州分行道县支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，卡号62278XXXXXXXX485，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。但在2018年3月19日开始被告未按期还款。截至2019年8月7日被告尚欠中国银行永州分行道县支行贷款本金99190.07元、利息33217.77元、违约金15733元，合计148140.8元。以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果，为维护合法权益起诉，请求判如所请。 本院认为，中国银行永州分行与廖原签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。中国银行永州分行按合同约定履行了义务，廖原未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应当依法承担相应的违约责任，中国银行永州分行要求被告偿还原告贷款本金、利息和违约金共计148140.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖原于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行贷款本金99190.07元及利息和违约金（计算至2019年8月7日的利息33217.77元、违约金15733元，共计48950.77元；2019年8月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由被告廖原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  魏玉莲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6557号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初124号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年6月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月11日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月30日8时许，杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县境内从张尧村前往百合家园小区，在财政局十字路口被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到138mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人杨某某血液中的乙醇含量达到122.01mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给杨某某判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人杨某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1989号申请执行人：刘宜师，男，1958年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司，统一社会信用代码91320305578161388T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡兴平。申请执行人刘宜师与被执行人徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1082号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计21000元。被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王佳晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10081号上诉人（原审原告）：尹宜湖，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李祥来，男，1944年10月13日出生，汉族，哈尔滨市民族宗教局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。上诉人尹宜湖因与被上诉人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。尹宜湖上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹宜湖一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。1.早在十五年前（2004年），尹宜湖与地泰公司签订了以房抵工程款的《协议书》，认定“一、二层和地下室均能办理商品房房照”。而十五年后的今天，尹宜湖仍然办不了房产证，地泰公司应承担违约法律责任。对此证据，在原审判决中不予采信，尹宜湖不服。2.早在十年前（2009年），尹宜湖就与地泰公司以2004年签订的《协议书》为依据，地泰公司填写了“商品房买卖合同书”。合同书第十二条约定：出卖人（地泰公司）保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，出卖人（地泰公司）承担全部责任。而事实是地泰公司背着尹宜湖单方于2007年6月将该套房产抵押给工商银行骗取了贷款。至今十二年贷款还在，导致尹宜湖的房产处于抵押、查封状态。而在原审判决书中，却成了驳回尹宜湖诉讼请求的证据。房产是尹宜湖的，办不了产权证，银行贷款装进了地泰公司的腰包，还能打赢官司，这公平吗？3.早在六年前（2013年），地泰公司在被地税局处罚20万元罚款之后才给尹宜湖出具了包含地下室在内的办产权登记必备的不动产销售统一发票（自开）。当时，地泰公司在准备办理产权登记，进行房屋面积测量时，对上报主管部门欺下瞒上、弄虚作假，把已出具发票给尹宜湖的房产说成是非销售房产。但还承认房屋用途是商服房（含地下室）。等到2017年地泰公司在此向上级主管部门申报时，又弄虚作假，在房屋面积测量明细表中把地下室改成人防工程（仓库），以此逃避应缴纳的土地出让金等相关费用。于是，市住建委于2017年下达的销售方案把鸿朗花园一期A1栋101商服地下室列为非销售部分，不能办理产权登记。对此尹宜湖上访到市住建委开发处负责人刘建明处时，答复需补交相关费用后，可以办理产权登记。地泰公司出示的“房屋面积分户明细表（非销售部分）”编号213030是一个，但有两个版本，一共5页，另一个共6页，对此，尹宜湖曾申请法院调取原审图纸及测量报告，以确定测量变动的原审情况。但原审法院未予准许，导致无法认定房屋用途是商服还是人防？是已销售，还是非销售。地泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回尹宜湖的上诉请求。尹宜湖向一审法院起诉请求：地泰公司立即为尹宜湖办理位于哈尔滨市南岗区南开街201-1号鸿朗花园1号楼101号地下室商服房产的不动产权证登记。一审法院认定事实：地泰公司拖欠尹宜湖工程款，双方签订商品房买卖合同，将案涉房屋以房抵账，转让给尹宜湖。尹宜湖依约足额付款，地泰公司给尹宜湖开具了销售不动产统一发票三张。2017年，哈尔滨市住建委下达的销售方案体现，鸿朗花园一期A1栋101商服地下室部分为非销售部分，不能办理产权登记。案涉房产办理抵押登记，抵押权未办理注销，现被哈尔滨市中级人民法院裁定查封，查封期限为2018年8月18日至2021年8月17日，目前仍在查封状态。一审法院认为：尹宜湖要求地泰公司为其办理案涉房屋地下室部分的商服产权登记，鉴于哈尔滨市住建委下达的销售方案体现，该地下室部分为非销售部分，且被依法查封，暂不具备办理权属登记条件，尹宜湖的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回尹宜湖的诉讼请求。案件受理费100元，由尹宜湖负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2009年7月21日，地泰公司与因尹宜湖签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对商品房位置、面积及价款、违约责任等进行了约定，同时注明：该套房屋面积一层、二层（一部分）使用面积为272.52平方米带地下室一半使用面积为248.39平方米。付款方式为：以房抵款。合同第十五条关于产权登记无约定内容。本院认为：尹宜湖请求地泰公司为其办理案涉地下室房产不动产权属证书，其请求成立的基础为地泰公司享有该部分权利登记且无其他权利负担，具备办理不动产转移登记条件。而本案中，从该部分原审登记看，相关部门已经确认此部分为非销售面积，不具有原始登记条件；从权利负担看，案涉房屋整体工程法院已查封，在查封未被依法解除前，亦不具备转移登记条件，故一审判决对尹宜湖的诉讼请求不予支持并无不当。尹宜湖对此提出上诉，但未举示证据证明前述不动产转移登记条件已经成就，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹宜湖负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十七日法官助理申艳楠书记员周小倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4884号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：曹玉民，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告曹玉民追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曹玉民的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告曹玉民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6320号上诉人（原审被告）：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地：固安县工业园区北五里新村1号楼1单元606室。统一社会信用代码：911310223476936354。法定代表人：李海，系该公司董事。委托诉讼代理人：贾昌平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈岩，男，1981年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司因与被上诉人陈岩房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人贾昌平、被上诉人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县伯仲房地产经纪有限公司上诉请求：依法改判撤销一审判决，改判退还被上诉人1个月零22天租金2686元、押金1550元、水电燃气开押金120元，无需支付违约金和定金。事实和理由：一审法院未查明事实，适用法律错误。2019年8月5日被上诉人与张振海串通，2019年8月5日将房子直接退还房东，并与房东签订租房合同，上诉人不应支付违约金；陈岩在第一次缴纳房屋时已经将定金充当房租，不应再退还。陈岩辩称，一审法院的判决合理合法，被上诉人并没有与房东串通过任何事情，上诉人的上诉理由没有任何证据支持，且陈述的不符合事实，现在有证据能证实上诉人已经收取了被上诉人定金，并且没有将定金退还给，也没有将定金抵顶房租。陈岩向一审法院起诉请求：要求被告退还原告9420元。并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日，原告陈岩与被告固安县伯仲房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定出租方为甲方固安县伯仲房地产经纪有限公司，承租方为陈岩，甲方为乙方提供承租的房屋为固安县红城小区5号楼1单元301室，建筑面积为140平米，租与乙方居住使用。租赁期12个月，自2018年9月28日起至2019年9月27日止。房屋租金1550元每月，采取押一付六的方式缴纳，并提前一个月续交下次房租，每次交房租日期为2018年9月28日、2019年2月28日。公司指定账户为62×××74的工商银行，开户名李风霞。合同第七条第二款约定，租赁期间，甲方未经乙方同意无故收回房屋，甲方应在收回房屋时前一个月通知乙方，并向乙方支付本合同规定月租金额两倍的违约金。原告陈岩于2018年9月26日交付定金1550元、9月27日交付六个月房租9300元、押金1550元、服务付费500元、水电卡、燃气卡押金120元。被告给原告出具了收款收据，并加盖公司印章，收款人为李宝全。2019年3月4日，原告通过银行转账的方式向李风霞汇款缴纳第二笔租金9800元。后因被告未及时将房屋租金支付给案外人房主张振海，2019年7月份，张振海找到原告，要求原告搬出房屋。8月5日，原告被迫搬出了该房。因合同未到期，原告诉至法院，要求被告退还原告房屋押金1550元，定金1550元，两个月房租3100元，水电燃气卡押金120元，及承担违约金3100元，共计9420元。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告缴纳了房屋租赁费，被告应该保证原告依照合同使用该房屋。现因被告未能向房主张振海及时交付房屋租赁费的原因导致原告不能正常使用房屋，构成违约，应该返还原告未到期期间的房租及其他费用，支付违约金。因此对原告要求被告退还原告房屋押金1550元，定金1550元，两个月房租3100元，水电燃气卡押金120元，及承担违约金3100元，共计9420元的诉讼请求本院予以支持。被告虽然于庭后提出定金已经转为押金的答辩意见，但未提交任何证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告固安县伯仲房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈岩房屋押金1550元，定金1550元，两个月房租3100元，水电燃气卡押金120元，及承担违约金3100元，共计9420元。本诉案件受理费50元，减半收取25元由被告固安县伯仲房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，陈岩提交录音一份，证明被上诉人当时找上诉人协商的情况，是想要回录音中提到的这些款项，定金条在被上诉人妻子手中，当时没提到。上诉人质证意见为，录音中提到的数额中并没有提到定金。本院认为，依据被上诉人提交录音以及一审卷宗材料可以证实，被上诉人曾缴纳定金，本院予以认定。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2018年9月27日，陈岩与固安县伯仲房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，就租金、违约责任等相关内容进行约定；关于被上诉人与房东串通问题，上诉人主张，2019年8月5日，被上诉人将房子直接退还房东，并与房东签的租赁合同，根据诉讼期间被上诉人提供的证据以及当庭陈述可以证实，被上诉人不存在直接将房子退还房东，并与房东签订租赁合同事宜，且上诉人就其主张并未提供充足证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持；关于定金问题，一审期间，陈岩提交向上诉人缴纳定金的收款收据，上诉人虽主张已冲抵房租，但上诉人既未将定金收据收回，亦未提供证据证实定金已冲抵部分，在上诉人未提交相关证据证实其主张情况下，一审法院对其关于定金的抗辩不予支持并无不当。综上所述，固安县伯仲房地产经纪有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固安县伯仲房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十八日法官助理杨莉书记员宋超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8640号原告：罗冰，女，汉族，1976年10月15日出生，住天津市武清区。原告：王长江，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省兰考县。二原告的共同委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗小克，男，汉族，1978年2月24日出生，现住南阳市卧龙区。被告：郑萍，女，汉族，1980年3月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告罗冰、王长江与被告罗小克、郑萍民间借贷纠纷一案，原告罗冰、王长江于2019年12月12日以双方私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冰、王长江自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告罗冰、王长江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗冰、王长江撤回起诉。案件受理费减半收取10940元，保全费5000元，共计15940元，由原告罗冰、王长江负担。审判员  崔迪二〇一九年十二月十二日书记员  黄鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28394号原告：河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612），统一社会信用代码：9141010147507158069。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号院，统一社会信用代码：914101003957678703。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系被告公司员工。本院在审理原告河南海王银河医药有限公司与被告天地民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南海王银河医药有限公司于2019年12月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海王银河医药有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，由原告河南海王银河医药有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10354号原告：孙智霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇清中村。委托诉讼代理人：张松苍，男，1942年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙智霞与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙智霞及其委托诉讼代理人张松苍，被告郑州怡发地毯有限公司的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智霞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款66000元及利息（自2018年10月22日起至被告实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款10万元，约定年利率12%，并向原告出具借据一份，后被告于2018年10月22日偿还本金34000元。剩余本金66000元及利息，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，欠款本金不错，但是现在公司资金紧张，暂时无力支付。被告马文须缺席未作答辩。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司于2017年3月15日向其借款10万元，并偿还本金34000元，剩余66000元本金及于2018年10月22日给原告出具收据，且被告对借款事实不持异议，足以证明原告与被告郑州怡发地毯有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系。诉讼中，原告主张按年率12%支付利息，被告不予认可，被告给原告出具的收据上不显示利息，鼓励西应从2019年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。上述欠款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且《收据》系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告的借款66000元及利息（从2018年10月22日起至实际还款之日至按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智霞借款66000元及利息（自2018年10月22日起至被告实际还款之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告孙智霞的其他诉讼请求。如果被告郑州怡发地毯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十日书记员  乔 迁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保384号之一申请人：王国涛，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包宇，男，1993年06月29日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：徐明，女，1992年03月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王国涛与被申请人包宇、徐明民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初898号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包宇、徐明名下在金融机构存款15718元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1132号申请执行人：高湘茹,女性,1986年10月17日出生,满族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：李文德,男性,1974年9月6日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：李秋慧,女性,1991年9月6日出生,汉族，住吉林省通化市柳河县。本院在执行申请执行人高湘茹与被执行人李文德、李秋慧经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1132号案件中对被执行人李文德、李秋慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年十二月二十四日(院印)书记员  许博闻
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢310号之一 申请执行人宁波衡威起重吊装有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路778号。 法定代表人范明杰，执行董事。 被执行人金志龙，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人宁波衡威起重吊装有限公司与被执行人金志龙租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0903民初2350号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波衡威起重吊装有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付租赁费102889元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书，要求金志龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。 现查明，本院依法查封了被执行人金志龙所有的位于舟山市××家门街道××街××门××室不动产。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人支付租赁费2万元，并缴纳诉讼费1179元、执行费1443元。 本院认为，申请执行人宁波衡威起重吊装有限公司与被执行人金志龙自愿达成执行和解，申请执行人已受偿2万元，剩余82889本金及利息达成和解分期履行。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢310号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  蔡宏鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1182号 申请执行人悦达商业保理有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区英伦路38号2层208室。 法定代表人祁广亚，董事长。 被执行人陈洪州，男，1989年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行悦达商业保理有限公司申请执行陈洪州保理融资合同纠纷一案中，经查网络查控查询被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1182号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 艳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初384号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭保明，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月30日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人郭保明犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭保明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初，被告人郭保明经军旌驾校教练李运海（另案处理）联系购买该驾校院内树木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，郭保明将位于安阳市北关区军旌驾校院内的31棵桐树和4棵杨树砍伐。经鉴定，35个伐桩共折合立木材积10.7072立方米。2018年11月30日，被告人郭保明到公安机关投案，郭保明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭保明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭保明自动投案，到案后如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人郭保明系初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭保明单处罚金10000元。被告人郭保明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭保明于2019年12月9日缴纳罚金人民币10000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭保明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控郭保明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭保明自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。郭保明系初犯，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭保明犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月十三日书记员  刘洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执934号之三申请执行人赵红卫，男，1977年2月17日生，住河南省确山县。被执行人河南菁华种猪育种有限公司。住所地确山县三里河街道南泉社区小李庄村民组。统一社会信用代码91411725MA3XGRYF2B。法定代表人：魏俊清，职务执行董事。赵红卫申请执行河南菁华种猪育种有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南菁华种猪育种有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付拖欠赵红卫工程款490022元，负担案件受理费3960元、执行费7250元的义务被执行人河南菁华种猪育种有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款为0元，本院已予以冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.经查被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人公司无持有股权信息。三、通过向被执行人所在地的不动产登记中心，房地产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下登记信息。经查被执行人名下无房产，无不动产。四、经申请执行人申请，因被执行人名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，河南枫华种业股份有限公司作为被执行公司的唯一股东，未实际缴纳出资，申请执行人书面申请追加河南枫华种业股份有限公司为被执行人。现河南枫华种业股份有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。五、通过实地走访对被执行人工商登记所在地调查和了解，了解到被执行人工商登记的经营场所因未支付欠款该营业场所已被他人接手。六、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。未支付案款及利息并承担案件受理费、执行费，本案债权尚余501232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1725执934号终结本次执行程序。被执行人河南菁华种猪育种有限公司负有继续向申请执行人赵红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十九日书记员 夏 夏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：段超良。被执行人：王海燕，女，1974年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人王海燕国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1506号裁决书]，本院于2019年8月5日已立案执行。本院分别于2019年8月7日、2019年12月16日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经依法传唤被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4213号申请执行人李凯，男，汉族，1993年12月6日生，住青岛市李沧区。被执行人李红，女，汉族，1968年1月26日生，住胶州市。被执行人王子全，男，汉族，1973年10月4日生，住胶州市。申请执行人李凯与被执行人李红、王子全借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初2839号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为61950.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：双方经协商同意，本案共需偿还案款50000元，2019年12月25日偿还3000元，2019年1月20日再偿还2000元，2020年3月30日再偿还1000元，2020年7月31日再偿还1000元，2020年9月30日前偿还4000元，2020年10月31日前偿还9000元，2020年11月30日前偿还15000元，2020年12月31日前偿还15000元，如被执行人未按约定协议履行，可以到法院要求继续执行原标的额剩余案款及延迟履行利息。查封的李红、王子全名下不动产继续保持查封，直至还清全部案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2839号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 泉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1238号申请执行人：高随麦,男,1963年2月12日出生,汉族。被执行人：山西福瑞源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人高随麦与被执行人山西福瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人交付锦都花园小区3号楼1单元1802室和6号楼1804室的房屋，并协助申请执行人办理相关房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人山西福瑞源房地产开发有限公司向申请执行人高随麦交付永济市锦都花园小区3号楼1单元1802室、6号楼1804室两套房屋，并协助申请执行人办理相关房产登记手续。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1161号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道110号。负责人毛文峰，该行行长。被执行人金水生，男，1957年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年7月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行与被执行人金水生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初933号民事判决书，被执行人金水生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行借款本金600,000.00元、利息16,591.78元，并承担案件受理费4,983.00元、保全费3,620.00元、申请执行费8,652.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为633,846.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月二日书记员 皮 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6013号 罪犯曾思海，男，1997年1月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）船山刑初字第189号刑事判决书，以被告人曾思海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人的违法所得1300元予以追缴。宣判后，其同案被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）遂中刑终字第99号刑事裁定书，准许上诉人李豪撤回上诉。四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2014年12月9日起至2021年6月8日止，判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3198号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月8日止。执行机关金堂监狱于2019年11月20日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾思海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯曾思海被判处的罚金3000元、追缴违法所得1300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾思海，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾思海予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终191号上诉人（原审被告）：张梁，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人张梁因与被上诉人陈兵兵合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2071号之一民事裁定，向本院提起上诉。张梁上诉称，本案应由上诉人居住地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，上诉人现租住在广东省深圳市龙岗区，且离开湖南省华容县已满一年，华容县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2071号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人张梁上诉称，其经常居住地在广东省深圳市龙岗区，但未向法院提供相关证据证明，故不能认定其经常居住地为广东省深圳市。公民的住所地是指公民的户籍所在地，张梁的户籍地在湖南省华容县，故华容县即为张梁的住所地，华容县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳维
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3536号申请执行人：王伟。被执行人：李业生。申请执行人王伟与被执行人李业生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1102民初7252号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有日照市山东中路北”山东比特电子公司家属院”012号楼×××单元×××号（不动产权证书号2008121×××-1）房产，有多轮查封和抵押，申请执行人对房产不申请查封；被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳轿车、鲁Ｌ×××××牌雪佛兰轿车和鲁Ｌ×××××牌辉腾3×××C小轿车各一辆，有另案查封，申请执行人对上述车辆不申请查封。三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月20日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路西市政府西侧。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文翠，女，汉族，1986年10月1日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称人保财险黄骅支公司)因与被上诉人韩文翠保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担19081元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人车辆损失过高。鉴定报告鉴定损失数额过高，残值过低，被上诉人应提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。以维护我方合法权益。另外我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。要求回收车辆残值，并且行使同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。韩文翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩文翠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计37574元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月06日08时40分，韩文翠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车沿黄骅市府右街由南向北行驶至与新海路交叉口处右转弯时，与沿新海路由西向东行驶的赵红健驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型面包车相撞，造成韩文翠受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出交通事故认定书，认定韩文翠负此次事故的全部责任，赵红健无责任。另查：原告韩文翠为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告人保财险黄骅支公司投有车损险，限额为115814.4元并投有不计免赔，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。保单特别约定，广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人。再查，2019年1月3日，冀Ｊ×××××号车已经解除抵押。以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、保单及当事人当庭陈述在案佐证。综合原被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告方的损失为：1.车损27161元，关于冀Ｊ×××××号车的车损，原告提交公估报告书一份，被告不予认可，认为鉴定损失数额过高、残值过低且为原告方单方委托，要求重新鉴定。在法庭指定的期限内，被告人保财险黄骅支公司提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，由法院委托重新对冀Ｊ×××××号车的车损进行鉴定，对于该份鉴定报告，被告保险公司保留申请鉴定人员出庭作证的权利，但未提交书面申请且未在规定时间内缴纳相关费用，视为放弃该申请。冀Ｊ×××××号车车损的鉴定报告数额合理，一审法院予以采纳。2.施救费600元，原告提交施救费发票1张，一审法院予以支持。3.原告主张第一次公估费1000元，属原告单方委托，被告人保财险黄骅支公司不知情，且对车损进行了重新鉴定，该项费用应由原告自行承担，一审法院不予支持。以上确认原告韩文翠损失为27761元。一审法院认为，原告韩文翠与被告人保财险黄骅支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，一审法院予以确认。原告起诉时投保车辆已解除抵押，原告作为保险合同的投保人和车辆所有人，基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，一审法院予以准许。庭审中，被告保险公司提交冀Ｊ×××××号车车辆定损单一份，证实保险公司经查勘车辆后，原告的损失按照市场价格定损为8080元。但该定损单为被告单方出具的复印件且没有加盖公章，因此对于被告的辩称，一审法院不予采信。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司对原告的损失应依法承担保险责任。被告人保财险黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投保险的范围及限额内给付原告保险金共计27761元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内给付原告韩文翠保险金27761元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担247元，由原告韩文翠承担123元（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉沧平安鉴评（2019）损字第137号鉴定评估报告书系一审法院因上诉人的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具，上诉人虽认为鉴定报告鉴定损失数额过高、残值过低等，但并未提供相反证据加以反驳，亦未申请鉴定人出庭作证。故，一审法院确认该报告证据的证明力，并以此作为裁判依据，并无不当。另，一审判决判令给付金额中并未包含鉴定费。最后，一审法院判令上诉人负担本案一定的案件受理费，不违反法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月六日法官助理张月书记员李志敏
贵州省德江县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔0626刑初213号自诉人席数琴，女，1996年11月19日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。被告人张顺，男，1993年8月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。自诉人席数琴以被告人张顺犯虐待罪，于2019年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，经本院主持调解，双方已自愿离婚，张顺补偿了席数琴人民币七万元，席数琴申请撤诉。本院认为，自诉人席数琴撤回对被告人张顺的控告，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人席数琴撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十二月九日法官助理陈臣书记员罗富铭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2651号上诉人（原审被告）：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。法定代表人：曾广洲,执行董事。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀苹，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。上诉人德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）因与被上诉人孙秀苹不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。德古公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙秀苹一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙秀苹承担。事实和理由：1.孙秀苹经人介绍了解上诉人融资产品后进行投资，并在上诉人指定付款账户打款。双方就投资达成合意，投资合同关系已经成立并生效；2.孙秀苹本案主张不当得利，但却未提交任何证据证明上诉人取得款项没有合法依据，其主张的利息，没有任何依据，应予驳回；3.本案涉及刑事案件，应当中止审理。孙秀苹辩称，不同意德古公司的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。孙秀苹向一审法院起诉请求，请求判令德古公司：1.返还不当利益1000000元及按照年利率6%的支付资金占用期间（自2019年3月16日至2019年5月20日）的利息11083.33元；2.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月14日，孙秀苹向德古公司银行账户转账500000元；2019年3月15日，孙秀苹向德古公司转账500000元。诉讼中，一审法院根据原告孙秀苹的申请，作出（2019）津0116民初27156号民事裁定书，冻结德古公司名下银行存款1011083.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：当事人一方受有利益；致他人受到损害；受有利益与损害事实之间存在因果关系；当事人受有利益无法律上的原因。本案中，原告向被告账户汇款的目的是希望认购被告发行的金融产品，现有证据表明，被告在收到原告的汇款后，并未与原告签订任何协议，也未给原告出具任何凭证。庭审中，被告抗辩称双方是投资合同关系，被告对此负有举证证明责任，因被告并未提供双方成立合同关系的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本案被告受有利益，致原告受到损害，二者间存在因果关系，被告受有利益无法律上的原因，被告已构成不当得利，依法负有返还责任。现原告要求被告返还不当利益1000000元及资金占用期间（自2019年3月16日至2019年5月20日）的利息，符合法律规定，予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算相应利息，没有法律依据，不予支持。关于本案是否应当中止审理问题。诉讼中，被告向一审法院提交了中止审理申请书，其主要理由是被告系东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）的关联方，2019年3月27日，团贷网因涉嫌非法吸收公众存款罪被东莞市公安局立案侦查，导致被告多个银行账户被冻结，且本案中原告向被告转账的收款账户为被告与大连京北互联网金融资产交易中心有限公司（以下简称“连交所”）的共管账户，现连交所的股东股权5000万元也均因团贷网事件被东莞市公安局冻结。一审法院经审查认为，被告申请中止审理的理由不成立，依法应当驳回被告的申请。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告德古公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀苹不当利益1000000元，并支付自2019年3月16日起至2019年5月20日止的利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；二、驳回原告孙秀苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元、保全费5000元，均由德古公司负担。本院经审理查明，关于德古公司与“团贷网”的关联关系，经本院向广东省东莞市公安局调查核实，德古公司在大连京北互联网金融资产交易中心有限公司备案发行的“德古洛武一号”、“德古洛武二号”、“德古洛武三号”均属“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线下系列理财产品。德古公司在徽商银行开设的账户系洛武系列理财产品的募集专户，已经被公安机关冻结。本院认为，鉴于二审出现新证据，本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27156号民事判决；二、驳回孙秀苹的起诉。一审案件受理费13900元，退还孙秀苹，保全费5000元，由德古国际融资租赁有限公司承担；上诉人德古国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费13900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日法官助理武耀明书记员韩雯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1977号 申请执行人：铁力市正阳宏润饲料店,住铁力市五一街南侧丰润嘉园小区东数第三户B1-2号商服。 被执行人：戴本荣,男,1965年6月2日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：李华,女,1967年11月12日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市正阳宏润饲料店与被执行人戴本荣、李华买卖合同纠纷一案中，申请执行人正阳宏润饲料店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵耕仪
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2119号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴朝威，曾用名吴潮威，男，1986年5月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2060号起诉书指控被告人吴朝威犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人吴朝威及其辩护人金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴朝威与冉某系朋友关系。2019年5月12日21时许，被告人吴朝威为阻止被害人丁某再找冉某麻烦，遂在义乌市冉建立住处楼下，与被害人丁某发生争吵并互相推搡。期间，被告人吴朝威用手臂撞击被害人丁某的下巴将其撞倒，致被害人丁某头部着地并受伤。经浙江省金华市公安司法鉴定中心和义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某外伤致颅内血肿的损伤构成重伤二级。 2019年5月13日，被告人吴朝威被公安机关抓获。 本案审理过程中，被告人吴朝威家属已与被害人丁某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币70万元，被害人丁某对被告人吴朝威表示谅解。 上述事实，被告人吴朝威在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人冉某、刘某、周某的证言，接受证据清单，照片，调取证据清单，病例资料，报警记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控，赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人吴朝威的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴朝威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴朝威系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被害人存在过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴朝威已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴朝威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  楼云超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12047号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武胜克，男，1970年12月24日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武胜克追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11442号原告：颜治东，女，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：许锐、冉欣，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆甫阳机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号16幢。法定代表人：窦维学。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告颜治东诉重庆甫阳机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告颜治东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜治东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜治东撤回起诉。案件受理费依法减免。（此页无正文）审判员  袁晓翔二〇一九年十二月二十三日书记员  李 涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3024号罪犯付欢，男，1986年10月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月24日以（2014）丰刑一初字第98号刑事判决。以被告人付欢犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔。刑期自2013年10月12日起至2024年3月11日止。于2015年12月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2024年1月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付欢的减刑意见。经审理查明，原审认定，付欢伙同他人利用在唐山市瑞丰公司工作之便利，共同作案十四起，从瑞丰公司盗运返渣铁432.536吨，共计价值人民币749191元。2013年1月20日晚，付欢伙同他人从唐山瑞丰公司超细粉厂，盗返渣铁14.352吨，价值人民币27269元，得赃款5000余元，构成职务侵占罪、盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付欢减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日至2023年6月11日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初282号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈伏生，男，1952年8月15日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，住湖南省临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被临湘市公安局刑事拘留，于同年10月23日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。由临湘市法律援助中心指派。 辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人陈伏生犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人陈伏生及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日，被告人陈伏生驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿临湘市最兰坡往源潭方向行驶，5时20分许，当车行驶至临湘市28ｋｍ＋730ｍ地段时，与车行方向道路边上行走的行人何某相撞，造成车辆受损、何某受伤的交通事故。事故发生后，陈伏生驾车逃离现场，何某经抢救无效死亡。此次事故中，陈伏生负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈伏生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、现场检测报告、交通事故车辆技术检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、收条、谅解意见书、证人王某的证言、被告人陈伏生的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伏生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伏生犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，被告人系初犯、认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈伏生的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陈伏生接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈伏生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  李学良 人民陪审员  刘乐群 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3100号 罪犯李泳锋，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0113刑初468号刑事判决，认定被告人李泳锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年10月11日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李泳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李泳锋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李泳锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李泳锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李泳锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8027号 原告：张元发，男，汉族，1968年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告张元发诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告张元发于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张元发撤回起诉。 案件受理费774元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1739号申请执行人：汪顺花，女，汉族，1976年8月5日出生，住开化县。申请执行人：夏攀，男，汉族，1990年11月13日出生，住开化县。申请执行人：姚霞君，女，汉族，1975年7月19日出生，住开化县。被执行人：衢州邦鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330824598525564J，住所地：开化县工业园区园一路13号。法定代表人：程桂顺。申请执行人汪顺花、夏攀、姚霞君与被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，开化县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙开化劳人仲案（2019）28号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪顺花、夏攀、姚霞君向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司支付申请执行人工资47904元、补缴社会保险。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司无大额存款，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年12月17日，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司尚欠申请执行人工资47904元、补缴社会保险，欠缴案件执行费618.56元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪顺花、夏攀、姚霞君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人衢州邦鼎电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 毅二〇一九年十二月十八日书记员 程一潇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6050号原告：王某，男，1967年7月9日出生，汉族，住大同市。被告：李某，男，1979年5月3日出生，汉族，住大同市阳高县。被告：刘某，男，1981年5月27日出生，汉族，住大同市。原告王某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二O一九年十二月二十四日书记员 李逐淼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1583号申请执行人：洪章娣，女，1981年5月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陆明早,男,1970年5月24日生,汉族,住兴化市。被执行人：丁金莲,女,1975年12月9日生,汉族,住苏州吴中区。申请执行人洪章娣与被执行人陆明早、丁金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1282民初2808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆明早、丁金莲结欠申请执行人洪章娣借款本息合计651,500元，此款被执行人陆明早、丁金莲约期于2019年5月20日前归还申请执行人洪章娣51,500元；自2019年6月起至2019年11月止，被执行人陆明早、丁金莲于每月20日前归还申请执行人洪章娣100,000元。若被执行人陆明早、丁金莲有一期未按约履行，则申请执行人洪章娣可直接向法院申请执行下欠全部款项。二、本次调解协议达成后双方为借贷纠纷再无其他争议。三、案件受理费6,550元减半收取3,275元，由申请执行人负担1,275元（已交纳），二被执行人负担2,000元（申请执行人预交的案件受理费剩余部分5,275元由本院退回，二被执行人应负担的案件受理费2,000元于2019年5月20日前向本院交纳）。因被执行人陆明早、丁金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪章娣向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人丁金莲名下银行存款3633.52元作为本案执行费，依法查封了被执行人陆明早名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限两年，自2019年6月11日至2021年6月10日，轮候查封，未实际扣押），此外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月6日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的房产登记信息，未查找到被执行人陆明早、丁金莲有可供执行的房产。4.本院于2019年6月6日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陆明早、丁金莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明早、丁金莲名下住房公积金信息。未查找到被执行人陆明早、丁金莲名下有可供执行的住房公积金信息。6.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆明早、丁金莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院于2019年11月19日向被执行人户籍地苏州市不动产登记中心查询了被执行人陆明早、丁金莲名下的房产登记信息，依法委托苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人丁金莲名下位于苏州市××区××云××城市××室不动产（不动产权证号：××，查封期限三年），经查，本院正在以（2019）苏1282执402号案件执行处置上述不动产，待处置完毕后，本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人陆明早、丁金莲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1175号申请执行人：高某某被执行人：某公司本院在执行高某某与某公司买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1334号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于二〇一九年九月二十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某公司新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1624号 公诉机关东平县人民检察院。 被执行人：王思贤，男，1965年5月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。 被执行人：王芝，曾用名王秀丽，女，1971年12月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。 被执行人：薛言兰，女，1964年5月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。 本院在执行东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王思贤、王芝、薛言兰犯敲诈勒索罪，本院于2017年9月15日作出的(2017)鲁0923刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东平县人民检察院于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年9月10日限制被执行人王思贤、王芝、薛言兰高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人王思贤、王芝、薛言兰列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923刑初139号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩