wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审139号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：姚元法，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：陈日伟，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县黄花镇东塘村村民委员会，住所地：长沙县黄花镇东塘村鸦雀垅组。法定代表人：王伟。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第174号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年12月，长沙县黄花镇东塘村村民委员会在未依法办理用地手续的情况下，擅自在、禾鸭塘组的集体土地上新建东塘集贸市场建设工程项目。经现场勘测，长沙县黄花镇东塘村村民委员会实际用地面积为3372平方米，其中建筑占地面积927平方米（规划内面积628平方米，规划外面积299平方米），硬化水泥坪1778平方米（规划内面积552平方米，规划外面积1226平方米），原地类（占地面积）为:园地（占地面积318平方米）和林地（占地面积3054平方米）。该宗用地部分在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地区范围内。县执法局认为长沙县黄花镇东塘村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县黄花镇东塘村村民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县黄花镇东塘村村民委员会作出如下处罚：“1、自收到本行政处罚决定书15日内自行拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为299平方米的建筑物、其它设施和1226平方米的硬化水泥坪；2、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为628平方米的建筑物、其它设施和552平方米的硬化水泥坪；3、对当事人非法占用的3372平方米土地，按16元／平方米处以罚款，共计人民币伍万叁仟玖佰伍拾贰元（53952元）整。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月1日送达长沙县黄花镇东塘村村民委员会。2019年7月23日，县执法局向长沙县黄花镇东塘村村民委员会送达了履行行政处罚决定催告书。长沙县黄花镇东塘村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》第一项，即强制拆除长沙县黄花镇东塘村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为299平方米的建筑物、其它设施和1226平方米的硬化水泥坪。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县黄花镇东塘村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》第一项;二、限被执行人长沙县黄花镇东塘村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》所确定的义务，即长沙县黄花镇东塘村村民委员会自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为299平方米的建筑物、其它设施和1226平方米的硬化水泥坪;三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1550号 关于申请执行人邵琴与被执行人桂林果呗商贸有限公司二倍工资、社会保险争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第648号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林果呗商贸有限公司已主动履行该案案款1000元及申请执行费50元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第648号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第648号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
PK陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8293号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：聂卿，女，1984年01月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告聂卿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告聂卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10589.75元及利息和费用（截止2018年12月5日的利息和费用为12051.12元，从2018年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9630），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告聂卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，被告聂卿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9630），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10589.75元、利息及费用12051.12元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂卿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10589.75元及截止2018年12月5日的利息、合同约定的其他费用12051.12元，共计22640.87元，及自2018年12月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费366元、公告费800元，由被告聂卿负担 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥                      二〇一九年十二月五日  法官助理    周  婷                             书  记  员    杨东梅10816599980XXXXXXXXXXXXXX2091389482461822845956129602377893735023128949936501753919634213116526117231406  957 6020031784417736127054869515334181941091177228438630576625542454813088044158932233444086390774642604768180603958999400520156610421696413905960460  98510833776916174467778259977277 277917706144452724125171 5
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16274号 原告：何玉明，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑建锋，男，1999年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何玉明与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何玉明到庭参加诉讼；被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月10日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借期为2018年11月10日至2019年5月1日。双方未约定利息。原告自认其实际向被告交付借款46000元。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建锋于本判决生效后十日内归还原告何玉明借款人民币46000元并支付利息（自2019年5月2日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告何玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告何玉明负担150元，由被告郑建锋负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金晓安
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2640号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭如凤，执行董事。被执行人：镇江苏南电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈月珍，执行董事。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锐科电气有限公司、镇江苏南电气设备有限公司、郭如凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的：案款5454876.19元及利息，执行费54680元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2262号 申请执行人：杨梅，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨爱民，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王成美，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人杨梅与被执行人杨爱民、王成美财产损害纠纷一案，本院作出（2017）鲁1324民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨梅于2019年7月22日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月16日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2019年8月14日、9月29日、12月16日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话形式告知申请人，已经按照拒不履行生效判决、裁定罪立案追究王成美，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘春山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5796号申请人凤英，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人根喜，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3091号民事判决书,凤英申请根喜买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3091号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3175号原告：张某。委托诉讼代理人：贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：刘某。被告：武某，现住址同上。原告张某与被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告张某负担。审判员  德领兄二〇一九年十二月十二日书记员  王馨媛
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执1060号申请执行人:杨某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初167号民事调解书，执行标的8000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。201912113本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2019年12月13日向申请执行人偿还借款4000元，下余借款于2020年3月30日前付清。现被执行人已按协议将案款4000元履行到位并承担了执行费50元，申请执行人并已领取。若被执行人未按双方协议履行下余案款4000元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  冀有会 审  判  员  王宏让 审  判  员  李海生二〇一九年十二月十三日                           书  记  员  贾  兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘林琳，女，1968年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人潘林琳排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致做出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十三日书记员 刘怡琳
结案通知书             （2019）内2222执保117号 青格乐、赖白虎：本院于2019年12月10日受理的青格乐申请赖白虎财产保全一案中，申请人青格乐请求对被申请人赖白虎于2012年4月1日科右中旗广隆房地产开发公司与买受人赖白虎签订的《商品房买卖合同》合同编号2011-0000545号棋丰小区7号楼3单元102室进行查封，申请人青格乐提供哈斯塔娜名下登记的车牌号为蒙FSR528号车辆担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保71号民事裁定书，对被申请人赖白虎于2012年4月1日科右中旗广隆房地产开发公司与买受人赖白虎签订的《商品房买卖合同》合同编号2011-0000545号棋丰小区7号楼3单元102室予以查封，现本案保全事项全部保全完毕。   特此通知                                       执行员  马     明                       二〇一九年十二月十一日                     书记员  乌日罕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2229号申请执行人：李岗，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人:赵振荣，男，汉族，现住东胜区。本院在执行李岗与被执行人赵振荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岗依据本院作出的（2017）内0602民初5328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人李岗借款本金15万元，并负担案件受理费1650元。本院受理该执行案件后，依法于2019年10月24日向被执行人赵振荣邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民初5328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月四日书记员  王理
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4494号 原告:舒保童，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告:吴俊南，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。 原告舒保童与被告吴俊南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告舒保童于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒保童申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒保童撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告舒保童负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2439号申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：徐某某、女、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：徐某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人张某某与被执行人徐某某、徐某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初2274号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某于2019年11月11日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月三日书记员  王熙涵
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1347号许兴胜：江苏省徐州市人民检察院指控被告人许兴胜犯侵犯著作权罪一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏03刑初107号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：许兴胜罚金90000元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，被执行人许兴胜于2019年12月25日向本院缴纳罚金90000元，本院（2019）苏03刑初107号刑事判决中许兴胜涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0223执443号郑广彬：郑广彬与新乡县蓄电池厂、侯照军、侯世友、卢娜、新乡市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1624000.00元，其中，本金1000000元，利息612000元，执行费12000元。本院已于2019年12月16日将该款全部转付给郑广彬。至此，郑广彬向本院申请执行的（2015）尉民初字第222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔武斌二〇一九年十二月十九日书记员  石天赐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1788号申请执行人刘杰，男，1969年2月21日生，汉族，系云南省昆明市盘龙区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李向东，男，1970年7月15日生，彝族，系云南省昆明市晋宁县人，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘杰与被执行人李向东合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）云0402民初160号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李向东赔还刘杰股权转让款、借款、资金占用损失共计202042.4元，限期2019年6月30日以前支付50000元，2019年12月30日以前支付100000元，2020年6月30日前支付52042.4元；如李向东逾期不付，则以实际所欠款金额为基数，按年利率24%计付，按本调解书确定的付款时间，支付刘杰逾期付款资金占用费；案件受理费4330元，减半收取计2165元，由李向东负担，2020年6月30日以前支付给刘杰。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李向东向申请执行人刘杰履行执行款202042.4元；以实际所欠款金额为基数，按年利率24%计付，按调解书确定的付款时间，支付申请执行人刘杰逾期付款资金占用费；负担案件受理费2165元，应交执行费2931元（申请执行人未预交），以上合计207138.4元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李向东在金融机构无可供执行的存款，其名下车牌号为云Ｆ×××××黄海牌小型汽车一辆已达到报废标准，本院于2019年12月11日依法查封其位于新天地商业广场A-1块地，第3幢A区2单元18层1804号房屋一套，因该房屋未办理产权证，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李向东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1788号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十七日书记员 王杨孜语
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1923号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：陈薇，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县。本院执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈薇信用卡纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初6593号民事判决书]，申请执行人要求被执行人陈薇按判决偿还截止2018年8月10日的借款本金17785.52元、利息（含复利）1829.39元、违约金1990.61元，支付自2018年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按双方约定计收），及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费340元。执行中，经采取查询被执行人陈薇银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，扣划被执行人所投保险的现金价值执行兑现6274.56元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人陈薇现无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0803执576号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地：佳木斯市向阳东区西林路386号。负责人：王燕岩，该行行长。被执行人吴秀玲，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县枫林嘉苑10号楼2单402室。身份证号：230826197311250421。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与吴秀玲借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行以与被执行人正在调解为由向本院提出终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月九日书记员  秦鸿运
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执234号 申请执行人杨再杰，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，现住贵州省台江县。 被执行人张海，男，1974年2月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在执行杨再杰与张海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海的信息有误，名字与出生年月及身份证号码不一致。现申请执行人杨再杰向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李长汪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1105号 申请执行人程友亮，男，1983年9月29日生，汉族。 申请执行人潘碧琳，女，1986年11月7日生，汉族。 被执行人唐旭东，男，1975年9月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人凌霞，女，1974年3月31日生，汉族，住龙南县。 申请执行人程友亮、潘碧琳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初908号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐旭东、凌霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人凌霞在部分银行有开户账号，但可供执行资金已被另案冻结，查明被执行人唐旭东、凌霞名下有车辆但已被另案查封本院依法发出限制消费令，并将被执行人唐旭东、凌霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.5609万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30.5609万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 郭 滨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12686号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：王磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：王旋，女，汉族，1992年7月22日生，户籍地胶州市，现住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告王旋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼。被告王旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费6926.4元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：“判令被告支付原告自2016年8月1日至2019年8月31日的物业费6926.4元（187.2元/月×37月），及以6926.4元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。”事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于胶州市宝龙城市住宅，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王旋未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日，其变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2014年12月30日，被告王旋与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区5号楼2单元1601号房产，建筑面积104.05平方米。《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了《胶州宝龙城市广场使用公约》（见附件五）。《青岛市商品房预售合同》补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月。合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。被告签署了承诺书，承诺同意遵守并倡导、督促其他业主及物业使用人遵守临时管理规约及前期物业服务合同、前期物业管理协议。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。原告系被告所购房产的物业服务企业。被告王旋尚欠原告自2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元（104.05平方米×1.8元/月×37月）。以上事实有原告提交的商品房预售合同、日常收费通知单、催费函各一份予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，包含合同相关附件、补充条款、临时管理规约、承诺书等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依合同约定履行义务。被告王旋未支付自2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元，原告请求被告支付上述期间物业费，本院予以支持。被告欠原告物业费，原告要求被告支付自2019年9月1日起以欠缴的物业费为基数计算的利息符合法律规定，予以支持，确定由被告以欠缴物业费6926.4元为基数自2019年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告王旋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旋于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元，并承担以物业费6926.4元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王旋负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月十三日书记员  李婧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1585号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小贤，该公司职员。 被告：姜胜文，男，1969年9月28日出生，汉族，住新邵县。 被告：朱金莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告姜胜文、朱金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郎、肖四君组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告姜胜文、朱金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜胜文、朱金莲立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告姜胜文签订《个人借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告姜胜文提供借款本金50000元，并约定借款期限24个月，月利率9.7375‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收5%。同日立下借据，被告姜胜文在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告姜胜文指定的账户内。借款到期，被告姜胜文于2016年4月20日又与原告签订了《借款展期协议》。展期后约定月利率为8.7083‰。借款时，被告姜胜文、朱金莲属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。展期到期后，被告姜胜文未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告姜胜文仅支付部分利息,截至2019年3月21日下欠利息13013.00元及本金50000元，被告姜胜文已构成违约。2016年12月，原告新邵农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求支持原告要求被告姜胜文、朱金莲偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息13013元，此后的利息按月利率8.7083‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%至借款清偿之日止）。 被告姜胜文、朱金莲未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；个人借款合同、展期协议；借款借据；贷款收回凭证；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。被告姜胜文因经营钢管生意需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请借款50000元。2014年4月22日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告姜胜文签订《个人借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告姜胜文提供借款本金50000元，并约定借款期限24个月，月利率9.7375‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收5%。同日，被告姜胜文向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款50000元转入被告姜胜文指定的账户内。借款到期，被告姜胜文于2016年4月20日与原告签订了《借款展期协议》，展期合同约定展期一年（2016年4月22日至2017年4月22日），月利率为8.7083‰。展期到期后，被告姜胜文未按约偿还全部贷款本息。截至2019年3月21日止，被告姜胜文下欠贷款利息13013.00元及本金50000元。 另查明，借款时，被告姜胜文、朱金莲属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告姜胜文于2014年4月22日及2016年4月20日签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜胜文未按约定偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告姜胜文偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息13013元，此后的利息按月利率8.7083‰+8.7083‰×5%计算至借款清偿之日止），原告的该项诉请符合法律规定，本院应予支持。被告朱金莲在被告姜胜文借款时，二人属夫妻关系。原告要求被告朱金莲对被告姜胜文所拖欠的借款本息承担共同偿还责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜胜文、朱金莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息13013元，此后的利息按月利率8.7083‰+8.7083‰×5%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告姜胜文、朱金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  肖四君 二〇一九年十二月十六日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执145号申请执行人：李金双,男性,1952年5月21日出生,住汾西县。申请执行人：李耀华,男性,1983年4月28日出生,住汾西县。申请执行人：李光华,男性,1984年12月2日出生,住汾西县。申请执行人：李华平,女性,1978年6月25日出生,住汾西县。申请执行人：李青华,女性,1979年8月29日出生,住汾西县。申请执行人：李燕华,女性,1981年9月3日出生,住汾西县。申请执行人：李文华,女性,1989年10月8日出生,住汾西县。被执行人：李阳阳,女性,1995年8月16日出生,住汾西县。被执行人：李学珍,男性,1968年11月18日出生,住汾西县。被执行人：刘晓红,女性,1967年6月2日出生,住汾西县。本院在执行李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华与李阳阳、李学珍、刘晓红人格权一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初437号民事调解书，判令被执行人李阳阳在判决生效后赔偿原告各项费用178881.5元，不足部分由其监护人李学珍、刘晓红承担。本案于2019年7月5日立案，申请执行标的178881.5元，已执行到位标的0元，尚未执行标的178881.5元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计15个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1034执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十七日书记员  刘福强
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执395号申请执行人：王芳，女，1974年3月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。申请执行人王芳与被执行人牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初597号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市百货大楼在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人王芳依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人牙克石市百货大楼的房产及扣留其租金收入（另案执行），待案款到位后支付借款。牙克石市百货大楼交纳执行费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2754号 申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街186号。 法定代表人：王秀成，局长。 被执行人：陈园园，女，2000年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 关于大庆市公安局龙岗分局申请执行陈园园行政非诉纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604行审27号行政裁定书已经发生效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604行审27号行政裁定书尚未履行的罚款3000元及加处罚款3000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆手续，并冻结了被执行人的账户，除此之外未发现可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢245号之二 申请执行人：王家成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王荣莲，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王家成与被执行人周俊、王荣莲买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周俊、王荣莲支付申请执行人王家成货款426000元及从2017年6月28日起按同期银行贷款利率计算至清偿止的债务利息并承担案件受理费7690元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执488号 申请执行人：杨红玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住台湾省台中市大甲区。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：刘耀明，男，1961年1月10日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人杨红玲与被执行人刘耀明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘耀明应偿还借款本金89000元及利息给申请执行人杨红玲，并负担受理费2286元、申请执行费1235元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人杨红玲与被执行人刘耀明自愿协商达成和解协议。申请执行人杨红玲以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执488号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢127号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道210号。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人李学平，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初979号民事判决书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李学平未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4534号原告:陈俊付，男，彝族，1978年2月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。被告：杨富智，男，汉族，1973年10月16日出生，住住贵州省六盘水市钟山区。被告：钟山区双戛彝族乡河沟村民委员会，住所地：钟山区双戛乡河沟村。负责人：王庆发，系村委会主任。原告陈俊付与被告杨富智、钟山区双戛彝族乡河沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，拟转为普通程序审理，原告陈俊付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊付撤回起诉处理。审判员  张冰二〇一九年十二月十六日法官助理李婉婷书记员朱理
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3014号 付志玉、付志祥、付志均、梁久祥： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2164号民事判决书，受理付志均与付志玉、付志祥、梁久祥继承纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年12月06日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2164号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6992号原告:马某，住酒泉市。被告:李某，住酒泉市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日预立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终172号上诉人（原审被告）：通城县五里镇汉上村村民委员会,住所地通城县五里镇汉上村。法定代表人：朱新亚，系该村委会书记。委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北金福阳科技股份有限公司,住所地通城县马港镇中塅村九组。法定代表人：杨敏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。上诉人通城县五里镇汉上村村委会（以下简称汉上村委会）与被上诉人湖北金福阳科技股份有限公司（以下简称金福阳公司）合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金福阳公司与汉上村委会签订的《光伏发电扶贫合作合同书》虽约定合作方式为成立光伏发电扶贫合作社，实行股份制。但合同实际履行过程中，汉上村委会并未成立合作社，而是设立通城县方田光伏发电有限责任公司，其后双方签订《光伏发电扶贫合作合同书补充协议》，约定汉上村委会支付金福阳公司光伏扶贫电站70%投资款后，金福阳公司可退出所持通城县方田光伏发电有限责任公司51%股份。补充协议对原合同进行了变更，应认定金福阳公司对通城县方田光伏发电有限责任公司享有51%股份，一审认定金福阳公司对光伏发电扶贫合作社享有51%股份，没有事实依据。根据补充协议约定，汉上村委会支付金福阳公司光伏扶贫电站70%投资款495306元后，剩余30%投资款212274元即应退出所持通城县方田光伏发电有限责任公司51%股份，仅对剩余30%投资款212274元享有债权请求权。一审法院对汉上村委会是否已支付金福阳公司光伏扶贫电站70%投资款495306元未作认定，对剩余30%投资款212274元是否达到给付条件未作审查，认定案件基本事实不清。鉴于金福阳公司诉讼请求中包含变更通城县方田光伏发电有限责任公司的注册登记，重审时应将通城县方田光伏发电有限责任公司追加为被告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1597号民事判决；本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人通城县五里镇汉上村村委会预交的二审案件受理费4484元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十二月十六日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初973号原告：绥棱县飞达出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥棱县厦门花园J区1号楼1号商服。法定代表人：张金柱，该公司经理。被告：郑忠义，男，汉族，1973年8月24日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县飞达出租汽车有限公司的撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告绥棱县飞达出租汽车有限公司负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1369号之一 申请执行人：宋春英，女，1964年2月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈鹏，男，1987年11月7日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人宋春英与被执行人沈鹏借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的57,750元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款，共执行到执行款6,262.59元。执行人员已核实申请执行人提供的线索，并依法发出协助执行通知书，要求店主协助扣留从2020年3月份起的店铺租金收入。另被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭仁春（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3001号罪犯黄锦聪，男，1995年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0522刑初00145号刑事判决，以被告人黄锦聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因在缓刑考验期内违反法律法规，浙江省长兴县人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0522刑更19号刑事裁定，撤销（2016）浙0522刑初00145号刑事判决中对罪犯黄锦聪宣告缓刑的执行部分，对罪犯黄锦聪执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄锦聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄锦聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄锦聪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦聪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月7日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新林审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民申24号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：莫昔枢，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何飞碟，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）:何雁兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人莫昔枢、何飞碟因与被申请人何雁兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂11民终707号及广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫昔枢、何飞碟申请再审称：原判认定本案事实的主要证据是被申请人伪造的。被申请人何雁兵向法院提交的两份证据是通过暴力威胁的手段伪造出来的。第一份证据是2016年1月30日的借条，就是何雁兵预先打印好留有空白处的借条，并带领杨阿四、何正军、何家辉等打手强迫威吓莫昔枢签字的，何雁兵又带着几个打手在莫美超的家里强迫何飞碟签字，莫昔枢打电话告诉莫美超此事，莫美超便让何雁兵等人立即离开他家，否则报警。何雁兵害怕报警，便改在莫美超家的外面，在汽车上强迫何飞碟在担保人处签上姓名。第二份证据即2018年3月14日，实际时间是2018年3月22日所写的《说明》，又是何雁兵预先打印好留有空白处的《说明》，并带领杨阿四、何家辉、有个名字不祥等打手来到我家威胁我们，当时杨阿四还说如果你们不签字，我们就杀你全家，迫于保住全家人的性命，我只好含冤签下莫昔枢的姓名。这两份证据均是何雁兵亲自策划并带领打手使用暴力威胁我一家人而伪造出来的，也是法院认定事实的主要证据。何雁兵等人的行为实际上是黑恶势力实施的“套路贷”犯罪行为，人民法院绝不能保护他们的非法利益，应当依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》来处理。综上所述，请求撤销一审、二审判决，驳回被申请人何雁兵的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，经查，本院于2018年10月9日作出（2018）桂11民终707号民事判决，于2018年10月15日送达再审申请人莫昔枢、何飞碟及被申请人何雁兵，该判决于2018年10月15日发生法律效力。现再审申请人莫昔枢、何飞碟于2019年9月11日向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回莫昔枢、何飞碟的再审申请。 综上所述，莫昔枢、何飞碟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫昔枢、何飞碟的再审申请。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3744号申请执行人某某运输有限公司。法定代表人魏某某，男 。  被执行人崔某某，男。申请执行人某某运输有限公司与被执行人崔某某追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，本院依法结该车辆采取了查封措施，但该车辆至今下落不明，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十九日                                      书记员：刘仰军  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4689号原告凤丽，女，1967年4月5日出生，汉族，个体，人。被告胡永峰，男，1978年10月20日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告凤丽诉被告胡永峰民间借贷纠纷一案中，原告凤丽于二〇一九年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高满喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何玉光 二〇一九年十二月五日书记员 马驰宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4539号之一   申请执行人张某某，男，汉族，2009年7月20日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人刘某某，女，汉族，1986年6月29日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人张某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初5522号判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3315号判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某25100元及利息，未受偿25100及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4539号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣      打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1819号申请执行人：戚大康，男，1999年10月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地驻马店市市场监督管理局。法定代表人：刘付全，该公司董事长。本院在执行戚大康与驻马店市裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人戚大康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4914号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十日书记员 任光华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9789号原告郝岩，男，1966年6月9日出生，汉族，住宁省大连市中山区。委托诉讼代理人杨静丽，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告大连建通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街9号1-3。法定代表人庄德勇，系该公司总经理。委托代理人郑世武，男，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告郝岩诉被告大连建通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静丽，被告的委托代理人郑世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月，与被告签订商品房买卖合同，约定建通公司将大连市中山区民生街85号3-5-1房屋出售给原告，原告当时交付房款，并于2005年4月入住至今，但因被告此后又将已出售的房屋抵押并被查封，导致原告至今无法取得所购买房屋的权属证书，故原告郝岩要求被告建通公司为其办理房屋权属证书的理由正当，但由于被告原因至今没有办理产权，多年来原告一直催办无果。为此，请求法院判令被告协助原告办理原告所购中山区民生街85号3-5-1房屋的产权登记证。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告于2005年4月与被告签订商品房买卖合同，约定被告建通公司将大连市中山区民生街85号3-5-1房屋（现地址为中山区民生街85－3号民生松竹苑01区禄源阁3－5－1号）出售给原告，原告当时交付房款，并于2005年4月入住至今，该房屋至今也未办理该房屋的产权登记证。另查：原告郝岩因案涉房屋被本院查封，依法向本院提出案外人执行异议，要求撤销（2017）辽0202执恢1743号民事裁定书并解除本院对大连市中山区民生街85号3-5-1房屋的查封，本院（2019）辽0202执异84号民事裁定书认定“原告郝岩以其享有案涉房屋所有权要求阻却执行的请求，符合法律规定，予以支持”，裁定中止本院（2017）辽0202执恢1743号案件对坐落于大连市中山区民生街85号3-5-1房屋的执行。申请执行人大连市中山区怡城设备租赁服务部、曹继凯提起执行异议之诉，本院（2019）辽0202民初6030号民事判决书判决“一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异84号民事裁定书；二、准予执行大连建通房地产开发有限公司名下大连市中山区民生街85号3-5-1房屋。”原告郝岩提起上诉‘在二审审理期间，辽宁省大连市中级人民法院裁定“一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6030号民事判决书。二、准许大连市中山区怡城设备租赁服务部、曹继凯撤回了起诉；三、准许郝岩撤回上诉。”再查：2019年12月25日经本院查询，大连市中山区民生街85号3-5-1房屋（现地址为中山区民生街85－3号民生松竹苑01区禄源阁3－5－1号）的查封权利人为原告，现案涉房屋已无其它查封权利人。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、证明、《情况说明》、《现金交款单》、《辽宁省大连市商品房预收款专用发票》、陶承君给售楼处的函、《专用收款收据》、《物业管理服务费收缴证》、《证明》、原告与被告法定代表人庄德勇短信记录、大连市中山区法院（2019）辽0202执异84号民事裁定书、（2019）辽0202民初6030号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10133号民事裁定书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告至今未办理案涉房屋的产权登记证，系因案涉房屋处在抵押或者查封状态，致使原告无法办理。因在二审期间辽宁省大连市中级人民法院撤销了大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6030号民事判决书，并准许大连市中山区怡城设备租赁服务部、曹继凯撤回了起诉；郝岩撤回上诉，本院（2019）辽0202执异84号民事裁定书已经生效，该裁定认定原告郝岩享有案涉房屋的所有权，现案涉房屋的抵押及查封均已解除，被告同意为原告办理产权登记证，案涉房屋现已无其他权利人，故原告要求被告协助办理中山区民生街85号3-5-1房屋产权登记证的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告大连建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郝岩办理大连市中山区民生街85号3-5-1房屋（中山区民生街85－3号民生松竹苑01区禄源阁3－5－1号）的产权登记证。诉讼费13350元（含保全费3520元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  戚峰人民陪审员  明月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王静
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢210号 黄明、四川众志建筑劳务有限公司： 黄明与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计385000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位385000.00元。至此，黄明向本院申请执行的(2019)川0921执恢210案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执655号之一申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市被执行人崔曦聿，女，1989年7月23日生，汉族，住青冈县青冈镇。本院在执行青冈县农村信用合作联社与崔曦聿金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候冻结被执行人崔曦聿工资账户，被执行人崔曦聿自动履行给付义务110000元，剩余部分112000元申请执行人青冈县农村信用合作联社达成还款协议，需长期履行给付义务，如不能按协议履行，申请人可恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十七日书记员  许 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保268号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：吴永堂，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以112267.19元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林贵爵、吴永堂名下银行存款112267.19元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为112267.19元，以112267.19元为限。 案件申请费1081.34元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之二十申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤清在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行，宁都县梅江镇登峰大道中段。被执行人：罗艳，女，1988年11月28日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初704号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.53万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行1.53万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10799号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王立新，男，1956年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王立新向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14798元；2、被告王立新向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10246.02元（截止2018年5月5日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王立新承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告王立新于2009年6月23日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××95，并持卡消费。截止到2018年5月5日，被告王立新欠款本息共计25044.02元未归还，故提起本案诉讼。被告王立新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王立新于2009年6月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王立新发放了卡号为45×××95的信用卡一张，随后，被告王立新申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月5日，被告王立新拖欠信用卡透支消费本金14798元，利息、滞纳金及其他费用10246.02元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告王立新身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王立新向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王立新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王立新偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王立新支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王立新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14798元；二、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费9元，合计435元，由被告王立新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王立新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1161号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何国政，男，1978年9月26日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2012年2月28日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2017年3月10日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年3月23日缓刑考验期满。2019年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人何国政犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人何国政及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。侦查人员刘某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日下午至2019年4月1日下午，被告人何国政伙同何国龙（另案处理）等人在临海市涌泉镇西柯岙村山上、台州市椒江区章安化工厂里面的桔地等地，以捺“三十二张”形式开设赌博场头，并招揽洪文彬（另案处理）在赌场负责理角，纠集许某、金某、冯某1、任某等人参与赌博，期间赌场共计抽头渔利人民币18000余元。 2019年8月17日，被告人何国政在台州市椒江区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何国政在开庭审理过程中基本上没有异议，且有现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书等书证；证人金某、项某、徐某、许某、冯某1、杜某、冯某2、任某、陈某1、陈某2、刘某的证言以及公安民警出具的归案经过；被告人何国政的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国政以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国政有赌博类前科劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人何国政当庭有一定的认罪态度，酌情予以从轻处罚。关于被告人何国政提出的赌场系其一人开设，何某没有合伙开设赌场以及洪文彬没有参与赌场理角的辩解，经查，有证人金某、许某、冯某1、任某、项某、徐某等人的证言及相应的辨认笔录等证据，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人何国政伙同何某等人开设涉案赌场，并招揽洪文彬在赌场负责理角的事实。故被告人的上述辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人何国政的违法所得人民币18000元应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何国政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人何国政违法所得人民币一万八千元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人何国政退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  陈红宁 二〇一九年十二月十日 代理书记员  朱奎霖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初5659号原告:陶某某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:夏某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告陶某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇一九年十二月四日书记员  程琳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3988号 原告：陈安蓉，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈安蓉与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈安蓉于2019年12月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陈安蓉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈安蓉撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告陈安蓉承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 潇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6073号之一原告：通许县美卓副食商行。负责人：韩年杰。统一社会信用代码：92410222MA40MYU065。住所地：通许县幸福路。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考郭氏糕点有限公司法定代表人：张伟。统一社会信用代码：91410225317464639A。住所地：兰考县红庙镇西村。被告：郭普玲，女，汉族，1964年5月17日生，住兰考县。被告：刘肖翠，女，汉族，1990年3月13日生，住兰考县。原告通许县美卓副食商行诉被告兰考郭氏糕点有限公司、郭普玲、刘肖翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月4日，原告通许县美卓副食商行向本院提出撤回对被告兰考郭氏糕点有限公司、刘肖翠的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通许县美卓副食商行撤回对被告兰考郭氏糕点有限公司、刘肖翠的起诉。案件受理费1029元，保全费970元，由原告通许县美卓副食商行承担。审判员  路宏善二〇一九年十二月四日书记员  韩冠超
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：张雄宁，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告张雄宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月九日 书记员  雷滨铉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2167号 申请执行人：偶正颐，女，1967年6月15日生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人偶正颐与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：李军。被执行人：王琳,女,汉族，1988年11月28日生,住许昌市魏都区。被执行人：高利伟,男,汉族，1982年7月20日生,住长葛市。被执行人：许昌瑞森商贸有限公司,住所地：许昌市八一路北侧钧鼎银座大厦B座1602号。法定代表人：王琳。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人王琳、高利伟、许昌瑞森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫1002民初4339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付710637.85元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王琳、高利伟、许昌瑞森商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1018号 申请执行人赣州齐飞新材料有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业园区。 法定代表人钟鸣。 被执行人罗红卫，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地湖北省大冶市，联系方式。 本院在执行赣州齐飞新材料有限公司与罗红卫买卖合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初1911号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1242号之一申请执行人：代玉江，男，1984年4月4日出生，现住沧州市运河区。被执行人：魏荣扣，男，1978年1月1日出生，现住天津市东丽区。本院于2018年3月26日作出的（2017）冀0903民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代玉江于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人魏荣扣给付3.0765万元。被执行人依法应承担执行费361元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2019年8月23日、2019年9月25日、2019年11月15日、2019年12月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人魏荣扣的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人魏荣扣名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人魏荣扣对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.0765万元。因本案被执行人魏荣扣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年十二月六日书记员  孙 震
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3428号申请执行人：林秀良，男，1951年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人林秀良与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1364号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：8041元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东331470025400执行员徐宝慧114300231775二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2701号之一 申请执行人：浙江泰能机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇雅村路11号（五东工业园区内），组织机构代码:060599254。 法定代表人：陈建军。 被执行人：浙江超宇阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业园区，组织机构代码:797626018。 法定代表人：方嘉勇。 被执行人：方嘉勇，男，1970年8月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江泰能机械制造有限公司与被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰能机械制造有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇返还申请执行人浙江泰能机械制造有限公司586000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4830元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江超宇阀门有限公司名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项1196.79元，扣除执行费、案件受理费1196.79元。除此，暂未发现被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方嘉勇拒不报告财产，本院已对被执行人方嘉勇作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月27日对方嘉勇实施拘留。同时已对被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰能机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江超宇阀门有限公司、方嘉勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。