湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1425号 原告：湖南科恒电气有限公司，住所地湖南城陵矶新港区区新兴产业园。信用代码：91430600682812478C。 法定代表人：伍向红，董事长。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。 被告：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路龙山跃小区。信用代码：91110114573248302U。 法定代表人：安高华，总经理。 委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所实习律师。 原告湖南科恒电气有限公司（以下简称“科恒电气公司”）与被告北京若鞍亿科技有限公司（以下简称“若鞍亿公司”）、企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科恒电气公司的委托诉讼代理人张安华，被告若鞍亿公司的法定代表人安高华及其委托诉讼代理人游善生、李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告科恒电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还原告借款本金300000元及相应利息（截止2019年9月30日利息总额为254833元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日、2012年6月22日，被告若鞍亿公司以业务发展增加流动资金为由，向原告科恒电气公司分别借款10万元、20万元，利息约定为年12%（从2018年8月1日起调整为8%）。未约定还款期限。2019年7月，原告资金周转困难，以后多次请求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延。 被告若鞍亿公司辩称，一、本案名为企业借贷纠纷，实为公司设立纠纷。本案争议标的30万元为新公司科恒重机企业设立费用，30万资金流转也是三家公司合并过程中的内部调账。伍向红是三家公司合并的主要推动者。其既是科恒电气公司的董事长，又是若鞍亿公司的董事长。于2011年7月开始提议科恒电气公司、若鞍亿公司、北京诚鑫联众三个公司合并设立湖南科恒重机股份公司（以下简称“新公司”）。所有设备、库备材料全部运往科恒电气公司集中管理，若鞍亿公司作为新公司下属北京若鞍亿销售分公司，由黎竹林承包管理。黎竹林多次以公司内部请款的形式请求新公司董事长伍向红给予现金支持。伍向红于2011年11月21日和2012年6月22日以“借资”方式分别拨付10万元、20万元。后因矛盾，伍向红提出合并不成就分家，三家公司于2012年分开，但对于合并设立新公司盈亏费用一直没有解决。新公司虽未注册登记，但前期设立行为真实存在，三家公司已形成事实上的合并，并运转了一段时间。新公司权力机构也已开始形成，相继召开了董事会预备会议和董事会及首届会。保留若鞍亿公司并拨经费30万元给其维持运转是公司设立过程中的一部分。公司设立过程中形成的债务按法律规定或依约定承担。由于新公司未设立成功，有过错的，向过错方追偿，无过错的，按照约定责任比例承担责任。本案应按照新公司章程约定的33个发起人股东的出资比例来承担。本案30万元标的属于新公司设立费用，至于该费用由发起人承担等问题则与本案无关。二、《关于高管人员欠发工资的处理办法》及《董事会关于调整融资利息的决议》所规定的融资利息与本案无关。本案30万元标的属于三家公司合伙纠纷中的内部调账，不是借款，不存在借款利息一说。本案中若鞍亿公司关于高管人员欠发工资的处理办法是针对所欠发的工资，把所欠高管人员工资按时间转为借款，与本案标的无关，与科恒电气公司无关。董事会关于调整融资利息的决议也是若鞍亿公司单方面的内部通知，并没有与任何第三人形成合意，更加与科恒电气公司无关。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年11月21日，原告科恒电气公司提供的格式《借款单》载明：借款人：黎竹林，工作单位：北京若鞍亿科技有限公司，借款金额：壹拾万元整（¥100000.00），借款原因：启动资金，归还日期：从2012年承包利润中返还。备注：建设银行昌平支行安高华62×××74。同日，原告科恒电气公司提供的出具格式《借据》载明：今借到人民币壹拾万元整（借款用途说明：借支）。安高华在“借款人”处签字。原告科恒电气公司通过交通银行436600750018160008182账户向安高华62×××74银行账户转账汇款100000元。原告科恒电气公司说明，因财务要求，两张借据同时指向100000元。 二、2012年6月22日，原告科恒电气公司提供的格式《借款单》载明：借款人：柳会军（代黎竹林），工作单位：北京若鞍亿，借款金额：贰拾万元整，借款原因：增加流动资金，备注：汇入安高华建行卡。安高华及伍向红在借款单上均签署“同意”。2012年6月27日，周华向安高华62×××74银行账户转账200000元。 三、2014年7月20日，被告若鞍亿公司《关于对高管人员欠发工资的处理办法》载明：鉴于公司较长时间资金紧张的经营状况，目前暂无多余流动现金支付给高管人员（2011-2013年）所欠发的工资。为妥善解决好此类矛盾及公司财务清账结算，公司根据《董字20131207001号》第5条：“现金补发待公司资金充足时公司办理补发，补发时间按2013年12月31日起，超过部分按12%年利息计算融资利息给所欠发人员”之规定，决定把所欠高管人员工资按时间转为借资款，按12%年利息计算融资利息。2018年7月27日，被告若鞍亿公司《董事会关于调整融资利息的决定》载明：针对目前资金困难，为了让公司能正常维持发展下去，在经营团队的强烈要求下，董事会主要成员于2018年7月27日召开临时会议，决定把融资利息从2018年8月份起调整为年利率8%。 四、2019年5月7日，原告科恒电气公司向被告若鞍亿公司出具《对账函》，载明：本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。2011年11月21日汇款100000元（汇安高华建行卡）；2012年6月22日，汇款200000元（汇安高华建行卡）。截止2019年3月31日，贵公司欠我公司300000元。被告若鞍亿公司在“信息证明无误”处加盖单位印章。 五、被告若鞍亿公司法定代表人安高华及被告若鞍亿公司其他股东黎竹林、李庚吾、彭修明出具证言，拟证明科恒电气公司支付的30万元系为新公司设立费用和增加流动资金，不是借款。 六、科恒电气公司于2011年10月28日召开会议，决定：新公司成立临时工作领导小组。2011年11月25日，伍向红主持召开董事会首届一次会议，并形成《11月25日董事会首届一次会议纪要》。 本院认为，本案焦点问题有：1、案由问题。本案立案案由系企业借贷纠纷，被告若鞍亿公司辩称本案应为公司设立纠纷。被告若鞍亿公司向原告科恒电气公司出具了总金额为300000元的借款凭证，记载内容均表明系借款。原告科恒电气公司向被告若鞍亿公司指定账户（即被告若鞍亿公司的法定代表人安高华的个人银行账户）共计汇款300000元。且被告若鞍亿公司于2019年5月7日在原告科恒电气公司的对账函上盖章确认，尚欠原告科恒电气公司300000元。故本案案由应为企业借贷纠纷。即使如被告若鞍亿公司所称，该款系用于新公司成立的费用，也不影响本案被告若鞍亿公司向原告科恒电气公司借款的事实成立。故本案案由应为企业借贷纠纷。现有证据表明，被告若鞍亿公司向原告科恒电气公司借款300000元事实清楚，故原告科恒电气公司请求被告若鞍亿公司偿还借款300000元，本院予以支持。被告若鞍亿公司认为300000元系用于新公司成立费用，与本案不属同一法律关系，其可另行向义务人主张权利，本案中不予处理。2、利息问题。被告若鞍亿公司向原告科恒电气公司出具的借款凭证中未明确约定借款利息。虽然黎竹林经手的借款单上注明归还日期是：从2012年承包利润中返还。该约定对还款日期约定不明确。2012年有无承包利润不明确，即使有承包利润，何时能核算出以及能否足够偿还借款均不明确。被告若鞍亿公司《关于对高管人员签发工资的处理办法》是其对本企业拖欠高管人员工资的内部规定，与本案无关。被告若鞍亿公司《董事会关于调整融资利息的决定》虽然内容涉及到了融资利息，但该决定没有明确原告科恒电气公司在融资计息之列。故本案借款均应视为不计算利息。本案借款没有约定到期日，原告科恒电气公司可随时主张权利。原告科恒电气公司向本院起诉之日（2019年10月11日），视为其主张权利之日，被告若鞍亿公司逾期付款，应支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京若鞍亿科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南科恒电气有限公司借款300000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算办法：本金300000元，自2019年10月11日算至此款清偿之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告湖南科恒电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9350元，减半收取4675元，财产保全费3520元，合计8195元。由原告湖南科恒电气有限公司负担3195元，由被告北京若鞍亿科技有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十二月十七日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。