浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8082号原告：浙江美奇可塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通河路9号，统一社会信用代码：91330600771904577L。法定代表人：杭维，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨延根、李江,浙江舜江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇小坞村，统一社会信用代码：91330604785656025Y。法定代表人：董胜苗。被告：董胜苗，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵荣华，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：赵波，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告董胜苗、赵荣华、赵波之委托诉讼代理人（特别授权）：邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律服务工作者。原告浙江美奇可塑业有限公司与被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司、董胜苗、赵荣华、赵波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美奇可塑业有限公司之委托诉讼代理人杨延根、李江，被告赵荣华及被告董胜苗、赵荣华、赵波之委托诉讼代理人邵新大均到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江美奇可塑业有限公司（以下简称美奇可公司）向本院提出诉讼请求：1．判令被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司立即支付原告代偿款人民币1500858.29元及代偿期间利息损失（利息以1500858.29元为基数，从2019年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，庭审中同意利率以国家规定标准计算）、实现债权费用（律师费）77000元；2．判令被告董胜苗对上述第1项债务承担相应的清偿责任；3．判令被告赵荣华对上述第1项债务承担连带清偿责任；4．判令被告赵波在反担保金额人民币750000元限额内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司（以下简称制冷设备公司）与浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称曹娥支行）签订流动资金保证借款合同，制冷设备公司为借款人，保证人为美奇可公司、杭维、董胜苗。合同约定借款金额149万元，借款期限为2017年10月31日起至2019年10月20日止，借款利率为月利率6.33‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2017年10月30日，赵荣华出具《保证函》，为制冷设备公司在曹娥支行2017年10月30日至2020年10月30日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供最高额保证。2017年10月30日，赵波向美奇可公司出具《反担保承诺函》，约定：保证反担保范围包括美奇可公司为制冷设备公司代偿的款项在人民币750000元内，保证期间为两年，按实际发生的单笔担保业务分别计算；在本承诺函之外同时存在其他物的担保或保证的，不论该物的担保是由制冷设备公司或第三人提供，美奇可公司可先要求赵波承担连带保证责任，赵波不以任何事由抗辩。2017年11月1日，曹娥支行支付给制冷设备公司借款1490000元，但上述借款到期后，制冷设备公司未如期还款。美奇可公司为避免损失扩大，于2019年10月24日代为偿还借款本息1500858.29元（其中本金1490000元）。另美奇可公司为主张债权，特委托律师处理本案诉讼相关事宜，支付律师代理费77000元。现原告起诉，请求判如所请。被告制冷设备公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告董胜苗、赵荣华、赵波在庭审中答辩称，原告诉称与事实不符。1、涉案借款系用于归还向绍兴上虞银河湾置业有限公司借款，并由赵波和曹丹懿（曹国路之女）提供担保。2、董胜苗、赵荣华、曹国路、杭维系朋友关系，赵波系赵荣华之子。因董胜苗、赵荣华关系较好，曹国路、杭维关系较好，当时四人约定，由董胜苗、赵荣华（含赵波）承担50%即750000元的责任，曹国路、杭维承担50%即750000元的责任，由赵波、曹丹懿各出具750000元的反担保承诺函。据此，赵波出具750000元反担保承诺函实为董胜苗、赵荣华、赵波一方与曹国路、杭维、曹丹懿一方就责任分配进行的约定。基于赵荣华与赵波之间的父子关系，结合民事诉讼证据高度盖然性原则，足以认定前述事实。综上，请求确认三被告仅需在约定责任份额（债务人不能清偿部分的1/2）范围内承担相应责任。原告美奇可公司围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同复印件、借款借据复印件（由曹娥支行盖章）、保证函复印件（由曹娥支行盖章）、银行业务凭证（还款凭证）、收贷收息凭证、反担保承诺函、银行扣款通知书、增值税专用发票、委托代理合同各1份。被告董胜苗、赵荣华、赵波为证明其答辩主张提交了借据复印件1份。因被告制冷设备公司未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提交的证据，被告董胜苗、赵荣华、赵波质证对还款凭证的关联性有异议，认为无法证明是美奇可公司还款，对增值税专用发票、委托代理合同的证明目的有异议，认为该部分费用不能向保证人追偿，对其余证据均未提出实质性异议。原告对出庭被告提交的借据质证认为系复印件，三性均有异议，且内容不涉及原告，与本案缺乏关联性。经审查，原告提交的上述证据，被告质证对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。还款凭证上虽未明确载明付款人为美奇可公司，但根据美奇可公司持有该业务凭证的事实，可推定其为付款人。被告董胜苗、赵荣华、赵波提交的借据为复印件，真实性无法核实，对该份证据本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。债务人之外的其他人提供反担保的，保证人还可以要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任。美奇可公司向债务人、连带共同保证人主张追偿权的同时，要求反担保人承担担保责任，系基于不同法律关系产生的纠纷，但为减少当事人诉累并避免执行混乱，本院认为以一并审理为宜。现美奇可公司起诉要求债务人制冷设备公司归还代偿款1500858.29元，支付律师费为77000元及代偿款1500858.29元自2019年10月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持；因保证人美奇可公司、杭维、董胜苗、赵荣华内部未约定分担的比例，根据相关规定，应作平均分担即各分担四分之一，故保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，由各保证人按照四分之一的比例承担清偿责任。现美奇可公司起诉要求董胜苗、赵荣华对代偿款项及相应利息在制冷设备公司不能清偿的范围内按四分之一的比例承担清偿责任的诉请，亦予以支持，因美奇可公司与其他保证人之间就承担保证责任后行使追偿权时发生的律师费负担没有明确约定，故美奇可公司要求其他保证人承担律师费，无相关依据，本院不予支持，其余诉请，亦无事实及法律依据，本院不予支持。赵波为美奇可公司替债务人制冷设备公司的担保提供反担保，限额为75万元，现美奇可公司起诉要求反担保人赵波以代偿债务为限在75万元限额内承担连带清偿责任，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。董胜苗、赵荣华、赵波请求确认三人仅需在约定责任份额（债务人不能清偿部分的1/2）范围内承担相应责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。制冷设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴市上虞专用制冷设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付浙江美奇可塑业有限公司代偿款1500858.29元，及以1500858.29元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、绍兴市上虞专用制冷设备有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿浙江美奇可塑业有限公司律师代理费77000元；三、赵波对浙江美奇可塑业有限公司为债务人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司的代偿款在750000元的限额内承担连带清偿责任，赵波在其履行保证责任的范围内有权向绍兴市上虞专用制冷设备有限公司追偿；四、董胜苗对绍兴市上虞专用制冷设备有限公司不能清偿本判决确定的第一项债务的部分承担四分之一的清偿责任；五、赵荣华对绍兴市上虞专用制冷设备有限公司不能清偿本判决确定的第一项债务的部分承担四分之一的清偿责任；六、驳回浙江美奇可塑业有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19001元，依法减半收取9500.50元，由被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司、赵波（以5650元为限承担连带清偿责任）负担，被告董胜苗、赵荣华对被告绍兴市上虞专用制冷设备有限公司不能负担的部分各承担四分之一的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一九年十二月五日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。