贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8892号上诉人（原审被告）：贵阳源信贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路35号（中山大厦B栋10楼B号）。统一社会信用代码：915201007309580692。法定代表人：许守纪。上诉人（原审被告）：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。上诉人贵阳源信贸易有限公司（以下简称源信公司）、许守纪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源信公司、许守纪上诉请求：1.撤销原判中源信公司、许守纪于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款罚息人民币1374.67元、复利人民币65.89元，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率7.17%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率7.17%计算至利息付清之日止的内容；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决二上诉人承担罚息、复利，超出被上诉人的诉讼请求，违反了不告不理原则。本案被上诉人的诉讼请求是：一、依法判令二上诉人偿还被上诉贷款本金100万元，利息35916.67元，共计1035916.67元（利息暂计算至2019年7月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；二、本案诉讼费用及被上诉人为实现债权所支付的相关费用由上诉人承担。诉讼过程中，被上诉人亦无增减诉讼请求，而一审法院判决二上诉人按照合同约定向被上诉人支付罚息、复利及其他费用，该判决明显超出被上诉人的诉讼请求，违反民事诉讼法不告不理原则。被上诉人农行南明支行二审答辩称，一审审理中，我方当庭明确违约金系罚息和复利，原判并未超过诉请，请求维持原判。农行南明支行向一审法院起诉请求：一、二被告偿还贷款本金1000000元，利息35916.67元，共计1035916.67元（利息暂计算至2019年7月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的相关费用由以上被告承担。一审法院认定事实，2018年9月6日，源信公司出具《微捷贷业务授权协议》授权许守纪可通过农行电子渠道发起“微捷贷”业务申请及贷款资金支用、归还、结清手续，代理签署业务所需合同等法律文本等。2018年9月8日，农行南明支行作为贷款人，源信公司、许守纪共同作为借款人，双方签订编号为52010320180000051的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定，1、借款额度100万元，额度有效期为2018年9月8日至2019年9月7日，实际借款期限及金额以贷款人向借款人出具的电子借款凭证为准；2、借款执行固定利率，为1年期贷款基础利率（LPR）加47%确定（即年利率4.78%）；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人按约定的逾期罚息利率（即年利率7.17%）计收复利；4、借款人被司法机关列为失信被执行人、征信报告出现不良记录等，贷款人可以解除合同、提前收回已发放借款、宣布借款提前到期。合同签订后，农行南明支行根据二借款人的申请于2018年9月8日向源信公司发放贷款100万元，贷款到期日为2019年9月7日，还款方式为一次性利随本清还款。后在合同履行过程中，源信公司、许守纪未按约履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，经农行南明支行多次催收仍未清偿。农行南明支行起诉后，债务人于2019年9月10日偿还861.03元，截止2019年9月16日，农行南明支行主张源信公司、许守纪尚欠贷款本金1000000元，利息47735.64元，罚息1374.67元，复利65.89元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、电子借款凭证、放款银行流水记录、欠款欠息凭证、征信报告、催收通知等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南明支行与被告源信公司、许守纪签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农行南明支行已依约发放了贷款100万元，但被告源信公司、许守纪未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告源信公司、许守纪归还剩余贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利及其他费用。故对原告农行南明支行要求二被告偿还本金1000000元、利息47735.64元、罚息1374.67元、复利65.89元的诉请，于事实和法律有据，一审法院予以支持。2019年9月16日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率7.17%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率年利率7.17%计算至利息付清之日止。本案中原告农行南明支行申请诉讼财产保全发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，二被告应当负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：贵阳源信贸易有限公司、许守纪于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币1000000元、利息人民币47735.64元、罚息人民币1374.67元、复利人民币65.89元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年9月16日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率7.17%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率7.17%计算至利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14124元，减半收取7062元，保全费5000元，合计12062元，由贵阳源信贸易有限公司、许守纪共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，农行南明支行一审起诉请求：一、依法判令二上诉人偿还被上诉贷款本金100万元，利息35916.67元，共计1035916.67元（利息暂计算至2019年7月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；二、本案诉讼费用及被上诉人为实现债权所支付的相关费用由上诉人承担。一审庭审中，农行南明支行明确诉请的违约金系罚息和复利。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，农行南明支行已依约发放了贷款100万元，源信公司、许守纪未按约履行还款义务，其行为已构成违约。农行南明支行起诉请求源信公司、许守纪归还剩余贷款本息和违约金，并支付其为实现债权所支付的费用。一审庭审中，农行南明支行明确诉请的违约金系罚息和复利。根据合同约定及法律规定，原判判令源信公司、许守纪向农行南明支行归还剩余贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利及支付保全费用并无不当，本院予以维持。综上所述，源信公司、许守纪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳源信贸易有限公司、许守纪共同负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月十一日书记员 杨 欢