wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10790号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:杨雪峰，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：余大利，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨雪峰、余大利其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初16007号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨雪峰、余大利支付借款118479.88元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋，另扣划案款19616.22元。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的118479.88元仍未能全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10790号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5037号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：魏瑞雪，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：江启舟，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告魏瑞雪、江启舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告魏瑞雪、江启舟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告魏瑞雪、江启舟的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执504号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：黄涛，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋丽，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人王晓婷与被执行人黄涛、蒋丽民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄涛、蒋丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓婷借款本金379820元，并按年利率24%支付利息及罚息（以379820元为基数，自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）。对黄涛、蒋丽前述第一项债务，王晓婷有权以黄涛提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋（房屋坐落：宜城街道佳佳苑1幢206室）与黄涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7372元，公告费560元，共计7932元，由黄涛、蒋丽负担。该款已由王晓婷预交，黄涛、蒋丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓婷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人王晓婷向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4373号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16225号原告：金华市裕兴涂料厂，住所地浙江金东经济开发区环宇路123号。投资人：陈海斌。委托诉讼代理人：童修江,浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧阳,浙江近真律师事务所实习律师。被告：楼凤贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱江通，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。第三人：朱峰，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华市裕兴涂料厂为与被告楼凤贞、朱江通、第三人朱峰债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋晓东于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告金华市裕兴涂料厂委托诉讼代理人童修江、二被告共同委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，第三人朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市裕兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销两被告将义乌市紫竹苑12幢102室、103室房地产无偿赠与第三人的行为（按房屋价值600万暂计）；2、依法判令两被告承担原告行使本案撤销权所产生的律师代理费15万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，第三人系两被告子女。2015年3月31日、4月8日，借款人义乌市卫展进出口有限公司分别向贷款人浦发义乌支行贷款1290万元、510万元，两被告则自愿提供连带责任保证。借期届满后，借款人未履行还款义务，两被告也未履行担保责任。原告通过债权受让方式取得涉案债权，并于2018年1月2日提起金融不良债权追偿之诉。义乌市人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙0782民初35号民事判决，判令两被告在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2019年3月4日向义乌市人民法院申请强制执行。在执行过程中，两被告于2019年5月27日通过分家析产方式将两被告所有的义乌市紫竹苑12幢102室、103室房地产无偿赠与第三人。原告认为，两被告将上述房地产无偿赠与第三人的行为，显系拒执行为，明显对原告的债权造成损害。被告楼凤贞、朱江通共同辩称：被告将涉案房产转移给第三人并不必然导致损害原告债权的实现，本案诉讼的法律依据不足。依据合同法第74条，主张撤销权需满足3个条件：债权人与债务人之间有债权债务关系，债务人实施了处分财产的积极行为或放弃债权的消极行为，债务人的行为需对债权人造成损害。但本案被告将涉案房产转移给第三人的行为不足以认定为对原告债权造成损害。请求驳回对被告的诉请。第三人朱峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楼凤贞、朱江通系夫妻关系，第三人朱峰系二被告的婚生儿子。2018年12月7日，本院作出（2018）浙0782民初35号民事判决：一、陈碧艳、张康生、金祚富、朱美云、陈亮、金瑜、金华市瑜盛针织有限公司于本判决生效后十五日内，分别对义乌市卫展进出口有限公司向原告金华市裕兴涂料厂应偿付借款本金1800万元及利息、罚息（按借款合同约定利率，其中1290万元自2015年3月31日起、510万元自2015年4月8日起计付至2018年8月17日止。但应扣除原告在义乌市卫展进出口有限公司破产程序中可分得的部分）在最高额3700万元范围内承担连带清偿责任。二、义乌市宝姿袜业有限公司、被告朱江通、楼凤贞于本判决生效后十五日内，分别对义乌市卫展进出口有限公司向原告金华市裕兴涂料厂应偿付借款本金1800万元及利息、罚息（按借款合同约定利率，其中1290万元自2015年3月31日起、510万元自2015年4月8日起计付至2018年8月17日止。但应扣除原告在义乌市卫展进出口有限公司破产程序中可分得的部分）在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。三、原告金华市裕兴涂料厂对金祚富、朱美云、金瑜共同共有的坐落于义乌市诚信二街59号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00084202号、c00084203号、c00084204号；土地证号：义乌国用（2010）第001-54428号。债权数额752万元（已含土地价值）]享有优先受偿权。四、原告金华市裕兴涂料厂对金华市瑜盛针织有限公司所有坐落于金东区的房地产[房产证号：金房权证金东字第××号、09××32号、金房权证金婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2005）第5-116号。债权数额2396万元]享有优先受偿权。五、驳回原告金华市裕兴涂料厂其他的诉讼请求。判决生效后，原告于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0782执2459号。2019年5月27日，二被告通过分家析产方式将二被告共同共有的义乌市紫竹苑12幢102室、103室房地产无偿赠与第三人。原告因本案诉讼委托律师并支付了代理费15万元。经核实，本院在执行（2019）浙0782执2459号案件过程中，于2019年10月29日拍卖成交原告享有优先受偿权的金华市瑜盛针织有限公司所有的坐落于金东区的房地产，成交价为2701万元人民币；目前，二被告作为被执行人的执行案件仅有（2019）浙0782执2459号。本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，二被告虽然实施了无偿转让财产的行为，但目前原告享有的债权为1800万元及利息、罚息，而其享有优先受偿权的房地产拍卖款为2701万元，二被告无偿转让财产的行为未对债权人造成损害，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。第三人朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告金华市裕兴涂料厂的诉讼请求。案件受理费27425元、保全费5000元，由原告金华市裕兴涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一九年十二月十二日书记员  杨巧珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1479号 申请执行人：贵港市飞迅商贸有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：张越，执行董事。 被执行人：谢志群，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市飞迅商贸有限公司与被执行人谢志群不当得利纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）桂0802民初4600号民事判决书向本院申请执行标的61109元（含受理费1534元、公告费260元）及利息。本院于2019年10月08日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权61109元（含受理费及公告费1534元）及利息，执行费817元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3687号原告：毛政勇，男，1960年9月30日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人毛国友，武冈市迎春亭法律服务所法律工作为者。被告：周建军，男，1977年7月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告毛政勇与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛政勇及其委托诉讼代理人毛国友、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛政勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周建军偿还原告欠款5660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告家修房子在原告预制场购买了预制板，所欠原告预制板款5660元。之后几年经原告多次催收，被告未偿还原告所欠货款。为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告周建军辩称：原告售卖的预制板不是我本人向原告购买的，是包工头让原告送过来的，被告事先不知道原告的产品是三无产品。且原告卖给被告的预制板有质量问题，被告告知原告产品有质量问题，要求其过来更换，原告并没有过来更换，迫使被告的房子停工至今。被告认为没有向原告支付货款的义务，且被告对于原告预制板的质量问题将另行提起诉讼。原告毛政勇围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，被告周建军质证对欠条的真实性没有异议，经本院核实，证据客观真实，与本案审理有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告周建军于2012年9月左右修建房屋时，在原告毛政勇预制场购买了预制板。2013年1月28日经双方结算，被告所欠原告预制板货款5660元整，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到预制板款5660元整（伍仟陆佰陆拾元）。之后，经原告多次催收，被告以预制板断裂两块、质量不合格为由，拒不支付未预制板欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告周建军向原告毛政勇购买预制板，在收到原告预制板后约半年之久，双方才对所欠货款进行结算，被告没有提出货物不符合质量要求，并向原告出具了欠条，确认了所欠预制板款的具体金额。至此，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应在原告催收后及时履行支付货款义务，故对原告要求被告立即支付拖欠的货款5660元的诉请，本院依法予以支持。被告周建军辩称预制板有质量问题，原告没有应要求更换，被告不应支付原告货款，因被告未能提供证据证明其主张，故对被告的答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周建军在本判决生效后5日内支付原告毛政勇预制板款5660元。如被告周建军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十二月九日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1900号原告：张琼仙，女，1937年12月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告张琼仙与被告芮国金、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张琼仙及其委托诉讼代理人边豫勇，被告芮国金、李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔还原告借款本金70000元；2、由二被告共同支付2019年7月26日起至还清款项之日止的利息，按月利息2%计算支付逾期利息。事实及理由：二被告向我借款，我也同意借款，期间二被告也赔还部分借款。至2019年6月26日，二被告还欠我借款70000元，二被告写下欠条，注明：“今借到张琼仙70000元整，借期从2019年6月26日，利息每月1400元，用自己的福明棚架厂和申请表审批表3张作抵押”。此后二被告再未还款，为此起诉至法院请求二被告赔还借款本息。被告芮国金、李丽萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：原告身份证复印件、借条、申请表审批表，欲证实二被告向原告借款，原告也同意借款，期间二被告也赔还部分借款。至2019年6月26日，二被告还欠原告借款70000元，二被告用自己的福明棚架厂申请表、审批表作抵押。被告芮国金、李丽萍未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院对真实性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况以及本院对当事人的调查情况，本院确认本案以下法律事实：原告张琼仙与被告芮国金、李丽萍均是同村人。2017年11月11日，被告芮国金、李丽萍共同向原告张琼仙借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年11月11日至12月11日，月利息为3600元（按月利率6%计算），并用二被告自己的福明棚架厂申请表、审批表抵押给原告；借款发生后二被告一直按月利息3600元支付给原告至2019年1月。2019年1月，原、被告双方又发生借款10000元。2019年6月26日，被告芮国金、李丽萍共同向原告张琼仙出具借条，确认二被告向原告借款70000元，月利息为1400元（按月利率2%计算），并用二被告自己的福明棚架厂申请表、审批表作抵押。2019年1月至2019年9月，二被告支付原告2000元的利息，后未再赔还借款；原告以二被告尚欠借款70000元为由，向本院起诉要求二被告偿还借款本息。本院认为，原告与二被告签订借款协议，原告交付款项给被告，被告出具借条给原告，双方的借款合同成立并生效。关于借款的数额本院结合被告还款的情况予以认定，因原、被告双方约定的年利率72%高于法律规定的限额，本院按年利率24%计算双方借款期限内的利息和逾期利息。对于双方的借款情况，被告于2017年11月11日向原告借款60000元，截止2019年1月，被告共计赔还原告50400元（3600×14），扣减被告应赔还的利息16800元（60000×2%×14），剩余部分33600元（50400－16800）扣减原告借款本金，被告尚欠原告借款本金26400元（60000－33600）；因2019年原、被告双方又发生借款10000元，截止2019年1月，原、被告的欠款情况为：本金36400元（26400+10000）。截止2019年9月10日，原、被告欠款情况为：本金36400元，利息3824元（36400×24%÷12×8－2000）。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告芮国金、李丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告芮国金、李丽萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告张琼仙借款本金36400元，并支付截止2019年9月10日止的利息3824元；并按借款本金36400元为基数，按年利率24%计算支付自2019年9月11日起至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告张琼仙负担425元，由被告芮国金、李丽萍负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十二月二日书记员  汪云春
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3248号原告：于XX。被告：临猗县三管XX果库，住所地临猗县三管镇三管村。法定代表人：董XX。被告：董XX。原告于XX与被告临猗县三管XX果库、董XX仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。于XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令临猗县三管XX果库、董XX立即赔偿我各项损失17965元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，我与临猗县三管XX果库、董XX签订柿子贮藏协议，约定柿子成本运到冷库每箱毛重7斤，每件5元，临猗县三管XX果库负责冷冻、存放。我共存入柿子9593件，合计47965元，临猗县三管XX果库、董XX于2019年9月30日给我出具入库单据一份。2019年12月3日，我发现库内柿子损坏，要求赔偿遭到拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。原告在被告临猗县三管XX果库储藏柿子，因储藏事宜发生纠纷，立案后发现双方纠纷已解决不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于XX的起诉。案件受理费500元，依法退回原告于XX。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4139号之一申请执行人：黄X，男性，1974年07月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：孟XX，男性，1970年04月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市汇川区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5600号民事判决书，在执行黄X与孟XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5600号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十六日书记员 陈 悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2013号 申请执行人:项惠森，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 项惠森与胡永卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初186号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡永卫未自觉履行判决书确定的义务，权利人项惠森向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为借款300000元和从2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8960元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人胡永卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡永卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡永卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永卫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡永卫财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院在执行（2018）浙0122执2367号案中已经轮候查封被执行人胡永卫名下位于桐庐县桐君街道圆通公寓A幢车9室的房产（苏州市吴中区人民法院首封，我院无处置权），此外暂未发现被执行人胡永卫有其他可供执行的财产及胡永卫的去向。截至2019年12月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡永卫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2016）浙0122执636号案公安布控查找被执行人胡永卫下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项惠森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永卫名下虽有房产，但我院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2013号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  裘 升
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4339号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：田柏安，男，1967年2月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告田柏安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初201号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人陈建有，男，1940年7月17日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，农民，住禄丰县。曾因犯猥亵儿童罪于2019年3月22日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌猥亵儿童罪于2019年9月10日被禄丰县公安局刑事拘留，同月23日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日，由禄丰县公安局执行逮捕。现在押。指定辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈建有犯猥亵儿童罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，本院不公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人陈建有及其辩护人施继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控，2019年8月16日16时许，被告人陈建有在禄丰县白沙村委会办公楼背后垃圾池旁，把手伸进刘某的内裤，对刘某（生于2012年8月19日，7岁）的阴部进行扣摸，造成刘某阴道出血，尿道口红肿。上述事实，公诉机关有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、诊断证明、医院病情证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人陈建有猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈建有的量刑情节有：1.猥亵儿童，应从重处罚；2.系65周岁以上的老年人犯罪，从轻处罚；3.有前科，酌定从重处罚；4.自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。建议判处被告人陈建有有期徒刑三年至四年。被告人陈建有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。表示已深刻认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人陈建有有以下酌定从轻的量刑情节：1.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2.被告人是年满75周岁以上，根据云南省高级人民法院的量刑规定，对于老年人应该根据他的年龄、犯罪后果以及悔罪表现，可减少25%以下基准刑。建议对被告人陈建有在3年到4年的范围内量刑。经本院审理查明：2019年8月16日16时许，被告人陈建有在禄丰县白沙村委会办公楼背后垃圾池旁，把手伸进刘某的内裤，对刘某（生于2012年8月19日，7岁）的阴部进行抠摸，造成刘某阴道出血，尿道口红肿。被告人陈建有归案后，自愿认罪认罚。另查明，被告人陈建有曾因犯猥亵儿童罪，于2019年3月22日被禄丰县人民法院以（2019）云2331刑初15号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：受案登记表、报案记录、户口证明、抓获经过、禄丰县罗次中心医院的门诊收费票据1张、检验报告单2张、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人刘某的陈述、辨认笔录和辨认照片、证人证言、被告人陈建有的辨认笔录和照片、被告人陈建有的供述及辩解（附同步录音录像）、认罪认罚具结书。上述证据经质证，被告人陈建有均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院核实后予以确认。本院认为，被告人陈建有以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈建有犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立。被告人陈建有到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈建有犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人陈建有在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈建有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第四十七条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331刑初15号刑事判决书中判决“被告人陈建有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月”中的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安平人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇一九年十二月三日书 记 员  解文丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2675号申请执行人吴文洪，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西昌市西乡乡朱木树村11组1号，身份证号码：513437199006......。被执行人西昌市五味八珍餐饮店，经营场所：四川省西昌市北碧府路147号，统一社会信用代码：92513401MA6.....。经营者杨硕丽，身份证号码：512531198111210028。吴文洪申请执行西昌市五味八珍餐饮店劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）115号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何龙布向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2019）115号，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执1347号申请执行何峰，男，汉族，住遂平县。被执行人薛野，男，汉族，住遂平县。何峰申请执行薛野借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）豫1728民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告薛野于本判决生效之日起五日内偿还原告何峰借款40000元。案件受理费400元。权利人何峰于2019年9月10日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮后冻结。2、被执行人有房产位于遂平县遂平县永成水岸国际8幢1103（YS00001574），该房产由本院查封，暂无法处理。上述查封期限为三年（2022年12月3日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人薛野有名爵牌轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执1347号案终结本次执行程序。被执行人薛野负有继续向申请人何峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月四日书记员  王俊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1232号之一申请执行吕峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人张保庆，男，汉族，职业个体，现在肇州县。本院依据已经发生法律效力的（20198）黑0621民初1104号民事调解书立案执行，在执行过程中，法院依法查询被执行人有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张保庆名下车辆（车牌号为黑Ｅ×××××）丰田越野汽车一台，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在扣押期满15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨树义审判员  王 龙审判长  李凤君二〇一九年十二月十日书记员  谢慧来
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2682号申请执行人：郑磊平，男，1962年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘明卿（曾用名刘明清），男，1963年12月28日出生，回族，住邵东县。被执行人：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明卿之妻。申请执行人郑磊平与被执行人刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘05民终1384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人98.4万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区中山广场1号。 负责人：高鹏，系该行行长。 委托代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。 委托代理人：王玥，系辽宁正良律师事务所律师。 被执行人:徐凤明，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：姚桂丹，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人徐凤明、姚桂丹借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金632235.83元、利息、罚息、复利、案件受理费、执行费用。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制高消费、并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日对被执行人徐凤明、姚桂丹纳入失信人名单，于2019年7月17日采取限制高消费。 在执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐凤明、姚桂丹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐凤明、姚桂丹名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张靖奇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4422号 原告：徐勤丰，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张福荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告徐勤丰与被告张福荣健康权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勤丰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐勤丰负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5363号上诉人（原审被告）：蒋怀月，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人蒋怀月因与被上诉人郝露民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月30日组织双方当事人进行了调查询问。蒋怀月及郝露的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怀月上诉请求：驳回郝露的一审诉讼请求。事实和理由：本案借条出具属实，但蒋怀月没有收到借款，也不需要这笔借款。蒋怀月和郝露认识不过两、三个月，郝露不可能出借3万借款，借条也没有约定利息。一审判决的利息也过高。郝露辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝露向一审法院起诉请求：判令蒋怀月偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院查明事实：2016年2月28日，蒋怀月向郝露出具借条一份，主要载明蒋怀月向郝露借款3万元，按月还款，两年之内还清。其后，蒋怀月未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝露陈述其以现金方式交付借款，蒋怀月否认收到借款，一审法院认为，郝露举示的借条内容完整，对借款金额及还款期限的约定清晰明确；且借条原件由郝露持有，蒋怀月未举示证据证明其系被胁迫出具借条且未收到款项，且其关于未追回借条的原因陈述与常理不符，故蒋怀月关于未收到借款的答辩意见，一审法院不予支持；结合双方当事人的举证、质证及一审庭审陈述意见，一审认定郝露与蒋怀月之间的民间借贷法律关系依法成立，郝露依约履行了出借3万元的义务，蒋怀月未依约还款，已构成违约。郝露要求蒋怀月偿还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蒋怀月于判决生效之日起十日内偿还郝露借款本金3万元；二、蒋怀月于判决生效之日起十日内支付郝露逾期利息（以3万元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋怀月负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法债权应当受到法律保护。郝露主张本案借款系现金交付，蒋怀月虽然否认收到借款，但案涉借款金额较小，蒋怀月出具的借条作为书证，具有较强的证明力，应视为郝露已完成其举证责任。因此，郝露与蒋怀月之间的民间借贷关系成立，蒋怀月应当承担还本付息的责任。关于一审认定的利息标准，在案涉借条并未约定期内利率和逾期利率的情况下，一审判决对利息的认定并无不当。另，蒋怀月主张案涉借条载明款项实为赔偿损失，系郝露扣押了其身份证而被迫书写，但蒋怀月未举示证据予以证明，应当承当举证不能的法律后果。故蒋怀月的前述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋怀月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋怀月负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2431号 申请执行人：毛清礼，男，1962年7月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：高振宜，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 毛清礼与高振宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0881民初4750号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛清礼于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人高振宜归还借款40000元及其利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费760元、诉讼费1360元，同时要求按期申报财产。被执行人经通知未到法院，也未申报财产。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 聪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1731号申请执行人：田涛，男，汉族，住。被执行人：冯海中，男，汉族，住西平县。田涛与冯海中劳务合同纠纷一案，2019年6月21日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2457号民事判决书，判决被告冯海中于本判决生效后五日内给付原告田涛工资55,000元。判决书于2019年7月17日生效。因冯海中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、田涛与冯海中劳务合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月3日、10月30日、12月23日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、有车辆登记信息（无车辆具体位置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月3日、10月30日、12月23日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年9月3日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,9月3日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人冯海中负有继续向申请执行人田涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1731号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  武 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4643号申请执行人双辽市北方种业有限公司，法定代表人：金海鹰，住吉林省四平市双辽市。被执行人白音那，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双辽市北方种业有限公司申请白音那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7510号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月14日，2019年11月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十三日书记员 吕 智 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11628号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告田立国，男，汉族，1970年7月27日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告田立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金72937.21元、透支利息14447.86元、违约金5368.71元，合计92753.78元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告田立国承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告田立国向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年6月27日为被告田立国办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：。2018年8月10日起，被告田立国所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金72937.21元、产生透支利息14447.86元、滞纳金（即违约金）5368.71元，合计92753.78元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告田立国未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金72937.21元、产生利息14447.86元及违约金5368.71元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1128元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4059号 申请执行人：广州智光节能有限公司 被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司 关于广州智光节能有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6877号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告徐州泰发特钢科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州智光节能有限公司支付货款14082266元及违约金（截至2018年12月3日的违约金为269424元，自2018年12月4日起至支付之日止，违约金以14082266元为本金，按照每日万分之三计付）。案件受理费由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担105433元。财产保全费由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担4432元。由于被执行人徐州泰发特钢科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州智光节能有限公司的执行申请，本院已于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院将徐州泰发特钢科技有限公司持有徐州宜都金属材料有限公司6.47%的股权移送评估，因无法调取徐州宜都金属材料有限公司的财务账册资料而无法进行评估。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人徐州泰发特钢科技有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州智光节能有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6877号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐州泰发特钢科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，涉案股权因无财务账册等资料而无法进行评估，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十日 书记员  廖仪倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14538号原告：陕西瑞驰生态农业科技发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区南，统一社会信用代码：91610000563761348D。法定代表人：邢运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西送变电工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5948。法定代表人：蔡新军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田波，女，汉族，1982年10月28日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。原告陕西瑞驰生态农业科技发展有限公司与被告陕西送变电工程有限公司消除危险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法进行审理。原告陕西瑞驰生态农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除架设于原告苗木基地的高压输电线路对原告正常经营所造成的危险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告与西安市长安区XX街XX道XX村委会签的《联合开发土地租赁合同》。2016年由于被告新建的高压电线路位于原告承租的土地范围内，对原告正常种植的树木造成影响，且存在安全隐患。2016年3月9日，经双方协商，双方签订了补偿协议，原告将影响线路安全运行的树木迁移，被告向原告支付相应的补偿费。之后随着树木的生长，至2019年8月被告架设高压线路所预留的高度，已无法满足树木生长的需要，给原告的树木生长造成巨大威胁，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告陕西送变电工程有限公司仅系该高压线路的施工方，不是该高压线路的所有人或管理人，故陕西送变电工程有限公司不是本案适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西瑞驰生态农业科技发展有限公司的起诉。本案受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二○一九年  十二  月  六  日 书  记  员    安彦荣    1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5757号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住址天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋。统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人:卜林，职务:总经理被告：陆从山，性别：男，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陆从山物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  唐来余二〇一九年十二月四日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10324号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场D20号-B18室。法定代表人：李乐峰，总经理。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵保海，男，1987年8月24日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告赵保海物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告聊城市三友物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市三友物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更603号罪犯唐信勇，男，1985年8月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人唐信勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐信勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）云高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对唐信勇的判决。判决生效后，于2012年3月19日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日将罪犯唐信勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯唐信勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐信勇的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯唐信勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐信勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐信勇的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初295号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周伟，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省汉寿县人，户籍所在常德市汉寿县。现住湘潭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月19日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年11月期间，被告人周伟为牟取非法利益，在明知系非法捕捞的渔获物的情况下，先后四次从湘阴县杨林寨乡人陈某1（已判刑）手中收购湘阴县水域内电捕鱼白鱼、草鱼、桂鱼、鲢鱼等渔获物，共计价值23288元。公诉机关认为，被告人周伟为牟取非法利益，明知系非法捕捞的渔获物而予以收购销售，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。并建议对被告人周伟在有期徒刑六个月至一年内予以量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、微信转账记录、刑事附带民事判决书等书证。2、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言。3、被告人周伟的供述与辩解。4、鉴定意见。5、现场勘验、指认、辨认笔录。被告人周伟对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月14日上午，被告人周伟在湘阴县杨林寨乡王家河码头被抓获到案。汉寿县司法局对被告人周伟作出适用社区矫正的评估意见，证明其具备社区矫正条件。本院认为，被告人周伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟在犯罪事实尚未被查实前，在执法机关盘问时主动供述其犯罪事实，可以认定为自首，且愿意接受处罚，其符合社区矫正条件，对其从轻处罚的同时适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1388号之一申请执行人：孙凤莲，女，1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张晓均（曾用名张晓军），男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被执行人：孙淑梅（系张晓均妻子）（曾用名孙素英），女，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。关于申请人孙凤莲与被执行人张晓均、孙淑梅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人张晓均、孙淑梅邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人张晓均、孙淑梅未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月6日、2019年11月25日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓均、孙淑梅名下的银行存款信息，京东、支付宝等网络银行信息、房产不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日依法查封了被执行人张晓均名下车牌号蒙A906YF车辆过户手续、车牌号蒙A286KN车辆过户手续、车牌号蒙A922LG车辆过户手续，但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人张晓均、孙淑梅发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产可供执行时，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1388号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 薄志宏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17447号原告：陈卉，女，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102MA6MWBGB4W。营业场所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦22层D座。负责人：贾勇。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91110115074139857M。住所：北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光。本院在审理原告陈卉诉被告北京浦发置地房地产经纪有限公司昆明分公司、北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卉撤回起诉。案件受理费人民币170元，退还原告陈卉。审判员  张薰文二〇一九年十二月二日书记员  王怡荔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异120号 案外人：周冰晨，男，汉族，1992年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张军，男，汉族，1995年11月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，男，汉族，1990年6月10日出生，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工，住合肥市高新区。 被执行人：左立兵，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周冰晨对本院执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区16幢2单元104室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周冰晨向本院提出异议称：请求人民法院撤销对案涉房屋的拍卖，解除查封。其事实与理由如下：宿州市埇桥区银河三路水木清华小区16幢2单元104室房产是案外人于2015年6月8日，与开发商玄凯房产公司签订合同，案外人当天支付全额购房款75万元，玄凯房产公司于2015年6月将房屋交付案外人使用。上述房屋是我本人购买，并已装修入住，属于我本人所有，因此，请求人民法院支持案外人的异议申请。 周冰晨向本院提交下列证据：1、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）皖1302民初3279号民事判决书，证明双方当事人签约、合同有效及双方履约交付房屋的事实。2、付款凭证，证明付清全款。3、物业费、水、电、燃气费单据，证明2015年6月开始居住使用。 经审查查明：黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，裁定主文为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房屋在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。在执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人周冰晨遂向本院提出书面异议 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为：根据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3279号民事判决认定，周冰晨于2015年6月8日，与玄凯房产公司签订了《商品房买卖合同》，周冰晨缴纳房款75万元，玄凯房产公司出具了购房款发票。合同签订同时，玄凯房产公司向周冰晨交付房屋。该院认为双方当事人签订的商品房买卖合同是是双方真实意思表示，是合法有效的。据此，周冰晨主张宿州市埇桥区银河三路水木清华小区16幢2单元104室房产是其在本院查封之前，就签订买卖合同且付清全部房款，已实际占有该房产，对未办理过户登记手续没有过错。本院在执行黄劲松申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽玄凯房地产开发有限公司所有的水木清华小区的涉案房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。案外人周冰晨的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区16幢2单元104室房产中止执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2952号之四申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：史艳丽，行长。委托代理人：冷瑞，该行职员。被执行人：王文立，男，1986年9月7日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：高显鹤，女，1987年6月3日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人王文立、高显鹤借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金415520.82元、截止至2017年3月13日的利息30166.34元、罚息2470.81元及自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息和罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4011.5元、执行费6683元）。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案。本院在执行过程中，于2018年12月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人王文立、高显鹤名下共有的位于延吉市人民路x号x单元x室房屋和王文立名下的保险外，未发现可供执行的其他财产。经与保险公司核实，王文立名下的保险已于2014年终止合同。本院于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2952号执行裁定，查封了王文立、高显鹤名下共有的位于延吉市人民路x号x单元x室房屋；于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2952号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托吉林东宇正同房地产评估有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为3500元，评估总价为450765元。本院于2019年4月28日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年6月10日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年7月28日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价为变卖价进行了变卖，变卖期限为60日，因无人竞价而变卖不成交。申请执行人于2019年12月18日向本院申请以变卖价324550.8元接受以物抵债。本院于2019年12月18日作出（2018）吉2401执2952号之二执行裁定，将被执行人名下的上述房屋一套作价324550.8元，交付申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行抵偿债务324550.8元。本院于2019年12月19日作出（2018）吉2401执2952号之三执行裁定，解除对被执行人名下上述房屋的查封。本院于2019年12月18日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日作出（2018）吉2401执2952号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施，并作出（2018）吉2401执2952号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘 琦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1530号罪犯王波，男，1987年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2018年2月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1231号 申请执行人：柳正元，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：梁丽华，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人柳正元与被执行人梁丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳正元向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁丽华的银行存款3.27万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4955号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁丽华的银行存款3.27万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、对保全担保物即陈红梅所有的北京牌小车（车牌号：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十二月三日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3134号原告：卢某，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告卢某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告卢某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月九日书记员  王 莉
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1640号霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与敖日嘎拉、高金生、乌云毕力格、唐布和额日敦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91123.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位91123.50元，本院已于2019年12月2日将该款转付给霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。至此，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0581民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十二月二日书记员  肖 刚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6761号之一被执行人郑州煤电长城房产开发投资有限公司，统一社会信用代码，91410100790639588Y，郑州市中原区中原西路188号。法定代表人刘瑞海。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6761号之一裁定书，于2019年12月25日向被执行人郑州煤电长城房产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州煤电长城房产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煤电长城房产开发投资有限公司在中国工商银行17×××45账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 柯
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1458号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：向洪浪，男，1966年06月26日出生，汉族，户籍住址重庆市涪陵区。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告向洪浪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告向洪浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向洪浪向原告支付物业费1458.63元，违约金149元（计算方法：从2016年3月2日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计1607.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2503号房屋，房屋建筑面积74.42平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2016年2月1日至2017年3月31日未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1458.63元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金149元。以上费用共计1607.63元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告向洪浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向洪浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2016年01月15日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1146.07元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1146.07元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费合计1146.07元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金149元，本院依法仅支持违约金122.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告向洪浪在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1146.07元及违约金122.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告向洪浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6485号 原告：宋灿明，男，1973年10月15日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现暂住浙江省玉环市。 被告：苏为永，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宋灿明与被告苏为永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告宋灿明到庭参加诉讼，被告苏为永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋灿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日至2017年10月12日期间，被告苏为永承包位于玉环市的工程桩、桥梁桩混凝土破碎业务，因施工需要，被告叫来原告参与空压机混凝土粉碎工程，承诺给原告的工资是220元/日。2018年3月18日，双方经结算，原告共欠被告工资款18970元。尔后，经原告多次催讨，被告向原告支付了3970元，剩余款项15000元至今未予支付，遂引发诉讼。 被告苏为永未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告苏为永于2019年1月份左右已向原告宋灿明支付了工资款3970元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告苏为永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的雇佣关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方经结算，被告苏为永尚欠原告宋灿明工资款15000元的事实清楚，证据充分。工资应当及时支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告请求工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏为永于本判决生效后五日内支付原告宋灿明工资款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告苏为永负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  苏雪艳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执575号申请执行人：赵来青，女，1979年10月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：周文华，男，1967年1月30日生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。申请执行人赵来青依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初658号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人周文华发出执行通知，被执行人周文华未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人周文华出责令报告财产令，对被执行人周文华银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月28日，本院对被执行人周文华住所地崇义县横水镇章源社区居委会进行了调查走访，2019年11月17日，本院已向被执行人周文华发出限制消费令，对申请执行人赵来青提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人周文华有可供执行的财产。本案申请执行标的508800元，未执行到位标的508800元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周文华有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人赵来青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周文华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵来青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年十二月十二日书记员 李春晖
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0424执325号                                                                             （2019）陕0424执恢152号 申请执行人王钊与被执行人咸阳泓锐实业有限公司、田荣利、史立会、咸阳宏胜工贸有限责任公司借款合同纠纷两案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1269号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸阳泓锐实业有限公司、田荣利、史立会、咸阳宏胜工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王钊于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、调解书明确的利息270000元、后期利息、迟延履行期间的债务利息、律师费30000元、诉讼费11609元。2019年12月4日申请恢复执行原立案号为（2018）陕0424执1号案件，要求被执行人偿还借款本金500000元、利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院责令被执行人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利履行法律文书确定的义务，但被执行人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利未履行。本院依据（2018）陕0424执1/324/325号执行裁定书于2019年3月20日依法委托京东网拍卖被执行人咸阳泓锐实业有限公司的在建房产位于乾县临平镇原棉绒厂，现康泰社区一街庭院23套、康泰二街门朝北开庭院7套（由东向西），以上30套房产属于被执行人咸阳宏胜工贸有限责任公司所附属土地8.11亩土地使用权。2019年5月6日买受人（申请执行人）王钊以7440400元的最高价竞得。申请人王钊提供截止2019年10月8日依据乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1269号调解书申请执行的两案(2018)陕0424执325号、（2019）陕0424执恢152号执行标的合计为2732074元，被执行人房产及土地拍卖完扣除第三人陕西海通嘉豪融资有限公司的优先受偿854100元，拍卖款还剩余6586300元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王钊于2019年12月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2018)陕0424执325号、（2019）陕0424执恢152号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇一九年十二月四日 书记员  ：何庚 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保94号申请人：山东良福制药有限公司。住所：山东省梁山县公明路中段。法定代表人：刘洪亮，董事长。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张书林，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南科海医药有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路75号同丰商务中心1704、1705、1706、1707号。法定代表人：冷科武。申请人山东良福制药有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南科海医药有限公司名下价值人民币52000元的财产,申请人山东良福制药有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南科海医药有限公司名下价值人民币52000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十二月二十三日书记员  王萌喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9896号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人何俊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5792号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取何俊的银行存款176042.94元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1452号申请执行人：潘立洪，男，1956年9月28日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：李俊杰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住河北省泊头市。本院在执行申请执行人潘立洪与被执行人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初1734号民事判决书的执行，被执行人如不按照长期和解协议履行，恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十四日法官助理毛树军书记员马丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8410号 申请执行人：寿文光，男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐圣海，男，1985年3月26日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。 申请执行人寿文光与被执行人徐圣海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿文光向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人徐圣海应支付申请执行人寿文光货款计人民币66080元，并支付该款自2018年11月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。案件受理费1452元，执行费912.98元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐圣海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐圣海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托扬中市人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人徐圣海名下有牌号为苏Ｌ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐圣海拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐圣海采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人寿文光，其没有异议。 综上，被执行人徐圣海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡琳斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初644号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人胡志刚，男，1971年1月29日出生于四川省渡口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪分别于2011年8月8日、2015年5月20日、2016年4月27日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年6月1日被本院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒，分别于2017年8月30日、2018年2月10日、2019年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李花、周秦楚湖南昌言律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]137号起诉书指控被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月20日、2019年12月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人胡志刚、辩护人李花、周秦楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月15日22时许，公安民警根据举报先后在岳阳市岳阳楼区五里牌悦巢连锁酒店503房抓获吸毒人员徐某、刘某某，在503房门口抓获被告人胡志刚，当场从胡志刚随身携带的包内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。随后，公安民警在胡志刚驾驶的黑色帕萨特轿车副驾驶室座垫下前方口袋内查获疑似甲基苯丙胺1包。 经现场称重，从被告人胡志刚携带的包内查获的甲基苯丙胺疑似物净重15.18克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重3.06克；从胡志刚驾驶的汽车内查获的甲基苯丙胺疑似物净重38.21克。以上疑似毒品共净重56.45克。 经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺检材中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡志刚非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人胡志刚曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、毒品再犯；应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人胡志刚予以判处。 被告人胡志刚对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见：一、对指控的罪名无异议，但被告人胡志刚不应对车辆内查获的38.21克甲基苯丙胺承担责任。因毒品来源不明，没有完整的证据链，未排除合理怀疑，故不能认定被告人胡志刚非法持有38.21克甲基苯丙胺；二、被告人胡志刚认罪认罚，认罪态度好，依法可从宽处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡志刚犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，公安机关在被告人胡志刚的指引下，找到其车内藏有的甲基苯丙胺38.21克。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的关于抓获被告人胡志刚经过的证言、情况说明；毒品称重取样照片、被告人胡志刚驾驶车辆的照片；被告人胡志刚在被抓获前与证人徐某的手机通话记录；悦巢酒店楼道监控录像截频；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重、取样记录、现场勘验笔录及照片；现场检测报告；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］53号毒品检验报告；抓获视频、讯问同步录音录像、执法记录仪同步录音录像、称重取样同步录音录像；本院（2016）湘0602刑初160号、（2018）湘0602刑初295号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒健康检查表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表；被告人胡志刚的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人胡志刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡志刚犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人胡志刚明知是毒品的情况下，仍将毒品放置在其驾驶的车辆内，后根据被告人胡志刚的指引，公安机关在其车内查获了甲基苯丙胺38.21克。非法持有毒品是一种事实上的支配行为，不需要排他性，亦不需要被告人为毒品的实际所有者，故被告人的辩护人发表的毒品来源不明，没有完整的证据链，不能将车内查获的毒品计入非法持有毒品的数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡志刚曾因非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚；被告人胡志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡志刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2027年10月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  易海莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7894号 娄栋： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人娄栋与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9022号 原告：张道鹏，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵俊珍，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张道鹏，系原告赵俊珍丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张道鹏、赵俊珍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,原告张道鹏、赵俊珍于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张道鹏、赵俊珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张道鹏、赵俊珍撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1065号 刘春生，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地定南县。 钟佐健，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地定南县。 刘春生申请钟佐健借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人刘春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初66号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾根发