云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初282号原告：云南地矿国际矿业股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼，统一社会信用代码91530000668277229T。法定代表人：钱海民，董事长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成吉，男，1940年5月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李禄金，男，1986年8月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李陆平，男，1988年6月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李超艳，女，1990年10月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李某1，男，2009年4月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李某2，女，2011年7月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告李某1、李某2的法定代理人：李某3（系二人母亲），女，1991年2月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南地矿国际矿业股份有限公司以石林县汪家河煤矿为被告提起委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因石林县汪家河煤矿的投资人李乔生已去世，原告将被告变更为李乔生的法定继承人李成吉、李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2，本院依法通知上述人员作为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告云南地矿国际矿业股份有限公司的委托诉讼代理人杨充开，被告李某1、李某2的法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告李成吉、李禄金、李陆平经本院依法传票传唤，被告李超艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告云南地矿国际矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告按照2013年9月30日《矿山储量动态测量技术服务协议书》的约定支付原告相关费用25000元，并支付欠付利息4651元（利息自2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至款项付清之日止，暂计算至2018年7月13日为4651元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月30日，在石林彝族自治县国土资源局的委托下原告与石林县汪家河煤矿签订《矿山储量动态测量技术服务协议书》。双方在合同中约定石林县汪家河煤矿委托原告通过对矿山年度动用、消耗、损失的资源储量进行动态测量，为矿山企业注销、报损资源量核销，建立储量管理台账、矿山储量动态管理数据库，填报《矿山储量年报》、《矿山矿产资源统计基础表》提供真实、可靠的技术资料。双方在合同中还对工作要求、工作内容、提交成果及时限、技术服务地点及期限、技术服务费和支付时间等双方的权利及义务进行约定。合同签订后，原告积极地履行了相关合同义务，并于2014年3月完成了石林县汪家河煤矿钛选厂《2013年度云南省矿山储量动态测量年报》、于2014年6月13日取得昆明市2013年度矿山储量动态测量报告审查意见书，并取得了2013年云南省矿山储量动态测量野外实测成果认定表，于2014年8月8日取得矿山储量动态测量成果审查验收意见书，通过了评审验收。石林县汪家河煤矿于2013年11月7日通过中国建设银行股份有限公司昆明城东支行从王文明账户向原告支付25000元后，就一直没有按照合同约定支付剩余25000元合同款。2015年4月10日、2018年6月9日，原告通过石林彝族自治县国土资源局向石林县汪家河煤矿进行了催收，但该单位仍没有支付相关款项，故诉至法院并提出上述请求。被告李成吉、李禄金、李陆平、李超艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告李某1、李某2辩称，石林县汪家河煤矿的投资人李乔生在2012年8月19日立有遗嘱，石林县汪家河煤矿是分给被告李禄金、李陆平，而李乔生实际于2012年10月28日去世，但原告提交的《矿山储量动态测量技术服务协议书》于2013年9月30日签订，所以根据遗嘱的约定以及李乔生去世后才签订的《矿山储量动态测量技术服务协议书》所产生的债务与被告李某1、李某2无关。庭审中，原告举证如下：营业执照、企业工商登记信息、委托书、《矿山储量动态测量技术服务协议书》、2013年度云南矿山储量动态测量年报、昆明市2013年度矿山储量动态测量报告审查意见书、2013年度云南矿山储量动态测量年报质量审查信息记录表、2013年四个预警及基础库重建申请审查信息记录表；矿山储量动态测量成果审查验收意见书（含石林县汪家河煤矿审查验收专家组名单）、中国建设银行云南省分行电子汇划入交易回单、云矿国际函（2015）5号、协助函各1份。经质证，被告李某1、李某2认为《矿山储量动态测量技术服务协议书》是在李乔生去世后才签订，上述证据与二被告无关。庭审中，被告李某1、李某2举证如下：云南标志律师事务所律师见证书（含财产管理协议书1份）、户口注销证明各1份。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，认为李乔生遗产不仅仅只有石林县汪家河煤矿，其继承人应当在继承遗产的范围内对该笔债务承担责任。本院认为，原告及被告李某1、李某2提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。另外，根据已生效的云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初1153号民事判决书及云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终983号民事判决书可以确认石林县汪家河煤矿的投资人李乔生因病于2012年10月28日去世，被告李成吉、李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2为李乔生第一顺序法定继承人，李乔生生前立遗嘱指定其合法财产中的石林县汪家河煤矿由被告李禄金、李陆平继承。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，石林彝族自治县国土资源局委托原告为云南省昆明市石林彝族自治县矿山储量动态测量工作的技术支撑单位并完成矿山储量动态测量数据的整理、汇总、建立台账等相关技术工作。当天，被告李禄金作为石林县汪家河煤矿的委托代理人与原告签订《矿山储量动态测量技术服务协议书》，约定石林县汪家河煤矿委托原告就石林县汪家河煤矿开展储量动态测量工作的专项技术服务，并支付相应的服务报酬；技术服务期限从2019年9月30日起至2014年3月31日，本年度的矿山储量动态测量费用为5万元，由石林县汪家河煤矿于协议签订5个工作日内首付25000元，于原告提交成果资料验收后5个工作日内支付25000元；石林县汪家河煤矿未按时支付技术服务费，应承担违约责任，按协议总价款30%支付违约金给原告。协议签订后，原告即开始提供相关技术服务，并于2014年8月8日通过矿山储量动态测量成果审查验收。原告认可石林县汪家河煤矿支付技术服务费25000元。另查明，石林县汪家河煤矿为个人独资企业，投资人李乔生因病于2012年10月28日去世，被告李成吉、李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2为李乔生第一顺序法定继承人，李乔生生前立遗嘱指定其合法财产中的石林县汪家河煤矿由被告李禄金、李陆平继承。本院认为，技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案石林县汪家河煤矿委托原告就石林县汪家河煤矿开展储量动态测量工作的专项技术服务，原告按约定提供服务，石林县汪家河煤矿支付部分技术服务费，双方之间形成技术服务合同关系。同时《矿山储量动态测量技术服务协议书》约定技术服务费为5万元，于协议签订5个工作日内首付25000元，于原告提交成果资料验收后5个工作日内支付25000元，原告已于2014年8月8日通过矿山储量动态测量成果审查验收，石林县汪家河煤矿应当于2014年8月13日支付余下25000元的技术服务费，但至今未付，其行为已构成违约应当承担相应违约责任，原告有权要求继续支付余下技术服务费并支付违约金。同时石林县汪家河煤矿为个人独资企业，其投资人李乔生已去世，应由其继承人在继承遗产的范围内对上述债务承担付款责任。原告要求六被告支付25000元技术服务费及按年利率4.75%计算支付未付款项自2014年8月13日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院确定由六被告在继承李乔生遗产的范围内支付技术服务费25000元，并按年利率4.75%计算支付25000元自2014年8月13日起至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李成吉、李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内在继承李乔生遗产的范围内支付原告云南地矿国际矿业股份有限公司技术服务费25000元，并按年利率4.75%计算支付25000元自2014年8月13日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告李成吉、李禄金、李陆平、李超艳、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  方建兴人民陪审员  金 路二〇一九年十二月六日书 记 员  李才丽