wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省曲周县。委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2005年7月27日出生，汉族，住河北省曲周县。法定代理人：李某2，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省曲周县。系李某1父亲。再审申请人李志峰因与被申请人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志峰申请再审称，被申请人在一审时提交的证据不能证明申请人对被申请人有侵权行为。被申请人提交的《邯郸城乡居民医疗费用结算单》证明其疾病与申请人之间没有因果关系。原审法院适用法律错误，关于诉讼时效的认定是错误的。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，李志峰对于其主张的理由未提交足够证据予以证明，原审法院根据李某1陈述、治疗病情病历等证据，对李某1烫伤的经过予以认定，适用法律并无不当。李某1烫伤发生于2007年，本次治疗系对烫伤的后续治疗，该费用发生于2018年，并未超过诉讼时效。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志峰的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月十六日法官助理崔莉书记员平卫青
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1475号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：杨文敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告杨文敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼，被告杨文敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金11932元，并支付利息、滞纳金至还款之日。暂计算至2019年5月21日，利息为1368.73元、滞纳金为4450.38元，以上合计17751.11元；2、被告承担本案诉讼费用。原告将第一项诉讼请求明确为被告立即偿还原告透支借款本金11932元及截至2019年5月21日止的利息1368.73元、违约金及手续费4450.38元，并从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息。事实及理由：被告于2016年12月1日向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品信用合约的各项规则，原告经审核后向被告发卡。截至2019年5月21日，被告该信用卡逾期还款本金11932元，原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判决。 被告杨文敏未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照及其法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证据二，信用卡审批表、申请表及领用合约，被告提供的收入证明，办卡现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%；跨行同城交易手续费为交易金额的1%+2元，跨行异地交易手续费为交易金额的1%+4元；分期手续费按协议或约定收取。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。原告提供的宣传材料中载明消费分期、账单分期的手续费优惠价：分3期的优惠价为1.08%，分6期的优惠价为2.16%。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2018年12月24日止其尚欠本金11932元、利息1368.73元、违约金4355.42元和手续费94.96元（包括跨行交易手续费5元及消费分期手续费89.96元），至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2019年12月25日至2019年5月21日期间的利息及2019年12月24日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金11932元及截至2019年5月21日止的利息1368.73元、违约金4355.42元和手续费94.96元，并自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文敏于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币11932元及截至2019年5月21日止的利息1368.73元、违约金4355.42元和手续费94.96元，并以未偿还本金为基数，从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告杨文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元、公告费560元，均由被告杨文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6493号原告：孙锐，女，1980年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄小华，女，1969年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告孙锐与被告黄小华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月3日原告孙锐已与被告黄小华达成和解协议为由，申请撤回对被告黄小华的起诉。本院认为，原告孙锐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙锐撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告孙锐承担。审判员  张红敏二〇一九年十二月三日书记员  王彦平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执恢62号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：上海太平洋机械进出口公司，住所地上海市。法定代表人：汪云庆，董事长。被执行人：上海机械进出口(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈志钦，董事长。被执行人：上海中毅达股份有限公司(原名：中国纺织机械股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘效军。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海太平洋机械进出口公司、上海机械进出口(集团)有限公司、上海中毅达股份有限公司借款纠纷一案中，于2018年10月11日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司在正安县人民政府及正安县财政局的保证金及工程款人民币66,042,222.84元，于2018年10月16日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司持有的厦门中毅达环境艺术工程有限公司100%的股权，于2019年7月16日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司持有的贵阳中毅达观山湖产业园建设管理有限公司20,000万元的股权(占总股本28.33%)。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由，申请解除对上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司在正安县人民政府及正安县财政局的保证金及工程款人民币66,042,222.84元的冻结；二、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司持有的厦门中毅达环境艺术工程有限公司100%的股权的冻结；三、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司持有的贵阳中毅达观山湖产业园建设管理有限公司人民币20,000万元的股权(占总股本28.33%)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十一日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3382号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：刘某，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：平顶山市某贸易有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某、平顶山市某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6399号原告：张亚琦，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：肖洁珩（系张亚琦母亲），女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告张亚琦与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告张亚琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计14万元；2.被告恒信商场支付以14万元为本金，自2016年2月22日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场多次向张亚琦借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与张亚琦就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年2月22日向张亚琦借款14万元，双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张亚琦的起诉。案件受理费2061元退还原告张亚琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12842号原告：郑梓宏，男，汉族，1994年11月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：普宁市森发网络有限公司，住所地：普宁市流沙建设路西侧叠雅苑北栋首层东起第3间（自主申报），统一社会信用代码：91445281MA4UMYX12A。法定代表人：李光海。原告郑梓宏诉被告普宁市森发网络有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月12日，原告郑梓宏当庭申请撤回起诉。本院认为，原告郑梓宏申请撤回对被告普宁市森发网络有限公司的起诉，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑梓宏撤回对被告普宁市森发网络有限公司的起诉。案件受理费人民币150元，由原告郑梓宏负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月十三日书记员 刘  莉  莎书记员 沈思愉(兼)
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初6286号原告：夏邑县人民文化馆，住所地河南省夏邑县人民路西段。统一社会信用代码124114265991224410。法定代表人：何四海，系该文化馆馆长。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟东州（又名翟大州），男，1974年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县人民文化馆与被告翟东州排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光晓、被告翟东州及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县人民文化馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权,将原告所有的位于夏邑县滨湖路北侧的文化中心大楼北边的院子范围内被告的物品及院内东楼一楼从南向北第一到第四间房内被告的物品清除，并交还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1958年起,经政府依法批准划拨夏邑县滨湖路北侧3.189亩土地用于建造办公室家属院。自2006年起被告未经原告许可，擅自占用原告所有的位于夏邑县滨湖路北侧的文化中心大楼北边的院子及院内东楼一楼从南向北第一到第四间房屋，进行个体经营。原告多次向被告催告要求被告交还占用的房屋及院子，被告拒不交还。现诉至法院,望判如所请。被告翟东州辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告对夏邑县人民文化馆院内东楼从南向北1-4间，拥有所有权，院内没有被告的物品，因此构不成侵权，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2000年5月18日，原告夏邑县人民文化馆因欠案外人王铁柱建文化馆综合楼工程款305000元，原告将文化馆综合楼一楼抵偿给王铁柱，将北楼六间、东楼五间、西楼二间让王铁柱永久性使用。夏邑县人民文化馆院内东楼一楼从南向北第三间涉案房屋，系被告的父亲翟天民于2006年1月9日以8000元的价格从案外人王铁柱处购买。位于夏邑县人民路西段夏邑县人民文化馆院内东楼从南至北1、2、4间涉案房屋的所有权属于被告的父亲翟天民所有，翟天民已于2003年5月21日办理了房屋所有权证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明自己的主张。原告既没有提交证据证明其对涉案房屋拥有所有权，也没证据证明被告对其构成侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏邑县人民文化馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏邑县人民文化馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇一九年十二月九日书记员 彭素素
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1513号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马良，男，汉族，住河南省南阳市。2011年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处拘役三个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月27日因犯抢劫罪被宛城区人民法院判处有期徒刑三年七个月；2016年12月21日因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃，于2019年9月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1240号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年9月25日18时许，被告人马良在南阳市高新区李北小区自一楼逐楼层推门试探屋内是否有人，一直到六楼603张某家时，马良发现门巴松，用脚踹、砖头砸门、撬门，后发现有人回去，马良从楼顶绕道西边的楼顶下楼离开李北小区。当晚20时许，马良进入许庄村东组李丽家三楼，见一房间门锁着，撬门未果后将该门撞开，发现没有值钱物品，后在屋内被当场抓获。上述事实，被告人马良在审理过程中亦无异议，并有1、被告人马良的供述；2、被害人崔某、谭某的陈述；3、证人张某、马某等的证言；4、身份证明、到案经过、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马良系累犯，应从重处罚。被告人马良到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人马良犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十七日书记员  赵宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 通 知 书 （2019）陕0102执4303号陕西纸客商贸有限公司：我院受理北京业宇全兴纸制品有限公司与你（公司）合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京业宇全兴纸制品有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定,责令你（公司）履行下列义务：将应支付申请执行人北京业宇全兴纸制品有限公司案款68000元及利息转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费920元由你（公司）承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。     二〇一九年九月十七日 联系人：米志宏                        联系电话：8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号    邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。201901024303201901022069201991020190830240154900165415
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8813号 原告：王卫，男，1981年3月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：梁昕坤,安徽张家和律师事务所律师。 被告：张理勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王卫与被告张理勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院依原告申请对被告张理勇所有的财产采取了保全措施。后因需向被告张理勇公告送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告张理勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年息6%自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月，被告向原告借款，当月原告以转账的方式向被告出借140万元，双方约定月息3%，截止到2017年年底被告偿还本金21万，利息结清。2018年原被告协商将月息将至2%，截止到年底，被告将利息结清，并偿还部分本金。2019年1月1日双方对账，原告放弃部分本金，经协商被告出具亲笔书写借条一张，确认尚欠原告本金100万元。 被告张理勇未作出答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有借款往来。2019年1月1日，双方经对账结算，被告出具借条一份，确定被告张理勇于2017年3月份向原告借款1400000元，2017年被告归还本金210000元，2018年归还本金190000元，利息付清，被告尚欠原告本金1000000元。后被告未归还本金。 上述事实，由原告王卫提供的借条、转账记录、情况说明、身份证复印件、户口本、流水摘录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告王卫与被告张理勇之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告本金1000000元，事实清楚，其应承担归还本金1000000元的民事责任。原告起诉要求被告归还本金并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张理勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张理勇归还原告王卫借款本金1000000元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张理勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  陈玲萍 人民陪审员  蔡 炜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3799号 申请执行人:魏亮，男，汉族，1990年5月13日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：潘延鹏，男，汉族，1990年3月17日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨温媛，女，汉族，1964年5月31日出生，甘肃宇通客车厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人魏亮与被执行人潘延明、杨温媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘延明、杨温媛未自动履行。据此申请执行人魏亮向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人潘延明、杨温媛名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人潘延明、杨温媛发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审99号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人王泽明，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司，住所地辽宁省住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街1号-2-26层。 法定代表人张丽杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛康养旅游管理有限公司作出的大金普人社理字[2018]2779-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2779-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理牟春节等28名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为牟春节等28名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2018年12月13日至2019年1月1日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]2779-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2779-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴牟春节等28名劳动者2018年9月至2018年11月社会保险费总计114873.84元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2779-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连康养旅游管理有限公司开发区分公司为牟春节等28名劳动者2018年9月至2018年11月社会保险费总计114873.84元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2675号之一 申请执行人：贾茂华。 被执行人：李帅。 被执行人：王朋。 申请执行人贾茂华与被执行人李帅、王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1985号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李帅、王朋应在期限内给付申请执行人贾茂华标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李帅、王朋下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1985号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯天星
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2024号原告：胡文斌，男，1975年10月21日生，汉族，通渭县医院医生，住通渭县。被告：蒲芳芳，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住通渭县。被告：党周勤，男，1974年5月25日生，职业、住址同上，系蒲芳芳丈夫。原告胡文斌与被告蒲芳芳、党周勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文斌、被告蒲芳芳到庭参加诉讼，被告党周勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任偿还原告代为偿还的本金利息共计16398.15；2.案件费由被告承担。事实和理由：2014年11月，二被告向通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）申请妇女小额贷款，并出具夫妻还款承诺书，承诺夫妻二人对借款及利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带责任。2015年1月26日，被告蒲芳芳与担保公司签订委托保证合同，约定由担保公司提供连带责任担保。同日，担保公司与原、被告签订反担保合同，约定由原、被告以连带责任的方式向担保公司提供反担保。之后被告蒲芳芳与通渭县信用联社城关分社签订借款合同，借款3万元，期限2年。该款到期后，被告只偿还了部分借款，担保公司代为偿付了借款。之后担保公司从2017年5月至2018年9月分13次在原告工资中扣划原告工资16398.15元偿还了被告尚未还清的借款本息，原告追偿时，被告拒不偿还，故依法起诉。被告蒲芳芳辩称，我与党鹏系同村人，关系较好。贷款时党鹏找我，要求以我的名义向银行借款。我就与党鹏前往信用社申办借款并在相关申请资料上签字，之后党鹏告知我贷了3万元。我并未实际使用该款。李虎、党鹏夫妻二人一个负责找借款主体、一个负责找担保主体，贷款发放后由二人实际使用，应由其归还。原告是李虎朋友，自愿选择担保，我压根不认识原告，因此，后果因由原告自行承担。被告党周勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告蒲芳芳向担保公司申请妇女小额贷款。2015年1月26日，被告蒲芳芳与担保公司签订委托保证合同，约定由担保公司提供连带责任担保。同日，担保公司与原、被告签订反担保合同，约定由原、被告以连带责任的方式向担保公司提供反担保。2015年1月，被告蒲芳芳与通渭县信用联社城关信用社签订了借款/担保合同，约定由蒲芳芳借款3万元，期限2年。后信用联社向被告蒲芳芳发放贷款3万元。该款到期后，被告只偿还了16292.75元，剩余贷款担保公司代为偿付。之后担保公司通知信用社在原告工资账户上进行扣划，从2017年5月至2018年9月分13次扣划原告工资共16398.15元。以上事实，有当事人陈述、2014年妇女小额担保贷款申请表复印件、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证实。本院认为，原告作为保证人偿还了被告蒲芳芳名下的通渭县农村信用合作联社贷款本息16398.15元后，有权向借款人蒲芳芳追偿。被告蒲芳芳不承担责任的理由不成立，不予支持。被告党周勤不是借款人，只向担保公司进行了反担保，没有进行其它担保，原告要求其承担责任无法律依据，不予支持。原告自愿承担案件费应予认可。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告蒲芳芳于本判决生效后立即支付原告胡文斌代偿款16398.15元。案件受理费105元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十二月十一日书记员  赵婉丽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初937号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某，男，1999年11月18日出生，公民身份号码37028319991118061X，汉族，小学文化，住平度市李园街道办事处常州路224号1户。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]509号                  指控事实              2019年09月06日23时57分许，被告人姚某驾驶鲁B32A1C号小型轿车在平度市天津路与常州路路口处发生交通肇事。平度市公安局接报后展开调查，民警现场对其做了呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。后经对姚某案发日提取的血样检验，该血样中乙醇含量为186mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。      被告人姚某到案后自愿如实供述自己的罪行。      2019年9月18日，被告人姚某与被害人满风麟达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执恢58号申请执行人：聂萍，女，1978年2月23日出生。被执行人：廉洁，女，1985年11月24日出生。申请执行人聂萍申请执行被执行人廉洁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第3850号民事判决书，向被执行人廉洁送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人廉洁支付申请执行人聂萍借款本金450000元，并负担案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费6650元。在执行过程中，廉勇自愿为廉洁、陈恩健提供执行担保，并于2019年1月4日给付执行款118000元，2019年1月7日给付100000元，本院已将上述218000元按比例分配给（2016）黔0522执388号案件申请执行人刘雯雯、（2016）黔0522执737号案件申请执行人王富江、（2016）黔0522执657号案件申请执行人马敏、（2016）黔0522执721号案件申请执行人史星、（2016）黔0522执1249号案件申请执行人罗丽娟、（2016）黔0522执1399号案件申请执行人雷钧及本案申请执行人聂萍，本案申请执行人聂萍分配得43859元。另外，申请执行人聂萍申请再次对被执行人廉洁（与廉志共有）所有的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号为X）进行拍卖，本院依法淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人刘晓玉于2019年5月25日以865000元的最高价竞拍成交。因该房屋在中国建设银行股份有限公司贵州省分行有抵押贷款，截止到2019年6月19日上述房屋应还贷款本息合计606906.67元，扣除上述贷款及评估费5000元后，该房屋拍卖款剩余253093.33元，因该房屋系廉洁与廉志共有，扣除廉志126546.66元，剩余房屋拍卖款126546.66元按比例分配给（2016）黔0522执388号案件申请执行人刘雯雯、（2016）黔0522执737号案件申请执行人王富江、（2016）黔0522执657号案件申请执行人马敏、（2016）黔0522执721号案件申请执行人史星、（2016）黔0522执1249号案件申请执行人罗丽娟、（2016）黔0522执1399号案件申请执行人雷钧。本案申请执行人聂萍分配得25638元。本院于2019年12月12日通过总对总网络查控系统再次对被执行人廉洁名下的财产进行查询，查明被执行人廉洁名下有银行账户存款余额8000元，本院已对上述银行存款进行冻结，并在15天冻结异议期满后进行扣划。同时担保人廉勇于2019年12月16日向本院一案一账户汇入执行款100000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将上述108000元按比例分配给（2016）黔0522执388号案件申请执行人刘雯雯、（2016）黔0522执737号案件申请执行人王富江、（2016）黔0522执657号案件申请执行人马敏、（2016）黔0522执1249号案件申请执行人罗丽娟、（2016）黔0522执1399号案件申请执行人雷钧及本案申请执行人聂萍。本案申请执行人按比例分配得23036元。本案申请执行标的为450000元，已执行到位168738元，未执行到位标的为281262元、案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人申请追加担保人廉勇为本案被执行人，要求对廉勇的财产情况进行查询并处置，并提交执行申请书要求对本案剩余未执行到位执行款进行重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一九年十二月二十五日书记员  高 雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：曹开强，该行行长。 被执行人，徐丛生，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人徐丛生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款11921.94元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在外务工，本院无法对被执行人进行拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二0一九年十二月十二十八日 书记员  郑 薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2337号 申请执行人:朱丹丹，女，住长春市绿园区。 被执行人：钟方，男，住长春市高新区。 关于申请执行人朱丹丹与被执行人钟方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2901民事判决书，内容为：被告钟方于本判决生效后十日内赔偿原告朱丹丹医疗费7724.74元、护理费4203.6元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金56638元，以上合计72066.34的80%，即57653.07元；赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、律师代理费5000元，以上共计69853.07元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人钟方采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2901民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201。法定代表人，王晓毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。再审申请人合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，原审法院认定案件基本事实错误，且缺乏证据证明。案涉工程价款结算方式应为“固定总价”，原审法院认定为按照固定单价进行结算，缺乏证据支持；案涉工程款应扣水电费、维修费用及工人工资等相关费用，原判决未予扣除；原审对案涉工程质保期认定错误。原判决适用法律确有错误，造成国有资产严重流失，严重损害了国家利益。案涉《建设工程施工合同》的承包人是圣大公司和安徽圣基建筑工程有限公司，安徽圣基建筑工程有限公司应当参加本案诉讼，原审法院却没有通知其参加诉讼，原判决遗漏必要共同诉讼当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉工程价款结算方式，城建公司招标文件的合同条款部分，建设工程施工合同文本明确表述，本合同价款采用“固定价格合同，工程量按实计算，单价固定，不随工程量和工期的调整变化。合同价款包括的风险范围：人工、材料、机械费用的市场价格变化；除政策性调整和不可抗力以外的其它风险。”该表述与圣大公司中标后双方实际签订的《建设工程施工合同》中合同价款约定一致。城建公司是招标文件的发布者、案涉《建设工程施工合同》的签订者，相关招标文件、合同文本中对合同价款的明确表述，能够认定为城建公司的真实意思表示。城建公司所主张的合同其他条款的不同约定，均不足以推翻上述对合同价款的明确约定。城建公司主张按固定总价结算方式计算工程价款，无合同依据，原判决不予支持，并无不当。（二）关于扣除相关费用，城建公司主张案涉工程款中应扣除水电费、维修费用及工人工资等相关费用，在鉴定机构就工程总造价的鉴定报告中未列明，城建公司亦未提供足以证明应当扣除相关费用的证据，原判决未支持其主张，亦无不当。（三）关于工程质保期，案涉投标文件、开工报告、工程开工／复工报审表中，均记载案涉工程为装饰工程，原判决根据合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》关于质量保修期的约定：“装修工程为2年”，认定案涉工程质量保修期为2年，符合查明的事实。（四）关于诉讼主体，案涉《建设工程施工合同》以及开工报告、竣工报告等合同履行资料，均载明工程承包人（施工单位）为圣大公司，城建公司原审中对圣大公司的合同主体地位与诉讼主体地位均未提出异议，且在原审举证证明其与圣大公司签订案涉合同、进行结算、付款等事实，城建公司再审主张本案《建设工程施工合同》的承包人包括安徽圣基建筑工程有限公司，与其原审陈述、举证以及原审查明的事实不符，本院不予采信。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥城建发展股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月二十五日书记员  陈安琪
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1968号原告：刘兰素，女，1984年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘克志，男，1985年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1-7-701室。统一社会信用代码：91131101662212811G。法定代表人：杨义军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。被告：贾国普，男，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘兰素与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、贾国普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘兰素于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰素撤诉。案件受理费减半收取计5100元，保全费3720元，由原告刘兰素承担。审判员  吴林鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  吴啸威
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执981号之二申请执行人中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层703室。法定代表人赵晓龙，董事长。被执行人青岛塑料实验厂，住所地山东省青岛市四方区海伦路68号216房间。法定代表人：谭希诚，厂长。中国华腾工业有限公司与青岛塑料实验厂仲裁一案，本院（2018）京01民初566号民事判决书已经发生法律效力。因青岛塑料实验厂未履行法律文书确定的义务，中国华腾工业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42138362.77元。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中查明,被执行人青岛塑料实验厂无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国华腾工业有限公司，申请执行人中国华腾工业有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人青岛塑料实验厂应履行的人民币42138362.77元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京01民初566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十一日书记员 顾钊羽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4871号原告：漯河狮城物业服务有限公司，地址漯河市郾城区金山路北段农机监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：朱向龙，男，汉族，1988年8月20日生，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告朱向龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告朱向龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐光磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更839号罪犯黄光清，男，1968年9月6日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2014年12月17日作出（2014）绥刑初字第57号刑事判决，以被告人黄光清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币30000元。宣判后，被告人黄光清不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）昭中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄光清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执798-1号申请执行人：刘建安，男，1956年1月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：郭宏山，男，1971年3月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇罗家庄村农民。申请执行人刘建安依据生效的（2018）晋0121民初965号民事判决书，于2019年7月9日向本院提出执行申请，要求1、由被执行人郭宏山于本判决生效后30日偿还申请人刘建安借款本金160万元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12872元。本院依据已经发生法律效力的（2018)晋0121民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日、2019年9月19日、2019年11月4日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下开设的账户中仅有微量存款余额，本院已依法冻结。并将被执行人名下×××号长安奥拓牌汽车、×××号宝来牌汽车、×××号风神牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××雷克萨斯牌汽车查封，但未实际控制；无不动产登记信息。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2019年12月20日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 陈 霞
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1195号 原告：郝瑞雪，女，1989年1月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住该村。 被告：冯光兴，男，1992年7月4日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 原告郝瑞雪与被告冯光兴探望权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞雪到庭参加诉讼，被告冯光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝瑞雪向本院提出诉讼请求：1．判决准予郝瑞雪探望婚生女冯某，具体时间为：每月第二及第四个周六上午由郝瑞雪至学校将女儿冯某接回，周一上午自行送女儿返校；2．国家法定节假日（指暑假和寒假），原告享有与其女共同相处三分之一时间的权利。事实和理由：2016年12月，郝瑞雪与冯光兴经人介绍相互认识，确立婚约，××××年在临西县民政局办理结婚登记，××××年××月初三生育女儿冯某。2019年7月4日二人办理离婚手续。离婚后，郝瑞雪要求探望女儿，冯光兴以种种理由阻晓。冯光兴的行为严重侵害了原告的合法权益，剥夺了女冯某享有母爱的权利。 郝瑞雪提交证据：结婚证明、离婚证、离婚协议各1份。 冯光兴辩称，1．答辩人并未侵害郝瑞雪探望权。二人于2019年7月4日离婚，当时双方协议孩子归男方抚养，女方可以随时探视孩子。2019年8月16日及8月23日，郝瑞雪到答辩人家看过孩子。2019年8月31日（周六），郝瑞雪从答辩人家将女儿冯某接走，但其一直未将孩子送回答辩人家，直到2019年9月2日，答辩人去郝瑞雪家接孩子，郝瑞雪依然带着孩子外出不让答辩人把孩子接回，9月3日答辩人又去郝瑞雪家接孩子，依然没有见到郝瑞雪和孩子，这次已经惊动吕寨派出所了。第二天（周三）才将孩子接回。此时孩子已经耽误了3天的学习时间。之后郝瑞雪再没有向答辩人提出任何探视孩子的要求。2．郝瑞雪要求每月第二及第四个周六上午由郝瑞雪至学校将女儿冯某接回，周一上午自行送女儿返校，国家法定节假日，原告享有与其女共同相处三分之一时间的权利对冯某不利。郝瑞雪现住家乐园超市上班，全月无休，没有时间看孩子。综上，答辩人请求抚养判决：准予郝瑞雪每个月的第二周中午在学校将冯某接走，下午5时30分送回。 冯光兴未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郝瑞雪提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郝瑞雪与冯光兴经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿冯某。二人于2019年7月4日办理登记离婚，双方关于女儿抚养事宜约定为：女儿冯某归男方抚养，女方不出抚养费，女方可以随时探视孩子，孩子能随时接回来跟女方住，孩子如果跟男方过得不好，男方可以要回孩子的抚养权。现郝瑞雪以冯光兴拒绝其探望冯某为由，诉至本院，要求行使探望权。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。郝瑞雪与冯光兴离婚后，郝瑞雪虽然不直接抚养女儿冯某，其作为母亲，仍然有探望冯某的权利。故郝瑞雪请求探望女儿冯某的主张，理由正当予以支持。关于郝瑞雪行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进母女感情交流的目的考虑，及二人离婚时对女儿抚养事宜的约定，确定郝瑞雪的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走女儿，并按时送回女儿。冯某现已上学，郝瑞雪探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月两次探望适宜，探视时间为每月第二周、第四周周六9时至周日9时。郝瑞雪要求每年的寒、暑假冯某随郝瑞雪共同生活三分之一的时间，本院认为该诉讼请求有利于母女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的郝瑞雪享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，冯光兴应当负有协助的义务。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝瑞雪自本判决生效之日起每月的第二个、第四个星期六9时到冯光兴居住地接女儿冯某，于星期日9时将冯某送回冯光兴居住地； 二、郝瑞雪每年暑假和寒假与女儿冯某共同生活三分之一假期时间； 三、驳回郝瑞雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由郝瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  肖振坡 二〇一九年十二月十日 书记员  郭朋朋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11166号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，总经理。委托诉讼代理人：张啸卓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：高如意，女，该单位员工。被告：肖楠，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心诉被告肖楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张啸卓、高如意、被告肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国丰供热中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016-2017、2017-2018、2018-2019年度，共计3年的供热费6814.50元及滞纳金8627.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为供热单位，一直为被告所有的位于天津市河东区的房屋供热，供热期为每年11月15日至次年3月15日，每供暖季供热费为2271.50元，被告未按约定交纳供暖费，原告向被告多次催缴未果，故原告起诉，望判如所请。肖楠辩称，2016年我报停暖气，原告不同意，理由是我2006年购房之前的暖气费没有结清，所以我不同意交纳2016年之后的暖气费用。经审理查明，原告天津市国丰供热中心系全民所有制供热单位，供热范围为翠阜供热站、大王庄供热站、荣泰供热站、萦东供热站、中山门供热站，收费标准为每平方米25元。被告肖楠系天津市河东区卫国道上杭花园3-3-401号房屋产权人，该房屋供热面积为90.86平方米。被告2016、2017、2018三个年度均未交纳供热费，原告现主张上述三个年度的供热费6814.50元、滞纳金8627.15元，共计15144.65元。另，据原告陈述，供热站获取房主更换信息可能相对滞后，供热站信息的更新时间可能影响了供热费的收取。本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告亦接受了原告的供热，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供热费用。关于被告抗辩的曾到供热站申请停止供热的问题，本院认为，在停止供热申请未得到供热站许可的前提下，被告可通过合法途径主张权利，这并非够成拒绝交纳供热费的正当理由。但鉴于原告也自认获取房主更换信息可能相对滞后，影响到供热费的收取，因此本院认为被告的抗辩具有一定的合理性，因此对于违约金不予支持，对供热费酌情减免20%，即被告应给付原告2016-2018三个年度的供热费共计5451.60元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、肖楠于本判决生效之日起十日内给付天津市国丰供热中心2016-2017、2017-2018、2018-2019三个年度的供热费共计5451.60元；二、驳回天津市国丰供热中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元,减半收取计93元，由天津市国丰供热中心负担59.50元，由肖楠负担33.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：周丽，女，汉族，1986年5月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人周丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9834.31元，利息623.82元，逾期还款违约金422.36元，合计10880.49元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告周丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的10916.49元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周丽发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人周丽并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周丽名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人周丽名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月19日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，该房屋为被执行人父母所有，其父称被执行人常年不在此处居住，也不与家中联系，查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执200号 申请执行人：东莞市源腾鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。 法定代表人：姚大磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。 被执行人：潮州市奕顺鞋业有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区。 法定代表人：谢学民。 被执行人：谢学民，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。 东莞市第二人民法院移送的申请执行人东莞市源腾鞋材有限公司与被执行人潮州市奕顺鞋业有限公司、谢学民买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤1972民初3863号民事判决书，被执行人须向申请执行人支付货款149725元及逾期付款利息（按判决书计）。 执行过程中，经查，被执行人潮州市奕顺鞋业有限公司名下一批机器设备已被东莞市第二人民法院查封，经本院多次通知申请执行人预缴代垫评估费用，申请执行人以该批机器设备没有价值为由拒绝缴纳，致使上述财产无法执行。另案外人陈德义对被执行人谢学民位于潮州市XX路X号XXX房（证号：粤房地证潮房字第××号）的房产提出执行异议，经本院审查，裁定支持案外人陈德义的异议请求并对房产予以解除查封。经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，执行期间，除上述无法处置的财产外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈润铭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民再9号原审原告：山东郓城迅驰挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇后孙村。统一社会信用代码：913717255589156213。法定代表人：陈红领，经理。委托诉讼代理人：牛艳丽（特别授权代理），山东广基律师事务所律师。原审被告：陈保宪，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司与原审被告陈保宪买卖合同纠纷一案，本院（2015）郓商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）鲁1725民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司的委托代理人牛艳丽，原审被告陈保宪的委托代理人李衍杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郓城迅驰挂车制造有限公司称，2010年被告在原告处购买长13米标准挂车一台，价款73000元。因是熟人，在被告没有支付车款的情况下，让被告将车提走。后经催要，被告只偿还20000元，并书写下欠53000元的欠条一张。后被告不但不还款，还不承认拖欠货款的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还挂车款53000元及占用资金期间的债务利息共计53100元。陈保宪辩称，陈保宪已经付清贷款，不欠山东郓城迅驰挂车制造有限公司挂车款。从2011年2月19日开始，山东郓城迅驰挂车制造有限公司一直没有向陈保宪主张任何权利，已经超过诉讼时效。山东郓城迅驰挂车制造有限公司原审向本院起诉请求法院判令被告陈保宪偿还挂车款53000元。本院原审认定案件事实：原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司举证了被告陈保宪出具的欠条1份：“欠条13米标车壹台，货款柒万叁仟元正，已付：贰万元，下欠伍万叁仟元正（￥53000.）（捺印）。欠款人：陈保宪（捺印）”。本院原审认为，原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司举证的欠条1份，能够证实被告陈保宪购买了原告的13米长标准挂车一台，原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被告陈保宪之间形成合法的挂车买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。该欠条能够证实被告陈保宪尚欠原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司挂车款53000元没有支付，原告主张被告支付挂车款53,000元，依法应予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈保宪于判决生效后十日内支付原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司挂车款款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈保宪负担（原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。本院再审认定案件事实如下：山东郓城迅驰挂车制造有限公司再审举证了陈保宪出具的欠条原件一张，内容为：“欠条13米标车壹台，货款柒万叁仟元正，已付：贰万元，下欠伍万叁仟元正（￥53000.）（捺印）。欠款人：陈保宪（捺印）2011.2.19收1900.00”。山东郓城迅驰挂车制造有限公司再审提交陈保宪于2010年10月23日为山东郓城迅驰挂车制造有限公司出具的另外欠条一张，内容为：欠条“今欠迅驰公司现金￥2,000元正，贰仟正。2010.10.23号陈保宪”。本院再审认为，原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司举证原审被告陈保宪出具的原审欠条原件一张，能够证实原审被告陈保宪向原审原告购买13米长标准挂车一台，双方形成合法的挂车买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。该欠条能够证实原审被告陈保宪欠原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司挂车款53000元，并于2011年2月19日又支付原审原告1,900元，下欠51100元没有支付。原审被告陈保宪辨称已经付清挂车款，没有提交相关证据，本院不予支持。对于原审原告在再审中增加100元的诉请，因本案属再审案件，再审案件是对已经审理过的案件按照原审程序重新进行审理，仍应以原审的诉请和答辩为基础。原审中自认的事实和放弃权利的意思表示，对该当事人仍具有约束力，不得反悔。原则上禁止当事人在再审中变更、增加诉请。当事人有新的证据，可凭其证据向相关权利义务人另案另行主张权利。因原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司举证原审被告陈保宪出具的53,000元欠条没有出具时间，也无还款期限，故原审被告陈保宪辨称超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百九十九条、第二百零七条之规定,判决如下：撤销本院（2015）郓商初字第693号民事判决。原审被告陈保宪于判决生效后十日内支付原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司挂车款51100元。驳回原审原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原审被告陈保宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  何保华二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯 京注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1629号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托代理人：徐应孝，男。被告：周某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执576号申请执行人李相平。被执行人秦维周。被执行人陕西兴达建设集团有限公司。法定代表人：刘和兴，男，系该公司董事长。李相平与兴达建设公司、秦维周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初779号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款248000元及利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以案件再审为由于2019年12月26日申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执576号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小虎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3873号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郭冰，男，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址:河北省邢台市宁晋县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2873元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××14）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月24日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告郭冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）。三、被告郭冰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1507号之二申请执行人：边玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：吴发明，男，汉族，1968年4月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行边玲与吴发明民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边玲于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴发明偿还借款本金100000元及利息、负担案件受理费2300元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额102300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国农业银行账户，账户余额为0.29元。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11073-11077号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州市凯南房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1301-1305号房。法定代表人：廖广先。委托诉讼代理人：廖德清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亮等（当事人信息详见附表）。再审申请人惠州市凯南房地产开发有限公司（以下简称凯南公司）因与被申请人徐亮等商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终533、537、542、545、546号等5案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯南公司申请再审称，1.涉案《商品房买卖合同》约定，如徐亮等在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，徐亮等同意由凯南公司继续办理。该合同对于逾期办理产权登记备案的违约责任有明确约定，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定判令凯南公司向徐亮等支付违约金不当。2.徐亮等未及时向税务机关缴清契税，导致凯南公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记资料报产权机关备案，应由徐亮等自行承担相应责任。3.即使凯南公司存在逾期办证，但未造成徐亮等损失，徐亮等主张的违约金过高。综上所述，凯南公司申请再审本案。再审审查期间，凯南公司向本院提交了契税缴纳凭证的复印件，拟证明徐亮等没有及时向税务机关缴清契税。本院经审查认为，关于凯南公司应否向徐亮等支付违约金以及违约金计付标准的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，已进行了充分的查明认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，凯南公司未在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内，将办理权属登记需由凯南公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应违约责任。涉案《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金未进行约定，二审判决依据上述规定认定凯南公司应向徐亮等支付违约金，并无不当。至于徐亮等是否及时向税务机关缴清契税，均不影响凯南公司将办理权属登记需由凯南公司提供的资料报产权登记机关备案，故凯南公司申请再审主张其不应承担违约责任，依据不足，本院不予支持。凯南公司还主张违约金过高，但未提供相应证据证明，本院亦不予支持。综上所述，凯南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市凯南房地产开发有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月三日法官助理龚洲洋书记员叶萍附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              申请人信息                        1              （2019）粤民申11073号              （2019）粤13民终537号              徐亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。                              2              （2019）粤民申11074号              （2019）粤13民终545号              杨松柏，男，1991年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。                        3              （2019）粤民申11075号              （2019）粤13民终542号              向艳梅，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。                        4              （2019）粤民申11076号              （2019）粤13民终546号              查显强，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省商南县。                        5              （2019）粤民申11077号              （2019）粤13民终533号              岁会帅，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。      索娜，女，1987年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2785号 罪犯侯亮，曾用名周运来，男，1985年5月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)鞍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯侯亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123815.5元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年5月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯亮予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯侯亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯侯亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯侯亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯侯亮减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年4月16日起至2026年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2765号 罪犯李飞飞，曾用名“李志强”，男，1988年12月5日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑二初字第15号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）鲁刑一终字第156号刑事裁定，认定被告人李飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币589542元（已缴纳31000元）。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月29日减刑一年七个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李飞飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李飞飞的悔改表现，有罪犯李飞飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李飞飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李飞飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2031年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1339号申请执行人：宋洪泉。被执行人：潘电兰。本院在执行申请执行人宋洪泉与被执行人潘电兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8152号罪犯卢洪员，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年5月17日作出(2017)赣0424刑初152号刑事判决，认定被告人卢洪员犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)赣04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢洪员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔违法所得返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢洪员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢洪员减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢387号 申请执行人亢红娟。 被执行人张宏斌。 本院在执行亢红娟与张宏斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人本次受偿39700元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执恢387号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 兵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8008号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李承丽，女，1976年2月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李承丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李承丽支付33700.90元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李承丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8735号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里2号楼。负责人：乔蓬，该行行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市玖江润实业有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张洪俊。被告：天津市武清区建华商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧41号。法定代表人：马秀荣。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行与被告天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在起诉状副本尚未送达四被告时，原告天津银行股份有限公司振北支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司振北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司振北支行撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁17刑终550号抗诉机关山东省曹县人民检察院。原审被告人王雨生，男，1992年6月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。2009年9月28日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告人徐广振，男，1993年2月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人王雨生、徐广振犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）鲁1721刑初459号刑事判决。宣判后，山东省曹县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，山东省菏泽市人民检察院指派检察员宁洁、孙琳出庭履行职务，原审被告人王雨生及其辩护人陈青友均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月23日1时许，被告人王雨生、徐广振伙同李某2、郭某、王某、张某、苏某（均已判刑）等人在曹县普连集镇地下道西无故将程某、赵某1、栗继福殴打致伤，并将栗继福驾驶的面包车玻璃砸烂。经鉴定，程某的损伤构成轻伤（二级），赵某1、栗继福的损伤均为轻微伤。另查明，被告人王雨生、徐广振的家人分别自愿代为赔偿被害人程某经济损失1万元，赔偿被害人赵某1、栗继福经济损失各3000元，取得了对方的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人程某、赵某1、栗继福陈述，证人李某1、赵某2证言，辨认笔录及照片、现场照片,山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第160号、（2015）曹刑初字第178号刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、到案经过，被告人王雨生、徐广振及同案人李某2、郭某、王某、张某、苏某供述等。原审法院认为，被告人王雨生、徐广振结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。鉴于被告人王雨生、徐广振具有坦白情节，且其家人积极代为赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，均予从轻处罚。根据被告人王雨生、徐广振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危险程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王雨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；以被告人徐广振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人王雨生、徐广振均服判不上诉。山东省曹县人民检察院以“被告人王雨生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。而一审判决仅对新罪作出判决，没有撤销缓刑判决合并处罚”为主要理由提出抗诉。二审审理期间，出庭履行职务的检察员当庭发表的意见和抗诉理由相同。原审被告人王雨生对抗诉书无异议，无辩解意见。辩护人提出“被告人王雨生缓刑已执行完毕，不属于在缓刑期间又犯新罪，不应合并处罚”等辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。另查明，被告人王雨生于2009年9月28日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2009年10月10日起至2013年10月9日止。上述事实，有山东省曹县人民法院（2009）曹刑初字第214号刑事判决书予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关所提“被告人王雨生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。而一审判决仅对新罪作出判决，没有撤销缓刑判决合并处罚”的抗诉理由。经查，被告人王雨生于2009年9月28日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2009年10月10日起至2013年10月9日止。被告人王雨生于2013年7月23日又犯寻衅滋事罪，属在缓刑期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。一审判决仅对新罪作出判决，没有撤销缓刑合并处罚。故检察机关所提抗诉理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人王雨生缓刑已执行完毕，不属于在缓刑期间又犯新罪，不应合并处罚”的辩护意见，没有法律依据和事实根据，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省曹县人民法院（2019）鲁1721刑初459号刑事判决。二、撤销山东省曹县人民法院（2009）曹刑初字第214号刑事判决第五项对被告人王雨生的缓刑部分，即“缓刑四年”。三、原审被告人王雨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月与原判抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月25日止。）本判决为终审判决。审判长  袁素华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月六日书记员  靳 影
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2463号之一申请执行人：朱贵兵，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯广银，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱贵兵与被执行人冯广银民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人冯广银的财产状况，冻结被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中，暂未发现被执行人沈学举有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  魏倩倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2065号申请执行人：赵吉庆，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：姜守兵，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：宋庆友，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人赵吉庆与被执行人姜守兵、宋庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请人对被执行人下落、住址不清，无可提供线索，自愿来庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2065号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月二十日书记员  张庆勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1933号申请执行人：任恩华，男，1972年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱青荣，男，1973年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在申请执行人任恩华与被执行人朱青荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）苏0206民初6514号民事判决书已被（2019）苏0206民再144号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十七日书记员 许智垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢411号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马海军，男，1977年06月07日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 被执行人：马银萍，女，1978年07月17日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马海军、马银萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人马海军、马银萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮