天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8552号原告：张祖河，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所执业律师。被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所执业律师。被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所执业律师。被告：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403。法定代表人：储华喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云，天津唯辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所执业律师。被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。法定代表人：郑宏利，该公司总经理。原告张祖河与被告韩占国、韩志雄、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）、韩东生、天津市华盛沅建筑工程有限公司（以下简称华盛沅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。根据张祖河申请，依法追加天津蓟县利伟物流有限公司（以下简称利伟物流公司）为被告参加诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张祖河的委托诉讼代理人李桂娟、被告韩占国的委托诉讼代理人何福军、被告韩志雄的委托诉讼代理人刘宏伯、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱、被告韩东生、被告华盛沅公司的法定代表人储华喜及委托诉讼代理人陈云、姜楠到庭参加诉讼，被告利伟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖河向本院提出诉讼请求：张祖河营养费4500元（50元／日×90日）、误工费27897.44元（123.44元／日×16日＋123.44元／日×210日）、护理费26169.28元（123.44元／日×16日＋123.44元／日×180日）、残疾赔偿金92260元（23065元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7869.40元（16863元／年×7年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计171196.12元，由大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任部分由韩占国、韩志雄、韩东生、华盛沅公司按责任比例承担赔偿责任；对于韩占国、韩志雄应承担的赔偿责任，由大地保险公司在商业第三者责任险限额内优先赔偿。诉讼过程中，张祖河变更赔偿主体及责任比例为大地保险公司赔偿之外的损失由韩志雄赔偿70%，利伟物流公司承担连带责任；其余30%由华盛沅公司赔偿。事实和理由：2018年7月5日5时57分许，韩占国驾驶津Ａ·Ｙ9752号江淮牌重型厢式货车，沿九园公路自西向东行驶至九园公路与宝坻区交口处左转弯，遇韩东生驾驶津Ｒ·Ｎ2788号长安牌小型普通客车，载有张祖河、案外人周志宽、李新（另案原告）、王井起（另案原告）、李占春（另案原告），沿九园公路自东向西行驶至此，津Ｒ·Ｎ2788号小客车前部与津Ａ·Ｙ9752号货车右前部相接触，造成车辆损坏，韩东生、李新、周志宽、王井起、张祖河、李占春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩占国承担事故主要责任，韩东生承担事故次要责任，李新、周志宽、王井起、张祖河、李占春不承担事故责任。事故发生当日，张祖河就诊于宝坻区人民医院，诊断为颈椎骨折脱位（Ｃ6／Ｃ7）伴神经损伤、创伤性蛛网膜下出血等多处伤情。张祖河对前期发生的部分费用提起诉讼并已解决。现张祖河构成九级伤残，其损失未得到应有的全部赔偿，故再次提起诉讼。韩占国辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，鉴于已发生法律效力的判决依法确定韩占国不是本案适格的赔偿主体，且张祖河要求的赔偿主体没有韩占国，故不发表其他意见。韩志雄辩称，除去大地保险公司已经为张祖河赔付的费用外，应先由大地保险公司继续在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分按照事故责任比例由韩志雄按照法律赔偿标准承担赔偿责任，利伟物流公司承担连带赔偿责任。大地保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议；韩占国所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。此前，宝坻区人民法院已经针对此次交通事故引发的赔偿诉讼作出（2018）津0115民初7903号、8086号、8679号、8895号四份生效判决书，我公司也在2018年11月11日与韩东生、周志宽达成赔偿协议后，向宝坻区人民法院汇款713874元，对张祖河合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。其他同韩志雄答辩意见。韩东生辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，对是否应承担赔偿张祖河的损失责任由法院判决。华盛沅公司辩称，请求驳回张祖河对我公司的诉讼请求。对责任划分的问题，我公司不应是责任主体，故不应是本案适格被告，其适格的被告应为韩东生与案外人周志宽，应由该二人连带承担此次交通事故中30%的责任。我公司对之前审结的四案已经在申请再审过程当中，请求中止本案的审理。利伟物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生后，张祖河在宝坻区人民医院住院治疗16日，于2018年7月21日出院。出院诊断为：1.颈椎骨折脱位（C6/C7）伴神经损伤；2.头皮开放性伤口；3.创伤性蛛网膜下出血；4.唇部开放性损伤；5.双小腿挫伤；6.肋骨骨折；7.肺挫伤。出院医嘱：出院后继续维持颈椎颈托制动，避免颈部活动，建议于颅脑损伤科门诊及胸外科门诊继续诊治。每周脊柱关节外科门诊复查，有不适随时诊治。出院诊断证明记载：建议休息4个月，定期复查。张祖河支付医疗费合计64405.22元（票据金额），其中含救护车费400元。事故发生后，大地保险公司先后为张祖河等6名在本次事故中的伤者分别垫付了部分费用，并部分达成赔偿协议。其中为李新垫付费用50000元，为李占春垫付费用15000元，为王井起垫付费用30000元，为张祖河垫付费用15000元。2018年10月17日，大地保险公司与韩东生（本案被告）达成保险赔偿协议，赔偿韩东生各项经济损失31190元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿财产损失2000元，其余19190元是在商业三者险内按70%的比例赔偿所得。同日，大地保险公司与周志宽（乘车人）达成保险赔偿协议，在商业三者险内按70%的比例赔偿周志宽各项损失合计10346元。2018年11月1日，大地保险公司提前向本院汇款713874元，用于对张祖河、李占春、王井起、李新的赔偿。2018年11月1日，张祖河对本案被告提起第一次诉讼[案号：(2018)津0115民初8895号]，对已经发生的部分损失要求赔偿。在该案审理中，当事人同意该次诉讼仅解决张祖河第一次住院期间及起诉前复查的医疗费、住院期间的伙食补助费和营养费，对其余损失待治疗终结或评定伤残后另行解决。同时，经征询张祖河及另案起诉的原告李占春、王井起、李新意见，均表示对大地保险公司将津A·Y9752号事故车辆交强险限额下的医疗费10000元全部用于对韩东生的赔偿没有异议，认可大地保险公司分别与韩东生、周志宽之间达成的保险赔偿协议。本院经审理于2019年6月3日作出(2018)津0115民初8895号民事判决，对张祖河已发生医疗费截止诉讼时确认为64005.22元（不含计算在医疗费内的救护车费，待二次起诉时解决），对住院伙食补助费1600元予以确认，对住院期间营养费按每日30元确定为480元，损失合计66085.22元。判决同时确定韩占国与韩东生承担事故责任比例为7︰3。对损害赔偿主体的确定：韩占国是韩志雄雇佣司机，韩占国在执行工作任务过程中发生交通事故，造成张祖河受伤，由韩志雄对张祖河的各项合理损失承担70%的赔偿责任；因津A·Y9752号事故车辆挂靠在利伟物流公司名下从事道路运输，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任。韩东生是华盛沅公司雇员，其驾驶车辆去工地途中发生交通事故，由华盛沅公司应担雇主责任，对张祖河由此造成的经济损失承担30%的赔偿责任。遂判决由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿张祖河损失46259.65元，扣除已支付款15000元，再行赔偿31259.65元；由华盛沅公司赔偿张祖河损失19825.57元；驳回张祖河其他诉讼请求。与此同时，本院对李占春的起诉作出(2018)津0115民初7903号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李占春损失64444.94元，扣除已支付款15000元，再行赔偿49444.94元。对王井起的起诉作出(2018)津0115民初8085号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿王井起损失63293.69元，扣除已支付款30000元，再行赔偿33293.69元。对李新的起诉作出(2018)津0115民初8679号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李新损失160155.74元，扣除已支付款50000元，再行赔偿110155.74元。当事人均未上诉，上述判决均已发生法律效力。根据张祖河申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对张祖河伤残等级进行了评定。该鉴定所于2019年9月25日作出津天昊法鉴字[2019]第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张祖河颈6椎体脱位伴颈6/7附件骨折经临床行手术治疗后构成九级伤残。张祖河支付法医鉴定费1500元。本案庭审中，张祖河委托诉讼代理人对张祖河各项损失计算进行了说明，护理费标准每日123.44元，住院16日按2人护理计算，出院后180日按1人护理计算；误工费每日123.44元，住院16日加上出院后210日；营养费按每日30元计算150日；交通费酌情主张1000元；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年乘以赔偿指数20%；被扶养人生活费，张祖河母亲张秀芝1945年3月12日出生，按每年16863元计算7年乘以赔偿指数20%再计算1/3；鉴定费凭票计算。各被告质证意见：㈠韩东生称听候法院判决。㈡韩占国不发表质证意见。㈢韩志雄称，对证据的真实性没有异议。误工费应当参照张祖河受伤及出院诊断医嘱等相关证明，护理费、营养费在张祖河出院医嘱中医疗机构没有出具相关建议，故不同意赔偿误工费、护理费、营养费；交通费应根据诊疗次数和正式的出租车票确定；残疾赔偿金和被扶养人生活费参照张祖河伤残等级鉴定标准由法院裁定；对鉴定费没有异议；精神损害抚慰金过高，由法庭依法酌定。㈣华盛沅公司称，护理费在住院期间应按1人护理计算，其他意见同韩志雄的意见。另查，因此次交通事故伤及6人，大地保险公司承保理赔金额已不足以赔偿因事故造成的全部损失。经征询张祖河及另三案原告李新、王井起、李占春意见，均同意按照每个人两次诉讼的损失总额，与扣除大地保险公司对韩东生、周志宽赔偿后剩余的保险赔偿额度确定各自应分配的赔偿比例。根据王井起、李占春、李新的诉讼，本院在（2019）津0115民初8553号民事判决中确定王井起损失合计131257.90元，在（2019）津0115民初8563号民事判决中确定李占春损失合计79019元，在（2019）津0115民初8586号民事判决中确定李新损失合计1529840.58元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决已发生法律效力，上述判决确定韩占国与韩东生承担事故责任比例为7︰3，同时确定由韩志雄对韩占国在执行工作任务过程中造成张祖河受伤的各项损失承担70%的赔偿责任，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任；由华盛沅公司对韩东生驾驶车辆给张祖河成的损失承担30%的雇主赔偿责任。上述判决对本案具有法律约束力，华盛沅公司不能提交上述民事判决存在错误且应停止执行的法律依据，且本案也不具有中止本案审理的情形，故对华盛沅公司在本次诉讼中的答辩意见不予采信。根据双方举证质证意见，对张祖河伤残鉴定费1500元予以确认，对张祖河其他损失认定如下：㈠营养费。根据张祖河自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予张祖河住院期间16日加出院后60日的营养期，按每日30元的营养费补助计算。（2018）津0115民初8895号民事判决已确定给付16日营养费，再计算60日。据此，确定张祖河营养费1800元。㈡护理费。根据张祖河自身伤情、残疾部位及等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予张祖河住院16日加出院后共计90日的护理期。其对护理费计算标准符合相关规定，予以确认。据此，确定张祖河该项损失为13084.64元（123.44元/日×106日）。㈢误工费。根据张祖河自身伤情及伤残部位、等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其误工期确定为住院期间及出院后共计150日的误工期，对张祖河计算误工费予以采信。据此，确定张祖河该项损失为18516元（123.44元/日×150日）。㈣残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据其伤残等级和对应的赔偿指数，张祖河对残疾赔偿金92260元（23065元/年×20年×20%）的计算方式及标准均符合相关规定，予以确认。其对被扶养人生活费标准符合法律规定，但计算年限有误，应计算6年。据此，该项生活费应为6745.20元（16863元/年×6年×20%÷3人）。㈤精神损害抚慰金。根据张祖河伤残部位及等级，考虑其生活自理能力受限，对其本人及家人今后生活带来诸多不便，应适当给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。本院酌定给予张祖河10000元抚慰金，此款在交强险限额内优先赔偿。㈥交通费。张祖河住院救护车费400元属于就医交通费，予以确认。对其伤残鉴定往返交通费酌定300元，合计700元。综上所述，在本案中根据张祖河现有证据确定其各项损失合计144605.84元。大地保险公司赔偿韩东生、周志宽损失后，剩余交强险赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额970464元。根据本院（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决分别确定的张祖河、王井起、李占春、李新的损失，结合本案以及与本案合并审理的（2019）津0115民初8553号、8563号、8586号民事判决分别确定的张祖河、王井起、李占春、李新的实际损失进行核算，确定张祖河分配剩余交强险金额17200元，其余损失127405.84元，由韩志雄赔偿70%即89184.09元，华盛沅公司赔偿30%即38221.75元。根据张祖河等四案原告对保险理赔款的分配意见，经核算韩志雄应赔偿张祖河等四案原告损失合计1576460.35元，结合本案与（2018）津0115民初8895号案件，确定韩志雄赔偿款合计135443.74元。其中应由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿83378.74元，扣除已在上述8895号案件中赔偿款46259.65元，再行赔偿37119.09元；剩余损失52065元由韩志雄赔偿，利伟物流公司承担连带责任。利伟物流公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后10日内赔偿张祖河经济损失54319.09元（其中交强险限额内赔偿17200元，商业三者险限额内赔偿37119.09元）；二、韩志雄于本判决生效后10日内赔偿张祖河经济损失52065元，天津蓟县利伟物流有限公司承担连带责任；三、天津市华盛沅建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿张祖河经济损失38221.75元；四、驳回张祖河其他诉讼请求。（将上述赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元（张祖河已预交），由韩志雄负担405元，天津市华盛沅建筑工程有限公司负担173元。（韩志雄和天津市华盛沅建筑工程有限公司均于判决生效后10日内将此款给付张祖河或汇入本院账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。