wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2418号 申请执行人：中基名都建设集团有限公司（原承德名城建设集团有限公司），住所地承德市双桥区。 法定代表人：李海静，执行董事。 被执行人：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：冷楠，执行董事。 （2019）冀0802执2418号申请执行人中基名都建设集团有限公司与被执行人河北华脉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币232.3261万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月15日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月7日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北华脉房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 旭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1483号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：张少辉，男，汉族，1986年7月8日出生。被执行人：王冬梅，女，汉族，1973年1月1日出生。被执行人：张金凤，男，汉族，1980年6月11日出生。被执行人：陈守平，男，汉族，1972年3月19日出生。被执行人：王森，男，汉族，1983年1月20日出生。被执行人：张少明，男，汉族，1989年4月4日出生。被执行人：常海军，男，汉族，1975年5月4日出生。被执行人：王强，男，汉族，1994年8月5日出生。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生。被执行人：李长青，男，汉族，1989年8月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张少辉、王冬梅、张金凤、陈守平、王森、张少明、常海军、王强、刘伟、李长青借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初761号民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张少辉、王冬梅、张金凤、陈守平、王森、张少明、常海军、王强、刘伟、李长青达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初761号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2471号 申请执行人:吕春东,男性,1969年10月1日出生,汉族,住吉林省。 被执行人:长春市金鸿建设工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘二伟。 关于申请执行人吕春东与被执行人长春市金鸿建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3397号民事判决书，判决如下：被告长春市金鸿建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕春东借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告长春市金鸿建设工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市金鸿建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，冻结了被执行人没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为305800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3397号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2440号原告：张庆，男，1984年3月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人:张秀伍，男，1964年7月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系张庆叔叔。被告：王国新，男，1979年1月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告张庆与被告王国新健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人张秀伍和被告王国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计57395.76元。事实和理由：2019年6月17日20时许，原告与刘华在刘华经营的米香猪头宴饭店内吃饭，被告王国新后到店内，在与原告谈论辈分时发生口角并将原告打伤，致原告髌骨骨折，后原告被送至宽城满族自治县医院住院治疗31天。原告的经济损失有:医疗费18475.76元、护理费6200.00元（200元/天×31天）、误工费21750.00元（145元/天×150天）、住院伙食补助费1550.00元、营养费620.00元、交通费800.00元、后续治疗费8000.00元，上述损失合计57395.76元。因被告王国新拒绝承担上述损失，故呈诉法院要求被告予以赔偿。被告王国新辩称，原告张庆在刘华经营的米香猪头宴饭店与刘华喝酒，被告进屋是和原告因辈分问题发生过口角，原告起身把啤酒瓶碰掉地上摔碎后踩到洒出的啤酒滑倒在地造成的受伤，并非被告踹倒原告所致。故只认可承担次要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日20时许，原告张庆与案外人刘华在宽城镇兆丰第一农贸市场对面刘华经营的米香猪头宴饭店内喝酒时，被告王国新进到屋内与原告张庆因谈论辈分问题发生口角，继而被告王国新打了原告张庆头部一下，致使原告起身够被告过程中将桌上的啤酒瓶碰掉地上摔碎，原告跪倒在地受伤。原告受伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗31天。经诊断为右髌骨骨折。2019年7月19日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告张庆伤情属轻伤二级。原告的经济损失：医疗费17312.76元、误工费23704.50元（150天×158.03元/天）、护理费3100.00元（31天×100元/天）、住院伙食补助费1550.00元（31天×50元/天）、营养费620.00元（31天×20元/天）交通费酌定500.00元、鉴定费1000.00元、二次手术费5000.00元，合计52787.26元。另查明，宽城满族自治县公安局对被告王国新作出行政拘留5日的行政处罚,未执行。上述事实，有原、被告当庭陈述和宽城满族自治县公安局对张庆、王国新、刘华、张利华等人的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（宽）行罚决字[2019]0629号行政处罚决定书证实了发生此次纠纷的经过；宽城县医院诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、打车收据、宽城司法医学鉴定中心宽司[2019]临鉴字第222号司法鉴定意见书证实了原告张庆的伤情及医疗经济损失情况，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王国新与原告张庆因辈分问题发生争执，继而被告王国新用手打原告张庆头部，致使原告起身够被告过程中跪地构成轻伤二级，并给原告造成医疗经济损失，被告王国新应承担主要赔偿责任。原告张庆虽为受害人，但其与被告口角发生争执致使矛盾激化存在一定过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告王国新赔偿原告张庆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项经济损失的60%，计31672.36元，扣除已垫付的医疗费2000.00元，计29672.36元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元,由被告王国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 玄国满二〇一九年十二月二十六日法官助理徐立伟书记员王智勇附页一、适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费574.00元，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6826号 原告：临沭峰源置业有限公司。 统一社会信用代码：91371329680698907X。 法定代表人：高明，经理。住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男。 委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所执业律师。 原告临沭峰源置业有限公司与被告马飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。临沭峰源置业有限公司于2019年12月20日向本院提出对马飞的撤诉申请。 本院认为，临沭峰源置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临沭峰源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由临沭峰源置业有限公司负担。 审判员  张锦文 二〇一九年十二月二十日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7343号 原告：湖南郴建集团安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室，统一社会信用代码：9143100070739615XF。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：杨佩君，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该单位法务。 被告：熊方红，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司与被告熊方红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民6799号之一解除保全申请人：孟宪勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张鸿庆，男，1984年3月10人出生，汉族，住衡水市桃城区。解除保全申请人孟宪勇与被申请人张鸿庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀1102民6799号民事裁定书，冻结了被申请人张鸿庆名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张鸿庆名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十日书记员  戴帅鑫
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2019)陕0482执545号申请执行人李某，男，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某物流有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161013533368709Y。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人西安某某物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初1248号民事调解书调解，被执行人西安某某物流有限公司于2019年8月17日前给付申请人运输费24677元，案件受理费269.5元。在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长  李金刚审判员  王孝民审判员  张小艳 二〇一九年十二月五日 书记员  王  伟  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4880号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：崔宇光，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告崔宇光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12153号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4层12、13、14、k1、k2。 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3339号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：刘秋婕，女，1991年8月11日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告刘秋婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  马俊文 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7616号原告：东港鑫龙房地产开发有限公司。住所地东港市大东区大东街10号。法定代表人：游龙章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕慧，女，1978年7月29日出生，汉族，东港鑫龙房地产开发有限公司办公室主任，现住东港市。被告：孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在审理原告东港鑫龙房地产开发有限公司与被告孙淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港鑫龙房地产开发有限公司撤回对被告孙淑玲的起诉。案件受理费3670元，由原告承担。原告预交7340元，余款3670元退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  隋吉全人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十二月二日书 记 员  王翠娇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2103号 申请执行人朱明，男，1979年10月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人韩秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人高芹，女，1946年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人朱明、韩秋香与被执行人高芹民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3044号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人高芹给付申请人朱明、韩秋香欠款100000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，执行费1450.00元。由于被执行人高芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱明、韩秋香于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2018）辽05执监609号执行裁定书指定本案由本溪市平山区人民法院执行，本溪市平山区人民法院于2018年12月3日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监397号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年8月6日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人朱明、韩秋香与被执行人高芹达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3044号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3043号申请执行人：陈振洋，男，1987年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦大永（又名秦大勇），男，1984年7月26日生，汉族，住睢宁县。陈振洋申请执行秦大永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8349号民事判决书已生效，判决如下:被告秦大永于本判决生效后十日内给付原告陈振洋货款1.9万元，并支付利息（利息计算方式：以1.9万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由被告秦大永负担。因义务人秦大永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈振洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月9日、11月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  朱 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异62号 异议人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈智伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 申请保全人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区。 负责人：朱鹏奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉骄，江苏常辉律师事务所律师。 被保全人：鸿佳集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。 负责人：王金狮，该公司总经理。 被保全人：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 本院在保全申请保全人江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称一建淮安分公司）与被保全人鸿佳集团有限公司常州分公司（以下至裁定主文前简称鸿佳常州分公司）、被保全人鸿佳集团有限公司（以下至裁定主文前简称鸿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称锡州银行）对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月20日，本院对一建淮安分公司与鸿佳常州分公司、鸿佳公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0803民初959号民事裁定：1.冻结被申请人鸿佳集团有限公司在中国农业银行账户11×××51和账户06×××01上的存款；2.冻结被申请人鸿佳集团有限公司在无锡农村商业银行账户01×××72-00001上的存款；3.冻结被申请人鸿佳集团有限公司在中国银行账户10×××48上的存款。上述冻结的款项，以400万元总额为限。 异议人锡州银行向本院提出异议称：01×××72-00001系鸿佳集团有限公司在申请人处开立的保证金专户，该账户内的资金是银票保证金。2017年1月4日申请人根据承兑协议签发了银行承兑汇票（票号3200005121731317），并于2017年11月13日对该银票进行了承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，申请人已经对汇票承兑，贵院应解除对上述保证金账户及保证金的冻结措施。 申请保全人一建淮安分公司答辩称：1.申请人提供证据材料内容不全、缺损严重、模糊不清，原告无从核实该账户是否为保证金账户、申请人承兑与否、申请人承兑资金的来源、是否已丧失保证金功能；2.据申请人陈述，其于2017年11月13日对承兑汇票进行承兑，然直至2018年6月4日未对保证金账户进行划扣，原告认为这不符合常理，亦因此怀疑该账户的真实性质；3.银行承兑汇票保证金在性质上属于动产质押。动产质押以交付给质押权人为生效要件。该笔款项并未交付给申请人占用，因此原告认为该账户资金不具有保证金的性质；4.根据《江苏省执行异议审理指南3》：“案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由提出执行异议，请求解除对案涉账户或款项的查封、冻结措施的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定不予支持。 被保全人鸿佳常州分公司、鸿佳公司未作答辩。 另查明，异议人锡州银行与被保全人鸿佳公司于2017年1月4日签订协议编号：姜村银承兑字【2017】第5101010104004的《银行承兑协议》一份，约定：承兑银行：姜堰锡州村镇银行股份有限公司、出票人：鸿佳集团有限公司、收款人：泰州市姜堰区锦佳商贸有限公司；出票人应在银行承兑汇票签发前在承兑银行开立的保证金专户存入保证金，保证金金额（大写）壹佰万元整；承兑银行在出票人交存保证金、提供担保、支付本协议规定的相关费用后，及时办理承兑手续；在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票，并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额。2017年1月4日，被保全人鸿佳公司向在异议人锡州银行处开立的账号为01×××72-00001账户内存放了100万元，注明储种为保证金。同日被保全人鸿佳公司向异议人提出银票签发申请，主要内容为：“现向贵行申请签发100万元全额保证金银票，用于购买建筑材料，请审批”。同日，异议人锡州银行向被保全人鸿佳公司开具银行承兑汇票一张，金额为100万元，收款人泰州市姜堰区锦佳商贸有限公司，票号为3200005121731317。2017年11月13日，异议人锡州银行向持票人山东五征集团有限公司支付100万元。 另查明，异议人锡州银行有无锡农村商业银行股份有限公司与其他自然人等联合发起成立，无锡农村商业银行股份有限公司占股51%。 本院认为，本案的争议焦点为：本院能否对被保全人鸿佳公司存放在异议人锡州银行账户中的保证金进行保全。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，异议人锡州银行与被保全人鸿佳公司订有《银行承兑协议》，被保全人鸿佳公司根据该协议，将100万元存放在异议人锡州银行账户中，作为开具承兑汇票的保证金，该保证金具有特定化。根据法律规定，鸿佳集团未归还异议人垫付的款项后，异议人有权优先受偿。另，异议人锡州银行根据上述协议支付给山东五征集团有限公司100万元。依据法律规定，根据锡州银行的申请，本院应当解除对银行承兑汇票100万元保证金的冻结措施。因此，异议人锡州银行的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏0803民初959号民事裁定第2项：冻结被申请人鸿佳集团有限公司在无锡农村商业银行账户01×××72-00001上100万保证金的存款。 如不服本裁定，可以自可本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》 第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金 采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1331号申请执行人:马启贵（公民身份号码：×××），男，回族，1970年6月23日出生，住西宁市。被执行人：唐晓军（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地：四川省遂宁市。被执行人：何礼君（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年2月26日出生，住西宁市。被执行人：马进录（公民身份号码：×××），男，回族，1973年9月1日出生，住西宁市。申请执行人马启贵与被执行人唐晓军、何礼君、马进录合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2129号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐晓军给付申请执行人马启贵借款525000元、案件受理费9050元、公告费600元，以上合计534650元；被执行人何礼君对315000元部分承担共同偿还责任，被执行人马进录对210000元部分承担共同偿还责任；被执行人何礼君、马进录对上述案件受理费及公告费承担共同偿还责任。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马启贵申请，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人承担执行费7747元。本院在执行过程中，申请执行人马启贵与被执行人何礼君、马进录达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月九日书记员 潘俊安
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审289号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王永，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：25720元、基本农田每平方米25元的罚款，计70125元，共计：95845元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王永于2019年4月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇周庄行政村基本农田2805平方米、一般耕地2572平方米建停车场。该宗地四邻：东邻路、南邻路、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：基本农田、一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：25720元、基本农田每平方米25元的罚款，计70125元，共计：95845元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-5）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-5号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3234号 移送执行人：刑庭。 被执行人：吴东梅，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人吴东梅罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初502号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1896号申请执行人任立斌，男，汉族，1965年9月2日出生，住文安县。被执行人陈学帆，男，汉族，1989年9月10日出生，住文安县。本院在执行任立斌申请执行陈学帆刑事附带民事纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1896号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十八日书记员  刘振华
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1909号之一 原告：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县章华镇。 代表人：岳阳市华昌棉麻有限公司破产管理人。 负责人：杨焕辉。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 被告：张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市华昌棉麻有限公司与被告张燕物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市华昌棉麻有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市华昌棉麻有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告岳阳市华昌棉麻有限公司负担。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9016号原告：段修英，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李光跃，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段修英与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段修英撤诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告段修英承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月八日书记员 张梦瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8286号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人吴佩芹，女，1981年10月14日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人金星红，女，1980年7月11日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与吴佩芹、金星红信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7210号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴佩芹应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币125766.94元，利息、罚息31378.73元。被执行人金星红对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1746.5元、申请执行费2283元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴佩芹、金星红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴佩芹与他人共有的坐落于温岭市××峤镇××村的不动产，该不动产已在（2017）浙1081执1879号案件中处置完毕，申请执行人同意待分配方案生效后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴佩芹、金星红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈昱豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2835号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：朱蓉，女 被执行人：蒋群，男 被执行人：陈冬平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群、陈冬平金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月08日作出(2019)湘0481民初6810号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢186号申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司、被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会：本院依据（2014）方民初字第194号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司与被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为453000.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人哈尔滨市泓通路桥工程有限责任公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19311号申请执行人：侯双龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行侯双龙与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2509号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。负责人：张轲，行长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所：东营市广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，执行董事兼总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所：东营市广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省广饶县。被执行人：刘月芳，女，汉族，1972年9月13日出生，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  魏鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8665号 原告：南宁市安本门业有限公司，住所地南宁市吴圩镇广西国有七坡林场旧场部威林公司内第二车间。 法定代表人：李庆桂，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：南宁市嘉胤房地产开发有限公司，住所地南宁市心圩乡老虎头（南宁市高新区科园西十路口新村市场旁右侧）。 法定代表人：雷祖中，执行董事。 被告：荣科升，男，1966年2月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市安本门业有限公司与被告南宁市嘉胤房地产开发有限公司、被告荣科升合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南宁市安本门业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市安本门业有限公司撤诉。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告南宁市安本门业有限公司负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陆昕昕 —— 异
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈说，女，1987年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北/div>法定代表人赵庚，场长。再审申请人陈说因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终646号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈说申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审或者依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。陈说的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈说的再审申请。审判长  王雅晶审判员  刘 琳审判员  李 瑾二〇一九年十二月十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执177号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：谭某某，男，汉族。被执行人：豆某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人谭某某、豆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）陕0324民初292号民事判决书已于2018年10月30日生效。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令两被执行人归还借款100000元及利息42662.2元，并承担诉讼费3150元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人谭某某、豆某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行。两被执行人未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，两被执行人未到庭接受调查。经向扶风县段家镇段家村村委会调查，该单位证明被执行人谭某某长期在外、下落不明。本院已将两被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明两被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月九日书记员  易 娜1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1805号邵财、刘勇：本院在执行申请人邵财与被执行人刘勇其他案由一案中，经查，被执行人刘勇已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1098号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初5983号原告娄勇，男，生于1966年10月24日，汉族。被告尹新建，男，生于1970年3月18日，汉族。原告娄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹新建支付欠原告款23908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年之前被告在原告处多次购买烟酒，2017年1月10日双方经结算，被告尹新建共计欠原告款73908元，并向原告出具欠条一份，后被告支付5万元，下余23908元至今未予偿还。被告尹新建辩称，同意支付原告欠款。经审理查明：2017年之前被告在原告处多次购买烟酒，2017年1月10日双方经结算，被告尹新建共计欠原告款73908元，并向原告出具欠条一份，后被告支付5万元，下余23908元至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尹新建支付原告娄勇欠款23900元；现已履行13900元，下余10000元于2020年1月5日前付清。案件受理费200元，由原告娄勇负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月九日书记员  李承飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5850号 原告：临沂农晟农资有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇处德兴雅苑2号楼1008室。 法定代表人：王芳，经理。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：山东凯特肥业有限公司，住临沂市河东区汤河镇前朱井司村。统一社会信用代码：91371312792471117F。 法定代表人：代振凯，经理。 原告临沂农晟农资有限公司（以下简称临沂农晟公司）与被告山东凯特肥业有限公司（以下简称山东凯特肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告临沂农晟农资有限公司的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告山东凯特肥业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂农晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东凯特肥业有限公司返还货款45280元及利息；2.本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告临沂农晟公司诉称，2019年5月12日，原告给被告发货尿素32吨，单价为2040元每吨，货款共计65280元，被告已经支付货款20000元，余款45280元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东凯特肥业有限公司在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，原告给被告发货尿素32吨，单价为2040元每吨，货款共计65280元，被告已经支付货款20000元。2019年10月15日，被告山东凯特肥业有限公司向原告临沂农晟公司发出对账函一份，证实被告尚欠原告货款45280元至今未付。 本院认为，被告山东凯特肥业有限公司拖欠原告临沂农晟公司货款45280元，有被告出具的对账函为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款，符合法律过低，本院予以支持。被告未及时支付货款，致使原告遭受一定的损失，原告要求被告支付利息以及保全费、保单费用970元，本院亦予以支持。 被告山东凯特肥业有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东凯特肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂农晟农资有限公司货款46250元及利息（以46250元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半后收取466元，由被告山东凯特肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月六日 书记员  王全智
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1600号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：蒋松平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建宇，男，1965年11月2日出生，汉族，该公司托口支行行长，住洪江市。 被告：杨勇，男，1969年5月6日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：张国连，女，1972年9月29日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：张国荣，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：陈武军，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨勇、张国连、张国荣、陈武军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨秋霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1903号 申请执行人张洪晖 被执行人周岳锋 本院在执行申请人张洪晖申请执行与周岳锋（2018）浙0109民初13106号买卖合同纠纷一案中，周岳锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1641号之一申请执行人：赵瑞军，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：李自强，男，汉族，1974年10月22日出生，住镇江市。赵瑞军与李自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1102民初1315号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李自强共欠赵瑞军450000元（其中货款227433.38元，其余为违约金）；李自强于2019年6月10日前支付赵瑞军100000元，于2019年7月30日前支付原告赵瑞军350000元；如李自强有一期未按时付款的，则视为全部债务到期，赵瑞军可申请法院强制执行；案件受理费减半收取3811元，保全费2628元，合计6439元，由赵瑞军承担；因被执行人李自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行申请执行人赵瑞军与李自强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人李自强的车辆及其与案外人共有的位于镇江市米山人家24幢第5层501室房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1467号 申请执行人刘芬，女，1990年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄智文，男，1965年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3237号刘芬诉黄智文民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄智文送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3645号 罪犯陈国云，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，原住四川省会东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)保中刑初字第408号刑事判决，以被告人陈国云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月21日作出(2015)云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月5日起至2029年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云05刑更823号刑事裁定，对罪犯陈国云减去有期徒刑六个月。刑期至2029年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第811号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈国云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈国云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国云减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月4日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异147号异议人（被执行人）：张付才，男，1950年2月14日生，汉族，住卫东区。异议人（被执行人）：赵凤，女，1949年11月10日生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所兼职律师。申请执行人：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张全民，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：李力，男，1973年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，住卫东区。被执行人：张莎莎，女，1988年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨金花，女，1967年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花民间借贷纠纷一案中，异议人张付才、赵凤对法院执行张全民名下的房产不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张付才、赵凤称，申请法院停止对(2011)民初字第763号判决书所涉及的执行案件中位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行。事实和理由:卫东区东环路6号院6号楼4楼西户的房产实际产权人为申请人（异议人）张付才和赵凤所有，原合同的签订人和出资人均为张付才。该房产原本没有办理房产证，系张全民在隐瞒申请人的情况下撞自串通他人将房屋买卖合同更改为自己名下并且办了房产证，直至本案执行案件爆发申请人才知晓房产证的办理情况，因张全民己经去世，申请人将会按照法律的规定进行维权，从而纠正不当房产登记行为。综上，申请人认为张全民的行为严重侵害了申请的合法权益，以此为基础产生的对房屋的查封和执行以及被申请人的追加被执行人的行为缺乏事实和法律依据，故此应停止对该房产的执行。本院查明，原告肖明章诉被告张全民、李力民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）卫民初字第763号民事判决：一、被告张全民于本判决生效后十日内偿还原告肖明章借款190000元及利息（利息从2011年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）。……。本案诉讼费4200元，由被告张全民承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告张全民、李力拒不履行判决确定的义务，权利人肖明章向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2012）卫执字第76-2号执行裁定：查封张全民位于卫东区东环路6号楼404号的房产一套，面积为97.37平方米，产权证号为平房字第××号。查封期限为三年。被执行人张全民于2015年3月25日死亡。根据申请执行人肖明章的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0403执异24号执行裁定：变更张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本院认为，在执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人张全民的房产，并无不当；张付才、赵凤对此提出的异议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张付才、赵凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柴彦华审判员  薛 霞审判员  雷颖浩二〇一九年十二月九日书记员  左 菡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8544号   原告：王某1，男，1978年8月5日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：王某2，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村十社。   法定代表人：巫某，系公司经理。   委托代理人：徐某，北京市一格律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心一号楼。   法定代表人：张某，系公司董事长。   委托代理人：孙某，男，1987年9月27日出生，现住北京市东城区，公民身份号码×××。   委托代理人：郭某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某1与被告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费39742元，减半收取19871元，由原告王某1承担。   审判长 林永生   审判员 贺 永   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月二日   书记员 董好月
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2550号原告：王法学，男，1961年4月4日出生，汉族，现住雄县。被告：刘占江，男，1979年11月28日出生，汉族，住雄县。原告王法学与被告刘占江土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王法学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王法学撤回起诉处理。审判员  闫肃二〇一九年十二月六日书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民特43号申请人：于素芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX。133XXXXXXXX申请人：买买提江·努拉洪，男，1976年2月11日出生，维吾尔族，住精河县，住精河县电话：135XXXXXXXX。申请人于素芝与申请人买买提江·努拉洪民间借贷纠纷于2019年12月15在精河县城镇人民调解委员会驻精河县人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人买买提江·努拉洪对申请人于素芝提出的事实没有异议：申请人买买提江·努拉洪于2017年11月20日之前给付申请人于素芝3000元，剩余款项2000元于2017年2月5日之前一次性给付申请人于素芝。现因申请人于素芝、申请人买买提江·努拉洪于2019年12月15日共同向本院申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人于素芝与申请人买买提江·努拉洪的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：确认申请人于素芝与申请人买买提江·努拉洪民间借贷纠纷于2019年12月15在精河县城镇人民调解委员会驻精河县人民法院调解中心达成的民调字（2019）第42号人民调解协议书合法有效。本裁定送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员 伊玛木·巴吾东二〇一九年十二月十五日书记员 哈  米  得
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2465号原告：田某某，男，1984年1月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：贾某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告田某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，予以减免。审判员  周芷龙二〇一九年十二月二十四日书记员  田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异331号案外人：李桂茹，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人李桂茹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李桂茹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元201号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人李桂茹向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元201号。但李桂茹申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李桂茹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10367号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10367号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：刘前，男，1989年11月23日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年9月30日至2019年12月31日期间的物业费12369.7元、2016年9月30日至2019年12月31日期间电梯费468.4元、违约金18733.9元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              150.92平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2016年9月30日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2016年9月30日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为9888.28元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2016年9月30日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为468元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘前于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2016年9月30日至2019年12月31日期间的物业费9888.28元、2016年9月30日至2019年12月31日期间的电梯费468元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费590元，减半收取295元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担198元，由被告刘前负担97元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洪新（曾用名李鸿星），男，1953年7月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮南市饮食服务公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路四海商厦。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所实习律师。再审申请人李洪新因与被申请人淮南市饮食服务公司（以下简称淮南饮食公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪新申请再审称，其1985年响应国家号召停薪留职，至2012年回淮南饮食公司办理退休手续，从没有过连续旷工的事实，淮南饮食公司对其除名严重违反法定程序，除名行为无效；其一直在向国家相关部门反映自己的正常诉求，诉讼时效和仲裁时效存在中断的法定情形，其仲裁请求和诉讼请求没有超过法定期限。综上，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。淮南饮食公司提交书面意见称，其对李洪新的除名履行了相关法定程序，除名行为合法有效；李洪新已于1994年1月被除名，其请求淮南饮食公司为其补交社会保险并协助其办理退休手续无法律依据；李洪新的诉讼请求超过法定诉讼时效，依法不应得到支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回李洪新的再审申请。本院审查认为：李洪新原在淮南饮食公司的下属单位淮南市八公山饮服中心工作，1985年停薪留职。1992年1月，由淮南市八公山饮服中心担保，李洪新向中国农业银行唐山信用社贷款4万元，后李洪新逾期未归还贷款，淮南市八公山饮服中心经判决为李洪新计付本金、利息、诉讼费共计48308.12元。淮南饮食公司多方寻找李洪新追偿责任，但无法找到，故在淮南日报刊登启事，要求李鸿星（李洪新）等长期在外人员，从登报之日起10天内回原单位报到，逾期不归者，视自动离职处理。1994年1月12日，淮南市八公山饮服中心召开职工代表大会，以李鸿星（李洪新）逃避在外，又连续旷工340余日为由，决定对其予以除名。1994年1月25日，淮南饮食公司作出决定对李鸿星（李洪新）等三人予以除名。李洪新因未偿还贷款的经济问题，躲避在外连续旷工，淮南饮食公司在无法联系其本人的情况下，依法在淮南日报上刊登启事并经职代会讨论等程序决定将其除名，该除名程序并无不当。李洪新2012年知道被淮南饮食公司除名，但其于2016年12月才提起劳动仲裁，超过一年仲裁时效期间，李洪新申请再审称其存在仲裁时效中断的法定情形，但缺乏证据证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”淮南饮食公司于1994年1月25日决定将李洪新除名，李洪新于2017年1月6日才向一审法院提起本案诉讼，超过二十年的最长诉讼时效期间，丧失了受人民法院保护的胜诉权，原审判决驳回其诉讼请求具有事实根据和法律依据。综上，李洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪新的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月五日法官助理江炜炜书记员杨宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16180号 原告：张迅，女，1993年9月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安碑林尤美医疗美容诊所有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘琳。原告张迅与被告西安碑林尤美医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张迅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迅撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取748元，由原告张迅负担。（此页无正文）     审  判  员     马  军  二〇一九年十二月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷     1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保378号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：吕为师，男，1974年9月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：吕小伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：吕增举，男，1968年1月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王保国，男，1967年3月10日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人吕为师、吕小伟、吕增举、王保国申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人吕为师、吕小伟、吕增举、王保国名下银行存款50000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人吕为师、吕小伟、吕增举、王保国银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3035号申请执行人：李云英，女，1970年7月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：肖坤黔，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。李云英与肖坤黔机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖坤黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云英于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执749号申请执行人：姚加云，男，1984年6月6日出生，拉祜族，临沧市临翔区人,农民，住临沧市临翔区。被执行人：付芝荣，男，1971年11月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人姚加云与被执行人付芝荣民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）云0902民初11号民事判决书，该判决书生效后被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金62000及利息，承担诉讼费778元，执行费830元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月30日以直接送达的方式送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月16日、11月22日查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人的1个账户，扣划得1860元。三、被执行人收到执行通知书后，称其现在临沧城务工，并承诺每月归还500元，于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日，分别向本院汇款500，共计1500元。四、本院于2019年7月16日、11月22日查询了被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2019年7月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年7月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。七、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。八、2019年11月20日本院到临沧市临翔区忙畔街道忙社区居民委员会了解，被执行人无固定来源，家庭情况一般。九、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行。本案申请执行人受偿了3360元，诉讼费1310元，执行费1639元未缴纳，剩余58640元及利息未能受偿，经回告，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十三日书记员  郭 阳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0328执418号 申请人：巴文学，男，1958年2月24日出生，回族，住千阳县，居民。 被执行人：千阳县住房和城乡建设局，住所地：千阳县。 负责人：张军强，局长。 委托诉讼代理人：杨春阳，千阳县住房和城乡建设局工作人员。 本院在执行申请人巴文学与被执行人千阳县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初72号民事判决书，向被执行人千阳县住房和城乡建设局发出执行通知书，被执行人千阳县住房和城乡建设局于2019年12月18日将执行标的额人民币26884.3元交付本院，现已发放申请人巴文学，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328民初463号民事判决书关于“被告千阳县住房和城乡建设局支付原告巴文学2015年12月13日至2016年3月19日返迁房屋过渡费26654.3元（以原产权证登记面积为354.76平方米计算，每平方米每月23元），于判决生效后十五日内履行完毕”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄文渊 审判员  杨定强 审判员  张拴信 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐伟龙 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4946号原告周建辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住正阳县。被告肖继伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住正阳县。原告周建辉与被告肖继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周建辉、被告肖继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日早上6点多的时候，在正阳县××××郑付庄，原告与被告因为经济纠纷发生争吵，随后被告用一把钳子朝原告头部打了一下，反原告头部打伤。经正阳县公安局处理后作出正公（西）行罚（2018）10771号行政处罚决定书，认为被告违法，并决定对被告肖继伟行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告被被告打伤后，住院治疗，发费医疗费若干。原告向被告要求支付，但被告拒绝支付。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4766.13元（医疗费2913.22元、误工费561.51元、护理费541.40元、营养费100元、住院伙食补助费250元、交通费400元），诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意赔偿，因为被告在修车时原告故意找被告的事。经审理查明:2018年9月25日早上6点多的时候，在正阳县××××郑付庄，周建辉和肖继伟因为经济纠纷发生争吵，随后肖继伟用一把钳子朝周建辉的头部打了一下，把周建辉的头部打伤，正阳县公安局对肖继伟处行政拘留七日并处罚款五百元。原告于2018年9月25日至同年9月29日在正阳县人民医院住院治疗，花费医疗费2129.72元+783.50元=2913.22元，住院4天，出院诊断：头部外伤，出院医嘱：适当休息，不适随诊，一月复查。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，诉至本院。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125.14元/天），2018年度河南省从业人员平均工资农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天）。上述事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中陈述予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原告举证材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：2913.22元；2、误工费：121.41元/天×4天=485.64元；3、护理费：125.14元/天×4天=500.56元；4、营养费：20元/天×4天=80元；5、住院伙食补助费：50元×4天=200元；6、交通费：20元/天×4天=80元；合计4259.42元。综合本案实际情况及公安机关涉案材料，该次纠纷被告承担的赔偿数额为4259.42元×70%=2981.59元，下余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖继伟于本判决生效后十日内赔偿原告周建辉各项损失共计2981.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年十二月五日书记员  杨秋生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11418号之一申请人：肖远明，男，1971年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄建兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人肖远明与被申请人黄建兵买卖合同纠纷一案，申请人肖远明于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建兵的银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人余海仁自愿以其名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人肖远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄建兵的银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在余海仁名下的大众牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9013号上诉人（一审原告）：南京市溧水区永阳街道秋湖村岗北村民小组，住南京市溧水区永阳街道岗北村15号。负责人：许益明，南京市溧水区永阳街道秋湖村岗北村民小组组长。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤世英，女，1952年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姚八先，系汤世英丈夫,1951年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京市溧水区永阳街道秋湖村村民委员会，住所地南京市溧水区永阳街道秋湖村前巷口2号。法定代表人：韦昌伯，该村民委员会主任。上诉人南京市溧水区永阳街道秋湖村岗北村民小组（以下简称岗北小组）因与被上诉人汤世英、南京市溧水区永阳街道秋湖村村民委员会（以下简称秋湖村委会）第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岗北小组的委托诉讼代理人韦日斌、被上诉人汤世英及其委托诉讼代理人王飞、姚八先到庭参加诉讼。被上诉人秋湖村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岗北小组上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实理由：1、一审法院认定“岗北小组未提供因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的证据”无事实和法律依据。汤世英诉秋湖村委会所有权确认纠纷一案，因双方当事人没有申请、法院也没有追加岗北小组参加诉讼，岗北小组根本无法知悉汤世英与秋湖村委会之间进行的确认之诉。秋湖村委会在该案判决生效后才告知岗北小组，岗北小组及时向法院提起本案第三人撤销之诉。故一审法院要求岗北小组提供因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的证据，是加重上诉人的举证责任，强人所难。2、一审法院以“在第三次开庭时提交的征求村民意见书落款时间早于起诉时间，对该证据真实性不予认可”来否定岗北小组未履行民主程序，从而认定岗北小组不具备提起诉讼的主体资格，无事实和法律依据。本案中征求村民意见书，虽然落款时间早于起诉时间，但内容、村民签字均系真实，该征求村民意见书并非伪造，亦充分证明村民们同意村民小组长以村民小组起诉，是村民小组成员真实意思表示，依法应视为履行了民主程序，而一审法院仅以落款时间来否定征求村民意见书真实性，从而认定了上诉人未履行民主程序，不具备提起诉讼的主体资格，驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。秋湖村委会未到庭参加诉讼也未作书面答辩。汤世英答辩称，岗北小组的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。岗北小组向一审法院起诉请求：1、撤销(2018)苏0117民初2519号民事判决（以下简称2519号判决）并依法改判汤志华、夏美英的拆迁款284917元中的243391元归岗北小组所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，汤世英约一周岁时因父亲生病死亡、母亲改嫁，而被汤志华、夏美英夫妇抱养，随二人一起生活直至出嫁。汤志华、夏美英生前为“五保”供养对象，1981年4月2日，该二人与“岗北队韦昌龙、韦小双二组”签订遗赠抚养协议，现汤志华、夏美英均已去世。2014年，秋湖村委会出资41526元对汤志华、夏美英家危房进行改造，现该房屋已被拆迁，拆迁款284917元在秋湖村委会处。2018年5月7日，汤世英就拆迁款对秋湖村委会提起所有权确认之诉。2018年9月7日，法院判决汤志华、夏美英的拆迁款归汤世英所有，秋湖村委会扣除危房改造款之后给付汤世英剩余拆迁款243391元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第二十八条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（以下简称《复函》），村民小组起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序，即应召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，岗北小组起诉时未提供其已履行民主程序的证据，在第三次开庭时提交的“征求村民意见书”落款时间早于起诉时间，对该证据真实性不予认可。故岗北小组不具备提起诉讼的主体资格，且岗北小组未提供因不能归责于其本人的事由未参加诉讼的证据。裁定：驳回原告南京市溧水区永阳街道秋湖村岗北村民小组的起诉。案件受理费4951元，退还给原告南京市溧水区永阳街道秋湖村岗北村民小组。本院审理中，岗北小组与汤世英对一审法院已查明的事实均不持异议。本院予以确认。本院另查明，在一审法院第三次开庭时，岗北小组才提交“征求村民意见书”。岗北小组向一审法院提起本案诉讼时，起诉材料中并未提供依法召开村民小组会议相关记录。另岗北小组负责人许益明及秋湖村委会主任韦昌伯在本院审理中，均未到庭。本院庭审中，岗北小组的委托诉讼代理人称：本案在起诉之前，岗北小组的四个队委告知该代理人岗北小组村民协商的结果，该代理人根据该四个队委的意思，整理了书面的“征求村民意见书”，队委们将意见书拿回去给村民签字。在一审法院第三次开庭要求提供该意见书时，岗北小组才将该意见书交给代理人；具体征求村民意见书是什么时候签订的，代理人并不不清楚。本院认为，以村民小组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序，即小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当经村民会议作出决定。而《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、第二十二条规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定。召开村民会议，应当由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，岗北小组提起诉讼，须经过合法有效的村民会议的决定，方具备作为原告的诉讼主体资格。现已查明的事实显示，岗北小组作为原告起诉本案时，并未提交村民会议的相关决定，以证明其具有原告资格，依法应不予受理；诉讼中岗北小组提交的“征求村民意见书”中，村民小组成员的签名，有多个签名笔迹相似；被代为签名的村民小组成员，未见代为签名的授权委托书，从而导致签名及签名上捺印的真实性无法确认，不足以证明岗北小组就本案的起诉已依法履行民主议定程序，故一审法院在已受理情形下，裁定驳回岗北小组起诉，并无不当，应予维持。综上，岗北小组的上诉理由，不能成立，岗北小组如要行使诉讼权利，可在其村民会议依法履行议定程序后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 陈红旗二〇一九年十二月九日书记员 刘美琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22353号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：康强，男，汉族，1971年2月14日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行康强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14732号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告康强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金37338.54元、分期手续费2947.42元、利息（截止2018年12月18日的利息为1429.47元，自2018年12月19日起的利息，以本金37338.54元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元,减半收取568.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担25元，被告康强负担543.5元,因被执行人康强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42258.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周群，女，1975年7月27日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，现住淄博市周村区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，1965年5月27日出生，汉族，贝佳快餐业主，现住淄博市周村区。 原审被告：段永安，男，1981年7月16日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。 再审申请人周群因与被申请人张博、原审被告段永安民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院(2011)周民初字第218号及本院(2013）淄民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周群申请再审称，1、淄博市中级人民法院开庭笔录第5页、第6页可以证明：借款时孙涛在场，一审被告承认孙涛是他的老板，看到孙涛有难处才找朋友借钱给孙涛，并借款提供担保。可以证明是帮助孙涛借款，并非再审申请人。孙涛从监狱中寄出的书信也证明向被申请人借款的实际是孙涛，再审申请人也一直坚称是孙涛借款。2、银行交易明细证明：2010年12月2日，被申请人通过在位其办公室附近的周村农商行青年路支行银行账户转账给孙涛邹平商行好生支行账户内74000元。3、再审申请人既没有做过生意，也与被申请人不认识，不可能向被申请人借款。因为孙涛犯罪被刑事拘留，被申请人怕借款要不回来，才找到再审申请人替孙涛还帐。因为已经离婚，再审申请人不同意，又对其殴打，强迫再审申请人出具借条。4、对于大额借款，被申请人仅仅出具借条，没有银行交易明细，辩称是现金交易，与常理不符，也与本案其他证据及各当事人的陈述矛盾，房屋价值远远超出借款金额，没有必要再去找段永安提供担保，何况只是孙涛雇佣的司机，没有任何能力为10万元借款提供担保。综上所述，孙涛出具的《证明》、《银行交易明细》、《借条》等新证据，证明本案债务人是孙涛，并非是再审申请人。借款金额是74000元，并非是10万元。出借方式是银行转账，并非是现金交易。请求贵院查清事实，依法支持再审申请人的再审申请。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。请求对本案提起再审，依法撤销原一、二审判决。 张博未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，张博提交的借条、担保书等证据证明，周群欠张博借款10万元，段永安对此承担连带清偿责任。在原一、二审期间，周群未能提供相反证据推翻张博提供的涉案证据，应当承担举证不能的法律后果。周群申请再审时提交的《证明》、《银行交易明细》、《借条》等证据，均形成于原审庭审结束之前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。周群据此否定原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周群的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  许 平 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十日 法官助理周明文 书记员孙雅斐