wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26477号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：卢利冰，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址：河南省新密市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告卢利冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告卢利冰经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××79）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年8月10日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买家具家电。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即60000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年9月14日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：黄晓佳，入账账号：62×××45，开户银行：招商银行深圳分行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月14日，被告拖欠原告应收账款339336.49元，其中本金279900元，分期手续费55629元，利息689.1元、还款违约金3118.39元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专向分期贷款账款339336.49元，其中本金279900元（含未到期本金255000元）、分期手续费55629元（含未到期手续费51000元）、利息689.1元、还款违约金3118.39元（利息及还款违约金暂计至2019年6月14日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢利冰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金279900元及手续费、利息、还款违约金[截至2019年6月14日，该手续费为4629元、利息为689.1元、还款违约金为3118.39元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年6月15日计至款项还清之日，但2023年8月25日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以279900元为基数，按年利率24％自2019年1月14日计至清偿之日所得金额（须扣除被告卢利冰在2019年1月14日后已支付的利息500元）]；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元及保全费2217元，均由被告负担。原告已预交的8607元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳8607元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16138号申请执行人汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22049号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2740号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：王勋法，男 被执行人:李世群，男 被执行人：钟术伟，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李世群、钟术伟借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月30日作出(2019)湘0481民初10294号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为635197.91元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2943号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林国龙，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：叶金聚，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林国龙、叶金聚借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2943号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27040号原告：宋正容，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：刘练练，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：吴建梅，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，职务不详。原告宋正容与被告刘练练、吴建梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宋正容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋正容撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2338号罪犯李国发，男，1991年7月6日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）临中刑初字第495号刑事判决，以被告人李国发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李国发不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7022号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司工作人员。 被告：林为，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告林为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以林为已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十九日 书记员  何艳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执326号 申请执行人：钟华英，男，1976年11月19日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁善波，男，1966年7月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人钟华英与被执行人梁善波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）桂1424民初399号民事判决书已发生法律效力。由于义务人梁善波未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人钟华英于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁善波支付债务23945元。本院已于当日立案。 本院于2019年9月11日向被执行人梁善波发出执行通知书、报告财产财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。经查，被执行人梁善波外出去向不明。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委及住所地走访调查,发现被执行人梁善波有银行存款，本院已冻结并扣划到款1041.44元。除外，未发现被执行人梁善波有其他可供执行财产。因被执行人梁善波未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人梁善波已实现的债权金额为1041.44元，尚未实现的债权金额为22903.56元。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  许元聪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5258号原告：魏瑞存，男，汉族，1949年10月10日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宋婷，女，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红,经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告魏瑞存诉被告宋婷、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环、被告宋婷、被告平安财保六安中心支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3988.34元、住院伙食补助费1200元、营养费1800、护理费12285.6元、误工费16962元、残疾赔偿金15395.6元、精神抚慰金5000元、陪护人员住宿费1200元、修车费463.5元、交通费710元、鉴定费1630元，合计60636.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时30分，宋婷驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县柏林乡秦桥村村村通水泥路由西向东行驶至X043线交叉路口（城南站公交站牌附近）右转弯时，与沿X043线由北向南直行的魏瑞存驾驶的“平安福”电动三轮车碰撞，原告受伤。舒城县交警大队认定宋婷在本起事故中负全部责任。魏瑞存受伤后，被立即送往舒城县柏林乡卫生院，后入舒城县人民医院治疗。2019年8月12日，安徽爱民司法鉴定所评定魏瑞存构成伤残十级；误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。魏瑞存一直在农村务工。宋婷在平安财保六安中心支公司投保的交强险在赔偿责任期限内。宋婷、平安财保六安中心支公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实、原告受伤治疗的事实及肇事车辆投保的事实。宋婷另外辩称，皖Ｎ×××××号小型轿车购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付；原告第一次住院医药费6925元由宋婷支付，票据已交给平安财保六安中心支公司，保险公司向宋婷支付了5000元。宋婷另外垫付了护工费用和住院伙食费用4000元，还通过微信转账支付了1000元，合计支付原告5000元。平安财保六安中心支公司另外辩称，原告合理合法的损失，在驾驶人员两证有效的前提下，平安财保六安中心支公司愿意在保险限额内依法按责赔付。原告诉请赔偿的数额过高：原告第二次住院系治疗其自身疾病，该次治疗产生的费用与交通事故无关；原告已年满七十周岁，自身患有严重心脏病，不能从事农业生产劳动，主张误工费无事实依据；原告未构成伤残，不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金；原告主张的电动三轮车修理费过高，保险公司定损400元；住院伙食补助费应按30天计算；护理费应分段计算，出院后按农业标准计算；交通费认可300元；住宿费无法律依据；保险公司已付医疗费5000元，请求在本案中一并处理；保险公司不承担鉴定费、非医保费用及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录）。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保“交强险”和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险、原告的治疗情况、宋婷垫付了原告第一次住院治疗的费用，平安财保六安中心支公司向宋婷支付了该次医疗费5000元。宋婷另外向原告支付了5000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的是赔偿项目与赔偿标准的确定：原告第二次住院虽然主要是治疗自身疾病，但病历反映有治疗左下肢的因素。原告因交通事故致伤的部位是左膝关节。故对原告该次住院个人支付部分的医药费1186.31元，本院予以认定；原告系农村居民，虽然年近七十周岁，但在身体状况允许的情况下，在农村从事农业生产是常态，有一定的农业收入。根据其家庭劳动力人数和家庭年收入状况，本院确定其误工费4000元；经重新鉴定，原告不构成伤残，其鉴定费本院认定700元；原告虽不构成伤残，但因原告年岁已高，身体遭受伤害，且经受手术之苦，依法支持精神损害抚慰金1000元。综上，本院核定原告的损失为：医药费1186.31元、误工费4000元、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、修理费463.5元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计18322.61元。原告的上述各项损失合计连同被告平安财保六安中心支公司已支付给被告宋婷的医药费5000元，未超出“交强险”的责任限额与范围，被告平安财保六安中心支公司应当在“交强险”范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告魏瑞存医药费1186.31元、误工费4000元、护理费7972.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、修理费463.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计18322.61元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告魏瑞存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告负担458元，被告宋婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十二日书记员  张 琨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1153号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：余庆县子营街道办中华北路1号。负责人：张刚，该支行行长。被执行人：冷建，男，生于1976年11月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初541号民事调解书，于2019年9月18日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行冷建借款合同纠纷一案。执行标的：由冷建偿还借款本金84223.28元及利息，支付案件受理费1631元，并承担本案申请执行费1163元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除被执行人登记有贵Ｃ×××××号车及零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法限制被执行人高消费；4、依法对被执行人的不动产、公积金进行调查了解，均无不动产登记及公积金缴存；4、对查明的车辆，已向登记主管部门办理查封登记，查封期限至2021年10月30日止，未实际控制，无法处置；5、经调查了解，被执行人已外出，申请执行人向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪余
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4787号中国建设银行股份有限公司苏州分行汤剑刚：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤剑刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币409120.98元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。被告：何某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告何某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  黄文利二〇一九年十二月二十三日书记员  段 铭
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1054号原告：李中庆，男，1976年4月9日出生，现住和龙市。被告：宋宪治，男，1986年7月18日出生，住和龙市。原告李中庆与被告宋宪治买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庆到庭参加诉讼，被告宋宪治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告买车余款10000元及利息。事实和理由：2018年6月22日，被告以60000的价格买了原告的2台8立方米商混车，当时被告给付原告车款50000元，余款10000元被告以无钱为由至今没给付给原告，故原告起诉至法院请求法院判令被告给付买车余款10000元及相应利息。被告宋宪治在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年6月22日，原告李中庆与被告宋宪治达成买卖车协议，被告宋宪治以60000元的价格购买原告2台8立方米商混车，当天双方签订了书面的买卖（车）协议，协议约定：“甲方李中庆于2018年6月22日将2台8立方米商混车卖于乙方宋宪治，甲方保证2台车无任何经济纠纷（产权债务，抵债）盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担，车辆交付后出现任何故障，损坏与甲方无关，由乙方自己负责。2台车在于2018年6月22日前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。2台车在于2018年6月22日后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。大架子号LFCDH65P181000129;LFCDH65P981000153。2台8立方米商混车共陆万元整（60000元），乙方宋宪治于2018年6月22日把车款全部给于甲方李中庆”。同日，被告又向原告出具了欠条一份，欠条中写道：“今欠李中庆壹万元（10000元）车款。欠款人：宋宪治，2018年6月22日”。原告在庭审中表示买卖（车）协议和欠条中宋宪治的签字是其妻子刘霞所签，原、被告协商买卖车协议时被告先行支付给原告20000元现金，取车时被告又将30000元现金支付给了原告，并将两台车开走。之后原告多次向被告索要买车余款10000元，但被告至今未将其10000元支付给原告，故原告诉至人民法院，要求被告支付剩余车款10000元及相应利息。本院认为，原、被告达成买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付给了被告，被告亦将部分车款支付给了原告，双方买卖协议已达成。原告履行了交付车辆的义务，被告应按照合同将全部车款支付给原告，被告未将全部车款支付给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付车辆余款10000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告自2019年4月10日起支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，按本金10000元，自2019年4月10日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告宋宪治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宪治于本判决生效之日起十日内向原告李中庆支付车辆余款10000元及利息（利息以本金10000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月10日起计算至被告实际给付本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宪治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月十一日书记员  许慧贤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终536号 上诉人（原审被告）：李冰，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：孙素美，女，1963年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：钟大美，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青州市。 上诉人李冰因与被上诉人孙素美、原审被告钟大美民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。 李冰上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人从未向被上诉人借过钱，双方没有借款合同，更无借条，临淄区法院对本案无管辖权。本案上诉人及原审被告的户籍所在地和经常居住地均为山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，被上诉人的住所地淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  田秀沛 二〇一九年十二月十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2769号 原告：张宏成。 被告：王鹏。 被告：游元元。 被告：孔令强。 被告：大连宇浩科技发展有限公司。 法定代表人：王鹏。 被告：大连瑞硕国际贸易有限公司。 法定代表人：王鹏。 本院在审理张宏成与王鹏、游元元、孔令强、大连宇浩科技发展有限公司、大连瑞硕国际贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告张宏成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宏成撤回起诉。 审判员  张大伟 二〇一九年十二月三日 书记员  郭嘉诚
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1646号罪犯陈秋明，绰号“老虎”，男，1967年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省太白县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年06月08日以（2011）岐刑初字第32号刑事判决，以被告人陈秋明犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2010年02月14日起至2022年02月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更245号刑事裁定，对罪犯陈秋明减去有期徒刑10个月刑罚执行；又于2017年10月25日作出（2017）陕06刑更828号刑事裁定，对罪犯陈秋明减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2020年10月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈秋明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈秋明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈秋明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖                                       书  记  员      徐    婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3108号 上诉人（原审被告）：王子文，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈明，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人王子文因与被上诉人陈明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王子文上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由陈明承担。事实与理由：陈明将其挖掘机租给王刚使用，王刚与陈明具有租赁合同关系，王刚应向陈明支付租赁费，陈明也向王刚催要过租赁费，欠款人是王刚。王刚安排王子文出面进行结算，代王刚出具欠条一份，故陈明应向王刚主张支付欠款。 陈明辩称，王子文称其是代王刚出具欠条一份，陈明应向王刚主张支付欠款，此主张不能成立。2019年1月8日王子文给陈明出具欠条一张，欠陈明44200元，债权债务关系明确，也是双方真实意思表示，2019年1月31日王子文支付给陈明14000元，并且在欠条下方注明年后还清，再次证明王子文愿意承担此债务。 陈明向一审法院请求：判令王子文偿还欠款30200元，承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月，陈明将其所有的挖掘机租赁给案外人王刚使用，用于灵璧县城凤凰山复垦工程，租赁期限不足两个月，陈明向王刚催要租赁费时，由王子文出面进行结算。2019年1月8日，王子文向陈明出具欠条一份，内容是欠陈明挖机费用44200元，约定年前结清。2019年1月31日，王子文支付了14000元，在欠条下方签注，并约定年后付清。陈明多次向王子文催要欠款，王子文不再接听陈明电话，无法联系，陈明提起诉讼。 一审法院认为，陈明将挖掘机租赁给王刚使用，产生的租赁费用与王子文进行结算，并由王子文出具欠条，王子文偿还部分欠款，从法律上看是对本案债务承担的认可。故，陈明请求判令王子文偿还，予以支持。王子文辩解实际欠款人是王刚，王子文作为成年人，应当对出具欠条的法律效力作出判断。其在出具欠条时没有对欠款人系王刚予以明确注明，也没有加盖公司印章，该辩解不能推翻欠条的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：王子文应于判决生效后十日内偿还陈明挖掘机租赁费人民币30200元。案件受理费减半收取277元，由王子文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，王刚租赁陈明的挖掘机使用后，由王子文出面与陈明结算挖掘机使用费，并以王子文的名义给陈明出具欠条，王子文出具欠条后偿还了部分欠款，同时注明剩余款还款时间，能够证明王子文愿意承担该债务，陈明持王子文出具的欠条要求王子文给付欠款，理由正当，一审判决王子文给付欠款正确。王子文关于挖掘机是王刚租赁，租赁费应由王刚支付，其不同意给付欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王子文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费554元，由上诉人王子文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3007号原告：高唐县赵寨子镇王辛村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇王辛村。法定代表人：王仲生，主任。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：葛现刚，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王克军，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县赵寨子镇王辛村民委员会与被告葛现刚、王克军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县赵寨子镇王辛村民委员会自愿撤回对被告葛现刚、王克军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县赵寨子镇王辛村民委员会撤诉。案件受理费163元，由原告高唐县赵寨子镇王辛村民委员会负担。审判员 安 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱晓雅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢276号申请执行人：王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，登记住址四川省乐山市市中区。被执行人：刘天武，男，1977年7月27日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月18日立案受理王瑞军恢复执行刘天武合同纠纷一案。本案系（2018）黔0181执753号案件的恢复执行案件，执行依据（2017）黔0181民初780号《民事判决书》，执行标的584800元，执行费8248元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十二月十八日书记员  张奇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民监75号再审申请人（一审被告）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜国武，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原审被告：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司与被申请人姜国武、原审被告周丽娟建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2016)辽1322民初5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘轶玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3813号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。 被执行人许娘英，女性，1986年09月10日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚柿，男性，1980年11月16日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国雄，男性，1990年08月07日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭丽华，女性，1991年06月21日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人许娘英、许亚柿、许国雄、郭丽华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽0305民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许娘英、许亚柿、许国雄、郭丽华归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3338号申请执行人：张国山，男，55岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗散都苏木。被执行人：王平，男,蒙古族，26岁,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇西布日吐嘎查。申请执行人张国山申请王平民间借贷纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2018）内0522民初4237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日，2019年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。名下车辆予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2374号申请执行人：杨某，女，1956年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：葛某，女，1962年7月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：何某，男，1988年11月25日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人葛某、何某、何晶、赵孜珍被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人杨某于2019年12月17日自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1329执2374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十九日书记员  汪 博
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初871号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：莫尚臣，男，1958年4月22日出生，壮族，原籍广西那坡县。现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告莫尚臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执315-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人刘刚生，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003152号裁决书,向本院申请执行被执行人刘刚生向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计45，414.01元（含执行费573.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘刚生名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003152号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1129号 申请人:陈玲玲，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现居日照市东港区。 被执行人：孙元芹，男，1975年10月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请人陈玲玲与被执行人孙元芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  周 文
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初249号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邝某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：被告人邝某于2019年9月26日、9月27日、9月29日多次在其车牌号为沪C1P9T5大众波罗牌红色小车内容留谭智吸食氯胺酮(俗称“K粉”)。 （2019年9月29日，被告人邝某到案后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人邝某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人邝某的常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账记录截图、宜章县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2、证人谭某、胡某的证言；3、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邝某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝某认罪、认罚，依法从宽处罚。被告人邝某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人邝某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6537号 原告：袁中水，男，1991年7月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告袁中水与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中水的委托诉讼代理人崔军一、被告中人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁中水向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失22636元、评估费900元、施救费600元，共计24136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日0时55分许，袁中水驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿原省道229线由南向北行驶至，超越前方顺行的车辆时，与顺行的王晨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，袁中水负事故全部责任，王晨无事故责任。鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保机动车损失保险（保额52342元）、不计免赔险。 人民财保公司辩称，事故属实，同意赔偿原告的合理损失，评估费不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，袁中水支付施救费600元。2019年8月24日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为29705元。袁中水支付评估费900元。后人民财保公司不服，向本院申请重新评估。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为22636元。 本院认为，袁中水为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保机动车损失险、不计免赔险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现袁中水投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人民财保公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。对袁中水的经济损失，本院根据双方举证、质证情况，确定原告的损失为车辆损失22636元、施救费600元、评估费900元，共计24136元，由被告人民财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁中水经济损失24136元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇一九年十二月十六日 书记员  高伟峰
山东省夏津县人民法院 任 爱 代 与 陈 光 栋 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保375号 任爱代与陈光栋交通事故纠纷保全一案，任爱代申请扣押陈光栋驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押陈光栋驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 李 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1471号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：易赞江，男，1980年1月25日出生，汉族，住。被申请人：孟娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人易赞江、孟娟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费513元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1422号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱长华，男，1979年6月9日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人朱长华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱长华于2019年9月19日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马小型越野车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，至东三路到科技小路路口加油站附近时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人朱长华的血液中乙醇含量为95.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱长华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱长华具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱长华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11166号上诉人（原审原告）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。法定代表人：陈胜坤，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，总经理。上诉人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司（以下简称北川公司）因与被上诉人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北川公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院审理本案，判令支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，（2017）京0114民初11634号判决没有涉及本案期间的租赁费，在（2019）京0114民初6305号案件中，也不涉及本案期间租金的违约金，故一审法院认定本案是重复起诉错误。一建公司未发表答辩意见。北川公司向一审法院起诉请求：1.判令一建公司支付北川公司自2012年11月20日至2012年12月4日的租金6800元；2.判令一建公司支付北川公司违约金（自2013年3月11日起至付清之日止）以6800元为基数，按每天千分之一计算，其中2013年3月11日至2019年5月16日为10053元；3.诉讼费由一建公司承担。事实和理由：北川公司于2012年4月10日同一建公司签订了一份租赁协议，北川公司出租附着升降设备给一建公司使用，所使用的工程是回龙观F06区商业办公楼综合体11#楼，合同签订后，北川公司如约给一建公司提供了合同约定的全部设备，一建公司使用了这些设备在该工程施工，北川公司还提供了技术人员，全程指导和协调一建公司开展组装及升降脚手架工作，施工一段时间后，一建公司主动提出增加二台10吨电动葫芦给其使用，北川公司按要求如数提供，这两台设备并不计入租赁合同中双方约定的电动葫芦数量内，是合同以外提供的，北川公司并没有收取租金。在施工完成后，一建公司以各种理由拒不支付租赁费，到目前为止，一建公司还有15天租金没有支付，共计6800元。故诉至法院，要求判如所请。一审法院经审查认为，北川公司提出的第一项诉讼请求已经在（2017）京0114民初11634号案件中提出并处理；第二项诉讼请求已经在（2019）京0114民初6305号案件中提出，该案已于2019年3月5日立案，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的起诉。本院认为，北川公司曾在（2017）京0114民初11634号案件中主张过一建公司支付本案涉诉期间的租金，一审法院已就相关主张予以审理。关于第二项诉讼请求，北川公司在（2019）京0114民初6305号案件中进行了主张，该案已经立案。故北川公司本次提出的两项诉讼请求与前述两案诉讼请求相同，属于重复起诉，一审法院裁定驳回北川公司起诉正确，本院予以维持。北川公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢427号关于申请执行人谢艳姣与被执行人贺建军民间借贷纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初395号民事调解书，于2019年12月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10969号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王艳菊，女，1978年8月30日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王艳菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳菊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王艳菊偿还的款项8800.41元；2.请求判令王艳菊向融易购公司支付资金占用费，以8800.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王艳菊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王艳菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王艳菊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王艳菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王艳菊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王艳菊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王艳菊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王艳菊或通过以上方式送达。王艳菊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳菊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王艳菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王艳菊收取服务费用。王艳菊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5780元、还款方式为每月偿还719元、分12期还清。同日，王艳菊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王艳菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王艳菊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王艳菊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王艳菊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王艳菊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王艳菊的授权，向王艳菊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王艳菊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王艳菊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王艳菊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王艳菊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王艳菊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王艳菊，故对融易购公司主张王艳菊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王艳菊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王艳菊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王艳菊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳菊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8800.41元；二、被告王艳菊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8800.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4040号 原告：杨长福，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 负责人：朱启江，组长。 被告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会，统一社会信用代码54210411ME00301715。 法定代表人：周新满，主任。 共同委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 原告杨长福与被告抚顺市顺城区前甸镇前甸村第二村民小组（以下简称前甸村二组）、辽宁省抚顺市顺城区前甸镇前甸村村民委员会（以下简称前甸村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告杨长福向本院提出诉讼请求：确认杨长福与被告前甸村二组、前甸村委会存在事实上的农村土地承包关系。事实和理由：杨长福系前甸村二组村民。杨长福家分得承包地4亩，其中2000年分得旱田2.1亩、菜田1亩，2018年分得水田0.9亩。菜田和水田坐落于六库前，2019年前甸村二组组长、前甸村委会主任不同意给杨长福家确权。 本院经审查认为，颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权，是人民政府的法定职权。村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的，有侵犯村民的合法财产权利的内容的，依法应由人民政府责令改正。原告杨长福对涉案菜田和水田主张土地承包经营权，被告前甸村二组召开村民代表会议通过的确权方案及被告前甸村委会重新制定的承包合同未予认可，抚顺市顺城区人民政府颁发的土地承包经营权证未予确认，杨长福因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。综上所述，杨长福的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨长福的起诉。 案件受理费500元，退还原告杨长福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 雪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2578号申请执行人:泗县博茂贸易有限公司，住所地泗县西关物资局院内。法定代表人：王传飞，该公司经理。委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县博茂贸易有限公司依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1396号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄明任、黄娟买卖合同纠纷一案。上述法律文书确定：“被告黄明任、黄娟于本判决生效后三日内偿还原告泗县博茂贸易有限公司借款本金152000元并支付利息（其中52000元自2013年6月28日起、70000元自2013年7月30日起、30000元自2013年7月2日起，均按月利率2%，计算至偿清本息时止，并扣除已支付的35000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告黄明任、黄娟负担。”本院于2019年11月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1396号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十日书记员  张茹梦
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3301号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门92号，统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所实习律师。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人漳州双标通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邦讯技术股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理王梓聪 书记员郑敏辉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24271号上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。法定代表人：马泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤平，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因与被上诉人张凤平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路局房地产综合开发有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人承担责任的依据是上诉人对郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）的授权委托书，而事实上，双方的委托关系并未成立。首先凯盛公司是上诉人及郑州凯驰企业管理有限公司、天津铁佑企业管理有限公司三个股东共同成立，共同开发凯盛通讯城。而上诉人向凯盛公司出具授权委托书的目的也仅仅是因为当时的建设用地尚在铁路局名下，为了办理相关手续方便，向政府相关部门出具，只是为了凯盛通讯城房屋的开发建设办理手续，其并不是针对包括被上诉人在内的商铺购买人。凯盛公司在与被上诉人订立合同时并未向其说明其系受上诉人的委托，也再次印证了这一事实。其次，退一步讲，即使二者委托关系成立，对于凯盛公司的委托范围也仅仅是签订合同，而不包括收取房款，而凯盛公司在收取房款后，并未将收取的任何房款交付给上诉人，这一事实也再次证明双方之间不存在委托代理关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。张凤平辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与凯盛公司之间存在委托关系。被上诉人一审提交其他案件的判决书可以证明本案所涉及的工程规划许可证、工程施工许可证均登记在上诉人名下，足以证明案涉商铺归上诉人所有，其责任应当由上诉人承担。上诉人系凯盛公司的股东，该案件中的授权委托书为上诉人出具，足以证明上诉人委托凯盛公司对外出售商铺。凯盛公司与被上诉人签订的买卖合同的权利义务应当由上诉人承担。张凤平向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2008年4月8日签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告返还房款319968元，支付违约金31996.8元，合计351964.8元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月8日，原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西）的商铺，总价款为319968元，凯盛商贸承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期为50年，不能在规定期限内取得产权，同意原告退房，凯盛商贸在退房要求之日起30日内将原告房款退还给原告，并支付10%的违约金。合同签订后，原告向凯盛商贸支付房款319968元，凯盛商贸向原告交付了房屋。现双方约定的4年期限已届满，凯盛商贸未能给原告办理产权证。诉至该院。另查明，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司成立于2007年10月18日，2010年10月18日注销登记，被告为凯盛商贸股东，于2008年9月12日给凯盛商贸出具授权委托书，委托凯盛商贸全权负责位于郑州市××号综合办公楼项目营销工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。以上事实有商铺买卖合同、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，凯盛商贸作为被告的受托人与原告张凤平签订商铺买卖合同，有关该合同的权利义务应由被告承担。在商铺买卖合同中明确约定了“甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房…”，但在约定的期限内被告未能为原告办理产权手续，现原告起诉要求解除合同、返还房款、支付违约金的主张理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张凤平与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2008年4月8日签订的商铺买卖合同；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告张凤平房款319968元，并支付原告张凤平违约金31996.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，凯盛公司与张凤平于2008年4月8日签订《商铺买卖合同》后，张凤平于2009年5月13日支付了全部房款，张凤平认可付款当天凯盛公司向张凤平交付了房屋。本院认为，被上诉人张凤平与凯盛公司签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司2008年9月12日给凯盛公司出具《授权委托书》，授权凯盛公司全权负责位于郑州市××号综合办公楼项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。上诉人对该《授权委托书》的真实性无异议，但主张其出具该《授权委托书》的目的是报建需要。就该项主张上诉人未提交证据予以印证。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《商铺买卖合同》第七条约定了甲方即凯盛公司的违约责任。在双方约定4年期限届满后，凯盛公司及上诉人未依约给张凤平办理产权手续。张凤平有权要求解除合同、返还房款、支付违约金。凯盛公司已于2010年10月18日注销。凯盛公司作为上诉人的受托人与张凤平签订《商铺买卖合同》，一审法院认定有关该合同的权利义务应由上诉人承担并无不当。综上所述，郑州铁路局房地产综合开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十二月十八日书记员  李志琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初92号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人劳甫欢，男，1978年12月9日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被凌云县公安局刑事拘留，9月25日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被 告人劳甫欢犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月 至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。 辩护意见被告人劳甫欢对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日13时许，被告人劳甫欢在广西凌云县中医医院的导医台处座椅上与班华柏进行毒品交易，被民警当场抓获。民警在班华柏身上查获其向劳甫欢购买的2小包海洛因毒品，在被告人劳甫欢随身携带的挎包内查获海洛因毒品16小包及毒资200元，并依法进行了扣押。经称量，劳甫欢、班华柏被缴获的毒品净重分别为1.4458克、0.18克。经鉴定，从劳甫欢、班华柏被缴获的毒品疑似物中均检测出海洛因。劳甫欢到案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人劳甫欢违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。结合被告人劳甫欢认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人劳甫欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、公安机关依法扣押的毒品海洛因共计1.6258克，由扣押机关依法处理； 三、公安机关扣押被告人劳甫欢的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执920号 申请执行人：陈芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：郑海明，男，1967年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郭波，女，1970年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈芳与被执行人郑海明、郭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人郑海明、郭波返还申请执行人陈芳借款本金2500000元及利息，并负担案件受理费16554元，执行费34875元。 本案执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人郑海明、郭波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑海明、郭波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郑海明、郭波名下房产已被舟山市普陀区人民法院强制处置完毕，本案可得分配款300000元已发放给申请执行人陈芳，另两被执行人名下无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结该些银行账户，被执行人郭波名下有住房公积金，已被本院冻结，暂时无法提取。除此之外暂未发现被执行人郑海明、郭波有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海明、郭波各处以罚款1000元，同时，已对被执行人郑海明、郭波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月9日，本案已执行到位执行款为300000元，未到位执行标的为2200000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执920号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月九日 书记员  王芳芳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3086号 原告：江兴九，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张昌雄，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告江显辉，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告江兴九与被告张昌雄、江显辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告江兴九于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决借贷纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江兴九撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159元，由江兴九负担。 审判员 胡  绍  清 二〇一九年十二月六日 书记员 游小兰（代）
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执870号之一申请执行人：阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街45-109门。法定代表人：姜亚清，董事长。委托代理人：赵明慧，员工。被执行人：王志辉，男，1971年2月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王志辉借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初790号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王志辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法轮候查封了被执行人王志辉所有的坐落于阜新市××河区园林路××号（产权证号20××53）房屋及辽Ｊ×××××号汽车。本院于2019年12月16日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3121520元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初790号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十二月十六日书记员  唐 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执248号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号双城国际4幢21楼。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：区华顺，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人区华顺追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第329号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，2019年11月11日，本院另案裁定查封了被执行人区华顺名下粤Ｊ×××××号大众牌汽车，但未能实际扣押。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月8日撤回本案的强制执行申请；并同意待发现被执行人有财产可供执行或执行的条件成就时，再重新申请立案执行。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执248号执行案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异243号案外人：盛京银行股份有限公司本息明山支行，住所地：本溪市明山区解放路102号。负责人：张金九，系行行长。委托代理人：孟庆嘉，男，汉族，1982年3月10日出生，系该行职员，住址：本溪市明山区。委托代理人：宋文婷，女，汉族，1986年10月23日出生，住址：本溪市明山区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行。被执行人：沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行与被执行人沈阳市凯达灯饰照明工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人盛京银行股份有限公司本息明山支行向本案提出异议申请，本院在审查过程中，案外人：盛京银行股份有限公司本息明山支行于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人撤回追加申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人盛京银行股份有限公司本息明山支行撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十二月十八日书记员  袁赛男
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3235号之一   申请执行人：海口秀英新建祥钢管扣件租赁部，住所地：海口市秀英区海盛路22号。   法定代表人：朱明权。   被执行人：林应全，男，1968年5月19日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人海口秀英新建祥钢管扣件租赁部与被执行人林应全租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）琼0108民初3841号民事判决书，本院依法向被执行人林应全送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付欠款898000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、支付申请执行人律师代理费39064元，向本院缴纳执行费11770.64元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法轮候查封被执行人名下位于海口市××村房（产权证号：xxxxxx）且已发出内部参与分配函、轮候查封被执行人名下车牌号为×××华泰圣达菲牌车辆档案；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员到被执行人林应全住所地海口市美兰区海甸岛xxx村xx号、委托被执行人户籍地管辖法院广东省陆丰市人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人的居住、不动产、公积金等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执397号申请执行人：马某某(又名马和翠)，女，1955年4月16日生，汉族，不识字，住宕昌县，个体户，公民身份号码622623XXXX。被执行人：潘某某，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人潘某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人潘某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204财保26号 申请人：株洲市传动五金机电销售有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场3栋109号。 法定代表人：李春芳。 被申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。 法定代表人：夏雄伟。 申请人株洲市传动五金机电销售有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲鼎端装备股份有限公司名下价值160000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人李春芳、凌义军用其名下位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商场（圣华名城）15栋[湘（2017）株洲市不动产权第0011718号]房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市传动五金机电销售有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李春芳、凌义军名下位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商场（圣华名城）15栋[湘（2017）株洲市不动产权第0011718号]房屋； 二、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月五日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2179号原告：李莉云，女，汉族，1968年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：鼓楼区宏玉瓷釉厂。注册号：410204606136300住所地：开封市第二搪瓷厂院内。经营者：李风六，厂长。委托诉讼代理人：李风武，男，汉族，1962年3月26日生，鼓楼区宏玉瓷釉厂副厂长，住河南省开封市龙亭区。代理权限系特别授权。原告李莉云诉被告鼓楼区宏玉瓷釉厂劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李莉云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长 毛 爱审判员 周建民审判员 杨志华二〇一九年十二月二日书记员 杨盼盼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1588号 原告：罗俊华，男，1964年3月19日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄延洪，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗培华，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：邹锐，女，系该公司工作人员。 原告罗俊华与被告黄延洪、罗培华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告罗俊华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗俊华申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗俊华撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告罗俊华负担。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19654号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张圆，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。本院在执行刑事审判庭移送执行张圆罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张圆的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额1090.64元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人张圆采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张圆的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告叶秋英，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告叶秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员罗戎、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告叶秋英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与叶秋英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告叶秋英立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金160481.91元及截止2019年7月25日的利息23768.29元、复利2405.21元，合计186655.41元；2、被告叶秋英向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金160481.91元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告叶秋英承担本案诉讼费6034元、保全费1453元、律师费500元。被告叶秋英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶秋英。贷款本金：180000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。合同执行利率：固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年5月8日向叶秋英发放贷款180000元。还款方式：按月等额还本付息法。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：叶秋英未按约足额还款，截至2019年12月2日，尚欠平安银行重庆分行借款本金160481.91元、利息26761.07元、按年利率24%计算的罚息7758.23元。关于送达的约定：合同约定的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告叶秋英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告叶秋英未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求叶秋英立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向叶秋英寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，叶秋英收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月2日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秋英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金160481.91元、截止2019年12月2日的利息26761.07元、罚息7758.23元，并支付从2019年12月3日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金160481.91元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4034元、保全费1453元，合计5487元，由被告叶秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月四日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3065号原告郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告路文炜，男，1987年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝文君与被告路文炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺慧春、被告路文炜到庭参加了诉讼。原告郝文君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝文君诉称，2011年4月26日，被告向原告借款现金30万元，口头约定月息2.5分，并给原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还本息。2014年7月28日，原、被告双方结算以后，被告尚欠原告借款利息30万元，被告给原告出具借据一支。此后，被告偿还借款7万元，剩余借款53万元未偿还。无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款53万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告路文炜于2011年4月26日向原告借款30万元；2014年7月28日，双方结算后，该笔借款共需支付利息30万元，被告给原告出具借据一支。被告路文炜辩称，其未向原告借款，只是收到原告现金30万元，当时双方约定该款为煤场入股款，其给原告出具借据一支，但借据上没有写明入股款。借款后，其已给付原告20万元。被告路文炜未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：借据两支，来源合法，内容真实，且被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年4月26日，被告路文炜因资金周转向原告郝文君借款30万元，双方口头约定月息2.5分，被告于当日给原告出具借据一支。2014年7月28日，原、被告双方经结算，截止2014年7月28日，按借款本金30万元、月息2.5分计算，被告尚欠原告借款利息30万元，被告于同日给原告出具借据一支。重新出具借据后，被告陆续偿还原告借款7万元，剩余借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金方式向被告路文炜提供借款30万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款30万元。关于利息请求，原、被告双方口头约定月利率25‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护。从借款之日即2011年4月26日起至2014年7月28日止，以借款本金30万元，按年利率24％计算产生的利息为23.44万元，故被告应支付原告截止2014年7月28日以借款本金30万元为基数，按照月利率20‰计算产生的利息23.44万元，被告已付原告利息7万元应在利息总额23.44万元中予以核减，被告实际应付原告利息16.44万元。关于被告路文炜辩称，其向原告借款30万元，当时双方约定的是入股款，其给原告出具了一支借据，只是借据上没有写明入股款。因被告未向法庭提交书面入股协议，口头约定入股原告不认可，且被告向原告出具的是借据，而不是入股收据，这与日常入股交易习惯不符，故被告的该项辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。其次，被告辩解其给原告支付现金20万元，因其无证据证明其主张，且原告不认可。故被告路文炜的辩解理由依法不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路文炜于本判决生效之日起五日内偿还原告郝文君借款本息46.44万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，适用简易程序审理减半收取4550元，由被告路文炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年十二月九日书记员  尚宇飞