wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4486号申请执行人济南泉乐餐饮文化有限公司与山东牛阵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南泉乐餐饮文化有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1088号民事判决书中返还济南泉乐餐饮文化有限公司市场终端投入费用部分已履行完毕。二〇一九年十二月十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1428号之二 原告：德立信资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层03-2102。统一社会信用代码91110105MA001CKA40。 法定代表人：刘桂东。 委托诉讼代理人：谭振,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川大唐天下网络科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元25楼2501号。统一社会信用代码91510100MA62N61C66。 法定代表人：夏良。 被告：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容。 被告：佛山市纳米特陶瓷有限公司。住所地：佛山市环市镇朝东管理区果房第二新村111号二楼。统一社会信用代码91440604754548822M。 法定代表人：刘文泉。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被告：李卓，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡洪容，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘力嘉，女，1988年12月21日生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：董治江，男，1974年7月11生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘文泉，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省夹江县。 被告：朱波，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘琴，女，1983年1月3日生，汉族，住四川省犍为县。 原告德立信资产管理有限公司与被告四川大唐天下网络科技有限公司、四川省明珠陶瓷有限公司、佛山市纳米特陶瓷有限公司、四川省小苹果陶瓷有限公司、四川唐宝传媒有限公司、四川唐宝房地产信息咨询有限公司、四川唐宝商贸有限公司、夹江县明珠商贸有限公司、李卓、胡洪容、刘力嘉、董治江、刘文泉、朱波、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼中，原告德立信资产管理有限公司申请撤回对被告四川唐宝房地产信息咨询有限公司、四川唐宝商贸有限公司、四川唐宝传媒有限公司、夹江县明珠商贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案原适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序。原告德立信资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德立信资产管理有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德立信资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7484元，由原告德立信资产管理有限公司自行负担。 审判长  齐翠玲 审判员  唐惠灵 审判员  徐 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6575号申请执行人：昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。住所地：昆明市西山区滇池路444号。法定代表人：杨学清。被执行人：张立新，女，1968年5月16日出生，汉族，住：云南省楚雄州楚雄市。被执行人：李锐锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住：云南省楚雄州楚雄市。本院受理申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司与被执行人张立新、李锐锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的5,667,421.76元及利息，执行费55737元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张立新、李锐锋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6688号之一申请执行人匡美良，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人艾嘉玲。被执行人中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼。法定代表人卢希其。申请执行人匡美良与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司及其法定代表人、中智名优特实业有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为16771元（含执行费150元），已执行金额0元，未执行金额16771元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终116号上诉人（原审被告）：张新龙，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：杨红斌，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人张新龙因与被上诉人杨红斌建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。张新龙上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均为郑州市××区，杨红斌的户籍地虽在渑池，但是其经常居住地并非渑池县，其本人也未在诉求的工程中实际实施承包作业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,本案系被上诉人杨红斌因请求法院判令上诉人张新龙支付工程款而产生的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。上诉人张新龙关于本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月二十七日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5468号申请执行人丁顺祥，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托代理人颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告曹兆成，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告丁顺祥诉被告曹兆成装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初1921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹兆成于本判决生效之日起十日内给付原告丁顺祥56万元并支付利息（自2018年2月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告丁顺祥的其他诉讼请求。如果被告曹兆成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9400元及公告费560元，合计9960元，由被告曹兆成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁顺祥，原告丁顺祥已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为569960元，申请执行费8100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人曹兆成名下有号牌为浙Ｂ×××××的车辆，因达到报废标准未能查封，并且车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人曹兆成名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人曹兆成住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初1921号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1605号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：侯某某，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵曼丽，女，汉族，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1605号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2009号之一 原告：张秀花，女，汉族，1957年7月15日出生，现住邢台桥东区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 张秀花与河北九华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张秀花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张秀花负担。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  吴 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李冠南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6588号之一申请执行人李平辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被执行人邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人李平辉与被执行人邓铁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月1日向本院提出执行申请，本院于2019年12月1日立案执行。2019年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月1日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，冻结并扣划被执行人名下银行存款8229.1元。另查明被执行人名下有位于长沙市××沙路××小区××、××、××、××号铺面，但以上房产均被长沙市雨花区人民法院于2017年8月4日查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置。另本院于2019年9月10日向案外人湖南红星建设有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人邓铁军在湖南红星建设有限公司的工程款1300000元，冻结时间为2019年9月10日至2020年9月9日。另查明被执行人的工商、证券、保险、住房公积金、车辆等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  吴紫丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14049号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才街交叉口御景花园1栋D03号。负责人：李会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘也，男，1975年11月30日出生，汉族，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：秦泽涛，男，1993年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被上诉人（原审被告）：秦金辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称平安财险新乐支公司）因与被上诉人刘也、秦泽涛、秦金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险新乐支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院支持被上诉人刘也的车辆损失费标准过高，依法应当撤销并改判；2.诉讼费系间接费用，一审判决认定由保险公司承担，不符合法律规定。刘也未答辩。秦泽涛未答辩。秦金辉未答辩。刘也向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费等费用共计87056元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日06时10分许，秦泽涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿新乐市京新大街由南向北行驶至水岸花都门口路段时，与前方由南向北行驶左拐弯的刘电才驾驶的车牌号为青Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队出具的第130184420180001110号道路交通事故责任认定书认定：被告秦泽涛负全部责任，刘电才无责任。刘电才所驾驶的青Ａ×××××号小型普通客车实际车主为原告刘也，被告秦泽涛驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车实际车主为被告秦金辉。事故车辆在被告平安财险新乐支公司投保了交强险和第三者商业险30万元且不计免赔，保险期间为2018年6月22日至2019年6月22日，事故发生在保险期间。原告刘也主张车辆损失费87056元。原告提交新乐市交通警察大队出具的事故责任书一份，用于证明事故发生经过以及责任的划分；原告出具由汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份，用于证明原告事故车辆的损失程度；原告出具由新乐市顺平汽车维修中心出具的维修清单及维修发票，用于证明原告事故车辆实际维修费用为97660元；原告出具其车辆行驶证及刘电才驾驶证，秦泽涛驾驶证及被告事故车辆的行驶证，用于证明事故发生时被告秦泽涛为合法驾驶。被告平安财险新乐支公司辩称：对交通事故认定书无异议；对公估报告的真实性无异议，但是原告提供的维修费清单金额为97660元，发票金额为89280元，原告未提交实际的转账凭证，对其真实性不予认可。维修费清单中的项目多于公估报告中需要维修的项目，针对此情况，维修清单金额低于公估报告具体维修金额时，以维修清单为准，反之，以公估报告的金额为准；对原告车辆行驶证与刘电才的驾驶证无异议。法院认定及理由：原告刘也提供由汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份，该公估报告的评估结论为青Ａ×××××号小型普通客车的损失价值为87056元，由于原告主张的车辆损失费为87056元，低于维修费清单所列的费用，故对原告的该项主张予以支持，法院确认原告损失为：87056元。一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，予以认可。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险。依据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损失的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该起交通事故被告车主秦金辉无过错责任，故由被告秦泽涛承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告刘也应获得赔偿的损失，应由被告平安财险新乐支公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告刘也的车辆损失费87056元，由被告平安财险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分由被告平安财险新乐支公司在商业三者险限额内赔付85056元。被告秦泽涛经法院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘也2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告刘也85056元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司负担21元，由被告秦泽涛承担889元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人平安财险新乐支公司主张被上诉人刘也的车辆损失费标准过高，未提供相应有效反驳证据加以佐证，维修清单金额和维修发票金额均高于公估报告定损金额，一审法院按照金额较低的公估报告定损金额来认定车辆损失，并无不妥。一审法院判令上诉人平安财险新乐支公司承担部分诉讼费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，并无不当。上诉人平安财险新乐支公司称诉讼费系间接费用，不应当判令其承担的主张，理据不足，不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,820.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月十三日法官助理米华伦书记员董冉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢286号申请执行人：苗春节，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张玉喜，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市。本院在执行苗春节与张玉喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉喜价值人民币25000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月十二日书记员 程余梦丹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2505号申请执行人黄训宝，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘玉保，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人黄训宝与被执行人刘玉保借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0524民初2923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人黄训宝向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人黄训宝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人刘玉保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日本院对被执行刘玉保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十七日书记员  罗喜红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张同伦，男，1958年8月18日生，汉族，退休职工，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马银玲（曾用名马玉），女，1973年7月7日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张同伦，男，1958年8月18日生，汉族，退休职工，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李艳，女，1969年3月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东，男，1970年10月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。再审申请人张同伦、马银玲因与被申请人李艳、张东民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第03532号民事判决和本院（2016）苏03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2016）苏03民申255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张同伦申请再审称，一、一审被告马银玲对涉案100万元借款为担保人，而非共同借款人。二、被申请人在一审中自认，经再审申请人计算，被申请人收到张同伦款项为508000元，而不是36万元。三、一审判决认定这三笔借款出借之日至2011年6月13日该时间段计算利息，进行一次性冲抵本金，其结算支持利息明显偏高，超出法律保护范围，再审法院应当予以调整。四、一审中谭运迎未接受马银玲的委托没有代理权，一审法院未通知马银玲开庭的情况下，违法缺席审判。因此请求撤销原审判决，发回重审或改判。马银玲申请再审称，一、我对涉案100万元借款为担保人，而非共同借款人。二、被申请人在一审中自认经再审申请人计算，被申请人收到张同伦款项为508000元，而不是36万元。三、一审判决认定这三笔借款出借之日至2011年6月13日该时间段计算利息，进行一次性冲抵本金，其结算支持利息明显偏高，超出法律保护范围，再审法院应当予以调整。四、一审中马银玲没有委托任何诉讼代理人，一审法院错误认为谭运迎为马银玲代理人，一审法院未通知马银玲开庭的情况下，违法缺席开庭审理。五、被申请人要求马银玲承担保证责任，原审判决马银玲承担共同还款责任明显超出诉请。因此，请求依法再审。李艳、张东辩称，原审判决在实体上完全正确，对于马银玲当时是否通知到庭参加诉讼由法庭审查。本院再审认为，一、原审法院在案件审理中存在诸多严重违反法定程序之处：（一）、马银玲并未在原一审期间委托诉讼代理人参加诉讼，原一审法院却将谭运迎作为马银玲的委托代理人在民事判决书中列明。（二）、原一审法院在第二次开庭前，未向马银玲送达开庭传票即缺席审理本案。（三）、原审原告明确认可马银玲为保证人，原一、二审判决马银玲为共同债务人偿还债务，明显违背原审原告的诉请。二、原一、二审判决对于原审被告已支付利息的数额认定错误。综上，原一、二审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清，依法应当予以裁定撤销，发回一审法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏03民终315号民事判决及新沂市人民法院（2014）新民初字第03532号民事判决;二、本案发回新沂市人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1079号 黄有琼、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于黄有琼与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组于2019年11月26日向本院主动缴纳案件执行款96482元至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本案参与（2019）桂0503执1078号案件执行款分配，分配获得9184元，本院已收取50元执行费，并将9134元退至申请执行人黄有琼的银行账户中，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（本院立案执行的（2019）桂0503执1079号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9641号原告：靳松停，男，1940年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所工作者，代理权限;特别授权。被告：孙国强，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：靳良英，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，负责人。委托诉讼代理人：丁义博，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告靳松停诉被告孙国强、靳良英、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳松停撤回起诉。案件受理费875元（已减半），由原告靳松停负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月二十六日书记员  荣 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异139号申请人（第三人）：滕宝林，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，系该银行行长。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛盈祥工贸有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道驻地。法定代表人：纪建珍，系该公司董事长。被执行人：青岛喜盈门家纺有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号。法定代表人：纪玉君，系该公司董事长。诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门家纺有限公司管理人负责人。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪建珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛盈祥工贸有限公司（以下简称盈祥工贸公司）、青岛喜盈门家纺有限公司、纪玉君、纪建珍金融借款合同纠纷一案中，第三人滕宝林向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，农商行城阳支行已将（2013）城商初字第756号民事判决书确定的全部债权，依法转让给滕宝林，申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：债权转让协议、电子成交确认书、中国工商银行转账回单、债权转让确认书、《山东法制报》（2019年4月5日版）债权转让通知书报纸公告，证明申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人滕宝林，且书面认可第三人取得该债权，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院查明，本院于2013年7月3日作出（2013）城商初字第756号民事判决书，内容为：盈祥工贸公司于本判决生效后10日内返还农商行城阳支行借款78万元，支付截止到2013年4月2日的利息120500元及自2013年4月3日起至判决生效止以78万元为本金按借款合同约定计算的利息。青岛喜盈门家纺有限公司、纪玉君、纪建珍承担连带清偿责任……。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城阳支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）城执字第1585号。因有查封的财产尚待处置变现，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年3月13日，农商行城阳支行通过拍卖将（2013）城商初字第756号民事判决书确定的债权转让给滕宝林，并于2019年4月5日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示。2019年4月10日，农商行城阳支行向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）城商初字第756号民事判决书确认的债权已被转让给滕宝林，农商行城阳支行书面认可滕宝林取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更滕宝林为本院（2013）城执字第1585号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵良垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9783号 申请人：林忠和，男，汉族，1977年12月26日出生，住址广东省雷州市。 被申请人：冼锦权，男，汉族，1970年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人林忠和与被申请人冼锦权民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日申请对冼锦权名下价值人民币1700000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冼锦权名下价值人民币1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨顺发
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2063号申请人：孙尽增，男，汉族，1965年12月12日生，住封丘县。被执行人：张海凡，男，汉族，1973年12月6日生，住封丘县。关于孙尽增与张海凡买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月26日申请强制执行，执行到位金额641元。本院的执行过程如下：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月18日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，已冻结并划拨被执行人存款641元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月20日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十七日书记员  侯晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初746号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘大礼，男，1992年11月6日生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，江阴市峭岐钢材厂工作，户籍铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2019年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人刘大礼犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月16日18时许，被告人刘大礼未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车从璜塘收费站上高速，途经沪宁高速行驶至苏南硕放机场，后通过机场路高架等道路行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘大礼血液中检出含有乙醇成分，其含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人刘大礼判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘大礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘大礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘大礼归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  薛 雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12243号原告：蔡兵，男，1989年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：张应华，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蔡兵诉被告张应华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告蔡兵、被告张应华在指定的开庭时间未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为，原告蔡兵在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡兵负担。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1437号 申请执行人：莫建新，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：丁得胜，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人莫建新与被执行人丁得胜民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁得胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建新于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人丁得胜支付执行款40000元，并承担案件受理费400元，执行费500元。本院于2019年11月26日依法受理。 2019年11月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月28日向被执行人丁得胜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁得胜有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年12月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁得胜的不动产登记情况，经查，被执行人丁得胜无不动产权登记记录。本院于2019年12月20日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人丁得胜的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人丁得胜居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人丁得胜可供执行的财产。 2019年12月23日，本院对被执行人丁得胜采取了限制高消费措施，因被执行人丁得胜违反财产报告制度，本院于2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月18日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人丁得胜的银行存款1761元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日止，被执行人丁得胜共履行了1761元，申请执行人已领取执行款861元，交纳案件受理费400元，执行费500元。被执行人丁得胜尚未履行的义务如下：执行款39139元。 本院认为，被执行人丁得胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫建新在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 霞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执514号 申请执行人:樊郑斌，男性，汉族，1965年12月26日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西实践房地产开发有限公司,住所地澄城县。法定代表人：张建学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人樊郑斌与被执行人陕西实践房地产开发有限公司（2019）陕0525民初1445号民事判决一案中，执行标的：1041482元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陕西实践房地产开发有限公司名下的位于澄城县万泉现代城1号楼：XX号XX，面积116.45平方米；房号2105,面积116.45平方米；房号1903,面积116.45平方米；房号1905，面积116.45平方米的四套房产，待该房产处置完毕后再恢复执行，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   刘 长 生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙 李 清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2479号申请执行人姚家仪，男，1968年4月22日出生，住武冈市。被执行人黄战南，男，1985年4月11日出生，住武冈市。本院在执行姚家仪与黄战南机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3290号，已发生法律效力申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚家仪同意撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3290号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十九日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执444号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路160号。 负责人：王晓忠，该分行行长。 被执行人：宁夏长源石油天然气技术有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：赵海军，该公司执行董事。 被执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。 法定代表人：焦连新，该公司总经理。 被执行人：安建民，男，1959年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张文丽，女，1963年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：安晨，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李瑾，女，1988年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 中信银行股份有限公司银川分行申请执行宁夏长源石油天然气技术有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、安建民、张文丽、安晨、李瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏长源石油天然气技术有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金28980101.9元，利息2573917.55元（利息暂计至2018年3月20日）、案件受理费199570元、保全费5000元，向本院交纳执行费99159元，以上共计31857748.4元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏文化产业投融资有限公司、安建民、张文丽、安晨、李瑾承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制其高消费。经网络查控，扣划被执行人银行存款共计2207560.08元，扣除执行费99159元，剩余案款已向申请执行人发放，现下剩29650188.32元未执行到位。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  段佳怡
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4961号原告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司.法定代表人：刘俊，董事长。统一社会信用代码：91532600795185503L。住所地：文山市三鑫中等职业技术学校（食堂三楼）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：马蕊桂，女，回族，1970年1月21日生，云南省丘北县人，注云南省丘北县锦屏镇马头村民委新域村小组。原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）与被告马蕊桂合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雄丰公司委托代理人王伟波，被告马蕊桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年9月15日签订的《教练车辆承包协议书》；2、判令被告按合同约定支付每月承包费1000元，计算至合同解除之日。（暂计算至2019年10月合计40000元）。3、判令被告立即将云H3593学车辆（价值1000元）及相关证照返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2014年9月15日签订了《教练车辆承包协议书》，合同约定：原告将云H3593学教练车承包给被告经营，原告收取承包费，车辆产生培训收益归被告所有。承包期限至车辆达到报废期限终止。并约定了相应的权利义务。合同签订后，原告将车辆交由被告承包管理。自2016年6月30日起，被告就未按约定交纳承包费，不按规定为车辆购买保险，也不按合同约定及法律约定交纳承包费，未进行安全技术检验，也没有购买保险，导致合同目地不能实现。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：合同上的字是我签的，我在办公室，雄丰驾校的打电话给马登高让他去签字，当时马登高不在就让我代签，我就帮他签了字。原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1、教练车辆承包协议书，证明：被告承包原告所有的教练车。未按合同约定交纳承包费，未按合同约定购买保险，也未按合同约定进行安全技术检验。被告的行为已经严重违约，导致合同目的不能实现。应当解除双方签订的教练车辆承包协议，并承担相应的违约责任；2、行车证、登记证复印件，证明：承包车辆的信息，被告未按时进行安全技术检验；被告答辩：合同上的字是我签的，我在办公室，雄丰驾校的打电话给马登高让他去签字，当时马登高不在就让我代签，我就帮他签了字。经质证，被告马蕊桂对原告提供的第1、2组证据没有意见。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2014年9月15日签订了《教练车辆承包协议书》，合同约定：原告将云H3593学教练车承包给被告经营，原告收取承包费，车辆产生培训收益归被告所有。承包期限至车辆达到报废期限终止。并约定了相应的权利义务。合同签订后，原告将车辆交由被告承包管理。自2016年6月30日起，被告就未按约定交纳承包费，不按规定为车辆购买保险，未进行安全技术检验，也没有购买保险，导致合同目地不能实现。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理，法庭归纳本案争议焦点为合同应否解除？被告应否交纳承包费？本院认为，原被告双方签订的《教练车辆承包协议书》。客观真实，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本案中，自2016年6月30日起，被告就未履行自已的义务，按约定交纳承包费，己构成根本性违约，被告的违约行为己导致合同目的不能实现。原告要求解除合同，合同对双方已不再具有拘束力，应予解除。被告违约，应当承担赔偿损失的违约责任，即赔偿2016年7月至原告要求解除合同之日(2019年10月22日)39个月的承包费，计39000元。关于被告请求驳回原告的辩解，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因被告在庭审中未提交证据证明其观点，应承担举证不能的后果，被告的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《教练车辆承包协议书》;二、被告马蕊桂于本判决生效之日起十日内支付原告文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司承包费39000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：董志会，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董志会保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十二月四日书记员  唐 川
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事判决书（2019）新4226民初605号原告：新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站，住所地：和布克赛尔县莫特格乡。经营者：陈欣军，该站负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：邓彦兰，系该站员工。被告：付梅英，女，汉族，个体。原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站与被告付梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站的委托诉讼代理人邓彦兰到庭参加了诉讼，被告付梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告混凝土款53210元及期间利息7371元，（本金元53210×年利率4.75%×2年11个月=7371元），两项合计60581元。2、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2016年期间，原被告双方当事人经充分协商一致，由原告为被告承建的和布克赛尔县铁布肯乌散乡科克木墩村干部周转宿舍项目工程提供混凝土。工程结束后，经双方结算，除去被告陆续支付的混凝土款，确认期间被告共计欠原告混凝土价款53210元，被告于2016年9月29日和2016年11月29日出具书面欠据两张。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告付梅英未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年期间，原被告双方协商，由原告为被告承建的和布克赛尔县铁布肯乌散乡科克木墩村干部周转宿舍项目工程提供混凝土，后经双方结算，被告共欠原告混凝土款53210元。以上事实有原告提供的：欠条两份在案佐证。本院认为，原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站与被告付梅英之间的买卖行为合法有效，被告应当按照双方的结算支付拖欠原告的混凝土款53210元。对原告要求被告支付利息7371元的诉讼请求，本院不予支持。被告付梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付梅英于本判决书生效后十日内一次性向原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站支付欠款53210元。二、驳回原告新疆正升建设工程有限责任公司混凝土拌和一站要求被告付梅英承担利息7371元的诉讼请求。案件受理费657.26元，邮寄送达费300元（原告已预交），由被告付梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李  淑  华二〇一九年十二月十三日书记员 巴登木才次克新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13038号 原告：浙江鼎峰科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江村，统一社会信用代码91330621689967341D。 法定代表人：洪长根。 委托诉讼代理人：詹前进、陈祥泰,浙江商祺律师事务所律师。 被告：浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人：陈荣兴。 被告：施汉华，男，1974年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江鼎峰科技股份有限公司诉被告浙江雄业建设有限公司、施汉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江鼎峰科技股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江鼎峰科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2181号原告：臧强波,男,1970年8月29日出生,住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：范文革，男，1968年3月27日出生,住湖南省南县。原告臧强波与被告范文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。臧强波于2019年12月10日向本院提出撤回对范文革的起诉。本院认为，臧强波申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧强波撤回对范文革的起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由臧强波负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月十二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3544号罪犯张子龙，男，1985年02月20日出生于河北省井陉县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0108刑初445号刑事判决，以被告人张子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元；责令退赔被害人243000元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张子龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次，获得2018年度狱级改造积极分子1次；2003年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费359.90元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5974号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙爽爽，女，1996年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告孙爽爽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4577号上诉人（原审被告）：西平县东红种植专业合作社。住所地：西平县重渠乡前砦村。法定代表人：陈正印。上诉人（原审被告）：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：肖广印，男，1961年6月12日出生，汉族，住上蔡县。上诉人西平县东红种植专业合作社、陈正印因与被上诉人肖广印买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平县东红种植专业合作社的法定代表人陈正印，上诉人陈正印，被上诉人肖广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县东红种植专业合作社上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其支付肖广印粮食款21496元（不服金额17716.5元）。2、一、二审诉讼费由肖广印负担。事实与理由：1、肖广印起诉请求支付麦种款及滞纳金，未请求支付逾期付款损失，且双方并未约定付款日期、逾期付款利息及违约金。一审法院判决其支付逾期付款损失，属于超出当事人的诉讼请求。2、一审法院认定事实错误。其购买肖广印小麦的价格为每斤0.8元，而非肖广印所称的1.25元/斤。3、一审证据相互矛盾且存在诸多疑点。证人证言虚假。陈正印上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判其不承担给付粮食款及逾期付款损失的责任。2、一、二审诉讼费由肖广印负担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。肖广印没有证据证明其有过错，一审法院判决其承担付款责任错误。2、一审法院超出肖广印的诉讼请求进行判决。肖广印辩称，陈正印说的不属实。其一直找陈正印要钱，陈正印一直推脱不给。麦是陈正印收的，陈正印应该给钱。一审判决正确。肖广印向一审法院起诉请求：1.要求西平县东红种植专业合作社、陈正印返还拖欠其的回收麦种钱49212.5元及滞纳金；2.本案诉讼费由西平县东红种植专业合作社、陈正印承担。一审法院认定事实：肖广印种植小麦，小麦粮种金麦8号由陈正印供给。2019年6月3日、4日，肖广印收获小麦后与陈正印联系收购事宜，双方口头约定粮食价格为1.25元/斤。粮食由司机驾驶车辆送至陈正印经营的盆尧乡陈老庄粮食收购仓库。经过磅验收，由陈正印儿子陈国辉（音）出具4张收购票据，主要载明：“2019年6月3日、4日肖广印金麦8号西平县东红种植专业合作社（印章）”，小麦总计39370斤。肖广印向陈正印催要粮食款，陈正印支付10000元，余款未支付。肖广印于2019年10月12日诉至一审法院要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付粮食款49212.5元及利息损失。另查明：西平县东红种植专业合作社成立于2014年12月19日，类型为农民专业合作社，法定代表人为陈正印，成员有陈文灿、杨风格、陈占军、陈文彩、陈正印。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈正印联系收购肖广印粮食，并由其儿子陈国辉开具收据，加盖西平县东红种植专业合作社印章，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。西平县东红种植专业合作社、陈正印未到庭答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。合同法第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。西平县东红种植专业合作社、陈正印应当及时履行支付价款的义务，未及时付清全部粮食款，其违约行为，应承担违约责任。关于粮食价格，根据肖广印的陈述，证人苏某、刘某的证言及视听资料可以证实粮食价格为1.25元/斤，价款总计39370斤×1.25元/斤﹦49212.5元。扣除已支付的10000元，肖广印要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付剩余粮食价款39212.5元及逾期付款损失，证据充分，于法有据，予以支持。逾期付款损失，自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止。一审法院判决：一、西平县东红种植专业合作社、陈正印于判决生效后五日内支付肖广印粮食款39212.5元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止）。二、驳回肖广印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（减半收取），由西平县东红种植专业合作社、陈正印负担411元，由肖广印负担105元。本院二审期间，西平县东红种植专业合作社、陈正印为支持其上诉请求提交以下证据：证据一，西平县陈丰源粮食购销有限公司出具的证明：2019年6月1号至20号收购普麦（白麦）价格每市斤按1.03-1.05元，水分不超过13%，超1扣1分；证据二，西平县张猛粮油购销有限公司出具的证明：2019年6月1号至20号收购普麦（白麦）价格每市斤按1.05-1.06元，水分不超过14%，超壹扣壹。以上两份证据证明肖广印请求按1.25元/斤计算麦款缺乏依据。证据三，三份证人证言，证明肖广印卖麦时双方未约定价格，证人苏某、刘某不在现场。肖广印的质证意见：证明及证人证言均不属实。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，对于二份公司证明，二公司不具有统计确定小麦市场价格的职能，对二份证明，不予采信。对于证人证言，证人未提交身份证明且未出庭接受当事人质证，其中一份证人证言无证人签字，对证人证言的真实性无法核实，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，肖广印将麦运至陈正印的收粮点，由陈正印安排的人员负责接收、开票，且票据上加盖西平县东红种植专业合作社的公章。肖广印与西平县东红种植专业合作社、陈正印之间成立买卖合同关系。西平县东红种植专业合作社、陈正印应当承担付款责任。陈正印关于其不应承担付款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。西平县东红种植专业合作社、陈正印未履行付款义务，肖广印起诉请求支付麦款及滞纳金。肖广印在诉讼请求中表述为滞纳金，在事实和理由中将此项请求表述为利息。肖广印不是法律专业人士，不能准确表达相关法律术语，但其对支付逾期付款损失的诉讼请求是明确的。一审法院依据当事人诉讼请求、争议发生的原因及双方当事人过错，确定西平县东红种植专业合作社、陈正印支付逾期付款损失正确。关于小麦收购价格的问题。肖广印提交证人证言、通话录音证明小麦收购价格为1.25元/斤，西平县东红种植专业合作社、陈正印提交的证据不足以反驳肖广印的主张，一审法院关于小麦价格的认定并无不当。综上所述，西平县东红种植专业合作社、陈正印的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人西平县东红种植专业合作社、陈正印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十二月二十五日书记员 郑一贵
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执649号 申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司,住吉林省东丰县。 被执行人被执行人周蕊,女性,1984年10月3日出生,住吉林省梅河口市李炉乡。 被执行人徐旭明,男性,1972年11月6日出生,住吉林省梅河口市。 被执行人张秀霞,女性,1976年5月20日出生,住吉林省梅河口市。 本院在执行东丰县惠宇小额贷款有限公司与周蕊、徐旭明、张秀霞借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3502号申请人：赵俊强，男，1958年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：唐莉，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵俊强与申请人唐莉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵俊强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐莉一次性赔偿申请人赵俊强2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵俊强与申请人唐莉于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4948号 申请执行人：张成虎，男，汉族，1986年11月26日出生，住所地湖北省沙洋县。 被执行人：杨华，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1468号裁决，被执行人杨华应向申请执行人张成虎支付违约金67080元、律师费10062元、仲裁费3849元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人杨华的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，除被执行人杨华履行20000元案款及本院扣划其银行存款1639.83元（其中21409.83元退费至申请执行人、230元执行费上缴国库）、查封其名下粤Ａ×××××小汽车一台外，未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨华未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4948号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨华负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈火超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7916号原告：刘涛，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省政务服务中心（住建厅窗口）工作人员，住山东省济南市被告：李常春，男，1968年3月16日出生，汉族，职业不详，住山东省临沐县原告刘涛与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘涛于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘涛撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘涛负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月八日书 记 员  修维超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执826号 申请执行人刘宗科，男，生于1956年4月7日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人达县三里坪农贸市场。住所地，达州市达川区。 投资人邓印军。 本院在执行申请执行人周小菊与被执行人达县三里坪农贸市场租赁合同纠纷一案中。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执826号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异290号 案外人（异议人）：甘肃凯达投资管理有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：户渊博，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 原案申请执行人：兰州新区万鑫小额贷款有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文峻，男，1972年7月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 原案被执行人：张宏毅，男，1973年3月28日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：甘肃华隆矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号16楼B座。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人：卓尼华隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县恰盖乡下拉地村。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人:张立军,男,1974年2月20日出生,汉族,住兰州市城关区。 原案被执行人:张牧民,男,1946年10月10日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：李晓爱，女，1946年12月12日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行兰州新区万鑫小额贷款有限公司与张宏毅、甘肃华隆矿业有限公司、卓尼华隆矿业有限责任公司、张立军、张牧民、李晓爱小额借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司请求法院将（2019）甘0102执恢449号执行案件的原案申请执行人变更为甘肃凯达投资管理有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱春玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9525号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1368号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）：刘宝旭，男，汉族，1955年2月13日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告，被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘宝旭、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初41号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7998.83元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20581号原告（反诉被告）：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区9栋301，统一社会信用代码91440300MA5DN57L36。法定代表人：李美华，总经理。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋三楼，统一社会信用代码91440300667098237X。法定代表人：张家文，总经理。委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期对原告提出反诉，本院依法将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳森晓，以及被告的委托代理人李贝、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）59266.48元；2、被告承担本案诉讼费用。被告的反诉请求：1、判令原告赔偿被告产品质量问题损失42178元；2、判令原告支付被告退货货款13684.53元；3、判令本案全部诉讼费由原告承担。本案相关情况原告与被告之间自2018年开始交易往来，原告根据被告要求，自行采购材料，为被告生产线路板元器件，被告收货后再进行贴片、组装，并对外销售。双方按月进行对账，原告主张被告尚欠2018年11月至2019年4月期间货款59266.48元未付，于2019年7月17日提起本案诉讼。被告对欠款事实及金额没有异议，但以产品存在质量问题为由提起反诉，主张原告赔偿“HCX-PCB-3978”与“HCX-PCB-H555V1HCX-PCB-H556V1HCX-PCB-H553B”产品质量损失共42178元并支付退货货款13684.53元。对于“3978”质量损失，被告提交的QQ聊天记录及附件（品质报告、联络函）载明，被告于2019年1月7日提出“HCX-PCB-3978”B-与B+之间距离有误，导致客户端在焊接电池时PCBA正负极短路烧掉；双方确认该型号产品数量为400PCS；2019年1月11日，原告回传分析报告称“我司生产外型刀具0.6无法生产，外型使用0.8mm刀具，导致贵司成品尺寸偏大……后续生产我司使用0.6mm刀具，保证品质”；随后被告向原告发送质量责任赔付通知书，以该批产品被客户要求退货重做为由，要求原告赔付该批产品质量损失7764元（包括成本损失17.01元/PCS*400PCS+重贴工时损失24H*40元/H）；原告回复“收到，这个扣款不合理……我司只接受扣除板费”。庭审中，被告确认该产品系于2018年9月至10月收货，被告进行过贴片组装；对于原告的供货单价，双方未提供证据予以证明；对于成本损失17.01元/PCS，被告提供其与客户的采购合同及送货单，主张被告成品出售单价为23元，故成本单价按17.01元计算，原告对此不予认可。对于“H555V1、H556V1、H553B”质量损失，被告提交的QQ、微信聊天记录及附件（品质报告、联络函）载明，2019年2月25日，被告提出“H556V1早上收到的批量为什么没有MARK点”以及出现两种颜色的问题；原告回复称“有一面漏加了，请问板子现在可以用吗”以及“色差不影响功能”；被告回复称“要试过才知道”；2月26日，被告提出“H555V1、H556V1的元器件脚位之间无阻焊油、丝印模糊等，请明天派人来现场处理”；后被告于微信中提出“重制的板子怎么还是这样呢，Type-C口及IC位置还是没有阻抗油”，原告回复“这个地方做不出阻焊油，间距太小，没办法的”。庭审中，原告称经过派员现场确认未发现影响使用的问题，且确认原告针对该批产品进行了重做。2019年4月2日，被告向原告发送品质异常联络函，要求所有库存未使用H555V1、H556V1、H553B底板做退货处理；并要求原告赔付成品报废损失及工时损失共计34414元【其中：①成品报废：H555V1按87元/PCS*142PCS=12354元，H556V1按48元/PCS*241PCS=11568元，H553B灯板按692PCS*1元/PCS=692元；②工时损失：（维修工时100H+难上锡耗损工时120H）*40元/H=8800元；③异常处理耗损费用（2人一天）：1000元（含交通费等）】。原告于当天回复“不接受这样的扣款模式”。对于退货货款，被告提交单方制作的物料退货单，原告不予认可。被告主张该退货通过快递物流送至原告处被拒收，但未提供证据予以证明。庭审中，被告主张双方有通过QQ等方式约定产品标准，但未提供证据予以证明；关于产品的验收，被告主张原告提供的线路板不能直接进行测试，要贴片组装后才能通电进行相应测试，验收是贴片组装通电后才能测出产品是否能够使用或能否达到要求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。双方确认被告尚欠原告2018年11月至2019年4月期间货款59266.48元，原告诉请被告支付货款59266.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于反诉的处理。被告反诉主张的产品质量损失包括“3978”与“H555V1、H556V1、H553B”两部分，其中：对“3978”产品，原告在QQ聊天中回传的分析报告载明“我司生产外型刀具0.6无法生产，外型使用0.8mm刀具，导致贵司成品尺寸偏大……后续生产我司使用0.6mm刀具，保证品质”，即是对该产品质量问题的确认，本院予以认定；但被告主张的质量损失计算方式没有事实及合同依据，且未经原告认可，故本院不予支持；对于“H555V1、H556V1、H553B”产品，因被告未能举证证明双方之间约定的产品标准，原告亦不认可被告主张的质量问题，故被告对此承担举证不能的责任；同时，被告所主张的损失计算标准没有事实及合同依据，原告不予认可；故此，对被告的该部分反诉请求，本院不予支持。被告反诉主张的退货货款，因没有发生退货事实，被告亦没有举证证明其退货理由，且原告对于被告的退货主张不予确认，故本院对该部分反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒创兴电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市通明快捷电子有限公司货款人民币59266.48元；二、驳回被告深圳市恒创兴电子科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费643元，反诉受理费598元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十二月十七日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2533号罪犯房成文，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年6月12日作出（2015）霸刑初字第151号刑事判决，以被告人房成文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯房成文在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯房成文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年2月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2401号申请执行人:刘汉卿，男，1987年1月3出生，汉族，群众，汽车咨询服务，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:陈军，男，1980年11月2日，汉族，群众，做生意，住徐州市鼓楼区。刘汉卿申请执行陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特236号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年11月1日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2401号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢111号申请执行人：高剑霞，男，住虎林市迎春镇。被执行人：刘玉强，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：赵胜莉，女，住虎林市珍宝岛乡。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人高剑霞与被执行人刘玉强、赵胜莉土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 高玉洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1908号申请执行人：威海市文登区界石镇崮山后村村民委员会。法定代表人：王永卫，村委会主任。被执行人：文登市东源矿业有限公司，住所地威海市文登区界石镇崮山后村。法定代表人：吉昌德，经理。申请执行人威海市文登区界石镇崮山后村村民委员会与被执行人文登市东源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5673号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的100万元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月21日、12月17日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。本案保全查封财产已被另案优先处置。2019年12月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十七日书记员  吴梦苑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申200号再审申请人（一审原告）孙华玉，男，1957年3月12日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司退休职工，现住山西省太原市。被申请人（一审被告）晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷15号。再审申请人孙华玉因与被申请人晋西工业集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案,不服万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2113号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙华玉称，原裁定认定不属于人民法院受理劳动争议案件的范围是错误的，被申请人给申请人办理正常退休手续延误造成欠发养老金等社会保险费纠纷，损害了申请人的合法权益，法院应当受理。因此，请求再审本案，并撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2113号民事裁定书，依法受理。被申请人晋西工业集团有限责任公司经依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人向法院起诉的主要诉求是其与被申请人关于退休之前有关养老金等社会保险费发生的纠纷，根据法律规定，并不是人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》依法裁定不予受理并无不妥，故申请人关于本案应当法院受理的再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人孙华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙华玉的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十三日书记员 李 博
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更893号罪犯贺文叶，女，1979年2月28日出生于山西省吉县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吉县人民法院于2016年4月5日作出（2015）吉刑初字第32号刑事判决，以被告人贺文叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金三万元。该犯于2016年5月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯贺文叶到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯贺文叶减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯贺文叶提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯贺文叶在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分597分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贺文叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺文叶减去有期徒刑九个月，刑期自2015年2月13日起至2027年3月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初809号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人庄某涛，因涉嫌犯走私毒品罪于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 辩护人林某，广东鹏乾律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人庄某涛犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人庄某涛及其辩护人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄某涛系短期多次往返旅客，有1次海关退运记录。 2019年5月19日，刘某洋(已判决)携带散装止咳水1瓶(毛重0.48Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计360ml，均检出可待因成分。经查明，被告人庄某涛与王某拉(已判决)勾结，由庄某涛找刘某洋走私止咳水入境后提供给王某拉饮用。2019年10月12日，被告人庄某涛在广东省海丰县城东镇星新邮被海丰县公安局禁毒大队三中队抓获并移送侦查机关。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了涉案走私止咳水及扣押决定书、查获经过、抓获经过、被告人身份材料、立案决定书、检查记录、称量记录、查封取样记录、送检记录、查验记录及出入境记录、证人陈某娜、王某拉、刘某洋的证言、被告人庄某涛的供述与辩解、毒品检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人庄某涛无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人庄某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 被告人庄某涛的辩护人提出，本案犯罪事实轻微、社会危害性较小；庄某涛在本案中起辅助作用，是从犯；庄某涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，家中有幼子需要抚养，请求法院从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人庄某涛违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，走私含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某涛如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可依法从宽处罚，被告人庄某涛的辩护人的相关意见本院予以采纳；被告人庄某涛的辩护人关于其是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人庄某涛的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄某涛犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年1月11日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 昝  龙  应 审判员 李  生  荣 审判员 江    慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7592号上诉人（原审原告）：丁锦，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人丁锦因与被上诉人周文明房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁锦上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人自2019年初开始的租赁关系为事实租赁关系，上诉人享有任意解除权。涉案租赁合同明确约定房屋用途为经营快递业务，而涉案房屋为居住用房，禁止用于经营，行政机关已将涉案房屋查封，因此应当解除合同。周文明辩称，不同意上诉人的上诉请求。丁锦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还房屋租金4万元；2.判令被告向原告返还房屋押金6600元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于天津市和平区鼎合里2门106-110号，系被告所有。原、被告双方就诉争房屋签有租赁期限自2017年1月5日至2018年1月4日的《房屋租赁合同》，年租金8万元，房屋押金6600元。2019年双方未再签订租赁合同，原告于2018年12月25日将至2019年全年的租金通过银行转账的方式支付给被告。原告自述自2019年5月14日被邮政管理部门强制停业，故要求被告返还2019年7月1日至2019年12月31日的租金4万元及房屋押金6600元。另查，2019年5月15日天津市和平区五大道街办事处对原告因违反《天津市文明行为促进条例》第六十五条在和平区损害树木花草对原告作出警告、罚款500元的处罚。一审法院认为，原告主张被告退还2019年7月1日至2019年12月31日的租金和押金，但原告并未提交证据证明被告存在违约情形，原告主张被迫停业导致无法使用诉争房屋，但经庭审调查，原告所述被邮政管理部门封门停业是由于邻居投诉快递扰民造成，被天津市和平区五大道街办事处警告、罚款是因为在和平区损害树木花草，上述情形均系原告自身原因造成，并非被告原因所致，且原告亦未举证证明诉争房屋不能经营快递业务，故原告要求退还租金和保证金，实质上是要求解除双方的租赁关系，现被告并未存在违约行为，被告当庭亦表示不同意解除租赁关系，故原告要求返还剩余租金和押金的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告丁锦的全部诉讼请求。案件受理费965元，减半收取482.5元，全部由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同应否解除。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订的租赁合同租赁期限届满后，上诉人于2018年12月25日将至2019年全年的租金通过银行转账的方式支付给被上诉人，被上诉人予以收取且抗辩双方租赁合同关系至2019年底，据此，应当认定为双方当事人对租赁期限延长的合意，上诉人主张双方已形成不定期租赁合同关系，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的其合同目的不能实现的原因不可归责于上诉人的主张，本案中，上诉人所提供的证据均证实系因其自身原因，据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，事实和法律依据充足，本院不持异议。综上所述，上诉人丁锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由丁锦负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1910号申请执行人：陈宏，男，1978年12月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈宏与被执行人刘少荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1282民初2837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘少荣于2019年7月6日前归还陈宏借款50000元。本案诉讼费1050元减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告负担500元、被告负担545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及不动产信息，其名下车辆与房产已由另案处置完毕，经分配本案得款8207元，已于2019年11月25日发放申请执行人。3.本院于2019年7月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健