wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1707号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉丽，系该公司职员。 被告：朱大雨，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈莉丽到庭参加诉讼，被告朱大雨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告朱大雨无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大雨立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告朱大雨以水果批发为由向原告申请贷款。同日，被告朱大雨与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原龙溪铺信用社）签订《农户小额信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.3124‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告朱大雨在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告朱大雨指定的存款账户（账号：85×××11）。到期后，被告朱大雨仅支付了部分利息。截至2019年3月21日，被告朱大雨下欠本金50000元及利息11336.4元。根据借款合同约定，被告朱大雨严重违约，原告可宣布该笔贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告朱大雨未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告朱大雨未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月13日，被告朱大雨以水果批发为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原龙溪铺信用社）申请贷款。同日，被告朱大雨与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月；月利率为8.3124‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告当天将借款本金转入被告指定的账户（账号：85×××11），被告朱大雨在借款借据上签名并捺印。借款后，被告朱大雨仅偿还了部分利息。截至2019年3月21日，被告朱大雨下欠本金50000元及利息11336.4元。该借款已于2019年10月13日到期。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱大雨与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告朱大雨发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。该借款已于2019年10月13日到期，被告朱大雨借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告朱大雨偿还借款本金及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱大雨于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前的利息11336.4元。此后利息以本金50000元为基数，按月利率8.3124‰+8.3124‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告朱大雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1172号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王鑫泉；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王鑫泉与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5454号原告：吴可峻，男，1999年7月14日生，汉族，住贵州省。被告：胡国瑾，男，1995年5月9日生，汉族，住贵州省。原告吴可峻与被告胡国瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告吴可峻于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴可峻申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴可峻撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴可峻负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年十二月三日法官助理粟李书记员杨泽群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2923号 原告：蒋隆强，男，生于1974年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋隆强与被告阎洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蒋隆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋隆强撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监17号 申请执行人：杨作义，男，1968年7月12日出生，住安达市。 委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，系安达嘉和乒乓球俱乐部推荐，住安达市。 被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司。 负责人：赵立全，职务经理。 委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司。 法定代表人：张百东，职务经理。 委托诉讼代理人：张喜彬，男，1951年4月2日出生，系该公司员工，住青冈县。 委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。 安达市人民法院执行的杨作义与黑龙江省政和房地产开发有限公司安达第二分公司、黑龙江省政和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初1795号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9207号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:于进。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告于进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2122号原告：胡英长，男，1975年2月2日出生，汉族，住故城县。被告：高洪磊，男，汉族，住故城县。本院于2019年9月12日立案受理了原告胡英长与被告高洪磊为买卖合同纠纷一案。原告胡英长于2019年12月17日向本院申请撤回对被告高洪磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英长撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡英长负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月十七日书记员  王晓庆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢566号 申请执行人：廖善坤，男，1974年5月生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：张坤，男，1988年06月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人廖善坤与被执行人张坤行政纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张坤返还申请执行人廖善坤借款45000元及利息。因被执行人张坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人张坤未果。 通过本次执行，未实现债权45000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第3129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄维维
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2187号原告：卢丹，女，1986年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：蔡浩，男，1981年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。第三人：尹丽，男，1982年9月22日生，汉族，住河北省新乐市。第三人：曲阳县国华贸易有限公司，组织机构代码：78981750-0.地址：河北省保定市曲阳县南环路。法定代表人：尹丽，经理。第三人：胡洋，男，1983年3月7日生，汉族，河北省高碑店市梁家营乡徐家营村。第三人：卢攀，女，1984年9月11日生，汉族，河北省石家庄市藁城区。原告卢丹诉被告蔡浩及第三人尹丽、曲阳县国华贸易有限公司、胡洋、卢攀执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。因双方达成和解，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丹撤诉。案件受理费80元，由原告卢丹负担。审 判 长  王 平人民陪审员  张立强人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  贾亚飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1590号罪犯白万宾，男，1981年8月7日出生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已履行10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。本院于2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日、2018年2月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白万宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白万宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白万宾减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2124号 上诉人（原审原告）：高友章，男，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田小向，男，生于1990年4月22日，汉族，高中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：田富军，男，生于1962年6月11日，汉族，高中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 高友章与田小向、田富军租赁合同纠纷一案，眉县人民法院于2019年10月15日作出(2019)陕0326民初1523号民事判决，高友章不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人高友章及其委托诉讼代理人孙永鸿、被上诉人田小向到庭参加了诉讼，被上诉人田富军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高友章上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的法律关系应为仓储合同关系，一审认定为租赁关系完全错误；2、原审据以判决的证人证言都是冷库的经营者，利益相关明显，不能作为本案定案依据；3、原审以被上诉人没有营业执照不能经营冷库仓储业务为由，认定双方不应为仓储保管合同关系，明显不当。 田小向辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由均不能成立，应依法驳回上诉人上诉请求。 田富军未发表答辩意见。 高友章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李子经济损失107878元并退还储存费5000元，合计112878元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2019年8月1日，原告高友章通过其水果代办商严格生联系被告田富军（被告田小向之父）租用其冷库存放李子，约定存放时间为2019年8月4日至2019年9月10日，库费为7000元，电费以实际发生为准由原告负担。2019年8月4-6日，原告向被告冷库共计存放李子86托3198件，净重88866斤（其中大件360件，每件34斤，净重12240斤；中件2838件，每件27斤，净重76626斤）。存放完毕后，原告高友章当即通过微信转账向被告田小向支付了5000元库费。2019年8月22日，原告高友章派人去被告冷库处准备出库拉货时发现所存放的李子已全部冻坏，无法出售。原告高友章就所造成的经济损失经与被告田小向协商无果后，原告高友章遂于2019年8月26日状诉法院，要求被告田富军、被告田小向赔偿其水果损失及库费共计112878元并承担本案诉讼费。又查，本案2019年9月18日开庭后，原告高友章雇人将受冻李子全部从被告冷库拉出倒掉，并将装李子的塑料筐减价处理，挽回了部分损失。上诉事实，有原被告陈述、证人证言、书证、法院调查笔录在卷佐证。 原审法院认为，在本案中，原告经人介绍租用被告冷库存放自己收购的李子，双方就库费、存放期限、电费负担等事项口头达成协议并部分履行，原被告对此也没有争议，唯在存放期间李子冻坏后应由谁承担风险责任问题上原被告各从有利于自己角度分别主张相互之间法律关系是保管（仓储）合同和租赁合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。两种法律关系既有相同点也有根本区别，其根本区别在于租赁合同的标的是对特定物的利用，而保管合同的标的则是保管行为的实施，二者的对象一为物，一为人的行为。从原被告本意、商定价位、眉县民间冷库通行租法等多方面综合分析，原被告之间的口头协议符合租赁合同的法律特征。故应认定原被告之间的法律关系为租赁合同关系。厘清原被告之间的法律关系为租赁合同，则原被告之间的权利义务关系及货物损失的风险责任就比较明确。即原被告之间达成的口头协议为租赁法律关系，原告享有使用被告冷库的权利及支付租金的义务，被告负有向原告提供冷库使用权及保证冷库设备运转正常、水果进出库服务的义务及收取租金的权利。则货物损失（水果受冻）的风险应由货主即原告承担。综上，原告诉讼主张于法无据，其请求不能支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高友章的诉讼请求。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告高友章承担。 经二审审查，一审查明事实属实，应予确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案双方的法律关系是租赁合同关系还是仓储合同关系；二、上诉人关于损失赔偿的主张应否得到支持。 关于焦点一，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。所谓仓储合同，是指按照双方当事人的约定，由存货人提供需要保存的货物给保管人，由保管人为存货人保管货物，存货人向保管人支付仓储费用的合同。仓储合同的主要条款一般包括以下几项：一是货物的品名或品类；二是货物的数量、质量、包装；三是货物验收的内容、标准、方法、时间；四是货物保管条件和保管要求；五是货物进出库手续、时间、地点、运输方式；六是货物损耗标准和损耗的处理；七是计费项目、标准和结算方式；八是责任划分和违约处理；九是合同的有效期限，变更和解除合同的期限等。 就本案而言，首先，上诉人系通过代办商严格生与被上诉人达成口头协议，使用被上诉人冷库进行存放水果，双方仅约定了库费、期限及电费承担方式，被上诉人的主要合同义务是提供冷库、利用自有的叉车运送水果出入冷库并按上诉人的要求调节冷库温度、保证设备正常运转，至于所存放水果的数量、质量、包装等均由上诉人自行决定，入库前亦无需被上诉人进行验收；其次，严格生作为与被上诉人协商具体事宜的代办商，在一审庭审中明确陈述双方之间为租赁合同关系；第三，水果入库后，冷库的锁子并非由被上诉人提供，且上诉人完全掌控冷库钥匙，至于其所称经被上诉人同意后将钥匙置放在电表箱内的情节，系上诉人自行处置行为，并不能因此加大被上诉人的合同义务；综上，结合涉案合同的约定、履行等情况及当地交易习惯，足以认定本案双方之间的法律关系为租赁合同关系，故上诉人关于双方系仓储合同关系的上诉理由不能成立。 关于焦点二，依查明事实，本案被上诉人作为出租方，已经完成了提供冷库并按上诉人要求将温度设置在1℃-3℃的合同义务；另，依上诉人提供的现有证据，既不能证明被上诉人在履行合同中存在过错，也不能证明涉案水果损坏的原因系被上诉人所致；故上诉人关于损失赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2558元，由高友章承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十二月四日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执924号 申请执行人:孙明科，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:延安国源房地产开发有限公司,社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3254。 法定代表人：牛保平，系该公司经理。 被执行人:牛保平，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于孙明科与延安国源房地产开发有限公司、牛保平民间借贷纠纷一案，延安国源房地产开发有限公司、牛保平未履行（2019）陕0625民初1648号民事调解书确定的还款义务，孙明科于2019年10月18日申请本院强制执行，申请由被执行人延安国源房地产开发有限公司、牛保平偿还借款本金220万元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人延安国源房地产开发有限公司、牛保平银行账户被其他案件冻结，无股票、基金登记，被执行人牛保平名下登记车辆被其他案件查封，被执行人延安国源房地产开发有限公司、牛保平名下登记房产被其他案件查封，被执行人延安国源房地产开发有限公司在工商总局股权亦被其他案件冻结，即被执行人延安国源房地产开发有限公司、牛保平名下无财产可供执行，申请执行人孙明科亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执924号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初809号 原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地北屯市西大街451号。 法定代表人：史建光，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，1970年12月2日出生，系该公司业务经理,住新疆北屯市。 被告：王书杰，男，1984年11月1日出生，汉族，阿克吐木斯克村农民，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘永华，女，1955年11月30日出生，汉族，阿克吐木斯克村农民，住阿勒泰市。 第三人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市西大街451号。 法定代表人：史国明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，1970年2月28日出生，系新疆美丽田野贸易有限公司业务经理，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告王书杰、第三人新疆美丽田野贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年6月24日立案，案件审理过程中因原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿撤回起诉，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤回起诉。 审 判 长  杜金山 审 判 员  郑 利 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李长江
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2283号原告中国建设银行股份有限公司房县支行。住所地：房县城关镇神农路15号。负责人李永乐，该支行行长。被告房县绿源林业育苗专业合作社。住所地：房县军店镇军店大道。法定代表人袁巧华，该公司董事长。被告袁巧华，女，生于1974年8月15日是，汉族，住十堰市茅箭区。被告高冬生，男，生于1975年11月8日，汉族，住武汉市硚口区。被告王波，男，生于1981年4月14日，汉族，住房县。被告袁建林，男，生于1970年8月2日，汉族，住郧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司房县支行与被告房县绿源林业育苗专业合作社、袁巧华、高冬生、王波、袁建林金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告中国建设银行股份有限公司房县支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司房县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十二月十二日书记员  徐俊松
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3730号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：韩坤，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告韩坤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初556号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：赵传根，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵传根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月十二日书 记 员  白羽加
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10023号原告：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：深圳市帝一科技照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰村第一工业区友谊南路10号，统一社会信用代码91440300MA5EN24H42。法定代表人：邓世敬。原告池天华与被告深圳市帝一科技照明有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池天华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告池天华负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2507号 申请人施风义,男,1963年6月30日出生,汉族,住山东省兰陵县。 申请人李凤兰,女,1963年8月30日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人王东，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。 本院在执行王东组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执209号之一 申请执行人：王亚超，住河南省项城市。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 申请执行人王亚超与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房机械设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助12000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 尼玛丹珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8878号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人雷永红，男，1969年6月20日出生，住贵州省从江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的雷永红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初937号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔被害人白某1700元。因雷永红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人雷永红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人雷永红未报告财产情况，本院已对被执行人雷永红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人雷永红暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8878号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4749号罪犯钱建全，男，1964年11月23日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）日刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人钱健全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万五千元。一审判决宣告后，原审同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）鲁刑一终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯钱建全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钱建全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钱建全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱建全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱建全减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3559号之三申请执行人：重庆传骑物流有限公司，注册地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，经理。被执行人：李从勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李从军，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李忠，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行李从勇、李从军、李忠民间借贷纠纷一案,由于被执行人李从勇、李从军、李忠没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1302号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年12月10日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月十日书记员  陆攀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6855号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。统一社会信用代码：914117198762373443（1-1）负责人：滕绘波职务：行长委托诉讼代理人：朱新红，该行员工。被告：姚雯真，女，汉族，1991年12月8日生，住新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与姚雯真金融借款纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。审判员  张国清二〇一九年十二月十七日书记员  杨乐宏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之十三 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元娜光兴业银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5209号 申请执行人：青岛东鸿橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211599035284B。 法定代表人：江鸿，总经理。 被执行人：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115757520940。 法定代表人：冯克欣，董事长。 关于申请执行人青岛东鸿橡塑制品有限公司与被执行人青岛钰凯金属制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初7494号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2634301.50元及逾期利息。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5209案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  李佳颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2251号 申请执行人许文龙 被执行人周剑云 本院在执行申请执行人许文龙与被执行人周剑云请求确认人民调解协议效力一案中，周剑云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2398号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张雪莹 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张雪莹借款合同纠纷一案，经被执行人张雪莹自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3433号 原告：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：禹林英，女，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。（原告提供） 原告陈宗华与被告禹林英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宗华向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈宗华撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊妍冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13461号原告：郭文举，男，1989年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市我主良缘婚姻服务有限公司雨花分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2508房。负责人：刘招。原告郭文举（以下简称原告）诉被告长沙市我主良缘婚姻服务有限公司雨花分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的婚姻服务费10001元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告通过微信向被告转账婚姻服务费10001元，被告向原告出具一份盖有长沙市我主良缘婚姻服务有限公司的财务专用章，同时被告让原告签署了一份盖有长沙市我主良缘婚姻服务有限公司雨花分公司公章的婚姻介绍服务合同，财务专用章与公章的名称不一致，应认定签署的合同无效，且被告在合同约定期内，并未向原告忠实提供合同约定的服务，未尽到应尽的责任和义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院查明，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，但被告长沙市我主良缘婚姻服务有限公司雨花分公司已于2019年6月3日注销。长沙市我主良缘婚姻服务有限公司雨花分公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭文举的起诉。本案已收取的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十二月六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢856号之一 申请执行人:严浩，男，汉族，1968年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王军，男，汉族，1978年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行严浩诉王军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4002号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的292367元，已执行标的0元，未执行标的292367元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王军已死亡，现须等待继承人继承遗产，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢856号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4472号 申请执行人:杨成花 被执行人:海宁市永恩礼品包装厂 关于本院执行的（2019）浙0481执4472号案件,即申请执行人杨成花与被执行人海宁市永恩礼品包装厂劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）333仲裁裁决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2238号 申请人王晓玲，女，生于1979年7月1日，汉族，住阆中市。 被执行人杨昌钧，男，生于1978年1月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人申请执行的金额18359.25元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月五日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5233号申请执行人吉日嘎拉，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白音宝力高，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1249号民事调解书,申请执行人吉日嘎拉申请白音宝力高民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1249号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1426号申请执行人：张某某，女，1951年2月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：杨某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫4081民初1373号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年8月19日移送立案执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某某未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产，且杨某某已不在原址经营。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人张某某履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月六日书记员 王冠华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1041号异议人：苏泽鹏，男，1992年8月26日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号701-702室。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市武昌区纺织机路43号。法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人苏泽鹏对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人苏泽鹏称，其于2010年12月27日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了76.5%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人苏泽鹏请求撤销江天公证处(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，苏泽鹏向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司亦在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人苏泽鹏提交的《商品房买卖合同》载明：2010年12月27日，异议人苏泽鹏（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的04号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共128.06平方米，每平方米9192元，总金额1177101元。2010年12月27日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：苏泽鹏支付04号房购房款360000元；2010年12月31日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：苏泽鹏支付04号房购房款317101元；2016年4月28日，银鹤公司开具的收据载明：苏泽鹏缴纳购04房款人民币20万元整；2017年3月7日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：04室缴纳清运垃圾费人民币640元整。又查明，另据武汉市自然资源和规划局于2019年11月19日出具的《不动产登记资料查询结果告知单》载明，被查询人苏泽鹏名下无不动产登记信息。本院认为，本案中，武汉市江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”苏泽鹏与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人苏泽鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6821号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈忠凯，男，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈忠凯担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告陈忠凯的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初346号 原告俞浜基，男，1957年5月23日出生，汉族，住义乌市。 原告俞兵跃，男，1967年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地：义乌市丹溪北路699号。 法定代表人万里城，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人俞浜松，男，1964年3月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告俞浜基、俞兵跃诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处、第三人俞浜松房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告俞浜基、俞兵跃分别于2019年12月3日、12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞浜基、俞兵跃的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告俞浜基、俞兵跃撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告俞浜基、俞兵跃负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  叶 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12074号原告：李振，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：彭怀旗，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李振诉被告彭怀旗房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月六日书记员  张婧琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0691民初2908号 原告：湖南同冈科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区。 法定代表人：章建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志，该公司员工。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。 被告：襄阳雅致新能源汽车有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店社区党员群众服务中心**。 法定代表人：韩培金，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路中段。 法定代表人：张建农，该公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告湖南同冈科技发展有限责任公司（以下简称湖南同冈公司）与被告襄阳雅致新能源汽车有限公司（以下简称襄阳雅致公司）、山东宝雅新能源汽车股份有限公司（以下简称山东宝雅公司）定作合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2019年4月11日立案后，被告襄阳雅致公司、山东宝雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，长沙县人民法院经审查，作出（2019）湘0121民初3500号民事裁定，本案移送至本院审理。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖南同冈公司的委托诉讼代理人朱志、李智，被告襄阳雅致公司、山东宝雅公司的共同委托诉讼代理人高玉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南同冈公司向本院提出诉讼请求：1.襄阳雅致公司立即向湖南同冈公司支付货款9457495元；2.襄阳雅致公司向湖南同冈公司支付违约金（以未付货款为基数按年利率6%标准支付，从2019年1月1日计算至实际付款之日）；3.山东宝雅公司在未实缴出资限额内承担本案连带付款责任；4.本案诉讼费、保全费用由襄阳雅致公司、山东宝雅公司负担。事实和理由：2016年3月至2017年湖南同冈公司与襄阳雅致公司先后签订了焊接生产线设备订作协议四份，约定由湖南同冈公司为襄阳雅致公司生产焊接生产线设备。协议签订后，湖南同冈公司已生产四套设备并已在襄阳雅致公司安装调试完成，2018年11月份验收合格。按照合同约定，襄阳雅致公司应在一个月向湖南同冈公司支付全部货款，但其仅在2016年支付了部分货款15399000元，实际未支付的货款为9457495元。湖南同冈公司多次要求给付货款，但襄阳雅致公司以各种理由拒绝。湖南同冈公司认为，双方签订协议后，湖南同冈公司已实际加工生产了设备，并安装调试合格，襄阳雅致公司应按协议履行付款义务。山东宝雅公司作为襄阳雅致公司全资法人股东，其认缴注册资本100000000元，出资时间为2018年5月20日，但其未按认缴注册资本全额出资，其应对湖南同冈公司对襄阳雅致公司享有的债权在未实缴出资限额内承担连带清偿责任。 本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、襄阳雅致新能源汽车有限公司向湖南同冈科技发展有限责任公司支付案涉剩余款项本金9497450元的90%计款8547705元； 二、上述款项8547705元分12期支付，第一期于2019年12月5日前支付1200000元；剩余款项7347705元分11期支付，每期支付667973元，2019年12月25日前支付第二期，此后每月25日前支付当期667973元，2020年10月25日前全部支付完毕。 三、如襄阳雅致新能源汽车有限公司任意一期款项超过上述约定期限15日仍未支付或者未足额支付的，湖南同冈科技发展有限责任公司放弃的上述权利不再放弃，并有权要求襄阳雅致新能源汽车有限公司一次性支付全部的剩余款项（该金额为欠付的款项本金9497495元减去调解后已支付的金额）、欠付金额的利息（利息以欠付金额为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 四、湖南同冈科技发展有限责任公司已经向襄阳雅致新能源汽车有限公司开具案涉Q3项目19551450元16%增值税发票，开具Q1项目、G17项目、EQ1机舱管粱夹具项目共计5945000元17%增值税发票，如2020年10月25日前，襄阳雅致新能源汽车有限公司将8511745元按照本调解协议支付完毕，发票差额由襄阳雅致新能源汽车有限公司重新向湖南同冈科技发展有限责任公司开具予以抵扣和财务平账。如襄阳雅致新能源汽车有限公司未按照约定支付，以最后执行金额为依据操作。 五、双方一致同意，湖南同冈科技发展有限责任公司在襄阳雅致新能源汽车有限公司按照调解协议支付完全部款项后，对已申请人民法院保全的财产向人民法院申请解除；未支付完毕前，不解除保全。 六、除本调解协议约定外，双方不再就案涉《焊装生产线合同书-合同编号：XYYZ-ZBHT-025》《Q1主焊线夹具-合同编号：XYYZ-ZBHT-048》《G17主焊线夹具-合同编号：XYYZ-ZBHT-078》《EQ1机舱管粱夹具-合同编号：XYYZ-ZBHT-》四份合同主张任何权利义务。 七、本案案件受理费79330元，减半计款39665元，加上 保全费5000元，合计44665元，由襄阳雅致新能源汽车有限公司负担，并于2020年1月25日前支付给湖南同冈科技发展有限责任公司。 八、湖南同冈科技发展有限责任公司放弃对山东宝雅新能源汽车股份有限公司的诉讼请求。 九、湖南同冈科技发展有限责任公司放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陶华兰 二〇一九年十二月三日 法官助理亢建 书记员毛琳菲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢31号之五申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行黄群厚借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）川0302执恢31号之一、（2018）川0302执恢31号之二执行裁定书，对被执行人黄群厚所有的坐落于自贡市自流井区共计四套房产在京东司法拍卖平台进行拍卖，成交两套房产，但是坐落于自贡市自流井区通达南街及自流井区五星街两套房产经二拍流拍且变卖不成。本案执行标的4544600.00元，执行到位1333322.00元，收取执行费15900.00元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，依职权将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第四百九十二条、五百一十九条和《最高人民法院》第二十七条、二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初301号 原告：阳毅，男，1989年11月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托代理人：欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100088。 被告：陈向阳，男，1975年8月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：陈华华（系被告陈向阳之妻），女，1977年7月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。 被告：向太林（系被告陈向阳之父），男，1942年5月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：陈帮玉（系被告陈向阳之母），女，1949年10月10日生，汉族，湖南省澧县人，居民，住辰溪县。 原告阳毅与被告陈向阳、陈华华、向太林、陈帮玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭对本案进行了审理。因本案需以另案审结为依据，故本院于2019年9月27日中止了本案审理。在中止审理期间，原告阳毅以补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，且本案的其他当事人亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下： 准许原告阳毅撤回起诉。 案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告阳毅负担。 审 判 员  覃刚春 二０一九年十二月十九日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行终67号 上诉人（原审原告）衣万春，男，1961年2月1日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 上诉人（原审原告）王凤杰，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。 法定代表人卢成林，职务局长。 委托代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人衣万春、王凤杰因住建行政处罚一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衣万春，王凤杰及委托代理人陈大刚，被上诉人通榆县住房和城乡建设局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：二原告系夫妻关系，在兴隆山镇大青山苇点南自己建设了两个砖混结构的窝棚，面积均为58.28平方米，还有一个36.63平方米的饲料库和羊圈，2015年通榆县人民政府在向海保护区范围内张贴了移民公告，但原告窝棚因不在生态移民范围未获得补偿。2017年6月19日由于原告建设的窝棚至今未办理相关手续，被告住建局作出通住建罚字151号行政处罚决定，要求衣万春在十五日内拆除违法建筑，窝棚及附属设施已拆除。 原审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关查明事实是作出行政处罚的前提条件。住建局提供的“勘验检查笔录”是查明违法事实存在的唯一证据，查明：衣万春在兴隆山镇大青山苇点南所建设的砖混房屋两所，一所建筑面积58.28平方米，另一所建筑面积58.28平方米，一所饲料库，为砖混结构，建造面积36.63平方米，羊舍一所，是砖混结构，面积为119.55平方米，有两眼水井。住建局在行政处罚决定书中认定的事实为：“衣万春在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，私自在兴隆山镇大青山苇点南所建设的窝棚及附属设施。”认定违法事实笼统不具体，按照“勘验检查笔录”查明的违法事实，房屋及附属设施面积为272.74平方米，没有包括猪舍及院墙等，并且涉案砖混房屋面积与被告取得的房屋所有权证上面积不符，因此住建局仅依据“勘验检查笔录”作为行政处罚的证据，将衣万春、王凤杰的窝棚及附属设施拆除，属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”据此，住建局作出的行政处罚决定应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字151号行政处罚决定书。案件受理费50元由被告通榆县住房和城乡建设局负担。 上诉人衣万春、王凤杰不服，上诉称：请求法院依法对通榆县住房和城乡建设局在2017年11月9日做出的通住建罚字《2017》151号《行政处罚决定书》中强制拆除的建筑物给予补偿。二、住宅面积58.28平两套，其中，有房照建筑面积80平，饲料库面积36.63平，羊舍墙64.9延长米，院围墙90延长米，羊舍119.55平，猪舍8.61平，以及水井等设施合计人民币63万元（自建费用）依据（2018）吉0822行初30号文件应给予全额补偿。 被上诉人通榆县住房和城乡建设局答辩称：上诉人的上诉请求超出一审当中的诉讼请求，且该上诉请求并未针对原审判决的判项内容，上诉请求是二审新增加的请求，二审法院应予以驳回。 二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人在原审提出的诉讼请求是撤销被上诉人作出的〔2017〕151号《行政处罚决定书》，并未有行政赔偿的诉求，上诉人的上诉请求是要求对被拆除的建筑物予以补偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“……当事人在二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉”。按照该规定，本案二审期间调解不能，不宜就此项请求作出判决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 帅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1321号之一申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。法定代表人：丁志强，该公司总经理。委托代理人：易庭晓，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，该公司法律事s务部部长，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南铁顺物资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路东侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何荣华，系该公司董事长。被执行人：何荣华，男，1955年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南铁顺物资有限公司董事长，住湖南省湘潭市岳塘区，现在湖南省湘南监狱服刑。被执行人：米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现在湖南省女子监狱服刑。被执行人：米坤，男，1986年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：何乐，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王梅媚，女，1982年1月18日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市铁西区。被执行人：肖涛，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，现在湖南省湘南监狱服刑。本院在执行湖南有色国贸有限公司与湖南铁顺物资有限公司、何荣华、米丽霞、米坤、何乐、王梅媚、肖涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出(2019)湘0321民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1500万元，尚有1434万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2345号申请执行人王某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王某乙，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某乙去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某甲亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  于 湘
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9706号原告：陈某，男，1976年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，在案件审理过程中，原告陈某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月二十日书记员 韩明轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13654号原告：裴水连，女，汉族，1970年6月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：从艳华（曾用名从艳），女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告裴水连与被告从艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告裴水连于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴水连之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告裴水连在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更244号   罪犯韩伟，男，1985年10月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁0104刑初916号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯韩伟予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯韩伟符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯韩伟减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执保139号张东洲、郇全才：本院执行的张东洲申请保全郇全才财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇一九年十二月十八日书记员  张 鉴
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执19号 被救助人：周芬芳，女，1966年6月12日出生，壮族，住兴业县。 申请执行人:闫飘飘，女，1993年3月19日出生，汉族，住住兴业县。 申请执行人：闫玉东，男，1998年6月25日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：闫金凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住兴业县。 兴业县人民法院于2018年10月11日作出了（2018）桂0924民初880号民事判决书，判决被告覃海赔偿305835.62元给闫玉东、闫金凤、周芬芳、闫飘飘。现判决已发生效力，但被告覃海不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人闫玉东、闫金凤、周芬芳、闫飘飘向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人闫玉东、闫金凤、周芬芳、闫飘飘司法救助金30000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1590号之一申请执行人：张丙起，男，1988年3月15日生，汉族，现住山东省沾化县。被执行人：东营万友物业服务有限公司，住所地：东营市东营区运河路663号，统一社会信用代码：91370500716642305。法定代表人：孙艳霞，执行董事兼总经理。申请执行人张丙起与被执行人东营万友物业服务有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人东营万友物业服务有限公司在东营银行66×××50账户内存款人民币6055.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国庆，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹立伟，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑红，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：高江峰，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍江（赵淑红丈夫），男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人曹国庆、曹立伟因与被申请人赵淑红排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国庆、曹立伟申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。一、就拆除争议地块（猪圈南墙），被申请人的丈夫吴绍江及大哥赵景林曾就同一事实、同一案由于1999年起诉过，法院已作出生效判决，被申请人再次起诉属于重复起诉，原审受理后未驳回起诉错误。二、争议地块已经经过生效判决认定使用权属于再审申请人，原审作出与生效判决结果截然相反的判决，属于认定事实错误。三、原审判决内容也是根本无法实现的，按照原判决内容，再审申请人还得将自己的房屋扒掉。综上，本案应予再审。赵淑红提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人自相矛盾，其对一审判决认可，现又认为构成重复起诉，明显不能成立。本案妨害事实存在，再审申请人应该为被申请人通行提供必要的便利，应驳回曹国庆、曹立伟的再审申请。本院经审查认为，关于曹国庆、曹立伟提出的重复起诉问题，1999年赵淑红的丈夫吴绍江、大哥赵景林曾作为原告起诉过曹国庆，依照诉讼程序建昌县人民法院以及本院均作出过相应判决，但当时判决所依据的是赵淑红家在房东侧走北门通行的状态，而本案所依据的赵淑红家在西南角开大门通行的状态，且当时排除妨害的墙体和现在的墙体状态也有所不同，现在的墙体经过了新的堆砌，相隔十几年，所依据的事实已经不同，事实和诉讼标的发生了变化，故原审未予认定为重复诉讼并无不当。本案案涉地块归集体所有，虽然生效判决确认案涉地块应保留历史现状，但只是对当时土地使用状态的表述，而在之后的2003年，赵淑红一家便在西南角开大门通行至今，曹国庆、曹立伟现于赵淑红通行道路上垒墙，仅留出85公分左右的通道，按照现有实际情况，确实对赵淑红通行造成了一定影响，故原审依据实际情况适当调整通道宽度，作出本案判决并无不当。关于曹国庆、曹立伟提出的执行不能问题，本案原审判决内容只涉及争议墙体，并未涉及曹国庆、曹立伟的房屋，故其该项主张亦不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。应当说，本案双方当事人比邻而居，案涉矛盾已存在多年，虽然本次诉讼未能调解成功，但还是希望双方当事人充分考虑邻里关系和个中利害，事后能够积极主动化解矛盾。综上，曹国庆、曹立伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹国庆、曹立伟的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3595号原告韩健龙，男，1988年08月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告李琦，女，1987年06月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2。负责人佟玉艳，该支公司总经理。本院在审理原告韩健龙与被告李琦、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩健龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩健龙。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一九年十二月二十六日书记员  张 忻
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执855号申请执行人李海军，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴勇，男，1991年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1046号民事判决书，于2019年9月4日受理李海军申请执行吴勇借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴勇送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人吴勇自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人李海军支付本金共计人民币18700.00元；二、负担案件受理费150.00元以及案件执行费183.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人吴勇的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产，并到被执行人吴勇住所地调查，也未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日将被执行人吴勇纳入失信名单和限制高消费。申请执行人于2019年10月9向本院提交终结本次执行申请书，自愿申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年十二月九日书记员  陈庆良
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2115号之一申请执行人：俞锡椿，男，1966年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：俞全春，男，1966年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人俞锡春与被执行人俞全春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：本案被执行人俞全春共需支付申请执行人俞锡春120000元借款。一、2020年1月5日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；二、2020年7月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；三、2021年1月5日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；四、2021年5月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；五、2021年7月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；六、2021年12月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；七、2022年7月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；八、2022年12月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；九、2023年7月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；十、2023年12月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；十一、2024年7月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元；十二、2024年12月30日前，被执行人俞全春支付申请执行人俞锡春10000元。目前该和解协议被执行人俞全春正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王巧美二〇一九年十二月十日见习书记员  吴梅君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1207号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩照明，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执325号申请执行人：董付万，男，1949年生，汉族，五台县人。被执行人：闫五喜（又名闫五西），男，1953年生，汉族，五台县人。申请执行人董付万与被执行人闫五喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0922民初262号民事判决书判决：闫五喜偿还董付万借款本金6000元及利息，利率按月息2%计算，利息的计算从起诉之日起至履行完毕之日止。案件受理费25元由闫五喜负担。本院在执行中扣划闫五喜银行帐户存款1500元，经查闫五喜再无其它财产可供执行。申请人董付万，因年老多病，无经济收入，生活特别困难，向本院提出执行保险救助申请。并表示剩余案件款不再向被执行人追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月三日书记员  聂笑钦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3129号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：唐晓军，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐晓军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初837号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴文敏，男，1994年8月9日出生于湖南省涟源市，汉族，中共党员，高中文化，某某健身员工，户籍地湖南省涟源市湄江镇秀家村某某组；现住地浏阳市柏加镇柏铃社区某某街XXX号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日由长沙市公安局直属分局决定取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人吴文敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月3日晚至9月4日凌晨，被告人吴文敏在长沙市岳麓区观沙岭某某夜宵店吃夜宵时饮酒。2019的9月4日凌晨，被告人吴文敏驾驶其湘AH3XXX小型轿车沿岳麓大道、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人吴文敏的酒精含量为116毫克/100毫升。交警随后将被告人吴文敏带至解放军921医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，吴文敏的血液酒精含量为146.4毫克/100毫升。 案发后，被告人吴文敏能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、指认现场照片等书证及物证照片；物证检验报告；证人吴某某的证言；被告人吴文敏的供述及辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人吴文敏具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴文敏拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人吴文敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  蒋婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢111号申请执行人史爱武，男，1973年4月13日生，汉族，住汝阳县。申请执行人霍中兴，男，1971年12月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司，住所地：汝阳县靳村乡靳村8号。法定代表人：周耀学。本院受理史爱武、霍中兴依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初328号民事调解书申请执行洛阳恐龙谷旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年12月21日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢111号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十二日书记员葛林需
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2099号 申请执行人:宽城区起发土特产品经销处,住吉林省长春市宽城区。机构代码：220103600253717。 被执行人:吉林省意江南大酒店有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：夏秋,机构代码：912200006826487865。 关于宽城区起发土特产品经销处与吉林省意江南大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3969号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省意江南大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为174432.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3969号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3197号起诉人：杨再过，男，1966年9月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨秀忠，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。2019年11月27日，本院收到起诉人杨再过的起诉状，诉称：起诉人于1994年3月1日进入湘西自治州邮电局（1998年10月改制叫湘西自治州电信局，2000年9月改制成为湘西自治州电信分公司）所属安装公司工作，到被告公司后，参加了被告举办为期一个月的安全技能培训，并经考试合格取得了工作证、上岗证，被分配往广东揭阳市盘东邮电局、湖南通信工程公司等部门工作。1996年分配到东莞，1999年冬被调回被告公司到王珅跃班组工作，之后先后在彭德祥、彭大龙、石称禄、吴绍超班组工作至今。起诉人在中国电信股份有限公司湘西分公司连续工作25年6个月，期间多次调整工资，到2014年5月调整为每月1700元至今。2017年7月开始，另以现金形式按月发出勤奖300元。2019年4月1日，当得知被告公司至今没有与起诉人签订过一份正规的劳动合同，也没有给起诉人依法办理社会保险登记和缴纳社会保险费。起诉人向被告公司电信工程项目施工负责人张世纯讨要说法，2019年5月20日与被告公司分管领导详谈均无结果。遂诉至法院，请求：1.确认起诉人与被告中国电信股份有限公司湘西分公司存在无固定期限劳动合同关系；2.判决被告赔偿起诉人养老保险费损失73389.87元、失业保险待遇损失26112元，支付劳动关系存续期间休息日2472天加班工资261414元，一次性支付违法解除劳动合同关系两倍经济赔偿金96600元。本院经审查认为，起诉人向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认与被告中国电信股份有限公司湘西分公司的劳动关系，该仲裁委于2019年9月2日以起诉人未提供任何证据为由作出州劳人仲案字【2019】第49号不予受理通知书。起诉人不服，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，起诉人于2019年11年14日撤回起诉，本院作出（2019）湘3101民初2640号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。即起诉人撤诉之后，仲裁不予受理通知书发生法律效力，起诉人再次以同一被告、同一诉讼请求，向人民法院起诉，根据一事不再理原则，人民法院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对杨再过的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执保114号申请保全人：陈云霞，女，1971年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈云霞与王细良民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人王细良在崇阳县林业局处有精准灭荒款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被申请人王细良在崇阳县林业局的精准灭荒款204050元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十日书记员  吴旻昊
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执296号 上林县兴建墙体砖厂： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初462号之一民事裁定书，并实际冻结被申请人广西建工集团联合建设有限公司、陈邦储下列财产： 一、以1614.00元为限，对陈邦储名下在中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行存款（账号：62×××78）进行冻结，并实际冻结金额1614.00元，冻结期限从2019年11月1日至2020年11月1日止； 二、以7005.00元为限，对陈邦储名下在中国农业银行股份有限公司苍南灵山支行存款（账号：62×××17）进行冻结，并实际冻结金额7005.00元，冻结期限从2019年11月1日至2020年11月1日止； 三、以116911.00元为限，对广西建工集团联合建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行存款（账号：xxx）进行冻结，并实际冻结金额116911.00元，冻结期限从2019年11月1日至2020年11月1日止； 后你于2019年11月14日申请解除财产保全，本院作出（2019）桂0125民462号之三民事裁定书。以上银行账号已于2019年11月21日解除冻结。 特此告知 二〇一九年十二月二日
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1175号关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王萌的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50102号裁决书已发生法律效力。由于王萌没有履行生效法律文书确定的内容，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人王萌还借款本金1740元及其它费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月12日依法扣划王萌在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1732.46元到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50102号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王萌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50102号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2651号申请执行人：刘东，男性，汉族，住四川省广汉市。被执行人：袁知全，男性，汉族，住大同市云州区。本院在执行刘东与袁知全劳务合同纠纷一案中，于二O一九年十月二十二日向袁知全发出执行通知书，责令被执行人给付刘东工资款18512元，承担执行费109元，共计18621元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁知全银行存款一万八千六百二十一元整。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  许超强
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执复49号复议申请人(被执行人)：翟延文，男，退休工人，现住在吉林省辽源市。申请执行人：张振忠，男，辽源市煤机厂工人，现住在吉林省辽源市西安区。复议人翟延文不服吉林省辽源市西安区人民法院（以下简称西安法院）（2019）吉0403执异10号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人翟延文诉称，西安法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0403执异10号执行裁定，认定事实错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题》的解释第六条规定：执行回转程序中，原申请执行人迟延履行给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息；第一条：加倍利息按日万分之1.75计算。西安法院在本案的执行过程中，已经超额执行我应当支付的款额，应当执行回转。我请求吉林省辽源市中级人民法院详细审查，维护复议人的合法权益。原审法院审查查明，申请执行人张振忠与被执行人翟延文因合伙协议产生纠纷，张振忠于1999年诉至我院，经我院一审判决，翟延文于判决生效后十日内向甲方宁夏石嘴山矿务局二矿（后改名亘元集团，以下简称甲方）开具发票（金额为56，280.00元）；合伙利润总额中扣除5，000.00元返还给张振忠，其余232，731.00元按50%分配（已回款按50%分配，未回款也按50%分配）。截止2002年12月18日已回款225，624.00元。判决第二项金额56，280.00元，因翟延文未开具发票，该笔款甲方一直未付。另查明，本案自2000年6月21日执行立案后至今，共执行了翟延文101882.00元（包括一辆面包车作价37，900.00元），其中给付张振忠85，500.00元，剩余16,382.00元因双方对执行标的额产生争议，在本院账户中暂未发放。本院认为，1、复议人的复议请求是要求西安法院对本案超额执行的标的数额，进行执行回转。但本案执行的具体数额尚未明晰，应进一步调查核实，再确定最终的执行标的额。因此，本案是否进入执行回转程序，有待最后的结果出来后再确定；2、西安法院在执行本案件的过程中，应做更加详尽的调查取证工作，以便将事实查清，最终确定应执行的具体数额；3、该案件的争议焦点，不属于执行异议审查的内容，建议执行法院调整执行思路，完善调查、执行方式，确保案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2019）吉0403执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇一九年十二月十七日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇