重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7881号原告：深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码915001136664121405。负责人：冯云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤。原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司与被告重庆万汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陶涛、张营到庭参加诉讼。被告重庆万汇置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款5063641.43元及迟延付款所产生的利息（以1927144.16元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计息，自2017年10月31日起算至2018年2月6日，金额为43778.29元；以5063641.43元为基数，按照同期银行贷款年利率计息，自2018年2月7日起算至付清之日止）；2、确认原告对重庆万汇中心项目在本案第一项诉讼请求范围内就建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将重庆市观音桥万汇中心幕墙工程发包给原告施工。该合同对施工范围、工程价款计价原则及结算办法、工程付款方式、工程保修、违约责任等内容在施工合同中进行了明确约定。合同签订后，原告按约完成了整个施工内容。2016年1月12日，原告、被告、监理单位、设计单位对万汇中心裙楼幕墙工程完成竣工验收。2017年5月23日，原告、被告、监理单位、设计单位对万汇中心2#楼幕墙工程完成竣工验收。2017年7月31日，原告向被告提交了结算资料清单。被告于2017年8月2日收到前述资料，经结算，确定万汇中心裙楼及二号楼幕墙工程总造价为31364972.69元（不含增项部分）被告已支付原告24733082.63元，尚欠原告工程款5063641.43元（扣除质保金）。原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆万汇置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：深圳市光华中空玻璃工程有限公司具有建筑幕墙工程一级资质。2015年10月27日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定被告确定将位于重庆市观音桥的万汇中心幕墙工程由原告承建。该合同第3.2.6条约定，单项工程竣工验收合格且提交合格竣工资料，结算资料经监理、甲方审核合格后方能进入初步结算程序，甲方在收到完整的结算资料后60个工作日内付至初步结算的85%，甲方在30个工作日内将初步结算送甲方聘请的有关审计事务所审计，（并在20个工作日内完成）经甲方指定的审计单位终审后，才做完最终结算成果，终审完成后20个工作日内支付工程款至终审金额的95%。第9.3条约定，甲方未按合同约定按时支付进度款，则应从逾期之日起以应付款项为基数，按人民银行同期贷款利率向乙方支付利息。2016年1月12日，原告施工的万汇中心项目（裙楼幕墙工程）验收合格。2017年5月23日，原告施工的万汇中心项目（2#楼幕墙工程）验收合格。2017年8月2日，被告收到原告提交的重庆万汇中心裙楼及二号塔楼幕墙工程结算资料。其中的《重庆市建筑安装工程造价结算书》载明，重庆万汇中心裙楼及二号塔楼幕墙工程的工程造价为31364972.69元。同日，被告确认其已核实裙楼、2#塔楼档案资料符合归档要求。上述事实，有经庭审质证的建设工程施工合同、竣工验收记录、结算资料清单、结算书、结算说明、工程档案移交单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告按照约定施工完毕的工程经被告验收合格，被告应当按照约定向原告支付工程款。双方在合同中约定，单项工程竣工验收合格且提交合格竣工资料，结算资料经监理、甲方审核合格后方能进入初步结算程序，甲方在收到完整的结算资料后60个工作日内付至初步结算的85%，甲方在30个工作日内将初步结算送甲方聘请的有关审计事务所审计，（并在20个工作日内完成）经甲方指定的审计单位终审后，才做完最终结算结果，终审完成后20个工作日内支付工程款至终审金额的95%。现原告已举示的证据能证明原告按照约定履行了向被告提交完整的结算资料的义务，但被告未按照约定履行结算义务并支付结算款。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不要答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。据此，本院对原告主张按照31364972.69元计算案涉工程的工程价款总额予以支持。原告主张被告除质保金外，尚有5063641.43元未支付，被告未抗辩，因此，本院对原告主张被告支付原告工程款5063641.43元的诉讼请求予以支持。按照前述约定，被告收到完整的结算资料的日期为2017年8月2日，至迟应当于2017年10月30日前支付工程款至26660226.79元，于2018年2月6日前支付工程款至29796724.06元。但被告截至2017年10月30日欠付原告工程款1927144.16元；截至2018年2月6日欠付原告工程款5063641.43元。按照双方的约定，甲方未按合同约定按时支付进度款，则应从逾期之日起以应付款项为基数，按人民银行同期贷款利率向乙方支付利息。因此，被告应当从2017年10月31日，以1927144.16元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付利息，截至2018年2月6日的利息金额为22820.60元。被告应当从2018年2月7日起，以5063641.43元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告支付利息至2019年8月19日。2018年2月7日至2019年8月19日期间的利息金额为341416.02元。此后的利息应以5063641.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工程款付清之日止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原告已经超过了建设工程价款优先受偿权的行使期限，因此，本院对原告主张优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司支付工程款5063641.43元及利息364236.62元，并以5063641.43元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司计付利息，至5063641.43元付清之日止；二、驳回原告深圳市光华中空玻璃工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费49637.8元，保全费5000元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇一九年十二月六日书 记 员  周 砚