wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审345号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王玉海，男，汉族，1959年10月10日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319013号行政处罚决定：一、责令将非法占用的912平方米土地退还给仇庄乡东永丰村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319013号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319013号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1311号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区中心大道与东七道交口远航商务中心。负责人:丁文顺，该分行行长。被执行人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：孙鹏，董事长。被执行人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟，董事长。被执行人：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3404号房间。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初3184号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人北京东方嘉地科技有限公司名下存款40465.98元，扣划被执行人马健名下存款861.53元，以上共计41327.51元，扣除本案执行费3909元后，剩余37418.51元已全部发还申请执行人；查封被执行人天津市天盈投资有限公司名下车辆一辆（车牌号：津Ｋ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年11月13日届满；轮候查封被执行人马健名下位于南开区的两套房产，轮候查封被执行人高伟名下位于南开区，查封期限于2022年12月10日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5071号原告：卢亮尧，男，汉族，1982年7月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南星海投资发展有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际C栋301、302室。法定代表人：苏宇峰，该公司董事长。原告卢亮尧诉被告湖南星海投资发展有限公司（以下简称星海投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢亮尧及其委托代理人周平志到庭参加诉讼，被告星海投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢亮尧请求判令：1、被告星海投资公司偿还原告退款股金106799元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告星海投资公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：2014年8月1日，原告卢亮尧给付了被告星海投资公司款项106799元，星海投资公司向原告出具了“优先股凭证”，该证正面记载“星海投资公司优先股凭证人民币壹拾万陆仟柒佰玖拾玖元整￥106799.00持股人：卢亮尧身份证号4325031982××××××××投资期限2014-8-1至2016-8-1”。该证背面记载“1、本凭证是投资人在本公司持有优先股的股权凭证。2、本优先股为固定股利，不受公司经营业绩的影响。3、本优先股经持股人申请，按公司规定可在一定的期限内收回或转换为普通股。4、本优先股不得向公司以外的第三者抵押、转让。5、本股权凭证经董事长、监事长共同签章，并加盖公司行政公章后生效”。双方并约定固定利率为月利率1.6%。2015年2月16日，时任被告星海投资公司的法定代表人苏泉、监事金瑞平向卢亮尧等优先股成员作出承诺，“我本人代表星海公司对公司优先股做出以下承诺：1、2015年3月31日付整个资金的5%，2015年4月30日付整个资金额的5%；2015年5月31日付整个资金额的5%，2015年6月30日付整个资金额的10%，2015年7月31日付整个资金的5%，2015年8月30日付整个资金额的5%，2015年10月付整个金额的5%，其余按照原方案执行。如公司优先股能够以星海名都或长沙岳麓财富房产项目做市场价抵账也可！此承诺具有法律效力！承诺人：苏泉金瑞平2015年2月16日”。2016年1月，被告星海投资公司向原告卢亮尧支付5000元,2017年1月26日、2018年3月1日，被告星海投资公司各向原告卢亮尧支付1000元。判决的理由与结果本院认为，被告星海投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证与质证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。本案中，原告卢亮尧付给被告星海投资公司106799元，被告星海投资公司向原告出具了“优先股凭证”，约定“本优先股为固定股利，不受公司经营业绩的影响”，并约定固定利率为月利率1.6%。但是，在被告的工商登记资料中，原告并非公司股东，且根据双方约定，原告也不承担公司经营的风险，因此，应认定原告卢亮尧与被告星海投资公司之间是名为投资，实为借贷的法律关系，原告支付的106799元本金应当视为借款本金。双方约定的月利率1.6%符合法律规定。被告星海投资公司在借款后仅偿还给原告款项7000元，双方未约定该款项系用于抵充借款本金还是利息，经计算，截至2015年7月31日止，被告应支付给原告利息20505.4元，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应用于抵充利息。综上，被告星海投资公司在还款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南星海投资发展有限公司在本判决书生效后十日内偿还给原告卢亮尧借款本金106799元，并支付利息（按自2014年8月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止，上述利息含已支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告湖南星海投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  李新和人民陪审员  刘梁财二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2961号罪犯张小文，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年9月30日作出(2015)高刑初字第1153号刑事判决,以被告人张小文犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小文在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年11月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1753号申请人：杜荻，女，1983年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张店玮宝塑料厂，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处商家村309国道北院内，统一社会信用代码：92370303MA3FAJH436。被申请人：孟庆和，男，1954年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人杜荻于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张店玮宝塑料厂、孟庆和的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人杜荻提供担保。本院经审查认为，申请人杜荻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张店玮宝塑料厂、孟庆和的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人杜荻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1917号原告:李洪洲，男，1972年1月19日出生，住涿鹿县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告:王建成，男，1983年1月2日出生，住涿鹿县。原告李洪洲与被告王建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告李洪洲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪洲撤回起诉。案件受理费减半收取1416元，由原告李洪洲负担。审判员  李建明二○一九年十二月三十日书记员姚佳敏
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执784号申请执行人:富平县农村信用合作某某联社，驻富平县。法定代表人：仇洛平仇某某，任该社理事长。委托代理人：张树合某某，任该社职工。被执行人：丁全红某某，男性，汉族，1966年11月13日出生，住富平县。被执行人:赵国胜某某，男性，汉族，1973年3月10日出生，住富平县。本院在申请执行人富平县农村信用合作某某联社与被执行人丁全红某某,赵国胜某某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初449号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁全红某某、赵国胜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作某某联社于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人丁全红某某于2019年12月25日给付申请人10000元，2020年6月1日前给付申请人20000元，剩余案件款在2020年12月25日前给付完毕。执行费706元已由被执行人丁全红某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   孙 勇审  判  员      孙宏泉审  判  员      杨福涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员   周立勇1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执xxx号申请执行人杨某某，男，汉族，1964年出生，住河南省平舆县xxx，身份证号码：4128271964xxx。被执行人曹某某，女，1967年出生，汉族，住平舆县xxx，身份证号：4128271967xxx。本院作出的（201x)豫1723民初xxxx号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人曹某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月四日书记员  张慧康
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1936号申请执行人刘某，男，1968年，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人李某某，男，1965年，汉族，住河南省平舆县万金店镇。本院作出（2019）豫1723民初3529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下豫QFB225吉利美日牌汽车一辆。二、冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  张慧康
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。 被执行人：张松平，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张松平信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0203民初416号民事判决书已生效，被告张松平应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡62×××87本金2677.05元，利息142.53元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金383.67元，合计3203.25元；被告张松平应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡62×××93本金48739元，利息4114.61元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金7388.26元，合计60241.87元。因张松平未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人张松平名下仅有零星银行存款；2、被执行人张松平名下位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北、建设南路西亿华明珠城华冠A幢28层2808房；3、被执行人张松平名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张松平协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 星
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初526号之二原告：黄石市花湖建筑工程公司，住所地：黄石市花湖路38号。法定代表人：夏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系一般授权。被告：程用华，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍住址：大冶市，现下落不明。原告黄石市花湖建筑工程公司与被告程用华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市花湖建筑工程公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告程用华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石市花湖建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程款644739.58元；2、被告向原告赔付损失385065元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年12月9日，原告黄石市花湖建筑工程公司当庭申请变更第一项诉讼请求为被告向原告返还工程款966280.22元。本院依法予以准许。事实和理由：2008年9月4日、2008年12月8日原告与黄石东方假日酒店分别签订了《代建房屋合同书》及《黄石市永昌综合楼施工合同补充协议》，约定由原告承建黄石市永昌综合楼危房改造扩建工程及附属工程，双方对工程款结算依据、工期、违约责任等均作出了明确约定。2009年4月1日，原告授权被告程用华为黄石市永昌综合楼工程项目的负责人，全权负责管理该项目，并负责该工程款的结算事宜。此后，被告以花湖建筑公司新下陆项目部的名义与武汉安广厦建筑工程有限公司第五分公司签订了《永昌综合楼建筑合同书》，原告将黄石市新下陆永昌综合楼工程发包给武汉安广厦建设工程有限公司施工。2015年4月14日，武汉安广厦建筑工程有限公司以原告黄石市花湖建筑工程公司、黄石市花湖农场、叶文斌为被告向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，请求判令原告及黄石市花湖农场、叶文斌向其支付差欠的工程款1277705.60元、奖金12600元、返还工程风险金260000元并支付逾期付款的利息。该案件经黄石市下陆区人民法院和黄石市中级人民法院审理，最终认定原告与黄石市东方假日酒店、叶文斌之间的结算工程款为3224466.02元，安广厦公司与原告之间的结算工程款为2537705.60元，被告叶文斌仍差欠原告937966.02元工程款，且原告差欠武汉安广厦建筑工程有限公司1277705.60元工程款及利息385065元。由此可知，黄石东方假日酒店、叶文斌向程用华支付2286500元工程款后，程用华并未将其中的1026500元工程款支付给实际施工人武汉安广厦建筑工程有限公司。武汉安广厦建筑工程有限公司向下陆区人民法院申请强制执行后，下陆区人民法院直接扣划了原告银行账户上305000元执行款项。原告实际上为被告垫付了工程款644739.58元，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院被告程用华经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：民法通则调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该规定明确法院所调整民事法律关系的范畴为平等主体之间，案涉原告黄石市花湖建筑工程公司与被告程用华的法律关系，经过已生效的黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终192号民事判决书确认，系企业内部承包关系，并非平等主体关系，原告提起的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告黄石市花湖建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  刘秋香二〇一九年十二月十三日法官助理陈婷书记员马娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6612号之二被执行人肖冰，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6612号之二裁定书，于2019年12月21日向被执行人肖冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖冰在郑州银行62242×××01账户内存款人民币64536.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32782号原告：郑州世建钢筋技术有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼四层D420号。法定代表人：孙靖，执行董事。被告：付庆林，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市。原告郑州世建钢筋技术有限公司与被告付庆林损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告郑州世建钢筋技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州世建钢筋技术有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取为50元，由原告郑州世建钢筋技术有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十二月五日书记员  杜 生
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3553号申请执行人：相淑红，女，1988年1月25日出生，蒙古族，现住庄河市仙人洞镇马道口村上屯65号。公民身份号码：1504221988××××××××。被执行人：大连豪洋健身有限公司。营业执照：91210283MAOQF0053A。住所地：庄河市城关街道东风委延安路南段398号。法定代表人：张忠鑫，系该公司总经理。申请执行人相淑红与被执行人大连豪洋健身有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2018]第483号仲裁裁决书。权利人于2019年10月16日向本院申请执行。执行标的额为：工资4372元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月二十六日书记员  姚晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1855号 申请执行人：严有成，男，藏族，1993年1月21日出生，地址青海省民和回族土族自治县。 被执行人：包小平，男，汉族，1987年4月12日出生，地址甘肃省临潭县。 严有成与包小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11301号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为25100元。严有成向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人包小平名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月三日 书记员  王 丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3176号 上诉人（原审原告）：台州市嘉丽房地产有限公司，统一社会信用代码91331003749032872U。住所地：台州市黄岩区横街西路309号七楼。 法定代表人：施菊兰，董事长。 被上诉人（原审被告）：台州环球商机企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码331003000066187。住所地：台州市黄岩区横街西路309号6楼。 法定代理人：朱君斐。 上诉人台州市嘉丽房地产有限公司因与被上诉台州环球商机企业管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2018）浙1003民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州市嘉丽房地产有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，台州市嘉丽房地产有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台州市嘉丽房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62847元，减半收取31423.5元，由上诉人台州市嘉丽房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 庞 威 二〇一九年十二月十日 代书记员 赵灵仙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1677号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人陈秀兰金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十六日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初571号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人尧某1，男，1974年12月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍地址江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年5月5日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，同年6月19日被取保候审。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)585号起诉书指控被告人尧某1犯盗窃罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉,被告人尧某1到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月23日上午8时左右，被告人尧某1骑电动车至上顿渡镇吁坊范家路边一民房楼下时，看见该民楼一楼的过道内有一辆黑色王派色两轮电动车，并且车钥匙还在车上，即直接将此电动车（防盗牌：FA259336）盗走，放在自己家外面的屋檐下，之后返回志圩坊范家村骑自己的电动车离开现场。经临川区价格认证中心鉴定该辆王牌电动车价值贰仟贰佰六十元整。案发后，公安机关在尧某1家中扣押此辆电动车，并发还给被害人徐某2，取得被害人谅解。2019年4月23日，公安机关将被告人尧某1抓获归案。公诉机关认为,被告人尧某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月至三个月并处罚金。公诉机关提交了：1、书证若干；2、被害人陈述；3、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。被告人尧某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，愿意认罪认罚。本院认为,被告人尧某1以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，鉴定价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尧某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了全部犯罪事实，当庭认罪，系坦白，其也签署认罪认罚具结书，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人尧某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期56天。即自2019年12月16日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十二月三日书记员  晏 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11241号原告：阜阳市颍州区金洪云钢材经营部，住所地阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区新老阜临路交叉口金顺建材市场，统一社会信用代码92341200MA2R83B07K。经营业主：金洪云，女，1962年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区涡阳路279号4幢105户，居民身份证号码342101196207191844。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：杨慢慢（曾用名杨曼丽），女，1983年1月19号出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：严恒博，男，1981年10月17号出生，汉族，住址同上。原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部与被告杨慢慢、严恒博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告杨慢慢、严恒博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款35万元及利息（利息按照年利率18%计算利息，自2018年6月16号起至货款清偿为止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系经营钢材生意的商人，被告自2017年下半年多次从原告处购买钢材然后向工地供货。当时被告以手头紧张为理由，仅仅给付原告部分钢材款。2018年6月16号，原、被告就被告尚欠原告的钢材款进行结算，确认被告尚欠原告钢材款35万元。然后被告给予原告出据总欠条，并承诺一个月内付清货款，否则按照月利息分五结算。被告出据总条据的同时，被告把之前给予原告出据的条据收回。后来原告多次催要被告清偿钢材款，被告失去信用，一拖再拖，甚至不接电话。原告被迫向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨慢慢、严恒博向本院均未作答辩，亦均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部系从事钢材销售业务的个体工商户，与二被告素有业务往来，二被告多次从原告处购买钢材。2018年6月16号，原告与二被告经结算，二被告共计欠原告钢材款35万元未付。同日二被告为原告的经营业主出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到金洪云钢材款叁拾伍万元整（￥350000.00），2018年6月16日，欠款人杨慢丽、严恒博，一个月内付清，如付不清货款按月息1.5分结算”。上述欠条出具后，二被告未按约定付清货款，经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨慢慢、严恒博欠原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部货款35万元，事实清楚，证据确实充分，有二被告出具的欠条在卷予以证实，二被告理应承担还款责任，故对原告要求二被告偿还货款35万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告出具欠条时，其明确承诺一个月内付清欠款，如不付清货款，按月息1.5%结算，应视为其承诺如不付清货款同意按月利率1.5支付利息，该约定不违反法律规定，依法应予支持，故对原告要求二被告自2018年6月16日起按年利率18%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慢慢、严恒博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慢慢、严恒博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍州区金洪云钢材经营部的货款本金35万元及利息（利息自2018年6月16日起按本金35万元、年利率18%计算，计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，财产保全申请费2,070元，合计5,345元，由被告杨慢慢、严恒博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十二日书记员  樊长龙
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1756号徐海燕、陈勇：申请人徐海燕与被执行人陈勇合同纠纷一案，本院（2019）豫1523民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月4日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初1117号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1776号被执行人：尹太成，男，1994年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人尹太成罚金一案，于2019年8月30日作出(2019)吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人尹太成送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尹太成缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下有存款，已被另案冻结，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人尹太成名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人尹太成发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员  于继翔
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初718号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李洪彦，男，1966年7月27日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人李洪彦犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人李洪彦及其辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人李洪彦于2019年4月和2019年6月作案两起，盗得电动车两辆，共计价值4850元。1、2019年6月8日18时左右，李洪彦窜至襄阳市樊城区解放路新天地营销中心对面巴厘岛楼下时，将白某一辆车牌为襄阳AV6393两轮（白红色爱玛牌TDT443Z型，2018年5月购，购价2600元，车架号：206221803037121）电动车偷走。2019年7月19日经襄阳市物价鉴定中心鉴定其价值为2150元。2、2018年4月24日2时左右，李洪彦伙同李杨（在逃）窜至襄阳市樊城区福服饰店门口附近时，将王某一辆车牌为襄阳AQ3238，两轮（白色新日牌，TDR164Z型，2017年7月购买，购价3200元，车架号：148321784421923）电动车偷走。2019年7月19日经襄阳市物价鉴定中心鉴定其价值为2700元。2019年7月14日，被告人李洪彦被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息表，辨认笔录，收款收据，电动车照片及行驶证，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视频光盘，被害人王某、白某陈述等证据。公诉机关认为，被告人李洪彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪彦曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李洪彦自愿认罪认罚，建议对被告人李洪彦在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人李洪彦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李洪彦构成坦白，主观恶性小，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李洪彦于2019年4月和2019年6月作案两起，盗得电动车两辆，共计价值4850元。1、2019年6月8日18时左右，李洪彦窜至襄阳市樊城区解放路新天地营销中心对面巴厘岛楼下时，将白某一辆车牌为襄阳AV6393两轮（白红色爱玛牌TDT443Z型，2018年5月购，购价2600元，车架号：206221803037121）电动车偷走。2019年7月19日经襄阳市物价鉴定中心鉴定其价值为2150元。2、2018年4月24日2时左右，李洪彦伙同李杨（在逃）窜至襄阳市樊城区福服饰店门口附近时，将王某一辆车牌为襄阳AQ3238，两轮（白色新日牌，TDR164Z型，2017年7月购买，购价3200元，车架号：148321784421923）电动车偷走。2019年7月19日经襄阳市物价鉴定中心鉴定其价值为2700元。2019年7月14日，被告人李洪彦被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息表，辨认笔录，收款收据，电动车照片及行驶证，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视频光盘，被害人王某、白某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪彦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪彦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人李洪彦从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李洪彦退赔被害人白某人民币2150元、被害人王某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  帅启顺二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梦君
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1058号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人：邹军 被执行人沅江市双丰团结桥加油站，住所地沅江市南大膳镇众兴村。 法定代表人：彭越新 沅江市自然资源局申请执行沅江市双丰团结桥加油站行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审19号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢65号之三 申请执行人：王正生，男，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。 被执行人：杨贵平，男，凯里市。 本院在执行申请执行人王正生与被执行人杨贵平合同纠纷一案中，现申请执行人王正生书面向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王文慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执279号 申请执行人：舒xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：周xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省xx县xx镇xx村xx坳x家。 申请执行人舒xx与被执行人周xx离婚纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初255号民事调解书已发生法律效力。周xx应向申请执行人舒xx支付舒xx2018年6月至2019年7月抚养费xxxx元。因周xx未按生效法律文书规定履行义务，舒xx申请强制执行。本院已于2019年7月19日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xx元。 在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人周xx送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人周xx的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人周xx纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  张嘉曦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 代表人：薛通建，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：莫珍娣，女，1976年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告莫珍娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉处理。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2033号申请人：天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地天津市河西区九龙路68号（泰达园底商），统一社会信用代码91120103803325730N。负责人：王敬，职务行长。被申请人：韩华，男，汉族，1978年7月16日出生，住河东区。申请人天津银行股份有限公司瑞得支行与被申请人韩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16151号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人韩华名下价值603571.53元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十六日书记员  高畅一
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2637号之二申请执行人：首汽租赁有限责任公司大同分公司,住大同市平城区武定北路21号被执行人：周万全,男性,住太原市小店区小店街办李家庄村中街二巷本院在执行首汽租赁有限责任公司大同分公司与周万全租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）晋0202民初2383号民事判决书，被执行人给付申请人欠款83124元，并承担案件受理费3562元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月17日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄执行通知书。3、2019年12月12日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月14日将被执行人周万全纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1255号 上诉人（原审自诉人）李言，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都市郫都区人民法院审理原审自诉人李言起诉指控上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）川0124刑初763号刑事裁定。李言不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，李言提交的相关证据不足以证明寻梦公司构成刑事犯罪，其起诉指控寻梦公司犯诈骗罪不符合刑事自诉的受理条件，裁定对李言的起诉不予受理。 李言上诉称，上诉人提交的证据足以证实上诉人财产性利益，达到上诉人所诉事实的真实性，上诉人提交寻梦公司罚款通知，扣款金额等证据，足以证实上诉人财物被划走的事实。上诉人认为，寻梦公司违背上诉人真实意思表示的扣款行为侵害了上诉人的合法财产权，该行为属于诈骗。上诉人曾向成都市公安局郫都分局报案，而郫都分局不予立案追究其相关不法人员的法律责任。本案属于被害人有证据证明被告人侵犯自己财产权的行为，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关未追究被告人刑事责任的情形。一审法院裁定不予受理属于对证据偷换概念。请求：1、撤销一审裁定；2、判令寻梦公司盗窃罪成立，应对其刑事处罚；3、依法追缴寻梦公司以罚款扣走上诉人的6850元，并发还给上诉人。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条第一款的规定，诈骗罪不属于告诉才处理的案件。上诉人提交的成都市公安局郫都区分局做出的不予立案通知书只能证明其就指控拼多多公司诈骗一案向公安机关提出过控告。现有证据不足以证明寻梦公司存在侵犯上诉人人身、财产权利的行为，应当依法追究刑事责任。上诉人指控寻梦公司犯诈骗罪缺乏罪证。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原审法院裁定对上诉人提起的自诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15030号原告：江某，女，汉族，1969年12月28日出生，身份证住址江西省萍乡市安源区。被告：深圳正恒防水工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300356453262E。法定代表人：张某。原告江某与被告深圳正恒防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1687号之二 申请执行人：蒋家足，男，1991年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：孙重亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人蒋家足与被执行人孙重亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙重亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋家足于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金76000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元。本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙重亮发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1459号 申请执行人：刘浩，男，1972年5月7日生，汉族，住通化县二密镇前进委。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人刘浩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9533.53元。被执行人已自动履行9533.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4290号 申请执行人：刘淼，女，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海(特别授权）、林蔓,贵州名城(金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅,该公司总经理。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初748号民事判决书，受理刘淼申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币柒万壹仟叁佰柒拾捌元捌角肆分（￥71378.84元)予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3658号 申请执行人：顾汉民，男，1953年8月18日出生，住临海。 被执行人：卢玲娟，女，1965年10月25日出生，住临海市。 申请执行人顾汉民与被执行人卢玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12094号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为60000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人卢玲娟在临海市古城街道××村每月收入，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4680号刘藩平：阚永：本院执行的刘藩平申请阚永民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17661号本院于二○一九年七月三十日对原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉邵玉阁、张俊丽、周东、刘磊、王世勇金融借款合同纠纷一案，所作出的(2019)豫0191民初17661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初17661号民事判决书中，第五页第十五行、第六页第十八行应为“本金203178.72元。”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  何迎倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6194号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1991年9月1日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告李思媛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3813号罪犯高洪锁，男，1998年6月13日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0106刑初78号刑事判决，认定被告人高洪锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高洪锁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高洪锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高洪锁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢262号之一申请执行人贺鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证号码430381198702170014，住湖南省湘乡市新湘路壕塘村上路口64号。被执行人肖恒民，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证号码429005197209071513，住湖北省潜江市浩口镇汪湖村2组。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人：张桂英。申请执行人贺鑫与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺鑫于2019年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年8月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月21日向被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月21日、2019年9月9日、2019年10月18日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款6500元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案执行到6500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺鑫亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺鑫如发现被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7906号原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:赵殿斌，行长。委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：刘春方，男，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县被告：李成环，女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘春方、李成环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋及被告李成环到庭参加了诉讼；被告刘春方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春方、李成环偿还原告借款本金328526.86元，利息19568.65元、罚息1443.89元、复利676.78元，利息合计21689.32元（计算至2019年6月20日）及后期利息及逾期罚息；二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年10月22日原告下发批复同意生意红贷款38万元。2014年10月23日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放38万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告李成环辩称，我认为原告的起诉跟我没有关系，我和刘春方已经离婚了，离婚协议上明确了我和刘春方之间没有共同债务，刘春方的贷款我也没有用，所以我认为贷款和我没有关系。被告刘春方未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：广发银行生意人卡（生意红）申请表、广发银行个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、个人对帐单等。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告刘春方未提供证据；被告李成环提供离婚协议书以证实其与刘春方已经离婚，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告刘春方作为借款人向原告申请办理个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李成环以配偶的身份在申请表上签名确认，其中二被告的工作单位均为济南历下春方电子产品经营部。2014年10月23日，原告下发批复同意被告的38万元生意红贷款。额度期限为60个月，固定年利率为18%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。2014年10月23日，原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月23日起至2019年10月23日止；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告在2019年3月13日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年5月11日，还款200元用以偿还利息158.73元、罚息29.81元、复利11.46元。截止至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金328526.86元，利息19568.65元、罚息1443.89元、复利676.78元,利息合计21689.32元未予偿还。另查明，二被告于2019年3月11日离婚。本院认为，被告刘春方向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘春方发放贷款38万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告刘春方依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告刘春方偿付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李成环在贷款申请表上签字确认，证实该贷款属于夫妻共同债务，因此，被告李成环应与被告刘春方共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春方、李成环于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金328526.86元；二、被告刘春方、李成环于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月18日的利息19568.65元、罚息1443.89元、复利676.78元。自2019年11月19日起至实际给付之日的利息，按双方合同计算至实际付清之日止（所有利息等费用的年利率总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘春方、李成环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月二日书 记 员  修维超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47650号原告:肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告肖楠与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  宋亚兰二〇一九年十二月二日书 记 员  田 颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5055号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮安市淮阴区崔文武建材厂，住所地淮安市淮阴区。投资人崔文武，男，汉族，1971年9月1日出生，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月9日作出淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月18日作出（2019）苏0812行审69号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]65号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮安市淮阴区崔文武建材厂住所地为淮安市××区袁集乡，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3270号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：方吉良，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告方吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3514号 原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。 法定代表人：刘荣华，董事长。 委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。 被告：张玉专，男，1966年2月4日生，汉族，住滨海县。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告张玉专信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告张玉专经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉专归还贷记卡17723.65元（其中本金13628.62元、利息3012.47元、违约金1082.56元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年5月17日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：持卡人张玉专于2018年3月3日向原告下属新建支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金作明确的规定[透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）；违约金:截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金]。经审核同意办卡，核定信用额度为20000元，卡号：62×××02。持卡人于2018年5月21日开卡后进行消费，至2019年5月17日，已逾期多期，尚欠本金13628.62元、利息3012.47元、违约金1082.56元。原告多次催收均无效果。 被告张玉专未作答辩。 经审理查明：2018年3月3日，被告张玉专向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。申请表载明：选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。被告于2018年5月开始消费，至2019年5月17日已违约7期。原告提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年5月17日，被告尚欠本金13628.62元、利息3012.47元、违约金1082.56元。其中截止2018年12月17日的利息为1802.09元，违约金为233.54元。 以上事实有被告居民身份证复印件、圆鼎贷记卡申请表、信用卡合约、章程、交易明细表以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告张玉专在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。双方约定了违约产生支付的利息及违约金等，现被告张玉专拖欠借款不还，应承担违约责任，故对原告滨海农商行主张由被告张玉专归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但2018年12月18日起，原告滨海农商行收取的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告收取利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告张玉专未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉专于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金13628.62元及利息、违约金（截止2018年12月17日的利息为1802.09元，违约金为233.54元；自2018年12月18日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）； 二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费800元，合计1043元，由被告张玉专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费243元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  皋 越 人民陪审员  侯成文 人民陪审员  于庆丰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘天畅 书 记 员  严吉连 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保707号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。 被申请人:宋宪奇，男，1964年10月2日出生，汉族，住成武县。 被申请人：郭秀云，女，1964年5月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋现勇，男，1957年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋述雷，男，1962年6月2日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人宋宪奇、郭秀云、宋现勇、宋述雷诉前财产保全一案，申请人于2019年12月2日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保365号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋宪奇、郭秀云、宋现勇、宋述雷名下银行存款1万元。在保全过程中，本院于2019年12月11日线上冻结被申请人宋现勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天宫庙营业所60×××27账户内存款最高限额1万元，实际冻结2224.55元，冻结期限一年（自2019年12月11日起至2020年12月11日止）。线上冻结被申请人宋宪奇在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款1810.48元，冻结期限一年（自2019年12月11日起至2020年12月11日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保707号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4408号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人舒天海、王美云，系贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州荞道养生股份有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园湖滨路。统一社会信用代码91520115750181285Y。法定代表人刘泉，该公司执行董事。被告贵州盛轩贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1单元6层1号[湘雅社区]。统一社会信用代码915201025609102139。法定代人冉乙伟，该公司执行董事兼总经理。被告贵州金联盛融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号[湘雅社区]。统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人冉力，该公司执行董事兼总经理。被告贵州恒禄融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号。统一社会信用代码915200005872641788。法定代表人罗成，该公司执行董事兼总经理。被告胡晓，女，汉族，1970年1月4日生，住成都市青羊区，被告毛奇远，男，土家族，1960年2月19日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告刘泉，男，汉族，1968年12月24日生，住成都市武侯区，被告兰泽西，男，汉族，1951年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告冉力，男，汉族，1974年12月5日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告谢宗元，男，汉族，1974年9月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告罗成，男，汉族，1977年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告李国瑛,女，汉族，1982年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区，被告高一翔，男，仡佬族，1964年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区，被告蒋红燕，女，汉族，1968年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州荞道养生股份有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、胡晓、毛奇远、刘泉、兰泽西、贵州盛轩贸易有限公司、冉力、谢宗元、罗成、李国瑛、蒋红燕、高一翔金融借款合同纠纷一案，庭审前，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费82639元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  郑六友二〇一九年十二月二十日书记员  田 芸
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督407号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：袁登庄，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人袁登庄申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执658号 申请执行人周大明，男，1967年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被执行人蔡顺江，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。 担保人蔡浪春，男，1986年7月12日，汉族，贵州省仁怀市人，贵州省茅台酒股份有限公司职工，户籍地：贵州省仁怀市三合镇农村垭口坝组041号，现住贵州省仁怀市中枢区转盘南门口小区，公民身份号码522130198607126018，系被执行人蔡顺江之弟。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1414号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人蔡顺江发出执行通知书，责令被执行人蔡顺江支付申请执行人周大明工资、违约金及保证金等342907元、案件受理费3650元，并承担申请执行费5098的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，本院于2019年10月21、22日提起网络查询并冻结被执行人蔡顺江银行存款3300余元。同年12月3日，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人蔡顺江即日向申请执行人周大明支付工资、违约金及返还保证金等42907元、案件受理费3650元，共计46557元，并交纳申请执行费1798元，剩余执行费3300元于同年12月4日通过执行系统划扣。被执行人蔡顺江尚欠工资、违约金及返还保证金等300000元在2019年12月18日前支付100000元【由担保人蔡浪春用其个人财产提供担保】；在2020年6月底前向申请执行人周大明支付100000元，在2020年12月底前支付剩余100000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请人周大明向本院撤回执行申请，若被执行人蔡顺江未按执行和解协议履行义务，申请执行人周大明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1414号民事判决第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 军
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1678号上诉人（原审原告）：闫兴安,男,1975年8月4日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔波,男,1992年12月1日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。上诉人闫兴安因与被上诉人孔波民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫兴安上诉请求：撤销原判决，改判孔波偿还闫兴安49900元。事实和理由：1.案涉借条是孔波写好出具给闫兴安，双方仅凭记忆核对数字，闫兴安通过微信转账给孔波76000元，所以借条载明借款70000元属实；2.案涉借款是闫兴安从2018年12月21日至2019年1月6日向孔波出借76000元，孔波通过微信转账从2019年1月8日至5月1日转款给闫兴安26100元，期间闫兴安知道孔波有还款能力时，向孔波追要，为明确双方债权债务关系，才于2019年3月10日产生案涉借条，且孔波当庭认可借款未还完。孔波辩称，闫兴安一审陈述出具借条当庭出借70000元，一审败诉后，又上诉改称是之前借款70000元，不同意闫兴安的上诉，之前借款还差14000元未还。闫兴安向一审法院起诉请求：判令孔波偿还借款70000元，利息3500元。一审法院认定事实：闫兴安与孔波在几年前相识，2018年双方发展成朋友关系。2019年1月4日、1月5日、1月6日，闫兴安通过微信转账方式分别出借给孔波19000元、30000元、17000元，合计66000元。2019年1月8日至同年2月18日，孔波通过微信转账方式偿还给闫兴安21900元，通过闫兴安之子闫少全的支付宝转账偿还给闫兴安13400元，合计35300元。2019年3月10日，闫兴安与孔波通过电话约定在安徽省长丰县水湖镇见面，双方见面后随即来到水湖镇的一个台北小栈茶楼，孔波在该茶楼内在一份格式借条上填写了一份借闫兴安70000元的借条并加捺了自己的指印。2019年3月21日至2019年5月1日，孔波通过微信转账方式分四次偿还给闫兴安计4000元。另查明，闫兴安自认自己在2019年3月10日前出借给孔波的借款已还清。一审归纳本案的争议焦点为：闫兴安请求判决孔波偿还借款70000元，利息3500元，是否有事实和法律依据。现评判认为。一审法院认为：自然人之间借款合同属于实践合同，必须在出借人向借款人提供借款时才能生效。孔波承认三次共向闫兴安借取66000元，事后向闫兴安偿还了部分欠款，但闫兴安自认2019年3月10日之前的借款已还清。孔波虽在2019年3月10日给闫兴安出具了借条，但孔波否认自己收到了案涉借条中载明的70000元，而闫兴安在法庭调查时对该笔70000元的交付细节的陈述前后不一致，且又不能提供相关的有效证据证明其已实际向孔波支付了该笔借款，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定，应当由闫兴安承担对自己不利的后果，故对闫兴安主张的其于2019年3月10日出借给孔波70000元的事实不予认定，其请求判决孔波偿还借款70000元，利息3500元，无事实和法律依据。综上所述，对闫兴安的判决孔波偿还借款70000元，利息3500元的请求，依法不予以。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：驳回闫兴安的诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取819元，由闫兴安负担。二审中，闫兴安提交两组证据，经审查，部分证据在一审时孔波已提交。证据一，闫兴安的微信转账记录，证明闫兴安转账给孔波76000元的事实；证据二，闫兴安微信收款记录，证明闫兴安微信收到孔波转款26100元。孔波对上述证据真实性均无异议，但认为2018年12月21日闫兴安向其转款10000元，是闫兴安赌博需要现金，与其兑换，其当时支付给了闫兴安10000元现金。本院认为，闫兴安针对其一审诉讼请求陈述案涉借款是2019年3月10日孔波向其出具借条当天，出借给孔波的70000元现金，而上述证据与一审主张事实无关联性，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：闫兴安本案主张孔波向其借款70000元是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。闫兴安在本案中，主张孔波于2019年3月10日向其借款70000元，并于当天支付给了孔波70000元现金，应当对其主张提交证据加以证明。一审法院认为闫兴安对其主张提交证据不足，符合法律规定。闫兴安上诉未对其主张的出具借条当天支付70000元的事实和理由进行辩解，而是对孔波之前向其借款金额和偿还情况进行陈述，该上诉事实与本案无关，闫兴安以与本案无关的事实，主张本案诉讼请求，本院不予支持。综合以上，闫兴安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由闫兴安负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十三日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22380号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：张定碧，女，1933年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告张定碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费674.83元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执519号申请执行人：谢式川，男，1956年1月25日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：谢是月，男，1981年10月4日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：李爱梅，女，1956年7月13日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：谢是月，男，1981年10月4日出生，汉族，住万宁市。被执行人：黄齐诗，男，1998年10月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：林培山，男，1987年4月3日出生，汉族，住万宁市。被执行人：卓行军，男，1993年4月16日出生，汉族，住万宁市。被执行人：吴贤惟，男，1994年11月26日出生，汉族，住万宁市。被执行人：吴乐标，男，1993年2月4日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）琼9006民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金248709元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、对应的村委会等进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等财产，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月二日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2438号 申请执行人：朱玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱玉与被执行人刘影、周玲买卖合同纠纷一案，被执行人刘影、周玲拒不履行泗县法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1324民初3211号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱玉本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘影、周玲于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉小麦款40278元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年7月5日计算至小麦款实际付清之日；被告刘影、周玲于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉玉米款27936元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年9月4日计算至玉米款实际付清之日。案件受理费800元，由被告刘影、周玲负担。 因被执行人刘影、周玲没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱玉申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有不足额银行存款已被冻结划拨、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3211号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3211号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 玉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3169号 上诉人（原审原告）：朱志清，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：马兰庭，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人朱志清因与被上诉人马兰庭建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱志清因需另行追加当事人参加诉讼，于2019年12月17日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，朱志清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱志清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1086元，减半收取543元，由朱志清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初257号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王心泉,男，汉族，1988年8月6日出生，云南省云县人，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。因犯故意伤害罪，于2008年3月4日被云县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月10日被云县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月19日刑满释放。现因本案于2019年3月4日被云县公安局刑事拘留；同年4月4日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王心泉犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日作出（2019）云0922刑初137号刑事附带民事判决书,被告人王心泉在法定期间提出上诉。2019年5月29日临沧市中级人民法院以（2019）云09刑终117号刑事附带民事裁定书发回本院重新审理。本院于2019年12月9日受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人王心泉及其辩护人施厚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人王心泉购买赌博机8台放置在云县施某1家中供人赌博，截止2019年3月3日，被告人王心泉非法获利18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、前科材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、银行业务凭证、发还物品清单及领条、电子游戏设备认定意见书、账本、情况说明、证人施某1、查某、施某2的证言、被告人王心泉的供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心泉设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王心泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人施厚松提出，被告人王心泉具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王心泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。）二、王心泉尚未退清的涉案赌资人民币18000元，予以追缴；公安机关扣押在案的赌资人民币1830元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟建军