襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3369号原告：刘子秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：车芸、姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称人民财保郧阳支公司），住所地：十堰市郧县城关沿江大道63号。负责人：盛韶明，人民财保郧阳支公司总经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李培虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告刘子秀与被告李培虎、人民财保郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘子秀及其委托诉讼代理人姚丹，被告人民财保郧阳支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。被告李培虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告刘子秀向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失146845.60元，由被告人民财保郧阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。超出部分由被告李培虎承担赔偿责任。具体赔偿明细：医疗费19475.60元、住院伙食补助费2100元、营养费2160元、后续治疗费3000元、误工费24000元、护理费21000元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元、电动车维修费1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日13时48分许，被告李培虎驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号轻型货车，沿锡海线由南向北行驶至2429公里新207国道团山镇王湾路段向右侧变道，准备驶入辅道时，未注意观察，与同向在右侧非机动车道内行驶准备向左变道驶入机动车道刘子秀骑行的车牌号为襄阳AV6867号电动自行车相撞，致刘子秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李培虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告李培虎驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告人民财保郧阳支公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告人民财保郧阳支公司辩称：原告的医疗费应扣减5%的非医保用药费用。原告主张的部分诉求过高，请求人民法院依法核减。其他合法合理的损失根据保险条款约定和法律规定予以处理。不承担诉讼费、鉴定费。被告李培虎未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月15日13时48分许，被告李培虎驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号轻型货车，沿锡海线由南向北行驶至2429公里新207国道团山镇王湾路段向右侧变道，准备驶入辅道时，未注意观察，与同向在右侧非机动车道内行驶准备向左变道驶入机动车道刘子秀骑行的车牌号为襄阳AV6867号电动自行车相撞，致刘子秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告窦连勇负此次事故的次要责任。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第420606120190000098号道路交通事故认定书认定，被告李培虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，于2019年4月26日办理出院手续，住院42天。该医院出院记录记载出院诊断：1.右腓骨远端骨折。2.左侧2-7肋骨骨折并少量气胸。3.轻型颅脑损伤。4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.定期复查，每月一次。2.在医生指导下功能锻炼。3.休息1月，加强营养，促进骨折愈合治疗。同年5月24日、6月24日、7月22日，该医院分别出具诊断证明书，记载：休息壹月。原告因治疗共产生医疗费19404.30元。2019年8月12日，经刘子秀委托，襄阳汇弛司法鉴定中心作出鄂襄阳汇弛鉴[2019]临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘子秀所受损伤伤残等级为十级。后续医疗费用3000元。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，原告对其外购药品支出的药费53.30元未提供医院处方等证据证实该药品与其伤情之间存在关联性。另原告及护理人员吴长义（系原告之夫，具有相应电梯安装资质证书）陈述，其二人受雇于吴继勇，原告系仓库管理员，吴长义从事电梯安装业务，工资由吴继勇发放，但原告提供的二人劳动合同的用人单位是溧阳市溧奥电梯安装有限公司，误工证明亦是由溧阳市溧奥电梯安装有限公司出具，且原告及吴长义均未提供各自的工资表或工资发放明细等证据佐证其二人的实际收入情况。吴长义自认其电梯安装属于建筑行业。对于原告主张的车辆维修费1200元，被告人民财保郧阳支公司予以认可。本院另查明：被告李培虎具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告人民财保郧阳支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间内。其中商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李培虎驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李培虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告李培虎为本案肇事车辆鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告人民财保郧阳支公司投保了交强险和商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人民财保郧阳支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人民财保郧阳支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，由被告李培虎承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为19404.30元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告的实际发生费用。被告人民财保郧阳支公司虽提出该医疗费应扣除非医保费用，但该抗辩理由无法律依据及证据证实，故本院对原告主张的医疗费19404.30元予以认定。因原告无证据证实外购药品支出的53.30元与其伤情存在关联性，故本院对该购药费53.30元不予认定。2.关于误工费，原告主张为21846.85元（4500元/月÷30天×160天）。本院认为，原告因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残日的前一天，应为149天。又因原告对其误工损失所举的证据与其陈述相矛盾，且未提供其他证据对其主张的实际收入予以佐证，本院对原告主张的月收入4500元不予认定。其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为15878.50元（38897元/天÷365天×149天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为21000元（150007元/天÷30天×42天）。本院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院42天，出院医嘱并无其出院后仍需人员护理的医疗建议，故其护理期应为42天。同上述误工费的评判意见，对护理人员吴长义主张的月收入15000元本院不予认定。其护理费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其护理费应为4475.81元（38897元/天÷365天×42天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为2100元（50元/天×42天）。本院认为，原告的主张符合参照襄阳市地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告的主张为2160元（30元/天×72天）。本院认为，加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告住院42天，医疗机构有原告需要加强营养的医疗建议，故原告的主张符合襄阳市地区标准，本院予以支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为68910元（34455元/年×20年×10%）。本院认为，原告的该项主张符合法定赔偿标准，本院予以支持。7.原告主张后期治疗费3000元。本院认为，结合原告的伤情及医院医嘱，原告后期确需定期复查并促进骨折愈合治疗，故对后续治疗费3000元，本院予以支持。8.原告主张的鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，本院予以支持。9.原告主张的精神抚慰金3000元。本院认为，根据被告李培虎的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，本院对原告主张的精神抚慰金为3000元予以认定，超出部分，本院不予支持。10.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计42天，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费500元予以支持。11.原告主张的车辆损失费1200元，被告人民财保郧阳支公司无异议，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费19404.30元、住院伙食补助费2100元、营养费2160元、后续治疗费3000元、误工费15878.50元、护理费4475.81元、残疾赔偿金68910元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆损失费1200元，共计122128.61元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费19404.30元、住院伙食补助费2100元、营养费2160元、后续治疗费3000元，共计26664.30元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为16664.30元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费15878.50元、护理费4475.81元、残疾赔偿金68910元、交通费500元，共计89764.31元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。在交强险财产赔偿限额项下的各项损失费用为：车辆损失费1200元，未超出交强险的伤残赔偿2000元限额。另原告主张的精神抚慰金3000元优先在交强险范围内赔偿，被告人民财保郧阳支公司在交强险限额范围内向原告赔偿103964.31元（含精神抚慰金3000元）。超出交强险限额的部分为18164.30元，由被告人民财保郧阳支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿金额为12715.01元，未超出商业险保险金额。两项合计116679.32元，由人民财保郧阳支公司赔偿。被告李培虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘子秀赔偿各项损失费用共计116679.32元；二、驳回原告刘子秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，依法减半收取为567.50元，由被告李培虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十二月十九日法官助理李蒙瑶书记员刘威