wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3820号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台源美货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路大桥西侧西大郭村南沟地停车场，统一社会信用代码91130503MA09PD007U。 法定代表人：马洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。 负责人：安连波，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人邢台源美货物运输有限公司（以下简称源美货运公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险东莞分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人车辆损失数额，证据不足，适用法律错误。案涉车辆损失不能仅凭评估机构所作评估报告来确定，该评估虽为法院委托评估机构作出，但是该机构对案涉车辆项目及金额的评估并不符合市场价格。庭审时，被上诉人称车辆尚在维修，因此车辆损失应当以其实际维修金额及项目为准。 源美货运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。目前，事故车辆已经修复完毕，修理厂也已出具了维修清单，实际维修的价格超过了鉴定评估价格，如果保险公司不同意按照评估报告价格予以赔付，可以按照实际维修价格进行赔付。 人寿财险馆陶支公司未答辩。 源美货运公司向一审法院起诉请求：一、人寿财险馆陶支公司在交强险限额内赔偿其损失2000元；二、平安财险东莞分公司赔偿其车损、施救费、鉴定费等计109739元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日05时00分许，闫拉造驾驶源美货运公司所有的牌照号为冀Ｅ×××××重型自卸货车在新北外环（龙岗大街）会宁镇凤凰山路段卸垃圾时，车斗与电线发生接触，造成车辆和电线损坏（电线所属单位：会宁供电所），并引起了火灾，经利民街消防中队出警将火扑灭。后经邢台县公安交通警察大队现场勘查，认定司机闫拉造负此次事故的全部责任。因涉事车辆在二被告处分别投有机动车交通事故强制责任险和特种车综合商业保险，不计免赔。事故发生后，源美货运公司立即通知了二被告，被告出现场并做了相关记录。原被告就赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。本案在审理过程中，经该院委托鉴定，源美货运公司的车辆损失为90320元，鉴定费5419元、施救费16000元，总损失为111739元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中源美货运公司按照保险合同缴纳了投保费用，平安财险东莞分公司就应当按照保险合同的约定支付保险费。平安财险东莞分公司主张原告车辆符合《特种车综合商业保险条款》第十条第五项、第六项的规定不予赔偿，但从现有证据可认定源美货运公司车辆是在卸垃圾时，车斗接触电线而造成火灾事故，事故现场平坦，车辆放置平稳，不存在《特种车综合商业保险条款》第十条第五项、第六项规定的作业中车体中心偏离、吊升或举升的物体造成被保险机动车损失的情形，平安财险东莞分公司的主张该院未予支持。源美货运公司的损失111739元应由平安财险东莞分公司在商业险内进行赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效后十日内赔偿原告邢台源美货物运输有限公司损失111739元；二、驳回原告邢台源美货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本院二审期间，源美货运公司提交车辆维修清单一份，拟证明涉案车辆实际修复情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险东莞分公司质证称，对该维修清单证明的内容有异议，仅凭该维修清单证明不了该车辆的实际维修花费，应当以被上诉人向维修厂实际支付的款项为准。对上述当事人二审争议的事实，本院认定如下：源美货运公司尚未实际支付维修费用，亦未提交维修费用发票，故对其提交的维修明细拟证事实本院不予采信。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安财险东莞分公司主张案涉鉴定意见（评估结论）不能作为确定车损的依据，但该鉴定意见系原审人民法院依法委托，委托鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定质证，鉴定人员具有相应鉴定资格，在上诉人不能提供足以反驳的相关证据情况下，原审根据该鉴定意见（评估结论）确认车辆损失，符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8289号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。被告：张俊，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十二月十八日书记员 余星颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8724号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：姚世全，男，1974年02月27日出生，住重庆市黔江区。被告：张远琼，女，1974年01月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张远琼、姚世全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1996号原告：杜敏，男，1992年10月24日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢国星，系湖南信义律师事务所律师。被告：肖婷，女，1993年8月28日出生，住湖南省新宁县。原告杜敏诉被告肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜敏撤诉。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由杜敏负担。（本页无正文）审 判 员  黄京伟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘淑青
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2467号之二 申请人：何俊李，男，1984年05月09日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人何俊李与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人何俊李自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初336号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人卢伏桂，男，1951年3月29日出生，汉族，群众，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人卢伏桂犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人卢伏桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月4日21时许，被告人卢伏桂行至桂林市象山区龙船坪1号瑶乡春油火锅店门口，见被害人钟某停放在此的一辆捷安特山地自行车未锁，遂将车推行盗走。作案后，被告人卢伏桂将自行车骑回桂林市象山区八一村56号3单元703室的家中藏匿。破案后，被害人领回被盗车辆。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2916元。 公诉机关认为，被告人卢伏桂到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢伏桂拘役五个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；销售单；辨认笔录、照片、现场图；价格认定结论书；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人卢伏桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢伏桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2916元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢伏桂犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人卢伏桂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卢伏桂予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢伏桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇一九年十二月十八日 代书记员 曹霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申106号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈小芝，女，汉族，1964年3月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人陈小芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8234.15元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33424号原告：姚煜华，男，1963年6月18日出生，汉族，北京宇翔恒立工贸有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：马太布，男，1989年10月2日出生，撒拉族，户籍地址青海省海东地区循化撒拉族自治县。被告：朱峰，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地址河北省涿州市双塔区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，女，华农财产保险股份有限公司河北省分公司职员。原告姚煜华与被告马太布、朱峰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚煜华的委托诉讼代理人黄海洋、华农保险河北分公司委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼，马太布、朱峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚煜华向本院提出诉讼请求：1、判令马太布、朱峰、华农保险河北分公司赔偿姚煜华各项损失共计169750元（其中医疗费15583.24元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费19200元、护理费9600元、鉴定费4350元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元，修车费17266元、施救费950元、拖车费270元共计217499元，按比例赔偿）；2、判令马太布、朱峰、华农保险河北分公司承担诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，在北京市丰台区京港澳高速大井桥下，马太布驾驶朱峰所有的机动车×××与姚煜华驾驶机动车×××发生交通事故，事故导致两车受损，姚煜华受伤。经交通队认定，姚煜华与马太布负事故的同等责任。经查，事故发生时，马太布驾驶的机动车×××在华农保险河北分公司投保机动车交通事故强制责任保险。请求判令华农保险河北分公司在保险责任范围内赔偿姚煜华各项损失，超出部分由马太布、朱峰连带承担50%的赔偿责任。华农保险河北分公司辩称，认可事故事实。事故车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，事故发生在保险期间内。法院依法核实马太布的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，若均在有效期内我公司同意在交强险范围内赔偿姚煜华合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。对姚煜华主张的各项损失计算标准均认可。马太布、朱峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日19时00分，在丰台区京港澳高速大井桥下，马太布驾驶机动车×××由东向西行驶，姚煜华驾驶机动车×××同向行驶，因马太布车辆发生故障未设标志，姚煜华车前部与马太布车后部接触，造成姚煜华受伤。北京市公安局公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定姚煜华与马太布承担同等责任。姚煜华于事故当日由急救车送至北京市丰台中西医结合医院治疗，支出急救费267元、医疗费1079.39元。其自2018年10月1日至2018年10月13日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗13天，支出医疗费13266.06元。出院诊断：中医诊断：创伤病气滞血瘀证，西医诊断：右侧3、4、5、6、7肋骨骨折、头皮血肿、头外伤后神经反应、左眼眶下壁骨折、左前臂皮擦伤、左侧桡骨小头骨折待除外、陈旧性脑梗塞、胆囊切除术后、肝被膜下出血待除外。姚煜华于2019年11月27日至北京市丰台中西医结合医院复查支出医疗费329.04元。庭审中，姚煜华维修费发票1张，证明支出维修费17266元；提交施救费发票1张，证明支出施救费950元；提交救援收费清单1张和发票3张，证明支出拖车费270元；提交误工证明1份，证明其误工损失；提供护理证明1份，证明其护理费损失。姚煜华自行委托北京协知鉴定技术服务有限公司对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为姚煜华多发肋骨骨折构成十级伤残，所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。姚煜华支出鉴定费4350元。华农保险河北分公司对上述证据均认可。另查，姚煜华为北京市非农业家庭户。×××机动车所有人为朱峰，涉案车辆在华农保险河北分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马太布、朱峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。姚煜华与马太布发生交通事故，造成姚煜华受伤，经交管部门认定，姚煜华与马太布承担同等责任，本院予以确认。关于责任比例，因为同等责任，本院认定为各50%。朱峰为车辆的所有人，但姚煜华未能提供证据证明朱峰对事故的发生有过错，故对于其要求朱峰承担赔偿责任的请求不予支持。鉴于涉案车辆在华农保险河北分公司投保交强险，华农保险河北分公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分由马太布按照责任比例承担赔偿责任。本院根据姚煜华伤情及伤残鉴定结论，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定姚煜华误工期120日，护理期60日，营养期60日。关于医疗费，本院根据正规医疗费票据、诊断证明等，确定与本次事故相关的合理支出。关于住院伙食补助费，结合姚煜华住院天数依法确定。关于护理费、误工费、营养费、修车费、拖车费、施救费、伤残鉴定费、残疾赔偿金，姚煜华主张标准合理，本院予以支持。姚煜华主张的精神损失费数额过高，本院依法酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下:一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿姚煜华医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元（含拖车费270元、施救费950元、修车费780元）；二、马太布于本判决生效之日起七日内在赔偿姚煜华医疗费2471元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、误工费9600元、护理费4800元、伤残鉴定费2175元、残疾赔偿金15490元，修车费8243元；三、驳回姚煜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由姚煜华负担61元（已交纳）；由马太布负担3634元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元,由马太布、朱峰各负担280元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  朱福勤人民陪审员  张崇燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1294号之十四被执行人：丁春节，男性，地址：河南省太康县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人丁春节在中国工商银行17×××60账户内存款人民币137.16元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁春节在中国工商银行17×××60账户内存款人民币51,183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二日书记员  魏 巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2728号之一解除保全申请人：陈钢,男,汉族,1973年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区肥西路奥林花园11幢103室，公民身份号码340304197311020810。解除保全申请人：鲍加贵,男,汉族,1978年4月20日出生,住安徽省明光市紫阳乡钱西村新屋组2号,公民身份号码341127197804206212。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被申请人:合肥建工装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼,统一社会信用代码913401001490684334。法定代表人:陈永鸿,总经理。陈钢、鲍加贵与合肥建工装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1002民初2728号民事裁定，查封被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司银行存款84万元或相应价值的财产。申请人陈钢、鲍加贵以撤回对合肥建工装饰工程有限责任公司的起诉为由，申请解除对合肥建工装饰工程有限责任公司保全措施。本院经审查认为，申请人陈钢、鲍加贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工装饰工程有限责任公司银行存款84万元的冻结，或相应价值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巧云二〇一九年十二月十一日书记员  刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执798号 申请执行人白志平，男，无业，住托克托县。 被执行人赵燕女，女，无业，住托克托县。 本院在执行白志平与被执行人赵燕女婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过法院向被执行人赵燕女留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月10日、2019年8月16日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵燕女名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人赵燕女仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人赵燕女名下无车辆登记信息。 本院于2019年12月9日至被执行人赵燕女居住地进行调查，了解到被执行人赵燕女常年在外，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月9日本院通过传统查控，查询了被执行人赵燕女的不动产登记信息，被执行人赵燕女名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人赵燕女无住房公积金。于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人赵燕女名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人赵燕女的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人赵燕女适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人白志平释明被执行人赵燕女财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁万信
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2139号原告胡光宪，男，1968年10月2日出生，土家族，住湖南省永顺县（系死者胡凯父亲）。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所。被告田招海，男，土家族，18岁，住湖南省永顺县。被告张金龙，男，土家族，18岁，住永顺县。被告彭浩，男，土家族，21岁，住永顺县，电话17342619401。本院在审理原告胡光宪诉被告田招海、张金龙、彭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡光宪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光宪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡光宪撤诉。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告胡光宪负担。（此页无正文）审判员  易意二〇一九年十二月五日书记员  向振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执6号 申请执行人：杜春林，女，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：吴香莲，女，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 关于申请执行人杜春林与被执行人吴香莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.5万元；案件受理费1010元；执行费2675元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月24日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院分别于2019年1月4日、2019年5月9日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记；发现被执行人名下有xx牌车牌号为陕Jxx车一辆，调查后得知该车实际拥有人为被执行人之子，且已变卖； 3、本院分别于2019年1月25日、2019年1月24日、2019年1月28日、2019年9月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人有不动产登记、住房公积金收入、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月四日 书记员 贾        芳        琴
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3427号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：张玲俐，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张玲俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5772号 申请执行人：翁叶芳，女，1958年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人：赵秀英，女，1960年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人翁叶芳与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初15799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人赵秀英支付申请执行人借款80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人赵秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1030号申请执行人刘杰，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：元泽忠，该公司经理。被执行人方宝新，男，住天津市河北区。刘杰申请执行卢氏县双圆光伏农业有限公司、方宝新劳务合同一案，本院根据（2019）豫1224民初781号民事裁定书立案执行。执行标的为130000元及利息。本院认为，鉴于本案履行期限较长，申请执行人刘杰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1030号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋延松
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10259号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3062号申请执行人：张莉，女，1976年8月31日生，汉族，住句容市。被执行人：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，住句容市。被执行人：吴霞，女，1980年10月2日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人张莉与被执行人金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十六日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执609号之二申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，现在饶州监狱服刑。申请执行人李建明依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初443号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人毛勇强有赣Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、赣Ｅ×××××号江淮牌汽车、赣Ｅ×××××号江铃牌汽车、赣Ｅ×××××号五菱牌汽车各一辆，以上车辆已被本院查封，但未能控制该车辆，故未能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕小琴、毛勇强其他可供执行的财产。四、于2019年9月16日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1711000元、诉讼费10099.5元、执行费19510元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1622号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：宋玉顺，男，1981年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋玉同，男，1987年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋玉超，男，1979年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎志国，男，1981年7月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初278号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，扣划了被执行人宋玉超、郎志国在银行内的存款20482.73元，扣除执行费650元，剩余案款19832.73元已全部过付给申请执行人；被执行人宋玉超名下有“夏利”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，本院执行到位19832.73元，执行费650元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人宋玉顺、宋玉同、宋玉超、郎志国的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十九日书记员  徐俊超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1410号 被执行人：梁某，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行被执行人梁某刑事罚金一案中，被执行人梁某应缴纳罚金人民币5000元，没收所得赃款350元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人梁某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十九日 书记员  曲顺意
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1197号之一申请执行人：泰州江东热力有限公司，统一社会信用代码91321203309425198，住所地泰州市高港区。法定代表人：季建俊，该公司总经理。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人泰州江东热力有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初61号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏港城中药养生有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州江东热力有限公司支付供热款2159090.16元并承担迟延付款滞纳金（其中443936.01元自2018年9月25日起，375070.47元自2018年10月25日起，488005.12元自2018年11月25日起，493410.24元自2018年12月25日起，358668.32元自2019年1月25日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24780元，减半收取为12390元，保全费5000元，合计17390元，由被告江苏港城中药养生有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的不动产，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法参与分配。4.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  唐 晨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执883号 申请执行人:林梦霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住博白县； 被执行人:林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住； 本院在执行申请执行人林梦霞与被执行人林海锋民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1824民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款本金140000元、案件受理费1550元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法作出（2019）桂0923执行883号之一执行裁定书，裁定轮候查封被执行人林海锋在深圳市宝安区民治街道中海锦城花园北区2栋29D房产，首封法院为南宁市青秀区人民法院。本院已于2019年12月17日去函南宁市青秀区人民法院，要求参与该房产拍卖分配；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述查封的房产未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人林海锋纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且未同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁德权
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9745号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰梓秋，男，1988年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：兰明，男，1956年11月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：骆军微，女，1962年9月13日生，汉族，住址同上。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人兰梓秋、兰明、骆军微，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6412号原告：潘国胜，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县，被告：赵越，男，汉族，1985年8月3日出生，住安徽省临泉县，被告：恒达泽远武汉资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期商业B-1、C区3号楼17层13号房。法定代表人：蔡康。原告潘国胜诉被告赵越、恒达泽远武汉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。2019年12月24日，原告潘国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘国胜撤诉处理。本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告潘国胜负担。审判员  吴边二〇一九年十二月二十五日法官助理孟涛书记员孟倩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1848号上诉人（原审原告）：党忠艳，女，1960年7月6日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：辛丽红，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯国华，男，1971年2月6日出生，汉族，现住阜蒙县。上诉人党忠艳与被上诉人冯国华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3077号民事判决二、阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月十八日书记员  韩天浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7681号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：付守乾，男，汉族，1975年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告付守乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6247号 原告：石天锡，男，汉族，1952年12月16日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：马胜茂，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：李安，男，汉族，1988年4月5日出生，住合肥市庐阳区。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市包河区。 法定代表人：吴彬，经理。 原告石天锡与被告李安、被告中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石天锡及其委托诉讼代理人马胜茂、被告李安到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安赔偿原告各项损失费19530.11元，此费用由保险公司在保险限额内先行承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，李安驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车在襄安镇周林行政村朱庄自然村路段处碰撞了原告所骑的二轮电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后到县人民医院治疗。交警大队认定李安负事故的主要责任。事故发生后，双方未能达到赔偿协议，故诉至法院。 被告李安辩称，1、对原告主张赔偿的各项经济损失不认可，我和保险公司也积极协调进行赔付。2、原告住院时我垫付2000元，出院时我垫付2200元，合计垫付4200元。 被告中银保险有限公司合肥中心支公司提交书面答辩称，1、原告部分诉请过高，其中医疗费由法院扣减10%的非医保费用，依据保险合同条款的约定，非医保费用保险公司不予承担。原告事故造成的是外伤其伤情为眼睑裂伤，依据相关评定准则，眼睑裂伤的误工期为20-30天，护理期为1-7天，营养期为1-7天，原告主张的误工期、护理期、营养期均超过了三期标准。应依法予以扣减。我公司认为误工期不应超过30天。护理期和营养期不应超过7天。交通费和车辆损失未提交证据支持，故应驳回。诉讼费不由我公司承担。 本院认为，公民的生命财产权益受法律保护。对在该起事故中原告受伤事实和无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定及事故责任的确定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张医药费4828.11元，原告提供了无为县人民医院的收费票据，应予以支持。原告受伤后在无为县人民医院住院10天，故对其主张住院伙食补助费，予以支持。原告出院时医嘱：加强营养、护理，休息六周，故对其主张营养期52天、护理期42天，予以支持。对原告主张误工费，由于原告提供了出院医嘱及无为县襄安镇农业服务中心、无为县襄安镇周林村民委员会出具的证明、土地承包合同等证据，证明原告为种粮大户，现承包了一百多亩土地，故对其主张予以支持。对原告主张车辆损失费1500元，由于原告未能提供车辆受损具体状况或评估报告的证据，故对其主张，不予支持。对原告主张交通费300元，本院酌定按200元予以计算。综上，原告在本次事故中的损失计算如下：医药费4828.11元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费5040元（42天×120元/天）、误工费5200元（52天×100元/天）、交通费200元，合计17128.11元。皖Ａ×××××号轻型厢式货车向中银保险有限公司合肥中心支公司购买了保险，原告的损害应先由中银保险有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。对李安因原告受伤住院为原告垫付了4200元，原告当庭也予以认可，故原告在取得保险赔偿款后，应返还李安垫付款4200元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日在保险赔偿限额内赔付原告石天锡的损失17128.11元。 二、驳回原告石天锡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费288元减半收取144元，由被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月六日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1330号原告：曹红仁，男，汉族，1964年1月18日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：许志辉，男，汉族，1970年4月5日出生，住岳阳市君山区。原告曹红仁与被告许志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告曹红仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红仁撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇一九年十二月十九日书记员  晏敏钦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4513号原告：吴某，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：吴玉花，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：吴静花，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：吴小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定监护人：吴某，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：吴健强，男，1961年9月15日出生，住安徽省枞阳县。被告：安徽海力机械制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代码。负责人：殷国霞，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码。负责人：吴颀，该公司总经理。原告吴某、吴玉花、吴静花、吴小龙与被告吴健强、安徽海力机械制造有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴某、吴玉花、吴静花、吴小龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、吴玉花、吴静花、吴小龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某、吴玉花、吴静花、吴小龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某、吴玉花、吴静花、吴小龙负担。（已免交）审判员  吴青花二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1521号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王兴友、王吕德 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴友等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执695号之二申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人唐宁，董事长。被执行人东莞生物光环境科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号A栋905室。法定代表人于艳冬。被执行人北京国光先科光电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人于艳冬。被执行人于艳冬，女，1971年3月5日出生，住吉林省镇赉县。被执行人杨璠，男，1972年10月7日出生，住甘肃省金昌市。被执行人刘海东，男，1963年12月15日出生，住甘肃省金昌市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0399号裁决书已发生法律效力。因东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东未履行法律文书确定的义务，宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人于艳冬名下位于吉林省白城市镇赉县庆余北街东团结西路4单元302室的房产；轮候查封被执行人杨璠的配偶雷彩云名下位于北京市昌平区瑞旗家园30号楼2层205、位于北京市昌平区瑞旗家园30号楼2层206的房产，上述财产因轮候查封无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东进行查询，没有发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东无可供执行财产的调查情况，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司发现被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人东莞生物光环境科技有限公司、北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬、杨璠、刘海东尚有人民币95.467676万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0399号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦琪
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民再1号 再审申请人（原审被告）：何义臣，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人（原审原告）：何兴楼，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人（原审原告）：黄凤英，女，汉族，农民，1949年11月7日出生，住海兴县，系何兴楼之妻。 被申请人（原审原告）：何江涛，男，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区，系何兴楼之子。 原审被告：海兴县民委员会，住所地海兴县。 法定代表人：何书甲，任村委会主任。 原审第三人：何金岭，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住海兴县。 再审申请人何义臣因与被申请人黄凤英、何江涛、何兴楼、原审被告海兴县民委员会、原审第三人何金岭土地承包经营权纠纷一案，不服海兴县人民法院（2017）冀0924民初54号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日立案再审，再审申请人何义臣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人何义臣的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何义臣撤回再审申请。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  朱维松 人民陪审员  田培青 二〇一九年十二月十一日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3609号之二原告：中国银行股份有限公司天门分行，营业场所：天门市竟陵船闸北路18号。负责人：刘蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：齐琪，该分行公司部副主任。委托诉讼代理人：全荆伟，该分行客户经理。被告：湖北建研测控集团有限公司，住所地：天门市天门工业园天仙公路特1号。法定代表人：王国云。被告：湖北金涵设备科技有限公司，住所地：湖北省天门市工业园智慧空调园。法定代表人：马金龙。被告：湖北国涵建筑环境与节能有限公司。住所地：湖北省天门市工业园智慧空调园。法定代表人：王国云。被告：湖北舒宜空调设备制造有限公司，住所地：湖北省天门市工业园智慧空调园。法定代表人：王国云。被告：王国云，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：赵俊玲，女，1982年3月1日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被告：熊雄，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住广州市白云区。被告：李蕾，女，1988年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉阳区。被告：李广，男，1973年10月19日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。被告：张瑞，女，1981年4月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司天门分行与被告湖北建研测控集团有限公司、湖北金涵设备科技有限公司、湖北国涵建筑环境与节能有限公司、湖北舒宜空调设备制造有限公司、王国云、赵俊玲、熊雄、李蕾、李广、张瑞金融借款合同一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司天门分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天门分行申请撤回对被告湖北建研测控集团有限公司、湖北金涵设备科技有限公司、湖北国涵建筑环境与节能有限公司、湖北舒宜空调设备制造有限公司、王国云、赵俊玲、熊雄、李蕾、李广、张瑞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉。案件受理费10536元，减半收取5268元，由被告湖北建研测控集团有限公司负担（此款原告中国银行股份有限公司天门分行已垫付，执行时由被告湖北建研测控集团有限公司迳付原告中国银行股份有限公司天门分行）。审判员  叶四华二〇一九年十二月四日书记员  赵 凯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执391号申请执行人:旬邑县某某合作联社。法定代表人：许某某，该社理事长。委托代理人：郑某某，该社职工。被执行人:旬邑某某某酒店。法定代表人：曹某某，该公司经理。被执行人:曹某某，女性，汉族。本院在执行申请执行人旬邑县某某合作联社与被执行人曹某某、旬邑某某酒店借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人申请对其所有的：1、旬邑某某酒店，XX房XX城XX号，建筑面积2376.97平方米，楼层2-4/7;2、旬邑某某酒店，XX房XX城XX号，建筑面积1095.2平方米，楼层5-6/7;建筑面积792.3平方米，地下室。3、旬邑某某酒店，XX房XX城XX号，建筑面积197.5平方米，楼层1/7;4、旬邑某某酒店，XX房XX城XX号，建筑面积218.68平方米，楼层1/7财产进行司法评估，本案经过前后三次评估，但评估依然未有结果，本案第三次评估正在进行，评估时间较长，本案暂终结执行，等评估结果出来后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文革审判员  赵剑审判员  田飞二〇一九年十二月十二日书记员  张玮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1011号 申请人张宝鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。 被执行人：苗永才，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1043号张宝鹏与苗永才民间借贷纠纷一案，判决苗永才清偿张宝鹏借款本金146200元，负担案件受理费1612元。在执行过程中查明被执行人在我院有执行案件，其工资收入及住房公积金已被另案冻结，其名下车辆系按揭车辆已抵顶债务，本院通过网络查控查明苗永才再无银行存款、车辆登记、不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明苗永才无房产登记，家中无可供执行财产，现对苗永才采取限制高消费措施，申请执行人张宝鹏再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人张宝鹏告知了执行经过及结果，申请执行人张宝鹏认可法院对被执行人财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二日 书记员  李新成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10202号原告：韩亮，男，1983年9月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：陈奇，男，1992年9月8日生，汉族，住胶州市。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：孔祥军，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理原告韩亮与被告陈奇、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亮负担。审判员  刘红二〇一九年十二月十七日法官助理王伟书记员郭晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢339号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县双良饲料店 经营者：张福臣，汉族，1957年10月15日出生，住杜尔伯特县。 被执行人：宿成业，男，汉族，农民，1963年4月18日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县双良饲料店与被执行人宿成业买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县双良饲料店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初78号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1683号之一申请人：刘忠海，男，1974年6月14日出生。被申请人：赵昌连，女，1975年2月20日出生。被申请人：罗婷婷，女，2002年7月6日出生。被申请人：黄良珍，女，1947年12月22日出生。本院在审理原告刘忠海与被告赵昌连、罗婷婷、黄良珍被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请人刘忠海于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵昌连在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行卡号为XXX3的账户余额6210.82元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡号为XXX2的账户余额3000元；冻结罗定武生前在白河县中孚商务有限责任公司的10%股权。申请人刘忠海于2019年12月3日提交其名下白房权证2015字第XXX7号房屋所有权证为担保。本院经审查认为，申请人刘忠海的财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对赵昌连名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行卡号为XXX3的账户余额6210.82元、在陕西白河农村商业银行股份有限公司卡号为XXX2的账户余额3000元予以冻结。冻结期限为1年。二、对罗定武名下生前在白河县中孚商务有限责任公司的10%股权予以冻结。冻结期限为1年。案件申请费112元，由申请人刘忠海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈本兴二〇一九年十二月三日书 记 员  余水青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2856号申请执行人：陈红，女，汉族，1976年03月16日出生，重庆市江津区。被执行人：刁家泉，男，汉族，1969年05月02日出生，重庆市江津区。申请执行人陈红与被执行人刁家泉借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初2654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈红于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人刁家泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋在其他案件中已查封，本案轮候查封，依法不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人刁家泉采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月2日，被执行人刁家泉尚欠申请执行人陈红100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2856号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月二日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2119号之一 申请执行人：刘德全，住开鲁县。 被执行人：潘大力，住开鲁县。 申请执行人刘德全与被执行人潘大力借款合同纠纷(2019)内0523民初2262号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月24日始对被执行人进行二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院将被执行人潘大力名下财付通账户予以冻结，申请执行人不要求扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月三日 书记员  张金鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1564号罪犯李买德，男，1984年10月2日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）云09刑初35号刑事判决，以被告人李买德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李买德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李买德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李买德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李买德减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督63号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：罗立民，男，1979年4月10日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保90号芦溪县城市建设投资发展有限公司、广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华：解除保全申请人芦溪县城市建设投资发展有限公司与被保全人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民初102号之一民事裁定书，已于2019年12月3日解除（2019）赣03民初102号民事裁定对张清华在中国建设银行62270020513400293581561账户的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。特此告知。二〇一九年十二月三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2772号上诉人(原审原告)：李超，男，1982年8月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710181110074。被上诉人(原审被告)：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201110813271。被上诉人（原审被告）：武汉傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，该公司经理。上诉人李超因与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称江西嘉业公司）、武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友公司）劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：一、撤销原判；二、依法确认上诉人与被上诉人江西嘉业公司间的劳动关系；三、本案一审、二审诉讼费用由被山谷三人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。对李超等工人的考勤系江西嘉业公司实施，而非杨明德。涉案工程的其他工人程四清、唐松茂、江山证实杨明德不仅具体管理涉案体育馆幕墙工程，自己还是技工，同时还负责江西嘉业公司的员工招聘事项。其中，唐松茂作为五个带班人之一，证实李超系江西嘉业公司招聘的员工。李超因本案事故受伤后，由项目经理熊志祥、工段长杨明德一起送至医院就诊。杨明德与江西嘉业公司之间无“分包”合同。基于上述事实，能够证实李超与江西嘉业公司间存在劳动关系。2、一审程序违法。一审判决未对李超提交的考勤打卡记录、证人证言等证据进行具体认证。李超曾申请法院调查取证，但一审法院既未调查，亦未答复，致使相关案件事实未查清。江西嘉业公司辩称，武汉傅友公司未向本院提交书面答辩意见。李超向一审法院起诉请求：确认李超与江西嘉业公司系事实劳动关系。2019年1月23日，李超受聘到江西嘉业公司“蕲春县奥林匹克体育中心体育馆”项目部，从事该体育馆幕墙及外墙门窗工程之泥小工、杂工工作，由该工段长杨明德负责具体管理和分配每天的工作。江西嘉业公司未与李超签订劳动合同。2019年1月25日上午8点左右工段长杨明德安排申请人和工友唐松茂、江山、程四清四人移动一根100毫米×250毫米×10毫米×9000毫米的方管时，由于地面不平整方管过长，操作无法控制方管的平衡，以至侧翻的方管倒地砸伤李超左腿，工段长杨明德和项目部经理熊志祥将李超送至县红十字会医院就诊，经该医院诊断为左腿胫腓骨折。江西嘉业公司安排项目部张海军会计到医院预付了入院和第一次手术及医疗费用。期间，李超多次向江西嘉业公司协商要求申报工伤事宜，被告以各种理由拒绝盖章申请办理工伤认定，现要求确认李超、江西嘉业公司之间构成劳动关系。一审法院认定事实：“蕲春县奥林匹克体育中心-体育馆”建设单位为蕲春县住房和城乡建设局，施工单位为武汉傅友公司。武汉傅友公司将体育馆幕墙及外墙门窗工程发包给江西嘉业公司，江西嘉业公司又将部分工程发包给不具有劳务资质个人杨明德，杨明德雇请包括李超等人进行施工作业，2019年1月25日8时，李超在工作中不慎受伤。双方对是否构成劳动关系发生争议，李超向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李超遂提起诉讼。一审法院认为，本案争执的焦点是李超与江西嘉业公司是否构成劳动关系。判断李超与江西嘉业公司是否存在劳动关系，应当依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，李超系由杨明德招用，其工作受雇主杨明德安排与管理，其报酬由杨明德点工支付，工作成果对杨明德负责。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，可以认定江西嘉业公司承担用工主体责任，但并不认为双方之间存在事实劳动关系。故李超要求确认与江西嘉业公司存在事实劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。遂判决：驳回李超的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为李超与江西嘉业公司之间是否存在劳动关系。对上述焦点，双方存在严重分歧。根据相关法律的规定，劳动关系是不同于其他的民事法律关系，显著特点是劳动者对用人单位具有人身依附性。同理，判断双方是否存在劳动关系，应重点判断劳动者与用人单位之间是否存在相对直接且紧密的联系。本案中，李超主张双方存在劳动关系，但并未提交劳动合同等直接证据，且江西嘉业公司对此予以否认，故应进一步依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行综合审查。本案中，从目前证据来看，能够证实武汉市傅友建设工程集团公司作为施工单位，将其承包的涉案工程中幕墙及外墙门窗工程分包给江西嘉业公司，江西嘉业公司又将其分包工程中的部分再次转包给案外人杨明德，李超系杨明德雇请的工人。因李超系杨明德雇请的工人，具体受后者管理、分配工作、具体按天发放工资，江西嘉业公司并未与李超之间发生直接联系，故李超与江西嘉业公司之间不存在直接的管理与被管理的紧密联系，亦不存在显著的人身依附性，故一审认定双方不存在劳动关系正确。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月六日法官助理朱章勇书记员宋荣梅
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初51号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案。 原告诉称，其于2019年3月10日向被告邮寄了信息公开申请，要求东阳市千祥镇千南村村民委员会履行公开千祥镇千南村千四菜市场建设菜市场用的建房款的职责。千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开财务账目，更何况千祥镇千南村千四的账务由被告代为管理。被告对原告的申请至今不作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行公开东阳市千祥镇千南村村民委员会公开千祥镇千南村千四菜市场建设菜市场用的建房款及各项明细的职责。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为要求千祥镇人民政府监督千南村公开财务帐目:①公开千南村千四菜场每年的投标摊位收入多少钱，收进来的钱都用在什么地方，开支多少，乘除多少；②公开千南村千四建设菜市场的建设款，及各项费用明细帐目。 本院认为，原告的申请内容属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，且原告要求被告履行监督职责不应该通过政府信息公开形式提出，村级财务不属于政府信息公开范围，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈英芝
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1330号赵某某：关于你罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。执行过程中，于2019年9月25日向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2019年12月7日被执行人赵某某主动缴纳5000元至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1330号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11310号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈壮，男，1988年5月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1299号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人山东宇佳物流有限公司运输合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月18日作出（2019）鲁0124民初2838号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东宇佳物流有限公司的银行账户存款449912.9元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东宇佳物流有限公司在中国农业银行的账户，应冻结449912.9元，实际冻结449912.9元，保全期限自2019年12月20日至2020年12月19日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3813号 原告：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄秀娟（特别代理，系蔡文光之妻），女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：檀瑞斌，女，1967年5月29日出生，汉族，教师，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王德海（特别代理），男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县，系福建省永泰县城乡建设职业中专学校推荐人员。 原告蔡文光与被告檀瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文光与被告檀瑞斌及其委托代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文光向本院提出诉讼请求：1.判令檀瑞斌向蔡文光偿还借款3000元及该款自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师代理费由檀瑞斌负担。事实和理由：檀瑞斌于2018年5月13日向蔡文光借款3000元，蔡文光于当天通过微信转账给檀瑞斌。后经蔡文光多次催讨未果，为此蔡文光诉至法院。 本院经审查认为，根据蔡文光提交的证据，以及檀瑞斌提交的反驳证据，并结合双方在庭审中的陈述内容，可认定案涉款项性质是投资款，双方存在委托合同法律关系，而蔡文光坚称案涉款项性质是借款，双方存在民间借贷法律关系，经释明后蔡文光坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回蔡文光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢235号之一申请执行人蔡某，男，1993年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人黄某，男，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，女，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人夏某，男，1969年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初5402号民事判决书,于2019年6月21日立案恢复执行蔡某与黄某、刘某、夏某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院调查发现被执行人黄某有车牌号为鄂Ａ×××××号豪沃牌汽车挂靠登记于案外人武汉市恒亿通汽车服务有限公司名下，本院已将该车查封。申请执行人蔡某以正与被执行人黄某协商和解事宜为由向本院申请终结本案本次执行程序。该申请不违反法律规定，本院依法予以支持。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初5402号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄某、刘某、夏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  赵青松
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2692号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：揭伟全，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告揭伟全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7155号申请执行人：胡波，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：王蕾（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人：夏黎，男，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北绍达物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S17-7。法定代表人：夏黎。申请执行人胡波与被执行人夏黎、湖北绍达物资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。立案执行标的为512,405元，执行费7,524元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已轮候查封被执行人名下房产，暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十九日书记员 张亚丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3819号罪犯刘定华，男，生于1963年1月10日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂9004刑初85号刑事判决，以被告人刘定华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘定华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘定华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘定华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘定华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘定华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1016号 被执行人刘志文，男，汉族，无业。 本院在执行刘志文危险驾驶罪一案中，已向被执行人刘志文送达了执行通知书，对被执行人刘志文的银行账户、互联网银行、股票、房产、土地、车辆、保险及当地不动产登记中心进行系统的查询，查明被执行人刘志文无财产可供执行。2019年7月22日对被执行人刘志文采取限制高消费的措施。2019年8月16日对被执行人刘志文纳入失信被执行人名单库，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月四日 书记员  伊日贵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2719号 原告：华容县田家湖生态新区管理委员会，住所地华容县阳光大厦三楼。 法定代表人：黎英勇，主任。 委托诉讼代理人：李清香，华容县东山法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：毛某某，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住华容县。 两被告共同委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 原告华容县田家湖生态新区管理委员会与被告杨某某、毛某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告华容县田家湖生态新区管理委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县田家湖生态新区管理委员会撤回起诉。 本案诉讼费4932元，减半收取2466元，由原告原告华容县田家湖生态新区管理委员会负担。 审判员  徐芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17867号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：刘江华，男，1980年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市， 被告：胡连萍，女，1974年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘江华、胡连萍、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉