wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25027号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人高超，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉高超信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14639号民事判决书已发生法律效力。因高超未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高超存款45458.37元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3333号原告：李建平，男，1973年11月11日出生，汉族，住址：广州市从化区，被告：黄日祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住址：广州市从化区，原告李建平诉被告黄日祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李建平于2019年12月25日以需时间补充案件证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李建平负担（原告已预交1100元）。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  邓志雄人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐颖聪
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2384号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、周春晖：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与周春晖物业服务合同纠纷一案，被执行人周春晖已自动履行执行金额300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1621号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，行长。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，总经理。被执行人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：南敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321559231088L。法定代表人：南伟，总经理。徽商银行股份有限公司申请执行凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月三十一日书记员 马智群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初252号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：江西黄伟文企业管理有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告江西黄伟文企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2620号 申请人周祥福，男，1969年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人周培清，男，1970年3月18日生，汉族，上饶广丰区人。 周祥福申请周培清民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5348号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1289号申请执行人：卢某，男，1994年9月生，住献县。被执行人：刘某1，男，2001年5月生，住献县。被执行人：刘某2，男，1964年3月生，住献县。卢某诉刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，献县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0929民初1461号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，二被执行人应返还申请执行人彩礼款29000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费563元，执行费335元，由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，二被执行人尚应给付申请执行人彩礼款29000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费563元，执行费335元，由二被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1289号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2362号原告：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张欣，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄金友与被告张欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄金友未按照规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金友撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇一九年十二月五日书记员  龙治林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异72号 异议人（案外人）：覃庆晟，男，1985年12月11日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行仁义支行，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：孟榜森，行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：黄伟平，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：周建军，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄瑾珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈莹，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹借款合同纠纷一案，异议人覃庆晟对本院拍卖被执行人周建军、黄瑾珠共同所有的位于广西贺州市钟山县城广场东路一巷×号房[房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人覃庆晟称，法院拍卖钟山城广场东路×号房，侵害了异议人合法权益，应停止拍卖，解除查封。事实与理由：上述房产是异议人于2012年11月8日在钟谋衡（钟山县公安局干警）处购得，已付房款155000元，并且投入十万余元装修于2013年入住。据钟谋衡陈述，他是从开发商黄新民（江西人）处因抵押贷款（基建的沙石）而取得该房子。明确钟谋衡在钟山县人民法院对该房子已申请提起诉讼。异议人认为自己购买房子，装修入住，异议人是该房产的所有权人。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行答辩称，一、申请执行人对上述房地产依法享有抵押权，且经生效判决确认，法院依法拍卖涉案房屋，符合法律规定。1、涉案房地产是周建军、黄瑾珠为黄伟平向答辩人贷款50万元提供的抵押担保物，并于2016年2月20日办理了抵押登记，答辩人享有抵押权。2、因借款人未按期还款，答辩人已通过诉讼方式行使抵押权。八步区法院作出的（2018）桂1102民初第1354号民事判决已确认答辩人对上述房地产享有优先受偿权。二、根据物权优于债权的原则，异议人的债权请求权不能对抗答辩人的物权。根据物权法的相关规定，物权经依法登记发生效力，按照物权公示原则，不动产物权实行登记生效主义，未经登记不发生效力。即使异议人与钟谋衡的房屋买卖合同属实，双方之间属于合同之债，异议人可以主张请求转移房屋所有权，但其对房屋不享有物权。况且，涉案房产不是钟谋衡所有，其对涉案房产并无处分权，异议人请求撤销拍卖裁定没有事实和法律依据。三、涉案房屋未办理过户登记的原因在于异议人。房屋买卖的买受人需要维护合法权益时，应当履行办理预告登记手续的义务，公示其物权期待权，以达到排除第三人的善意取得，异议人在其房屋买卖合同签订后长达七年的时间怠于行使权力，不向人民法院起诉请求周建军、黄瑾珠履行过户登记义务，是导致其无法取得房屋所有权的真正原因。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初1354号民事判决书判决：一、判令被告黄伟平归还贷款本金419965.18元及相应利息（利息计算：从2016年2月7日起算至2018年7月31日止，欠息合计92596.73元；从2018年8月1日起至被告还清之日止，以欠款本金为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算罚息；从2018年8月1日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、判令被告黄伟平赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失4200元。三、判令原告对被告周建军、黄瑾珠共同所有的担保财产（××广西××县城广场东路××房、××房、××房、××房、××房；房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号、××号、××号、××号、××号）在登记的抵押金额范围内就上述第一、二项判决确定的款项及案件受理费享有优先受偿的权利。四、判令被告陈莹对上述第一、二项判决确定的款项承担连带还款责任。案件受理费8730元，减半收取4365元（原告已预交），由被告黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹共同负担。 （二）2019年4月29日，钟山不动产登记局提供的《不动产权属登记信息查询结果证明》：经查询，周建军、黄瑾珠名下位于广西贺州市钟山城广场东路一巷（×、×、×、×、×）房地产，在本辖区不动产登记查询结果如下：不动产权属登记情况：产权人：周建军、黄瑾珠。房屋坐落：钟山城广场东路一巷（×、×、×、×、×号房）。房屋面积：116.17平方米。房屋性质：自建房。产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××,×号。抵押权利情况：产权证号：×。权利人：广西贺州桂东农村合作银行仁义支行。债权金额：500000元。债权期限：2013-02-06至2016-02-06。查封情况：无。 （三）2017年7月11日，本院作出（2019）桂1102执342号执行裁定：拍卖被执行人周建军、黄瑾珠共同所有的位于广西××州市××县城广场东××房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 本院认为，本案执行中本院裁定拍卖的房产，登记在被执行人周建军、黄瑾珠名下，根据物权法的相关规定，被执行人周建军、黄瑾珠是上述房产的所有权人，本院拍卖其财产偿还其所欠债务，符合法律规定。同时，上述房地产属于本案债务的抵押担保物，申请执行人对该房地产享有担保物权，即在抵押债权范围内享有优先受偿权，申请执行人的该项权利已经本院生效判决确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该司法解释，异议人的排除执行异议请求，本院不予支持。异议人并没有与本案拍卖的房产所有权人被执行人周建军、黄瑾珠签订房屋买卖，其与案外人钟谋衡签订的关于买卖本案执行标的物的合同是否合法有效未能确定，同时，也没有证据证实异议人已向本案所拍卖的房产所有权人被执行人周建军、黄瑾珠支付了全部购房价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人覃庆晟的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  莫杨宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6568号原告:周华,男，1975年11月1日出生，汉族，住址山东省日照市。被告:沈阳八方客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。统一社会信用代码：912101037464881298。法定代表人：银琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦领，系该公司员工。本院在审理原告周华诉被告沈阳八方客运有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周华负担。审 判 长  张育红人民陪审员  任玉宝人民陪审员  关 勇二〇一九年十二月四日书 记 员  李玉竹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7855号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：韦凤格，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦记祥，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告韦凤格、韦记祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂本院于2019年9月20日裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼，被告韦凤格、韦记祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告已垫付的车辆损失费16,000元，依法判决二被告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，韦凤格驾驶韦记祥所有的皖Ｋ×××××小型面包车，在宁洛高速下行线73千米变道时不慎与周鹏驾驶的无锡市凌克建筑工程安装有限公司（以下简称凌克公司）的苏Ｂ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具责任认定书，认定韦凤格负全部责任，周鹏无责任。事故发生后，凌克公司按照原告与其签订的商业险保险合同，向原告索要苏Ｂ×××××小型汽车的理赔款，原告于2019年2月27日将18,000元理赔款支付至凌克公司指定的账户。因韦凤格承担全部责任，其驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车实际车主为韦记祥，又因KA893A车辆的交强险承保公司已向原告支付2,000元，故韦凤格与韦记祥应对剩余赔偿款项16,000元共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韦凤格、韦记祥未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告韦凤格驾驶被告韦记祥所有的小型面包车，在宁洛高速上与周鹏驾驶的凌克公司的小型汽车发生刮擦，经认定，被告韦凤格负全部责任。事故后，凌克公司按保险合同向原告索要理赔款并将代位求偿权转移给原告，原告于2019年2月27日将18,000元理赔款支付至江阴宝诚汽车销售服务有限公司（修理厂）。此外，被告韦记祥所有的小型面包车的交强险承保公司已向原告支付了2,000元。现原告以诉中理由诉至我院，请求判如所请。本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告韦记祥为机动车所有人，原告未提供证据证明韦记祥对事故的发生存在过错，故对原告要求被告韦记祥支付垫付款的请求，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告太平洋保险公司已代被告支付了18,000元赔偿款，依法获得追偿权利。被告韦记祥所有的小型面包车所在的交强险承保公司已在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿了2,000元，不足部分16,000元应由机动车使用人韦凤格承担，故对原告要求被告韦凤格支付16,000元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息应自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦凤格于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款人民币16,000元及利息（自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韦凤格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王鹏飞附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3028号罪犯杨世豪，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0682刑初29号刑事判决,以被告人杨世豪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。被告人杨世豪及同案被告人周某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀06刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世豪在2017年4月17日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨世豪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2025号 原告：曾佐莲，男，生于1950年2月27日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨玉水（特别授权代理），男，生于1980年11月28日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭良可，男，生于1962年7月7日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗万君（彭良可之妻，特别授权代理），女，生于1965年3月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：何金朋（一般代理），四川嘉州律师事务所律师。 原告曾佐莲与被告彭良可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告曾佐莲及其委托代理人杨玉水、被告彭良可及其委托代理人罗万君、何金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾佐莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币65000元及利息24700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系通过购买饲料认识，2010年起，被告因做饲料生意需要资金周转，多次向原告借款，截止2018年3月11日，经双方结算，被告共差欠原告65000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，并约定按月息2%计算利息，借款时间为1年。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。 被告彭良可辩称：《借条》是被告亲笔签字，但被告有智力残疾，签字时并不清楚内容，被告也未实际收到原告65000元，《借条》上的见证人也未出庭作证，对《借条》不予认可；被告的主体地位有误，实际向原告借款的是被告的妻子和儿子；该《借条》出具后，原告在被告处购买了饲料，还有15000元饲料款未付，要求在本案中进行抵扣；现被告已经基本还清了欠款，只差欠原告几千元了。 本院经审理认定如下事实：原、被告系通过购买饲料认识，2010年起，被告因做饲料生意需要资金周转，多次向原告借款，被告也曾通过现金和饲料归还了部分借款，截止2018年3月11日，经双方结算，被告共差欠原告借款本金55000元及利息10000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，并约定按月息2%计算利息，借款时间为1年。被告向原告出具《借条》后，原告在被告处购买了价值15000元的饲料未付款。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、《借条》原件1份、《残疾人证》以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于2018年3月11日向原告出具的《借条》真实有效，被告应按约定归还原告借款本金及利息；庭审中，原告自认《借条》中的65000元包括55000元本金及10000元利息，本院予以确认，利息部分不应再计算利息；庭审中，经双方当事人确认，被告向原告出具《借条》后，原告在被告处购买了价值15000元的饲料未付款，双方同意在借款中予以抵扣，此款应在借款本金中予以抵扣；对于被告认为见证人未出庭作证，被告又是智力残疾，在《借条》上签字不是被告真实意愿，应认定《借条》无效的主张，本院认为《借条》是被告亲笔签字，被告也没有证据证明其是限制民事行为能力人，见证人未到庭并不影响《借条》的真实性，本院对被告该项主张不予支持；对于被告认为已经还款的主张，本院认为被告未提供证据证明其事实主张，本院对被告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭良可于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾佐莲借款本金40000元及2018年3月11日前的资金利息10000元，并从2018年3月12日起以40000元为本金，按年利率24%支付原告利息直至本金还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1021元（已减半收取），由原告曾佐莲负担221元，被告彭良可负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月九日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13008号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省河源市源城区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告游德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告游德胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金71665.37元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金71665.37元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月20日游德胜（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：游德胜向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年6月20日始至2019年6月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向游德胜收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据游德胜的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的游德胜交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；游德胜未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；游德胜未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由游德胜承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月20日向游德胜指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，游德胜足额偿还了2016年6月20日至2018年2月20日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，游德胜尚欠借款本金71665.37元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为游德胜借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对游德胜2018年2月21日至2018年9月20日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与游德胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，游德胜未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求游德胜偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求游德胜按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向游德胜提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求游德胜承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告游德胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游德胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金71665.37元；二、被告游德胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71665.37元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告游德胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年6月止的月度管理费（按525元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告游德胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，保全费736元，公告费352元，合计2679元，由被告游德胜负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告游德胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4559号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞（系商城县鑫源物业管理服务有限公司员工），男，汉族，住河南省商城县，特别授权。被告：易成合，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告易成合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月三十日书记员 余敦来
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7245号原告：元卫红，男，1974年3月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1974年10月11日出生，汉族，住林州市。原告元卫红诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元卫红及其委托诉讼代理人元见国到庭参加了诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元,利息90000元(2013年元月至2019年7月,按月息2分计算)，共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2009年1月被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定一月支付原告利息1000元，2013年被告再次向原告借款30000元，并承诺按月息3分支付原告，但被告借款后，多次失信，原告多次讨要未果。为维护原告合法权益，特呈此状，恳请贵院依法支持原告所诉请求。被告李建军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，李建军向元卫红借款30000元，约定一月一清利，每月利息1000元。2013年1月26日，李建军向元卫红借款30000元，约定2013年3月26日还清，月息3分。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，约定了利息，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告李建军未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告元卫红15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月八日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2140号 申请人：吴金洋，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：潘宝宇，男，2000年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人吴金洋与被执行人潘宝宇的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）桂0122民初262号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人潘宝宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金洋于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人潘宝宇支付履行款52098元，执行费681.47元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘宝宇财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人潘宝宇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宝宇新的财产线索，申请执行人吴金洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月五日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17109号原告：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。法定代表人：罗文军，公司总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：柳花，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告湖南家得宝建材有限公司诉被告柳花买卖合同纠纷一案中，原告湖南家得宝建材有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告柳花的起诉。本院认为，原告湖南家得宝建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南家得宝建材有限公司撤回对被告柳花的起诉。本案案件受理费减半收取294元，由原告湖南家得宝建材有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十二月二十三日法官助理胡雅芯书记员郭磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4775号申请执行人：崔芹，女，1968年11月5日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。崔芹与江苏现代投资有限公司劳动争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2019）第108号仲裁调解已经发生法律效力。依该调解，被告江苏现代投资有限公司应支付1、申请人2015年9月工资500元、2015年12月工资2550元、2016年1月工资2550元、2016年2月工资2550元、2016年4月工资2585元；2、支付2015年2月至2015年10月电话费450元；3、支付解除劳动关系经济补偿金10200元；4、支付2013年2月13日至2016年8月30日期间双休日加班费32640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为11000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省淮北市中级人民法院 通 知 (2019)皖06执保33号 宏渠建设集团有限公司： 你公司诉淮北市顺龙房地产开发有限责任公司、安徽省前城投资股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向本院申请解除财产保全，本院依据(2019)皖06财保7号之一民事裁定书，已采取以下措施： 一、于2019年12月25日解除对淮北市顺龙房地产开发有限责任公司在宿州市新里程置业有限责任公司30%的股权的冻结。 二、于2019年12月26日解除对安徽省前城投资股份有限公司在马鞍山前城置业有限公司100%的股权的冻结。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
结 案 通 知 书 本院于2019年12月4日立案执行（2019）浙0782执13895号被执行人刘天文危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人刘天文罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4469号 原告：林长青，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：金永飞，男，1967年6月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告林长青诉被告金永飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金永飞立即支付给原告货款11000元并赔偿利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告林长青到庭参加诉讼，被告金永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告林长青系种植杨梅的农户。2019年6月，被告金永飞向原告购买杨梅，未能及时付款，后于2019年7月2日出具欠条，尚欠原告杨梅款项16000元。后经原告催讨，被告付款5000元，至今尚欠杨梅款项11000元。 以上事实有结算清单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告林长青与被告金永飞之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告金永飞尚欠原告林长青货款人民币11000元，事实清楚，证据充分。被告金永飞至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金永飞于本判决生效后十日内支付给原告林长青货款人民币11000元，并支付逾期利息损失（利息自2019年11月18日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告金永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申488号陈伟强：你因伪造国家机关公文、购买伪造的增值税专用发票、行贿一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初501号和广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1139号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判认定你构成行贿罪不当，你是广州东际国际货运代理有限公司（东际公司）的股东，你作出的决策代表公司的整体意志，行贿是为了顺利办理半挂车上牌业务，你办理上牌和挂靠业务所得收益虽进入了杨花的个人账户，但杨花的个人账户主要用于公司的业务开支、发放员工工资等，应视同公司账户。因此，本案的行贿行为是东际公司集体决策的、犯罪所得归于公司的单位犯罪。二、原判采信的证人证言不属实，潘某智和王某飞拒不出庭作证，二人的书面证言未得到核实，应予排除。三、证人潘某智和王某飞也是涉案人员，均参与了违规上牌的商业和操作过程，恳请对其二人立案侦查，以查明事实真相。综上，请求本院查明事实后改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于原审认定的行贿行为是否构成单位犯罪的问题。经查，首先，根据工商登记材料显示，东际公司法定代表人为潘某智，你并非该公司的法定代表人，也没有其他证据证实你违规代办车辆挂靠、上牌的业务得到东际公司的授权或追认，你的个人行为不能视为公司行为；其次，你为他人代办挂靠、上牌业务的资金均转入你妻子杨花的个人账户，杨花亦供认这是你自己私下接的业务，所以要通过其个人账户接收和付钱，故即使杨花的个人账户曾用于公司业务往来，但由于该账户尚有大量的个人支出，不能证实涉案代办挂靠、上牌业务的资金用于公司业务；最后，证人潘某智否认其知晓涉案车辆的上牌情况，证人王某飞称其委托你办理相关业务，同案人周某宇供认其为你打工、按你的安排工作。综上，上述证据均指向本案是你个人实施的行为，原判认定本案系自然人犯罪并无不当。二、关于证人证言。经查，证人潘某智、王某飞虽未出庭作证，但其二人的书面证言均系侦查机关依法提取，并经庭审出示、质证，与在案证据可相互印证，原判予以采信并无不当。三、关于潘某智、王某飞是否应追究刑事责任不属于本案的审理范围，如有他人的犯罪线索，应向公安机关提供。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4426号 原告：滦平县农业产业发展有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：王铁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁宏伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：承德茶语生态农业发展有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：于国强，职务：经理。 被告：滦平宫武源建筑材料有限公司，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：武海静，职务：总经理。 原告滦平县农业产业发展有限公司（以下简称滦平农业产业公司）与被告承德茶语生态农业发展有限公司（以下简称承德茶语公司）、滦平宫武源建筑材料有限公司（以下简称滦平宫武源公司）民间借贷纠纷一案，原告滦平农业产业公司于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平农业产业公司的委托诉讼代理人梁宏伟和贺静、被告承德茶语公司的法定代表人于国强到庭参加诉讼；被告滦平宫武源公司法定代表人武海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平农业产业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金1,000,000.00元及利息（从2018年3月21日起至给付之日止，按照贷款利率9.1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德茶语公司因资金周转困难向原告借款，2017年12月22日原告及被告承德茶语公司就双方借款委托贷款事宜共同向中国农业银行股份有限公司滦平县支行（以下简称农业银行滦平支行）提出申请。2017年12月26日原告、农业银行滦平支行及被告承德茶语公司签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，合同约定借款金额1,000,000.00元，借款用途扶贫产业开发项目建设及流动资金周转，借款期限1年，借款利率执行固定利率9.1%直至借款到期日。2018年1月11日农业银行滦平支行将借款1,000,000.00发放给被告承德茶语公司，同日原告与被告滦平宫武源公司签订《保证合同》，由被告滦平宫武源公司为被告承德茶语公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现原、被告约定的借款期限已经到期，被告承德茶语公司至今未清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 承德茶语公司辩称，向原告借款1,000,000.00元属实，同意偿还。但是在借款之前，政府召开企业会议时曾约定借款期限10年，财政贴息，免费使用10年。不同意给付利息。 滦平宫武源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月26日原告与被告承德茶语公司签订贷款合同，约定原告向被告承德茶语公司提供借款1,000,000.00元，借期1年，借期内利息为年利率9.1%，逾期利率为借期内利率上浮150%。2018年1月11日原告委托中国农业银行股份有限公司滦平支行将上述借款给付至被告承德茶语公司账户。同日原告与被告滦平宫武源公司签订保证合同，约定被告滦平宫武源公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。2018年1月11日至2019年4月10日的利息被告承德茶语公司已经给付。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告承德茶语公司之间的借贷关系合法有效，现借款期限已经届满，被告承德茶语公司依法负有偿还借款本金1,000,000.00元的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告承德茶语公司依法应当按照双方约定的利率（即年利率9.1%）支付借期内的利息。虽然原告与被告承德茶语公司约定了逾期利率，但原告主张按照借期内的利率（小于逾期利率）支付逾期利息符合上述司法解释第二十九条的规定，本院依法予以支持。 原告与被告滦平宫武源公司签订保证合同，约定被告滦平宫武源公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告滦平宫武源公司应当对被告承德茶语公司借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告承德茶语生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告滦平县农业产业发展有限公司借款本金1,000,000.00元并给付利息（自2018年4月11日起至本判决生效之日止，利率按年利率9.1%计算）。 被告滦平宫武源建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告滦平宫武源公司承担保证责任后，有权向被告承德茶语公司追偿； 二、驳回原告滦平县农业产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由被告承德茶语生态农业发展有限公司、滦平宫武源建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19036号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告张某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告甲公司与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执849号申请执行人郭某某被执行人耿某申请执行人郭某某与被执行人耿某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黑0204民初1363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人耿某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人耿某在本市房产、银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人耿某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人耿某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7050号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：冯葛海，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省武安市阳邑镇杏花村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人冯葛海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12239.93元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的长安牌车辆和车牌号为冀DXXXX的海马牌车辆登记在被执行人冯葛海名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12239.93元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3846号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王万郢，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：濮冬岩，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜健飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初309号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人余悬蓉，女，1981年5月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告人余悬蓉犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理汪鑫伟出庭支持公诉，被告人余悬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、多次窃取电力的事实 1.得知刘某1（已判刑）有改装电表窃电的技能，余悬蓉于2016年6月23日以人民币（币种，下同）1000元的价格委托刘某1采取“搭桥分流”的方法改装了自家电表（户名余悬蓉、户号6149468956、表号6033315833）。截至2018年7月10日被查获时，余悬蓉窃取的电力价值1938.56元。 2.得知他人有改装电表窃电的技能，余悬蓉于2018年3月17日委托其采取“搭桥分流”的方法改装了自家电表（户名余悬蓉、户号6243322204、表号5030001211300064973737）。截至2018年11月20日被查获时，余悬蓉窃取的电力价值1681.54元。 3.因窃电后未及时接受处罚被停电，余悬蓉于2018年11月30日委托向某1采取越过电表接线的方法为其家电设备供电。于2018年12月3日被国网重庆市电力公司石柱县供电分公司（以下简称石柱县供电分公司）查获。 二、帮助他人窃取电力的事实 1.得知余悬蓉能找人改装电表窃电，向某2（另案）委托余悬蓉联系人改装电表。经余悬蓉介绍，向某2于2015年1月22日晚以500元的价格委托刘某1采用“搭桥分流”的方法改装了其自家电表（户名刘某3、户号6225222210、表号6008567368）。截至2018年8月30日被查获时，向某2窃取的电力价值14239.72元。 2.得知向某2能找人改装电表窃电，刘某2（另案）委托向某2联系人改装电表，向某2遂委托朋友余悬蓉联系刘某1帮刘某2家改装电表。 2015年11月25日凌晨，余悬蓉驾车送刘某1帮刘某2改装电表。刘某2以600元的价格改装其经营的休闲会所的两块电表（户名刘某2、户号6210926895、表号5030001211300048563251；户名谭某、户号6215003052、表号5030001211300051856920）。截至2018年8月7日被查获时，刘某2窃取的电力价值30145.77元。 余悬蓉于2019年7月15日被石柱县公安局民警传唤到案，对其犯罪事实供认不讳；案发后，余悬蓉赔偿了石柱县供电分公司的电费损失。 公诉机关认为，被告人余悬蓉以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人余悬蓉在伙同向某2、刘某2共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，电表基本信息，开盖记录，单相电能表检测原始记录，客户电量电费情况，缴费清单和罚款清单，用户窃电前后缴费情况统计表，鉴定意见，补缴电费及违约使用电费发票，检查、扣押、辨认笔录及照相，证人向某2、刘某2、向某1的证言，被告人余悬蓉的供述及辩解等证据证实。 被告人余悬蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余悬蓉以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余悬蓉在伙同向某2、刘某2共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余悬蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余悬蓉自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人余悬蓉补交了少计电费，交纳了违约使用电费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余悬蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 毅 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月三日 法官 助理  余江龙 书 记 员  包小琴
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初106号原告：王北京，男，汉族，1971年4月8日，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县森林公安局，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路，统一社会信用代码113413225830272556。法定代表人：张勇，局长。本院在审理原告王北京诉被告萧县森林公安局林业行政管理行政处罚一案中，萧县森林公安局改变其所作的行政行为，王北京于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王北京申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王北京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县森林公安局承担。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年十二月十一日法官助理王芳书记员侯斌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼5楼。负责人：张宏哲，该行行长。被执行人：刘士学，男，1956年3月16日出生，住所地遵化市。被执行人：郑华中，男，1978年1月26日出生，住所地遵化市。被执行人：杨金侠，女，1951年1月18日出生，住所地遵化市。被执行人：刘丽，女，1978年12月4日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请杨金侠等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2339号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年7月10日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付435986.93元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2339号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月三十日书记员 姜贺林（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民撤8号之一原告：深圳国墨天下投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区A3栋201室。法定代表人：周志锋，总经理。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙旋，广东五维律师事务所实习律师。被告（原审被告）：陈默，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：浙江省永嘉县。被告（原审被告）：深圳墨麟科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋三单元9楼901。法定代表人：周志锋。被告（原审原告）：彭文波，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：湖北省荆州市。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。原告深圳国墨天下投资管理有限公司诉被告陈默、深圳墨麟科技股份有限公司、彭文波第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳国墨天下投资管理有限公司向本院提交撤诉申请书，以其与各被告沟通并试图以其他途径解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳国墨天下投资管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳国墨天下投资管理有限公司撤诉。案件受理费72000元，减半收取为36000元，由原告深圳国墨天下投资管理有限公司负担;多预交的案件受理费36000元，本院退回原告深圳国墨天下投资管理有限公司。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十二月三日书记员 陈毓鑫（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9551号原告：郑进才，男，1958年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦明律师事务所律师。被告：商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河南省商丘市平原路。法定代表人：杜宗利，该公司总经理。本院在审理原告郑进才与被告商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郑进才未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇一九年十二月十七日书记员  王月圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2832号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永。委托代理人曹欣，系公司职工。被执行人：焦俊伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁贵花，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王向平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦彩琴，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建利，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：白建华，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦俊伟、袁贵花、张建利、王向平、焦彩琴、白建华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人焦俊伟、袁贵花、张建利、王向平、焦彩琴、白建华偿还申请人贷款本金39.9万元及利息，案件受理费3640元及本案执行费5940元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4414号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月九日书 记 员  刘小瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3273号原告：海原县人民政府招待所。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某1，该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：海原县文化旅游广电局。法定代表人：李某2。原告海原县人民政府招待所与被告海原县文化旅游广电局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员李百强适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2013年，被告在原告经营的海原县人民政府招待所餐厅招待来人就餐，先后签单217张，拖欠招待费155175元，在长达数十年的时间里原告多次催要，被告始终未支付该款。被告拖欠原告招待费属实，有被告法定代表人及工作人员签单可证，现原告为实现债权。诉请判令：1、被告支付原告餐饮费155175元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩状称，经局务会议研究并由经手人认真核对被告单位工作人员历年所签单据的真实性及其招待对象进行确认，对原告主张的2002年至2013年共拖欠原告招待费共计155175元全部认可。原告为支持其主张，提供的证据有海原县招待所餐厅结算单、菜单共计167张、海原县招待所客房部结算单57张，拟证明被告拖欠原告餐饮费、住宿费共计155175元的事实。被告缺席未质证，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告对所欠招待费数额全部予以认可，故对该组证据的三性及证明目的本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：原告海原县人民政府招待所系经工商登记注册的个人独资企业，从事餐饮、住宿等服务业务。2003年至2014年期间，被告单位工作人员因工作需要在原告处招待来人就餐、住宿共计拖欠原告餐饮服务费155175元，该款至今未付。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设备，另一方支付费用的合同。本案中，原告为被告提供了餐饮及住宿服务，被告对所拖欠的餐饮服务费用全部予以认可，原、被告之间已形成事实上的餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同债权债务关系明确，被告理应支付费用。双方对支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，本案原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海原县文化旅游广电局于本判决生效之日起30日内支付原告海原县人民政府招待所餐饮服务费155175元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告海原县文化旅游广电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇一九年十二月十一日书记员 邵新东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢615号之一申请执行人江西金利达电子商务有限公司，住所地江西新余市高新技术开发区。法定代表人缪凌贵，该公司总经理。被执行人孙天，男，1965年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人孙新，女，1970年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人蔡健，男，1967年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴松清，男，1955年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人江西金利达电子商务有限公司与被执行人孙天等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人蔡健所有的位于城南新钢公园北村14栋5-1室房屋（有抵押）、被执行人孙天所有的位于城南新钢文化区427栋4-5室房屋（有抵押）、被执行人吴松清所有的位于城北湖西路7号1幢33室房屋（该房屋即将拆迁），但上述房屋有抵押或即将拆迁，本案现不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行2400217元、执行费32681元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7296号原告任电营，男，汉族，生于1953年7月8日，住河南省禹州市。被告王子红，男，汉族，生于1966年1月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：江彦昌，男，汉族，生于1971年7月17日，住河南省禹州市。系禹州市梁北镇苏王口村村民委员会推荐。原告任电营诉被告王子红民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日来院起诉，本院受理该案后，原告任电营于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王子红的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任电营撤回起诉。本案受理费213元，由原告任电营承担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1961号 程艳： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初496号判决书，于2019年11月1日立案受理程艳申请执行四川省绿城房地产开发有限责任公司(夏成辉)租赁合同纠纷一案。执行标的135000元，执行费1925元。执行中，本院已将135000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1925元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保24号 申请人：彭某某，男，1957年3月25日，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：廖某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住湘乡市。 申请人彭某某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖某某所有的车架号尾数为*的无号牌正三轮摩托车予以查封并扣押。担保人刘某某自愿以其名下牌照为湘*的小型普通客车为申请人彭某某提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘某某名下牌照为湘*的小型普通客车。 二、扣押被申请人廖某某所驾驶的车架号尾数为*的无号牌正三轮摩托车。 本案财产保全费120元，申请人彭某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 刘 犇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢249号 申请执行人：贵阳宇诚天地电子科技有限公司。 法定代表人：黄中宇。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人贵阳宇诚天地电子科技有限公司与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳宇诚天地电子科技有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人贵阳宇诚天地电子科技有限公司设备款200000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1325元、申请执行费2900元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人贵阳宇诚天地电子科技有限公司参与分配实现债权42939.53元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人贵阳宇诚天地电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1279号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。受委托人彭书榕，男，贵州毕节经济律师事务所律师。被执行人廖兴宇，男，1985年5月23日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行廖兴宇借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1563号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人廖兴宇偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，利息、罚息按约定计算，但被执行人廖兴宇至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人廖兴宇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人廖兴宇实地张贴、邮寄、短信等方式向其送达执行通知，报告财产令等相关法律文书，被执行人廖兴宇在收到相关法律文书后外出行踪不明，故本案无法对其实施拘留措施；2、本院已向被执行人廖兴宇发出限制高消费令，并将廖兴宇纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人廖兴宇的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人廖兴宇名下银行账户上余额不足百元，上述款项因金额太少，申请人明确表示不要求扣划领取，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人廖兴宇名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见同意终止本次执行程序。本案因被执行人行踪不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月十七日书记员 丁宣伶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14127号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李从福，男，1975年1月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李从福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李从福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李从福的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1446号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勇，男，1958年8月25日出生，汉族，住海口市海府路97-19号省。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太波，女，1933年8月22日出生，汉族，住海口市海府路97-19号省。   委托诉讼代理人：王杏华，女，1962年1月29日出生，汉族，住址海口市，现住海口市，系张太波儿媳。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：代丽华，女，1975年10月5日出生，汉族，住海口市海府路97-19号省。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树新，男，1966年8月10日出生，汉族，住海口市海府路97-19号省。   再审申请人王勇、张太波因与被申请人代丽华、李树新排除妨害纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4666号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王勇、张太波申请再审称，由于情况复杂，海口市目前已成立业委会的小区不足30%，并且成立业委会没有法定的规定时间表，如果五矿宿舍小区永远成立不了，就无法保护我们居住权。二审裁定认定代丽华、李树新作为被告主体不适格，并告知以五矿宿舍小区业主或者今后成立的业主委员会作为被告另行起诉，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。   本院经审查认为，根据已经查明的案件事实，五矿宿舍小区属于小区业主自行管理的，代丽华、李树新系五矿宿舍小区聘请的管理人员，由于王勇长期拖欠水电费未交纳，代丽华、李树新与小区其他业主一起对王勇、张太波A201房停水停电是执行五矿宿舍小区“2017年5月6日晚会议”、“2017年5月28日业委会决定”、“业委会和业主决定（2017年12月20日）”的职务行为，代丽华、李树新不是该案适格被告主体，不应承担民事责任。二审裁定对王勇、张太波以代丽华、李树新为被告的起诉予以驳回，并告知王勇、张太波可以五矿宿舍小区业主或者今后成立的业主委员会作为被告另行起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，王勇、张太波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王勇、张太波的再审申请。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 许平飞     二○一九年十二月十八日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1127刑初429号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建平,男,1975年11月25日出生,公民身份号码42112719751125003,汉族,中共党员，湖北省黄梅县人,高中文化,个体装修户，住黄梅县黄梅镇建材城红旗路2号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29被黄梅县公安局取保候审。                  辩护人（值班律师）              袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201010547490。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉﹝2019﹞226号                                          指控事实              2019年9月30日20时36分,被告人李建平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,行驶至黄梅镇人民大道与市场路交叉口时被执勤民警抓获,民警经对李建平适用吹气式酒精测试仪测试,李建平体内酒精含量115g/100m1,为进一步确定李建平体内酒精含量,民警对李建平进行血样提取检测,2019年10月17日,经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定,李建平血液中检出酒精成分,含量为139.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李建平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李建平对指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人李建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李建平自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李建平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李建平适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，                  判决结果              被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人李建平的缓刑考验期从2019年12月20日起至2020年3月19日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  王耀文                               二0一九年十二月九日                                书  记  员  兰  奇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再136号上诉人（原审被告）：江旭辉，男，1992年3月3日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住宁远县舜陵街道蔡家村。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李运秀，女，1964年10月11日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住宁远县舜陵街道九嶷路。委托诉讼代理人：黄竹生（系被上诉人李运秀之夫），男，1962年8月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵街道九嶷路。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江中清（上诉人江旭辉之父），男，1966年3月8日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住宁远县舜陵街道蔡家村。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。原审原告李运秀诉原审被告江中清、江旭辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于二○一六年八月二日作出（2016）湘1126民初1179号民事判决，已经发生法律效力。宁远县人民检察院以宁检民（行）监[2017]43112600002号民事再审检察建议书，向宁远县人民法院提出再审检察建议。宁远县人民法院于二○一九年三月十八日作出（2019）湘1126民监1号民事裁定，再审本案。宁远县人民法院于二○一九年九月二十四日作出（2019）湘1126民再2号民事判决。原审被告江旭辉不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人江旭辉及其委托诉讼代理人李正武、被上诉人李运秀及其委托诉讼代理人黄国田、黄竹生、被上诉人江中清及其委托诉讼代理人曾凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人江旭辉、被上诉人江中清共同向被上诉人李运秀借款金额的基本事实不清，证据不足。被上诉人江中清于2016年6月29日向被上诉人李运秀归还12.4万元，有证据予以证实，且双方在一审庭审中予以认可，对该事实原判未认定和处理。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民再2号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人江旭辉预交的二审案件受理费4,100元予以退回。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月十六日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执500号之一 申请执行人：吴国忠，男，汉族，生于1958年4月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：常宝山，男，汉族，1962年9月24日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人吴国忠与被执行人常宝山追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款219663.49元，负担案件受理费2221元，执行费3195元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 南  慧  云
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1582号 申请执行人：向小伟，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住洞口县月溪学区。 被执行人：肖丽军，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人向小伟与执行人肖丽军合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)湘0525民初2197号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人向小伟在法定期限向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人肖丽军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖丽军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院前往被执行人肖丽军住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的的金额为100000元，尚有100000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘煊熔
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1099号 申请执行人：甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段，住所地镇原县城关镇南环路19号。 法定代表人：潘小刚，该公路段段长。 被执行人张建镇，男，1968年9月12日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段与被执行人张建镇房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张建镇腾退镇原公路段综合楼9号门面房59.5平方米并恢复原状，给付甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段房屋占用使用费14867元，并负担案件受理费44.5元。 在执行过程中，经多次做工作张建镇自动腾退了镇原公路段综合楼9号门面房并将房屋交付于甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段，房屋占用使用费14867元及案件受理费44.5元我院依法从被执行人张建镇的中国邮政储蓄银行账户中予以扣划，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初92号民事判决书确定的被执行人张建镇的义务已执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳公路管理局镇原公路管理段基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费124元已由张建镇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1027民初92号民事判决书确定被执行人张建镇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保784号 申请保全人:长春市博鸿科技服务有限责任公司,住吉林省长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心3楼。 法定代表人:李淑艳,机构代码：9122010375615232XD。 被保全人:长春中泰海洋世界有限公司,住吉林省长春市朝阳区新民大街7号。 法定代表人:邵为军,机构代码：91220101794429852B。 本院执行的长春市博鸿科技服务有限责任公司与长春中泰海洋世界有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1451号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款976738.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值976738.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5420号宁乡市卫生和计划生育局，廖国东、张宇钟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖国东、张宇钟征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第50号、（2019）湘0124执恢2151号、（2019）湘0124执5420号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖国东、张宇钟征收社会抚养费一案的执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执280号申请执行人：石家六，男，1948年出生，住元江县。申请执行人：罗琼芝，女，1952年出生，住元江县。被执行人:云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道香江路68号。法定代表人：许军仕，该公司经理。石家六、罗琼芝与云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称丰年公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）元民一初字第113号民事判决书，判决：一、由丰年公司给付罗正和、罗园、罗康明、石家六、罗琼芝丧葬补助金15120元、一次性工亡补助金382180元，共计397300元；扣除丰年公司已付的5万元后，其余的347300元于本判决生效之日起30日内一次性付清。二、由丰年公司自2011年12月起支付给罗园、罗康明、石家六、罗琼芝每人每月378元的供养亲属抚恤金，其中：罗园、罗康明供养至18周岁，石家六、罗琼芝供养至死亡时止；支付方式：本判决生效之日一次性付清此前的抚恤金，此后的按月支付至条件成就时止。因丰年公司不服一审判决而上诉，玉溪市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）玉中民一终字第335号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，石家六、罗琼芝于2019年6月12向本院申请执行，要求丰年公司履行自2018年5月1起至2019年5月1日止的抚恤金9702元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人丰年公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付义务，但丰年公司未履行分文的给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。并查明，因拒不支付劳动报酬，2019年3月5日，本院作出(2019)云0428刑初10号刑事判决书，判决：丰年公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元；许军仕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。目前，本院以丰年公司为被执行人的未执行完毕的案件共有6件，申请执行标的款为258953元。2019年8月28日，本院对丰年公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月29日，本院对丰年公司及其法定代表人许军仕限制消费。丰年公司仍然没有履行给付义务。石家六、罗琼芝申请执行的标的款9072元未得到受偿。申请执行人石家六、罗琼芝以生活困难为由，向本院申请司法救助，并表示得到司法救助款5700元后自愿放弃标的款的执行。经审查，石家六、罗琼芝的申请符合司法救助条件，本院于2019年12月27日给予司法救助5700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）云0428执280号执行案件终结执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  白 洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执452号 潘石锐、新丰德荣投资置业有限公司： 关于潘石锐申请执行新丰德荣投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年6月26日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初350号民事调解书,调解内容如下：一、申请执行人潘石锐与被执行人新丰德荣投资置业有限公司确认：被执行人新丰德荣投资置业有限公司共收取申请执行人潘石锐473600元；二、被执行人新丰德荣投资置业有限公司同意按473600元回购申请执行人潘石锐所购的位于新丰县丰城街道宝丰路11号商品房16楼A房的房屋一套；三、上述款项473600元，被执行人新丰德荣投资置业有限公司于2019年7月15日前支付申请执行人潘石锐10000元，于2019年8月15日前支付申请执行人潘石锐183600元，于2019年9月15日支付申请执行人潘石锐19000元；四、若被执行人新丰德荣投资置业有限公司任何一期未按期足额支付，被执行人新丰德荣投资置业有限公司同意赔偿申请执行人潘石锐各项损失共373600元，申请执行人潘石锐有权就被执行人新丰德荣投资置业有限公司未付的回购款及赔偿损失款373600元一次性向法院申请强制执行；五、申请执行人潘石锐自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费14429元减半收取计7214.50元，申请执行人潘石锐自愿负担。因被执行人新丰德荣投资置业有限公司在履行第三项确定义务存在迟延履行，申请执行人于2019年10月9日申请强制执行。执行过程中，被执行人新丰德荣投资置业有限公司于2019年10月21日向本院提出执行异议，请求驳回潘石锐的执行申请。本院于2019年11月15日作出的（2019）粤0233执异27号执行裁定书裁定异议申请执行人新丰德荣投资置业有限公司的异议成立。申请执行人潘石锐不服执异裁定，向广东省韶关市中级人民法院申请复议，广东省韶关市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）粤02执复82号执行裁定书，裁定：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233执异27号执行裁定；二、驳回潘石锐的执行申请。至此，现本案以驳回执行申请的方式作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日