wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5545号之二解除保全申请人：杨维平，男，汉族，住山东省青岛市李沧区滨河路1001号二单元402户。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：周占先，男汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。解除保全申请人杨维平与被申请人周占先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鲁0213民初5545号民事裁定书，冻结被申请人周占先银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产、查封担保人吕伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人杨维平于2019年12月3日向本院提出申请,申请撤回对被申请人周占先的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人杨维平申请撤回对被申请人周占先的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周占先银行存款11万元的冻结或解除对相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对担保人吕伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。案件申请费1070元，由解除保全申请人杨维平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1450号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39828、39829、39830、39831、39832、39833、39834、47938号公证书及（2019）京长安执字第309号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  庞 迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3913号原告：诸顺美，女，1948年5月22日生，居民省份证号码320125194805223128，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：毛杭香，女，1962年3月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告诸顺美与被告毛杭香健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸顺美到庭参加诉讼，被告毛杭香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸顺美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币4849.9元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日上午，被告毛杭香因江忠国欠其人民币一万元，而至古柏镇江江忠国母亲诸顺美的住处，要原告诸顺美帮其联系江忠国，双方为此发生纠纷导致肢体冲突，致使原告受伤。原告诸顺美于2019年9月5日至南京明基医院治疗，住院4天，共产生医疗费人民币3869.9元。综上，原告认为，被告侵害其身体，造成损害，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任，为此原告依据相关法律规定，请求法院依法判决。被告毛杭香未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日上午，被告毛杭香因江忠国（诸顺美之子）欠其人民币一万元，而至古柏镇江诸顺美的住处，要原告诸顺美帮其联系江忠国，双方为此发生纠纷导致肢体冲突，双方受伤，经南京市公安局高淳分局古柏派出所调解，被告毛杭香支付门锁修理费50元。9月5日，原告诸顺美到南京明基医院就医，诊断为心律失常、室性早搏、房性早搏，诸顺美在该院住院治疗4天，花费医药费3869.81元。上述事实，有调解协议书、门诊病历、医药费发票、费用清单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。江忠国欠毛杭香款项，债务人为江忠国，江忠国应履行还款义务，被告毛杭香可通过正常途径向江忠国主张权利，原告诸顺美非该债务的债务人，无还款义务。被告毛杭香到原告诸顺美住处，与原告诸顺美发生纠纷，致原告诸顺美受伤，原告诸顺美有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告诸顺美的主张对其损失作如下认定：1.医药费：诸顺美支付医疗费用3869.81元，有相应的发票据为证，本院予以认定；2.营养费：诸顺美主张的营养费80元（20元/天×4天），本院予以支持；3.住院伙食补助费：诸顺美住院治疗4天，其主张的住院伙食补助费80元（20元/天×4天），符合规定，本院予以支持；4.护理费：诸顺美主张的护理费320元（80元/天×4天），符合规定，本院予以支持；5.交通费：本院根据诸顺美的伤情和就诊情况，酌定为100元。综上，本院认定诸顺美因纠纷造成的损失为4449.81元。被告毛杭香未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，被告毛杭香应赔偿诸顺美的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、毛杭香应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿诸顺美损失4449.81元；二、驳回诸顺美的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告毛杭香负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18397号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰,董事长。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告中安华力建设集团有限公司诉被告安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告中安华力建设集团有限公司于2019年12月24日，以需要重新收集证据为由，申请撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 本院认为：原告中安华力建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 君
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执295号申请执行人：钟元清，女，1967年4月24日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：刘建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：陈建姬，女，1973年1月12日出生，汉族，住益阳市南县。本院在执行钟元清与刘建民、陈建姬借款合同纠纷一案中。因被执行人刘建民、陈建姬未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1111号民事判决书所确定的义务，申请执行人钟元清于2019年4月26日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年4月28日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈建姬有一套房屋，现已委托评估机构进行评估，后双当事人达成协议，同意用其另有的一套在建房屋来抵偿其全部债务，因房屋尚未完工，该协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十一日书记员 李志谋
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢12号 申请执行人：陈添福，男，1962年7月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄茂连，男，1954年5月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据本院（2016）桂7101民初191号民事判决书及柳州市中级人民法院（2017）桂7101民终2816号民事判决书恢复执行的陈添福与黄茂连租赁合同纠纷一案，申请执行标的125703元。执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议，约定：“一、陈添福申请执行标的125703元，迟延履行利息19512元（从2017年7月28日起计至2019年12月31日止，按债务的每日万分之一点七五计算，往后利息陈添福自愿放弃），合计145215元，黄茂连在其征地补偿款到位当日(黄茂连已于2019年12月16日与征地部门签订补偿协议，征地补偿款约一个月内到位）即予以清偿给陈添福；二、本案黄茂连应承担一审受理费2078元、执行费2078.22元，由被执行人黄茂连直接支付给柳州铁路运输法院；三、黄茂连履行完毕上述义务后，陈添福同意柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初191号民事判决书执行完毕予以结案”。因当事人自愿和解，但履行时间不确定，短期内无法履行完毕，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂7101执恢12号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7357号被执行人：刘某诚，男，1991年，11月20日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘某诚贩卖毒品一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某诚未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月16日立案强制执行，要求被执行人刘某诚履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某诚今仍未履行。本院依法将被执行人刘某诚列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某诚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初418号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初418号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15324号上诉人（原审原告）：靳某1，女，1956年1月15日出生，汉族，中国航空工业规划设计研究院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某2，女，1947年11月5日出生，汉族，北京化工大学校医院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐某（靳某2之子），北京阁乐博国际展览有限公司职员，住北京市西城区。上诉人靳某1因与被上诉人靳某2继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我与靳某2各占有北京市西城区某街某号某号楼某单元1号房屋（以下简称诉争房屋）二分之一份额。2.本案诉讼费由靳某2承担。事实与理由：一审法院以靳某2与被继承人共同生活为由多分给其份额认定事实不清，适用法律错误，靳某2与王某共同生活不代表对其多尽赡养义务，我为王某尽到了最大的赡养义务，还常为其排忧解难，因此房屋份额一人一半合情、合理、合法。靳某2辩称，同意一审判决，不同意靳某1的上诉请求和理由。靳某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令诉争房屋由我、靳某2依法继承，我占有该房二分之一份额，靳某2占有该房二分之一份额。2.诉讼费由我、靳某2各承担50%。一审法院认定事实：被继承人王某与前夫生育一女，即靳某2。王某与靳某3再婚后生育一女，即靳某1。靳某2与靳某3形成了抚养关系。靳某3于1994年12月1日死亡。王某于2003年7月16日死亡，2004年6月19日因死亡注销户口。王某与靳某3的父母均先于其二人去世。王某与靳某3生前未留遗嘱。靳某3去世后，王某购买诉争房屋一套，1998年11月12日该房登记在王某名下。靳某2与徐立大系夫妻关系，婚后育有一子徐某，1994年12月17日，经北京市宣武区（现西城区）人民法院（1994）宣民初字第2180号民事判决书判决靳某2与徐立大离婚，并判令徐某由靳某2抚育。该判决书中审理查明部分载明：“……近二年来由于为家庭琐事产生矛盾且双方性格不同，导致了夫妻感情不和。原告于1993年12月起诉到法院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。此后，被告虽为和好做出努力，但夫妻关系仍未改善，且双方分居一年多……”。1993年左右靳某2及其子搬至诉争房屋与靳某3、王某共同生活直至二人先后去世，此期间王某有保姆照顾生活。靳某2称王某的津贴用于支付其生活费及保姆费，不足的部分其出钱补贴。靳某2提交北京卫戍区西城第二离职干部休养所出具的《证明》一份，内容：“王某为原北京军区政治部第一离职干部休养所老干部靳某3的遗孀，生前最后一月享受随军遗属定期生活补助费每月800元。”靳某1提交2002年及2003年王某的工资单记载，2002年单位发放王某补助等费用总计13394.5元，2003年1月到7月单位发放王某补助等费用总计8104.3元。靳某1主张王某的补贴每月平均在1000元以上，足够日常开销。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争房屋系靳某3去世后王某购买，系王某的合法财产，其生前未留遗嘱，该房应由其合法继承人，即靳某1、靳某2依法继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实及双方陈述能够认定1993年左右靳某2开始与父母共同生活直至父母先后去世。靳某2与靳某3、王某共同生活，特别是靳某3去世后，靳某2独自与王某一起生活近十年，虽有保姆协助照顾，但经济上并不十分宽裕，该种情形符合继承法规定的可以多分的条件，靳某2要求继承诉争房屋80%的份额，不予支持，具体份额由法院酌定。综上，一审法院判决：北京市西城区德胜门外某街1号3号楼1门1层1号房屋由靳某1、靳某2共同继承；靳某1占有该房40%的份额；靳某2占有该房60%的份额。二审中，靳某1提交：1.房屋信息，证明诉争房屋的出租价格，因靳某2长期占有该房屋，分割时应该考虑这个情节。2.证人曾某证言，证明我对父母尽到了赡养照顾义务。3.证人徐某证言，证明我对父母尽到了赡养照顾义务。4.我的日记。对于证据一，靳某2认为诉争房屋是父母的房屋，其有权居住，对于证据二、三不认可，对证据四亦不认可。靳某2提交：1.证人证言，证明其对父母尽了赡养义务。2.取药单据，证明之前其给母亲王某开过药。3.靳某3工资条，证明靳某3所留财产情况。4.往来书信，证明其对父母尽了赡养义务。靳某1对证据一不认可，对证据二认为取药单据写的不是靳某2名字，不能证明是她取的药，也不能证明她尽了主要赡养义务。对证据三，认为1993年的时候靳某3已经1000多元了，足够其自己开销，不需要靳某2贴补。对证据四，不认可关联性。靳某1另于二审庭审谈话后提交：1.靳某11992年-2003年的日记数份，证明其在父亲病重期间一直照顾，靳某2自1993年闹离婚就不再去医院，母亲生病期间其也一直在照顾，尽到了赡养义务。2.保姆谢立芹证言，证明其在父亲住院两年多期间，经常到医院陪床照顾。3.邻居李东升证言，证明其经常回家居住，照顾父母生活，尤其在两位老人生病住院期间。4.王某2002年、2003年工资单，证明王某月平均工资在1000元以上，足够其日常开销，且几乎被靳某2领取。5.靳某1部分缴费和购物清单，证明其为王某缴费、买东西情况。靳某2对证据一的真实性不认可；对证据二、三，认为靳某1在一审中已经提交相应证人证言，故该二份证据不属于二审新证据，亦不认可证明目的；对证据四，不认可证明目的；对证据五，认可靳某1可能确实给老人买过东西，但因其常年和老人共同居住，无论从常理和还是逻辑上看，靳某1尽的赡养义务都无法与其相提并论。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对诉争房屋份额的分配比例是否适当问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋系王某在其夫靳某3去世后购买，登记在王某名下，应为王某个人合法财产。王某去世后，因其未留有遗嘱，故诉争房屋应作为王某遗产按照法定继承在其继承人即靳某2、靳某1之间分配。根据我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到靳某2在靳某3去世后近十年间独自与王某一起生活直至其去世、王某津贴除去保姆费后并不宽裕等情况，一审法院认定靳某2在分配遗产时可以多分并确认靳某2继承诉争房屋60%的份额、靳某1继承诉争房屋40%份额均无明显不妥，本院予以确认。综上所述，靳某1的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26096元，由靳某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 政书 记 员  果满树
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2471号原告：闫军仁，男，1969年3月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王富存，男，1960年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告闫军仁与被告王富存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军仁和被告王富存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫军仁向本院提出诉讼请求：1.判令王富存偿还闫军仁借款本金360000元以及截止2019年10月8日的利息204613.33元（2015年4月10日的160000元利息从2015年4月10日暂计至2019年10月8日；2015年6月20日的100000元利息从2015年6月20日暂计至2019年10月8日；2016年4月15日的100000元利息从2016年4月15日暂计至2019年10月8日，以上利息均以月息2分标准计算），以上本息暂计564613.33元，2019年10月8日之后的利息按月息2分支付至实际清偿本金之日止；2.判令本案全部诉讼费用由王富存承担。事实与理由：2015年4月10日，王富存向闫军仁借款160000元；2015年6月20日，王富存向闫军仁借款100000元,；2016年4月15日，王富存向闫军仁再次借款100000元；上述三次借款共计360000元，并由王富存向闫军仁出具三份借条，借条明确约定上述借款利息为月息2分。闫军仁支付上述借款后，王富存一直按约定向闫军仁支付利息，但未偿还本金。直至2019年4月11日，王富存向闫军仁支付部分利息后，对后期的利息一直不予支付，在闫军仁多次讨要之下，王富存仍拒绝支付且根本没有还款意图。截止起诉之日，王富存共向闫军仁支付利息160000元，本金至今分文未付。王富存辩称，其向闫军仁借款360000元是事实，但其已经偿还了166568元的本金，双方对此有过口头约定。闫军仁辩称，其认可王富存已经支付了166568元（含部分黄金首饰折价），但王富存支付的为利息，而非本金；如果王富存支付的是本金，其与王富存会变更借条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫军仁向本院提交王富存出具的借条三支，证明王富存分别于2015年4月10日向闫军仁借款160000元，于2015年6月20日向闫军仁借款100000元,，于2016年4月15日向闫军仁再次借款100000元，三次借款均约定借款利率为月利二分。王富存提出质证意见，其对该组证据的真实性均没有异议，但提出其已经归还借款本金166568元，并向本院提交收据十支以及黄金首饰明细一份（均为复印件）；闫军仁提出质证意见，其认可王富存已经支付了166568元，但认为王富存支付的系利息而非本金。对于闫军仁和王富存向本院提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可；但对于王富存提出的其归还闫军仁166568元为本金的质证意见，因缺乏相应的证据支撑，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，王富存向闫军仁借款160000元；2015年6月20日，王富存向闫军仁借款100000元,；2016年4月15日，王富存向闫军仁再次借款100000元；三次借款均约定借款利率为月利二分，即年利率24%。闫军仁向王富存交付了全部借款360000元，王富存陆续向闫军仁还款或用黄金首饰折价，共计偿还闫军仁利息166568元。本院认为，而本案的争议焦点在于：王富存向闫军仁偿还的166568元系本金还是利息。王富存主张其向闫军仁偿还的166568元系本金而非利息，但其未能向本院提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故王富存向闫军仁偿还的166568元，应先充抵借款期间产生的利息。经本院核算，王富存向闫军仁偿还利息至2017年7月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：王富存于本判决生效后十五日内偿还闫军仁借款本金360000元及利息（利息计算方式：以360000元为本金，按照24%的年利率，从2017年7月16日计算至实际付清全部借款本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元（闫军仁已预交），由王富存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十二月五日书记员 王学良
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1969号申请执行人：李中林，住所地平泉市，联系方式。被执行人：何春福，所在地辽宁省凌源市，联系。申请人李中林与被执行人何春福买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人何春福限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初433号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十七日书记员  张振洲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执700号之一申请执行人:张凯，男，1988年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：步万里，男，1990年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。张凯依据本院作出的（2019）豫0302民初666号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3897号民事判决书，向本院申请执行步万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因申请执行人张凯向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）豫0302执700号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月三十日书记员 张蕴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13779号原告：张玉琴，女，1977年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：李浚泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告张玉琴与被告李浚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人谢婷婷，被告李浚泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告93552元；2.被告支付原告因聘请律师所支付的律师费8000元；3、被告按年利率6%的标准向原告支付自立案之日至借款全部清偿之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月底,原告在长沙市岳麓区开设长沙市岳麓区玉琴食品店，店面招牌为芙蓉兴盛超市。被告在同地段的金鹰艺术培训学校内开设艺术培训学校。因被告经常在原告的店铺购买商品，双方逐渐熟悉。2019年6月初，被告称暑假在即，学校招生投入成本较大，自己资金周转困难，向原告提出借款请求。考虑到被告在开设培训学校期间经常从原告商店购买货品，且被告承诺在一个星期后还款。原告将店内用于进货周转的全部现金42500元全部出借给被告。被告向原告出具了借条。2019年6月22日，原告又通过微信转账的形式向被告转账18000元。此外，原告从2019年4月开始至2019年6月底，被告经常自己或者安排其他人从原告处赊购香烟、槟榔、副食等货品共计41052元。此后，被告无力偿还到期借款，也无力支付所赊欠的货款，请求原告给与一定的宽限期。且向原告提出将拖欠的货款同意变更为借款，并应原告的要求出具了一张总金额为101552元的借条。此后，原告夫妻通过打电话、发微信、短信等方式多次向被告核对其所欠借款总额并要求被告归还欠款。被告对所欠借款的总额没有异议，在2019年8月21日也向原告还款8000元。且于2019年8月26日向原告出具承诺书，承诺于十天内全部还清。但被告以各种理由推诿，甚至避而不见。原告只得请律师处理此事，被告应承担因拒不还款导致原告所支付的律师费。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告李浚泽辩称：原告所陈述的情况属实，欠款同意还，律师费愿意出一半。关于利息，如果我判了缓刑，利息按照原告要求给原告，如果判的是实刑，要与家里人商量。本院经审理认定事实如下：2017年12月底,原告在长沙市岳麓区开设长沙市岳麓区玉琴食品店。被告在同地段开设艺术培训学校。双方因被告经常在原告的店铺购买商品而逐渐熟悉。2019年6月8日，被告资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告同意并将现金42500元出借给被告。被告向原告出具了借条。借条内容为：今借到张玉琴人民币肆万贰仟伍佰元整，借款人李多，身份证号：×××3313。2019年6月22日，原告又通过微信转账的形式向被告转账18000元。此外，原告从2019年4月开始至2019年6月底，被告从原告处赊购香烟、槟榔、副食等货品共计41052元。后被告无力偿还到期借款，向原告提出将拖欠的货款变更为借款，并应原告的要求与借款一起出具了一张总借条。借条内容为：今借到张玉琴人民币壹拾万元壹仟伍佰伍拾贰元整（101552.00元）。借款李多（李浚泽），身份证号：×××3313。2019年8月21日被告向原告还款8000元。且于2019年8月26日向原告出具承诺书，承诺于十天内全部还清。但此后被告以各种理由推诿，没有向原告归还款项。另查，被告李浚泽曾用名李多。被告李浚泽因涉嫌刑事犯罪现被羁押于湘乡市看守所。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的借条、微信记录、承诺书等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告也向被告转账支付了相应款项。被告在原告处购物消费款项经双方结算后，由被告和上述借款一起出具了总借条。被告对上述事实均予以认可。故原、被告之间形成了101552元的民间借贷关系。此后，被告偿还借款8000元，尚有93552元没有归还。原告诉请被告归还借款93552元，本院予以支持。关于律师费，原、被告并未就律师费的承担进行明确约定，但被告自愿承担律师费4000元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率。根据被告的承诺，被告应予2019年9月6日前还清全部借款。故原告诉请被告按照年利率6%的标准向原告支付自立案之日（2019年10月8日）至借款全部清偿之日的利息。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告李浚泽自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款93552元并支付逾期利息（逾期利息以93552元为基数，按年利率6%自2019年10月8日开始计算，至上述借款清偿之日止）；二、限被告李浚泽自本判决生效之日起十日内支付原告张玉琴因聘请律师而支付的律师费4000元；三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告张玉琴负担26元，被告李浚泽负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月十四日法官助理谢芷璇书记员徐莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8580号罪犯罗日团，男，仫佬族，1979年6月8日生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2015年7月27日作出（2015）南刑初字第00032号刑事判决，以被告人罗日团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗日团确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗日团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗日团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗日团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年9月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗日团减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执974号 申请执行人：杨某某，男，1988年9月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。 被执行人：王某，男，1997年8月29日出生，彝族，住贵州省纳雍县羊场乡。 申请执行人杨某某与被执行人附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）黔0525刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币234340.44元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社存款余额仅为56.92元；无证券收益，无车辆登记信息。 3.经线下向羊场乡菜子地村调查，该村委会出具证明证实被执行人属建档立卡贫困户，现已易地搬迁至纳雍，原杨家湾组的老房屋已拆除，其在该村无可供执行财产。 4.经线下向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息； 5.经线下向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息； 6.经线下向毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金余额。 7.被执行人王某因犯故意伤害罪，现在贵州省广顺监狱服刑。 8.本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单，并限制其高消费。 9.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，不申请委托律师调查，不提起刑事自诉，亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525刑初75号刑事附带民事判决书的判决主文第二条的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 丁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12463号原告：王纯，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：长沙佩美斯涂料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋320房。法定代表人：梁勇波，总经理。被告：梁勇波，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告王纯（以下简称原告）与被告长沙佩美斯涂料有限公司（以下简称佩美斯公司）、梁勇波承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉娴、何红月到庭参加诉讼。被告佩美斯公司、梁勇波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁勇波支付原告货款14000元，并自2017年4月19日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息；2.被告长沙佩美斯涂料有限公司对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:被告梁勇波系佩美斯公司法定代表人，被告梁勇波于2017年找到原告订做公司的宣传资料。原告分别于2017年4月6日、4月11日、4月18日向被告交付了样板册、画册及产品宣传册，货款总计为45600元。后被告梁勇波先后分十余次以微信转账等方式向原告支付货款31600元，截至起诉之日，被告仍欠付原告货款14000元。原告多次催款未果，遂提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的《送货单》、微信记录截图、样板图等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佩美斯公司法定代表人梁勇波于2017年找到原告订做公司的宣传资料。原告分别于2017年4月6日、4月11日、4月18日交付了样板册、画册及产品宣传册，签收人为佩美斯公司员工，货款总计为45600元。2017年7月2日至2019年7月12日期间，被告梁勇波先后分十余次以微信转账等方式向原告支付货款共计31600元，剩余货款14000元未再支付，原告催款未果，遂于2019年11月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告梁勇波向原告定作宣传资料，由原告制作成品后，被告梁勇波支付原告报酬，双方之间成立承揽合同关系。原告依约交付了成品，但被告梁勇波仅向原告支付了部分报酬，尚欠14000元未再支付。原告诉请被告梁勇波支付欠款14000元，本院予以支持。被告梁勇波未按时向原告支付货款，应当向原告承担逾期付款责任。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，但因双方未约定支付报酬期限，且被告已支付部分报酬，本院认定逾期付款利息应当自被告支付最后一笔款项之次日即2019年7月13日起计算。关于佩美斯公司的责任，被告梁勇波向原告定作的是佩美斯公司宣传资料，该成品也已实际交付给了佩美斯公司，原告诉请佩美斯公司对梁勇波的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇波于本判决生效后7日内向原告王纯支付14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙佩美斯涂料有限公司对被告梁勇波的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告梁勇波、长沙佩美斯涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月六日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初646号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁银伟，男，1980年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年5月24日被柘城县公安局取保候审；于2019年12月4日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人梁银伟犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、王翠云出庭支持公诉，被告人梁银伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人梁银伟在柘城县慈圣镇大韩村东地窖厂内，趁该窖厂无人之际，连续五次将窖厂内的铁制推车盗走十六辆，最后一次实施盗窃时被公安机关查获。经鉴定，价值共计2908元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，未与被害人达成和解协议。另查明：案发后，赃物未追回。上述事实，被告人梁银伟在开庭审理过程亦无异议，并有1、相关书证及物证；2、证人赵某、梁某证言；3、被害人高某陈述；4、被告人梁银伟供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录一份；7、视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁银伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁银伟犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁银伟归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁银伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。二、责令被告人梁银伟退赔犯罪所得2908元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更357号罪犯王安堂，男，1966年3月28日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年6月5日作出了(2014)潞刑初字第46号刑事判决，以被告人王安堂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月4日起至2025年6月2日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王安堂在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王安堂在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王安堂减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月4日起至2024年1月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保282号 申请人：安徽快来防水防腐有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县邵集二师路18号，统一社会信用代码：91341122152742089B（2-2）。 法定代表人：蒋能，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，系该公司总经理。 申请人安徽快来防水防腐有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人河北建工集团有限责任公司在淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司的淮南市田家庵区泉西公租房项目的工程质量保证金予以冻结。申请人安徽快来防水防腐有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人河北建工集团有限责任公司在淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司的淮南市田家庵区泉西公租房项目的工程质量保证金，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人安徽快来防水防腐有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执449号 被执行人：袁宗波，男，1972年6月14日出生，汉族，现羁押中。 被执行人：栗景全，男，1980年11月16日出生，汉族，现羁押中。 被执行人：赵海娟，女，1985年5月28日出生，汉族，现住本市桃山区学府华庭17号楼2单元703室。 本院在执行执行人袁宗波、栗景全、赵海娟职务侵占罪罚金刑纠纷一案。经查询，被执行人赵海娟有存款5050.00元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人袁宗波、栗景全的财产情况，被执行人袁宗波、栗景全无存款、无证券，通过线下调查，被执行人袁宗波、栗景全名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 : 刘 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢723号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码91320300781282433A，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：岳雪,居民身份证号码,职务。被执行人拾井利，男1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人拾井利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人拾井利未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、10月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，冻结了被执行人在江苏农村信用合作联社、中国建设银行的账户，且对被执行人名下的江苏农村信用合作联社的账户进行了扣划，同月将执行款682.04元退发给申请执行人。4、2019年9月、10月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、10月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、10月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有网络账户信息。9、2019年11月，因被执行人拾井利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人拾井利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人拾井利未按执行通知书的期限履行义务，本院将拾井利限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币126000.72元，执行到位人民币682.04元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初7616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3639号之三申请执行人：蔡志远。被执行人：胡清棋。被执行人：王小巧。申请执行人蔡志远与被执行人胡清棋、王小巧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1944号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告胡清棋、王小巧于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡志远借款本金1200万元并支付2014年1月5日起至2014年5月13日期间的借款利息121.3333万元及后续利息（后续利息以1200万元为基数，自2014年5月14日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202400元，减半收取101200元，保全费5000元，合计106200元，由原告蔡志远负担18684元，被告胡清棋、王小巧负担87516元。”因被执行人胡清棋、王小巧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡志远于2018年12月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26572520.2元，被执行人应负担的执行费93973元，合计26666493.2元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未主动履行本案义务。2、2019年1月3日、9月20日、12月10日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划了王小巧名下银行存款1447元、胡清棋名下银行存款5331元外，未查询到其他存款、证券的登记信息。3、2019年1月14日，本院分别向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年1月22日，本院委托被执行人户籍地法院即浙江省温州市泰顺县人民法院对向顺泰县国土资源局查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，二被执行人名下均无车辆登记信息。6、本案在诉讼中，本院于2018年8月13日依法查封了被执行人胡清棋、王小巧名下的苏州市虎丘区不动产一套，且系首封，本院于6月26日作出了拍卖该不动产偿还债务的裁定，经双方协商询价确认，不动产价值为578万元，第一拍起拍价格为405万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，于2019年11月8日由竞买人蔡菽容以481万元人民币最高出价竞得该不动产，并已交付所有款项。因本院涉胡清棋、王小巧案件有多起，在扣除抵押优先受偿款、过户税费、诉讼费、执行费、安置过渡费等后，本案分得分配款2456941.67元，申请人已予以确认。7、因被执行人胡清棋、王小巧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日将其纳入限制高消费名单，4月17日纳入失信被执行人员名单。本院在2019年7月26日对被执行人胡清棋采取了拘留十五天的强制措施，但其仍未履行还款义务。8、2019年12月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，但明确表示不愿意与被执行人达成分期履行的协议。本案在执行中，执行到位2463719.67元，尚未执行到位24108800.53元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、拍卖成交确认书、分配方案和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；对被执行人名下的不动产已处置完毕；此外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1944号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23957号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖军峰，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3076.45元，并以3076.45元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款7000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖军峰未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年3月21日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年3月21日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款7000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费471.45元。被告收到借款后于2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月8日、2017年11月4日、2017年11月5日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年11月9日、2017年12月8日分别还款654.32元、654.32元、654.32元、654.32元、654.32元、654.32元、654.32元、13.09元、3.27元、3.27元、3.27元、6.54元、85.03元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收471.45元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2017年12月8日尚欠借款本金2552.69元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖军峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2552.69元；二、被告肖军峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2017年12月9日起至还清借款之日止的利息，以2552.69元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖军峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1021号申请执行人：太原市众成达网络科技有限公司，住所地：太原市小店区学府街391号12幢401号4层。法定代表人：郭辰霞，执行董事。被执行人：太原市科琪自控科技有限公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇西门坡8号、9号院。法定代表人：赵尚琪，总经理。本案在执行太原市众成达网络科技有限公司与太原市科琪自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初2232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月四日书记员 梁鹏帅
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢613号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人宋卫军、彭玉兰、彭永红、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）双民二初字第057号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2282号申请执行人:申亚力，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵孝功，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申亚力诉赵孝功借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1390号民事判决书，申请人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月30日对被执行人赵孝功采取限制高消费措施，并于2019年8月30日向被执行人赵孝功邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵孝功未签收，本院依法向被执行人进行公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月29日、2019年10月18日、2019年11月21日对被执行人赵孝功共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵孝功河南省农村信用社联合社账户存款0.00元、中国工商银行账户存款82.32元、中国建设银行账户存款53.88元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵孝功名下无可供执行房产。3、2019年12月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵孝功名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月7日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市汝阳县内埠镇大安村调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，均对郭小平情况无了解，河南省洛阳市汝阳县内埠镇大安村村民委员会当天无人值班，后通过关联案件内电子卷宗得知赵孝功、李现敏夫妻二人，确为大安村村民，二人长期外出，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人赵孝功违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人赵孝功作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人赵孝功报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人申亚力进行终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2282号案件终结本次执行程序。被执行人赵孝功负有继续向申请执行人申亚力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  向世超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保195号申请人：程桂英，女，1965年9月6日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：程国勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住汤阴县。申请人程桂英于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程国勇名下位于汤阴县向阳路198号的房屋（房产证号：20××38）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人程桂英因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程国勇名下位于汤阴县向阳路198号的房屋（房产证号：20××38）一套。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人程桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十七日书记员  袁 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人周磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8320号申请执行人：丁先华，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛誉清，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人丁先华与被执行人盛誉清民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、B区地下1层车位418室的房地产，该房地产本院已轮候查封；另查实被执行人几个有零星存款的银行账户，该几个账户已被本院轮候冻结(冻结到期日为2020年12月23日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的房地产有较大金额的抵押，且本案系轮候查封，无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15666号原告：刘本江。被告：赵杰。被告：苏州吴江光大环保餐厨处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城汤华村（苏同黎公路西侧）。法定代表人：黄明生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。本院在审理原告刘本江与被告赵杰、苏州吴江光大环保餐厨处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘本江于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘本江自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘本江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘本江负担。审判员  程鹏二〇一九年十二月十六日书记员  郭倩
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保202号南县保安服务有限责任公司、曹国兵：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请曹国兵不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初188号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人曹国兵相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2125号上诉人（原审原告）：邹秋桂，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省××××区。被上诉人（原审被告）：娄底市双峰县人民政府。住所地：双峰县永丰镇和森大道西9号。法定代表人：彭石清，该县县长。委托代理人：谢修宪，该县政府办公室公职律师。委托代理人：陈灿玉，该县政府办公室公职律师。上诉人邹秋桂因与被上诉人娄底市双峰县人民政府（以下简称双峰县政府）确认行政行为违法一案，邹秋桂不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。娄底市中级人民法院经审理查明：1992年，邹秋桂及其兄邹祥桂分别向双峰县政府申请使用土地登记。双峰县政府于1992年分别给邹祥桂、邹秋桂颁发了双集用（1992）0947094号、双集用（1992）0947097号集体土地使用权证。2015年，因修建娄双大道，邹祥桂名下双集用（1992）0947094号土地上的房屋，因受施工影响导致垮塌。2017年8月22日，娄底市天宇司法鉴定所对垮塌房屋进行了鉴定并出具了娄天宇司鉴所（2017）质鉴字第37号《建设工程质量鉴定意见书》，鉴定房屋价值为115983元，因施工放炮受损金额为16003元。2017年9月28日，娄底大道走马街镇建设工作指挥部作出《关于邹祥桂三兄弟房屋倒塌的处理意见》，处理意见为：征求邹祥桂三兄弟意见，以房屋主体价值119000元，按照业主承担45000元，施工方承担45000元，屋主承担29000元，另考虑到邹祥桂个人身体和家庭原因，对其炮损恢复补偿和困难补助共计8000元，业主承担4000元，施工方承担4000元。2017年下半年，邹祥桂与邹松桂将倒塌房屋予以拆除，两人另各自重建新房一栋，到目前为止房屋已基本建成，两人均未办理审批手续。2018年8月，邹秋桂以双峰县政府为被告向该院提起诉讼，请求判令双峰县政府依法纠正1992年房产错误登记，并要求双峰县政府给予邹秋桂安置宅基地和房屋。该院于2018年12月24日作出（2018）湘13行初87号裁定，驳回了邹秋桂的起诉。邹秋桂不服，向本院提起上诉，本院对该院认定的事实予以确认，并另行查明邹秋桂现在的户口所在地为湖南省××××区黄泥塘办事处六轧钢厂，认定邹秋桂属于非农业户口，不符合农村申请宅基地的条件。于2019年5月10日作出（2019）湘行终247号行政裁定，维持一审裁定结果。邹秋桂又于2019年6月4日提起本次行政诉讼，请求判令双峰县政府修建娄双大道铲除邹秋桂房屋违法，并由双峰县政府给邹秋桂安置宅基地并重建房屋一栋。娄底市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实依据。双集用（1992）0947094号土地使用证上登记的权利人为邹祥桂，并不是本案邹秋桂。因娄双大道施工导致（1992）0947094号土地使用证所建房屋垮塌，娄底大道走马街镇建设工作指挥部已对房屋的损失作出了处理意见，邹祥桂和邹松桂自行拆除了垮塌房屋，并各自另行新建房屋一栋，本案双峰县政府并未实施拆除房屋行为。故邹秋桂要求确认双峰县政府拆除房屋行为违法没有事实和法律依据，应予驳回起诉。邹秋桂另提出要求双峰县政府给邹秋桂安置宅基地并重建房屋一栋，因该请求邹秋桂已提起过诉讼，湖南省高级人民法院已作出（2019）湘行终247号终审裁定，明确个人申请使用农民集体所有的土地进行建设，必须是本集体经济组织的村民，邹秋桂属于非农业户口，不符合在农村申请宅基地的条件。故邹秋桂再次提出上述请求，属于重复起诉，亦应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项之规定，裁定驳回邹秋桂的起诉。本案不收取案件受理费。邹秋桂不服上述裁定，向本院提起上诉称：双峰县政府在未解决房屋后墙体垮塌赔偿的情况下，强行铲除房屋并侵占宅基地。邹秋桂要求安置宅基地并重建房屋一栋，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，指令继续审理。双峰县政府辩称：邹秋桂不具有本案适格原告资格，双峰县政府没有拆除邹秋桂的房屋，邹祥桂和邹松桂自行拆除了垮塌房屋，并各自另行新建房屋。邹秋桂要求安置宅基地并重建房屋一栋，该请求已提起过诉讼，湖南省高级人民法院已作出（2019）湘行终247号终审裁定，属于重复起诉，亦应予驳回起诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实依据。经查，双集用（1992）0947094号土地使用证上登记的权利人为案外人邹祥桂，不是邹秋桂。该土地使用证的所有权人邹祥桂的房屋垮塌，娄底大道走马街镇建设工作指挥部已对该房屋的损失作出了处理，邹祥桂、邹松桂自行拆除了垮塌房屋，并各自另行新建房屋一栋，与本案邹秋桂无关。双峰县政府并未实施拆除房屋行为，故邹秋桂起诉要求确认双峰县政府拆除房屋行为违法没有事实和法律依据。邹秋桂还提出要求双峰县政府给邹秋桂安置宅基地并重建房屋一栋，因该请求邹秋桂已提起过诉讼，本院已作出生效裁定，认定邹秋桂属于非农业户口，不符合在农村申请宅基地的条件。故邹秋桂再次提出该请求，属于重复诉讼。原审裁定据此驳回邹秋桂的起诉正确。综上,邹秋桂的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月二十七日书记员  朱佳钰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审181号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第434号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖90号 原告张庆太诉被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处、第三人张某凯城建行政规划一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3936号 原告：钟茂恒，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告钟茂恒与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂恒的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告钟茂恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金12607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价360201元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年8月14日，原告钟茂恒与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-17-1号住房卖与原告；房屋合同价为360201元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款360066元。原告于2017年12月16日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款360066元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月16日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月16日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10358元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告钟茂恒支付迟延交房的违约金10358元； 二、驳回原告钟茂恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告钟茂恒负担11元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担47元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18913号之一 申请人:庄朋，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被申请人:刘钦彩，男，1981年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄朋与被申请人刘钦彩买卖合同纠纷一案，庄朋于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘钦彩价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘钦彩价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人庄朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  鞠 雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之七解除保全申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2723号之二民事裁定，冻结被申请人王向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××43中银行存款至63000元。蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××43中银行存款至63000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6887号之一申请执行人：陈云龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘思学，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人陈云龙与被执行人刘思学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2626号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2019年11月28日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年12月5日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；本院于2019年11月29日查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆档案手续，车辆下落不明，未实际控制，暂不宜处置。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，对被执行人发出限制消费令；同日，本院向被执行人所在地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为2998元，已执行到位0元，尚有2998元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15121号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：马玉全，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告马玉全物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执920-1号申请执行人：丁丑儿，男，1962年6月4日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。被执行人:王小红，男，1969年11月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，现该村团结街南三巷7号。被执行人;张秀毛，女，1970年6月18日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村村民，住山西省清徐县马峪乡西圪抬头村。申请执行人丁丑儿依据生效的（2019）晋0121民初1310号民事判决书，于2019年8月14日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本息351800元、支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3015元；并应承担执行费5177元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日、同年11月4日、同年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；无车辆登记信息；其开设的账户中仅有微量银行存款，本院已依法冻结，并冻结其财付通资金3429064元，但现系统不支持扣划。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已于2019年12月18日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应执行标的为351800元、案件受理费3015元，共计354815元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月十八日书记员 武玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13331号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：张誉溢，男，汉族，1991年9月1日，住（该身份信息情况为原告诉状所载）。 本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张誉溢融资租赁合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 陈永丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2761号被执行人袁平西，男，1987年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行的被执行人袁平西罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0522刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、袁平西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元”。因刘华解未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月2日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计8941元，已执行到位0元，本案债权尚余8941元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执495号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人孙甲，男，1984年6月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行孙甲、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2334号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告孙甲于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金2400000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1128600元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-125铺-3号房产及项下土地享有优先受偿权。（房权证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35029元，减半收取17515元，由被告孙甲、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：17136元、诉讼费：17515元、公告费：1200元、评估费：18873元后，剩下余款1418876元用来抵被执行人孙甲欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2334号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2334号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执581号 申请执行人：徐映娇，女，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐杨生（系原告徐映娇父亲），男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：韩大遇，男，汉族，住湖南省澧县。 徐映娇依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1066号民事判决书于2019年10月23向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩大遇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53330.23元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行53330.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  岳峻奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1947号原告（案外人）：刘翠青，女。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告刘翠青与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘翠青于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘翠青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠青撤诉。案件受理费14924元，减半收取7462元，由原告刘翠青负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5648号原告：丁某某，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，女，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告丁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丁某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费实收人民币150元，减半收取75元，由原告丁某某负担。审判员  王亚兰二〇一九年十二月三日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执41号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1852号 申请执行人：徐建辉，女，汉族，1965年06月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨关全，男，汉族，1967年11月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人徐建辉与被执行人杨关全借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3254号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨关全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐建辉于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1852号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1780号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：黄桂荣，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董金学，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪仁，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹立晶，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董艳华，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行黄桂荣、董金学、汪仁、曹立晶、黄伟、董艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1183号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的22175.83元、诉讼费177.00元、执行费233.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂荣、董金学、汪仁、曹立晶、黄伟、董艳华送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人董艳华在财付通中有存款705.48元，在哈尔滨银行账户中有1060.00元，黄伟在中国工商银行账户中有1509.75元，本院均已冻结并依法扣划给付至申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。因被执行人黄伟、汪仁、董艳华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法对三被执行人采取拘留十五日、罚款3000.00元的决定，拘留期间被执行人黄伟主动向申请执行人履行义务20000.00元，并已将诉讼费177.00元、执行费233.00元当庭缴纳完毕，三被执行人并已将3000.00元罚款缴纳至法院，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，并向本院申请提前解除对三被执行人的拘留措施，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1780号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  周秋月
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1751号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张峰追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3465号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3465号民事判决书，确定如下内容：一、限被告张峰于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息74075.04元；二、限被告张峰于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5595.52元；三、限被告张峰以74075.04元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年12月8日起至判决生效之日止，按日万分之一点八计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告张峰负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀