wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1381号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张松，男，汉族，1987年6月1日出生，住霸州市。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年7月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产。三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月16日本院通过电话对被执行人进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月30日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的50000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1511号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：常军亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住曲沃县。   被告：许红，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上，系常军亮妻子。   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告常军亮、许红借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月九日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1960号 原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被告：吴迪，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 原告北海市逢时实业开发有限公司与被告吴迪、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告北海市逢时实业开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按北海市逢时实业开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1848元，减半收取计924元。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执989号申请执行人广州市欧斯洛装饰设计有限公司，住所地广州番禺区沙湾镇北村亚中坊高瑶巷1号。法定代表人钟斌，该公司总经理。被执行人韶山龙城置业有限公司，住所地韶山市英雄路商业广场。法定代表人肖志雄，该公司执行董事。申请执行人广州市欧斯洛装饰设计有限公司与被执行人韶山龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘13民初135号民事调解书已发生法律效力，并于2019年11月21日立案执行。2019年11月22日向被执行人发出执行通知书。因本院（2018）湘13破1－13号民事裁定书裁定将被执行人韶山龙城置业有限公司的所有资产及负债一并纳入湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司等二家公司的破产重整案件进行实质合并审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人韶山龙城置业有限公司的执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十二月六日书记员 周雯杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2246号原告：于丽，女，汉族，1961年1月12日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告于丽与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金675.171元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月15日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座26层8号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-1268北）。依合同约定，被告应于2012年7月15日前给原告办理产权登记，否则支付违约金675.171元（225057元×0.3%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2010年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-1268北），总价款225057元。该合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款225057元。按照合同约定，被告应当在2010年10月28日后的24个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：电费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额225057元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金225057元×0.3%=675.171元，故对于原告主张被告支付违约金675.17元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于丽违约金675.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执908号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1545号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执522号申请执行人：沈德利，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住武汉市汉**纱帽街幸福村**。法定代表人：陈建军，该公司董事长。原告沈德利与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员于2018年12月26日作出的武开劳人仲调字（2019）第3号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人沈德利向本院申请17232.43元的执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0113执521、522号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司名下部分厂房及冻结武汉泳勤工贸有限公司应支付给武汉黄鹤拖拉机制造有限公司租金，暂无法全部执行到位。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第3号仲裁调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第3号仲裁调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十五日书记员 程 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更277号 罪犯吴雪桥，男，1968年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）嘉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴雪桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑四个月；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴雪桥参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计577.7分，表扬25次，嘉奖1次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴雪桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雪桥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年8月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2740号申请执行人：赵新全，男，汉族，1979年9月30日出生，现住库尔勒市。被执行人：蔡召雪，男，汉族，1971年12月16日出生，现住库尔勒市。申请执行人赵新全与被执行人蔡召雪追索劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1106号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49339.68元，执行费640元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件为被执行人，名下无车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息，房产相关权证手续已被另案冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行49339.68元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月四日书记员 崔  瑜  航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2547号罪犯谢德富，男，1983年10月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月26日作出（2014）沙刑初字第199号刑事判决，以罪犯谢德富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币100000元。宣判后,该犯不服,提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）大刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经院以（2017）辽02刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年12月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢德富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯谢德富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢德富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢德富减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8209号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩。法定代表人：丁道军，副总经理被告：王增强，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王增强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓菲
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初221号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地晋江市，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区昕欣百货店,经营场所陕西省咸阳市渭城区文汇路东口钢管厂临街一层商铺2号，统一社会信用代码：92610404MA6XQ9FT7Y。 经营者：张晓英。 原告福建恒安集团有限公司与被告咸阳市渭城区昕欣百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2819号申请执行人，冉玉玢，女性，汉族，1950年1月6日出生，住郓城县。被执行人，许长勇，男性，汉族，1988年10月16日出生，住郓城县。因冉玉玢与许长勇机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3006号民事判决书已发生法律效力，因许长勇未履行生效法律文书确定的义务，冉玉玢于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人许长勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许长勇至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日对许长勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725执2819号限制消费令，并对许长勇进行限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人冉玉玢发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冉玉玢未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。冉玉玢尚有债权36196.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3006号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终914号 上诉人（原审原告）：黎伟，男，1981年7月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界东线旅游开发有限公司，住所地慈利县三官寺土家族乡太华山村（张家界大峡谷旅游景区综合办公楼）。 法定代表人：罗嗣清，总经理。 委托诉讼代理人：李振华，女，1990年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。 上诉人黎伟因与被上诉人张家界东线旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎伟于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人黎伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1261号民事判决； 二、准许原审原告黎伟撤回起诉。 一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计10元，由原审原告黎伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月十日 法官助理朱琳 书记员王茜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3431号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武镇兴工路60号60-13门。 法定代表人：周晓力，系董事长。 委托诉讼代理人：宋敏，金双利公司会计。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孟庆海，男，1971年1月29日出生，汉族，个体，住法库县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人宋敏、王延峰，被告孟庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟庆海给付种子、化肥欠款436550元，2014年9月10日至2019年4月3日期间按月利率1%计算利息为213950元，本息合计650500元。自2019年4月4日起按月利率1%继续支付利息。2、诉讼费由孟庆海负担。 事实和理由： 我公司销售农资。孟庆海是法库县秀水镇从事农资销售的二级经销商。2014年9月10日至2017年5月8日期间，孟庆海陆续从我公司赊购种子、化肥，总价款1093349元，具体时间、品种、数量、单价有明细表。此后陆续支付一部分货款。2019年4月3日，双方最终结算并确认尚欠种子、化肥款本金436550元，2014年9月10日至2019年4月3日期间按月利率1%计算利息213950元，孟庆海对本金、利息分别出具欠据。此后还款2笔，2019年6月5日现金还款2700元、转账300元，合计还款3000元。该3000元在利息中扣除。现要求孟庆海给付欠款本金436550元，2019年4月3日前欠利息210950元，并自2019年4月4日起按月利率1%支付利息。 被告孟庆海辩称：我是从事农资经营的二级经销商，在法库秀水镇前秀水村经营。赊购化肥事实、总价款、欠款本金、利息均无异议，暂时没有偿还能力，以后逐步还款。 原告金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、营业执照副本复印件一份，证明：辽宁金双利农资有限公司依法登记，经营范围农资销售。 2、欠据2张，证明：2019年4月3日，孟庆海与金双利公司共同结算后，孟庆海出具2张欠据，分别为： 欠农资本金436550元，自2019年4月3日起按约定月利率1%计算利息。 欠2019年4月3日前利息213950元。 3、销售汇总明细表一份，证明：2014年9月10日至2017年5月8日期间，孟庆海向金双利公司赊购种子、化肥的具体名称、规格、数量、价款、退货款数量及价款等信息。 4、付款明细一份，证明：2019年4月3日结算后，孟庆海于2019年6月5日现金还款2700元、微信转账300元，共计还款3000元。余欠647500元。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辽宁金双利农资有限公司从事农资销售。被告孟庆海系农资二级经销商，在法库县经营。2014年9月10日至2017年5月8日期间，孟庆海陆续在金双利公司赊购种子、化肥，总价款1093349元。此后孟庆海陆续支付一部分货款。2019年4月3日，双方结算后确认欠款本金436550元，2014年9月10日至2019年4月3日期间按月利率1%计算利息为213950元。孟庆海当日出具2张欠据，欠本金436550元、欠利息213950元，孟庆海于2019年6月5日还利息3000元，尚欠利息为210950元，本金436550元。出具欠据后经催要，孟庆海没有再还款。现被告孟庆海尚欠原告金双利公司种子、化肥款本金436550元及2019年4月4日以后的利息，尚欠利息210950元。 本院认为，被告孟庆海向原告金双利公司赊购种子、化肥并出具欠据，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方结算后，孟庆海对欠款本金及利息无异议并分别出具欠据。后经多次催要，孟庆海未给付欠款的行为构成违约，应承担给付种子、化肥欠款并支付利息的违约责任。故原告金双利公司要求被告孟庆海给付种子、化肥欠款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孟庆海给付原告辽宁金双利农资有限公司种子、化肥欠款本金436550元并自2019年4月4日起至付清之日至按月利率1%支付利息。给付2019年4月3日前利息210950元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，由被告孟庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  侯 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0205司救执12号救助申请人：侯华，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市××区，身份证号码：×××。侯华以其在与陈惠英、王光生道路交通事故人身损害赔偿民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人侯华称：因本次交通事故导致其右胫骨骨折、闭合性颅脑损伤，被鉴定为7级伤残，后被认定为肢体三级残疾，无法承担重体力劳动。因康复治疗欠债15万余元，无法通过诉讼获得全部的事故赔偿款，家庭生活确实困难，故向本院提出司法救助申请,请求给予司法救助金30000元。经审查查明：侯华以本院作出的（2004）石惠民初字第266号民事判决书确定的赔偿款114726.59元（其中侯华应得赔偿款76991.92元）未能执行到位，家庭生活困难为由，多次向惠农区政府上访。2012年5月29日，石嘴山市惠农区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于化解侯华信访事项的评估报告》，决定给予侯华80000元化解资金，解决侯华的信访事项。2012年10月19日石嘴山市惠农区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于化解侯华信访事项配套资金使用情况的说明》，确定支付给侯华80000元，用于改善侯华的家庭生活困难和其偿还因交通事故住院治疗期间所借款项，确定自2013年11月起，由惠农区信访督办局每月支付侯华困难救助资金2000元到2017年2月止，配套的80000元信访事项资金全部支付完毕。惠农区信访督办局分别于2013年3月12日、3月21日、7月4日、8月5日分四次将上述救助款支付给侯华。本院认为，救助申请人已经获得民事赔偿、保险机构赔偿、社会保障机构救助或其他救助的，一般不予救助。本案中，救助申请人侯华以赔偿款未能执行到位，家庭生活困难为由，多次到惠农区政府上访，惠农区信访督办局为维护社会和谐稳定，妥善解决侯华家庭生活困难之需，已为其发放救助金80000元，侯华因本次事故造成的损失已得到合理救助。据此，侯华的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，不应予以国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（六）项、第十二条之规定，决定如下：对救助申请人侯华不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。 二○一九年十二月九日 附相关法律条文：一、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条救助申请人具有下列情形之一的，一般不予救助：……（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；……（八）不应给予救助的其他情形。……第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2376号上诉人（原审被告）：魏昌明，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：陈洪全，男，1977年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人魏昌明因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏昌明上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。现被告住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。2.案涉第一份《借款合同》中表明，案涉借款是用于购买设备，且设备作为抵押，设备生产使用地在上诉人于广州市白云区江高镇小塘村工业区向西街1号工厂内。案涉第二份《借款合同》中列明了抵押物，约定了合同签署地为广州市白云区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，案涉两份《借款合同》及《欠条》中均未明确约定合同履行地，现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的《常住人口登记卡》的内容显示，被上诉人住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执594号之三申请执行人：靳高峰，男，1979年11月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建波，男，汉族，1986年9月27日生，住沁阳市。被执行人：张二兵，男，1980年3月15日生，汉族，住沁阳市。关于靳高峰与孙建波、张二兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0882民初2750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的294000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人于2019年4月2日到庭报告了财产情况，但没有履行分文；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人孙建波、张二兵名下的银行账户存款共计18743.3元；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人孙建波与王姣姣共有的位于沁阳市锦绣江南住宅小区桂苑2号楼房产一处（房屋所有权证号：沁字第1530103308号）,该房产本院已在（2019）豫0882执594号案中依法评估拍卖，该房产拍卖所得款项1656000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人靳高峰分得款项为340095元，该分配款项申请执行人于2019年12月6日领取，余利息23751.7元未执行；五、本院查明被执行人名下有奥路卡牌车一辆（车牌号：豫HSS212）,经申请人了解，该车已报废且没有处置价值，本院未采取强制措施。六、经查明被执行人在本院涉及有多起执行案件，且标的较大，案件均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月七日书记员 郭昕媛
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初1101号 原告：林绍财，男，1970年7月24日生，汉族，住福建省福清市城头镇新楼村北70号，现住榕江县。 被告：邵波，男，1981年9月6日生，汉族，住湖北省谷城县石花镇邵家楼村2组。 原告林绍财诉被告邵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年12月1日原告林绍财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告邵波已全部支付所欠的货款10000元为由，向本院提出撤诉申请，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林绍财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林绍财负担。 审判员  石庆坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  石庆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32890号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告肖新园，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖新园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告肖新园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金50180.92元及利息5559.41元、复利354.87元,共计56095.2元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖新园。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月24日发生逾期；截至2019年9月10日，被告肖新园尚欠原告贷款本金50180.92元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息30.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告肖新园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖新园于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50180.92元，并按照合同约定偿还自2019年3月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息30.48元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告肖新园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执814号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人:河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村，注册号：410181000021437。法定代表人：王红超，任经理。被执行人：王红超，男，汉族，193年5月24日出生。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与河南宏超冶金粉末有限公司、王红超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息，案件受理费87034元，由被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超负担。因河南宏超冶金粉末有限公司、王红超未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月11日、2019年12月12日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查明被执行人河南宏超冶金粉末有限公司其名下有东风牌（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）汽车二辆。查明执行人王红超其名下有奔弛牌（豫Ａ×××××）汽车一辆、东风牌（豫Ａ×××××）汽车一辆、北斗星牌（豫Ａ×××××）汽车一辆。因找不到该车下落，未实际控制，申请人暂不要求查封处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月10日决定对被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超予以司法拘留（未能找到被执行人王红超下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10959243元，执行费78359元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、王红超负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十八日书记员  曹浩杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5736号申请执行人陈某某，男，汉族，1961年1月1日出生，住定边县。被执行人陈某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住定边县。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初985号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元（月利率2%，从2015年1月10日起至兑付完毕止），并承担案件受理费300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 被执行人陈某某私下向申请人兑付了12000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人陈某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人陈某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军    1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1306号申请执行人：卢绍勇，男，1978年11月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵亮，男，1981年11月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人卢绍勇申请执行被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1296号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人卢绍勇于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行借款125000元、案件受理费1600元，合计人民币126600元。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日到被执行人的住所地查找被执行人赵亮的下落，并向其父亲赵自云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在其父亲代为签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年11月1日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，其中在交通银行红河个旧支行有存款100.52元，本院于2019年11月4日进行了冻结，并于2019年11月25日进行了强制扣划，扣划得款100.52元，退转执行费100.52元后,尚欠执行费1698.48元,并于2019年11月4日冻结了被执行人在工行云南省红河个旧大屯支行账号为25×××08的银行账号，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月4日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但明确表示不同意保留债权，终结本次执行程序,要求继续执行。综上所述，因本案被执行人赵亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢绍勇释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，要求继续执行，本院认为,其虽然不同意终结本次执行程序，但未能提供新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,故本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1799元，由被执行人赵亮交纳（已扣缴100.52元）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月十九日书记员 曾亭婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9969号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：樊晓勤，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告樊晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保637号申请人刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人黄建钧，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘伟与被申请人黄建钧民间借贷纠纷一案，2019年12月3日申请人刘伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建钧银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘伟自愿以其名下车牌号为湘Ｃ×××××吉普牌汽车。本院受理后，依法进行审查，于2019年11月25日作出（2019）湘0302民初4007号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄建钧进行诉讼保全，冻结被申请人黄建钧银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人刘伟名下车牌号为湘Ｃ×××××吉普牌汽车；二、冻结被申请人黄建钧银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3530号申请人高小明，男，1979年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘彬，男，1983年2月6日生，汉族，住辉县。高小明申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，申请人高小明依据生效的本院(2019)豫0782民初4008号民事判决书于2019年9月3日立案执行，本院依法向被执行人刘彬送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金20000元，及自2019年2月2日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人刘彬长期在外，下落不明。未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘彬的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十七日书记员  袁 慧
定边县人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0825执保122号被执行人:张红，女性，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省泗阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李绒绒，女性，汉族，1991年11月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行与一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被告的张红在中国农业银行存款账户中的30000元予以冻结（XXXXXXXXXXXXXXX9077），期限为1年。本裁定立即执行。  二〇一九年十月十五日    书记员
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8851号上诉人（原审原告）：孟国东，男，汉族，1969年3月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审原告）：孟国志，男，汉族，1967年1月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑莉，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：姜志波，男，汉族，1994年7月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：郭明文，男，汉族，1986年10月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。上诉人孟国东、孟国志因与被上诉人郑莉、姜志波、郭明文侵权责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初974号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟国东、孟国志在提起上诉后，于2019年12月6日以“与对方当事人达成协议为由”，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟国东、孟国志在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟国东、孟国志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费人民币7630元，退还给孟国东、孟国志。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十二月六日法官助理何永伦书记员黄秋茼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢153号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住址福建省漳州市平和县。被执行人：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，现住址福建省漳州市平和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡玉卿、蔡其龙借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡玉卿名下车牌号为闽Ｅ×××××华晨宝马汽车一辆。2019年11月29日，买受人吴志超（身份证号码：）以225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｅ×××××华晨宝马汽车一辆的所有权归买受人吴志超所有。该所有权自本裁定送达买受人吴志超时起转移。二、买受人吴志超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二日法官助理程智书记员刘勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4066号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：谢惠琼，女，1973年5月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告谢惠琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18669号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：陈向东，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省宁乡县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉陈向东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告陈向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈向东支付代偿款13129.28元,违约金12600元,共计25729.28元。2、判令陈向东承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由陈向东承担。事实与理由：2014年10月17日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与陈向东、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向陈向东发放贷款42000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，陈向东每月的还款本息为1628.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费462元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；陈向东授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，陈向东应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为陈向东承担了连带保证责任，则陈向东承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；陈向东违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，陈向东应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若陈向东构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则陈向东还应支付给维仕担保公司违约金12600元。合同签订后，陈向东收到贷款。自2017年1月起，陈向东未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年6月13日向陈向东发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年6月7日代为偿还了贷款本金11666.58元、利息1192.67元、罚息270.03元，共计13129.28元。陈向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即840元，陈向东授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年10月20日，通过杭州维仕金融服务有限公司向陈向东发放贷款，实际转账41160元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与陈向东、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为陈向东连带责任保证人，代陈向东向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计13129.28元后，有权向陈向东追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费840元应从代偿本金中予以扣除，故陈向东需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计12289.28元。关于维仕担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为12289.28元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，陈向东应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年6月7日起至陈向东实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12600元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈向东于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款12289.28元；二、陈向东于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款12289.28元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月7日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12600元）；三、陈向东于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由陈向东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7216号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨留存，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨琼，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨留存、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨留存、杨琼庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1344号 申请执行人盛雄飞，男，1959年9月27日，住彭泽县。 被执行人江西省利凯化工有限公司，住所地彭泽县矶山化工园，统一社会信用代码：913604300653764201。 法定代表人：顾昌林，该公司经理。 申请执行人盛雄飞依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1509号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，但均被抵押，暂不宜处置。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101.812万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行101.812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1344号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1767号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：刘国良，男，1981年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢719号申请执行人丁志芳，女，生于1963年7月12日，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司（以下简称增鑫公司），住所地宜城市雷河镇廖河村**。法定代表人徐爱国，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁志芳与被执行人增鑫公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3230号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人增鑫公司履行了判决书确定的内容25270元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日书记员  马守信
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保185号 申请人：旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：旺苍县龙凤场镇，统一社会信用代码：91510821577599951H。 负责人：陈美蓉，主任。 被申请人：黄召全，男，汉族，生于1961年8月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：白树群，女，汉族，1963年8月24日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称：“龙凤信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄召全、白树群银行存款予以冻结119840.28元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龙凤信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄召全、白树群银行存款119840.28元，冻结期限为一年。 案件申请费1119元，由申请人旺苍县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢薛潘
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1388号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：王萍,女性,1965年6月12日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘勇,男性,1959年12月12日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行安源客车制造有限公司与王萍、刘勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1533号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的1354887.76元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执616号申请执行人：欧阳杰，男，贵州省石阡县人。被执行人：段大飞，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人欧阳杰与被执行人段大飞劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初571号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人欧阳杰支付劳动报酬9100元，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况进行查询，未发现被执行人段大飞的可供执行财产。申请执行人欧阳杰因家庭经济困难，申请司法救助9100元。本院经研究，同意对其司法救助9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李明德审判员  李正权二〇一九年十二月十七日书记员  谭春钱
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执923号申请执行人：朱云，男，1987年1月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人朱云与被执行人刘克友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1074号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人朱云借款本金150000元及利息62175元(利息计算至2019年5月22日，后期利息按年利率18%计算至清偿之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费4483元，执行费3082元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘克友的房产在另案中正在统一处置，处置完毕后本案申请参与分配，现申请执行人并向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2019）湘1224民初1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日书记员  江 澎
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10096号 原告：屈定智，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陶都平，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告屈定智与被告陶都平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告屈定智于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈定智的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈定智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由屈定智负担。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 屈逸云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5285号之三申请人：张玉刚，男，1965年9月1日，汉族，现住广饶县。被申请人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营大川食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇梨园村。统一社会信用代码：91370523698062624E。法定代表人：贾来胜，该公司经理。本院在审理申请人张玉刚诉被申请人贾来胜、贾春丽、东营大川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院冻结了被告的相关财产。根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人贾来胜的银行存款13万元（中国工商银行东营广饶支行，账号：16×××81；山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500016200308076,0；山东广饶农村商业银行小张分理处，账号：905030500010100770047,0；中国民生银行东营分行营业部，账号：59×××43；中国邮政储蓄银行广饶乐安营业所，账号：60×××76；中国邮政储蓄银行广饶乐安营业所，账号：62×××40；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××40；中国农业银行广饶县支行，账号：62×××13；中国农业银行广饶商业街分理处，账号：62×××75）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇一九年十二月四日书记员  朱晶晶
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢105号 申请执行人：王志军，男。 委托代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被执行人：李良毛，男。 申请执行人王志军与被执行人李良毛合同纠纷一案，经本院审理作出了（2018）湘0426民初118号民事调解书，现该调解书已经生效。双方在调解中约定：1、原告王志军与被告李良毛继续履行双方签订的《土地转让协议》以及《购地补充协议》，并由被告李良毛协助原告王志军于2019年3月30日前将涉案土地及土地上的房屋办理不动产登记证，原告王志军应配合被告李良毛提交办证所需要的相应资料，办理不动产权登记证过程中除地产过户税费外所发生的一切费用由原告王志军负担，具体费用以相关发票为准；被告李良毛若在2019年3月30日前未将前述证件办理完毕，则应向原告王志军支付违约金100000元；原告王志军自愿放弃本案其他的诉讼请求；2、本案受理费17598元，减半收取8799元，原告王志军自愿负担。之后，涉案土地及土地上的房屋一直未办理好不动产权利证书。2019年6月3日，申请执行人王志军以被执行人李良毛违约为由，请求本院强制被执行人李良毛向其支付违约金100000元。 根据申请执行人王志军的申请，本院于2019年6月3日立案受理并移送执行。同年6月12日，申请执行人王志军申请撤回执行，本院裁定予以准许。2019年7月2日，申请人王志军又向本院申请恢复执行，本院作恢复执行立案后，于2019年7月8日向被执行人李良毛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年7月5日，本院通过网络执行系统对被执行人李良毛的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商部门登记的信息等财产情况进行查询，发现被执行人李良毛有银行存款7944.12元，本院于同年7月9日对被执行人李良毛的上述存款予以冻结。之后，被执行人李良毛于2019年9月25日向本院提出执行异议称，涉案土地房屋的权属证书至今未办好的原因，是申请执行人王志军未对涉案土地上所建房屋办理报建手续，更没有向相关部门交纳报建费用，而该项费用根据调解协议约定并非由被执行人负担，故本案办证不能是申请执行人王志军拒不交纳上述费用所造成的，被执行人未有违约行为，不应承担违约金。被执行人李良毛提供了祁东县白地市镇村建设和规划管理服务站的证明予以证实自己的异议主张。为核实本案事实，本院先后多次通知申请执行人王志军来院接受执行问话，并要求其提供报建手续等相应资料，但申请执行人王志军以在外经商为由，均未来院。 本院经审查认为，本案的执行依据为（2018）湘0426民初118号民事调解书，上述民事调解书不仅是生效裁判文书，同时也是一份对双方之前不动产交易有关办证过户的补充约定，具有合同效力。因合同当事人是否违约属实体争议，应当通过诉讼、仲裁等途径予以确认。除非李良毛对违约事实明确自认，否则在双方存在较大实体争议的情形下，该执行依据不成熟，故申请执行人王志军的执行请求不符合执行立案的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王志军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1371号之二申请执行人：日照春瑞建设工程有限公司。法定代表人：王桂艳，总经理。被执行人：日照新正源日用品有限公司法定代表人：郑俊建，经理。被执行人:郑俊建。担保人：日照新正源集团有限公司。法定代表人：郑俊荣，总经理。本院在执行申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人日照新正源日用品有限公司、郑俊建、担保人日照新正源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人日照新正源日用品有限公司、郑俊建未按照已经发生法律效力的日照仲裁委员会于2018年1月1日做出的（2017）日仲字第173号号裁决书确定的期限和金额自动履行还款义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人日照新正源日用品有限公司、郑俊建、担保人日照新正源集团有限公司达成执行和解协议，但被执行人仍未按照执行和解协议的约定履行还款义务，据此，为保证案件的执行，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将担保人日照新正源集团有限公司在日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会的拆迁补偿安置款及等值物品（价值260万元）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理支取、转让、买卖等手续；二、查封期限为三年，自2019年12月13日至2022年12月12日止。本裁定立即执行。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初932号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，初中肄业，户籍地及现住址天津市津南区。1999年1月12日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王建立犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月11日16时许，被告人王建立在未取得运输危险物品资质的情况下，驾驶鲁Ｄ×××××号灰色长安牌小型汽车，沿天津市津南区北闸口镇津港公路往八里台镇方向行驶，至距离正营村村口500米处被公安机关查获归案，其车内装于1个塑料罐内的500公斤柴油被当场扣押。经检验，其运载液体检出柴油成分。上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录，现场图片，扣押清单，常住人口基本信息，刑事判决书，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建立归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执150号申请执行人耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人孙吉富，男，1957年4月22日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人叶淑荣，女，1959年11月9日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人孙宇光，男，1984年10月1日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人耿红波与被执行人孙吉富、叶淑荣、孙宇光借贷纠纷执行一案中，经穷尽调查被执行人无财产，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 曹建国
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6600号之二申请执行人谢湃歌，男，1995年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市武昌区，被执行人周锐，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10665号民事判决书向被执行人周锐发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周锐在中国银行567760058645CNY0账户内存款人民币5376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十日书记员  付文芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3774号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路xx号方北购物广场xx，统一社会信用代码：xx。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人张海峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张海峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7046号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金67000元和利息487.12元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以487.12元为基数，自2016年3月19日至付清之日止，按年利率9.66%上浮50%计算，被告已偿还的0.11元从中扣除）。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1059元，由被告张海峰负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7046号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十日 书记员  周瑞瑞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1546号 原告：肖体炳，男，1953年8月13日出生，汉族,湖南省邵阳市人，居民。 原告：银际清，男，1988年11月8日出生，汉族,湖南省武冈市人，居民。 委托诉讼代理人：邹欣伟（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师，执业证号：14305200610972780。 被告：沅陵县花仙谷农业开发有限公司，住所地：沅陵县苦藤铺社区朝慕思生态观光园(苦藤铺桥头)，统一社会信用代码:91431222MA4L63GP0k。 法定代表人：赵敏，系该公司董事长。 第三人：湖南雨露商贸有限公司，住所地：沅陵县渔池路41号，统一社会信用代码:91431222763286756R。 法定代表人：周小涛，系该公司董事长。 第三人：怀化市广达房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市洪江区中山路八十二号，统一社会信用代码:9143120074591849XT。 法定代表人：欧阳鹤群，系该公司董事长。 原告肖体炳、银际清与被告沅陵县花仙谷农业开发有限公司、第三人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以当事人已自愿协商为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖体炳、银际清撤诉。 案件受理费3900元予以免收。 审判员  周恒新 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6154号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       孙培祥，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30910号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李一龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李一龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1341号 罪犯蔡连生，男，1983年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0623刑初字第256号刑事判决，认定被告人蔡连生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年1月31日起至2020年3月30日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得41100元。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡连生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核1243.5分，获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金297元，月均消费104.11元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡连生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严，但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡连生减刑三个月（刑期自2018年1月31日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申139号再审申请人(一审被告)：雷步兵，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人(一审原告）：王静，女，汉族，1973年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：河南方迪投资有限公司法定代表人：花友红，任董事长。住所地：开封市东大街109号汴京饭店5号楼2楼。统一社会信用代码：91410202752292819K。破产管理人：河南时代律师事务所被申请人（一审被告）：李红军，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人雷步兵因与被申请人王静、河南方迪投资有限公司、李红军民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，雷步兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月四日法官助理叶海涛书记员郭书含
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2717号 原告：文志。 被告：湖北众诚物流集团有限公司。 法定代表人：朱业知，董事长。 委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。 原告文志与被告湖北众诚物流集团有限公司（以下简称众诚公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志，被告众诚公司的法定代表人朱业知及其委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文志向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41万元及从2016年6月20日借款出借之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向冯学武借款41万元，该款由原告文志实际支付，被告与冯学武约定借款月利率为2%，借款期限为24个月，借款后，被告向冯学武出具了借支单。被告于2016年8月16日支付利息8200元，同年10月25日支付两个月的利息16400元。2019年3月25日，冯学武通知被告将其所享有的债权转让给了原告，至今被告未还款。 被告众诚公司辩称，1、原告欠被告的27万元借款，应该在41万元中进行抵销；2、双方没有约定借款利息，被告支付的两笔还款应该认定为归还的本金；3、被告尚欠原告115400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：A1、借款单；A3、中国银行交易流水2份；B2、2015年9月20日，原告文志与杨国强签订的《股权转让协议》；B3、2015年9月20日，原告文志与杨国强签订的《仓库买卖协议》；本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：A2、手机短信截屏，拟证明原、被告双方约定过利息。本院认为该份手机微信聊天记录截屏中，没有被告法定代表人朱业知明确表示支付利息的意思表示，故本院认为双方之间对债务利息约定不明，本院对被告的抗辩理由予以采纳。证据B1、2015年10月27日，原告文志出具的《借支单》。庭后，被告众诚公司提交了该份证据的原件，原告核实后对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据B4、杨国强书写的《收条》一份，拟证明被告代原告支付仓库股权转让款27万元，本院认为该份证据与其提交的《股权转让协议》、《仓库买卖协议》，以及文志出具的借支单相互印证，故本院对该份证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年6月20日，众诚公司向案外人冯学武借款，冯学武委托文志向众诚公司分三次共计转款41万元，借款资金交付的当日，众诚公司向案外人冯学武出具一份借支单，约定其向冯学武借款41万元。2016年8月16日众诚公司偿还冯学武8200元，同年10月25日众诚公司再次偿还冯学武16400元。2019年3月25日，冯学武将其对众诚公司所有的债权转让给文志，并通知了众诚公司。当日，文志针对该笔债权债务向本院提起诉讼，本院立案后，文志于同年5月6日申请撤回对众诚公司的起诉，本院作出（2019）鄂0802民初1086号民事裁定，准许其撤诉。 另查明，文志与案外人杨国强均为众诚公司的股东，二人协商后达成一致意见，杨国强将其持有的众诚公司的股权作价59171.6元，将其所有的位于众诚物流园内X栋X号共100平方米的仓库作价210828.4元，均转让给文志。2015年7月23日，众诚公司为杨国强转款57万元，其中的27万元为代文志支付的股权及仓库转让款。2015年12月27日，文志向众诚公司出具一份借支单，约定其向众诚公司借款27万元用于收购杨国强的仓库及股权。 本院认为，被告众诚公司向案外人冯学武借款41万元，2019年3月25日冯学武将其对被告享有的债权转让给原告，并通知被告众诚公司，故原告与案外人冯学武之间的债权转让符合法律规定，被告众诚公司应当按照约定向原告偿还受让的债权。 关于被告主张的抵销权是否成立的问题。庭审中，被告众诚公司主张原告尚欠自己27万元，应与本案债务相抵销。原告文志认为自己未向被告借款，双方之间不存在债权债务抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”，故根据上述法律规定可知法定抵销的构成要件包括双方之间互负债务、债务需有效存在、债务给付种类相同及双方债务均届清偿期。本案中，原告与案外人杨国强签订的《股权转让协议》、《仓库买卖协议》系双方真实意思表示，未违法国家法律、行政法规的强制性规定，且双方之间已经完成了相应股权的工商变更登记手续，故文志应按照约定向杨国强支付股权、仓库转让款，现被告众诚公司代原告支付了该笔款项，原告为此向众诚公司出具一份借条，文志作为一个完全民事行为能力人，在向众诚公司出具的借条中明确约定借款用于支付杨国强股权、仓库转让款，其应当清楚出具借条所产生的法律效果，故本院认为原告文志与被告众诚公司之间的债务已抵销27万元，被告主张的抵销符合法律规定，本院予以支持。 关于转让债权的确定。因被告众诚公司与案外人冯学武之间未约定借款利息，故众诚公司于2016年8月16日偿还的8200元，10月25日偿还的16400元共计24600元应抵扣冯学武的借款本金，因此冯学武转让给原告的债权应为385400元，抵销原告应偿还给被告的27万元后，被告尚欠原告115400元。因案外人冯学武与众诚公司之间未约定还款期限，原告亦未提交其他证据证明其曾向被告主张过权利，故本院自原告第一次向本院起诉之日起（2019年3月25日）按照年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北众诚物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文志115400元及利息（以115400元为本金按年利率6%自2019年3月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元减半收取3725元，由原告文志负担1272元，被告湖北众诚物流集团有限公司负担2453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1750号谢薇：我院受理的谢薇罚金一案，于2019年12月16日立案执行，申请执行标的共计3720.00元。经本院执行，现谢薇已将全部罚金3720.00元向磐石市人民法院交付。至此，谢薇罚金一案的(2017)吉0284刑初271号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3462号申请执行人：赵文英，女，1941年7月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐利华，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人赵文英与被执行人徐利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15450.00元，现已执行到位952.42元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年8月30日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人徐利华的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年8月30日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人徐利华名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月30日对被执行人徐利华采取限制高消费措施。五、本院于2019年9月17日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十七日书记员  隋孟超