wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审274号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人宋瑜，女，1971年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘海青，女，1970年7月23日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人韩明和，男，1965年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人杨荣德，男，1957年7月12日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人宋瑜、刘海青、韩明和、杨荣德作出的青北补决字[2017]75号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月六日书 记 员  曲 欣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6286号原告：张伟，男，1975年12月12日出生，回族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。被告：张金周，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。原告张伟与被告张金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人胡玉璞，被告张金周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%自2019年4月1日计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告称急用钱向原告借款50000元，约定4月1日还款，被告张金周为原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式将款转给被告，到期后原告多次崔要未果，为此原告诉至法院。被告张金周辩称，对原告的诉求不认可，原告欠我工程款，这5万元是原告还我的工程款而不是借款，是人工工资。借条是我打的，银行转账流水认可，但实际上不是借款。2018年5月份我带领工人给张伟盖办公楼。实际上是张伟把办公楼的工程承包给沧州市佳信建筑安装有限公司，公司委托高金练、任振荣作为代理人全权负责工程，我又与高金练签订合同，我是工程的实际施工人，工程款都是佳信建筑公司直接拨付给我，总工程造价大约39万，佳信建筑公司一共拨付给我工程款29.5万，最后高金练与任振荣给我出具欠付9.8万的欠条，年底我与我的工人田树甫去跟高金练、任振荣要钱，当时张伟还欠高金练、任振荣20万左右的欠款，当时张伟让我协助他消防验收。张伟给的5万元是人工工资，但是张伟说让我先出具借条，如果办理完消防验收再改为工程款，申请证人田某、金某出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一张及银行流水一份，证实原被告于2019年1月31日订立民间借贷协议，原告于2019年2月1日向被告转账张金周，被告认可借条是自己打的，对银行转账流水予以认可，但认为该50000不属于借款，是原告支付的工人工资。经审查，本院对借条及银行流水的真实性予以确认。2、被告提交《河北建设工程施工合同》以证实其与任振荣、高金练签订施工合同；提交欠条（结算单）两份以欠付工程款数额；以证实原告支付给被告的50000元应属于工程款。原告对合同的真实性不发表质证意见，认为这是案外人与黄骅市峻博建筑安装有限公司的施工合同，被告不是合同的主体，更不能证明张伟是新型材料生产项目办公楼的所有权人；两份欠条由任振荣和高金练还有被告签字，两份证据及张金周的陈述不能证实张伟与被告之间存在借款之外的任何合同关系。经审查，本院确认原告提交的建设工程施工合同的发包人为高金练、金义钢，承包人为黄骅市峻博建筑安装工程有限公司，欠条中载明的欠款人为高金练、金义钢，通过合同及欠条不能证实张伟系该工程的发包人。3、被告申请证人田某、金某出庭作证，以证实张伟支付的50000元属于工程款，被告对证明目的不认可，结合证人证言本院确认被告于2019年1月31日向原告出具借条，但不能证实该50000元等同于工程款。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告张金周向原告出具借条一张，借条载明：今借张伟五万元定于2019年4月1日还款。原告张伟于2019年2月1日通过中国农业银行账号向被告张金周转款50000元。被告张金周提交的河北建设工程施工合同的发包人及承包人均不是本案的原被告，依据被告提交的建设施工合同不能证实原告与被告存在除民间借贷外的其他合同关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告将款项借与被告，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。该笔借款未约定利息，也未约定逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的利息主张予以支持。被告主张其与原告存在建设施工合同关系，但未提交充分的证据予以证实，且其主张与原告所诉的民间借贷不属于同一个法律关系，故本院不予采信，如涉及其他纠纷被告应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张金周向原告张伟偿还借款本金50000元及利息（自2019年4月1日起按照年利率6%的标准计算至付清之日）。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行：696578159002789。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告张金周承担，保全费520元由被告张金周承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月四日书记员 朱惠琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3677号上诉人（原审被告）：许扬财，男，1970年3月15日生，汉族，住石城县。被上诉人（原审原告）：廖碧秀，女，1968年4月22日生，汉族，住石城县。上诉人许扬财与被上诉人廖碧秀民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许扬财上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:1、上诉人于2014年2月20日及同年7月29日分别向廖碧秀实际借款94000元、47000元。之后，上诉人分别支付利息至2016年2月20日和同年7月29日。同日上诉人向被上诉人重新出具了借据，并约定之后利息按照月利率1%计算，此后，上诉人又按照约定支付利息至2017年2月。2018年10月4日和2019年2月1日，上诉人分别向被上诉人归还借款38000元、12000元，双方约定该款折抵借款本金，故上诉人尚欠的借款本息应为94000元及相应利息。被上诉人廖碧秀辩称，依据有关法律规定，上诉人归还的50000元应按照先息后本的顺序予以抵扣，该款尚不足以支付借款利息，故不存在抵扣本金的问题。被上诉人廖碧秀向一审法院起诉请求：一、判令被告归还其借款壹拾万元整，并按月利率1%支付自2019年4月21日起至款清之日止的利息；二、判令被告归还其借款伍万元整，并按月利率1%支付自2018年7月30日起至款清之日止的利息；三、一审案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式借给被告9.4万元。双方约定，按月利率2%计付利息，每三月付息一次。2016年2月20日，被告重新具立借条给原告，约定按月利率1%计付利息，每三个月付息一次；该笔借款本金未还，利息付至2019年4月20日。2014年7月29日，被告又以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式借给被告4.7万元。双方约定，按月利率2%计付利息，每三月付息一次。2016年7月29日，被告重新具立借条给原告，约定按月利率1%计付利息，每三个月付息一次；该笔借款本金未还，利息付至2018年7月29日。后经原告多次追索，被告未归还该二笔借款本金和其余利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，切实维护原告的合法权益。一审法院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定归还借款。关于原告主张借款本金的问题，因民间借贷是实践性合同，借款本金以实际交付的金额予以认定，故第一笔借款本金应认定为9.4万元，第二笔借款本金应认定为4.7万元。原告主张按月利率1%计付利息，符合约定且不违反法律规定，予以支持。判决：一、被告许扬财应在判决生效后5日内归还原告廖碧秀借款本金9.4万元并按月利率1%支付自2019年4月21日起至款清之日止的利息；二、被告许扬财应在判决生效后5日内归还原告廖碧秀借款本金4.7万元并按月利率1%支付自2018年7月30日起至款清之日止的利息；三、驳回原告廖碧秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告预交，已减半收取），由被告许扬财负担1607元，原告廖碧秀负担103元。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，申请了证人许某、陈某、徐某、黄某出庭作证，拟证明其于农历2016年年底归还了利息3000元及2018年10月4日、2019年2月1日支付的50000元是归还借款本金。本院二审经审理查明，上诉人于2016年2月20日及同年7月29日向被上诉人出具借据后，其分别于2018年10月4日、2019年2月1日向被上诉人归还借款38000元、12000元，合计50000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于诉争上诉人归还的50000元应否抵扣借款本金的问题。上诉主张该款应抵扣借款本金，并申请了证人徐某、黄某出庭予以证明。证人徐某、黄某在庭审中陈述是和被上诉人许扬财一起乘车时在电话中听到说归还的是借款本金，证明力较弱，且徐某、黄某均为上诉人朋友，故在无其他充分证据予以佐证的情况下，该证人证言不能单独作为定案依据。关于上诉人提出其于农历2016年年底归还了利息3000元的问题，证人许某是上诉人之子，双方存在利害关系，而证人陈某则陈述“多少钱没有注意，只知道许扬财给了钱给廖碧秀”，在此情形下，该证人证言同样无法达到上诉人所主张的证明目的。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的有关规定，上诉人支付的50000元应按照先息后本的顺序予以折抵，经本院核算，截止2019年2月1日，涉案二笔借款应支付的利息大致为47688元，超出部分2312元，可抵扣借款本金，即上诉人尚欠的借款本金为138688元（94000元+47000元—2312元），此后利息按照月利率1%计算。综上所述，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，本院予以部分纠正。上诉人许扬财的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1154号民事判决第三项；二、撤销江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1154号民事判决第一、二项；三、限上诉人许扬财于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人廖碧秀借款本金138688元，并自2019年2月2日起至款清之日止按照月利率1%支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1710元、二审案件受理费3320元，合计5030元，由上诉人许扬财负担4927元，由被上诉人廖碧秀负担103元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月四日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初431号之一原告：苟鹏超，男，1975年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文霞，甘肃善业律师事务所实习律师。被告:杨庆山，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苟鹏超与被告杨庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杨庆山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟鹏超撤回起诉。案件受理费11150元，减半收取5575元(已减半收取)，由原告苟鹏超负担。审 判 长  李春林人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  张 丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2629号原告：邢孟书，男，汉族，1972年12月30日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所（实习）律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。被告：李喜森，男，汉族，1968年11月17日出生，住宜阳县。被告：牛利卫，男，汉族，1981年10月30日出生，住宜阳县。原告邢孟书诉被告李喜森、牛利卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邢孟书申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢孟书撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告邢孟书负担。审判员  陈向丽二〇一九年十二月五日书记员  吴笑楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2290号原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：崔玉娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告崔玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告崔玉娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金45590元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为45590元，利息为27245元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：52×××80信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。被告崔玉娟未作答辩。原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告崔玉娟未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告崔玉娟向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告崔玉娟交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告崔玉娟办理了卡号为：52×××80信用卡。被告崔玉娟持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告崔玉娟已欠本金45590元、利息27245元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告崔玉娟持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金45590元及利息（该利息算至2018年8月27日为27245元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告崔玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申263号再审申请人：赵士富。再审申请人：赵士琴。再审申请人：赵士强。被申请人（原审被告）：镇江市京口区健康路社区卫生服务中心。再审申请人赵士富、赵士琴、赵士强因与被申请人镇江市京口区健康路社区卫生服务中心（以下简称健康路社区卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士富、赵士琴、赵士强申请再审称：赵某8个月内在健康路社区卫生中心就诊44次，健康路社区卫生中心均未查出赵某病因，期间赵某所用药物对其癌症初期均无任何作用，甚至起了反作用，浪费了赵某的治疗时机，促进并加快了赵某的死亡，赵某死亡完全是健康路社区卫生中心所致，健康路社区卫生中心应承担80%的责任。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见对健康路社区卫生中心医疗行为的认定，前后自相矛盾，既然该司法鉴定意见确认了赵某的死亡与健康路社区卫生中心的过错存在因果关系，且健康路社区卫生中心存在重大过错，就应由健康路社区卫生中心负主要责任，原审判决依据该司法鉴定意见认定的健康路社区卫生中心过错行为原因力为轻微原因，判决健康路社区卫生中心仅承担35%的医疗责任，明显错误，严重不公平，亦为认定事实不清。综上所述，健康路社区卫生中心在对赵某的医疗过程中存在重大过错，致赵某死亡，健康路社区卫生中心应承担80%的医疗责任和民事赔偿责任。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见确定健康路社区卫生中心对赵某的医疗行为存在一定过错，该过错行为与赵某的死亡后果存在一定因果关系，原因力为轻微原因。该司法鉴定意见并没有认定健康路社区卫生中心对赵某的医疗行为及赵某的死亡存在重大过错，且认定赵某患宫颈小细胞癌，其疾病本身的特性是导致其死亡的主要原因。原审判决依据该司法鉴定意见，综合各种因素，确定健康路社区卫生中心对赵某的医疗行为存在一定过错，对赵某的死亡承担次要民事责任，酌定健康路社区卫生中心承担35%的民事赔偿责任，并无不当。综上所述，赵士富、赵士琴、赵士强申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵士富、赵士琴、赵士强的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月十八日书记员 覃 嘉 茜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5301号原告：韩某，女，1996年11月17日出生，汉族，居民，住青州市。原告：张某，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住青州市。上列二原告委托诉讼代理人：张美丽、王宪梅，山东诚公律师事务所律师。被告：钟某，女，1929年8月16日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：韩孝华，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住青州市，系被告钟某之子。原告韩某、张某与被告钟某继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某、张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某、张某负担。审判员  赵立波二〇一九年十二月五日书记员  李亚平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3025号原告：王建胜，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王清学，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，特别授权。系王建胜之子。被告：方三花，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告王建胜与被告方三花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告王建胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建胜提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建胜撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由王建胜负担。审判员  李磊二〇一九年十二月十八日书记员  郭莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1258号 申请执行人：曾贵永，男，汉族，1972年3月18日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：苏珍，女，汉族，1972年11月24日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行（2019）桂0602执1258案件过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1258案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2456号原告：邯郸市峰峰腾远家俱有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路29号。统一社会信用代码：91130406669068613Y。法定代表人：赵春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。被告：赵宝玉，男，1970年2月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告邯郸市峰峰腾远家俱有限公司与被告赵宝玉损害公司利益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邯郸市峰峰腾远家俱有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰腾远家俱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰腾远家俱有限公司撤诉。案件受理费1,731元减半收取计866元，由原告邯郸市峰峰腾远家俱有限公司负担。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  邢 帅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董洋洋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十四申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人王传富，乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王传富在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31677.94元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王传富在中国农业银行62×××71账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十二日书记员  崔晓凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5025号原告：王大玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王大玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大玉的委托诉讼代理人赵正平、被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大玉向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告赔偿原告已支付的路灯、绿化、树苗赔偿款12340元、车辆修理费22693元、车辆施救费2550元、车辆损失评估费2000元，合计39583元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日02时许，黄昌兵驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车（该车实际车辆所有人为王大玉）由大冶市金牛镇往大治市区方向行驶，途径大冶市灵乡镇东灵路育苗幼儿园门前路段时，由于操作不当，致鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车撞上公路边上的路灯和绿化带，造成鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车和路边的路灯、绿化带、树苗受损，经大冶市公安局交警大队下达事故认定书，黄昌兵负事故全部责任，后经交警大队调解支付路灯、绿化带及树苗赔偿金12340元，支付车辆施救费2550元，鄂Ｆ×××××号货车修理费22693元。原告认为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保襄阳公司处购买有保险期间为（2019年5月4日零时至2020年5月3日24时止），保险合同生效，保险范围有机动车损失保险、交强险，该次事故均在保险责任范围，应当由保险公司承担赔偿责任，因双方无法达成赔偿协议，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、事故发生后我公司在交强险已赔付2000元给原告，要求在本次事故中予以扣减；2、原告请求金额过高，请求法院核减；3、本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。原告陈述的事实理由均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日02时许，黄昌兵驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由大冶市金牛镇往大治市区方向行驶，途径大冶市灵乡镇东灵路育苗幼儿园门前路段时，由于操作不当，致鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车撞上公路边上的路灯和绿化带，造成鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车和路边的路灯、绿化带、树苗受损。同日，大冶市公安局交通警查大队作出了第75号道路交通事故认定书，认定黄昌兵负此次事故的全部责任。大冶市公安局交通警察大队五中队委托大冶市盛达车损鉴定评估公司对受损的路灯杆、LED灯具、太阳能板、杆下砼基础、拆除旧砼基础、地脚螺栓地极安装、拆除旧灯及新安装费、高站台工程及吊车等进行的损失进行价格鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2019年8月30日出具了大冶盛达鉴字（2019162号）湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，上述物品损失为12340元。经大冶市公安局交通警察大队调解，2019年9月2日，王大玉赔偿了被撞的路灯及绿化带12340元，大冶市灵乡镇乡村建设办公室收到该赔款后向王大玉出具了票据。案涉车辆在枣阳市光武汽车修理厂维修，王大玉委托襄阳运来资产评估事务所对案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失进行了评估，2019年9月8日，襄阳运来资产评估事务所出具了襄运评报字（2019）第92号王大玉拟司法诉讼涉及的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车资产评估报告书，车辆损失评估值为22693元，王大玉支付鉴定费2000元。太平洋财保襄阳公司对该鉴定机构作出的评估报告书关于案涉车辆的损失提出异议，并要求重新鉴定（包括残值），本院指定太平洋财保襄阳公司在五个工作日内向本院提交重新鉴定申请，逾期，将承担不利的法律后果。太平洋财保襄阳公司在本院指定的时间内提交了重新鉴定书面申请，经本院审查，太平洋财保襄阳公司没有提供证据足以反驳，通知予以驳回。2019年3月1日，王大玉为登记在其名下案涉车辆在太平洋财保襄阳公司投保了交强险、神行车保机动车保险，其中车损险212350元，第三者责任险1000000元，同时，还投保了不计免赔率险；保险期间均自2019年5月4日起至2020年5月3日止。案涉事故发生后，太平洋财保襄阳公司已向王大玉赔付2000元，在庭审中，王大玉同意扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为：王大玉与太平洋财保襄阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。王大玉委托襄阳运来资产评估事务所出具了襄运评报字（2019）第92号王大玉拟司法诉讼涉及的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车资产评估报告书，车辆损失评估值为22693元，太平洋财保襄阳公司对该鉴定机构作出的评估报告书关于案涉车辆的损失提出异议，并要求重新鉴定（包括残值），本院指定太平洋财保襄阳公司在五个工作日内向本院提交重新鉴定申请，逾期，将承担不利的法律后果。太平洋财保襄阳公司在本院指定的时间内提交了重新鉴定书面申请，经本院审查，太平洋财保襄阳公司没有提供证据足以反驳，通知予以驳回。故对该评估报告客观、公正，具有证据的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王大玉为确认鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车损失的程度，委托鉴定评估机构进行评估，且太平洋财保襄阳公司对评估费发票真实性不持异议，对王大玉要求太平洋财保襄阳公司赔偿评估费损失，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。太平洋财保襄阳公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。太平洋财保襄阳公司辩称不承担本案的诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，王大玉的主张有理，本院予以支持。但太平洋财保襄阳公司在诉前已向王大玉赔付2000元，应从赔付总额中予以扣减，即还应赔37583元（39583元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向王大玉赔付理赔款37583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,减半收取395元，由王大玉负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担370元，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇一九年十二月二十四日书记员  庞家伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2020号 原告：梁志钢，男，汉族，1978年1月23日出生，住峰峰矿区。 被告：张海兵，男，汉族，1984年9月18日出生，住峰峰矿区。 原告梁志钢与被告张海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梁志钢于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志钢撤回起诉。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告梁志钢负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  索帅帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3824号罪犯孙毅，男，1976年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人孙毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出(2011)鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月；2015年12月28日减去有期徒刑八个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯孙毅于2018年2月8日因私酿果酒受到记过处分。还查明，罪犯孙毅在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙毅在服刑期间因违反监规受到记过处分，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2010年3月5日起至2023年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2833号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：何仪刚，男，1988年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告何仪刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  何祺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11959号 原告：王晓丹，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 被告：冯航冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：姜水瑜，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告王晓丹与被告冯航冲、姜水瑜买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告向原告支付货款373380元，并赔偿逾期付款损失（以373380元为基数，自2019年7月2日起按年利率6.53%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓丹及其委托诉讼代理人马旭芳到庭参加诉讼，被告冯航冲、姜水瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告冯航冲曾多次向原告购进樟木家具，并于2019年1月26日出具欠条一份，确认欠原告货款30万元（2018年7月1日至2019年1月24日），并约定于2019年2月1日前归还10万元，于2019年7月1日前归还20万元。后又于2019年6月5日出具一份欠条，内容为“欠款人：冯航冲于2019年2月27日起至2019年3月31日止在王晓丹这里进货樟木家具的货款共计：柒万叁仟叁佰捌拾元（73380元）。双方曾于2019年1月26日就2018年7月1日起至2019年1月24日拖欠货款共叁拾万元（300000元）一事达成协议，欠款人答应2019年7月1日前还清货款叁拾万元，于是王晓丹答应继续给乙方冯航冲供货，于2019年2月27日至2019年3月31日供货货款共计柒万叁仟叁佰捌拾元（73380元）。双方约定于2019年7月1日前付清货款。”。嗣后，被告冯航冲分文未付。 另查明，二被告于2012年10月16日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯航冲、姜水瑜于判决生效之日起十日内支付原告王晓丹货款373380元及利息损失（自2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元（已减半收取），由被告冯航冲、姜水瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月六日 书记员  许媛婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1674号申请执行人:张运交,男,汉族，1966年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:石青锋,男,汉族，1976年8月27日出生，住河南省伊川县。被执行人:王飞跃,男,汉族，1982年5月28日出生，住河南省伊川县。被执行人:王勤荣,女,汉族，1973年10月29日出生，住河南省伊川县。张运交诉石青锋、王飞跃、王勤荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛龙民初字第03455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张运交向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月25日对被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣采取限制高消费措施，并于2019年7月25日向被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。石青锋、王飞跃、王勤荣未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月24日、2019年9月16日、2019年10月8日共计提起三轮网络查控，经查询被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣银行存款共计2456.68元，通过网络查询被执行人王勤荣名下银行账号中国银行洛阳纱厂西路支行262462924007CNY0银行账户余额2456.68元，已于2019年7月25日冻结，被执行人石青锋名下银行账号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市纱厂西路营业62×××611银行账户余额10.63元，已于2019年10月12日冻结，并于2019年11月5日成功扣划61700元,并已向申请执行人张运交发放。通过线下查询被执行人王飞跃名下银行账号伊川农商银行江左支00×××899银行账户余额128594元，2019年9月5日成功扣划128594元，并已向申请执行人张运交发放。2.2019年7月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人石青锋、王飞跃名下无可执行房产，被执行人王勤荣名下有位河南省××工区××东路与××交叉口××凤凰××房房产已查封，申请执行人张运交申请不处置。3.2019年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人石青锋、王勤荣名下无公积金可供执行，被执行人王飞跃名下有公积金66100元，2019年12月3日成功扣划，并已向申请执行人张运交发放。4.2019年10月12日到洛阳市车辆管理所查明被执行人王勤荣、王飞跃名下无车辆登记信息，被执行人石青锋名下有豫Ｃ×××××福田牌、豫Ｃ×××××红旗牌、豫Ｃ×××××福田牌机动车，未查封，申请执行人张运交同意暂不查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.根据申请执行人张运交的调查，2019年12月11日经本院执行人员前往伊川县江左乡成人技术学校进行调查，经查，江左乡成人技术学校没有王飞跃这个人，也没有王飞跃的身份信息，他在哪里工作，在哪里居住，工作人员也不知道。有执行日志存卷。四、因被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年10月14日将被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣列入失信被执行人名单，并于2019年12月5日电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人张运交本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2019年11月15日申请执行人张运交向本院递交终本申请书，本案债权尚余343200元及执行费7660.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人王勤荣名下有位于河南省××工区××东路与××交叉口××凤凰××房产已查封，申请执行人张运交申请不处置。未发现被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣有其他可供执行的财产，申请执行人张运交也未能向本院提供，并向本院提交终本申请，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1674号案件终结本次执行程序。被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣负有继续向申请执行人张运交履行债务的义务，被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张运交发现被执行人石青锋、王飞跃、王勤荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张运交请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员 : 李 佳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初596号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李昕，男，1984年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省随州市。因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，2001年12月27日被随州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因吸毒于2014年9月10日被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日；因盗窃于2019年3月5日被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日。因本案于2019年8月26日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人李昕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月15日8时40分许，被告人李昕行至随州市曾都区西城办事处聚玉街三幼旁“净肤堂”美容店内，趁店内无人之机，将放置在收银台上的一部华为牌MT20PRO8+128G全网通手机盗走。当日上午，李昕在水西门“紫龙网吧”内将该手机以600元（人民币，下同）的价格出售给一陌生男子。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，上述手机在认证基准日价值4090元。2、2019年8月7日19时许，被告人李昕在曾都区北郊办事处烈山大道炎帝宾馆路边拾到一部华为手机，随后至明珠广场烈山市场旁的“鲜果缘”、农家小院旁的“永登便利店”及舜井大道富豪宾馆旁的“南北水果店”内，持该手机先后三次以扫二维码付款的方式共计消费1119元。2019年8月26日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在曾都区青年路大润发对面工商银行将被告人李昕抓获。上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李昕个人基本信息表、王某1提供手机支付零钱明细截图、李某1提供购买发票、2019年4月15日李某1店内手机被盗视频研判报告、湖北省随州市中级人民法院（2001）随中刑初字第22号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人李某1、王某1的陈述；3.曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验笔录；5.视频光盘一张；6.被告人李昕的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李昕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月四日书记员  庹 科
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督522号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：郭俏俏，女，1982年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：任朝翔，男，1983年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人郭俏俏、任朝翔申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终401号上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，1984年4月16日生，住内黄县。委托代理人刘占强，河南高陵律师事务所律师。委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局六村派出所，住所地内黄县六村乡。负责人崔现奇，所长。委托代理人付永民，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人王永涛，男，汉族，1983年9月5日生，住内黄县。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。上诉人王晓军因诉被上诉人内黄县公安局六村派出所（以下简称六村派出所）治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：王晓军与王永涛均系内黄县六村乡破车口村村民。2018年5月31日23时左右，二人在内黄县六村乡穆六村友情岁月KTV门口因故发生纠纷,王晓军向公安机关报案。内黄县公安局六村派出所受案后进行调查处理,并于2018年10月23日对王永涛作出内公（六）行罚决字〔2018〕10000号行政处罚决定。王晓军不服，在法定期限内提起行政诉讼。另查明，内黄县公安局六村派出所于2018年10月23日对王晓军作出内公（六）行罚决字〔2018〕10001号行政处罚决定，以殴打他人为由，给予王晓军罚款500元的处罚。原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条的规定，内黄县公安局六村派出所依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，内黄县公安局六村派出所认定王永涛实施殴打他人的行为，有王永涛及王晓军的陈述，证人李晓攀、穆某、樊某、王某等人的证言，现场视频光盘等证据予以支持，特别是在对王晓军的询问笔录中，王晓军明确称：“随后王永涛就用手推我胸口处，我也用手推王永涛的胸口处，我们两人就互相推搡了起来。”内黄县公安局六村派出所认定相关事实的主要证据确实充分，证据间相互印证一致，可以证明案件的基本事实。同时，内黄县公安局六村派出所对王永涛作出被诉行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律和规范性文件的规定。综上所述，内黄县公安局六村派出所对王永涛作出的内公（六）行罚决字〔2018〕10000号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，王晓军要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王晓军要求撤销六村派出所于2018年10月23日对王永涛作出的内公（六）行罚决字〔2018〕10000号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人王晓军上诉称：一、原审法院认定王晓军实施了殴打他人的行为属认定事实错误。首先，本案的起因在于王永涛，王永涛具有明显过错并将王晓军打伤构成轻伤一级，六村派出所违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条以事实为依据且应公开公正的规定，对王永涛作出了与王晓军同等的处罚，处罚过轻。其次，六村派出所对证人的调查询问距案发后间隔时间太长，不能真实反映案发当晚的实际情况。并且，在内黄县公安局物证鉴定室已于2018年6月12日作出了王晓军的伤情符合钝器伤特征，轻伤一级的伤情鉴定后，内黄县公安局法医门诊又于2019年9月8日出具了王晓军右膝关节损伤符合扭伤所致的成因分析。该两份证据前后相隔时长将近三个月，其结论明显互相矛盾。二、原审法院适用法律错误。王晓军未对他人造成损害，也未对公共秩序造成影响，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对王晓军进行处罚。请求：撤销原审判决并依法改判。六村派出所辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。2018年5月31日23时左右，在内黄县六村乡穆六村友情岁月KTV门口王永涛与王晓军因发生口角互相推搡，王永涛推搡王晓军的行为已构成殴打他人。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实。王晓军主张的轻伤，是其追赶王永涛时自己摔倒所致，与本案无关。二、六村派出所作出的被诉行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。六村派出所在办理本案的过程中，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。本案中王永涛的违法行为属于情节较轻，六村派出所根据王永涛的违法事实、危害程度等情节，依照《治安管理处罚法》第四十三条的规定对王永涛罚款伍百元，适用法律正确，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人王永涛述称：王晓军的轻伤不是王永涛造成，与王永涛无关。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉行政行为是六村派出所对王永涛作出的内公（六）行罚决字〔2018〕10000号行政处罚决定，因此，本案应围绕六村派出所对王永涛作出的该行政处罚决定是否合法进行审查，即认定王永涛殴打他人的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，处罚是否适当。首先，王晓军的陈述、李晓攀、穆某、樊某等人的证言及现场监控视频可相互印证，能够证明王永涛实施了与王晓军互相推搡的行为。虽然内黄县公安局物证鉴定室出具的鉴定书显示王晓军存在符合钝器伤特征、构成轻伤一级的伤情这一客观事实，但对于该伤情因何所致，庭审中王晓军陈述系王永涛拽其手将其拽倒摔伤所致，该陈述与王晓军在2018年6月1日的询问笔录中陈述系王永涛踢其右脚致其摔倒的内容相互矛盾，且2018年6月5日温盼兵的询问笔录及2018年6月9日王某的询问笔录中均证明系王晓军在追王永涛过程中自己摔倒，因此王晓军主张其轻伤系被王永涛打伤所致证据不足。六村派出所根据以上证据，综合考虑王永涛的违法事实、性质、情节及社会危害程度，履行了处罚前的告知程序后，对王永涛作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。至于六村派出所对王晓军作出的行政处罚决定是否合法，不属于本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王晓军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓军负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一九年十二月二十日书记员  樊金星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1371号申请执行人：阚会彬。被执行人：大庆友邦园林绿化工程有限公司。大庆市萨尔图区人民法院作出的庆萨劳人仲字〔2018〕第61号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人欠款8500元及案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院庆萨劳人仲字〔2018〕第61号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李 航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2030号之一 申请执行人：王利波，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西德立环保有限公司，住所地江西省樟树市。 申请执行人王利波依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）赣0982民初1201号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人江西德立环保有限公司发出执行通知，被执行人江西德立环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额58万元及利息，截至2019年12月17日已执行0万元，未执行58万元及利息，申请执行费0.82万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张欣蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢224号申请执行人：张冬晓,女,汉族,1982年11月8日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：河南红垠建筑安装有限公司,住所地：洛阳市西工区王城大道****。法定代表人：马江超.被执行人：马江超,男,汉族，1973年2月14日出生,住洛阳市西工区。被执行人：王翠品,女,汉族，1976年6月6日出生,住洛阳市西工区，被执行人：单和平,男,汉族，1965年11月26日出生,住洛阳市西工区。张冬晓申请执行河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年11月25日对被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平采取限制高消费措施，于2019年6月27日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月5日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月3日、2019年12月18日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王翠品银行账户存款合计1109.18元，冻结被执行人单和平银行账户存款合计662.92元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司、王翠品、马江超名下无可执行房产，单和平名下洛阳市西工区通元花园3－2－2002号，申请人申请暂不处置。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司无车辆信息，马江超名下豫Ａ×××**、王翠品名下豫Ｃ×××**、单和平名下豫Ｃ×××**，已查封，因未实际控制，暂未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月23日前往被执行人洛阳市西工区通元花园进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，常年在外打工，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平有20件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张冬晓申请，本院于2019年12月18日将被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.本院依据申请执行人的申请，同时对被执行人马江超、王翠品、单和平作出拘留决定，因被执行人马江超、王翠品、单和平下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1010465元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢224号案件终结本次执行程序。被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平负有继续向申请执行人张冬晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  李聪胜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1513号 苗春明、吉林琢林非凡木业有限公司： 本院于2019年9月10日立案执行的（2019)吉0204执1513号申请执行人苗春明与被执行人吉林琢林非凡木业有限公司劳动争议执行一案，依据吉市劳人仲字（2018）第140号仲裁裁定书，被执行人吉林琢林非凡木业有限公司应履行4,065.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已于2019年11月29日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款4,065.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3080号 李芳等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于李芳等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人郭晶等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5232号原告宁雄志，男，1985年10月7日出生，汉族，住邵东县。被告刘峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住邵东县。原告宁雄志与被告刘峰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁雄志、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁雄志向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还股份转让款66800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年在团山镇合伙办理宏达打火机运输公司，2018年12月14日原告将名下一小部分股权转让给被告，坐价66800元，同时被告出具借条一张，承诺2019年10月1日前还清，现约定还款时间已到，但被告拒不付款，原告起诉至法院。被告刘峰辩称，借条是本人写的，是收购原告股权的欠款，但后来收购没有成功，所以不应当支付该笔费用。经审理查明，2018年6月1日，原、被告与刘顺祥、周习林协商合伙经营邵东县宏达打火机运输有限公司和邵东德通物流邵东-韶关站，四股东各占股份25%（其中周习林所占的25%中，原告宁雄志占10%）。刘顺祥退股后，公司股份被告占40%，原告与周习林各占30%。同年12月14日，原告将其名下的部分股份分别作价66800元转让给被告与周习林。被告于当天出具了借条，约定了还款期限为2019年10月1日。2019年2月11日，经公司股东一致同意将公司解散，周习林所欠原告的转让金66800元已经在公司解散时与原告折算抵付，被告所欠原告的股权转让金66800元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告宁雄志提供的身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、合伙协议、退股协议、证人刘某的证词及原告、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告将自己所占公司部分股份转让给被告，被告认购后向原告出具借条，双方的股权转让协议成立，且不违反法律规定，被告应当按约定全面履行自己的义务，即按约定的期限向原告支付股权转让金。综上，对于原告要求被告支付股权转让款66800的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告刘峰于本判决生效后10日内支付原告宁雄志股权转让金66800元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1470元，减半收取735元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。（此页无正文）审 判 员  唐胜二〇一九年十二月四日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初411号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：吉志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯嘉合贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路学校住宅楼门面房119号。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司与被告霍尔果斯嘉合贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告霍尔果斯开建发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯开建发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  任利军 二〇一九年十二月一日 书记员  何雪姣
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2735号之一申请执行人:闫风明，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人闫风明申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第231号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人闫风明执行款15167.78元，同时承担案件执行费128元，以上共计15295.78元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人闫风明6518.44元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人闫风明告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人闫风明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8907号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：丁广先，男，汉族，1968年11月9日出生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告丁广先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告丁广先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计87270.97元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月24日至2020年10月24日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计87270.97元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁广先未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告南京银行作为贷款人与被告丁广先作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款用途为家装；借款期间自2016年10月24日起至2020年10月24日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区湖塘中天名园66-B”。当日，原告按约向被告发放了贷款200000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金83021.19元、利息3498.19元、罚息751.59元，合计87270.97元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。合同约定的罚息利率较高，原告主张的利息、罚息之和不宜超过按年利率24%计算的金额，对超过部分本院不予支持。被告丁广先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁广先于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金83021.19元及至2019年10月16日的利息3498.19元、罚息751.59元，合计87270.97元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息（利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取）、保全费893元，合计1884元，由被告丁广先负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1948号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人曹太坤 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初316号民事判决书，向被执行人曹太坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹太坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹太坤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8397.8300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 张雪文
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初181号原告王静，女，汉族，1995年4月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告王静诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王静在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1803号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人韩玉桂金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执339号 申请执行人蒋锡海，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范汉威，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋锡海与被执行人范汉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范汉威至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋锡海于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范汉威有可供执行财产。申请执行人蒋锡海亦未向本院提供被执行人范汉威可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆清香
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1677号 燕良双： 被执行人燕良双罚金一案，经被执行人燕良双自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执11号 本院在执行于海波与柴磊保证合同纠纷一案中，申请执行人于海波申请将被执行人柴磊纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柴磊纳入失信被执行人名单。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：黄纯芝，男，1986年1月6日出生，土家族。被告：保靖县金岳房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇喜鹊社区沿江大道。法定代表人：张学军。委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告黄纯芝、保靖县金岳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元、公告费260元，共计2200元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十二月十九日书记员 龙雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2770号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：赵玉，身份证号232103196305094690，男，汉族，1963年5月09日出生，住哈尔滨市南岗区保健路38号三铁家属区8栋2单元402室。本院在执行移送追缴被执行人赵玉罚金一案，经查，被执行人赵玉有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉银行存款2000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月三日书记员  马瑞哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3314号申请执行人：刘梁文，男，1964年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王从宽，男，1967年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘梁文与被执行人王从宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王从宽欠原告刘梁文工资款10000元；被告王从宽于2019年6月16日前给付原告刘梁文5000元，余款5000元于2019年7月16日前一次性给付；二、如被告王从宽有任一期未按约履行给付义务，需支付原告刘梁文违约金2000元；案件受理费25元（已减半收取），由原告刘梁文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，标的12000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王从宽发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王从宽并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王从宽名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人王从宽的住所地淮安市××区××路小区走访调查，邻居称以前见过被执行人王从宽，听说他现在在外地做工程，具体地点不清楚。本院电话联系被执行人王从宽，其表示在外地要钱，年前可以还款，现在无力履行。5、通过司法网络查控系统对被执行人王从宽名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人王从宽名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘梁文进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3398号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：牛晓峰，女性，1965年06月08出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁跃东，男性，1963年05月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁卫涛，男性，1975年02月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：常付山，男性，1965年10月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁保才，男性，1961年09月05出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁会玲，女性，1966年07月14出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与牛晓峰、梁跃东、梁卫涛、常付山、梁保才、梁会玲借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1152号 王磊徐爱芬： 申请执行人王磊与被执行人徐爱芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1152号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9273号 申请执行人浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”冻品区DP10-11、DP10-12号。 法定代表人金志平，职务经理。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务董事长。 浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7210号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为227783.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7210号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14109号原告：李岳，男，1986年9月4日出生，汉族，天津金昇国际旅行社有限责任公司经理，住天津市河北区。被告：陈国强，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李晓青，男，1962年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：郭立强，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告李岳与被告陈国强、被告李晓青、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李岳于2019年12月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李岳负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10752号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘小兰，女，1977年8月7日出生，汉族，住址重庆市梁平县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘小兰向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16949.28元；2、被告刘小兰向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计9585.34元（截止2018年4月5日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘小兰承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告刘小兰于2011年12月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××14，并持卡消费。截止到2018年4月5日，被告刘小兰欠款本息共计26534.62元未归还，故提起本案诉讼。被告刘小兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘小兰于2011年12月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘小兰发放了卡号为52×××14的信用卡一张，随后，被告刘小兰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月5日，被告刘小兰拖欠信用卡透支消费本金16949.28元，利息、滞纳金及其他费用9585.34元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告刘小兰身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘小兰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘小兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘小兰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘小兰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘小兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16949.28元；二、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费9元，合计472元，由被告刘小兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘小兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执770号申请执行人：刘丙龙，户籍所在地延寿县。申请执行人：张春光，户籍所在地延寿县。申请执行人：尹孝鹏，户籍所在地庆阳。被执行人：冯大明，户籍所在地延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初33号刑事判决书执行申请执行人刘丙龙、张春光、尹孝鹏与被执行人冯大明责令退赔纠纷一案，申请执行标的为：退赔款17070元。本案在执行过程中，经查，被执行人冯大明没有可供执行财产，本院于2019年12月10日于华山监狱提审被执行人冯大明，因被执行人冯大明正在服刑并无能力偿还欠款但其承诺出狱后慢慢履行欠款义务。因该案件需长期履行并且申请执行人同意终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十二日书记员  任雪娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监84号二审上诉人(一审被告)：吴建荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人(一审原告)：何其胜，男，1957年3月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人(一审被告)：谢贤，男，1964年6月14日出生，汉族，住无锡市。一审被告：无锡净达冶金环保工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路36号。法定代表人：严飞虎。一审被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。法定代表人：王新。一审被告：王新，男，1961年5月5日出生，汉族，住无锡市。二审上诉人吴建荣与二审被上诉人何其胜、谢贤及一审被告无锡净达冶金环保工程设备有限公司、无锡新畴机械制造有限公司、王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏02民终878号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月十二日书记员 王 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初274-1号申请人：王子，男，1990年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市盘山县。被申请人：苏婷，女，1989年07月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。王子与苏婷民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年2月1日作出（2019）辽1122民初274号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但苏婷未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王子于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结苏婷银行存款22400元。本院经审查认为，申请人王子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏婷名下的银行存款22400元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田春林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢64号申请执行人：陈辉，女，1970年4月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨喜中，男，1978年3月12日生，汉族，住项城市。被执行人：胡丽花，女，1973年2月18日生，汉族，住项城市。本院依据发生法律效力的（2016）豫1624民初142号民事判决书，在执行陈辉与杨喜中、胡丽花买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经研究，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢64号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十五日书记员  马丽君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10343号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：侯广路。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告侯广路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2019号之二申请执行人：曾亮，男，汉族，1981年12月22日出生，住址：湖南省株洲县古岳峰镇洪宜村高毛组10号附1号，公民身份号码：430221198112227816。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。法定代表人：范朝辉。申请执行人曾亮与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘0211民初3741号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾亮于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向申请执行人曾亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司的不动产情况，未发现被执行人有房产。2019年12月6日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月九日书记员 陈宇轩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2192号原告：马茗淏，男，汉族，2005年5月30日生，住新乡市，法定代理人：豆素艳，女，汉族，1978年12月3日生，住址同上，系原告母亲委托代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师被告：闫恒付，男，汉族，1963年11月11日生，住新乡县，委托代理人：闫保静，男，汉族，1987年7月10日生，住址同上，系被告儿子原告马茗淏诉被告闫恒付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茗淏的法定代理人豆素艳及委托诉讼代理人张赛赛、被告闫恒付的委托诉讼代理人闫保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马茗淏诉称：2018年12月13日7时40分，原告闫恒付驾驶普通摩托车，沿新乡市人民路行驶至新乡市××西环路元庄路口时，与行人马茗淏受伤，车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交警管理支队事故处理大队认定：闫恒付承担事故的全部责任，马茗淏无责任。在事发后，原告到新乡市第二人民医院住院治疗。双方协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失65108.46元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告闫恒付答辩：原告的诉讼请求没有异议。但是被告现在检查是肺癌，从住院治疗到现在已经花费十几万元，这些都是借亲戚朋友的，现在是实在赔偿不了原告。原告马茗淏向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份、闫恒付身份证复印件一份。证明：被告对本次事故负全责，其主体适格。二、新乡市第二人民医院住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份。证明：原告因本次交通事故住院手术治疗的事实，出院医嘱为不适随诊。三、新乡市第二人民医院收费票据两张、门诊费票据两张。证明：原告因本次事故手术治疗支付医疗费28905.82元，为取固定物遗留支付医疗费7958.78元，门诊费146.5元。四、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告营养期限90天、出院后护理期限90天。五、河南国信司法鉴定中心证明一份。证明：原告鉴定费1900元。被告闫恒付向本院提交的证据材料有：新乡市中心医院诊断证明书一份，证明被告闫恒付身患右下肺腺癌，现在没有能力赔偿原告。经庭审质证，被告闫恒付对原告马茗淏提交的证据无异议。原告马茗淏对被告闫恒付提交的证据真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。本院对原告马茗淏提交的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。被告闫恒付提交的诊断证明真实性本院予以确认，但与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月13日7时40分，原告闫恒付驾驶普通摩托车，沿新乡市人民路行驶至新乡市××西环路元庄路口时，与行人马茗淏受伤，车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703420180025575号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人闫恒付承担事故的全部责任，当事人马茗淏无责任”。当日，原告马茗淏到新乡市第二人民医院住院治疗。2018年12月15日新乡市第二人民医院出具诊断证明书，内容为：“诊断意见：左胫骨骨折；诊断经过及处理意见：患者马茗淏，男，13岁，于2018年12月13日以外伤后导致左小腿肿痛、活动受限8小时为主诉入院。入院后完善相关检查，待消肿后择期行手术治疗。就目前医疗费用评估约为30000元，实际费用以出院花费清单为准”。2019年2月3日新乡市第二人民医院出具出院证，内容为：“出院诊断：左胫骨骨折；出院医嘱：出院后注意休息，继续踝关节锻炼，防止关节粘连。术后8周、12周、半年来院复查，根据复查结果决定患肢负重时间，在此期间严禁负重，防止内固定物松动、折断或脱出。骨折愈合后，来院行手术取出内固定物。不适随诊。”此次住院天数为56天。2019年7月4日原告马茗淏入院取内固定物，于2019年7月13日出院，住院天数为11天。2019年7月13日新乡市第二人民医院出具出院证，内容为：“出院诊断：左胫骨骨折术后骨性愈合内固定物遗留；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱继续功能锻炼，患肢暂勿负重活动，注意保护，避免再次骨折；3、定期复查，每月1次；3、院外继续换药，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；4、如有不适，及时就诊”。以上两次住院的医疗费为37011.1元。原告马茗淏就人体损伤后营养期限、出院后的护理期限向本院申请诉前鉴定，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第368号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马茗淏：1、营养期限拟定为90日；2、出院后的护理期限拟定为90日”。此次鉴定费用为1900元。原告马茗淏就本次交通事故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告马茗淏在医院治疗情况及河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心法医临床司法鉴定意见书认定，原告马茗淏营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日。涉案交通事故造成的损失如下：1、医疗费37011.1元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食费补助费：50元/天×（56+11）天=3350元；4、护理费：根据2018年河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资45677元÷365天×（56+11+90）天×1人=19647.36元；5、交通费：20元/天×（56+11+2（门诊）+1（鉴定））天=1400元；6、鉴定费1900元。以上所有损失共计65108.46元。本次交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫恒付负事故全部责任，原告马茗淏无责任。综上，原告马茗淏主张被告闫恒付赔偿各项损失65108.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告闫恒付于本判决书生效后十日内赔偿原告马茗淏各项损失共计65108.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由被告闫恒付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈红妹二〇一九年十二月四日书记员 ：华姣姣