wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3559号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，女，1971年7月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东丰县天星物业有限责任公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人：张素玲，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：赵忠玉，男，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人刘方因与被申请人东丰县天星物业有限责任公司（以下简称天星物业公司）及一审被告、二审被上诉人赵忠玉物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘方申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。刘方和赵忠玉购买天星名郡小区41号一单元1701室，赠送18楼的阁楼，天星物业公司称阁楼不收取物业费，现在要求收取物业费不合理。天星物业公司二审时违法使用法律援助律师。天星物业公司提供的物业服务不达标，不应该收取物业费，还采取威胁恐吓等恶劣手段要求刘方交付物业费。刘方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，并判令天星物业公司为刘方办理房屋所有权证，诉讼费由天星物业公司负担。 本院经审查认为，一、刘方将涉案17楼房屋出售给他人并办理过户手续，其本人居住在阁楼里，致使17楼和阁楼被不属于同一户小区业主所使用，改变了原来刘方、赵忠玉与天星物业公司签署的物业服务合同中约定的服务对象和物业服务的相对方，合同中关于物业服务相对方的约定条款，对双方当事人已不再具有约束力。刘方所居住的阁楼虽然没有房屋所有权证，但是也属于天星物业公司提供物业服务的范围。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，刘方享受了天星物业公司的服务，不能以天星物业公司服务不达标为由拒绝支纳物业费。原审法院考虑到阁楼的居住环境与普通住宅有所差别，酌定判决刘方按照物业费60%的标准交纳物业费，符合法律规定。二、关于刘方提出的二审时天星物业公司违规委托法律援助律师作为委托诉讼代理人的再审事由，本院查阅二审法院卷宗，法庭笔录中记载审判人员询问双方当事人，对于对方出庭人员有无异议，均称没有异议。二审法庭辩论结束前，刘方既没有当庭对对方委托诉讼代理人身份提出异议，也没有提交书面材料提出异议。且刘方该再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。三、关于刘方提出的天星物业公司恐吓、威胁其交纳物业费和要求天星物业公司为其办理房屋所有权证的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。 刘方申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘方的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1244号申请执行人：何映文，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：何娇，女，1990年5月13日生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人何映文申请执行被执行人何娇民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）云2503民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月5日向被执行人何娇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金160000元及利息、案件受理费2150元，并承担执行费2332元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年5月26日、11月5日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人何娇名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年5月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月27日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年7月8日委托弥勒市人民法院到被执行人户籍所在地弥勒市江边乡挨村村委会挨村101号调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月4日对被执行人何娇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《弥勒市不动产登记中心调查回执》、以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  黄一帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之三 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行45×××22帐号内存款人民币2300000元。 上述账户总冻结额度以2300000元为限，冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6643号申请执行人：张瑞霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓3门3A，统一社会信用代码：91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。本院于2019年9月26日立案执行申请执行人张瑞霞与被执行人天津市仁永置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2019年6月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3841号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2764号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：向某，男，土家族，1994年3月3日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1705号罪犯任旦旦，女，1956年1月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕04刑初58号刑事判决书，以被告人任旦旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年5月23日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任旦旦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯任旦旦在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任旦旦准予减刑六个月（余刑执行至2030年11月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1322号    申请人：付宝来，男，1963年11月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。    委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，总经理。申请人付宝来与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款263898元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司对申请人申请的诉讼保全提供担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0014）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司名下银行存款263898元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审 判 员    常艳波                            二〇一九年三月二十一日                               书 记 员    李  蓉      1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）宁01刑辖29号宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：关于犯罪嫌疑人谢明强、程亚红、朱亚龙、王栋、常乐、雍凯、汤济海、冯金水、兰海文、王文霞、梁伟、王云泽等十二人涉嫌强迫卖淫、敲诈勒索、介绍卖淫、容留卖淫等一案，因该案系涉恶案件，主要犯罪嫌疑人均为成年人且主要犯罪地在银川市西夏区，银川市人民检察院拟指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。银川市人民检察院以银检七部商指[2019]1号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一九年十二月十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6250号上诉人（原审被告）：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，天津市北辰区华辰学校教师，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。原审第三人：天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道160号底商。经营者：薛恩富，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人田洁因与被上诉人孙冬梅及原审第三人天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田洁、被上诉人孙冬梅的委托诉讼代理人马泽良到庭参加诉讼。原审第三人天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洁上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并非房屋买卖合同关系，房屋买卖价格严重低于市场价格，上诉人之子与王建峰系借贷法律关系，居间合同并非真实存在。所谓定金超出合同法规定的范围，一审法院没有查明被上诉人是否具有解除权。本案应适用民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系。被上诉人变更诉讼请求不符合法律程序，应当另行起诉。一审法院没有认定上诉人或被上诉人违约，判决解除合同，依据不足。上诉人在天津市北辰区双街派出所进行报案，未予立案。孙冬梅辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，房屋居间买卖合同系各方协商一致后的意思表示。一审判决适用法律正确。虽然合同约定的定金超过合同金额的百分之二十，但是被上诉人主张适用定金罚则是按照法律规定的范围提出主张。一审法院依据《天津市高级人民法院关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知》向被上诉人释明诉争合同可能存在无法继续履行的风险后，被上诉人变更诉讼请求为解除合同，且一审中双方均表示不愿再继续履行合同，已具备法律规定的法定解除条件。天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心未陈述意见。孙冬梅向一审法院起诉请求：1．判令解除孙冬梅与田洁签订的房屋居间买卖合同；2．判令田洁返还购房款1400000元；3．判令田洁双倍返还定金400000元；4．诉讼费由田洁负担。一审法院认定事实：2018年3月18日孙冬梅、田洁及天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心签订房屋居间买卖合同一份，约定田洁将其名下所有的坐落于天津市武清区xxxx号房屋以2000000元的价格出售给孙冬梅；孙冬梅于2018年3月19日交付田洁1400000元作为定金，并作为田洁偿还房屋尾款使用；孙冬梅、田洁给付天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心居间服务费各10000元。2018年3月19日至2018年3月20日孙冬梅分三次以银行转账的方式给付田洁购房款1400000元。但田洁收到房款后未配合孙冬梅办理该房屋的过户手续，孙冬梅于2018年7月2日向田洁催告履行办理房屋过户手续未果，故成讼。在一审法院审理过程中，田洁于2018年12月28日向天津市公安局北辰分局双街派出所提出控告被骗，2019年1月23日天津市公安局北辰分局认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。一审法院认为，孙冬梅提供了孙冬梅、田洁及天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心签订的房屋买卖居间合同及银行汇款凭证，系三方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，房屋买卖合同合法有效。田洁否认与孙冬梅存在房屋买卖关系，但未提供相关证据证明其主张，一审法院不予支持。房屋买卖居间合同签订后，孙冬梅、田洁均应当按照合同内容履行各自的义务，现孙冬梅已按房屋买卖合同约定支付了部分房款，田洁经孙冬梅催告后未办理相关的房屋过户手续，导致房屋买卖合同不能继续履行，现孙冬梅提出解除合同，应予支持。合同解除后，孙冬梅要求田洁返还已支付的购房款1400000元，亦应予以支持。因房屋买卖合同中孙冬梅、田洁对购房余款及房屋交付的具体时间未明确约定，孙冬梅亦未提供证据证明田洁存在不按约定按时履行合同义务的行为，故孙冬梅要求田洁双倍返还购房定金400000元的请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除孙冬梅、田洁及天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心于2018年3月18日签订的房屋买卖居间合同；二、田洁于判决生效之日起十日内一次性返还孙冬梅购房款1400000元；三、驳回孙冬梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由孙冬梅负担8600元，由田洁负担17400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与案外人王建峰的微信聊天记录，用以证明上诉人与被上诉人的房屋买卖合同是虚假的。被上诉人认为，对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。原审第三人未发表质证意见。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的微信聊天记录不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的房屋买卖居间合同，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。上诉人否认与被上诉人存在房屋买卖关系，但其提供相关证据不能证明其主张，本院不予采信。被上诉人在一审期间变更诉讼请求，符合法律规定，一审程序并无不当。房屋买卖居间合同签订后，被上诉人已按房屋买卖合同约定支付了部分房款，经被上诉人催告后，上诉人未办理相关的房屋过户手续，导致房屋买卖合同不能继续履行，据此被上诉人要求解除合同，应予支持。一审法院判决上诉人返还被上诉人已支付的购房款1400000元，并无不当，本院应予维持。综上所述，田洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由田洁负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2034号申请人杨光辉，男，住所地涿州市。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号法定代表人：韩联合杨光辉申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨光辉与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执595号张卫红：张卫红与洛阳国医堂药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2492元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1278号 上诉人（原审原告）：张志忠，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王维良，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：周斌梅（系王维良之妻），女，1960年7月17日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。 上诉人张志忠因与被上诉人王维良、周斌梅委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2019)新4223民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初752号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人张志忠预交的二审案件受理费10000元，予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙  逊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2266号 原告：许兆林,男,1956年11月1日出生,汉族，退休干部，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：任冬香，女，1973年1月23日出生，汉族，原住福建省宁化县翠江镇中心巷29号，现住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖静诗，福建卓朋律师事务所实习律师。 原告许兆林与被告任冬香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。许兆林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，许兆林以其与任冬香之间的纠纷经双方协商已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许兆林撤诉。 案件受理费1,445元,减半收取计722.50元，由许兆林负担。 审判员  张永兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1691号申请执行人：丁淑芬，女，1967年9月26日生，住磐石市。被执行人：刘磊，男，1984年8月18日生，住磐石市。丁淑芬与刘磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年6月25日作出（2017）吉0284民初179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。丁淑芬于2019年12月3日向本院申请执行，要求刘磊给付人民币25,450.92元。本院经审查后于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人刘磊案款25,450.92元，本案现已执行完毕。执行费280.00元由被执行人刘磊承担。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执恢57号   申请执行人：王平，男，1978年8月14日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人：吴建岗，男，1986年3月28日生，汉族，现住子长县。   被执行人：杨雪，女，1984年8月27日生，汉族，现住子长县。   本院在执行申请执行人王平与被执行人吴建岗、杨雪民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1350号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人吴建岗、杨雪送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴建岗、杨雪偿还申请人借款本金300000元及其利息（月利率2%，利息从2015年5月20日起算至完毕之日止，执行时扣除已付10100元）。但二被执行人至今未履行义务。2019年11月28日申请执行人王平与被执行人吴建岗、杨雪自愿达成和解执行协议，申请人王平撤回申请；被执行人吴建岗患有严重心脏病，家庭经济困难，执行费4400元免收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢57号   案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                                二0一九年十二月十六日       书记员   贾雯雯          1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5062号上诉人(原审被告)：田秋霞，女，汉族，1960年6月5日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：丁改新，女，汉族，1954年5月16日出生，住河南省原阳县。上诉人田秋霞因与被上诉人丁改新民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田秋霞、被上诉人丁改新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秋霞上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回原审法院重新审理。事实和理由：2014年田秋霞担任中海信达投资公司原阳分公司业务员，2014年8月21日丁改新找到田秋霞称有50000元想存入中海信达公司，田秋霞和丁改新来到中海信达公司办理相关手续，由于丁改新没有带身份证，田秋霞就用自己的身份证替丁改新办理了手续，然后田秋霞按照中海信达公司的利率给丁改新打了一张贷款条。从2014年8月至2015年8月田秋霞一直把中海信达公司向田秋霞支付的利息转付给丁改新。后来中海信达公司涉嫌非法集资之后，就没有再向丁改新支付利息，丁改新也没有再向田秋霞主张利息，2018年9月份丁改新找到田秋霞称涉案款项是借给田秋霞的，要求田秋霞偿还款项，田秋霞认为涉案款项已经超过诉讼时效，不应当承担还款责任。丁改新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，田秋霞上诉理由不能成立，依法应予驳回。丁改新和田秋霞之间存在真实借贷关系，2014年8月15日左右，田秋霞找丁改新称做生意需要周转资金借款50000元，承诺按月息1.8分支付利息。2014年8月21日丁改新在家中将50000元现金交给田秋霞，田秋霞出具借条一份，约定月息1.8分，借期一年。田秋霞付了8个月利息之后，就以各种理由推托，不再偿还借款本息。丁改新从未停止向田秋霞主张还款，不存在超过诉讼时效问题。田秋霞称丁改新同意向中海信达公司存款的说法不成立，也不可能存在没带身份证借用其身份证的情况。综上，田秋霞上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。丁改新向一审法院起诉请求：1、依法判令田秋霞立即向丁改新清偿借款50000元；2、依法判令田秋霞支付自2015年4月26日起按月利率1．8％计算至实际还清款止的利息；3、本案诉讼费由田秋霞承担。一审法院认定事实：2014年8月21日，田秋霞为丁改新出具贷款条一份，该贷款条载明“贷款条今贷丁改新款（50000元）伍万元整，月息1.8%，时间一年（2014年8月21日-2015年8月21日）到期后一次性还本付息。（此款已贷款人：田秋霞2014年8月21日”，田秋霞在该贷款条上签字。田秋霞提交合同书一份，该合同书载明“合同书中海信达担保有限公司河南分公司担保函尊敬的投资客户田秋霞女士，您作为于2014年5月10日签署的编号为中海信达转字（2014）第028号《债权转让协议》中的债权受让人，根据相关法律及该协议的约定对协议中的债务人依法继受享有金额为人民币（大写）：伍万元整（小写：50000）的债权及月收益18‰的投资收益……二、本保证担保金额为人民币伍万元整，期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止……中海信达担保有限公司河南分公司2014年8月21日”，田秋霞在该合同上签字并按指印。田秋霞称，该合同书是其代丁改新存到中海信达公司，每月将中海信达公司支付的利息转付给丁改新；贷款条上显示的“此款已”的意思是此款已存中海信达公司，因丁改新将该条要走，该句话未写完整。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁改新主张田秋霞偿还借款50000元，田秋霞辩称没有借丁改新50000元，案涉50000元是代丁改新存到中海信达公司，并提交了合同书一份，但该合同书上显示的投资人为田秋霞，田秋霞未提交其他有效证据证明其辩称理由，且田秋霞对丁改新交付其50000元无异议，同时田秋霞为丁改新出具了贷款条一份，故田秋霞应偿还丁改新借款50000元。关于利息，贷款条中明确约定月息1.8％，时间为一年即2014年8月21日至2015年8月21日，双方均认可支付利息至2015年4月份，故田秋霞应以50000元为基数、按照月息1．8％从2015年5月起计算利息支付丁改新至还清之日止。田秋霞辩称2014年11月至2015年4月是按照月息1．5％代中海信达公司支付给丁改新利息，未提交有效证据予以证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、田秋霞于判决生效后十五日内偿还丁改新借款50000元及利息；二、驳回丁改新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由田秋霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.田秋霞与丁改新之间是否存在民间借贷关系；2.本案是否超过诉讼时效。关于田秋霞与丁改新之间是否存在民间借贷关系问题。民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案中，丁改新提交了田秋霞向其出具的《贷款条》，双方明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等，且田秋霞认可已收到案涉款项，但其认为双方不存在借贷关系而是委托投资关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，田秋霞应对自己提出的主张提供证据予以证明，其提交的《合同书》上显示的投资人为田秋霞，其亦认可其系以本人名义与中海信达公司签订的合同而非丁改新的名义，案涉《贷款条》上也并未注明案涉款项用途，不能体现双方之间存在委托投资关系。故依据现有证据，不能证明双方系委托投资关系，田秋霞应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，田秋霞在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提交新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，田秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人田秋霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二日书记员 刘林琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9013号 申请执行人施淇，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西赣州章贡区。 被执行人杭州中羽科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道向往街1008号12幢303-4室。 法定代表人李明。 本院在执行申请执行人施淇与被执行人杭州中羽科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施淇申请执行被执行人杭州中羽科技有限公司支付工资14749元。经执行，截止2019年12月6日，被执行人杭州中羽科技有限公司尚欠申请执行人施淇工资14749元.2019年12月6日，申请执行人施淇向本院提出书面申请，以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨鑫伟
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保192号申请人：付丽，女，汉族，1977年8月1日出生，住通化县。被申请人：孙友忠，男，汉族，1970年5月3日出生，住通化县。申请人付丽于2019年12月5日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙友忠驾驶的×××号小型轿车（价值10万元）。担保人王磊已提供担保。本院经审查认为，申请人付丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、扣押被申请人孙友忠驾驶的×××号小型轿车，扣押期限为二年。二、查封担保人王磊所有的位于通化市东昌区福湾国际小区，面积为140.54平方米住宅，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人付丽预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇一九年十二月五日书记员  王 胤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4894号原告：科右前旗华园肉类有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗索伦镇（铁道南原铁路中学院内），统一社会信用代码91152221065044557X。法定代表人：赵淑云。委托代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴桂花，女，1979年10月15日出生，汉族，经商，户籍登记地江西省上饶市信州区，现因涉嫌犯罪羁押于鄱阳县看守所。被告：周勇，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，户籍登记地江西省上饶市信州区，现因涉嫌犯罪羁押于鄱阳县看守所。原告科右前旗华园肉类有限公司（下简为原告）诉被告吴桂花、周勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程唯实、被告吴桂花、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付冻羊货款1,028,280元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告一直从事肉类销售、屠宰生意。原告长期向二被告出售各种冷冻羊肉类货品。双方一直采取先货后陆续付款的方式进行商品交易，多年以来一直没有出过问题。二被告派遣手下员工徐承洪在原告处负责质检工作，员工徐金田负责接货工作（二人均已被公安机关逮捕）。2018年12月29日，被告吴桂花向原告购买羊肉卷8卷、褪毛羊胴体30070公斤，双方协议，羊肉卷单价为按150元/卷、褪毛羊胴体单价为44元/公斤，共计1,324,280元。2019年1月6日，被告吴桂花向原告购买褪毛羊胴体16000公斤，双方协议，褪毛羊胴体单价为44元/公斤，共计704,000元。吴桂花在2019年1月8日汇入50万元，在2019年1月15日汇入50万元，两笔合计100万元，尾欠货款1,028,280元。现因二被告被公安机关抓获，全部财产被公安机关冻结，原告多次前往信州区公安局、鄱阳县公安局专案组沟通货款事宜，公安部门均告知采取诉讼方式确定后，再行处理。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴桂花辩称，现在欠钱是不会错的，另外还有一个问题就冻羊肉是我老公跟其他人合伙的，我老公股份占40%。被告周勇辩称，这个冻羊肉是我跟其他人合伙的，我股份占40%，另外60%是徐城洪和徐金田两人各占30%，这个不能让我一个人承担的。本院经审理，对事实认定如下：二被告系夫妻关系，一直从事肉类销售、屠宰生意。原告长期向二被告出售各种冷冻羊肉类货品，二被告派遣手下员工徐承洪在原告处负责质检工作，员工徐金田负责接货工作，双方一直采取先发货后陆续付款的方式进行交易。2018年12月29日，被告吴桂花向原告购买羊肉卷8卷、褪毛羊胴体30070公斤，双方协议，羊肉卷单价为150元/卷、褪毛羊胴体单价为44元/公斤，共计货款1,324,280元；2019年1月6日，被告吴桂花向原告购买褪毛羊胴体16000公斤，双方协议，褪毛羊胴体单价为44元/公斤，共计货款704,000元。原告交货后，被告吴桂花于2019年1月8日汇款50万元，2019年1月15日汇款50万元，后两被告因涉嫌犯罪被羁押，故尚欠货款1,028,280元至今未付。上述事实，有原告提交的《动物检疫合格证明》两份（编号为NO1500263413、NO1500263423）、科右前旗华园肉类有限公司发货票两份、原告法定代表人赵淑云银行流水一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，两被告虽抗辩称冻羊肉交易系与他人合伙经营，但无法向本院提交相应证据，故对其该意见不予采纳，两被告可在承担支付义务后，另行向他人依法主张其多承担的责任。被告欠付原告货款，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对欠付货款金额亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴桂花、周勇于本判决生效之日起十日内支付原告科右前旗华园肉类有限公司货款418,200元。案件受理费14,054元，减半收取7,027元，由被告吴桂花、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十二月五日书记员 许介云
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王某的（2019）浙0206执3434号危险驾驶罪一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2090号 原告:杜文革，男，1967年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马腾，男，1989年4月4日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告杜文革诉被告马腾不当得利纠纷一案中，原告杜文革于二0一九年十二月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文革向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜文革撤回起诉。 案件受理费2900元、保全费2120元，合计5020元，由原告杜文革负担。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3133号申请执行人李小红，女，1968年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行李小红申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2019）晋1031民初705号 原告：苏××，男，1962年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张×红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：×县×乡×村民委员会。 法定代表人：张×龙，职务：主任。 原告苏××与被告×县×乡×村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张临才于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商达成和解协议而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏××撤回起诉。 案件受理费7088元，减半收取计3544元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晓蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9899号 原告：台州富安环保科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道渡头范村。统一社会信用代码：913310823074379529。 法定代表人：黄立云，经理。 委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被告：邬骏俊，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：林木法，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告台州富安环保科技有限公司（以下简称富安科技公司）与被告邬骏俊、林木法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，富安科技公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日依法作出财产保全裁定，并适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦娟、被告邬骏俊、林木法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富安科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邬骏俊、林木法向富安科技公司支付货款1890299元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的保全费由邬骏俊、林木法承担。事实和理由：邬骏俊、林木法合伙经营生意，两人自2015年开始向富安科技公司购买污水处理设备。2018年10月23日，经双方当面结算，邬骏俊、林木法出具一份还款计划，但此后未按照还款计划付款。还款计划出具后，邬骏俊、林木法继续向富安科技公司购买污水处理设备。2019年6月13日，双方重新结算后，邬骏俊、林木法出具新的还款承诺书，承诺书载明总货款2127650元，于2019年11月之前全部付清。但自出具还款承诺书至今，经多次催讨，邬骏俊、林木法仅通过挂靠公司支付237351元，尚欠1890299元未付。 邬骏俊、林木法辩称，双方买卖合同关系确实存在，但双方在签订还款承诺书时口头约定货款以最终结算为准，富安科技公司提交的还款承诺书所载欠款不属实；且2018年年底，富安科技公司单方面提高货物价格，并将修改后合同寄到总公司，总公司未审核清楚即寄回，对提高后的货物价格，邬骏俊、林木法不认同；此外，富安科技公司提供的玻璃钢材质存在质量问题，虽然目前尚未完成全部货物的质量检测，但已有部分由玻璃钢材质组装而成的设备未通过验收，故富安科技公司应当承担违约责任，对货款予以相应减少。 富安科技公司补充陈述，邬骏俊、林木法与富安科技公司在2018年和2019年进行过两次对账结算，当时对货款均无异议，并制作还款承诺书予以认可；富安科技公司提供的货物也不存在质量问题，邬骏俊、林木法与富安科技公司数年来存在多个买卖合同关系，持续供货且期间经过两次对账确认，直至庭审时邬骏俊、林木法才主张存在质量瑕疵，于理不合。此外，富安科技公司提供的只是设备组成中的一部分钢材，即使设备未通过验收，也无明确证据证明是富安科技公司的钢材导致。 富安科技公司围绕诉讼请求依法提交了身份证明、还款承诺书、保全费发票等证据，邬骏俊、林木法未举证，本院组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 富安科技公司提交的还款承诺书两份，拟证明邬骏俊、林木法认可案涉欠款数额并承诺还款的事实。邬骏俊、林木法对该证据关联性存在异议，认为承诺书虽系亲笔签名，但并非出于真意，价款也并不属实。 经审查，本院认定，该还款承诺书载有邬骏俊、林木法亲笔签名，系其真实意思表示，合法有效。邬骏俊、林木法声称与富安科技公司约定以实际对账数额为准，并无书面证据佐证，其单方面所作货款计算亦未得到富安科技公司认可，并且邬骏俊、林木法作为完全民事行为能力人，应当知道两次在还款承诺书上签字所产生的法律后果。故本院对邬骏俊、林木法的质证意见，不予采信，对还款承诺书的证明效力予以确认。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 邬骏俊、林木法与富安科技公司之间存在多个买卖合同关系。2018年10月23日，经双方结算，邬骏俊、林木法出具一份还款计划，载明欠款数额与付款方式，后未依约支付，邬骏俊、林木法仍继续向富安科技公司购货。2019年6月13日，经双方重新结算，邬骏俊、林木法出具新的还款承诺书，承诺书载明总欠货款2127650元，约定于2019年11月之前全部付清。后还款期限届满，经富安科技公司多次催讨，邬骏俊、林木法仅支付237351元，尚欠1890299元未付。 本院认为，邬骏俊、林木法与富安科技公司的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。邬骏俊、林木法主张富安科技公司供货后期单方面提高货物价格，双方未就价款达成合意，但在货物价格变动后，邬骏俊、林木法仍然对富安科技公司的供货进行签收，且在两次对账中均无异议，应当认定双方就货物价格变动已达成合意。故本院对邬骏俊、林木法就价款的抗辩主张，不予采纳；对于邬骏俊、林木法所主张的货物质量瑕疵，本院认为，邬骏俊、林木法就多个买卖合同项下的标的物主张质量瑕疵，一方面，存在相当部分货物自收货至今已逾两年，双方又无关于质量检验期间的特别约定，故部分已超出合理期间；另一方面，邬骏俊、林木法又未提交明确证据划定瑕疵货物的具体范围，且其承认产品质量检验尚未完成，目前只能进行估算，因此本院对其关于货物质量瑕疵的抗辩意见，不予采纳，待有完整依据，可另案主张。案涉欠款约定于2019年11月结清，现期限届满，邬骏俊、林木法仅支付237351元，尚欠1890299元，已构成违约，应当承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。故富安科技公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邬骏俊、林木法于本判决发生法律效力之日起三十日内向台州富安环保科技有限公司支付欠款1890299元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、案件保全费5000元，由邬骏俊、林木法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21812元，减半收取10906元，由邬骏俊、林木法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 屈逸云
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1660号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、何小忠： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人何小忠金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初320号民事判决书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4832号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执742号 申请执行人常州吉旺电气自动化有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码：91320402555822198X。 法定代表人：朱中华，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州吉旺电气自动化有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初8023号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初2128号原告：杨永和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：周林，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨永和与被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇一九年十二月三十一日书记员  范宝吉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3078号 原告：汪磊，男，汉族，1990年6月14日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：苏圆，男，汉族，1989年6月27日出生，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。 原告汪磊诉被告苏圆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告汪磊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪磊的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许汪磊撤诉。 案件受理费1828元，由汪磊负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3902号申请执行人王慧被执行人王昆本院在申请执行人王慧与被执行人王昆借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王昆现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审196号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：焦作市孟之源食品有限公司，住所地：孟州市化工镇西孟港村。法定代表人：李体校，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2019年11月18日向本院提出申请，要求被执行人焦作市孟之源食品有限公司履行该局于2019年1月22日作出的孟环罚决字【2019】第06号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年1月22日对焦作市孟之源食品有限公司作出孟环罚决字【2019】第06号行政处罚决定书，认定：2019年1月14日，我局执法人员对你公司进行现场检查时发现，你公司办理有环评并通过验收，但烘烤车间未按照环评要求密闭。你单位上述行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封闭、集中、收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定，已构成违法。根据《河南省大气汚染防治条例》第七十二条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）违反本条例第三十六条规定，排污单位未按照规定对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物采取必要的污染防治着施的。”的规定，本机关决定对你（单位）作出：罚款贰万元整的行政处罚。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月22日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第06号行政处罚决定书直接送达焦作市孟之源食品有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年10月8日向焦作市孟之源食品有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。焦作市孟之源食品有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第06号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月五日书 记 员  廉雅敏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保723号 王敏、何健申请肖寒梅财产保全一案，申请保全标的27万元，实际保全标的27万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11572号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告员工。被告：朱利民，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李艳芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：郴州国炬运输有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇华塘村408对内。法定代表人：李龙军。原告中联重科股份有限公司与被告朱利民、李艳芳、郴州国炬运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1907号 原告：杨永春，男，1954年3月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告:辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司。 法定代表人：汪洋，该公司经理。 被告：汪洋，男，1959年10月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告杨永春与被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司（以下简称顺通公司）、汪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毕精华、被告顺通公司、被告汪洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨永春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款人民币30万元及利息（2017年4月18日起，依本金60万元按月利2分计算到2019年8月19日，从2019年8月20日开始以本金30万元按月利2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告汪洋是朋友关系,被告汪洋是辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司的股东及实际控制人。原告从2014年开始，借给被告汪洋及其实际控制公司款项，在2017年4月18日，被告汪洋为原告重新出具欠据并加盖了被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司印章，约定了借款金额及利息。在2018年9月19日，原告与被告汪洋及第三人孙宝成签订协议，约定汪洋用机械设备抵顶欠款30万元，原告将抵账的机械设备转卖给孙宝成，孙宝成在2019年8月19日给付30万元，该协议已经履行完毕。原告认为，被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司是一人有限责任公司，被告汪洋是该公司自然人股东。通过被告汪洋与原告及孙宝成签订的协议可以证明被告汪洋作为一人有限责任公司的股东，公司财产没有独立于股东自己的财产，应该对公司债务承担连带责任，故原告起诉至法院，请法院依法判决。 顺通公司、汪洋辩称，借款是属于单位借的，不是汪洋个人借的，不应该由个人承担。60万元为本金的利息应计算到2018年9月19日（签订协议之日）。其他无异议。 在庭审过程中，原告提交证据如下： 1、借据一份，证明在2017年4月18日被告汪洋及顺通公司给原告出具的借据，证明欠款60万元，利息为月利2分。 2、原告与汪洋及孙宝成签订的协议书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告与被告汪洋及孙宝成在2018年9月19日签订协议，约定被告汪洋用立车设备抵顶给原告作价30万元，出售给孙宝成，孙宝成一年后付款给原告，孙宝成在2019年8月19日通过转账的形式汇款给原告儿子杨博15万元，又用王丹妮的账号分三次转给原告儿子杨博15万元，合同履行完毕。 3、被告顺通公司的章程一份，证明被告顺通公司是汪洋出资54万元设立的一人有限责任公司。 顺通公司、汪洋对以上三组证据均无异议。 顺通公司、汪洋并未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年4月18日顺通公司向杨永春借款60万元，约定月利2分并以现金方式支付，借据日期为2017年4月18日。2018年9月19日杨永春作为甲方，汪洋作为乙方，案外人孙宝成为丙方，三方签订协议一份，协议内容为：“由乙方汪洋用立车抵账给甲方杨永春，甲乙丙三方以自愿和平友好的态度约定如下：1、乙方于2018年9月15日前把立车床子给甲方，抵账30万元；2、甲方又以30万元转卖给丙方，丙方需一年以后付款给甲方；3、此协议三方一致同意，并同时签字无异议；4、协议于2018年8月19日开始生效。”落款处分别由杨永春、汪洋、孙宝成签字，落款日期为2018年9月19日。三方如约履行完毕；另查明，顺通公司为一人有限责任公司，汪洋为顺通公司法定代表人。 本院认为：原告与顺通公司的之间的借贷关系有借据为凭、债权债务关系明确；“三方协议”与本案性关联内容为，2018年9月19日汪洋用设备立车床抵顶借款了本金30万元。因此，原告诉请60万元的利息起止时间应为2017年4月18日至2018年9月19日，本金30万元的利息应从2018年9月20日起算；约定的月利2分即为法律规定的“年利率24%”，未超出法定上限，应予支持；顺通公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此汪洋对顺通公司的财产独立于其自己个人财产负有举证责任，汪洋未举证，故汪洋对顺通公司的偿还义务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司于本判决生效七日内偿还原告杨永春30万元及利息（以本金60万元按年利率24%计算，从2017年4月18日至2018年9月19日；以本金30万元按年利率24%计算，从2018年9月20日至实际给付完毕止）； 二、被告汪洋承担连带偿还责任。 案件受理费2900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月三日 书记员  杜孝锋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6114号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：鲍红，女，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告绿城物业服务集团有限公司为与被告鲍红物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月16日收到原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异148号 申请执行人：裴德坤，男，1986年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人裴德坤与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3749号 原告：杨绪芳，女，1974年6月8日出生，汉族，安徽省金寨县梅山镇青山街道食品组。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告杨绪芳与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨绪芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨绪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨绪芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨绪芳负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终164号 上诉人（原审起诉人）东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会，住所地宁德市蕉城区天湖东路9号金城花苑4#203，统一社会信用代码3522040003907。 负责人刘美光，主任。 委托代理人王接、林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 上诉人东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会(以下简称金城花苑业委会)因诉东侨经济技术开发区规划建设局规划行政批复一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月16日，原审法院收到金城花苑业委会的起诉状，其诉讼请求为：撤销东侨经济技术开发区建设局作出的东侨规划[2003]155号文件。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中起诉人诉请撤销东侨经济技术开发区规划建设局作出的东侨规划[2003]155号《闽东华侨经济开发区规划建设局关于“金城花苑”总平面规划设计调整方案的批复意见》的时间是2003年12月25日，本案起诉人于2019年10月向原审法院提起行政诉讼，明显超过该类案件法定五年的起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定：对金城花苑业委会的起诉，不予立案。 金城花苑业委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：1.上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应予登记立案。2.上诉人于2017年11月18日才依法成立，于2019年5月21日得知被诉行政行为，并未超过法定的6个月的起诉期限。退一步讲，即便本案可以适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，也应当属于“因不动产提起诉讼的案件”而适用二十年的起诉期限。上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不仅要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，还需符合法律规定的其他起诉条件。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉条件，意味着丧失向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人向原审法院诉请撤销东侨经济技术开发区规划建设局作出的东侨规划[2003]155号《闽东华侨经济开发区规划建设局关于“金城花苑”总平面规划设计调整方案的批复意见》。经查，因本案被诉批复引发的行政诉讼不属于导致不动产物权变动而提起诉讼的案件，故应当适用其他案件5年的最长起诉期限规定。同时被诉批复的作出时间为2003年12月25日，上诉人于2019年10月向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。上诉人关于本案起诉期限的上诉主张，缺乏依据，不予支持。 综上，上诉人提起诉讼已超过最长起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件，依法应当不予登记立案。原审法院裁定不予登记立案，并无不当。上诉人的上诉意见缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月十六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2595号 原告：郑伟，男，生于1975年6月30日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：刘述华，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省平昌县。 原告郑伟与被告刘述华同居关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加诉讼，被告刘述华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子女郑某1、郑某2、郑某3由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1500元，至其独立生活时止；2、共同财产平均分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1999年农历冬月十二日举行婚礼，至今没有办理结婚登记，于××××年××月××日生于女郑某1、郑某2，于××××年××月××日生于子郑某3。原、被告于2010年在社自建了3个门面二楼一底砖混结构房屋，在原、被告共同生活期间，被告于2015年3月离家出走，后来经被告母亲劝说，回到家中，但在2017年2月被告再次离家出走，原告尽一切办法，至今都无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘述华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及子女身份信息；2、原告本人陈述一份；3、郑泽文、袁翠英、刘多寿调查笔录各一份；4、房屋土地使用证复印件一份；5、房屋照片一张。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1999年农历冬月十二日举行婚礼，至今没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育子女郑某1、郑某2，郑某1现在广东务工，郑某2在家中待业，于××××年××月××日生育子郑某3。原、被告于2010年在社自建了3个门面二楼一底砖混结构房屋，没有房屋产权手续。 本院认为：原告郑伟与被告刘述华的婚姻关系既没有办理婚姻登记手续，也不符合事实婚姻规定，所以不受法律保护；，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告非婚生子女郑某1、郑某2、郑某3，郑某1、郑某2已成年，不存在抚养问题，郑某3一直随原告一起生活，且被告至今无法联系。故原告要求抚养郑某3的诉讼请求本院予以支持。结合本地实际、原告与子女的具体情况及被告刘述华的经济水平，本院认为被告刘述华每月支付子女抚养费600元为宜，直至郑某3独立生活时止。 关于原告要求分割共同财产房屋的问题，因原、被告于2010年在社自建了3个门面二楼一底砖混结构房屋，至今没有产权手续，且被告未到庭参加庭审，本案不进行处理，待取得产权后，原告郑伟可另案诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘述华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子郑某3由原告郑伟具体负责抚养，被告刘述华从2019年12月起至郑某3独立生活时止每月支付抚养费600元，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务； 二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗 煜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3295号原告：冯昊宇，男，汉族，1996年8月10日出生，住广东省深圳市南山区，被告：湖北博森房地产有限公司，住所地：湖北省麻城市人孝感乡路，统一社会信用代码：91421191331729357F。法定代表人：杨光辉，该公司董事长。本院在审理原告冯昊宇诉被告湖北博森房地产有限公司排除妨碍纠纷一案中，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告冯昊宇提出与被告湖北博森房地产有限公司进行协商处理，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昊宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯昊宇撤回对被告湖北博森房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告冯昊宇负担。审判长 董 涛审判员 戴 英审判员 薛 娇二〇一九年十二月三十一日书记员 胡玲丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1162号申请执行人：于延寿，男性，1980年01月10出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：徐金年，男性，1969年02月18出生，汉族，住齐市建华区。本院受理(2019)黑0203执1162号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初1810号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法查封被执行人银行账户实际控制被执行人1991元，2019年11月28日被执行人给付申请人3000元，剩余欠款申请人与被执行人达成长期还款和解协议，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1162号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 李秉琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11053号原告：刘远建，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：杨竹盛，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯志林，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告刘远建与被告杨竹盛、冯志林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘远建自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘远建撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告刘远建负担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月四日书记员  刘镇豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执728号之一 申请执行人：郭黎明，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：闫吉香，女，汉族，1971年7月25日出生，住兰州市红古区。 申请执行人郭黎明与被执行人闫吉香承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭黎明于2019年10月25日向本院申请强制执行申请，执行标的为11104元（含执行费66元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月5日向申请执行人履行案件款8529.8元，剩余案款申请执行人自愿放弃，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初927号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  宫 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3809号申请执行人：天津杰迪数码科技有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦727号。法定代表人：王黎晖，总经理。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被执行人：天津袋临天下网络技术有限责任公司，住所天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗敏。本院在执行申请执行人天津杰迪数码科技有限公司与被执行人天津袋临天下网络技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第0616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3463号原告：杨福兴，男，1974年7月18日生，汉族，住卢氏县。被告：王随军，男，1967年5月30日生，汉族，住卢氏县。原告杨福兴与被告王随军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。杨福兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付运费32,530元，并按银行同期贷款利率支付损失；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告承包卢氏县范村粮食储备库地基工程，雇佣原告自备车辆给被告运输石料，后经结算，被告应支付原告运费32,530元，并给原告出示欠条。后原告多次讨要未果。现起诉来院，请求法院判令被告履行支付给付义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王随军送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王随军的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨福兴的起诉。案件受理费613元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十日书记员  陈育阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1369号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）:刘斌，男，1970年7月24日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王素莹、许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘斌、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初179号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7783.84元予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙亚单，男，1991年12月3日出生，居民身份证号码452630199112031977，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县八渡瑶族乡博峨村平塘屯27号。曾因犯招摇撞骗罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月11被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6101号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月11日，举报人何某通过微信联系上微信昵称为“梦想”的男子（身份信息不详，另案处理），称要购买毒品“赌博水”，双方谈好以3500元的价格交易一个“赌博水”，由“梦想”安排人送货给何某。2019年9月11日晚23时许，被告人蒙亚单按照“梦想”的安排在宝安区沙井中学门口将一瓶“赌博水”交给何某，并收取了何某3500元现金。交易完成后被告人蒙亚单被当场抓获，从其身上缴获2部手机和毒资（毒资已发还），在何某处缴获涉案毒品。      经鉴定涉案的1瓶12ml的“赌博水”中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.5%（5.2mg/g）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蒙亚单犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的12ml含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员   颜    佳    莹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢41号申请人：李连成，男，汉族，无职业。被执行人：刘国先，男，汉族，农民。被执行人：于春燕，女，汉族，农民。被执行人：刘胜团，男，汉族，农民。被执行人：陈淑桦，女，汉族，农民。本院在执行李连成与刘国先、于春燕、刘胜团、陈淑桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月五日书记员 李金婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5172号之二申请人：王红志，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：白彩红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵建设，男，1977年1月4日出生，汉族，住新郑市。关于王红志、白彩红申请执行赵建设其他案由纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0184民初8821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红志、白彩红于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人赵建设名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现赵建设名下有豫豫Ａ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年12月16日向赵建设发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日前往郑州市车管所依据（2019）豫0184执4784号执行裁定书查封被执行人赵建设名下豫Ａ×××××号机动车一辆，车管所系统显示已于2019年7月15日过户；四、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、房管中心查询被执行人赵建设名下的不动产登记信息。经查询，发现被执行人赵建设名下所有的位于新郑市××镇××置业北、金秋置业西正××.××楼××单元××室（合同号：13661222）房产一套；五、本院于2019年11月21日前往新郑市住房保障和房地产管理中心依据（2019）豫0184执4784号之一执行裁定书查封了执行人赵建设名下所有的位于新郑市××镇××置业北、金秋置业西正××.××楼××单元××室（合同号：13661222）房产一套，查封期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止，由于轮候查封，暂时无法处置；六、由于被执行人赵建设未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人赵建设提起网络查询，未发现被执行人赵建设名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年12月13日向申请执行人王红志、白彩红做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，王红志、白彩红没有其他被执行人的财产线索，未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月23日对申请人王红志、白彩红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，白京亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人赵建设名下有财产，但查封的财产由于轮候查封暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  周 占
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2490号 原告：孙某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司。 法定代表人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：孙某2。 被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 第三人：海某，住吉林省蛟河市。 第三人：赵某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告孙某1与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高某，第三人海某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费2889元，免收。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩慧丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执552号申请人：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。王丹申请执行高会民、徐艳丽民间借贷纠纷一案，洛本院做出（2015）洛龙民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高会民、徐艳丽未主动履行。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2018年8月14日对被执行人高会民、徐艳丽采取限制消费令强制措施，于2017年2月14日向被执行人高会民、徐艳丽送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2017年9月17日、2018年4月10日、2018年7月16日、2018年10月29日、2019年1月7日、2019年12月13日共进行第六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人高会民1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2017年2月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高会民名下无可执行房产，被执行人徐艳丽名下的位洛阳市涧西区××街坊××大厦××号号（所有权证号洛房权证市字第××号号）洛阳市××××号号院名优雅筑2幢2-701号（所有权证号洛房权证市字第××号号）洛阳市××××号号院名优雅筑0幢负2-128号（所有权证号洛房权证市字第××号号）房产，已拍卖，拍卖款已由申请人领取。被执行人徐艳丽名下洛阳市中州中路603号院1-3-403号（所有权证号洛市房权证2006字第××号号）房产，因异议人提起异议之诉，洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民终4983号民事判决书，判决解除对该房产的查封。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高会民、徐艳丽名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人高会民、徐艳丽名下无车辆注册信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月10日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行调查，经查被执行人房产被法院拍卖，已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人高会民、徐艳丽有17件案件，均办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人高会民、徐艳丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王丹申请，本院于2017年3月16日将被执行人高会民、徐艳丽列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人高会民、徐艳丽作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人高会民、徐艳丽下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月13日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位2495545元，本案债权尚余利息170000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0311执552号案件终结本次执行程序。被执行人高会民、徐艳丽负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十四日书记员  白跃峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5551号 原告：潘碧心，女，1963年10月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 原告：曹某1，女，1984年12月15日出生，汉族，住龙海市。 原告：曹某2，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙海市。 原告：曹某3，女，1988年7月4日出生，汉族，住龙海市。 原告：曹某4，女，1988年7月4日出生，汉族，住龙海市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：潘碧心（系原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的母亲），女，1963年10月25日出生，住龙海市。 被告：曹某5，男，1945年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：曹某6，男，1947年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：曹某7，男，1949年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：曹某8，男，1952年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：曹某9，男，1954年10月14日出生，汉族，住龙海市。 原告潘碧心、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘碧心、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘碧心、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4以与曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9已和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘碧心、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由潘碧心、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十二月二十日 书记员  许艺娜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4051号原告：陈先保，男，1965年10月29日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吴卫国，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：吴江市海联空调净化有限公司。地址江苏省吴江市同里镇屯南村。社会信用代码9132050979834547X2。原告陈先保与被告吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告陈先保向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴卫国立即返还借款本金165000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告陈先保提供的被告吴卫国、吴江市海联空调净化有限公司的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告陈先保仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈先保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十二月十二日书记员  饶 记
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：庄再顺，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄再顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额10096.56元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10096.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄再顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10096.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4118号原告：方书成，男，汉族，1970年10月21日生，住广东省珠海市金湾区。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：李剑平，男，汉族，1976年2月7日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告方书成与被告中国银行新乡分行、被告李剑平、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告方书成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告1394715元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月21日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为1394715元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款1394715元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方书成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特17号申请人：晋城市星驰商贸有限公司，住所地：晋城市城区北环街（屋厦桥东500米），统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宏运，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。被申请人：李新充，男，1965年4月20日生，汉族，泽州人。申请人晋城市星驰商贸有限公司（以下简称星驰商贸）与被申请人李新充申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星驰商贸称，请求撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋城劳人仲裁终字（2019）第312号仲裁裁决。事实和理由：2017年9月李新充在星驰商贸上班期间，非因工作原因不慎受伤，出于同情，公司为其垫付费用33020元。由于李新充不构成工伤，公司对其没有赔偿义务，所以李新充离职时应将33020元归还公司，但李新充离职时，公司并未要求其退还该款。后李新充提起劳动仲裁，要求公司支付各类经济补偿金。公司认为依据《劳动合同法》规定，应当支付离职职工经济补偿金，但公司已经支付过李新充各类补偿33020元，该金额已经远超公司依法应当支付的经济补偿金的标准。由于李新充在仲裁时故意隐瞒了该重要事实，导致仲裁机关裁定公司重复支付经济补偿金，违背了基本事实，损害了公司的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，星驰商贸申请撤该销仲裁裁决。被申请人李新充称，33020元是2017年9月其受伤的补偿金，属于人身损害赔偿金，其后来提起的是劳动仲裁，在仲裁环节，星驰商贸提出过已付33020元，其当时也进行了质证，因此不存在隐瞒补偿款的情形。经审查查明：2019年9月29日，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出晋城劳人仲裁终字（2019）第312号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人晋城市星驰商贸有限公司支付申请人李新充经济补偿金14812.88元，未休带薪年休假工资差额1513.4元，上述款项共计16326.28元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，仲裁庭开庭时，申请人星驰商贸曾出示过阳城县人民法院（2019）晋0522行初18号行政判决书，用于证明星驰商贸支付过李新充22020元的医疗费、工资及11000元的津贴，以上共计33020元，李新充也对上述证据进行了质证。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、第二款规定，用人单位有证据证明单位员工隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向法院申请撤销仲裁裁决，法院经核查属实的，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中被上诉人李新充不存在隐瞒其收到过33020元的事实，也未隐瞒相关证据，因此，申请人的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回晋城市星驰商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人晋城市星驰商贸有限公司负担。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月四日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14266号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文娇，女，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费814元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾