wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5137号 原告：黄某，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：谢金方，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：夏达秀，女，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：谢某1，男，2010年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：黄某，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县，系谢某1母亲。 原告：谢某2，女，2014年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：黄某，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县，系谢某2母亲。 五原告委托代理人（特别授权）：李岩珈，系贵州贵公律师事务所律师。 被告：赵丕武，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地为四川省南部县，现住贵州省大方县。 被告：严世祥，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄某、谢金方、夏达秀、谢某1、谢某2诉被告赵丕武、严世祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告黄某、谢金方、夏达秀、谢某1、谢某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、谢金方、夏达秀、谢某1、谢某2申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、谢金方、夏达秀、谢某1、谢某2撤诉。 原告申请缓交的案件受理费50.00元，由原告黄某、谢金方、夏达秀、谢某1、谢某2负担。 审判员  赵志军 二〇一九年十二月五日                                                                       法官助理 詹运毕                                                                        书记员 黄承晓
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执713号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邱业超，男，汉族，1963年05月25日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人邱业超提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邱业超自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1985号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执800号 申请执行人：黄志华，男，1991年5月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃啸风，男，1990年12月11日出生，壮族，住上林县。 申请执行人黄志华与被执行人覃啸风民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人覃啸风偿还借款本金50000元及利息7108元（此利息自2017年1月10日至2019年5月13日）、负担案件受理费614元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃啸风发出执行通知书、财产报告令，对覃啸风的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人覃啸风户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人覃啸风有银行存款3462.94元，本院已依法予以扣划并及时兑付给申请执行人。此外，均未再发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃啸风列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人黄志华反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃啸风有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终695号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）禹碧海，男，1979年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯盗窃罪于2009年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人禹碧海犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）湘0524刑初482号刑事判决。原审被告人禹碧海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人禹碧海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人禹碧海与吸毒人员贺某在强制戒毒期间相识。2019年两人出戒毒所后取得联系。同年8月10日，禹碧海与贺某通过微信，禹碧海告诉贺某手里有货（指甲基苯丙胺，俗称冰毒），问贺某是否需要购买，贺某表示要。两人在微信中约定由禹碧海把毒品包装好通过班车带给贺某。同年8月11日，禹碧海把一个小包子的甲基苯丙胺（重约0.1克）用烟盒装好，并在烟盒中填充卫生纸，尔后，把烟盒放在一个红包内，用透明胶把红包封好。当天，通过隆回县城到小沙江的班车把红包带给贺某。当天中午，班车到达金石桥镇后，贺某从班车司机（具体身份不明）手里拿到了用红包装好的甲基苯丙胺，当晚独自吸食了。同年8月14日，贺某通过微信把100元毒资支付给了禹碧海。另查明，被告人禹碧海因犯盗窃罪于2009年7月28日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年11月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月5日刑满释放。原审采信了抓获经过，提取笔录，吸毒人员管控资料，刑事判决书及释放证明，证人贺某的证言，被告人禹碧海的供述及户籍资料等证据，认定禹碧海的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人禹碧海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人禹碧海上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人禹碧海违反国家毒品管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成了贩卖毒品罪。禹碧海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。禹碧海上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据禹碧海的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对禹碧海判处有期徒刑一年四个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月九日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十二申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××81账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3618号申请执行人李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住巴彦塔拉镇。被执行人王喜，男,1981年11月12日出生，蒙古族，住巴彦塔拉镇。被执行人金斯琴，女,1981年10月2日出生，汉族，住巴彦塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6283号.民事判决书，受理了李占国申请执行王喜、金斯琴关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王喜、金斯琴限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王喜、金斯琴有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人王喜、金斯琴有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3618号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月一日书记员  袁 赫
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1041号被执行人：刘子体，男，1955年10月5日生，汉族，河南省滑县人。被执行人刘子体买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘子体未自觉履行法律文书确定的义务。本院民事审判庭于2019年9月2日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费251元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商、房产和车辆登记信息。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月十七日执行员  李骥红书记员  张丽芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4136号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韩泉善、韩团善借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4149号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款44999.20元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韩泉善、韩团善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执516号申请执行人：胡耀堃，男，1986年6月10日生，汉族，农行员工，住通化县快大茂镇桂林山水二期A6门市。申请执行人：卞策，男，1986年2月27日生，汉族，农行农安支行员工，住长春市经济开发区。本院执行的申请执行人胡耀堃申请执行卞策民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）吉0521民初1322号民事调解书，判决内容为：一、卞策于2019年3月15日偿还原告胡耀堃借款本金30万元及利息（自2019年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；2019年6月15日偿还借款本金30万元及利息（自2019年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；2019年9月15日偿还借款本金30万元及利息（自2019年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；2019年12月15日偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算）合计100万元；二、卞策于2019年3月15日偿还原告胡耀堃利息12万元；于2019年6月15日偿还利息12万元（自2018年1月15日起至2019年1月15日止以借款本金100万元按月利率2%计算）合计24万元。案件受理费13800元减半收取6900元，由卞策负担。胡耀堃于2019年8月1日依法申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人卞策进行了财产调查：1.2019年8月5日、9月21日、10月22日对被执行人卞策银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；经查询不动产、亦未能发现有可供执行的线索。本院已依法冻结被执行人银行存款850000元。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，卞策未依法完成报告财产的义务。本院已经依法对其采取限制高消费措施。3.2019年12月9日，经电话约谈，申请执行人胡耀堃认可被执行人卞策的现状，且表示暂不能提供其他执行线索。本院认为，通过调查未发现被执行人卞策有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执516号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月五日书记员  刘丞泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12715号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：安宁，女，汉族，1978年6月20日生，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初217号公诉机关平遥县人民检察院。被告人叶某某，男，1996年11月12日生，汉族，初中文化。2019年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留，同月27日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人杜万义、张斌，北京盈科（太原）律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉［2019］215号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人杜万义、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月的一天，被告人叶某某在“问道”游戏平台上结识一名陌生人（身份尚未查清），该陌生人让叶某某向外推荐“阁游飞”游戏账号交易平台，联系“问道”游戏玩家去“阁游飞”平台进行游戏账户的买卖，该陌生人利用“阁游飞”平台实施诈骗，之后给被告人叶某某进行分红。2019年7月23日，被告人叶某某使用该陌生人专门提供的QQ号码**×××**与被害人苏某取得联系，并向被害人苏某推荐了名为“阁游飞”的问道游戏账号交易平台。后被害人苏某在该平台将其游戏账号定价为850元进行交易，在交易过程中，其被他人以账户需要激活、提现需要预留部分资金等理由共被骗取19950.2元。被告人叶某某通过此次交易分红2500元，由该陌生人通过微信转账给被告人叶某某。2019年8月15日，被告人叶某某的亲属赔偿了被害人苏某经济损失19950元，并取得了谅解。在审查起诉阶段，于2019年11月12日，在辩护律师的见证下，被告人叶某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人郭某、叶某、曾某、魏某的证言，被害人苏某的陈述及提供的QQ聊天记录、转账记录的截图，收据及和解协议书，归案说明，常住人口基本信息，认罪认罚具结书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人的亲属代被告人退赔了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以了谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出本案证据只有被告人的供述，没有其他证据证明被告人对于平台实施诈骗是知情的，故不能认定被告人有罪的辩护意见，经查，根据被告人供述，其知道平台是诈骗的情况下，仍介绍被害人在平台上交易被骗，综合全案证据可以认定被告人的行为构成诈骗罪，故对其辩护意见本院不予采纳。关于被告人存在认罪认罚、积极缴纳罚金、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯的相关量刑辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；但关于本案系共同犯罪，被告人应当认定为从犯及被害人存在一般过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兆德二〇一九年十二月六日书记员  范有智
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道5号。负责人程金双，行长。被执行人万良明，男，1967年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宫秀华，女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上，系万良明之妻。被执行人陈正和，男，1973年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄明英，女，1972年2月20日出生，汉族，住址同上，系陈正和之妻。被执行人随州市随通机械有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人黄坤，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人万良明、宫秀华、陈正和、黄明英、随州市随通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初3327号民事判决书，判决书确认被执行人偿还申请执行人640548.21元及利息。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3327号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月五日书记员  黄峥峥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异302号申请人(案外人)：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，总经理。委托代理人：计华，公司员工。委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：杨伟，行长。委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人：李兴武，总经理。被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1598号。法定代表人：尹伟，总经理。被执行人：武汉市鑫凯利元工贸有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。法定代表人：杨钢，总经理。被执行人：湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。法定代表人：李勇。被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行（下称华夏银行武汉分行）申请对被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司（下称鑫利通公司）、武汉市驰航物资贸易有限公司（下称驰航贸易公司）、武汉市鑫凯利元工贸有限公司（下称鑫凯利元公司）、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司（下称鑫铁安通公司）、李勇、付雯、李兴武、余丽华金融借款合同纠纷强制执行一案｛执行依据：（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事判决书；执行案号：（2017）鄂0106执114号｝，在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称长城资产湖北分公司）向本院递交书面申请，请求将长城资产湖北分公司变更为（2017）鄂0106执114号执行案件申请执行人，华夏银行武汉分行对此予以认可。本院于2019年11月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城资产湖北分公司及华夏银行武汉分行共同称：华夏银行武汉分行与鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华金融借款合同纠纷执行一案｛执行案号：（2017）鄂0106执114号｝，武汉市武昌区人民法院受理后，正在执行之中。现因长城资产湖北分公司与华夏银行武汉分行于2017年5月4日签订了《信贷资产转让协议》，申请执行人华夏银行武汉分行将其对鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华享有的全部到期债权｛具体以（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事判决书为准｝转让给长城资产湖北分公司，并进行了债权转让暨债权催收公告。现依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的相关规定，提出申请，请求将（2017）鄂0106执114号执行案件申请执行人变更为长城资产湖北分公司。申请人长城资产湖北分公司为支持其申请请求，提交以下证据（证据均为复印件）：一、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事判决书；二、长城资产湖北分公司与华夏银行武汉分行于2017年5月4日签订的《信贷资产转让协议》；三、华夏银行武汉分行、长城资产湖北分公司2017年5月29日在《湖北日报》发布的债权转让公告暨债务催收联合公告。证据一、二、三证明（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事判决书确认的债权目前已经华夏银行武汉分行转让给长城资产湖北分公司。鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华经本院送达变更执行主体申请书，未向本院提交答辩意见。审查查明，华夏银行武汉分行与鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）鄂鄂武昌民商初字第00838号民事判决书，判决：1、鑫利通公司于判决生效之日起三日内偿还华夏银行武汉分行贷款本金650万元及利息、罚息37781.84元（暂计至2015年2月21日，此后的利息罚息按照《流动资金借款合同》中的约定计算至贷款本金650万元清偿之日止）；2、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华在5000万保证担保的范围内对第一项判决承担连带保证责任；3、鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华于判决生效之日起三日共同向华夏银行武汉分行支付律师费5万元。案件受理费57564元、保全费5000元，合计62564元由鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华共同负担。2017年1月9日，华夏银行武汉分行以鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华拒不履行上述生效判决为由，于2017年1月9日向本院申请强制执行｛执行案号：（2017）鄂0106执114号｝。本院在执行过程中，2017年5月4日华夏银行武汉分行（转让方）与长城资产湖北分公司（受让方）签订《信贷资产转让协议》（编号：2017010001），协议确定：本协议所称信贷资产转让是指受让方依据协议约定购入转让方的债权资产后，由借款人和担保人直接向受让方履行借款合同和担保项下的还款义务，直至清偿全部债务；协议项下转让标的为转让方所有的18户61笔本金合计人民币伍亿捌仟叁佰玖拾壹万肆仟陆佰贰拾捌元叁角肆分的贷款与担保债权及截止债权转移日为止欠付的利息及其它法定和约定的从权利；转让债权的详细情况以协议附件《债权转让详情表》描述为准。根据附件《债权转让详情表》载明的债权转让明细，截至2017年1月14日，华夏银行武汉分行对鑫利通公司本金5000万元、利息余额945.02万元、实现债权费用55.23万元，合计总额6000.25万元的债权转让给长城资产湖北分公司。2017年5月29日，华夏银行武汉分行、长城资产湖北分公司在《湖北日报》向鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告债权转让暨债务催收联合公告。本院审查认为，（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事生效判决书确认华夏银行武汉分行对鑫利通公司、驰航贸易公司、鑫凯利元公司、鑫铁安通公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华享有650万元债权及相应利息及罚息。长城资产湖北分公司与华夏银行武汉分行通过2017年5月4日签订的《信贷资产转让协议》取得华夏银行武汉分行经（2015）鄂武昌民商初字第00838号民事判决书确认的债权，该债权转让履行了通知义务，华夏银行武汉分行对此表示认可，债权转让行为符合法律规定，合法有效。对长城资产湖北分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2017）鄂0106执114号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十二月十三日书记员  徐晶晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4646号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823。 法定代表人：康定兵，行长。 委托诉讼代理人:李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何亮，男，汉族，生于1992年11月18日，户籍地四川省平昌县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告何亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月十九日 书记员  严媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4141号申请执行人杨丽霞，女，56岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人马占良，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行杨丽霞申请马占良买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9944号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月5日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9944号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史志明二〇一九年十二月二十五日书记员  齐宏武
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执541号之一 申请执行人：苏燕玲，女，1989年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄燕，女，壮族，1988年12月1日出生，住广西隆安县。 申请执行人苏燕玲与被执行人黄燕买卖合同纠纷一案，黄燕未自动履行本院（2019）桂0123民初691号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院2019年8月16日依法向黄燕送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令黄燕自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人苏燕玲返还购车款40000元；（2）向申请执行人苏燕玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。黄燕既未主动履行义务，也未如实向本院报告财产。 执行中，本院于2019年11月19日现场传唤黄燕到庭后。经搜查，黄燕于2019年11月19日交纳执行款5800元。经向金融、不动产、车管、工商等部门及黄燕户籍所在地的居民委员会进行调查，未发现黄燕有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供黄燕有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为5800元。由于黄燕拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现黄燕目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄姿颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初13475号 原告孙桂岩，女，1935年9月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人高有庆，男，1954年4月7日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯村。 法定代表人赵学良，系村长。 原告孙桂岩诉被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂岩委托诉讼代理人高有庆，被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂岩诉称，原告与李绍玉系夫妻关系，李绍玉于2003年去世，生前于1997年2月3日借给被告35,000元，被告出具收款收据，口头承诺月息3分，但时至今日，被告仍尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金35,000元及利息277,200元（从借款之日起，暂计算至2019年2月4日止，月利三分）合计312,200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会辩称，借款属实，但利息过高，年限太长，需要回去开会核实，我没有权利直接给付款项。 原告孙桂岩提供如下证据： 证据1，被告于1997年2月3日出具的收款收据一份，证明被告向李绍玉借款35000元。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 证据2，户口本一份（复印件），证明李绍玉已去世，原告系李绍玉的妻子。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 证据3，被告出具的材料一份，证明李绍玉与原告系夫妻关系。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 证据4，被告出具的材料一份，证明李绍玉于2003年7月26日因病去世。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 证据5，证明材料一份，证明李绍玉与原告共生育六名子女，分别是李金生、李淑琴、李素秋（已去世）、李金坤、李素娟、李素青。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 证据6，放弃声明一份，证明李金生、李淑琴、李素秋的女儿郑亚男、郑亚军、李金坤、李素娟、李素青均放弃权利，同意由原告主张权利。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会质证意见：没有异议。 被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会未向本院提交证据。 经审理查明，原告与李绍玉系夫妻关系，二人均系被告村村民。被告于1997年2月3日向李绍玉借款35,000元，并向其出具收款收据一份。后李绍玉于2003年7月26日因病去世，至其去世前，被告仍未偿借款。原告与李绍玉育有婚生子女六名，六名婚生子女均放弃对该笔债权的继承。债权由原告继承，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会于1997年2月3日向原告孙桂岩借款35,000元，有原告出具的有被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会财会专用章的收款收据一份进行证明，且被告对欠款事实及数额没有异议，故本院对原告要求的被告偿还借款本金35,000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方口头约定利息为月息3分，但超出法律规定，且没有证据予以证明，故本院对月息3分的诉讼请求不予支持；但借款事实存在，且被告未及时还款，故原告有权要求被告赔偿利息损失，被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会自1997年2月4日起，以借款本金35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告孙桂岩借款本金35,000元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告孙桂岩借款利息，自1997年2月4日起，以借款本金35,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,983元，由被告辽宁省沈阳市浑南新区东陵街道牛相屯社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,983元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年十二月四日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5349号申请执行人涂光辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人史华伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人涂光辉与被执行人史华伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告史华伟于本判决生效后十日内返还原告涂光辉借款8000元及利息。因被执行人史华伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂光辉向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人史华伟名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史华伟负有继续向申请执行人涂光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 吕广阔
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1279号之一 申请执行人姚美兵，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人姚美兵与被执行人于向东民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗林林
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2092号 原告：王敬昌，男，1953年2月16日出生，汉族，人，住本村。 被告：李永刚，男，1980年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李永强，男，1987年12月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：馆陶县陶艺路南段。 法定代表人：安连波，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区玉泉路63号。 法定代表人：武博，该公司经理。 原告王敬昌与被告李永刚、李永强、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王敬昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敬昌撤回起诉处理。 审判员  李晓雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘龙坤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2415号 原告：熊某某，男，汉族，1988年2月16日出生，住临夏县井沟乡。 被告：王某某，男，汉族，1973年3月19日出生，住临夏县北塬乡。 原告熊某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年4月28日被告王某某急需用钱，向原告借款50000元，被告给原告书写了欠条一份，双方约定还款日期为2018年4月28日，还款日期到期后经原告多次索要，被告均未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款50000元及承担银行同期利息14000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某清偿熊某某借款50000元（于2020年1月20日前偿还30000元，剩余20000元于2020年5月20日一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1400元，减半收取700元由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  高 雯
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1482号之十六申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：杨长江，男性,1983年2月7日生，汉族，住垦利区。被执行人：田海波，男性,1983年6月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：薄其亮，男性,1976年4月10日生，汉族，住东营区。被执行人：任方涛，男性,1988年3月20日生，汉族，住东营区。被执行人：李娜，女性,1991年4月26日生，汉族，住东营区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨长江、田海波、薄其亮、任方涛、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任方涛在山东省农村信用社联合社6223190509456700,0101,0账户内存款人民币1602.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1803号申请执行人：潘玉杰，女，汉族，51岁。被执行人：郑玉霞，女，汉族，54岁。申请执行人潘玉杰与被执行人郑玉霞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2731号民事判决书，主文如下：被告郑玉霞于本判决生效后立即偿还原告潘玉杰借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，利率按年息6%计算，自2019年9月12日起至还清本金时止）。案件受理费650元，由被告郑玉霞负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费810元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑玉霞送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月8日本院通过网络查控查明，被执行人郑玉霞名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人郑玉霞名下无车辆登记。被执行人郑玉霞名下有坐落于蛟河市长安街道向阳小区1号楼1层7门建筑面积为70.46平方米房屋一座本院依法查封。2019年11月25日双方当事人达成和解,和解内容如下：被执行人郑玉霞已于上月初还款本金10000.00元，剩余欠款分期给付，申请人潘玉杰提供银行卡号，从2019年12月26开始，郑玉霞每个月26日向潘玉杰提供的银行卡里打款2000.00元，至还清本金50650.00元。其中执行费810.00元尚未交付。因和解履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2731号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月六日书记员 鲍      晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：石彪，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告石彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石彪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53803.39元、零售利息918.74元、分期手续费3993.43元、年费480元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以53803.39元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告石彪负担。因被执行人石彪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59839.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石彪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 康晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人平顶山市锦泽源实业有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇何庄村委会院内。统一社会信用代码：9141040069873200X1。法定代表人：刘萍，经理。平顶山天源益华纸塑包装有限公司，住所地：平顶山市湛河区工农路10号。统一社会信用代码：914104007942967894。法定代表人：付克钦，经理。被执行人：左中原，男，1962年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘萍，女，1971年1月28日出生，汉族，河南省鲁山县号。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市锦泽源实业有限公司、平顶山天源益华纸塑包装有限公司、左中原、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市锦泽源实业有限公司应于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金399.9976万元及利息28.5594万元（已计算至2018年5月20日，之后逾期利息按年利率8.15625%及人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式继续支付至全部清偿完毕之日止）。平顶山天源益华纸塑包装有限公司、左中原、刘萍对上述借款本息承担连带清偿责任。因平顶山市锦泽源实业有限公司、平顶山天源益华纸塑包装有限公司、左中原、刘萍未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部经营金融理财产品等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左中原、刘萍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取的执行措施。2、查明被执行人刘萍名下有位平顶山市××××东东建业森林半岛23号楼东3单元2层东户（新城09000275）房产一套，该房屋由鲁山县法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，但无法处置。申请执行人可向首先查封法院申请参与分配。3、查明被执行人左中原在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本案已予以冻结，但按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金。本案暂不具备执行的条件。三、通过实地走访的形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人刘萍名下房产本院系轮候查封无权处置，被执行人左中原的住房公积金因不具备提取条件无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市锦泽源实业有限公司、平顶山天源益华纸塑包装有限公司、左中原、刘萍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十日书记员 张龙飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1963号之二申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581731301165W（1-20），住所地：林州市东岗镇政府南院。法定代表人王月华，该公司董事长。被执行人：王富贤，男，汉族，1964年4月26日生，地址：漯河市郾城区。被执行人：漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91411100MA3X52MM56(1-1),住所地：漯河市郾城区黄河路与泰山路交叉口。法定代表人王聪聪，该公司总经理。河南裕鸿建筑工程有限公司与漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤于本判决生效后十日内偿还申请人河南裕鸿建筑工程有限公司借款本金440800元及利息（利息从2018年7月20日起至还款之日止按年利率24%计付）本息共计暂：562000元。因漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤未按上述生效法律文书履行义务，河南裕鸿建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且向本院申报财产。二、2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月28日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月28日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨被执行人16439.63元。2.2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月28日查询漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤有车辆可供执行，本院已裁定查封，本案属轮候查封，未实际控制，无法处置。3．2019年11月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月21日，本院到不动产部门查询，被执行人漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤无房产登记信息。5.2019年9月12日本院执行人员到漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16439.63元，本案债权尚余545560.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司、王富贤负有继续向申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月十九日书记员 张怀军
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执465号 申请执行人：黑龙江森工律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：袁捷，男，职务主任。 委托代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。 被执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人毛一，男，职务总经理。 委托代理人王洋，女，该单位法律顾问。 申请执行人黑龙江森工律师事务所与被执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司委托合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月22日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江森工律师事务所与被执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司委托合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。 鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩国民 审判员  刘 涛 审判员  井玉亭 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 健
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更918号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李晨光，男，1988年10月5日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2011年7月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2011年6月16日作出（2011）武刑初字第14号刑事判决，以被告人李晨光犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止）。原审判决认定其如实供述，积极赔偿等情节。本院分别于2014年12月3日、2016年7月29日裁定减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第132号报请减刑建议书，报请对罪犯李晨光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]335号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李晨光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执823号之二 申请执行人万乐清，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人吕俊霖，男，1967年10月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的申请执行人万乐清与被执行人吕俊霖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初1521号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告吕俊霖归还借款149399元及利息给原告万乐清。本院于2019年8月20日向被执行人吕俊霖发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吕俊霖的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、居委会进行调查。经查，吕俊霖是陆川县税务局的退休干部，每月有退休金，本院于2019年12月13日已冻结其工资帐户,除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈健成
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6945号原告：韩天胜，男，1947年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张成都，男，1972年4月16日出生，汉族，住邓州市。原告韩天胜与被告张成都为合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩天胜及委托诉讼代理人赵英会，被告张成都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付砖款42400元及利息；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的粉刷工资14000元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在孙庄路口搞房地产小开发，与原告签订了一份房屋买卖合同，将其开发的其中一座以240000元的价格卖给原告。合同签订后中途多次停工，当时原告急于使用新房，无奈找到卖砖的孙春雨，垫付了砖钱，被告当时答应垫付款以后在购房款中扣除，后来又为此垫付了粉刷款，约定在购房款中扣除。房子建成后为房屋质量问题和购房款的结算，双方互为原告，两次在人民法院诉讼，原告提出砖款和粉刷款应当抵扣房款，但法院对这两笔款项不予合并审理，致使原告的合法权益未能及时得到保护，特诉请法院判令被告返还原告垫付的砖款和粉刷款共计56400元，利息按照月息0.5%自起诉之日起计算至款付清之日止。原告韩天胜为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、邓州市人民法院（2017）豫1381民初1841号民事判决书及邓州市人民法院（2018）豫1381民初1931号民事判决书各一份，证明双方曾互为原告，两次在人民法院诉讼，原告曾提出砖款和粉刷款应当抵扣房款，但法院对这两笔款项不予合并审理；3、落款日期为2015年9月4日的凭条一张，证明孙春雨2014年2月给韩天胜拉砖106000块，0.4元一块，该款是原告垫支的共计42400元；4、白某凭条、收条各一份，证明先后两笔分数款共计14000元由原告韩天胜垫支的；5、证人范某当庭作证，范某是孙春雨的母亲，证明砖钱是由原告韩天胜支付的；6、证人白某当庭作证，证明粉刷钱是由原告韩天胜支付的。被告张成都辩称，原告起诉不属实，卖给原告的房屋已经经过算账结算，有收条为证。原告当初垫支的砖款、粉刷款已在算账中抵扣，对原告所举证的条据不予认可。被告张成都为证明其主张向本院递交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、凭条一份，所载内容为孙春雨收到砖款记录，证明原告从孙春雨处垫支的砖款在算账中已交给被告兑账；3、凭条一份，所载内容为白某收到砖款记录，证明原告从白某处垫支的粉刷款在算账中已交给被告兑账；4、欠条一份，所载内容为原告欠被告购房款54000元，证明原被告之间经过算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提交证据1无异议，对证据2、3、4认为与本案无关不予质证；2、被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为与本案无关不予质证，对证据5有异议，认为证人范某不具备证人资格，对证据6无异议，证人白某当庭承认钱是被告张成都让原告韩天胜转交的工钱。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2013年12月4日，原告韩天胜和被告张成都签订房屋买卖协议，被告张成都将位于邓州市小杨营乡孙庄路口座东面西从北边数第一座房屋卖给原告韩天胜，总房款240000元，原告韩天胜支付了140000元，剩余100000元房款未付，后双方因房屋质量问题和购房款结算问题两次互为原告进行诉讼，邓州市人民法院（2017）豫1381民初1841号民事判决书对房屋质量问题进行了处理，邓州市人民法院（2018）豫1381民初1931号民事判决书对购房款以经过结算为由只支持了50000元。诉讼终结后原告韩天胜认为在两次诉讼中法院对其垫付的购砖款和粉刷款均没有进行审理，损害了其合法权益，故诉至本院，请求被告偿还原告垫付款并支付利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩天胜举证的条据时间均在被告张成都提供的购房款结算的欠款条据之前，且有邓州市人民法院（2018）豫1381民初1931号判决书对双方协商算账后剩余房款偿付的认定，被告对该两份条据均不予认可，原告韩天胜又未能提供其他证据予以佐证，故对原告韩天胜的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩天胜的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告韩天胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一九年十二月二日书记员  肖怡楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3619号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被告：东阿县橡胶厂。住所地：东阿县牛角店镇驻地。负责人：付香连，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司。住所地：东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：袁明华，男，1969年5月20日出生，汉族，住东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日出生，汉族，住东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日出生，汉族，住东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县橡胶厂、东阿县金汇磨具有限公司、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。本院依法向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇一九年十二月二日书记员  雷 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4395号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔燕，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用179元。事实与理由：2018年3月9日原被告签订了合同，由被告使用18678700224号的手机卡，截至到2019年9月10日，被告拖欠179元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费179元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10524号 申请执行人张虎，男，汉族，1982年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人赵振国，男，汉族，1982年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张虎与被执行人赵振国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）甘0702民初10764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵振国偿还原告张虎担保借款25000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人赵振国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张虎已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月29日，2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月29日，本院对被执行人赵振国发出限制高消费令。 7.2019年11月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年12月19日，我院执行人员前往甘州区长安镇庄墩村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25213元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 亮
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1602号之一申请执行人孙耀恒，男，汉族，1967年7月22日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人沧州中凯路桥工程有限公司。住所地；沧州市运河区307国道沧兴集团南行300米路西。法定代表人：李桂钊。本院在执行申请执行人孙耀恒与被执行人沧州中凯路桥工程有限公司劳动争议一案中，现申请人孙耀恒撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0903执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 涂 鹏审判员 胡树宏审判员 韩 非二〇一九年十二月五日书记员 陈玉翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8306号申请执行人：陕西青山置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：高莉，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，陕西青山置业有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：胡艳竹，女，1984年11月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5518号民事判决书，于2019 年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡艳竹名下位于西安市新城区XX路XX庙XX村、二村城中村改造项目（华旗.东郡）第1幢1单元9层10907号房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。                      审 判 长  孙    红                                二〇一九年九月三日 书 记 员  韩 马 兵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初1839号 原告：梁德才，男，汉族，1953年5月20日出生，住贺州市平桂区。 原告：吴群芳，女，汉族，1954年7月22日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：叶慈英，女，汉族，1972年10月30日出生，住贺州市平桂区。 被告：谢莲英，女，汉族，1940年9月25日出生，住贺州市平桂区。 被告：李锦秀，女，汉族，1999年1月15日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某1，男，汉族，2003年2月28日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某2，女，汉族，2003年2月28日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某3，男，汉族，2007年6月4日出生，住贺州市平桂区。 原告梁德才、吴群芳与被告叶慈英、谢莲英、李锦秀、李某1、李某2、李某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因李永标在诉讼中去世，原告申请追加李永标的第一顺序法定继承人作为被告，本院通知李永标的第一法定继承人谢莲英、李锦秀、李某1、李某2、李某3作为被告参加诉讼。2019年12月11日，原告变更诉讼请求为判决被告共同赔偿原告损失10000元（具体金额待司法鉴定后确定）。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁德才、吴群芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁德才、吴群芳负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十二月十二日 书记员  粟振凌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1811号 申请执行人肖清泉，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人杜耿豪，男，1962年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 肖清泉与杜耿豪民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂0122民初1280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜耿豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖清泉于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杜耿豪履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜耿豪的财产进行了查证。经查，被执行人杜耿豪名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均未发现有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人杜耿豪的银行账号。 本院认为，本案被执行人杜耿豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖清泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜耿豪新的财产线索，申请执行人肖清泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1280号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫淑丽
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1435号 申请人：余国华，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：钟丽均，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行余国华与钟丽均、张光安借款合同纠纷一案中，已对被执行人钟丽均、张光安采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查，扣划被执行人钟丽均3641.00元，已全部支付给申请人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十八日 书记员 禹 蓬
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执416-1号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区美华世纪新筑A号楼106，统一社会信用代码：XXX。负责人：孙庆国，行长。被执行人：孙敬梅，女，1974年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行与被执行人孙敬梅信用卡纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙敬梅支付申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行150000元及利息。因被执行人孙敬梅未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司临沂高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到部分银行存款，本院现已依法冻结，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月12日向被执行人孙敬梅发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人孙敬梅住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现，执行费2150元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙敬梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十七日书记员  孙志殿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7257号原告：叶文杰，男，1998年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余金香，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶文杰与被告余金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶文杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文杰的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文杰撤诉。案件受理费，减半收取356元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  张心凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  冉 杰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1514号申请执行人：万某，女，1971年3月8日生，汉族，大学文化，云南省罗平县人，公务员，住云南省罗平县。被执行人：周某，女，1964年11月13日生，汉族，大专文化，云南省罗平县人，退休教师，住云南省罗平县。被执行人：喻某，男，1965年12月21日生，布依族，大学文化，云南省罗平县人，公务员，住址同上。云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月29日作出的（2019）云03民终984号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年10月18日申请执行，其申请执行的标的金额为1226850元，以及诉讼费13640.73元。在执行过程中：一、本院于2019年10月30日向被执行人周某、喻某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年10月22日将被执行人周某、喻某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2019年10月21日、11月19日、11月28日、12月2日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，除了被执行人的工资存款及网络资金（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；四、本院于2019年10月28日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权；五、本院于2019年11月6日通过曲靖市住房公积金管理中心罗平分公司查询并冻结了被执行人名下的住房公积金账户及余额；六、本院于2019年11月1日、11月7日到被执行人住所地调查被执行人的财产情况。七、本院于2019年11月14日、12月2日从银行扣划被执行人的工资存款，并发放给申请人，共计55635.46元。综上所述，本案被执行人有房产一幢、住房公积金存款，但不宜强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本案中申请人债权在实现55635.46元后，其余案款1184855.27元未得到清偿。因本案被执行人除了房产、工资及不宜扣划的住房公积金存款外，确无财产可供执行。经本院向申请执行人万某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月九日书记员  李求哲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异69号 申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（申请执行人）：方丽华，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（申请执行人）：邵理益，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，董事长。 本院在执行申请执行人方丽华、邵理益与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人施根生向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请人施根生称，一、韩辰公司是申请人的独资公司，申请人系金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号裁决书的利益主体。（2019）金裁经字第190号仲裁书裁决韩辰公司向购房户支付违约金，韩辰公司是申请人的独资公司，是（2019）金裁经字第190号裁决书的利益主体。二、有证据证明方丽华、邵理益恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害申请人的合法权益。案涉商品房买卖合同中第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得【土地使用权证书】或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房【房屋所有权证】。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明约定，不是对转移登记证的约定，浙江省高级人民法院的终审裁定[（2015）浙民申字第2576号]、浙江省人民检察院不支持监督申请决定书[浙检民（行）监（2017）33000000017号]也已经作出认定：该条款约定属于初始登记证书，而不是转移登记证书。委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院对该条款作出终审裁决，仍枉法曲解，作出与事实及浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院终审裁决相违背的裁决书，错误地以该条款追究出卖人（韩辰公司）未办理买受人（被申请人）转移登记权属证书的违约责任显属不当。被申请人虚构法律关系、捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出的韩辰公司逾期交付权属证书支付违约金的裁决，严重损害申请人的合法权益。关于此类案件金华市中级人民法院也判决过，并且给金华市建设局发过司法建议，对浙江省商品房买卖合同示范文第十六条争议款项，建议其作出修改，金华建设局也回函表明会向省建设厅反映。综上，请求不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决。 申请人施根生向本院提交商品房买卖合同、金华仲裁委员会裁决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号民事裁定、浙江省人民检察院浙检民（行）监（2017）33000000017号不支持监督申请决定书（以上均为复印件）以证明其主张。 本院经审查查明，方丽华、邵理益与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，方丽华、邵理益依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）金裁经字第190号仲裁裁决书，裁决由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向方丽华、邵理益支付逾期交付权属证书的违约金共计人民币42890元。该案案件受理费3012元，处理费603元，合计人民币3615元（由方丽华、邵理益预交），根据本案实际情况，退回方丽华、邵理益受理费817元，处理费164元；实收受理费2195元，处理费439元，合计2634元，由韩辰公司承担，由韩辰公司承担的部分与裁决第一项款项同时支付给方丽华、邵理益。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，方丽华、邵理益向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）浙07执817号。2019年11月13日，本院向韩辰公司发出了执行通知书等材料，2019年11月18日，施根生向本院提交不予执行申请。 另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年11月18日，韩辰公司向本院申请不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决，本院已立案审查。 本院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽系韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生不予执行仲裁裁决申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请人施根生不予执行金华仲裁委员会（2019）金裁经字第190号仲裁裁决的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞 兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2494号 被执行人：冯汉腾,男,1986年11月28日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区。 本院在执行冯汉腾罚金、退赔一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫鹤龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6177号原告：王大华，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳勇，湖北上贤律师事务所实习律师。被告：武汉中欣浩建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112695335519A。法定代表人：王浩。原告王大华与被告武汉中欣浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王大华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大华撤回起诉。案件受理费179元（已减半收取），退还原告王大华。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  秦 屹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2555号罪犯杨圣沿，男，1984年7月2日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨圣沿犯走私、运输毒品罪、走私弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨圣沿不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨圣沿在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨圣沿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审835号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人易成国，男，1979年12月25日生，住武汉市经济开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人易成国城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因易成国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3442号行政处理决定书，责令易成国补缴通行费8448元。经审查，本院认为，被执行人易成国车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2013年7月13日至2016年10月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8448元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人易成国在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3442号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1204号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：郭东，该分行负责人。 委托代理人：刘军，该分行员工。 被执行人：廖东，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖东借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求执行借款本金647424.42元及罚息12238.38元、复利35210.84元（暂计至2018年5月15日止）；优先执行位于信都镇大新街×号的土地以及地上房屋（国有土地使用证：贺国用（×）第×号、房屋所有权证：桂房证字第×号）、请求执行迟延履行期间的债务利息、执行本案诉讼费10749元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人陈亚忠名下所有的坐落于贺州市××××栋房屋【房产证号：贺房权证八步字第（×）×号】，本院已依法查封，但暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权仍未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月七日 书记员  覃小翠
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保116号   申请人：李奎荫。   被申请人：甘肃金塔中园建业有限公司。   被申请人：王振斌。   李奎荫于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求对王振斌所有的以甘兴泉名义在甘肃金塔中园建业有限公司的中国建设银行金塔县支行XX账户内工程款227644元予以保全。申请人李奎荫提供其名下所有的金塔县农村信用合作联社西街分社XX账户内存款227644元予以担保。   本院经审查认为，李奎荫的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结王振斌所有的以甘兴泉名义在甘肃金塔中园建业有限公司的中国建设银行金塔县支行XX账户内项目款227644元，期限为一年。   案件申请费1658元，由申请人李奎荫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月九日   书记员 李 育
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢50号申请人江仁海，男，1948年3月4日出生，汉族。被执行人唐勇，男，1971年12月10日出生，苗族。被执行人曾水玉，女，1975年1月6日出生，苗族。本院在执行江仁海与唐勇、曾水玉民间借贷纠纷一案中，因本院2016年11月25日作出的（2016）湘1226民初620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐勇、曾水玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江仁海于2019年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人江仁海提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明唐勇、曾水玉名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年7月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人唐勇、曾水玉无住房公积金缴存记录；2019年7月10日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人唐勇、曾水玉有房产登记信息，但暂时无法处置；2019年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年7月22日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人唐勇、曾水玉无保险投保情况。2019年12月23日本院电话告知江仁海本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人唐勇、曾水玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1724号 申请执行人：岳之明，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：蒋小官，男，1959年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人岳之明与被执行人蒋小官机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0703民初2277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小官未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳之明于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，本院向申请执行人岳之明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月2日向被执行人蒋小官送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月21日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，于2019年11月20日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人蒋小官的不动产和其他财产状况，查明：被执行人蒋小官有银行存款400元、本院已划拨并交付给申请执行人岳之明，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人蒋小官适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行的标的为55483元、迟延履行债务利息、受理费928元、执行费732元，已执行到位金额400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执866号 被执行人覃永明，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0222刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永明没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年8月30日向本院执行局移送强制执行，被执行人覃永明应缴纳罚金3500元，本院依法受理。 本院在执行覃永明罚金一案中，经本院执行局依法查询覃永明的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃永明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现尚未能实现处罚金3500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）桂0222刑初370号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人覃永明有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 威
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10330号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10330号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘朋军，男，1963年4月28日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费1606元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              48.77平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                  本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费1448元（48.77平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告刘朋军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费1448元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪