wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6178号之一 申请执行人:牛水仙，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:邢献友，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人牛水仙与被执行人邢献友买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款110475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以30000元基数自2017年10月2日起计算至2018年1月16日,以87000元为基数自2018年1月17日起计算至2019年3月31日,以110475元为基数自2019年4月1日起计算至货款付清日止），案件受理费1390元，执行费1557元，合计113422元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以30000元基数自2017年10月2日起计算至2018年1月16日,以87000元为基数自2018年1月17日起计算至2019年3月31日,以110475元为基数自2019年4月1日起计算至货款付清日止）未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有房产已经被合肥市包河区人民法院另案拍卖，已经送达协助执行通知书申请参与分配。除此之外，未查控到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6228号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月四日 书记员  李潇倩
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执恢285号申请执行人惠某某与被执行人化某某、呼某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人化某某、呼某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人惠某某向本院申请恢复执行，请求二被执行人偿还借款140000元及利息，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人化某某、呼某某于2019年2月20日向申请执行人惠某某偿还了借款15200元，于2019年9月6日偿还了借款50000元，于2019年9月9日偿还了借款110871元，共计偿还176071元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费2000元已由被执行人化某某、呼某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人化某某、呼某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十三日 1
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。委托诉讼代理人：王月，该行员工。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出（2018）甘03民初13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初13号民事判决书，责令被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行12987526.83元（案件款12907219.83元，申请执行费80307元）。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司所有资产被多家银行及债权人抵押，公司资不抵债，经营十分困难，且金昌奔马农用化工股份有限公司正在改制过程中，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6715号 原告：孟宪彪，男，1962年9月28日出生，蒙古族，无业，住开鲁县开鲁镇育新街****。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李达，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇南昌村****。 本院在审理原告孟宪彪与被告李达民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟宪彪撤诉。 案件受理费635.00元，由原告孟宪彪负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  董海波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2831号 申请执行人：田京菊，女，1978年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陈逢勇，男，1963年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行申请执行人田京菊与被执行人陈逢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田京菊与被执行人陈逢勇达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0116执2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 智
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9264号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张恩军，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张恩军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告张恩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款42585.54元、利息5678.93元、分期手续费2337.64元、杂费12元、违约金5055.72元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币55669.83元，其中包括本金42585.54元、利息5678.93元、分期手续费2337.64元、违约金5055.72元（自2017年1月1日起）、杂费12元、。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月16日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××31。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币55669.83元，其中包括本金42585.54元、利息5678.93元、分期手续费2337.64元、违约金5055.72元（自2017年1月1日起）、杂费12元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张恩军返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款42585.54元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张恩军支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息5678.93元、分期手续费2337.64元、杂费12元、违约金5055.72元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张恩军支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费600元，由被告张恩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢499号申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所地霸州市迎宾大夏，统一社会信用代码91131081769805721N。法定代表人：许云，该中心主任。被执行人：霸州市旭峰金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇协作区辛何路东侧，统一社会信用代码911310817484538350D。法定代表人：王洪军本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人霸州市旭峰金属制品有限公司威借款合同纠纷一案中，申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民督58号支付令的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执恢499号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  尹 达
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审290号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：素颜女神。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字154号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人素颜女神作出（2019）宝住缴费字154号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第056号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字154号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1536号申请执行人：新乐万方电力有限公司。负责人：刘栓祥，总经理。被执行人：新乐市宝港房地产开发有限公司。法定代表人：刘丛敏，经理。本院在执行新乐万方电力有限公司与新乐市宝港房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人新乐万方电力有限公司申请执行被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司向其偿还工程款140698元及利息。在执行中，本院依法向被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人新乐万方电力有限公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐万方电力有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐万方电力有限公司有要求被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1536号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3223号 原告：申田顺，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：白书元，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。 被告：张泽勇（曾用名张敏），男，1962年4月16日生，汉族，农民，户籍所在地：大名县。 被告：李素美，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住大名县。 原告申田顺诉被告张泽勇、李素美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申田顺及其委托诉讼代理人白书元、被告李素美到庭参加诉讼，被告张泽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申田顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款20，000元及利息28，458元，共计48，531.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月3日，被告张敏因经营生意，缺乏资金，便与被告李素美一起找到我，要求我帮忙贷款。我当时在武安市阳邑农村信用合作社永安代办站工作，碍于亲戚情面，便以我的名义向该社代办站贷款90，000元，并全部交付给被告。二被告于2006年7月12日连本带息还款共计72，873元后，便不再还款。此后，我多次向二被告索要，二被告不是避而不见，就是以各种理由推脱，总之，就是不想还款，二被告不顾亲情、不讲诚信的行为，严重损害了我的合法权益。万般无奈，提起诉讼，望贵院公正判决为盼。 张泽勇未作答辩。 李素美辩称，十多年前张泽勇让我跟他去原告处拿钱，去时我不知道是去拿钱，拿了钱后回到大名，张泽勇就说做生意就外出了，再也没有回来。张泽勇父母去世的时候，他分别来了两次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年2月14日，被告张泽勇向原告申田顺借款20，000元，被告张泽勇出具借据并书写，内容为：“证明今欠到申田顺贷款貮万元正，借款人：张泽勇张敏2009年2月14日”，被告张泽勇并在借据上按捺手印。被告张泽勇于2018年10月20日为原告出具还款计划，内容为：“还款计划借申田顺貮万元，自2018年10.20日起每月还500元。还清为止，张泽勇2018年10月20日”，被告张泽勇与被告李素美双方未办理结婚登记而同居并生育子女，以上借款被告李素美并不知情。现被告张泽勇下落不明。 本院认为，原告申田顺与被告张泽勇之间是民间借贷法律关系。被告张泽勇向原告申田顺借款20，000元，原告申田顺与被告张泽勇之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张口头约定借款利息因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张泽勇应自起诉之日起（2019年9月20日）按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告申田顺要求被告李素美偿还借款及利息的诉讼请求，因原告申田顺没有证据证明本案被告李素美为借款债务人，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张泽勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告申田顺借款20，000元； 二、被告张泽勇于本判决书生效之日起十日内向原告支付自2019年9月20日至借款偿清之日止以本金20，000元计算按照年利率6%支付资金占用期间利息； 三、驳回原告申田顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，013元，由原告申田顺负担713元，被告张泽勇负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王子明 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5267号原告冷德良，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告钟灿，男，1989年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司，经营场所长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。负责人周真，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房以及2栋24、25、26。负责人吴刘泸。被告湖南狮桥汽车租赁有限公司，营业场所长沙市岳麓区银盘岭街道银杉路31号绿色时代广场5、6栋1001号。负责人章在欣，系该公司执行董事。委托代理人尹康其，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告冷德良与被告钟灿、被告安邦财产保险股份有限公司星沙支公司（以下简称安邦财产保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告湖南狮桥汽车租赁有限公司（以下简称狮桥租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告冷德良于2019年12月9日自愿向本院提出对被告钟灿、被告安邦财产保险公司、被告人寿财产保险公司、被告狮桥租赁公司的撤诉申请。本院认为，原告冷德良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷德良撤诉。本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告冷德良负担。审判员  罗妮二〇一九年十二月十日法官助理罗义武书记员郑护民
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1143号申请执行人：王秀华，女，汉族，1970年10月8日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生,。申请执行人王秀华与被执行人张淑芬合伙协议纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1059号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人王秀华与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1059号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1120号申请执行人：谢晨辉，男，汉族，1999年7月28日出生，现住四子王旗。申请执行人：杨文渊，男，汉族，1972年5月10日出生，现住四子王旗。被执行人：张嘉盛，男，汉族，1971年12月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人谢晨辉、杨文渊与被执行人张嘉盛人格权一案中，现双方达成协议，申请人谢晨辉、杨文渊撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1815号申请执行人:曾武，男。被执行人：曾维力，男。申请执行人曾武与被执行人曾维力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0281民初507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾维力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾武于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年12月5日，本院通过司法专递向被执行人曾维力邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年12月3日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人曾维力名下无证券、银行存款等可供执行的财产；另外，根据反馈被执行人曾维力名下有一辆湘BH7968的车辆，本院于2019年12月10日前往株洲市车辆管理所查封了该车辆，因无法实际控制暂无法处置；三、2019年12月3日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人曾维力工商登记信息，反馈被执行人曾维力无无对外投资信息；四、2019年12月12日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人曾维力房产信息，反馈被执行人曾维力名下有位于醴陵市解放路东段馨园小区（1栋）1011、202的两处房产，本院于同日轮候查封了上述房产，暂无法处置；五、2019年12月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人曾维力住房公积金信息，反馈无住房公积金信息；六、2019年12月16日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人曾维力收益类保险信息，反馈被执行人曾维力无收益类保险投保信息；七、2019年12月17日，本院前往被执行人曾维力的户籍所在地的村委会调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人曾维力适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的为1255960元，已执行到位0元，尚有1255960元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十日书记员 杨 宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2581号原告：博兴县中泰彩板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：蔺新武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。被告：山东省博兴县泰合商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博临路以西。法定代表人：王连宝，该公司总经理。被告：王连宝，男，1977年05月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县中泰彩板有限公司（以下简称中泰彩板公司）与被告山东省博兴县泰合商贸有限公司（以下简称泰合商贸公司）、王连宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰彩板公司的委托诉讼代理人于姗姗到庭参加诉讼。被告泰合商贸公司、被告王连宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰彩板公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告预付款315437.16元和资金占用利息39830.51元（以315437.16元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月23日至2019年09月22日即起诉之日止，共计39830.51元。以315437.16元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年09月23日起至被告实际支付之日止）；2.判令二被告向原告赔偿因未开具发票给原告造成的经济损失207881.46元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月02日，中泰彩板公司与泰合商贸公司签订《产品销售合同》一份，约定中泰彩板公司购买泰合商贸公司镀锌卷，中泰彩板公司为此向泰合商贸公司预先支付货款。合同履行过程中，泰合商贸公司未足额供货，未供货部分对应货款385437.16元，经中泰彩板公司催要，泰合商贸公司退回50000元货款。2018年05月25日泰合商贸公司出具《还款协议》，载明尚欠中泰彩板公司预付款335437.16元，该款项6-11月份每月25日前偿还总额的六分之一，至11月底还清。《还款协议》出具后，泰合商贸公司支付部分预付款，截至起诉之日，尚欠原告315437.16元未付。另，在原、被告合作过程中，泰合商贸公司并未根据法律规定向中泰彩板公司开具相应增值税发票，导致中泰彩板公司无法抵扣相应的税款。经核算泰合商贸公司没有开具发票给中泰彩板公司造成经济损失207881.46元。另查，泰合商贸公司系王连宝出资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，王连宝不能证明泰合商贸公司财产独立于自己的财产的，应当对本案款项承担连带还款责任。为维护中泰彩板公司的合法权益，提起本诉。泰合商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。王连宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实，因泰合商贸公司、王连宝未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩和证据，应视为自行放弃陈述、答辩、举证及质证权利，故应根据中泰彩板公司的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定：2017年12月02日，中泰彩板公司与泰合商贸公司签订《产品销售合同》一份（合同编号TD-2017-12-02-ZT），约定：中泰彩板公司向泰合商贸公司购买镀锌卷400吨，合同金额为2130500元；买受人须于2017年12月02日前将订金63万定金汇入出卖人账户…。2018年05月25日，泰合商贸公司出具还款协议一份，载明：今有泰合商贸公司欠中泰彩板公司预付款（合同号TD-2017-12-02-ZT）,叁拾叁万伍仟肆佰叁拾柒元壹角陆分（￥335437.16），经双方协商，制定还款计划如下：6-11月份每个月25日前偿还总额的六分之一，至11月底全部还清。泰合商贸公司在该协议上加盖公司印章，王连宝在该协议上签字。庭审中，中泰彩板公司自认泰合商贸公司于2019年01月31日返还20000元货款，截止起诉之日尚欠315437.16元未返还。另查明，泰合商贸公司为自然人独资有限责任公司，股东为王连宝。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。一、关于中泰彩板公司诉讼请求返还预付货款款项数额及利息的认定。中泰彩板公司按约向泰合商贸公司支付货款后，泰合商贸公司未按约向中泰彩板公司交付货物，构成违约。现中泰彩板公司诉讼请求泰合商贸公司返还预付货款315437.16元，于法有据，应予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为，在案《产品销售合同》中仅约定了中泰彩板公司向泰合商贸公司支付预付款的时间，并未约定泰合商贸公司向中泰彩板公司交付货物的时间。在在案合同的履行过程中，泰合商贸公司因未依约向中泰彩板公司交付货物而导致在案合同履行不能，但根据在案合同亦不能确定泰合商贸公司的违约时间。泰合商贸公司于2018年05月25日向中泰彩板公司出具的《还款协议》中明确载明了其还款日期及还款数额，第一次还款日期为2018年06月25日前，泰合商贸公司未在该约定的时间内向中泰彩板公司返还款项总额的六分之一，构成违约，故，逾期利息应从2018年06月25日起计算。中泰彩板公司主张的逾期利息符合法律规定，本院予以确认。二、关于中泰彩板公司诉讼请求因泰合商贸公司未开具发票的损失认定。本院认为，根据中泰彩板公司的陈述，其诉讼主张的未开具发票损失是基于原、被告双方长期买卖关系中的多个买卖合同累积而成，故中泰彩板公司该项诉讼主张超出在案《产品销售合同》（合同编号TD-2017-12-02-ZT）所依据，对该损失中泰彩板公司可另行主张其权利。三、王连宝在本案中责任的认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，泰合商贸公司为一人有限公司，王连宝为泰合商贸公司的股东，其并未提交证据证明泰合商贸公司财产独立于其自己的财产，故对在案债务应当承担连带清偿责任。泰合商贸公司、王连宝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县泰合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告博兴县中泰彩板有限公司预付货款315437.16元及利息（以315437.16元为计算基数，按年利率6%计算，自2018年06月25日起至2019年10月17日即起诉之日止，以39830.51元为限；以315437.16元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年10月18日起至被告实际支付之日止）；二、被告王连宝对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告博兴县中泰彩板有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4716元，由被告山东省博兴县泰合商贸有限公司、王连宝负担3350元，由原告博兴县中泰彩板有限公司负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月二十六日法官助理王小芳书记员郝丽娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4251号之三申请执行人：陈某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张某某，男，1979年3月16日出生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人陈某某与被执行人张某某变更抚养权纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付2019年5月至2019年11月抚养费14,000元；2.承担案件受理费50元、执行费110元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人张某某在中国农业银行和延边农业商业银行账户内存款外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执4251号之一执行裁定书，划拨了被执行人张某某在中国农业银行账户内存款3,670元。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执4251号之二执行裁定书，划拨了被执行人张某某在延边农村商业银行账户内存款750元。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执4251号之三执行裁定书，冻结了被执行人张某某在中国农业银行的账户。本院于2019年12月18日扣除执行费50元后向申请执行人陈某某发放4,370元。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执4251号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月16日与申请执行人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十九日书记员 关 印
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执775号 张丽亚： 本院执行的申请张丽亚追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初908号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：田斌，男，1983年3月14日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告田斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保707号之二 申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号，统一社会信用代码91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，总经理。 被申请人：胡凯越，男，汉族，1985年10月15日出生，住沂南县。 申请人沂南县万科混凝土有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡凯越的银行存款及工程款,保全价值23万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人胡凯越银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙钦鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8709号原告：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被告：王纪东，男，汉族，1964年4月28日生，住山东省临朐县。被告：张万荣，女，汉族，1969年6月29日生，住山东省临朐县。原告肖军诉被告王纪东、被告张万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30号立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费元，减半收取236.5元，由原告肖军负担。审判员  张春贤二〇一九年十二月二日书记员  刘 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4467号原告:黄珠秀,女,1966年4月8日出生,汉族,住怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。被告:韩文,女,1983年3月12日出生,汉族,户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码。法定代表人：欧阳元进，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市,统一社会信用代码。负责人:邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。原告黄珠秀与被告韩文、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄珠秀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珠秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珠秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄珠秀负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年十二月十日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2135号 原告：彰武县二道河子乡万宝城村民委员会。 法定代表人：刘文全，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘万荣，男，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘冬伟（系刘万荣妻子），女，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 原告彰武县二道河子乡万宝城村民委员会（以下简称万宝城村委会）与被告刘万荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告万宝城村委会代表人刘文全及其委托诉讼代理人李红军、被告刘万荣及其委托诉讼代理人刘冬伟、王铎良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万宝城村委会向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占土地16亩，补交2016年至2018年承包费9600元，并赔偿2019年侵占土地损失8000元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告立即返还侵占土地16亩。事实和理由:被告刘万荣为我村村民。2004年原告万宝城村委会将位于该村大太平组东洼子16亩土地承包给被告，四至为东至郑子艳，西至刘威地，南至道，北至道。该地为村上的机动地，用于发包给添人进口人员。2004年经村委会研究决定每亩收取承包费200元。被告自耕种该土地起一直未缴纳承包费。2019年春季，原告通知被告已将承包土地收回并重新分给添人进口人员，但被告拒绝交回土地并强行继续经营，故要求被告立即返还侵占土地16亩。 刘万荣辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在大太平组东洼子共有19亩土地，该地以前为村上的机动地，从2019年开始变成了承包地，今年开始才说每亩承包费200元，我是自耕种该土地起未交过承包费，但都是有理由的。该地块中有5亩土地是2004年村上发展大棚时奖励给我的，是终身的，现在该5亩地已经进行不动产登记，已经确权了。另外在这片地中有我的4亩人口地，这4亩人口地经我开荒又开垦出4亩地，剩余6亩地是1997年12月份，因当时的兰家村委会（现合并为万宝城村委会）打井，村上雇我去打井，我从车上掉下受伤，我找到村上赔偿，村上说没钱，当时的村主任李涛说：你房后的土地要不就归你种吧，用于抵顶你受伤治疗的费用。所以我就一直耕种到现在。我认为上述土地我耕种都有正当理由，村上没有理由从我要承包费。另外，村上要求我返还16亩土地，我耕种的地块根本就不是16亩。 万宝城村委会为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、耕地承包合同，合同载明刘万荣户内成员5人，共计分得土地19亩，其中不包含本案的争议地块，原告没有理由耕种争议地块。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。认为：原告起诉的争议地块与其提供的耕地承包合同中记载的地块不是同一块地，完全不重合。 2、2006年4月25日万宝城村民代表会议记录（大太平组）1份，证明2006年4月25日开会首议事项包括刘万荣的争议地块，其他承包户都已交付承包款，只有刘万荣家不交款。经质证，被告认为：争议地块中有5亩地是建大棚时终生奖励的，所以我没交承包费。有4亩是人口地，所以不用交承包费。开荒4亩地，村委会没有权利收取承包费。剩余6亩地是因为我受伤，村委会补偿给我的。 3、二道河子乡三资代理服务中心出具的农村土地承包经营权调查信息公示表1份，2019年6月15日、2019年7月30日彰武县二道河子乡万宝城村委会分别出具的证明各1份，证明2017年8月11日村上土地确权后对争议地块进行公示符合法律程序，村上和司法所就刘万荣未缴纳承包费一事进行过调解，刘万荣拒绝给付。经质证，被告对上述证据无异议。 刘万荣为证实其答辩意见，向本院提供了： 1、1998年7月13日彰武县人民法院作出的（1998）镇民初字第68号民事调解书1份，证明刘万荣因受村上雇佣打井受伤，村上答应用6亩地抵顶对刘万荣造成的损失。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。 2、承包合同书1份，证明争议地块中有5亩地是建大棚奖励的。经质证，原告对该证据没有异议，认为：被告所述建大棚时终生奖励的5亩地，不在我们所起诉的争议地块中，也不在我们提供的耕地承包合同中，这5亩地已经奖励给被告建房用了。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷作证。对双方有异议的证据和事实认定如下：被告刘万荣系万宝城村大太平屯村民。2004年原告万宝城村委会将位于该村大太平组东洼子16亩土地承包给刘万荣，该地为村上的机动地。四至为东至郑子艳，西至刘威地，南至道，北至道。刘万荣自耕种该土地起一直未缴纳承包费，经村委会多次催要仍然未付。万宝城村委会在2014至2017年土地确权工作中将该地块确为集体所有，并于2017年8月11日至2017年8月17日进行公示7天。2019年春，万宝城村委会通知刘万荣将承包地收回重新分给添人进口人员，刘万荣拒不配合并继续耕种该地块。 本院认为，万宝城村委会将土地发包给刘万荣，刘万荣经催要一直未缴纳承包费，万宝城村委会有权收回承包地。另争议地块经确权为村集体所有，合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘万荣在2019年春村委会通知收回土地后继续耕种的行为，侵犯了万宝城村委会的土地承包经营权，依法应承担民事责任。刘万荣辩解耕种争议地块未交纳承包费均有正当理由，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘万荣自本判决生效后10日内返还给原告彰武县二道河子乡万宝城村民委员会位于该村大太平组东洼子（四至为东至郑子艳，西至刘威地，南至道，北至道）16亩土地。 案件受理费100元，由被告刘万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 韩 博 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 杨 艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 孙铭越
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1871号之一 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：潘则银，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘则光，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘资煊，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘文波，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张华，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：汪康斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：周文龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院于2019年5月10日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与潘则银、潘则光、潘资煊、刘文波、张华、汪康斌、周文龙罚金一案，移送执行标的为：潘则银罚金10万元，潘则光罚金10万元，潘资煊罚金10万元，刘文波罚金5万元，张华罚金5万元，汪康斌并处罚金人民币10万元，周文龙罚金1万元，执行费7500元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初636号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，周文龙家属在收到执行通知后主动履行罚金1万元，但其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封被执行人潘则光名下农村自建房一处、未发现被执行人潘则银、潘资煊、刘文波、张华、汪康斌名下有可供执行财产，潘则光名下经现场调查系农村老宅暂无法变现。本院依法将被执行人潘则银、潘则光、潘资煊、刘文波、张华、汪康斌纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院执行干警前往被执行人潘则银、潘则光、潘资煊、刘文波、张华、汪康斌服刑监狱调查被执行人财产情况，刘文波表示愿意通知家属尽快缴纳，但至今仍未缴纳。本院执行干警前往被执行人住所地查找被执行人财产情况，但均未发现可供执行财产。现被执行人潘则银、潘则光、潘资煊、刘文波、张华、汪康斌名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1871号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  毛经华 执行员  谢启暖   二〇一九年十二月四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3021号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：饶桂瑜，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：谭玉佩，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司（以下简称深圳杉汇通公司）与被告林建、饶桂瑜、谭玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢康庆，被告谭玉佩及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告饶桂瑜、林建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳杉汇通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告林建向原告偿还借款本金人民币149999元；2.判令被告林建向原告支付逾期利息人民币17999.88元（逾期利息按年利率24%暂计2018年11月16日至2019年5月16日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；3.判令被告饶桂瑜、谭玉佩对上述债务承担无限连带责任；4.判令上述被告承担本案全部的律师费、诉讼费、保全费、担保费。 事实与理由:为资金周转之用途，根据被告林建的申请，2018年8月16日，被告林建和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20180816-1号），约定被告林建向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年9月16日止，月利率为0.9%。被告饶桂瑜、谭玉佩为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2018年8月17日根据《借款合同》的约定委托深圳杉汇通公司将上述款项汇入了被告林建指定账号，同时，对上述借款本金人民币200000元，被告林建予以确认。截止到2019年12月16日，只偿还了50001元（其中本金50001元、利息15048元）剩余借款本金人民币149999元未予偿还。原告曾多次催促被告林建按时还款，被告林建以其自身资金周转困难为由，明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依照相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实及相关法律，支持原告全部诉讼请求。 被告林建、饶桂瑜没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶桂瑜、林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有：1.借款合同；2.个人连带责任保证；3.转款凭证；4.收据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林建与被告饶桂瑜系夫妻关系。2018年8月16日被告林建向原告深圳杉汇通公司借款，双方签订了《借款合同》，合同编号：借字第20180816-1号。借款金额200000元，借款用途资金周转，月利率0.9%，借款期限12个月，自2018年8月17日至2019年8月16日止，被告饶桂瑜、谭玉佩提供个人连带担保，原告指定的收款账户为户名李建，开户行中国建设银行总行，账号62×××68，还款方式为按月等额本金。违约责任：以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收逾期利息，同时以逾期未还款金额为基数按每日1‰计收违约金。同日被告饶桂瑜、谭玉佩为被告林建借款签订《个人连带责任保证书》，约定：保证人愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。保证人担保的范围包括借款本金200000元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按《借款合同》中约定的按期足额偿还债务，原告有权向保证人主张保证责任，保证人无条件履行无限连带责任，并在原告主张之日起三日内无条件代为清偿。2018年8月17日原告深圳杉汇通公司通过其账户（账号03×××58）转账支付200000元到被告林建账户（账号62×××68），被告林建出具《收据》给原告收执。借款后被告林建返还了借款本金50001元给原告，支付利息支付至2018年11月15日。 另查明，庭审中原告深圳杉汇通公司放弃对被告谭玉佩的诉讼请求。 本院认为，被告林建向原告深圳杉汇通公司借款，双方签订了《借款合同》，原告按合同约定向被告林建支付了借款本金，被告林建向原告出具了《收据》，原告与被告林建之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告林建向原告返还了借款本金50001元，剩余借款本金149999元被告林建未能如期返还给原告，构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款本金149999元给原告。原、被告对借款逾期利息的约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按年利率24%从2018年11月26日起计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告饶桂瑜作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，其与原告之间的保证合同成立并生效，因此，其应按约定对被告林建的借款本息承担连带清偿责任。原告放弃对被告谭玉佩的诉讼请求是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付律师费、保全费、担保费，但没有提交相应的证据证实其已支付上述费用，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建应返还原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司借款本金149999元及支付利息（利息的计算：以149999元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月16日起至债务清偿之日止）； 二、被告饶桂瑜对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3660元（原告已预交1830元），由被告饶桂瑜、林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二○—九年十二月十六日 法官助理刘艳丽 书记员陈文静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1445号申请执行人：唐琏，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，被执行人：郑光文，男，1968年10月26日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，申请执行人唐琏与被执行人郑光文合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年5月9日，申请执行人唐琏向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人唐琏的债权暂无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1445号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 陈邵阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7208号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：令狐荣维，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告令狐荣维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告令狐荣维庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1560号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：任南燕，女，1961年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人任南燕追缴违法所得一案于2019年09月19日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求责令被执行人任南燕退还吉林省弘丰实业集团有限公司坐落于吉林物贸大厦一层0F01号网点、LF01号网点、MF01号网点三处房屋。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日与2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月08日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人任南燕名下房屋坐落于昌邑区吉林大街物茂大厦外郎4号网点不动产登记信息，但本案未退还特定房屋，不能对该房屋采取执行措施。 4、本院于2019年10月08日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月08日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月12日到被执行人任南燕住址吉林市昌邑区中兴街26-3-30号住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人任南燕现在吉林省女子监狱服刑。 8、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人郭微刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人任南燕的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 9、经查，哈尔滨华日空调工程有限公司与吉林省弘丰实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0204财保161号民事裁定书，裁定查封本案涉案三套房屋。该案件经判决生效后，哈尔滨华日空调工程有限公司向本院申请执行（案号为（2018）吉0204执1507号）。执行过程中，哈尔滨华日空调工程有限公司向本院申请拍卖以上三处房屋，该案正在评估拍卖程序中。 综上所述，移送部门要求责令被执行人任南燕退还登记在他人名下的吉林省弘丰实业集团有限公司坐落于吉林物贸大厦一层0F01号网点、LF01号网点、MF01号网点三处房屋，但涉案房屋因吉林省弘丰实业集团有限公司作为被执行人欠付哈尔滨华日空调工程有限公司债务被本院查封并已进入评估拍卖程序，故本案暂时对以上房屋无法处置（变更登记等退还措施），待该案有明确结果后可再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十八日 书记员  高彬菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5147号原告：湘潭永益物业管理有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南晓园6栋2单元0102002号。法定代表人：陈飞斌。委托代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师，一般代理。被告：肖高平，男，汉族，1969年7月20日出生。原告湘潭永益物业管理有限责任公司与被告肖高平的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湘潭永益物业管理有限责任公司以人民法院主持调解，被告已履行付款义务为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭永益物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭永益物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月十三日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1403号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:王会龙，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王会龙的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十二月十二日书记员 何珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10717号上诉人（原审原告）：甘沐鑫，男，2014年5月31日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：金某，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。负责人：曾宪斌，该社区居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组，住所地南京市溧水区无想寺社区居民委员会毛家山村。负责人：张贤高，该村民小组组长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人甘沐鑫因与被上诉人江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会毛家山村村民小组（以下简称毛家山村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。甘沐鑫上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人承包地征收补偿费用分配款60000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案应属人民法院民事案件受理范围。毛家山村村民小组在《毛家山征地分配清单》中明确对新增人口分配60000元土地补偿费，且也已经对与上诉人同样情况的孩童分配了款项，上诉人却未享受到该利益。村规民约不得侵犯村民合法权利，上诉人有权请求分配补偿费。无想寺居委会辩称，案涉土地补偿费为毛家山村村民小组资产，分配方案亦由毛家山村村民小组决定，与居委会无关。毛家山村村民小组辩称，上诉人虽然户口登记在毛家山村，但系村民外嫁所生。目前对这类情况，并未形成书面的或达成村民小组决议。上诉人主张的60000元，是对村民的孙子女的分配方案，但该方案也没有书面材料。毛家山村有过给户口登记在毛家山村的、外嫁女所生的子女分配土地补偿费的情况，但仅有一例，且数额只有村民孙子女的一半。综上，请求二审查明事实，依法公正裁决。甘沐鑫向一审法院起诉请求：无想寺居委会、毛家山村村民小组支付其承包地征收补偿费用新增人口分配款60000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，甘沐鑫的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘沐鑫的起诉。一审案件受理费650元，退还给甘沐鑫。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可甘沐鑫系外嫁的毛家山村成员所生，甘沐鑫的户口登记在毛家山村。1.在对甘沐鑫提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有异议，毛家山村村民小组对集体财产的分配以征求意见的书面形式向全体村民进行征求，由此形成的分配方案可以代表全村村民的意见，符合村民自治的原则；2.在对甘沐鑫提交的《毛家山征地分配清单》进行质证时，毛家山村村民小组称：对该证据真实性没有异议，村民小组认为该分配清单就是土地补偿费分配方案，对于新增人口中的外嫁女所生子女没有形成书面的分配方案，但毛家山村村民小组后来一致同意给予外嫁女子女每人10000元。再查明，《毛家山集体资产分配征求意见》第7条记载：“外嫁女子女按2万元/人分配”。根据甘沐鑫的常住人口登记卡记载，其外祖父为金冬生，甘沐鑫于2014年11月13日报出生申报。另根据《毛家山征地分配清单》记载，姓名为“金冬生”的一栏中，“外嫁女”人口为1人，金额为148500元，新增人口项下无信息。分配清单上另有其他诸多人员的签字、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。基于本案审理期间毛家山村村民小组的陈述，再结合本案其他证据，一审法院以毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，甘沐鑫的请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回甘沐鑫起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3688号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 陈晓霞审判员 钟慧钊二〇一九年十二月十日书记员 宋龙雯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3016号 原告：涉县安通运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。 原告涉县安通运输服务有限公司（以下简称安通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司委托代理人冀秋林、被告保险公司委托代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失235785元、公估费16520、施救费6500元等共计258805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日贾九军驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至山西省长治市襄垣县路段处时，与陈平荣驾驶的车辆发生交通事故。经事故认定书认定，贾九军负事故全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，原、被告就保险赔偿事宜无法达成一致。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 保险公司辩称，原告车辆在我司投有车损险，车损事故发生在保险期间。原告合理合法损失我司依合同约定在车损险责任范围内承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日贾九军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大型汽车，在山西省长治市襄垣县路段，与陈平荣驾驶的车辆发生交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出第140423420198000861号道路交通事故认定书，认定贾九军负事故全部责任，陈平荣无责任。原告花去拖车费6500元。2019年11月8日原告诉至本院，诉讼中依据原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行评估鉴定，结论为235785元，公估费16520元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大型汽车行驶证登记所有人为涉县安通运输服务有限公司。该车在被告保险公司投有机动车损失险，车损险每次事故绝对免赔额0元／次，保险期间自2019年2月至2020年2月。 本院认为，机动车保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大型汽车在被告保险公司处投有车辆损失险等，该车发生事故后，保险公司理应依照保险合同在保险赔偿限额内，按事故责任比例赔付车辆损失。公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的费用，施救费是为防止、减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。故原告诉讼请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涉县安通运输服务有限公司车辆损失、施救费、公估费等损失共计258805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2591元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16710号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20515号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3640号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：枣庄市吃货食品销售有限公司，住所地山东省枣庄市塍州市王庄居南环中路2699号。统一社会信用代码：91370481MA3CPNJH27。 法定代表人：张世松。 本院在审理原告吴训刚与被告枣庄市吃货食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴训刚以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告吴训刚负担（已预交）。 审判员  伍辉耘 二〇一九年十二月二日 书记员  江玲钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1263号 奥联物业股份有限公司防城港分公司、刘长海： 本院执行的奥联物业股份有限公司防城港分公司申请执行刘长海物业服务合同纠纷一案，经申请执行人确定，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1841号申请执行人：王君，男，1950年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人王君与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2036号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告王君垫付的社会保险费23481.72元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王君于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费252元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4895号 上诉人（原审被告）：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。 法定代表人：练夏彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣兴，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司职员。 上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬因与被上诉人厦门百应融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执875号之一申请执行人：周三花。申请执行人：邝佳琪。申请执行人：邝佳丽。申请执行人：邝利婷。申请执行人：邝告化。被执行人：李土秀。被执行人：嘉禾县公路管理局。法定代表人：王文星。申请执行人周三花、邝佳琪、邝佳丽、邝利婷、邝告化与被执行人李土秀、嘉禾县公路管理局侵权责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1024民初285号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人李土秀仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券、无车辆，发现嘉禾县公路管理局无银行存款、无网络资金、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了被执行人可供冻结的银行账户，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人李土秀、嘉禾县公路管理局有可供执行的存款和其他财产。本院执行人员到嘉禾县行廊镇五禾村委会调查，仍未发现李土秀下落和财产线索。2019年9月30日，申请执行人与被执行人嘉禾县公路管理局自愿达成执行和解协议。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行标的金额为313006元，执行费4495元，尚未执行到位金额317501元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月五日代理书记员  刘芬梅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢86号     申请执行人:户县XX店,经营地址：西安市鄠邑区XX街道办事处XX路XX市场。   经营者王某某，男，汉族，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贾某某，男性，汉族，1973年02月23日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市户县XX酒店,组织机构代码XXXXXXXXXXXX0832。   本院在申请执行人户县XX店与被执行人西安市户县XX酒店,贾某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初2596号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项100908元及利息，并承担本案诉讼费2840元、执行费1460元。   本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（22019)陕0118执恢86号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员白纯     二〇一九年十二月六日     书 记 员严媛婷      1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2394号之一 申请执行人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路41号。 法定代表人：许廉凯，董事长。 委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路265号三楼A区。 法定代表人：刘玉儿，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4585号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司给付欠款90600元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费2139元及本案执行费1259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司名下有一部车牌为闽Ｄ×××××号车辆。 3、本院于2019年7月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司名下的银行账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××号车辆，该车辆由其他法院在先查封、且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2019年8月30日对被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司的法定代表人刘玉儿、主要负责人潘玫宇适用限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月9日前往厦门市市场监督管理局调取被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年10月16日作出拘留决定，拟对被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司的法定代表人刘玉儿进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无刘玉儿下落信息，未实际拘留刘玉儿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人世纪鸿进（厦门）信息技术有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月二日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13692号 上诉人（原审被告）：刘燕，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区，现羁押于石家庄市。 委托诉讼代理人：钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚海龙，男，1980年11月3日出生，汉族,住石家庄市。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 原审被告：路鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人刘燕因与被上诉人尚海龙、原审被告路鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘燕的委托诉讼代理人钱雪莲和被上诉人尚海龙的委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法驳回尚海龙的起诉；3.一二审诉讼费、保全费等由尚海龙承担。事实与理由：一审判决事实认定不清、法律适用错误，导致判决结果错误。一、刘燕因涉嫌诈骗罪于2019年2月3日被石家庄市藁城区公安局刑事立案侦查，并于2019年2月21日拘留、2019年3月27日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，现被羁押于石家庄市第二看守所。一审法院在未查明本案款项是否与刑事案件有关联的情况下，继续审理并做出判决，系事实认定不清，法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。在本案审理过程中，一审法院并未查明尚海龙是否已经去公安机关报案、申报财产损失，才导致一审判决事实认定不清，适用法律错误的结果；二、在刘燕涉嫌诈骗的刑事案件中，尚海龙作为受害人于2019年5月份向公安机关报案称刘燕诈骗其财产，并已经申报了财产损失。刘燕与尚海龙之间仅仅只有这一笔款项往来，没有其他经济往来。该事实足以能够证明本案所涉款项系刘燕涉嫌诈骗罪案涉款的一部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 尚海龙答辩称，尚海龙未向公安机关报案，是公安机关主动找到尚海龙要求核实与刘燕之间的账目往来，并且尚海龙与刘燕的借款行为，不属于诈骗犯罪行为。因为尚海龙与刘燕之间有多次的借贷关系且都已实际履行，案涉借款也已实际偿还了70万余，应属于正常的民事借贷行为，因此案涉借贷行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回刘燕的上诉，维持原判。 路鹏未提交答辩意见。 尚海龙向一审法院起诉请求：依法判令刘燕、路鹏偿还借款30万元。 一审法院认定事实：刘燕与路鹏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2018年10月30日，刘燕向尚海龙借款98.6万元，当日尚海龙将借款98.6万元以银行转账的方式转至刘燕银行账户。后经尚海龙催要，刘燕分两次还款70万元。2019年1月24日刘燕向尚海龙补打借条一张，借条载明：“2018年10月30日借尚海龙98.6万元，借款期限2个月，到期还款100万元。2019年1月17日还款30万元，2019年1月22日还款40万元，目前尚欠款30万元”。现余欠30万元的借款刘燕至今未归还。另查明，2019年3月28日刘燕因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。 一审法院认为：合法的借贷受法律保护。尚海龙向刘燕出借98.6万元，刘燕应依约于2018年12月30日及时还本、付息，其拖欠尚海龙借款30万元至今未还，已构成违约，现尚海龙请求刘燕给付借款30万元，合法有据，该院予以支持。本案所涉借款虽发生在刘燕、路鹏夫妻关系存续期间，但借款系刘燕本人所借，且数额较大，超出日常家庭生活所需，同时刘燕之夫路鹏对尚海龙主张的系夫妻共同债务的事实予以否认，尚海龙提供的证据不足以证实本案所涉借款用于了刘燕、路鹏夫妻共同生产经营、共同生活，综上，应依法应认定上述借款不属于刘燕、路鹏夫妻共同债务，尚海龙基此要求路鹏共同给付借款30万元，缺乏事实理由及法律依据，该院对此不予支持。刘燕虽因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，但路鹏提交证据不足以证实本案所涉款项在涉嫌诈骗之列，故对刘燕、路鹏关于本案应中止审理的抗辩意见，该院不予采纳。刘燕经该院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘燕于判决生效后五日内给付尚海龙借款30万元；二、驳回尚海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，诉讼保全申请费1,520元，合计7,320元。由刘燕承担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，2019年2月3日石家庄市藁城区公安局对刘燕涉嫌诈骗立案侦查，2019年5月16日尚海龙到石家庄市藁城区公安局报案称刘燕以购买承兑汇票为名诈骗其30万元。石家庄市藁城区公安局于2019年5月27日将刘燕涉嫌诈骗案移送检察机关审查起诉，起诉意见书经侦查查明部分包括案涉30万元借款。 本院认为，尚海龙已就案涉款项向公安机关报案，且公安机关也将该笔款项纳入刘燕涉嫌诈骗刑事犯罪事实予以侦查并移送审查起诉，据此，本案与公安机关办理的刘燕涉嫌诈骗刑事案件属于同一事实，而不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回尚海龙的起诉。如果检察机关不予立案或者作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，尚海龙可以就本案再向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初830号民事判决； 二、驳回被上诉人尚海龙的起诉。 一审案件受理费5,800元，退还被上诉人尚海龙，一审诉讼保全申请费1,520元，由被上诉人尚海龙负担；上诉人刘燕预交的二审案件受理费58,00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理韩飞 书记员王雅惠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502财保104号 申请人：胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：代光琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人胡清明、胡珊于2019年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代光琼16214550.584元的拆迁补偿款进行冻结。申请人胡清明以其名下位于宜宾市翠屏区营业用房（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡清明、胡珊提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代光琼16214550.584元的拆迁补偿款。 二、查封申请人胡清明名下位于宜宾市翠屏区营业用房（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人胡清明、胡珊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十二月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9573号之四 申请执行人马伟忠，男，1970年9月12日出生，住温岭市。 被执行人张梅方，男，1960年8月21日出生，住玉环县。 被执行人王云兴，男，1977年2月1日出生，住温岭市。 马伟忠与张梅方、王云兴民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终1482号判决书已经发生法律效力。权利人马伟忠于2018年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张梅方应支付申请执行人马伟忠人民币288000元及利息、律师费12000元，被执行人王云兴对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费10858元、申请执行费4562元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张梅方、王云兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张梅方与他人共有的坐落在玉环市沙门镇××单元××室的不动产及车库，该财产已处置变现，本案分配得受理费10858元、执行费4562元，申请执行人分配得75002.35元；本院已查封被执行人王云兴车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张梅方、王云兴未报告财产情况，本院已对被执行人张梅方、王云兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张梅方、王云兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9573号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 希
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1415号申请执行人：郑立成，男，1971年9月10日生，汉族，现住东营市。被执行人：邵瑞志，男，1975年3月9日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人郑立成与被执行人邵瑞志装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2124号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2019年10月31日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2019年10月31日、11月18日、12月5日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。扣划被执行人1120元，转执行费173元，过付给申请执行人947元。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、大额互联网银行存款等信息。发现被执行人名下一辆注册日期为2008年的奇瑞牌鲁Ｅ×××××小汽车，价值不大且未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下与他人共有的一处位于东营市××路××*××楼××单元3-201的房屋，本院根据申请执行人的申请对该处房屋进行了查封，申请执行人不申请处分。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的车辆因为实际控制无法处分，被执行人名下的房产申请执行人不申请处分，现被执行人邵瑞志名下无可供执行的其他财产，申请执行人郑立成亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十八日书记员  谭滨滨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11065号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张守君，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张守君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执恢368号 申请执行人：李仕兵，男，生于1964年4月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘毅，男，生于1976年2月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 被执行人：龙英，女，生于1980年9月20日，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。 本院在执行李仕兵与刘毅、龙英民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2288号民事判决书已发生法律效力，在执行中，对被执行人的房屋进行了查封，但暂无法进行处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘毅、龙英纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1192号申请人（申请执行人）：赵志清，女，1959年11月4日出生。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵志清与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：(2019）京02执775号]过程中，申请执行人赵志清申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵志清称，请求追加中硅融德公司为(2019）京02执775号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1142号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为(2019）京02执775号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵志清与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）京仲裁字第1142号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（赵志清，下同）返还本金1070000元；（二）本案仲裁费35040元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费35040元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项共计1105040元，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，赵志清向本院申请强制执行，本院以(2019）京02执775号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月24日作出(2019）京02执775号之一执行裁定书，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1142号裁决的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵志清申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵志清的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院(2019）京02执775号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1142号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵志清承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 侯成成二〇一九年十二月十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2819号原告：刘凤梅，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被告：苑志兵，男，34岁，住突泉县。被告：苑志宏，男，32岁，住突泉县。原告刘凤梅诉被告苑志兵、苑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘凤梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘凤梅负担。审判员 张国会 二〇一九年十二月十日书记员 张 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2693号罪犯孟蔚，男，1978年11月8日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟蔚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟蔚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯孟蔚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟蔚减刑八个月（刑期至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1