河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0425民初3711号原告：孔祥琪，男,1964年6月17日生,汉族,住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李朔,河北十力律师事务所律师。被告：康亚权，男，1975年5月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城新东圣运输有限公司住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇西艾村法定代表人：冉伟,该公司负责人被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司住所地：鞍山市铁东区219路28号法定代表人：温华，公司总经理委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师原告孔祥琪与被告康亚权、海城新东圣运输有限公司、中国人保财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人保财险鞍山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥琪的委托诉讼代理人李朔到庭,被告人保财险鞍山分公司委托诉讼代理人张永旺到庭到庭。被告康亚权、海城新东圣运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计112834.3元；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日23时30分许，机动车驾驶人孔祥琪驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××福田牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至1731M+068M时，与驾驶人康亚权驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后康亚权驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车驶离现场，造成驾驶人孔祥琪、乘车人孙凤琴两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法作出责任认定书认定，被告康亚权承担事故的主要责任，原告孔祥琪承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告人保财险鞍山分公司投保了交强险和商业三者险，原告因此事故产生了大量的医疗费、误工费、护理费等各种损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判请。被告康亚权当庭未作答辩,庭前提交答辩称,我是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车的实际车主，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，我对事故认定的责任划分无异议。被告海城新东圣运输有限公司未作答辩。被告人保财险鞍山市分公司当庭辩称，在年检合法有效的涉案双方车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理有效的前提下，在没有拒赔免赔的情况，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，但是我公司承保车辆的驾驶人康亚权驾驶车辆驶离现场，康亚权的行为属于逃逸，是免赔的情形，且我公司已经向投保人进行了相应免责条款的告知，原告的损失应该由被告康亚权和被告海城新东圣运输有限公司赔偿。原告主张的车辆损失鉴定程序存在严重的违法情形，不应该作为证据使用。因为当时鉴定的时候，鉴定机构没有通知我公司到场，原告的车辆是经交警部门委托的,程序违法，损失评估虚高。上一次诉讼过程中，我公司已经申请了重新鉴定，由于原告无法提供事故车辆，导致重新鉴定无法进行，故原告应该承担举证不能的不利后果。故对原告提交的馆陶交警队委托的鉴定报告中的所有材料不予认可。鉴定报告中拆解图片是原告的单方行为，鉴定机构有鉴定资质，但是拆解费应该属于评估费的范围，另主张拆解费是重复主张，诉讼费、公估费不赔。根据当事人陈述和经举证质证认定事实如下：2018年7月21日23时30分许，机动车驾驶人孔祥琪驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××福田牌重型半挂货车沿大广高速公路由北向南行驶至1731M+068M时，与驾驶人康亚权驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后康亚权驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车驶离现场，造成驾驶人孔祥琪、乘车人孙凤琴两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法作出责任认定书认定，被告康亚权承担事故的主要责任，原告孔祥琪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往馆陶县人民医院，经诊断：足开放性外伤。原告于2018年7月22日至2018年7月25日住院治疗3天,共支出医疗费计1852.2元。原告孔祥琪住院期间由其儿子孔令生护理。该事故造成另案原告孙凤琴受伤,孙凤琴在医疗限额内的损失为15888元。另,案件审理过程中,原告申请撤回对车辆损失、拆解费、评估费及施救费的主张,待损失确定后另行主张。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车的实际车主是被告康亚权。该车辆在被告人保财险鞍山分公司投有机动车交通强制责任险和商业三者险，保险金额分别为122000元和100万元,事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院费单据、病历、费用清单、门诊费票据、被告车辆司机驾驶证、车辆行驶证复印件、事故车辆保单复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告康亚权负此事故的主要责任，原告孔祥琪负次要责任,双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。关于被告人保财险鞍山分公司辩称的承保车辆驾驶员驶离现场属于逃逸行为，不予赔偿的意见,没有事实依据，本院不予采信。对于原告撤回对车辆损失、拆解费、评估费及施救费的诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告孔祥琪的医疗费1852.2元，有证据在案佐证，本院予以确认。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告孔祥琪的其他损失有：住院伙食补助费150元（50元/天×3天）;护理费为192.8元（农林牧渔业23461元/年÷365天×3天）;原告主张营养费750元，因医嘱没有载明“需加强营养”字样且没有相关营养期限的鉴定意见，本院不予支持；原告主张交通费2000元，结合本案案情，原告入院、出院等情形，本院酌情支持500元。综上，原告孔祥琪的医疗费、住院伙食补助费共计2002.2元；护理费、交通费692.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告孔祥琪的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告人保财险鞍山分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下进行赔偿，由于本次事故还造成另一受害人孙凤琴受伤，原告孔祥琪的损失（2002.2元）占孙凤琴（16288）与孔祥琪（2002.2元）总损失（18290.2元）的11%，故被告人保财险鞍山分公司赔偿原告孔祥琪医疗费、住院伙食补营养费等损失共计1100元（10000元×11%），下余损失902.2元（2002.2元-1100元），由被告人保财险鞍山分公司按照事故责任比例70%进行赔偿即631.5元；在死亡伤残赔偿限额下，本案原告孔祥琪的损失（692.8元）与另案原告孙凤琴(1921元)总损失为2613.8元，未超出赔偿限额，故被告人保财险鞍山分公司赔偿原告孔祥琪误工费、交通费共计692.8元。综上，被告人保财险鞍山分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计1792.8元（1100元+692.8元），在商业三者险限额内赔偿原告孔祥琪医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计631.5元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1792.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孔祥琪医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计631.5元。三、驳回原告孔祥琪的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告康亚权负担25.5元，由原告孔祥琪负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十二月十一日书记员 张瑞敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。