河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀知民终236号 上诉人（一审原告）：保定法信信息科技有限公司。住所地：河北省保定市复兴西路118号创业中心B座302室。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏州市新鸿基精密部品有限公司。住所地：苏州工业园区娄葑东南区金海路30号。 法定代表人：李坚。 上诉人保定法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）因与被上诉人苏州市新鸿基精密部品有限公司（以下简称新鸿基公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法信公司的委托诉讼代理人谭正到庭参加诉讼，被上诉人新鸿基公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法信公司上诉请求：1、改判一审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人损失200元及维权合理费用5000元，共计5200元；2、撤销一审判决第三项；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律不当，遗漏上诉人的诉讼请求，未依法支持上诉人的维权合理费用（律师费）。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，侵权人的赔偿数额应当包含权利人的实际损失（或侵权人的违法所得）和权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，且权利人为制止侵权行为所支付的律师费属于制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院仅在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定时，对两者的金额有酌定权，对于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，应当依法予以全部支持。一审判决酌定的200元仅为上诉人的实际损失，对于上诉人所支付的5000元律师费，未予以支持，属于遗漏诉讼请求。上诉人已提交证据中的律师委托代理合同与律师费发票，充分证实上诉人为制止侵权行为支付了5000元律师费，一审判决对于上述证据，也予以认可，但却未予支持，判决内容本身存在矛盾。请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 新鸿基公司庭前向本院邮寄答辩意见称，一、涉案文章已经删除，法信公司并未提供其实际遭受损失的证据。二、新鸿基公司在收到法信公司通知后，立即删除了涉案文章，并未给其造成其他扩大性损害后果。因此，一审法院未认定律师费为合理开支，认定事实清楚。 法信公司向一审法院起诉请求：1、判令新鸿基公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令新鸿基公司赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元；3、判令新鸿基公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月29日，杨雪（笔名：Jenny乔）出具《作者版权声明书》，声明其在职期间发表于媒体（微信公众号：Jenny乔）官方杂志、互联网平台上的作品的著作权均归北京乔见文化有限公司所有，杨雪仅享有署名权。2018年7月29日，北京乔见文化有限公司出具《版权声明书》，声明将其享有著作权的一系列作品的信息网络传播权相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将这些作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。《版权声明书》中所列作品包括涉案文章《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id:Jenny-Qian-Love，署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）。2018年7月30日，北京文章无忧信息科技有限公司与法信公司签订《信息网络传播权转让协议》，将其对涉案文章享有的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给法信公司。后法信公司发现新鸿基公司在其运营的微信号为苏州新鸿基（NEWHONGJI）的微信公众号上擅自转载涉案文章。法信公司认为新鸿基公司侵犯了其依法享有的信息网络传播权，为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，法信公司对涉案作品《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id:Jenny-Qian-Love，署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）享有合法著作权，其著作权利应受法律保护。新鸿基公司在其运营的微信号为苏州新鸿基（NEWHONGJI）的微信公众号上擅自使用涉案作品，侵害了法信公司的作品信息网络传播权，新鸿基公司应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。关于法信公司因被侵权所受到的实际损失或新鸿基公司因侵权所获得的利益，因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故综合考虑新鸿基公司的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定新鸿基公司赔偿法信公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏州市新鸿基精密部品有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用保定法信信息科技有限公司享有著作权的作品《一个人的水准，不看长项看短板》；二、被告苏州市新鸿基精密部品有限公司赔偿保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计200元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保定法信信息科技有限公司负担45元，苏州市新鸿基精密部品有限公司负担5元。 本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。 根据法信公司的上诉主张，本院确定争议焦点为：法信公司主张的合理维权费用（律师费）是否应予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案赔偿数额的确定，应考虑侵权主体新鸿基公司的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围后果、法信公司为制止侵权产生的费用等因素。法信公司为制止侵权，聘请了律师参加诉讼等活动，并提交了相应的律师费票据，因此律师费应属于本案维权合理开支的范围，故本院认为一审判决新鸿基公司赔偿200元损失畸低。考虑到本案律师代理的是系列案件，本院依法酌定新鸿基公司赔偿法信公司经济损失1200元（含维权合理开支）为宜。 综上，法信公司的上诉理由部分成立，一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初32号民事判决第一项，即“苏州市新鸿基精密部品有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告享有著作权的作品《一个人的水准，不看长项看短板》”； 二、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初32号民事判决第二项、第三项，即“二、被告苏州市新鸿基精密部品有限公司赔偿原告保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计200元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求”; 三、苏州市新鸿基精密部品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计1200元; 四、驳回保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由苏州市新鸿基精密部品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 慧