广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1061号 原告肖楠，男，汉族，1994年11月5日出生，住广西融安县。 委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告肖楠与被告邹方鲜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行审理。原告肖楠的委托代理人梁威军，被告邹方鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款251621.6元及逾期付款利息10064.86元（逾期利息暂计算至2019年8月7日为8个月，即251621.6元×年利率6%×8/12）；2、判令被告从2019年8月8日起，以所欠款项为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息直至欠款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月9日在南宁市吴圩镇明阳工业区明阳三路B-3-1注册一家个体户，名称为“南宁市森利达装饰材料经销部”，主要经营建筑装饰材料的加工及销售，原告成立该经销部后与环江森源木业有限责任公司（以下简称森源公司）一直是生意上的合作伙伴，原告一直向森源公司供装修材料面纸。双方于2018年5月8日结算，森源公司在对账单上确认尚欠原告货款共计251621.6元，同时出具一份欠条给原告，约定此款于2018年12月8日前付清。另外，在2018年5月7日被告邹方鲜也愿意对该笔欠款承担连带担保责任并在对账单上已经签字确认，现付款期限早已届满但还是未能支付上述货款，再加上原告原先注册的“南宁市森利达装饰材料经营部”已经注销，故原告只能以经营者的名义起诉，现因为法院已经受理了森源公司的破产申请，为此原告在申报债权的同时起诉担保人邹方鲜要求偿还该欠款及逾期付款的利息，请求予以支持原告的诉请。 原告肖楠向法庭提交了如下证据： 1、企业信用信息公示报告，证明南宁市森利达装饰材料经销部经营者是肖楠，在2018年3月21日已经注销； 2、广西森利达装饰材料公司2019年5月6日邹方鲜签字的对账单，证明原告再次向邹方鲜主张归还欠款的事实； 3、广西森利达装饰材料公司2018年3月销售对账单原件，证明欠款数额与欠条数额一致； 4、欠条原件，证明森利达经销部与森源公司存在买卖关系，同时欠条上也备注了肖楠的身份证号，与诉状上的身份证号是一致的。 被告邹方鲜答辩称，1、森利达公司2018年以来一直与森源公司合作，诉状的货款是清晰的，但是森源公司2019年已经进入破产程序了，因此没有办法支付货款；2、原告主张的事实是真实的，但是债权是森利达经销部的，而不是肖楠的，债权申报材料上也是森利达公司的名字；3、森源公司应对此债务承担责任，对账单要以最后一次对账单为依据，对账单上被告有签名，但是欠条上被告没有签名。 被告邹方鲜没有证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于被告在对账单上签名是否是对债务进行担保的争议，本院将论述于后。 综合原、被告的陈述及本案证据，本院查明如下案件事实： 原告肖楠原为南宁市森利达装饰材料经销部（以下简称森利达经销部）的经营者。森利达经销部自成立后一直向森源公司供应装饰材料面纸，双方未签订书面合同。2018年5月7日，原告出具了一份《广西森利达装饰材料公司2018年3月销售对账单》，其上载明至2018年3月31日止对森源公司应收的总金额为251621.6元，邹方鲜在该对账单下方签具“以上欠款承担连带担保责任。邹方鲜2018.5.7”的字样。次日即2018年5月8日，森源公司的工作人员莫艳艳对该对账单上的数额进行签字核实，并加盖了森源公司的公章。2018年5月8日，森源公司向原告肖楠出具了一张《欠条》，载明：“欠条本公司截止2018年5月8日止共欠南宁森利达装饰材料有限公司（肖楠）面纸货款共计（人民币）：贰拾伍万壹仟陆佰贰拾壹元陆角整（￥251621.60）。此款项于2018年12月8日前付清。特此立据”，并在其下注明了肖楠的姓名和身份证号码。2019年3月14日，本院裁定受理了森源公司破产清算一案后，肖楠向森源公司破产管理人申报了该笔债权，现该破产程序尚未终结，原告肖楠于2019年8月9日诉至本院，请求被告邹方鲜承担付款251621.6元及相应逾期付款利息的责任，引起本案诉讼。 另查明，南宁市森利达装饰材料经销部已于2018年3月21日登记注销，而广西森利达装饰材料公司未在工商部门登记注册。 本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告肖楠与被告邹方鲜的保证合同是否成立及合同效力问题；3、原告肖楠在主债务人森源公司被裁定受理破产并向其申报债权后能否同时再诉求被告邹方鲜承担担保责任。 本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”以及第六十二条第（一）项“下列情形的，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，肖楠原为南宁市森利达装饰材料经销部的经营人，在该经销部注销后又以未经登记注册的广西森利达装饰材料公司名义进行民事活动，其以个人名义起诉，身份符合法律规定。原告虽未与森源公司订立书面买卖合同，但从原告方持有的对账单、欠条等证据中，均可以证明双方买卖合同的成立以及肖楠是所谓“广西森利达装饰材料公司”的实际经营人，故肖楠作为本案原告主体适格。 二、关于保证合同是否成立及效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。如前所述，原告与被告森源公司成立买卖合同关系，且买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。而原告虽与被告未订立书面的保证合同，但被告邹方鲜在2018年5月7日的对账单上签具“以上欠款承担连带担保责任”，可以认定其自愿为森源公司所负肖楠的该笔债务承担连带保证责任，其意思表示真实，保证合同成立并合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在森源公司逾期未履行本案买卖合同的债务的，原告可以请求被告邹方鲜按照合同约定，对该笔债务承担连带责任保证。 三、关于在破产程序中申报债务后时否能同时主张担保责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申请债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，另《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。依据上述规定，原告既可以在破产程序中向本院申报债权，也可以向被告主张权利，前述担保法解释第四十四条中所谓的“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，是指债权人向保证人主张权利的最后期限，并不是禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人单独提起诉讼的规定，因此原告起诉被告承担连带保证责任，与申报债权并不冲突，破产程序是否终结亦不影响本案的审理，无需中止审理至破产程序终结后才能向保证人主张权利。原告请求被告支付货款251621.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求自逾期付款之日起按年利率6%计付逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定范围，本院予以支持。但为了避免双重受偿等情况的发生，原告向被告主张的权利应当以在破产程序中未受清偿的部分为限。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告邹方鲜应于本案判决生效且环江森源木业有限责任公司破产程序终结之日起10日内，支付原告肖楠货款251621.6元及逾期付款利息（利息计算方法：以251621.6元为计算基数，自2018年12月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）在环江森源木业有限责任公司破产程序中未受清偿的部分； 案件受理费5225元，由被告邹方鲜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  覃潇潇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。