wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初3479号原告：王章记，男，1946年3月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张裕果，河南前行律师事务所律师。被告：李庆堂，男，1973年1月31日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。主要负责人：于亮洲，经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告王章记与被告李庆堂、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王章记及其委托诉讼代理人张裕果，被告平安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加了诉讼。李庆堂经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章记向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿王章记护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计63743.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，李庆堂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县士何线堂街镇谢庄村路段时，将行人王章记撞伤。郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李庆堂负事故的全部责任，王章记无责任。事故发生后，李庆堂仅支付了部分医疗费，其他损失至今未赔偿。平安财险许昌中心支公司辩称，肇事车应提供合法有效的行驶证，肇事司机应提供合法有效的驾驶证，否则平安财险许昌中心支公司不予赔付，如果事故属实，投保属实，平安财险许昌中心支公司对王章记的合法合理性损失在交强险分项限额内予以赔付，事故发生后平安财险许昌中心支公司已垫付医疗费10000元，请法庭核实，护理费原则上支持住院期间一人护理，伤残赔偿金应按其户籍性质予以赔付，鉴定费诉讼费等费用为间接损失，平安财险许昌中心支公司不是直接侵权人不予赔付。李庆堂缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日18时49分，李庆堂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县士何线堂街镇谢庄村路段时，将行人王章记撞伤，豫Ａ×××××号小型普通客车损坏。事故发生后，李庆堂驾车逃逸。2019年3月28日经郏县公安交通警察大队作出第410425120190000050号道路交通事故认定书，认定：李庆堂负该事故的全部责任，王章记无责任。发生事故后，王章记被送至郏县第二人民医院住院治疗，住院61天。经诊断为：1.多发颅脑损伤；2.多发颅骨骨折；3.多发面部挫裂伤；4.肺挫伤；5.右肋骨多发性骨折；6.右胫骨平台骨折；7.动眼神经损伤。出院证上显示：建议休息3月余，住院期间2人陪护，出院后需继续陪护照顾。王章记的伤情，经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2019）临鉴字66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王章记的伤残程度构成十级伤残二处，护理期约为60-90日。鉴定费1300元，鉴定检查费2150元。诉讼中，王章记提供平煤退字第1445号工人退休证及银行流水，证明王章记系平煤大庄矿退休工人，赔偿标准应按城镇标准计算。王章记提供的赔偿清单：1.护理费：〔（45677元/年÷365天）元/天×61天×2人〕+〔（45677元/年÷365天）元/天×90天×1人〕=15267.38+11262.82元=26530.2元；2.残疾赔偿金：31874.19元/年×7年×11%=24543.13元；3.鉴定费：1300元；4.检查费：2150元；5.交通费：1220元；6.精神抚慰金:8000元。合计：63743.33元。另查明，1.李庆堂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险许昌中心支公司投保有交强险（122000元），保险期间均为2018年7月12日至2019年7月11日，事故发生在保险期间；2.2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，李庆堂驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与行人王章记发生交通事故，造成王章记受伤。2019年3月28日经郏县公安交通警察大队作出第410425120190000050号道路交通事故认定书，认定：李庆堂负该事故的全部责任，王章记无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致王章记受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王章记的损失为：1.护理费：因王章记的护理期经鉴定约为60-90日，故本院酌定护理期为75天，其护理费应为2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年÷365天×（住院61天×2人护理+出院后护理14天×1人护理）＝14726.01元；2.残疾赔偿金：因王章记系平煤大庄矿退休工人，由工人退休证及银行流水为证，故伤残赔偿赔偿标准应按城镇标准计算，王章记请求24543.13元，不违反法律规定，本院予以支持；3.鉴定费及鉴定检查费：3450元；4.交通费：1220元；5.精神抚慰金:因王章记的伤残等级构成十级二处，故其精神抚慰金为6000元。以上共计49939.14元。王章记请求的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、精神抚慰金共计49939.14元，不超出交强险伤残赔偿限额，故平安财险许昌中心支公司应在其承保的交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。李庆堂经传票传唤逾期，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付王章记各损失共计49939.14元；二、驳回王章记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由王章记负担151元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇一九年十二月四日法官助理李之楷书记员关品
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执512号之一 申请执行人：魏素红，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈秀招，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：孙昌辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人魏素红与被执行人孙昌辉、陈秀招民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)闽0423民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙昌辉、陈秀招未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏素红向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行,申请执行标的人民币200,600元及逾期利息(另行计算)。 本院在执行申请执行人魏素红与被执行人孙昌辉、陈秀招民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人孙昌辉、陈秀招发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人孙昌辉、陈秀招名下的财产信息，发现被执行人孙昌辉、陈秀招仅有少量银行存款，无工商、证券、保险、车辆（闽Ｇ×××××号为摩托车）等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人孙昌辉、陈秀招发出限制高消费令，限制被执行人孙昌辉、陈秀招高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人孙昌辉、陈秀招纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙昌辉的不动产登记信息。 5、本院已查封被执行人陈秀招位于清流××××室房产，因该房产已抵押登记给他人，申请执行人不要求处置。 6、因被执行人孙昌辉、陈秀招拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人孙昌辉、陈秀招的下落，无法实际拘留。 7、本院从孙昌辉、陈秀招银行账户共扣划6471元，用于支付(2019)闽0423执512号案件执行费2909元，(2017)闽0423执293号执行费2855元，(2018)闽0423民初925号案件诉讼费707元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院调的查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3354号原告：赵奎军，男，1972年7月30日出生，满族，系李石经济区农民，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：昝红伟，男，1970年7月16日出生，汉族，沈阳市辽中区农民，现住抚顺开发区.原告赵奎军与被告昝红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎军的委托诉讼代理人张雪及被告昝红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵奎军诉称，被告于2018年9月7日向原告借款30000元，用于资金周转，被告承诺2019年3月7日偿还，并将其购买案外人陶景春坐落于抚顺开发区顺大街金鼎世纪城27-8号-2号-102号房屋产权证（产权证编号：抚开房权证李石字第××号，面积为49.14㎡）抵押给原告，但还款到期后被告只是偿还了2019年4月7日前的利息，本金至今未能偿还，原告多次索要未果。原告认为双方形成了事实上的民间借贷的关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款，故为维护合法权益，诉至法院，一、请求判令被告立即偿还借款3万元及利息（自2019年4月7日起至人民法院判决生效指定之日止，按照年利率24%计付利息）；二、案件受理费由被告承担。被告昝红伟辩称，我只拿了原告给的30000元，一个月还1200元的本金，当时就给了2200元，我就只拿到了27800元，从2018年11月开始每月还1200元，还到了2019年5月，其中2019年4月给的是现金1200元，其他每个月1200元都是有微信转账记录的，都转给了原告的妻子。经审理查明，原告赵奎军与被告昝红伟经人介绍认识，2018年9月7日，被告昝红伟因需资金周转向原告借款，并于当日向原告赵奎军出具“借条”，上载：“今有昝红伟，身份证号2101221970××××××××,向大瓦赵奎军借款37200元整，叁万柒仟贰佰元整，借款6个月，借款日期2018年9月7日，还款日期2019年3月7日，如果不能按时还款，昝红伟将在金鼎世界城所购买的陶景春27-8号-2-102的房屋抵给赵奎军，房屋号G1304001649号，房主同意”。被告昝红伟在签字、按捺手印，并有房屋所有人陶景春、证明人夏禹及代笔人郎起签字。此外，被告昝红伟出具“收条”，载明“昝红伟今收到赵奎军人民币叁万元整，30000元”。后被告昝红军自2018年11月15日起至2019年5月16日止，共计7次，通过微信转账及现金给付的方式向原告支付8400元。本院认定的上述事实，有原告提供的借条、收条、微信转账截图及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，自然人之间的资金融通行为系民间借贷，受法律保护，双方当事人应当全面履行己方义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认为本金。借贷双方约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该民间借贷关系应认定合法有效。关于借款本金，案涉“借条”载明为37200元，被告出具“收条”载明收到款项为30000元，虽被告辩称其实际收到款项27800元，但其并未就其该项辩称意见向本院提供证据予以证明，其该项辩解本院无法采信，故本院认定案涉借贷本金数额为30000元。关于借款利息，原告主张借款期限内利息为1200元/月，借款期限为6个月，“借条”载明的37200元实际为借款本息之和，被告在签署欠条及收到借款本金时并未提出异议，应认定其对借款期限内约定利息知情且有约定借款期限内利息的合意，另双方针对借款期限内约定的利息为1200元/月，高于年利率36%的标准，虽被告主张其每月向原告偿还的1200元为本金，但亦未提供证据予以证明亦未要求返还或者抵扣本金，故本院认定双方约定了借款期限内的利息并对该利率标准予以认定。关于原告主张的要求被告偿还借款本金并给付利息一节，承前所述，原、被告双方之间的民间借贷关系有效，原告履行了给付借款的义务，被告理应按双方约定按时偿还借款本息，结合双方提供的证据，原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于逾期还款利息，双方仅约定了借款期限内的利息，未就逾期还款的利率作出约定，借款期限内利率高于36%，现原告按照24%的标准自2019年4月7日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昝宏伟自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵奎军借款本金30000元及利息（自2018年9月7日起至2019年3月7日止，以30000元为基数，按照年利率48%进行计算；自2019年4月7日起至本判决确定给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%进行计算；上述利息应扣除原告已经实际支付的8400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327元，由被告昝宏伟承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年十二月二十二日书记员 刘思荟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14830号 原告：刘先南，女，汉族，1974年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙亚夫（特别授权代理），毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江（一般授权代理），毕节经济律师事务所实习律师。 被告：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房1幢1单元。 统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。 统一社会信用代码：915205002154706165。 法定代表人：吴生祥，系该行负责人。 委托诉讼代理人:赵祖杰（一般授权代理），男，汉族，该分行员工。 原告刘先南与被告贵州凯琪置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘先南撤回起诉。 案件受理费2036.00元，由原告刘先南负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 頔
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1668号原告：李胜家，男，1963年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。被告：张俊山，男，1970年5月25日出生，汉族。原告李胜家与被告张俊山合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李胜家于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李胜家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜家撤诉。案件受理费305元，由原告李胜家负担。审判员  王娜丽二〇一九年十二月五日书记员  吴健翔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1555号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：罗锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：刘贵芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：彭玉兰，女，1959年10月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告罗锋、刘贵芳、彭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2212号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道。法定代表人：郭雨，该分公司经理。被执行人：易斌，男，生于1987年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人：肖世梅，女，生于1994年3月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人易斌、肖世梅追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2212号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月六日书记员  陈邵阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）台温执民字第911号 申请执行人陈娇云，女，1978年2月13日出生，住温岭市。 被执行人陈林平，男，1972年3月5日出生，住温岭市。 被执行人金巧红，女，1973年4月25日出生，住同上。 本院在执行申请执行人陈娇云与被执行人陈林平、金巧红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2305号 原告：张学军，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省沾化区。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。 原告张学军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人刘晓琳，被告保险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费等计款33514元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年1月28日，郭迁驾驶的小型轿车，沿205国道由西向东行至国道205491KM+780M掉头时，与顺行原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭迁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，在保险责任范围内承担相应事故责任比例的损失，不承担间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日10时40分许，郭迁驾驶小型轿车，沿205国道由西向东行至国道205491KM+780M掉头时，与顺行张学军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭迁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张学军承担事故的主要责任，郭迁承担事故的次要责任。张学军支出施救费800元。 鲁Ｍ×××××号小型普通客车的登记人系张学军，该车在被告保险公司投保机动车损失保险64774.40元。保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。 张学军申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定车辆损失28714元。张学军支出鉴定费4000元。 本院认为，原告张学军与被告保险公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张学军作为涉案车辆的登记车主和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告张学军主张施救费800元，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告张学军主张评估费4000元，该费用系为查明和确定被保险车辆损失价值所支出的必要合理费用，该费用依法应由被告保险公司承担。被告保险公司提出按事故责任比例赔偿的意见，不予支持；提出评估费、诉讼费等间接损失不予承担的意见，于法无据，不予采纳。 综上所述，原告张学军诉求被告保险公司赔偿车损28714元、评估费4000元、施救费800元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学军保险金33514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 媛 附：案件款汇入张学军中国建设银行滨州北海支行62×××39的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行22×××11的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4044号之三 原告：徐超颖，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：鲁建富，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何珍，女，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐军，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐超颖、鲁建富与被告何珍、徐军民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告徐超颖、鲁建富于2019年12月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐超颖、鲁建富撤回起诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，合计11750元，由原告徐超颖、鲁建富共同负担（已预交）。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 ?
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1304号申请人：姜运良，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。申请人姜运良因与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人姜运良于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第11幢1701号房屋（所有权证号为714018193）、第13幢1806号房屋（所有权证号为714018191）、第10幢1805号房屋（所有权证号为20190001372）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡市分公司提供保单为申请人姜运良诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南福临门房地产开发有限公司所有的位于福临门·名郡第11幢1701号房屋（所有权证号为714018193）、第13幢1806号房屋（所有权证号为714018191）、第10幢1805号房屋（所有权证号为20190001372）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2699号原告：李凤梅，女，1986年9月10日生，汉族，工人，住大城县。委托代理人:魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1993年1月1日生，汉族，住大城县。原告李凤梅与被告刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人魏占迎到庭参加诉讼。被告刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失42764.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日12时53分许，被告刘颖驾驶电动自行车在大城县中心街北侧非机动车道由西向东行驶至益寿堂路口时，与由北向南驶入中心街原告李凤梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告刘颖负事故的主要责任，原告李凤梅负次要责任。因被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。被告刘颖未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2019年5月13日出院，共计住院13天。经医院诊断原告的伤情为:右外踝骨折，轻度贫血。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人未达到伤残等级，误工期110日，护理期50日，营养期90日。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，大城县医院的诊断证明、病历，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确具体且与当事人陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张27086.02元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收据5张，费用清单1份等证据予以证实,上述票据数额共计27086.02元。本院认为，原告所供证据确实充分，来源清楚，故本院对原告主张的医疗费用予以认定。2、误工费、护理费，原告分别主张18260元和8300元。原告主张其和护理人员丈夫任利勇均是天创广告有限公司的职工。原告和其丈夫每日工资均是166元，误工期和护理期按照鉴定结论分别为110天和50天，故误工费和护理费分别为18260元和8300元。原告为此提供廊坊沃华化工有限公司的营业执照复印件、误工证明、企业法定代表人的身份证明及2019年1月、2月和3月的工资表予以证实。本院认为，原告提供证据确实充分，故对原告此两项诉求本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张1300元。本院认为，原告的此项诉求不违反法律规定，本院对此予以认定。4、营养费，原告主张营养期按照鉴定为90天，每天50元计算，应为4500元。本院认为，本次事故造成原告身体骨折，被告应赔偿原告一定的营养费，原告的主张与原告的伤情相适应，符合相关法律规定，本院对此予以确认。5、鉴定费，原告主张1600元；邮寄费，主张50元。为此提供鉴沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据、邮寄费票据各分别1张，数额为1600元和50元；本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。综上，原告诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费27086.02元，误工费18260元，护理费8300元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，鉴定费1600元，邮寄费50元。共计61096.02元。原告主张按照上述费用的70%，让被告承担赔付责任。诉讼过程中，被告主张其在事故发生后已经给原告垫付费用3000元，原告对此认可。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告李凤梅承担责任的30%，被告刘颖承担70%为宜。原告主张按事故责任的70%由被告承担赔付责任，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告刘颖垫付的费用，可在向原告支付的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第26条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：被告刘颖赔偿原告李凤梅医疗费27086.02元，误工费18260元，护理费8300元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，鉴定费1600元，邮寄费50元。共计61096.02元中的70%即42767.21元。扣除被告垫付费用后，尚应赔付39767.21元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 畅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执396号之一 申请执行人：勉县XX沟XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：董启生，会长。 委托代理人：刘庆军，出纳。 被执行人：唐某某，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行勉县XX沟XX镇XX村XX城责令退赔纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725刑初33号刑事判决书生效后，申请执行人勉县XX沟XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年8月28日申请强制执行，要求唐某某向勉县XX沟XX镇XX村扶贫互助资金协会退赔赔偿款50000元。本院立案后，向唐某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。唐某某未按期履行。 执行查明，唐某某在金融机构有零星存款，在车辆、房产、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法将唐某某限制高消费进行惩戒。经约谈，勉县XX沟XX镇XX村XX城有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，唐某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，唐某某无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 珂 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1433号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人周志恒，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月18日对被执行人周志恒行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]653号行政处罚决定（以下简称653号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的653号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周志恒在未经批准的情况下，于2015年10月擅自占用养马庄村集体土地420平方米建设商住楼，所占土地地类为耕地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年2月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出653号行政处罚决定，对被执行人周志恒作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的653号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]653号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]653号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人周志恒负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执693号 申请执行人：王化喜，男，1965年3月15出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：康正荣，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王化喜与被执行人康正荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人康正荣无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月四日 书记员 张 凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1441号之二 申请人：湖南琰彩包装有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥国际市场集群2区2栋15层43号。 法定代表人：欧阳继星，执行董事。 被申请人：醉猴子（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店向西店村54号楼3号一层。 法定代表人：皇甫晨阳，经理。 申请人湖南琰彩包装有限公司与被申请人醉猴子（北京）酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院依申请于2019年9月5日冻结被申请人醉猴子（北京）酒业有限公司在中国建设银行11×××49账户资金500000元。申请人湖南琰彩包装有限公司于2019年12月5日向本院申请解除对醉猴子（北京）酒业有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，湖南琰彩包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对醉猴子（北京）酒业有限公司在中国建设银行11×××49账户资金500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 叶 宁 人民陪审员 佘利辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 谭 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5133号 原告：杨茜，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 本院在审理原告杨茜诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 案件受理费125元，由原告杨茜负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10669号 原告：徐贞芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王乐娥，女，1978年5月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶小华，该公司员工。 原告徐贞芬与被告王乐娥、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。诉请：一、赔偿给原告截止起诉前医药费14506.28元；住院伙食费600元，误工费20091元，护理费9231元，交通费600元；营养费2000元，精神抚慰金3000元，以上费用合计50028.28元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加部分诉讼请求：医药费增加603.7元，交通费160元。本案现已审理终结。 原告各项损失项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：15109.98元，依据为医疗费发票、病历、瑞人堂药店消费凭证等。 被告王乐娥意见：已垫付10429.53元，有医疗费发票为凭；其对保险公司陈述的非医保部分没有异议，愿意承担。 被告保险公司意见：结合原、被告提交的医疗费发票，原告提交的瑞人堂消费凭证非正式发票，无法证明其消费与本案有关，其对此不予认可。医疗费总额为15440.53元（其中非医保部分为2893.33元，伙食费525元），故其认可的医疗费为12022.20。 本院认定：结合双方提交的医疗费发票等，原告合理的医疗费为14915.53元（其中非医保部分为2893.33元）。 2、误工费 原告主张：20091元，依据为疾病诊断证明书。 被告保险公司意见：应以司法鉴定意见书上评定的误工期90日为准。 被告王乐娥意见：同保险公司意见。 本院认定：16380元（182*90），以司法鉴定意见书上评定的误工期为准。 3、护理费 原告主张：9231元。 被告保险公司意见：司法鉴定书评定护理期45天，但出院后为部分护理。 被告王乐娥意见：同保险公司意见。 本院认定：5915元（182*20+91*25）。以司法鉴定意见书上评定的护理期为准。 4、交通费 原告主张：600元。 被告保险公司意见：认可400元。 被告王乐娥意见：同保险公司意见。 本院认定：考虑原告的住院时间、就诊次数，结合被告保险公司意见，本院酌情认定原告的交通费为450元。 5、营养费 原告主张：2000元。 被告保险公司意见：不予支付。 被告王乐娥意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 6、精神抚慰金 原告主张：3000元。 被告保险公司：不予支付。 被告王乐娥：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。 7、伙食费 原告主张：600元。 被告保险公司意见：600元 被告王乐娥意见：同保险公司意见。 本院认定：600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告王乐娥负本次事故的全部责任，原告徐贞松芬无责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告王乐娥承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费14915.53元（其中非医保费用为2893.33元），误工费16380元，护理费5915元，交通费450元，伙食费600元，合计38260.53元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告32745元，在商业险限额内赔偿给原告2622.2元，被告王乐娥需负担2893.33元。鉴于被告王乐娥已先行垫付10429.53元，故保险应赔偿给原告27831元。两被告之间款项由两被告自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐贞芬27831元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王乐娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 江宣辰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初321号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘显文，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）215号起诉书。                                    指控事实              2019年8月2日21时30分许，被告人刘显文酒后驾驶黑BXXXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街新城路路口时被交警查获。经鉴定，刘显文静脉血中乙醇含量为154.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人刘显文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人              被告人刘显文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘显文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘显文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人刘显文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十二月四日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1077号之六被执行人付承华，男，生于1963年12月23日，汉族，居民，住竹溪县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323执224号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人付承华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付承华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十二月三日书记员  姚倩倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12077号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈垂喜，男，1970年10月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈垂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1457号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人王云荣，女，汉族，1937年6月10日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送王云荣罚金一案中，依法对被执行人王云荣的财产进行了调查，被执行人所在居住地出具的证明王云荣年老多病无劳动能力，生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1457号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  齐军平二〇一九年十二月二十三日书记员  梁振中
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢293号 申请执行人杨光球，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人阳林强，男，1995年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行杨光球与阳林强合同纠纷一案中，申请执行人杨光球以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗喜红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3005号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：冯国军,男,1988年5月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李洪影,女,1987年8月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国军、李洪影借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯国军、李洪影应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人14080.42元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1568号上诉人（原审原告）：张国田，男，1972年9月18日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆夏朗科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241559013101W。法定代表人：杨再勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。上诉人张国田因与上诉人重庆夏朗科技有限公司股东知情权纠纷一案，均不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019)渝0241民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国田于2019年11月29日、上诉人重庆夏朗科技有限公司于2019年11月27日均申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国田、重庆夏朗科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国田、重庆夏朗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张国田负担20元，上诉人重庆夏朗科技有限公司负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一九年十二月二日法官助理 张 凤书 记 员 李 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初554号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚荣坤，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，健身教练，住太仓市。曾因殴打他人，先后于2017年、2019年2月被太仓市公安局分别行政拘留八日、十五日（未执行）；曾因寻衅滋事，于2017年被太仓市公安局行政拘留五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴，于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王浩，男，1997年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年4月被太仓市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年6月被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2018年11月被太仓市公安局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑七个月，于2018年1月15日被释放。因涉嫌聚众斗殴，于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人姚荣坤、王浩犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉。被告人姚荣坤、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年11月27日凌晨，李斌与胡聪因琐事产生矛盾，通过微信互相言语挑衅，后双方约定在太仓市城厢镇上海路体育场内斗殴。胡聪纠集被告人姚荣坤、王浩等人与李斌纠集的人员，在太仓市体育场见面后双方继续言语挑衅，继而互相殴打。被告人姚荣坤、王浩采用揪衣领、拳打等方式参与互殴。在互殴过程中致使胡聪的头部受伤。经鉴定，被告人胡聪的伤情构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人姚荣坤、王浩积极参与斗殴，致一人轻微伤，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人姚荣坤、王浩均系主犯。被告人姚荣坤、王浩如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人姚荣坤、王浩认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人王浩系累犯，应当从重处罚。 被告人姚荣坤、王浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。 经审理查明，2018年11月27日凌晨，李斌（未成年人，另案处理）与胡聪（已判刑）因琐事产生矛盾，通过微信互相言语挑衅，后双方约定在太仓市城厢镇上海路体育场内斗殴。胡聪纠集被告人姚荣坤、王浩等人与李斌纠集的人员，在太仓市体育场见面后双方继续言语挑衅，继而互相殴打。被告人姚荣坤、王浩采用揪衣领、拳打等方式参与互殴。在互殴过程中致使胡聪的头部受伤。 经法医鉴定，被告人胡聪的伤情构成人体轻微伤。 被告人姚荣坤、王浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李斌、罗祥、胡聪等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、微信聊天记录、现场勘查笔录及相关照片、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；被告人姚荣坤、王浩的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人姚荣坤、王浩在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姚荣坤、王浩在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人姚荣坤、王浩均起主要作用，均系主犯。被告人姚荣坤曾被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王浩有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姚荣坤、王浩到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人姚荣坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚荣坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止）。 二、被告人王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  于景华 人民陪审员  周忠良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘丽丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1885号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1980年3月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，山东精锐工程机械制造有限公司员工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月16日23时45分许，被告人赵某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××白色的北斗星牌非营运小型轿车，经过琵琶山路由南向北行驶至大润发附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为139mg/100ml，随即由医务人员对赵某提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某的血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，并当庭出示、宣读了下列证据：本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人胡某的证言；被告人赵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条之规定。提请本院依法对被告人赵某定罪量刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人赵某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人胡某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人赵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3288号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月六日书记员 贾红霄
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初4258号原告：周利召，男，1990年3月16日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：平山县西柏坡经济开发区南区。法定代表人：任卫敏，总经理。原告周利召与被告石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院于当日向原告送达交费通知书，要求原告自接到交费通知书后七日内交纳案件受理费。但原告周利召未在期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周利召撤回起诉处理。审判员  李晓辉二〇一九年十二月二十一日书记员  霍小丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初950号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王迎宾，男，1987年11月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2011年11月11日被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2017年9月19日被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴于2019年8月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人王迎宾被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区于2019年11月7日以津蓟检二部刑诉【2019】373号起诉书向本院提起公诉，本院于当次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日19时左右，同案人安维刚（已判刑）纠集同案人张金龙、王占富、蒋亮、李光、吴敬宇、王健、丁冬（均已判刑），张金龙纠集了被告人王迎宾，被告人王迎宾又纠集了同案人张康（已判刑）、张强、王铮（均另案处理），同案人丁冬纠集了石飞、“大平”（真实姓名不详，另案处理）等人，持事先准备的镐把、砍刀、橡胶棍等工具在蓟州区礼明庄镇津围公路西侧金色玉都洗浴休闲会馆门前将金色玉都洗浴老板张某1打倒在地。同案人孟祥仁（已判刑）纠集马磊（曾用名叶长胜，绰号“小叶”，已判刑）、张利军（另案处理）、樊公畅（另案处理）在被害人张某1被打倒在地后，持砍刀、甩棍等工具赶到现场又对张某1殴打后离开。经天津市蓟州区人民医院（原蓟县人民医院）诊断，张某1轻型颅脑损伤，左颞头皮裂伤，左眼上眼睑外侧及外眦部皮裂伤，双眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿，双眼睑结膜出血，双小腿多处皮肤裂伤，右胫腓骨骨折，右股骨外侧髁骨骨折，面部软组织损伤，面部多处皮肤擦伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张某1右胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；右股骨外侧髁骨损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇、颈部、肩背部、双小腿、右足损伤程度均为轻微伤。被告人王迎宾后被公安机关抓获到案。民事赔偿问题被害人张某1与同案人已自行解决，被告人王迎宾取得了被害人张某1的谅解。另查，被告人王迎宾因犯故意伤害罪于2017年9月19日被判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止。被告人王迎宾因犯故意伤害罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，羁押35日。上述事实，被告人王迎宾在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，同案人安维刚、张金龙、王占富、蒋亮、李光、王健、张思晗、张康、马磊、吴敬宇、孟祥仁、丁冬、樊公畅、张利军、王铮、供述，证人佟志富、郭某、张某2、孙某、李某证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表、户籍证明，在逃人员登记信息表，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，光盘，天津市公安局蓟州（原蓟县）分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎宾被他人纠集后又纠集他人积极参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王迎宾纠集他人积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，但被告人王迎宾被他人纠集后又纠集他人参加持械聚众斗殴，属罪责相对较轻的主犯，应酌情予以从轻处罚；被告人王迎宾当庭自愿认罪，案发后其同案人赔偿了被害人损失，被告人王迎宾也取得了被害人的谅解，酌情予以从轻判处。被告人王迎宾在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。天津市蓟州区人民检察院建议被告人王迎宾有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119初字750号刑事判决中宣告被告人王迎宾缓刑部分。二、被告人王迎宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  石经纬人民陪审员  张志秋二〇一九年十二月五日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3322号原告：锦州紫光物业管理有限公司，住凌海市金城街道办事处。法定代表人：徐光，系该公司总经理。委托代理人：张臣，系该公司员工。被告：黄洪明，男，1967年3月14日生，汉族，无业，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告黄洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州紫光物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州紫光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州紫光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司负担。审判员  黄艳春二〇一九年十二月二十五日书记员  苏漫力
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6456号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吴群英，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2522号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：郑旭，男，1984年1月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晗音
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2823号罪犯苏雪梅，女，1952年12月2日出生，汉族，初中肄业，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出(2015)楼刑二初字第116号刑事判决，以被告人苏雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)湘06刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2025年1月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏雪梅系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计获表扬4次，并余7分。罚金人民币十万元，已缴纳一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏雪梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，依法对其从宽处理。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏雪梅予以减刑七个月（刑期至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1744号申请执行人：李连庆,男,1978年3月9日出生,住南召县皇路店镇。被执行人：赵娜,女,1978年1月9日出生,住南召县皇路店镇。本院在执行申请执行人李连庆与被执行人赵娜婚姻家庭纠纷一案的过程中，被执行人赵娜私下已支付给申请人李连庆10000元，下余55000元双方私下达成执行和解协议，现申请执行人李连庆暂不要求法院执行，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1321执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔乃元二〇一九年十二月四日书记员  丁恒学
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10853号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某偿还原告代偿款2100元，违约金4175元，总计6275元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告张某购买别克凯越牌汽车一辆，车总价款83500元，首付款为18500元，剩余购车款65000元被告张某以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告张某的上述贷款承担连带保证责任。2013年12月，被告张某与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告张某办理汽车贷款手续等，被告张某应按时偿还银行贷款，如1个月未按期偿还银行借款的，承担车辆总价款5%的违约金。被告张某2016年3月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人于2016年3月3日代被告张某偿还了贷款本息2100元，被告张某应向原告返还为其代偿的贷款本息。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张某辩称，我收到银行发的逾期短信后于2016年3月3日就还了银行2000元，被告也于当日替我垫付2100元，但在我还款之后。我签合同时只知道是从银行贷款买车，不知道原告为我提供担保，我同意将2100元还给原告，但不同意支付违约金。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告（甲方）与被告张某（乙方）签订《汽车分期付款合同》，约定乙方购买别克凯越牌全新汽车一辆，甲方须按购车协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定，如乙方违约，一个月未按时还款，乙方承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，乙方承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金。 同日，中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（甲方）与被告张某（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第一条约定，乙方向汽车销售商怡和别克购买别克凯越汽车，车辆总价83500元，乙方自行支付首付款18500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元。第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：石家庄某汽车服务有限公司，账号:04×××34，开户行：石家庄某支行。第五条规定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2024.5元，以后每期偿还的金额为人民币1993元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。 2013年4月4日，中国工商银行股份有限公司石家庄某支行（甲方）与石家庄某汽车服务有限公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，第二条担保方式约定，乙方为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保。 2016年3月，被告张某未能按时偿还中国工商银行股份有限公司石家庄某支行该月的贷款，其于2016年3月3日还款银行2000元，同日原告也替被告支付贷款2100元。 以上事实有《汽车分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、中国工商银行股份有限公司高邑支行信用卡交易明细、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，《汽车分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告张某未依约偿还中国工商银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告张某应该将原告代其偿还的贷款偿付原告，故对原告要求被告张某偿还原告代偿款2100元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款合同》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。被告辩称其签定合同时只知道是从银行贷款买车，不知原告为其提供担保，其在逾期之后，在原告代偿之前偿还了银行贷款，故不应向原告支付违约金的辩解，理据不足，本院不予支持。被告与原告、中国工商银行股份有限公司石家庄某支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，具有法律效力，原告依照合同约定代被告偿还了银行的贷款，被告理应及时偿还原告的代偿款，被告逾期偿还，应向原告支付违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款2100元及违约金（违约金以2100元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李丽丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2791号 原告：吴卓忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：张玉东，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：吴淑红，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑三平，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴卓忠、张玉东与被告吴淑红、郑三平民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓忠、张玉东的委托诉讼代理人郑卢姓、被告吴淑红到庭参加诉讼，被告郑三平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告郑三平、吴淑红向原告吴卓忠、张玉东借款100000元并出具借条一份，约定于2016年12月30日前还清。后被告仅归还30000元借款。尚欠借款70000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴淑红、郑三平于本判决生效后十日内归还原告吴卓忠、张玉东借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告吴淑红、郑三平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 施 雅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执261号之三 申请执行人：周界龙，男，1977年12月1日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：上林县华利墙体材料生产有限公司。住所地南宁市上林县高仁村岭响庄。 法定代表人：苏友德，该公司总经理。 申请执行人周界龙与被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1952号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人偿还煤款181700元及利息，负担案件受理费1967元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。本院正在另案处置被执行人上林县华利墙体材料生产有限公司的财产。待处置完成，再按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 婷
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初108号原告王月强，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人杨新，男，沧州渤海新区城市管理局副局长。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告高双喜、陈洪建、杨宝峰、王月强、杨福民、时振文起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭合并审理了六案。原告王月强及委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人杨新、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月强诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月30日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告王月强2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0461的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告王月强建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，王月强在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月26日作出沧渤管责拆决字[2018]第189号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定王月强2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0461的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。王月强所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对王月强作出限期拆除的行政决定。2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（189）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年7月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公[2018]第（189）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月30日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（189）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年7月26日作出的沧渤管责拆字[2018]第189号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初86号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告王月强作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对王月强合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对王月强的权益产生新的影响，故不可诉；王月强的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王月强的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保166号   申请人：宋永坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。   被申请人：张家兴，男，1981年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人宋永坤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押登记在被申请人张家兴名下车牌号为×××的玛莎拉蒂牌M157C2轿车及车牌号为×××的本田牌思铂睿小型轿车冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币40万元；并提供安邦财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人宋永坤为防止被申请人张家兴转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   1查封、扣押登记在被申请人张家兴名下车牌号为×××的玛莎拉蒂牌M157C2轿车期限为二年；   2查封、扣押登记在被申请人张家兴名下车牌号为×××的本田牌思铂睿小型轿车期限为二年；   3冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币40万元，期限为一年；   案件申请费5000元，由申请人宋永坤预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年十二月十二日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2471号申请人李冬菊，女，1970年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人崔旺平，男，1965年10月30日出生，汉族，住焦作市武陟县被执行人陆小妹，女，1964年1月24日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请人李冬菊与崔旺平、陆小妹民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1122号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保172号 肇源县房地产管理处： 我院受理的申请人冯玉强与被申请人杜兴海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初2578号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杜兴海名下的房权证号为XXXXXX号房屋的查封。 附：（2019）黑0622民初2578号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3594号 罪犯郑宇奎，男，1982年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，原住贵州省黔西县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑宇奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2155号刑事裁定，对罪犯郑宇奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更788号刑事裁定，对罪犯郑宇奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4459号刑事裁定，对罪犯郑宇奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第760号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑宇奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑宇奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑宇奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑宇奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑宇奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宇奎减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15405号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省安国市，系四川哈轴轴承销售有限公司员工。 被告：四川大川压缩机有限责任公司，住所地简阳市简城建设西路。 法定代表人：罗解忠，职务不详。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告四川大川压缩机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十日 书记员  高芮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4093号原告：高君伟，男，1966年7月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：明亮，男，1982年4月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：支兰香，女，1949年3月8日生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告高君伟与被告明亮、支兰香身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高君伟及被告明亮、支兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费997.00元、手机5,499.00元。共计6,496.00元。事实和理由：2018年6月29日，原告因将出租车停放在楼东侧，轧到被告支兰香种植的花草，被告支兰香与原告发生争执，被告明亮（系支兰香儿子）赶到现场后，手持菜刀与支兰香殴打原告，造成原告肢体受伤、手机毁损，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告明亮辩称：不同意原告诉请。我并没有打到原告，所以不存在医药费，也没有损害原告手机。在我起诉原告时，一审、二审过程中，原告均未提供该证据。被告支兰香辩称：不同意原告诉请。发生纠纷时我们并没有打到原告，原告也未提供证据，手机发票也不是其本人的姓名。经审理查明：2018年6月29日，原告高君伟与被告支兰香、明亮在辽宁省盘锦市兴隆台区盘化社区33号楼东北侧，因原告将出租车停放在楼东侧，轧到被告支兰香种植的花草上而发生争吵进而引发纠纷，后三人厮打在一起，致使三人不同程度受伤。盘锦市公安局兴隆台分局于2018年7月19日对原告高君伟作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚、对被告明亮作出了拘留五日并罚款二百元的行政处罚。2018年8月9日，被告明亮、支兰香向本院起诉高君伟，要求其承担经济损失7,869.63元，后本院作出（2018）辽1103民初2468号民事判决书，认定高君伟对明亮的损失承担的责任比例为60%，对支兰香的损失承担的责任比例为100%，判决高君伟赔偿支兰香各项损失共计6,442.33元、赔偿明亮各项损失共计739.38元。此后，高君伟不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，并主张要求明亮、支兰香对其受伤而产生的医疗费用进行赔偿，该院作出（2019）辽11民终320号民事判决书，认定高君伟应对其主张的赔偿另行起诉，并驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书两张、（2018）辽1103民初2468号民事判决书、（2019）辽11民终320号民事判决书在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿其医疗费损失997.00元及毁损手机款5,499.00元，为证明其诉求，原告向本院提供了王忠权中医骨伤科诊所的门诊病历、盘山县家家康大药房药费发票及一张腿部照片以证实其医疗费损失，本院认为该照片画面模糊，无法体现原告所述腿部有淤伤的情况；病历为私人诊所开具，另外原告提供了药费发票用以证明医疗费数额，但该药物非经正规医院诊疗后遵医嘱购买，上述证据不具有客观真实性，不予采纳，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费的诉求不予支持。原告针对其提出的因被告侵权而造成其手机损失由被告承担的诉讼请求，向本院提供了手机照片一张以及电子发票一张，针对该组证据本院认为，原告在被告明亮、支兰香起诉其侵权纠纷案件一审、二审过程中，均未提及手机受损的情况，且根据该份证据，无法体现照片中手机是否不具有修复的价值、彻底毁损，故本院对原告该诉求不予支持。针对原告主张被告明亮持刀欲追砍原告，原告正当防卫的观点，本院认为，原、被告之间发生纠纷的性质已经过公安机关出具的治安行政处罚决定书认定，本案为民事纠纷，原告在事发过程中是否为正当防卫不属于民事诉讼法调整范围，故对原告该观点本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高君伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月五日书记员 隋恺利
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6694号 原告：郑英娜，女，1932年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928，住所地衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：夏元军，经理。 原告郑英娜与被告王慧、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑英娜撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7926号 申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：付克利，男，汉族，1968年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 杨爱英与付克利保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告付克利支付原告杨爱英借款本金291000元、承担利息102000元，合计393000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告付克利承担上述担保责任后，可以向借款人刘玲追偿。案件受理费7330元，减半收取3665元，有原告杨爱英负担110元，被告付克利负担3555元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费3665元。由于被执行人付克利未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱英向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，本院依法向被执行人付克利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年8月13日，本院依法向申请执行人杨爱英送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年8月14日、2019年12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人付克利名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年8月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年8月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额396555元，执行费5848元，被执行人已履行220000元及执行费58489元，下剩196555元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  李雅茹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5034号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告宋宇鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告宋宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告宋宇鹏的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2184号申请执行人:陈茂清，女性，1969年2月10出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。被执行人：阿尔合吉，男性，1963年02月23出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。陈茂清申请执行阿尔合吉租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初143号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十八日书记员 邹 琪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2491号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司,莱芜市统奇工贸有限公司,莱芜甲晔工贸有限公司,张爱强,孙梅,王春花,马子路。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第166号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人石东星名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  段树清