wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6680号 原告：王秀荣，女，1955年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张国强，男，1974年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王秀荣与被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王秀荣于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王秀荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王秀荣负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员 范晓莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2495号之一申请执行人：李景胜，男。被执行人：李金强，男。被执行人：郝晓丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，申请执行人李景胜以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月六日书记员  何 波
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1642号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗金仁，男，1981年7月12日生，住广西南丹县。 被告：黎敬美，女，1984年9月21日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗金仁、黎敬美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告罗金仁、黎敬美已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                     案号                   （2019）闽0524民初5874号                   立案时间                   2019.11.27                         案由                   民间借贷纠纷                   适用程序                   简易程序                                   当           事           人                             原告                   吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇龙腾路85号701室。                                   被告                   吴金才，男，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县感德镇华地村井兜6号。                                                                           诉辩           主张                                                 原告诉讼请求及事实理由                   诉讼请求：请求吴金才偿还吴镇守借款30000元及利息（利息自2011年5月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。           事实与理由： 2011年2月20日，吴海文向吴镇守借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，吴金才自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。后经催讨，吴海文未能还款付息，吴金才也未承担连带清偿责任。                         被告答辩                   吴金才未答辩。                         本院           认定           事实                   2011年2月20日，吴海文向吴镇守借款30000元，双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限，吴金才作为担保人为该笔借款本息提供连带责任保证。吴海文、吴金才出具借条一张给吴镇守收执。后经催讨，吴海文未能还款付息，吴金才支付利息至2011年5月20日，此后再未承担连带清偿责任。庭审中，吴镇守放弃对吴海文的债权主张。                                   裁判           要旨                   吴镇守和吴海文、吴金才之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴镇守和吴海文、吴金才双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴镇守和吴海文、吴金才明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴金才应承担连带责任保证，吴金才承担保证责任后，有权向吴海文追偿。除利息的起算时间应调整为2011年5月21日外，吴镇守请求吴金才偿还30000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。吴金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。                                   适用           法律                   《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                   判决           主文                   一、吴金才应在本判决生效后十日内返还吴镇守借款30000元及利息（利息自2011年5月21日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；           二、驳回吴镇守的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼           费用                   案件受理费2080元，减半收取计1040元，由吴金才负担。                         上诉           权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                 审判员施 纯 兴                二○一九年十二月十九日       书记员  陈 伟 南
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2505号之一 申请执行人：武克明，男，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：杨传欣，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终415号民事判决书，已向被执行人杨传欣发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨传欣所有的位于江苏省常州市溧阳市南环路69号京香大厦2号楼1-301（不动产权证号：溧国用（2014）第0×××4号）房产一套，期限为三年。 二、被执行人杨传欣负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1960号之一 申请执行人：杨国琴，女，汉族，1972年8月9日出生，住德清县。 被执行人：王文勇，男，汉族，1971年6月15日出生，住德清县。 申请执行人杨国琴与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币1195722元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文勇拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，于2019年12月2日拘留被执行人，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闻 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3293号 申请执行人：李东一，男，1986年2月2日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李东一与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-89号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5817号 张俊良： 你诉与黄鸿喜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4156号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：蒋美秀，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告蒋美秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢414号申请执行人：郭海根，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:梅义兵，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人郭海根与被执行人梅义兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖1823民初1242号民事判决。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元货款及利息、案件受理费732.50元、执行费。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1823民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十三日书记员  洪丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4091号 原告：徐某1，男，汉族，生于2010年9月25日，住四川省仪陇县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启培，男，汉族，生于1948年3月8日，住四川省仪陇县。 被告：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司。住所地：仪陇县新政镇嘉陵路57号。统一社会信用代码：915113245607463379。 负责人：陈晖。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原告徐某1与被告南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1342号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6020号民事判决书，于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人潘某与被执行人湛某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，参与分配到人民币28202元，本案已执行完毕，（2018）浙0602执4452号初执案件未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5990号原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁，统一社会信用代码：92652801L197166931。经营者：刘道富，经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张中贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告赵勇、被告张中贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的起诉。案件受理费845.17元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月六日书记员 刘浩男
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢89号申请执行人杨某某。被执行人邯郸市某某贸易有限公司。负责人白某某。杨某某与邯郸市某某贸易有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案（2016）029号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元。被执行人依法承担执行费50元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的7500元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保91号申请人：刘宪芳，男，1970年12月14号出生，汉族，住山东省单县。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人刘宪芳于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款110000元或查封其他等值财产。为此，申请人刘宪芳提供了其名下的“大众”牌鲁Ｒ×××××小型客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人刘宪芳向本院提供了收条、山东增值税普通发票各一份。收条载明：今收到空调1.5P，30台×1800元/台，3P空调6台×5000元/台，移机2台×400元/台（含加氟费用），张立鹏,2018年5月20日。款2018年6月30日前付清，并加盖了北京东方园林环境股份有限公司菏泽单县项目部的印章。山东增值税普通发票显示，申请人已经为被申请人北京东方园林环境股份有限公司出具正规发票，发票金额为84900元。申请人自述，被申请人并未依约在2018年6月30日前付清货款，申请人开具的增值税发票，因被申请人长时间未付款而无效。北京东方园林环境股份有限公司要求再次开具发票，申请人要再次按照货款金额缴纳增值税，导致申请人损失。货款经申请人多次催要，均无果。为防止被申请人恶意隐匿或转移资产，保证将来判决的顺利执行，特向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款110000元或查封其他等值财产；二、将申请人刘宪芳提供的担保物：其名下的“大众”牌鲁Ｒ×××××小型客车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1070元，由申请人刘宪芳预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月十六日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3073号之二申请执行人：苏州市相城区蠡口立皇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡西村蠡张路经营者李德友。经营者：李德友。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：龙治贤，男，1978年9月2日生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。申请人苏州市相城区蠡口立皇家具厂与被执行人龙治贤买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告龙治贤于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区蠡口立皇家具厂买卖价款123000元及利息（以123000元为基数，自2018年4月24日起至实际付款日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告龙治贤负担。由于被执行人龙治贤未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口立皇家具厂向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行，立案执行标的为人民币133144.27元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、按照本院(2019)苏0507民初3747号民事调解书：一、被执行人龙治贤（秦洪金代付）定于2019年12月5日支付45000元，2020年7月1日前支行30000元，余款申请人自愿减免。二、如被执行人到期未履行，则申请人有权按原执行标的向法院恢复执行。三、本案执行费人民币1897元，由被执行人承担，于2019年12月5日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  蔡春晗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15322号 原告：李正策，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：吴献菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告李正策、吴献菊诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李正策、吴献菊未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李正策、吴献菊自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1250号申请执行人李国忠，男，住虎林市虎林镇。被执行人王胜桂，男，住虎林市虎林镇。申请执行人李国忠与被执行人王胜桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）黑0381民初1991号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王胜桂未履行生效法律文书确定的给付义务。李国忠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人王胜桂民间借贷纠纷一案中，李国忠以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执474号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：孔灵冬，男。 被执行人：王瑞，女，。 被执行人：李景和，男。 被执行人：温振艳，女。 被执行人：李景军，男。 被执行人：佟宇宏，女。 被执行人：毕树山，男。 被执行人：赵力，女,住哈尔滨道里区。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与孔灵冬、王瑞、李景和、温振艳、李景军、佟宇宏、毕树山、赵力借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初475号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终575号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1670号原告：赵樊斌，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郭鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告:马文龙，男，1981年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告赵樊斌与被告郭鹏、马文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵樊斌到庭参加诉讼，被告郭鹏、马文龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵樊斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即偿还25830元苹果款；2.判令二被告按照中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率，支付自2017年11月10日起至本案生效法律文书确定的最后履行期满一日为止计算的所有利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，郭鹏向原告购买“富士”苹果，款项一直未清。在原告多次催要下，被告于2017年10月31日，经信息员马文龙签名担保，给原告出具欠条1张，约定十天内付清。现还款期限早已期满，但二被告以各种理由为借口，至今未还。被告郭鹏、马文龙未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵樊斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭鹏、马文龙未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年下半年被告郭鹏向原告赊购原告“富士”苹果，款项一直未清偿。后经原告多次催要，被告郭鹏于2017年10月31日经信息员即被告马文龙签名担保，给原告出具欠条1张，约定十天内付清。但还款期限届满后，二被告未清偿欠款。后原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告郭鹏所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际履行向被告郭鹏交付货物的合同义务，被告郭鹏向原告出具欠条，被告郭鹏应当依照约定向原告支付所欠价款，被告郭鹏未能按照约定时间支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告请求被告马文龙承担连带清偿责任之诉求，因被告马文龙为被告郭鹏签名担保，且并未约定担保方式，而根据相关法律规定，本院认为被告马文龙应承担连带担保责任，故本院对原告该诉求予以支持。对于原告请求被告承担利息之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告立即偿还25830元欠款及利息、被告马文龙承担连带担保责任之诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭鹏清偿原告赵樊斌欠款25830元及利息（月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月10日起至款清之日止），由被告马文龙承担连带清偿责任。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费440元，由被告郭鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                            审  判  长   吴新平                                人民陪审员   宋  艳                                人民陪审员   贾富明 二○一九年十二月二日                                 书  记  员   王杨柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张微，男，1993年07月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张微借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7724号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审130号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人许中来，男，汉族，1965年4月15日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第2号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项、第2项由献县小平王乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月二日书记员  侯龙龙
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1395号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地：康保县公园路平安庭院综合商业办公楼。法定代表人：温秀山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，该公司职员。被告：康保县力天粮业有限责任公司，住所地：康保县杂粮市场。法定代表人：陈富，系该公司总经理。被告：陈富，男，汉族，住康保县。被告：康保县秀义粮油有限责任公司，住所地：康保县杂粮市场。法定代表人：杨秀义，系该公司总经理。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告河北康保飞龙粮油有限责任公司、陈富、康保县秀义粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告康保银丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告归还借款本金130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告康保县力天粮业有限责任公司向我行借款130万元，借款利率千分之八，合同到期日为2019年7月25日，当日，陈富、康保县秀义粮油有限责任公司与我行签订了保证合同，为该笔贷款做担保。贷款期间，经多次催要被告归还本息未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，依照原告康保银丰村镇银行股份有限公司提供的被告河北康保飞龙粮油有限责任公司、陈富、康保县秀义粮油有限责任公司的地址和联系方式无法送达，后要求康保银丰村镇银行股份有限公司提供三被告的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告康保银丰村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保银丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一九年十二月十九日书记员  杜建飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7014号 原告：陈福宋，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张干文，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告陈福宋诉被告张干文民间借贷纠纷一案中，原告陈福宋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福宋以与张干文私下达成协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福宋撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由陈福宋负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月十七日 法官助理魏欢 书记员施梅云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11972号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：蔡江庆，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2175号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行蔡江庆偿还借款本金26698.902元及利息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蔡江庆发出执行通知书、报告财产令，蔡江庆未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蔡江庆名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现蔡江庆有可供执行的财产。 3.执行期间未发现蔡江庆的下落，孙敏亦未能提供蔡江庆的具体下落。 4.在执行过程中，本院向蔡江庆发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案蔡江庆名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1795号罪犯赵兴旺，男，1947年2月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，住云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村坡头社17号，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月24日作出（2015）腾刑初字第213号刑事判决，以被告人赵兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵兴旺符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币8000元已履行；劳动能力鉴别为二级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院生效裁判文书财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据、保山监狱罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11304号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林尤法，男，1973年11月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林尤法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2289号之三 被执行人韩克富，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人韩克富在中国建设银行6217002160019093248_156_1账户内存款人民币7716.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩克富在中国建设银行6217002160019093248_156_1账户内存款人民币452277.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐森山
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6804号 原告：魏贝贝，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告魏贝贝与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏贝贝到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购车首付向原告借款人民币16760元,并约定总利息800元,至2019年8月16日归还本息。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,原起诉经过法院2019年9月12日开庭审理,被告本人未到席,与当场支付10000元,并经过法院约定剩余的4760元与9月30日之前一次性还清,但因被告至今拒不还款。 王飞未答辩也举证和质证。 经审理查明：被告王飞因购车需要从原告处借款15960元，并立据借条一张，借条主要载明：因购车首付，于2019年1月10日向出借人魏贝贝借款15960元，利息共800元，期限为4个月，于2019年8月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方工追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：王飞，2019年4月2日。被告借款后，经原告催要，被告已支付部分款项，现尚欠借款4760元。 本院认为：合法的债权受法律保护，王飞主张魏贝贝尚欠借款4760元有王飞立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。被告王飞未到庭，放弃了举证质证陈述和辩解的权利应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王飞欠原告魏贝贝借款4760元，于本判决生效之日起十日内一次性支付; 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5815号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团。 被告：林传仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林传仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十二月五日 书记员  丁炎珠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1019号之一申请执行人：曾顺发，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：许胜，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行曾顺发与许胜合同纠纷一案中，于2019年10月12日依法查封了被执行人许胜名下持有的安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司价值93274.50元的股权。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额91994.50元及利息，未执行到位91994.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执745号之二 申请执行人:赵东奎，男，1954年8月21日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人:刘希忠,男，1945年9月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人赵东奎申请执行被执行人刘兴泉、刘希忠民间借贷纠纷一案中,依据黑龙江省北安市人民法院（2018）黑1181民初2532号民事判决书，被执行人刘兴泉应付借款本金200000.00元、利息90075.00元、承担案件受理费2825.50元的义务，被执行人刘希忠对借款本金150000.00元、利息23250.00元承担连带清偿责任。本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，二被执行人至今未履行上述义务并报告财产。经查，被执行人刘兴泉名下有位于北安市兆麟区馨安桥西花园小区2#楼2单元501室，面积110.44平方米，产权证号：S2010060001-1/2的房屋、位于北安市兆麟区馨安桥西花园小区2#楼000106室，面积23.68平方米，产权证号：S2011030155的房屋各1处；名下无经营的工商登记企业、名下无车辆、名下在银行、证券、互联网均无存款，无社会保障收入，现在外地无具体下落。被执行人刘希忠名下有位于北安市兆麟区，面积77.34平方米，产权证号：200701656的房屋1处，有退休工资收入，名下无经营的工商登记企业、名下无车辆、名下在银行、证券、互联网均无存款。申请执行人赵东奎亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况申请执行人赵东奎无异议。执行中，依据申请执行人赵东奎的申请将被执行人刘兴泉、刘希忠名下的房屋予以查封，因上述房屋有抵押难以变现，申请执行人赵东奎暂不要求处置，被执行人刘希忠退休工资收入亦被本院冻结执行中。申请执行人赵东奎同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为292900.50元，剩余执行标的为191453.83元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  邢可心
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保738号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1220.19元的财产予以查封，用来支付其拖欠袁华峰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1220.19元的财产。案件申请费32.20元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03破申20号申请人：杨红梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北博善药业有限公司。住所地湖北省十堰市工业新区生物产业园西城大道7号。法定代表人：李文新，该公司执行董事兼总经理。经申请人杨红梅申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂0303执1238号决定书以被申请人湖北博善药业有限公司不能清偿到期债务且现有财产明显不足以清偿全部债务为由，决定将湖北博善药业有限公司移送本院进行破产审查，本院于2019年11月14日决定由审判长向斌、审判员熊品（主审）、审判员汪冬冬组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：2018年7月19日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理申请人杨红梅诉被申请人湖北博善药业有限公司合同纠纷一案，并于2019年1月18日作出（2018）鄂0303民初1948号民事判决书，判决被申请人湖北博善药业有限公司自本判决生效之日起五日内支付申请人杨红梅本金131万元及利息（以131万元为本金，从2014年9月14日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。由于被申请人湖北博善药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红梅向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）鄂0303执1238号。2019年9月9日，经申请人杨红梅申请，湖北省十堰市张湾区人民法院将湖北博善药业有限公司移送本院进行破产审查。经湖北省十堰市张湾区人民法院执行程序查证，被申请人湖北博善药业有限公司现有财产为位于十堰市××区生物产业××面积21549㎡的国有建设用地（宗地编号2014-61R，性质为工业用地）及地上建筑物，整体评估价1380.79万元（其中，1幢房屋192.16万元，2幢房屋556.99万元，国有建设用地使用权631.64万元，欠缴税款118.3311万元）；截止2019年9月12日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理的以被申请人湖北博善药业有限公司为被执行人的案件5宗，执行标的1539万元。该公司目前已处于停止经营的状态。另查，被申请人湖北博善药业有限公司成立于2009年2月25日，注册资本金5000万元（实缴资本1000万元），股东及出资比例为李文新4000万元（占比80%）、钱魁800万元（占比16%）、钱湘烨200万元（占比4%）。经营范围为二类6826物理治疗设备，6864医用卫生材料及敷料生产、销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为：被申请人湖北博善药业有限公司现已停止经营活动，明显资不抵债，不能按期偿还债务已呈连续状态，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件。申请人杨红梅在执行程序中申请湖北省十堰市张湾区人民法院将被申请人湖北博善药业有限公司移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定及《中华人民共和国企业破产法》规定的破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人杨红梅对被申请人湖北博善药业有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十二月十六日法官助理贾伟书记员程正广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6450号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：李渊，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李渊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告李渊的起诉。减半收取的案件受理费1221元，予以免交。审判员 宣 霖二〇一九年十二月九日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初6424号 原告：袁怀建，男，1967年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。 法定代表人：吴顺红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭媛芬，该公司职工，一般代理。 原告袁怀建诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理。原告袁怀建于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁怀建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁怀建撤回起诉。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告袁怀建负担。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月十日 书记员  胡雨蒙
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢17号之二 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘山县庆隆三元猪业有限公司，住所地盘山县。 法定代表人：矫龙，该公司经理。 被执行人：矫德庆，男，汉族，1969年11月16日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：大洼县唐家乡鑫龙园养殖场，住所地大洼县。 负责人：赵海龙。 被执行人：赵海龙，男，汉族，1975年11月17日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2017]第1号裁决书，责令被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司给付申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司借款本金88万元及利息、仲裁费等费用，大洼县唐家乡鑫龙园养殖场、矫德庆、赵海龙对借款本金及利息承担连带清偿责任，但被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、大洼县唐家乡鑫龙园养殖场、矫德庆、赵海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、大洼县唐家乡鑫龙园养殖场、矫德庆、赵海龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控方式未查询到被执行人名下有可供执行的银行理财产品、收益性保险等财产信息，但通过不动产登记中心查封了被执行人矫德庆、赵海龙名下各一套房产，但被执行人赵海龙名下房产已被抵押、被执行人矫德庆名下房产已被盘山县人民法院查封，两套房产均暂时无法处置。本院依法将被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、大洼县唐家乡鑫龙园养殖场、矫德庆、赵海龙纳入失信黑名单，限制盘山县庆隆三元猪业有限公司法定代表人矫龙、大洼县唐家乡鑫龙园养殖场负责人赵海龙与被执行人矫德庆高消费，并于网上公布。现申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨佳津审判员刘洪亭审判员王军 二〇一九年十二月十日 书记员 彭            帅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之一申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1112号 申请执行人：张怡旺，男，1969年9月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人：石瑞花，女，1981年4月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张怡旺、石瑞花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怡旺、石瑞花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计23533.8元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为23533.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人：袁晓晖，该支行行长。被执行人：罗朝阳，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县，现住湖南省湘西自治州花垣县。被执行人：杨玉红，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系被执行人罗朝阳之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人罗朝阳、杨玉红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0522民初858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人罗朝阳、杨玉红送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人罗朝阳、杨玉红银行账户。于2019年11月10日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对罗朝阳、杨玉红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为132,234.08元，尚有132,234.08元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一九年十二月十六日书记员  李启智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4010号原告：乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：仲某。被告：洛阳瑞得拖拉机有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被告：李某，现住河南省卢氏县。本院在审理原告乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司诉被告洛阳瑞得拖拉机有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司撤回对被告洛阳瑞得拖拉机有限公司、李某的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告乌拉特前旗蒙兴农机有限责任公司负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月二日书记员  侯 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执恢59号 申请执行人：柳州市**贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：广西****研究有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：何*，该公司经理。 本院在执行柳州市**贸易有限公司与广西****研究有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108253.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十三日 书记员  凌杰飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李响发，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临武县。系李响发之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪莲，女，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。系李响发之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邝素芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。系李某2之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，女，2004年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。系李某2之女。法定代理人李某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院。法定代表人刘杨，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南省临武县武水镇李家村民委员会，住所地湖南省临武县武水镇李家村。法定代表人李丽斌，该村村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南省临武县武水镇李家村民委员会第二村民小组，住所地湖南省临武县武水镇李家村。负责人李国强，该村民小组组长。再审申请人李响发、李某2、刘雪莲、邝素芬、李某1（以下简称李响发等五人）因与被申请人临武县人民政府（以下简称临武县政府）、临武县武水镇李家村民委员会、临武县武水镇李家村民委员会第二村民小组（原属临武县武水镇李家村民委员会第一村民小组）行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李响发等五人申请再审称：一、依据相关法律、法规，李响发等五人享有土地用益物权，本案征地赔偿协议只能与李响发等五人签订，即使本案是合法征收，土地补偿费也只能依法补给土地承包经营权的农户，而不是农村集体经济组织。二、本案征收土地的行政行为已被生效判决确认违法，临武县政府应赔偿申请人以下事项：基本农田损失500万元；4.51亩即将收割的水稻被毁灭的损失7000元；从2016年至今不能种植粮食的损失共计21,000元；因维护承包田的权益，被工业园施工方李楚强等人打伤的损失；因违法征收又没有得到公正处理引起上访、诉讼的费用；因违法征收引起上访、诉讼，人身受到伤害又未得到公正处理的精神损失费。原一、二审判决未支持被申请人所提出的赔偿事项属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，本案临武县政府的征地行为已被生效法律文书确认违法，本案的争议焦点是李响发等五人提出的行政赔偿请求能否得到支持。一、关于土地补偿费的问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据以上规定，征收农村集体土地，土地补偿费是归属于村集体经济组织，并非属于土地使用者个人。本案被征收土地的集体经济组织是原临武县武水镇李家村民委员会第一村民小组，临武县政府与原临武县武水镇李家村民委员会第一村民小组签订征地补偿协议，并将土地补偿费支付给原临武县武水镇李家村民委员会第一村民小组，后原临武县武水镇李家村民委员会第一村民小组将李响发等五人应得的征地补偿款存入李响发的账户，并无不当。故，李响发等五人提出“征地补偿协议只能与其签订、土地补偿费只能支付给其”的再审申请理由，不能成立。二、关于地上附着物和青苗补偿的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》载明：征收单位或个人的房屋及其他不动产、青苗补偿等，执行由市州制定并报送省人民政府批准的补偿标准。2013年4月17日，临武县政府根据当地经济发展水平情况，作出了临政函[2013]13号《临武县人民政府关于调整临武县征地补偿标准的通知》，临武县政府根据该通知中的补偿标准给李响发等五人予以支付地上附着物和青苗补偿费的金额符合以上法律之规定。故。李响发等五人提出“要求临武县政府赔偿其基本农田500万元，赔偿4.51亩即将收割的水稻被毁灭的损失7000元以及从2016年至今不能种植粮食的损失共计21,000元”的再审申请理由，不能成立。三、关于李响发、李某2被工业园施工方李楚强等人打伤的损失费用问题。施工方李楚强等人并非国家行政机关工作人员，并非行政侵权，对该损失费用的请求不属于本案的审理范围，不予支持。四、关于因违法征收没有得到公正处理而引起的上访、诉讼费用问题。李响发等五人提出的该再审申请理由均不是临武县政府违法征地行为所导致的直接损失，无事实和法律依据，不予支持。五、关于因违法征收没有得到公正处理而引起的精神损失费问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。经查，本案违法征地不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定的情形，且李响发等五人也并未提交因侵权行为致其精神损害以及造成严重后果的证据。故，李响发等五人提出要求精神损害赔偿，没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李响发等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李响发、李某2、刘雪莲、邝素芬、李某1的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执942号之一申请执行人：康宏，男，1966年9月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：湖北省十堰市郧阳区青曲镇周家洼村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区青曲镇周家洼村。组织机构代码：ME1782770。法定代表人：刘前平，该村村委会主任。申请执行人康宏与被执行人湖北省十堰市郧阳区青曲镇周家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康宏于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北省十堰市郧阳区青曲镇周家洼村村民委员会给付工程款1364952.14元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖北省十堰市郧阳区青曲镇周家洼村村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人湖北省十堰市郧阳区青曲镇周家洼村村民委员会现暂无可供执行的财产，申请执行人康宏于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复171号复议申请人（申请执行人）：周存兰，女，1956年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘朋妍，女，1988年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。复议申请人周存兰不服江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）（2019）苏0982执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月8日，大丰法院对周存兰诉刘朋妍机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）苏0982民初2766号民事判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司在交强险和商业险余额范围内赔偿原告周存兰损失110694.01元（不含已垫付的10000元），被告刘朋妍赔偿原告周存兰损失752249.36元（不含已垫付40000元），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周存兰本案中的其他诉讼请求。”根据周存兰的申请，该院于2016年10月12日立案执行，案号为（2016）苏0982执2445号。在本案执行过程中，申请执行人周存兰之夫吕井旺以周存兰代理人的名义，在大丰区××村与被执行人刘朋妍的父母刘连广、蒋建平达成执行和解协议。2017年6月15日，该院作出（2016）苏0982执2445号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并载明如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向该院申请恢复执行。后因和解协议履行完毕，该院于2018年6月27日立案恢复，案号为（2018）苏0982执恢360号，并于2018年6月30日以执行完毕结案。此后，申请执行人周存兰向该院申请恢复执行，称对签订的执行和解协议不知情、其本人未签名等，该院于2019年10月8日作出(2018)苏0982执恢360号执行裁定书，裁定对申请执行人周存兰提出的恢复执行申请，不予恢复执行。另查明，吕井旺与周存兰系夫妻关系，周存兰申请执行的相关事项均由吕井旺联系及签名办理，相应的赔偿款也由吕井旺立据签名领取。案涉和解协议达成后，吕井旺于2018年2月6日在出具的收条上注明“已按协议全部执行完毕，同意结案”。大丰法院提供的视频证明，在和解协议履行过程中，案件承办人唐登在2017年12月18日到周存兰家走访时，在与周存兰对话中提到当事人双方达成的和解协议，并承诺联系被执行人家先弄点钱给周春兰家，剩下的还按和解协议把他履行掉，周春兰答，我们家这年把，医药费一百多万花掉了，他们家只给30万，年把就能挣回来了。周存兰提出异议称，大丰法院在执行案件（2016）苏0982民初2766号判决书过程中，组织订立的执行和解协议没有法律依据，订立执行协议的案外人没有双方当事人的授权委托书，系执行人员与被执行人的恶意串通；(2018)苏0982执恢360号执行裁定书裁定错误，没有法律依据。请求：撤销案涉执行和解协议，撤销(2018)苏0982执恢360号执行裁定书，继续执行原判决义务，执行中产生的各项费用由被执行人承担。该院认为，吕井旺系申请执行人周存兰之夫，周存兰申请执行的相关事项均由吕井旺联系及签名办理，相应的赔偿款也由吕井旺及其姐吕锦兰立据签名领取，在本院执行过程中，被执行人刘朋妍父母刘连广、蒋建平有理由相信吕井旺在执行和解协议上签名为有权代理，周存兰在刘连广分期履行和解协议确定的义务时从未提出过任何异议，另外吕井旺在按和解协议履行完毕出具的收条上注明“已按协议全部执行完毕，同意结案”，故案涉和解协议应为有效且已经履行完毕。异议人周存兰认为该和解协议系恶意串通，但未提供证据证明。据此该院于2019年10月22日作出（2019）苏0982执异45号执行裁定：驳回周存兰的异议请求。周存兰对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求一、撤销大丰法院作出的（2019）苏0982执异45号执行裁定。二、撤销大丰法院执行人员主持达成的执行和解协议。三、依法执行原判决的一切费用。理由如下：周存兰要的就是判决书当中的救命钱，被执行人未按法律文书确定的义务履行，还通过案外人的假和解、假协议、假裁定，从中来要我的命。大丰法院在本案的执行和解协议时，双方当事人都没有授权委托书，违反法律规定。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”第十六条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”吕井旺系申请执行人周存兰之夫，周存兰申请执行的相关事项均由吕井旺联系及签名办理，相应的赔偿款也由吕井旺及其姐吕锦兰立据签名领取。在大丰法院执行过程中，被执行人刘朋妍父母刘连广、蒋建平有理由相信吕井旺在执行和解协议上签名为有权代理，周存兰在刘连广分期履行和解协议确定的义务时从未提出过任何异议。且从大丰法院执行案件承办人唐登翾在2017年12月18日到周存兰家走访时，与周存兰对话视频可以印证吕井旺代表其签订和解协议是明知的，其在和解协议的履行过程中亦没有提出过异议。吕井旺在按和解协议履行完毕出具的收条上注明“已按协议全部执行完毕，同意结案”，因和解协议已经履行完毕。周存兰关于申请恢复执行生效判决的复议请求，依据不足，本院不予支持。周存兰复议认为执行和解协议无效及存在恶意串通，请求撤销执行和解协议。该请求周存兰可以向大丰法院提起诉讼，如该执行和解协议被判决确认无效或者撤销后，申请执行人周存兰可以据此申请恢复执行原判决。故周存兰的复议理由，依据不足，本院不予采信。综上，周存兰提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周存兰的复议申请，维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月六日书记员 徐煜航
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1675号原告：陈华林，男，1972年7月21日出生，汉族，现住团风县，委托诉讼代理人:向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈文志，男，1966年7月24日出生，汉族，现住团风县，原告陈华林与被告陈文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈华林及委托诉讼代理人向冲、被告陈文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华林向本院提出诉讼请求：①判令被告支付五金建材款7713元及资金占用损失（按年利率6%自2017年4月18日起计算至被告全额还清之日止）；②判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2017年4月，被告参与承接总路咀镇峰子垴公租房项目，在装修施工过程中，被告以个人名义多次向原告赊购五金水暖等装饰材料，按照被告约定数量，自提或送到项目工地后，经被告验收质量合格，数量无误，并投入装修使用。2017年4月18日，经双方对账结算，被告签字确认下欠7713元未支付。该工程已经验收，但被告赊购的材料款经多次催要，被告推诿至今未付，原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈文志辩称：材料不是我赊购的，我只是介绍人，材料价格是原告自己和案外人童国兵自己谈的，该笔材料买卖欠款不应该由我还。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2016年10月至2017年4月期间，原告依被告陈文志指示向团风县总路咀镇峰子垴公租房项目供应了五金水暖建材。2017年4月18日，经原、被告双方对账结算后，被告在供货清单上签名确认下欠7713元货款未支付，该下欠的材料款经原告多次催要，被告以其不是实际购货人为由至今未付，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告陈文志虽辩称其仅是原告与案外第三人买卖五金水暖建材的介绍人，但原告在赊购货物前并不认识被告所陈述的案外购货人，被告在案涉供货清单上的签名也并不能表明其仅是介绍人或证明人的身份，且被告系在原告依货物清单结算价款后再签名确认具体货款价额，在被告不能提交其它证据证实案涉货物确系原告向案外人销售的情形下，对原告陈述其系将货物销售给被告的事实，本院予以采信，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告陈文志依法应承担支付货款的民事责任。原告未提交证据证明其与被告对支付货款的期限进行了约定，故对其主张的资金占用损失的起算时间，本院依法自本案起诉之日的2019年11月27日起予以计算，原告主张的利息损失按年利率6%计算，未超过法律对逾期付款的利息损失的计算标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告陈文志于本判决生效之日起三日内向原告陈华林支付货款7713元及资金占用损失（损失计算方法：自2019年11月27日起，以本金7713元为基数，按年利率6%计算至货款实际付清之日）。案件受理费减半收取25元，由被告陈文志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十二月五日书记员 彭先智
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3679号原告：张宇飞，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被告：李逸，男，1989年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告张宇飞与被告李逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告张宇飞于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张宇飞撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由张宇飞负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  陈世维二〇一九年十二月二十五日法官助理简希舜书记员杨雯
结 案 通 知 书被执行人王法水、陈益仙：申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6784号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王法水、陈益仙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3900号案件已于2019年11月05日履行358293元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1232号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 负责人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：抚州市恒丰制衣有限公司（以下简称恒丰公司），住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 被执行人：张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：包应华，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请人南城农商银行与被执行人恒丰公司、张伟、包应华金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人南城农商银行申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执1232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 卢振华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：吴志军，男，1985年7月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告吴志军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14813.34元，利息1463.89元、复利、违约金及相关费用3310.75元，共计19587.98元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴志军向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴志军发放卡号为62×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金14813.34元，利息1463.89元，应收未收违约金0元，费用3300.25元，应收利息10.5元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金14813.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14813.34元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费145元(已减半收取)，由被告吴志军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1794号 谢勇、范晓菊、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3612号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号3幢1单元3楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执异57号 异议人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司管理人，住所地宣城市宣州区亚夏汽车城西侧三楼安徽明泉律师事务所。 原案申请执行人：高清，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原案被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码913418025592443800（1-1）。 法定代表人：刘长江,该公司总经理。 原案被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县，统一社会信用代码9134182315346616ＸＡ（2-3）。 法定代表人：陈荣波，该公司董事长。 原案被执行人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处宣港公路旁夏渡社区办公楼。统一社会信用代码：913418000931623822（1-1） 法定代表人：刘长江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高清与被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下简称云岭宣城分公司）、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称泾县云岭公司）、刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司（以下简称昌盛置业）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司管理人（以下简称嘉德公司管理人）向本院提出执行异议，要求依法解除网签备案在泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”1-602室、1-802室、1-1202室、1-903室、1-1103室、1-1203室、2-404室、2-804室、2-1004室、2-1104室、2-1204室的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日进行了听证，现已审查终结。 异议人嘉德公司管理人称:安徽省泾县人民法院于2017年8月15日裁定受理安徽泾县嘉德房地产开发有限公司破产清算案，并于同日作出（2017）皖1823民破1-1号决定书，指明安徽明泉律师事务所担任管理人。 贵院于2019年2月19日向泾县房地产管理局送达（2018）皖1802执3002号协助执行通知书，要求协助查封网签备案在泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”1-602室、1-802室、1-1202室、1-903室、1-1103室、1-1203室、2-404室、2-804室、2-1004室、2-1104室、2-1204室房屋。同时向嘉德公司管理人送达（2018）皖1802执3002号协助执行通知书，要求协助冻结泾县云岭公司在嘉德公司管理人处申报的破产债权3154840元，嘉德公司管理人依法予以协助并办理了手续。 泾县云岭公司在嘉德公司进人破产清算程序前与其就“柏晨大厦”38套房屋签订了32份《商品房买卖合同》，并网签备案（包含本次查封的11套房屋），但嘉德公司管理人认为上述房屋所有权仍归属于嘉德公司。 贵院查封了网签备案至泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”11套房屋（面积为1286.36㎡），价值已远远超过向嘉德公司管理人已协助查封的云岭公司在嘉德公司的破产债权价值。 经查，高清与云岭宣城分公司、泾县云岭公司、刘长江、钟奇志、昌盛置业民间借贷纠纷一案，2018年8月15日本院作出（2018）皖1802民初2383号民事判决：一、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司于本判决生效后十五日内偿还原告高清借款200万元及利息(自2016年7月20日起至实际给付之日止,按月利率2%计息)；二、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司于本判决生效后十五日内给付原告高清律师代理费4万元；三、被告刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，被告刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司承担责任后，有权向被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司追偿；四、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司对被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司所负债务承担补充清偿责任。2018年11月1日，高清申请强制执行。 2019年2月19日，本院向泾县房地产管理局送达（2018）皖1802执3002号执行裁定书及协助执行通知书，查封了网签备案在泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”1-602室、1-802室、1-1202室、1-903室、1-1103室、1-1203室、2-404室、2-804室、2-1004室、2-1104室、2-1204室房屋。同日，向嘉德公司管理人送达（2018）皖1802执3002号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了泾县云岭公司在嘉德公司管理人处申报的破产债权3154840元。 另查，泾县云岭公司在嘉德公司管理人处申报的破产债权总额20902976.61元，其中本金16203586.95元。嘉德公司管理人审计后初审确认泾县云岭公司已完工工程总造价13593992.53元，扣除嘉德公司在破产清算前已付款项，泾县云岭公司享有的工程款优先债权已满足本执行案冻结的破产债权3154840元。 本院认为，本院在执行高清与云岭宣城分公司、泾县云岭公司、刘长江、钟奇志、昌盛置业民间借贷纠纷一案中。以（2018）皖1802执3002号执行裁定书，既冻结了云岭公司在嘉德公司管理人处申报的破产债权3154840元；同时又查封了网签备案在泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”的11套房屋。这两项执行措施查控的标的叠加已远远超出该执行案的执行标的。故对异议人提出的排除执行网签备案在泾县云岭公司名下的“柏晨大厦”的11套房屋的异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对网签备案在泾县云岭建筑安装工程有限责任公司名下的“柏晨大厦”1-602室、1-802室、1-1202室、1-903室、1-1103室、1-1203室、2-404室、2-804室、2-1004室、2-1104室、2-1204室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 志
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2116号之一 申请执行人：王升开，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叶廷飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王升开与叶廷飞承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请执行人酬金83000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2418号 申请执行人张祖军 被执行人沈如红 本院在执行申请执行人张祖军与被执行人沈如红案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4198号申请执行人：谢双福，男,1997年5月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵格日勒吐，男,1971年7月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。谢双福与赵格日勒吐追偿权纠纷一案，本院已根据谢双福申请，依据（2019）内2223民初5428号调解书，于2019年12月7日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终250号上诉人（原审被告）：青岛中东矿业（砂捞越）有限公司，住所地：马来西亚砂捞越州古晋士通93350号星点角商业中心一楼387号178201室。法定代表人：赵敦玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户。法定代表人：贾立忠，董事长。上诉人青岛中东矿业（砂捞越）有限公司不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院处理。理由是：首先，一审法院受理青岛星瀚信德贸易有限公司破产重组就是严重违法的行为，《中华人民共和国企业破产法》第三条明确规定：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。青岛星瀚信德贸易有限公司是在青岛注册的合法公司，其破产案件的管辖权只能在青岛地区由青岛地区的人民法院管辖，本案一审法院无权管辖青岛星瀚信德贸易有限公司破产案件。其次，一审法院用自己的前一个违法行为，作为后一个违法行为的依据，属于错上加错。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定，双方合同履行发生纠纷由合同签订地人民法院管辖即青岛市的法院管辖。一审法院却用自己违法受理的青岛星瀚信德贸易有限公司破产案件，作为其对本案有管辖权的依据，属于错上加错。最后，本案属于涉外案件，案件标的已经超过人民币500万元，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一审法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人青岛星瀚信德贸易有限公司已在邹平市人民法院受理破产，本案立案时破产程序未终结，故本案应由山东省邹平市人民法院受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初14626号 原告：赖娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德勇，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：曾祥容，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赖娟与被告曾祥容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖娟的委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼，被告曾祥容经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币18000元及利息（以18000元为本金，从2019年2月18日起至上述所有款项付清为止，利随本清，按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，以年利率24%为限）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月17日，被告以家庭开支周转急需为由向原告借钱，原告通过微信转款18000元给被告，被告收到后出具了借条给原告，并承诺按时支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告仍没有按约定履行还款义务。 被告曾祥容未作答辩。 原告赖娟围绕诉讼请求提交了借条、微信截图、说明等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2019年2月17日，被告曾祥容向原告赖娟出具借条，载明：今借赖娟人民币18000元整，用于家庭开支。注：从借款之日起按中国人民银行贷款4倍利息支付利息，利随本清。 原告在庭审中举示了微信截图，证明原告于2019年2月17日微信转账18000元给被告；另举示了说明一份，证明被告曾将退休工资存折交于原告保管。 被告曾祥容经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行偿还义务。借条中约定了利息的计算标准为“按中国人民银行贷款4倍”计算，现原告要求被告立即支付借款本金18000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾祥容经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥容于本判决发生法律效力后三日内向原告赖娟偿还借款本金18000元及利息（该利息以尚欠本金为基数，从2019年2月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费210元，公告费300元，共计760元，由被告曾祥容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  肖莉萍 人民陪审员  王 瑢 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 超 书 记 员  王 艳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执737号 申请执行人:邢某某，男，汉族。    被执行人:陈某，男，汉族。邢某某与陈某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3194号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告邢建设借款110000元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月20日起至款付清之日止）。案件受理费4726元，诉讼保全费1502元，公告费300元由被告承担。该案在执行过程中，被执行人还应承担本案执行费1550元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款118078元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审 判 员   张扬之 二O一九年四月一日 书 记 员  王军战    1