湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13298号原告：朱某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋征，湖南湘声律师事务所律师。原告朱某某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人刘军，被告陈某的委托诉讼代理人宋征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款总计100000元整；2、请求法院判令被告按照还款协议支付原告利息（从协议约定还款之日2016年10月31日计算至2019年2月28日，共计2年零4个月按照年利息5%计算）100000×5%×2（年）＋100000×5%×4／12＝11666（元），以上两项共计11666元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月朱某某经熟人方某、邱安平介绍认识陈某及其合伙人任某某，陈某、任某某声称他们是衡阳市黄竹园养老基地建设项目部的经理，可以将该养老基地工程的劳务施工部分交由原告承包，于是原、被告双方签订承包合同。签订合同当天朱某某支付给陈某和任某某10万元作为履约保证金，并约定2016年7月20日进场施工。此后朱某某又陆续给任某某12万元整作为履约保证金。该保证金经手人是任某某，由陈某与任某某共同支配。至今该工程并未纳入政府规划，没有审批手续，属于非法项目，因此朱某某在组织工程施工设备及施工队进场后，却一直等不到正式施工的通知，导致原告遭受巨大的经济损失。事后朱某某找到陈某和任某某协商如何处理。经过多次协商，陈某承认工程无法进行的事实，当时因交付的履约保证金22万元无法归还，只能作为陈某与任某某向原告的借款，造成施工队的误工损失和工程施工设备租用费损失共计12.6万元，两项总计34.6元，作为陈某与任某某共同欠朱某某的债务予以偿还。经协商陈某愿意承担朱某某的部分损失，承诺偿还朱某某欠款10万元，此承诺得到朱某某及任某某的认可。陈某出具给朱某某欠条一张。此后原告多次找到陈某催讨债务未果，其采取躲避的手段，企图逃避债务。朱某某是农村务工的农民，资金大部分是向亲友借贷，需支付高额利息。陈某的行为给原告造成巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法总则》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某辩称，（1）原告诉讼请求提出的债务是合伙承揽工程的债务，合伙人有两位，原告合伙人是朱某某、刘某，被告的合伙人是陈某、任某某；债务来自2016年7月，两合伙人为承揽衡阳黄竹园养老工程交纳保证金，该保证金是原告两合伙人交给被告合伙人的；（2）原告方所交的保证金是交给案外人任某某，并没有交给陈某；（3）被告陈某之所以给原告出具欠条，是因为两个合伙人为承担一半债务，所以才打的条据；（4）这张条据从没有约定过任何利息；（5）朱某某及案外人刘某基于合伙人工程欠款的原因，已于2019年3月1日在长沙市开福区法院提起诉讼，开福区法院已判决，涉案的其他费用都已经在判决书中处理；（6）朱某某在本案中属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，应当驳回原告诉讼请求。（一）原告提交的证据：1、欠条（承诺书），拟证明被告欠付原告款项的事实；2、邱安平出具的证明，拟证明2016年10月29日朱某某、刘某、任某某、陈某、邱平安就养老工程未开工，协议由被告赔偿原告10万元的事实；3、原告申请方某、刘某出庭作证。证人方某出庭拟证明，其与原告是朋友关系，与邱安平是同学，前几年经证人介绍邱安平与朱某某认识的，邱安平介绍了衡阳的养老工程，证人只是介绍人。证人刘某出庭拟证明，其与原告是朋友关系，陈某拿了朱某某10万元，是在衡阳交一个工地的押金，现金交给了陈某5万元，到现在一直没给。原告和证人刘某曾在开福区法院作为合伙人起诉陈某的合伙人任某某。被告质证认为，证据1欠条的上半部分是陈某所写，是真实的；下半部分是原告自己写的，这份证据只是反映工程保证金，欠条上半部分来源证明被告愿意承担一部分；对证据2的真实性有异议，邱安平在结算时根本没有在场，打欠条时在场是任某某、刘某、陈某、朱某某。同时这个也无法证明是邱安平所写；对证据3出庭证人证言，对方某的证人证言无异议。对刘某的证人证言有异议，刘某是开福区法院起诉任某某的原告，证人刘某与本案有利害关系，所以他的证言真实性不认可。（二）被告提交的证据：1、开福区法院（2019）湘0105民初2344号民事判决书，拟证明合伙之债已经人民法院判决，现在原告属于重复诉讼。原告质证无异议。（三）本院依职权向任某某进行询问（制作询问笔录），确认任某某在收取原告的款项前，陈某并不是合伙关系。现任某某已支付2.6万元，其中陈某支付了6000元。陈某在庭审中表示，在2016年5月至6月期间，陈某经任某某介绍，找到衡南县泉溪镇黄竹园养老工程的周佑平。起初陈某想要任某某退出，由陈某直接接手这个工程，陈某就跟任某某说帮助其承担这笔钱，所以出具了条据。2016年9月至10月份左右，因周佑平的资金一直未到位，就没有做这个项目了。当时这个钱就是为了接手工程，现在工程没有接到，所以这笔承诺款陈某不会付。这个事情都是任某某的事。陈某认可已向朱某某支付6000元的事实。本院当庭询问原告，原告承认34.6万元中22万元保证金是直接支付给任某某的。双方当时对未开工的挖机、人工费损失进行了结算，共计损失为12.6万元，原告及刘某曾一并向长沙市开福区法院起诉。原告承认书面承诺书中关于利息的记载及日期“29”是原告自己添加上去的。原告对上述询问笔录及陈某的当庭陈述质证认为，陈某10万元的条据是他自己签的，任某某的付款不是2.6万元，只有1.6万元，其中陈某6000元。（四）本院认证如下：原、被告双方当事人无异议的证据本院予以确认。对原告的证据1欠条，实为承诺，经本院当庭询问原告，原告承认条据的下半部分是原告自己所写。上半部分被告陈某认可是其所写，故对该条据上半部分的记载内容予以确认，即2016年10月陈某向朱某某承诺在当年10月底归还黄竹园工程款10万元。对邱安平的证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性存疑，故对该份证人证言不予采信。对证人刘某的证言，因存在利益关系，且前后陈述不一致，不能完整的表述欠款的产生和交付情况，故本院不予采信。庭审当事人陈述自认的部分，结合询问笔录，本院予以确认。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下确认：2016年7月，朱某某和证人刘某经证人方某介绍认识案外人任某某。任某某声称其为衡阳市黄竹园养老基地项目部经理，可以将该养老基地工程的劳务施工部分交由朱某某和证人刘某共同承包。庭审中，陈某承认与任某某就该工程是合伙关系。洽谈上述事务当天，朱某某和证人刘某先后支付给任某某10万元现金作为履约保证金，此后原告又陆续支付给任某某12万元（现金和转账形式）作为履约保证金。其中，2016年7月13日转账支付2万元、2016年7月21日转账1万元、2016年8月2日转账2万元、2016年8月14日转账5000元，2016年9月26日1万元。后因该工程并未纳入政府规划，没有审批手续，原告停工待建，为此给原告造成巨大经济损失。事后朱某某和证人刘某找到任某某、陈某，经协商就原告支付的履约保证金22万元作为任某某向原告的借款，并就朱某某和证人刘某因施工产生的误工及工程设备租赁损失，双方核对确认为12.6万元。2016年9月21日任某某出具《借条》一张，内容为：“总计借据贰拾贰万元整。未开工挖机、人工费、壹拾贰万陆仟元整，合计参拾肆万陆仟元整，任某某。”“2016年9月21日前向朱某某所开的借条、收条一律作废。朱某某、刘某。”“开工时间定为2016年10月30日。任某某，2016年9月21日。”2016年10月陈某向朱某某出具承诺一份“今陈某承诺朱某某十月底归还黄竹园工程款100000元，壹拾万元整”，陈某与朱某某并未约定逾期给付利息的内容，承诺中关于利息的约定，原告当庭陈述系其自行添加。庭审中陈某自认，在2016年5月至6月期间，陈某经任某某介绍，找到衡南县泉溪镇黄竹园养老工程的周佑平。起初陈某想要任某某退出，由陈某直接接手这个工程，陈某就跟任某某说帮助其承担这笔钱，所以出具了条据。后因没有接到工程，所以陈某不同意支付上述承诺款。经核对陈某已支付朱某某6000元。2019年3月1日朱某某和证人刘某将任某某起诉至长沙市开福区人民法院，该院依法作出（2019）湘0105民初2344号民事判决书，判决任某某自该判决生效之日起10日内偿还朱某某、刘某欠款34.6万元。该案判决现已进入执行阶段。被告陈某出具承诺后亦未履行给付义务。2019年8月26日朱某某诉至本院主张权利。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈某通过承诺书形式加入任某某对原告的债务，应与任某某一起就同一内容及范围的债务向原告承担责任。陈某与任某某为并存的债务人，原告可以请求二人共同或独自向其偿还债务。同时陈某与任某某任何一人对债务的履行均构成债的消灭事由，任何一人的履行行为也构成另一人在朱某某向其主张权利时的有效抗辩，朱某某并无权就同一债务受领两次还款，即如果权利人行使一种请求权获得满足，其他请求权存在的事实基础便随之消灭，请求权本身也就自然消灭了。结合开福区法院的生效判决以及原、被告的当庭陈述可知，任某某并没有实际履行支付义务，现被告陈某已支付6000元，故被告尚应支付原告94000元。关于利息的计算问题，经当庭询问原告，原告承认利息约定是自己书写，并非双方合意的结果，故对其利息主张不予支持。关于被告辩称重复诉讼的问题，依据民诉法的规定，只有在同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同才构成重复诉讼的情况，显然本案并不存在上述情况，原告享有另案诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内一次性支付原告朱某某94000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张文谦人民陪审员  周 玲人民陪审员  陶术光二〇一九年十二月十九日法官助理石俏枝书记员廖紫玲(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。