河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2228号原告：李永超，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。被告：王拥军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张振美，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区7号楼6单元201室。负责人：李惠娟，公司经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告李永超与被告王拥军、张振美、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人杜燕华、被告王拥军的委托诉讼代理人史伟国、被告渤海财险安阳支公司的委托诉讼代理人王寅、被告大地财险濮阳支公司的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。被告张振美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计198712.49元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日22时35分，被告王拥军驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车由南向北行驶至京港澳高速公路522公里加200米东半幅，与原告李永超驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成两车轻微损坏道路交通事故。22时45分，被告张振美驾驶的豫Ｊ×××××鲁R6N74挂号重型半挂车碰撞到被告王拥军驾驶的车辆尾部，致使王拥军所驾驶车辆碰撞到原告李永超所驾驶车辆，造成原告李永超受伤、三车不同程度损坏、被告王拥军所驾驶车辆车上货物（蔬菜）损坏及部分路产受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出警勘察，出具第4199081201800000241号道路交通事故认定书，对两次碰撞的事故形成原因进行分析，并对事故责任进行了划分，对于第一次碰撞，被告王拥军驾驶车辆撞到原告李永超驾驶车辆的尾部，造成两车轻微损坏的交通事故，王拥军负全部责任，李永超无责任；对于第二次碰撞，被告张振美驾驶车辆撞到被告王拥军驾驶车辆的尾部，致使该车辆碰撞原告李永超驾驶的车辆，造成李永超受伤、三辆车不同程度损坏等损害的交通事故，张振美负主要责任，王拥军、李永超共同承担事故次要责任。经查，被告王拥军所驾驶车辆登记所有人是安阳天禾汽车运输服务有限公司，在被告渤海财险安阳支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险。被告张振美所驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是濮阳市腾飞汽车运输有限公司，在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险。被告张振美所驾驶鲁R6N74挂号重型自卸半挂车登记所有人是晖城县跃通运输有限公司。本次事故致原告受伤，至今未得到赔偿，故提起本次诉讼。被告王拥军辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告渤海财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，对于第一次碰撞造成的原告轻微车损，保险公司交强险财产损失限额2000元足以赔付，对于第二次碰撞造成的原告损失，交强险赔偿不足部分，应由被告渤海财险安阳支公司在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。被告张振美未到庭参加诉讼亦未进行答辩。被告渤海财险安阳支公司辩称，被告王拥军所驾驶车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，超出部分，因被告王拥军驾驶营运车辆无从业资格证，故依照保险合同约定，商业三者险不予赔付。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告大地财险濮阳支公司辩称，本案事故是三方多发事故，其公司仅对第二次碰撞给原告造成的合理损失承担部分赔偿责任，由其公司与被告渤海财险安阳支公司在交强险限额内平均承担，不足部分，因被告张振美驾驶营运车辆无从业资格证，故商业三者险不予赔付。本案诉讼费、鉴定费、施救费等费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年9月26日22时35分，被告王拥军驾驶豫Ｅ×××××号轻型货车由南向北行驶至京港澳高速公路522公里加200米东半幅，与原告李永超驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成两车轻微损坏道路交通事故。22时45分，被告张振美驾驶的豫Ｊ×××××鲁R6N74挂号重型半挂车碰撞到被告王拥军驾驶的车辆尾部，致使王拥军所驾驶车辆碰撞到原告李永超所驾驶车辆，造成原告李永超受伤、三车不同程度损坏、被告王拥军所驾驶车辆车上货物（蔬菜）损坏及部分路产受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出警勘察，出具第4199081201800000241号道路交通事故认定书，对两次碰撞的事故形成原因进行分析，并对事故责任进行了划分，对于第一次碰撞，被告王拥军驾驶车辆撞到原告李永超驾驶车辆的尾部，造成两车轻微损坏的交通事故，王拥军负全部责任，李永超无责任；对于第二次碰撞，被告张振美驾驶车辆撞到被告王拥军驾驶车辆的尾部，致使该车辆碰撞原告李永超驾驶的车辆，造成李永超受伤、三辆车不同程度损坏等损害的交通事故，张振美负主要责任，王拥军、李永超共同承担事故次要责任。被告王拥军所驾驶车辆登记所有人是安阳天禾汽车运输服务有限公司，在被告渤海财险安阳支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险。被告张振美所驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是濮阳市腾飞汽车运输有限公司，在被告大地财险濮阳支公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险。被告张振美所驾驶鲁R6N74挂号重型自卸半挂车登记所有人是晖城县跃通运输有限公司，未投保保险。本次事故发生于上述保险期间内。事故发生后，原告支出施救费2880元。原告受伤后，先后在汤阴县人民医院、鹤壁市人民医院住院治疗29天，伤情经诊断为胸部、腰部、额骨、鼻骨等多部位骨折，共支出医疗费33226.96元。经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告伤残登记、护理人数及护理期限进行鉴定评估，该鉴定机构于2019年4月23日出具安民众司鉴所【2019】临鉴字第016号鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残；护理期为60日，由1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。原告父亲李德峰于1958年9月3日出生，母亲曹顺娥于1958年4月25日出生，共育有三个子女。原告之女李彧轩于2002年11月1日出生，之子李子轩于2009年3月14日出生。对当事人有争议事实及证据，本院认定如下：1.原告残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题。原告主张其长期从事蔬菜批发，并在租用的门面房内居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。提交其与安阳市李家庄蔬菜综合批发市场有限公司（以下简称蔬菜批发公司）签订的李家庄蔬菜综合市场营业房协议，缴纳房款证明、租用厂房室内室外照片、蔬菜批发公司于2019年6月11日出具的原告李永超自2012年12月1日至今租用门面房从事蔬菜批发生意的证明及2019年8月6日出具的每月分期缴纳电费的证明予以佐证。二被告保险公司对上述证据均不予认可。本院认为，原告所持上述证据相互印证，可证实其租用蔬菜批发公司的门面房从事蔬菜批发的事实，原告提交的室内照片中放置有床、电磁炉、锅、碗等生活必需品，鉴于原告户籍地与蔬菜批发公司距离较远，而蔬菜批发行业开市较早的工作特性，可认定原告在租用的门面房居住的事实。原告在城镇居住、收入亦来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被扶养人生活费与残疾赔偿金适用标准一致。2.原告车损数额认定的问题。原告主张其车损为19175元，提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修费发票及清单予以佐证。二被告保险公司对该证据均不予认可，被告大地财险濮阳支公司并对原告车损申请重新评估。本院认为，该评估由原告单方委托形成，评估及维修车辆时，未告知保险公司到场，剥夺了保险公司参与协商评估机构及定损的权利，无法完全排除保险公司对估损价格的合理性怀疑，原告对此应承担一定的责任，故原告车损按评估价格的70%认定为宜，即13422.5元。因原告车辆已经维修，不再具备对原车损状况重新评估的条件，故对被告大地财险濮阳支公司要求重新评估的申请不予准许。3.被告渤海财险安阳支公司商业三者险免责的问题。被告渤海财险安阳支公司辩称因被告王拥军驾驶营运车辆无从业资格证，违反了保险合同第二十四条第二项第6款“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，故商业三者险赔付责任免除，提交投保单、保险条款以佐证其公司已就上述免赔事项向投保人尽到提示及说明义务。被告王拥军对证据的真实性均不持异议，但对保险公司的证明目的有异议，认为上述证据不足以证实保险公司尽到了提示及说明义务，且保险条款并未送达投保人，免责条款不生效。本院认为，保险条款系格式条款，投保单中并不显示保险人就条款概念、内容及相应法律后果向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的信息，故仅有该两份证据不足证实其尽到明确告知义务，其商业三者险免赔的主张不成立，应承担赔偿责任；4.被告大地财险濮阳支公司商业三者险免责的问题。被告大地财险濮阳支公司辩称被告张振美驾驶营运车辆无从业资格证，商业三者险不予赔付，但后经核实，张振美在事故发生期间具备从业资质，故被告大地财险濮阳支公司该项抗辩主张与事实不符，商业三者险应承担赔偿责任。根据以上事实，本院依照法律规定对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费33226.96元；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.营养费580元（29天×20元/天）；4.误工费22413.96元［（207天（事发至定残前一日）×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）］；5.护理费6496.76元（60天×本省上年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；6.交通费580元；7.施救费2880元；8.残疾赔偿金63748.38元（本省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费37955.35元［父亲李德峰、母亲曹顺娥抚养年限20年，均为13992.76元（本省上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×20年×10%÷3人）；女儿李彧轩抚养年限1年零7个月，为1661.63元（20989.15元/年×1年7个月×10%÷2人）；儿子李子轩抚养年限7年零11个月，为8308.20元（20989.15元/年×7年11个月×10%÷2人）］；10.精神损害抚慰金5000元；11.车损13422.5元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告王拥军、张振美所驾驶车辆均投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由保险承保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按照事故责任比例承担。关于原告的各项合理损失，以本院认定为准，原告主张超出部分，本院不予支持。本次事故中发生了两次碰撞，对于原告的人伤损失，系第二次碰撞所致，在第二次碰撞中，被告张振美负主要责任，被告王拥军与原告同负次要责任，故对于原告的此项损失，应由二被告保险公司在交强险限额内平均承担，不足部分，由被告大地财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担70%、被告渤海财险安阳支公司在商业三者险限额内承担15%。对于原告的财产损失，事故认定书显示原告车辆在第一次碰撞中车辆仅轻微损坏，故在无法查清两次碰撞所致原告车损具体数额的情况下，为便于分配赔偿责任，本院认定在第一次碰撞中仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，第一次碰撞系被告王拥军负全部责任，故应由被告渤海财险安阳支公司承担2000元，其余财产损失在第二次碰撞中予以赔付，由二被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分，由被告大地财险濮阳支公司承担70%、被告渤海财险安阳支公司承担15%。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35256.96元，由二被告保险公司在交强险医疗费用限额内各承担10000元，不足部分15256.96元，由被告大地财险濮阳支公司承担70%即10679.87元，由被告渤海财险安阳支公司承担15%即2288.54元；（二）原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计136194.45元，由二被告保险公司平均承担即68097.22元；（三）原告的车损、施救费16302.50元，由被告渤海财险安阳支公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余14302.50元，由其与被告大地财险濮阳支公司在财产损失限额内再各自先行赔付2000元，不足部分由被告大地财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担70%即7211.75元，由被告渤海财险安阳支公司在商业三者险限额内承担15%即1545.37元。被告渤海财险安阳支公司总计应给付原告赔偿款为85931.13元，被告大地财险濮阳支公司总计应给付原告赔偿款为97988.84元。在第二次碰撞中三辆车均不同程度受损，在对本案原告财产损失进行赔付时，本应在交强险财产损失限额内预留另两辆车所有人的赔偿份额，但因交强险财产损失限额较小，预留与否对另两名车主利益的影响不大，且另两名车主的财产损失至今无法确定，故为及时妥善处理本案，在本案中不再预留保险份额，另两名车主如主张财产损失可由相应的商业三者险承保公司按照法律规定承担。被告张振美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李永超赔偿款共计85931.13元；二、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李永超赔偿款共计97988.84元；三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由原告李永超负担896元，被告王拥军负担596元，被告张振美负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  郭万生二〇一九年十二月二日书 记 员  马 黎