wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18889号申请执行人：郝含含，女，汉族，1989年6月3日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：康坦百奥生物科技（北京）有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街甲12号一幢601。法定代表人：王于芳。本院在执行郝含含与康坦百奥生物科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1475号申请执行人：朱秀香，女，1948年7月15日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。朱秀香与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人朱秀香偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱秀香向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市XX区XX路99号院1幢2单元103号（不动产权证号：1501XXXX58）房屋轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人朱秀香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李昆鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1014号 中信银行股份有限公司丽水分行、丁银花： 本院以（2019）浙1102执1014号立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人丁银花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位106485.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办人：吴其云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1264号申请执行人：王艳芬被执行人：通化市江北驾驶员培训学校本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人通化市江北驾驶员培训学校追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十九日书记员  巩宗艳
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢326号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人黄多明、陈立红：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄多明、陈立红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初12（2019）湘0923民初1229号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保129号申请人：长沙市天心区捷安脚手架加工厂，住所地湖南省长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男,女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，董事。申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款976206.66元或查封、扣押其价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂对被申请人中安华力建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款976206.66元或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全申请费5000元，由申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年十二月十八日代理书记员  李丽彬
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3593号上诉人（原审被告）：韩东明，男，1992年8月18日出生，回族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：姜永红，女，1946年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。上诉人韩东明因与被上诉人姜永红民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩东明、被上诉人姜永红的委托诉讼代理人宋铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。涉案借款是上诉人父亲韩雪松与被上诉人丈夫刘井德因生意产生的欠款。上诉人替其父亲归还了部分欠款后还欠27000.00元，上诉人向刘井德出具了欠条，后上诉人已经分几次将借款全部还清，因当时刘井德说找不到欠条，上诉人没有收回欠条。二、原审判决适用法律错误。该案应适用《民法通则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，被上诉人依据2013年的欠条提起诉讼已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，请二审法院依法改判。姜永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2013年因韩东明家中做生意资金不足向刘井德借款，刘井德多次向韩东明、韩雪松催要过借款。刘井德于2016年6月去世，2018年7月，姜永红向一审法院起诉，要求韩东明偿还借款，因无法找到韩东明，一审法院驳回起诉。上诉人没有提交证据证明已经还款，上诉人应当偿还借款。涉案借款没有约定还款期限，出借人可以随时主张借款人还款。姜永红向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款27000.00元，并自2013年6月15日开始计算利息至借款还清之日止，利率按月息2%计算。一审法院认定事实：2013年6月15日，被告韩东明向刘井德借款27000.00元（现金），并向刘井德出具了欠据，欠据中未约定还款时间。另查明，原告姜永红与刘井德系夫妻关系，育有一子刘明杰，一女刘明秋。2016年6月12日，刘井德因病去世。诉讼过程中，刘明杰、刘明秋向本院声明，放弃对本案中刘井德对韩东明债权的继承，该债权均由原告进行继承。又查明，本院曾于2018年7月16日立案受理了原告姜永红与被告韩东明民间借贷纠纷一案，原告诉请与本案相同。后因原告不能提供被告准确送达地址，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0803民初1075号民事裁定书，驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。关于诉讼时效，本案涉及的欠款系借款，因欠据中未约定还款时间，故诉讼时效的起算时间应自原告向被告主张权利时开始进行计算。本院于2018年7月16日立案受理了原告针对该款提起的诉讼，应视为原告主张了权利，本院驳回原告起诉后，又于2019年8月14日立案受理了原告针对该款提起的诉讼，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效。本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于借款事实，本案中原告姜永红提供的欠据能够证明被告韩东明曾向原告丈夫刘井德借款27000元的事实，因刘井德已经去世，且其子女自愿放弃对该债权的继承，认可均由原告进行继承，故被告应当向原告履行还款义务。被告辩称该款已经偿还，但未向本院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的该抗辩理由不予采纳。关于利息，因欠据中对于借款的利息并未进行约定，故依照我国民间借贷司法解释的规定，本院支持原告第一次向本院提起诉讼后，本院受理该案次日起至该款实际偿还完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告韩东明于本判决生效之日起十日内向原告姜永红偿还借款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2018年7月17日起至该款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人韩东明为被上诉人姜永红的丈夫刘井德出具了欠据，上诉人韩东明对涉案借款没有异议，但认为其已经向刘井德偿还了借款，对此被上诉人姜永红不予认可，上诉人韩东明未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。上诉人韩东明对涉案借款应当承担偿还责任。涉案借款未约定还款期限，依据法律规定，债权人可以随时主张还款，被上诉人姜永红于2018年7月就涉案借款向一审法院起诉韩东明，一审法院因姜永红未能提供韩东明准确的送达地址裁定驳回姜永红的起诉，被上诉人姜永红于2019年8月14日再次起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，韩东明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.00元，由上诉人韩东明负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月十三日书记员  赵萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3816号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：赵卫亮男，1983年11月13日出生，汉族，现住址不详。被告：高秀悦女，1985年3月10日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告赵卫亮、高秀悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币329883.21元，利息45457.86元，罚息26416.74元，复利9243.30元，合计：411001.11元；并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告赵卫亮、高秀悦住址无法正常送达，被告赵卫亮、高秀悦电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3733.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4986号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志平，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李灵亮，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘桂平，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志平、李灵亮、刘桂平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3772号原告：张书兰，女，汉族，1942年2月4日出生。委托诉讼代理人：王博伦，男，汉族，1989年3月21日出生，住(系原告外孙子)。被告：李洪岩,男,汉族1970年10月2日出生,。原告张书兰与被告李洪岩侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书兰撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  张军二〇一九年十二月五日法官助理陈丹书记员张乃月
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初3024号 原告：叶津津，男，1991年6月18日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，经理。 被告：王峰，男，1977年9月13日出生，汉族，荆门市人。 被告：黄子雄（又名刘善成），男，1970年6月23日出生，汉族，荆门市人。 原告叶津津与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称湖北宏业公司）、王峰、黄子雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶津津及其委托诉讼代理人胡东明，被告王峰、黄子雄到庭参加诉讼。被告湖北宏业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶津津向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付叶津津27777元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月30日至实际还款之日的利息），后将该项诉讼请求变更为三被告连带支付叶津津27777元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月起，叶津津在湖北宏业公司承包的枣阳北郊110KV变电站新建工程务工，2016年12月30日，工地负责人员对工地劳务人员的费用进行了结算，并出具了单据。事后经叶津津催讨未果。该工程的承包方为湖北宏业公司，由王峰、黄子雄具体施工。 湖北宏业公司未作答辩。 王峰辩称，对本案事实没有异议。但叶津津与湖北宏业公司形成劳务合同关系，应由湖北宏业公司向叶津津支付劳动报酬。 黄子雄辩称，王峰与湖北宏业公司是承包关系，其是负责施工的现场管理人员，本案应由湖北宏业公司向叶津津支付报酬。 叶津津围绕诉讼请求提交了：1、结算单一份，证明三被告拖欠叶津津工资27777元；2、襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包商安全协议、合同一份，证明王峰、黄子雄是借用湖北宏业资质承接襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程，工程具体由王峰、黄子雄负责，叶津津的劳务报酬应由三被告连带支付。王峰、黄子雄质证认为对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王峰系湖北宏业公司人员，代表湖北宏业公司，而黄子雄是王峰聘请的人员，应由湖北宏业公司支付叶津津费用。本院审核认为，当事人对证据的真实性无异议，予以确认。通过证据2可以反映，王峰与湖北宏业公司存在劳动合同关系，系湖北宏业公司的副经理职务。其受湖北宏业公司的委托与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等，并不能证明王峰系借用湖北宏业公司的资质及三被告拖欠了叶津津的工资，对上述两份证据的证明目的不予确认。 湖北宏业公司、王峰、黄子雄未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5，湖北华中输变电建设有限公司将其承包的襄阳枣阳北郊110KV变电站新建工程分包给湖北宏业公司施工。湖北宏业公司委托其副经理王峰与湖北华中输变电建设有限公司签订了分包合同并进行工程施工、结算等。王峰聘请黄子雄具体在工地上负责。黄子雄又安排叶津津在工地上负责管理。其工资通过湖北宏业公司给付王峰、王峰再转给黄子雄，黄子雄再发放给叶津津。2016年年底，经过黄子雄确认，尚欠叶津劳动报酬27777元。 本院认为，湖北宏业公司委托王峰进行合同签订、工程施工、结算等，王峰又聘请黄子雄在工地上负责。叶津津受黄子雄的安排负责工地管理工作。王峰与黄子雄的行为系履行职务的行为，代表了湖北宏业公司，叶津津实际与湖北宏业公司间成立劳务合同关系。 现叶津津为湖北宏业公司提供了劳务，但湖北宏业公司未支付劳动报酬，应该承担相应的违约责任。湖北宏业公司欠叶津津劳动报酬27777元，应予支付。关于利息损失，叶津津主张自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止。本院认为，结算单上并未双方具体的结算时间，刘善成认可是2016年12月底进行的结算，但对具体的支付时间并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为双方在进行结算时，湖北宏业公司即具有支付义务，但应当给湖北宏业公司必要的准备时间，本院酌定为一个月，即在2017年2月1日前支付，因湖北宏业公司未支付，应从2017年2月1日起计算利息至清偿之日止。至于利息计算标准，叶津津主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，符合法律规定，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类银行贷款基准利率标准计算，之后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于叶津津要求王峰、黄子雄连带支付劳务报酬的诉请，因叶津津与王峰、黄子雄不存在劳务合同关系，王峰、黄子雄的行为代表湖北宏业公司，故不应由王峰、黄子雄承担连带责任，本院对该诉请不予支持。 综上，本院对叶津津的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶津津劳动报酬27777元及利息损失（从2017年2月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶津津的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元减半收取247元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执919号余愿斌、王琼英：本院于2019年12月19日受理的申请执行人余愿斌与被执行人王琼英民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为398683元,被执行人于2019年12月19日已自动履行执行款398683元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢421号申请执行人:尧香桂，女，1956年9月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城**，统一社会信用代码913610000910864433。法定代表人：吴茂兰，总经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场****，统一社会信用代码913610003432604105。法定代表人：吴林青，董事长。申请执行人尧香桂申请吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尧香桂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  黄 烨
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2821号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：唐才清，男，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告唐才清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1283号 赵占平： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司： 申请执行人赵占平申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2136号民事判决书已发生法律效力，权利人赵占平于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人11.8207万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了11.8207万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2136号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1283号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11808号原告：山西顺庆建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9127。法定代表人：何作礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱三虎，系山西仁鑫律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区青山农业科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区公里处，统一社会信用代码91610802675141979N。法定代表人：张林飞，系该公司执行董事。原告山西顺庆建筑劳务有限公司与被告榆林市榆阳区青山农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告山西顺庆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱三虎到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区青山农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺庆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告给付原告工程款526061元及利息（从2019年10月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告形成劳务施工合同，约定：被告将其公司综合楼及生产车间的工程劳务分包给原告。原告组织施工。2017年12月10日，原告与被告经结算，被告欠原告工程款526061元，后经原告催要无果，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：结算单1份，用以证明涉案项目由原告实际施工，工程款总计2989161.20元，被告已支原告工程款2463100元，下欠526061元的事实。被告榆林市榆阳区青山农业科技有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，原告与被告形成劳务施工合同，约定：被告将其公司综合楼及生产车间的工程劳务分包给原告等。合同形成后，原告组织施工。2017年12月10日，原告与被告经结算，被告向原告出具青山科技项目部2013年劳务队施工结算单，内容为1、2#3#综合楼每栋楼面积：8564.8平方米×2栋楼面积=17129.6平方米×172元/平方米=2946291.2元。2、生产车间二层现浇板筑混凝土745.5平方米用人工9个×150元/个=1350元。3、生产车间二层现浇板筑混凝土745.5平方米永钢筋4.4吨，绑扎用人工16个×220元/个=3520元.4、青山农业科技有限公司2#3#综合楼层排气洞，原设计粘土砖砌筑，经甲方要求支设模板，绑扎钢筋，混凝土浇筑，另给施工队补贴人工费5000元，计2956161.20元。5、XX队XX组罚款单6000元，2956161.20元-6000元=2950161.20元。6、生产车间基础工程保证金39000元，计2950161.20元+39000元=2989161.20元，借款2463100元，下欠526061元等事项。后被告不能支付，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告虽未签订劳务施工合同，但被告向原告出具结算单双方形成了事实的劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能履行给付义务构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告给付原告工程款526061元及利息（从2019年10月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区青山农业科技有限公司付给原告山西顺庆建筑劳务有限公司工程款526061元及利息（从2019年10月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告榆林市榆阳区青山农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 李长鹏人民陪审员  加永平人民陪审员  朱亚芬   二〇一九年十二月七日 书 记 员 张  乐 1
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2733号杭州临安福来得照明电器有限公司：申请执行人张春娣与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初408号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人周永忠，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日，被安化县公安局取保候审。2019年11月8日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月2日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人周永忠犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人周永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月30日19时许，被告人周永忠饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车在Ｇ207道安化县林山塘冲社区路段，因车灯变光问题与他人发生争吵，被巡逻交通警察当场查获，并将其带至长塘镇派出所进行呼气式酒精测试，其酒精含量为99㎎／100ｍｌ。当日20时45分许，在交通民警陪同下来到安化县诚和医院提取检测血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人周永忠血液中乙醇含量为159.9㎎／100ｍｌ。 被告人周永忠到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测报告、到案经过等书证，证人梁某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永忠违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人周永忠到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人周永忠的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周永忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周永忠必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  周跃齐 人民陪审员  童 芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3764号原告：林军甫，男，1975年12月29日生，汉族，住贵州省六枝特区（电信局对面）。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100037。被告：贵州岭峰电梯有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市金水南路17号，统一社会信用代码91522300662971623L。法定代表人：王荣武，该公司总经理。原告林军甫与被告贵州岭峰电梯有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告林军甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林军甫撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2335号原告：包洪文，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，住大庆市龙凤区龙凤大街南龙八路西万隆家园商住楼1-113号，统一社会信用代码912306035742173485。法定代表人：孙瑞兰，董事长。委托代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。原告包洪文与被告黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学光、被告法定代表人孙瑞兰及委托代理人张延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租金55万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告宣传龙祥庄园生态别墅社区项目，宣称：该项目是省市重点项目。2011年12月7日，原被告签订龙祥庄园招商合同书，合同约定内容如下：乙方承租园区B区12号房屋及棚室，面积226平方米，温室面积200.1平方米，庭院面积266平方米，冷棚3栋，总面积1500平方米，使用年限为29年，租金总额五十五万元，原告交付了全部租金，被告在2012年交付了房屋，原告对房屋进行了装修入住。2019年1月9日，原告收到龙凤区农业局、大庆市国土资源局龙凤分局、龙凤镇人民政府下发的关于“大棚房”清理整顿的通知，原告租赁的棚室由于违法被清理拆除。被告在没有取得项目批准的情形下擅自施工，进行虚假宣传，并与原告签订合同，原被告之间签订的合同因违法而无效，被告给原告造成了巨大的财产损失，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告所述与部分事实不符，答辩人不存在虚假宣传的行为，涉案的租赁合同是双方当时的真实意思表示，答辩人也是该事件的受害者；2.原告诉请答辩人返还租金55万元，没有事实和法律依据，答辩人不同意全部返还租金，虽然涉案租赁合同可能被认定为无效合同，但是根据法律规定原告仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用权费。原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，招商合同书和收据各一份（复印件、核对原件），欲证明：2011年12月7日原、被告签订招商合同书，被告将棚室租赁给原告，总金额为55万元，租赁期限是2011年11月30日至2040年12月31日，按照实际交付的日期计算租期。被告质证称：对证据的真实性无异议，该证据同时证明了原告应当在租赁期内，事实上原告从未缴纳过该部分土地使用费，是被告替原告垫付的，原告理应向被告偿还。合同细则当中第八条第二项“乙方在法定租赁期限内，2011年11月30日至2040年12月31日内按照所占棚室的占地面积向所有方缴纳土地使用费，费用按当时土地使用费缴纳，实际按交房日期算”。另外该合同中，能证明原告在租赁期内曾经占有被告开发的2栋冷棚，事实上在拆迁过程中该2栋冷棚已被原告先期擅自拆除，并将拆除的物资私自处理。本院认为，被告对此证据真实性无异议，应予采信。被告的异议理由因没有事实依据且本案诉争事实无关而不能成立。证据二，棚室房权属证明一份（原件），欲证明：位于前进村E区34号棚室属包洪文所有。被告质证称：对证据的真实性有异议，合法性由人民法院裁定。该证据与原告提交第一份租赁合同证据相互矛盾。本院认为，案涉棚室的归属就依合同约定而确定，故村委会的证明不具有法律效力，不予采信。被告向法庭出示以下证据：证据一，棚室招商合同书复印件一份，欲证明：我方与前进村民委员会于2011年1月10日依法签订了棚室招商合同书，合同约定我方有权投资建设本案的所涉的房屋及棚室，并有权对外出租出售转让，用这份合同书证明我方不是原告所说的虚假宣传。原告质证称：1我方认为被告和前进村民委员会签订的招商合同是无效合同，合同约定的土地是1798.7亩，远远超过前进村决定的范围，应当由国务院进行审批。本院予以采信。证据二，棚室权属确认证明（复印件），欲证明：涉案的房屋及棚室为我方投资建设，及全部建筑物及构筑物是我方所有。原告质证称：对证据的真实性有异议，从内容上看是李艳迪投资建设了52栋，并不是被告投资建设的。本院认为，此证据与本案争议的租赁合同无关，不予采信。证据三，通用凭证一张（复印件），欲证明：应当支付给我方的补偿款103577元，现已被原告方实际领取，根据物权法的相关规定，该补偿款原告应当退还给我方。原告质证称：该拆迁补偿款是村委会给原告的，如果被告认为，给付错误，也可起诉村委会，与我方无关。本院认为，此证据涉及到村委会，故无法确定村委会向谁支付补偿款的这一行为的对错，故此证据与本案无关。经审理查明：2011年初，被告黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司就龙祥庄园对外宣传招商进行高新农业项目开发。2011年12月7日，原告包兴文与被告签订《龙祥庄园招商合同书》，合同约定内容如下：乙方（原告包洪文）承租园区B区12号房屋及棚室，面积226平方米，温室面积200.1平方米，庭院面积266平方米，冷棚3栋，总面积1500平方米，使用年限为29年，租期从2011年11月30日至2040年12月31日，租金总额55万元，原告交付了全部租金，被告为原告出具了收据一张。被告在2012年原告交付了房屋，原告对房屋进行了装修入住。2019年1月9日，原告收到龙凤区农业局、大庆市国土资源局龙凤分局、龙凤镇人民政府下发的关于“大棚房”清理整顿的通知，原告租赁的棚室由于违法被清理拆除。原告向被告主张全部返还租金，被告不同意，原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《龙祥庄园招商合同书》是双方真实意思的表示，内容合法，是有效的。合同签订后，原、被告均已履行了相应的合同义务，只是在履行合同过程中，由于大庆市龙凤区政府对案涉棚室及房屋进行了拆除，租赁合同无法继续履行，而原、被告对政府的拆除行为均无过错，故应依公平原则，由被告向原告返还未到期合同的租金。被告拒不返还剩余租金，其行为存在违约。原告合理的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由不能成立。经计算，原告已使用棚室及房屋时间为7年，尚有22年合同期限不能履行，故以55万元租金履行29年计算，被告应返还原告22年租金为417241元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告包洪文剩余租金417，241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告负担3400元，由原告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十二月三日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5299号上诉人（原审原告）：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区花园路102号2幢。负责人：朱向武，总经理。委托诉讼代理人：吴雨晴，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。原审被告：三河市润城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-04。法定代表人：李高生，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司因与被上诉人湖南省第四工程有限公司及原审被告三河市润城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。重审时，应依当事人申请或依法追加实际施工人蒋丙言参加诉讼，查明宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司是否实际施工投入、工程的结算及蒋丙言支取工程款数额、湖南省第四工程有限公司代扣付税款、代付工资等事实，从而查明是否欠付工程款事实，依法确认权利主体、责任主体，作出正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3066号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司预交的二审案件受理费34846元予以退回。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月二十二日法官助理宋巍书记员苏艳珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2497号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4LIW233T。法定代表人张灵，公司董事长。被执行人：怀化天庆精品装饰商贸有限公司，住怀化市经开区天庆大厦1-3层，统一社会信用代码：914312005870293031。法定代表人周庆生，该公司董事长。被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码：914312007506457648。法定代表人周庆生，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化天庆精品装饰商贸有限公司、怀化天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初5784民事调解书确定：被执行人怀化天庆精品装饰商贸有限公司偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司对怀化天庆房地产开发有限公司所有的产权证号71×××03房产的拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权。因双方同类案件执行的拍卖所得可能覆盖本案执行标的，申请人怀化农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初5784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十四日书记员  舒武明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3829号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该公司员工，住汤阴县。被告：李洋，男，1988年5月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：于欢欢，男1989年9月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李毛，男，1990年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张连顺，男，1978年2月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告魏国华、李洋、于欢欢、李毛、张连顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十八日书记员  李 宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4327号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW（1-1）。法定代表人：任康杰，该公司法人。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被告：李飞飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住博爱县。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告李飞飞为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日,原告沁阳市联通汽车运输有限公司以双方达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费68元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  王冰霞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1820号上诉人（原审被告）：丁树新，男，1974年3月21日生，汉族，个体，住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：白雪飞，男，1979年4月28日出生，蒙古族，个体，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区韩家店镇法律服务所工作者。上诉人丁树新与被上诉人白雪飞因加工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人丁树新，被上诉人白雪飞的委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树新的上诉请求及理由：1.请求依法撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3020号民事判决，改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人使用的材质不符合合同约定，我没有义务给付尾款。到现在也没有安装白钢玻璃推拉门，也没有按约定完成工作项目，亦不能结清尾款。白雪飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。白钢玻璃推拉门早已制作完毕，是由于上诉人不让安装，现在一直存放在附近。白雪飞向一审法院起诉称：2019年4月28日白雪飞与丁树新签订安装合同一份，约定白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装，每个1.18万元，5个一组，按组结算，先行预付50%制作费，材料进场再付30%制作费，安装结束支付20%尾款。4月28日支付3万元预付款后，开始制作安装候车室，完工后实物存放在阜新海博钢结构有限公司院内。后丁树新于2019年5月16日又支付了1万制作费，至今没有支付剩余的制作费共计1.9万元，已经构成违约。要求支付安装费1.9万元，并承担诉讼费用。丁树新辩称：我与白雪飞不是安装费纠纷，应是制作安装费纠纷，其中含材料费。白雪飞提供的白钢材料厚度不够、不合格，所以我不给付。拖欠的数额是正确的。原审法院认定：2019年4月28日，白雪飞与丁树新签订合同一份，约定白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装工程，每个1.18万元，5个一组，按组结算。丁树新在当日支付预付款3万元后，白雪飞为其制作安装候车室工程，剩余制作安装费1.9万元丁树新至今未支付。原审法院认为：白雪飞与丁树新签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。白雪飞已经履行了合同约定的义务，丁树新一直未给付剩余制作安装费1.9万元的行为显系违约。白雪飞的诉请合法有据，予以支持。丁树新辩称白雪飞提供的白钢材料厚度不够、不合格，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：丁树新于本判决生效后十日内一次性给付白雪飞安装费1.9万元。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由丁树新负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张被上诉人提供的制作材质不符合合同约定，并实际对被上诉人加工制作的材质进行了测量，因被上诉人提供了其加工制作使用的材料的产品合格证，能够证明其使用的材质符合国家质量标准，故上诉人实际测量的行为不能否定被上诉人使用的材质符合国家质量标准，即被上诉人使用的加工制作材质符合合同约定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人丁树新负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年十二月二十日书记员  韩天浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1229号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，经理。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王静，女，1984年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0321民初2697号民事判决书，判令：一、被告山东嘉毅印刷有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金6300000元、截至2017年8月21日的利息410085.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东嘉毅印刷有限公司以6300000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博方正印务有限公司、祁志军、王静对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告淄博方正印务有限公司、祁志军、王静承担连带保证责任后，有权向被告山东嘉毅印刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58771元，由被告山东嘉毅印刷有限公司负担；被告淄博方正印务有限公司、祁志军、王静承担连带清偿责任。因山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，执行标的6768856.74元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年8月9日将被执行人祁志军、王静纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月11日将被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人祁志军名下的涉案房产，查封期限三年。因涉案房产系轮候查封，暂时未作处置；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的6768856.74元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢214号之二申请执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人：段明，该公司总经理。被执行人：衡阳新粤服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。法定代表人：彭基茂，该公司经理。被执行人：衡阳市宝乔服饰有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇步行街恒冠大市场E栋2楼。法定代表人：彭岳峰，该公司经理。被执行人：深圳市奥之帆服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街黄升发工业区B栋厂房5-6层。法定代表人：王冬芳，该公司经理。被执行人：深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区少井街道蚝三上星工业区以北厂房第4栋。法定代表人：赵少云，该公司经理。被执行人：彭新云，男，汉族。被执行人：彭岳峰，男，汉族。被执行人：彭岳成，男，汉族。被执行人：王冬芳，女，汉族。被执行人：赵少云，女，汉族。被执行人：彭基茂，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司与被执行人衡阳新粤服饰有限公司、衡阳市宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、深圳市鸿阳科电精密工业有限公司、彭新云、彭岳峰、彭岳成、王冬芳、赵少云、彭基茂追偿权纠纷一案中，因申请执行人湖南融兴融资担保股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9958号原告：薛玉珠，女，汉族，1956年4月2314日出生，住址沈阳市大东区委托诉讼代理人：邰立文，系原告的儿子，1982年10月9日出生，，住址沈阳市大东区被告：沈阳大睿生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘秀英委托诉讼代理人：阎涛，男，1983年5月30日出生，系公司员工，住址沈阳市沈北新区。原告薛玉珠与被告沈阳大睿生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日来院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉珠自愿申请撤回对被告沈阳大睿生态农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛玉珠撤回对被告沈阳大睿生态农业科技有限公司的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告薛玉珠负担。审判员  巨丹二〇一九年十二月三日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8180号上诉人（原审被告）：辽中县兴旺达粮谷加工厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇靛庄村。投资人：李长旭，该厂厂长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：吴江经济技术开发区优宜家生活超市，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1133号美岸青城101、102、103、104、105、106、107、108室。经营者：陈闽康。上诉人辽中县兴旺达粮谷加工厂（以下简称兴旺达厂）因与被上诉人福州米厂、原审被告吴江经济技术开发区优宜家生活超市（以下简称优宜家超市）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴旺达厂于2019年12月2日以其与被上诉人福州米厂已经调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴旺达厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽中县兴旺达粮谷加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由上诉人辽中县兴旺达粮谷加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十二月二十三日书记员  单小燕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执928号 申请人执行人：祁军，男，汉族，1951年2月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：黄明，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人。 本院执行的（2019）甘1027民初1167号祁军与黄明民间借贷纠纷一案，判决黄明清偿祁军借款28500元，负担受理费683元，本院通过网络查控查明被执行人黄明无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明黄明名下无房产及银行存款，现对黄明采取限制高消费措施及纳入失信人名单，被执行人黄明暂无其他可供执行财产，申请执行人祁军再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人祁军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月九日 书记员  李新成
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2111号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区。法定代表人张楠楠，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2728号之一被执行人朱作永，沂南县卧龙源小区5号楼西单元四楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2728号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人朱作永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱作永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱作永在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1730号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中文苑街支行，地址晋中市开发区文苑街法国春天40102商铺。法定代表人张立伟，职务行长。被执行人晋中森谷生态农业科技有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇蔡家坪村。法定代表人白根生，该公司执行董事。被执行人白根生，男，1964年4月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人成忠艳，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中文苑街支行与被执行人晋中森谷生态农业科技有限公司、白根生、成忠艳借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初3825号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人605148.34元，支付案件受理费9639元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月11日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2019年7月19日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年10月18日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1432号申请执行人：葛梅远，女，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初534号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、协助申请人葛梅远将淄博市周村区西陈小区10号楼2单元6层东户房产[鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008102号]的产权变更至葛梅远名下。二、缴纳执行费500.00元。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月九日法官助理孙伟书记员孙允飞
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10595号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：薛建虎，男，汉族，1970年10月20日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告薛建虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初531号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年12月23日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2002年12月17日因犯抢劫罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2007年11月16日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年8月7日襄阳市襄城区人民检察院以寻衅滋事罪对冯某某批准逮捕，因冯某某在逃被列为网上追逃。2019年9月2日冯某某被湖北省大悟县警方抓获，同年9月5日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马国飞，湖北元领律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员刘宇航出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人马国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被害人张某1向被告人冯某某所承接的湖北鲁某工程建设有限公司（以下简称鲁某公司）部分工地供应砂石料。工程结束后，冯某某尚欠张某1及张所雇司机的砂石料款等费用未结清，张某1等人多次索要未果。2013年12月27日上午11时许，张某1与司机们再次来到襄阳市襄城区鲁某公司大门口，通过用五菱宏光面包车（车牌号鄂Ｆ×××××）堵门的方式找冯某某索要款项。公司人员将该情况通知了冯某某，在外的冯某某打电话让程某（已判刑）去处理，并让程某带人将张某1的面包车砸了。随后，程某邀约江坤等数名社会青年，手持钢管来到鲁某公司门口，对张某1停放在大门口的五菱宏光面包车进行打砸。后逃离现场。经鉴定，张某1的五菱宏光面包车损失价值人民币6216元。公诉机关认为，被告人冯某某指使他人聚集众人在公共场所任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，且与被害人达成谅解，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年。公认机关提交了被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、付某、乔某、蔡某、曹某等人证言，同案犯程某的供述，现场指认及车辆被砸照片，通话清单等书证，襄阳市物价局价格认定中心的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被害人出具的收条及谅解书，被告人冯某某的供述等证据证实。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是本案因民事纠纷引起，冯某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月2日，被告人冯某某和程某赔偿了被害人张某1等人的医疗费1000元，车辆损失费用6300元，并结付了所欠沙石款及工资共计57520元，取得了被害人张某1的谅解。2019年9月2日湖北省大悟县警方将网上逃犯冯某某抓获。本院认为，被告人冯某某因民事纠纷指使他人聚集众人在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案因民事纠纷引起，被告人冯某某自愿认罪认罚，且与他人共同赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但被告人冯某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2020年8月7日止（已扣除先行羁押的24日）〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇一九年十二月十日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4336号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331102307705793G，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。 法定代表人：李惠武，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李杭波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈翌豪，男，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季夏静，女，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告陈翌豪、季夏静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序。2019年12月16日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1099号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖明先，女，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，无业。因卖淫于2017年8月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人廖明先犯容留卖淫罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0116刑初967号刑事判决，以被告人廖明先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人廖明先不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人廖明先申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人廖明先容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖明先申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖明先撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月二日书记员 杜江华
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审267号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘玉娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]253号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]253号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]253号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执2002号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：朱得荣,男,1958年7月20日出生。被执行人：何丽新,女,1970年6月24日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人朱得荣、何丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽1382民初1234号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月29日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朱得荣、何丽新偿还执行款255,050.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十二月十九日书记员  任泽众
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7206号   原告：新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市青年路23号（昌吉大厦）。   负责人：徐祥源，该公司董事。   委托诉讼代理人：单光辉、李帅，新疆同创律师事务所律师。   被告：万想，男，汉族，1984年10月3日出生，现住昌吉市。   原告新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司诉万想追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司撤诉。   本案受理费26元（已减半收取），由原告自行负担。   审判员 刘向新   二○一九年十二月十六日   书记员 杜彦侠
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初241号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王光峰，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，个体经营户，山东省成武县人，户籍地址：山东省成武县，现住址：云南省楚雄州元谋县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月11日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王光峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年10月29日23时51分，被告人王光峰醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿元谋县元马镇东门村道路由北向南行驶至东门村村口路段处时，与道路西侧的水泥电杆发生碰撞，造成水泥电杆受损，电力公司、广电网络公司及电信公司电力设施受损，云Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队认定王光峰承担此次交通事故的全部责任。经及时提取王光峰的血样进行鉴定鉴定，王光峰静脉血样中检出乙醇成分，含量为188.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人王光峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王光峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王光峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王光峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王光峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十二月十八日书记员  盛显辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5323号原告：马某，女，1992年6月29日生，回族，住汝南县。被告：王某，男，1984年11月7日生，汉族，住址。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月五日书记员  石昆
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1436号之一 申请执行人：范丽兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖祥彬，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人范丽兰与被执行人廖祥彬借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范丽兰于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人廖祥彬在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产、工商登记信息。被执行人廖祥彬名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。其名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人廖祥彬作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人廖祥彬纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人。本案申请标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年十二月十六日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行 被执行人：耿莎莎 被执行人：杨德作 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人耿莎莎、杨德作信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月十二日 书记员  邬庆博
陕西省富县人民法院   执行裁定书                                            （2019）陕0628执839号之一   申请执行人：陕西富县农村合作银行   住所地：陕西省延安市富县富城镇正街8号   法定代表人：刘进，该银行董事长。   被执行人：邬君莉，女，1976年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初264号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人邬君莉送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬君莉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人邬君莉所属位于富县XX路XX层从东向西第一套，抵押面积为330平米（房屋所有权证号：XX房XX城XX号）房产；   二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产；   三、查封期间由被执行人邬君莉负责保管该查封财产；   四、查封期限为两年，2019年11月8日起至2021年11月7日止。   本裁定立即执行。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       二0一九年十一月八日     书记员李升            1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1136号邓淑培：邓淑培与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1829.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位1879.51元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓淑培。至此，邓淑培向本院申请执行的（2019）豫0204民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7530号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告韩云，女，1965年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告韩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费13206元及滞纳金（2015.7.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2—8—1房屋的业主，该房屋建筑面积：104.79平方米，物业费用为：367元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年7月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩云于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费10565元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65原告已预交），由被告韩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32504号原告：李媛媛，女，汉族，1983年4月20日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李媛媛与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李媛媛未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3325号 原告：刘达银，男，1995年7月14日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告刘达银与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘达银的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事油漆工、石膏线工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费11200元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请蔡明建、蔡明全（另一劳务合同纠纷案的原告）的油漆和石膏线施工组进场施工，蔡明建、蔡明全组织、带领刘达银等16名工人进场从事油漆和石膏线施工工作。施工完成后，被告于2019年1月7日向蔡明全出具《工程款欠条》，确认尚欠蔡明全施工组16名工人工资叁拾壹万伍仟元整（315000元），该劳务费包含了本案原告主张的11200元劳务费。因蔡明全在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以蔡明全施工组16名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费315000元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告刘达银主张被告支付11200元劳务费，与蔡明全起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘达银的起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，退还原告刘达银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3109号原告：吕某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢智成，该公司员工。原告吕某某、王某某与被告李某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计约7万元。2、判令被告赔偿原告吕某某伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用（待鉴定后确定具体数额。3、判令被告赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二轮电动车修理费等损失共计约1万元。事实与理由：2019年1月1日10时00分许，李某某驾驶×××小型轿车，沿郇阳东街由西向东行驶至郇阳东街与嶷山路十字交叉口路段时，与由南向北行驶王某某骑行的二轮电动车（属二轮摩托车）（乘坐人：吕某某）发生碰撞，造成王某某、吕某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年1月15日该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，李某某负主要责任，王某某负次要责任，吕某某无责任。事故发生后，二原告被送往临猗县人民医院治疗，原告吕某某入院诊断：急性硬膜外血肿、左侧额颞骨骨折、头皮血肿等，住院保守治疗28天，花费医疗费17448.19元，病历记载出院情况为：意识清楚、饮食及大小便正常、左侧肢体麻木无力等。出院医嘱：门诊治疗。原告王某某入院诊断：头皮血肿、左眶壁骨折等，住院11天，花费医疗费4741元。原告吕某某出院后，因左上肢及左手麻木、活动受限及头部头痛不适，先后到太原、北京治疗，4月份因症状明显加重，于是到北京大学第三医院治疗，住院14天，花费医疗费28732.14元，出院医嘱：全休4个月，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。现吕某某左臂、手麻木，头晕，脖子不能转动，生活基本不能自理，已构成伤残。被告的车辆在保险公司投保有保险，对于原告因受伤所产生的损失二被告未予赔付，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由等内容”，而本案立案时，原告的诉讼请求并不明确，要求以鉴定结论确定其诉讼请求，但鉴定至今未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费900元，退还原告吕某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4888号原告：李宝，男，1946年8月15日出生，汉族，职业，黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，男，1966年10月10日出生，汉族，学田镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：王清亮，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张艳侠，女，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李宝诉被告王清亮、张艳秋纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝撤回起诉。预缴案件受理费238元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 影
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执956-3号 申请执行人：魏振盛，男，汉族，1988年7月12日生。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道以南，宝山路以东。 法定代表人：史秀芬。 本院在执行申请执行人魏振盛与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月30日立案，执行标的25000元，2019年7月30日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人山东亿恺仓储工程有限公司提起网络查控，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人山东亿恺仓储工程有限公司纳入限制消费令。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书生效判决，申请执行人魏振盛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4184号罪犯孙炜，男，汉族，2000年2月17日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0811刑初93号刑事判决，认定被告人孙炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙炜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙炜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙炜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙炜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙炜的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年5月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1262号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：宫汝成，男。被执行人：李宝玲，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人宫汝成、李宝玲金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初747号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金857061.86元、利息38188.36元、罚息491.03元、复利1289.14元及自2018年3月3日起至实际给付之日止的罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人宫汝成、李宝玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年12月6日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人宫汝成、李宝玲名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于2019年12月13日依法予以轮候查封。本院于2019年10月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案首先查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  王文斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨波，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人杨波、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 杨波提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与杨波签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，杨波向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与杨波等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，杨波等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  张 杨 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0582行初71号 原告：集安市麻线乡石庙村第七居民组。 负责人：杨永国，男，1974年11月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 被告：集安市人民政府 第三人：丛树民，男，60岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡石庙村**。 本院在审理原告集安市麻线乡石庙村第七居民组诉被告集安市人民政府、第三人丛树民行政撤销纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，申请撤销诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告集安市麻线乡石庙村第七居民组撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告集安市麻线乡石庙村第七居民组负担。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初381号原告：娄锦秀，女，1971年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区**独立商业**。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告娄锦秀与被告云南建展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告娄锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产权登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计90000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告娄锦秀于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，称本案尚需完善证据，自愿申请撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉，并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告娄锦秀的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告娄锦秀撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2050元，全部退还给原告娄锦秀。审 判 长  刘学俭人民陪审员  刘河祥人民陪审员  卜 雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳