wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23481号原告:李体容，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：刘炎，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：吕朝宏，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李体容与被告刘炎、第三人吕朝宏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告李体容及其委托诉讼代理人罗向红到庭参加诉讼，被告刘炎、第三人吕朝宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李体容向本院提出诉讼请求：1、刘炎偿还李体容借款本金10万元，并支付李体容以10万元为基数，自2017年10月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案受理费由刘炎负担。事实及理由：经李体容介绍，刘炎于2014年向吕朝宏借款，吕朝宏于2014年5月7日向刘炎支付借款10万元，刘炎于借款当日向李体容出具借条一张承诺于2015年5月7日还款，同时李体容作为担保人在借条上签名，自愿为刘炎的前述债务向吕朝宏承担担保责任。借款到期后，刘炎未按期偿还借款，李体容于2016年3月2日至2017年7月19日期间陆续代刘炎向吕朝宏偿还了借款本金10万元。故李体容提起本案诉讼向刘炎追偿。被告刘炎未应诉答辩。第三人吕朝宏未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，刘炎向吕朝宏出具借条一张，载明：今借到吕朝宏人民币10万元，于2015年5月7日归还。李体容在该借条中作为担保人签名并捺印。上述借款到期后，刘炎未按约还款。李体容于2016年3月2日向吕朝宏转账还款36786元，于2016年11月24日向吕朝宏转账还款10000元，于2017年7月19日向吕朝宏转账还款44829元，另以现金方式向吕朝宏还款8385元，合计10万元。2017年10月19日，吕朝宏向李体容出具收条一张，载明：今收到担保人李体容代刘炎归还借款10万元人民币(由银行转账91615元，现金还款8385元，合计10万元)。刘炎于2014年5月7日向吕朝宏所借10万元人民币已全部由李体容付清。吕朝宏向李体容交回承诺书及刘炎借条。嗣后，刘炎未向李体容归还借款，李体容于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。审理中，吕朝宏于2019年9月6日接受法庭询问并提交其个人农业银行借记卡交易明细一份（账户尾号2210）。该交易明细载明：李体容于2016年3月2日向吕朝宏转账支付36786元，于2016年11月24日向吕朝宏转账支付10000元，于2017年7月19日向吕朝宏转账支付44829元。吕朝宏陈述：2014年，刘炎经李体容介绍向吕朝宏借款10万元。吕朝宏于2014年5月7日将借款10万元现金交付给刘炎，刘炎于借款当日向吕朝宏出具借条并承诺于2015年5月7日还款，李体容也在场并作为担保人在上述借条中签字。借款到期后，刘炎并未按期还款。李体容陆续代刘炎向吕朝宏偿还了借款本金10万元，还款方式包括银行转账及现金。吕朝宏于2017年10月19日向李体容出具收条确认全部借款10万元已还清，并将刘炎出具的借条原件交给李体容。李体容在本案中有权向刘炎追偿。审理中，李体容还提交了以下证据：1、李体容和刘炎微信聊天记录截屏（2016年7月27日至2017年4月3日），拟证明刘炎逾期还款后，李体容向吕朝宏代偿期间多次向刘炎进行催收。2、李体容和刘炎通话录音及文字记录（2018年10月21日11时13分至11时15分），拟证明李体容代刘炎向吕朝宏清偿完毕借款债务后向刘炎追偿，刘炎确认欠款事实并承诺还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吕朝宏持有刘炎出具的借条原件并陈述其以现金方式将案涉借款10万元交付至刘炎。对此，刘炎既未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，则在未有反证的情况下，本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效，刘炎在获得借款后理应按约还款。刘炎逾期还款已构成违约，吕朝宏有权向担保人李体容主张权利。现李体容作为保证人已代刘炎向吕朝宏清偿完毕全部借款10万元，则李体容有权向刘炎追偿。因此，本院对李体容要求刘炎偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。至于李体容主张的利息问题。本案中，李体容在借款到期后代刘炎陆续向吕朝宏还款，至吕朝宏2017年10月19日出具收条时确认案涉借款本金10万元已由李体容全部清偿完毕。但刘炎未及时向李体容还款，李体容存在资金占用损失。现李体容要求刘炎支付以借款本金10万元为基数，自2017年10月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，该利息损失标准未超过法律规定，本院予以支持。刘炎、吕朝宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炎应在本判决生效后十日内偿还原告李体容借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2017年10月20日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2510元，由被告刘炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3694号申请执行人：程晓港，男，1971年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：应哲，男，1976年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人程晓港与被执行人应哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人应哲归还申请执行人程晓港借款400万元及利息（利息从2018年7月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费38800元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人应哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应哲名下有存款，并于2019年9月18日划拨到款9441.78元；被执行人应哲名下无房产；被执行人应哲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3694号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十七日代书记员 周 璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2545号上诉人（原审原告）：姜国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港第三中学，住所地天津市滨海新区大港迎宾街130号。法定代表人：郑祖旺，校长。委托诉讼代理人：孔建军，男，该校办公室主任。上诉人姜国彬与被上诉人天津市滨海新区大港第三中学（以下简称大港三中）因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜国彬、被上诉人大港三中的委托诉讼代理人孔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国彬上诉请求：1、维持一审判决大港三中支付上诉人医药费4076元的判项内容，撤销一审判决其他判项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、大港三中承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决大港三中支付上诉人医药费4076元的判项无异议，但对其他判项有异议，要求改判。1.一审法院认定大港三中应支付上诉人的工资中基数是实发工资，有违《工伤保险条例》第六十四条规定：本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因此，工资一项应予改判。2.交通费64元，确实是上诉人就医所支出的客观花销，应该由单位承担，以前单位也曾给报销过，这次却不给了，没道理。大港三中辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。工资的认定应以实发为准，其他类似员工大港三中也是一视同仁处理的。64元交通费不应由大港三中负担，以前是上诉人找教育局，教育局责令大港三中承担的，如果依法判决，大港三中不同意承担。姜国彬向一审法院起诉，请求判令大港三中：1.支付2019年4月14日至2019年8月13日拖欠工伤职工治疗期间的工资13456.8元（3364.2元/月*4个月）；2.支付2019年4月14日至2019年8月13日工伤治疗期间的医疗费4076元，交通费（八次）64元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告处从事操作岗工作。原告于2015年4月14日发生工伤，停工留薪期自2015年4月14日至2016年5月13日。原告受伤前月实发工资为2200元。被告于2019年8月7日为原告补缴了2010年11月至2019年8月期间的社会保险。本案中原告申请的医药费发生期间自2019年4月20日至2019年7月31日，医药费金额为4076元。原告于2019年4月14日至提交仲裁申请书之日一直未到被告处上班。2019年8月6日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会原告就本案诉讼请求内容申请仲裁，该仲裁委于2019年9月11日作出津滨劳人仲裁字[2019]第189号裁决书，裁决被告给付原告2019年4月14日至2019年8月1日期间的工资8016.09元及自2019年4月20日至2019年8月1日的医药费4076元，原告不服该裁决而向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告存在劳动合同关系，且原告在被告处发生工伤，原告享有相应法律规定的劳动权利。被告作为用人单位认可给付原告相应工资，但未按法律规定足额发放原告工资，故被告应向原告履行发放相应工资的义务，双方已经约定实发工资为2200元，而在双方未重新约定工资待遇且被告已为原告补缴社会保险的情况下，原告要求按3364.2元为基数发放工资，无事实和法律依据，对此不予认定，仲裁机构虽支持了原告自2019年4月14日至2019年8月1日期间的工资，而原告主张至2019年8月13日工资，截至本案起诉之日考虑到工资已经发生，支持原告主张自2019年4月14日至2019年8月13日期间的工资8800元。关于原告主张的医疗费，仲裁机构支持原告自2019年14日至2019年8月1日期间的医药费4076元，与本案原告主张的金额吻合，且被告表示认可，故对此诉讼请求予以支持。关于原告主张交通费问题，原告系在被告处发生工伤，而非被告侵权，其应适用相应工伤的法律规定，而非适用于人身损害赔偿相应法律及司法解释的规定，原告要求被告支付相应交通费，无法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《天津市工资支付规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：被告天津市滨海新区大港第三中学于本判决生效后十日内给付原告姜国彬自2019年4月14日至2019年8月13日期间工资8800元和医药费4076元；二、驳回原告姜国彬其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市滨海新区大港第三中学负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1.姜国彬2019年4月14日至2019年8月13日期间的工资基数如何确定；2.姜国彬主张的64元交通费是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点1，姜国彬诉请的是大港三中未足额发放的工资，因双方均一致认可合同约定及实发工资为每月2200元，且结合姜国彬在2019年4月14日至2019年8月13日期间并未到大港三中上班，并未实际提供劳动，故一审法院认定上述期间的工资应以实发工资金额为基数标准，并无不当，本院予以维持。姜国彬要求按照每月3364.2元标准计算工资，无事实依据，本院亦不予支持。关于焦点2，首先，姜国彬主张每次就医为其一人前往医院，但审查其一审提交的证明交通支出的公交票据凭证，部分存在连号情况，对此姜国彬未作出合理解释，故其提交的证据不能证明其支出64元交通费的客观事实。第二，本案是劳动争议案件，姜国彬要求大港三中支付其本市就医期间的交通费，没有法律依据，不予支持。综上，姜国彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜国彬负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月四日法官助理武耀明书记员韩雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5659号原告：李宗良，男，1966年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘青山，男，1970年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李宗良与被告刘青山返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗良撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十七日书记员 张晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2143号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南胜民经贸有限公司，住所地济南市高新区舜风路2000号舜泰广场8号楼1-2501-12。法定代表人：杨培勇，总经理。被执行人：济南博聚物资经贸有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-301室。法定代表人：陈国良，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：顾书慧，女，1961年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨培勇，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：富蒙钠，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王喜江，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南胜民经贸有限公司、济南博聚物资经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南迪高经贸有限公司、陈庆国、王超英、顾书慧、杨培勇、富蒙钠、王喜江借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1727号调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十八日书记员  冯英新
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执470号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：曹立刚 绵阳新时代物业服务有限公司与曹立刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1663.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位1663.99元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1231号申请执行人：刘艳杰，住虎林市。申请执行人：刘国华，住虎林市。申请执行人：韩冠军，住虎林市。申请执行人：殷兆芝，住虎林市。申请执行人：王加彬，住虎林市。申请执行人：李泽玉，住虎林市。申请执行人：王静，住虎林市。申请执行人：李秀红，住虎林市。申请执行人：王英，住虎林市。申请执行人：李桂琴，住虎林市。申请执行人：王宗盛，住虎林市。申请执行人：孙华，住虎林市。被执行人：陆博林，住虎林市。申请执行人刘艳杰、刘国华、韩冠军、殷兆芝、王加彬、李泽玉、王静、李秀红、王英、李桂琴、王宗盛、孙华与陆博林非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，依据2018年7月23日作出的（2018）黑0381刑初46号刑事判决书，责令被执行人陆博林退赔1180000元整，本院在执行过程中依法对陆博林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，因陆博林暂无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 王琪瑞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执576号申请执行人：温某，女，1981年2月27日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行温某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1810号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一九年十二月十四日书记员 王红旗
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初483号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈超，男，1987年1月17日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地芦溪县，现租住芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日20时20分许，被告人陈超酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿萍乡市安源区萍安大道由南往北行至罗马风情小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈超血液酒精含量为135.0182毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中并无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，血样提取登记表、提取血液照片、司法鉴定意见书，被告人陈超的供述，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈超自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人陈超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖 英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保677号申请人：马德锋，男，汉族，1970年7月21日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽天之源生物科技有限公司，住所地亳州市经济开发区百合路**，统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。法定代表人：张显扬，该公司执行董事。申请人马德锋于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天之源生物科技有限公司所有的位于亳州市经济开发区百合路以南、文辉路以西、酒城大道以北、文采路以东的土地使用权证[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]进行财产保全，保全价值100万元。华安财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽天之源生物科技有限公司所有的位于亳州市经济开发区百合路以南、文辉路以西、酒城大道以北、文采路以东的土地使用权证[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马德锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4574号 原告：中国工商银行股份有限公司尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：田某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郅某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告田某、郅某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初164号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人兰桂明，男，1962年12月7日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月24日被南丹县公安局决定监视居住。现居住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人兰桂明犯非法制造枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理梁华出庭支持公诉，被告人兰桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2016年10月份，被告人兰桂明在南丹县里湖乡以400元价格购买枪管、扳机、握把、击锤等配件，用电焊将枪支配件位置焊接好，再用柴刀、锉子将木头制成枪托，用锯子将铁皮制成铁环把枪管和枪托固定好，制成一支火药枪，平时用于打老鼠。2018年7月3日南丹县公安局民警在兰桂明家中发现该枪支，并依法提取。2019年9月24日被告人兰桂明主动到南丹县公安局六寨派出所接受调查。经鉴定，被告人兰桂明非法制造的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够激发以火药为动力的射钉弹发射直径5.50mm的钢珠（质量为0.87g），其枪口比动能为368.04J/cm2,符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。 上述事实被告人兰桂明在庭审中无异议，并有受案登记表、鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、证人韦某、兰某的证言、被告人兰桂明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰桂明违反国家枪支管理规定，非法制造能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人兰桂明主动上缴枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人兰桂明减轻处罚。被告人兰桂明的犯罪行为没有对社会造成实际危害，适用缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人兰桂明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 苏 倩 审判员 韦柳娜 审判员 廖洪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1780号申请执行人：蔺彦平,男,汉族，1979年9月5日生。被执行人：陈国岐,男,汉族，1979年4月25日生。本院在执行申请执行人蔺彦平与被执行人陈国岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈国岐依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月11日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人陈国岐公积金发放申请执行人蔺彦平用于本案执行，剩余执行款从被执行人陈国岐工资账户扣划，每半年扣划一次，直至本案全案全部执行完毕；二、本案执行费5957元，由被执行人陈国岐负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人蔺彦平自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十一日书记员  梅世伟
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初259号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蔡金山，男，1978年1月13日出生，汉族，务工，高中文化，湖南省华容县人，户籍地华容县，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌对有影响力的人行贿，2019年5月10日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日经本院决定对其重新取保候审。现在家。指定辩护人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。被告人徐昕，男，1984年6月25日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳市人，岳阳市华胜水运公司职工，户籍地岳阳楼区，现住岳阳楼区。因涉嫌犯行贿罪，2019年5月10日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日经本院决定对其重新取保候审。现在家。指定辩护人曾柳，湖南九野律师事务所律师。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检职检刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人蔡金山、徐昕犯行贿罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人蔡金山及其指定辩护人李杰锋、被告人徐昕及其指定辩护人曾柳到庭参加了诉讼，其另一指定辩护人韩娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年上半年，被告人蔡金山、徐昕为了改小运输船湘岳阳货1859、湘岳阳货1520、湘平江货0509的量方吨位，少交资源费，委托郭某（已判决）送给湘阴县砂石局工作人员唐某现金3万元。经鉴定，涉案船舶改小量方吨位后非法获利共计35.736万元。徐昕、蔡金山分别于2018年6月27日、7月2日主动到湘阴县廉政教育中心接受调查。案发后，湘阴县监察委共扣押涉案款37万元。该院认为，被告人蔡金山、徐昕的行为构成行贿罪，且均系共同犯罪的从犯，湘阴县监察委扣押的现金系犯罪所得，应当予以追缴，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，予以判处。建议判处被告人蔡金山、徐昕有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人蔡金山对起诉书指控的事实及定性无异议，辩解提出他只是介绍人，他愿意认罪认罚，希望从轻处罚。指定辩护人李杰锋对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩护提出，1、被告人蔡金山主动到湘阴县廉政教育中心接受调查并如实供述证据的犯罪行为，应认定自首，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人蔡金山系初犯。3、被告人蔡金山在犯罪中所起的作用很小，系从犯。综上所述，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。被告人徐昕对起诉书指控的事实及定性无异议，辩解提出他只改小了湘岳阳货1859、湘岳阳货1520两条运输船的量方吨位，湘平江货0509运输船是肖某的，他愿意认罪认罚，希望从轻处罚。被告人徐昕的指定辩护人曾柳对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩护提出，1、被告人徐昕主动到县廉政教育中心接受调查，系自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人徐昕在共同犯罪中，系从犯，所起作用小。3、被告人徐昕无违法犯罪记录。4、被告人徐昕退缴了违法所得。综上所述，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年上半年，被告人徐昕为了改小运输船湘岳阳货1859、湘岳阳货1520的量方吨位，肖某为了改小运输船湘平江货0509的量方吨位，少交资源费，通过被告人蔡金山送给郭某9.5万元（徐昕7万元、肖某2.5万元），郭某收受两人钱款后找湘阴县砂石局工作人员唐某帮忙降低了上述3条运输船的量方吨位并送给其现金3万元。经鉴定，湘岳阳货1859、湘岳阳货1520改小量方吨位后非法获利共计33.74万元，湘平江货0509改小量方吨位后非法获利共计2万元。另查明，湘阴县公安局接湘阴县纪委监委关于蔡金山、徐昕等人涉嫌诈骗犯罪问题线索移送函后于2018年5月10日对被告人蔡金山、徐昕等人诈骗案立案侦查，徐昕、蔡金山接办案机关电话通知后分别于2018年6月27日、7月2日主动到湘阴县廉政教育中心接受调查并如实供述其行贿行为。2018年7月23日，湘阴县公安局以蔡金山等人涉嫌行贿犯罪将线索移送湘阴县纪委监委，湘阴县监察委员会于2018年8月1日对被告人蔡金山、徐昕立案调查并扣押徐昕涉案款35万元、肖某2万元。证明上述事实的证据有：1.到案经过、船舶基本情况、证书、户籍资料、缴款书、运输票据、郭某的起诉书、判决书等书证;2.证人肖某、郭某、唐某的证言;3.被告人蔡金山、徐昕的供述和辩解;4.鉴定意见；5.岳阳市岳阳楼区出具的调查评估意见书。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人蔡金山、徐昕为牟取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受损失，其行为已分别构成行贿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人蔡金山、徐昕接办案机关电话通知后主动到湘阴县廉政教育中心接受调查并如实供述其行贿行为，可认定为自首。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且在被追诉前主动交代行贿行为并退清全部赃款。岳阳市岳阳楼区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人蔡金山、徐昕此前无违法犯罪记录，再犯风险小，本着教育与挽救相结合的原则，认定二被告人犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。对被告人徐昕自愿退缴的35万元，予以收缴，上缴国库。被告人蔡金山、徐昕及其指定辩护人提出的二被告人具有相应从轻或减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采信。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条，对被告人徐昕还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金山犯行贿罪，免于刑事处罚。二、被告人徐昕犯行贿罪，免于刑事处罚。三、被告人徐昕自愿退缴的非法获利人民币35万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  李灿辉人民陪审员  吴晓彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9072号 申请执行人潘国波，男，1978年7月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人林颖兵，男，1973年10月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈朝霞，女，1973年10月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人潘国波与被执行人林颖兵、陈朝霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执677号 申请执行人：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 被执行人：吴芳，女，仫佬族，1985年2月24日生，住址：罗城仫佬族自治县。 被告：陈庆盛（曾用名：陈明松），男，汉族，1976年4月11日生，住址：罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人吴芳、陈庆盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执677号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社偿还借款本金420000元及利息171100.46元；（2）负担案件受理费9428元，申请执行费8405元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3575号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：祝伟，系该公司职工。被执行人：朱亚雄，男，汉族，生于1969年1月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王芳芳，女，汉族，生于1972年8月23日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：宋炜森，男，汉族，生于1981年10月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王霞，女，汉族，生于1981年10月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚雄、王芳芳、宋炜森、王霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年5月20日作出的(2018)陕0802民初3698号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3575号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币399300元；偿还以借款本金40万元从2015年4月22日起至2016年4月21日止按月利率9.9‰计算的利息（已付7988元）；偿还以借款本金40万元从2016年4月22日起至2017年7月13日止按月利率12.87‰计算的利息；偿还以借款本金399700元从2017年7月14日起至2017年7月23日起按月利率12.87‰计算的利息；偿还以借款本金399300元从2017年7月24日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费8980元、执行费6200元由被执行人朱亚雄、王芳芳、宋炜森、王霞负担。但被执行人朱亚雄、王芳芳、宋炜森、王霞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人朱亚雄、王芳芳、宋炜森、王霞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3575号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3001号原告：党涵馨，女，汉族，2016年7月11日出生，住孟州市。法定代理人：杨倩男，女，汉族，1994年10月17日出生，户籍地孟州市，现住孟州市，系原告母亲。被告：郭东东，男，汉族，1992年10月19日出生，住孟州市。原告党涵馨诉被告郭东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党涵馨的法定代理人杨倩男到庭参加诉讼，被告郭东东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告党涵馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20172.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日8时50分许，被告郭东东驾驶铃木牌两轮摩托车，沿孟州市南庄镇殷家洼村道路由西向东行驶时，与在道路上玩耍的原告党涵馨碰撞，造成原告受伤的交通事故。孟州市公安交通警察大队于2019年10月17日出具事故证明。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗40天，花费3573.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭东东经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月22日8时50分许，被告郭东东驾驶铃木牌二轮摩托车，沿孟州市南庄镇殷家洼村道路由西向东行驶时，与在道路上玩耍的原告党涵馨碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，孟州市公安交通警察大队于2019年10月17日出具了孟公交证字[2019]第4002号道路交通事故证明。事故发生当天原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性牙折断；2、胫骨骨折；3、软组织疾患。原告住院40天，期间陪护一人，于2019年11月1日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告花费住院费3573.92元、门诊费510元、支具费100元(其中被告郭东东垫付住院费1000元、门诊费510元、支具费100元)。被告郭东东系肇事二轮摩托车车主，该车辆未依法投保交强险。被告郭东东的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，有原告陈述，道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故中，被告郭东东驾驶与准驾车型不符、未依法登记和年检的机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，应承担事故的主要责任；原告党涵馨在道路上玩耍，占用道路从事非交通活动，监护人对其未尽到监护义务，发生交通事故，应承担事故的次要责任。因被告郭东东驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故被告郭东东应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告无证据证明其伤情构上伤残，故要求营养费的请求本院不予支持。根据原告的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的护理期为80天。原告党涵馨的合理损失为：1、医疗费4183.92元（3573.92元+510元+100元）；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、护理费8662.4元（108.28元/天×80天），共计14046.32元。上述损失均在交强险限额内，应由被告郭东东承担。扣除被告郭东东已支付的1610元，被告郭东东应再赔偿原告损失12436.32元（14046.32元-1610元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东东应于本判决生效后十日内赔偿原告党涵馨各项损失共计12436.32元；二、驳回原告党涵馨其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由原告党涵馨负担52元，被告郭东东负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一九年十二月十三日书记员  薛瑞飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1400号之二申请执行人:宝鸡白云宾馆。被执行人:西安康成健康企业管理集团有限公司。被执行人:宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3877号民事判决受理执行的宝鸡白云宾馆与西安康成健康企业管理集团有限公司、宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为支付租金654267元、水电费13200元，房屋占用费506333元，及实际占用费840000元，支付诉讼费17450元，公告费560元，执行费16640元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依依职权通过司法拍卖程序处置宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司所有的口腔设备及办公设备。该口腔设备及办公设备评估价为362400元，2019年12月1日经司法拍卖程序，因无人竞买而流拍。我院将以上财产以评估价362400元交付申请执行人抵顶债务362400元，申请人缴纳执行费5000元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月七日书记员  李 航
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申892号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许克钊，男， 1947年10月8日出生，汉族，住西安市新城区公园北路38号街坊4号楼3门2层西户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许兰，女，1959年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西仓北巷**。一审被告、二审被上诉人：许克强，男，1954年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区西仓北巷23号。一审被告、二审被上诉人：许克钫，男，1944年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区双碑窍门山**9-2房屋。一审被告、二审被上诉人：杜丽鸣，女，1955年4月4日出生，汉族，，住深圳市福田区梅花路梅林二村****一审被告、二审被上诉人：许巍，男，1980年1月7日出生，汉族，住深圳市福田区白石路68号碧海云天9栋9B，身份证号：440301198001072315。一审被告、二审被上诉人：杜娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A栋3-9层。一审被告、二审被上诉人：杨凤云，女，1947年4月29日出生，汉族，住，住西安西安市环城东路**西安市供电局家属院**楼****pan>一审原告、二审被上诉人：杨东，男，1948年8月4日出生，汉族，住安康市江北大道幸福人家小区1号楼3单元201号。再审申请人许克钊因与被申请人许兰、一审被告、二审被上诉人许克强、许克钫、杜丽鸣、许巍、杜娟、杨凤云及一审原告、二审被上诉人杨东继承纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许克钊申请再审称，根据继承法第29条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活，不损害遗产的效用，并兼顾各继承人的利益。民法通则第83条、物权法第84条也都说明不动产的相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。二审法官没有到现场调查了解房屋的实际使用情况，判决撤销一审判决第四项，不让申请人用卫生间和厨房，严重影响了申请人的日常生活，老的矛盾没有解决，反而带来更大的问题。希望法院能够考虑房屋之前建造、使用的具体情况，解决申请人的实际困难。许克钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。许兰提交意见称，二审判决撤销一审判决第四项，事实清楚，有凭有据，维护了被申请人对所继承房产的合法权益，公平正义，完全正确。本院经审查认为, 原一审法院根据房产自然间隔，按照不损害遗产的效用原则，对位于西安市莲湖区西仓北巷23号（原134 号）6幢许世泰的遗产及17、18 两幢赵素英的遗产予以分割，各方当事人对遗产的分割方案均无异议，应依法予以确认。因西安市莲湖区西仓北巷23号（原134号）18幢两层住宅楼房二楼一间有着特殊的房屋构造，一审法院将该间房屋判决由许兰继承所有，同时根据以往的使用习惯判决该间房屋隔墙西面由许兰使用，东面由许克钊使用，虽无明显不妥，但如若判令该间房屋的一部分由许兰使用、一部分由许克钊使用，则将会对房屋所有权人许兰的占有、使用、收益、处分等权利造成影响，对许兰有失公平，且易产生其它矛盾和纠纷。故许兰上诉请求撤销一审判决第四项即“该房屋现隔墙为界，西面面积相对较大部分由许兰使用，东面面积较小部分由许克钊使用”，于法有据，应予支持。故此，本案二审判决依法撤销一审判决第四项内容，符合相关法律规定，应予维护。且经审查，一、二审法院审判程序合法，完全保障了当事人的各项诉讼权利，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，许克钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许克钊的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十二月十六日  书 记 员  张      莹 1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2042号申请执行人杜秀玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨坤，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2325号民事调解书，立案执行杜秀玲申请执行杨坤民间借贷纠纷一案。本院依法将杨坤纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 丁腾飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢848号原告张红玲，女，汉族，1966年12月14生，住登封市。被告穆怀欣，男，汉族，1964年12月23日生，住登封市。原告张红玲诉被告穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人穆怀欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆怀欣名下的中国银行登封支行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 王朵朵
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2140号 申请执行人：刘俊，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：龙燕舞，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人刘俊、龙燕舞与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1635号申请执行人：易进文，男。被执行人：邓超群，男。申请执行人易进文与被执行人邓超群借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0624民初1009号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓超群未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易进文于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月21日本院向被执行人邓超群送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，因车辆无法控制已在车管所做了冻结；于2019年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人邓超群未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人邓超群适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行标的为10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，未执行到位10075元(未包含利息部分)。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易进文不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易进文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执695号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路。法定代表人：罗建祥。被执行人：荆州市阳康房地产开发有限公司。住所地：沙市区红门路23号8层。法定代表人：刘静，公司总经理。被执行人：刘静，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：涂德斌，男，1959年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：任作良，男，1958年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李项青，男，1980年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司、刘静、涂德斌、任作良、李项青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司、刘静、涂德斌、任作良、李项青在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31166259.61元【贷款本金19963335.94元，利息10955916.67元（截止2015年6月30日止的利息（含罚息）16230.39元，自2015年7月1日计算至2019年2月13日的利息为10939686.28元），荆州市阳康房地产开发有限公司承担案件受理费148688元，被执行人荆州市阳康房地产开发有限公司、刘静、涂德斌、任作良、李项青承担案件执行费98319元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月四日书记员 周海燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6050号原告：章先余，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁家玉，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人（一般代理）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人：袁加能，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。原告章先余与被告滕福友、袁家玉、安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章先余、被告袁家玉委托诉讼代理人冯叶根、被告中筑公司委托诉讼代理人董婷婷到庭参加了诉讼，被告滕福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。章先余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕福友、袁家玉给付原告劳务工资人民币301000元;2、依法判令被告中筑公司对上述劳务工资承担连带清偿任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年被告中筑公司承建舒城北隅康居点安居房工程,并把工程转包给被告滕福友、袁家玉施工,原告章先余在该工程中从事瓦工工作。2015年工程完工交付后,经原被告结算后,被告尚欠原告劳务工资款301000元至今未付。现原告为了维护自已的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。滕福友未提出答辩。袁家玉辩称，1、原告在工地施工情况属实，实际付款是由滕福友进行结算的，具体数额由法庭核实，袁家玉不清楚；2、袁家玉在实际施工中履行的是项目经理职责，其行为属于职务行为，不应当承担付款责任；3、即使认定袁家玉属于分包人，因中筑公司违法分包，劳务工资违法发放，也应当由中筑公司承担向原告付款责任。袁家玉和滕福友一直没有与中筑公司进行结算。安徽中筑建设集团有限公司辩称，1、本案证据不足，原告提供的证据难以证明其主张。本案原告无任何证据证明和袁家玉、滕福友是否存在劳务合同关系，袁家玉、滕福友欠原告劳务费也缺乏证据证明。本案原告提供证据中的劳务结算单仅是袁家玉、滕福友与原告之间形成的，劳务结算单中滕福友的署名真实性难以判断，也无其他证据予以佐证。从劳务结算单中也无法确定袁家玉、滕福友欠原告的是劳务工资，原告没有提供任何劳务关系和实际出勤的证据。2、本案原告诉求被告中筑公司为共同被告没有法律依据。本案袁家玉、滕福友和原告是否构成劳务关系被告中筑公司无法判断，且劳务关系受合同法管理，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该合同关系仅对立约双方有约束力，原告诉求被告中筑公司为共同被告缺乏法律依据。3、被告中筑公司就案涉工程相关款项早已支付完毕，袁家玉、滕福友在被告中筑公司处没有未结款项。案涉工程均是2010年动工，2011年竣工交付，竣工后案涉工程款被告中筑公司已向袁家玉、滕福友支付完毕。且经财务计算，滕福友、袁家玉在被告中筑公司处领取的工程款已经远超应付工程款，就此事被告中筑公司已经另案起诉袁家玉。原告起诉被告中筑公司缺少事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回对被告中筑公司的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、户籍信息、营业执照登记信息，证明被告身份信息情况，被告安徽中筑建设集团有限公司原名称为安徽舒城建筑工程有限公司；3、建设工程施工合同，证明本案涉案工程承包单位是被告安徽中筑建设集团有限公司；4、劳务结算单，证明被告欠原告劳务款286000元的事实；5、舒城县人民法院判决书四份，证明本案的案件事实和法律适用已经过舒城县人民法院生效判决确认。被告袁家玉、中筑公司未提交证据。本院审理查明：2011年被告中筑公司中标承建舒城北隅、金墩康居点安居房工程,并把部分工程转包给被告滕福友、袁家玉施工,被告滕福友、袁家玉又将部分瓦工劳务分包给原告施工。2015年工程完工交付后,原被告进行了结算,被告应支付原告劳务费1629207元。此后被告又陆续支付了部分劳务费，截止2017年10月17日，被告仍欠原告286000元。上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,中筑公司承接了舒城县北隅、金墩康居点安居房工程后又将案涉工程转包给袁家玉、滕福友，袁家玉、滕福友又将案涉的瓦工工程交给章先余施工。施工结束后，经袁家玉、滕福友结算，截止2017年10月17日仍欠到章先余劳务费286000元整，根据合同相对性原则，袁家玉、滕福友应对章先余主张的欠款承担给付义务。中筑公司并非案涉袁家玉、滕福友与章先余合同的相对人，且未有证据证明中筑公司尚欠袁家玉、滕福友工程款，故中筑公司不应承担给付义务。被告提出本院已审理的类似案件均判决中筑公司承担连带清偿责任，因我国并不适用判例法。综上，原告要求被告支付劳务费301000元中的15000元无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕福友、袁家玉自本判决生效之日起十五日内向原告章先余支付下欠劳务费286000元；二、驳回章先余的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2908元，由被告滕福友、袁家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十二月四日书记员  陶 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执913号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：莫志生，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人莫志生罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初101号刑事判决书确定：被执行人莫志生向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元，退赔被害人邹某人民币500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人莫志生列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18727号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，董事长。 委托代理人：李文明，男，1975年6月12日出生，汉族，青岛诺亚工业设备有限公司员工。 被告：沈阳市铁西区鑫切尔西五金机械经销处，经营地址：辽宁省沈阳市铁西区。 经营者：成菊。 被告：姚斌，男，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告沈阳市铁西区鑫切尔西五金机械经销处、姚斌买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告姚斌信息无法明确被告姚斌身份及住址信息。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的被告姚斌身份信息不明确，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛诺亚工业设备有限公司的起诉。 案件受理费1892元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3021号 尤子厚、闫立东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5390号民事调解书，申请执行人尤子厚申请执行被执行人闫立东买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1550元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 泽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执保273号谷头旺、郭尊仁、王秀清：谷头旺与郭尊仁、王秀清诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2019）湘1025财保31号民事裁定，于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求，查封了被申请人郭尊仁、王秀清名下坐落于临武县产权证号为湘（2019）临武不动产权第0002284号的房屋一套，该案现已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3618号张世光、高长远：申请执行人张世光与被执行人高长远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5967元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，张世光申请执行的（2017）豫0108民初2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5485号上诉人(原审原告)：李绍会，男，1945年5月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上，系李绍会儿媳。上诉人(原审被告)：张素芬，女，1965年5月21日出生，汉族，住安阳县。上诉人李绍会因与上诉人张素芬民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初1911号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重新审理。上诉人李绍会预交的二审案件受理费3700元予以退回。上诉人张素芬预交的二审案件受理费1550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月十八日书记员 翟姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5047号申请执行人：包阿拉坦巴根，男,1964年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张福林，男,1965年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2483号民事判决书，受理了包阿拉坦巴根申请执行张福林关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：25324.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张福林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张福林有可供执行的财产。经对申请执行人包阿拉坦巴根约谈，其未能提供被申请执行人张福林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5047号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹知日，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人邹知日因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1552号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹知日申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邹知日与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定邹知日与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与邹知日签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，邹知日与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知邹知日要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知邹知日其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，邹知日在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了邹知日交租责任，排除了邹知日长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害邹知日合法权益。综上，二审判决错误，邹知日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邹知日的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邹知日以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。邹知日与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。邹知日述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于邹知日应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。邹知日与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现邹知日要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邹知日就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邹知日关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邹知日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹知日的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3630号之一申请执行人王京津，女，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人王京津申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第338号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3931号原告康某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告王某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告康某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告康某于2019年12月10日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为原告康某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。审判员  梁子明二〇一九年十二月十日书记员  周桂芸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3107号申请执行人无锡市荣天物资贸易有限公司，统一社会信用代码913202067473220916，住所地无锡市。法定代表人:王蓉。被执行人南通嘉宝煤炭贸易有限公司，组织机构代码67303175X，住所地如皋市。法定代表人：袁建平。申请执行人无锡市荣天物资贸易有限公司与被执行人南通嘉宝煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通嘉宝煤炭贸易有限公司于判决生效后十日内给付无锡市荣天物资贸易有限公司货款561610元，并支付逾期付款利息；二、案件受理费9420元，公告费600元，合计10020元，由南通嘉宝煤炭贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市荣天物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款561610元及利息，案件受理费9420元，公告费600元，执行费8116元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月8日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人注册登记地调查，南通嘉宝煤炭贸易有限公司于2014年即倒闭,不再经营，是租用的,法定代表人目前去向不明，未发现其他可供执行的财产。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审60号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人孙恒军行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣国土资罚字[2014]第111号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王振州
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执38号申请执行人：锦州银丰典当有限公司,住义县迎宾路32-13号。法定代表人：陶长伟，系该公司经理。被执行人：范永明,男,满族，1971年4月17日出生,个体，住义县。被执行人：鞍山市利扬置业有限公司,住台安县大庆东路。法定代表人：李森，该公司经理。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0727执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  武向东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2891号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：陈怀峰，男，1975年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈怀峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  李成奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘伊洋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3589号罪犯岩邦，男，1993年9月13日出生，佤族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云28刑初字第34号刑事判决，以被告人岩邦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩邦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5571号原告：大连医科大学附属第一医院，住所地：大连市西岗区中山路222号，统一社会信用代码：12210000422436306Q。法定代表人：徐英辉，系该院院长。委托诉讼代理人：郑志伟，男，1960年1月30日出生，汉族，系该法律顾问，住大连市沙河口区。被告：大连辰钰生物科技有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村（大连庄河新兴产业经济区管委会201室），统一社会信用代码：912102835880722820。法定代表人：朱延鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关迪，系辽宁双德律师事务所律师。原告大连医科大学附属第一医院与被告大连辰钰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告大连医科大学附属第一医院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连医科大学附属第一医院撤诉。案件受理费463元，由原告大连医科大学附属第一医院负担。审判员  于长发二〇一九年十二月五日书记员  刘 林
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2108号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 被申请人:农金兰,女，1975年9月20日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄永腾,男，1975年11月13日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:陈美利,女，1981年9月6日出生，壮族，广西百色田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄永腾、陈美利、农金兰金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执724号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：鹤岗市百益丰商贸有限公司,住鹤岗市东山区三街泰源路；鹤岗市永昌选煤有限责任公司,住鹤岗市东山区蔬园乡永裕村 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市百益丰商贸有限公司、鹤岗市永昌选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执724号案件的执行。 终结（2019）黑0403执724号案件中对被执行人鹤岗市百益丰商贸有限公司(李志文)、鹤岗市永昌选煤有限责任公司(陈冠杰)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十二日 (院印) 书记员  董靖峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1286号之一申请执行人:李富豪，男，2001年11月5日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：李武锤，男，1968年10月21日，汉族，住沁阳市。被执行人:原正伟，男，1988年2月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人:靳燕利，女，1985年12月5日生，汉族，住沁阳市。关于李富豪申请执行原正伟、靳燕利为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初3198号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向院申请执行，申请标的30247.85元，案件受理费、保全费、保险费1473.98元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有少量存款，已扣划至法院账户由申请人领取，查询到被执行人靳燕利名下车辆，我院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月六日书记员  闫朋朋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13166号之一 申请执行人：东莞市长安镇咸西股份经济联合社,住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花新村办公大楼，组织机构代码为28185559-X。 负责人：麦春秋。 委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市长安镇咸西股份经济联合社与被执行人陈伟钧、陈锦尚追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1972民初11138号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人案款本金40727.16元、利息6480.71元（暂计）、迟延履行期间的债务利息392元（暂计），并承担本案的诉讼费478元及执行费621元，合计48698.87元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人陈伟钧名下持有位于东莞市××沙××村东方的土地【土地权证为（2006）19×××××】，该房产已被本院另案首封，并正在处置。本案债权将参与分配。本院轮候查封被执行人陈锦尚名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆。此外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2708号之四 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人彭超，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行彭超借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人彭超在中国工商银行45×××84账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人彭超已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。 裁定如下： 解除对被执行人彭超在中国工商银行45×××84账 户内存款人民币10050.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十二月六日 书记员  赵士超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执753号之五申请执行人黔西南州协力建设有限公司。地址：黔西南州兴义市桔山区瑞金大厦富康国际商务公馆3001室。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司。地址：铜仁市大兴高兴技术开发区。法定代表人：邹某某，系该公司总经理。本院受理执行黔西南州协力建设有限公司申请执行铜仁市泛特尔生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初395号民事调解书明确，由铜仁市泛特尔生物技术有限公司支付黔西南州协力建设有限公司工程款及保证金2473000元及违约金，承担律师费98910元，案件受理费14448元。执行中，被执行人铜仁市泛特尔生物技术有限公司履行了80万元的义务。对余款双方于2019年12月5日达成执行和解协议，明确一、由铜仁市泛特尔生物技术有限公司在2019年12月履行15万元，2020年1至3月按月履行10万元，从2020年4月起每月履行20万元直至本案履行完毕；二、在上述期间，如铜仁市泛特尔生物技术有限公司经济条件改善，应多履行或一次性履行完毕；三、如铜仁市泛特尔生物技术有限公司为能按和解协议履行，由法院对铜仁市泛特尔生物技术有限公司已查封财产予以评估拍卖。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执753号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1704号之一 申请执行人：黄也文，男，汉族，1949年8月7日生。 被执行人：南昌市萍旺实业有限公司。 法定代表人：罗平秀。 被执行人：熊国华，男，汉族，1963年11月11日生。 黄也文与南昌市萍旺实业有限公司、熊国华借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初652号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，双方当事人自愿协商并达成如下调解协议： 一、双方确认，南昌市萍旺实业有限公司、熊国华共欠黄也文货款本金78500元，其他诉讼请求申请人同意放弃；被申请人同意于2019年5月1日前支付20000元，于2019年8月1日前支付20000元，于2019年11月1日前支付剩余款项38500元； 二、南昌市萍旺实业有限公司、熊国华若未按上述协议履行任何一笔还款义务，则自愿以未付剩余货款为基数按月息2分向黄也文支付利息至清偿之日止； 三、双方无其它争议； 四、本案受理费900元（减半收取），由南昌市萍旺实业有限公司、熊国华自愿负担，该笔费用与第一笔还款时一并支付。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人黄也文发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月11日，本院电话传唤被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华到法院了解情况并申报财产，但被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华并未回应。 3、2019年11月11日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月21日，本院到南昌市房管局查询了被执行人熊国华住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月26日，本院将被执行人南昌市萍旺实业有限公司法人罗平秀、熊国华限制高消费、2019年12月2日，本院依申请将被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华纳入失信名单。 6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的5.98万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.98万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执38号 申请执行人：阿金多吉，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人：车晋侯,男，白族，现住云南省大理白族自治州剑川县。 申请人阿金多吉与被执行人车晋侯合同纠纷一案中，根据本院于2019年8月21日作出的得荣县人民法院（2019）川3338民初62号民事调解书，被执行人车晋侯应支付给申请人阿金多吉房屋装修款共计11500.00元，该调解书已经发生法律效力。因车晋侯未履行义务，申请执行人阿金多吉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行中于2019年10月10日向被执行人车晋侯发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。本院通过网络查控对被执行人的证券信息、公司注册信息、银行存款、车辆、不动产等进行调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人车晋侯采取了限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人车晋侯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3338执38号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 小 娜 措 审判员 张  巍 审判员  黄 树 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7411号原告邹某，男，1970年2月4日出生，身份号码×××。被告邵某，男，1974年7月11日出生，身份号码×××。原告邹某与被告邵某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告邹某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。审 判 员 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十二月五日书 记 员 臧青云
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1237号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严昌卫，男，1969年9月4日出生，汉族，2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（2019年5月2日刑满释放）。指定辩护人吴晓芮，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］549号起诉书指控被告人严昌卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日23时许，被告人严昌卫在本市硚口区易家墩街古画路5号附近一家“美食每刻烧烤店”门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂3颗和少许白色晶体颗粒物贩卖给购毒人员曹某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒物成份均为毒品甲基苯丙胺，共重0.40克。被告人严昌卫到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人严昌卫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，并具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人严昌卫有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币三千元。被告人严昌卫对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严昌卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严昌卫具有累犯和毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严昌卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月24日起至2020年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月十日书记员  仝亮亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督81号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：史锋，男，1962年10月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费110元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗              1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4594号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘福国，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘福国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执723号 申请执行人于浩，男，1976年3月15日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人于顺，男，1968年6月4日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人于浩依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初87号民事判决书申请执行被执行人于顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行的内容：要求给付申请执行人于浩借款50500元并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人于顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于顺于2019年11月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人于顺至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人于顺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人于顺有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人于顺的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初87号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国