河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1538号原告：崔德路，男，1965年9月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘艳景，女，1963年5月10日出生，汉，住文安县，系原告之妻。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：崔文革，男，1966年8月2日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：寇大国，男，1970年4月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。原告崔德路与被告崔文革、寇大国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德路及委托诉讼代理人张柏顺、刘艳景、被告崔文革及委托诉讼代理人邵双桥、被告寇大国及委托诉讼代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德路向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计99533.55元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告崔文革经营的电动门窗厂工作，2018年5月6日原告根据被告崔文革的要求为被告寇大国拆除其经营的喷涂厂的彩钢大棚。在拆除过程中因二被告未提供安全保护措施，导致原告从六米高的梯子上滑落，导致左跟骨粉碎性骨折。事故发生当日，二被告将原告送往霸州市第三医院接受治疗，后又转院至文安县医院进一步手术治疗。事故发生至今，二被告仅仅向原告支付了部分医疗费用，因原告至今不能劳动，并且需要二次手术，原告多次找到二被告要求赔偿损失。而二被告均拒绝赔付。现原告无奈，故将二被告诉讼贵院，请求贵院依法判决支持原告的上述全部诉讼请求。被告崔文革辩称，我也是工人，原告也是工人，是寇大国让他去的，寇大国给我打电话，但是事情是我儿子的，我也是打工的，每月给我2500元生活费，崔德路和我一起干活，经寇大国的要求为他拆除喷涂车间，但是都四点多了，我已经下班了，因为我和原告给寇大国干活，用的梯子是寇大国的，是三角铁焊的，电钻也是寇大国提供的，是充电的，但是寇大国车间没有电。拆到一半的时候崔德路从梯子上掉下来了。我们都是给寇大国干活的，我不应当赔偿，临时帮忙的，寇大国并没有给我们报酬，这是义务的，又不是工程活，就是让帮忙，我也是受害者，我不过就是没有受伤，但是我损失了点钱。被告寇大国辩称，被告寇大国对于被告崔文革属于加工承揽关系，寇大国属于定作人，崔文革属于承揽关系，原告与崔文革属于雇佣关系，崔文革为雇主，崔德路为雇佣工人，寇大国与原告之间没有直接的法律关系，原告所发生的事故过程中，寇大国没有任何过错，不应承担赔偿责任。事故发生后被告寇大国为原告寇大国垫付医疗费13500元，其中3500元交给医院，另外10000元交给崔文革的儿子，要求相关人员予以返还。原告在事故中存在一定过错，也应承担一定的责任。崔德路所用的梯子确实是被告寇大国的，但是该梯子是放在寇大国的彩钢棚中，是原告和崔文革自取的，并不是寇大国提供的，该梯子长度为4.3米，彩钢棚的高度为4米，这个零活包给崔文革，工期一两天，工费几百元，当时口头约定，完工后结算，但是从原告到达现场到发生意外事故只有半个小时的时间，没有真正的完工，所有当时没有付费，只是在抢救原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：证据一、证人证言两份（崔某1、崔某2）；证据二、通话录音两份；证据三、诊断证明书两份；证据四、住院病历；证据五、费用结算单；证据六、文安县医院收费票据；证据七、鉴定费票据；证据八、司法鉴定意见书；证据九、交通费票据；证据十、崔德路工资款；证据十一、护理人员崔某1工资情况。被告崔文革质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三、四、五、六、七、八、九、十一真实性无异议，关联性有异议，崔文革不应当承担责任；对证据十不能证实原告主张的工资款是从崔文革处支取的，原告的举证目的不成立。被告寇大国质证意见为：对证据一认为崔德路受雇于崔文革，对二证人陈述的受伤过程无异议；对证据二、录音欠缺合法性；对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期主张过高，鉴定意见书中固定术取出术的费用，在没有发生该损失前不应当支持。对误工证明和工资款请法庭核实出处和为谁书写；鉴定费、交通费过高。被告崔文革提交证据如下：一、证人证言；二、文安县城乡居民医疗保险意外伤害调查表、廊坊市基本医疗保险意外伤害备案表、文安县城乡居民医疗保险意外伤害证明承诺书。原告崔德路对该证人证言有异议，认为我方诉讼主体没有错误。合作医疗报销是事实，二被告让我儿子给他们办理的，该事情我不知道，入院后他们出的主意说让我说自己摔的，当时在车上说的，崔文革和寇大国办理的住院手续，报销时他们带着我儿子去的，我不知道，在我自己家房上摔的不是事实。被告寇大国质证意见为：对证人证言同意原告崔德路意见，摔伤后我回家开车带着崔文革和原告去的医院，到医院我办理住院手续和交的钱，至于他们怎么说的我不知道。认可崔文革举证目的，其次认为原告及代理人陈述是虚假的，该事情全程寇大国毫不知情，原告的陈述没有任何证据证实。被告寇大国提交证据如下：证据一、营业执照一份；证据二、视频一份；证据三、梯子照片一张；证据四、照片六张。原告崔德路对被告寇大国质证意见为：被告三个证据均不能证实二被告是加工承揽关系，也没有工程量和单价，我方不认可是承揽关系，也没有承揽合同，工程干到一半也没有给任何报酬。对证据四无异议。被告崔文革质证意见为：没有给我们发工资，就是属于帮忙。对证据四，不认可证据的真实性、合法性、关联性。本院向文安县医院调取了原告住院费用及报销情况、向霸州市第三医院调取了原告住院费用。原告崔德路质证意见为：对调查结果关联性、真实性、合法性均无异议。被告崔文革质证意见为：对霸州市第三医院出具的情况说明的真实性、合法性、关联性有异议，因为崔德路在霸州市第三医院住院期间自述是自己摔伤所致，该份说明不能证实崔德路受伤经过。对文安县医院出具的加盖财务专用章的证明质证意见同霸州市第三医院的质证意见。该两份证据不属于文安县人民法院依职权调取的证据。文安县公安局以崔德路报销医疗费没有犯罪事实发生为由不予立案，恰恰证明了崔德路自行摔伤的实施且与第三人无关。综合原、被告提供的证据、当事人的陈述及文安县公安局侦查结果，原告崔德路在庭审中陈述在拆除彩钢棚时摔伤，本院予以确认。原告证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告寇大国提交证据一、证据二、证据三、证据四具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院调查的证据，系医疗机构对原告的诊疗情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月开始原告跟随被告崔文革在电动门窗厂工作，由被告崔文革每日支付报酬150元。2018年5月6日，被告寇大国预拆除其经营的喷涂厂的彩钢大棚，遂找到崔文革，由崔文革安排崔德路两人一并进行拆除，二被告在拆除过程中使用其携带的工具和被告寇大国在现场的梯子和电钻。在拆除过程中原告崔德路从梯子上滑落。原告受伤后先后在霸州市第三医院、文安县医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费25743.17元，医保报销14550.08元，个人实际支付11193.09元。依原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所于2019年4月3日作出鉴定意见为：十级伤残，误工期80-230日，护理期50-80日，营养期50-80日，二次手术费8000-12000元。原告花费鉴定费3780元。2018年6月3日，被告崔文革为原告崔德路出具由其书写的工资款一张，内容为：崔德路工资款29天×150元=4350元。原告住院期间由其子崔某1护理。原告住院期间，被告崔文革为原告垫付医疗费14000元。被告寇大国自愿给付原告13500元赔偿金，目的是为了减轻当事人的负担。本院认为，原告自2018年4月为被告崔文革提供劳务，被告崔文革向原告支付报酬，双方系劳务关系。被告崔文革自带工具并使用，为被告寇大国拆除彩钢大棚，被告崔文革称系帮工的主张不能成立，故被告崔文革与被告寇大国系承揽合同关系。原告崔德路受被告崔文革指派与崔文革一并为被告寇大国拆彩钢大棚，系为被告崔文革提供劳务，而非为被告寇大国。原告在为被告崔文革从事劳务活动过程中遭受人身损害，被告崔文革理应对原告的损害后果承担赔偿责任。据此，原告要求被告崔文革承担赔偿责任，本院予以支持，原告要求被告寇大国承担赔偿责任，本院不予支持。原告从事的是门窗安装工作，应具有安全意识，而在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有一定过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，以原告承担20%责任比例，被告崔文革承担80%责任比例为宜。原告住院13天，住院伙食费、营养费按照每天100元、50元为标准计算。根据天津市中慧司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%，误工期为155天，护理期65天，营养期65天，二次手术费10000元。被告崔文革每天支付原告150元报酬，双方均认可，故原告误工费按照每天150元计算。原告护理人员崔某1提交2018年2-4月工资表，本院根据其工资情况酌定护理费按照每月4400元计算。原告主张按照2017年农村居民人均纯收入12881元计算其伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张鉴定费，本院予以支持，交通费本院酌定支持1000元。被告崔文革在原告住院期间垫付医疗费14000元，应在原告主张损失中扣减。被告寇大国给付原告13500元赔偿金，应在原告主张损失中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告崔文革赔偿原告崔德路医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43130元（详见清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告崔德路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元由原告崔德路负担1144元，由被告崔文革负担1144元，鉴定费3780元由被告崔文革负担（以上由被告崔文革负担的费用原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告崔文革直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宗三强人民陪审员  薛龙会人民陪审员  张四海二〇一九年十二月六日法官助理张强书记员薛营营原告崔德路损失清单1、医疗费：11193.09元2、二次手术费：10000元3、住院伙食补助费：100元×13天=1300元4、营养费：50元×65天=3250元5、误工费：150元×155天=23250元6、护理费：4400元÷30天×65天=9533元7、伤残赔偿金：12881元×20年×10%=25762元8、精神损害抚慰金：3000元9、鉴定费：3780元10、交通费：1000元共计：92068元。根据双方责任比例，被告崔文革承担原告损失的80%，即（92068元-3780元）×80%=70630元，扣除被告崔文革为其垫付的14000元，被告寇大国给与的补助款13500元，故被告崔文革应赔偿原告崔德路损失共计70630元-14000元-13500元=43130元。