wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2324司救执6号 救助申请人：蒋华荣，男，汉族，1959年11月11日生，高中文化，农民，住南华县罗武庄乡。 救助申请人蒋华荣以其在（2017）云2324民初191号民事判决的执行过程中，因被执行人欧阳文照、杨丽华无财产可供执行，赔偿款未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒋华荣申请称：被执行人欧阳文照、杨丽华因家中失火，财产几乎被烧光，家庭比较贫困，又无可供执行的财产。申请执行人也因火灾，财产几乎被烧光，家庭无固定收入，因执行不能导致救助申请人生活十分困难庭。特申请给予司法救助金26000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行到位1059元的执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告蒋华荣诉被告欧阳文照、杨丽华财产损害赔偿纷一案，蒋华荣向本院起诉要求欧阳文照、杨丽华赔偿财产损失107237元。经本院审理查明，原、被告系邻居，原告家房屋与被告家耳房相连。2015年11月16日中午，被告欧阳文照干完活计回到家中，在客厅抽烟，期间被告杨丽华叫被告欧阳文照吃饭，被告欧阳文照因在抽烟，没有及时去吃饭，抽好烟去吃饭时发现自家耳房已经起火，被告欧阳文照提了两桶水去灭火，但因火势过大无法扑灭，被告欧阳文照就去告诉原告蒋华荣房屋起火的事，原告蒋华荣发现火势过大，火苗己烧到耳房楼顶，就及时将该情况汇报给村委会书记，随后在原、被告及赶来的村民共同扑救下将明火扑灭。此次火灾事故，经楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为损失价值共64048元，其中蒋华荣户损失价值共37237元，被告杨丽华、欧阳文照户损失价值10766元，欧阳会户16045元。本院于2017年3月20日作出（2017）云2324民初191号民事判决，由被告杨丽华、欧阳文照赔偿原告蒋华荣经济损失人民币37237元，限判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2444元，适用简易程序审理减半收取1222元，由被告杨丽华、欧阳文照承担。判决生效后，蒋华荣于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院立为（2017）云2324执304号案件执行。执行标的额为38459元，已执行到位1400元，因被执行人杨丽华、欧阳文照无劳动收入，无可供执行的财产，本院先后2次对申请人蒋华荣进行国家司法救助，共计发放救助金10000元，余款27059元未执行到位。经本院执行局查明被执行人杨丽华、欧阳文照无其他财产可供执行，案件执行不能导致蒋华荣生活困难。申请执行人蒋华荣以生活困难为由，向本院申请国家司法救助金26000元，自愿放弃未执行到位1059元的执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人蒋华荣国家司法救助金26000元。 另查明，救助申请人蒋华荣之妻长期患病，家庭无固定收入，家庭十分贫困。被执行人欧阳文照、杨丽华，家庭比较困难，无可供执行的财产。 本院认为，蒋华荣根据已生效的（2017）云2324民初191号民事判决申请执行，因被执行人无可供执行财产，案件执行不能导致蒋华荣生活困难。救助申请人蒋华荣的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第（八）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人蒋华荣司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2563号赵望云罗兰变：赵望云与罗兰变借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2624号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，于2019年12月22日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5484号原告：贾振林，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17337060516。被告：王勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告贾振林与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贾振林到庭参加了诉讼，被告王勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款101000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王勇于2018年12月10日向原告借款101000元用于资金周转，并写下借条，至今未还，现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据材料是，1、借条一份，2、微信聊天记录及照片两张；证明被告于2018年12月10日向原告借款101000元，原告以现金的方式支付借款。被告王勇未答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据因庭审缺席未质证，视为被告放弃质证的权利。对原告所举证据本院审查后认为，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年12月10日，被告王勇向原告借款101000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有偿还，原告为此向法院起诉。本院认为，被告王勇向原告借款并出具了借据，双方当事人之间存在民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王勇出具借据后没有及时偿还借款，应该承担还款责任。对于原告请求的利息，因双方没有约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起五日内偿还原告借款101000元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月18日起计算至付清款之日止，若已付款在结算时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2320元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十二日书记员  兰雨晴
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初431号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人费某全，男，1950年12月9日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。2018年11月13日因涉嫌犯伪证罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人费某全犯伪证罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人费某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年10月23日上午，本院开庭审理费某涉嫌非国家工作人员受贿、挪用资金案，被告人费某全出庭对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，费某全在出庭作证时谎称，2013年费某购买车辆时，其行贿给费某的5万元购车款是借给费某的，意图隐匿费某收受其5万元贿赂款的罪证。公诉机关认为，费某全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。构成自首，建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。 被告人费某全对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。 经审理查明，日照市岚山区监察委员会查办费某非国家工作人员受贿、挪用资金过程中，被告人费某全作为证人被询问，其陈述称给费某行贿5万元。本院在审理费某案过程中，费某全于2018年10月23日上午出庭作证时虚假陈述称给费某的5万元系借给费某的借款，不是行贿款。2018年11月13日，日照市公安局岚山分局接线索移交后对费某全涉嫌伪证罪一案立案调查。费某全接公安机关电话通知后主动到案，供述其在开庭时做了虚假证明。2019年2月2日，本院综合相关证据在（2018）鲁1103岚刑初267号刑事判决书中认定费某收受费某全贿赂款5万元。费某因其他事实上诉后，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑终48号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人费某全在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，已决犯费某的讯问笔录，日照市岚山区监察委员会谈话笔录，庭审笔录复印件，公安机关的常住人口信息、受案登记表、发破案经过和抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人费某全作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应追究刑事责任。被告人费某全主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费某全犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十二月五日 书记员  葛潇川
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1599号申请执行人：闫霞起，女，汉族，生于1976年7月2日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：梁惠芳，女，汉族，生于1996年7月1日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：梁育钦，男，汉族，生于2003年3月11日，住所地甘肃省。申请执行人：梁卧龙，男，汉族，生于1952年2月1日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：高连荣，女，汉族，生于1953年6月20日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：马文超，男，回族，生于1969年7月4日，现住宁夏回族自治区石嘴山平罗县。申请执行人闫霞起、梁育钦、梁卧龙、高连荣、梁惠芳与被执行人马文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)甘0423民初3219号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人闫霞起、梁育钦、梁卧龙、高连荣、梁惠芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二日书 记 员  闫沛婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11024号 申请执行人陈永明，男，1976年11月15日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地新科路D192号。 法定代表人王颖。 申请执行人陈永明与被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永明向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司支付申请执行人陈永明劳动工资9425元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈永明。 综上，被执行人义乌市毫末装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2273号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系分行行长。被执行人张爱华，女，汉族，1973年2月27日出生，住所地大连市中山区。被执行人金德鑫，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地大连市中山区。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款69万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 蕊
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执247号之二申请人杨永军，男，1982年6月29日出生，土家族，住岑巩县天星乡。被执行人赵尤安，男，1971年7月14日出生，侗族，住玉屏县朱家场镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初510号民事判决书，立案受理杨永军申请执行赵尤安民间借贷纠纷一案，因被执行人赵尤安未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人赵尤安在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尤安在中国工商银行账户内有存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6089号之一申请执行人靳某，男，1981年8月7日出生，汉族，山东省莘县。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱贤。靳建伟与诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初18279号民事判决书，已发生法律效力。靳建伟向本院申请执行，要求诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所依照生效文书给付案款83270元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所的财产进行网络查控。经查，被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所名下有三十三辆机动车，我院已将上述车辆档案查封，但未能实际控制。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所名下房屋、股权、债券等；被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所无其他财产可供执行。经对被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人靳建伟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人靳建伟在案件终结本次执行后发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司所可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保178号 申请人：安徽创世科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路12号信息产业园2号楼，统一社会信用代码91340100738932883G（1—3）。 法定代表人：翁世华，董事长。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：青海博迅电子科技有限公司,住所地西宁市城西区胜利路22号（地矿花园6号楼1单元10层1102室），统一社会信用代码91630104781412728G。 法定代表人：谢恩德，执行董事。 申请人安徽创世科技股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海博迅电子科技有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽创世科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海博迅电子科技有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人安徽创世科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3967号 原告：彭春红，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告彭春红与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因双方已庭外和解，原告彭春红于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭春红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭春红负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 添
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4678号 原告：李文春，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：周胜强，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郑永谦，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：国振华，该公司总经理。 地址：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高进，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。 法定代表人：何尧军，该公司总经理。 地址：江阴市。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师，特别代理。 原告李文春诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、周胜强、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、郑永谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓人方、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高进、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告周胜强、郑永谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失121724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日1时30分，被告周胜强驾驶被告郑永谦所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线007公里+800米处，向东转弯过程中驶出道路，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号中型普通客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车、澳柯玛电动车、仿古文化墙等物品损坏，该事故经认定，被告周胜强负事故的全部责任。综上，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运资格证及投保属实，并且符合法定上路的条件下，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；根据事故认定书载明，被保险车辆发生事故时，存在超载的情形，根据合同约定，我公司增加10%的绝对免赔。原告主张的各项诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。 被告周胜强、郑永谦未作答辩。 经审理查明，2019年8月20日1时30分，被告周胜强驾驶被告郑永谦所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线007公里+800米处，向东转弯过程中驶出道路，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号中型普通客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车、澳柯玛电动车、仿古文化墙、绿化带、花池子、水泥地面损坏及鲁Ｑ×××××号重型自卸货车损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，被告周胜强负事故的全部责任。 另查明，原告在事故发生地经营沂水县鸿运木柴炒鸡店，原告提供营业执照一份予以证明，本院予以支持；原告提供临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书四份，证明原告的炒鸡店损失22224元，鲁Ｑ×××××号车辆损失为90000元，鲁Ｑ×××××号车辆损失为7700元，电动车损失为1800元，原告花费鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车的损失有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，经鉴定鲁Ｑ×××××号车辆事故发生时的实际价值为91000元，残值27000元，鲁Ｑ×××××号车辆损失3500元，残值700元，本院予以采纳；原告的鉴定费4000元，根据重新鉴定结论，本院酌情支持2985元；综上本院认定原告的损失为：财产损失90824元【1800元+（91000元-27000元）+（3500元-700元）+22224元】，鉴定费2985元，共计93809元。 另，被告周胜强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人系被告郑永谦，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保商业三者险；被告周胜强驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为。 本院认为，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，侵权人驾驶车辆造成财产损失的，应当依法赔偿。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告周胜强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人系被告郑永谦，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保商业三者险，故原告的损失应当先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业险范围内承担，仍不足部分，因被告周胜强与郑永谦未到庭参加诉讼，本院无法查明二人的法律关系，故由被告周胜强与郑永谦共同承担；被告周胜强驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司提交保险条款证明其在商业险范围内实行10%的免赔率，但未向本院递交投保单证明向被告尽到明确说明义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失共计1800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计89024元【（90824元-1800元）】。 三、被告周胜强、郑永谦于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告鉴定费2985元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元减半收取1367元，由原告负担313元，被告周胜强、郑永谦负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十二月八日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4678号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××75办公电话：19853986209
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2108号 申请执行人：卓建平，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郭雪平，男，1975年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 卓建平与郭雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭桐横商初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郭雪平未自觉履行判决书确定的义务，权利人卓建平向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为借款30692元、案件受理费660元、执行费360元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人郭雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭雪平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭雪平财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人郭雪平有可供执行的财产及郭雪平的去向。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郭雪平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郭雪平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2108号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  潘城栋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1928号被执行人：白刚，男，住吉林省舒兰市。被执行人白刚其他案由一案，申请执行标的50.00元。经本院立案执行，执行到位金额50.00元。(2017)吉0283民初933号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18920号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：严志平，男，1978年11月8日出生，汉族，住开化县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告严志平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告严志平立即归还原告借款本金446922.84元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月17日止为18156.02元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告严志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月10日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告严志平提供45万元借款额度，借款期限自2019年1月10日起至2019年7月10日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月10日至1月21日期间分九笔共向其发放借款45万元，借款到期日为2019年7月10日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月10日、8月9日分别还款77.16元、3000元，合计3077.16元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月17日，尚欠原告借款本金446922.84元及利息18156.02元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金65694元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金381228.84元及利、罚息、复利28424.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告严志平于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金381228.84元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为28424.66元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执587号申请执行人：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨绍文，云南梦达尔集团职工。特别授权代理。被执行人：陈洪云，男，1972年10月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人尹秋喜与被执行人陈洪云租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2018）云01民终1946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由陈洪云于本判决生效之日起十日内给付尹秋喜人民币75000元及该款自2017年7月1日起至付清该款之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息。一、二审案件受理费人民币19300元，由尹秋喜承担人民币9650元、陈洪云承担人民币9650元。因被执行人陈洪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹秋喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民终1946号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款22691.67元，尚有案款52308.33元及利息、案件受理费9650元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十日书 记 员  范和玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：马天猛，男性，1972年10月25出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人马天猛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5271号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1608号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨再树，男，仡佬族，1974年1月3日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人杨再树、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初101号 原告王裕，男，1945年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地温州市洞头区行政服务中心三楼。 法定代表人林观海，局长。 委托代理人庄贤武（特别授权），男，温州市自然资源和规划局洞头分局工作人员。 本院在审理原告王裕诉被告温州市自然资源和规划局洞头分局政府信息公开一案中，原告以被告已提供信息，已无起诉必要为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王裕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王裕负担。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  杨 业 人民陪审员  赵子岳 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林晓岚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4025号 原告：栾国军，男，1975年1月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：石吉利，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：金丽敏（身份证姓名金晓敏），女，1980年9月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告栾国军诉被告石吉利、金丽敏（金晓敏）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国军、被告石吉利均到庭参加诉讼，被告金丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 栾国军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告石吉利、金丽敏给付原告栾国军购砖款216750元，并自2018年10月8日起至给付之日止，按月利2分给付利息。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月-8月份，被告石吉利因修太平山镇西新村的砖路向原告购买红砖，双方口头约定现金结算。工程结束后，被告给付部分货款，尚欠货款216750元一直未给付。经原告多次索要，2019年10月8日，二被告给原告出具一枚欠据，同时，双方签订了买卖协议，协议约定：“被告将其所有的吉×××号汉兰达车抵欠原告砖款216750元，此砖款于2020年1月1日前未还清，此车归原告所有，如若还清，此车归被告……”。协议签订后，被告一直未将车辆交付给原告，也没有办理过户手续。现原告诉至法院，要求二被告给付砖款及利息。 石吉利辩称，我确实欠原告砖款216750元，于2019年10月8日在我家签订了车辆抵账的买卖协议，车辆抵账的买卖协议约定还款日期是2020年1月1日前还款，如果钱没有还清，车就给原告。现在不同意原告变更诉讼请求要求给付砖款的请求，因为车辆抵账的买卖协议中约定还款时间为2020年1月1日前，还款期限还没有到期。 被告金丽敏（金晓敏）未到庭答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年6-8月间，被告石吉利因修建太平山镇西新村的砖路向原告购买红砖，双方口头约定红砖使用完即给付货款。工程结束后，被告给付部分货款，尚欠货款216750元一直未给付。经原告多次索要，二被告于2019年10月8日上午在被告处为原告出具一枚落款日期为“2018年10月8日”的欠据。同时双方又签订了买卖协议，协议约定：“甲方自愿将吉A×××牌号汉兰达卖给乙方（此车为张鑫玉贷款车，与我有买卖协议），此车用于抵欠乙方砖款贰拾壹万陆仟柒佰伍拾元¥216750元。此砖款于2020年1月1日前未还清，此车归乙方所有，如若还清，此车归甲方，此合同自签定之日起生效。甲方石吉利、金丽敏签字按押。乙方栾国军签字，证明人赵庆签字。”协议签订后，原告认为被告约定的还款时间较长，当天又打电话将二被告找到长岭镇老岭西食府饭店，让二被告重新写一份《买卖协议》，协议约定：“甲方（石吉利）自愿将车号吉×××黑色汉兰达卖于乙方（栾国军），金额为贰拾万人民币¥200000.00元，乙方一次性付清，此合同自签定之日起生效。注：此车为张鑫玉贷款车，甲方与其有买卖协议。甲方：石吉利、金丽敏签字，乙方栾国军签字。”协议落款时间为“2018年10月8日”。该协议签订后，原告即要求二被告交付车辆，二被告不同意，原告遂于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求二被告立即交付车辆并协助办理过户手续。审理过程中，原告又变更诉讼请求，要求二被告给付砖款216750元，并支付自2018年10月8日起月利2分的利息。 本院认为，原告与被告石吉利、金丽敏（金晓敏）之间形成的红砖买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。被告石吉利、金丽敏（金晓敏）应按约定的数额给付价款。庭审中，被告石吉利对于砖款给付时间的询问回答是“当时说使用完砖就给钱，但是因为我工程的钱没到我手，我就没给上。”这证明原、被告双方对于砖款给付时间已经进行了明确约定。而2019年10月8日双方签订的车辆买卖协议中所约定的“砖款于2020年1月1日前未还清……”是针对车辆交付时间的约定，并不是砖款给付时间的约定。因此，被告的抗辩主张不成立。对于原告主张的月利2分利息的问题，因原、被告双方没有就欠款利息进行约定，应从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石吉利、金丽敏（金晓敏）于本判决生效后立即给付原告栾国军红砖欠款人民币216750元及利息（利息自2019年10月9日起，至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，保全费1520元，合计3796元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月五日 书记员  吴莹莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1055号罪犯王锦，男，72岁（1947年6月5日出生），满族，出生地辽宁省，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人王锦犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。王锦不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）一中刑终字第4257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王锦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭开运出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、吴佳兴出庭履行职务。罪犯王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯王锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年7月、2015年7月、2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批以上奖励折算为六个表扬奖励。于2017年10月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯王锦的改造及奖励情况，提出对王锦减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，但罪犯王锦系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，故对其减刑应从严掌握，建议人民法院对其裁定减刑七个月。经审理查明：罪犯王锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年7月、2015年7月、2017年1月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批以上奖励折算为六个表扬奖励。于2017年10月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王锦的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人袁海亮、于毓生的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王锦改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯王锦在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯王锦系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，故对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见及北京市延庆监狱的提请减刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王锦减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉红审 判 员  王雪枫人民陪审员  高妙红二〇一九年十二月十八日法官 助理  唐静静书 记 员  王东爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6788号原告：杨×。被告：赵×。原告杨×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二日书记员  王晓燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2293号申请执行人：武汉华杰时代建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园第5幢18层1825号室。法定代表人：周克彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：武汉江北思特装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：黄电亮。申请执行人武汉华杰时代建材有限公司与被执行人武汉江北思特装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉江北思特装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉华杰时代建材有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江北思特装饰有限公司银行存款人民币140,554.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月十三日书记员  黄紫青
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2127号罪犯刘德才，男，1967年8月25日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年3月4日作出（2015）耒刑二初字第126号刑事判决，认定被告人刘德才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年9月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘德才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1479号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人韩英，女，1981年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人韩英因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4586号行政处罚决定（以下简称4586号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4586号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩英在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年10月擅自占用北辛庄村集体土地270平方米建设沿街楼，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4586号行政处罚决定，对被执行人韩英作出处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8100元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4586号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4586号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4586号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4586号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费145元，由被执行人韩英负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢874号申请执行人：孙魏魏，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省新密市。被执行人：高支伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密证经字010号债权文书公证书和（2017）新密执证字第008号执行证书，在执行孙魏魏诉高支伟借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢874号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解期限届满之时，两年内向本院申请恢复原判决的执行，但被执行人已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十三日书记员  梁建鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2084号之一申请执行人：滁州市荣晖商贸有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MT8EU5A，住所地安徽省滁州市琅琊区九华山路与安庆路交叉口西南侧。被执行人：滁州市万人机械制品有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MRAG4XX，住所地安徽省滁州市来安县半塔笋工业集中区。本院在执行滁州市荣晖商贸有限公司与滁州市万人机械制品有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十二月十七日书记员  尹林点
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特480号申请人：北京邦远网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村18号楼三层309室。法定代表人：费立阳，总经理。被申请人：马晶雪，女，1985年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人北京邦远网络科技有限公司（以下简称邦远网络公司）与被申请人马晶雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。邦远网络公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月24日作出的京朝劳人仲字[2019]第22442号仲裁裁决。事实和理由：1.马晶雪自2019年4月26日入职邦远网络公司工作，后双方签订书面劳动合同，月工资6400元，2019年6月，邦远网络公司发放9338.18元，其中包括了4月、5月的全部费用，因马晶雪6月份无法完成工作任务，双方协商解除劳动关系，故马晶雪无权要求支付6月的工资。即使邦远网络公司应补发6月份工资，仲裁裁决错误，马晶雪月工资为6400元。2.马晶雪任人事经理一职，负责劳动合同的签订和保管、员工的招聘和解聘等人事工作。马晶雪于2019年7月离职时擅自带走劳动合同，故意损害用人单位、谋取自己的利益，公司不应支付未签劳动合同二倍工资差额。马晶雪作为人事主管，应当举证证明要求邦远网络公司与其签订书面劳动合同，或邦远网络公司拒绝与其签订书面劳动合同的相关证明。3.马晶雪的月工资标准认定事实不清，适用法律错误，即使邦远网络公司应支付经济补偿金，应当以月工资标准6400元支付半个月的经济补偿金。马晶雪未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第22442号裁决：一、北京邦远网络科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付马晶雪2019年6月1日至2019年7月1日工资8367.81元；二、北京邦远网络科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付马晶雪2019年5月27日至2019年7月1日未签劳动合同双倍工资差额10206.9元；三、北京邦远网络科技有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付马晶雪解除劳动关系经济补偿4000元；四、驳回马晶雪的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，邦远网络公司主张马晶雪的月工资标准是6400元，进而主张仲裁裁决认定的2019年6月份工资、解除劳动关系经济补偿金数额错误，且马晶雪擅自带走劳动合同，故不应支付未签劳动合同二倍工资差额，邦远网络公司的上述主张均属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。故对邦远网络公司上述申请理由，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，邦远网络公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京邦远网络科技有限公司的申请。案件受理费10元，由北京邦远网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11052号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。 负责人：金于喻，行长。 委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。 委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。 被告：宋东江，男，1975年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：许建军，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告宋东江、许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告宋东江、许建军经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋东江、许建军立即偿还结欠原告的借款本金35726.49元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）381.68元，合计36108.17元(利息算至2019年11月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告宋东江共同签订了编号为8971120170010827的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。共同还款承诺人承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人（被告宋东江）与原告产生的编号为8971120170010827借款合同项下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带共同还款责任。据此原告于2017年9月7日依约发放了贷款10万元，月利率为5.9375‰，按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月20日等额本息归还贷款3094元，后借款人于2019年10月20日未按合同约定偿还当期本金2881.33元（应还本金为2881.33元），至2019年11月12日仍结欠本金35726.49元，结欠利息381.68元，被告宋东江未履行还本付息之责，被告许建军也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。原告诉至本院，请求依法裁判。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告宋东江签订的个人信用借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告许建军出具共同还款承诺书1份，载明：被告同意为债务人宋东江自2017年9月7日至2020年9月6日期间在最高融资额人民币壹拾万元正向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于融资债券本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。共同还款人承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日其两年。原告已按约向被告宋东江发放贷款10万元，但被告自2019年10月20日起未按约归还当期及之后的本息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告宋东江发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告宋东江归还全部剩余借款本金35726.49元并支付自2019年9月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告许建军自愿为被告宋东江的上述债务承担共同还款责任，原告现主张被告许建军共同还款，有合同依据，本院予以支持。被告宋东江、许建军经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋东江、许建军应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币35726.49元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利等），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计351元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审43号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2615]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日00时31分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2615]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2615]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                             (2019)陕0629民初2616号原告：王建民，男，1967年1月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：缑宝宏，男，1974年6月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：李小梅，女，1976年8月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：缑文文，女，1996年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告王建民与被告缑宝宏、李小梅、缑文文婚约财产纠纷一案中，原告王建民因与被缑宝宏、缑文文协商为由向本院提出对被告李小梅的撤诉申请。本院认为，原告王建民所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建民对被告李小梅的起诉。                             审  判  员    吴新平 二〇一九年十二月二十日       书  记  员    焦婷婷1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执765号申请执行人:昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。地址：昆明市东川区乌龙镇。负责人；董瑞君，主任。被执行人：林祖全，男，汉族，1966年12月17日生，昆明市东川区因民矿退休大院21幢2单元502室，现住昆明市五华区。被执行人：刘永琼，女，汉族，1969年3月14日生，住云南省宣威市。被执行人：黄德海，男，汉族，1976年9月11日生，昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被执行人林祖全、刘永琼、黄德海金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人林祖全、刘永琼偿还申请人昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社借款本金10万元和截止至2018年12月20日的利息47381.93元，并支付自2018年12月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。二、被执行人黄德海对前款借款本息承担连带还款责任，黄德海承担责任后有权在承担责任的范围内向林祖全、刘永琼追偿。三、案件受理费3248元由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对被执行人的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十三日书记员 罗友福
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2216号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：王立三，男，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王立三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5140号申请人：谷俊香，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：佟铁心，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行谷俊香申请佟铁心买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12044号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇一九年十二月七日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码914501268995745466。 负责人雷卫震，该行行长。 委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。 委托代理人吕逸志，该行员工。 被执行人罗世华，男，1979年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张秀群，女，1978年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕基发，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕基明，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕基有，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗世华、滕基发、滕基明、滕基友、张秀群借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0126民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世华、滕基发、滕基明、滕基友、张秀群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人罗世华、滕基发、滕基明、滕基友、张秀群无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金30000元及利息16973.24元。案件受理费385.5元、申请执行费604.6元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2241号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5978号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告:黄立兰，女，1990年4月15日出生，布依族，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告黄立兰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2269号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：樊红霞，女，1978年6月26日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告樊红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4609号 原告：苏灿良，男，1967年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙冬梅,系原告妻子。 被告：喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告苏灿良诉被告喻燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏灿良的委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼，被告喻燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告60000元，于2017年12月5日前付清。至今，被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏灿良款项60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告喻燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田 晓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4327号原告：崔六五，男，1988年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：王梦，女，1989年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会，地址西安市高陵区鹿苑街道何家村。负责人：魏小元，该村民委员会主任。被告：西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组，地址西安市高陵区鹿苑街道何家村六组。负责人：崔斌斌，该村民小组组长。原告崔六五、王梦诉被告西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔六五、王梦到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔六五从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，履行村民缴纳合疗等义务。2013年与原告王梦结婚，2014年6月份生育一子，取名崔皓轩，户口登记在被告村组。2019年10月份被告村组因将本村土地出让给西安中王建设工程有限公司，发放土地补偿款每人21200元。原告属于独某某子女户某某，按照国家相关政策，应享受双倍土地补偿款，但被告未能按照国家政策给原告分配应得的双份土地补偿款，只发放了一份土地补偿款21200元，被告此种行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员，是本案的适格主体。2、新型农村合作医疗、养老保险及缴费票据，证明原告作为何家村六组村民，按住所地相关规定缴纳了农村合作医疗以及养老费用，并享受住所地农村合疗以及养老待遇。3、独某某子女光父母荣某某，证明原告系独某某子女户，应依法享有独某某子女光荣的权利。4、何家村六组村民于2019年9月3日公告一份及以户为单位的分配明细，证明在未扣除独某某子女户应多分一人份额时，每人可分得土地补偿款22000元，该分配方案发出后，因为独某某子女家庭户对此分配有异议，故而村上及村委会调整方案，将独某某子女户应多分一人份额预留出来，未分配。5、西安高陵阳光村镇银行（定活两便）储蓄存单，该储蓄存单显示金额为64000元，实际上我们三口共分得63600元，每人是21200元，因为村上打款时将款项一并打入原告崔六五父亲崔某某名下，崔某某到银行将其与原告三口的钱分开时给原告凑了一个整数64000元。6、以家庭户为单位的最终分配明细，证明原告父亲崔某某名下5人共分得106000元，最终每人分配土地征收补偿款21200元。被告西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会未答辩，亦未提交证据。被告西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告崔六五、王梦夫妻二人系被告西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组的集体经济组织成员，且均在被告处参加新型农村合作医疗及养老保险。2013年1月4日两原告登记结婚，2014年6月11日生育一子，取名崔皓轩。2019年3月21日办理了《独某某子女父母光荣某某》。2019年10月份，被告村组土地被征收后，确认每人分配土地征收补偿款21200元。现原告以独某某子女户应增加一个人份的份额为由诉至法院，请求被告补足一人份额，向两原告分配独某某子女户少分的土地征收补偿款21200元。本院认为，本案原告崔六五、王梦夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，自愿只生育一个子女，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受相应的优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加一人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组在本判决生效后十日内，支付原告崔六五、王梦独某某子女家庭奖励份额的土地征收补偿款21200元；二、西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组负担（原告已预交330元，本院退付其165元，履行判决确定给付义务时被告西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组直付原告165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月五日书记员 黄晓庆1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5494号申请执行人赵杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张网，男，1981年10月26日出生，回族，住北京市朝阳区。赵杰与张网民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵杰于2019年9月3日向本院申请执行被执行人张网案款共计101,150.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月14日止，余额不足；查封被执行人张网名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位38,719.58元，未执行到位标的62,430.42元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑俊丰，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙绍武，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住新民市。再审申请人郑俊丰因与被申请人孙绍武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊丰申请再审称，原判决认定烧毁房屋是闲置房屋缺乏证据证明；在原审法院委托评估名册中并不仅限于未完成委托事项的两家评估机构的情况下，原判决迳行酌定本人损失错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。经调阅原审卷宗查明，在案涉火灾发生后的第二日，郑俊丰在接受当地公安部门询问时介绍，烧毁房屋是建于1960年左右的三间土坯房；父母去世后，本人有时在此居住。本院认为，根据郑俊丰的自述和火灾发生前的照片，再结合房屋的构建情况和使用效能，原判决认定该房屋火灾发生前处于闲置状态，并无不当。故，郑俊丰主张原裁判认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原判决酌定损失的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。”第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。”依据上述规定，一审法院委托两家评估机构未果后，在法庭审理时通知郑俊丰如仍申请鉴定，可在七日内自行联系评估机构。但郑俊丰在指定期限内，未向该院提供已确定的评估机构。相反，郑俊丰在法庭辩论时，又请求一审法院根据房屋的结构及实际生活所需用品酌定判令损失。故原审法院在郑俊丰财产损失无法通过评估价格计算的场合下，根据案情酌情评定其损失并无不妥，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，郑俊丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑俊丰的再审申请。审判长  刘立民审判员  郝梦思审判员  姚 军二〇一九年十二月十七日法官助理李佳书记员卢月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3368号申请人：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA40BHH68E。法定代表人：朱永杰，总经理。被执行人：花兴文，男，1969年3月12日出生，汉族，住孟州市。申请人焦作福通汽车运输有限公司与被执行人花兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年12月19日申请执行人申请撤销对被执行人花兴文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  董书晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保372号申请人：宫彦宇，男，1973年06月01日出生，汉族，无业，现住黑龙江省安达市。被申请人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，注册号230102100193418，住所地大庆市高新技术产业开发区外包园A51单元601室。法定代表人：郝艳，职务：经理。申请人宫彦宇与被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）杜一民初字第96号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司名下在金融机构存款1279494.15元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十七日书记员  尹 玉
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1836号 申请执行人：邢某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人邢某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1836号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2505号之一申请执行人：赵梦媛，女，1994年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路68号。法定代表人：赵蕴智，该会所总经理。本院在执行赵梦媛与哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议一案中，本院于2019年7月5日向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第156号确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:22028元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无证券、房产、车辆、银行账户无存款。本院于2019年7月5日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赵梦媛提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人赵梦媛表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵梦媛释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵梦媛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1195号 罪犯罗天权，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德刑一初字第24号刑事判决，以被告人罗天权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。罗天权未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年7月22日以（2014）德刑执字第569号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年10月9日以（2016）川06刑更761号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期至2025年3月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯罗天权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗天权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗天权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后准予其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗天权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执768号申请执行人：西北机器有限公司西北机器厂。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇解放路。负责人：孔小琦，任厂长。委托代理人：杨军，该厂职工。被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新6路。法定代表人：王立军，任董事长。申请执行人西北机器有限公司西北机器厂与被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)陕0323民初1458号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西北机器有限公司西北机器厂于2019年10月15日向本院申请执行，请求给付案款98482.7元、利息5000元及案件受理费1455元。本院依法受理。本案在执行中，经本院在不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执768号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十四日书记员  安贝贝
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执301号申请执行人：宁某,住宁武县被执行人：李某,男性,1958年5月2日出生,住山西省宁武县本院在执行宁某与李某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜德文审判员 宗彦东审判员 侯增寿 二Ｏ一九年十二月十日书记员 孙天明
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执807号被执行人:李某某，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款2000元，本院已将其划拨并缴纳至社旗县人民法院费款账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十七日书记员 程沛善
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审163号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，地址天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A406-1室。法定代表人史本训。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月9日对被执行人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司作出蓟规自罚字[2019]181号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇小仇庄村北侧占地建筑，占地面积10263.4平方米，建筑面积2665.7平方米，围墙457.86延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]181号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月十二日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初567号   原告西宁云鑫实业有限公司，统一社会信用代码91630100781444965J。   法定代表人杨某，系该公司董事长。   被告甘肃海之鹰建设工程有限责任公司（民乐县海鹰劳务服务有限责任公司），统一社会信用代码916207225912229237。   法定代表人何某。   本院在审理原告西宁云鑫实业有限公司诉被告甘肃海之鹰建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告西宁云鑫实业有限公司以自行解决为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁云鑫实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：   准予原告西宁云鑫实业有限公司撤回起诉。   案件受理费13556元，减半收取6778元，由原告西宁云鑫实业有限公司负担。   审 判 长 韩富林   审 判 员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执168号 申请人：苏某某。 被执行人：温某某。 本院在执行申请人苏某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋1126民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为79000元。本院于2019年10月22日立案执行，立案号为（2019）晋1126执168号。 本案在执行过程中，向被执行人温某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月10日自愿达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温志勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1099号 上诉人（原审被告）：王国龙，男，汉族，1987年3月22日出生，宁夏海原县人，居民，住宁夏固原市。 上诉人（原审被告）：黄仁侠，女，汉族，1990年12月29日出生，山东苍山县人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：王国龙（系黄仁侠之夫），男，汉族，1987年3月22日出生，宁夏海原县人，居民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：康有银，男，汉族，1979年8月25日出生，宁夏海原县人，居民，住海原县。 被上诉人（原审原告）：固原金华房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区同康路。 法定代表人：张劲学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马健，男，回族，1991年8月5日出生，宁夏西吉县人，本科文化，系该公司经理，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 上诉人王国龙、康有银、黄仁侠因与被上诉人固原金华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人释明就其三人主张的涉案房屋存在质量问题应该申请司法鉴定，上诉人提交鉴定申请书后，一审法院又未做处理，系程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6308号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人王国龙、康有银、黄仁侠预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张银银
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2306号上诉人（原审被告）：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新和社区新源北路。法定代表人：周建可，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许元珍，女，1951年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路肖保甲巷。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。上诉人湖南亚都房地产开发有限公司因与被上诉人许元珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1355号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人亚都公司的委托诉讼代理人庄旭云、被上诉人许元珍的委托诉讼代理人颜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚都公司上诉请求：撤销（2019）湘0981民初1355号民事判决，改判亚都公司返还许元珍购房款10万元及利息36000元（利息以10万元为基数从2014年1月22日起按年利率6％的标准计算6年）。事实与理由：一、认购协议书只能说明许元珍有意向购买亚都公司房屋，再终的确定以签订商品房买卖合同为准。本案的认购协议不能等同于商品房买卖合同，认购协议对涉案房屋不产生法律效力，认购协议无效。许元珍未按协议约定的时间付清全部购房款，给亚都公司造成巨大损失。二、根据《中华人民共和国合同法》相关规定，认购协议无效后应还返所取得的财产，并赔偿相应的直接损失。亚都公司返还许元珍10万购房款及利息（利息按年利率6％的标准计算）。许元珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、商品房认购协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于利息问题。亚都公司法定代表人周建可在商品房认购协议书上所作的承诺与商品房认购协议书的内容具有同等效力，亚都公司应按承诺支付利息。许元珍向一审法院起诉请求：判令亚都公司返还许元珍购房款10万元及利息（利息以本金10万元为基数从2014年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2014年1月12日，许元珍与亚都公司签订商品房屋认购协议书，协议约定：许元珍认购亚都公司开发建设的位于沅江市琼湖办事处新和社区陈家咀安置房A片的9栋1301房一套，面积133.36平方米，认购价为每平方米2560元，总价33.98万元。当日，许元珍向亚都公司交纳购房款10万元，并约定余款待开盘时一次性以首付款方式或一次性付款方式付清。2014年12月6日，亚都公司法定代表人周建可在协议书的尾部签订补充内容：如此房要退，亚都公司连本带息按月息2分退款；如此房不退，从合同签订之日起算6个月不计利息，6个月后利息按月利两分计算。亚都公司取得商品房预售许可证后，许元珍多次要求与亚都公司签订商品房屋买卖合同，但亚都公司以房屋价格上涨拒绝与许元珍签订商品房屋买卖合同，也拒不退款及支付利息。一审法院认为，许元珍与亚都公司签订商品房屋认购协议书系双方真实意思的表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，许元珍按约定向亚都公司交付购房款10万元，亚都公司既未按约定与许元珍签订商品房屋买卖合同，也未按约定退还许元珍已支付的购房款和支付月利率2%的利息，已构成违约。许元珍提出要求亚都公司返还购房款10万元并支付约定利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：湖南亚都房地产开发有限公司返还许元珍购房款10万元并支付利息13万元（以本金10万元、从2014年1月22日起至2019年6月21日止、按月利率2%计算）及后续利息（以本金10万元、从2019年6月22日起至实际给付之日止、按月利率2%计算），限判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由湖南亚都房地产开发有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，许元珍与亚都公司签订的商品房认购协议书及亚都公司法定代表人周建可在商品房认购协议书上的承诺均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。亚都公司上诉所提商品房屋认购协议书无效的上诉请求不能成立，应予驳回。认购协议书签订后，许元珍按约交付购房预付款10万元，亚都公司未按约与许元珍签订商品房买卖合同，也未按约定退还许元珍已支付的购房款及利息，构成违约。亚都公司应根据商品房屋认购协议书的约定及亚都公司在该协议书所作承诺内容退还许元珍购房款10万元并按月利率2%的标准支付从2014年1月22日起至付清之日止的利息。亚都公司所提利息应以10万元为基数按年利率6%的标准从2014年1月22日起计算6年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由湖南亚都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月四日书记员  余培义