海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终199号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）韦锦桦，男，壮族，1977年9月15日出生，广西壮族自治区（以下简称广西）上思县人，初中文化，无业，住广西防城港市上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   指定辩护人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王进宝，男，汉族，1990年2月10日出生，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。因犯故意伤害罪，于2009年2月2日被临高县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月24日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   辩护人符菊，海南东方国信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）林剑，男，汉族，1983年7月15日出生，广东省高州市人，小学文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   指定辩护人曾猛，海南海大平正律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人韦锦桦、王进宝、林剑犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）琼96刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人韦锦桦、王进宝、林剑不服，提出上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2017年5月期间，被告人林剑通过曾德智（另案处理）认识了被告人王进宝，王进宝知晓林剑能够通过被告人韦锦桦购得毒品海洛因，遂与林剑约定，由王进宝负责出资，林剑负责联系韦锦桦购买毒品，事成后给予林剑好处费。2017年10月至2018年4月期间，王进宝、林剑和韦锦桦二次进行毒品交易，具体犯罪事实如下：   1.2017年期间，被告人王进宝联系被告人林剑，欲购买毒品海洛因，后林剑联系被告人韦锦桦购买海洛因。同年10月25日和11月1日，林剑的银行账户（账号：×××）陆续收到王进宝汇入购毒款共计8.5万元。同年11月1日，林剑将该8.5万元购毒款从其银行账户转账给被告人韦锦桦使用的银行账户（账号：×××），后韦锦桦通知林剑前往广西上思县进行毒品交易。同年11月2日，林剑开福克斯牌轿车（车牌号：×××）到上思县，从韦锦桦处购得1板海洛因（重约350克），之后，林剑驾车携带毒品赶往广东省湛江市××县，于当日晚上10时许，在徐闻县灯楼角东北处海边将该毒品海洛因交给王进宝。   2.2018年4月上旬，为购买毒品海洛因，被告人王进宝在海南省澄迈县将购毒款35万元现金，通过曾德智转交给被告人林剑。同月13日，林剑在澄迈县金江镇文明路中国邮政储蓄银行营业所将该35万元购毒款存入其银行账户（账号：×××）。同月17日，林剑将从该35万元购毒款从其银行账户汇入被告人韦锦桦使用的银行账户（账号：×××）。同月24日，韦锦桦通知林剑前往广西上思县进行毒品交易。同月25日凌晨，林剑开福克斯牌轿车（车牌号：×××）跟随韦锦桦驾驶的长城牌轿车（车牌号：×××）来到上思县县城偏僻路边，韦锦桦将4板海洛因交给林剑，两人将该4板海洛因藏匿在林剑驾驶的轿车右侧储物格内。同日上午，林剑驾车携带毒品前往广东省湛江市××县欲将毒品交给王进宝。当天13时40分许，林剑在沈海高速公路遂溪服务区休息时被公安民警抓获，公安民警从林剑驾驶的轿车里查获4板海洛因（净重共计1392.62克）。同日16时许，韦锦桦在广西××县被公安民警抓获。同月26日凌晨0时许，王进宝携带匕首来到徐闻县灯楼角东北1390米处，准备与林剑交接毒品时被公安民警抓获。   原判认为，被告人韦锦桦为牟取非法利益，二次向被告人王进宝、林剑贩卖海洛因，贩卖毒品数量大；被告人王进宝、林剑结伙向韦锦桦购买海洛因，并用于贩卖获利，上述三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。根据被告人韦锦桦、王进宝、林剑犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人韦锦桦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王进宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人林剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。四、扣押在案的毒品海洛因依法没收；扣押在案的福克斯牌轿车1辆（车牌号：×××）依法没收，上缴国库；扣押并随案移送的被告人韦锦桦三星牌手机1部、被告人王进宝OPPO牌手机1部、被告人林剑华为牌V8触屏手机1部依法没收，上缴国库。五、扣押在案的长城牌轿车（车牌号：×××）发还给所有人韦锦柏。   上诉人韦锦桦的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、原判认定韦锦桦贩卖第一起毒品的事实和证据不清。2、韦锦桦不是毒品上家，其与林剑是共同犯罪，且林剑是主犯，其是从犯。   上诉人王进宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王进宝没有购买及贩卖毒品，其于2018年4月25日到广东省徐闻县海边和林剑见面，目的是要还3000元钱给林剑。原判认定王进宝在本案中参与毒品交易的犯罪事实不清，证据不足，应改判无罪。   上诉人林剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：林剑主动协助公安机关抓捕同案人，且到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。   经审理查明：原判认定王进宝负责出资，林剑负责联系韦锦桦购买毒品，两人分别于2017年11月及2018年4月向韦锦桦购买毒品1742.62克。2018年4月25日13时40分许，即在进行第二次毒品交易后，林剑在沈海高速公路遂溪服务区休息时被公安民警抓获，公安民警从林剑驾驶的轿车里查获4板海洛因。同日16时许，韦锦桦在广西××县被公安民警抓获。同月26日凌晨0时许，王进宝携带匕首来到徐闻县灯楼角东北1390米处，准备与林剑交接毒品时被公安民警抓获的事实清楚。   原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。   针对控辩双方提出的意见，根据本案事实与证据，本院综合评判如下：   关于上诉人韦锦桦及其辩护人提出韦锦桦不是毒品上家，其仅在毒品交易中起协助作用，在共同犯罪中系从犯的上诉意见。经查，在本案毒品交易链条中，韦锦桦系毒品交易上家，二次向毒品交易下家王进宝、林剑出售毒品海洛因，不属于共同犯罪，亦不应认定为从犯。   关于上诉人韦锦桦、王进宝及其辩护人提出韦锦桦及王进宝在本案中并未参与第一起毒品交易的上诉意见。经查，王进宝筹措购毒款8.5万元给林剑，林剑于2017年11月1日将该8.5万元购毒款转账给韦锦桦，并于次日开车赶到广西上思县，向韦锦桦购买海洛因350克后，于广东省徐闻县灯楼角东北处海边将该毒品交给王进宝的事实，有林剑、曾德智的供述，依法提取在案的银行账户交易明细记录、手机微信截图和手机通话记录等证据证实。银行账户交易明细客观记录了该宗毒品交易8.5万元购毒款，通过林剑的银行账户转入韦锦桦使用的银行账户，佐证了林剑、曾德智的供述。手机微信截图客观记录了王进宝于2017年11月2日晚上从微信向林剑的微信发送定位，约定见面的地点为徐闻县灯楼角东北1390米，亦佐证了林剑的供述。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且能够排除合理怀疑，足以认定被告人王进宝、林剑向被告人韦锦桦购买毒品的犯罪事实。上诉人韦锦桦、王进宝及其辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。   关于上诉人王进宝及其辩护人提出王进宝在本案中并未参与第二起毒品交易的上诉意见。经查，王进宝、林剑于2018年4月25日向韦锦桦购买毒品海洛因1392.62克的事实，有林剑、韦锦桦、曾德智的供述，依法扣押在案的毒品海洛因，依法提取在案的银行账户交易明细记录、手机微信截图和手机通话记录，以及公安机关出具的抓获经过等证据证实。曾德智供述了其将王进宝交给的购毒款转交给林剑，并开车送林剑到中国邮政储蓄银行存钱的经过，印证了林剑关于该宗毒品交易购毒款来源的供述，亦有提取在案的林剑银行账户交易明细记录予以佐证。手机微信截图客观记录了王进宝于2018年4月25日晚上和26日凌晨从微信向林剑的微信发送定位，××县灯楼角东北1390米，亦佐证了林剑的供述和公安机关出具的抓获经过。王进宝辩解称其于26日凌晨来到徐闻县灯楼角工业区一带海岸线是向林剑还款3000元钱，既没有借款的事实根据，也不符合常理,该辩解纯属狡辩。上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且能够排除合理怀疑，足以认定被告人王进宝、林剑结伙向被告人韦锦桦购买毒品海洛因的犯罪事实。上诉人王进宝及其辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院亦不予采纳。   关于本案的量刑，原判根据韦锦桦、王进宝、林剑的犯罪事实、犯罪性质、并充分考虑其量刑情节及对社会的危害程度，对韦锦桦、王进宝判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对林剑判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，量刑适当。   本院认为，原判认定韦锦桦、王进宝、林剑构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦锦桦、王进宝、林剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十八条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   本裁定即为核准海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初68号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人韦锦桦、王进宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。   审 判 长 周 茹   审 判 员 赵 军   审 判 员 田开进     二○一九年十二月四日   法官助理 肖海亮   书 记 员 钟 锐   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   ……   第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。