wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终282号 上诉人（一审起诉人）:梁可云，男，1934年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人梁可云因行政补偿一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁可云上诉请求：1、补偿铺面铺租(94.2-09.8)186个月X1500(按“安置门面移交协议”月租）=27.9万元；2、补偿企业人员8人25.7年每人3万元停产停业生活补助费25.6万元；3、补偿企业开办费、材料损失费9万元；4、补偿本案25.7年的诉讼费用和开支(按每年1万元)计25.7万元；5、补偿不够高部分楼房5万元；6、补偿虞山沙发椅床厂3年营业损失和两项专利知识产权损失共计99万元。以上合计人民币192.2万元。事实和理由：一、运动员兼裁判。94年2月被上诉人为了拆迁谋财，违反拆迁条例第十条第2款，接受拆迁人的委托，充当拆迁人，私自组建由其领导、指挥、管理的房屋拆迁服务队，未办任何手续，未签任何协议，未作任何补偿和安置，就亲手野蛮捣毁我证照齐全并拥有两项专利法人合法民营企业虞山沙发椅床厂，严重违犯《宪法》第十三条第一款的规定，由于被上诉人是全市房屋拆迁独家专业执法管理部门，大权独揽，为所欲为，从中取利，将我铺面房产硬性裁决为住宅进行违法，明显既是运动员又是裁判员。二、裁判兼运动员。2004年广西高级人民法院(2004)桂行申字第51号裁定：一、撤销桂林市中级人民法院（1996)桂市行监字第1号，驳回申诉通知及广西高院(1999)桂行监字第22号驳回申诉通知：二、本院指令桂林市中级人民法院另外组成合议庭进行再审。桂林市中级人民法院再审后以(2004)桂市行再字第10号判决：一、撤销本院[1994]桂行终字第7号行政判决和(1994)叠行初字第3号行政判决以及桂林市房屋拆迁管理办公室(94)0201号裁决；二、由原审被上诉人桂林市房屋拆迁管理办公室重新作出具体行政行为。可想而知，牵扯到“运动员兼裁判”自身利益的被告用尽多方谋略、抗拒、说谎、抵赖，即使执行了安置也不执行补偿而策划出分两步走“先安置、后赔偿”，接受安置就谈赔偿，当时所谓的红薯烤熟一节吃一节。为了能谈赔偿，起诉人接受了安置，但，之后政府不顾初心，抛弃使命，全不管了，致使被告作出(2007)重裁2的第4项“。同时由拆迁人按相关规定支付搬迁补助费等费用。”亦至今不落实，不都是因为“裁判兼运动员”所至？三、弃法施权，不顾诚信。在本案同一拆迁范围内，有两处没有房产手续的临时简易蓬蓬厂既安置了门面，而且还是原地回建大街门面。另有两户，一户15平方米，超倍面积原地大街回建安置门面三十多平方米，另一户仅有ll.83㎡,也是原地大街超倍面积回建安置门面三十多平方米，唯独把本户放到一是异地二是小巷三仍达不到超倍面积安置，住房是别人住了十七年的预制板旧房，以当时按户人口安置，本来是少了、差了，极不合理，明显违反《宪法》第三十三条第2款公民在法律面前一律平等的规定，相反颠倒说安置多了。但不管多了少了都是安置，不是补偿，在安置所有文书中绝对找不出“补偿”二字，安置归安置，补偿归补偿，安置不等于补偿，补偿不属于安置，性质不同，本案门面安置超出中山路，超出北门口，地段低了，地价少了，地点差了，不是为了配合谈赔偿，会接受该地点吗？安置多少也是你愿给我愿要，你不给我要不到，双方情愿的，补偿则是依法依规必须给的。2009年拆迁人和被拆迁人签订了安置门面移交协议，协议规定:“一、甲方将位于虞山路1号底层5、6、7号门面及自行车库资产移交给乙方。该资产面积约81.98平方米（实际面积以房产部门测绘为准)，其中门面面积为52.65平方米，自行车库面积为29.33平方米，本协议签订生效后，由相关部门开始办理产权过户手续。”这白纸黑字写着的第一句话是以铁的词语肯定5、6、7号门面及自行车库资产移交给乙方。真实无疑，不可更变。第二句话则是不真实的，虚假，估计的大约数，故在其中着重注明（实际面积以房产部门测绘为准)。非常清楚，肯定不可更变的第一句话的真实性。更加非常清楚再肯定不可更变的特别注明的（实际面积以房产部门测绘为准）的真实性。两句不可更变的真实语言不依照，却去按那不真实的，虚假的，估计的大约数办理，分明严重歪曲事实，先已拒不执行法院判决，后又拒不执行自己策划设制的安置门面移交协议。把维护群众利益变成愚弄百姓、侵犯群众利益，硬将7号门面自行车库扣下不给，办手续时多方动员说：真不容易，十多年了，先接受下来再讲吧！综上所述，原告认为：被告严重超越宪法和法律，有法不依，执法犯法，侵犯人权、侵犯知识产权，造成起诉人二十五年来时时刻刻，分分秒秒，日以继夜的精神伤害，时间就是金钱，造成起诉人二十五年时间的损失，确实无法用金钱所能弥补的，巨大的伤害（死了三人）重大的损失（连累几代人）。原告为了维护自身的合法权益，维护法律的尊严和公正，特提起上诉。希望二审法院指令法院立案受理本案，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人（一审被告）不在一审法院的辖区，因此，上诉人的一审起诉不符合“受诉人民法院管辖”的法律规定，一审法院裁定对梁可云的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人梁可云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执596号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吉林省华孚药业股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省华孚药业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为松原市中级人民法院作出的（2008）松民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2017年。03月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省华孚药业股份有限公司给付执行款3500000.00元及利息。。经审查符合立案条件，本院于2017年。03月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人吉林省华孚药业股份有限公司可供执行财产依法进行了查封、评估、拍卖。现被执行人吉林省华孚药业股份有限公司已注销，经我院穷尽调查措施，确已无可供执行财产，执行费元79400已由被执行人吉林省华孚药业股份有限公司交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结松原市中级人民法院（2008）松民二初字第39号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 浩
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初243号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人石水伟，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年6月1日被云县公安局取保候审，同年9月26日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人石水伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人石水伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月13日19时50分许，被告人石水伟驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李某），由大朝山西镇邦旭村续家箐组往大朝山电厂方向行驶至团田组路段右转弯时，与对向行驶的由孔某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上载张某）发生碰撞，造成石水伟、李某、孔某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，石水伟在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人石水伟被送往云县大朝山卫生院治疗，后民警请医务人员提取被告人石水伟的血样，以备送检。经鉴定，被告人石水伟血液里乙醇含量为242.35mg/100ml。另查明，案发后，被告人石水伟与被害人孔某、李某、张某达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、受案登记表、立案决定书及查获经过、户口证明及前科材料、人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶至、残疾人证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、证人何某的证言、被害人李某、张某、孔某的陈述、被告人石水伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石水伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石水伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，的规定，应当从重处罚；被告人石水伟血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人石水伟在未被采取强制措施前，向侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻减轻处罚；被告人石水伟系残疾人士，应酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出被告人石水伟自愿认罪、具有悔罪表现，石水伟已与被害人达成赔偿协议的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人石水伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月五日书记员  钟建军
江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9796号 张妮妮： 杨涛: 申请执行人张妮妮与被执行人杨涛请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1503号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某伟，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，暂住地深圳市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月31日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李茂淑、谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2040号起诉书指控被告人李某伟犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人李茂淑均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月1日晚，被告人李某伟到深圳市福田区梅林天虹商场门口接其妻子金某（时任天虹商场金菊女装销售员），因争商品货架摆放位置与该商场梵蒂古琦男装员工被害人施某震和施某晓发生矛盾。2012年10月2日8时许，被告人李某伟从住处携带一把菜刀并骑一辆电动自行车到梅林天虹商场门口接其妻子金某，在该处看见被害人施某震和施某晓，被告人李某伟上前与两人争吵后从其驾驶的该辆电动自行车上取出菜刀，在与被害人施某震和施某晓发生打斗过程中，被告人李某伟用菜刀砍伤被害人施某震右膝部和被害人施某晓左额面、左上臂，被告人李某伟在打斗中亦受伤。事后三人被送往区院治疗，被告人李某伟在医院接受治疗过程中逃跑。经法医鉴定，被害人施某震的伤情被认定为轻伤，被害人施某晓的伤情被认定为轻微伤。2019年8月23日，民警在本市龙华区陶吓村259栋楼下将被告人李某伟抓获。公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人李某伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人李某伟一年三个月以下有期徒刑。被告人李某伟当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表以下辩护意见：一、本案的受害人对本起案件的发生存在一定的过错，应对被告人酌情从轻处罚。二、被告人如实供述，具有法定的坦白情节，其稳定的供述贯穿于侦查、审查起诉、审判整个阶段。三、被告人态度诚恳，有悔过表现，家人在极度贫困的情况下积极配合四处讨借筹措赔偿款。四、被告人为初犯、偶犯，一贯遵纪守法，表现良好。被告人没有犯罪前科，被告人属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小。综上所述，恳请法院对被告人李某伟从轻量刑，建议对其实行缓刑或从轻处理，给其改过自新、重新做人的机会。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2019年12月17日，被告人李某伟家属代其向被害人施某震赔偿人民币三万元并取得被害人的谅解。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某伟的供述和辩解；2、被害人施某震、施某晓的陈述；3、证人金某、林某玲、郭某友、赵某、张某的证言，民警马某某、陈某某的《抓获经过》；4、缴获的菜刀及其照片；5、《门诊初诊病历》、《SR检查报告单》；6、《司法鉴定意见书》；7、现场勘验、检查笔录和照片；8、被告人身份材料、人员照片、指纹卡、前科劣迹查询说明，入所健康检查表等证据。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某伟无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某伟到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某伟家属代其对被害人施某震进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）二、犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 涛人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谢雪兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄林村巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4218号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱城区鲁中东大街15号。 被上诉人（原审原告）：毕德仁，男，1945年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原审被告：张超阳，男，1986年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保财险莱芜公司）因与被上诉人毕德仁、原审被告张超阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，毕德仁因案涉交通事故入院，淄博市中心医院在其病历中记载入院诊断为“1.脑挫裂伤（左额顶）2.创伤性蛛网膜下腔出血3.头皮血肿（左颞顶）4.肋骨骨折（左4、5、6）5.肺挫伤？（右）6.高血压3级7.2型糖尿病8.冠状动脉粥样硬化性心脏病9.多方软组织伤”，由此对于毕德仁胆囊是否存在病情或损伤并未进行诊断。淄博市中心医院系在毕德仁入院后二十日对其行胆囊切除手术，并诊断为坏疽性胆囊炎。手术及术后治疗产生了医疗费用。人保财险莱芜公司对于医院为毕德仁治疗坏疽性胆囊炎发生的医疗费用与案涉事故的关联性提出异议并申请鉴定。综合上述查证事实，人保财险莱芜公司的鉴定申请符合法律规定，对于本案处理存在必要。原审对此未予准许导致本案事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2847号民事判决； 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司预交的二审案件受理费3024元予以退回。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 钊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9286号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。被告：徐振海，男，汉族，1983年1月18日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告徐振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 王振东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24292号上诉人（原审原告）：朱永安。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人朱永安、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱永安与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永安支付休息日加班工资10902元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永安支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向朱永安支付法定节假日工资2124.14元；五、驳回朱永安的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，朱永安、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。朱永安上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向朱永安支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以朱永安所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，朱永安入职时间应当以其主张为准。综上，朱永安上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认朱永安与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付朱永安2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6813元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付朱永安2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2486元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付朱永安经济补偿金39520元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定朱永安入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向朱永安支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，朱永安、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对朱永安、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3115号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：胡某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道玫。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5061号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：王寿振，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王寿振追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金29303.92元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年8月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694012600000319692的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，2013年2月4日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金29303元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金29303元为基数、按照年利率24%计算，自2013年2月5日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月525元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月15日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年8月15日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款30000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年2月4日向光大银行济南历山路支行支付代偿款29303.92元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款29303元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年2月5日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿振于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款29303元；二、被告王寿振于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年2月5日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款29303元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、公告费750元，共计1283元（原告已预交），由被告王寿振负担，被告王寿振于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更438号 罪犯赖建昌，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)赣07刑初28号刑事判决，认定被告人赖建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣刑核24004687号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赖建昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赖建昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖建昌在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赖建昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 俊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1125号申请执行人：张成德，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司。住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：闫晓冰，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0323民初666号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司与判决生效后30日内给付申请执行人张成德工程款1488516元及利息，案件受理费18197元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月4日申请执行。在执行过程中查明，被执行人的股东之一贾某因涉嫌犯罪，其公司资产已被冻结、查封，并委托政府有关部门托管，该案正在审理中，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1125号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢68号之一 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日生，住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：安东，男，汉族，1971年12月6日生，住河北省张家口市张北县。 被执行人：罗维科，男，汉族，1966年1月22日生，住河北省张家口市张北县。 本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人刘桂江、刘昌洋、安东、罗维科企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 明
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3515号原告：胡腊梅，女，1931年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：余志敏，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡腊梅与被告余志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡腊梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡腊梅在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡腊梅撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告胡腊梅负担。审判员  程军华二〇一九年十二月二十日书记员  于风强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5060号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区广场路32号，统一社会信用代码：91512000206805103M。 负责人：文良富职务行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司职工。 被告：刘智，男，1989年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李晓兰，女，1989年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告刘智、李晓兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行于2019年12月17日向本院提出撤回对被告刘智、李晓兰的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回对被告刘智、李晓兰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回对被告刘智、李晓兰的起诉。 案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。 审判员  袁冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4478号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，行长。 委托代理人：陈尧辉，男，该行员工。 被执行人：张敏，男，1972年6月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅招凤，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张晓芳，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人张敏、傅招凤、张晓芳银行卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初6903号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金99991.41元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月14日，本院依法查封被执行人张晓芳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月13日）。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月四日 书记员 王城江(代)
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：顾玉兰，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：郭海军，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与顾玉兰、郭海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人顾玉兰、郭海军发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金164,034.77元、支付利息12,007.83元、支付本金罚息6,935.18元、利息复利1,192.07元、支付以贷款本金及利息之和176,042.60元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2375号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。代表人：屈良斌，系该支行行长。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。被执行人：胡锦娜，女，汉族，1985年7月26日出生，住武汉市江汉区。被执行人：朱文飞，男，汉族，1983年5月19日出生，住武汉市江汉区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人武汉双龙投资担保有限公司、胡锦娜、朱文飞信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月19日作出（2017）武仲裁字第000002194号裁决书,已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2019年8月26日指定本院执行（2017）武仲裁字第000002194号裁决书确定的：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付偿还截止2017年4月10日信用卡透支本金、及相应利息、滞纳金合计33,3720.76元及利息，并承担本案仲裁费12,260元；二、承担本案执行费4906元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002194号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  丰思雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9377号上诉人（原审原告）：李春生，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住滦州市。被上诉人（原审被告）：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。负责人：陶尚武，该村村主任。上诉人李春生因与被上诉人迁安市野鸡坨镇野鸡坨村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春生于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求,不再交纳上诉费。本院认为，李春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十七日书记员 葛 辰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初34号之二原告：张文彪，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张文彪与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，于2019年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彪的委托诉讼代理人刘树胜、被告何建国的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，2019年3月8日经本院传唤后原告张文彪和被告何建国本人到庭参加第二次法庭审理。在审理过程中因案情复杂于2019年3月28日转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告张文彪涉嫌强迫交易罪，被泸西县公安局刑事拘留，本案所诉争的借款已作为犯罪线索向泸西县公安局移送，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张文彪强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。”本案中，因张文彪涉嫌犯罪，本院已将有关材料移送公安机关，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张文彪强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。故张文彪的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉，待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文彪的起诉。案件受理费35000元，退还原告张文彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 蔡 芳审判员 沈永生审判员 何志强二〇一九年十二月十二日书记员 司 洋
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初338号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘国平，男，1960年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年7月19日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被新邵县森林公安局执行逮捕，同年10月22日被新邵县森林公安局取保候审，2019年9月24日经新邵县人民检察院决定继续取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。现在家。 被告人周罗海，男，1984年9月8日出生湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年7月24日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被新邵县森林公安局执行逮捕，同年9月20日被新邵县森林公安局取保候审，2019年9月24日经新邵县人民检察院决定继续取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人刘国平、周罗海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘国平、被告人周罗海及其辩护人唐军松到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月13日，被告人周罗海通过电话联系被告人刘国平要求购买穿山甲鳞片，刘国平即联系谢某1（已判决）确认有货后，三方协商购买穿山甲鳞片的数量为60多公斤，价格为每公斤3120元，由刘国平负责送货，周罗海承担车费。同年12月19日刘国平安排其女婿刘某（另案处理）驾车，2人赶到湖南省郴州市找到谢某1后，通过刘某的银行卡收取了周罗海转来的货款20万元，刘某转账18.78万元给谢某1提供的银行账户后，刘国平将2箱穿山甲鳞片装上车。当天中午12时许，刘国平、刘某2人驾车将穿山甲鳞片送到邵东市康桥药材市场周罗海的大森林药房，周罗海验收后，刘国平2人离开。周罗海将穿山甲鳞片进行了简单整理去皮后，就放在其店内销售。 2018年7月19日、7月24日被告人刘国平、周罗海分别被侦查机关抓获归案。案发后，公安民警从周罗海店铺和仓库搜缴疑似穿山甲鳞片34.94公斤。经鉴定，其中7.672公斤为国家二级保护野生动物马来穿山甲的鳞片，折算穿山甲鳞片的价值为41236元。2018年9月20日、10月22日，侦查机关暂扣周罗海、刘国平各20万元。 上述事实被告人刘国平、周罗海在开庭审理过程中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，归案经过、通话清单、银行交易明细、户籍资料等书证，证人谢某1、刘某、谢某2的证言，被告人刘国平、周罗海的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘国平、周罗海非法收购、出售国家二级重点保护野生动物穿山甲制品价值四万多元，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人刘国平、周罗海犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘国平、周罗海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可以依法从轻处罚。刘国平、周罗海认罪认罚，可以依法从宽处理。刘国平、周罗海违法所得应当予以追缴，侦查机关暂扣刘国平、周罗海各二十万元，由侦查机关依法处理。侦查机关扣押周罗海供犯罪所用的本人物品即疑似穿山甲鳞片，由侦查机关予以没收。根据本案的犯罪情节及刘国平、周罗海的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，刘国平、周罗海没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘国平、周罗海宣告缓刑。对于公诉机关提出的“对刘国平、周罗海均判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元”的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，对被告人刘国平、周罗海均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； 二、被告人周罗海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （刘国平、周罗海的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 三、继续追缴被告人刘国平、周罗海违法所得，上缴国库； 四、侦查机关暂扣刘国平、周罗海各二十万元，由侦查机关依法处理；侦查机关扣押被告人周罗海三十四点九四公斤疑似穿山甲鳞片，由侦查机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟倩文 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  蔡日宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10021号原告：安国喜，男，生于1985年11月20日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：李明献，男，生于1976年12月25日，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告安国喜与被告郑州威利实业有限公司、李明献确认合同无效纠纷一案中，原告安国喜于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告安国喜申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安国喜撤回对被告郑州威利实业有限公司、李明献的起诉。案件受理费3174元，收取25元，由原告安国喜负担，3149元予以退还。审判员  张国宪二〇一九年十二月十一日书记员  马小华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2975号之二被执行人赵新萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人赵新萍罚金一案，由本院刑事庭依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终48号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人赵新萍送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵新萍名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵新萍在中国银行新乡分行营业部账号26×××68的存款5121元。二、划拨被执行人赵新萍在中国建设银行股份有限公司新乡八一路支行账号62×××79的存款5917元。三、划拨被执行人赵新萍在工行河南省新乡分行账号17×××49的存款1318元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  孙传犇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7019号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月8日向原告借款60,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金60,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年5月8日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月7日为43,200元，合计103,200元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月8日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥60000.00元整（大写：人民币陆万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××6向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款60,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为60,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款60,000元，并支付该借款自2016年5月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1273号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人罗祖武，男，1961年12月10日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103196112100410，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区大蔡家巷16号3楼4号，现住武汉市汉阳区桥机嘉园一期14栋15楼11号。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年12月25日。因本案于2019年7月26日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，同年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人罗祖武犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人罗祖武及其指定辩护人彭功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人罗祖武在本市江汉区大蔡家巷50号门口，采取起子撬锁的方式，盗得被害人陈潜停放于此的价值人民币2700元的创豪牌TDT043Z（白色72V）电动车1辆并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索将被告人罗祖武抓获归案。赃物已灭失，赃款已挥霍。 上述事实，被告人罗祖武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指认作案现场照片、微信转账记录等书证，证人崔博函的证言，被害人陈潜的陈述，被告人罗祖武的供述与辩解，鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祖武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祖武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗祖武归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗祖武具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人罗祖武退赔被害人陈潜经济损失人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  叶桃英 人民陪审员  陈 恳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李伊伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11716号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：张朋能，行长。 委托诉讼代理人：朱毅，男，汉族，该行主任。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王晓玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号财富广场C座1207室，统一社会信用代码91340100MA2MXYHG2K。 法定代表人：王祥遥。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行诉被告金星、王晓玲、安徽海蓝汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈洪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2012号之二申请执行人：顾晓春，男，1977年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘鹏，男，1986年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人顾晓春与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1204民初2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人顾晓春与被执行人刘鹏达成执行和解协议，由刘鹏分期偿还欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2012号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5879号之一 申请执行人：慈溪市白沙路鑫琦美童装厂。 经营者：石宝。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院执行的（2019）浙0282执5879号申请执行人慈溪市白沙路鑫琦美童装厂与被执行人顾韬、阮成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。被执行人顾韬、阮成义应归还申请执行人慈溪市白沙路鑫琦美童装厂1090000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费7800元、申请执行费13300元。执行过程中，申请执行人慈溪市白沙路鑫琦美童装厂已与被执行人顾韬、阮成义达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5879号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执124号申请执行人李淑芹，公民身份证号码：230831196403160323，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住同江市滨江花园小区2号楼5单元602室。被执行人孙蝉，公民身份证号码：230881198812031111，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住同江市勤得利农场32连。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人孙蝉债权转让合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人孙蝉名下房屋，以物抵债93904.56元，后双方达成和解，孙蝉以直补每年还款，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月一日书记员  纪振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9917号 申请人东莞市精迈表业有限公司，住所地东莞市清溪镇土桥村清凤路368号三楼B间，统一社会信用代码9144190033798691XU。 法定代表人黄世伟。 委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村恒南路水产工业园A栋4楼，统一社会信用代码92440300MA5K092K5X。 经营者钟文。 被申请人钟文，男，汉族，1979年4月18日出生，户籍地址广西陆川县。 本院立案受理申请人东莞市精迈表业有限公司与被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文名下价值人民币317209.02元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安区西乡源丰表业五金制品厂、钟文名下价值人民币317209.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 锐
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保224号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:孙富林，男，1974年9月11日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人孙富林名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富林名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初352号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人高某，户籍所在地为陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控,2019年11月26日23时49分许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京”牌小型轿车，从陕西靖边县双伙场出发，沿省道S216线由东向西行驶至鄂托克前旗城川镇宏源宾馆院内时，被执勤民警查获，被告人高某拒绝民警检查。2019年11月27日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人高某被查获时血液中酒精含量为147.696mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为147.696mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚；被告人高某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人高某拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量为147.696mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8641号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：任涛，男，汉族，1985年12月14日出生，住址河南省通许县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人任涛借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18775号民事判决已经发生法律效力，判令：被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金94358.86元及逾期费用（以本金94358.86元为基数，按年利率24%，自2017年10月3日计至实际履行之日止）。被执行人还应负担案件受理费2462元、保全费1060元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131552.95元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中查明，本院诉讼保全预查封的被执行人任涛名下位于河南省××高新技术开发区××院××楼××单元××房产（预售商品房预告登记号：××号）属于烂尾楼，至今未交付被执行人任涛，且已抵押给中国工商银行郑州铁路支行，暂时难以处分；执行中冻结的被执行人任涛名下账号为085e9858e5795f517ba6f68a7@wx.tenpay.com的财付通支付账号的款项21744.14元，因案外人方洁提出异议，暂时不宜扣划执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人任涛有其他可供执行财产。本院已对被执行人任涛发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1257号原告：韩某，男，1969年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人：孙某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：永清县某化工厂，住所地：永清县永廊路南侧。法定代表人：韩某1，韩风威，该厂厂长。委托代理人：李某，河北恒帆律师事务所律师。原告韩某与被告永清县某化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告韩某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2225元，保全费1570元，由原告韩某负担。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十二月三十日书 记 员  邢一川
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初335号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘源，男，1987年1月1日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月11日被武冈市公安局刑事拘留。经武冈市人民检察院批准，2019年11月4日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘源犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年8月8日左右的一天下午，被告人刘源容留吸毒人员孙某、陆某、陈某三人在武冈市水西门街道办事处×9号（原51号）家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月下旬的一天下午，被告人刘源容留吸毒人员戴检在武冈市水西门街道办事处×9号（原51号）家中吸食毒品冰毒。 2019年7月底的一天中午，被告人刘源容留吸毒人员戴检在武冈市水西门街道办事处×9号（原51号）家中吸食毒品冰毒。 2019年8月20日左右，被告人刘源容留吸毒人员唐某、陈某在武冈市水西门街道办事处×9号（原51号）家中吸食毒品冰毒。 2019年8月23日下午，被告人刘源容留吸毒人员唐某在武冈市水西门街道办事处×9号（原51号）家中吸食毒品冰毒。 被告人刘源到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘源犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、立功情况说明、证明等书证，证人唐某、戴检、陆某、陈某、孙某的证言，被告人刘源的供述与辩解，现场检测报告、现场照片，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘源违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一次容留了多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘源到案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘源有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘源犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘源的刑期从2019年10月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖名洪 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2506号申请人：海城市天源农业科技有限公司，住所地：辽宁省海城市。被申请人：鲁新涛，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市天源农业科技有限公司与被申请人鲁新涛合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2371号原告：李平，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。原告：王建梅，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕燕冬，女，汉族，1973年12月5日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。被告：王锐，男，汉族，1971年11月17日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告李平、原告王建梅诉被告毕燕冬、被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张庭赫到庭参加诉讼，被告毕燕冬、被告王锐经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款307600元人民币并支付自2018年8月30日起至还清借款之日止每月按借款总金额的2%的利息（至起诉利息为：12304元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告属夫妻关系，两被告亦属夫妻关系，两原告与两被告是相熟的朋友，被告因生意急需资金于2017年6月13日至2017年12月13日期间，向原告借款320000元人民币，并约定月息2分，原告出借借款后被告未按约定履行还款义务，尚欠307600元人民币，经原告多次催收无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。两被告未到庭答辩。针对本案，两原告向本院提交以下证据：1、债务确认书，2、交易明细及银行流水，欲证实原被告双方存在民间借贷关系及原告按约定出借款项和被告未按约定还款构成违约的法律事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，根据原告提交的以上证据能够证实两原告与两被告之间在借贷关系，两被告也不定期的向两原告归还过部分利息，本院予以确认。两被告未向本院提交证据。经本院依法审理查明并确认以下法律事实：两原告与两被告系朋友关系。两原告陈述借款时两被告系夫妻关系。两被告自2011年起向两原告借款，但对每一笔借款双方未出具书面《借条》。借款以后，两原告认可两被告支付过部分利息。2017年12月31日，两被告向两原告出具《债务确认书》，载明：因生意急需资金周转于2017年6月13日至2017年12月13日向李平借款320000元，约定月利息2分，并按月支付。现借款期限已到，借款人还了12400元，剩余307600元因借款人无偿还能力，经双方协商确认，借款人于2018年4月30日还清欠款157600元，于2018年8月30日还清欠款150000元。两原告陈述《债务确认书》是对之前借款情况的总体确认。现两原告诉至本院要求两被告进行还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，两原告的证据能够证实两被告向两原告借款，且偿还过部分利息，经原、被告双方对之前的借款金额进行确认后，两被告认可欠两原告借款307600元，在约定的期限内，两被告未向两原告归还借款，故两被告应当向两原告偿还所欠借款307600元；同时在《债务确认书》上双方明确约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两原告主张自2018年8月30日起的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕燕冬、被告王锐自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李平、原告王建梅借款307600元，并支付自2018年8月30日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计，以307600元为基数）。案件受理费6099元，由被告毕燕冬、被告王锐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  雷 钧人民陪审员  李匀博二〇一九年十二月六日书 记 员  杨玉池
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3684号原告：李玉水，又名李玉森，男，1957年6月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘松勤，男，1958年3月2日生，维吾尔族，住河南省渑池县。原告李玉水与被告刘松勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉水到庭参加诉讼，被告刘松勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整及利息（利息从2013年4月22日起按照月息9厘计算至款项还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李玉森人民币壹万元（1年以上月息9厘，以下5厘），刘松勤”。随后，原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院。被告刘松勤缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松勤自原告处借款10000元，有其给原告出具的收据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘松勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘松勤于本判决生效后十日内偿还原告李玉水借款10000元及利息（自2013年4月22日起按照年利率10.8%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘松勤负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢470号 申请执行人：杨发军，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地：甘肃省榆中县。 杨发军与刘峰附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法刑一终字第108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人刘峰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法刑一终字第108号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8148号原告：张士海，男，1982年9月1日出生，汉族，住固始县。被告：樊泽燕，男，1987年3月20日出生，汉族，住固始县。原告张士海与被告樊泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告张士海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士海撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执639号 申请执行人苏善波，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 被执行人苏生，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人苏善波与被执行人苏生合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初464号民事判决书，被执行人苏生应支付工程款90000元及利息给申请执行人，并承担受理费1025元、财产保全费920元、执行费1250元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人苏生至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院在诉讼阶段已查封被执行人苏生所有的东风日产牌小型汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××号），但因不能查找到车辆，未实施扣押。经查被执行人无其他财产可供执行。2019年8月20日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权90000元及利息、受理费1025元、财产保全费920元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19019号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：谢立勋，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告谢立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告谢立勋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2015年4月1日至2017年11月30日的物业服务费3660.8元、公摊费241.41元，均可按8折计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道15号城南未来二期业主，原告按照《前期物业服务合同》为被告居住的小区提供了完善的物业服务，并约定物业费1.5元/平方米，按照（2004年）778号文件规定收取公摊费。但被告拖欠物业费及公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告谢立勋未答辩亦未提交答辩状。本院认为，2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来一期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2009年11月11日起至2012年11月10日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至2017年11月30日。被告系重庆市巴南区龙洲大道15号房屋业主，房屋建筑面积76.29平方米，该房屋在城南未来一期内。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2015年4月1日起未交纳物业服务费和公摊费，至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费3661.92元（76.29平方米×1.5元∕月∕平方米×32个月）。本院查明被告未支付物业费系事出有因，原告在共用设施维修维护、保洁服务、公司内部管理等方面存在瑕疵，本院酌情主张2929.53元。原告诉请被告支付公摊费241.41元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢立勋于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费2929.53元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢立勋负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告谢立勋在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2005号之二 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。组织机构代码57960088-0 法定代表人:邓芸先,董事长。 被执行人：黎强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与黎强、钟平、曾梅梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初3515号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人钟平、曾梅梅名下位于宜宾市翠屏区房屋。2019年12月21日买受人先良菊（公民身份号码：5115271983××××××××）以300600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人钟平、曾梅梅名下位于宜宾市翠屏区房屋【产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、第Ｘ0××21，国土证号：宜市翠国用（2014）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人先良菊（公民身份号码：5115271983××××××××）所有。 二、买受人先良菊可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执829号之一 执行申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67—1号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 执行申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司。住所地：绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。 法定代表人：胡琦，该公司执行董事。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5260539.61元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2018年12月6日、2019年1月26日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院查封了被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司位于梓潼县上城金座的房屋，并进行了评估、拍卖、变卖，现变卖程序已结束，因无人竞买流拍，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司请求对上述房屋以物抵债，但因该房屋在绵阳市梓潼县人民法院因涉及工程款优先权执行，且现无法确认优先权金额，故无法以物抵债。 （4）2019年12月6日，本院本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0726民初818号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月六日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5121号 原告：雷建安，男，生于1950年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张述华，女，生于1983年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告雷建安与被告张述华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建安及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告张述华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告说她找到了好项目，她表姐在南京开民工食堂，请她投资共同开办，需要钱。我就把被告带到侄女家，在侄女家借了8000元现金交给被告，被告便给我写了欠8000现金欠条。2016年6月5日又借了10000元。2016年9月2日，原告要求被告还钱，被告报警，在巴州区城派出所民警赶到原告家，被告又写了2016年9月2号欠到原告现金10000元，两借据都是2017年12月1日还清，被告不但不还钱，连电话都打不通。原告诉至法院请请求：1、判令被告立即支付原告借欠款18000元及资金利息；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告张述华未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了《欠条》两张，载明：“从2016年6月2日起张述华欠雷建安8000元，于明年12月1日还(环，欠钱人：张述华”；“从2016年9月2日张述华欠雷建安10000:00元到2017年12月1日还（环），欠钱人：张述华2016.9.2.”。 因被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款共计18000元并分别向原告出具《欠条》两张，双方借贷关系明确。对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，故原告主张被告偿还借款18000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在两张《欠条》中均约定还款时间为“2017年12月1日”但未明确约定资金利息，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以18000元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张述华于本判决生效之日起十日内偿还原告雷建安借款本金18000元及资金利息，利息的计算方法为以18000元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张述华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙晓琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3228号之一 申请执行人朱华斌，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人中信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。 法定代表人张佑君。 申请执行人朱华斌与被执行人中信证券股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13802号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人中信证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱华斌支付2015年度绩效奖金406500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划101404.32元，扣收执行费1400元，余款100004.32元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13802号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中信证券股份有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13802号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦伟庆
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1397号 申请执行人：高青县高城镇大王村村民委员会,住高青县高城镇大王村。 法定代表人：代庆华，该村村委会主任。 被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高青县高城镇大王村村民委员会与被执行人王庆斌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  卢胜杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初215号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人杨文田，男，1959年7月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区农四师，现居住地新疆维吾尔自治区农四师伊宁市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月17日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年9月26日00时01分，被告人杨文田无证酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车，行驶至尼勒克县种蜂场蜜蜂小镇便民警务站路段处被尼勒克县公安局民警查获。2019年9月29日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）微鉴字第2594号司法鉴定意见书鉴定：在送检的杨文田的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为124.06mg/100ml。上述事实，被告人杨文田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文田常口信息表、机动车行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、交通事故认定书等书证；被告人杨文田的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文田违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人杨文田犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文田在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人杨文田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月十七日书记员 邓慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执953号之二申请执行人:张某甲,女性,汉族,1984年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张某乙,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建国,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX小区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵鹏申请，于2019年7月1日立案。执行依据：（2019）陕0822民初209号判决书。申请执行标的：90万元及利息。执行过程中，申请执行人张某乙向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  刘云涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保185号申请人殷晓龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人孙浩，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人殷晓龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩名下位于郑州市金水区天伦路9号院4号楼4单元1层37号房产进行保全，申请人殷晓龙以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD201941050000001016）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙浩名下位于郑州市金水区天伦路9号院4号楼4单元1层37号房产一套，查封期限两年。案件申请费1845元，由申请人殷晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十四日书记员  奚宇飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1169号之一 申请执行人：金志勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪爱平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 金志勇与汪爱平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额57,500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位21,237元后，双方确定分期付款，目前被执行人尚未支付完毕。申请执行人同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。