wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4454号之一 解除保全申请人：冯慧超，女，1978年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：刘志孝，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告刘志孝诉被告向志、冯慧超合同纠纷一案中,依据原告刘志孝的申请，本院作出（2019）鲁0202民初4454号民事裁定书，并依据此裁定冻结被告冯慧超名下的财付通支付账户、60×××02账户、62×××69账户、62×××69账户。现冯慧超主张其名下62×××69账户内存款已足额，申请解除对其他账户的查封。 经审查，冯慧超名下62×××69账户存款余额已足额。本院认为，冯慧超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对冯慧超名下财付通支付账号0XXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com的冻结; 二、解除对冯慧超名下60×××02账户的冻结； 三、解除对冯慧超名下62×××69账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏慧慧 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  韩慧芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冷宣君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2558号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：秦娜，女，1979年12月6日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告秦娜、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执恢30号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：徐志成，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐志成商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 菲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2142号 申请执行人：向永全，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪记德，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人向永全与被执行人汪记德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)渝0231民初702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向永全于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人汪记德支付给申请执行人劳务费10925元、案件受理费73.13元及迟延履行金，并负担本案执行费64元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪记德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪记德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人汪记德名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已于2019年10月31日查封了被执行人名下车辆一辆的产权，但并未实际控制。 4、本院通过调查，被执行人汪记德未在户籍所在地居住； 5、本院依法将被执行人汪记德纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 6、本院已将被执行人汪记德的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪记德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额10998.13元及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪记德暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪记德的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  徐忠卫 审判员  任 义 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄泓锦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初600号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘勇，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2008年3月28日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因吸毒，于2016年4月18日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月1日被湖北省随州市曾都区人民法院分别判处有期徒刑二年一个月、有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，刑期自2016年4月18日起至2019年2月17日止；因吸毒，于2019年8月16日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日；因本案于2019年8月16日被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警抓获，同月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2019﹞527号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日2时许，被告人刘勇行至随州市老粮食局门口伺机盗窃，后刘勇进入老粮食局内，发现一辆未上锁的爱玛牌黑色电动车，遂将该未上锁的电动车锁线剪断，用打火机将剪断的电线重新接上，启动电动车后，将电动车盗走。次日，刘勇将盗窃的电动车以人民币500元价格卖出。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗的爱玛牌TDR311Z型二轮电动车于2019年8月5日的本地市场零售价格为人民币2820元。2019年8月16日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市建委旁城建巷37号将被告人刘勇抓获。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初字299号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、刘勇的个人身份信息等书证；2.被害人杨某随的陈述；3.曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；4.监控视频光盘；5.被告人刘勇原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十二日书记员  庹 科
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1590号之一 申请执行人:蒋庆华，男，1972年12月9日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:谢富钧，男，1974年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:潘方俊，男，1988年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人蒋庆华与被执行人谢富钧、潘方俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特158号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋庆华向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人谢富钧应归还申请执行人蒋庆华借款本金27000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人潘方俊对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人谢富钧、潘方俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢富钧、潘方俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢富钧、潘方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富钧、潘方俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法冻结被执行人潘方俊名下住房公积金账户及工资、奖金、福利等收入等;另依法扣划被执行人银行存款2891.09元，缴纳执行费305元、罚款1000元，本案申请执行人受偿1586.09元。截至2019年12月11日，本案未执行到位标的为25413.91元及利息。暂未发现被执行人谢富钧、潘方俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢富钧、潘方俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢富钧、潘方俊作出罚款的决定，并于2019年10月30日对被执行人潘方俊罚款到位1000元。同时已对被执行人谢富钧、潘方俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢富钧、潘方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶莉莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1652号申请执行人：夏侯月英，女，1949年3月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：董宝增，男，1952年8月9日出生，汉族，河口区村民，现住利津县。被执行人：王兰香，女，1957年10月9日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人夏侯月英与被执行人董宝增、王兰香民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书,被执行人董宝增住址无人签收，本院依法公告送达。被执行人王兰香已签收但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月1日、2019年8月23日和2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人董宝增、王兰香名下部分银行账户并扣划被执行人王兰香银行账户存款5668.7元，不足案件标的额。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，两被执行人在本辖区均无房产登记信息。4、在执行过程中，被执行人王兰香自动履行3000元。5、在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款15000元，已执行到位8668.7元，剩余案款6331.3元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1324号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月四日书记员 郑乾坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异67号 异议人（被执行人）：潘雯婷，女，汉族，1981年2月1日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人：南京银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320891MA1MJ4WFX3，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：邾小天，该行行长。 委托代理人：孙超，该行法律合规部工作人员。 被执行人：王衡，男，汉族，1980年12月3日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行南京银行股份有限公司淮安分行申请执行王衡和潘雯婷金融借款合同纠纷一案中，异议人潘雯婷对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月19日，异议人潘雯婷以领取失业金的银行卡已解冻为由书面申请撤回异议。 本院认为，异议人在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人潘雯婷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 丁 慧 人民陪审员 崔 东  二〇一九年十二月十九日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4508号 原告:杨太勤，男，1958年7月10日出生，满族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告杨太勤与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨太勤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨太勤有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨太勤撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨太勤负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈大为
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20097号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:王某某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张星星
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1811号关于申请执行人李丰廷与被执行人韩冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1624民初3411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩冬伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丰廷于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩冬伟已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，（2019)豫1624民初3411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李丰廷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月26日作出的（2019)豫1624民初3411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5662号申请执行人：栗阔，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码×××。被执行人：北京壹元生态环保科技有限公司，住北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-431。社会统一信用代码：91110228584492001Y。法定表人：尹璐。栗阔与北京壹元生态环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解于2019年8月21日作出京密劳人仲字[2019]第2225号调解书，确认：北京壹元生态环保科技有限公司于2019年10月10日前支付栗阔工资二万四千元。现该法律文书已发生法律效力。北京壹元生态环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。栗阔依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人北京壹元生态环保科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人到庭接受问询，但未在指定期限内履行法律义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月23日、2019年11月13日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经系统反馈，被执行人名下无不动产、无机动车、证券、保险、银行账户、网络资金等财产息。经调查及与申请执行人沟通，查明被执行人不在其注册经营地实际经营。经人行系统反馈，本院前往被执行人于招商银行、华夏银行所开立账户网点，对其所开立账户进行查询，查明账户内无存款，本院依法予以冻结。鉴于被执行人无正当理由拒不履行法定义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，本案执行案款未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第2225号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1519号 申请执行人：李月华，女，汉族，1966年5月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司。住所地：滨州市黄河八路渤海十路交叉口。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人李月华与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初613号民事判决书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月17日立案执行。经查明，吴秀勤等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴秀勤案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执2302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  崔明晔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更595号罪犯徐世全，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通山刑初字第00094号刑事判决，以被告人徐世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得16100元。刑期自2012年2月15日起至2025年2月14日止。2015年1月30日、2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑八个月、七个月、六个月，现刑期至2023年5月14日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐世全于2018年2月、2018年8月、2019年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐世全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐世全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2012年2月15日起至2022年12月14日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10421号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杨见，男，1968年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告杨见借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼。被告杨见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18276.98元。2、依法判令被告支付2019年5月10日至2019年10月9日期间的利息1827.7元，及2019年10月10日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以18276.98元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨见未答辩。本院经审理认定事实，2017年9月28日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告杨见（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止；乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由杨见签名、按捺手印。2017年10月9日，天信达小贷公司通过银行给杨见转款50000元，被告杨见向原告出具《借据》一份，载明：借款人杨见向天信达小贷公司申请借款本金人民币50000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由杨见签名、按捺手印。后被告杨见陆续支付本息45388.91元，剩余本金18276.98元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨见偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金18276.98元；二、被告杨见偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1827.7元（18276.98元×2%×5个月，自2019年5月10日至2019年10月9日）；三、被告杨见偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月10日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为18276.98元，月利率2%）；四、被告杨见赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计23624.68元，限被告杨见于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.06元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十二月三日书记员  卡地亚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2743号申请人：孙艳秋，女性,1973年12月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：纪荣媛，女性,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行孙艳秋与纪荣媛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人纪荣媛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人纪荣媛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙艳秋，申请执行人孙艳秋不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二日书记员  王 忠
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审239号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南洲镇人民路小区卫计服务室，住所地：南县南洲镇人民北路。法定代表人：贺进勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】378号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁贤审判员  谭立审判员  程琨二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1102号原告：无锡贝智兼网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号5026。法定代表人：张敏伟，总经理。被告：江苏微炫客信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人：杨大勇。委托诉讼代理人：任晓海，公司员工。原告无锡贝智兼网络科技有限公司与被告江苏微炫客信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告无锡贝智兼网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡贝智兼网络科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告无锡贝智兼网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告无锡贝智兼网络科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5792号原告：马小勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区众美凤凰城4-1-1703。法定代表人：霍文堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英涛，该公司职员。原告马小勇与被告石家庄裕美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马小勇于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小勇撤回起诉。审判员  陈慧二〇一九年十二月十一日书记员  王娇？本裁定为口头裁定，不再另行制作裁定书。原告：好的被告：好的？核对裁定，无误后签字。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:陈恒涛，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈恒涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈恒涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金81797.88元、利息10260.6元、分期手续费2280.14元（利息暂计算至2018年2月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担174.5元，由被告陈恒涛负担1070元。因陈恒涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈恒涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控在被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈恒涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈恒涛的下落。经调查被执行人陈恒涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查到住房公积金信息，本院依申请对其公积金进行了查封，因暂不具备处置条件，本院暂不处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95738.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈恒涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3656号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李鹏，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢44号 申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张臻冰，董事长。 被执行人柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地：柳河县柞木村。 法定代表人：吴艳华，经理。 本院执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与柳河县中森汽车铸件有限公司关于金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢44号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16602号 原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上，统一社会信用代码913302047588738921。 法定代表人：王伟丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。 被告：叶军，女，1982年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月四日 代书记员 李雪琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6514号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南召支行，住所地南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高,任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑慎纲，男，1979年6月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郑慎秋，男，1977年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：柴小峰，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金瑞，女，1983年5月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：柴小峰，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南召天悦同鑫房地产开发有限公司，住所地南召县产业集聚区。法定代表人：靳三生，任公司经理职务。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司南召支行因与被上诉人郑慎纲、付金瑞、南召天悦同鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初1023号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司南召支行预交的二审案件受理费5792元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月九日书记员 王      丹      丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执2327号申请执行人：曹传林，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张启慧，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行张启慧与张启慧买卖合同纠纷一案，因申请人曹传林于2019年12月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈薇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执907号申请执行人：肖仕军，男。被执行人：邹奇波，男。申请执行人肖仕军与被执行人邹奇波民间借贷责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0426民初441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹奇波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖仕军依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人肖仕军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日向被执行人邹奇波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹奇波的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，发现被执行人有住房公积金4637.02元，经核查该公积金已被冻结且已扣划完毕，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人邹奇波适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人肖仕军，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，二被执行人应偿还申请执行人借款300,000元及利息，案件受理费、公告费合计6900元并承担本案执行费，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢576号之一申请执行人：刘忠，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：俞雷，男，1972年5月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：张志红，女，1976年5月12日生，汉族，住高邮市。刘忠与俞雷、张志红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初11177号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、俞雷、张志红确认结欠刘忠借款本金530000元、利息170000元。刘忠同意俞雷、张志红于2018年10月30日前归还100000元，于2018年11月30日前归还100000元，于2019年1月30日前归还100000元，于2019年4月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年8月30日前给付100000元。刘忠自愿放弃其他诉讼主张。二、案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，合计9670元，由刘忠负担。三、如俞雷、张志红未按本协议履行任何一期付款义务，刘忠有权按全部借款本金530000元、截至2018年8月31日利息170000元、以借款本金530000元为基数自2018年9月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息、案件受理费5400元、保全费4270元之和扣除本协议签订后俞雷、张志红已经履行部分直接向法院申请强制执行。因俞雷、张志红未履行生效法律文书所确定的义务，刘忠向本院申请强制执行,本院于2019年1月8日立案受理，后刘忠向本院撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年7月17日，刘忠向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理，立案执行标的400000元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月6日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月15日前支付24000元，于2020年1月20日之前支付100000元，自2020年2月到2021年9月（共计20个月）每个月月底之前支付10000元等内容。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十日书记员 陆湘君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1712号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭殿明侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3969号原告：杨再平，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：高国志，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告杨再平诉被告高国志劳务合同纠纷一案中，原告杨再平于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨再平撤回起诉。本案受理费293.75元，由原告边胜负担。审判员  刘长军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙西宽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16720号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20525号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5203号 原告：四川凯联房地产营销策划有限公司，住所：泸州市江阳区黄桷路17号附47号，统一社会信用代码91510502MA65K2QTXK。 法定代表人：杜跃强。 委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。 被告：刘小平，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：钟维新，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告与四川凯联房地产营销策划有限公司被告刘小平、钟维新居间合同纠纷一案中，原告四川凯联房地产营销策划有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯联房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川凯联房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告四川凯联房地产营销策划有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执933号之二申请执行人：徐奕婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：马洪静，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的徐奕婷与马洪静民间借贷纠纷一案，经执行，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对马洪静名下位于合肥市望江西路华地公馆小幢xx室房产一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十二月三日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1776号申请执行人：姬文得，男，1965年2月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马风荣，男，1969年6月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马学梅，女，1971年6月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2685号民事判决书，在执行申请执行人姬文得与被执行人马风荣、马学梅民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金140000元，承担案件受理费1550元、执行费2023元，执行标的共计143573元。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月九日书记员  郭潇刚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执51号 申请执行人:咸阳市某某担保股份有限公司。住所地：咸阳市秦都区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0205。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍宇、张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。    被执行人:陕西某某机械有限公司。住所地：兴平市。统一社会信用代码：91610481745017421U。法定代表人：赵某某某某，系该公司董事长。被执行人:赵某某，男。被执行人:赵某甲，男。    咸阳市某某担保股份有限公司与陕西某某机械有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0402民初4232号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告某某机械有限公司、赵某某、赵某甲，确认欠原告咸阳市某某担保股份有限公司代偿款本金3351540.41元、担保费84000元、监管费15000元，共计3450540.41元。具体还款计划如下：三被告于2018年11月20日之前归还原告50万元；于2018年12月20日之前归还20万元；于2019年1月20日之前归还10万；于2019年3月10日之前归还10万元；于219年4月至2020年8月期间，每月20日之前归还15万元；于2020年9月20日之前，将剩余本金和所拖欠利息全部归还完毕，利息从2018年6月28日起，按月1%计算至所有款项归还完毕止；二、如三被告有任何一期未按上述时间足额偿还，剩余款项利息按月息2%计息，原告有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。三、诉讼费33612元，法院减半收取16806元，由原、被告各承担8403元；保险费7300元，保全费5000元，由原告自愿承担。四、双方再无争议。本院于2018年6月13日以（2018）陕0402执保132号协助执行通知书及（2018）陕0402财保36号民事裁定书冻结了赵某某、赵某甲的相关银行账户。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币3943514.25元整。承担本案执行费41835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西某某机械有限公司、赵某某、赵某甲银行存款3985349.25元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员  张扬之    二〇一九年一月十一日    书  记  员   王 潮 - 1 -
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4209号罪犯周金龙，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日以被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币1000元。缓刑考验期内，周金龙又犯新罪。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人周金龙犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7500元，没收个人财产人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人周金龙不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯周金龙的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯周金龙不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周金龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4658号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：伍森帮，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伍森帮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告伍森帮银行账户存款119,633.09元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告伍森帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告伍森帮一次性还清所有未结贷款本金119,633.09元，并自2019年5月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告伍森帮承担。 事实和理由：原告东风财务与被告伍森帮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告伍森帮向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告伍森帮未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告伍森帮未作答辩。 经审理查明：2018年12月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）伍森帮签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称裕金本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年1月11日起至2023年12月11日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,461.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告伍森帮的名义向案外人裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告伍森帮的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,160元；借款人在合同期限内承担的利息为20,686.40元，原告东风财务实际按照年利率6.10%的标准每月计收。被告伍森帮从2019年5月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金119,633.09元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告伍森帮之间的借贷关系真实合法有效，被告伍森帮未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金119,633.09元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.10%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.10%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍森帮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金119,633.09元及逾期罚息（自2019年5月12日起至2023年12月11日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.10%的150%计算；从2023年12月12日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，保全费1,118元，共计2,464元由被告伍森帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终101号 上诉人（原审被告）：夏银贵，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭海军，男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省中江县。 上诉人夏银贵不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人夏银贵称：因居间合同纠纷在民事诉讼法及其司法解释中没有特别规定，当事人未签订书面合同，也未对管辖权以及合同履行地作任何约定；双方对合同履行地为四川省洪雅县均无异议。本案管辖应当按照《民事诉讼法》及《合同法》的规定，由本案被告住所地乐山市市中区人民法院或者合同履行地四川省洪雅县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷一案，被上诉人彭海军一审的诉讼请求是上诉人向其返还介绍费、利息及赔偿损失，因此本案的争议标的为给付货币，双方无书面关于管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，接收货币一方即为彭海军，而彭海军的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院有管辖权。上诉人夏银贵的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3692号原告：蔡秀英，女，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：贾寓筌，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县兴隆镇人民政府。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。法定代表人：胡晓斌，镇长。被告：张文友，男，住河北省承德市兴隆县。原告蔡秀英与被告兴隆县兴隆镇人民政府、张文友所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蔡秀英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀英撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告蔡秀英负担。审判员  冯静二〇一九年十二月十九日书记员  韩颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京华电滢欣科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号B座216室。法定代表人：王欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁亚欢，女，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人北京华电滢欣科技有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人袁亚欢劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华电公司申请再审称，原判认定事实的主要证据是袁亚欢依据虚假事实伪造的。原判认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定双方争议的是虚拟的事实。1.原判确认“争议焦点为华电公司是否拖欠袁亚欢工资及《声明》的效力问题”错误。华电公司已按月支付了袁亚欢工资，华电公司没有给袁亚欢上调过工资。袁亚欢提交的所谓“工资欠条”是由袁亚欢自己制作的，公司印章是其自行盖上去的，不能作为调整工资的依据。该证据属于伪造。2.打印的内容是该《声明》的原始本意，即袁亚欢离职已与华电公司无任何劳动纠纷。《声明》手写部分不真实。杜秀平无权对职工的工资问题作出决定，工资结算表是袁亚欢自行制作的，“被扣房贷”是根本不存在的事实。3.袁亚欢与华电公司有劳动关系，本案不应属于无劳动关系下的工资欠条纠纷。原判认定基本事实性质错误，导致判决错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，华电公司未提供新证据。原审中华电公司与袁亚欢均提交了《声明》作为证据，袁亚欢提交的为复印件，其上加盖了华电公司的公章及骑缝章。华电公司提交的为原件，其上无公司的公章。该《声明》是华电公司的制式文本，留存在袁亚欢的档案袋中。华电公司虽对此持有异议，但其现有证据不足以推翻该《声明》的效力。原判结果并无不当。华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华电滢欣科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1453号之二申请执行人白堃，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人大连市沙河口区大旅旅游汽车服务中心,住所地辽宁省大连市太原街143号1-1-2。经营者乔皓然。被执行人大连大旅客运有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区南石道街706号105室。法定代表人李慧。被执行人乔皓然，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人乔皭然，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于白堃申请执行大连市沙河口区大旅旅游汽车服务中心、大连大旅客运有限公司、乔皓然、李慧、乔皭然融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年7月19日、2019年10月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,扣押被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××客车一辆，因案外人提出异议，现已进入异议程序，暂无法处置；三、本院分别于2018年12月19日、2019年1月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院分别于2018年12月13日、2019年7月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息，前往住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；七、民事阶段保全查封乔皭然名下位于大连市的房产，因案外人提出异议，现已进入异议程序，暂无法处置；八、于2019年7月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7881号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人李志衡。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。法定代表人杨阳。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初9654号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志衡、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司、杨阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币939829.08元（利息、罚息暂计算至2019年6月26日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十九日书记员  曹世芝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6290号申请执行人:霍清花，女,1975年2月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：关永平，男,1971年7月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6805号民事判决书，受理了霍清花申请执行韩哈申、关永平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩哈申、关永平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、关永平有可供执行的财产。经对申请执行人霍清花约谈，其未能提供被申请执行人韩哈申、关永平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十七日书记员  包领兄
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初355号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张传宝，男，1958年9月15日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。曾因殴打他人，于2017年5月3日被商城县公安局行政拘留三日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年11月3日被商城县公安局刑事拘留；于2019年11月15日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张传宝犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人张传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日19时许，商城县公安局接到余某报警称：其家院墙被邻居铲车撞倒。该所副所长谢某带领见习民警吴某、辅警杨某、叶某依法出警并对双方进行了调解。随后到家的余某丈夫张某1不同意调解方案并辱骂民警，民警依法传唤张某1时遭到被告人张传宝（张某1的父亲）等人暴力阻挠，后民警在传唤张传宝的过程中，被告人张传宝拒不配合，并踢、咬民警，致吴某、谢某、杨某受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的伤属轻微伤；谢某的伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张传宝的行为构成妨害公务罪，其暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。另查明：被告人张传宝已取得涉案民警的谅解。被告人张传宝对上述事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张传宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张传宝暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其有违法前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其取得涉案民警的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张传宝的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年十二月四日书记员  胡艳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执726号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：湖南雨露商贸有限公司。 法定代表人：周小涛，系该公司董事长。 被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司。 负责人：周小丰，系该公司经理。 被执行人：钟玉法，男，1969年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初831号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、钟玉法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初831号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐佰云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保288号申请保全人：李仁董，男，1962年2月3日出生，汉族，住荣成市。被保全人:孙国永，男，1958年5月1日出生，汉族，住荣成市。申请保全人李仁董于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙国永所有的汽车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人孙国永所有的汽车一辆（鲁Ｋ×××××）。查封期限二年。本裁定立即开始执行。保全费400.00元由申请保全人李仁董预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十二月五日书 记 员  林凯琳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢178号之五 申请执行人甘长风，女，汉族，住罗山县城关镇XX村XX组。 被执行人黄长前，男，汉族，住罗山县XX乡XX村小李湾组。 本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1521民初800民事判决书，已向被执行人黄长前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄长前在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2895.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阜阳市金山运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路，统一社会信用代码913412007509500649（2－2）。法定代表人杨伦山，该公司总经理。委托代理人杨优辉，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q法定代表人桂超，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）谷红，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人阜阳市金山运输有限公司因诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本案的审查过程中，阜阳市金山运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为：阜阳市金山运输有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许阜阳市金山运输有限公司撤回再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4413号罪犯寇宝军，男，汉族，1982年4月29日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2010年8月19日作出(2010)建刑初字第111号刑事判决，认定被告人寇宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯寇宝军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇宝军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯寇宝军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯寇宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇宝军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2079号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，男，该公司员工。被告：徐迪辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住安乡县。被告：荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告徐迪辉、荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10730元，减半收取5365元，保全费3984元，由徐迪辉自愿负担。湖南安乡农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费及保全费予以退还。审判员  谭淑君二〇一九年十二月十九日法官助理熊斌书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申271号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱干南，男，1984年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人朱干南因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1424号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱干南申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于朱干南与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定朱干南与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，朱干南根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，朱干南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，朱干南以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于朱干南应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。朱干南虽未与南田农场签订书面承包合同，但朱干南作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与朱干南形成事实上的土地承包合同关系。因朱干南履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现朱干南主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对朱干南就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故朱干南关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，朱干南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱干南的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执310号 申请人:沈阳东北装饰城盛轩橱柜经销部; 被执行人:沈阳尚丞装饰工程有限公司 沈阳东北装饰城盛轩橱柜经销部与沈阳尚丞装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29520.00元。经本院立案执行，现已执行到位29520.00元。本院已于19-05-22日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11716号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执382号吴朝碧、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：吴朝碧与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,530元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,530元，其中，本金21,530元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给吴朝碧（申请执行人）。至此，吴朝碧（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执382号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初138号原告颜廷鲁，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1690号之五 申请执行人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路北首路西。 法定代表人：杨玉勇，职务：董事长。 被执行人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地：北京市门头沟区龙林路栗园庄公交站西300米路南。统一社会信用代码：911100006977169133。 法定代表人：徐鑫，执行董事。 本院在执行申请执行人潍坊市通用机械有限责任公司与被执行人华铁建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人华铁建设工程集团股份有限公司名下的京Ｎ×××××号辉腾牌机动车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1638号申请执行人：汤某，女，1971年9月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1970年11月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：管某，女，1974年12月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人汤某与被执行人孙某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，并于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月26日及2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月3日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,查询到被执行人孙某与严秀华共同所有的位于新街口商业街2幢305的不动产已经被我院另案查封；未查询到被执行人管某的房产登记信息。4、2019年7月2日，本院对被执行人孙某、管某采取限制高消费措施。5、2019年11月19日本院裁定查封被执行人孙某名下的苏Ｋ×××××的长安牌机动车一辆，未实际扣押车辆。6、2019年11月19日，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案对被执行人孙某司法拘留15日；被执行人管某因需要照顾家中未成年子女申请法院暂不对其进行司法拘留。7、2019年11月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的132150元，已执行到位0元，未受偿标的额132150元,执行费1882元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执452号 申请执行人石某与被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8继承纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将房屋产籍过户到石某名下。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1580号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执959号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人罗朝安，男，1981年4月21日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄敏，女，1981年4月21日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人：百色市东森木业有限责任公司，住所地百色市右江区四塘镇新明村那力屯六操山。 法定代表人：罗朝安，该公司执行董事。 被执行人：百色市盈盛农业开发有限责任公司，住所地百色市右江区火车站进站大道叙福小区A17号。 法定代表人：罗俞凯，该公司执行董事。 被执行人：罗俞凯，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦秀文，女，1992年4月20日出生，壮族，住广西右江区。 被执行人：韦鼎仁，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人百色市盈盛农业开发有限责任公司、百色市东森木业有限责任公司、罗朝安、罗俞凯、黄敏、韦秀文、韦鼎仁借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3731号民事判决书，责令被执行人罗朝安、黄敏向百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金4100000元及利息（待计）；被执行人百色市盈盛农业开发有限责任公司、百色市东森木业有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人罗俞凯、韦秀文、韦鼎仁在抵押物范围内承担连带偿还责任；负担案件受理费54554元、申请执行费43400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人罗朝安位于百色市城东路康达住宅小区13-2号有房产一套，本院已于另案查封上述房产并在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置，2.被执行人韦鼎仁所抵押的商铺，本院已于另案拍卖，故本案不再处置，3.被执行人罗朝安名下有车牌号为桂Ｌ×××××号小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，4.对于被执行人罗朝业提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 敢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17196号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告高新权,男,1980年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告高新权信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4533号之一 申请执行人：吴英平，女，1975年6月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何华龙，男，1982年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴英平与被执行人何华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人何华龙归还申请执行人吴英平借款30000元；案件受理费275元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人何华龙发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人何华龙财产、家庭情况进网格实地调查。查明，被执行人何华龙名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人何华龙尚应向申请执行人吴英平履行案款30000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛幼奋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3030号之二申请执行人：郭红珍,女，1977年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：马小婷，女，1968年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人：田培相，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭红珍与被执行人田顶柱、马小婷、田培相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田顶柱、马小婷、田培相于判决生效10内归还申请人借款56.47万元及利息；因被执行人李小环未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马小婷名下豫Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56.47万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田顶柱、马小婷、田培相负有继续向申请执行人郭红珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  张 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初2091号原告：湖北大班木业有限公司，住所地荆州区南环路296号，统一社会信用代码914210006162125382。法定代表人：张大煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：张义，男，1971年5月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：张小秀，女，1971年12月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告湖北大班木业有限公司（下称大班公司）诉被告张义、张小秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大班公司的委托诉讼代理人龙杰，被告张义、张小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大班公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义偿还原告借款本金174800元及利息（截止2019年8月4日的利息93566元；2019年8月5日之后的利息以本金174800元按年利率10%计算至清偿之日止），被告张小秀对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告张义以需要资金投资入股为由提出向原告借款。原告于同日通过银行电汇将200000元汇入被告张义指定的账户。被告张义收到借款后于2012年5月1日向原告出具“借款单”，载明借款200000元，年利息20000元。被告借款后，分别于2013年12月13日还款12000元、2014年3月2日还款50000元、2015年6月3日还款1000元。余款被告至今未清偿，原告为此诉至本院。被告张义庭审中辩称：该笔借款与被告张小秀无关，她对借款毫不知情；对借款数额200000元没有异议，但没有提供转款账户；被告借款后除原告陈述的几笔还款，另向原告还款30000元，同时被告对原告公司卖场进行粉刷，原告没有与被告结账，市场价为每平方米20元，共1400㎡，粉刷费希望充抵28000元。被告张小秀庭审中辩称：对该借款并不知情，张大煌也从没有告知过被告。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：被告张义与被告张小秀系夫妻关系。2012年4月25日，被告张义以需要资金投资入股为由提出向原告借款。当日，原告通过银行转账将200000元汇入被告张义指定的李开香账户。被告张义于2012年5月1日向原告出具一份“借款单”，载明借款200000元，年利息20000元。借款后，被告分别于2013年12月13日还款12000元、2014年3月2日还款50000元、2015年6月3日还款1000元。剩余借款及利息被告至今未清偿，原告为此诉至本院。上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告户籍证明、企业基本信息、汇款凭证、《借支单》、《收据》三份、短信记录及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借款单》，并提交银行转账凭证予以证明，足以证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。双方约定借款利息为年利息20000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院依法予以支持。从借款之日2012年4月25日按年利率10%计算至2014年3月2日，应付利息数额37055元，被告共偿还62000元，多出部分应当抵扣相应本金，现原告诉请偿还借款本金174800元，本院依法予以支持，逾期利息以174800为基数从2014年3月3日起按年利率10%计付，并扣除2015年6月3日还款1000元。庭审中，被告张义抗辩另向原告还款30000元，并对原告公司卖场进行粉刷，原告尚欠粉刷费28000元未支付，应予充抵，但在举证期间未提交证据证实，庭审中经本院释明后，在规定期限内也未向本院补交相关证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张小秀虽系被告张义配偶，未在借款单上签名，也未在借款后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告张小秀对该笔债务不承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大班木业有限公司借款本金174800元及利息（利息计算方法：以本金174800为基数从2014年3月3日起按年利率10%计付至清偿之日，扣除已付利息1000元）；二、驳回原告湖北大班木业有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取2662元（原告已预交），由被告张义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０一九年十二月十二日法官助理杨云书记员桑大芳