河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3431号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。负责人：王小昆，职务总经理。委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨泉宝，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原审被告：徐坤，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市高新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨泉宝,原审被告徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1、依法撤销河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初2075号民事判决第一项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失116851.97元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的医疗费损失为70538.47元是错误的。被上诉人在一审时提交的支付承德附属医院专家出诊费4000元的证明不是医疗费票据，不具有任何证据效力，更不能作为报销凭证，一审法院将该费用计算至医疗费中无事实及法律依据。经核算被上诉人所提交的正规的医疗费票据，医疗费金额应为66403.97元。二、一审法院按照109.44元/天支持被上诉人122天护理费、支持营养费122天无事实及法律依据。一审时被上诉人申请伤残鉴定的同时申请了对营养期和护理期的鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被上诉人的营养期和护理期均为60-90日，当事人各方对该鉴定结论均予以认可，但一审法院却并未对营养期及护理期的鉴定结论予以采信。北京中衡司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，所出具的鉴定结论程序合法，鉴定结果客观公正，应当作为本案的定案依据，故被上诉人的营养期及护理期应按照鉴定意见支持75天。同时，被上诉人并未提交任何证据证实护理人员的日工资收入为l09.44元，故护理费标准应当按照当地标准100元/天进行计算，一审法院按照109.44元系对自由裁量权的滥用。三、一审法院按照150元/天的标准支持被上诉人409天误工费无事实及法律依据。根据被上诉人所提供的劳动合同记载，被上诉人与河北焯强公路工程有限公司之间形成劳动关系，劳动合同的期限为2018年6月13日至2019年5月31日。事发时，被上诉人正在高速公路上从事养护施工工作，其构成交通事故的同时构成工伤，故其用人单位不应扣发其工资，被上诉人不存在误工费损失。一审时被上诉人所提交的2018年4,5.6份工资表明显系伪造，被上诉人2018年6月13日才到用人单位上班，2018年4月和5月份是不可能有工资表的，故没有证据证实被上诉人的日实际收入为l50元，一审法院将该份漏洞百出的误工证据作为定案依据是错误的。被上诉人的伤情早己具备评残条件，但被上诉人怠于行使权利导致评残时间过长，一审法院将误工期机械计算至定残前一日是对法律的曲解。结合被上诉人的伤情，被上诉人因伤口受限被评为十级伤残，该伤残并不影响被上诉人的劳动能力，不存在持续误工至定残前一日的情形，参照公安部三期评定标准，被上诉人的误工期确定为120日较为适宜。四、一审法院判决上诉人承担陪护人员的租床费600元是错误的。租床费系陪护人员在照顾伤者时所产生，该项损失系伤者的间接损失，既不属于司法解释所列明的赔偿范围，也不属于保险的理赔范围，且人民法院已支持了护理人员的护理费，再额外支持陪护人员的租床费属于重复计算。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，必然导致判决结果错误，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。杨泉宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人徐坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。杨泉宝向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告各项损失212,772.83元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日10时20分许，徐坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌小型轿车沿长深高速公路行驶至长春，与前方行车道内正在施工作业的养护工人杨泉宝相撞，致养护工人杨泉宝受伤的交通事故。经交警部门认定，徐坤负本次事故的全部责任，杨泉宝无事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实:2018年7月1日10时20分许，徐坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌小型轿车沿长深高速公路行驶至长春，与前方行车道内正在施工作业的养护工人杨泉宝相撞，致养护工人杨泉宝受伤的交通事故。经交警部门认定，徐坤负本次事故的全部责任，杨泉宝无事故责任。杨泉宝伤后被送往承德市第六医院神经外科住院治疗17天，诊断为：1.左侧急性硬膜外血肿；2.左侧颞骨骨折；3.左侧硬膜下积液；4.左侧颧骨骨折；5.左侧上颌窦前、外侧壁骨折；6.左侧眼眶外侧壁骨折；7.筛窦、蝶窦、左侧上颌窦积液；8.右耳廓皮肤裂伤；9.鼻部软组织挫裂伤，皮肤缺损；10.头面部及四肢多发皮肤擦伤；11.肺挫伤；12.颈项部软组织损伤。后转入该医院外一科住院治疗105天，诊断为：1.左颧骨骨折；2.左颞骨骨折；3.左顶骨骨折；4.左上颌窦外侧壁骨折；5.左眼眶外侧壁骨折；6.左硬膜下积液；7.左眶下神经损伤；8.左上中切牙震荡；9.颈3-7椎间盘突出；10.颈椎退行性骨关节病。2019年8月13日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨泉宝所受损伤属十级伤残。杨泉宝的损失有医疗费70,538.47元，住院伙食补助费6,100.00元（50元/天×122天），营养费2,440.00元（20元/天×122天），护理费15,321.60元{109.44元/天×18天×2人+109.44元/天×(122-18)天},误工费61,050.00元（150元/天×407天），残疾赔偿金28,062.00元（14031元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5,000.00元，交通费2,280.00元，租床费600.00元，合计191,392.07元。徐坤为杨泉宝垫付费用7,936.50元。徐坤驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司已为杨泉宝垫付医疗费用10,000.00元。关于杨泉宝的护理费，根据医嘱其住院开始至2018年7月18日为2人陪护，至2018年10月31日为1人陪护。护理费标准参考居民服务业日109.44元计算。关于杨泉宝的交通费，根据其就医、鉴定实际酌定为2,280.00元。关于杨泉宝的镶复费，证据不足，不予认定。一审法院认为：徐坤驾驶机动车沿长深高速公路行驶时，与前方行车道内正在施工作业的养护工人杨泉宝相撞，致杨泉宝受伤的交通事故。经交警部门认定，徐坤负本次事故的全部责任的事实清楚。徐坤应承担侵权责任。徐坤驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对杨泉宝的损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿杨泉宝120,000.00元；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿杨泉宝70,792.07元，合计赔偿杨泉宝190,792.07元。扣除该公司已支付的10,000.00元，再赔偿杨泉宝180,792.07元。徐坤赔偿杨泉宝600.00元。杨泉宝返还徐坤7,936.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨泉宝180,792.07元；二、被告徐坤赔偿原告杨泉宝600.00元；三、原告杨泉宝返还被告徐坤7,936.50元；四、驳回原告杨泉宝的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，减半收取计780.00元，由被告徐坤负担。鉴定费4,550.00元，由原告杨泉宝负担2,100.00元，由被告徐坤负担2,450.00元。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，二审期间被上诉人杨泉宝提供了2017年6月12日与河北焯强公路工程有限公司签订的劳动合同、工资表和营业执照副本，上诉人保险公司发表了质证意见。本院认为，徐坤驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿长深高速公路行驶至长春，与前方行车道内正在施工作业的养护工人杨泉宝相撞，致养护工人杨泉宝受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定：“徐坤负本次事故的全部责任，杨泉宝无事故责任”。杨泉宝伤后被送往承德市第六医院神经外科住院治疗17天，后转入该医院外一科住院治疗105天，经北京中衡司法鉴定所鉴定：“杨泉宝所受损伤属十级伤残”。冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。保险公司已为杨泉宝垫付医疗费用10,000.00元。徐坤为杨泉宝付费用7,936.50元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对杨泉宝因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和租床费的认定，证据充分，予以采信。判决保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”杨泉宝在履行职务时受伤，因其年龄较大受伤后恢复较慢，一审法院支持杨泉宝的误工费至评残前一日，符合法律规定。上诉人保险公司主张不应支持承德医学院附属医院专家费的意见，该费用虽没有正式票据，但当事人已经实际支付，一审法院将其列入医疗费赔偿项目中，公正合理。同时主张护理费、营养费按122天计算没有依据，支持租床费错误的意见，上述费用是治疗期间必然发生的费用，一审法院给予支持并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十二月十八日书记员  张伟男