湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初580号原告（反诉被告）：李德喜，男，汉族，1965年2月26日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐蛟荣，男，汉族，1982年10月22日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）徐蛟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李德喜及其委托代理人胡大军、被告徐蛟荣及其委托代理人朱宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计127546.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年2月16日13时许，原告李德喜驾驶二轮摩托车正常行驶时，被被告徐蛟荣驾驶的两轮摩托车（逆向行驶）撞到，致原告受伤。原告伤后经住院治疗已出院，后经鉴定其为十级伤残，原告因此受到极大损失。故向法院起诉。原告李德喜为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、谷城县交警大队交通事故认定书一份，证明被告在该次交通事故中承担主要责任。2、谷城县人民医院住院证明、出院记录各一份，证明原告的伤情状况、住院时间，和出院后医嘱病休90天。3、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告住院共计花费的医疗费和鉴定费情况。4、谷城县银城司法鉴定所鉴定书一份，证明原告因该次事故产生的鉴定费用和伤残情况。5、聂家滩社区居委会出具的证明一份，证明原告的系城镇居民，赔偿标准应当根据城镇居民计算。被告徐蛟荣辩称，1、对原告的诉请医疗费、住院期间的伙食补助费，超出1万元以上的部分，对残疾赔偿金，误工交通护理精神抚慰金超出11万以上的部分，按责任比例划分承担。2、对原告的诉请中不符合的法律规定的赔偿项目和数额，请法庭依法予以审查核减。同时向本院提出如下反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等118831.87元。2、由反诉被告承担反诉费。事实与理由，2019年2月16日13时55分许，反诉原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至襄谷线××谷城县××路段，与对向李德喜驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌两轮摩托车相撞，二人受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队第4206251210190000089号《道路交通事故认定书》，认定反诉被告负次要责任。反诉原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗34天，支付医疗费20903.50元，出院诊断为1、二级脑外伤，蛛网膜下腔出血，双侧颧弓、上颌窦、眶底壁粉碎性骨折；右侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨、鼻中隔骨折、颅底骨折，头面部皮肤挫伤；2、双眼球钝挫伤，双眼眶骨骨折，左眼下直肌挫伤，双眼结膜下出血；3、双肺挫伤。2019年7月10日，谷城银谷法医鉴定所评定反诉原告构成10级伤残，误工120天，营养60天，支付鉴定费1560元。反诉原告系湖北三环锻造有限公司员工，伤前2018年7月至2019年1月，7个月平均工资为5065.14元，伤后单位仅支付基本生活费，月平均600.20元，月平均减少收入4464.94元。反诉被告驾驶的机动车未依法投保“交强险”，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，我请求医疗费在1万元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金在11万元限额不划分责任，由反诉被告赔偿。对于超出限额外的部分，按照责任比例赔偿。因赔偿事宜未达成协议，我现提起反诉，请依法判决支持我公司的反诉请求。被告徐蛟荣为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、反诉原告徐蛟荣的身份证复印件一份。2、谷城县交警大队出具的责任认定书，反诉被告李德喜属于醉酒驾驶机动车，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定书一份，反诉被告酒精含量为每100毫升为129.12。3、反诉原告的诊断证明，出院小结，医疗费法律，鉴定书和鉴定费发票，证明反诉原告住院34天，医疗费20903.5元，诊断伤情与诉状一致为10级伤残，支付鉴定费1560元。4、湖北三环锻造有限公司与徐蛟荣签订的劳动合同，证实其从2010年被告徐蛟荣工资表、银行流水明细一份，证实徐蛟荣受伤之前，在2018年7月至2019年1月期间，月平均工资为5065.14元，受伤以后没有上班，单位支付基本生活费三个月，平均600.2元，月均减少收入4464.94元。原告李德喜对被告徐蛟荣的反诉请求辩称，反诉方要求过高，应当根据反诉人提供的证据经核实后按照交警大队的责任认定书认定的比例，各自承担责任。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告徐蛟荣对原告李德喜提交的5组证据的质证意见为，证据1有异议，认定书认定原告酒后驾驶，实际是醉酒驾驶，经鉴定酒精含量是129.12毫克，对责任划分主次责任有异议；证据2无异议，证据3医疗费发票无异议，鉴定费1560无异议；证据4对于鉴定意见请求法庭给予5个工作日的时间，我方决定是否申请重新鉴定；证据5印章为北河镇印章，是作废印章，不能作为证据使用。原告李德喜对被告徐蛟荣提交的证据的质证意见为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但是交警大队未对原告进行酒精检测，交警大队认定书上也描述的是饮酒驾驶，当时原告自己描述得喝了一点酒，故襄阳汇驰鉴定为醉酒驾驶，我方对真实性持有异议，鉴定书时间是2019年2月21日，责任认定书是3月6日出来的，说明交警大队未采信鉴定书意见，故原告不是醉酒驾驶，应当以交警大队认定书为准；证据3真实性无异议，银城司法鉴定所的鉴定，与治疗期间医院的结果不相符，误工和护理问题，医院对此都有结论，应当以医院为准，对此鉴定报告内容上持有异议，我方保留5个工作日内申请重新鉴定的权利，鉴定费发票无异议；证据4对合同无异议，工资表无异议；证据5有异议，证据汇总表是徐蛟荣自己打的，不能证明他伤后单位是否支付的这么多工资，无法证明他减少了这么多收入。原、被告双方在庭审结束后5个工作日均未向本院申请重新进行司法鉴定。原告李德喜举出的上述证据及被告徐蛟荣举出的证据，其的真实性与案件待证事实是否有关联程度，待本院结合全案事实以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，再确认有无证明力和证明力大小。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2019年2月16日13时55分许，被告徐蛟荣驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇刘坎村至谷城县三环锻造公司，行至谷城县城关镇××社区××号门前路段时，与对向的原告李德喜驾驶悬挂鄂Ｆ×××××号牌的两轮摩托车相撞，致原、被告受伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3404.70元。原告的伤情经谷城县人民医院出院时诊断：1、右内外踝骨折；2、脑震荡、头皮血肿；3、牙外伤。出院医嘱：休息90日。被告伤后在谷城县人民医院住院治疗34天，花去医疗费20903.50元。被告的伤情经谷城县人民医院出院时诊断：1、二级脑外伤，蛛网膜下腔出血，双侧颧弓、上颌窦、眶底壁粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁负责，鼻骨、鼻中隔骨折，颅底骨折，头面部皮肤挫伤；2、双眼球钝挫伤，双眼眶骨骨折，左眼下直肌挫伤，双眼结膜下出血；3、双肺挫伤。出院医嘱：1、休息三月；2、建议到我院口腔科治疗颧弓骨折情况；3、不适随诊。2019年3月6日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出第420625120190000089号道路交通事故认定书，认定被告负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。2019年6月10日，谷城银城法医司法鉴定所鉴定对原告的伤情分别作出谷法医［2019］临鉴字第150号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费用10000元（使用寿命10年），原告支付法医鉴定费1560元。2019年7月10日，谷城银城法医司法鉴定所鉴定对被告的伤情分别作出谷法医［2019］临鉴字第202号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被告的伤情构成十级伤残、误工120日、护理30日、营养60日，被告支付法医鉴定费1560元。现被告提起诉讼。本院认为，本起交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书认定被告徐蛟荣负该起事故的主要责任，原告李德喜负该起事故的次要责任。虽然被告对该道路交通事故责任认定书提出异议，但其并未向本院举出充分、翔实证据推翻该责任认定，且该道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案赔偿责任的依据。原告驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故并受伤，现双方就其在本次事故中所遭受的损害，要求对方赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告因本次交通事故受伤所造成的各项损失依法核算为：1、医疗费43404.70元（其中后期治疗费40000元）；2、住院伙食补助费，9天计款180元；3、护理费，2019年度居民服务业标准，9天计款959.13元；4、误工费，依照原告诉请的9475.13元；5、残疾赔偿金68910元；6、法医鉴定费1560元；7、交通费90元；8、精神抚慰金2000元，合计125619.83元。被告因本次交通事故受伤所造成的各项损失依法核算为：1、医疗费20903.50元；2、住院伙食补助费680元；3、护理费3623.38元；4、误工费，误工94天，计款13990.02元；5、残疾赔偿金68910元；6、法医鉴定费1560元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费340元，合计112006.90元。原、被告在本起交通事故中所遭受的损失，应由对方在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，交通事故强制保险责任限额外的损失部分由相对方按照交通事故责任认定的比例予以赔偿。原、被告关于对方请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐蛟荣（反诉原告）于本判决生效之日起7日内向原告李德喜（反诉被告）赔偿在交通事故强制保险责任限额内的各项损失90475.13元，赔偿余款35144.70元的80%计款28115.76元，合计118590.89元。二、原告李德喜（反诉被告）于本判决生效之日起7日内向被告徐蛟荣（反诉原告）赔偿在交通事故强制保险责任限额内的各项损失98863.40元，赔偿余款13143.5元的20%计款2628.70元，合计101492.10元。三、驳回原告李德喜（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告徐蛟荣（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938及反诉费894元，合计1832元，由原告李德喜负担366元，被告徐蛟荣负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1832元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  杨红英人民陪审员  陆 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  官明阳