wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12125号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张会强，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告李俊霞与被告张会强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李俊霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊霞申请撤回对被告张会强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告李俊霞负担。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈玉洁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3508号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告:钟恒平，男,满族，1971年3月1日出生,住址易县。被告:钟红英，女,满族，1968年12月19日出生,住址易县。原告史建英与被告钟恒平、钟红英民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23273号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：张清华，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邹胜华，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张清华、邹胜华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执977号 王琼、曹怀富： 申请执行人王琼与被执行人曹怀富买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初76号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹怀富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王琼向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元（已付11000元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹怀富私下将本案案件款剩余的12000元全部给付申请人王琼（申请人已领取），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执977号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日 1
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0182民初3271号原告：邓丽萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。被告：周银花，女，1960年11月10日出生，汉族，住建德市。原告邓丽萍与被告周银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽萍到庭参加了诉讼。被告周银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽萍诉讼请求：1.请求判令被告周银花立即归还原告邓丽萍借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告周银花负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告周银花因生活困难于2010年2月16日向原告邓丽萍借款10000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求依法判决。被告周银花未做答辩，也未提供证据材料。本院经审理查明事实认定如原告所述。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告邓丽萍已经履行了向被告周银花交付借款的义务。被告周银花未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邓丽萍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银花于本判决生效后十日内归还原告邓丽萍借款10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，由被告周银花负担。原告邓丽萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周银花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审 判 长  周 泉人民陪审员  章晓萍人民陪审员  蒋旭云二〇一九年十二月十日书 记 员  陆敏蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6164号申请执行人：喻华维,女性,汉族1972年06月02日出生,住重庆市江津区。被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地重庆市江津区。被执行人：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人喻华维与被执行人朱安刚、喻大兴劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚、喻大兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻华维于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为8140.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱安刚、喻大兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2019年11月18日，本案参与分配(2016)渝0116执2554号案件拍卖被执行人朱安刚、邱令容所有的位于江津区房屋的余款。本案分得726.00元。此外，本院未能发现被执行人朱安刚、喻大兴其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱安刚、喻大兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人朱安刚、喻大兴尚欠申请执行人喻华维案款7414.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人朱安刚、喻大兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执6164号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月九日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢128号 申请执行人：韩志刚，男性，汉族，1962年7月19日出生,住哈尔滨市。 被执行人:吴宝峰，男性，汉族，1969年7月29日出生,住哈尔滨市。 被执行人:李秀娟，女性，汉族，1966年6月16日出生,住哈尔滨市。 被执行人:刘振全，男性，汉族，1960年11月28日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人吴宝峰、李秀娟、刘振全民间借贷纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执恢128号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕铭泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更201号   罪犯冯奴学，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年12月2日作出（2016）宁0521刑初142号刑事判决，以被告人冯奴学犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯冯奴学在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯冯奴学予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯冯奴学符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯冯奴学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯冯奴学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯冯奴学减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1016号之一 申请执行人：赵勇，男，汉族，1979年4月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈波，男，汉族，1977年10月3日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0192民初1923号民事判决书，于2019年8月22日立案执行与陈波民间借贷纠纷一案。立案执行标的101,150元、执行费1,417元。 执行中，本院于2019年10月30日作出（2019）川0192执1016号裁定，查封被执行人陈波名下车牌号川Ａ×××××锋范牌汽车（车辆未实际扣押）。本院依法对被执行人陈波进行财产调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1497号 原告：何畅源，男，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：陈炎平，男，1964年9月24日出生，汉族，住洪湖市。 原告何畅源与被告陈炎平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员黎海、彭才业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何畅源到庭参加诉讼，被告陈炎平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠货款61509元（要求被告承担还款逾期利息6%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年至2018年经营服装生意期间，被告在原告处拿布匹面料，在这里拿过10单货，总共欠款141509元，拿货后在2017年12月3日还款3万元整，2018年2月8日还款5万元整，下欠货款61509元。到期后，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息。 证据二、一组送货单，拟证明原告向被告送货的相关凭证。 证据三、被告货款对账明细表，拟证明被告拖欠原告的货款金额。 被告未发表答辩意见，未提交证据。 经庭审举证，对于原告提交的证据一、二、三，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告陈炎平先后多次到原告何畅源处购买布匹原料，其中有5次合计金额为63797元的货物被告未支付货款，双方口头约定在2017年年底前结清货款。但到期后，被告分文未付，原告特诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告根据双方口头约定将货物送到被告指定地点，被告进行了签字确认，双方买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，共有63797元货款未付，现原告只要求支付61509元，本院认为，这是原告自行处分权利，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定于2017年底结算清货款，但被告至今未予以结算，应承担违约责任，原告诉请被告承担下欠货款逾期利息6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炎平在本判决生效之日起十日内向原告何畅源支付货款61509元及利息（利息以61509元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日开始至货款还清之日止）。 本案案件受理费1337元，由被告陈炎平负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长 宋 超 陪审员 黎 海 陪审员 彭才业 二〇一九年十二月十日 书记员 郑 路
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢965号 申请执行人杨丕宏，男，1960年1月14日出生，回族，住西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人车大鹏，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省平陆县人，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨丕宏与车大鹏买卖合同纠纷一案中，权利人杨丕宏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00739号民事调解，于2019年8月16日向本院申请恢复执行，执行标的为7万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款44600元并发还申请执行人杨丕宏。本院依法查询被执行人杨丕宏银行存款、房产、车辆、证劵信息。本院已依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另查封被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不处置。申请执行人杨丕宏亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十一日 书  记  员         田  丰      打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1702号之一申请执行人：史雪辉。被执行人：于国年，身份证号：132827197001301611.本院在执行申请执行人史雪辉与被执行人于国年借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十六日书记员  王贺铎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8493号原告：戴翠琴，女，1955年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：傅班健，男，1991年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。主要负责人：唐继国，公司总经理。原告戴翠琴与被告傅班健、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告戴翠琴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴翠琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴翠琴撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告戴翠琴负担。审判员  朱明来二〇一九年十二月九日书记员  邱明观
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审44号申请人：晋城市生态环境局，住所地：晋城市城区。法定代表人：郎某，任局长。委托代理人：何某，山西长宇律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西长宇律师事务所实习律师。被申请人：陵川县彩虹铸造有限责任公司，住所地：山西省晋城陵川县。法定代表人：吴某。申请人晋城市生态环境局向本院申请准予强制执行晋市环罚〔2019〕21号行政处罚决定书中的罚款2万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年2月27日申请人在陵川县检查时发现被申请人公司一台中频炉处于生产状态，未落实重污染天气应急响应。2018年3月1日申请人处执法人员对被申请人存在的该环境违法问题进行现场核实。经核查，问题属实。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条第一款的规定，拟作出行政处罚，向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知被申请人享有陈述、申辩的权利。期满后，申请人于2019年3月18日作出晋市环罚〔2019〕21号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款贰万元整，并于2019年3月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2019年9月27日，申请人向被申请人送达晋市环催字〔2019〕02号督促履行义务催告书，催告被申请人缴纳罚款，后被申请人仍不履行。本院认为，申请人晋城市生态环境局对被申请人作出晋市环罚〔2019〕21号行政处罚决定书，现向本院申请准予强制执行罚款2万元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市生态环境局对被申请人陵川县彩虹铸造有限责任公司作出的晋市环罚〔2019〕21号行政处罚决定书。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年十二月十八日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审443号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：岳德荣，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月19日作出的3702132700183593《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14952号之一解除保全申请人李木紫,女,汉族,1989年2月3日出生,住河南省开封市顺河回族区侯家胡同9号。被申请人丁霍氏,女,汉族,1932年1月14日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁水全,男,汉族,1952年6月17日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁全羲,男,汉族,1965年3月4日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁义松,男,汉族,1966年11月21日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁松林,男,汉族,1975年5月2日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁小妮,女,汉族,1956年6月13日出生,住河南省郑州市管城回族区。被申请人丁风叶,女,汉族,1957年9月22日出生,住河南省郑州市中牟县。被申请人丁改荣,女,汉族,1963年4月25日出生,住河南省郑州市金水区。被申请人丁让妮,女,汉族,1968年11月21日出生,住河南省郑州市中牟县。申请人李木紫与被申请人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0191财保454号民事裁定书，现原告李木紫申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮的银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  安治林二〇一九年十二月十七日书记员  宋崇航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2173号之一申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000720579524J。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：江苏宏烨轻合金科技有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：91320281686574876M。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区,统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。关于第三人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0213民初4763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年7月10日前返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1300万元，并支付相应罚息和复利（截至2018年5月6日罚息为216292.92元；自2018年5月7日起至借款本金实际清偿之日止，以1300万元为基数，按年利率5.01%上浮50%计算支付罚息；复利1655.83元）。二、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年7月10日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费432100元。三、如江苏宏烨轻合金科技有限公司未能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就江苏国铝高科铝业有限公司抵押的房屋他项权证为洪房他证高良涧镇字第××号，坐落江苏省淮安市洪泽区（原洪泽县）328省道西侧冶金大道北侧的房产及土地他项权证为洪他项（2014他押）第194号国有土地使用权及地上建筑物，经与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者经依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。四、如江苏宏烨轻合金科技有限公司未能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就孔云伟、戴月娟抵押的房屋他项权证为锡房他证字第××号，坐落江苏省无锡市梁溪区清扬路81—407房产及土地他项权证为锡南他项（2014）第000455号土地使用权，经与孔云伟、戴月娟协议折价或者经依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。五、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟对江苏宏烨轻合金科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。六、案件受理费103700元减半收取为51850元，保全费5000元，合计56850元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年7月10日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司通过债权转让取得第三人的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。本院轮候查封被执行人名下坐落于淮安市洪泽区工业园区328省道西侧、冶金大道北侧的国有土地使用权及房屋，并依申请执行人申请另案启动了对上述不动产的处置程序，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额13488950元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产处置成交后再申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4763号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之三申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社6223200505718431,0101,0账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4019号原告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、905、1906室。法定代表人：兰军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：王永辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住漯河市召陵区。原告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称：财险公司）与被告王永辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王永辉偿还原告垫付款120000元；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告王永辉醉酒驾驶车辆，沿燕山路由北向南行驶至旺旺家园门口，左转弯时，与焦冬根驾驶的小轿车发生碰撞，造成焦冬根受伤的交通事故，经公安及交警大队处理，认定被告王永辉承担事故全部责任。经法院判决，原告在交强险赔偿限额内垫付120000元，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，根据该规定，原告有向醉酒驾驶人王永辉追偿的权利，故起诉。被告王永辉未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月12日，被告王永辉醉酒驾驶车辆，沿燕山路由北向南行驶至旺旺家园门口，左转弯时，与焦冬根驾驶的小轿车发生碰撞，造成焦冬根受伤的交通事故，经公安及交警大队处理，认定被告王永辉承担事故全部责任。经法院判决，原告于2019年8月2日，在交强险赔偿限额内垫付120000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张向被告追偿120000元，系因被告醉酒驾驶车辆，造成交通事故应当由被告向受害人支付的120000元，系原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定先行垫付的费用，原告因此获得追偿权，故原告据此主张被告王永辉偿还上述费用，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告王永辉在判决生效后十日内偿还原告华泰财产保险有限公司河南省分公司垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一九年十二月一日书记员  李 畅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4504号申请执行人：王清义，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王清义与被执行人罗庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0223民初13107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗庆辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院依法于2019年8月1日向被执行人罗庆辉发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月24日、2019年8月13日、2019年9月26日、2019年10月28日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人罗庆辉无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人罗庆辉有一辆2005年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的别克牌汽车，该车辆申请执行人不要求处置；本院分别于2019年7月23日、2019年7月24日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无不动产登记信息，住房公积金账户余额为41906.16元，本院于2019年8月13日对其账户进行了冻结。2019年10月28日，本院对被执行人罗庆辉适用限制高消费措施，并将被执行人罗庆辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人王清义，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为本金250000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
文书内容             审判长              合议庭                                驳回上诉，维持原判。      湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑终1541号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈威，男，1990年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈威犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月23日作出（2019）鄂0106刑初1039号刑事判决。原审被告人陈威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈威及喻某1、周某受郭某（均已判刑）邀约，想要回郭某前次因他人作弊打牌输的钱。2018年7月24日23时许，被告人陈威及喻某1、周某、郭天相约来到本市东湖新技术开发区智苑小区9栋29楼2904室喻某2家中，与袁某、陈某一起打德州扑克牌。打牌之前袁某、陈某及喻某1分别向喻某2购买了2万元筹码，郭某代表被告人陈威、周某向喻某2提出牌局结束后再一并结算，喻某2表示同意后给了被告人陈威、郭某、周某各3万元筹码。牌局进行间，被告人陈威及郭某、喻某1、周某为以防对方作弊而建立微信群，便于四人在牌局中交流、应对。当被告人陈威及郭某、喻某1、周某发现袁某使用作弊器时，便商量故意输钱给喻某1。次日3时许，喻某1赢钱后故意提出要走，并要兑付筹码，被告人陈威及郭某、周某便以当场捉住袁某打牌作弊导致其输钱必须赔偿为由，持凳子殴打袁某、陈某，并以“出千要剁手”等语言相威胁，强行索取两人向喻某2购买筹码支付的人民币共计4万元（人民币下同）及强迫袁某通过支付宝、微信转账共计11900元，陈某微信转账2900元。当日5时许，被告人陈威及郭天、喻某1、周某驾车带袁某、陈某至本市武昌区中南三路新南方小区5栋1单元402室陈某家楼下，强行要求袁某通过POS机刷卡29888元。因上述袁某、陈某支付的款项仍不足以兑付喻某1所赢的筹码及赔偿被告人陈威及郭某、周某所输筹码的损失，故要求陈某写下12.4万元的借条后，让袁某、陈某离开。经被害人告发，公安机关先后将同伙郭某、喻某1、周某抓获归案。案发后同伙的家属代为退还袁某、陈某的损失共计9.1万元，据此被害人对郭某、喻某1、周某均表示谅解。被告人陈威于2019年5月9日被公安机关抓获归案。原审审理期间，两名被害人亦对被告人陈威予以谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人袁某、陈某的报案材料及陈述，银行对账单、交易明细、支付宝及微信账单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，借条、收条，微信聊天记录截图，谅解书，被告人身份信息材料，刑事判决书，辨认笔录，证人喻某2、邵某、吴某的证言，同案犯郭某、喻某1、周某的供述及被告人陈威的供述等证据证实。原审认为，被告人陈威以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈威受邀约参与本案犯罪，事后尚未分得赃款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，同伙家属已主动退赔被害人全部损失，取得对方谅解，被告人陈威亦取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈威归案后能如实供述，并当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，认定被告人陈威犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。上诉人陈威的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈威以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈威受邀约参与本案犯罪，事后尚未分得赃款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后同伙家属已主动退赔被害人全部损失，取得对方谅解，陈威亦取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。陈威归案后能如实供述，并当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈威的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人陈威提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇一九年十二月二十三日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人：霍建斌，男，1971年6月19日生，汉族，哈尔滨铁路电务段工人，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1271号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与霍建斌借款合同纠纷一案，申请执行标的732298.63元。本院立案执行后，依法向被执行人霍建斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人霍建斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人霍建斌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人霍建斌银行账户存款17.86元，该账户余额仅有17.86元。2019年4月29日对被执行人霍建斌采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人霍建斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍建斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢477号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月九日书记员 ： 孙 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1259号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨怡，女，1992年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助公司）因与被上诉人杨怡房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天助公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨怡诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，小区使用临时用电不是天助公司过错造成，天助公司不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，天助公司实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 杨怡向一审法院起诉请求：1、判令天助公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令天助公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付杨怡从实际入住之日至起诉之日的违约金3,817.00元；3、判令天助公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2016年6月30日，杨怡与天助公司签订《商品房买卖合同(预售)》，天助公司将双台子区光明小区1-1-1002房屋出售给杨怡，现杨怡已经给付全部房款。但天助公司未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，杨怡诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，杨怡、天助公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助公司主观过错造成。故杨怡要求天助公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助公司的违约程度和损害后果，酌定天助公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨怡违约金人民币1,000.00元。二、驳回原告杨怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，天助公司作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。天助公司主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但天助公司在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到天助公司积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决天助公司承担违约责任，而仅判决天助公司承担每户1,000.00元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。天助公司主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4556号 申请执行人房顺利，男，1971年1月12日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博创吉房地产服务有限公司。住所地，张店区和平路453号。 本院在执行申请执行人房顺利与被告淄博创吉房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁03民终638号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月九日 书记员  韩学雯
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执740号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社（后称：阿旺信用社），住所地：昆明市东川区阿旺镇。统一社会信用代码：9153011368857655XH。负责人：徐梅，主任。委托诉讼代理人：黄兴才，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵顺金，男，昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：舒顺清，男，1987年1月4日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：高顺燕，女，1991年3月21日生，彝族，昆明市东川区居民。被执行人：蒋平，男，1984年9月26日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人阿旺信用社与被执行人舒顺清、高顺燕、蒋平纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.被执行人舒顺清、高顺燕应退还申请执行人借款本金9万元，并支付自2015年12月21日起至2017年3月20日止的利息17,846.28元，以及自2017年3月21日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）以及案件受理费2456元；2.被执行人蒋平在9万元额度内对被执行人舒顺清、高顺燕以上债务承担连带责任保证，被执行人蒋平承担连带责任保证后，有权向被执行人舒顺清、高顺燕追偿；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人舒顺清、高顺燕、蒋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿旺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人阿旺信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人舒顺清、高顺燕、蒋平发出执行通知书，限定其三人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产。2019年11月19日，本院向三被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法冻结了三被执行人名下在云南省农村信用合作联社三张银行卡以及四个财付通账号，并对其中共计3016元存款进行了扣划并发放给申请执行人。同时，本院依法对三被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆过户、转移等手续进行了查封，但本院并未实际控制该三辆车。本院执行中，通过执行查控系统查询三被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现三被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示三被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，三被执行人目前均无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产线索。鉴于三被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月四日书记员  王剑军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4181号罪犯王建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县寸湾村杜家湾组人。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月14日以（2003）三刑初字第3号第20号刑事判决书，认定被告人王建伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王建伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）豫刑一终字第394号刑事判决，被告人王建伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年12月4日起，于2004年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建伟在执行期间，2006年3月16日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身：2008年8月11日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日，减去有期徒刑一年；2014年1月16日，减去有期徒刑一年；2016年12月7日，减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王建伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5824号原告：王秀兰，女，1943年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：郁华军，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。法定代表人：任玉宏，公司总经理。本院在审理原告王秀兰诉被告郁华军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧负担。审 判 员 姜安国二〇一九年十二月十八日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10078号原告：刘兆凤，女，1974年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈国成，男，1979年7月26日生，汉族，住邳州市。原告刘兆凤诉被告陈国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘兆凤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆凤撤回起诉。审判员  闫良芳二〇一九年十二月十日书记员  余贝贝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1966号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李想，男，汉族，1992年8月16日出生，汉族、大学本科文化，无职业，住大庆开发区。被执行人刘佳，女，汉族，1992年11月8日出生，大学本科文化，系大庆油田有限责任公司采油四厂第五油矿员工，住黑龙江省大庆开发区。被告人李想犯制作、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元本院在执行过程中，于2019年11月16日向被执行人李想依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人李想采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人李想无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本院在执行过程中，本案在执行过程中，被告人刘佳自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初180号刑事判决书对被执行人刘佳的罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  陈守昂
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5377号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：焦现江，男，1980年2月3日出生，汉族，住武安市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告焦现江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9673号原告：胡明生，男，1948年6月15日生，汉族，住高安市。被告：简志平，男，1978年7月6日生，汉族，住新余市。本院在审理原告胡明生与被告简志平民间借贷纠纷一案中，因原告胡明生未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年十二月十三日法官助理匡晖书记员黎香兰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3459号 原告:李东起，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:吴国彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告李东起与被告吴国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东起到庭参加诉讼，被告吴国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东起向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告红砖款38000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月20日在原告处购买红砖约31万块，共计47150元，约定货到付款。货到后被告未按约定结算货款。2019年7月16日，被告经原告要求为原告出具欠条1份，确认共欠原告砖款47150元，并承诺2019年7月25日之前还清。后经原告催要，被告分两次给付原告9150元，尚欠原告砖款38000元。原告多次催要，被告至今仍未给付，故起诉。 被告吴国彬未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告在原告处购买红砖，价款合计47150元。货到后，被告未按约定结算货款，经原告催要，被告于2019年7月16日为原告出具欠条，确认欠原告红砖款47150元，承诺于2019年7月25日前付清欠款。后被告分两次给付原告货款9150元，被告现尚欠原告红砖款38000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买红砖，后为原告出具欠条，确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国彬于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李东起红砖款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇一九年十二月三日 书记员  陆禹蒴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1905号被执行人：高海军，男，汉族，1985年10月21日出生，地址河北省唐山市丰南区。与高海军罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初200号已经发生法律效力。由于被执行人高海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高海军的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4124号 原告：梁家义，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李泽远，男，1982年5月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：刘仁兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告梁家义诉被告李泽远、刘仁兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告梁家义于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁家义撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告梁家义负担。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  李 卫 人民陪审员  蒋明进 二〇一九年十二月二十五日                                                                      法官助理詹运毕                                                                     书记员黄承晓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2546号 罪犯史荣乾，男，1990年6月6日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)青刑一初字第66号刑事判决，以被告人史荣乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人史荣乾不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)鲁刑三终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑1年,于2018年4月23日减去有期徒刑8个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史荣乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯史荣乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯史荣乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯史荣乾确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、危害后果等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史荣乾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审552号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区春天门业，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D049号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区春天门业下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]D049号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1428号之一申请执行人：郭明焕，女，汉族，1963年7月18日出生，大专文化，云南省德宏州人民医院退休职工，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，云南省芒市人，初中文化，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行郭明焕与姚德庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1741号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理，申请执行标的人民币800000.00元，现被执行人姚德庆在云南省玉溪市中级人民法院有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  周 聪
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审62号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：高文强，男，1982年9月13日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高文强违法占地修建住宅一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月6日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执143号之六申请执行人：杨宏良，男，1988年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：袁全远，男，1989年7月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨宏良与被执行人袁全远借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云2926民初911号民事调解书已发生法律效力。调解确定：由被执行人袁全远归还申请执行人杨宏良借款人民币4500元，定于2019年2月15日前一次性付清，若不按时归还，按年利率24%本金4500元计算支付自2019年2月16日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏良于2019年2月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月26日向被执行人袁全远发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年2月19日、2019年9月19日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，除协助执行单位反馈被执行人名下有小额零星银行存款外，无其他车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年2月19日、2019年7月16日、2019年9月26日依法将被执行人名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司互联网银行（微信）、中国建设银行、云南省农村信用社联合社存款账户予以冻结。同年5月28日依法强制扣划了被冻结的银行存款人民币3077元。四、本院于2019年3月6日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年3月15日、2019年7月26日到被执行人户籍所在地，2019年5月6日到居住地查找联系被执行人履行义务，均未查找到被执行人下落，亦未履行义务。同年4月25日、5月6日、6月3日、7月9日、7月16日、7月26日等本院多次查找联系被执行人及其父，均未果。五、本院于2019年7月25日依法对被执行人袁全远采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。六、本院于2019年7月26日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人外出，具体工作和地址不详，个人无可供执行的财产及收入来源。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年7月23日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除强制扣划到位的人民币3077元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，且本案被执行人外出，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月二日书记员  陈继文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4343号申请执行人：张庆河。被执行人：沈阳慧禹装饰工程有限公司。法定代表人：彭齐斌。申请执行人张庆河与被执行人沈阳慧禹装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日、10月11日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十九日书记员  吴玉娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9084号 原告：大连银行股份有限公司自贸区支行，住所地辽宁省大连保税区管委会一楼。 责任人：林映霞。 被告：徐景霖，男，1977年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：门双，女，1980年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽杰27号。 法定代表人：庄汇志。 本院在受理原告大连银行股份有限公司自贸区支行与被告徐景霖、门双、大连天泽融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银行股份有限公司自贸区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司自贸区支行撤回起诉。 案件受理费1546元，由原告大连银行股份有限公司自贸区支行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18154号 原告：秦爱华，男，汉族，1977年3月30日出生，住江苏省如东县。 被告：刘英，女，汉族，1982年6月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告秦爱华诉被告刘英房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月18日向原告秦爱华送达开庭传票，传唤其于2019年12月12日9时到本院良渚法庭第一审判庭参加诉讼，但原告秦爱华无故拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费170元，由原告秦爱华负担。 审判员  王富春 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞礼佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执607号 申请执行人谭杰能，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭杰能与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第122号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1137号申请执行人：李名六，男，生于1961年11月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江永星，男，生于1971年11月29日，汉族，住湖北省竹山县。本院（2019）鄂0323民初808号民事调解书确认:被告江永星于2019年6月30日前给付原告李名六材料款64400元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年12月17日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人江永星应给付申请人李名六材料款64400元，定于2020年1月20日之前给付（具体时间以竹山县安泰建筑有限责任公司实际收到工程款为准）；2、被执行人江永星承担本案诉前财产保全申请费720元、受理费705元、执行费866元，共计2291元。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一九年十二月十七日书记员  魏建芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13484号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吴直秋，男，1963年1月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴直秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告吴直秋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14365.34元和利息10750.43元，合计25115.77元及利息（利息以本金与利息之和25115.77元为基数，从2019年7月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴直秋在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年10月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月14日，被告共欠原告本金14365.34元和利息10750.43元，合计25115.77元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年10月10日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月14日，被告共欠原告本金14365.34元和利息10750.43元，合计25115.77元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴直秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月14日信用卡本金14365.34元和利息10750.43元，合计25115.77元；自2019年7月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元,由被告吴直秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1280号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县富山大道1128号，。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：胡伟强，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓玉庆，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：危方保，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西禾峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门三区三十七栋一层一号二号。法定代表人：危仁保。被执行人：南昌海湾实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡新坊村莲谢路8888号。法定代表人：胡伟强。被执行人：胡海红，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1196号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红发出执行通知，被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红发出限制消费令，并将被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行1762135.54元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行1762135.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡伟强、邓玉庆、危方保、江西禾峰实业有限公司、南昌海湾实业有限公司、胡海红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗奥聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4897号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6498号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人刘亮与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1500元。执行过程中，本院已向被执行人陈冲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月30日，申请执行人刘亮与被执行人陈冲自行达成执行和解协议，约定：1、申请执行人刘亮同意被执行人陈冲支付35000元作结，款限于2019年12月31日前支付8000元，2020年1月14日前支付10000元，2020年4月15日前支付8000元，余款9000元于2020年6月15日前付清，其余款项申请执行人自愿放弃，款清案结；若被执行人陈冲任意一期未按期足额支付，则申请执行人刘亮仍按原民事判决书执行；2、诉讼费1500元，执行费650元，由被执行人负担。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4897号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执426号 申请执行人：冯政，男，1957年5月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农启相，男，1956年7月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人冯政与被执行人农启相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于同年11月25日向被执行人农启相发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款60000元，并负担案件诉讼费512.5元、案件申请执行费808元。2019年12月9日，申请执行人冯政以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人冯政自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 新
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初791号之二 解除保全申请人：彭昌春，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省大竹县。 被申请人：张小林，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省华蓥市。 被申请人：张树华，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市前锋区。 申请人彭昌春与被申请人张小林、张树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川1681民初791号民事裁定，冻结吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司银行存款28万元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人彭昌春于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广安市中级人民法院作出（2019）川16民终1445号民事判决书，判决“彭昌春于本判决生效后十日内向张小林、张树华支付12,008.55元，重庆宏渊物流公司承担连带清偿责任”，彭昌春于2019年12月3日向张小林转账12,009元，履行了生效判决确定的债务，现彭昌春申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对彭昌春银行存款28万元的冻结及其他价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋娅菊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6017号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张晨，男，1989年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：胡军正，男，1969年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:李雷，男，1968年05月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王密娃，女，1968年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:王争宪，男，1964年4月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:李知女，女，1965年7月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告李知女,李雷,王争宪,王密娃借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费1168元,减半收取584元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员   张顺序 二〇一九年十二月七日 书 记 员 赵夏迩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14802号原告：蔡磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：汤轩，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆梦工房网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A幢1层与2层之间夹层-1、2，统一社会信用代码915001023459447286。法定代表人：王洪于，执行董事兼总经理。原告蔡磊与被告汤轩、重庆梦工房网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蔡磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡磊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡磊负担。审 判 员 冯振阳二〇一九年十二月十六日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢35号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号，统一社会信用代码91430300563515585Y。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼，统一社会信用代码91430102570263144K。法定代表人王嘉慧，该公司总经理。被执行人湖南瑞地德广工贸有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光路006号003栋，统一社会信用代码91430102696234381E。法定代表人杨悬，该公司执行董事。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，统一社会信用代码91430000774471981P。法定代表人杨炳坤，该公司董事长。被执行人杨炳坤，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人王嘉慧，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人范维，女，汉族，1970年1月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人王升禄，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨玉美，女，汉族，1961年9月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘国正，男，汉族，1961年7月7日出生，住湖南省长沙县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司、湖南瑞地德广工贸有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤、王嘉慧、范维、王升禄、杨玉美、刘国正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2016）湘03民初69号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年11月25日向本院申请强制执行，后撤回执行申请，2019年6月25日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年7月2日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月26日轮候查封了被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司名下位于天心区解放西路口××大厦××、××、××、××层，产权证号分别为71××99、71××05、71××55、71××87号共五处房产，于2019年8月5日轮候查封了被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司名下位于岳塘区××街道××路××号霞光山庄19栋23号门面（产权证号为20××32），通过向长沙市不动产登记中心和湘潭市不动产中心查询，未查找到其他被执行人的不动产。本院于2019年12月9日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司和湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的保险和公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司的法定代表人及被执行人王嘉慧、湖南瑞地德广工贸有限公司的法定代表人杨悬、湖南瑞地投资置业有限责任公司的法定代表人及被执行人杨炳坤、范维、王升禄、杨玉美、刘国正适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本案抵押财产已被湖南省长沙市望城区人民法院首先查封，本院向该院去函要求移送处置权，但该院未能移送，处置抵押物暂不具备条件。本院于2019年12月10日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为借款本金46366168.74元及利息、案件受理费、保全费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前处置抵押财产暂不具备条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢28号 申请执行人:李兴新，男，1964年2月8日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。 申请执行人：陆宽，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。 申请执行人：唐非，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黄劲松，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：张楚，女，2001年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：梁峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西乐业县。 申请执行人李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张楚与被告梁峰、李明股权转让纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1031民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张楚于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款4950000元及利息,负担案件受理费51053元，申请执行费51900元。本院于2018年4月11日立案，由审判员吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本案在执行过程中，本院于2018年4月11日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2018年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为一、被执行人所欠申请执行人的股权转让费4950000元，双方一致同意通过拍卖被执行人的林木来履行；二、案件受理费51053元，执行费51900元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执恢28号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 春
湖南省长沙市雨花区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘0111民监26号李国元：你因与长沙英联汽车自动变速器维修有限公司（以下简称英联公司）、孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟、第三人贺展开民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘0111民初9121号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、长沙市中级人民法院做出（2016）湘0121号民事裁定书认定孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟抽逃出资45.6万元，且据（2015）长中民一字第03781号庭审笔录及工商三次变更情况，孙士法抽逃出资后还是实际掌控人，英联公司的公章在2012年5月7日前均由孙士法掌控。抽逃出资的股东，对债务没有时间节点，现英联公司不能清偿债务，孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟应分别在各自抽逃出资范围内对英联公司的债务承担责任。2、（2014）雨民初字第02762号民事判决书，对股东转让协议、股东会议纪要及工商部门出具的查询文件都不予采信，理应在申诉复查案件中也不予采信。实际股东还是原来8个股东包含抽逃出资的4个股东，原审判决认定你借给英联公司2.7万元前，孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟已经退出英联公司的经营，已经不是英联公司的实际股东和登记股东，没有参与英联公司的借款，也不是27000元借款的使用人和受益人，属适用法律错误。综上，你提出申诉，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项、第（十三）项规定对（2017）湘0111民初9121号民事案件进行再审。本院经复查认为，本案争议的焦点为：1、原审判决驳回你要求孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟分别在各自抽逃资金范围内对英联公司的债务承担连带清偿责任是否缺乏证据证明及适用法律错误？2、是否有新证据足以推翻原判决？3、原审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）、（十三）项应予再审的事由？第一、已生效的本院（2014）雨民初字第02762号民事判决书认定：因产生分歧，孙士法、陶晓龙、张迎伟、蒲新华四人退出英联公司经营。2011年12月6日，英联公司的八位股东签订《退股协议》后，英联公司按协议于2011年12月14日前退还了孙士法、陶晓龙、张迎伟、蒲新华的投资款。为办理公司变更登记，孙士法、陶晓龙、张迎伟、蒲新华应英联公司要求于2012年5月3日补签了《股权转让协议》，约定孙士法、蒲新华、陶晓龙、张迎伟将其名下的股权以出资额的等额价格转让给各股权受让人，英联公司已于2012年5月7日变更相应的股东登记信息。你在该案的起诉状中载明，股权转让变更后，相关受让人并没有支付转让款，由此可知，孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟退出公司经营的行为，在英联公司内部体现为退股行为，在外则体现为股权转让。你与英联公司的2.7万元借贷事宜发生于2013年，此时英联公司的股东已变更为贺展开、阳小良、程波、张洪波、刘佰如、周华珍等人，注册资本项亦显示为实收资本80万元，即英联公司的注册资本并未减少。即便借贷关系发生时英联公司的登记情况与实际出资存在出入,也应由登记股东补缴出资。因此，原审认定你与英联公司2.7万元债务纠纷发生时，孙士法等四人已非英联公司的股东，认定事实清楚，适用法律正确。你诉请孙士法、陶晓龙、蒲新华、张迎伟在抽逃出资的范围内对英联公司向你所借的27000元及利息承担连带或补充清偿责任，没有法律依据。第二,你主张有新证据，足以推翻原判决，但你申诉过程中提供的证据在原审中均已提交，非新证据。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。你依此申请对原审判决进行再审，但没有提交原审判决或原审审判人员存在上述情形的相关证据。综上，原审认定事实清楚，处理适当。你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执535号之十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：韩志强，男，汉族，1970年10月22日出生,地址：山东省德州市。被执行人：佟文红，女，汉族，1968年7月15日出生，地址：山东省德州市。被执行人：王东焕，女，汉族，1990年3月9日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：贾名国，男，汉族，1963年6月22日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张艳君，女，汉族，1965年10月15日出生，地址：河北省衡水市景县。被执行人：罗洪财，男，汉族，1965年4月1日出生，地址：河北省衡水市故城县。被执行人：刘玉玲，女，汉族，1987年3月25日出生，地址：山东省宁津县。被执行人：李民，男，汉族，1971年10月31日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1968年8月25日出生，地址：山东省德州市德城区。关于公证债权文书一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李民在中国工商银行16×××12账户内存款人民币397.67元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李民在中国工商银行16×××12账户内存款人民币6221967.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月四日书记员  崔 凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2628号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人田传利，男，1979年9月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨日兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨道领，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田传利、杨日兵、杨道领、杨本杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田传利、杨日兵、杨道领、杨本杰在银行的存款40万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十二月九日书记员  郑伟娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5048号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：郭林卫，男，1978年12月21日出生，汉族，住桦川县。被告：暴丽萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住桦川县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告郭林卫、暴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终221号 上诉人（原审被告）：李来林，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市维度法律事务所，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路15号阳桥商务写字楼305室。 法定代表人：唐本万，该事务所主任。 原审被告：秦忠平，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：苏军桥，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：雷放光，男，1951年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审被告：雷裕宏，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审被告：秦锋，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审被告：刘峻源，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原审被告：刘红艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原审被告：蒋伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人李来林因与被上诉人桂林市维度法律事务所，原审被告秦忠平、苏军桥、雷放光、雷裕宏、秦锋、刘峻源、刘红艳、蒋伟诉讼代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初845号民事裁定，向本院提起上诉。 李来林上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至灵川县人民法院或桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人李来林的住所地为临桂区，合同履行地为灵川县，因此本案应由桂林市临桂区人民法院或者灵川县人民法院管辖，秀峰区人民法院对该案并无管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。 本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，虽然诉讼委托代理合同的履行地为广西灵川县，广西灵川县人民法院对本案有管辖权，李来林的住所地为广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇山尾村委会峡里村6-2号，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权；但是本案一审有九名被告，蒋伟为其中一名，蒋伟的住所地为桂林市秀峰区湖光路2号1单元5-3，桂林市秀峰区人民法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧