辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2532号上诉人（原审原告）：苏某1，女，1973年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王琰彭，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1971年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1515号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日对本案进行了开庭审理。上诉人苏某1的委托诉讼代理人王琰彭，被上诉人苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，一、二审诉讼费由苏某2承担。事实和理由：原审法院对位于抚顺市望花区的房屋信息查询结果的证据没有质证，违反法定程序。原审法院对抚顺房产遗产性质认定属于基本事实不清，苏某1有充分证据证明该房产确实存在。原审法院对位于上海市嘉定区的房产的遗产性质错把合法债权以物权状态认定属于认定基本事实不清。苏某2辩称，认可一审判决，但不同意承担诉讼费。苏某1向一审法院起诉请求：1、请求析产并继承位于上海市嘉定区的房产，并请求法院判令苏某1继承该处房产的全部合同权利（建筑面积45.77平方米，首付款共30万元，被继承人付款15万元）；2、请求析产并继承位于辽宁省抚顺市望花区的房产（建筑面积51.07平方米，估价1500元每平方米，总价76000元）；3、请求析产被继承人名下存款；4、请求平均分配剩余丧葬补助费4098元（暂计）；5、本案诉讼费由苏某2承担。一审法院认定事实：苏某1、苏某2系苏永国的婚生子女。苏永国与赵桂荣系夫妻，二人于2008年7月9日离婚，并签订《离婚协议书》，该离婚协议书的内容为：1、坐落于望花区房屋承租人、所有人为苏永国，离婚后房屋使用权、所有权归男方；2、在高湾经济开发区御龙湾小区有房66平米，3号楼2单元103号，房屋所有权是赵桂荣所有，离婚后房屋使用权归女方。苏永国于2018年3月22日去世，生前未留有遗嘱，离婚后也未再婚。苏永国的父亲苏万秋于解放前去世，母亲苏汪氏系1908年生人，也已去世。苏永国去世后，其丧葬费10656元，抚恤金35519元被苏某2取走。另查，2014年8月5日，苏某1与苏永国作为乙方与上海中茂房地产开发有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，双方约定，乙方向甲方购买嘉定区汇源路218弄中贸世纪财富广场1号2层205室，该房屋面积为45.77平方米，房屋单价13109.02元，房屋总价款为600000元。付款方式为：分期付款，贷款方式为商业贷款，该房屋已由苏某1及苏永国支付首付款300000元，剩余款项未支付，也未取得房屋产权证书。再查，1986年9月25日的工人登记表记载，苏永国母亲苏汪氏，出生于1908年，现住址建设；爱人赵桂荣，1941年出生，高湾农场医生；长子苏某2，71年6月出生，团员，学生；长女，苏某1，73年6月1日出生，学生；兄，苏永乡，52岁，农名，现住址为原籍。再查，一审法院于2019年8月9日查询被继承人名下房产情况，《房屋信息查询结果》显示，苏永国名下无房产。一审法院认为：关于继承开始时间，《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人苏永国于2018年3月22日去世，其遗产于2018年3月22日开始继承；关于被继承人苏永国遗产范围，《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，苏永国与妻子赵桂荣签订离婚协议，位于抚顺市望花区的房屋归苏永国所有。《继承法》规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，被继承人苏永国生前未留遗嘱，应按法定继承，苏某1、苏某2同为第一顺序继承人，应由苏某1与苏某2均等继承。关于苏某1要求继承抚顺市望花区的房产的诉讼请求，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏某1主张析产并继承坐落于望花区房屋，其应举证证明该房屋是在被继承人死亡时遗留的个人合法财产。苏某1未能提供证据对上述事实进行证明，应承担不利的后果。故对苏某1此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于苏某1请求继承被继承人名下存款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏某1称被继承人遗产范围有存款，苏某2予以否认，而苏某1未能提供证据加以证明，应承担不利的后果，故对苏某1的此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于苏某1要求平均分配剩余丧葬补助费4098元的诉讼请求，按照《民法总则》第十条关于，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”的规定，丧葬补助金，是死者死亡后安葬和处理后事的补助费用。丧葬费，用于殡葬费用，考虑到建立“移风易俗，丧事从简”的社会风气，丧葬费归处理丧葬事宜者所有，不补不退为宜。被继承人苏永国去世时候由苏某2处理丧葬事宜，此丧葬费应归苏某2所有。故对苏某1此项诉讼请求，一审法院不予支持；关于苏某1要求苏某2支付一次性抚恤金17759元的诉讼请求，遗属抚恤金是死者死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰，参照继承有关规定分割为宜，其抚恤金35579元，苏某1与苏某2各分得17759.5元。此费用由苏某2领取，故应由苏某2给付苏某117759.5元；关于苏某1要求析产并继承上海市嘉定区的房产，并请求法院判令苏某1继承该处房产的全部合同权利的诉讼请求，上海的此处房产尚未取得产权证，本案无法一并处理，待此处房屋产权证下发后，苏某1可就此处房屋的继承另案告诉。关于苏某2主张其母亲赵桂荣也应为继承人，苏永国与赵桂荣在苏永国去世前已离婚，故赵桂荣并非继承人，对苏某2此项主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、苏某2于本判决生效之日起十日内支付苏某1一次性抚恤费17759.5元；二、驳回苏某1其他诉讼请求；以上具有给付内容项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，由苏某2承担244元，由苏某1承担4771元。在本院二审期间，苏某2提交了产权人为苏永国、登记日期为1998年9月4日的房屋产权证，本院也在抚顺市不动产登记中心调取了苏永国的房屋产权登记信息，苏某1对上述证据表示认可。一审法院认定苏永国名下无房产不当，应予纠正。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是是否应继承分割位于抚顺市望花区房屋，二是是否应继承并分割位于上海市嘉定区房屋并判令苏某1继承该房产的全部合同权利。关于本案的第一个争议焦点，由于位于抚顺市望花区房屋产权登记日期是1998年9月4日，苏永国与案外人赵桂荣达成离婚协议书的时间是2008年7月9日，该离婚协议达成后案涉房屋产权并未变更登记为苏永国单独所有，案涉房屋的分割可能损害案外人赵桂荣的利益，因此，现阶段不宜分割该处房产。关于本案的第二个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，苏某1要求继承并分割位于上海市嘉定区房屋，由于在被继承人苏永国死亡时并未取得该房屋的产权证，苏某1要求继承并分割该处房产缺乏事实和法律依据。关于苏某1要求继承该处房产全部合同权利的问题，由于该处房产可能涉及上海中茂房地产开发有限公司的案外人利益，不宜在本案继承纠纷中一并解决，苏某1可另行主张解决。综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由苏某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月二十三日书记员 李耀南