云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初190号 原告:郭军，男，1978年9月15日生，汉族，系江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：此里达瓦，云南梅里律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南巨浩建设工程有限公司。 住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02217号。 法定代表人：苗堾森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜定利，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：支耀全，男，1966年7月8日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县敖阳街道敖阳北路36号5栋3单元301室，现住：云南省迪庆州德钦县。 被告：袁强，男，汉族，1967年9月28日生，住址：江西省宜春市上高县上甘山林场场部宿舍77号，现住：云南省迪庆州德钦县。 被告：李建福，男，1955年12月8日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县敖阳街道和平路22号5栋2单元101室，现住：云南省迪庆州德钦县。 原告郭军与被告云南巨浩建设工程有限公司（以下简称巨浩公司）、支耀全、袁强、李建福民间借贷纠纷一案，郭军于2019年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人此里达瓦，被告巨浩公司的委托诉讼代理人姜定利，被告支耀全、袁强到庭参加诉讼，被告李建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令巨浩公司、支耀全、袁强、李建福偿还借款950000.00元，并承担年利率24%的利息；2、判令巨浩公司、支耀全、袁强、李建福承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：巨浩公司、支耀全、袁强、李建福分别于2018年6月5日、2018年10月18日、2018年10月24日三次向郭军借款总计950000.00元并承诺支付年利率24%的利息，但至今为未还，郭军为维护自身的合法权益诉至法院。 巨浩公司答辩称：1、本案郭军与巨浩公司之间不成立民间借贷法律关系，巨浩公司从未收到过郭军支付的任何款项，郭军未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。2、郭军未提供银行转账支付凭证、借款支付给巨浩公司或项目部的银行流水。支耀全等人印盖项目部章及认可债务的行为不构成职务行为或表见代理。综上，郭军主张巨浩公司承担责任缺乏事实及法律依据，本案的借款属于支耀全、袁强、李建福的个人借款，应由该三人承担还款责任，恳请法庭依法驳回郭军对巨浩公司的诉讼请求。 支耀全答辩称：该笔借款确实存在，但借钱时已扣除利息69000.00元，实际借款本金应为881000.00元，且该笔借款并不是通过郭军的账户转过来的。 袁强答辩称：我知道借款的事实，但该笔借款是直接汇入支耀全的账户上，我不知道具体的借款数额。 李建福未出庭答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时所提交的证据，因李建福未到庭质证，故由本院直接审查确定： 庭审中，郭军向本院提交了如下证据： 1、郭军身份证复印件，欲证明：郭军的适格诉讼主体资格。巨浩公司提出对该证据的三性予以认可。支耀全提出对该证据的三性予以认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、巨浩公司法人身份证复印件，欲证明：巨浩公司的诉讼主体资格。巨浩公司提出对该证据的关联性和证明目的不予认可，认为其并非本案适格被告的异议。支耀全、袁强提出借款与巨浩公司无关的异议。本院对巨浩公司法人身份证复印件的三性予以认可，但该证据无法证明巨浩公司是否为本案适格被告，故对证明目的不予采信； 3、授权委托书，欲证明：巨浩公司已授权支耀全负责德钦民族休闲综合服务中心施工工程进行施工现场管理的事实。巨浩公司提出对该组证据的三性不予认可，该证据明确表示授权支耀全负责项目部工程相关事宜，并未授权其可以巨浩公司名义对外借款的异议。支耀全、袁强提出该授权委托书只是授权支耀全负责项目部工程相关事宜，没有权限授权其他的异议。本院认为，该授权委托书只能证明巨浩公司授权支耀全负责项目部工程相关事宜，但达不到证明目的，故对该证据不予采信； 4、借条3份、欠条1份。欲证明:巨浩公司、支耀全、袁强、李建福分别于2018年6月5日、2018年10月18日、2018年10月24日三次向郭军借款总计950000.00元并承诺支付利润的事实。巨浩公司提出对该组证据的三性不予认可，该借条与巨浩公司无关，且郭军并未提供相应的银行转账凭证加以佐证，以及该借条只约定了利润，并未约定利息的异议。支耀全、袁强提出对证据的三性予以认可，但提出利润过高的异议。本院认为，该证据能证明支耀全、袁强、李建福等人收到了郭军的借款，且双方就此约定了利润的事实，故予以采信。 巨浩公司、支耀全、袁强、李建福未提供任何证据。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 支耀全、袁强、李建福于2018年6月5日向郭军借款600000.00元，约定每月利润为24000.00元，郭军于2018年6月7日通过转账的方式支付给支耀全。郭军在本次借款中扣除利息48000.00元，实际借款本金为552000.00元。于2018年10月18日向郭军借款300000.00元，约定每月利润为18000.00元；2018年10月24日向郭军借款50000.00元，约定每月利润为3000.00元，该两笔借款于2018年10月18日至10月24日之间支付给支耀全。郭军在本次借款中扣除利息21000.00元，实际借款本金为329000.00元。另查明，支耀全已支付3000.00元的利息。 本院认为，一、本案为民间借贷纠纷还是投资纠纷的问题。本案中郭军提供的借条上明确写明了借款，也无相关证据证明其参与德钦县升平镇民族休闲综合服务中心项目的经营，故本案为借款纠纷，案由定为民间借贷纠纷。二、关于本案的还款主体。借条系由支耀全、袁强、李建福签字，并加盖项目部印章，项目部系巨浩公司针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的临时性机构，代表企业履行建设工程施工合同，主要职能是负责施工项目、保证工程进度。由于项目部本身不具备法人资格，不能独立的对外承担民事责任，其代表巨浩公司从事相应建筑施工管理等职责权限范围内的行为，责任由巨浩公司承担，但对外融资并非与工程施工直接相关，不属于项目部应有职能。本案中，虽然支耀全、袁强、李建福为项目部的职工，借条上加盖项目部印章的行为已经超越了该印章的使用权限范围，在巨浩公司未追认的情况下，不能认定该借条系巨浩公司的意思表示，且支耀全、袁强在庭审中明确表明该笔借款系个人借款，郭军亦未提供证据证明涉案借款汇入了巨浩公司或者其项目部的账号，故郭军起诉要求巨浩公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，该笔借款属于支耀全、袁强、李建福的个人借款，应由三被告承担连带还款责任。三、关于借款利息的问题。 因借条约定的利息超出法律保护的范围，但郭军要求支付年利率24%的利息，本院予以支持，其中应扣除支耀全已支付的3000.00元利息。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告支耀全、被告李建福、被告袁强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郭军偿还借款本金552000.00元及利息（按年利率24%自2018年6月7日起计算到实际还款之日止，其中扣除已支付的利息3000.00元）； 二、被告支耀全、被告李建福、被告袁强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郭军偿还借款本金329000.00元及利息（按年利率24%自2018年10月24日起计算到实际还款之日止）； 三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 案件受理费13300.00元，由被告支耀全、李建福、袁强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 此里永宗 审判员 郑 雪 琼 审判员 阿 茸 扎 二〇一九年十二月十七日 法官助理尼玛拉姆 书记员扎史永宗 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。