wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2737号罪犯王如金，男，1966年6月12日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀0629刑初21号刑事判决,以被告人王如金犯盗窃罪,判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王如金在2017年4月17日至2019年7月5日服刑期间，获狱积改造积极分子1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王如金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年8月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2508号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人姚学亮，男，1996年6月18日出生，住海南省东方市。本院在执行被执行人姚学亮犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初802号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人姚学亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人姚学亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚学亮未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚学亮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人姚学亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人姚学亮不动产登记情况，经查被执行人姚学亮名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人姚学亮机动车登记情况，经查被执行人姚学亮名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人姚学亮股权登记情况，经查被执行人姚学亮名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人姚学亮的金融理财产品信息。经查被执行人姚学亮名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人姚学亮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姚学亮无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人姚学亮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚学亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2508号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 郏静娴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1164号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：姜洪年，男，1966年7月26日出生，汉族。被执行人：李树娥，女，1966年7月11日出生，汉族。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与姜洪年、李树娥金融借款纠纷一案中，本院通过网络查控系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十九日书记员  解 辉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2129号原告马帅，男，1992年11月18日生，住长春市高新区。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告苗风海，男，1959年4月20日生，住长春汽车经济技术开发区。原告马帅诉被告苗风海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，并于立案当日向原告马帅下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告马帅撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十二月十一日书记员  刘 贺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初870号原告：赵芹学，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，现住云南省景洪市。被告：彭昌辉，男，1970年4月10日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，现住曲靖市麒麟区。被告：河南桓豫物流有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓13楼33室。统一社会信用代码：91410100399967669G。法定代表人：李仁府，该公司执行董事兼总经理。被告：张炎森，男，1973年10月19日生，汉族，河南省荥阳市人，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。原告赵芹学诉被告彭昌辉、河南桓豫物流有限公司、张炎森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵芹学于2019年12月6日就机动车交通事故赔偿与被告彭昌辉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芹学的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芹学撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告赵芹学负担。审判长 刘 勇审判员 张晓燕审判员 杨建红二〇一九年十二月六日书记员 刘书宏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执321号申请执行人：谢知兵，男，1978年11月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：肖林，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。依据已发生法律效力的怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）15号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人谢知兵与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的住所地和财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）15号裁决书一案，即申请执行人谢知兵与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审294号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人傅某某，女，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2019年12月10日向本院申请执行莱卫健社费征字［2018］92号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人傅某某与杨某某于2016年4月6日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年3月5日对被执行人作出莱卫健社费征字［2018］92号社会抚养费征收决定书，决定对傅某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108228元。申请执行人于同年3月18日将上述征收决定书（留置）送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2019年11月29日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了育龄妇女信息、结婚证、被执行人书写的情况说明、出生医学证明、户口变动证明、新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证、送达照片、邮件查询结果等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2018］92号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人傅某某于本裁定书生效后十日内将社会抚养费108228元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3831号罪犯张凤，女，1972年10月9日出生，土家族，贵州省思南县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）曲中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年1月8日、2014年4月22日、2015年7月22日、2016年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11741号原告：大连运达物业管理有限公司，统一社会信用代码912102047478981975，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系董事长。委托代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：王正伟，男，1983年7月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连运达物业管理有限公司与被告王正伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连运达物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟积生、被告王正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连运达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费9,998元；2、判令被告按逾期每日0.3%支付滞纳金1,776元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商大连运达置业有限公司委托，自2013年起服务于大连市甘井子区辛寨子街道运达·诺维溪谷小区，被告与该小区开发商签订《临时管理规约》等，约定物业费每月每平方米2元，电梯费每年48元，双方还约定不按时间交纳有关费用从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。被告系大连市甘井子区辛寨子街道由家村诺维溪谷辛博园7号楼2—1—2号房屋业主，房屋上跃面积94.51平方米，物业费是每平方米2元；下跃是81.16平方米，物业费每平方米1元。原告向被告提供了物业服务，但被告未交纳2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业费。经原告多次催要，被告始终未履行付款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王正伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，对房屋面积、拖欠物业费的期间及物业费收费标准均没有异议。但被告当时装修房屋时，房屋下跃北面墙存在漏水问题，向原告报修，原告去现场看了三次，也取证了，当时说要在家里维修，被告是刚装修的房屋，就不同意在家里维修，当时协商的结果是缓一年，看明年雨季是否漏雨。结果第二年没有漏雨，隔一年漏雨了，被告找原告协商赔偿问题，原告认为被告要求的赔偿数额太高，双方未达成一致意见，故被告就没有缴纳物业费。经审理查明，2013年10月20日，“运达·诺维溪谷”项目的开发商大连运达置业有限公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告为“运达·诺维溪谷”小区提供物业管理服务，委托管理期限合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元。《运达·诺维溪谷临时管理规约》第八章第（一）条1.1约定，物业服务费收取标准为多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。第1.2约定，住宅物业服务费按季度预收，物业服务企业于一个支付期间届满前15天以前，向相关业主/物业使用人发出下季度物业服务费缴款通知书，业主或物业使用人须在接到通知后15日内缴清应缴费用。2013年4月19日，原告在承诺书上签字确认已详细阅读运达物业管理有限公司制定的“运达·诺维溪谷临时管理规约”，并同意遵守临时规约及前期物业服务合同。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告王正伟系大连市甘井子区运达诺维溪谷小区辛博园7号楼2—1—2号房屋业主，房屋上跃面积94.51平方米，物业费是每月每平方米2元；下跃是81.16平方米，物业费是每月每平方米1元。被告未交纳2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9,996.66元（94.51平方米×2元/月/平×37个月＋81.16平方米×1元/月/平×37个月）。因被告拖欠物业服务费，原告进行了自行催缴，未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《运达·诺维溪谷临时管理规约》、照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，大连运达置业有限公司与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告也已签署承诺书同意遵守前期物业合同。原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的《前期物业管理委托合同》及《临时管理规约》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米2元（上跃），每月每平方米1元（下跃），2016年7月1日至2019年7月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费9,996.66元，借故拖欠不妥。原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是案涉小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方应加强沟通、履行各自的义务，综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化。故本案不予支持原告的滞纳金的主张。关于被告辩称的房屋漏水质量问题。本院认为，房屋漏雨应系房屋本身的质量存在问题，并非原告提供物业服务不当所致，被告应向房屋开发商进行报修等方式解决，被告不应依此拒交物业服务费，故被告的此节辩称意见，于法无据，理由不当，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连运达物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费人民币9,996.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连运达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币47元（原告已预付），已减半收取，由原告大连运达物业管理有限公司负担7元、由被告王正伟负担40元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月三十日书记员  宋雅楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4491号 上诉人（原审被告）：杜朝元，男，生于1948年8月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：毛文金，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省青神县。 上诉人（原审被告）：颜林，男，生于1975年9月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：明承鑫，男，生于1948年3月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：袁佑民，男，生于1953年8月26日，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：王华苏，男，生于1948年8月5日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原审被告：刘钦楷，男，生于1958年9月18日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人杜朝元、毛文金、颜林因与被上诉人明承鑫，原审被告袁佑民、王华苏、刘钦楷合伙纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初第6077号民事判决， 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜朝元、毛文金、颜林于2019年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，杜朝元、毛文金、颜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜朝元、毛文金、颜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人杜朝元、毛文金、颜林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛 蕊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2453号姚建明周春亮：关于申请人姚建明与被申请人周春亮执行前财产保全一案,姚建明于2019年12月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1604号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周春亮的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月25日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10428号原告：万某，女，1991年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：焦某1，男，1970年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告万某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子焦某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子焦某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告万某与被告焦某1自愿离婚。二、婚生子焦某2由被告焦某1抚养。原告万某享有探视权，被告焦某1应予以协助。三、财产方面双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十九日书记员王镇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10099号之一原告：胡玉宝，住大连市沙河口区。被告：胡晓琳，住大连市沙河口区。原告胡玉宝与被告胡晓琳赡养费纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7778号罪犯刘冬万，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）台刑一初字第50号刑事判决，认定被告人刘冬万犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）浙刑一复字第75号刑事裁定，核准原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出(2004)浙刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年02月28日作出(2007)浙刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2010年09月30日作出(2010)洪刑执字第4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬万在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘冬万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬万减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2023年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初259号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王一帆，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月21日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人李捷、王亚丽，河南经源律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王一帆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王一帆及其辩护人李捷、王亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日，被告人王一帆伙同闫文潮（已判决）到洛宁县城关镇老城教会门口西侧石某开办的“佰付POS机洛宁运营中心”（系北京海科融通支付服务有限公司代理机构）办理一部POS机，同年12月9日，王一帆和闫文潮使用该POS机，将王一帆所持有的招商银行信用卡内的50010元进行套现，该款由“佰付POS机洛宁县运营中心”扣除手续费376元后，向王一帆垫付49634元。随即王一帆向招商银行信用卡中心进行报案，谎称自己的信用卡被他人盗刷，招商银行接到报警后，将王一帆持有的招商银行信用卡冻结，致使“佰付POS机洛宁运营中心”店铺被骗49634元。公诉机关认为；被告人王一帆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，认为POS机是闫文潮自己办理的。当庭表示认罪。辩护人辩称；对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，POS机是闫文潮自己办理的。被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王一帆在该起犯罪中系从犯；2、被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪；3、被告人积极退赔，并取得被害人的谅解；4、被告人案发前表现良好，此次属初犯、偶犯。经审理查明：2018年12月8日，被告人王一帆伙同闫文潮（已判决)，到洛宁县城关镇老城教会门口西侧石某开办的“佰付POS机洛宁县运营中心”（系北京海科融通支付服务有限公司代理机构），办理一部POS机，同年12月9日，被告人王一帆和闫文潮使用该POS机，将王一帆所持有的招商银行信用卡内的50010元进行套现，该款由“佰付POS机洛宁县运营中心”扣除手续费376元后，向王一帆垫付49634元。随即王一帆向招商银行信用卡中心进行报案，谎称自己的信用卡被他人盗刷，招商银行接到报警后，将王一帆持有的招商银行信用卡冻结，致使“佰付POS机洛宁县运营中心”店铺被骗49634元。另查明：案发后被告人王一帆将诈骗赃款全部退还给“佰付POS机洛宁县运营中心”，并取得谅解。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王一帆的讯问笔录，同案犯闫文潮的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人王某1、王某2、刘某、赵某、陈某的证言，微信聊天记录，扣押决定书及清单，银行转账凭证，车辆行车轨迹，谅解书，到案经过，本院（2019）豫0328刑初115号刑事判决书，被告人王一帆的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王一帆伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称：是闫文潮自己到“佰付POS机洛宁县运营中心”办理POS机，经查，办理POS机时被告人王一帆和闫文潮共同乘车前往，被告人王一帆只是在店外车上等候，对闫文潮办理POS机的事情明知，故被告人及其辩护人的该项辩解，本院依法不予采信。辩护人辩称；被告人在共同犯罪中，属从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见；经查被告人王一帆和闫文潮共同预谋实施了该起诈骗犯罪，此情节不符合从犯的构成要件，故该项辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人辩称：被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪；案发后被告人积极退赔，并取得被害人的谅解；可以从轻处罚的意见；与审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，经合议庭评议，判决如下：被告人王一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王一帆的刑期从2019年7月29日起至2021年7月28日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏小静二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘玉姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13123号上诉人（原审原告）：长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙市经济技术开发区开源鑫城22楼。法定代表人：李乐阳。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。上诉人（原审被告）：现代财富资本管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼1楼。法定代表人：李长春。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雄文，女，1967年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系现代财富资本管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段151号。法定代表人：刘柱。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司、现代财富资本管理有限公司因与被上诉人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2060号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人长沙正通建筑装饰有限公司预交的案件二审受理费45216元、现代财富资本管理有限公司预交的案件二审受理费45216元均予以退回。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人王昌松，男，1990年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王昌松信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16516号民事判决书已经发生法律效力，王昌松应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49911.09元、截至2018年7月26日的利息7539.04元及以欠款本金49911.09元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金480.01元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费709元、执行费795元。因王昌松未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人王昌松邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王昌松可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对王昌松限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托公安县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16516号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16516号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16984号 被执行人王某。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初3513号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人钱某人民币4万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年11月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗姗
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7547号原告：刘*，男，汉族，1962年8月21日生。被告：韩**，男，汉族，1970年7月28日生。被告：莫**，男，汉族，1952年8月19日生。本院在审理原告刘*与被告韩**、莫**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请，对被告莫**的无号牌时风牌三轮汽车一辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告为便于案件的顺利执行，申请对被告莫**的无号牌时风牌三轮汽车一辆予以保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告莫**的无号牌时风牌三轮汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十七日书记员  郭婷婷
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2117号原告：夏新军，住瓜州。委托诉讼代理人：闫晓,住瓜州。被告：黄哎洒，住瓜州。原告夏新军与被告黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏新军的委托诉讼代理人闫晓到庭参加了诉讼，被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏新军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17500元。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款17500元，并签订了借款合同，约定2017年7月27日前还清借款。但被告未按约定还款，经原告多次索要未果，故起诉。被告黄哎洒未到庭，但在庭审前法庭对其询问时，承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条和法庭对黄哎洒的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款17500元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月。同日，被告向原告出具借条一张，由陈海龙作为担保人在借条上签字。后被告未按约定还款，原告将被告诉至法院。本院认为，被告向原告借款后未偿还的事实，由原告提交的借款合同、借条予以证实，且被告亦认可，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告未起诉保证人陈海龙，系对其自有权利的处分，不违反法律规定，并无不当。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下：被告黄哎洒偿还原告夏新军借款17500元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 典人民陪审员 朱学信人民陪审员 王 喜 二〇一九年十二月十日书 记 员 沈建伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1511号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇。 被执行人：门华,女性,1976年2月14日出生,住宽甸镇。 被执行人：宽甸宏盛矿业有限公司,住宽甸镇。 被执行人：孙玉岱,男性,1975年6月18日出生,住宽甸镇。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人门华、宽甸宏盛矿业有限公司、孙玉岱借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月8日作出（2018）辽0624民初4330号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人门华、宽甸宏盛矿业有限公司、孙玉岱发出执行通知书，报告财产令。对门华、宽甸宏盛矿业有限公司、孙玉岱限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 何 明 琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1393号之一 申请执行人潘如清，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人潘如清与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2845号民事判决书。由于被执行人黄金明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人潘如清在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人潘如清已实现债权0元，尚未能实现的债权为1000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄金明目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人潘如清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金明新的财产线索，申请执行人潘如清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄坚毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1094号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人乔某，男，住山东省泗水县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月9日14时许，被告人乔某到杭州市余杭区某室，采用剪刀开锁的方式进入被害人尤某的租房，窃得海康萤石牌白色监控1个。 公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成盗窃罪，被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人乔某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人乔某已退赔被害人的经济损失。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片；提取笔录、鉴定书；地点辨认笔录；接受证据材料清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；价格认定协助书、终止通知书；收条；全国常住人口信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从宽处罚，并对被告人乔某适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1587号之一申请执行人徐志容，男，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人单鹏飞，男，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人单金文，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人王桂娥，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人谭洪敏，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人周红军，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人徐志容、单鹏飞、单金文、王桂娥与被执行人谭洪敏、周红军机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初481号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人谭洪敏在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；被执行人周红军房产已被查封，因双方达成和解协议，暂不处置。同时，因无法找到被执行人谭洪敏，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日通过短信平台及电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为496500元，已执行到位11万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执880号之一申请执行人：董明友，男，生于1970年6月11日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市勇瑞鑫果业有限公司，住所地：枝江市安福寺镇灵芝山村。法定代表人：王勇，男，总经理。申请执行人董明友与被执行人枝江市勇瑞鑫果业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）126号仲裁裁决书，于2019年9月2日立案执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列为失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）126号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17916号原告：廖某，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：萧某，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告廖某与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告廖某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告廖某负担。审 判 员  王 强二〇一九年十二月十七日代理书记员  季珂飞(此页无正文)
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2222号申请人：孙明，男，住所地：海城市。被申请人：谭秉宇，男，住所地：营口市老边区。申请人孙明与被申请人谭秉宇劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人谭秉宇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12998号 申请执行人：陈培林，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：徐斐，男，1986年4月14日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。 原告陈培林诉被告徐斐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8782号民事判决书已发生法律效力。权利人陈培林于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计533533元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执恢165号郭菊梅：李红湘：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初2363号民事判决书执行申请执行人郭菊梅与被执行人李红湘民间借贷纠纷一案，被执行人李红湘已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无纠葛。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初2363号民间借贷纠纷案予以结案。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月二十日书记员  胡 杨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1126号上诉人：孙玉碧（原审原告舒正强母亲），女，1949年8月4日生，住四川省武胜县。上诉人：李婉莹（原审原告舒正强妻子），女，1981年11月29日生，住云南省昆明市五华区红云路36号16幢2单元1401室。上诉人：舒某（原审原告舒正强儿子），男，2003年12月4日生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：李婉莹，女，1981年11月29日生，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南培宇企业管理有限公司，住所地为云南省昆明经开区。法定代表人：陈宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：陈圣话，男，1963年2月17日生，住浙江省文成县。原审第三人：中国有色十四冶安装工程公司，住所地为云南省昆明市五华区。法定代表人：秦庆鑫，该公司总经理。原审第三人：谢崇免，男，1967年7月31日生，住浙江省文成县。原审第三人：秦治平，男，1967年12月7日生，住成都双流村成都。原审原告舒正强与被上诉人云南培宇企业管理有限公司、原审第三人陈圣话、中国有色十四冶安装工程公司、谢崇免、秦治平建设工程施工合同纠纷一案，因舒正强在一审判决作出前死亡，其法定继承人孙玉碧、李婉莹、舒某不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824民初480号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，原审原告舒正强于2019年3月14日死亡，本案一审民事判决书制作时间为2019年3月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人的权利能力于死亡时终止，民事主体的资格亦同时消灭。一审法院将舒正强列为原告，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于案件审理期间当事人死亡的，需对案件中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824民初480号民事判决；二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19830元予以退回。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 付学华二〇一九年十二月十日书记员 鲁明锋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11505号原告:邵龙，男，1974年12月23日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：汪锡海，男，1984年8月13日生，住贵州省兴义市。被告：王彩凤，女，1981年9月4日生，住贵州省兴义市。被告：吴进，男，1974年10月24日生，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。原告邵龙与被告汪锡海、王彩凤、吴进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邵龙于2019年12月23日向本院提交书面申请，以被告汪锡海、王彩凤、吴进已自愿履行完毕支付义务为由，撤回对被告汪锡海、王彩凤、吴进的起诉。本院认为，邵龙在本案诉讼期间申请撤回对汪锡海、王彩凤、吴进的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许邵龙撤回对汪锡海、王彩凤、吴进的起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由邵龙承担。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月二十三日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保936号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：黄某女，1985年10月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄某的银行存款49742.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款49742.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费517元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执352号申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：李云强，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：蔡慧平，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1390号民事判决书，受理了程德瑞申请执行李云强、蔡慧平、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：155415.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执152号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终5138号上诉人（原审被告）：杨学桂，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市方正橡胶制品厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇大葛路9号。投资人：卞磊，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原审被告：盐城市鑫梓达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会2幢。法定代表人：杨学桂，该公司总经理。上诉人杨学桂与被上诉人盐城市方正橡胶制品厂（以下简称方正厂）及原审被告盐城市鑫梓达机械有限公司（以下简称鑫梓达公司）买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初2935号民事判决后，鑫梓达公司不服提起上诉，本院经审理作出（2018）苏09民终5591号民事裁定，撤销（2018）苏0903民初2935号民事判决，发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审，该院立案受理后依法重新组成合议庭进行审理并作出（2019）苏0903民初2023号民事判决，杨学桂不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学桂上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实及理由:一、一审法院程序严重违法。1.一审法院在判决中叙述“上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。”事实情况是本案上诉人从未收到法院任何传票等相关材料。2.一审法院在判决中叙述“鑫梓达公司、杨学桂辩称……”，既然上诉人经一审法院合法传唤未到庭，法院予以缺席审理，怎么又有上诉人辩称呢？上述两点可以看出，一审法院明显程序严重违法，剥夺了上诉人的合法权益。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：“上诉人差欠被上诉人十几万元，无故未及时归还”的事实是没有任何事实根据的。而事实情况是上诉人与被上诉人有业务往来，但被上诉人所供产品存在质量问题，上诉人与被上诉人多次交涉，可至今未果。另，上诉人要求被上诉人将相应的发票开具给上诉人后再付款，被上诉人亦未能出具。一审法院在认定事实错误的基础上所适用的法律当然是错误的。综上所述，一审法院程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上，依法作出公正裁决。方正厂辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和理由。在上诉人杨学桂出具欠条之后，至今没有向方正厂支付任何货款，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。方正厂向一审法院起诉请求：判令鑫梓达公司、杨学桂共同偿还货款136490元并承担自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月6日，杨学桂向方正厂出具欠条一份，载明：“暂欠卞总胶辊款合计壹拾叁万陆仟肆佰玖拾元整（136490.00元）。”嗣后，方正厂经多次催要该款未果，遂于2018年5月诉至一审法院。另查明，方正厂与鑫梓达公司自2012年始发生业务往来，由方正厂向鑫梓达公司提供生产所需的胶辊；根据方正厂提供的税票，方正制品厂于2012年8月25日向鑫梓达公司开具金额计63408元的增值税专用发票；2017年10月6日，杨学桂向方正厂出具欠条时，其系鑫梓达公司的股东；2019年2月13日，鑫梓达公司的法定代表人由杨志友变更为杨学桂。一审法院认为：案涉买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。案涉欠条系杨学桂以个人名义出具的，杨学桂在出具该份欠条时是鑫梓达公司的股东，而非鑫梓达公司的法定代表人，在未得到鑫梓达公司授权的情形下，杨学桂不能代表鑫梓达公司，方正厂提供的2012年度开具给鑫梓达公司的增值税专用发票，仅能证明其公司在2012年度曾经与鑫梓达公司发生过买卖胶辊的业务往来，不能证明案涉欠条上的货款系鑫梓达公司自2012年以来累计积欠的方正厂的货款，故一审法院认定案涉买卖合同的买受方系杨学桂，而非鑫梓达公司，方正厂要求鑫梓达公司承担支付货款的责任，无事实和法律依据，依法不予支持。杨学桂购货后未及时支付方正厂货款，应负逾期付款的违约责任，方正厂主张要求杨学桂支付货款并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、杨学桂支付方正厂货款136490元，并承担自2018年5月10日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回方正厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由杨学桂负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，杨学桂签收了一审法院向其送达开庭传票的邮件，但杨学桂未按开庭传票载明的时间到一审法院参加诉讼，后一审法院又就案件相关情况向杨学桂进行了询问，并制作了笔录。本院认为，一、关于上诉人杨学桂认为一审法院程序严重违法问题。杨学桂已签收了一审法院向其送达传票的邮件，其认为未收到传票的理由，与事实不符。杨学桂经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，符合法律规定。一审法院在杨学桂经传票传唤未到庭参加诉讼的情况下，又就案件相关情况向杨学桂进行了询问。因此，一审审理程序合法。杨学桂认为一审法院程序违法的上诉理由，没有任何依据，本院不予采信。二、上诉人认为被上诉人所供产品存在质量问题，但是本案中没有提供相应证据证明。案涉欠条并未约定被上诉人向上诉人开具发票后上诉人才给付欠款，因此，上诉人要求被上诉人先开具发票、其再付款的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由杨学桂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉莹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更693号罪犯岳强，男，1991年12月5日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年12月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初62号刑事判决，以被告人岳强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并对其限制减刑。被告人岳强服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年7月12日以（2017）辽刑核15123356号刑事裁定予以核准，并。交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月12日起至2019年7月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯岳强，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯岳强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初446号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵昌玉，男，聋哑人，1967年5月6日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被执行取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。翻译人潘青海，建湖县特殊教育学校老师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人赵昌玉犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人赵昌玉及其辩护人曾志琴、翻译人潘青海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年2月10日凌晨，被告人赵昌玉至建湖县近湖镇人民路水沐年华浴室打开男更衣室8105号储衣柜，窃得被害人汤某5800元现金。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及视听资料等证据，并据此认为被告人赵昌玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昌玉系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减刑或者免除处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵昌玉对起诉书指控的犯罪事实不认可，其没有偷被害人的现金。其辩护人的辩护意见是：现有证据不足以证明被害人汤某将5800元放入水沐年华8105号衣柜；认定被告人赵昌玉从8105号衣柜窃取5800元现金的证据不足。综上，公诉机关指控被告人赵昌玉盗窃罪的证据不充分，罪名不成立。经审理查明，2019年2月10日凌晨，被告人赵昌玉在建湖县近湖镇人民路水沐年华浴室打开男更衣室8105号储衣柜，窃得被害人汤某5800元现金。认定上述事实的证据如下：1.被告人赵昌玉的人员基本信息，证明被告人赵昌玉的身份情况。2.案底查询单，证明被告人赵昌玉无前科劣迹。3.受案登记表，证明该案因被害人汤某报案而案发。4.抓获经过、发破案经过，证明被告人赵昌玉被抓获归案。5.视频情况说明、实物图片，证明被告人赵昌玉进入、离开水沐年华浴室以及被害人汤某衣柜被盗的情况。6.结账单，证明案发当晚，被告人赵昌玉及被害人汤某在水沐年华浴室消费的情况。7.证人董某甲的证言，证明2019年春节前，他在汤某的家里玩，看到汤某从口袋里拿出了36000元，给父亲2万元，给老婆1500元，给儿子2000元，剩余的钱放回口袋。2019年2月7日上午10点多钟，汤某去他家玩，从口袋里拿出一叠钱，都是一百元的人民币，大概有六十几张。汤某给了两百元给他的儿子，剩余的钱都放回口袋。8.证人王某的证言及辨认笔录，证明2019年2月10日凌晨，赵昌玉和一个半哑的人来水沐年华洗澡，赵昌玉用的衣柜是8001。夜里，他感觉有动静，睁开眼睛看了一下，看到赵昌玉打开了别人的柜子。被打开的柜子既不是赵昌玉的，也不是赵昌玉同伴的。早上8点多钟的时候，汤某说自己的钱不见了。9.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2019年2月10日凌晨1点钟左右，赵昌玉和顾明亮到到水沐年华浴室洗澡。早上5点多钟，赵昌玉离开浴室。赵昌玉用的是8001储衣柜，顾明亮用的是8108储衣柜。10.证人叶某的证言及辨认笔录，证明他通过安装在建湖县水沐年华浴室的摄像头发现：2019年2月10日凌晨，经常到浴室洗澡的哑巴打开过8105衣柜。11.证人薛某的证言，证明2019年2月9日晚8、9点钟的样子，他路过建湖县水沐年华浴城时碰见了汤某，并约汤某第二天打牌。汤某说自己身体带了足够的钱，然后将钱拿给他看，看上去有六千元左右。后来汤某把钱放进外套里面的口袋。第二天，他听说汤某在浴城洗澡时被偷了5800元。12.被害人汤某的陈述，证明他2019年2月9日晚9时44分左右，他去建湖县水沐年华浴室洗澡，洗澡的时候讲衣服全放在8105号柜子里，有5800元左右的现金放在衣服的右侧口袋。次日早上8点30分左右，他去拿衣服时候发现口袋里的5800元现金被偷。13.被告人赵昌玉在侦查阶段的供述，证明2019年2月9日，曾去过建湖县水沐年华浴室洗澡。监控视频中穿蓝色浴衣的人是他，他所打开的柜子是他自己的，用手牌打开的。他打开柜子拿的是香烟，他没有偷东西。他被抓获时口袋里的钱是父母给的，父母给了2000元。他在上冈上班，每月工资7600元。对于为什么在上冈上班来建湖洗澡不回答，对于为什么多次来建湖水沐年华洗澡不解释。14.提取笔录、现场模拟实验视频、浴室监控视频，证明被告人赵昌玉在水沐年华浴室实施盗窃的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵昌玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵昌玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌玉系聋哑人，可以从轻处罚。被告人赵昌玉及其辩护人有关案涉财物并非赵昌玉盗窃的辩解及辩护意见，结合被告人赵昌玉在侦查阶段的供述、证人王某的证言以及公安机关现场模拟实验视频资料、水沐年华更衣室的监控视频等证据可见，被告人赵昌玉于案发当晚打开了属于被害人汤某使用的衣柜，故被告人赵昌玉及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人赵昌玉的辩护人有关现有证据不足以证明被盗数额的辩护意见，因被害人汤某的相关陈述得到了证人董某乙和证人薛某两名证人的印证，依法应当予以认定，故被告人赵昌玉的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵昌玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年三月三日止。先行羁押的三十六日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵昌玉继续退出犯盗窃罪的违法所得5800元，发还给被害人汤元昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执778号 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4lL21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人杨涛，男，1986年10月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人苏延菊，女，1987年11月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人曾维刚，男，1989年9月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人莫汇雯，女，1988年9月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1229民初244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查询，查明被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯无存款、无工商登记、无证券、等信息情况，苏延菊、曾维刚、莫汇雯无车辆登记，登记杨涛名下奥迪牌汽车一辆，通过查找无法控制。于2019年11月14日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日、2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日，本院对被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的本金元99993.36元及利息，已执行到位0元，尚有本金元99993.36元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人杨涛、苏延菊、曾维刚、莫汇雯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁兮雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终781号上诉人（原审原告）：赵荣平，现住乌海市。上诉人（原审原告）：侯俊琴，现住乌海市。委托诉讼代理人：赵荣平（系侯俊琴丈夫），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人赵荣平、侯俊琴因与被上诉人乌海市通用电器有限责任公司（以下简称“通用公司”）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵荣平、侯俊琴上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人补偿款40000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，本案一审裁定程序违法，严重超审限。2018年3月5日立案，2019年9月28日一审法院才通知上诉人去领裁定书，历时18个月零23天。本案也并非重大、疑难、复杂案件，恰恰相反，同类型案件已经生效，但一审法院却在严重超审限的情况下，作出“驳回起诉”的裁定。二，本案一审裁定以案由与诉讼主张不符为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。首先，案由的确定权利在于法院，如果当事人诉请与案由不符，法院应当释明；其次，本案与同类型已经支持补偿诉请的生效案件事实和诉讼请求完全相同，只是补偿款数额不同，一审法院可以同类型案件为参照予以判决，但却作出了截然相反的结果，同案不同判，司法混乱；再次，本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四种情形，一审法院却以此为法律依据驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。通用公司辩称，1、不同意上诉人的上诉请求，本案系驳回起诉的案件，二审只进行程序审理而不进行实体审理，不存在改判支持上诉人在原审中诉讼请求的问题，一审裁定结果正确，上诉人如基于合同向法院起诉，案由应当是合同纠纷，但上诉人可以在本案审结后另行诉讼；2、案由虽由法院确定，但审理法官没有释明法律关系的义务，且同类型案件只能参考，并非必须适用或遵守，因其非最高人民法院的指导性案例。赵荣平、侯俊琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告赵荣平、侯俊琴以被告通用公司以人民南路康泰楼原有建筑基础加盖楼层，严重影响其通风、采光权为由提起该次相邻采光、日照纠纷诉讼，但与原告事实相同的同类型案件已被乌海市中级人民法院认定为合同纠纷，故原告该次以相邻采光、日照纠纷为由提起诉讼与原告主张事实不符，经该院审判委员会讨论决定，依法驳回原告的该次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵荣平、侯俊琴的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，如果权利人认为对方当事人的行为侵害其合法权益的，有权根据自己的利益判断，选择行使相应的请求权，人民法院亦是依据当事人实际诉争的法律关系最终予以确定案由。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是“依法判令被告给付原告补偿款40000元”。事实与理由是被上诉人未依双方于2011年10月20日签订的《房屋采光补偿协议》的约定履行40000元补偿款给付义务，并认为被上诉人的该行为损害了其合法权益而提起的诉讼。被上诉人亦围绕未达到补偿协议的补偿条件进行了答辩。显然双方当事人实际诉争的法律关系为补偿合同纠纷，而非一审法院确定的相邻采光、日照纠纷。综上，一审裁定定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初776号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月六日书记员 潘 悦
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执保402号 本院执行于学斌与李荣财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保85号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3949号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：邱汀华，男，汉族，1976年10月16日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨桂萍，女，汉族，1977年6月14日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人邱汀华、杨桂萍行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第32号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4357号 原告：周金翠，女，1965年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：江岳民，男，1957年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周金翠诉被告江岳民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依申请人周金翠的申请，于2019年7月18日作出（2019）浙0802民初4357号民事裁定书，查封或冻结被申请人江岳民所有的价值62400元的财产。因被告江岳民下落不明，本案依法适用普通程序于2019年11月28日进行公开开庭审理。原告周金翠到庭参加诉讼，被告江岳民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周金翠的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条原件及转账记录一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 经审理认定事实如下： 2018年12月10日，被告江岳民以周转为名到原告周金翠处借款60000元，并以工资卡作为质押，并向周金翠出具借条一份，载明向原告借款60000元，“月息2分，以工资卡作为抵押”。当日，原告周金翠向案外人徐平转账19200元，并委托徐平将其本应归还周金翠的借款40000元及利息800元，连同19200元一并交付江岳民。案外人徐平实际交付江岳民59200元。2018年12月至2019年7月期间，原告通过直接到被告的工资卡中支取利息，一共收到五笔，每笔1500元，合计7500元。庭审中，原告周金翠自认至2019年7月15日的利息被告江岳民已经还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告江岳民出具借条时，原告周金翠的委托人徐平实际交付借款金额为59200元，故本案借款本金认定为59200元。因双方原借条中约定利息为月利率2%，而原告周金翠自2018年12月起系按每月1500元收取利息，对于超过月利率2%的部分，应当抵扣本金。现原告主张被告归还借款本金及利息请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江岳民于本判决生效之日起十日内返还原告周金翠借款本金56616.56元及利息（自2019年7月16日起至款清之日止按月利率2%据实计算）； 二、驳回原告周金翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费644元，公告费560元，由原告周金翠负担85元，由被告江岳民负担2419元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 叶树钦 二〇一九年十二月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7748号上诉人（原审原告）：于兴华，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。上诉人于兴华因与被上诉人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于兴华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼，确认《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效，归还宅基地并恢复原貌；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年1月13日上诉人与被上诉人签订《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》以宅基地置换在原地新建的楼房，一次确认双方的法律关系是房屋置换。被上诉人一审时提出，因为建设地铁站的原因不得不另行选址，所以李庄子楼房至今未建成，按照被上诉人的说法，如果是建造地铁站，那么就形成地铁公司与宅基地的使用征地安置的法律关系。由此可见后一法律关系取代先前的房屋置换关系，致使先前的法律关系失去其存在的效力，已经无法实现合同目的。天津市西青区大寺镇李庄子村土地合作投资开发协议第二条置换方式，乙方按甲方提供的设计要求在甲方自有约200亩土地上由乙方为甲方建设16万平方米还迁房，这是上诉人能取得置换房依据。但是该协议因违反征地的相关法律而不可能履行，所以上诉人也不可能得到置换的房屋《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》也无法得到履行。如果说《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》在签订后三年间（三年建成）有效，那么事后约10年协议仍不得到履行就没有存在的必要，上诉人要求返还宅基地的上诉请求是有理由的。李庄子村委会辩称，双方签订的《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》是双方真实意思表示，不存在无效情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于兴华向一审法院起诉请求：1、要求判令《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效，归还宅基地并恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市西青区大寺镇李庄子村村民。2010年1月13日，原、被告订立了《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，双方就楼房置换、平房拆除等内容进行了约定。其中第五条约记载被告确保在开发商进入启动建设后两年内，进行置换楼房分配。2013年9月23日，大寺镇政府出具大寺政函【2013】13号文件，即《关于同意李庄村进行平房改造的批复》，记载了规划面积及开竣工时间。2015年，西青法院就本案被告起诉原告合同纠纷作出（2015）青民一初字第1521号民事判决书，判决于兴华于判决书生效起三日内自行拆除位于房屋，并将土地交还李庄村村民委员会。于兴华就该案上诉后，天津市第一中级人民法院维持原判。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第1521号民事判决书中载明“原、被告订立的《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认”，且该判决书业已发生法律效力。故原告要求《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》无效归还宅基地并恢复原貌的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决:“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取40元，此款由原告于兴华全部承担（已收讫）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《李庄子第二期平房改造拆迁换楼房协议书》业经生效判决确认合法有效，本案不予置议。上诉人以该协议无效继而主张被上诉人归还宅基地并恢复原貌的上诉请求依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，于兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于兴华负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月十八日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1072号 申请执行人：罗某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区堕却乡。 被执行人：龙某，男，1973年10月12日出生，贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人罗某某与被执行人龙某民间借贷执行一案，本院（2018）黔0525民初3150号民事调解书已经发生法律效力，请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务16000元，支付案件受理费100及执行申请费140元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年8月12日申请执行。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款、无车辆登记情况、无证券收益、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，并到当事人提供地址查询，未发现任何财产。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人未持有其他公司股权。 5．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26254号原告：陈世伟，男，汉族，1986年10月7日生，住重庆市江津区。被告：唐善琴，女，汉族，1970年6月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈世伟诉被告唐善琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世伟负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月十三日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更856号罪犯曾永华，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2012）衡中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人曾永华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾永华不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曾永华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曾永华在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯曾永华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾永华自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬7次，并余597分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯曾永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯曾永华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8910号原告：刘宗良，男，1979年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：山东宏业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦D座十楼.法定代表人：齐立国，董事长。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：崔宏江，男，1968年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。本院在审理原告刘宗良与被告山东宏业发展集团有限公司、被告崔宏江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宗良于2019年12月5日申请变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月6日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗良撤回起诉。本次实际诉讼标的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗良负担，其余案件受理费4222元予以退回。。审判员  徐丛堂二〇一九年十二月六日书记员  马世清
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8690号上诉人（原审被告）：陈小强，被上诉人（原审原告）：周海文，委托诉讼代理人：董树英，被上诉人（原审被告）：孙立杰，上诉人陈小强因与被上诉人周海文、孙立杰民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小强，被上诉人周海文的委托诉讼代理人董树英到庭参加诉讼，被上诉人孙立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈小强负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月六日书记员 么 丽
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执995号 申请执行人：朱秀玲，女性，汉族，1963年4月23日出生,住高青县。 被执行人：刘素萍，女性，汉族，1973年10月4日出生,住淄博市高新区。 本院在执行朱秀玲与刘素萍买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人刘素萍发出执行通知书、报告财产令。2019年7月2日、12月14日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，查无可供执行财产。2019年7月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行标的4600.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雪梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10932号原告：孙立群。被告：姚东波。原告孙立群与被告姚东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立群撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18393号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人王稼兴，曾用名王穆兴，男，汉族，1995年1月2出生，住内蒙古赤峰市林西县。关于本院刑庭申请执行王稼兴罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初180号判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人王稼兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向王稼兴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向王稼兴发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问,王稼兴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王稼兴名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王稼兴名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人王稼兴名下的住房公积金信息，经调查被执行人王稼兴在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月14日前往查找被执行人王稼兴的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月2日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王稼兴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10507号 原告：浙江西大门新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。 法定代表人：柳庆华。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：南京拉毛遮阳技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路19-1号。 法定代表人：胡发根。 原告浙江西大门新材料股份有限公司与被告南京拉毛遮阳技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江西大门新材料股份有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告南京拉毛遮阳技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付货款57636.50元，并支付自2019年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营所需，在2018年6月至11月期间向原告购买若干型号的窗帘面料。截至2019年2月23日，经对账确认尚欠原告货款57636.50元，被告出具书面对账单并承诺在2019年5月前付清。后被告没有支付，原告数次催讨未果。 被告南京拉毛遮阳技术有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2019年2月23日，被告在对账单上确认欠原告货款57636.50元，并承诺在5月份付清。该货款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告尚欠原告货款57636.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现被告未按约结清与原告之间的货款，故对于原告要求被告支付该货款的诉讼请求,本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告南京拉毛遮阳技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京拉毛遮阳技术有限公司支付原告浙江西大门新材料股份有限公司货款57636.50元，并支付该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取621元，由被告南京拉毛遮阳技术有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执551号之三申请执行人：高林，男，1983年1月12日生，汉族，住安国市。被执行人：郑谊，男，1990年4月6日生，汉族，住安国市。被执行人：侯悦容，女，1993年11月15日生，汉族，住安国市。申请执行人高林与被执行人郑谊、侯悦容为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）冀0683民初1687号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑谊在河北省农村信用社联合社6235010151701313913_1账户内存款人民币549.64元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月十八日书记员  刘 政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12131号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：孙锦昌，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审88号 申请执行人望江县卫生健康委员会，住所地望江县华阳镇。 法定代表人余四庆，主任。 2019年12月26日，本院收到申请执行人望江县卫生健康委员会的强制执行申请书，具体申请执行事项：罚款人民币捌仟元整（￥8000元），加处罚款捌仟元整（￥8000元），共计壹万陆仟元整（￥16000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在2019年4月16日、24日现场监督检查中，申请执行人卫生监督员发现侯彦华未取得《医疗机构执业许可证》开设口腔诊所、开展口腔科诊疗活动。申请执行人于2019年5月23日根据现场笔录、询问笔录、现场照片和视频、证据先行登记保存决定书等证据材料，作出望卫医罚2019-6号行政处罚决定。依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条的规定，决定处罚如下：1、取缔；2、没收药品和器械；3、罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）。申请执行人于2019年5月23日向被侯彦华送达了望卫医罚2019-6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第3项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望卫医罚2019-6号行政处罚决定，认定事实不清，侯彦华经营的口腔诊所现已经停止营业且找不到侯彦华本人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市望江县生态环境分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 。 （二）行政行为已经生效并具有可执行内容。 。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2408号 邢高峰、罗高阳： 本院执行的邢高峰申请罗高阳房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执786号广州北恒资产管理有限公司、潘海兵：广州北恒资产管理有限公司与潘海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34542.48元。经本院立案执行，现已强制执行到34960.48位元，其中，本金34542.48元，执行费418元。本院已于2019年12月09日将该款转付给广州北恒资产管理有限公司。至此，广州北恒资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）保裁网字第899号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日