wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2333号之二申请执行人：师寿君，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南长沙宇明实业有限公司，（组织机构代码：61683136-3）住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人：黄润崎，总经理。本院在执行申请执行人师寿君与被执行人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初397号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初397号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执恢82号申请执行人：兰进新，男，1964年12月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：游长利，男，1975年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人兰进新与被执行人游长利机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘0703民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院于2018年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月20日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年11月22日作出抵偿裁定，将被执行人游长利的位于常德市鼎城区房屋（房产证号：斗姆湖镇XX、产权面积154.40平方米、无土地使用权证）作价423967元，交付申请执行人兰进新抵偿债务（实际抵偿债务327967元）。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年11月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为398510元，已执行到位327967元，尚有70543元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月九日书记员  徐 颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2678号原告：张艳红，女，1984年6月7日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江，职务董事长。本院在审理原告张艳红与被告庆安县金阳光购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张艳红于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回起诉。案件受理费608.00元，减半收取计304.00元，免予收取。审判员  梁海涛二〇一九年十二月四日书记员  安芯仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22840号原告：上海安善物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪斌，董事长。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：上海福录克电子仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张新如。原告上海安善物业管理有限公司诉被告上海福录克电子仪器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月立案，现原告上海安善物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安善物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安善物业管理有限公司撤回起诉。审判员  詹志庆二〇一九年十二月五日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1092号申请执行人孙新春,男,汉族,1967年1月16日出生,住河南省获嘉县。被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司,住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦B单元B1502室。法定代表人姬香利,总经理。申请执行人孙新春与被执行人河南博圣文化传媒股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96087.5元及利息并承担本案执行费1341元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年8月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令以及2019年8月26日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日已电话告知申请执行人法院将依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人法院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月五日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1782号 申请执行人：邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被执行人：张万，男，1968年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人邢福银与被执行人张万借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2904号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000.00元，缴纳诉讼费3100.00元，执行费2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人张万无工商登记信息，查询被执行人张万在金融机构及网络开户有15个，本院已依法冻结7个，实际冻结金额为2402.63元，其余账户约为50.00元，因冻结金额较少且账户分散，申请执行人暂不要求扣划；查询被执行人张万名下有车牌号为冀Ｈ×××××号轻骑牌和冀Ｈ×××××号新大洲牌摩托车两辆，关于以上车辆申请执行人不要求处理； 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；查询到张万名下有位于滦平县房屋一处，该房屋已被本院依法查封，查封期限自2019年12月6日起至2022年12月5日止，关于以上房产，申请执行人暂时不要求评估、拍卖； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2904号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙海兵
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1156号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：郭枭涵,男,山西省朔州市平鲁区,汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉2019[55]号起诉书指控被执行人郭枭涵犯抢劫、抢夺罪一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）晋0214刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，判决：责令被执行人郭枭涵退赔被害人人民币60元，退赔被害人人民币1670元，退赔被害人人民币150元，退赔被害人人民币2500元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，目前被执行人郭枭涵目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1156号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹炎书，1947年10月5日出生，汉族，住岳阳市华容县。委托诉讼代理人：梁怀德（系曹炎书姐夫），住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚运群，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市华容县。再审申请人曹炎书因与被申请人姚运群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘06民终1996号民事判决书，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹炎书申请再审称，原审认定申请人与被申请人签订的《合同书》为转包合同的证据不足。合同清楚的约定为转让，而且申请人自1998年至2012年向新合村委会交纳承包金，有刘建华等人的证词为证，可以证明合同的性质为转让。事实上，双方合同约定的5-10年是被申请人的回赎期。原审中，申请人提交了黄某的证词，但原审法院以证人未当庭接受质询为由否认证据效力。另外，申请人多年来的鱼塘投入达数十万元，申请人向一、二审法院提供了明细，但法院均未予审理。综上，申请人申请撤销原审判决，立案再审。被申请人姚运群提交意见称，土地承包经营权属于我方，合同签订的内容是如果我不需要（收回）就将土地（转包）给他，我需要就要还给我。至于申请人提出转包期间一直交上交以及有投入的情况，申请人转包期间本来就应承担上交，进行投入也是正常现象，但这不是其认为是转让的理由。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于诉争合同约定的内容是土地承包经营权的转让还是转包。经审查，合同约定的条款虽然以转让作为开头，但里面的内容显示均非转让，如双方约定的转让时间为伍至拾年，五年至十年后，甲方不需要鱼池，长期给乙方使用。以上条款从正常的文意上来理解，如果是转让，则属土地承包经营权期限一次性的整体出让，而不应约定为五年至十年；故在五年至十年后，只有在甲方不需要鱼池的情况下，乙方才具备长期使用的条件，这也是承接上文的正常理解。另外，申请人提出的证人黄某的证言因其未出庭作证而未被一审法院采信的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，黄某未出庭作证且未提出正当理由经过法院许可，故申请人提出的该项异议亦不能成立。另证人刘建华等人的证词中证明申请人经营鱼池期间承担了一切上交的内容，亦不能实现申请人认为其已受让涉案土地承包经营权的证明目的。故此，申请人主张双方已就土地承包经营权达成转让合同的理由不能成立，本院不予采纳。此外，关于申请人提出的反诉的问题，其在二审庭审中承认其在一审中并未向法院递交反诉状，故亦未办理反诉的相关手续，原审未做处理并无不当。综上，申请人曹炎书提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2019）湘06民终1996号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹炎书的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18319号原告：郑州市红翔电子产业有限公司。住所地：郑州市管城区石化路52号1号楼2层4号。法定代表人：张政强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。被告：焦作市富乐家商贸有限公司。住所地：孟州市市内湘子路南段269号。法定代表人：薛福海。原告郑州市红翔电子产业有限公司与被告焦作市富乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市红翔电子产业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十八日书记员 刘清晓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3729号之一 原告：武胜县沿口超英钢管租赁部，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路延伸段，统一社会信用代码92511622MA65KLCM5F。 经营者：蒋超英，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号，统一社会信用代码91500235208253111R。 法定代表人：余旭云，执行董事。 委托诉讼代理人：于洋懿，男，公司员工。 被告：重庆云晟建设有限公司第六项目经理部，住所地峨眉山市乐都镇新农村，统一社会信用代码91511181MA62821L7Y。 负责人：刘怀仁。 原告武胜县沿口超英钢管租赁部与被告重庆云晟建设有限公司、重庆云晟建设有限公司第六项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武胜县沿口超英钢管租赁部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口超英钢管租赁部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口超英钢管租赁部撤诉。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告武胜县沿口超英钢管租赁部负担。 审判员  文达荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姝涵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保56号 申请人那坡县裕恒柳钢经营部与谭力源买卖合同纠纷一案，根据申请人提供的被保全财产线索，本院于2019年12月27日作出（2019）桂1026执246号协助查询存款通知书，查询被申请人谭力源名下银行存款信息。经查发现被申请人名下银行账户存款可用余额共2.06元（详见协助查询存款通知书回执）。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执817号之一申请执行人：尤齐国，男，1966年3月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人尤齐国与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿34152元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  陈 超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1318号之一申请执行人：付细芳，男，1956年5月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王飞，男，1990年9月9日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人付细芳依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1160号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人有一套位于上饶市鄱阳县双港镇双赢商业街5幢1单元406号的房产，申请执行人以案件标的较小为由，向本院申请对其暂不予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.80665万元，已执行0元，未执行0.80665万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇一九年十二月十二日书记员  杨 珍
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0482民初7223号 原告:耿通海，男，1984年1月10日生，住常州市金坛区。 原告:王六俊，女，1986年6月19日生，住常州市金坛区。 两原告共同委托代理人:施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 被告:贾火忠，男，1979年6月9日生，住常州市金坛区。 被告:高燕，女，1978年5月17日生，住常州市金坛区。 两被告共同委托代理人:汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告耿通海、王六俊与被告贾火忠、高燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日、2019年5月5日、12月6日公开开庭进行了审理，原告耿通海及其与王六俊共同的委托代理人施国俊，被告贾火忠、高燕及二人的委托代理人汤小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿通海、王六俊诉称，金坛区丹丽花园1幢307室房屋系耿通海父母以毕生积蓄购买，登记在耿通海名下仅有的一套房屋，由原告父母与原告共同居住，不可能对外出卖。耿通海因赌博欠了外债，遂找其朋友贾火忠想办法。2015年10月下旬，贾火忠让其兄帮忙，以案涉房屋作抵押，同时贾火忠之兄也提供担保，向银行贷款300000元。2015年11月3日取得贷款后，耿通海只得到200000元用以还债，其余款项被贾火忠分掉。2016年10月下旬，贷款即将到期，贾火忠多次催促耿通海还款，并承诺和几个赌友凑齐款项后还清贷款，由耿通海出费用，贷款还清后再次用案涉房屋抵押。到了贷款到期日，即2016年11月3日，贾火忠让耿通海出具了借条，并要求两原告在再贷款手续中签字，签字的材料均由贾火忠准备，遮住内容后再由原告签字。之后，贾火忠陪同耿通海到银行刷卡归还了贷款。贷款还清，原告将房产证、土地证从银行取回后，应贾火忠的要求，耿通海将两证交与贾火忠以便再贷款，同时在贾火忠提供的一张空白纸张中签名，该纸张事后由贾火忠添加了收到400000元房款等字样。然而，贾火忠并没有帮忙再贷款，反而采取上门闹事、威胁等手段向耿通海索要350000元。案涉房屋市场价值600000元以上，贷款时银行评估的价格为580000元，且两被告在相关案件二审时也认可案涉房屋逾5000元/㎡，远远超过协议中约定的400000元房价。综上，与原告之间的房屋买卖协议、耿通海出具的收条，均系贾火忠乘人之危，设计欺骗原告所形成，内容也属显失公平。因此，要求撤销被告于2016.11.3通过欺诈方式迫使原告签订的显失公平的金坛区丹丽花园1幢307室房屋买卖协议，被告承担本案诉讼费。 被告贾火忠、高燕辩称，两原告作为完全民事行为人，完全能判断自己的行为所产生的法律后果，有能力为自己的行为负责，其主张房屋买卖协议和收条均是遮盖住内容而签字，与其智力完全不相称。原告称房屋市场价高于合同价，是未考虑房屋建造年限作出的判断。事实上，正是由于耿通海外债较多，其才将该房屋低于市场价转让，完全是其自主行为。原告请求撤销房屋买卖协议，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，坐落于常州市金坛区丹丽花园1-307室房地产登记于耿通海名下，为单独所有。2016年11月3日，耿通海作为甲方，贾火忠作为乙方，双方签订了1份房屋买卖协议，约定：乙方向甲方购买位于丹丽花园1-307室住房一套，面积101.02平方米，房产证号00××66号，土地证号00××58号；总转让价400000元，分三次付，2016年10月25日付30000元作为定金，2016年11月1日付300000元，双方办理产权过户手续或办理公证手续，2016年11月25日付70000元，交钥匙；如甲方不及时履行过户手续，承担乙方赔偿金100000元。王六俊与高燕分别作为甲方与乙方的配偶协议中签名摁指印。同日，贾火忠持高燕银行卡向耿通海在江南银行的账户转账327464.14元。因耿通海欠银行贷款，该款于当日被银行扣收，偿还了耿通海所欠的贷款本息。银行将案涉房地产的房产证、土地证退还给耿通海后，耿通海交与了贾火忠。 上述事实，由当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证房屋买卖协议等证据在卷佐证。 本院认为，耿通海、王六俊与贾火忠、高燕签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。耿通海、王六俊主张贾火忠采取欺诈手段，乘人之危，胁迫耿通海、王六俊签订了显失公平的合同，因而耿通海、王六俊与贾火忠、高燕签订的房屋买卖协议属于可撤销的合同，该主张不能成立。理由是：首先，耿通海、王六俊主张在房屋买卖协议签名、摁指印系内容被遮盖后所为，但从房屋买卖协议中抬头甲方（售房）处、落款甲方处均有耿通海签字、指印，落款甲方配偶处有王六俊签名来看，耿通海对其出卖房屋是明知的，故即使贾火忠采取了欺诈手段，也不足以使耿通海的意思表示不真实；其次，根据耿通海、王六俊的诉状所述，贾火忠是在签订了房屋买卖协议，且耿通海出具了收条后才采取了闹事、威胁的手段，并非是协议签订前或签订时采取上述手段，对于房屋买卖协议是否属于可撤销合同并不产生影响；再次，耿通海已自认由于欠赌债才贷款，在无力偿还贷款的情况下出卖房屋，符合因赌博欠债较大人员的一般心理，并非系处于危困状态、缺乏判断能力所致；更何况，虽然双方约定的价款与评估价或市场价存在一定的价差，但属于市场经济正常的价格波动，不足以构成显失公平。综上，耿通海、王六俊的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告耿通海、王六俊的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告耿通海、王六俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  庄海燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3095号原告:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，系该联社资产管理部经理。被告:孟向旗，男，1970年8月2日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟向旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟向旗偿还所欠原告借款本金20487.62元及自2013年6月25日至2017年5月31日的合同期内利息2738.66元、逾期罚息11086.015元，本息共计34312.43元。并自2017年6月1日起按约定利率（月利率13.5‰）支付利息至贷款全部偿还完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2013年6月25日，被告孟向旗在原告处贷款30000元，期限12个月，于2014年6月25日到期。原告依约发放贷款后，被告孟向旗已归还利息500元，已归还本金9512.38元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金20487.62元，截止2017年5月31日共计利息13824.81元，本息合计34312.43元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费658元，予以退还原告舞阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十二月十二日书记员  郭俊龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5546号罪犯梁多强，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0327刑初555号刑事判决，以被告人梁多强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁多强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁多强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁多强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁多强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执340号申请执行人:吴忠军,男性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:宁强恩彼饲料有限公司。依据宁劳仲裁字[2019]第03号仲裁裁决书，被执行人应履行案件执行款36830元，负担申请执行费450元。本院在执行过程中，被执行人因环保和猪瘟影响，现在该公司已停产，有房产但无法变现，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 肖红梅
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事判决书                      （2019）陕0304民初3096号原告：屈乃良，男，生于1950年4月3日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：屈宏伟，男，生于1974年9月4日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告屈乃良之子。被告：伍仓侠，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市宏达实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304709934329T。法定代表人：伍仓侠，该公司董事长。原告屈乃良与被告伍仓侠、宝鸡市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈乃良的委托诉讼代理人屈宏伟，被告兼被告宝鸡市宏达实业有限公司的法定代表人伍仓侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈乃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仓侠归还原告借款本金100万元；2、判令被告伍仓侠支付借款利息47.99万元（按年息15%从2015年7月1日起暂算至2019年10月1日）；3、判令被告宝鸡市宏达实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月1日至13日，被告伍仓侠以其名下宝鸡市宏达实业有限公司需要周转资金为由，分三次向原告借款共计100万元，双方约定借款期限为6个月，利息为年利率15%，被告伍仓侠及被告宝鸡市宏达实业有限公司在出具的收据上盖章确认。被告于2015年2月17日、9月18日分别支付原告借款利息各7.5万元，后再未支付。2016年8月7日，被告伍仓侠给原告出具借条1张，承诺6个月后还本付息。到期后，经原告多次催促，被告于2019年8月份通过以物抵债的形式还了147600元的利息，对其余本息至今未还。被告兼被告宝鸡市宏达实业有限公司的法定代表人伍仓侠辩称：被告宝鸡市宏达实业有限公司因经营资金周转困难于2015年6月1日、9日向原告借款两笔共计50万元，不是100万元，也并非被告伍仓侠个人借款，当时约定年息为一分五厘，未约定还款期限。同年2月、9月，被告宝鸡市宏达实业有限公司分别清息7.5万元，共计15万元，2019年4月24日归还借款本金1万元，同年8月份以物抵债归还本金14.76万元。对原告的借款，被告宝鸡市宏达实业有限公司会想办法归还。经审理查明：2015年6月1日、6月9日，被告宝鸡市宏达实业有限公司因经营资金周转困难分别向原告屈乃良借款20万元、30万元，双方书面约定借款利息为年息壹分伍厘。后被告于2015年2月17日、9月18日向原告支付借款利息各7.5万元。2016年8月7日，被告宝鸡市宏达实业有限公司给原告出具内容为“今借到屈乃良现金1000000.00（其中2015年6月1号20万、2015年6月9号30万、2015年6月13号50万）（约定利率年息壹分伍） 大写：壹佰万元整”的借条1张。2019年4月24日，被告方向原告转账支付1万元，同年9月19日又以物抵债14.76万元。对借款本金50万元，被告宝鸡市宏达实业有限公司一直未还。同时查明：被告宝鸡市宏达实业有限公司2016年8月7日给原告出具的借条中2015年6月13日的借款50万元，根据原告所提供的被告宝鸡市宏达实业有限公司2015年6月13日现金收入凭证证明该笔借款的出借人为麻周怀，而并非原告屈乃良。以上事实，有下列证据在案佐证：一、原告屈乃良提交的被告宝鸡市宏达实业有限公司出具的现金收入凭证3张、借条1张，中国工商银行（岐山县蔡家坡开发区分理处）借记卡账户历史明细清单2张、中国农业银行（岐山县XX镇分理处）银行卡交易明细清单1张；二、被告宝鸡市宏达实业有限公司提交的设备签收单1份；三、原、被告相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宝鸡市宏达实业有限公司于2015年6月1日、6月9日分两笔向原告屈乃良共计借款50万元，事实清楚，证据确实、充分。双方约定借款利息为年息壹分伍厘即年利率15%，不违反相关法律规定，据此借款从2015年7月1日起暂算至2019年10月1日的利息为319109.59元（500000元×15%÷365天×1553天），扣除被告已支付的利息共计30.76万元，现实际下欠利息11509.59元。对被告宝鸡市宏达实业有限公司2019年4月24日支付的1万元及同年8月以物抵债的14.76万元，原告认为系利息，被告称系归还的本金，但未能提供证据证明，且不符合交易习惯。故对被告的上述辩解意见，不予采纳。被告宝鸡市宏达实业有限公司对原告借款本金至今分文未还，且拖欠利息，应当依法承担相应的民事法律责任。原告屈乃良现要求由被告宝鸡市宏达实业有限公司归还借款本金并支付借款利息，其请求符合法律规定，应予以支持。但原告请求的借款及利息数额均有误，应以本院所查明认定的为准。故对其要求由被告宝鸡市宏达实业有限公司偿付借款本金及利息中合理部分即本金50万元、利息11509.59元，予以支持；对超出部分，应予驳回。被告伍仓侠并非借款人，原告要求其偿付借款本息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告宝鸡市宏达实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告屈乃良偿还借款500000元，并支付利息11509.59元（按年利率15%从2015年7月1日起暂算至2019年10月1日）；二、驳回原告屈乃良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取计8047元，由被告宝鸡市宏达实业有限公司负担4458元，原告屈乃良负担3589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费16094元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员    李君岐  二〇一九年十二月一日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执752号申请执行人张响雷，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。被执行人盘州市中艺石业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇梅子冲村，统一社会信用代码91520222061047929Q。法定代表人：张明峰，系该公司股东。张响雷申请执行盘州市中艺石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初5628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盘州市中艺石业有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，申请人张响雷于2019年2月11日向本院申请执行，申请标的为492444.50元，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人盘州市中艺石业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市中艺石业有限公司未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年2月12日通过网络执行查控系统对被执行人盘州市中艺石业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产线索。本院2019年4月22日到被执行人经营地实地调查，被执行人在丹霞镇××麦子村采石，其采石业务已承包给第三方，除采集的石头无其他财产线索。被执行人采集的石头经本院向申请人询问，申请人本案的执行正在追加出资未实的股东，表态现不要求执行被执行人采集出的石头，经查现阶段追加进入执行异议之诉阶段，追加是否成就还未有结论，本案的执行现待该追加的结果。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院对被执行人盘州市中艺石业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  李祥祥
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8552号原告：于元刚，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住平度市。原告：李明香，女，1974年3月11日生，汉族，居民，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：杜永胜、钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921室，统一社会信用代码9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：陈征，男，汉族，住青岛市李沧区。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告于元刚、李明香医疗费、车损、施救费等共计17850元，于2020年1月10日前付清，直接付至原告于元刚个人账户（姓名：于元刚，账号：62×××78，开户行：中国农业银行平度支行张戈庄分理处）。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告于元刚、李明香负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军二〇一九年十二月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3829号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:许裴培，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人许裴培金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金1330613.28元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，拍卖抵押房产变现人民币100万元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终885号上诉人（一审原告）：于春荣，女，1963年10月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘法刚（系于春荣丈夫），男，1963年8月9日出生，退休干部，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿昌羊业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区穆棱矿新生委。法定代表人：程书彬，董事长。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。上诉人于春荣因与被上诉人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司（以下简称羊业公司）林业承包合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于春荣上诉请求：撤销一审裁定，改判羊业公司支付拖欠于春荣土地承包费48000元。羊业公司辩称，上诉人已就案渋土地使用权投资，按照公司财产与股东财产分离的原则，上诉人对该土地已无使用权，因此，上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效。上诉人如果需要返还土地，应通过合法程序进行赔偿清算，上诉人在没有经过其他股东同意的情况下私自与羊业公司签订的租赁合同侵犯了其他股东的权利，属于抽逃注册资本，因此，被上诉人不应支付租赁费。于春荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2015年8月16日签订的2015年土地承包合同及补充合同；2.请求判令羊业公司给付拖欠租赁费48000元；3.本案诉讼费由羊业公司承担。一审法院审查认为,根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中于春荣与羊业公司签订的2015年土地承包合同应当是以于春荣拥有林地使用权为前提，但是于春荣拥有林地使用权的土地权属不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于春荣的起诉。本院认为，本案于春荣对案渋土地有承包经营权，无论是折价入股羊业公司还是租赁给羊业公司，于春荣与羊业公司的纠纷属于民事纠纷，本案属于人民法院管辖范围。一审裁定驳回于春荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市梨树区人民法院(2018)黑0305民初348号民事裁定；二、本案指令鸡西市梨树区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2219号之三 申请执行人：叶群松，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。 被执行人：邓国宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶群松与被执行人邓国宏民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日申请执行人叶群松向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执2219号案件的执行。 案件执行费2150元，减半收取1075元，由被执行人邓国宏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月三十日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审49号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第138号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢190号申请执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省永州监狱服刑。申请执行人郑慕天与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初328号民事调解确定被执行人李全清向申请执行人郑慕天支付177万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15531元，申请执行费20100元。本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月10日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初328号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  张木贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3103号申请执行人：王士成，男，汉族，1988年2月1日出生，现住大庆市让胡路区。委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：王慧玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王士成与被执行人王慧玲买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初6421号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，扣留王慧玲名下公积金账户内的余额及养老保险账户，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3103号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月三十日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7665号原告：仁怀市喜头镇卫星村村民委员会，住所地贵州省仁怀市喜头镇卫星村，统一社会信用代码54520382ME1584387Q。法定代表人：张兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：仁怀市喜头镇人民政府，住所地贵州省仁怀市喜头镇。法定代表人：熊凯锋，该镇镇长。原告仁怀市喜头镇卫星村村民委员会与被告饶庆得、第三人仁怀市喜头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告仁怀市喜头镇卫星村村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市喜头镇卫星村村民委员会向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市喜头镇卫星村村民委员会撤诉。案件受理费2496元，由原告仁怀市喜头镇卫星村村民委员会负担。审判员  蔡思强二〇一九年十二月十三日书记员  张贤彬
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执346号 申请执行人：崔静，女，1959年7月1日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，退休工人。 被执行人：赵玉良，男，1970年7月1日出生，满族，住所地抚顺县。 原告崔静与被告赵玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）辽0421民初339号民事调解书，被告赵玉良于2019年6月30日前偿还原告崔静本金5万元，于2019年9月13日前偿还原告崔静本金5万元及利息。现（2018）辽0421民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人准确住址，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十日 书记员 ：齐书清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12930号原告：韩江华，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市高新技术开发区。原告韩江华与被告崔永助劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔永助的信息，本院无法通知被告崔永助应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔永助的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔永助的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩江华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏改玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4002号申请执行人：杜绞娥，女，1967年11月14日出生。汉族。陕西省神木市人。被执行人：张平，男，1975年5月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王晓英，女，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜绞娥与张平、王晓英民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初6398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜绞娥于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人住所地人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院通过网络查控平台查找到被执行人王晓英名下有陕K5B399荣威牌小轿车一辆，告知申请执行人后，申请执行人表示上述车辆已经报废无执行意义。5、本院对被执行人张平、王晓英纳入失信被执行人名单并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人再未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初99号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18212号原告：胡荣华，男，1981年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜纤楚，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周固，男，1986年10月6日出生，汉族，居民身份证住址北京市西城区，本院在审理原告胡荣华与被告周固民间借贷纠纷一案过程中，原告胡荣华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周固的起诉。本院认为，原告胡荣华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣华撤回起诉。本案案件受理费17,609元，减半收取8,804.5元由原告胡荣华负担。审判员  郑继萍二〇一九年十二月二十六日法官助理黄跳书记员王可
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初520号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人：章月妹，女，1973年8月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，文盲，务农，住安徽省铜陵市郊区；因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。辩护人：李真，湖南征雁律师事务所实习律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人章月妹犯盗窃罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人章月妹及其辩护人陈青青、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日上午，被告人章月妹伙同另一女子王春花（音）身着尼姑服饰，佯装出家人士，在冷水滩区被害人蒋某家中称其家中有灾难，可以帮助消除，从而取得蒋某信任。后章月妹叫蒋某将3600元现金用印有佛像的布包好交给自己，在“施法”过程中章月妹趁蒋某不注意将内装有纸片同样外包装的布包进行掉包，将装有现金的布包调换到自己身上。后蒋某老公张某回家后识破，章月妹在逃跑的路上被张某抓住，王春花趁机逃走。章月妹到案后如实供述了自己的罪行，退还了蒋某被盗走的3600元，并赔偿了600元的“安抚费”，取得了蒋某及家人的谅解。上述事实，被告人章月妹在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、收条、谅解书等书证，证人张某、钟某、蔡某、吴某、谢某、王某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人章月妹的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认照片、监控视频截图及视听光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人章月妹以非法占有为目的,利用迷信手段，转移被害人注意力，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章月妹犯盗窃罪罪名成立。被告人章月妹犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人章月妹认罪悔罪,退还了赃款,没有造成被害人损失，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人章月妹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十二条、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章月妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十日书记员  彭带纯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3720号原告:江西澄道科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张建强，总裁。委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。被告:山东长方科技集团有限公司（原名称为：山东轻扫云科技集团有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：孙相芹，经理。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。原告江西澄道科技有限公司（以下简称澄道公司）与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告澄道公司诉称，双方于2019年3月5日签订《移动广告产业探针盒子（OEM）合作协议》、《互联网金融产业·轻妹钱包（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业·支付营销（城市服务商）合作协议》，约定由被告向原告提供探针盒子OEM（探针盒子硬件及软件系统的推广销售业务）、电话营销OEM（智能电话营销软件系统的推广销售业务）、DSP广告（网络平台广告的推广与发布业务）。原告按照合同约定履行了给付金钱义务，被告却未按照合同约定履行合同约定的服务内容。经原告多次催促仍无法保障原告独立运营和自主招商，给原告造成重大损失，被告的行为已构成根本违约。请求判令解除双方之间签订的《移动广告产业探针盒子（OEM）合作协议》、《互联网金融产业·轻妹钱包（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业·支付营销（城市服务商）合作协议》；被告返还原告合同款99000元及延期利息至上述款项付清止（暂计1000元）；被告赔偿原告损失暂计10000元。被告长方公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方于2019年3月5日签订《移动广告产业探针盒子（OEM）合作协议》、《互联网金融产业·轻妹钱包（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业·支付营销（城市服务商）合作协议》，双方在合同中约定的合作产品为探针盒子硬件产品及软件系统的推广销售、智能电话营销软件系统的推广销售及网络平台广告的推广与发布业务，合作内容不涉及计算机软件的开发问题，故本案不属于计算机软件开发合同。本案双方因《移动广告产业探针盒子（OEM）合作协议》、《互联网金融产业·轻妹钱包（城市服务商）合作协议》、《互联网金融产业·支付营销（城市服务商）合作协议》的履行发生纠纷而提起的诉讼，不属于知识产权纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方约定将争议提交被告注册登记地法院管辖，本案被告的注册登记地为山东省济南市高新技术产业开发区，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十二月六日书记员  杜艳丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王海燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13973.42元；2.被告支付利息（以13973.42元为基数，自2018年4月6日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王海燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王海燕，通讯地址浙江省金华市永康市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月19日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年1月19日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年1月19日小雨点公司扣除王海燕手续费2175元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/2/6              582.79                  2018/4/28              582.79                  2018/7/24              75.66                  2019/3/18              582.79                  2019/3/28              582.79      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王海燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王海燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王海燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王海燕放款的当日扣收2175元作为手续费，王海燕未实际支配该部分资金，故王海燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王海燕实际借款金额为12825元。王海燕收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王海燕的还款情况，截止至2018年4月5日王海燕尚欠小雨点公司借款本金12396.11元。小雨点公司主张王海燕支付自2018年4月6日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；王海燕于2018年4月28日至2019年3月28日期间共还款的1824.03元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12396.11元；二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年4月6日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金12396.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的1824.03元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149.34元，减半收取计74.67元，由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯国秀，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人柯国秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在柯国秀明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）柯国秀办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为柯国秀办证并交付错误；（三）柯国秀至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与柯国秀已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回柯国秀的诉讼请求。 柯国秀提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与柯国秀在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与柯国秀之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致柯国秀至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助柯国秀办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿蜀豫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5543号申请执行人：刘琪，女，1990年9月29日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘琪与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2832号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人刘琪申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资32,400元及解除劳动合同经济补偿12,960元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月三日书记员 钟 莹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1455号申请执行人：程志林，男，1962年6月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程志林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程志林申请被执行人给付工资款4322.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4322.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6830号原告:中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。法定代表人：李耀光，职务行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:李帅峰，男，汉族，1986年9月17日生，住登封市。被告：朱海龙，男，汉族，1988年7月19日生，住登封市。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，男，职务经理。委托代理人：赵福权，男，职务总经理，一般授权。原告中国银行股份有限公司登封支行诉被告李帅峰、朱海龙、登封新天地建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司登封支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司登封支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司登封支行撤回起诉。本案受理费5084元，减半收取2542元，由原告承担。审判员  高玲二〇一九年十二月五日书记员  宋恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3366号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：丁国菊，女，1973年4月5日出生，回族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5131号民事判决，在执行王晓婷与丁国菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷与被执行人丁国菊自行达成和解协议。申请执行人王晓婷于2019年12月13日申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0606民初5131号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十三日书记员  孟瑞玲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保7号孟宪义（申请执行人）、于顺霞、田奇、单秋斌、通许县彬蓝家具有限公司、开封市豫鑫农贸有限公司、开封智扬实业有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封市大蒜行业协会、刘绍良、于滨桦、庞九菊、安红梅（被执行人）：与财产保全一案。至此，孟宪义（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初825号之三）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1106号 原告：严正盛，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：严正萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住黄山市黄山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：王立东，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽雄风律师事务所律师。 原告严正盛、严正萍与被告王立东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告严正盛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告严正盛、严正萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严正盛、严正萍撤诉。 案件受理费66512元，减半收取计33256元，由原告严正盛、严正萍负担。 审 判 长  方向明 审 判 员  林星星 人民陪审员  杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王小倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13011号之一 申请执行人叶龙珠，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇大坪上高围108号，公民身份号码为44252719621012****。 被执行人缪军，男，汉族，1970年7月27日出生，住上海市浦东新区浦东南路4250弄9号602室，公民身份号码为31010319700727****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18730号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7200号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息540000元，并负担受理费22620元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法委托上海市浦东新区人民法院对被执行人缪军名下沪Ａ×××××号车辆予以档案查封，该单位至今尚未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2323号 原告：孙岩，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街2号。 法定代表人：许建强，该院院长。 原告孙岩与被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙岩于2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告孙岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙岩撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙岩负担。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 敏
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初16872号 原告谭选，男，1995年8月26日出生，汉族。被告陕西众艺影视文化传媒有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人郭宏国。本院受理原告谭选与被告陕西众艺影视文化传媒有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，其向通过银行转账向被告支付2万元用于投资被告电影项目，双方签订《新媒体电影投资合作合同》后，被告未按合同约定履行合同义务，故其与被告协商解除合同，被告退还其投资款1.5万元后，欠付5000元未予退还，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还投资款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告虽然注册地址为西安市未央区XX街道XX路XX城，但实际从未在此地址办公，其实际办公地点在西安市XX路金桥国际，故被告主要办事机构所在地现属西安市长安区人民法院管辖辖区。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      张  彦   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       陈  芳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1046号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王超，男，1989年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月19日被中牟县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）603号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月7日23时12分许，被告人王超无有效机动车驾驶证在醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县老郑汴路由西向东行驶至万三路交叉口东500米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王超的体内静脉血乙醇含量为160.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王超到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王超的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据。据此，认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王超判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王超判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为160.94mg/100ml；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；5.无有效机动车驾驶证驾驶机动车。在被告人王超表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（七）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十二月十九日书记员  司春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1995号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：韩成才，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人韩成才拒不偿还信用卡欠款31395.65元，其中本金19983.52元、利息9877.39元（暂计至2018年2月23日）、滞纳金1534.74元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人韩成才签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31395.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩成才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19983.52元、利息9877.39元、计至2016年12月31日的滞纳金1534.74元，合计31395.65元（利息暂计至2018年2月23日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费195元，由被申请人韩成才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初480号之一原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号1幢12-3。统一社会信用代码91500112MA5U7RL412。法定代表人：傅群兰，该公司经理。原告重庆品信建筑材料有限公司与被告重庆壳博闰宏工程机械销售有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆品信建筑材料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤诉。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。审 判 长  隆健明人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 邹
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初296号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人朱持国，曾用名朱辞国，男，1989年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯招摇撞骗罪于2012年8月22日被广东省番禹区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年5月13日起至2013年8月12日止）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人朱持国犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人朱持国及其指定辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月下旬，被告人朱持国通过微信交友方式认识了离异妇女杨某，向其隐瞒已婚事实，谎称父母做房地产生意，骗取杨某感情，在发现杨某有经济实力后，立意骗取其钱财，至2019年2月止，朱持国编造招揽工程、工程验收请客等谎言，先后7次骗取杨某人民币（下同）8.98万元，所骗取的资金均用于其家庭开支及挥霍。具体犯罪事实如下：1．2018年10月29日，朱持国以钱包掉了,手机微信、支付宝绑定的银行卡被限额为由向杨某借钱，骗取杨某通过微信向其转账1300元；2．2018年11月2日至11月9日期间，朱持国以其在广东揭阳砲台的工程验收需请领导吃饭为由，骗取杨某银行卡，随后从杨某工商银行卡取现金18000元，建设银行信用卡取现金8500元、ＰＯＳ机刷卡4100元，共计30600元；3．2018年11月16日左右，朱持国以佛山工程验收需要请客吃饭为由，骗取杨某信用卡后刷卡消费5900元；4．2018年11月25日朱持国以其家里在温州承包的工地上有工人受伤，急需用钱为由，骗取杨某通过微信两次向其转账共计8000元；5．2018年12月5日左右，朱持国以其到镇江句容投标还差5万元启动资金为由，骗取杨某在“招联金融”、“微粒贷”等几家网上小额贷款公司贷款3万元后交给了朱持国；6.2018年12月9日左右，朱持国以其母不同意他们在一起，要断绝母子关系，逼他偿还之前垫付的工程投资为由，从杨某的支付宝内套出现金11000元；7.2019年1月上旬，朱持国以年底工程没有结账、新工程没有资金为由，并将一份假的石材购销合同给杨某看，再次从杨某手中骗取现金3000元。另查明，2019年7月23日，被告人朱持国在广东省揭阳市空港区砲台镇被广东省揭阳市公安局砲台派出所干警抓获，临时羁押于广东省揭阳市揭东县看守所；同年8月4日，桃源县公安局浔阳派出所干警将朱持国押至桃源，并于次日送桃源县看守所羁押。上述事实,被告人朱持国及其指定辩护人李月初在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人詹某、王某、于某、高某、张某的证言，杨某、詹某、高某、张某对朱持国的辨认笔录，现场勘验笔录（涉案地点照片），杨某微信支付交易明细证明，杨某与朱持国微信聊天记录，杨某尾号1910中国银行卡、尾号8553工商银行卡、尾号2532建设银行信用卡交易流水明细清单，朱持国发送给杨某虚假照片，朱持国所持伪造的住址为浙江省温州市瓯海区的身份证，朱持国伪造的石材购销合同书，朱持国伪造的上杭北京商会牌匾照片（谎称其父朱某系该商会常务副会长），朱持国母亲龚某、父亲朱某身份信息资料，朱某户口注销证明（朱某于2008年6月5日死亡），朱持国、王某婚姻登记信息（二人于2014年7月30登记结婚），全国法院执行信息查询资料（2016年11月朱持国未履行法院生效判决所确定的义务，被纳为失信被执行人，同时限制消费），广东省番禹区人民法院（2012）穗番法刑初字第1356号刑事判决书，案件线索来源与抓获材料，以及朱持国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱持国以非法占有为目的，隐瞒其已婚事实，以与离异妇女恋爱为名，编造招揽工程、工程验收请客等谎言，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。朱持国到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其具同类犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以其具有坦白、前科的量刑情节，判处其四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。辩护人关于朱持国具有坦白的情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱持国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 军人民陪审员  罗双建人民陪审员  王明付二〇一九年十二月三日书 记 员  伍开芬附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执350号申请执行人:张志平，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：杨飞，男，汉族，陕西省府谷县人，现下落不明。本院在执行张志平申请执行杨飞借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初720号民事判决书，判决内容为：被告杨飞归还原告张志平借款本金1000000元及其逾期利息。利息从2012年12月6日起按年利率6.55%计算至全部清偿本金为止。案件受理费13800元由被执行人杨飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。我院通过张贴公告的方式向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2019年8月15日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人名下的所有财产信息进行了综合查询，通过查询发现被执行人名下有车牌号为陕KXXX美亚牌小型汽车一辆，因车辆具体位置下落不明，在征得申请执行人的同意后，未对上述车辆采取相关执行措施。后再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院又于2019年11月11日向被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院又于2019年11月29日委托被执行人所在地人民法院向被执行人的户籍所在地村民委员会对被执行人的财产状况、债权、债务等情况进行了现场调查并进行了传唤，也未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月5日将被执行人杨飞列入失信被执行人名单并同时采取了限制高消费措施。申请执行人张志平也未能向本院提供被执行人杨飞可供执行的财产线索。针对本案的执行现状和所采取的执行措施，我院于2019年12月12日将本案的执行全过程和所采取的相关执行措施向申请执行人进行了告知和说明，并同时进行了终本约谈，向其说明了本案终结本次执行程序的法律依据，以及终结本次执行程序后，申请执行人享有的相关权利和义务。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨飞名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执350号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执350号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杨飞负有继续向申请执行人张志平履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢388号 申请执行人涂文虎，男，汉族，1936年9月15日生，住本市南明区。 被执行人廖锐平，女，汉族，1968年3月14日生，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5615号民事判决书，已向被执行人廖锐平出执行通知书，责令其拆除南明区蟠桃宫路28号兴隆·誉峰4-6号楼（6）1单元19层结构加强板窗户上的铁栏，腾退个人物品，恢复原状，排除堵塞妨碍，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因双方当事人对判决书所载“恢复原状”存在争议，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若与被执行人对“恢复原状”予以确定后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆   小   辉 审判员 黄小春审判员赵俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员 彭       露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3904号申请执行人：王富强，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：禹州市腾翔耐火材料有限公司，住所地禹州市苌庄乡于王沟村。统一社会信用代码：91411081066450119E。法定代表人：李国良，该公司负责人。王富强与禹州市腾翔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹州市腾翔耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向王富强给付货款50,000元及违约金（违约金以50,000元为基数,自2018年7月29日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因禹州市腾翔耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王富强向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人禹州市腾翔耐火材料有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人禹州市腾翔耐火材料有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市腾翔耐火材料有限公司负有继续向申请执行人王富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江