wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1045号上诉人（原审被告）：李权根。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小明。原审被告：张辉鹏。上诉人李权根因与被上诉人彭小明、原审张辉鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李权根上诉请求：改判其不需向彭小明支付利息2361282元及支付以300万元为基数按月利率2%计算从2019年3月8日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：一审认定事实错误。彭小明出借的资金来源于吸收或变相吸收他人资金用于放贷且数额较大巨大，彭小明属职业放贷人，双方之间的合同应属无效合同。彭小明向一审法院起诉请求：1、判令李权根立即归还彭小明借款本金300万元，并向彭小明支付利息280万元（以本金300万元为基数自2014年4月8日起按月利率2%暂算至2019年3月7日，减去已付利息80万元，要求判决计算到实际还清时止），合计580万元；2、判令张辉鹏对上述本息债务承担连带清偿责任；3、案件受理费和一切诉讼费用由彭小明、张辉鹏承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，李权根向彭小明借款300万元并出具借条，约定借款期限为6个月，月息3分。当日，彭小明分两次将借款300万元转入李权根银行账户。张辉鹏于2015年6月14日在借条上签字对该笔借款提供担保。后彭小明、张辉鹏多次在借条上重新注明了日期和担保日期，以确保彭小明的债权不超过诉讼时效和担保期限，最近一次签字时间为2018年9月19日。经彭小明多次催讨，彭小明、张辉鹏归还了彭小明借款利息1178718元（含新余明悦华城3栋1单元1304室房款378718元），剩余借款本息至今未还，故彭小明诉至一审法院提出上列诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。彭小明与李权根的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认，双方应按约定履行义务。彭小明按约定向李权根交付借款300万元，但李权根未按约定归还借款，李权根、张辉鹏至今只归还了1178718元，对于该款，李权根、张辉鹏认为归还的是本金，彭小明认为归还的是利息。一审法院认为，由于双方未约定该款是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，据此一审法院认定该款归还的是利息。虽然双方约定利息按月息3分计算，但彭小明起诉时主张利息按月息2分计算，该主张符合法律规定，利息从2014年4月8日算至2019年3月7日为3540000元（300万×2%×59个月），扣除已支付利息1178718元，还应支付2361282元，本息合计5361282元，之后利息按月利率2%继续计算直至还清借款，故一审法院对彭小明要求李权根、张辉鹏归还借款本息5800000元的诉请予以部分支持。张辉鹏在借条上签名对上述借款本息承担担保责任，现李权根未归还借款，因此张辉鹏应当承担担保责任，故一审法院对彭小明要求张辉鹏承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审判决：一、李权根应于判决生效之日起十日内向彭小明彭小明归还借款本金3000000元、利息2361282元（暂算至2019年3月7日），合计5361282元，并支付以3000000元为基数按月利率2%计算从2019年3月8日起至借款还清之日止的利息；二、张辉鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回彭小明的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。彭小明于2014年向李权根转款300万，双方存在真实的借贷关系。李权根以彭小明系职业放贷人为由主张合同无效，因其没有提交相应的证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费29051元，由上诉人李权根承担。本判决为终审判决。审判长  艾小红审判员  傅惠君审判员  蒋 欢二〇一九年十二月二日书记员  敖蒙娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初891号原告：周海龙，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：栾太安，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘爱玲，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告周海龙与被告栾太安、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告栾太安、刘爱玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金人民币20000元利息5600元。2、利息计算至给付时止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告栾太安是同学关系，二被告系夫妻关系。2016年11月20日，二被告因经营孵化场需要资金周转，向原告借款人民币20000元，约定利息1分，未约定还款期限，借款后，经原告多次索要，被告都以暂时没钱为由拒不偿还，打电话不接，无法与被告取得联系，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自欠款之日起至给付之日利息。被告栾太安、刘爱玲经法院公告传唤未到庭，无答辩。原告周海龙为证明其主张，向本院出示以下证据：证据一、欠条一张，证明被告栾太安、刘爱玲2016年11月20日向我借款人民币20000元现金，约定利息1分，未约定还款期限。证据二、微信聊天记录，证明我曾向被告栾太安主张欠款，但是被告栾太安、刘爱玲一直没有偿还。我给栾太安打电话不接，也不在原居住地居住，现在联系不上，就只能微信联系。证据三、证明一份，证明被告栾太安、刘爱玲外出务工，至今联系不上。被告栾太安、刘爱玲经法院公告传唤未到庭，无质证意见，亦未向法院提供证据。结合庭审调查，本院对原告举证证据作如下认定：证据一欠条、证据二微信聊天记录、证据三证明一份均能证实原被告之间存在借贷关系，被告未向原告偿还借款本金及利息，证明证实二被告外出无法联系，原告所举证明能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2016年11月20日，被告栾太安、刘爱玲因经营孵化场需要资金周转，向原告周海龙借款人民币20000元，约定利息1分，未约定还款期限，自借款之日起，二被告未给付借款本金和利息。现被告栾太安、刘爱玲下落不明本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾太安、刘爱玲向原告周海龙借款本金20000元未归还的事实有欠条及电话微信记录为证，双方之间借款事实客观存在。原告周海龙按照约定履行了支付借款的义务，而被告栾太安、刘爱玲没有履行返还全部借款的义务，故产生纠纷的责任在被告栾太安、刘爱玲，被告栾太安、刘爱玲应当按照欠条约定返还原告周海龙借款本金20000元。因双方约定月息1分，二被告未曾支付过利息，原告主张利息自2016年11月20日借款之日起至给付完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾太安、刘爱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告周海龙借款本金20000元。被告栾太安、刘爱玲于本判决生效之日起10日内给付原告周海龙借款利息5600元（自2016年11月20日起至2019年3月20日），嗣后利息按月利率1分计算到给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，由被告栾太安、刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志人民陪审员  赵爱成人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫雪飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢274-3号 申请执行人兰陵县惠农民间融资服务有限公司，社会统一信用代码91371324349246118A1-1，住所地临沂市兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：许井营,该公司。 被执行人王玉华，男性,1975年12月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县惠农民间融资服务有限公司与王玉华借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  信柏林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1197号罪犯崔凯辉，男，1974年5月20日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）通中刑初字第50号刑事判决，认定崔凯辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日对崔凯辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月7日起至2028年2月6日止。本院分别于2011年12月28日、2013年9月12日、2017年4月24日对崔凯辉的刑罚减去1年1个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔凯辉能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔凯辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔凯辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4058号申请执行人：重庆市江津区向前图文广告经营部，住所地重庆市江津区。投资人：张洪进，经理。被执行人：重庆维诺健身服务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨清兵。被执行人：杨清兵，男，汉族，1971年02月20日出生，住四川省德阳市。申请执行人重庆市江津区向前图文广告经营部申请执行被执行人重庆维诺健身服务有限公司、杨清兵承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人24007元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆维诺健身服务有限公司、杨清兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人杨清兵下落不明，重庆维诺健身服务有限公司已停止经营，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人重庆维诺健身服务有限公司、杨清兵发出限制消费令。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月17日，被执行人重庆维诺健身服务有限公司、杨清兵尚欠申请执行人重庆市江津区向前图文广告经营部借款24007元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4058号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十七日书记员  娄 莉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终167号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯康，男，1990年8月13日出生于陕西省西安市高陵县，汉族，大专文化，系陕西华山路桥集团有限公司职工，户籍地西安市高陵县，2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审，同年5月24日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人秦波新，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人冯康犯危险驾驶罪一案，于2019年8月2日作出（2019）陕0902刑初284号刑事判决，认定被告人冯康犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人冯康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初284号刑事判决； 二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3814号原告：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：万殿萍，系经理。被告：张振升，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司诉被告张振升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司承担。审判员  王德仁二〇一九年十二月六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8196号 原告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地天宝镇颜后村，统一社会信用代码：54370982ME0487681A。 法定代表人：李岳俊，该村委会主任。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：冀慎伟，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会与被告冀慎伟土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨永丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1169号 原告：天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号。统一社会信用代码12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练,男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然,男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被告：张桂莲，女，1963年12月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县中医医院与被告张桂莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天等县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2253号 上诉人（原审被告）：曹赛波，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：陈迁波，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 上诉人曹赛波因与被上诉人陈迁波租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹赛波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈迁波的诉讼请求；2.由陈迁波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，陈迁波已认可曹赛波在捕捞池塘龙虾后，于2019年7月1日一次性支付剩余租赁款15800元，但陈迁波却于2019年6月14日扣押曹赛波租赁的25亩成品虾及虾池，导致曹赛波至今无法捕捞虾池内的龙虾，损失惨重。曹赛波共租赁陈迁波虾塘25亩，按每亩每批次计75公斤，以当时龙虾的市场批发价每公斤24元计算，合计损失45000元，除应支付陈迁波15800元的租赁费外，曹赛波直接损失约计30000元。陈迁波违反合同约定，一审仍判决曹赛波支付陈迁波租赁费系错误。 陈迁波辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回曹赛波的上诉，维持一审判决。 陈迁波向一审法院起诉请求：1.判令曹赛波支付陈迁波租赁款15800元；2.由曹赛波承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈迁波与曹赛波均系龙虾养殖户，于2018年相识。后2019年双方口头约定，曹赛波于2019年3月29日至2019年6月30日租赁陈迁波的虾塘养殖龙虾，租赁价格为40800元。后曹赛波在租赁期内支付了陈迁波25000元租赁款，仍有15800元租赁款未支付给陈迁波，曹赛波便于2019年6月13日向陈迁波出具欠条一张，内容为“今欠陈迁波虾塘款一万五仟捌佰元整备注：7月1日全归还曹赛波2019.6.13”。后陈迁波担心双方约定的2019年7月1日期满后曹赛波仍不支付该租赁款，便于2019年6月14日开始未让曹赛波继续租赁该虾塘。2019年7月1日到期后，曹赛波亦未支付该剩余的15800元租赁款，故陈迁波诉至法院。另认定，2019年6月14日后，双方就租赁虾塘里的龙虾均未进行处理。 一审法院认为，曹赛波口头与陈迁波协议租赁陈迁波的虾塘养殖龙虾，约定租赁期为2019年3月29日至2019年6月30日，曹赛波亦于2019年3月29日至2019年6月13日实际使用该虾塘，双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予以确认。曹赛波作为承租人应按双方约定的租赁款向陈迁波进行支付，虽曹赛波向陈迁波出具欠条证明其尚欠陈迁波租赁款15800元，但曹赛波并未满期租赁使用陈迁波的虾塘，故未使用的期限相应的租赁款应予扣除。经计算，曹赛波应支付陈迁波的租赁款为8781元（15800元-40800元÷93天×16天）。关于曹赛波要求陈迁波赔偿损失的辩称，曹赛波可另行与陈迁波协商或者通过诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、曹赛波于判决书生效后十日内支付陈迁波租赁款8781元；二、驳回陈迁波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈迁波负担45元，曹赛波负担55元。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人二审争议的焦点为，曹赛波是否应支付陈迁波租赁款8781元。本案中，曹赛波与陈迁波之间的口头租赁合同合法有效，陈迁波将虾塘交付曹赛波使用，曹赛波亦于2019年3月29日至2019年6月13日实际租赁使用了陈迁波虾塘，曹赛波应支付租金给陈迁波。一审判决根据双方约定的租赁总价款及曹赛波实际使用虾塘的天数计算出曹赛波应支付陈迁波8781元租赁款，并无不当，本院予以维持。曹赛波上诉提出陈迁波违反合同约定，一审仍判决其支付陈迁波租赁费系错误的理由，于法无据，本院不予支持。至于曹赛波认为陈迁波违反合同约定，提前收回虾塘给其造成了损失，可另行向陈迁波主张权利。 综上所述，曹赛波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人曹赛波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 张 蕾
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2138号原告：赵芳，女，1977年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王飞翔，男，1985年9月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：丁海龙，男，1978年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告赵芳诉被告王飞翔、丁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵芳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芳撤诉。案件受理费157元，由原告赵芳负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇一九年十二月十七日书记员  王晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初4334号原告王某某，男，汉族，2012年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王富伟，男，汉族，1990年1月6日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托代理人王华义，系原告爷爷。委托代理人张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，2012年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人高妮军，男，汉族，1984年11月1日出生，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延安市宝塔区临镇镇官庄小学(以下简称官庄小学)法定代表人李延强，系该校校长。地址：延安市宝塔区XX镇XX村。委托代理人苗帅，系该校副校长。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。（以下简称人保延安支公司）负责人张玉东，系该公司经理。 地址：延安市宝塔区XX街。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。 原告王某某诉被告高某某、被告延安市宝塔区临镇镇官庄小学、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王华义、张海斌，被告高某某的法定代理人高妮军、被告官庄小学委托代理人苗帅、被告人保延安支公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某和被告高某某是宝塔区临镇镇官庄中心小学一年级同班同学。2019年3月28日17时许原被告在校园内玩耍时，被告高某某将原告王某某推倒在地，致原告胳膊先行着地，并碰在校园内维护树木的一圈水泥绫角上，随后原告疼痛难忍，抱着胳膊在哭，同学们围观过来后，将此事告诉班主任老师，但是班主任老师并未送往医院救治。因原告全托，晚上在学校住宿，直到次日早晨（即3月29日早晨）原告王某某实在疼痛难忍，胳膊红肿，便再次向生活老师报告手臂痛，生活老师联系了其班主任，经班主任与原告家长联系后，被送至临镇卫生院拍片检查，医生诊断为左臂骨折，因卫生院条件不具备手术的治疗，经建议后到市区上级医院做进一步的治疗。后原告父母将原告转入延大附属医院住院治疗，费用全部由原告父母垫付。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、王某某的护理期限为60日左右；2、王某某的后续治疗费用约需人民币10000元。原告出院后，多次与二被告协商，无法达成一致意见，现诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费21907.53元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费3700元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告高某某的法定代理人高妮军辩称，被告高某某未推原告王某某，其不应该承担赔偿责任。被告官庄小学辩称，王某某和高某某在一起玩耍时致王某某摔倒受伤，王某某受伤当天没有向老师反应情况，是第二天才给老师说的。其学校经常教育孩子不要在禁止玩耍的地方玩耍。事故发生后学校组织过两次调解均无果。原告的损失法院依法判决。被告人保延安支公司辩称，1、2018年9月1日，答辩人与宝塔区XX园方责任险，投保人每次事故责任限额40万元，附加校园方无过错责任险，每人每次事故限额15万元，保险期间为2018年9月1日-2019年8月31日止；2、对本次事故发生过程无异议，但无教育局出具的责任认定书，无法确认学校责任比例，且原告受伤是被告高某某的侵权行为直接导致，故应由被告高某某承担赔偿责任；3、原告的各项损失应依法核算，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，其公司不承担。经审理查明，原告王某某与被告高某某均系官庄小学学生。2019年3月28日17时许原、被告在校园内玩耍时，原告王某某摔倒在地受伤，29日王某某在临镇中心卫生院检查后被送至延安大学附属医院住院治疗10天，花费医疗费21558.53元，原告的伤情经诊断为：尺、桡骨骨折。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、王某某的护理期限为60日左右；2、王某某的后续治疗费用约需人民币10000元。 被告官庄小学在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保校（园）方责任保险（2000）版，每次事故每人责任限额400000元，保险期限自2018年9月1日2019年8月31日止，事故发生在保险期限内。上述事实，有学校情况说明、病案病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、投保人员花某某、保险单等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王某某与被告高某某在事故发生时均系无民事行为能力人，在被告官庄小学就读期间玩耍时致原告受伤，学校作为教育机构，应对在校的学生负有教育、管理的义务，由于疏于对学生的监督、管理致使原告受伤，故学校应对原告此次人身损害承担全部责任。被告官庄小学在人保延安支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期限内，故校方依法对学生所负的赔偿责任由被告人保延安支公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又依据保险法相关规定，被告人保延安支公司应直接向原告赔偿。关于营养费：延安大学附属医院出院医嘱载明原告出院后加强营养，且原告属未成年人，年龄较小，其恢复需要一定时间，故对原告主张的营养费本院认为以50天计算为宜；交通费属于原告的实际花费，本院酌情支持300元。经庭审质证，本院对原告依法确认的损失有：医疗费21558.53元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费300元、后续治疗费10000元、护理费7200元，以上共计41358.53元，由被告人保延安支公司在保险限额向原告王某某支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某41358.53元；  二、被告延安市宝塔区临镇镇官庄小学于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某鉴定费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区临镇镇官庄小学承担508.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审  判  员   冯  丽                        二0一九年十二月十二日 书  记  员   樊  华  1
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1109号 原告（反诉被告）：陈光跃，男，1962年1月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告（反诉被告）：陈松，男，1976年5月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告（反诉被告）：陈守远，男，1993年10月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告（反诉被告）：陈光洪，男，1970年1月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 以上四原告的委托诉讼代理人：田维隆，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：陈光保，男，1975年11月30日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托诉讼代理人：李春发，镇远县司法局公职律师。代理权限为一般授权。 原告陈光跃、陈松、陈守远、陈光洪诉被告陈光保恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月22日立案；后被告陈光保提起反诉，本院于2019年12月5日受理。原告陈光跃、陈松、陈守远、陈光洪于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请，被告陈光保于2019年12月20日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告陈光跃、陈松、陈守远、陈光洪撤回起诉的申请及反诉原告陈光保撤回反诉的申请，是其各自的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈光跃、陈松、陈守远、陈光洪撤诉。 二、准许反诉原告陈光保撤回反诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈光跃、陈松、陈守远、陈光洪负担；反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告陈光保负担。 审判员 张  家  清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁小峰（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地营业场所重庆市綦江区。负责人：赵淳，支行行长。被执行人：赵霞，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人赵霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十二月九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执765号申请执行人:侯某某,男性,汉族。被执行人:秦某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某银行存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十二月二日书记员  张玮旬邑县人民法院协助冻结存款通知书(存根)(2019)陕0429执765号发往银行:中国农业银行旬邑县支行营业部兹因被执行人秦唐宇拒不履行（2018）陕0429民初1376号民事调解书确定的义务，关于秦唐宇在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户XXXXXXXXXXX********内存款60800元（最高额冻结），请暂停支付一年（从2019年月日起至2020年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一九年十二月二日陕西省旬邑县人民法院协助冻结存款通知书(2019)陕0429执765号中国农业银行旬邑县支行营业部：兹因被执行人秦唐宇拒不履行（2018）陕0429民初1376号民事调解书确定的义务，关于秦唐宇在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户XXXXXXXXXXX********内存款60800元（最高额冻结），请暂停支付一年（从2019年月日起至2020年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：旬邑县人民法院(2019)陕0429执765号民事裁定书一份。二〇一九年十二月二日。陕西省旬邑县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）陕0429执号旬邑县法院：你院（）陕0429执号冻结存款通知书收悉。关于单位在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。银行：年月日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1081号之一申请执行人：陆屋正，女，1955年11月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：张兰芬，女，1958年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人陆屋正与被执行人张兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初962号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陆屋正于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0202民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月四日书 记 员  罗 双
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3329号 上诉人（原审原告）：江志明，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江多乐佳实业有限公司。住所地：浙江省温岭市上马工业区朝阳北路8号。 诉讼代表人：柳正晞，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：浙江易道企业管理有限公司。住所地：浙江省台州市白云山南路300号三层。 法定代表人：罗方明，该公司执行董事。 上诉人江志明因与被上诉人浙江多乐佳实业有限公司（以下简称多乐佳公司）、浙江易道企业管理有限公司（以下简称易道公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初13674号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江志明于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江志明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 洪 叶
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初639号 原告：邓海银，男，1952年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：隋平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷苹，该公司工作人员。 原告邓海银与被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财保内分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑威及被告委托诉讼代理人王廷苹，到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告邓海银向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内支付保险金129754.48元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年1月19日，原告女儿为原告在被告处投保商业险。同年8月18日9时许，原告不慎在楼道内摔伤，后被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经鉴定九级伤残。原告因本次事故共计造成损失129754.48元，包括伤残赔偿金114915元、误工费2074.74元、护理费2074.74元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费990元。因被告一直未予理赔，原告将其诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举书证全家福电子保险单、内蒙古医科大学第二附属医院病历、出院记录及病情证明书、内医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第249号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，予以佐证。 被告都邦财保内分公司辩称：1、原告在被告处投保意外伤害险，原告所称摔伤事故发生在保险期间；2、被告对原告因骨折就医的事实认可，因原告未证明该伤情系摔伤造成，故对原告受伤的事实属于保险事故，不予认可；3、根据保险条款，原告所诉误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金不在保险赔偿范围内；4、原告委托鉴定未通知被告，且伤残等级应当适用合同约定的行标确定。即使原告伤情构成九级伤残，也应按照65周岁100000元限额的20%进行赔偿；5、鉴定费不属于保险责任范围，被告不予承担。为证实抗辩主张，被告提举书证2018都邦内部员工全家福综合保障计划A款（电子保单）及保险条款，予以佐证。 根据当事人提举书证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告邓海银作为被保险人在被告都邦财保内分公司处投保了2018都邦内部员工全家福综合保障计划A款，包括保险金额600000元的团体意外伤害（身故／残疾）保险（以下简称意外伤害险），保险金额60000元的附加团体意外伤害医疗保险（以下简称意外医疗险），保险期限2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2018年8月20日，原告因被内蒙古医科大学第二附属医院诊断为股骨颈骨折（右），而进行手术治疗，住院16天。2019年5月29日，原告委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓海银右髋关节行关节假体置换术后评定为九级伤残。原告支付鉴定费990元。现因被告未予理赔，原告具状法院。 本院认为，案涉意外伤害险保险合同合法有效，合同内容及所附条款对双方当事人产生同等拘束力。依据保险条款释义，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，原告在保险期间住院，经诊断为股骨颈骨折（右），其自称该伤情系在楼道内不慎摔伤造成，而被告虽不认可但亦未举证反驳。在日常生活中，通常认为骨折是由意外事件造成，故原告受伤的事实属于保险事故，被告应当在保险责任范围内履行保险赔偿义务。据此，依照保险条款第五条意外残疾保险责任的约定，被保险人在保险期间遭受意外伤害事故，保险人根据合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称行标）所列伤残项目对应给付比例乘以基本保险金额给付意外伤害保险金。本案中，保险单“意外伤害险每人保险金额”记载，所有被保险人均分家庭保险金额600000元，其中65周岁（含）以上被保险人意外身故、残疾的保额上限不超过100000元。出生于1952年8月29日的原告邓海银于2018年1月19日保险单签发之日，已超过65周岁，故意外伤害保险金额应为100000元。同时，原告提举的《司法鉴定意见书》，虽系本人委托，但该鉴定意见是具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人作出，其内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条之规定，且被告并未提供足以反驳的证据，故九级伤残的鉴定意见是对原告伤情的真实描述。而被告因未举证证实在投保人投保过程中对伤情鉴定标准，即行标，履行了提示和明确说明义务，故本院对被告主张原告的伤情应按行标所列的伤残条目进行评定的答辩意见，不予支持。基于此，以意外伤害保险金额100000元为基数，按照九级伤残20%致残率计算，意外伤害保险金20000元，应由被告给付。针对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金，因不属于案涉意外伤害险、意外医疗险的保险责任范围，不予支持；同时，原告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被告应当支付原告的保险金数额，亦因不符合案涉保险合同的约定，不予采纳。针对原告主张的鉴定费990元，系原告为确定伤残程度实际支出的费用，该费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，原告邓海银请求被告邦财保内分公司在意外伤害险的保险责任范围内支付保险金20000元、鉴定费990元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的保险金诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效之日起十日内给付原告邓海银意外伤害险保险金20000元、鉴定费990元，合计20990元； 二、驳回原告邓海银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取计1448元，由邓海银负担1286元，由都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 张 璐 二〇一九年十二月六日 书记员 宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2138号申请执行人：王新剑，男，1971年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许鑫，男，1986年9月27日生，住常州市金坛区。关于王新剑与许鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，许鑫于本判决生效之日起15日内向王新剑支付违约金为50000元、水、电费12415元，滞纳金（6878元自2016年8月1日起，按年6%的标准计算至实际支付之日止，5537元自2016年9月1日起，按年6%的标准计算至实际支付之日止）、实际占用房屋使用费（自2016年8月15日起，按每日611元计算至实际交还房屋之日止）、律师费54000元。因许鑫未按期履行，本院根据王新剑的申请于2018年7月4日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人许鑫名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 李健健
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执6060号杭某某、张某某、李琪：申请执行人杭某某与被执行人张某某、李琪追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7782号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、李琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60875元，并负担执行费810元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李琪、张某某于2019年12月11日向申请人支付6万元，申请人杭某某于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，对被执行人下余款项自愿放弃，自愿撤回本案的执行，并缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6060号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日1
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6727号 原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。 负责人：黄飞龙，行长。 被告：许惠红，女，1968年9月15日出生，汉族，住新乡市。 原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告许惠红劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院2019年11月4日受理的（2019）豫0702民初6568号原告许惠红诉中原银行股份有限公司新乡分行劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人双方均向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，本案应当并入（2019）豫0702民初6568号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）豫0702民初6568号案件审理。 审判员  郭德方 二〇一九年十二月四日 书记员  穆玉斌
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初268号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人彭三，男，1969年12月2日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年8月22日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 被告人徐友智，男，1972年7月13日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，务工。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被洪湖市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年8月15日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人彭三、徐友智犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人彭三、徐友智及其指定辩护人陈贤才、王会方到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人彭三、徐友智于2018年2月25日与胡某一起将个体摊位买凉薯的陈某现金13100元盗走的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人彭三、徐友智犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人彭三、徐友智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。 被告人彭三、徐友智对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人陈贤才的辩护意见：一、被告人彭三具有法定从轻处罚情节；即能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。二、被告人彭三具有酌定从轻处罚情节；即自愿认罪认罚；在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大，且无犯罪前科，系初犯等。 辩护人王会方的辩护意见：一、被告人徐友智具有法定从轻处罚情节，应认定为坦白；二、被告人徐友智自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，且在共同犯罪中作用较小，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人彭三、徐友智伙同胡某（已判刑）在洪湖市城区“雅戴丽”店面门前，将正在摊位上买凉薯的被害人陈某口袋里的钱包盗走，共窃得现金人民币13100元。作案后，胡某将所盗现金分给被告人彭三、徐友智人民币各1000元。 认定上述事实的证据有： 1.报案材料、发案经过、抓获经过、刑事判决书等书证； 2.证人李某1、李某2、龚某等的证言； 3.被害人陈某的陈述； 4.辨认笔录； 5.现场监控视频及截图等视听资料； 6.被告人彭三、徐友智及同案犯胡某的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭三、徐友智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐友智在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。指定辩护人陈贤才、王会方的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭三、徐友智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。 二、被告人徐友智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止）。 三、分别追缴被告人彭三、徐友智的违法所得款人民币1000元，返还给被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吕惠敏 人民陪审员  王海章 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  晏兵华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2220号之一申请执行人：李振英，女，1962年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨忠利，男，1962年7月21日出生，汉族，胜利油田胜采医院职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李振英与被执行人杨忠利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人无存款可供执行。因未查找到车辆下落，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。本院依法扣留被执行人杨忠利工资收入120000元，因受每月扣留数额限制，短期内不能执行完毕。4.本院于2019年12月04日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款62000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3014号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月四日书记员 薄梦飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异102号 案外人:马明,男,1969年9月5日生,汉族,住乾安县。 申请执行人:乾安县德建房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 被执行人:乾安县宏源房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 本院在执行申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）合同纠纷一案中，案外人马明对本院（2018）吉0721执1486号执行裁定书查封的被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧1X号车库，提出执行异议，要求解除对该车库查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马明称，申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）吉0721执1486号执行裁定书，该车库是案外人2016年5月29日在宏源公司以130000元购买的，而且该公司承诺后期会一起办理相关证照，该车库一直由案外人使用，并按时交纳各种相关费用，贵院将属于案外人的私人财产予以查封，作为南侧1X号车库所有权人不认可，原因是案外人已支付全部价款，并实际使用，对于未办理过户登记手续不是案外人个人原因。作为购买者案外人没有过错，贵院不应该查封案外人是私人财产，按照最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，特提出此异议，要求解除对位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧1X号车库的查封。 经审查，本院在执行申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定,查封了被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼（楼栋编号68XXX）的底商2套及车库32套。案外人马明向本院提出异议，认为本院查封的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧1X号车库属于案外人所有,请求解除对该车库的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2016年5月29日，马明与宏源公司签订购房合同，马明购买了宏源公司开发的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧16号车库；2、《收据》一枚，证明2016年5月29日宏源公司收到案外人购买南侧16号车库车库款130000元；3、《收据》四枚，证明2017年至2019年马明交纳南侧1X号车库取暖费1904元及2019年7月至2019年8月电费56.18元。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争车库在本院查封时，登记于宏源公司名下，其所有权应属于宏源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同虽然可以证明合同签订时间是在本院查封之前。但系争车库并非案外人用于居住购买的唯一住房，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中。案外人虽提交了购房合同、收款收据，且记载的合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。但对于其已支付全部价款的事实，除收款收据外，还应提供其他有效充分的证据予以证明，如果是银行转款的，应当提供转款凭证。如果是现金交付的，应当提供银行支款凭证等相关证据。案外人只提供了购房合同、收款收据不能证明已经支付系争车库的价款。因此，案外人提供的证据亦不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人马明的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员 关 心
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，江苏天宇建设集团有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏金利劳务有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司。负责人：华某。原审被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人宁夏金利劳务有限公司（以下简称金利劳务公司），原审被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司（以下简称天宇银川分公司）、宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称:一、一审判决判令申请人给付劳务费3876021元并支付逾期付款利息系认定事实错误、适用法律错误。1、申请人及被申请人之间就案涉工程签订的《建设工程劳务分包合同》及《劳务分包工程补充协议》对劳务费的支付时间有明确约定，虽然案涉工程目前处于暂时性的停工状况，但是被申请人在起诉时并未就合同的效力提出主张，双方之间的分包合同在未被解除、撤销或者终止前仍然合法有效，对双方均具有约束力，原审判决将双方合法有效的付款条款搁置一边，判决再审申请人支付全部工程款，明显错误。2、申请人与被申请人之间尚未就案涉工程进行结算，一审判决认定劳务费为4956021元缺乏事实依据。3、一审判决判令申请人支付利息缺乏事实及法律依据。二、案涉工程中的建筑器材租赁费用，已由案外人向申请人主张，该部分费用在本案中系重复计算。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人天宇建设公司提交的与被申请人金利劳务公司签订的《建筑工程劳务分包合同》约定，该公司将所承建的宁夏××区工程8#、9#、10#、11#、12#楼工程中的基础混凝土垫层至以上屋面女儿墙以下所有土建部分及抹灰工程、外墙面砖及厨房卫生间墙地面砖工程、屋面挂瓦工程分包给金利劳务公司，承包方式为劳务大包，承包费按535元/㎡计算，其中劳务费包括人工费用、机械费用、设施材料费用三部分，而设施材料费用包括三项：①钢管、扣件、卡具等的租赁费、购买费；②方木、板材、夹板、安全网等设施材料的购买费；③材料保管费。根据上述合同，天宇建设公司与金利劳务公司形成劳务分包合同关系，案涉建设工程中架子工所使用的钢管、扣件、卡具等设施材料均应由劳务承包人金利劳务公司自己提供或租用，由此产生的设施材料费用也应由金利劳务公司承担。本案中，一审、二审认定申请人与被申请人签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，并判令天宇建设公司向金利劳务公司支付拖欠的劳务费3876021元、利息213181元，合计4089202元，且以3876021元为基数，以年利率6%为标准，支付自2016年11月1日起至上述款项付清时止的利息。该劳务费中包括建设案涉工程所需的设施材料费用。在惠农区东兴建筑钢管租赁站诉江苏天宇建设集团有限公司、张润林建筑设备租赁合同纠纷一案中，惠农区东兴建筑钢管租赁站就案涉工程的建筑器材租赁费起诉申请人，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民再9号民事判决，判令申请人直接向惠农区东兴建筑钢管租赁站支付案涉工程的建筑器材租赁费、违约金1180945.93元并退还价值1962300元的建筑器材。该生效判决中申请人已被判令将案涉工程建筑器材租赁费支付给惠农区东兴建筑钢管租赁站，而本案中原审判决又判令申请人向金利劳务公司支付包含上述建筑器材租赁费在内的劳务费明显不当，故天宇建设公司关于重复支付劳务费中的建筑器材租赁费的再审申请理由成立。综上所述，天宇建设公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本案应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年九月二十九日书记员 雷晓声
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保267号 赖芳、覃小彬： 本院执行的申请人赖芳与被申请人覃小彬机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院已经依法解除对被申请人覃小彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县平乐镇营业所的银行存款1449.04元和财付通支付科技有限公司的存款10475.04元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1235号申请执行人：张贵荣，女，1951年3月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘成孝，男，1980年1月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张贵荣与被执行人刘成孝民间借贷纠纷执行一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人从2019年12月份开始，于每月的29日自行给付申请执行人执行款2000元，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人刘成孝不履行执行和解协议的，申请执行人张贵荣可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月二日书记员 金 勋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4045号罪犯黄府城，男，1981年8月25日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0103刑初1102号刑事判决，以被告人黄府城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄府城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄府城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄府城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄府城减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初781号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董俊华，男，1990年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年9月4日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年9月19日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年10月10日被郸城县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月31日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人董俊华犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、钱新梅出庭支持公诉，被告人董俊华及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日，被告人董俊华的儿子董景昊在郸城县东风乡卫生院接种疫苗时出现预防接种异常反应。2017年9月20日，经周口市医学会鉴定，董景昊损害程度为二级丁等。被告人董俊华在东风乡政府及郸城县卫计委等相关部门为董景昊申请国家赔偿时不听劝阻，多次以身披彩带、呼喊口号、拉横幅等方式进行非法上访。2018年8月，被告人董俊华与多人在国家卫健委、疾控中心门口拉横幅进行非法上访，造成公共秩序严重混乱。2018年9月3日，在北京召开“中非论坛”期间，被告人董俊华采取身披彩带呼吁疫苗立法到北京天安门非法上访，给天安门及周边的正常秩序造成严重影响。公诉机关认为，被告人董俊华在公共场所扰乱社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；董俊华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人董俊华管制一年。公诉机关提交了东风乡政府东政【2018】49号文件、东风乡政府东政【2018】67号文件、郸城县卫生和计划生育委员会郸卫计【2018】131号文件、借条、视频截图等证据证实。被告人董俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案以后如实供述，符合我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪在审查起诉阶段签订有认罪认罚具结书，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚；郸城县司法局对被告人进行社会调查，被告人可以进入社区矫正管理程序。综上，请法庭依法对被告人进行从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托郸城县司法局对被告人董俊华进行了社会调查评估，其意见为董俊华适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人董俊华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人董俊华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本院委托郸城县司法局对董俊华进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。被告人董俊华在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对董俊华判处管制一年，量刑建议适当，应予采纳。董俊华因本案先行羁押一个月零七日，应予折抵刑期。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人董俊华犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年十二月九日书记员  张鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执995号之二 申请执行人：黄宗艺，男，1962年9月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。 被执行人：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，广西隆安县人，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄宗艺与被执行人陆安利民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初297号民事判决确认，被执行人陆安利应偿还申请执行人黄宗艺借款本金80万元并支付利息，并承担案件费15856元。本院于2019年7月29日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结了陆安利在工行广西南宁市兴宁支行开设的账号为21×××16号账户内的存款。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月九日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9788号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告白田仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白田仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年12月2日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十二月二日书记员 乌格德乐胡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2453号上诉人（原审被告）：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区开鲁县。法定代表人：陈志宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱成玉，男，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人开鲁农村信用合作联社因与被上诉人朱成玉担保物权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开鲁农村信用合作联社上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人朱成玉分别于2019年6月11日、13日到上诉人处协商偿还贷款本息事宜，表示愿意还款。按照《民法总则》第192条第2款、《诉讼时效规定》第22条的规定，债务人同意履行还款义务，重新确认其尚未履行贷款的事实，该笔债权新的诉讼时效自此起算，故至今该笔债权仍在3年的诉讼时效期间内。同时，1999年12月17日被上诉人偿还借款14308.12元，最长诉讼时效的起算点应为1999年12月18日，至今未满20年。被上诉人以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不应予以支持。主债权及抵押权合法有效，均未转化为自然债权。担保物权不具有法定消灭事由，担保合同也不具备法定解除事由。且原审法院认定抵押合同解除的事由并非法定解除事由，不存在不可抗力的情形。因此，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱成玉辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被上诉人朱成玉从未明确表示过有自愿偿还贷款的意愿，否则就不会主动提起诉讼。三、李某只是本案主债务抵押担保人，上诉人至今未向李某要求实现抵押担保义务，抵押权早已不受法律保护，应予依法解除。四、上诉人认为本案最长诉讼时效起算点应为1999年12月18日，实质是法律理解错误。根据《民法通则》第137条，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该规定是对普通诉讼时效期间中止、中断的限制，最长诉讼时效本身不再适用中断、中止的规定。因此本案普通诉讼时效和最长诉讼时效均已超过法定期限。朱成玉向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于1998年1月19日就涉案房产（房屋所有权证号：XX，土地使用权证号：开国用XX第XX，他项权证号：XX）所设立的抵押权消灭；2.要求被告协助办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：原告用自己所有的的位××县的砖木结构房屋（房权证开房字第XX号房屋所有权证所载的房屋、开国用XX第XX国有土地使用证所载的土地使用权）为其在被告处借款71300.00元（借款期间为1998年1月20日至1998年3月30日）抵押担保，并进行了抵押登记，1999年12月17日，被告收到了原告朱成玉14308.12元用于偿还上述借款，以后该笔借款没有再进行偿还。一审法院认为，原告用自己的房屋抵押向被告借款，原被告之间形成借款、抵押担保合同关系，该主（借款合同）、从（抵押担保）合同合法有效。被告向原告交付了借款，被告即系相应借款的债权人；依据抵押担保合同进行了登记，抵押担保物权设立，被告即系抵押担保物权人。原告提出主债权超过诉讼时效的主张，本院依法应予审理。主债务履行时间为1998年3月31日开始，根据主债权最长的诉讼时效为20年的法律规定，被告在2018年3月31日前诉讼主张主债权才能得到人民法院的保护。被告至今没有通过诉讼主张主债权及抵押担保物权，主债权现已经超过诉讼时效，抵押权人的权利依法不能通过诉讼予以保护。综上，主债权及抵押权依法已经转化为自然债权，即债务人不自愿履行时，人民法院不能赋予相应债权强制履行权。本案原告对抵押物的诉讼主张，排除了抵押义务的自愿履行，被告的抵押物权人民法院不予保护时，原告作为抵押物的物权人即依法享有物权受人民法院保护的权利。原告的“担保物权消灭”主张，不符合担保物权消灭的法律规定，依法予以驳回；原告的“解除抵押登记手续”主张，系在被告的担保物权依法不能通过诉讼保护的情况下提出的，依据物权依法应予保护的规定，及法律的“主债权超过诉讼时效，抵押权人的权利依法不能通过诉讼予以保护”规定这一不可抗力使“抵押是为了主债务履行”这一担保合同目的不能实现的事实，抵押合同依法应予解除，故原告的相应主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十三条的规定，判决如下：一、解除原告朱成玉与被告开鲁县农村信用合作联社针对原告朱成玉所有的房产（房屋所有权证号为XX，土地使用权证号为开国用XX第XX）签订的抵押合同，本判决生效后十日内被告协助原告注销XX号他项权证所载的抵押权登记；二、驳回原告朱成玉的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告朱成玉负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱成玉用其所有的涉案房产向上诉人开鲁农村信用联社办理抵押贷款，借款期间为1998年1月20日至1998年3月30日。后朱成玉于1999年12月17日偿还被上诉人14308.12元贷款，其还款行为表示其愿意承担还款义务，依据借款时现行有效的《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，主债权的诉讼时效自此重新计算，时效2年。抵押权应在主债权诉讼时效期间内行使，未行使的，人民法院不予保护。上诉人所举证据并不能证明其在主债权诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权和抵押权，故主债权和担保物权均已过诉讼时效。设立担保物权的目的是为保证主债权履行，主债权和担保物权皆因诉讼时效归为自然债务，被上诉人通过诉讼方式要求解除抵押担保，应视为其拒绝履行担保义务，担保物权设立的目的已不能实现。原审法院据此认定双方签订的抵押合同解除，由上诉人协助被上诉人注销涉案房屋上的抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于涉案主债权和担保物权未过诉讼时效的主张于法无据，不予采纳。综上所述，开鲁农村信用联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人开鲁农村信用联社负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2535号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：李海英，女，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖小平 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1199号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴世喜。被执行人郑文文，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行与被执行人郑文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）栖民二初字第00012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2011年4月22日立案受理，执行案号为(2010)栖执字第80号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2011年6月20日终结(2009）栖民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院经审查于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年11月29日通过总对总系统查询被执行人财产信息，被执行人银行存款极少。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院经审查于2019年9月26日将被执行人郑文文纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2009）栖民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执恢1199号                  案    由              金融借款纠纷                  受送达人              江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行                  送达地址              南京市栖霞区紫金农商银行城东支行陈志田13851763298                  送达文书      名称和件数              终结裁定一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2687号申请执行人：刘政委，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人：焦仁庆，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人：王海军，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。刘政委与焦仁庆、王海军合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）京03民终12519号民事判决书，判决内容为:焦仁庆、王海军于本判决生效后十日内返还刘政委77000元。焦仁庆、王海军未履行该民事判决书确定的义务。刘政委于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当立案执行。2019年12月6日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终12519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员 关雨萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8399号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司员工。被告：李晓玲。被告：葛荃。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李晓玲、葛荃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费84元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蔷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7093号原告：李华珍，女，1942年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：姬秀敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：张宝骏，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：张铃悦，女，2008年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张宝骏，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，住址：黄骅市康宁街北段。负责人：史云松，经理。委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：吕广森，男，1962年5月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。本院在审理原告李华珍、姬秀敏、张宝骏、张铃瑞与中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案中，原告李华珍、姬秀敏、张宝骏、张铃瑞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华珍、姬秀敏、张宝骏、张铃瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华珍、姬秀敏、张宝骏、张铃瑞承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十一日书记员 秦芳鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢831号之三申请执行人王德超，男，1957年4月22日出生，汉族，身份证号：230103195704224214，住哈尔滨市松北区金星村斗钩子屯。被执行人孔祥君，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证号：230228197207142017，住黑龙江省林甸县隆山乡双阳河村137号。被执行人黑龙江军辉机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人孔祥君，职务经理。担保人孔海燕，女，1993年3月6日出生，汉族，身份证号：230623199303062067，住哈尔滨市香坊区果园星城B4栋1单元4层1号。本院在执行申请执行人王德超与被执行人孔祥君、黑龙江军辉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了担保人孔海燕所有的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B4栋1单元4层1号房产。现双方达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人申请解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人孔海燕所有的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B4栋1单元4层1号房产（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0228836号，建筑面积：104.62平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十二月七日书记员  赵 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢175号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：陈水平，女，1968年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡练军，男，1971年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水平、蔡练军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十三日代理书记员  秦智超
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢379号申请执行人:吴海训。被执行人:周鹏旭。申请执行人吴海训与周鹏旭合伙纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2004）东民重字第9号民事判决书。申请执行人吴海训于2019年12月24日申请执行,划拨被执行人周鹏旭工资收入22,727.11元。已发放吴海训15427.11元，返还周鹏绪生活费用7200.00元,执行费100.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2545号 申请执行人梁如锋，男 被执行人贺湘群，男 本院在执行申请执行人梁如锋与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺湘群涉及的执行案件较多，全部财产都被本院冻结，目前正在处置当中，本案需参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2545号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成                                                                           二〇一九十二月二十日                                                                               书记员罗  慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1470号尉氏合益村镇银行股份有限公司、王海涛、西瑞瑞：尉氏合益村镇银行股份有限公司与王海涛、西瑞瑞财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执896号 申请执行人:李仁强。 被执行人：钟兆勇。 申请执行人李仁强与被执行人钟兆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元、受理费700元，执行费830元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51119号原告：陈秀荣，女，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：魏蔚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：边疆，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市鹏城港水产批发市场有限公司，住所深圳市福田区新洲南路益田横街鹏城港水产批发市场交易大楼一楼，统一信用代码91440300192350768X。法定代表人：陈阳华。委托诉讼代理人：陈舒仪，女，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市同创房地产有限公司，住所深圳市福田区福保街道新港社区新洲南路2008号新都市商业广场三层-A303,统一信用代码：914403005930387596。法定代表人：杜晶。原告陈秀荣与被告深圳市鹏城港水产批发市场有限公司、深圳市同创房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈秀荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀荣撤诉。案件受理费2387.64元（已由原告陈秀荣预交），减半收取1193.82元，由原告陈秀荣负担。原告陈秀荣多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月四日书 记 员  雷小勇叶连根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11156号原告：王某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住汶上县南站镇石村文明街187号，现住济宁市任城区。被告：张某某，女，1983年1月30日出生，汉族，住济宁。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告经人介绍认识，被告急需资金用以偿还自己的信用卡，向原告借款5000元，当时口头承诺三天偿还原告该5000元。后原告多次向被告催要涉案借款未果。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王某某虽然提供了被告张某某的住所等信息，但原告提供的被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告王某某提供的被告张某某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4747号   原告：石某某，男，2006年2月13日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：石江涛，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系石某某之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。   委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村群众代表。   委托代理人：石玉玺，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告石某某诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告石某某撤回起诉。   案件受理费50元，予以退还。       审判员  金江博   审判员  焦建航   审判员  张云     二〇一九年十二月十七日     书 记 员 闫向阳              1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3569号原告：吉林舒兰农村商业股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五街。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司外勤主任。被告：于海宇，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业股份有限公司平安支行诉被告于海宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1904号 申请执行人：廉福润,男,1979年6月12日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：董连栋,男,1972年1月19日出生,住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人廉福润与被执行人董连栋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4342号申请执行人包木兰，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宋金山，男，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人图雅，女，36岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包木兰申请宋金山、图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初3594号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，已查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制车辆无法拍卖。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十一日书记员  包乌恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申224号再审申请人（一审被告）：天津市河西区泽丰易居建材销售中心，住所地天津市河西区气象台路86号。经营者：李东坤，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：天津市华城开发公司，住所地天津市河西区气象台路86号。法定代表人：田树森，经理。再审申请人天津市河西区泽丰易居建材销售中心因与被申请人天津市华城开发公司合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初10395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区泽丰易居建材销售中心申请再审称，请求被申请人出示涉诉房屋的产权证。本院经审查认为，天津市河西区泽丰易居建材销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河西区泽丰易居建材销售中心的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十七日书记员 房利甲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执278号之一申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402059282211779。法定代表人：胡某，石某负责人。委托诉讼代理人：孙某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被执行人：赵某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：高某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市玉成工程机械服务有限公司。统一社会信用代码：91640200694317829K。法定代表人：赵某。申请执行人石某与被执行人赵某、高某、石嘴山市玉成工程机械服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初113号民事调解书，向被执行人赵某、高某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某偿还借款本金11981500元、利息439000元，承担案件受理费61199.5元，共计12481699.5元，并承担本案执行申请费79882元。但被执行人赵某、高某未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，经反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、于2019年12月11日查封了石嘴山市玉成工程机械服务有限公司位于××区、2号房产（石房权证大武口区字第XXXX号）及石国用（2010）第1821号土地使用权。上述房产、土地申请执行人明确表示不进行司法处置。依照法律规定，房屋所有权、土地使用权查封期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、本院于2019年12月11日查封了高某名下×××号车辆。因车辆未能实际控制，无法进行处置。依照法律规定，车辆查封有效期为两年，申请执行人续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。五、对被执行人名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月11日，本院将上述调查结果及案件无可供执行财产的法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执278号案件的本次执行程序（未执行标的12561581.5元，含执行申请费79882元）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2962号申请执行人曲健，女，1974年11月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人三道（大连）科技发展有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园17号1单元2层区1号。法定代表人冯静，该公司总经理。被执行人冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人曲健与被执行人三道（大连）科技发展有限公司、冯静出资纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月22日作出（2017）辽0202民初2731号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1793号吴延军、珲春金山矿业有限公司：申请执行人吴延军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）98号裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款111000元、申请执行费1565元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）98号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴延军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）98号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日