wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7686号 原告梁艳芬，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告侯海波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告梁艳芬与被告候海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。梁艳芬到庭参加诉讼，候海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令候海波偿还1000元；2、诉讼费用由候海波承担。 事实与理由：自2019年4月份至今候海波欠梁艳芬1000元，经多次上门讨要无果。 候海波未答辩，未举证。 梁艳芬围绕诉讼请求依法提交了证据，候海波未到庭质证。本院认定如下：梁艳芬提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 候海波多次从梁艳芬处购纱窗。2019年7月30日，候海波为梁艳芬出具欠据，认可拖欠拖欠梁艳芬纱窗款1000元，承诺半个月之内给付。 本院认为：梁艳芬与候海波之间存在买卖关系，梁艳芬履行了交付货物的义务，候海波拖欠货款未给付，属违约行为，应承担民事责任。本院对梁艳芬要求候海波给付货款1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 候海波于本判决生效后立即给付梁艳芬货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（梁艳芬预交），由候海波负担；公告费560元（梁艳芬预交），由候海波负担。此款于本判决生效后立即给付梁艳芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孟凡麟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执643号申请执行人：孔春红，女，1974年12月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾海建，男，1974年8日生，汉族，住长葛市。申请执行人孔春红申请执行贾海建买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告贾海建于本判决生效后十日内给付原告孔春红欠款26.9元。案件受理费4438元，由被告贾海建负担。如果被告贾海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孔春红向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海建负有继续向申请执行人孔春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1201812002号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX城XX路XX号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该行职工。被告高保平，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX房XX村，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王六娃，女，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX房XX村，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高二平，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX房XX村XX沟XX号，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高雷雷，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX房XX村XX沟XX号，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高江江，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区XX房XX村XX沟XX号，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告高保平、王六娃、高二平、高雷雷、高江江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告高保平、王六娃、高二平、高雷雷、高江江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高保平、王六娃立即共同向原告偿还借款本金10万元及利息、罚息（从2016年10月17日起至2018年10月16日止，月利率以8.4‰计算的利息；从2018年10月17日起至款还清之日止，月利率以10.92‰计算的利息；截至2019年7月27日，共欠付利息18658.32元，本息暂计118658.32元）；2、判令被告高二平、高雷雷、高江江对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告高保平、王六娃共同向原告所属鱼河支行借款10万元，双方约定借款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告高二平、高雷雷、高江江提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高保平、王六娃将利息支付至2017年12月21日，之后再未支付利息。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。截至2019年7月27日，被告欠借款本金10万元，利息及罚息18658.32元，本息共计118658.32元。综上，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告高保平、王六娃、高二平、高雷雷、高江江未到庭，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、担保合同、借款借据、照片，上述证据能够证明被告高保平、王六娃共同向原告所属鱼河支行借款10万元，双方约定借款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告高二平、高雷雷、高江江提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告高保平、王六娃共同向原告所属鱼河支行借款10万元，双方约定借款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，借款月利率8.4‰、逾期月利率10.92‰，被告高二平、高雷雷、高江江提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告高保平、王六娃将利息支付至2017年12月21日，之后再未支付利息。原告多次向各被告催要借款本息，但各被告未能偿还债务。截至2019年7月27日，被告欠借款本金10万元，利息及罚息18658.32元，本息共计118658.32元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告高保平、王六娃应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约。被告高保平、王六娃应承担共同继续履行的违约责任。对于本金部分，经审理确认，被告现下欠原告借款本金为10万元。对于利息部分，截至2019年7月27日，被告共欠已产生的利息18658.32元及从2019年7月28日起至款还清之日止，以本金10万元月利率按10.92‰计算的利息。被告高保平、王六娃应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2016年10月17日起至2018年10月16日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2018年10月17日起至2020年10月16日止），本案原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，被告高二平、高雷雷、高江江依法处于保证期间，故原告主张被告高二平、高雷雷、高江江对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告高保平、王六娃追偿。本案被告高保平、王六娃、高二平、高雷雷、高江江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其五人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高保平、王六娃共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月27日止已产生的利息18658.32元、下欠借款本金10万元及相应利息（从2019年7月28日起至款还清之日止，以本金10万元月利率按10.92‰计算的利息）。二、由被告高二平、高雷雷、高江江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告高保平、王六娃追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告高保平、王六娃、高二平、高雷雷、高江江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    蔡  伦人民陪审员    鱼海波人民陪审员    吴进林                              二〇一九年十二月十二日                           书  记  员   马  宁  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7708号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱娜，女，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：刘金武，男，1968年1月2日出生，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘金武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民特29号   申请人：孟忠德。   申请人：王吉祥。   委托诉讼代理人：王占国。   本院于2019年12月17日受理的申请人孟忠德与申请人王吉祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人孟忠德与申请人王吉祥因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月16日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   1、孟忠德一次性赔偿承担王吉祥治疗费8866元、护理费1728元、伙食费480元、施救费38元、电动车维修费、后续治疗费用10000元，共计21112（包括孟忠德先期垫付的治疗费8081元），剩余赔偿款13031元定于2019年12月16日一次性付清；2、本协议签字后赔偿款到位后王吉祥今后的治疗等一切费用自理，身体发生任何不适与孟忠德无关；3、本协议签字后王吉祥必须无条件给孟忠德提供保险公司所需的票据和证明；4、本协议签字后生效双方遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，守约方可向人民法院提起民事诉讼；5、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人孟忠德、王吉祥在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王世炯     二〇一九年十二月十七日   书记员 李 育
陕西省府谷县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0822执978号之一     申请执行人:赵俊华，男性，汉族，1977年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:马高利，女性，汉族，1984年08月09日出生，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨旭帮，男性，汉族，1983年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人赵俊华与被执行人杨旭帮、马高利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旭帮、马高利至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人杨旭帮、马高利在府谷县XX镇XX村XX庄XX村有分红款、征地补偿款等款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、扣留被执行人杨旭帮、马高利在府谷县XX镇XX村XX庄XX村有分红款、征地补偿款等款，扣留期限为三年。   二、提取被执行人杨旭帮、马高利在府谷县XX镇XX村XX庄XX村有分红款、征地补偿款等款     元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX7账户内。   本案扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。   本裁定送达后立即执行。                                审判员王飞         二〇一九年十月八日     书记员 董江
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1711号申请执行人：张兴华，男，1965年9月13日生，汉族，住葫芦岛市南票区暖池塘镇四家村三组226号。身份证号：2107191965××××××××。被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县小庄子镇孤家子村姜家屯003号。身份证号：2107231967××××××××。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，系该公司经理。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，系该公司经理。申请执行人张兴华与被执行人冯贺岐、辽宁省第一建筑工程公司、葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年12月18日立案执行，现执行依据内容已经全部履行完毕，申请人书面提结案申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初103号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 磊二〇一九年十二月二十日书记员 周爽祎
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保154号申请人：格尔木金圆商砼有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街73号，统一社会信用代码91632801091630322H。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑铭菊，女，1985年12月12日生，汉族，籍贯不祥，格尔木金圆商砼有限公司员工。被申请人：青海创天金铠装备制造有限公司，住所地西宁市南川工业园区创业路166号，统一社会信用代码91632801MA755LQF7Q。法定代表人：敬永康，该公司总经理。申请人格尔木金圆商砼有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海创天金铠装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁黄河路支行账户（账号×××）内的银行存款3986441.8元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海创天金铠装备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁黄河路支行账户（账号×××）内的银行存款3986441.8元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10358号申请执行人：谭明珠，男，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省东县。被执行人：重庆孝源养老服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号20-3，统一社会信用代码91500106MA5U83EE96。法定代表人：黄帮华，重庆孝源养老服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:付世阳,重庆尚润律师事务所律师。本院在执行谭明珠与重庆孝源养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付5000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特658号 申请人：王科利，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：俞伟新，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人王科利和申请人金应军、俞伟新民间借贷纠纷，于2019年12月12日经武义县王宅镇郭浦朱村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人金应军归还申请人王科利借款本金50000元及利息5000元。款分五期履行，即：2020年1月20日前归还本金3000元，2020年7月30日前归还本金10000元，2021年1月20日前归还本金17000元，2021年7月30日前归还本金10000元，2022年1月18日前归还本金10000元及利息5000元。若申请人金应军有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人王科利可就申请人金应军未履行的本金及利息一并申请强制执行； 二、申请人俞伟新对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向当事人金应军追偿； 三、申请人王科利放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执785号之一申请执行人：丁念仕，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：万帮云，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省岳池县粽粑乡。丁念仕与万帮云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万帮云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁念仕于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人万帮云给付劳务费535730元并支付利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔网络资金共计2381.34元，有“别克牌”汽车一辆，此外，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托四川省岳池县人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无不动产登记信息。本次执行中，本院依法裁定查封、扣押被执行人所有的上述汽车，现已由公安机关登记查封，但未成功控制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费535730元及利息。本院认为，被执行人名下的网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执785号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十八日书记员  周 倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保353号 申请执行人：李臻，女，1984年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：琴毅，男，1983年5月22出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李臻于2019年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人琴毅的银行存款213500元；或冻结其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或查封其等额财产。 本院于2019年11月27日作出（2019）湘0724民初2134号民事裁定书，裁定：对被执行人琴毅的银行存款213500元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。案件申请费1587元，由李臻负担。 本院认为，申请执行人李臻申请诉讼财产保全，本院已依法作出（2019）湘0724民初2134号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 在213500元的限额范围内冻结被执行人琴毅银行存款，或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二日 书记员  邱韦萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执659号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨湘华，男，1980年05月29日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨湘华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2019）湛仲字第Z003639298号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨湘华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨湘华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨湘华同意；四、无证据证明被执行人杨湘华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639298号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨湘华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003639298号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639298号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639298号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639298号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2046号申请执行人：张恒义，男，1953年7月26日生，回族，住鲁山县。被申请执行人：高金坡，男，1963年4月26日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：张金凤，女，1963年4月5日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：高延涛，男，1988年5月9日生，汉族，住鲁山县。被申请执行人：高光鑫，男，1989年11月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张恒义申请执行高金坡、张金凤、高延涛、高光鑫民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2046号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3893号之一 申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店，住所地广东省江门市新会区会城振兴二路11号1座111。注册号440782600640560。 经营者：黄国勤。 被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部，住所地广东省江门市会城东庆南路10号6座106、107。统一社会信用代码92440705L82192749N。 经营者：吕务松。 被执行人吕务松，男，汉族，1980年7月11号出生，住广东省江门市新会区。 被执行人周国荣，男，汉族，1976年8月29号出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李严章与被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、吕务松、周国荣买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4616号民事调解书，被执行人梁畅权应支付货款合计197975.08元及相应利息（以被告新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、周国荣实际尚欠的货款总额为本金，从逾期履行协议的次日起计至实际支付之日止，按月利率2%计算）、受理费2151.14元，保全费1520.75元给申请执行人李严章;被执行人吕务松作为新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部的个体户经营者，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、吕务松、周国荣至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠货款合计172975.08元及相应利息（以被告新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、周国荣实际尚欠的货款总额为本金，从逾期履行协议的次日起计至实际支付之日止，按月利率2%计算）、受理费2151.14元，保全费1520.75元。新会区会城威鹏装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕务松所有的江门市新会区会城侨乐路5号1座607、58#车房、粤Ｊ×××××小汽车及周国荣所有的江门市新会区会城振兴二路26号704、134#车房均已被本院依法查封；且被执行人涉案较多，本院将统一处置上述财产【统一处置财产的案件案号：（2019）粤0705执3890号】，本案在处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3893号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城嘉讯室内设计装饰工程部、吕务松、周国荣负有继续向申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈新志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10037号原告：夏有斌，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯曜华，河南杰昇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心一号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该工作员工。原告夏有斌诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏有斌的委托诉讼代理人冯曜华，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告夏有斌提出的诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计137640.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月28日15时20分许，李静华驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商丘市××区××与神火大道交叉口东100米处时，与行人夏有斌相撞，造成原告受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420180011385号道路交通事故认定书，认定李静华负事故全部责任，原告无事故责任。李静华驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了有机动车交通事故责任强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗支出大量医疗费，但被告至今不积极赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：我公司承保车辆在无免赔拒赔双证齐全、年检有效且事故发生在保险期间内的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失部分；原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应获得支持。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：本案交强险在天安财险承保，应由交强险公司优先赔付，超出交强险部分我司依法在商业险范围内承担赔偿责任，本次事故的间接损失不承担，如诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日15时20分许，李静华驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××区××与神火大道交叉口东100米处时，与行人夏有斌相撞，造成原告夏有斌受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队考验，支持第411403420180011385号事故认定书，认定李静华负事故的全部责任，原告夏有斌无责任。事故发生后，原告夏有斌在商丘市中心医院住院治疗57天，共计支付医疗费10928.48元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年5月13日出具商都司鉴所（2019）临鉴字第445号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏有斌膝关节内侧副韧带撕裂伤（右），右膝关节软组织损伤，右膝关节骨挫伤，右膝关节前十字韧带轻度撕裂伤所致后遗症，构成十级伤残。商丘商都法医临床司法鉴定所关于夏有斌司法鉴定参考意见：根据被鉴定人伤情，大约需要两个月护理期限，原告为此支出鉴定费1300元。原告夏有斌于1967年7月25日出生，系非农业家庭户口，在河南省国防工业设计院有限公司商丘分公司工作，月平均工资8000元。另查明：事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年度河南省城城镇民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省城镇居民服务业平均收入为39522元/年；本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李静华驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李静华承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告夏有斌实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10928.48元、营养费1140元（20元/天×57天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、误工费32000元（8000元/月×酌定4个月）、护理费6496.76元(39522元/年÷365天×60天)、交通费1140元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计124603.62元。对原告的上述损失，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔付119685.14元，超出交强险部分4918.48元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔付原告夏有斌医疗费等各项损失共计119685.14元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：夏有斌，账号：62×××73，开户行：中原银行商丘分行营业部）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险三者险责任限额内赔付原告夏有斌医疗费用共计4918.48元（汇款户名：夏有斌，账号：62×××73，开户行：中原银行商丘分行营业部），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告夏有斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月八日书记员  路乃晖
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1242号 申请执行人：郑晓侠 被执行人：吕殿芝 本院在执行申请执行人郑晓侠与被执行人吕殿芝民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行且与申请人达成还款协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1242号案件中对被执行人吕殿芝的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十二月七日 书记员 ；朱添启
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2412号 原告：陈跃元，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李建涛，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：祝艳清，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 原告陈跃元与被告李建涛、祝艳清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈跃元及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼活动，被告李建涛、祝艳清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还所欠原告借款155000元及利息（以本金155000元为计息基数，按照月息1%，自2017年3月1日开始计算至本金给付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 事实与理由：2014年8月2日，两被告（原系夫妻关系）因家庭购房及装修需要，共同向原告借款155000元整，约定月息1%（即每月利息1550元）。该笔借款是两被告对分别于2012年9月向原告借款2万元，2013年2月向原告借款4万元，2013年5月借款3万元，2013年6月借款4万元，2014年7月底借款2.5万元数笔借款的汇总。被告李建涛于2014年8月2日重新立据为155000元整后，原告将此前的数张李建涛开具的相应借条退给李建涛撕毁。事后，原告在被告承诺尽快还款情况下，微信交流中约定放弃至2017年2月的利息，后虽经原告多次催要，但两被告每次推诿，至今未给付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李建涛未出庭参加诉讼，但以手机短信形式答辩称：1、被告李建涛对原告诉称其借贷事实无异议，承认应由其归还借款本息，但鉴于其目前资金紧张，愿意与原告协商和解并分期还款。2、该笔涉案借贷之债系其个人债务，没有用于家庭生产和生活，与其前妻祝艳清无关，认为不应作为夫妻共同债务要求祝艳清共同偿还。 被告祝艳清未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证明双方真实存在借款往来的借款借据及前期各笔借款明细各一份。为说明两被告有意推诿规避债务偿还义务，还提供了两被告购置房产、办理贷款、办理离婚登记过程中刻意处分房产的相关材料。另申请证人到庭提供证词称：原告不认识两被告，在学车过程中认识祝艳清，后通过祝艳清结识了李建涛。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，除对原告自书的借款往来明细的证据效力不予认定外，对其他证据的效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实如下： 原告陈跃元与被告祝艳清于2012年结识于驾校学车期间，后其丈夫李建涛通过祝艳清与原告相识。李建涛了解原告有可出借资金后，于结识原告的数年间，多次向原告提出借款请求，原告分批借给李建涛不等资金，李建涛每次借款后分别以个人名义向原告出具了借条。2014年8月2日，原告与被告李建涛结算确认，李建涛共有借款155000元未还。双方约定由李建涛重新立据，原多笔借款的借据退还李建涛销毁。李建涛为此于对账结算之日，向原告出具内容为“今借到陈跃元现金壹拾伍万伍仟元整，月息1分”的借条一份。后原告找李建涛催款过程中，在李建涛承诺尽快还款时，原告自愿放弃2017年2月前的全部利息，但李建涛并未归还借款本金。此后，原告在微信联系催款期间，得知两被告于2018年11月23日办理离婚手续，且离婚协议中被告李建涛放弃共有房产，将婚姻期间的共同财产全部划归被告祝艳清，认定两被告有恶意处分财产，推诿逃避债务行为，遂将本案诉至本院。 本院认为：原告陈跃元与被告李建涛之间基于结算前期多笔借贷形成的涉案民间借贷，其约定内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，视为不定期借贷，原告催索后，被告负有立即偿还义务。被告祝艳清未在借条上署名，也未实际收取借款，不是涉案借贷的共同借款人。原告虽主张涉案债务用于家庭房产的装修、购置，系夫妻共同债务，但原告所举证据显示，两被告购买房产及装修房产期间，均以抵押贷款形式取得过资金，这与原告诉称借款资金由两被告共同用于购房和装修的事实明显不符，据此，本院确认李建涛所借的款项，未用于家庭共同添置及装修房产，系属于李建涛个人债务而不属于夫妻共同债务，故原告要求祝艳清共同承担还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还举证证明两被告曾订立离婚协议，约定婚姻期间财产归祝艳清个人所有，后期并办理了共有房产权属的分割过户，影响了李建涛的偿债能力，应认定两被告串通，具有逃债嫌疑。但该事项属于原告单方猜测及将来可能会发生的事实，如在本案判决后的执行过程中，确实发生了原告担心的李建涛恶意转移及放弃财产影响偿债的事实，原告可另行提起撤销权之诉予以解决。原告以此理由在本案中要求祝艳清担责，没有法律依据，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李建涛于本判决生效之日十日内偿还原告陈跃元借款人民币155000元以及相应的利息，（利息的确定方式为：以应还借款本金155000元为计息基数，按照月利率千分之十，自2017年3月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈跃元对被告祝艳清的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，公告费用560元，合计3960元（已由原告陈跃元预缴2260元），由被告李建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月九日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4983号 申请执行人黄燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人黄燕与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄燕于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4855号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐启福
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终387号上诉人（一审原告）：柏荣利，男，1973年4月15日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。柏荣利因诉鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。柏荣利、鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、于振伟到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年12月29日，原告对鞍山市铁东区作出的《征收补偿决定》向被告提出行政复议申请，因申请材料缺少《行政复议申请书》副本、房屋产权证明材料，被告通过铁东区大孤山街道办事处电话通知和张贴公告的方式，要求原告补交相关材料，在规定期限内原告没有补交材料，被告于2018年3月23日对原告作出《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，并邮寄送达给原告。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”及第四十八条第一款：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，本案原告向被告申请行政复议时，未能提供主要申请材料，在被告告知补交材料后，仍没有补交，被告根据上述规定，作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柏荣利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。柏荣利上诉称：请求撤销一审判决和被诉复议决定，并重新作出复议决定；由被上诉人承担因本案所产生的交通费、误工费、精神损失费2000元并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清，证据不足。2017年12月29日，上诉人对铁东区政府下达的《房屋征收补偿决定书》向鞍山市政府法制办提起行政复议，并上交了相关材料。鞍山市政府审查后，告知复议材料齐全，正式受理，同时写上手机号和家庭住址。但于2018年3月23日驳回了上诉人的复议申请，理由是缺少材料，但事实上上诉人的材料齐全，即使补交也可电话通知本人或以快递的方式要求补正。但鞍山市政府只是让社区人员电话通知去动迁指挥部开会，根本没说补正材料，更不应该在不明显的区域张贴公告，根本看不见，自始至终也没有通知上诉人补正材料。2、程序违法。大孤山红楼118户居民于2018年1月2日共同向原审法院对《房屋征收公告》提起诉讼，根据行政复议法实施条例规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据而其他案件尚未审结的，行政复议中止。鞍山市政府法制办应按照法律规定中止行政复议程序，等待该案判决结果再决定是否启动和终止复议程序，但鞍山法制办却没有中止。3、根据行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。上诉人是2017年12月29日向鞍山市政府法制办递交的行政复议申请书，且没有在5日内接到补正通知，鞍山市政府法制办是在2018年3月12日才要求补正的，已经超过了补正期限，行为违法。4、本案的起因是被上诉人的行政违法所致，因此应负担相关费用及诉讼费用。鞍山市政府答辩称：1、同意一审判决，鞍山市政府作出的复议决定符合法律规定，应予维持。2、复议期限应排除要求对方补充材料的时间，在整个复议期间，市政府多次通知上诉人补交材料，排除上述时间，市政府是在60日内作出的复议决定，符合法律规定。3、因为本次复议涉及人数众多，法制办工作人员只是负责接收材料，待事后统一对上述材料的真伪以及是否齐全作出审定。市政府是事后审查时，发现多数复议申请人材料欠缺，因此委托街道办事处通过电话通知及张贴公告的方式，要求申请人补充证据材料。上诉人所述市政府的工作人员当时就告知材料齐全，不符合实际情况。4、市政府作出的复议决定案件都是经审查不符合受理条件的，因此作出了驳回复议申请的决定，对于符合受案条件的，市政府作出了中止复议的决定。本院经审理查明，一审判决查明事实中“因申请材料缺少《行政复议申请书》副本、房屋产权证明材料”一节，应为“因鞍山市政府认为申请材料缺少《行政复议申请书》副本、房屋产权证明材料”，其他查明事实与一审查明的事实一致，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。另查明，2017年11月22日，鞍山市铁东区政府作出《房屋征收补偿决定书》（鞍东政征补[2017]100号），被征收人为柏国庆，柏国庆系上诉人柏荣利的父亲。2017年12月29日，柏荣利对该《征收补偿决定》向被上诉人提出行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，上诉人柏荣利向鞍山市政府申请复议的行政行为是铁东区政府作出的鞍东政征补[2017]100号《房屋征收补偿决定书》，但该补偿决定书载明的被征收人是柏国庆，即柏国庆为征收行为的相对人，柏荣利向鞍山市政府对该补偿决定申请复议没有法律依据。故被诉复议决定以柏荣利与征收补偿决定没有利害关系为由驳回其复议申请并无不当。如果柏荣利认为该《房屋征收补偿决定书》侵犯了柏国庆的合法权益，应由柏国庆为申请人向鞍山市政府申请行政复议。当然，鞍山市政府在受理复议申请过程中的告知补正方式确实不符合法律规定，但就其受理行政复议所审查的《房屋征收补偿决定》而言，柏荣利提交的该补偿决定系对其父亲柏国庆作出，在此情况下，复议机关据此完全可以认定复议申请人与被申请复议行为之间不具有利害关系。因此，复议机关告知补正方式不当的影响并不及于上诉人，亦不影响上诉人的实体权利。综上，被诉复议决定和一审判决并无不当。柏荣利的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏荣利负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  李 明审判员  徐桂伶二〇一九年十二月十二日法官助理刘春晓书记员鞠林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申228号 再审申请人（一审被告）：王华芳。 被申请人（一审原告）：刘保新。 被申请人（一审原告）：刘伟丽。 一审被告：周磊。 一审被告：周忠南。 一审被告：王仙妹。 再审申请人王华芳因与被申请人刘保新、刘伟丽、一审被告周磊、周忠南、王仙妹为建设工程施工合同、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华芳申请再审称：首先，被申请人起诉要求申请人支付698910元，在申请人提供相关证据后，又变更为288910元，被申请人涉嫌虚假诉讼；其次，调解协议明显违背申请人真实意思表示，应予撤销。综上，王华芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查，双方当事人在一审达成的调解协议内容未违反法律的有关禁止性规定；其次，一审法院调解也未违反自愿则。故对王华芳再审申请主张，不予支持。 综上所述，王华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王华芳的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱洁琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3319号 安吉县自然资源和规划局、安吉华驰竹木业有限公司： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉华驰竹木业有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3319号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审93号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执501号之二申请执行人：辛怡，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址南和县。被执行人：戎燕娟，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址邢台市桥西区。被执行人：尤计芳，男，1968年2月28日出生，汉族，南和县人。被执行人：曹秀坤，女，1954年11月14日出生，汉族，住址邢台市桥东区。被执行人：戎天，女，1989年8月26日出生，汉族，住址邢台市桥东区。被执行人：戎欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住址邢台市桥东区。被执行人：戎某，男，2007年2月13日出生，汉族，住址邢台市。法定代理人：王某，女，1965年8月11日出生，汉族，住址邢台市，系戎某母亲。本院受理的辛怡与戎燕娟、尤计芳、曹秀坤、戎天、戎欣、戎某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院(2017)冀05民终3017号民事裁定书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：20.43万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，戎燕娟、尤计芳名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人戎燕娟、尤计芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人 ，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执501号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员：薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理：胡瑞科书记员：刘倨显
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢77号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：尹某某、李某某、曹某某、葛某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人尹某某、李某某、曹某某、葛某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执恢77号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十六日书记员  许秋实
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执870号申请执行人：朱勃翰，男，1993年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：朱国华，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人朱勃翰与被执行人朱国华民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容要求被执行人朱国华给付借款32000元。本院于2019年8月22日向被执行人朱国华发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院扣划了被执行人银行存款23075元，已交付申请执行人。被执行人无房产、无车辆及其他可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 姚 旺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8718号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：刘泽全，男，1987年07月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘泽全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3245号上诉人（原审原告）：南通梵特船务有限公司，住所地江苏省南通市八厂乡星火村六组。法定代表人：沙小冰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市安区。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。上诉人南通梵特船务有限公司（以下简称梵特公司）与被上诉刘涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梵特公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘涛的一审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由刘涛承担。事实和理由：刘涛的停工留薪期应当由劳动能力鉴定委员会鉴定确定，医疗机构出具的诊疗证明书仅有建议作用，不具有确定性，因刘涛的伤情未构成伤残，一审法院仅依据扬中市中医院出具的诊疗证明书认定其停工留薪期不当。刘涛辩称，工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月，但伤情严重或者情况特殊需要延长治疗期限的，停工留薪期还有适当延长。刘涛的伤情到目前为止仍未治愈，还需要定期就诊，故其伤情属于特殊情况，一审法院的认定符合法律规定。梵特公司向一审法院起诉请求：1．判令其公司无需支付刘涛停工留薪期工资48678元；2．本案诉讼费由刘涛承担。一审法院认定事实：刘涛系梵特公司员工，双方订立协议，期限自2018年4月24日至2019年2月1日，约定刘涛报酬为基本工价220元/天，绩效工价20元/天，绩效工价考核标准为无故罢工者、上班期间睡觉、玩手机者、不服从管理者扣除当月绩效。刘涛2018年5月3日在工作中受伤，提供正常劳动至2018年5月6日，于2018年5月7日就诊治疗。扬中市中医院出具的诊疗证明书载明：2018年5月7日，建议休息半月；2018年5月21日，建议休息1周；2018年6月4日，建议休息10天；2018年6月13日，建议休息10天；2018年6月23日，建议休息10天；2018年7月4日，建议休息1个月；2018年8月4日，建议休息1个月；2018年9月4日，建议休息1个月；2018年10月4日，建议休息1个月；2018年11月4日，建议休息1个月；2019年1月4日，建议休息2个月；2019年3月4日，建议休息2个月。2018年9月10日，刘涛经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期间领取生活费3000元。另查明，2019年3月7日刘涛申请仲裁主张停工留薪期工资72000元，2019年4月19日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：梵特公司支付刘涛2018年5月7日至2019年3月4日停工留薪期工资48678元。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。梵特公司于2018年5月3日受伤，2018年9月10日，扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据扬中市中医院出具的诊疗证明书，建议休息期自2018年5月7日至2019年5月4日，梵特公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳主张停工留薪期间为2018年5月7日至2019年3月4日，不超过上述医疗机构建议休息期，予以支持。梵特公司、刘涛双方订立的书面协议约定基本工价220元/天，绩效工价20元/天，梵特公司未能提供证据证明刘涛存在约定的应当扣除绩效工价的情形，故刘涛在停工留薪期内工资福利待遇应按240元/天，折算为月工资为5220元/月标准支付，经计算，刘涛停工留薪期2018年5月7日至2019年3月4日工资为51678元，扣减已经支付的3000元，差额48678元梵特公司应予支付。判决：南通梵特船务有限公司应支付刘涛停工留薪期工资48678元，限于判决生效后十日内付清。本院二审审理期间，刘涛向本院提交其2019年3月4日后的病历，证明其伤情目前仍在治疗之中；梵特公司未到庭发表质证意见。本院认为，刘涛提交的病历材料系证明其在本案所主张的停工留薪期间以外的治疗情况，与本案主张无直接关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》及相关法律法规的规定，工伤停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，一般不超过１２个月，具体期限由签订服务协议的工伤康复机构出具休假证明确定；或者由签订服务协议的治疗工伤的医疗机构提出意见。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。本案中，刘涛2018年5月3日在工作中受伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤；劳动能力鉴定委员会虽尚未对其停工留薪期作出认定，但刘涛在一审中提交的病历及医疗机构诊断证明显示，至2019年3月4日其伤情仍需休息并接受治疗，故一审法院对刘涛请求支付2018年5月7日至2019年3月4日停工留薪期工资的请求，予以支持，符合法律规定。梵特公司上诉主张一审法院认定的停工留薪期过长，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，梵特公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南通梵特船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十二月十六日书记员  蔡文慧
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2919号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼**404。统一社会信用代码：913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建省吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，福建省吴子胜律师事务所律师。 被告：丘灿华男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘永銮男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 本院于2019年10月25日立案受理原告龙岩市联农生物科技有限公司与被告刘永銮、丘灿华买卖合同纠纷一案，原告龙岩市联农生物科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市联农生物科技有限公司以与丘灿华、刘永銮达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市联农生物科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费595元，减半收取297.5元，由龙岩市联农生物科技有限公司负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李宝莲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1052号之一 申请执行人：杨国东，男，汉族，1985年10月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人:凌德碧，职务不详。 杨国东与成都戛纳星美影城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第163号仲裁裁决书已发生法律效力，经杨国东申请，本院已立案执行，立案执行标的5348.18元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，查封了被执行人名下川Ａ×××××瑞驰牌汽车，轮候查分且未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈松涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1475号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李纪河，男，1963年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆东，男，1976年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊显，男，1967年3月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：程跃恩，男，1982年3月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李纪河、王庆东、王俊显、程跃恩借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第279号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为149970元及利息等、案件受理费3299元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对四被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3653号 申请执行人：包玉书，男性,1952年5月4日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：乌云苏道，女性，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包玉书与乌云苏道借款合同纠纷一案，本院已根据包玉书申请，依据（2019）内2223民初3799号民事调解书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人分期给付申请执行人23000.00元。二、被执行人于2020年1月1日起每月1日给付申请执行人1000.00元直至给付完毕23000.00元。如被执行人不按协议给付，申请执行人有权按原民事调解书申请恢复执行。于2019年12月17日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十七日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3625号之二解除保全申请人：河北通利达线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县黄儿营村。法定代表人：袁山坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：河南泰克安防科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路36号索克发展大厦6层601-609号。法定代表人：郭国勇，该公司总经理。河北通利达线缆有限公司与河南泰克安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0528民初3625号民事裁定，冻结被申请人河南泰克安防科技有限公司银行存款2950000元，或者查封同等价值的财产。因双方当事人已达成和解，河北通利达线缆有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北通利达线缆有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南泰克安防科技有限公司银行存款2950000元，或者同等价值的财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由河北通利达线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石迎博人民陪审员  孙智青人民陪审员  曹志锋二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22163号原告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，董事长。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，执行董事。原告重庆大江渝强塑料制品有限公司（以下简称大江公司）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大江公司诉请，判决确认原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》（合同编号为KfHt201412000015）已经解除；被告向原告赔偿经济损失（含预期可得利益损失）1309955.11元（以实际发生为准）以及资金占用的利息损失。事实和理由：2014年12月18日，原被告签订《长安铃木零部件开发试制合同》，约定原告根据被告提供的材料和技术，开发“YRB”新车型仪表板本体下段总成、工具箱总成等零部件以及零部件的专用模具、专用夹具及专用检具（合同中统称专用工装），专用费用4562100元。合同签订后，原告立即投入研发。其后，被告因对“YRB”项目的开发日程进行调整，通知原告表示新汽车零部件的试制和量产延后。原告多次要求被告履行合同义务未果，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》约定主要内容是对新产品即新车型仪表板本体下段总成、工具箱总成等零部件的“开发试制”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告承担提供技术资料，确认技术方案、试验结果、样品的义务；原告负责通过技术方案开发试制新车型仪表板本体下段总成、工具箱总成等零部件和专用工装，并实现新车型零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告开发试制成功新车型仪表板本体下段总成、工具箱总成等零部件和专用工装后方能成为被告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制新车型仪表板本体下段总成、工具箱总成等零部件和专用工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第九条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月二日书记员  秦 梅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2184号 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住址涟源市人民中路3号。 法定代表人陈洪斌,该公司董事长。 被执行人胡志军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所。 被执行人李方，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所。 被执行人娄底市飞虹饲料有限公司，住址涟源市石马山镇东轩村。 法定代表人胡志军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡志军、李方、娄底市飞虹饲料有限公司金融贷款、抵押合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2184案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘琦，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴頔，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人刘琦因与被申请人吴頔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝05民终5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琦申请再审称，1.一、二审法院认定刘琦造成吴頔“损失”不是事实，属于认定案件事实错误。刘琦履行配合面签义务只是吴頔贷款申请通过，贷款获得实际发放的条件之一，不是唯一，更不是决定条件。吴頔主张由于刘琦不配合办理房屋按揭手续，导致银行批贷函无法办理，公积金贷款资格丧失，造成所谓“损失”等问题，却没有证据证明即使刘琦配合面签，银行必定可以发放贷款，故吴頔主张因此遭受损失缺乏事实依据。2.本案与重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7136号案件对同一纠纷事实进行了重复审理，本案一、二审法院违背“一事不再理”的民事诉讼审判原则，导致了同一终审法院作出同案不同判的严重后果。一、二审判决对刘琦提交的证明其依法行使不安抗辩权的证据不予审查，不予认定为案件事实，属于民事诉讼证据规则的错误适用。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，纠正错误，维护再审申请人刘琦的合法权益。吴頔提交意见称，1.刘琦无故延迟履行合同到最后完全拒绝履行合同并提出解除合同的事实已经法院查明。2.刘琦所称的行使不安抗辩权没有任何事实依据，其在本案二审中举示的证据已在另案中进行了举示，不属于二审新证据，且证据内容无法证明吴頔可能丧失偿债能力。3.本案不存在重复起诉，吴頔两次起诉的诉讼请求和请求权基础均不一致。4.因刘琦违约导致吴頔错过了购房的最佳时机，一、二审法院判决刘琦承担违约责任赔偿房屋差价合情合理。请求驳回刘琦的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是本案是否构成重复起诉；二是吴頔要求刘琦支付违约金、赔偿损失等是否成立。对此，本院评析如下：一、关于本案是否构成重复起诉的问题。刘琦所称的前诉即（2018）渝05民终7136号案件是吴頔在合同履行过程中，以刘琦不履行配合协助办理按揭贷款手续，导致其迟迟不能办理贷款构成违约为由，起诉至法院要求刘琦协助配合办理涉案房屋过户手续并承担合同约定的违约金、以及由此造成的损失等。该案中，本院认为涉案合同中约定的违约金性质属解约违约金而非合同履行阶段因违约而应支付的违约金，遂驳回了吴頔要求过户并支付违约金等请求。而本案系因涉案合同不能继续履行，吴頔起诉要求解除买卖合同、支付违约金等。前诉中，吴頔系基于要求继续履行合同而提起的诉讼请求，而本案中，吴頔系基于解除合同而提起的诉讼请求，前诉与后诉的请求权基础不同，诉讼标的不同，诉讼请求也不尽相同。故本案不构成重复起诉，不违反一事不再理的原则。刘琦的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于吴頔要求刘琦支付违约金、赔偿损失等是否成立的问题。经查，吴頔在本案一审中举示的短信记录截图、解除合同通知书及EMS邮件等证据可以证明在涉案合同履行过程中，刘琦在没有确切证据的情况下，以涉案房屋买卖可能存在办理银行按揭贷款风险为由拒绝配合吴頔办理银行按揭贷款，且明确告知吴頔中止涉案房屋买卖合同的履行，其行为构成违约。吴頔基于刘琦的违约行为，要求刘琦支付解约违约金并赔偿损失不违反法律规定，一、二审法院按照吴頔、刘琦在本案一审审理中确认的房屋现价与涉案合同约定的房屋价款之间的差价并扣除解约违约金来计算吴頔的损失并无不当。刘琦的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琦的再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  余 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11914号 原告：蒋永海，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴锦阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住东阳市南市。 原告蒋永海与被告吴锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋永海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴锦阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋永海撤回对被告吴锦阳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋永海负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月三日 代书记员 孔嘉伟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1260号     申请执行人:张水源，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李千里，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张水源与李千里民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3186号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，执行费50元，本案在执行过程中，被执行人履行案件款3000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维        二〇一九年十二月二日     书记员 雷凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4340号原告：扶沟县综合投资有限公司，统一社会信用代码914116217779864110。住所地：扶沟县产业集聚区办公楼五楼。法定代表人：李建设，职务：董事长。委托诉讼代理人：何洪阳。委托诉讼代理人：吉风春，该公司法律顾问。被告：扶沟县雅滨生物工程有限公司，统一社会信用代码91411621692195055F。住所地：扶沟县工业园区2号路西段路北。法定代表人：王寒，职务：经理。被告：中原银行股份有限公司扶沟支行，统一社会信用代码：91411621587059254L。住所地：扶沟县交通路18号。负责人：孙夏琪，职务：行长。原告扶沟县综合投资有限公司与被告扶沟县雅滨生物工程有限公司、中原银行股份有限公司扶沟支行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告扶沟县综合投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县综合投资有限公司申请撤回对被告扶沟县雅滨生物工程有限公司、中原银行股份有限公司扶沟支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县综合投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取2060元，由原告扶沟县综合投资有限公司负担。审 判 长  周新红审 判 员  张 健人民陪审员  齐雪多二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 涛
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢266号之一申请执行人：赵华平，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：赵志习，男，1963年11月17日出生，汉族，住元氏县。本院在执行赵华平与赵志习追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵华平申请执行被执行人赵志习向其支付13125元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志习的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人赵志习承担的金钱债务本金13125元，被执行人已履行6303.36元，剩余6821.64元尚未执行。本院依法对被执行人赵志习采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人赵华平与赵志习追索劳动报酬纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵华平享有要求被执行人赵志习继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月十三日法官助理尹哲书记员侯亚婵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖290号原告：王春林，男，1955年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：沈荣，男，1969年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王金华，女，1971年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。第三人：南京市江宁区汤山街道龙尚社区村民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚路。负责人：郭洋。该村民委员会主任。南京市江宁区人民法院于2019年1月24日受理原告王春林诉被告沈荣、王金华、第三人南京市江宁区汤山街道龙尚社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，南京市江宁区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0115民初2513号之一民事裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院管辖。南京市栖霞区人民法院立案后，认为南京市江宁区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，南京市栖霞区人民法院以（2019）苏0113民初3675号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉土地属南京市江宁区汤山街道集体土地，故南京市江宁区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2513号之一民事裁定；二、原告王春林诉被告沈荣、王金华、第三人南京市江宁区汤山街道龙尚社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月四日书记员  王梦男
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1069号 罪犯陈志国，男，1982年1月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0202刑初487号刑事判决，以被告人陈志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈志国在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯陈志国在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余364分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯陈志国在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3608号 申请执行人何剑利，男，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人伟基建设集团有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋，董事长。 申请执行人何剑利与被执行人伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1102号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款339971元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人伟基建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已轮候冻结；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人何剑利未实现债权339971元及利息损失，诉讼费3200元，执行费5000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3608号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 戚婷娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执842号 申请执行人：纪庆斌，女，1975年11月24日出生，汉族，住址广西防城港市港口区。 被执行人：黄传振，男，1982年11月5日，汉族，住址广西钦州市钦北区。 被执行人：黄春花，女，1980年4月14日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人纪庆斌与被执行人黄传振、黄春花民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初419号民事判决书，确认黄传振、黄春花于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还纪庆斌借款169500元及利息（利息的计算，以借款169500元为基数，自2019年1月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计）；黄传振、黄春花共同负担案件受理费1668元。本院于2019年7月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人黄传振在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1677.94元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许 硕
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3655号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林某，系该行行长。 委托代理人:赵某，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:何某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:酉某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何某、酉某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初810号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈国文，男，1962年9月20日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年10月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人陈国文犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日16时许，被告人陈国文驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿512县道自龙海市东园镇方向往浮宫镇方向行驶，至龙海市凤小学路段时，因低头捡拾掉落在驾驶室的手机致车辆驶向路右，碰撞到前方同向行走的被害人陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效于2019年9月1日死亡的交通事故。经龙海市公安局法医鉴定，陈某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队认定，陈国文应负本事故全部责任，陈某在本事故中无责任。 案发后，被告人陈国文于事故现场报警并向出警的龙海市公安局民警投案。2019年9月9日，被告人陈国文赔偿了被害人陈某的家属经济损失共计人民币237500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈国文具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈国文有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人陈国文对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈国文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈国文可宣告缓刑，但被告人陈国文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初31882号原告：赵立敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：叶慧，女，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵立敏与被告叶慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告赵立敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵立敏负担。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月六日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终460号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑羊，男，1958年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市陵川县，住陵川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人王淑羊犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0427刑初104号刑事判决。判后，原审被告人王淑羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定:从2017年9月至2019年2月，被告人王淑羊在陵川县平城镇其住所内多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2017年9月至2019年2月，被告人王淑羊分10次向郭某贩卖甲卡西酮8.13克，获利2300元。2、2018年9月至2019年2月，被告人王淑羊分4次向和某贩卖甲卡西酮2.8克，获利800元。3、2019年2月26日，壶关县公安局民警依法对陵川县平城镇草坡村王淑羊的住宅进行搜查，当场在其住宅内查获疑似毒品6袋、塑料瓶1个、锡纸8条、吸管1根、酒精灯1个、吸食勺1个、吸食瓶1个、锡纸1卷、包装袋若干、手机1部。侦查人员对上述物品均依法予以扣押。查获的6袋疑似毒品经称量，分别为：1号毛重2.60克，皮重0.77克，净重1.83克；2号毛重2.61克，皮重0.78克，净重1.83克；3号毛重1.07克，皮重0.31克，净重0.76克；4号毛重1.01克，皮重0.31克，净重0.70克；5号毛重1.01克，皮重0.29克，净重0.72克；6号毛重1.06克，皮重0.32克，净重0.74克；6袋疑似毒品净重共计6.58克。经鉴定，均含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人王淑羊贩卖毒品甲卡西酮共计17.51克，获利3100元。认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、立案决定书。2、被告人的户籍证明。3、到案经过证明，被告人王淑羊系被抓获到案。4、现场检测报告书、王淑羊的供述证明，王淑羊吸食毒品。5、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称重、取样、封装笔录；鉴定意见；相关照片，证明：2019年2月26日，民警对王淑羊的住宅进行搜查，当场查获疑似毒品6袋、塑料瓶1个、锡纸8条、吸管1根、酒精灯1个、吸食勺1个、吸食瓶1个、锡纸1卷、包装袋若干、手机1部。民警将上述物品予以扣押。查获的6袋疑似毒品经称量，分别为：1号毛重2.60克，皮重0.77克，净重1.83克；2号毛重2.61克，皮重0.78克，净重1.83克；3号毛重1.07克，皮重0.31克，净重0.76克；4号毛重1.01克，皮重0.31克，净重0.70克；5号毛重1.01克，皮重0.29克，净重0.72克；6号毛重1.06克，皮重0.32克，净重0.74克；6袋疑似毒品净重共计6.58克。经鉴定，均含有甲卡西酮及咖啡因成分。6、证人郭某的证言、辨认笔录，证明：王淑羊经营一家饭店，名“私房小厨”。其从2017年9月份开始在王淑羊住处购买毒品“筋”，到2019年2月，其共在王淑羊手购买过十次毒品“筋”，共4克，花了2300元，有大包和小包两种规格，大包每包是500元，小包每包是200元，其买了1次大包，9次小包。郭某在民警的主持下，按要求从12张他人的照片中对王淑羊的照片进行辨认，辨认出了王淑羊。7、证人和某的证言、辨认笔录，证明：其2018年1月份认识的王淑羊，王淑羊家挂着个“私房小厨”的牌匾。其一般就是直接去他家，其知道他的手机号。其从2018年9月至2019年2月，共在王淑羊住处购买过4次毒品“筋”，每次一小包200元，大约1克。王淑羊在民警的主持下，按要求从12张他人的照片中对王淑羊的照片进行辨认，辨认出了王淑羊的照片。8、被告人的庭前供述与辩解：其没有贩卖毒品。其开饭店时，有个司机在其饭店吃饭时，问其有没有毒品，如有，他就买一点。于是，其在2018年腊月17、18日，到壶关县四家池村的路边，给其姐夫段金龙打电话，想要点毒品，他就派了一个人开车给他送过来14包毒品，包括4包大的，10包小的，其给了他1700元。后来那个司机尝吸后，又不要了，其购买的毒品就自己吸食，其妻子和儿子也吸食，剩下的都被民警查获了。原判认为，被告人王淑羊明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控被告人王淑羊向郭某、和某贩卖毒品的数量，公诉机关仅依据郭某、和某的证言认定与客观事理不符。根据郭某、和某的证言、王淑羊的供述及从王淑羊家中查获毒品的情况，可知王淑羊贩卖毒品甲卡西酮的规格有两种，大包净重1.83克，小包净重0.7克多。因此认定郭某在王淑羊处花500元买的一袋毒品，净重1.83克；郭某、和某每次花200元买的一袋毒品，净重0.70克。故被告人王淑羊分10次向郭某贩卖甲卡西酮计8.13克。被告人王淑羊分4次向和某贩卖甲卡西酮计2.8克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在王淑羊住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，因此认定被告人王淑羊贩卖毒品甲卡西酮共计17.51克。关于被告人没有贩卖的辩解及其辩护人提出的认定被告人王淑羊贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见。根据相关规定，通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（包括2名）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予以认定贩毒行为。证人郭某、和某的证言证明王淑羊向他俩贩卖毒品，且从王淑羊家中查获了毒品甲卡西酮。另王淑羊供述他购买毒品的目的也是为了出卖。因此，被告人及辩护人的辩解辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人王淑羊向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。赃款应予追缴，查获的毒品及涉毒用品、犯罪工具予以没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人王淑羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。二、赃款3100元，继续追缴。三、扣押的涉案毒品，锡纸、吸管、酒精灯、包装袋、手机等涉毒用品及犯罪工具，予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。判后，原审被告人王淑羊提出上诉，认为原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足，数量有误，证人郭某、和某的证言存在矛盾，不应采信，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王淑羊明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提原判认定事实不清、数量有误的意见，经查，购买毒品者郭某、和某的证言相对稳定，对购买毒品数量、地点可以相互认证。结合辨认笔录、涉案毒品扣押、称重笔录、鉴定意见，原判依照称重克数，依照有利于被告人的原则，结合证人证言，客观认定涉案毒品数量，并得到公诉机关的认可确认，并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，其上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年十二月十日书记员 李 楠