wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1146号第三人：西安某某商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵某，该公司总经理。申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：张某，该公司总经理。被执行人：西安市某某面粉厂，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。法定代表人：柳某尧。中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称某某公司）与西安市某某面粉厂借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书已经发生法律效力，申请人某某银行股份有限公司城西支行（更名前：某某商业银行城西支行）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西安某某商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西安某某商贸有限责任公司称：某某公司与西安市某某面粉厂借款合同纠纷一案，2017年11月28日，原申请执行人某某银行股份有限公司城西支行与某某公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案执行依据（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书项下享有的全部债权转让给某某公司，并于2018年2月13日在陕西日报联合刊登了《中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与某某银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院作出（2018）陕01执异413号执行裁定书，变更中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请人；2018年8月31日，某某公司与陕西某某嘉业企业管理有限公司签订的《债权转让协议》，将其受让于某某银行股份有限公司城西支行拥有的对被执行人西安市某某面粉厂的债权及全部权益依法转让给了陕西某某嘉业企业管理有限公司，并于2018年9月27日在陕西日报上刊登了《中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西某某嘉业企业管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人履行了通知义务；2019年6月11日，陕西某某嘉业企业管理有限公司与第三人西安某某商贸有限责任公司签订了《资产转让协议》一份，将上述债权全部转让给第三人西安某某商贸有限责任公司，2019年9月26日在三秦都市报上刊登了《债权转让公告》。为支持其主张，第三人西安某某商贸有限责任公司提交了变更执行主体申请书、《资产转让协议》、《公告》等证据。本院查明，陕西某某嘉业企业管理有限公司与西安某某商贸有限责任公司于2019年6月11日签订了《资产转让协议》，将本案执行依据（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书项下享有的债权转让给了西安某某商贸有限责任公司，并于2019年9月26日在三秦都市报上刊登《债权转让公告》，确认其将本案债权转让与第三人西安某某商贸有限责任公司。上述事实有《公证书》、《执行证书》、《裁定书》、《资产转让协议》、《债权转让公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安某某商贸有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月三日书记员 王 文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1715号申请人：王刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟明连，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王刚申请执行被执行人孙志国、翟明连借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1425民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请人王刚于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48100元及利息，案件受理费501元，被执行人依法应承担执行费629元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过邮寄送达方式向被执行人孙志国、翟明连送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日向被执行人孙志国、翟明连邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。3、本院于2019年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。4、本院于2019年9月2日对被执行人进行限制高消费。5、本院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十三日书记员  乔慧敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳法执字第145号之二十四申请执行人：张宇，男，汉族，1986年5月出生，住黑龙江省桦南县桦南镇前进社区八委。被执行人：闵玉春，男，汉族，1974年3月出生，住黑龙江省桦南县建设局家属楼。被执行人：闵玉丰，男，汉族，1982年4月出生，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第10号民事判决书，依法受理了张宇申请执行闵玉春、闵玉丰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年8月1日、2018年12月12日分别依法扣划被执行人燃油款1800000元及燃油补助款470000元；2018年12月12日，本院依法对被执行人名下的一台大众宝来汽车进行评估、拍卖，经第一次拍卖成交，成交价格24738元；2019年5月20日，被执行人用一台凌志牌轿车抵偿给申请执行人，抵偿价格800000元；2019年12月3日，本院依法对被执行人名下的14户房产、大客车线路及12辆客进行评估、拍卖，经第二次拍卖成交13户房产，成交价格2134033.44元，剩余一户房产、大客车线路及12辆客均已流拍，流拍价格6878413.92元，申请执行人同意按流拍价格接受一户房产、12辆客车及线路经营权，用以抵偿部分债务；2019年12月6日，本院依法对被执行人名下的8户房产进行评估、拍卖，经第二次拍卖成交均已成交，成交价格680810.56元。本案经核算申请执行人已受偿执行案款12787995.92元，截止到2019年12月6日剩余未受偿案款14438084.57元，申请执行人表示不放弃，请求继续追偿。本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人闵玉春、闵玉丰名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行程序执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    云    戈审判员 张洪咏审判员吴佩秋二〇一九年十二月十七日书记员 杜    思    凝
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢402号 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河东路128号。 法定代表人：李勇平，该公司总经理。 被执行人：广州凌通信息科技有限公司，住所地广东省广州市燕岭路133号自编2号楼2区A区A12房。 法定代表人：钟凤英。 被执行人：钟凤英，女，汉族，1968年6月18日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州凌通信息科技有限公司、钟凤英仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9449号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州凌通信息科技有限公司、钟凤英未履行判决确定的义务，根据中国电信股份有限公司广州分公司的申请，本案以（2018）粤01执245号立案强制执行，案经执行，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2018年7月23日裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人以本院（2019）粤01执异95号执行裁定书追加钟凤英为被执行人为由向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤01执恢402号立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托广东省五华县人民法院调查被执行人钟凤英住所地的财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人钟凤英、被执行人广州凌通信息科技有限公司及其法定代表人钟凤英采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢402号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4337号原告：李庆斌，男，汉族，1969年10月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：王蓉，女，汉族，1970年3月3日生，住所地同上，两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告李庆斌、王蓉与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李庆斌、王蓉撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执198号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街4号，统一社会信用代码：91610700MA6YN2NW85。法定代表人余冰，男，该公司董事长。委托代理人马华斌（特别授权），男，系陕西镇巴农村商业银行商贸城支行行长。被执行人曾某某，男。被执行人周某某，女，系曾某某之妻。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商行）与被执行人曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0728民初965号民事判决书，判决书主文判令：“被告曾某某、周某某共同归还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16138元（自2015年3月27日起按月利率7.2‰计息，自2015年6月12日起按月利率10.8‰计息，计算至2017年12月4日止），本息合计66138元，限本判决生效后十日内一次性付清。”判决书发生法律效力后，被执行人曾某某、周某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴农商行于2019年7月3日向本院申请执行未受偿债权74526元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某、周某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因二被执行人未按执行通知要求履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将被执行人曾某某、周某某纳入失信被执行人名单并进行限消。经本院财产调查，被执行人曾某某、周某某无银行存款（除本院执行镇巴农商行申请执行曾某某、周某某另外一案依法划拨的存款）、无工商股权登记、无车辆，曾某某名下有位于镇巴县泾洋镇泾洋村柳树河坝自建房两套，其中201号房屋面积94.01平方米，202号房屋面积127.55平方米，房产证号为镇房泾字第007154号，该两套房屋土地性质为集体土地，土地使用证号为镇泾集用（2010）字第010015号。因该房屋属集体土地，处分受限，同时与执行标的价值较为悬殊，故未予查封。此外，二被执行人无其他可供执行财产。2019年12月15日，镇巴农商行以双方已达成口头执行和解协议为由向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对镇巴农商行的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执198号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1018元，由被执行人曾某某、周某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 洋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1084号 申请执行人:连猛，男，汉族，1984年5月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：辛加凯，男，汉族1986年4月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人连猛与被执行人辛加凯的（2019）鲁1491民初1494号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人连猛与被执行人辛加凯达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李明军
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8692号 原告：王永凡，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省许昌， 被告：杨应娟，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区， 原告王永凡诉被告杨应娟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告王永凡于2019年12月11日向本院申请撤回对被告杨应娟的起诉。 本院认为，原告王永凡在诉讼过程中申请撤回对被告杨应娟的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永凡撤回对被告杨应娟的起诉。 案件受理费25元，由原告王永凡负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕专行
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市文正房地产开发有限公司常宁分公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。法定代表人：夏正，该公司总经理。再审申请人李涛因与被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司常宁分公司(以下简称文正公司)商品房销售合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决、裁定。申请人有一份以前的收楼结算表，但因为时间太久没有找到。该证据可以推翻二审判决。且开发商以前没有收申请人的交易税费，是后来才突然要收，不合常理。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。买卖双方从签订预购书到商品房买卖合同，都没有提到建设开发合同中的条款，明显构成了欺诈消费。文正公司与常宁市劳动局职工代表签订的开发建设合同中，买方没有签字且没有授权，也不知情。文正公司与常宁市劳动局职工代表2009年7月1日签订的合作开发建设合同第十一条内容为“十一、甲方门面和住宅的产权证及水电立户由乙方负责办理，其税费由甲方负责”，该条指的是甲方商住楼中门面和上面的住宅，并非指住宅楼的住宅。三、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，增值税的纳税人是被申请人，因此，应该由被申请人负责缴纳增值税。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同，现争议的主要问题是文正公司应否为李涛办理不动产权证并向李涛支付逾期办证违约金。经原审查明，文正公司与尹文、陈建湘等200户建房户经自愿协商于2009年7月1日就常宁市劳动和社会保障局集资房的项目签订了《玉溪水岸合作开发建设合同》，该合同第十一条约定“甲方门面和住宅的产权证及水、电立户由乙方负责办理，其税费由甲方负责”，现李涛主张依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定应由文正公司承担办证费用，但是从《玉溪水岸合作开发建设合同》内容来看，已经明确约定由购房人承担办证税费，故李涛负有先缴纳办证费用的义务。在李涛未缴纳办证费用的情况下，其要求文正公司为其办理不动产权证并给付逾期办证违约金没有事实和法律依据。故此，李涛的再审申请理由不能成立。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十九日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1512号之二申请执行人任定祥，男，住卢氏县。被执行人茹全波，男，住卢氏县。任定祥申请执行茹全波民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初3149号民事调解书进行执行。执行过程中双方私下达成和解协议，申请人任定祥书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1512号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员  莫其昌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8865号上诉人（原审原告）：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）：孙岳武，男，1963年9月1日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵成敏，男，1957年11月28日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山市益新饲料有限公司，住所地唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。法定代表人：赵成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。上诉人孙岳武、李全宽因与被上诉人唐山市益新饲料有限公司、赵成敏合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙岳武、李全宽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岳武、李全宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十七日书记员 郑 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执914号 被执行人韦林波，男，1985年6月出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 韦林波刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦林波没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦林波目前因犯罪正在监狱服刑，且经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦林波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初48号刑事判决书判决中关于并处罚金三千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2171号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：李灿，该市司法局工作人员。委托代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人李治国因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，李治国不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明，因对湖南农业大学原教学试验场南区36号房屋征收拆迁相关问题（该地块由原长沙市国土资源局2006年发布征地补偿安置实施公告）不满，李治国自2018年11月至2019年5月，以湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府为被告，向该院提起一审行政诉讼共计30件，内容大多为不服上述被告针对政府信息公开事项作出的行政复议行为（包括行政复议决定、不予受理复议申请告知书等）。经审查，李治国提出的上述复议申请，被申请人包括湖南省人民政府、湖南省档案局、湖南省教育厅、湖南省财政厅、长沙市人民政府、原长沙市国土资源局、长沙市住房和城乡建设局、长沙市芙蓉区人民政府等，复议申请事项均为不服上述行政机关作出的信息公开答复，而其信息公开申请内容包括湖南农业大学原教学实验场征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等，且每份信息公开申请内容均冗长繁杂，部分事项表述不明确。李治国不服，请求：1.撤销长沙市政府作出的《行政复议告知书》（长府复告字〔2019〕129号），责令长沙市政府依法行政复议，依法履行职责，告知书严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿；2.确认长沙市政府作出的长府复告字〔2019〕129号《行政复议告知书》程序及内容违法，不作为的行政行为严重损害李治国合法权益，要求合理赔偿75万。3.申请法院一并审查以下文件规定是否合法和一并调取以下证据，包括长沙市人民政府发布的征用土地公告〔2005〕第014号，湖南省人民政府委员会1958年会办终字第663号、639号征地审批单等，并一并举报长沙市自然资源和规划局包庇长沙市国土资源局芙蓉分局等违法征地拆迁湖南农业大学原教学实验场土地等。长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的是“保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”。《最高人民法院关于印发的通知》（法发〔2017〕25号）第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”提起诉讼是法律赋予当事人的权利，但当事人提起行政诉讼，应当具备诉的利益，并依法行使诉讼权利。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，主观上存在滥用诉权的故意，客观上实施了滥用诉讼程序的行为，破坏正常诉讼秩序或严重浪费司法资源的，属于明显滥用诉权的行为，违反诉讼诚信原则，应当驳回起诉。本案中，李治国于2018年11月至2019年5月期间，集中、大量地采取先申请信息公开，再申请行政复议的途径，以省、市、区人民政府为被告，向该院提起行政诉讼。信息公开申请对象众多，包括各级人民政府及其职能部门；申请内容属于同类事项且非常繁杂，围绕湖南农业大学原教学试验场征收拆迁相关问题，要求公开征收补偿安置各个环节的审批手续、建设规划文件、资产明细、落实方案，湖南农业大学的人事安排、资产明细、行政管理各类文件等。根据原告的复议申请书、起诉状，其申请信息公开、行政复议、行政诉讼的原因和目的，均是认为湖南农业大学原教学试验场征收项目违法，而该地块征地补偿安置实施公告于2006年发布，距今已十余年。综上可见，李治国提起本案诉讼，目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，而是希望通过申请信息公开、提起行政复议与行政诉讼，向行政机关与人民法院施加压力，表达对征收补偿相关问题的不满。李治国集中、大量地提起此类诉讼，造成了司法资源的浪费。因此，李治国的起诉不具备诉的利益，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，属于滥用诉权的行为。长沙市政府对其信息公开与复议申请作出的处理行为，对李治国的合法权益不产生实际影响。对于李治国的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回李治国的起诉。本案不收取受理费。李治国不服，提起上诉称：一审认定事实不清，审判程序违法。长沙市政府滥用职权，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审裁定；2.指令长沙市中级人民法院继续审理。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。一审查明的案件事实本院予以确认。另查明，2019年4月28日，长沙市人民政府收到李治国行政复议申请，李治国以长沙市国土资源局芙蓉区分局和长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，提出确认长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所对其作出的〔2019〕3号《关于李治国政府信息公开事项告知书》违法，且赔偿相应损失等复议请求。2019年4月29日，长沙市人民政府作出长府复告字〔2019〕129号《行政复议告知书》，告知申请人李治国应以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。本院认为：行政复议应当依照《中华人民共和国行政复议法》规定的条件和程序，向法定的复议机关提出。本案中，李治国对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出〔2019〕3号《关于李治国政府信息公开事项告知书》不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府在收到复议申请后，认为其应当以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。因而作出长府复告字〔2019〕129号《行政复议告知书》，告知其应向长沙市自然资源和规划局申请行政复议。这一告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出”的规定。李治国提出撤销该告知书并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，对李治国的诉讼请求依法应予驳回。一审驳回起诉不当，应予纠正。因一审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月十六日法官助理陈未书记员朱佳钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2381号杨建芝谢建军：关于申请人杨建芝与被申请人谢建军执行前财产保全一案,杨建芝于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1532号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢建军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3032号原告：马守德，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住河北省围场县满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈海琴（系马守德妻子），1970年7月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师，执业证号：11308201510487205。被告：薛永芳，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉妻子。被告：于静，女，2001年1月1日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉长女。被告：于某1，女，2006年12月25日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系于彦辉次女。被告：于某2，男，2009年9月28日出生，汉族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：任志明，男，1987年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李晓伟，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地：河北省承德市围场县围场镇河东村通祥街127号。负责人：姚文才，经理。被告：张宏伟，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。马守德与于某1、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、于静、于某2、中国大地财产保险股份有限公司围场县支公司、张宏伟、李晓伟、薛永芳、任志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马守德于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马守德撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，同意原告马守德免交。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月二十七日书记员  史宏杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1431号申请执行人：孟祥武,男性,1989年10月8日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：李芳菲,女性,1970年2月18日出生,住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孟祥武与被执行人李芳菲委托合同纠纷一案中，现双方口头协议，被执行人立下还款计划，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 张晟铭
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执870号申请执行人：张某某，男，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。被执行人：张某某，男，2000年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初2115号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年12月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为14000元，在执行过程中，本院于2019年12月3日向申请执行人张某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令,本院于2019年12月3日、2019年12月27日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人张某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，均未发现被执行人张某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年12月10日通过常宁市不动产中心查询，未发现被执行人张某某有房产登记信息。于2019年12月3日、2019年12月18日对被执行人张某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，亦未发现被执行人张某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月30日通过短信方式告知了申请执行人张某某，且申请人张某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年12月30日将对被执行人张某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年12月30日对申请执行人张某某通过短信方式告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年十二月三十日书记员  唐福龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4019号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：黄某，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人黄某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，黄某应于判决生效后十日内缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余20000元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1524号 申请执行人：宋林瀚，男，汉族，1982年8月25日出生，住榆中县。 被执行人：高明普，男，汉族，1971年5月20日出生，住榆中县。 申请人执行人宋林瀚与被执行人高明普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0123民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人宋林瀚于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人高明普应给付申请执行人宋林瀚车辆维修费6000元，并承担案件受理费50元，执行费234元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月27日向被执行人高明普送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人有一辆甘Ａ×××××夏利牌汽车以及甘Ａ×××××美亚牌车辆。我院已于2019年11月14日予以查封，现车辆已经查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵元渝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5803号原告：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆时代广场3楼20楼，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武，该所主任。委托诉讼代理人：秦英，男，该所工作人员。被告：杨均，男，1971年3月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆川东南律师事务所与被告杨均法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆川东南律师事务所于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东南律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川东南律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东南律师事务所负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29020号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余小梅，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执398号之二申请执行人芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被执行人郝永光，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。本院在执行芦胜国申请郝永光借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）冀0431执398号之一的执行裁定书，冻结了郝永光名下公积金账户金额50000元，现因需要对该公积金账户划拨，需要解冻该公积金账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对郝永光名下公积金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 高 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 李照洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3850号之一 申请执行人：郭万明，男，1985年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：邵雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人郭万明与被执行人钱湘红、邵雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郭万明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1156号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钱湘红、邵雄向申请执行人郭万明支付执行款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款26950元、案件受理费650元、执行费1400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3850号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张林怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12168号原告：郭正为，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告郭正为诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告郭正为提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保567号原告：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住惠民县南关街171。法定代表人:张崇刚.被告：惠民县盛彩农业科技有限公司，住惠民县清河镇丁家庄村,法定代表人:王香平.被告:王香平。本院在审理原告与被告借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款5.1万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告惠民县盛彩农业科技有限公司、王香平银行存款5.1万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9270号原告海某，男，回族，1987年3月28日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区炉御鸭味鲜火锅料理餐厅。经营者徐学帅。地址南阳市宛城区范蠡东路儒林星座美食城入口处20米南侧。本院在审理原告海某诉被告南阳市宛城区炉御鸭味鲜火锅料理餐厅服务合同纠纷一案中，因原被告私下和解，原告海某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十三日书记员  高一鸣
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2870号 原告：李志祥，男，1979年6月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：尹刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹辉光，女，1952年2月4日出生，汉族，住。 原告李志祥与被告尹刚、尹辉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥委托诉讼代理人林鑫、被告尹刚、尹辉光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元；2、依法判令两被告连带偿还原告借款占用资金利息人民币6000元（按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告尹刚因缺乏资金向原告提出借款，经双方协商，原告借款10万元给被告，并约定借款在2018年7月1日前还清。商定后，原告以支付现金方式向被告交付了借款，被告尹辉光作为担保人书写了借条，并由两被告分别按了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告却双各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告尹刚辩称，2016年被告在新宁县凤电发电站签订了土方合同，原告打听到消息后，于是多次邀请被告到其家吃饭，要求与被告合伙入股买一台挖机，原告分两次交给被告十万元钱，被告开始答应原告占三分之一股，原告却要二分之一股，后来被告勉强答应了原告，到2017年工程项目因种种原因仍没开工，原告就要求退股逼被告退回十万元钱。原告曾找被告母亲要求退钱，逼着被告母亲给原告写了借条，并给了原告五千元现金。 被告尹辉光辩称，原告自愿拿出十万元钱与被告合伙购买挖机，后由于项目未办好手续开不了工，原告要求退股，2017年原告多次找到并威胁被告尹辉光书写了借条，并还给了原告五千元现金。请求依法驳回原告李志祥对被告尹辉光的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的身份证、借据以及原、被告的微信聊天记录被告没有异议，本院予以采信，原告与被告尹刚妻子的聊天记录二被告不清楚，经本院审查，本院予以采信，被告提交的交工地押金收条，与本案无关，本院不予采信，被告提交的挖机开支明细账和新宁工地的开支明细，无法证实其真实性，本院不予采信，被告提交的尹剑的证言，证人与被告有利害关系，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2017年5月原告李志祥欲与被告尹刚共同购买挖机，原告李志祥分两次给了被告尹刚十万元现金，被告尹刚给原告李志祥出具了收据。大约三个月后原告李志祥就要求退股，被告尹刚要求原告李志祥承担一半挖机开支，如原告李志祥不同意，被告要等工程开工后再退钱给原告。2018年2月15日被告尹辉光主动给原告李志祥写了借条一份，并做了担保人，限期2018年7月1日前还清。被告尹辉光写借条时偿还原告李志祥现金5000元。后又多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李志祥开始与被告尹刚共同购买挖机，原告李志祥交给被告尹刚十万元，双方系合伙关系，后来原告李志祥退股，被告尹刚同意工程开工后退钱给原告李志祥，双方的合伙关系已经转化为借贷关系，因此被告尹刚应当退还原告李志祥的剩余借款95000元，双方没有约定利息，视为不支付利息，被告尹辉光自愿担保，但没有约定担保期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，因此被告尹辉光的担保期限已过，原告李志祥请求被告尹辉光承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告尹刚在本判决生效后30日内偿还原告李志祥借款95000元。 二、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取1210元，由被告尹刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执800号申请执行人：刘向阳，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘忠义，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。刘向阳与刘忠义诉讼代理合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）甘1026民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向阳于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忠义履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘忠义无银行存款，无房产、车辆，无工商登记，家中仅有4.95亩地，三间平房，家庭经济困难。经本院依法传唤，刘忠义履行案件款3500元后再无履行能力。本院依法对刘忠义作出拘留决定，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人刘向阳同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘忠义无其他可供执行的财产，且申请执行人刘向阳也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执800号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月十二日书记员  李 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5590号原告：程仁兵，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘笑华，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告程仁兵与被告刘笑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院在审理过程中，原告程仁兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程仁兵撤回起诉。案件受理费303元，由原告程仁兵负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月十日书记员 王佳琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3383号罪犯刘伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月5日作出(2012)连刑初字第0059号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的现刑期自2015年6月5日起至2037年5月4日止，剥夺政治权利改为十年；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2146号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2036年9月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保118号 关于王俊发与尹鹏、马健财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终284号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：庞素娥，女，汉族，1964年7月18日出生于湖北省崇阳县，小学文化，无固定职业，住湖北省崇阳县。因本案于2019年4月26日至5月11日被刑行政拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人庞素娥犯赌博罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鄂1223刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人庞素娥不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月份，被告人庞素娥在自己家中二楼房间，招引庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁等人进行“锅仔牛”赌博活动并抽头渔利，累计赌博约半个月。累计参赌人员20余人，庞素娥非法获利3000余元。另查明：2011年8月9日，被告人庞素娥因接受他人投注“香港六合彩”赌博，被崇阳县公安局罚款500元，追缴违法所得9500元。2013年4月10日，被告人庞素娥因接受他人投注“香港六合彩”赌博，被崇阳县公安局罚款500元。原审认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、证人庞某甲、庞某丁、庞某丙、庞某乙、艾某某等人的证言、检查笔录及照片、证据保全清单及收缴物品清单、辨认笔录、违法记录查询说明、行政处罚决定书及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人庞素娥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。庞素娥归案后坦白罪行，在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金3000元的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院、公安部》第四十三条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人庞素娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。二、被告人庞素娥违法所得3000元予以追缴（已追缴）。上诉人庞素娥提出原判对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人庞素娥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。庞素娥认罪认罚，有坦白情节，原判已依法对其从轻处罚。庞素娥所提原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑庞素娥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9672号 原告：司亚娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：刘凤兰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：李学著，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。（系刘凤兰的监护人） 原告司亚娟与被告刘凤兰、李学著房屋所有权确认纠纷一案，原告司亚娟于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告司亚娟、被告李学著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令哈尔滨市道外区陶瓷小区C-7栋2单元2102室的房屋归原告司亚娟所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年经过朋友杨国强的介绍，原告司亚娟购买被告李学著位于哈尔滨市道外区陶瓷小区C-7栋2单元2102室的房子，当时谈好的价格是20万元，在办理房屋买卖手续时发现房屋的房主是李永财，李永财是李学著的父亲，但是李永财已经死亡。被告李学著声称能够办理房屋产权证书，所以原告放心购买该房屋并办理了进户手续，原告一直住到2019年2月份，哈尔滨市开始办理房屋产权证时，原告找到被告李学著要求其协助办理。直到2019年9月份，被告李学著称没有什么好办法，原告希望通过诉讼的方式解决房屋产权的问题，故诉至法院。 李学著辩称，对原告主张确认哈尔滨市道外区陶瓷小区C-7栋2单元2102室房屋所有权为司亚娟所有没有异议，被告会积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李学著与李永财系父子关系，与刘凤兰系母子关系。李永财于2011年6月23日死亡。2014年，李学著与司亚娟达成口头协议，将位于哈尔滨市道外区陶瓷小区C-7栋2单元2102室房屋出售给司亚娟，房屋价格为200,000元，该房屋所有权人为李永财，其死亡后该房屋并未发生继承。后司亚娟将购房款190,000元交付给李学著，李学著出具收据。司亚娟于2014年10月16日进户该房屋入住至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得所有权的，该合同有效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，司亚娟与李学著达成口头协议购买房屋，李学著将产权人为李永财的房屋出售给司亚娟，庭审中李学著称其有五个姐姐、二个哥哥，其中有一个哥哥是在父亲李永财去世前死亡的，该房屋在李永财死亡后作为遗产并未发生继承。因此，李学著独自将该房屋出售他人的行为属无权处分，其与司亚娟的房屋买卖合同效力待定，需经该房屋的权利人追认或者其取得所有权后方可确认，即本案需待继承确定权属后方可确认该房屋的最终权属。综上，对司亚娟要求法院确认哈尔滨市道外区陶瓷小区C-7栋2单元2102室房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告司亚娟的诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预付，由原告司亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  闯娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶洋
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2075号原告：周友云，男，汉族，1965年12月17日出生，住址松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘清平，男，汉族，1966年9月9日出生，住址松滋市。被告：范志英，女，汉族，1969年1月24日出生，住址松滋市。被告：湖北磊米荣粮贸股份有限公司,经营场所：松滋市新江口镇糖铺子村（原碾盘粮站）。法定代表人：刘清平，该公司总经理。原告周友云与被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友云及委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。被告刘清平、范志英、湖北磊米荣粮贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清平、范志英立即偿还借款本金200000元，支付2019年6月25日始至2019年10月25日止的利息16000元，并自2019年10月25日始，按月利息2%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、被告湖北磊米荣粮贸股份有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘清平早年均经营过米厂由此认识，被告刘清平与被告范志英系夫妻关系。2018年12月24日，被告刘清平以公司生意周转为由向原告借款。原告随后向被告刘清平账户转款20万元，并约定月息为2%。被告实际支付利息至2019年6月24日，之后再未付息，也未按约定偿还本金。原告随后多次向被告催讨债务，但被告却置之不理。鉴于其所借款项用于了其夫妻俩共同经营的公司，被告湖北磊米荣粮贸股份有限公司也应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具文起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告刘清平、范志英户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。证据三、湖北磊米荣粮贸股份有限公司营业执照及股东信息。拟证明该公司系刘清平、范志英出资成立，其所借款项用于该公司经营。证据四、借条及转账信息。拟证明被告刘清平、范志英共同向原告出具借条，并约定2019年4月24日前还款，利息为月息2分。证据五、刘清平转款记录。拟证明刘清平每月转款4000元，自2019年1月24日始至2019年6月24日止。被告刘清平未提交书面答辩状，也未举证。被告范志英未提交书面答辩状，也未举证。被告粮贸公司未提交书面答辩状，也未举证。原告提交的五份证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明,被告刘清平、范志英因资金周转不足向原告借款，2018年12月24日，被告刘清平、范志英向原告周友云出具借条一张，借条上记载借款金额为200000元，并约定2019年4月24日前偿还借款。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告刘清平的银行账户转账200000元。被告刘清平于2019年1月、2月、3月、4月、6月通过微信转账的方式向原告共计转款20000元。此后原被告之间再无经济往来。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。被告刘清平、范志英因资金周转需要向原告借款，并给原告出具了借条，借条对借款金额、还款时间均作了明确的约定，被告刘清平、范志英均在借条上签名，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告依约履行了提供借款的义务，被告刘清平、范志英却未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款民事责任。原告要求被告刘清平、范志英偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因其未提供相关证据证明双方借款时约定了利息，本院不予采信，但原告自起诉后要求被告承担逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求湖北磊米荣粮贸股份有限公司承担共同还款责任的问题，借条上仅有刘清平、范志英签名，没有加盖湖北磊米荣粮贸股份有限公司的公章，该笔借款是否用于公司经营原告也未提交证据证明，因此原告要求被告湖北磊米荣粮贸股份有限公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清平、范志英于本判决生效后十日内返还原告周友云借款本金200000元，逾期付利息从2019年11月4日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告周友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告刘清平、范志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇一九年十二月十六日书记员  李 君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4090号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦剑，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈爱琴，女，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：潘玉亮，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司因与被上诉人陈爱琴、被上诉人潘玉亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月十七日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6620号 广州市置家房地产代理有限公司、弓振鹏、王青青： 关于申请执行人广州市置家房地产代理有限公司与被执行人弓振鹏、王青青居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7357号裁决已发生法律效力，因被执行人弓振鹏、王青青未履行上述裁决确定的还款义务，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程中，本院强制扣划被执行人王青青银行存款13115元至本院代管款帐户，将案款13020元发放给申请执行人，余款95元作为执行费已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1708号 原告：车元浩，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：张虎云，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 原告车元浩与被告张虎云委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车元浩及其委托诉讼代理人李兵、被告张虎云及其委托诉讼代理人崔冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车元浩向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的会员卡费40万元。事实和理由：2010年其从韩国进口一批桑拿浴箱价值68万元，和案外人威海市贵和酒业有限公司（以下简称贵和酒业公司）换了价值68万元的酒卡。后其找被告问能不能把卡卖出去，被告分三次从原告处拿走价值40万元的会员卡，经原告确认被告已经将会员卡全部兑现，取走相应的酒品，但一直未向车元浩支付会员卡费。原告多次索要未果，故提起诉讼。 张虎云承认收到原告的会员卡，但是卖不出去已经全部退回贵和就业，且原告所称贵和酒业并无产品，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2010年12月至2011年被告分三次从原告处取走会员卡，合计面值40万元，并于2011年1月3日向原告出具了收条，内容为：2010年12月28日1000/张卡（贵和酒业有限公司卡100张）……总计：40万元。 原告为证实其主张，另提交录音证据一份，主要内容为原告向被告索要会员卡费40万元，被告称其拿走卡后在10多个地方放着让人推出去，卡现在没有了，还有一个小子拿20万卡跑了，被告自己就拿过8000块钱的酒，钱一点没有收回来，现在被告没有钱支付给原告。经质证，被告认可录音是原、被告谈话，但该录音无时间、地点，来源不明，被告可以就其拿酒的部分8000元退还给原告。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原告委托被告销售面值为40万元的酒业会员卡，理应将销售款支付给原告或将会员卡退还给原告。原告称被告已全部兑换酒品、被告则称自己仅兑换了8000元酒品，其他会员卡退还贵和酒业，后又称其他会员卡交给别人未收到款项，双方对此并无充分的证据，但可以认定的事实是被告现即无法支付销售款亦无法退还会员卡，依法应赔偿原告合理损失。庭审中，双方均无法联系到贵和酒业，而根据录音，被告并未就价值提出过异议，故本院认定被告应赔偿金额为40万元。 综上，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下： 被告张虎云于本判决生效后三十日内支付原告车元浩会员卡费40万元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，均由被告张虎云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付连辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2804号之一 申请执行人：浙江巨桑家私有限公司管理人，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2号利时卢森堡B区15楼。 负责人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 被执行人：胡仁德，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江巨桑家私有限公司管理人与被执行人胡仁德请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余施润
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2793号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街208号。法定代表人：梁家龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚继，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系宜良县农村信用合作联社营业部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住云南省昆明市宜良县匡远镇清远街208号，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：阮云芬，女，1970年5月16日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省昆明市宜良县。被告：黄春喜，男，1966年1月2日出生，汉族，云南省人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告阮云芬、黄春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚继、孙智慧及被告黄春喜到庭参加诉讼，被告阮云芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮云芬、黄春喜立即偿还借款本金人民币5万元及按照合同约定从2018年12月21日起至贷款实际还清之日止的全部利息。2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权的产生的一切相关费用。事实与理由：经被告阮云芬、黄春喜申请，2016年3月9日原告宜良县农村信用合作联社与被告阮云芬、黄春喜签订了合同编号为：0110010245160309440000014《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，借款用途：购买相框、相册及设备，期限自2016年3月9日起至2019年3月9日止。被告分别于2018年3月14日、15日、19日申请提款1.85万元、1.8万元、1.35万元整。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年6月20日尚欠原告借款本金5万元，利息2557.09元。到2018年12月20日前的利息被告已还清，从2018年12月21日至今的利息及本金未归还。经多次催要无果，根据借款合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告黄春喜承认原告宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄春喜承认原告宜良县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。被告阮云芬经本院传票传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮云芬、黄春喜于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年12月21日起按双方签订的《个人循环借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮云芬、黄春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一九年十二月五日书记员  马云燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10624号原告：王智涛，男，生于1983年12月7日，汉族。原告：王子言，女，生于2009年1月24日，汉族。原告：王子心，女，生于2012年5月17日，汉族。原告王子言、王子心法定代理人王智涛，男，生于1983年12月7日，汉族，系原告王子言、王子心之父。被告：朱海水，男，生于1970年8月5日，汉族。本院在审理原告王智涛、王子言、王子心与被告朱海水交通事故责任纠纷一案中，原告王智涛、王子言、王子心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王智涛、王子言、王子心撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王智涛、王子言、王子心负担。审判员  朱峰二〇一九年十二月十二日法官助理王苑兵书记员李文凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之二申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 代表人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：李少校，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与李少校信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出的(2016)桂0421民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李少校偿还透支本金39925.20元及利息、负担案件受理费949元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人李少校发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现李少校名下有号牌号码为桂Ｄ×××××奥迪牌（车辆识别代号030628）轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执507号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2259号之一申请执行人宁波路威汽车轮业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道西邵村袁陈村海川路66号。法定代表人董祥义，该公司总经理。被执行人东营市福硕商贸有限责任公司，住所地广饶县大海经典SIA/1-2-17。法定代表人贾清春，该公司总经理。申请执行人宁波路威汽车轮业有限公司与被执行人东营市福硕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为1120825元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人东营市福硕商贸有限责任公司在中国农业银行广饶稻庄分理处15×××49账户存款1134433.00元（实际控制722.09元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××91账户存款1134433.00元（实际控制341.38元）、在中国银行广饶支行营业部215XXXX535账户存款1134433.00元（实际控制109.36元）、在东营银行股份有限公司大王支行81×××75账户存款1134433.00元（实际控制85.27元）、在东营银行股份有限公司大王支行81×××42账户存款1134433.00元（实际控制76.97元）、在招商银行东营分行广饶支行54×××01账户存款1134433.00元（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初1556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2527号原告：赵振贤，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：于艳，女，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：于天池，男，1968的6月24日出生，汉族，住址庆安县。（未出庭）原告赵振贤、于艳与被告于天池土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振贤、于艳到庭参加诉讼，被告于天池经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵振贤、于艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地经营权；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵振贤与被告于天池于2017年2月28日经庆安县法院调解离婚。离婚后被告将二原告的1垧应分田强种至今，经二原告多次索要至今无果，故诉至法院。于天池未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于天池与赵振贤原为夫妻关系，于艳是二人的女儿，1998第二轮土地承包时，以家庭承包的方式承包了3口人的土地为14.76亩（标准亩），每人4.92亩，位于庆安县同乐镇××马××屯。2017年2月28日，于天池与赵振贤经庆安县人民法院调解离婚，对家庭承包的土地未进行处理。现家庭承包的全部土地14.76亩由于天池耕种至今，未给付赵振贤和于艳土地承包费和土地取得的收益。另查明，于艳因结婚将户籍迁至同乐镇同发村，在该村未分得土地。本院认为，家庭承包方式承包土地的目的是为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，也是农村居民一项重要的民事权利，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地”。本案中，赵振贤和于天池及女儿于艳以家庭承包的方式承包土地，家庭成员均享有承包土地的经营权。赵振贤和于天池离婚时对承包的土地未处理，但应按各自分得土地的份额由本人进行经营，以保障其基本生活。于艳结婚后将户籍迁出，在新的居住地未取承包地，其对原居住地承包的土地仍享有经营权。现于天池耕种赵振贤和于艳应分得的土地侵犯了二人土地承包经营权，应将二人的土地予以返还。综上所述，赵振贤和于艳要求于天池返还土地经营权的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于天池于本判决生效后十日内返还原告赵振贤和于艳承包的土地经营权（共9.84亩，每人4.92亩）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告于天池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年十二月六日书记员  安芯仪
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢262号申请执行人肖梅英，女，1950年2月18日出生，住武冈市。被执行人戴功洪，男，1949年5月27日出生，住武冈市。申请执行人肖梅英与被执行人戴功洪生命权、健康权、身体权纠纷一案,武冈市人民法院(2015)武法民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴功洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖梅英于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴功洪的财产进行了查证，并于本院于2019年11月7日向被执行人戴功洪送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人戴功洪的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月六日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执627号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生。 被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生。 被执行人：周庆，男，1983年12月12日出生。 被执行人：史可，女，1990年10月28日出生。 被执行人：周亚，男，1985年7月12日出生。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可、周亚的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂1322民初420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可、周亚还标的款4,330,095.78元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元、周庆、史可、周亚送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到申请执行人已经依据（2018）桂1322民初420号民事调解书确定的抵押权和优先受偿权，向本院（2018）桂1322执61号案申请参与分配该案拍卖被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下财产所得的变价款，本院依据本案的优先受偿权，分配案款2，000，000元至本案申请执行人。之后，除上述本院另案处置的财产外，查无其他财产可供执行。 因本案无财产可供执行，经与申请执行人广西象州农村合作银行约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢926号之十五 申请执行人：姜学国，男，生于1966年1月5日，汉族，居民，住四川省阆中市 号附51号。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行姜学国申请执行王凯买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人王凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王凯等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为242000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓光明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38814号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，住址广东省和平县，被告：深圳市百佳华百货有限公司松岗店,住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路293号101，统一社会信用代码9144030075764772X8。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告曾小聪自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告曾小聪承担。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十五日书记员 仇淑清（兼）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11945号原告：昆明市盘龙区大泰洋免烧砖厂。住所：云南省昆明市盘龙区中坝村张家寺张家箐。经营者：李钻燕，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍登记地福建省永泰县。委托代理人：陈彪、陶青，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司华中分公司。住所：武汉东湖开发区民族大道888号锦绣龙城80栋4单元9层01号。法定代表人：张家枫。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司。住所：湖北省云梦县城关梦泽大道33号。法定代表人：方三琴。原告昆明市盘龙区大泰洋免烧砖厂与被告湖北梦都建筑劳务有限公司华中分公司、被告湖北梦都建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区大泰洋免烧砖厂撤回起诉。案件受理费1428元，因撤诉减半收取714元，由原告昆明市盘龙区大泰洋免烧砖厂负担。审判员 朱 原二〇一九年十二月十七日书记员 刘昕垚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2880号 罪犯严浩亮，男，1996年8月9日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇刑初字第00122号刑事判决，认定被告人严浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币五万元，刑期自2015年1月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2919号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2025年9月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严浩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯严浩亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯严浩亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严浩亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严浩亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月15日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保90号申请人：吴文斌，男，汉族，1973年7月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：赖小立，男，汉族，1972年9月16日出生，浙江省杭州市人，现住湖北省麻城市经济开发区。申请人吴文斌与被申请人赖小立因合伙协议纠纷，申请人吴文斌于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查询、冻结被申请人所有的与本案诉讼标的额（150万元）相应的银行账户资金或者查封、冻结被申请人与诉讼标的额(150万元)相应的其他财产。申请人吴文斌以案外人吴某甲所有的位于**花园**号的房产证号为麻政房字第××号的房屋一栋及案外人吴某乙所有的位于麻城市**社区**小区*-*-**号的不动产权证号为鄂（2018）麻城市不动产权第0***8号的房屋一套为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人吴文斌的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额150万元相应的其他财产；二、查封案外人吴某甲为本案提供担保的位于**花园**号的房产证号为麻政房字第××号的房屋一栋，及案外人吴某乙为本案提供担保的位于麻城市**社区**小区*-*-*号的不动产权证号为鄂（2018）麻城市不动产权第0**8号的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人吴文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇一九年十二月十日法官助理万春艳书记员熊继红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执259号申请执行人：吉林市腾瑞实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡建华村。法定代表人：匡永峰，该公司总经理。被执行人：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路12号。法定代表人：刘泽清，该公司总经理。申请执行人吉林市腾瑞实业有限公司与被执行人吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政公用局建设用地使用权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）吉02民初22号民事判决书，主文为：一、吉林市腾瑞实业有限公司与吉林市市政建设集团有限公司签订的《土地转让协议》有效；二、吉林市市政建设集团有限公司于吉林市腾瑞实业有限公司给付31万元土地转让款后立即配合吉林市腾瑞实业有限公司办理土地转让手续[土地宗号为吉市国用第220204002418]；三、案件受理费91,760元，由吉林市市政建设集团有限公司负担。判决书生效后，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正在协商办理土地转让手续为由，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市腾瑞实业有限公司撤回执行申请。二、终结（2019）吉02民初22号民事判决书内容的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十七日书记员 刘思佚
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4528号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：万月强，男，1986年7月24日出生，汉族，住光山县。被告：杨玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住光山县。被告：潘维胜，男，1980年11月30日出生，汉族，住光山县。被告：李桂华，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省新县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告万月强、杨玲、潘维胜、李桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告万月强、杨玲支付借款本金壹拾贰万元（￥120000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告潘维胜、李桂华承担连带还款责任。2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告万月强、杨玲因家庭建房资金短缺，于2015年7月28日向我行借款人民币壹拾贰万元（￥120000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年7月28日至2018年7月28日止，约定月利率10.8‰，但是被告在2018年8月2日后再未结息。被告潘维胜、李桂华为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催收，被告一直推脱不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2700元，实交1350元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月十二日书记员  李 玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1081号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金（KOOYUENKIM），该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市修正堂药房连锁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路5号。法定代表人：陈强。原告完美（中国）有限公司与被告天津市修正堂药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司以其与被告天津市修正堂药房连锁有限公司已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，完美（中国）有限公司因与天津市修正堂药房连锁有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二十四日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11747号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯凤羽，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯凤羽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6153号 申请执行人：葛明，男，1954年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：傅晶，女，1965年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人葛明与被执行人傅晶排除妨害纠纷（2019）辽0103执6153号一案中，被执行人应给付申请执行人.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  董晓艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1542号申请执行人：刘亚贤，女，1970年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐卫良，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵立君，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：袁晓东，男，1970年11月10日出生，汉族，信用社职工，户籍所在地昌图县，现住址昌图县。申请执行人刘亚贤与被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚贤向本院申请执行，要求被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东到庭履行法律义务。被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东未能履行,本院依法对被执行人徐卫良、赵立君、袁晓东采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无不动产登记，被执行人赵立君、袁晓东名下无车辆，被执行人徐卫良名下有辽Ｍ×××××号解放牌汽车一辆，申请人不要求查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  关 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12161号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭朝晨，男，1984年6月6日出生，职业不祥，住河北石家庄长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭朝晨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然