wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2196号申请执行人：董某，男，2013年3月11日出生，汉族，现住。被执行人：董月月，男，1989年11月15日出生，汉族，现住广饶县锦湖**。广饶县人民法院于2019年7月15日作出(2019)鲁0523民初2948号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董月月名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：被执行人董月月名下车牌号为鲁Ｅ×××**车辆一辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日法官助理李伟书记员张晨彤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6513号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区凯之星电子产品经营部，住所地湖北省武汉市洪山区南湖生鲜市场。个体经营者：彭成芳。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区凯之星电子产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月三日 法官助理何娅 书记员黄河
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2436号本院受理的被执行人范宝航罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1636号原告：张继辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住新乡县。被告：杨立新，男，1970年4月8日出生，汉族，住原阳县。原告张继辉与被告杨立新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张继辉于2019年12月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继辉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由张继辉负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  张明蕊二〇一九年十二月九日书 记 员  王鸿翼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保995号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社。负责人：孙洪文，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股有限公司监控部科员。被申请人：河北衡新达硅业有限公司，组织机构代码：55040580-3，公司经营地址：故城县夏庄工业项目区。法定代表人：王俊峰。被申请人：王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住：阜城县。被申请人：衡水祥锋矿山机械有限公司，组织机构代码：59682124-7，公司经营地址：阜城县崔庙镇刘娥村。法定代表人：安连军。被申请人：安连军，男，1977年6月6日出生，汉族，住：阜城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社于2019年12月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保995号予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 燕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审720号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人董朋，女，汉族，1957年7月10日生，住河南省汝州市温泉镇。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕第599号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2009年董朋向连圪垱村委会交了1.7万元，连圪垱村委会将连圪垱村苏庄自然村西部集体土地调整给其使用，在未取得合法用地手续的情况下，董朋于2013年动工建成一层住宅。经现场勘测：该宗地位于温泉镇连圪垱村苏庄自然村西部，四至为：东至连战胜，西至白新路，南至路，北至路，东西10米，南北30米，占地面积300平方米，占地类型为其他土地，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2019年7月10日对被执行人董朋作出了汝国土资罚决字〔2019〕第599号处罚决定“1、责令董朋自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米其他土地退还给温泉镇连圪垱村民委员会；2、限董朋自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人董朋送达后，被执行人董朋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向董朋进行了履行义务催告，被执行人董朋仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕第599号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕第599号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕第599号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初138号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谭军雄（谭金雄），男，1983年4月4日生，汉族，宁洱县人，初中文化，中共党员，农民，住宁洱县。2018年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁洱县森林公安局取保候审，2019年8月20日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人谭军雄犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人谭军雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年1月，被告人谭军雄到宁洱县滑石板组格界箐林地内使用挖掘机推挖道路并开采砂石，在推挖道路和开采砂石过程中将林地上的林木采伐。经鉴定和认定，被占用林地面积为6718.4平方米，被采伐林木树种为硬阔叶树和思茅松，合活立木蓄积46.9558立方米，可产经济材26.41立方米，被采伐林木价值人民币2898元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谭军雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十五条第二款之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭军雄判处一年零六个月至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月，被告人谭军雄为方便岳父刀光雄到山上干活，在未办理林木采伐许可证和林地使用审批手续的情况下，征得刀光雄同意后，使用自己的挖掘机到刀光雄家位于宁洱县滑石板组格界箐林地内推挖道路并开采砂石，在推挖道路和开采砂石过程中将林地上的林木采伐。谭军雄将被采伐的林木运至自己和刀光雄家做薪柴使用，采挖林地所得的部分沙石被谭军雄运至其父亲谭某经营的“宁某德安乡文仁沙场”加工出售。2017年4月28日，宁某县国土资源局对谭军雄违法开采石灰岩的行为决定：责令停止违法行为，没收违法所得4000元，并处罚款1000元,两项共计人民币5000元。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被占用林地面积为6718.4平方米（合10.0776亩），被采伐林木树种为硬阔叶树和思茅松，合活立木蓄积46.9558立方米，可产经济材26.41立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币2898元。上述事实，被告人谭军雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、森林督查涉林违法线索移送书、林权证、林权证明、营业执照、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、行政处罚决定书、证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人谭军雄的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭军雄违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续非法占用林地合计10.0776亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人谭军雄违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积46.9558立方米，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪。因被告人谭军雄非法占用农用地的行为与滥伐林木的行为之间具有牵连关系，应当从一重罪处罚，以非法占用农用地罪追究被告人谭军雄的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭军雄具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人谭军雄对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭军雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年十二月六日书记员  孙 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9893号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：胡开和，男，67岁，1952年5月28日，汉族，地址：湖南省。被告：喻端媛，女，63岁，1956年5月2日，汉族，地址：湖南省。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡开和、喻端媛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民督20号申请人：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县宇宙大路**，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成。委托代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，系乾安县农村信用合作联社职工。现住乾安县。被申请人：刘学臣，男，1970年12月23日出生，现住乾安县。申请人乾安县农村信用合作联社与被申请人刘学臣申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人于2019年12月9日向本院申请撤回对刘学臣的支付令申请。本院经审查认为，刘学臣收到支付令前，申请人书面撤回支付令申请的情形，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币350元，由申请人负担。审判员  吴艳华二〇一九年十二月十二日书记员  马明泽
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更681号 罪犯刘德鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2012年8月1日作出（2012）新法刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘德鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销该院（2008）新法刑初字第206号刑事判决书中对被告人刘德鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行。2015年1月13日、2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘德鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘德鹏在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘德鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘德鹏共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘德鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4432号原告：刘健，男，1964年12月9日生，满族，住镇江市。被告：徐礼寅，男，1986年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：刘佳，女，1986年10月29日生，汉族，住镇江市。原告刘健与被告徐礼寅、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘健到庭参加了诉讼，被告徐礼寅、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款本金56000元及逾期利息（以年利率24%计算至还款之日止，其中15000元自2019年8月13日起算，1000元自2019年8月18日起算，40000元自2019年8月30日起算）。事实和理由：原告在本市正东路经营什杂店，从事金银加工。因被告徐礼寅转让金银而与之相识交往。其后徐礼寅以还车贷、房贷为由于2019年7月13日向原告借款15000元、7月18日借款1000元、8月28日借款40000元，累计金额56000元。到期被告徐礼寅未归还借款，原告多次索要无果，为此诉讼。两被告为夫妻，故要求两被告承担共同还款责任。被告徐礼寅、刘佳均未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻，原告刘健因回收金银而与被告徐礼寅相识。2019年7月至8月期间，被告徐礼寅曾多次向原告刘健借款。其间有三笔借款到期后未履行还款义务：2019年7月13日，借款15000元，约定借期一个月；7月18日，借款1000元，约定借期一个月；8月28日，质押被告刘佳名下凯迪拉克牌汽车一辆（2019年8月31日，质押车辆由徐礼寅取回）借款40000元，约定借期一天。刘健多次索要无果，为此诉讼。上述事实有借条、支付凭据及交易明细、短信通讯记录及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案被告徐礼寅向原告刘健借款，刘健履行了出借义务，借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，原告刘健依法要求被告徐礼寅返还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利率、逾期利率事项，逾期利率依法当不应超过年利率6%。刘健主张案涉债务为夫妻共同债务，由被告刘佳与被告徐礼寅承担共同还款责任。从借贷事实来看，被告徐礼寅于2019年7月至8月期间密集地与原告刘健发生多笔借贷往来，甚至前款到期未还，又发生新的借贷，明显有违常情，不符合日常生活需要借贷情形。而在借贷发生时，原告刘健对被告刘佳有无共同借贷合意失察，事后也未取得刘佳追认的意思表示，是以主张案涉债务为夫妻共同债务证据并不充分，其要求刘佳承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐礼寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘健支付借款本金56000元及逾期利息（其中以15000元为基数自2019年8月13日起算，以1000元为基数自2019年8月18日起算，以40000元为基数自2019年8月30日起算，按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回刘健其他诉讼请求。如果金钱给付义务人徐礼寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1160元，合计2360元，由徐礼寅负担；徐礼寅应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  向志松人民陪审员  尚 化二〇一九年十二月二日书 记 员  判杨阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2926民初1126号原告:马某甲，男，东乡族。被告:马某乙，男，东乡族。被告：华安财产保险股份有限公司。法定代表人：孟某某，系该公司总经理。委托代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。本院于2019年8月6日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明，2019年4月22日21时30分许，被告马某乙驾驶甘AXW241轿车，行驶至龙泉镇街道139KMH+100M路段处时，由于被告马某乙违法超车驶入左道将原告撞伤，造成道路交通事故。经东乡县交警大队第东公交认字(2019)0000176号《道路交通事故认定书》认定:被告马某乙负事故全部责任，原告无责任。被告马某乙承担了住院期间的医药费，但对其他费用不予支付，也不主动协调保险公司积极予以赔偿。原告遂诉至本院，在庭审中原告变更了诉讼请求，要求二被告赔付其医疗费、误工费等共计189443.14元。本院受理该案后经主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付总计130000元，其中医疗费31683.14元赔付给被告马某乙（卡号：建设银行6210814300000424092）、其中误工费等98316.86元赔付给原告马某甲（卡号：农村信用社6230651007100138308），于2020年1月24日前履行完毕。二、其他无争议。案件受理费423元及其他费用400元由被告马某乙负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月十九日书 记 员  周黎明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2230号原告：湖北军峰建材有限公司，住所地：鄂州市碧石镇黄咀村。法定代表人：皮汉州，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师（特别授权）。被告：周蓓，男，汉族，1983年8月26日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。原告湖北军峰建材有限公司诉被告周蓓买卖合同纠纷一案，本院在审理中原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告周蓓的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北军峰建材有限公司撤回对被告周蓓的起诉。本案诉讼费减半收取3017.50元由原告湖北军峰建材有限公司承担。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三日书记员 ：吴白茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5021号上诉人(一审起诉人):沈某，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人沈某因诉吴本丽离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈某上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：吴本丽从2011年2月21日至2016年1月离家出走前，一直居住在盐城市大丰区，且自2016年1月离家出走后，沈某多方寻找未果，现确实不知其下落，本案应当适用关于对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼应由原告住所地法院管辖的规定，由大丰区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，吴本丽的户籍地为贵州省丹寨县，沈某主张吴本丽下落不明，但未能提供有效证据证明，故一审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人沈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇一九年十二月五日法官助理 张莉莉书 记 员 潘辰华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13778号 原告：祁文华，男，汉族，1982年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎,该公司执行董事。 本院在审理原告祁文华与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告祁文华向本院申请撤诉。经审查，原告祁文华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁文华撤回对被告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费747.00元（已减半收取），由原告祁文华负担。 审判员  简泽智 二〇一九年十二月八日 书记员  孙宏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7140号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告王领文，男，汉族，1959年10月7日出生，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王领文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费416元减半收取208元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3661号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：张婧女，1982年6月7日出生，苗族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张婧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9494号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9494号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执328号之二 申请人吴大秀，女，1946年4月26日出生，苗族，住凯里市。 被执行人张德兴，女，1955年4月6日出生，苗族，住凯里市。 关于吴大秀与张德兴人格权一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张德兴在贵州省农村信用社联合社 2519110101020102345XXXX账户内存款人民币199.75元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张德兴在贵州省农村信用社联合社 2519110101020102345XXXX账户内存款人民币10386.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陈 祯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2729号 原告：巩某1，女，住吉林省桦甸市。 法定代理人：宋某，女，住吉林省桦甸市，系巩某1母亲。 被告：巩某2，男，住吉林省桦甸市。 原告巩某1与被告巩某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某1的法定代理人宋某、被告巩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某1向本院提出诉讼请求：判令巩某2给付2018年11月至2019年7月的抚养费13500元。事实和理由：2017年8月24日，我母亲宋某与我父亲巩某2离婚，离婚时约定我由母亲抚养，我父亲给付抚养费每月1500元。我父亲未给付2018年11月至2019年7月期间的抚养费，故起诉至法院请求给付。 巩某2辩称，可以给付，但我因为和宋某母亲之间的纠纷赔偿给其20万元，这笔钱去年已经赔偿完毕，我有较多债务，所以现在没有给付能力。我的工资不到2000元，今年已经起诉降低了抚养费。 本院经审理认定事实如下：宋某和巩某2于2017年8月24日协议离婚，离婚协议约定其女儿巩某1由宋某直接抚养，巩某2每月支付抚养费1500元至巩某1大学毕业为止。宋某和巩某2离婚后，巩某2按照离婚协议的约定给付抚养费至2018年4月。2018年12月17日，巩某1向本院起诉，要求巩某2给付2018年5月1日至2018年11月1日期间的抚养费9000元，本院于2019年2月21日作出（2018）吉0282民初3614号民事判决，支持了巩某1的诉讼请求。2019年3月27日，巩某2向本院起诉要求降低抚养费的给付数额，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0282民初953号民事判决，判决巩某2自2019年8月起每月支付抚养费600元，至巩某1年满18周岁且能独立生活时止。 本院认为，巩某2按离婚协议约定的标准给付抚养费至2018年4月，2018年5月至2018年11月1日前的抚养费已经本院判决按照每月1500元的标准给付合计9000元，巩某2起诉要求变更抚养费数额后，本院判决其自2019年8月起按照每月600元的标准给付抚养费。本院判决减少抚养费数额之前巩某2尚未给付的抚养费，巩某1主张按照离婚协议约定的每月1500元的标准给付，并无不当，从2018年11月1日至2019年7月末共计9个月，合计抚养费数额为13500元，巩某2对此数额并未提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下： 被告巩某2于本判决生效之日给付原告巩某1从2018年11月至2019年7月期间的抚养费13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告巩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1216号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****。组织机构代码：39795827-5。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州恒产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒产投资管理有限公司支付经济收益91581.1元，并负担案件受理费2090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州恒产投资管理有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州恒产投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州恒产投资管理有限公司应于2019年4月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年7月1日经申请执行人张为群申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初3941号民事判决书的执行。 8、本院于2019年10月15日经申请执行人张为群的申请，恢复本案的执行。 9、本院于2019年11月26日对被执行人杭州恒产投资管理有限公司经营场所进行了现场调查。 10、本院于2019年11月27日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州恒产投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月2日，被执行人杭州恒产投资管理有限公司尚应支付经济收益91581.1元，案件受理费2090元，执行费1273元，合计94944.1元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人张为群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒产投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月二日 书记员  沈芳婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1722号申请执行人:王某被执行人:王某我院执行的申请执行人王某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十八日书记员 ：白庆国
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1132号之二 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：吕飞仁，男，1999年2月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告吕飞仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院于2019年12月17日以被告吕飞仁已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4218号上诉人(原审原告)：甘肃陇运（集团）快速客运有限公司，住所地兰州市七里河区安西路122号。法定代表人：任阿龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，系该公司法务。上诉人（原审被告）：武志超，男，1973年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃陇运(集团)快速客运有限公司因与上诉人武志超劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初280号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。甘肃陇运（集团）快速客运有限公司预交的二审案件受理费40元，依法退还；武志超预交的二审案件受理费20元，依法退还。审判长  赵新宇审判员邢定君审判员谢格浊二○一九年十二月四日法官助理雷婧书记员魏凤仙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1137号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：甘钊，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省泸县。 本院依据（2019）川0504财保1262号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值1238.94元的财产进行保全，并已向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人甘钊价值1238.94元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1238.94元。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月六日 书记员  梁双
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民再135号 再审申请人（一审被告）：合肥俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园区幸福路28号2#厂房，统一社会信用代码91340100571773955G。 法定代表人：沈翠莲，经理。 委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥市蜀山区九炎建材经营部，住安徽省合肥市琥珀山庄70幢213室，注册号340104600013127。 经营者：张雪梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 再审申请人合肥俊帮精密铸造有限公司（以下简称合肥俊帮公司）因与被申请人合肥市蜀山区九炎建材经营部（以下简称九炎建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3161号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年10月24日作出（2019）皖01民申158号民事裁定，本案由本院提审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人合肥俊帮公司的委托诉讼代理人杜怀苏，被申请人九炎建材经营部的经营者张雪梅及其委托诉讼代理人倪有良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥俊帮公司提出再审请求：1.请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.合肥俊帮公司与九炎建材经营部之间从未有业务往来，没有涉案的合同关系，杨磊并非合肥俊帮公司的员工；2.杨磊在送货单上签字与合肥俊帮公司无关，合肥俊帮公司与安徽省俊帮精密铸造有限公司（以下简称安徽俊帮公司）是两个公司。 九炎建材经营部辩称：1.申请人再审申请不符合民事诉讼法有关再审的规定。2.杨磊为安徽俊帮公司的股东，他在与被申请人联系业务时，自称是合肥俊帮公司的业务人员，还提供了合肥俊帮公司的营业执照等证据。3.安徽俊帮公司与合肥俊帮公司组织结构相同，人员构成基本一致，构成混同，应承担连带责任。4.一审法院邮寄送达，遭到申请人拒收，后公告送达，我们认为申请人是在逃避债务。 九炎建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令合肥俊帮公司立即偿还电气材料款10261元，并承担自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由合肥俊帮公司承担。。 一审法院认定事实：九炎建材经营部提交两张送货单，上载明：收货单位：安徽俊帮精密铸造有限公司、杨磊、杜总，2015年4月7日，名称及规格：LED集成工矿灯等等，两张金额合计10261元，发货单位：合肥宝煜源电气设备。该两张送货单上有杨磊在收货单位处签名。九炎建材经营部称杨磊系俊帮公司的业务员，是杨磊与九炎建材经营部联系的，杜总是俊帮公司的股东杜金贵。 另查，合肥宝煜源电气设备经营部名称变更为合肥市蜀山区九炎建材经营部。 一审法院认为：九炎建材经营部主张其与合肥俊帮公司之间存在买卖合同，有当事人陈述及供货单为证，予以认定，双方当事人之间的买卖成立，合法有效，合肥俊帮公司应当支付欠付货款10261元。合肥俊帮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。合肥俊帮公司未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任，对于九炎建材经营部主张的利息部分，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决合肥俊帮公司于判决生效之日起十日内一次性支付九炎建材经营部货款10261元，以及以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月8日至款清时止的利息。本案案件受理费57元、公告费1000元，由合肥俊帮公司负担。 。 本院再审期间，合肥俊帮公司提供了如下证据：1.申请人的公司章程，证明申请人于2011年3月24日核准设立，住所地合肥市瑶海区红旗产业园区幸福路28号2#厂房，股东杜金贵、沈翠莲两人，法定代表人杜金贵。2015年10月21日股东会决议将法定代表人变更为沈翠莲。申请人与杨磊没有任何关系。2.企业基本信息查询单，证明申请人于2011年3月24日成立，经营期限至2033年3月22日，2014年10月22日变更为股东沈翠莲、杜金贵、惠彤彤三人，2015年10月27日注册登记机关变更法定代表人为沈翠莲。 九炎建材经营部对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为杨磊与合肥俊帮公司是有关系的。 九炎建材经营部再审期间提供了一份企业信用信息公示报告，证明安徽俊帮公司的股东为沈翠莲、杨磊和杜金芳，安徽俊帮公司与合肥俊帮公司为关联公司。合肥俊帮公司质证认为该份证据与合肥俊帮公司无关。 对申请人、被申请人再审期间提供的证据，本院对其真实性予以确认。 本院查明：安徽俊帮公司的经营地址为六安市承接产业集中示范园区，现股东为沈翠莲、杨磊与杜金芳。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为：主张存在合同关系的一方当事人应当提供证据，九炎建材经营部主张其与合肥俊帮公司之间存在买卖合同关系，但其提供的送货单上载明的收货单位为“安徽俊帮精密铸造有限公司”，并非合肥俊帮公司。按照九炎建材经营部的陈述，其送货地址为六安市承接产业集中示范园区，该地址与安徽俊帮公司登记注册的经营地址基本一致，九炎建材经营部并无证据证明合肥俊帮公司亦在该处经营。收货单位及经手人签字的为杨磊，杨磊为安徽俊帮公司的股东，但九炎建材经营部未能提供证据证明杨磊同时也在合肥俊帮公司任职。九炎建材经营部主张杨磊以及杜金贵将合肥俊帮公司的营业执照、银行开户通知书等证据提供给其，但该组证据均为复印件，并无合肥俊帮公司盖章确认，无法达到九炎建材经营部的证明目的。九炎建材经营部认为合肥俊帮公司与安徽俊帮公司构成混同，亦未提供充分证据予以证明。 综上，九炎建材经营部未能提供充分证据证明其与合肥俊帮公司之间存在买卖合同关系，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3161号民事判决； 二、驳回合肥市蜀山区九炎建材经营部的诉讼请求。 一审案件受理费57元，公告费1000元，由合肥市蜀山区九炎建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 李 鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3409号 王燕与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4472号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3409号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4472号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3409号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执779号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人杨菊桃，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人胡助明，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊桃、胡助明借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢255号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。 负责人：赵炜。 被执行人：方道平，男，生于1984年3月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：陈明月，女，生于1985年8月14日，汉族，住南漳县， 被执行人：倪宗英，女，生于1956年7月15日，汉族，农民，住南漳县， 中国农业银行股份有限公司南漳县支行与方道平、陈明月、倪宗英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月31日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为对已查封被执行人的房屋需要沟通处理且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑元斌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执188号之四申请执行人：云南天红牧业有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县广通镇明新路。被执行人：罗绍祥，男，1966年7月9日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人云南天红牧业有限公司与被执行人罗绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云2926民初528号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人罗绍祥支付申请执行人云南天红牧业有限公司货款人民币23000.00元，并按年利率16%支付自2013年1月1日起至债务清偿日止的利息，因被执行人罗绍祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天红牧业有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月12日、6月21日、8月30日、12月5日查询被执行人罗绍祥的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗绍祥名下无车辆、证券登记，仅存在少量的银行存款。二、本院于2019年3月16日向被执行人罗绍祥送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月25日至我院履行义务。三、本院于2019年3月20日对被执行人罗绍祥的银行账户进行冻结。四、本院于2019年9月4日到被执行人罗绍祥家中调查，经调查，被执行人罗绍祥家中无可供执行的财产。五、本院于2019年12月19日对被执行人罗绍祥采取限制高消费措施。六、本院于2019年12月19日扣划被执行人罗绍祥的银行存款4000.00元。七、被执行人罗绍祥的儿子于2019年12月19日到执行局代罗绍祥交付执行款2500.00元，并表示愿意帮其父罗绍祥履行义务，但只能分期，每月2000.00元的归还。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月19日告知给申请执行人云南天红牧业有限公司，其表示一月份再来领取执行到的执行款，对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人罗绍祥的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人云南天红牧业有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月二十日书记员  王兴材
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1230号申请执行人：赵伟，女，48岁，住虎林市虎林镇。申请执行人：迟晓波，男，35岁，住虎林市虎林镇。申请执行人：苏玉凤，女，43岁，住虎林市虎林镇。被执行人：焉婷婷，女，汉族，住虎林市哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵伟、迟晓波、苏玉凤与被执行人焉婷婷盗窃罪责令退赔一案中，依据2018年12月6日作出的（2018）黑0381刑初143号刑事判决书，责令焉婷婷退赔赵伟人民币3000元、迟晓波人民币3000元、苏玉凤人民币5000元。本院在执行过程中依法对焉婷婷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，白俊超确无财产可供执行。本案焉婷婷尚未退赔案款为赵伟人民币3000元、迟晓波人民币3000元、苏玉凤人民币5000元，因焉婷婷暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 韩             明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08破8号 申请人：石河子市新安镇双全牧业有限责任公司管理人。 2019年12月6日，石河子市新安镇双全牧业有限责任公司管理人向本院提出申请，称石河子市新安镇双全牧业有限责任公司产生破产费用96669元，该公司已无财产可供执行，请求本院终结石河子市新安镇双全牧业有限责任公司破产程序。 本院认为：石河子市新安镇双全牧业有限责任公司无财产支付破产费用，亦无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告石河子市新安镇双全牧业有限责任公司破产； 二、终结石河子市新安镇双全牧业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 李 刚 审 判 员 管仁石 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3974号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：张文生，男，1969年2月23日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄金发，男，1976年10月23日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司与张文生、黄金发金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3974号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3890号申请执行人：张飚，男，1975年5月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60564号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60564号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽10行初63号原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会，地址：辽阳市宏伟区兰家镇单家村。法定代表人单伯芳，村民委员会代理主任。委托代理人王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区人民政府，地址：宏伟区健康路9号。法定代表人崔安勇，系区长。委托代理人王云祥，宏伟区农村经济局副局长。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人王一兵，系市长。委托代理人韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。委托代理人邹姣健，辽阳市司法局工作人员。第三人辽阳市宏伟区兰家镇单家村一组诉讼代表人王德洲，男，1939年8月28日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区，系原村民组队长。诉讼代表人来宏国，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。委托代理人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会诉被告辽阳市宏伟区人民政府、辽阳市人民政府及第三人单家村一组行政确权、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单家村委员会代理人王丽新，被告辽阳市宏伟区人民政府（负责人未到庭）代理人王云祥、纪清君，辽阳市人民政府（负责人未到庭）代理人韩雨晴、邹姣健，第三人单家村一组诉讼代表人王德洲、来宏国、孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年5月31日，被告辽阳市宏伟区人民政府作出辽宏政发【2019】15号《关于宏伟区兰家镇单家村民委员会与单家村一组林木林地权属争议的确权决定》：争议林地617.5亩林地所有权和林木所有权归单家村一组所有。2019年10月10日，辽阳市人民政府作出辽市行复决字【2019】13号《行政复议决定》：维持辽阳市宏伟区人民政府作出的辽宏政发【2019】15号确权决定。原告单家村委员会诉称，原告是由包括第三人在内的多个村民小组在1983年组合而成立，被告所出具的两次确权决定中所指的争议林木及林地，初始确实归第三人所有。原告成立后，将原有村小组的土地及林地重新整合，进行了入户分配，分给了所有村民，土地按全村人口进行了分配，全村所有资源由全体村民共享，只是当时由于第三人的山林面积小没有分配，作为机动预留由村委会统一管理至今。根据辽阳县委发（198903号文件精神，对自留山面积过大、责任山包而不治的农户，村集体可收回承包权。原兰家乡党委政府也在1989年下发民了文件执行县委文件精神，因此，原告将争议林木及林地收归村集体所有符合县委文件规定。在此期间，原第三人处的林地及林木一部分被鞍钢齐大山铁矿征用，原告以所有者身份处理了一切事宜。从1983年到2015年，原告一直对争议林地及林木进行管理及维权，第三人从未提出任何异议。在2002年办理林权证之前，2004至2005年村委会重新发包和延包时，第三人都没有异议，故其对林地及林木归原告所有是没有异议的。诉请：1、撤销辽宏政发【2019】15号确权决定和辽市行复决字【2019】13号《行政复议决定》；2、诉讼费用被告承担。原告向本院提交证据：证据1、辽宏政发（2019）15号辽阳市宏伟区人民政府文件及辽市行复决字（2019）13号辽阳市人民政府文件，证明被告违法下发行政行为事实；证据2、本案争议林地承包合同书及收据11份共24页，证明被告一直以所有者身份对争议林地进行管理；证据3、本案争议林地被鞍山齐大山铁矿征地补偿协议、收据共10份，证明被告一直以所有者身份对争议林地进行管理。经庭审质证，证据1为本案审查客体不作证据质证，二被告认为其他证据不能证明原告对争议的林地享有所有权，村民小组属于三无组织，不能自己对外进行发包土地，都是村委会统一组织发包，村委会统一组织发包不代表土地所有权是村委会的。齐大山铁矿征地补偿协议同样也不能代表争议的土地所有权是原告，只能说明补偿主体齐大山把补偿款发错了。第三人认为原告提供的第二组和第三组证据已经被辽阳市中级人民法院（2017）辽10行初138号，省高级法院（2018）辽行终720号认定，上述证据不足以证明1983年村委会成立后所有权发生转移的事实，诉争林地的林木皆为单家村一组种植，依据林地林木权属争议处理办法第11条谁造林权属归谁的原则，诉争林地应该归第三人所有。依据原告的台账和改革方案原告在2017年也认可诉争的林地归第三人所有。本院对上述证据认证如下：证据2、3本院予以采信。被告辽阳市宏伟区人民政府辩称，1、所作确权决定，符合法律法规和政策规定。2、原告虽管理发包山林，但一组集体土地所有权并未改变。3、辽县委（1989）3号文件非村委会收回小组林地的政策依据。4、2007年林权制度改革，是对林地的重新确权，具有法律效力。被告辽阳市宏伟区人民政府提交的证据：证据1、辽县委发【1989】第3号；证据2、单家（原单家村）村集体林产权制度改革实施方案；证据3、辽阳县集体林产权制度改革林权登记台账（表三）。经庭审质证，原告坚持起诉意见。第三人认为根据1989年的文件精神确定林地的权属应该以1962年为时间界限；改革实施方案、台账证明原告已经确认了诉争的林地所有权为第三人所有。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据本院予以采信。被告辽阳市人民政府辩称,原告与单家村一组对涉案林地1983年村委会成立前所有权归一组并无争议。双方争议焦点为1983年后村委会经营管理期间是否发生了林地所有权转移。原告提交的证据仅能证明其在1983年后对涉案林地进行管理的事实，不能证明曾发生过所有权转移。因此确权决定并无不当，应予维持。被告辽阳市人民政府提交的证据：证据1、复议申请书，证明原告于2019年7月29日提出行政复议申请；证据2、行政复议答复通知书、证据3、送达回证，证明复议机关通知辽阳市人社局作出复议答复并送达；证据4、第三人参加行政复议通知书、证据5、送达回证，证明复议机关通知第三人参加行政复议并送达；证据6、行政复议决定书送达回证，证明复议决定书送达当事人。经庭审质证，原告、第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2019年5月31日，被告辽阳市宏伟区人民政府作出辽宏政发【2019】15号《关于宏伟区兰家镇单家村民委员会与单家村一组林木林地权属争议的确权决定》，确定争议林地617.5亩林地所有权和林木所有权归第三人单家村一组所有。原告单家村委会不服，向被告辽阳市政府申请行政复议，2019年10月10日，被告辽阳市人民政府作出辽市行复决字【2019】13号《行政复议决定》，维持宏伟区政府作出的确权决定。原告不服提起行政诉讼。本院认为，原告、第三人对涉案林地权属，1983年单家村委会成立前林地所有权归一组所有没有争议，因此本案1983年后林地由村委会经营管理是否发生权属转移是争议焦点。本案中，原告提供的证据为林地承包合同书、征地补偿协议、收据两组证据，是一种对林地进行管理的证据，非《林木林地权属争议处理办法》第七条、第八条所述作为处理林权争议的证据，所以原告提出对争议林地具有所有权的证据不足。二被告作出的确权决定、复议决定事实清楚，证据充分，应予支持。综上，原告单家村民委员会诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市宏伟区兰家镇单家村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十二月十八日书记员  王嬿妮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2956号被执行人：陈连祥，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住天津市津南区。关于被执行人陈连祥买卖合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费1025元。本案于2019年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年7月17日、2019年12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连祥无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月17日、2019年12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连祥名下无银行存款四、本院于2019年7月17日、2019年12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连祥有车辆登记信息，未能实际控制，无法处置。五、本院于2019年10月18日向中国人寿保险公司天津分公司查询，被执行人陈连祥未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月18日向天津市不动产登记中心查询，被执行人陈连祥无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月18日向天津市住房公积金管理中心查询，被执行人陈连祥无住房公积金。八、本院于2019年10月18日对被执行人陈连祥的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白双辰
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6230号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李军，男，成年，住福建省安溪县城厢镇特产城2期。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢697号 申请执行人孙永平 被执行人张金成 本院在执行申请执行人孙永平与被执行人张金成民间借贷纠纷一案中，被执行人张金成已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5559号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：王美月，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，河北冠彬律师事务所实习律师。 被告：王某某。 被告：王某甲。 被告：吴某某。 杨某某与王某某、王某甲、吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  王晓亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6555号申请人：冯燕英，女，1985年7月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：徐凤玲，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭某1。申请人：郭某2。申请人：郭某3。郭某1、郭某2、郭某3法定代理人：冯燕英，女，1985年7月25日生，汉族，农民，系以上三人母亲。被申请人：冠县众泰物流有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴家村。被申请人：梁振锐，男，1983年1月2日出生，住冠县。被申请人：周海伟，女，1986年12月27日出生，住冠县。申请人冯燕英、徐凤玲、郭某1、郭某2、郭某3诉被申请人冠县众泰物流有限公司、梁振锐、周海伟提供劳务者受害纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款45万元，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款45万元。案件申请费2770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月十二日书记员  赵海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1610号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘占锋，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人刘占锋犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人刘占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月14日17时许，在郑州经济技术开发区经南八路金沙湖小区北区南门口，被告人刘占锋与被害人胡某因琐事发生争吵，后双方引起打架，被告人刘占锋持手机将胡某的右侧肋骨打伤。经鉴定，胡某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘占锋的家属已赔偿被害人，取得谅解。2019年9月24日，被告人刘占锋到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘占锋的供述，被害人胡某的陈述，证人刘某、王某、李某、马某、袁某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、谅解书、收据等证据，据此认为被告人刘占锋的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘占锋有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘占锋对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘占锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘占锋案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘占锋自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘占锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一九年十二月十二日书记员  张豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初462号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人肖文，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2019年8月25日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月6日由湘潭市公安局执行逮捕。2019年11月26日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人肖文犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月25日2时50分许，被告人肖文驾驶号牌为湘Ｃ×××××号小型客车搭载曾某沿湘潭市雨湖区潭邵路由伍家花园往砂子岭路口方向行驶，至盛达汽修路段时，未对道路前方车辆动态进行观察，与同向在前骑行自行车的被害人傅某相撞，造成两车受损，傅某当场死亡的道路交通事故。被告人肖文在事故发生后让曾某报警并在现场等待。经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人傅某符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定：被告人肖文承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人肖文向被害人家属支付赔偿款5万元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人肖文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人肖文对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月25日2时50分许，被告人肖文驾驶号牌为湘Ｃ×××××号小型客车搭载曾某沿湘潭市雨湖区潭邵路由伍家花园往砂子岭路口方向行驶，至盛达汽修路段时，未对道路前方车辆动态进行观察，与同向在前骑行自行车的被害人傅某相撞，造成两车受损，傅某当场死亡的道路交通事故。被告人肖文在事故发生后让曾某报警并在现场等待公安交警部门的调查处理。经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人傅某符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中，被告人肖文承担全部责任，傅某无责任。案发后，被告人肖文的家属与被害人家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，支付被害人家属赔偿款238686元（不包括保险公司理赔款），被害人家属对被告人肖文的行为予以谅解。上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人曾某的证言、株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、湖南省湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、到案经过、被告人肖文的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖文在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人肖文的家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人肖文认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  叶 蕊人民陪审员  伍英姿二〇一九年十二月三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保319号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：邱春懂，男，1955年12月28日出生，住防城港市港口区。 被申请人：裴华彩，女，1957年3月15日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以6764.44元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱春懂、裴华彩名下银行存款6764.44元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为6764.44元，以6764.44元为限。 案件申请费87.64元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1128号 申请执行人：谢义玲，男，1986年5月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人谢义玲与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢义玲于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计39142.1元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为39142.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初184号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月出生，汉族，小学五年级文化，打工，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月1日14时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区临齐街道由西向东行驶，行至德州市陵城区通时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初430号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆华兴，男，1992年1月10日出生，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪，2015年3月13日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，2018年5月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年11月14日止。因涉嫌盗窃罪,2019年9月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人陆华兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人陆华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：2019年9月2日凌晨2时许，被告人陆华兴去到南宁市良庆区良庆镇渌尧村渌福坡一出租屋房院子内，将被害人潘某停放在该处的一部五羊牌电车（车架号：LILTWEZAIK9030386）盗走。经南宁市价格认证中心认定：被盗电动车于案发时参考价格人民币2631元。当庭宣读和出示的的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、电动自行车销售发票及合格证复印件、刑事判决书等书证；2.扣押决定书、扣押及发还清单等物证；3.证人黄某的证言、抓获经过；4.被害人潘某、蓝某的陈述；5.被告人陆华兴的供述；6.价格认定结论书；7.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陆华兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆华兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人陆华兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日凌晨2时许，被告人陆华兴去到南宁市良庆区良庆镇渌尧村渌福坡一出租屋房院内，将被害人潘某停放在该处的一辆五羊牌电动自行车（车牌为：南宁12DX5，参考价格人民币2631元）盗走。同日，陆华兴被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将电动车发还车主蓝某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动自行车销售发票及合格证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人黄某、蓝某的证言，被害人潘某的陈述，被告人陆华兴的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陆华兴盗窃公私愤财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陆华兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆华兴如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年4月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月十日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再159号再审申请人（一审被告）：周秉瑜，女，1977年8月10日出生，现住日本名古屋市。委托诉讼代理人：程凤兴（周秉瑜之母），女,1950年9月23日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林美俊，男，1968年2月10日出生，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓韵，福建志昂律师事务所实习律师。再审申请人周秉瑜因与被申请人林美俊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40998号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）京01民申277号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周秉瑜之委托诉讼代理人魏云涛，被申请人林美俊之委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秉瑜申请再审称,请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40998号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、林美俊于2017年起诉周秉瑜，诉讼中林美俊隐瞒了双方委托关系而非民间借贷关系的事实，在其撤诉的委托合同纠纷案件及本案一审中，林美俊能够提供周秉瑜的联系方式的情况下没有提供，导致一审法院缺席审理，侵害了周秉瑜的诉权；2、本案一审中林美俊关于民间借贷纠纷的诉讼属于虚假诉讼，周秉瑜和林美俊是亲戚关系，周秉瑜在2009年已经移居日本，从2010年至今周秉瑜多次与林美俊见面商量投资事宜，林美俊有能力向法院提供周秉瑜或者其直系亲属的联系方式，但是不提供联系方式属于虚假诉讼。林美俊辩称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。1、周秉瑜提请再审已超出法律规定的再审时效：周秉瑜申请再审已过半年的再审时效，应依法驳回再审申请；对本案决定再审不符合再审时效以自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定，应驳回再审申请；一审法院已穷尽送达方式向周秉瑜送达诉讼文书，周秉瑜因自身原因未参加庭审，应为此承担不利的法律后果;2、周秉瑜没有针对一审判决提出上诉，就已生效的一审判决提出的再审申请，有违二审终审制度、浪费司法资源，应依法驳回;3、林美俊虽然与周秉瑜曾存在委托合同关系，但不能就此否认双方于2017年前就将案涉70万元转为民间借贷款项，周秉瑜知晓案件诉讼的情况。请求法院依法驳回周秉瑜的再审请求，维护被申请人的合法权益。本院再审认为，本案需对双方争议性质及相关事实进行审查，但原审未予查清，所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40998号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓书 记 员  章凯龄
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3722号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：俄立将，该公司员工。被告：周广山，男，汉族，住。原告东阿县十六运输有限公司与被告周广山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，同日通知原告东阿县十六运输有限公司7日内预交案件受理费。而原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告东阿县十六运输有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县十六运输有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘思源二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2824号 原告:张某1，住天水市。 被告：张某2，住天水市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2偿还张某1借款本金12万元及至2017年10月1日至2019年5月31日的利息15800元（本金以6万元为基数），共计135800元,2019年6月1日至付清之日的利息按照年利率24%予以计算。 事实与理由：张某1与张某2原系同事关系。2017年8月，张某2向张某1借款，口头约定月息为2%，同年8月1日，张某1给付张某2现金6万元（该笔款未约定利息），同年9月17日给付现金1万元，当月31日给付现金2万元，10月1日转账给付3万元，共计借款本金12万元。经张某1多次催要后，张某2于2018年5月1日偿还利息7000元，并于同年11月向张某1补充出具借条两份。 张某2辩称，2017年9月至10月向张某1借款6万元的情况属实。2017年4月至5月，张某1给付张某2的6万元是支付的购车款，现在车辆由张某1使用，故该款不应由张某2承担。 张某1为证明其主张，向本院提交2017年8月7日的借款合同和收据各一份、照片6张；2017年10月1日的借款合同和收据各一份；微信记录14页。 张某2为支持其答辩意见，向本院提交录音一份。 对双方均无异议的证据：2017年10月1日的借款合同和收据各一份、微信记录14页、录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议证据认定如下：对张某1提交的2017年8月7日的借款合同和收据各一份、照片6张，张某2对真实性无异议，本院予以确认。对其证明目的，张某1陈述该6万元系购车款，但因车辆是事故车，不能过户，故与张某2经协商，约定车辆退还给张某2，6万元作为借款，借期为一年。张某2提交的录音中能够反映张某1对车辆不能过户是知情的。根据双方的陈述和提交的上述证据，能够反映张某2为张某1所购二手车辆存在抵押，张某1知道该情况的事实，在张某1发现该车曾发生过交通事故的情况后提出退还车辆，为此张某2自愿向张某1出具了借款合同，车款6万元作为借款，借期一年，根据双方的陈述及上述证据，能够证明张某1的主张，故对上述证据及证明的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张某1和张某2原系同事。2017年6月，张某1与张某2经协商，张某1给付张某26万元，由张某2为张某1购买一辆二手车。后张某2得知其朋友处有一辆因债务抵押的别克英朗小轿车，便以6万元的价格转让了该车，并将车钥匙、车辆抵押协议及原车主身份证复印件交予张某1。后因该车辆系抵押物，不能过户，且张某1发现该车曾发生过交通事故，便向张某2提出退车，经双方协商达成一致意见，张某1所付车款作为借款，借期一年，张某2于2017年8月7日向张某1出具了收据一份及借款合同一份，该款经催要至今未付。 另查明，2017年9月，张某2以做生意需资金周转为由向张某1提出借款10万元，张某1同意后，于同年9月17日至10月1日通过现金和转账分三次向张某2交付了借款本金6万元，张某2于2017年10月1日向张某1出具收据一份和借款合同一份，约定借期内和逾期利息均按照月息2%的标准计算，借期一年。借款期满后，经张某1多次催要，张某2只于2018年5月21日通过微信转账给付7000元利息。 本院认为，本案的争议焦点有：张某1要求张某2偿还借款本金及利息的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张某2以做生意资金周转为由，于2017年10月1日向张某1借款，张某1向张某2提供了借款6万元，双方之间已形成民间借贷的法律关系，且对利息的约定也不违反法律规定。在借款到期后，张某2未能偿还全部借款本金及利息，其行为违约，张某1要求其偿还借款本金及利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。对张某1请求的利息经核算，未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致的，可以变更合同。”本案中，对2017年8月7日张某1给付的6万元，虽原系购车款，但后经双方协商，所购车辆退还张某2，张某1给付张某2的购车款作为借款，张某2向张某1出具了借款合同和收条，根据上述法律规定，张某1和张某2之间的关系变更为民间借贷的法律关系，张某2应按照约定的期限返还该款，经催要未返还，其行为违约，应承担返还借款的责任。对于张某2主张签订该笔借款合同不是其真实意思表示，但对其主张张某1不予认可，其也未提交充足证据佐证其主张，故对其主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下： 由张某2偿还张某1借款本金12万元及2017年10月1日至2019年5月31日期间的利息15800元（已付7000元利息已扣除），合计135800元，2019年6月1日至付清之日的利息，以本金6万元为基数，按照年利率24%的标准予以核算。 上述给付于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十二月四日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12692号原告：张盛艳，女，1973年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐会霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告张盛艳与被告徐会霞劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇一九年十二月十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2333号之一 申请执行人：深圳市中小担小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码：914403006955502003。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：邵雷雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国民，该公司员工。 被执行人：深圳市万泰伟业科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，统一社会信用代码：91440300577687513P。 法定代表人：傅磊。 被执行人：深圳市万泰电路有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，统一社会信用代码：914403006729764010。 法定代表人：傅磊。 被执行人：傅磊，男，1974年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）10H。 被执行人：陈新颜，女，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）10H。 被执行人：汪加生，男，1974年2月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：付红娟，女，1976年2月11日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：信丰兆泰投资有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县工业园区中端西路北侧，统一社会信用代码：91360722556024729T。 法定代表人：汪加生。 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司与被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司、深圳市万泰电路有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟、信丰兆泰投资有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D423号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1419964.28元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人傅磊持有的不动产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D423号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执恢96号申请执行人邓建华，男，生于1976年01月16日，汉族，居民，住湖北省利川市，被执行人张民洪，男，生于1966年11月26日，汉族，重庆市忠县人，住忠县，本院在执行邓建华与张民洪借款合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月六日书记员  袁 浩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2064号 申请人:张友维，男，汉族，1971年7月21日出生，住成都市新都区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。 关于张友维与成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）川0113民初2924号民事调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控查找到被执行人名下有川Ａ×××××车辆，但已于2019年8月27日办理过户。通过网络查控未查找到其他可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人有一批机器设备。但该设备有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙 臣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5446号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：王天将，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘春霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王天建，男，汉族，住山东省东明县 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王天将、刘春霞、王天建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10716号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：程敏华，男，1967年9月7日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告程敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程敏华向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14842.48元；2、被告程敏华向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10503.98元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告程敏华承担。事实与理由：被告程敏华向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××67，开卡日期2015年5月8日。被告程敏华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月19日，被告程敏华未还款本金14842.48元，利息、滞纳金及其他费用合计10503.98元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告程敏华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告程敏华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告程敏华在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告程敏华）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告程敏华申领资料进行审核批准后，向被告程敏华发放了卡号为52×××67的交通银行信用卡。被告程敏华激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月19日，被告程敏华尚欠原告交行湖北省分行本金14842.48元，利息、滞纳金及其他费用合计10503.98元。本院认为，被告程敏华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告程敏华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告程敏华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告程敏华支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告程敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程敏华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14842.48元；二、被告程敏华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费10元，合计444元，由被告程敏华负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告程敏华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧