wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：姜俊芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告姜俊芳信用卡纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告姜俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜俊芳偿还我行信用卡欠款本金14918.91元，利息4048.00元，逾期还款违约金322.12元，消费手续费99.00元，以上合计19388.03元（利息截止到2019年11月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告姜俊芳于2017年1月4日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年12月22日开立账户，卡号：62×××74，授信金额17000元，首次消费2018年1月4日，最后一次消费2018年7月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告欠款本金14918.91元，利息4048.00元，逾期还款违约金322.12元，消费手续费99.00元，以上合计19388.03元。2018年8月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告姜俊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月4日，被告姜俊芳在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告姜俊芳声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告姜俊芳在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告姜俊芳应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告姜俊芳同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年12月22日被告姜俊芳的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××74，授信金额17000元，首次消费2018年1月4日，最后一次消费2018年7月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金14918.91元，利息4048.00元，逾期还款违约金322.12元，消费手续费99.00元，以上合计19388.03元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告姜俊芳阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜俊芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜俊芳于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计19388.03元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告姜俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  刘振雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22298号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：池天翔，男，1995年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告池天翔合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告池天翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令池天翔向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令池天翔承担本案诉讼费用。事实和理由：池天翔通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若池天翔逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月19日，池天翔在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，池天翔仅向四季鸡公司支付十二个月租金，经四季鸡公司多次催收，池天翔仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 池天翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，池天翔通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：池天翔向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月19日前,每期租金支付时间为每月19日，最后一期支付日为2019年6月19日；若池天翔未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，池天翔同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由池天翔承担；若池天翔逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，池天翔在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向池天翔文书收件地址寄送的任何文书均视为池天翔已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，池天翔声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向池天翔送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，池天翔承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明池天翔的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付池天翔使用。合同签订后，池天翔向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向池天翔送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。池天翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。池天翔未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于池天翔未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求池天翔支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求池天翔支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定池天翔逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求池天翔支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告池天翔应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月27日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告池天翔负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8681号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：代春梅，女，1979年12月30日出生，壮族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告代春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告代春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：52×××15）本金294858.17元、利息260595.47元、违约金6000元，共计欠款561453.64元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费28072.68元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年7月7日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××15）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告代春梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××15的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金294858.17元、利息304407.89元、违约金6000元（均产生于2017年1月1日前），共计605266.06元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金294858.17元、利息304407.89元及自2019年11月1日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费28072.68元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金6000元及自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金6000元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代春梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月31日尚欠信用卡本金294858.17元、利息304407.89元、滞纳金6000元，共计605266.06元；二、被告代春梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月1日起至欠款实际清偿之日止欠款本金294858.17元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元由被告代春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  洪小军人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 渝
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初820号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告：李建文，男，1976年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西那坡县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告以被告自动履行完毕为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  罗俏艳 二〇一九年十二月十日 书记员  隆东恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2040号之二申请执行人:鹤岗电建安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：柳玉文。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春秀。被执行人：李涛，身份证号，男，汉族，1979年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李春秀，身份证号，男，汉族，1954年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院执行的申请执行人鹤岗电建安装工程有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀合同纠纷一案，于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初607号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日、7月16日、10月23日、12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年12月18日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执485号申请执行人：曹某某，男，1991年3月9日生，汉族，现住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码623021XXXX。被执行人：甘南州某某责任公司。住所地：甘肃省甘南州。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县。本院在执行曹某某与甘南州某某责任公司租赁合同纠纷一案中，因甘南州某某责任公司在渭武高速第十二标段项目部有一笔保证金，我院已向渭武高速第十二标段项目部送达协助执行通知书就该笔保证金到期不予支付被执行人，待质保金到期后由我院提取支付申请人，现申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 智
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执933号申请执行人宫宝艳，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的宫宝艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月3日作出的（2019）黑0129民初1413号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宫宝艳于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款3583元、一般债务利息1074.90元及自2018年7月26日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人宫宝艳达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人宫宝艳欠款本息及案件受理费4682.90元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初386号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李明根，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月26日被平江县公安局刑事拘留，2018年11月2日被平江县公安局决定取保候审。因取保候审期间届满，2019年11月3日，由平江县人民检察院重新决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人李明根犯故意伤害罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人李明根到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日19时许，被告人李明根在平江县长寿镇将军饭店吃饭时找到本村的村支书袁某，想要承包本村学校建设的挖机工程，袁某称该工程已经承包给其他人，拒绝了李明根的请求。被告人李明根因此心生不满，用手机在被害人袁某的车子上敲打，两人遂发生口角，后袁某下车与李明根揪扭在了一起，在揪扭过程中被告人李明根将被害人袁某的右手扭伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人袁某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后的2018年10月25日，被告人李明根主动到公安机关投案并如实供述了罪行。2018年10月30日，被告人李明根积极赔偿了被害人袁某的医疗费，取得了被害人袁某的谅解。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李明根故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明根有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人李明根一年以下有期徒刑，并根据社区评价情况决定是否适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人李明根对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李明根在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书等书证；证人徐某、涂某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人李明根的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李明根在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李明根认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明根犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人李明根可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇一九年十二月三日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24700号原告：罗应琼，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告罗应琼与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，原告罗应琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗应琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗应琼负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0302执异56号申请执行人：宝鸡辉宏工贸有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：王丽萍，任经理。被执行人：宝鸡网众工贸有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：张万军，任经理。 第三人：张万军，男，汉族，住宝鸡市金台区联盟，系宝鸡网众工贸有限公司独资股东。本院在执行申请执行人宝鸡辉宏工贸有限公司（以下简称辉宏公司）申请执行被执行人宝鸡网众工贸有限公司（以下简称网众公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人辉宏公司向本院申请将第三人张万军追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人辉宏公司申请称，其申请执行网众公司买卖合同纠纷一案，现被执行人网众公司不能清偿其债务。第三人李红伟系被执行人网众公司唯一出资人，故根据法律规定，请求法院追加张万军为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。第三人张万军未答辩。经审查查明，原告宝鸡辉宏工贸有限公司诉被告宝鸡网众工贸有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院(2019）陕0302民初808号民事判决书判令：1、被告宝鸡网众工贸有限公司向原告宝鸡辉宏工贸有限公司清偿货款70295元，限判决生效之日起二十内履行完毕；2、驳回原告宝鸡辉宏工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告承担。判决书生效后，网众公司未履行，辉宏公司向本院申请强制执行。案件在执行中，未查到被执行人网众公司可供执行的财产，本院（2019）陕0302执934号之一执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。另查明，被执行人网众公司于2014年3月3日经宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局批准设立，注册资金300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为第三人张万军。上述事实，有本院(2019)陕0302民初808号民事判决书、（2019）陕0302执934号之一执行裁定书、网众公司公司信息查询结果表等证据材料在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人网众公司属一人有限公司，其无财产可供执行，第三人张万军作为公司独资股东在收到本院举证通知书后，没有提交任何证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，故申请执行人辉宏公司追加第三人张万军为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张万军为被执行人；二、第三人张万军对本院(2019)陕0302民初808号民事判决书所确定的被执行宝鸡网众工贸有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                        审 判 长  姚  多  明                     人民陪审员  侯  清  华                     人民陪审员  代  维  恭                        二〇一九年十一月十五日                     书 记 员  杨  施  文  1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异198号案外人:金铎，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人:韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（下称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人金铎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金铎称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3-2-302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月30日签订的售楼合同以及264,264元购房款收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金铎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3472号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：丹阳市九宙车辆配件厂，统一社会信用代码91321181748740105B，住所地丹阳市。 法定代表人：周超。 被执行人：周超，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王桂凤，女，1955年10月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：周九根，男，1952年11月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江萍，女，1987年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：江苏九宙车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181074664176D，住所地丹阳市。 法定代表人：周超。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市九宙车辆配件厂、周超、王桂凤、周九根、江萍、江苏九宙车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9436号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月27日、2019年11月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有机动车1辆，本院查封了车辆登记信息，因未找到车辆，未能实际扣押，不具备处置条件。 本院于2019年7月8日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院获悉被执行人周超在常州市有不动产，本院查封了其登记信息，因系轮候查封，本案没有处置权。 本院于2019年11月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年8月5日至2021年8月5日，查封不动产的期限为2019年12月4日至2022年12月4日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9436号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初750号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈伟，男，1979年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，司机，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]761号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，因受害人陈某1提起附带民事诉讼并申请对其伤残及后期治疗等费用进行鉴定，本院依法适用普通程序审理。2019年11月14日，受害人陈某1与被告人陈伟之间因民事赔偿部分达成调解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院当庭变更起诉指控，2015年10月19日上午，本区横店街卫山村村委会依照政府指示对该村土地进行征收前测量，被告人陈伟及王某2等人接受卫山村村委会的聘请，对卫山村陈淑华湾的田地进行测量，村民陈某1因认为对征收土地上种植的农作物赔偿问题未达成协议，故赶至测量现场与村干部争论，在争论未果的情况下，陈某1试图阻止工作人员继续对湾内土地进行测量，被告人陈伟遂持现场量地刨坑用的铁锹朝着陈某1右侧脸部拍了一锹，致使陈某1受伤倒地。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陈某1的损伤为轻伤二级。2019年6月5日，被告人陈伟主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、病历材料等书证；证人陈某2、陈某3、王某1、陈某4、陈某5、张某、陈某6、王某2、陈某7的证言；被害人陈某1的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；被告人陈伟的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其系初犯，有自首情节，请求从轻处罚。被告人陈伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。但辩称本案因其他纠纷引发，被告人陈伟认罪态度较好，有自首、赔偿受害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，系初犯，请求从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年10月19日上午，本区横店街卫山村村委会依照政府指示对该村土地进行征收前测量，被告人陈伟及王某2等人接受卫山村村委会的聘请，对卫山村陈淑华湾的田地进行测量，村民陈某1因认为对征收土地上种植的农作物赔偿问题未达成协议，故赶至测量现场与村干部争论，在争论未果的情况下，陈某1试图阻止工作人员继续对湾内土地进行测量，被告人陈伟遂持现场量地刨坑用的铁锹朝着陈某1右侧脸部拍了一锹，致使陈某1受伤倒地。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陈某1的损伤为轻伤二级。2019年6月5日，被告人陈伟主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪。2019年11月14日被告人陈伟亲属赔偿受害人陈某1各项经济损失人民币80000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、病历材料等书证；证人陈某2、陈某3、王某1、陈某4、陈某5、张某、陈某6、王某2、陈某7的证言；被害人陈某1的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；赔偿协议书、谅解书、收条、被告人陈伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人陈伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人陈伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告陈伟所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  黄彦锋二〇一九年十二月六日书 记 员  张思琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执476号 申请执行人：朱金龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被执行人：李国，男，1981年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李兆荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 朱金龙与李国、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4107号民事调解书确定：被告李国于2019年2月5日前一次性归还原告朱金龙借款本金175000元及利息46000元、律师费10000元；如被告李国未按期归还，则原告朱金龙可按借款本金175000元及利息（从2015年10月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日，扣除已付的8万元利息）、律师费10000元申请强制执行；被告李兆荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费2270元，合计5252.5元，由被告李国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，两被执行人名下银行存款均不足，均无工商登记。被执行人李国名下无车辆登记，其名下登记的位于淮安区××大道东侧，237省道北侧锦绣山阳8号楼401室的不动产已被本院轮候查封，无处置权，本院已向首查封法院发送了参与分配函。被执行人李兆荣名下无不动产登记，其名下登记的苏Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车虽已被本院查封，但未实际控制，无法扣押处置。本院执行人员根据法律文书载明的地址，未找到两被执行人，两被执行人下落不明。除此之外，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2524号原告：张平，男，1984年5月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李高鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张平诉被告李高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告李高鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告在其承包的永登县商铺装修工程项目中提供劳务，原告主要从事木工装饰。双方雇佣结束之后，被告未向原告支付劳务工资，经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告出具欠条，但至今仍不支付，故原告向法院提起诉讼。被告李高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告李高鹏雇佣原告张平在其承包的位于永登县商铺装修工程中提供劳务，工程结束后，被告未按期向原告支付劳务工资。2019年8月29日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠张平干活工钱2200元，至9月2日付清身份证号：6201211993××××××××李高鹏2019年8月29日”。后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告作为雇主，应当向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告工资，属于被告违约，故对原告要求被告支付劳务工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高鹏于本判决生效后三日内向原告张平给付工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十二月六日书记员 史砚宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5539号原告：吕俊泽，男，2012年12月16日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：任婷（系原告吕俊泽之母），女，1988年12月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吕永亮（系原告吕俊泽之父），男，1988年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：代娜，女，1986年1月5日出生，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险）。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告吕俊泽诉被告代娜、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕俊泽委托诉讼代理人胡志慧、被告代娜、被告太平财险委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊泽向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12693.12元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费9745.2元、交通费500元、残疾赔偿金70122.8元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、鉴定检查费822元，共计105083.12元，被告太平财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月11日19时30分，被告代娜驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至事故地点时，与行人原告吕俊泽相撞，致原告吕俊泽受伤。经汝南县公安局交警大队认定，被告代娜负事故的全部责任。原告吕俊泽事故发生前两年一直在汝城上学、居住，原告父母长期在城镇务工，应按照城镇居民标准赔偿各项损失。肇事车辆在被告太平财险投保有交强险、商业三者险。被告代娜辩称，对本次交通事故的事实及交警部门责任认定无异议。豫Ａ×××××小型客车在被告太平财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告太平财险赔偿原告的损失。事故发生后，本被告垫付原告7300元，请求返还。被告太平财险辩称，如事故、投保真实，驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形，本公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告太平财险有异议的证据：本院认为：1、原告提交的原告父母的劳动合同虽系复印件，但能够和公司证明、工资单、工资银行流水相印证，本院认为证据内容客观真实，予以采信。2、对物业证明，能够和水电费票据、商品房买卖合同书相印证，予以采信。3、对原告的学籍信息，能够和原告提交的接送卡、学籍表、汝南师范学校附属小学出具的证明相印证，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月11日19时30分左右，被告代娜驾驶豫Ａ×××××小型客车由南向北行驶至汝梁祝镇王庄村赵庄路段右转弯时，与行人原告吕俊泽发生交通事故，致原告吕俊泽受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告代娜负事故的全部责任。原告吕俊泽受伤当日被送往汝南县人民医院治疗，主要诊断为多发肋骨骨折、右肱骨骨折，住院22日，支出医疗费12693.12元。2019年10月9日，经原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吕俊泽评定为两处十级伤残，护理期、营养期均为90日。原告吕俊泽支出鉴定费2122元（含为鉴定支出的检查费822元）。原告吕俊泽于2017年9月在汝南师范学校附属小学幼儿园、汝南师范学校附属小学就读至今。原告之父吕永亮于2016年购买汝富源房地产开发有限公司开发的三期2幢2单元8层801号住房，原告吕俊泽于2018年初即在该处房屋居住至今。原告父亲吕永亮、母亲任婷于2018年3月即和宜阳县新大种猪育种有限公司签订劳动合同并在该公司务工至今。被告代娜驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告太平财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，被告代娜支付原告吕俊泽医疗费7300元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局交警大队的责任划分均无异议，被告代娜负事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求被告代娜赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ａ×××××小型客车在被告太平财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告太平财险在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由侵权人被告代娜赔偿。确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍类别作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、收入来源、生活消费等因素。原告吕俊泽户籍类别虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、上学，生活来源于其父母的务工收入，家庭收入具有稳定性，其家庭在居住、生活、收入、消费等各方面均已融入城镇，和城镇居民并无实质差别。根据上述理由，并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告吕俊泽请求按河南省城镇居民标准赔偿损失，理由充分，本院予以支持。关于原告吕俊泽请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为12693.12元；2、护理费，护理期为90日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；3、住院伙食补助费，住院22日，每日50元，为1100元；4、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；5、交通费，参考原告吕俊泽受伤住院的期间，酌定为500元；6、残疾赔偿金，根据伤残等级及2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，为70122.8元（31874元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为6000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票为2122元。原告吕俊泽以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15593.12元，由被告太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余5593.12元在第三者责任保险限额内赔偿。原告吕俊泽以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计88490元，由被告太平财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告太平财险共应赔偿原告吕俊泽以上各项损失104083.12元。原告吕俊泽请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告代娜垫付的7300元，原告吕俊泽应予返还。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告吕俊泽各项损失104083.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告吕俊泽于领取上述赔偿款时返还被告代娜垫付款7300元；三、驳回原告吕俊泽其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1201元，由被告代娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十二月五日书记员 乔华丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29600号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码：915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：郑润洁，公司员工。 委托诉讼代理人：谭显国，公司员工。 被告：李皓，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4409号 原告：高勤（案外人），女，1958年2月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳宗达置业有限公司（被申请执行人），住所地沈阳市大东区。 法定代表人：杨为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国日，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司项目经理。 被告：李娜（申请执行人），女，1978年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告高勤诉被告沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达公司”）、被告李娜案外人执行异议之诉一案,本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日作出（2018）辽0115民初52号判决驳回原告高勤的诉讼请求，原告高勤不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽01民终7988号民事裁定书撤销（2018）辽0115民初52号民事判决，发回重审；本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高勤及委托诉讼代理人李辉、被告宗达公司的委托诉讼代理人王国日、被告李娜及委托诉讼代理人赵英伟均到庭参加诉讼；原告高勤于2019年12月2日以与被告宗达公司、李娜庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高勤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高勤撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取，由原告高勤自行承担7350元，由本院退回原告高勤7350元。 审 判 长  董志坤 审 判 员  周 敏 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  展 净
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5709号 申请执行人胡有良，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人石涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人胡有良与被执行人石涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2031号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款12万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月17日将被执行人石涛纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人石涛的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人石涛名下有房产、车辆、银行存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权12万元及利息，本案诉讼费4832元、执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人石涛在本院已有案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5709号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 李晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审271号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘元霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人胡伟新，男，1980年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2017]50号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]50号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]50号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖85号八公山区人民法院：关于淮南市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人杜某故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初372号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张红锋，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年6月20日23时29分，被告人张某酒后驾驶×××号绿色“丰田”牌小型普通客车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路路口向东100米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金6000元，并且适用速裁程序。   被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为212.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十二月三日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人付勇，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人付勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初587号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人付勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金5409.76元及截止2018年1月17日的利息88.24元、逾期还款违约金97.08元、消费手续费119.52元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5765.6元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5765.6元，执行费50元，共计5815.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5815.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初587号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特574号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与范永刚于2019年11月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付范永刚人民币197021.17元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与范永刚于2019年11月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特119号申请人：喻某某1，男，1966年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢集团有限公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师（一般代理）。被申请人：喻某某2，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。代理人：喻某某3（系喻某某2姐姐），女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢实金诚包装科技有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。申请人喻某某1申请认定喻某某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。喻某某1称，申请人喻某某1与被申请人喻某某2系兄弟关系。被申请人喻某某2无配偶亦无子女，其兄喻先忠于1994年去世，其父喻承藩于2016年2月28日去世，其母刘德清于2018年6月30日去世。被申请人喻某某2在其13岁时患有精神疾病，被其家人送至武汉市武东医院住院治疗，至今未愈。2016年前，喻某某2与父母同住并由其父母照顾，其父去世后，喻某某2由其母亲照顾，其母去世后，由其兄喻某某1负责照顾。现被申请人喻某某2智力、记忆方面存在障碍，敏感多疑，生活无法自理，需人长期照顾。申请人喻某某1目前处于待岗状态且已离异，有固定住所，具有一定的经济实力，且有相应的时间和精力照顾被申请人喻某某2的生活起居。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，申请人现申请认定喻某某2为无民事行为能力人，并指定申请人喻某某1担任其监护人。喻某某3称，代理人喻某某3与被申请人喻某某2系姐弟关系。申请人喻某某1所述情况属实，被申请人喻某某2的父母在世时，均是由父母照顾其生活起居，在父母去世后，喻某某2同哥哥喻某某1共同生活并由其负责照顾，同意由喻某某1作为喻某某2的监护人。经审理查明：被申请人喻某某2系申请人喻某某1与被申请人的代理人喻某某3的胞弟。喻某某2的父亲喻承藩与母亲刘德清婚后育有四子女，即喻先忠、喻某某1、喻某某3和喻某某2。其兄喻先忠于1994年去世，其父喻承藩于2016年2月28日去世，其母刘德清于2018年6月30日去世。喻某某2未结婚亦未生育子女。被申请人喻某某213岁时患有精神疾病，数次被其家人送至武汉市武东医院住院治疗，长期未愈，智力及记忆存在障碍。其发病时曾离家出走，长达二年不归，归家后不与人交流，无故发笑，敏感多疑。2016年前，被申请人喻某某2与父母同住并由其父母照顾，其父母去世后，喻某某2与其兄喻某某1共同生活并由喻某某1负责照顾。喻某某2的病情被中国残疾人联合会评为精神贰级残疾，生活自理能力完全丧失。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年12月13日对喻某某2的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第737号鉴定意见书，诊断为“精神发育迟滞伴精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，被申请人喻某某2长期患有精神疾病，久治不愈，智力、记忆、计算力差，无内省力，尚不具备独立处理涉及复杂社会问题相关事务的能力。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，生活无法自理。且经相关机构鉴定喻某某2确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因喻某某2未结婚亦未生育子女，其父母去世后，喻某某2一直由申请人喻某某1负责照顾，喻某某1也表示有能力照顾被申请人喻某某2且愿意作为喻某某2的监护人行使监护权利。喻某某2的姐姐喻某某3亦同意由喻某某1作为喻某某2的监护人。故为了有利于维护被申请人喻某某2的合法权益，本院指定由喻某某1担任喻某某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、喻某某2为无民事行为能力人。二、指定喻某某1为喻某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇一九年十二月二十日法官助理王晶书记员游达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5236号 原告：张少军，男，1968年1月2日出生，汉族，个体。 被告：包志国，男，45岁，汉族，索伦牧场职工。 原告张少军诉被告包志国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求给付原告欠款本金3500元，按20‰计息，利息3400元，本息合计6900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张少军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2432号上诉人（原审被告）：内蒙古大成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：侯新根，总经理。委托诉讼代理人：王魁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李凤宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：通辽市申通物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：刘长英，男，该公司员工。上诉人内蒙古大成建筑工程有限公司因与被上诉人通辽市申通物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古大成建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定证据及法律观点错误。双方虽签订了《解除合同及结算协议》约定了解除合同，但解除合同条件未成就，上诉人并未违约，双方合同并未因该协议而解除，上诉人在该协议中签字盖章只是废弃不用2017年8月25日这份合同，不等同于解除合同关系的意思表示。二、原审认定事实错误，基本事实不清。判决书第18、19、20、21页表述内容失实。刘长英与刘建兵隶属于被上诉人，并不是上诉人所属人员。通辽市申通物流有限公司辩称，工程款案件已经经过调解，经过和解协议已经履行完毕了。一审中，上诉人自认2018年3月28号撤出场地，解除合同及结算协议的第二条上诉人作为乙方需马上进行进场物料清理工作，如乙方不配合甲方现场交接工作，乙方承担法律责任。上诉人存在重大的违约行为侵犯了被上诉人的用益物权，故此被上诉人一审诉讼理由成立，请求二审法院维持原判。通辽市申通物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即清理遗留通辽申通物流园内建筑工程材料；2、由被告承担本案诉讼费用；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元。一审法院认定的事实：原、被告于2018年3月20日签订《通辽市申通物流园区1#综合楼解除合同及结算协议》，协议第二条约定，乙方（内蒙古大成建筑工程有限公司）须马上进行进场物料清理工作，如乙方不配合甲方（通辽市申通物流有限公司）现场交接工作，乙方承担一切法律责任。被告方时某、王某分别出具退场凭证，约定2018年4月28日完成现场清理，协议签订后，被告没有及时清理施工现场，将彩钢房及部分管件等工程物资遗留至原告公司院内，经原告多次催告，被告拒绝清理，2018年8月9日，原、被告因上述解除合同及结算协议纠纷诉至通辽市科尔沁区人民法院，双方达成（2018）内0502民初6489号民事调解书，2019年2月13日，双方就上述民事调解书达成执行和解协议，该和解协议项下约定原被告双方之间的工程款结算完毕，且在被申请执行人（本案原告）支付工程款后，申请执行人（本案被告）承诺再无与被申请执行人发生任何经济往来和债务往来，并保证不再以此类事由滋扰被申请执行人，同时（2018）内0502民初6489号民事调解书亦履行完毕。被告至今仍未履行现场清理义务。另查明，因通辽申通物流园区内绿化施工未达标，内蒙古大成建筑工程有限公司部分工程杂物和彩钢房等遗留在园区内，严重影响绿化施工和园区环境，经申通物流有限公司班子会研究决定，对公司主要管理责任人副总经理刘长英停发2018年度奖金6万元，对公司副总经理刘某停发2018年度奖金4万元。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与被告既已签订《通辽市申通物流园1#综合楼解除合同及结算协议》，根据合同相对性，被告应按照约定及时履行现场清理义务，工程款原、被告已达成和解协议并履行完毕，故被告抗辩不给付工程款就不搬离现场的主张，本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿原告经济损失10万元于法无据，因其对内部员工的处罚与被告未履行现场清理义务无直接因果关系，属于企业内部管理处罚行为，罚金不属于未搬离所造成实际损失，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《侵权责任法》第十五条第二项，判决如下：被告内蒙古大成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即清理遗留通辽市申通物流园内建筑工程材料及彩钢房。案件受理费1150元，由被告内蒙古大成建筑工程有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古大成建筑工程有限公司与被上诉人通辽市申通物流有限公司签订的《通辽市申通物流园区1#综合楼解除合同及结算协议》，已经经过诉讼调解、执行和解对该协议中关于工程款结算等内容履行完毕，且诉讼、执行程序均是因上诉人提出而启动，因此能够认定上诉人签订《通辽市申通物流园区1#综合楼解除合同及结算协议》系出于真实意思表示并认可按照协议约定履行。上诉人以其不存在协议中所述的逾期交工违约行为为由，拒绝按照该协议约定履行上诉人清理其遗留在被上诉人物流园区内建筑工程材料及彩钢房的义务，明显与其先前诉讼、执行行为相互矛盾。原审法院认定上诉人应按双方签订的协议约定，立即清理遗留在被上诉人物流园区内物品及彩钢房，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人主张原审裁判文书将刘长英、刘某表述为上诉人一方人员系事实认定错误，原审已通过送达补正裁定对该笔误予以纠正。故上诉人的上诉主张理由不成立，不予采纳。综上所述，内蒙古大成建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人内蒙古大成建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢344号申请执行人荣金玲，女，汉族，1972年7月9日出生，住河南省商丘市。被执行人马军，男，回族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。申请执行人荣金玲与被执行人马军买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初1287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、执行中，被执行人马军自动履行了4000元义务。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三日书记员 李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5740号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：仝进辉，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告仝进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告仝进辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金19485.4元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3814.87元；【以剩余借款本金19485.4元为基数，自2016年3月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即19485.4×6%/365×1191天=3814.87元】；以上金额合计：23300.27元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月。2014年11月28日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了15期，于2016年3月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金19485.4元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告仝进辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年11月26日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月。2014年11月28日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还34333.35元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄了债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了34333.35元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余15666.65元(50000元-34333.35元)。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仝进辉于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司15666.65元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果仝进辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担60元，由被告仝进辉负担131.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月十一日书记员  李静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1339号原告：万明刚。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告万明刚与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告万明刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1908号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告李建军、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保61号之一申请人：湖北皓钢供应链有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：中函建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区水洪新街。法定代表人：唐金涛，总经理。申请人湖北皓钢供应链有限公司（以下简称：皓钢公司）与被申请人中函建设集团有限公司（以下简称：中函公司）买卖合同纠纷一案，申请人皓钢公司向武汉市仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月31日受理。在仲裁过程中，申请人皓钢公司向该委提出财产保全申请，武汉市仲裁委员会于2019年10月31日作出（2019）武仲保字第000003110号《提请人民法院财产保全的函》，并于同年11月1日提交本院。本院于2019年11月2日裁定冻结被申请人中函公司银行存款人民币110万元的或查封、扣押其相同价值的财产。在仲裁过程中，申请人皓钢公司向武汉市仲裁委提交解除对被申请人的财产保全措施的申请书，武汉市仲裁委于2019年12月26日作出（2019）武仲保字第000003110号《提请人民法院解除财产保全的函》，并于同日提交本院。本院经审查认为，申请人湖北皓钢供应链有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中函建设集团有限公司的银行存款人民币110万元的冻结或其相同价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 石忠玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17393号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：潘志刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：汤文伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毛铁仙，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招行诸暨支行）与被告汤文伟、毛铁仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告招行诸暨支行向本院申请对被告汤文伟、毛铁仙的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结汤文伟、毛铁仙所有的价值60万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告招行诸暨支行的诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告汤文伟、毛铁仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告汤文伟、毛铁仙共同归还借款本金共计536991.13元，支付至2019年9月26日的利息11314.84元，支付从2019年9月27日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息（含复息、罚息）；二、被告汤文伟、毛铁仙支付律师代理费10700元；三、如两被告不能按期履行上述第一项、第二项诉讼请求，则原告对两被告所有的位于诸暨市房屋（权证号：F0000088839、F0000088838，抵押权证号：诸房他证抵字第××号，以下简称案涉房产）经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由： 2012年6月27日，被告汤文伟、毛铁仙与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告汤文伟向原告借款60万元用于支付购房款，借款期限为360个月，即从2012年6月27日起到2042年6月27日止（具体贷款期限以借款借据为准），贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%；被告汤文伟未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式以“按月结息、按月还本、等额本息”归还贷款本息；如被告汤文伟连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用（庭审中陈述系原告为实现债权而支付的律师费等费用）。同时约定被告汤文伟、毛铁仙自愿将其所有的案涉房产作抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其它一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。 同日，被告毛铁仙向原告出具《共同还款声明书》一份，自愿为被告汤文伟《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担共同清偿责任。 2012年6月28日，原告按约向被告汤文伟发放贷款60万元，实际借款期限为从2012年6月28日起到2042年6月28日止，但二被告从2019年5月起未按期归还贷款本息，至2019年9月26日止欠借款本金536991.13元，利息11314.84元。 庭审中，原告补充陈述，原告为实现债权，委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10700元。 被告汤文伟、毛铁仙未提出答辩意见。 原告招行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告汤文伟、毛铁仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。另认定，案涉房产已办理抵押登记手续。 本院认为，原告招行诸暨支行与被告汤文伟、毛铁仙之间的借款合同、抵押合同、被告毛铁仙出具的共同还款承诺，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤文伟借款后，未按约还款付息，其行为显属违约，原告有权要求被告汤文伟、毛铁仙提前还款付息。被告汤文伟、毛铁仙应支付的利息（含罚息、复息）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费10700元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告汤文伟、毛铁仙按约承担。被告汤文伟、毛铁仙以案涉房产为被告汤文伟向原告借款提供抵押担保，如被告汤文伟、毛铁仙不能清偿上述债务，原告有权对被告汤文伟、毛铁仙提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文伟、毛铁仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤文伟、毛铁仙归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款536991.13元，支付至2019年9月26日止的利息11314.84元，支付自2019年9月27日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复息），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤文伟、毛铁仙支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费10700元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、如果被告汤文伟、毛铁仙不履行或不完全履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被告汤文伟、毛铁仙提供的抵押物（坐落于诸暨市的房屋，房权证号：诸字第××号、Ｆ0××38号，抵押权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取4695元，财产保全费3520元，合计8215元，由被告汤文伟、毛铁仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈振威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2161号申请执行人：车兰胜，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈义营，男，1964年9月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人车兰胜与被执行人陈义营追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3232号民事判决书，判决由陈义营向车兰胜支付工资23300元，并负担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人陈义营未履行，申请执行人车兰胜向本院申请执行。    本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人陈义营送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人陈义营限制消费并纳入失信被执行人名单。执行中也无法找到被执行人陈义营下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2161号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初3232号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                              二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周  萌 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2539号之一申请执行人：吴军明，男，1973年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈金枝，女，1964年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴军明与被执行人陈金枝合伙协议纠纷一案中，分别于2019年9月10日和2019年11月29日，通过全国法院网络平台对被执行人陈金枝的银行存款及其车辆情况进行了查控，同时对陈金枝银行账户予以冻结并将其限制高消费，线下对被执行人陈金枝不动产进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月十三日书记员  刘 力
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2266号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：霍殿英，男，1941年9月26日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告霍殿英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十六日书记员  刘鉴慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢558号申请执行人王瑞霞，女，1962年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郭纲，男，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）四民初字第1769号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人郭纲名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人郭纲限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）四民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1249号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟令竹，女，1991年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人杨健房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 孟令竹起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,504元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）。2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孟令竹违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告孟令竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2822号之一 申请执行人崔少山，男，1974年9月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王宝忠，男，1970年6月4日生，男，现住临淄区。 本案在执行崔少山申请执行王宝忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月4日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2822号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月四日 代理书记员  于雪莲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5350号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：张少鹏，男，1989年07月27日出生，汉族，职业，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张少鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫