wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复235号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：胡国瑜，男，1960年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被申请追加人：叶康洪，男，1976年11月20日出生，户籍地浙江省金华市。原审被执行人：北京亦师互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心2005号房间。法定代表人：叶康洪。复议申请人胡国瑜不服北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)（2019）京0108执异743号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行胡国瑜与北京亦师互动教育科技有限公司（以下简称亦师互动公司）合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第40870号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执13123号]过程中，胡国瑜向该院提出申请，请求追加叶康洪为本案的被执行人。胡国瑜原审述称，因叶康洪作为亦师互动公司第一大股东和法定代表人，负责该公司的全部经营活动，在本案中承担主要责任，应承担相应的法律责任，故请求追加叶康洪为本案的被执行人。原审法院经审查查明，该院于2016年10月27日就胡国瑜与亦师互动公司合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第40870号民事判决书，判决："一、解除原告胡国瑜与被告北京亦师互动教育科技有限公司于二〇一四年八月二十日签订的《开心卡独家代理销售协议》；二、被告北京亦师互动教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡国瑜交纳的合同款三万五千元；三、被告北京亦师互动教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡国瑜支付广告费一万元；四、被告北京亦师互动教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国瑜经济损失二千元；五、驳回原告胡国瑜其他诉讼请求。"判决生效后，亦师互动公司未履行生效判决确定的义务，胡国瑜向该院申请执行。该院于2017年10月9日立案执行，执行案号为（2017）京0108执13123号。执行过程中，该院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。故该院于2018年3月15日作出（2017）京0108执13123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据亦师互动公司工商档案显示，亦师互动公司[原名称为弘烨网景视频技术（北京）有限公司）]成立于2007年6月24日，注册资本为10万元，股东为程素进、郭世强、杨磊。其中程素进以货币出资3万元，郭世强以货币出资4万元，杨磊以货币出资3万元。北京惠明威会计师事务所于2007年6月18日出具惠明威验字（2007）030号《验资报告》，确认截至2007年6月15日，该公司收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币10万元。2008年10月20日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第三届第一次股东会，同意增加注册资本至50万元，其中程素进增加知识产权出资10.5万元，郭世强增加货币出资5万元，知识产权出资14万元，杨磊增加知识产权出资10.5万元。华闻会计师事务所于2008年10月22日出具华闻验字（2008）第1031号《验资报告》，确认截至2008年10月21日，变更后的累计注册资本为人民币50万元，实收资本50万元。2009年3月6日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第五届第五次股东会，决议同意变更叶康洪、北京远景泛网技术有限公司（以下简称远景泛网公司）为公司股东；同意程素进将持有的实缴3万元货币出资转让给叶康洪，将持有的实缴10.5万元知识产权出资转让给远景泛网公司；同意郭世强将持有的实缴9万元货币出资、14万元知识产权出资转让给远景泛网公司；同意杨磊将持有的实缴3万元货币出资、10.5万元知识产权出资转让给远景泛网公司。2010年7月23日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第五届第七次股东会，决议同意增加新股东北京亦师在线软件有限公司（以下简称亦师在线公司），决议远景泛网公司将持有的实缴35万元知识产权出资、12万元货币出资转让给亦师在线公司；同意增加注册资本至80万元，亦师在线公司实缴货币出资30万元。北京润鹏冀能会计师事务所于2010年7月27日出具京润（验）字【2010】-213110号《验资报告》，确认截至2010年7月26日，变更后的注册资本为80万元，亦师在线公司以货币出资人民币30万元。2010年7月23日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第六届第一次股东会，决议同意变更叶康洪、亦师在线公司为公司股东。2010年9月8日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第三届第二次股东会，决议同意公司注册资本增加至135万元。其中，亦师在线公司增加实缴货币出资55万元。北京捷勤丰汇会计师事务所于2010年9月24日出具捷汇验通字[2010]第893号《验资报告》，确认截至2010年9月13日，公司已收到亦师在线公司缴纳货币资本55万元。变更后累计实收资本为135万元，其中亦师在线公司出资人民币97万元，知识产权出资35万元，叶康洪出资人民币3万元。2011年6月14日，弘烨网景视频技术（北京）有限公司召开第三届第四次股东会，决议公司弘烨网景视频技术（北京）有限公司名称变更为北京畅学开心教育科技有限公司（以下简称畅学开心公司）。2015年3月3日，畅学开心公司召开第三届第五次股东会，决议同意公司名称变更为亦师互动公司。2016年8月26日，北京市工商行政管理局海淀分局吊销亦师互动公司营业执照。原审法院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，胡国瑜所述叶康洪作为亦师互动公司的第一大股东兼法定代表人，负责该公司的全部生产经营活动的事由，均非执行程序中法律规定的应予追加被执行人的情形。故胡国瑜申请追加叶康洪为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定："驳回胡国瑜提出的申请追加叶康洪为本案被执行人的请求。"胡国瑜不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、叶康洪是公司的法定代表人，又是公司的大股东，签合同时其在公司，法人应该以该法人代表的全部财产来负公司的债务责任；2、签服务合同时规定是一年，可续顺延几年，该公司提供的学生视频，才几个月就突然无故中止，给我和学生造成非常大的坏的恶劣影响，严重违反合同法，违反诚实守信原则，造成的损失远不止这5万元。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据相关法律规定，执行程序中追加案外人为被执行人必须遵循事由法定的原则。本案中，胡国瑜申请追加叶康洪为本案被执行人的事由，均非执行程序中应予追加被执行人的法定情形，故胡国瑜申请追加叶康洪为本案被执行人的复议请求，无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡国瑜的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  栗俊海审判员  娄玉玲二〇一九年十二月十日书记员  徐梓程李琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终8987号 上诉人（原审被告）：蔡恕权，男，1979年8月12日，汉族，住大连经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：孙忠圣，男，1981年9月17日，汉族，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邴秀霞，女，1982年5月12日，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人蔡恕权、被上诉人邴秀霞与被上诉人孙忠圣民间借贷纠纷一案，不服（2018）辽0291民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡恕权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡恕权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人蔡恕权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  富喜胜 审判员  王 虹 审判员  毛国强 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 彩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢401号 申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司 被执行人江苏天华不锈钢有限公司、邹梅凤、姚立科 本院在执行申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人江苏天华不锈钢有限公司等案由定作合同纠纷一案中，申请人已受偿人民币2万元，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5718号 原告：中国农业银行股份有限公司新化支行。 法定代表人：廖汉斌，该行行长。 委托诉讼代理人：肖赤，该行个金部经理。 委托诉讼代理人：何益岚，该行客户经理。 被告：曾湘东，男。 原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告曾湘东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何益岚到庭参加诉讼，被告曾湘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告曾湘东偿还原告信用卡透支款本金81086.26元，利息6058.59元，逾期还款违约金3447.61元、手续费983.16元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曾湘东未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2015年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（甲方）与被告曾湘东（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容：第一条，申领（1）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》……；第四条利息和费用，（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外和其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 2、2015年7月16日，被告曾湘东向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，要求办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告经审核后，向被告发放了金穗信用卡一张，卡号为625996008720****，授信额度45000元，临时额度85000元。被告曾湘东领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年9月30日累计拖欠信用卡透支款81086.26元、利息6058.59元、逾期还款违约金3447.61元、手续费983.16元。因催收未果，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾湘东向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了信用卡并交给被告使用，双方形成合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。根据合同约定，被告在使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金81086.26元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告按照合同约定日利率为万分之五，即年利率18.25%，不违反法律规定，故原告要求被告支付至2019年9月30日止的利息共计6058.59元，本院予以支持；原告要求被告支付手续费983.16元、逾期还款违约金3447.61元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾湘东在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行透支信用卡本金81086.26元及计算至2019年9月30日止的利息6058.59元、手续费983.16元、逾期还款违约金3447.61元，共计91575.62元，2019年10月1日以后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算支付至透支款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2089元，因适用简易程序减半收取1045元，由被告曾湘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终971号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王连滨，男，1985年1月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯放火罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人王连滨犯放火罪一案，于二0一九年九月二十七日作出（2019）冀0682刑初301号刑事判决。原审被告人王连滨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人王连滨的行为构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人王连滨自愿认罪，自愿接受处罚，并与其亲属达成善后谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王连滨犯放火罪，判处有期徒刑四年。上诉人王连滨上诉提出，1、其自愿认罪、自愿接受处罚，悔罪态度非常诚恳，并与亲属达成了谅解。2、其到案后如实的向公安司法机关供述自己的罪行，属于坦白。请求中院重新作出从轻的判决。经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王连滨放火的行为已构成放火罪。原判决已考虑自愿认罪，自愿接受处罚，及与其亲属达成善后谅解等情节，并依法予以从轻处罚，同时考虑其放火的情节、后果等因素，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦在法定刑幅度之内，审判程序合法。因此对其上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8788号 原告：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告宋果栗与被告刘万贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋果栗的委托诉讼代理人邹淇曲，被告刘万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息50000，共计150000元。（利息暂计算至2019年9月30日，实际利息以100000为本金，按照年利率12%计算从2015年8月1日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年8月3日，原告以转账方式向被告提供借款100000元（大写拾万元整），同日被告向原告出具借条。之后，原告因用钱需要要求被告偿还借款。2017年2月2日，被告向原告出具一份情况说明。载明：以上借款本金分两次向原告偿还完毕：2017年6月底还款50000元，2017年11月底还款50000元，若未按时还款则从2015年8月1日开始以月利率1%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果，现起诉来法院，望判如所请。 被告刘万贵辩称：2014年8月3日借钱10万元是事实，借款之后，每个月我给对方还了8000元本金，共还了11个月。2017年2月2日出具的情况说明是我本人写的，内容属实，但是我是被对方强迫的。2017年之后未还过本金和利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到宋果栗人民币现金壹拾万元正（100000.00）”，后原告以转账方式向被告提供借款10万元。2017年2月2日，被告向原告出具一份情况说明：“本人刘万贵（5129281975××××××××）欠宋果栗人民币壹拾万元正，现定于2017年6月底还款5万元，11月底还款5万元，若未按时还款，此款从2015年8月开始以1分计算利息”，期限届满后，原告多次催收被告还款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘万贵在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，后又在情况说明中明确了利息，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘万贵提出：借款之后，每个月还了8000元本金，后出具的“情况说明”是被对方强迫的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且出具“情况说明”后未再向原告还过款，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。刘万贵应向原告偿还本金10万元，并承担从2015年8月1日至2019年9月30日按月利率10%计算资金利息，即50000元(100000元×10%×50个月)。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘万贵在本判决生效后十日内向原告宋果栗偿还借款本金100000元，利息50000元，并承担借款本金100000元从2019年10月1日起至该款付清时止按年利率12%标准计算资金利息； 二、驳回原告刘万贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，被告刘万贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李琪琪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1884号申请执行人：徐志彩，女。被执行人：杨永成，男。被执行人：杨永忠，男。被执行人：杨永龙，男。被执行人：杨永欣，男。被执行人：杨善修，男。申请执行人徐志彩于2019年09月05日向本院申请执行的徐志彩与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的41341元。执行过程中从另案（2019）鲁1122执1988号转移分配33861元至本案，本院于2019年12月9日将执行款33341元过付给申请人，剩余部分标的及案件受理费、鉴定费、利息以及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐志彩与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2376号之三申请执行人：胡必云，女，1978年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：吴本胜，男，1966年1月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人胡必云执行被执行人吴本胜借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4642号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。3、本院于2019年11月18日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因未能对该车辆实际控制，故暂无法处置。4、本院于2019年12月11日前往清水街道拆迁办了解被执行人居住的清水街道怡园小区9栋1单元402室相关情况，经了解以上房产无法办证，故前往被执行人家中，在门上张贴封条，并向被执行人送达查封裁定书。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并对该案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十七日法官助理何伟书记员朱希芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4011号 上诉人（原审被告、反诉原告）：左怀刚，男，汉族，1971年1月20日出生，山东力久实业有限公司职工，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：姜义，男，汉族，1970年4月17日出生，个体，现住山东省淄博市博山区。 上诉人左怀刚因与被上诉人姜义民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左怀刚及其委托诉讼代理人姜兆刚、被上诉人姜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左怀刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由定性错误，本案因合作过程中第三人的原因造成，并非上诉人借被上诉人的款项。一审认定事实错误，适用法律错误。 姜义辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 姜义向一审法院起诉请求：１．请求判令被告返还欠款146537元、利息14868元(利息计算至全部欠款结清时)；2.请求依法判令被告承担案件诉讼费,保全费。 左怀刚向一审法院起诉请求：１．判令原告归还被告欠款13.2万元及利息；2.本案本诉及反诉费由原告承担。 一审法院认定事实：原被告双方于2015年左右合作粉煤灰生意。2017年4月1日被告出具字条一张，载明“左怀刚姜义与2015年合作往松岭水泥送粉煤灰，因松岭水泥未给左怀刚结算粉煤灰款（欠款为29万元整），所以左怀刚欠姜义粉煤灰合作款壹拾肆万陆仟伍佰叁拾柒元正（￥146537.00）”。另查明，双方在庭审中均认可被告与淄博博山潇文机电有限公司存在挂靠关系，该公司法人为原告之妻孙海燕。一审法院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告于2017年4月1日出具的字条体现的是双方之间就合作款达成的债权债务协议，原告所述符合事实及交易常理，故原告依据民间借贷关系提起诉讼，要求被告返还欠款及利息符合法律规定，依法予以支持，但根据原告庭审时明确的利息计算方式（以146537元为基数，自2017年4月1日至2019年5月9日止，按年利率4.75%计算），得出利息应为14665元。在被告提交的中国建设银行账户交易明细中，被告与淄博博山潇文机电有限公司及孙海燕之间存在相互转账行为，其中13万元发生的时间均为2015年，结合原告提交的第二份证据，即2017年4月1日被告为原告出具内容为“今借到姜义现金伍万元整（￥50000.00）”的借条，可以看出截止到2017年4月1日，被告仍欠原告的钱；而发生在2017年6月26日2000元的转账说明为松岭煤灰款；因此，被告在没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况下，其主张原告向其借款的借贷关系无法认定，对被告的反诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、被告（反诉原告）左怀刚于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）姜义欠款146537元，利息14665元，以及自2019年5月9日至欠款结清之日的利息（以146537元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告（反诉被告）姜义的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）左怀刚反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3528.10元，减半收取计1764.05元，申请费1320元，合计3084.05元，由原告（反诉被告）姜义负担4.05元，被告（反诉原告）左怀刚负担3080元；反诉案件受理费1470元，由被告（反诉原告）左怀刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人欠被上诉人146537元有上诉人出具的欠条为证，上诉人称双方未进行对账，不认可涉案欠款，但该欠条本身就是以对账的形式形成的，因此，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。对于上诉人一审反诉要求被上诉人返还的13.2万元，上诉人仅提供的转款凭证，并未提供债权凭证，上诉人并未提供充分的证据证明系双方之间的借款。且，从打款时间来看，均发生在涉案欠条出具之前，上诉人在明知被上诉人尚欠其款项的情况下仍为被上诉人出具欠条的行为明显有悖常理，上诉人亦不能提供相应的证据予以佐证并作出合理说明。因此，上诉人要求被上诉人返还13.2万元借款的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，左怀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人左怀刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  王 琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6230号原告：王旭，男，汉族，2005年1月8日出生，住郸城县。法定代理人：王顺利，男,系原告王旭之父。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：杨瑞英，女，汉族，1971年11月2日出生，住周口市川汇区。被告：杨丽，女，汉族，1978年1月16日出生，住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：任艳珊，系河南铭树律师事务所律师。原告王旭诉被告杨丽、杨瑞英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的法定代理人王顺利及委托诉讼代理人侯辉，被告杨瑞英，被告杨丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人任艳珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计172016.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日11时30分，杨瑞英驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线路自西向东行驶至郸城县××××村路口时，与同向行驶由王旭驾驶的两轮电动车相碰撞，造成王旭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定：杨瑞英负此事故的全部责任；王旭无责任。被告杨瑞英驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。特依法诉至贵院，望能判如所请。被告杨丽辩称，“豫Ｐ×××××”小型轿车去年就卖给了杨瑞英，没有办理过户手续。被告杨瑞英辩称，“豫Ｐ×××××”小型轿车是从杨丽那里买的，杨瑞英向原告垫付了1000元医疗费，要求保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、保险公司在核实事故认定书、行驶证、驾驶员驾驶证真实合法有效的情况下，愿意赔偿原告合理合法损失；2、医疗费中非医保用药保险公司不承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时30分，杨瑞英驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线路自西向东行驶至郸城县××××村路口时，与同向行驶由王旭驾驶的两轮电动车相碰撞，造成王旭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月6日，郸城县公安交通警察大队作出的第201908002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王旭无责任，被告杨瑞英负此次事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：80507201841010006327和805072018410100063627。保险期间分别为：自2019年1月10日起至2020年1月9日止。另查明，原告王旭户籍所在地河南省郸城县××宋行政村××号，属农业家庭户口。原告王旭之父王顺利于2017年7月5日在郸城县安民小区购买廉租房并居住至今。原告王旭系郸城县新城中等职业技术学校学生。原告王旭于2019年8月1日在郸城县中医院住院，2019年8月19日出院，住院18天。花医疗费8642.44元。2019年11月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2019］临鉴字第959号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王旭伤残程度评定九级伤残。护理期限90-120日、营养期限45-60日。被告杨丽系“豫Ｐ×××××”小型轿车的原车主。被告杨瑞英系“豫Ｐ×××××”小型轿车的实际所有人。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201908002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王旭无责任，被告杨瑞英负此次事故的全部责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王旭因本次事故发生医疗费8642.44元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1060元（20元／天×53天）、护理费11369.34元（39522元／年×105天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元／年×20年×20%）、交通费360元、鉴定费2200元。在本次事故中造成面部受伤九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为13000元。车辆损失酌情认定500元。原告请求赔偿鉴定时花费交通费200元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告杨瑞英为原告垫付款1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王旭损失120500元，扣除被告杨瑞英垫付款1000元，还应赔偿119500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告王旭损失45028.54元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在强制责任保险限额范围内支付被告杨瑞英垫付款1000元；四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1810元，被告杨瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十二月十六日书记员  王 蒙
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执677号 申请执行人曹建国，男，1967年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被执行人耿文洁，女，1993年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 申请执行人曹建国与被执行人耿文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：本案所涉纠纷，被告同意归还原告8500元，此款于2019年1月30日前一次性付清。如果被告未按上述第一项履行，原告可申请执行被告余欠全部款项并可要求被告另承担违约金1700元。案件受理费减半收取25元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款（2915.34元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年3月11日至2020年3月10日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初8522号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年3月11日至2020年3月10日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5307号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张敏，男，1988年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初653号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张敏罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日、2019年10月18日与2019年12月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初653号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4380号原告：陈雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王奎杰，北京名帅律师事务所律师。被告：李洁茹，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。第三人：高伯平，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。第三人：符壮瑜，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。第三人：儋州众合置业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路东侧控规C-03号街区C-03-07地块广场花园2幢商铺100商铺。法定代表人：符才俊。原告陈雄与被告李洁茹，第三人高伯平、符壮瑜、儋州众合置业有限公司债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈雄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄撤诉。案件受理费18311元，减半收取计9155.5元，保全费5000元，公告费300元，由原告陈雄负担。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  徐 彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2761号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：董泽根，男，汉族，扬中人，住扬中市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人董泽根非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2017）118号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人董泽根应退还在扬中市经济开发区新星村4组非法占用的1203平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建建筑占地面积为751平方米的建筑物其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款36090元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2761号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4132号申请执行人：葛莳华，女，1947年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴德寰，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人商凤荣与哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已自行解决完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3208号原告：毛相根，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：大名县世宇运输有限公司。住所地：大名县旧治乡东王庄村。负责人：李现彩。委托诉讼代理人：朱宴民，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：颜献卫，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住大名县，委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。原告毛相根与被告大名县世宇运输有限公司、颜献卫返还原物纠纷一案，本院受理后。原告毛相根于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛相根撤诉。案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告毛相根负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民审判员  白文学二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢丹丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1451号申请执行人：石雪锋。被执行人：唐先华。石雪锋与唐先华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1323民初4189号民事调解书，于2018年12月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐先华在2019年5月30日前一次性偿还石雪锋货款6700元，并承担案件受理费25元。因唐先华未按上述法律文书履行义务，石雪锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下存款一千余元被其他机关冻结，无其他大额存款。被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人无房地产登记信息。被执行人现住房屋系其儿子（唐永卿）购买。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 爽审判员 王 帆二〇一九年十二月十三日书记员 谢金莹
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保208号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人程某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人程某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人程某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  (此页无正文)  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋     1
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂71民终85号 上诉人（一审起诉人）：广西高铁商旅服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼28层。 法定代表人：张志勇，该公司执行董事。 上诉人广西高铁商旅服务有限公司因与被起诉人广西点亮前程人力资源有限公司、刘雪萍广告发布合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102民初36号民事裁定对其起诉不予受理，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西高铁商旅服务有限公司以南宁铁路运输法院已受理本案为由，于2019年11月30日向本院提出撤回上诉。 本院认为，广西高铁商旅服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西高铁商旅服务有限公司撤回上诉。一审裁定不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初683号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:甘中智，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告甘中智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐秋萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6053号原告：保定市联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡赵庄村。法定代表人崔建磊，总经理。委托代理人梁丹丹、贾云龙，公司员工。被告：孙立宁，男，汉族，1982年2月24日出生，住河北省邢台市广宗县。被告：李建勇，男，汉族，1983年5月18日出生，住住河北省邢台市广宗县。被告：天津市恒明源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-418）。法定代表人张树林，总经理。本院在审理原告保定市联润汽车贸易有限公司与三被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙立宁、李建勇、天津市恒明源物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市联润汽车贸易有限公司负担。审判员  薛春良二〇一九年十二月二十三日书记员  焦智欢
辽宁省葫芦岛市中级人法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终215号原公诉机关:兴城市人民检察院。原审被告人：梁瀚，男，1966年1月11日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，绥中县环保局副局长，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。因本案于2018年5月25日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人：高峰，曾用名高良，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，绥中县人，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。因本案于2018年5月30日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：贺志广，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人：侯建伟，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。因本案于2018年5月30日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年8月6日经兴城市人民法院决定逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。原审被告人：赵立伟，男，1967年5月6日生，满族，高中文化，绥中县沙河镇信用社职员，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。因本案于2018年5月25日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人：孟庆凯，辽宁同方律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟犯污染环境罪一案，于2019年8月15日做出（2018）辽1481刑初251号刑事判决,认定被告人梁瀚犯污染环境罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币十万元；被告人高峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元；被告人侯建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币十万元；被告人赵立伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币十万元。宣判后原审被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟以一审事实不清、证据不足、量刑畸重为由提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员侯力、陆瑶出庭履行职务，上诉人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟及辩护人耿鲁红、贺志广、邸卫东、孟庆凯出庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，但缺少同案犯张富臣相关判决的证据，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481刑初251号刑事判决；二、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  孙政林审判员  冯 新二〇一九年十二月五日书记员  史佳鑫本裁定援引的相关法律：第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2905号刘辉、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人刘辉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘辉27252元（包含违约金26800元、垫付的受理费148元、执行费304元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初3725号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3624号之二申请执行人：高凤，女，1987年4月18出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何孟喆，职务：经理。本院在执行高凤与哈尔滨腾胜电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第407号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:19066元。因被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司，现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人高凤提供被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司的财产线索，申请执行人高凤表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨腾胜电力工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高凤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十九日书记员  孙博文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申694号再审申请人（原审被告）：锦州世园建设管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街45号东一楼。法定代表人：卢旺达。委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，北京品臻律师事务所律师。再审申请人锦州世园建设管理有限公司（以下简称锦州世园公司）与被申请人同方股份有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。锦州世园公司申请再审称：原审法院未穷尽送达方式即公告送达，剥夺了其抗辩权和上诉权；涉案工程未经竣工验收，同方公司没有要求结算即提起诉讼要求给付违约金没有事实和法律依据，并提供了李军和甘春凤的证明为新证据，请求予以再审。同方公司提出的意见为：原审法院审理程序正当合法，认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审申请超过法定期限，请求依法予以驳回。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实，认定锦州世园公司与同方公司签订的合同及关联协议合法有效，据此作出锦州世园公司向同方公司支付剩余货款及逾期违约金的处理，并无不当。关于锦州世园公司提出的原审法院未穷尽送达方式即公告送达，剥夺了其诉讼权利的申请理由，经查,原审法院依据锦州世园公司的住址信息、电话号码进行送达，在未能有效送达情形下，适用公告送达并无不当，故本院对该申请理由不予支持。关于锦州世园公司提出涉案工程未经竣工验收，同方公司提起诉讼要求给付违约金没有事实和法律依据，并提供李军和甘春凤的证明作为新证据的申请理由，经查，锦州世园公司提供的李军和甘春凤的证明不属于足以推翻原判认定事实的新证据，且锦州世园公司的再审申请已超过法定期限，故本院对该申请理由不予采纳。综上，锦州世园公司的再审申请不符合应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州世园建设管理有限公司的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月十日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终298号上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初171号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2911号申请执行人:任洪祥（曾用名任杰），男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：冯占伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托代理人：申俊红，系该公司员工。申请执行人任洪祥与被执行人冯占伟、河南天兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任洪祥于2019年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人冯占伟、河南天兴建设有限公司支付申请执行人任洪祥工程款202200元及利息，负担案件受理费2167元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人河南天兴建设有限公司已主动支付申请执行人任洪祥案件款195000元，并承担了本案执行费2965元，其余款项申请执行人任洪祥自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初3343号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年十二月二十日书记员 ：张泽霖
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审207号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘自虎，男，汉族，住涟源市。 被执行人张平如，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人刘自虎、张平如作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X894号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人刘自虎、张平如于2017年11月12日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对刘自虎、张平如做出征收社会抚养费32720元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，刘自虎、张平如既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X894号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人刘自虎、张平如在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X894号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费32720元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4139号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区18楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人郭盈盈，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张雪艳，女，汉族，1969年10月29日生，住通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉张雪艳物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告张雪艳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十二月二日书记员 胡盼利
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更707号罪犯林旭，男，汉族，生于1986年11月13日，小学文化，陕西省三原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。泾川县人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘0821刑初20号刑事判决，以被告人林旭犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金15000.00元。宣判后，林旭服判，判决生效后2018年4月19日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯林旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。本次履行罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯林旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23468号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：马腾程，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马腾程银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29652号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告马腾程于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金9934.45元、零售利息1339.68元，并支付自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以9934.45元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因马腾程未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马腾程发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马腾程名下财产如下：查明被执行人马腾程名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马腾程居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马腾程发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人马腾程的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾程负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李会军
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1763号申请执行人黄帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住文安县。被执行人邱玉立，男，1981年11月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人刘艳芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行黄帅与邱玉立、刘艳芳买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1763号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3711号申请执行人：李九平，男，汉族，1956年5月22日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：李春妍，女，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李九平、李春妍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李九平、李春妍经营回报收益17061.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费276元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李九平、李春妍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1536号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：覃富兴，男，壮族，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人覃富兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃富兴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人覃富兴名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人覃富兴其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人覃富兴其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃富兴目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃富兴的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1394号 被执行人：周杰辉，男，1984年56月16日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年9月24日立案执行周杰辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0331刑初120号刑事判决书，被执行人周杰辉应缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。现被执行人仍在监狱服刑，本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未缴纳罚金2000元，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终276号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某1，男，1968年2月16日出生，蒙古族，高中文化，系通辽市某房地产开发有限公司的房屋拆迁负责人，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2017年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人李某某1犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2018）内0502刑初904号刑事判决。认定：一、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人李某某1违法所得未退的部分，责令其退赔，其中某房屋征收管理局218.5898万元、张某某18万元、李某20万元、郭某某86.9万元、李某39.7万元、詹某某16万元、包某某11万元、冯某某16万元、张某22.8万元、马某14.241万元、赵某某30万元、胡某某5.5万元、赵某某34.806万元。宣判后，原审被告人李某某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员李某某1、韩某某1、李某某1出庭履行职务。原审被告人李某某1及其辩护人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人李某某1犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502刑初904号刑事判决。二、发回科尔沁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十二月十一日书记员 祝家宝
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执414号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市白沟新城友谊路188号，统一社会信用代码91130611774441459J。法定代表人：孟润杰，该银行行长。被执行人：高碑店市美达斯皮具有限公司，住所地高碑店市白沟镇十白公路东马营小区，统一社会信用代码911306117857440845。法定代表人：赵建辉，该公司经理。被执行人：赵建辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住河北省高碑店市。被执行人：金欲晓，女，汉族，1971年1月1日出生，住河北省高碑店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司白沟支行与高碑店市美达斯皮具有限公司、赵建辉、金欲晓借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会于2019年3月11日作出的[2018]保裁字第54号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院2019年7月3日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、京东、财付通）、工商登记信息、车辆登记、证劵股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院执行人员2019年7月3白沟新城不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人赵建辉、金欲晓名下抵押给申请人位于白沟镇京保公路北侧（东一环西侧）的房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号；保定市房权证白沟新城字第××号】和土地使用权【保白国用（2012）第000240号】并予以查封。上述查封财产已由另案评估拍卖中，申请人已递交了优先受偿申请。4、执行人员到保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险、车辆管理所、保定银行查询了被执行人名下公积金、商业性保险、车辆登记、理财产品，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被执行人未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，本院依法对被执行人限制消费。6、本院执行人员通过电话约谈的方式告知了申请人本案无财产可供执行的情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案尚有790.21242万元标的未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十二月十三日书记员  蔡雅楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1225号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：张伟锋，男，汉族，1985年8月22日出生，住渑池县。被执行人：姚光印，男，汉族，1975年3月8日出生，住渑池县。被执行人：杨延延，女，汉族，1983年2月15日出生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张伟锋、姚光印、杨延延金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟锋、姚光印、杨延延未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伟锋、姚光印、杨延延发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟锋、杨延延有银行存款合计5452.01元，本院已扣划5452.01元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张伟锋豫Ｍ×××××1号汽车一辆,经本院到河南省三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆已经报废，无法处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3187号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某1。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：韩某，住吉林省吉林市。 被告：钟某，住吉林省吉林市。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 被告：陈某2，住吉林省吉林市。 被告：王某2，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告刘某、韩某、钟某、赵某、陈某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。 案件受理费22154.00元，退回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  高 杉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5586号宁乡市卫生和计划生育局，黄斌、喻议：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄斌、喻议征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2015）宁行执字第954号、(2019)湘0124执恢2615号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄斌、喻议收社会抚养费一案的执行。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1351号申请执行人：柳劲松，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：严辉祥，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人柳劲松申请执行被执行人严辉祥借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1526民初49号民事判决书现已发生法律效力，被执行人严辉祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人柳劲松于2019年6月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月5日向被执行人严辉祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人严辉祥名下相关财产信息，发现被执行人严辉祥名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年7月17日查询了被执行人严辉祥的不动产登记信息，未发现被执行人严辉祥有不动产登记信息。4.本院于2019年9月13日到严辉祥住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年12月20日对被执行人严辉祥纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月18日通过电话、短信与申请执行人柳劲松及其代理人徐勇进行了终本约谈，其不同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人严辉祥暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人严辉祥暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为275470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1351号案件的本次执行程序；二、被执行人严辉祥负有继续向申请执行人柳劲松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人柳劲松发现被执行人严辉祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十日书记员 赵博如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3863号罪犯孙建平，男，生于1963年1月15日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)西刑初字第118号刑事判决：被告人孙建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月8日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年5月、2013年7月、2014年8月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙建平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13732号原告：马学科，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：北京成宏坤琪建筑安装有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1865。法定代表人：黄成富，总经理。被告：黄成富，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。现住北京市通州区。二被告之共同委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。原告马学科与被告北京成宏坤琪建筑安装有限公司（以下简称：成宏坤琪建筑公司）、黄成富承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学科及其委托诉讼代理人郝彦龙，被告成宏坤琪建筑公司被告黄成富及二被告之共同委托诉讼代理人郑建业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款25万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告就北京X工地施工期间的未结工人工资达成协议，协议约定：经协商确认，被告黄成富欠原告马学科工人工资人民币35万元。同时约定分两次支付，第一笔于2018年2月1日前支付15万元，第二笔于2018年12月31日前支付20万元。协议签订后，被告黄成富仅于2018年2月8日通过被告成宏坤琪建筑公司账户支付原告10万元，剩余的25万元，经原告多次催要，被告至今未支付，故诉于法院。被告成宏坤琪建筑公司、黄成富辩称：原、被告双方是承揽关系。在承揽业务的过程中，虽然签了欠条，但双方最后的承揽工程量没有结算，待双方结算之后再结算25万元的工人劳务费。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，上海陇铭建筑公司将x国际品牌中心酒店、庭院、机房项目幕墙工程分包给被告成宏坤琪建筑公司，被告成宏坤琪建筑公司将该工程的劳务分包给原告马学科。施工完毕后，原告马学科与被告黄成富于2018年1月5日签订协议，确认黄成富欠马学科35万元。2018年2月8日，被告成宏坤琪建筑公司支付给原告马学科10万元，剩余25万元至今未付，故原告马学科诉至本院。在庭审过程中，本院组织双方当事人互相交换证据，进行举证质证。为证明其主张，原告马学科向本院提交如下证据：1.王府井项目支付协议原件一份；证明双方对于工程已经做了结算，协议约定未结算工资35万元分两次支付：2018年2月1日前支付15万元，2018年12月31日前支付20万元；2.中国建设银行的交易明细原件一份，证明2018年2月8日，被告成宏坤琪建筑公司支付了劳务费10万元，现在还欠25万元。对于证据1的真实性被告成宏坤琪建筑公司、黄成富表示认可，对于其证明目的不认可，理由为：双方是承揽关系，对于双方承揽全部业务的工程量由于原告马学科的原因不能结算，双方的债权债务现在不清楚，所以被告不同意支付；被告成宏坤琪建筑公司、黄成富对于证据2的真实性、证明目的均表示认可，确实是支付给原告马学科10万元。被告成宏坤琪建筑公司、黄成富向本院提交如下证据：1.2015年12月18日双方签订的《X国际品牌中心酒店、庭院、机房项目幕墙工程施工班组协议》原件一份，证明双方是承揽关系，并不是劳务关系，双方合同的内容就是合同法规定的内容；2.2017年1月20日双方签字的结算单及相关材料一份，这份结算单是双方签字认可的，确认了部分的工人的劳务费，约定最终按照合同约定的结算为准。原告马学科发表质证意见为：对于证据1的真实性认可，对其证明目的不认可，协议上是原告马学科本人签字的，当时签字的实际情况是因为被告给原告马学科结算工资；对于证据2真实性认可，是对之前的工程进行核算，结算之后被告收回。另，在庭审过程中，原告马学科与被告成宏坤琪建筑公司签订的《X国际品牌中心酒店、庭院、机房项目幕墙工程施工班组协议》实际上就是劳务分包，被告将工人工资支付给原告马学科，再由原告马学科向工人发放；原、被告双方均认可工程已经完工并已投入使用，区别是原告陈述2016年完工，被告陈述2017年5月施工完毕；双方均认可向原告马学科支付工资时，有时是通过被告成宏坤琪建筑公司账户，有时是通过被告黄成富个人账户。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告成宏坤琪建筑公司与原告马学科签订的《施工班组协议》实质上是劳务分包协议，原告马学科组织雇佣工人在被告成宏坤琪建筑公司所承揽工程的工地施工，被告成宏坤琪建筑公司向原告马学科支付劳务报酬，原告马学科向其雇佣的农民工支付工资。2018年1月5日，被告黄成富与原告马学科签订的《王府井项目支付协议》中约定：“针对北京X工地施工期间剩余未结农民工工资事宜做以下协商处理：经过双方协商，最终确认为黄成富欠款马学科共计35万元人民币。此笔费用通过两次进行支付，其中第一笔于2018年2月1日前进行支付壹拾伍万元整，第二笔于2018年12月31日前进行支付贰拾万元整。“此协议生效后将属于黄成富和马学科个人行为，2018年1月5日之前双方签署的任何文件全部作废，不承担法律责任。马学科在收到款项后如实发送至相关工人，如私自挪用，将承担法律责任……。此协议双方确认后将于王府井任何单位及个人无责任关系，如再发生纠纷问题，双方可通过当地人民法院进行协商，与X任何单位及个人无关，否则，黄成富与马学科将承担相应的法律责任特此说明!签署地点：北京市东城区X国际品牌中心工地办公室”。从此协议的内容上看，是双方就劳务报酬结算达成的最终协议,协议中虽然约定“此协议生效后，属于黄成富和马学科个人行为”，但是鉴于被告黄成富亦系被告成宏坤琪建筑公司的法定代表人，协议签订后，被告成宏坤琪建筑公司向原告马学科支付了10万元，此前向原告马学科支付劳务报酬时亦存在被告成宏坤琪建筑公司与被告黄成富账户混同情形，可以认定《X项目支付协议》对被告成宏坤琪建筑公司、黄成富均具有约束力。被告黄成富与原告马学科于2017年元月20日签订的《结算单》约定“最终按合同约定的结算为准”，被告成宏坤琪建筑公司、黄成富据此以双方系承揽关系，最后的承揽工程量没有结算提出抗辩，因《结算单》先于《X项目支付协议》签署，故本院对其抗辩不予采信；对原告马学科主张被告成宏坤琪建筑公司、黄成富给付其工资款（劳务报酬）25万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京成宏坤琪建筑安装有限公司、被告黄成富于本判决生效之日起十日内给付原告马学科劳务报酬二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告北京成宏坤琪建筑安装有限公司、被告黄成富负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十二月十六日书记员  李 杨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之十五被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行6210982600081254300内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2188号之一申请执行人:张康，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：胡木杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张康与被执行人胡木杰民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日作出（2019）京0119民初1616号民事调解书，确定“被告胡木杰于2019年9月6日前偿还原告张康借款20万元；案件受理费2150元，由被告胡木杰负担，于2019年9月6日前直接给付原告张康。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年11月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨1200元发予申请执行人。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村进行调查，未发现有可供执行财产线索。4．本院已将被执行人胡木杰纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，本院约谈了申请执行人张康，其对本院的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇一九年十二月十九日书记员  林 苏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3930号 申请执行人刘某某，女。被执行人薛某某，男。申请执行人刘某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4504号民事调解书。申请执行标的：22000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月11日达成执行和解协议：一、由被执行人薛某某偿还申请执行人刘某某借款本金22000元（被执行人薛某某已偿还8000元），剩余案件款从2019年12月11日起每月偿还5000元，直至偿还完毕，如未按期履行将恢复原判决执行；二、案件受理费1025元、执行费230元由被执行人薛某某负担。本院认为，申请执行人刘某某已与被执行人薛某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3930号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇一九年十二月十八日 书   记   员   张继军 1
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初587号原告：高玉国，男，1980年1月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：邓锡祥，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市梁子湖区。原告高玉国与被告邓锡祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高玉国、被告邓锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13455元；2、判令被告给付自2018年11月1日起至付清货款期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日至2018年8月5日，被告因种植水稻施肥、除草、杀虫等农业投资需要，先后向原告赊购肥料、除草剂、农药等农资13455元，并口头承诺当年收割稻谷时（2018年10月）一次性付清货款。期满后，原告多次催讨，被告至今未付。被告邓锡祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在向其出售农药和应其请求介绍无人机喷洒农药过程中，均未提醒其该农药或施用方式可能对周边莲藕造成损害，致使其因此赔偿他人莲子损失2万余元，该损失足以抵销其所欠货款，其不应再承担支付货款的责任。本院认为，被告邓锡祥承认原告高玉国在本案中主张的事实，故对原告高玉国主张的事实予以确认，原、被告此买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后，应依约支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。但双方当时并未约定违约责任，且原告未向法庭证明其存在损失，原告不是金融机构，因此对原告主张利息损失不予支持。被告主张与货款抵销的损失系服务合同引起，属另一个法律关系，本案不予审理，因此对被告的辩论意见不予支持，被告可就该损失另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓锡祥于本判决生效后3日内立即向原告高玉国支付货款13455元。二、驳回原告高玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74元，由原告高玉国负担14元，被告邓锡祥负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇一九年十二月五日书记员  吴 沛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3270号 陈懿文与四川隆坤实业有限公司： 本院受理陈懿文申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4171号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3270号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4171号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3270号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2861号之一申请执行人：廖红霞。委托代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：毕巍。申请执行人廖红霞与被执行人毕巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民终2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖红霞于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人毕巍的父亲毕才武、母亲菊兰已代其与申请执行人廖红霞达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2861号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。