wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住址康平县经济开发区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志朋，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王晓光，男，1976年9月28日出生，汉族，住址康平县。再审申请人代勇因与被申请人王晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代勇申请再审称：（一）两级法院审理适用法律错误，应适用侵权责任法第三十五条，按照过错承担赔偿责任。申请人与被申请人之前并无雇佣关系，按照劳务市场的习惯双方仅是个人之间的劳务关系；两级法院认定被申请人误工天数适用法律错误。（二）两级法院认定事实错误。采用过错责任原则，申请人不应承担全部责任；两级法院均以被申请人口述150元/天的工资标准来计算误工费的月工资没有事实及法律依据。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，被申请人王晓光受雇于再审申请人代勇，在代勇处从事安装彩钢房顶工作，双方约定按日计算工资，王晓光的日工资为150元/天。2017年8月3日上午，王晓光在安装彩钢房顶过程中受伤。可见，生效判决认定代勇与王晓光之间形成雇佣关系，王晓光系在从事雇佣活动中受伤，并无不妥。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。代勇在一审中申请证人出庭证明王晓光未按照安全规范施工，但并无其他证据佐证，而王晓光陈述其系按照代勇指示进行操作、施工现场没有提供安全设施、代勇提供的证人不在施工现场等，一、二审均认为代勇提供的证据不足以证明王晓光在受伤过程中其自身存在过错，而代勇作为雇主，作为施工现场的管理者，其应当意识到临时焊接的脚手架存在一定安全隐患，但却疏于防范和管理而导致王晓光受伤，其存在明显过错。故一审认定代勇提供的证据不足以证明王晓光存在过错，判决代勇承担全部赔偿责任，二审予以维持，并无不当。关于误工时间和日误工费标准的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”生效判决将王晓光的误工时间认定至定残日前一天，并无不当。此外，生效判决根据双方约定按日150元/天计算工资认定王晓光的日误工费标准，亦无不妥。本案在认定事实和适用法律上均无不当。因此，再审申请人代勇的申请再审理由不能成立。综上，代勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回代勇的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1814号申请执行人：龙喜，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：龙德，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人龙喜与被执行人龙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日作出的（2018）辽1322民初4810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1037号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘壮，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省海伦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月16日被监视居住，2019年6月6日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人刘壮犯敲诈勒索一案，于2019年11月4日作出（2019）黑0104刑初537号刑事判决。刘壮不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月17日1时许，被告人刘壮伙同席某（已判决）经预谋后，在哈尔滨市道外区辽河路与红旗大街交口处，席某通过微信告知刘壮其与被害人岳某的位置，并由刘壮驾驶其黑Ａ×××××号黑色大众宝来轿车故意将被害人岳某驾驶的黑Ａ×××××号奔驰轿车追尾，后以岳某酒后驾车为由敲诈勒索人民币30000元，被告人刘壮分得赃款15000元后将赃款挥霍。现赃款已返还被害人。经侦查，被告人刘壮于2018年11月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人岳某的陈述；3.证人席某的证言；4.辨认笔录、扣押清单、银行卡转账记录、谅解书、收条；5.户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；5.被告人刘壮的供述。原审法院认为，被告人刘壮伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘壮到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其能向被害人岳某返还赃款并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的黑Ａ×××××号黑色大众宝来轿车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。宣判后，刘壮以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人刘壮伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审考虑刘壮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，亦考虑其能向被害人岳某返还赃款并取得对方谅解，已对其从轻处罚，原审量刑适当。对刘壮提出原审量刑过重的上诉理由，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 卢 煌审判员 蓝日皎二〇一九年十二月五日书记员 李 墅
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初5740号 原告：孙卫兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：蒋震，男，1970年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告孙卫兵与被告蒋震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙卫兵到庭参加了诉讼，被告蒋震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告蒋震未答辩。 原告孙卫兵围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条原件1份，汇款凭证6份等证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月底，被告蒋震因经营需要，向原告孙卫兵借款。原告孙卫兵先后于2017年12月29日通过农业银行汇款1万元给被告蒋震（卡号62×××73），2018年1月6日通过工商银行4次合计汇款18万元给被告蒋震，2018年1月7日通过工商银行汇款1万元给被告蒋震。合计借款20万元。2018年1月20日，被告蒋震向原告孙卫兵出具借条一份，载明：“今借到孙卫兵人民币贰拾万元正（￥：200000元）。借款人：蒋震”。后因被告蒋震借款后，一直未能还款，原告孙卫兵遂于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙卫兵与被告蒋震间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告蒋震借款不还，依法应承付原告相应的利息损失。故对原告孙卫兵要求被告蒋震偿还借款本金20万元，及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋震经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋震偿还原告孙卫兵借款本金20万元，并承付此款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费. 审 判 员  朱 列 人民陪审员  葛中成 人民陪审员  沈金凤 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 钢 书 记 员  朱 尧 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更985号罪犯冯智美，男，1980年8月12日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0433刑初19号刑事判决，认定冯智美犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年8月14日起至2025年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯冯智美到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冯智美在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冯智美在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯智美在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯智美减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯智美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冯智美的犯罪性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯智美减去有期徒刑五个月。刑期自2016年8月14日起至2025年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执340号 申请执行人：蒲祖禄，男，1954年9月27日出生，苗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨世荣，男，1989年1月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人蒲祖禄与被执行人杨世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1227民初1631号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲祖禄于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月16日，本院向被执行人杨世荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月16日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨世荣名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，于2019年8月16日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，同日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年11月11日，本院对被执行人杨世荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为52000元，已经执行到位4000元，尚欠48000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周佩兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2356号 原告：廖秀梅，女，1992年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：陆志波，男，1992年9月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告廖秀梅、陆志波与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀梅、陆志波的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秀梅、陆志波向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向廖秀梅、陆志波支付迟延交付房地产权属证书违约金24396.30元。事实和理由：2016年2月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定廖秀梅、陆志波购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额406605元。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，廖秀梅、陆志波已履行全部付款义务，宏源置业公司自2016年4月28日交付房屋给廖秀梅、陆志波使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补廖秀梅、陆志波的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付廖秀梅、陆志波违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对廖秀梅、陆志波在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为廖秀梅、陆志波要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认廖秀梅、陆志波在本案中所主张的事实，对廖秀梅、陆志波主张的案件事实予以确认。廖秀梅、陆志波与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补廖秀梅、陆志波的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，廖秀梅、陆志波提出宏源置业公司按照已付房价款406605的6%支付违约金24396.30元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向廖秀梅、陆志波支付违约金24396.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取205元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2878号申请执行人：赵望云，男，1980年9月20日出生，住所地邵东县。被执行人：曲碧野，男，1983年12月13日出生，住所地长沙市芙蓉区。赵望云申请曲碧野借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成议价协议，被执行人名下房产正在拍卖中，申请执行人赵望云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2878号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执976号申请执行人:孙小青，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人孙小青与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执976号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6167号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初6783号 原告：刘亚康，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：金波，男，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告刘亚康与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚康到庭参加诉讼，被告金波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚康向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款剩余19000元，并支付自2018年4月13日至实际支付之日的利息(月利率10%);2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告紧急向原告求助，要求借款25000元，原告以支付宝向被告转付25000元，加之原告曾经向被告出借的2500元，借款金额总计27500元。2018年7月21日，原告要求被告补写了借条。被告承诺一周后还款，到期后不予偿还，在原告反复催收下，仅仅偿还8500元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告用支付宝向被告转付25000元。2018年7月21日，被告基于曾经借款2500元及2018年4月13日的借款事实向原告出具借条，载明：“我叫金波(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)，今借到刘亚康贰万柒仟伍（27500.00元），计划二个月还贰万，剩余三个月内还完。于10月21日还清。逾期不还利率（月利率10%）本人愿承担一切后果”。2018年7月至10月，被告以微信方式向原告还款8500元，尚欠19000元未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权益。原告向被告出借27500元，被告出具借条，原被告之间成立27500元借贷关系。原被告之间建立借贷关系系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金19000元的请求，予以支持。关于原告所主张的逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对于逾期利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利息为月10%，超出法律规定范畴，对原告所主张的逾期利息应按照年利率24%进行核算。综上所述，被告金波应偿还原告刘亚康借款本金19000元及2018年10月22日至实际偿付之日期间逾期利息(以借款本金19000元为基数、年利率24%为标准核算)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告金波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚康借款本金19000元及2018年10月22日至实际偿付之日期间逾期利息(以借款本金19000元为基数、年利率24%为标准核算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元(含公告费560元)，由被告金波负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）  审 判 长   孙东燕人民陪审员      陈  欣人民陪审员      岳  为  二○一九年十一月十五日 书  记 员  王 柳1
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11916号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：甘玫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王天银，女，系公司员工。被告：熊光彪，男，1974年1月29日生，汉族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：王美霞，女，1975年9月9日生，苗族，住贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告熊光彪、王美霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天银、被告熊光彪、王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5002.49元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订《前期物业管理委托合同》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。被告为该小区白鹭洲A栋2单元2楼2号业主，原告已依协议履行了自身义务，但从2015年1月1日起，被告无故拒绝支付原告物业管理费，至2019年9月30日被告所欠原告物业管理费已达5002.49元（注：该房屋建筑面积：135.02㎡，共欠57个月按0.65元/月/㎡收取），原告每季度均在该小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，同时以口头、电话及上门催缴等方式多次向被告催缴，至今催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告熊光彪、王美霞共同辩称，小区业委会2016年就成立，被告和原告的签订的合同就已经终止；原告只有三级管理资质，小区却有42万平米，原告不具备管理小区的资质；原告的服务不到位，消防通道长期处于堵塞状态，门禁、监控形同虚设，大量外来车辆进入小区造成小区停车困难拥挤；2014年因家中被盗，报警后去找物业提取监控数据没想到监控数据全部瘫痪，未能给警方提供破案线索，给被告家造成重大损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为本市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元2楼2号业主。2005年9月1日该房开发建设单位贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，选聘原告作为“兴隆枫丹白鹭城市花园一期”物业服务企业，该《前期物业管理委托合同》分九章共三十八条对“物业基本情况”、“服务内容与质量”、“服务费用”、“物业的经营与管理”、“物业的承接验收”、“物业的使用与维护”、“专项维修资金”、“违约责任”、“其他事项”进行了约定。其中合同第二章“服务内容与质量”第四条约定“五、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理：1、二十四小时巡逻、组团实行封闭管理；2、周界、单元门安防系统正常；3、消防通道畅通、消防系统能正常使用；4、乙方对甲方的物业、人身、财产不存在保管和保险责任”；第三章“服务费用”第六条约定为多层住宅0.6元/月·平方米、小高层住宅0.8元/月·平方米，最终以物价部门批准的相关文件为准；第九章“其他事项”第三十二条约定：“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证，核定兴隆枫丹白鹭城市花园小区的多层住宅收费标准为0.65元/月/㎡。被告入住小区后，缴纳物管费至2015年1月，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。另查明，2016年1月21日贵阳市南明区住房和城乡建设局同意对贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会进行备案。之后，原告与业委会多次去函进行沟通，2017年3月30日业委会向原告发出《退场通知》，要求原告退场配合新物业公司接手管理，但原告未予退场，原告陈述未退场原因系业委会向原告发出《退场通知》未经业主大会同意，后在南明区政府相关部门及住建局的指导和帮助下组织召开业主大会选举小区物业公司是否去留的过程中，业委会主任杨祖伦及全体业委会成员均提出辞职，小区至今一直未有人组织相关工作，原告至今在该小区进行物业服务工作，并出具南明区后坝居民委员会出具的《情况说明》、《证明》，证明前述事实。审理中，原告为证明曾多次向被告催缴物业费，提供落款时间为2015年11月1日、2016年12月9日、2017年12月6日、2018年11月2日催缴物业费通知及张贴照片一组，表示催费通知已张贴在小区公告栏和被告所住单元大门，被告表示未曾见过，不予认可。原告举证照片数张，证明其进行小区内物业服务工作。被告举证照片数张，称小区垃圾桶乱摆放、地面有垃圾、公共区域打广告、消防通道变成停车场，保安亭无人值班、值班人员在值班亭睡觉，证明物业公司服务不到位；举证南明分局湘雅派出所《报案证明》一份，证明2014年家中曾被盗。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业管理委托合同》、收费许可证、业委会备案申请表、南住建物[2016]2号通知、工作联系函、退场通知、《情况说明》、《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告与贵州天纬房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，被告有义务按照合同约定支付服务费，原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，虽然《前期物业管理委托合同》约定有“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”的内容，但贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会成立后，被告未举证业主委员会经过合法程序选聘了新的物业服务企业，原告实际也为小区提供物业服务至今，小区大部分业主也依然向原告缴纳物业费，物业服务具有整体性，被告应按物价局核定的收费标准向原告缴纳物业费。对于缴纳的费用，被告虽不认可收到原告催缴物业费的通知，但审理中被告未提出时效抗辩，对原告要求被告支付2015年1月1日至2019年9月30日物业费的请求予以支持，被告对原告提出的房屋建筑面积并未提出异议，被告应付物业费计算为：（0.65元/平方米×135.02平方米）×57个月＝5002.49元。至于被告提出房屋被盗受损的问题，原、被告就相关争议并未达成抵扣物业费的约定，被告对该争议可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：熊光彪、王美霞于本判决生效之日起十日内支付贵州天纬物业管理有限责任公司物业管理费人民币5002.49元。案件受理50元，减半收取25元，由熊光彪、王美霞承担（该款原告贵州天纬物业管理有限责任公司已预交，被告熊光彪、王美霞在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月六日书记员 高方丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢479号申请执行人：杨戬，男，1980年5月11日出生，汉族，沈阳铁路局吉林工务段职工，住吉林省舒兰市南城街前景委十一组。被执行人：林国峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街红石村四社。申请执行人杨戬与被执行人林国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）吉0283民初1164号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨戬于2019年11月11向本院申请执行，要求：“林国峰于2018年7月25日前偿还杨戬借款本金10000元，于2018年12月30日前偿还杨戬借款本金26000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林国峰承担。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人林国峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢497号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十四日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3486号原告齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路1号。被告黑龙江省自然资源厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街263号。被告黄兆伟，男，1958年年04月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告康武威，男，1970年08月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告高雷，男，1962年02月09日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告董宜广，男，1969年09月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司与被告黑龙江省自然资源厅、被告黄兆伟、康武威、高雷、董宜广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法进行了审理。尔粤华轿车销售有限公司向本院提出诉讼请求：清偿购车款175600.00元及利息损失105360.00元（10年利息，年利率6%），共计280960.00元。事实与理由：，故诉至法院。本院经审查认为本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，在向被告黄兆伟、高雷、董宜广送达时查无此人，原告未能重新提供向被告黄兆伟、高雷、董宜广送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司的起诉。案件受理费5514元，减半收取2757元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十二月十三日书记员  张 忻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4419号申请执行人：包东胜，男性,1979年11月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：白陈义，男性,1975年12月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：涛格斯，女性,1973年6月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4828号民事判决书，受理了包东胜申请执行白陈义、涛格斯民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，但未实际扣押。已对被执行人白陈义、涛格斯限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白陈义、涛格斯有可供执行的财产。经对申请执行人包东胜约谈，其未能提供被申请执行人白陈义、涛格斯有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4419号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢597号申请人：候志君，女，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐卫东，男，1974年12月18日出生，汉族，高中文化，枣泉煤矿工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人候志君申请执行徐卫东金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2017年10月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年12月12日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初2189号原告：威县晨晖汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130533336130079L，住所地：河北省邢台市威县顺城路南侧。法定代表人：李志昌，该公司经理。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：罗保峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县，被告：泮渡刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：孙艳丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市，威县晨晖汽车运输有限公司与罗保峰、泮渡刚、孙艳丽追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。2019年12月9日，原告威县晨晖汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按威县晨晖汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费490元，减半收取245元，由原告威县晨晖汽车运输有限公司负担。审判员  李星辰二〇一九年十二月九日法官助理潘延朋书记员韩东亚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2444号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杜波，男，生于1979年11月25日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6987号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：李自信，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告李自信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以李自信已缴纳相关物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十二月十二日 书记员  何艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1697号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人牛军涛，男，1979年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋江涛、牛军涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2806号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告牛军涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告牛军涛于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.510417‰计算自2016年2月4日至2018年2月2日止的利息。三、被告牛军涛于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.510417‰的1.5倍计算自2018年2月3日至清偿之日止的利息。四、被告宋江涛对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛履行连带清偿责任后，依法有权向被告牛军涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛军涛、宋江涛共同负担。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2019年11月4日于本院立案执行，申请被执行人归还10万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。 本院执行中，2019年11月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权10万元未能实现。2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张丙元
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3368号申请执行人：方咸英，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张宽洪，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人方咸英与被执行人张宽洪机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5770民事判决书已经发生法律效力。方咸英依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初5770民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十四日书记员  马佳李
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1011号申请执行人：张金光，男，汉族，1968年9月5日出生，住。被执行人：华小平，男，汉族，1976年11月12日出生，住。本院于2019年10月17日立案执行申请人张金光与被执行人华小平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十九日书记员  蒋含辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8291号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：宓贤兴，男，1989年1月8日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告宓贤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇一九年十二月十六日书记员  单依炜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2365号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行，住建平县老官地镇本街。被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，住建平县。被执行人：刘丽荣，女，1980年5月19日出生，住建平县。被执行人：刘国山，男，1969年7月7日出生，住建平县。被执行人：刘国学，男，1962年9月24日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司老官地支行与被执行人苏红兵、刘丽荣、刘国山、刘国学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1322民初4663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结并扣划被执行人刘国学银行存款四千余元，再无可供执行财产，其他被执行人无可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2365号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执145号申请执行人:李贵发，男，1947年4月6日生，哈尼族，红河县人，住红河县。申请执行人：张处能，女，1948年2月9日生，彝族，红河县人，住址同上。委托诉讼代理人:李贵发，男，1947年4月6日生，红河县人。（系申请执行人张处能之夫）。代理权限：特别授权。申请执行人：龙涛，男，1999年10月14日生，彝族，红河县人，住红河县。委托诉讼代理人：龙某4，男，1977年10月20日生，彝族，红河县人，住红河县迤萨镇粮食局宿舍。代理权限：特别授权。申请执行人：龙某1，男，2003年5月21日生，彝族，红河县人，住红河县。申请执行人：龙某2，女，2006年3月16日生，彝族，红河县人，住红河县。申请执行人：龙某3，女，2006年3月16日生，彝族，红河县人，住红河县。三申请执行人龙某1、龙某2、龙某3的法定代理人：龙某4，男，1977年10月20日生，彝族，红河县人，住红河县迤萨镇粮食局宿舍。被执行人：李某，男，2002年1月21日生，哈尼族，红河县人，住红河县。被执行人：李根福，男，1983年1月1日生，哈尼族，红河县人，住红河县。关于申请执行人李贵发、张处能、龙涛、龙某1、龙某2、龙某3与被执行人李某、李根福附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）云2529刑初33号刑事附带民事赔偿纠纷一案现已生效。因被执行人李某、李根福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某、李根福的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地使用权、证券等财产线索进行调查，除发现被执行人李某名下有一辆五羊本田牌摩托车及李根福名下有一辆吉利牌小型轿车外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。目前该摩托车及小轿车已经被查封并实际扣押，但因该两辆车保险已过期且年久失修、基本达到报废级别，不适宜处置。现本院已依法对两被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人黑名单进行信用惩戒，同时对被执行人李根福进行司法拘留。本案执行标的人民币526953.65元及申请执行费人民币7720元因两被执行人无财产可供执行而暂时执行不到位，本案暂无执行条件。现本院已穷尽财产调查措施，且申请执行方也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月十二日书记员  周进南
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1091号 申请执行人吕理生，男，1965年4月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈广军，男，1981年6月5日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1287号民事判决书。本院在执行吕理生与陈广军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人陈广军发出执行通知书（责令被执行人限期履行向吕理生返还借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费150元、执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陈广军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除扣划被执行人陈广军银行存款2221.53元（其中：优先缴纳执行费200元、案件受理费150元、支付申请执行人1871.53元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宗保
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执恢99号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人虞燕林，理事长。住所地本自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。被执行人禄劝斌凯养殖有限公司。组织机构代码05221044-8。法定代表人曲耀斌，经理。被执行人曲耀斌，男，1989年7月25日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人刘启文，男，1980年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住本自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝斌凯养殖有限公司、曲耀斌、刘启文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年12月13日达成和解协议：将被执行人曲耀斌所有的抵押于申请执行人处坐落于阳光尚居A1-S-7号商铺退回到抵押状态，由申请执行人与被执行人曲耀斌共同协商将商铺以102万的价格卖与他人，余款128849.91元及执行费、评估费、诉讼费共计37673元，以上合计166522.91元从2019年1月起被执行人曲耀斌开始偿还并在两年内偿还完毕。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。现申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院反映,其已找到案外人李军勇(男,汉族,1983年11月2日生,住禄劝××自治县则黑乡××号,公民身份号码:5301281983××××××××)对被执行人曲耀斌名下位于禄劝县城阳光尚居A1-S-7号商铺进行购买，经本院核实后，情况属实。本院于2019年10月23日对该案恢复执行。在执行过程中，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社、被执行人曲耀斌、买受人李军勇三方达成协议：由买受人李军勇以102万元的价格购买被执行人曲耀斌名下位于禄劝县城阳光尚居A1-S-7号商铺。现该商铺所有权利已全部转移给买受人李军勇名下，案件款102万元已发放申请人，剩余案件款166522.91元被执行人曲耀斌承诺在两年内履行完毕。申请执行人同意该还款方案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0128执恢99号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十二月十一日书记员 姚子琛
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保32号申请人：明安平，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：湖北创举信息工程有限公司。住所地：十堰市朝阳中路25号武当国际商务区6栋1单元602室。统一社会信用代码：914203007446326415。法定代表人王建勤，该公司经理。申请人明安平于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北创举信息工程有限公司在中国电信股份有限公司竹溪分公司尚未领取的工程款766666.67元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：明安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在766666.67元限额内扣留湖北创举信息工程有限公司在中国电信股份有限公司竹溪分公司尚未领取的工程款。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费4353元，由明安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十二月五日书记员  许 真
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9388号 原告：李范萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王晓东，女，1967年10月8日出生，汉族，住磐安县。 原告李范萍与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告王晓东提出管辖异议申请，认为本案应由磐安县人民法院管辖，本院裁定驳回了被告王晓东的申请。被告王晓东提出上诉，金华中院二审维持本院裁定。在本案审理过程，被告王晓东委托浙江无双律师事务所律师金晟为其诉讼代理人。本院于2019年10月21日、11月13日两次公开开庭对本案进行了审理。在第二次开庭审理前，被告王晓东解除了对金晟的委托。原告李范萍及其委托诉讼代理人陈正良两次到庭参加庭审、被告王晓东的委托诉讼代理人金晟到庭参加第一次庭审，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 李范萍向本院提出的诉讼请求：请求判令王晓东归还借款39万元并支付从2015年12月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；判令王晓东支付李范萍支出的律师代理费15000元。庭审中，李范萍撤回第二项关于律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月11日前，王晓东多次向李范萍借款共计39万元，约定于2018年12月11日前还清，利息按月利率1%计算，每月付清。若诉至法院，由王晓东承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款到期后，经李范萍多次催讨，王晓东分文未付。 王晓东辩称：已归还20万元，应在借款本息中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 李范萍提交证据如下：1.借条（收条）和汇款凭证各一份，证明王晓东尚欠李范萍借款39万元的事实；2.微信转账记录若干、证明一份、转账凭证一份，证明王晓东转账给李范萍的款项是双方其他经济往来的事实。 王晓东质证认为：证据1，对借条内容没有异议，但对补充的备注有异议，之前归还的20万元应当在本案中扣除；汇款账户不是李范萍的，且未提供汇款人与李范萍的亲属关系证明；证据2，未进行质证。 王晓东提交证据如下：银行账户明细一份、微信转账记录若干，证明王晓东归还20万元的事实。 李范萍质证认为：上述款项用于归还另外一笔20万元借款，与本案无关。 经审查，本院对上述证据认证如下：对李范萍和王晓东提供的证据真实性均予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2015年11月开始，王晓东向李范萍多次借款共计59万元。王晓东分别出具20万元和39万元的借条各一份。2018年6月中旬，在王晓东还清了20万元借款后，李范萍将20万元的借条归还给王晓东。同日，王晓东就39万元借款重新出具借条一份，借条落款日期为2015年12月11日，借期至2018年12月11日止，利息按月利率1%计算。2019年7月，应李范萍要求，王晓东在39万元借条中载明“注原来还掉的二十万不包括三十九万（390000.00）在内王晓东”。 李范萍与王晓东有其他借款往来。李范萍分别于2018年11月26日、2019年1月4日、2019年1月7日通过微信转给王晓东3000元、1500元、3500元。王晓东分别于2018年11月30日、2019年1月20日、2019年2月2日归还李范萍3000元、2500元、2500元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王晓东尚欠李范萍借款39万元的事实有借条为凭，李范萍对款项交付的情况能做合理说明，应予认定。王晓东负有依约归还借款并支付利息的义务。王晓东辩称已归还的20万元款项应在本案中扣除，对此李范萍举证证明其另向王晓东出借20万元，结合王晓东在借条中备注内容和王晓东、李范萍提供的还款情况，上述证据能够形成证据链，能够证明李范萍曾另出借给王晓东20万元，王晓东于2018年6月前归还给李范萍的款项系用于归还上述20万元借款，故王晓东于2018年6月中旬前归还的20万元与本案无关；2018年6月中旬之后的汇款系双方间的其他借款往来，亦与本案无关，故王晓东的辩称，与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。王晓东认为李范萍提供的汇款凭证汇款人并非李范萍，但其庭审中认可与汇款人赵雅倩之间无经济往来，该汇款凭证由李范萍持有并提供，且赵雅倩的汇款数额与王晓东出具收条中认可的汇款数额基本一致，故王晓东的辩称，与事实不符，本院亦不予采纳。王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，李范萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓东应于本判决生效之日起十日内归还李范萍借款39万元，并支付利息（从2015年12月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4689元（已减半收取），由王晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十二月一日 代书记员  胡楚楚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢554号 申请执行人：许学辉，男，1970年4月5日生，汉族，住四川省叙永县， 被执行人：山东鑫岳新型建材有限公司，住所地：济南市莱芜区茶业口镇南腰关村。 法定代表人：孙建民，职务：经理。 被执行人：柏红梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住济南市章丘区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2015）莱城商初字第775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的30万元及利息，案件受理费2900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1087号申请执行人：于维礼，住黑龙江省延寿县。被执行人:杨志伟，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初167号民事判决书执行申请执行人于维礼与被执行人杨志伟承揽合同纠纷一案，申请人于维礼要求被执行人杨志伟给付欠款14000元，案件受理费182，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人于维礼于2019年12月11日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵新宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异818号案外人刘岩，女，1983年1月30日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。负责人李桂林，系该行行长。委托代理人孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街，组织机构代码79159690-3。投资人胡宝全。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号，组织机构代码58730066-9。法定代表人胡宝全，系经理。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人胡宇，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人任红丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案中，案外人刘岩于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲360号1门房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘岩称，案外人提出异议的理由如下：一、阜新市细河区迎宾大街甲360-1门房屋的所有权人为阜新海罗恒基房地产有限公司。案外人于2013年4月18日交付50万定金，2014年2月28日交付全部余款并与阜新海罗恒基房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买了阜新市细河区迎宾大街甲360-1门房屋，案外人按合同约定价款交付了全部房款及相关款项，案外人已经合法取得了该房屋的所有权，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求查封该房侵犯了案外人的合法权利，无权对该房提出拍卖请求。二、2014年1月15日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款给阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库的1,000万元，辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初42号刑事判决书已经认定，胡宇与胡宝全虚假交易所以胡宇并非查封房屋的所有权人，系胡宝全为骗取银行贷款，将已经出售给案外人的房屋落户到胡宇名下，并用该房屋担保骗取哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的贷款的事实。三、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为刑事案件中的受害人无权在以民事权利人的身份申请对案外人的房屋进行拍卖。综上事实，案外人与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的房屋买卖合同是真实有效的，该房屋的权属已经属于案外人，应受法律保护。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行无论在法律地位上还是案件事实上申请查封并请求拍卖该房屋均是错误的，侵犯了案外人的合法权益。故请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲360-1门房屋的执行，并解除对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人能够排除对涉案房产的执行，在法院查封之前2013年4月18日案外人与开发商已经签订合法有效的购房合同，案外人于2014年8月已占有使用案涉房屋，后因政府下发文件以房屋未验收为由不允许开发商放户，又将房屋收回，因此在法院查封之前，案外人已经合法占有该房产，在法院查封之前案外人已经支付全部购房款1,159,340元，有银行转账记录和收款收据，另外胡保全涉嫌骗取贷款罪，将案涉房屋以虚假交易方式过户给胡宇，并抵押给哈尔滨银行，哈尔滨银行对案涉房产的抵押权无效，根据《物权法》第十五条，案外人依法享有物权期待权，具有排除执行的物权效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行称，我方认为应履行生效判决，继续执行。案外人执行异议不成立。本院查明，2015年6月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出［2015］沈和民三初字第828号民事判决书，判决如下：“一、被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,000万元，利息、复息、罚息372,126.56元（以上本金、利息截止日为2015年3月30日），并自2015年3月31日起按流动资金借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞对被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库所欠原告哈尔滨银行沈阳分行的上述款项承担连带偿还责任；三、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告胡宇、任红丽提供的抵押房产（位于阜新市××河区迎宾大街甲××号××等23户，产籍号为110104-15-034-000104）行使抵押权，在上述款项范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2015年5月20日，本院保全查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门房产。2018年5月17日，本院向阜新市不动产登记中心送达了（2017）辽0102执828号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门的房产，查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘岩申请停止对位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门房产的执行，并出具了商品房交易契约书、交款收据、银行转账凭证、商品房买卖合同网上备案表、营业执照、增值税发票等材料。经审查，案涉房产现登记在被执行人胡宇名下，案外人虽出具了商品房交易契约书，但契约书显示的签订日期为2019年6月6日，且案外人提供的中国建设银行转账凭证显示案外人刘岩2014年2月28日向被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司转账金额10万元，但案涉房产买卖合同约定的房屋总价款为1,159,340元，故无法证明案外人刘岩在本院查封案涉房产前已经支付全部购房款。此外，案外人出具的物业费等收据的开具时间均晚于本院对案涉房产采取查封措施的时间，综上无法证明案外人刘岩在本院对案涉房产采取查封措施之前已占有使用案涉房产，案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。关于案外人提出的关于辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09刑初42号刑事判决书已认定被执行人胡宝全与胡宇虚假交易，抵押案涉房产骗取贷款的主张，该案被告人胡宝全对上述刑事判决书不服，已提起上诉，现案件正在审理中，无法佐证案外人的主张。综上，本院对案涉房产采取的执行行为并无不当，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘岩的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇北郊。 法定代表人：高武军，该公司执行董事。 再审申请人张夫荣因与被申请人国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张夫荣申请再审称，1.一、二审法院未查明国华徐州发电有限公司对张夫荣的所有侵害，亦未按规定调取张夫荣无法收集的档案资料，张夫荣直到2018年6月13日才知道国华徐州发电有限公司对张夫荣实施的严重侵害；2.《徐州华苏集团冶金铸锻有限责任公司2014年处理意见》不具有法律效力；3.张夫荣于2017年8月8日就其涉案诉请申请仲裁未超过一年的仲裁时效。一、二审判决认定事实和适用法律均错误。请求依法再审本案。 国华徐州发电有限公司提交书面意见认为，1.张夫荣的诉请无法律依据；2.张夫荣的养老保险待遇由省社保中心发放，徐州华苏电力实业总公司与国华徐州发电有限公司在为张夫荣办理退休手续过程中无过错；3.张夫荣的诉请远远超过了1年的仲裁时效。一、二审判决正确，请求驳回张夫荣的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，张夫荣因原江苏省电力公司审核发现其不符合退休条件，系应享受生活费的人员后多次到单位反映。2005年4月20日，徐州发电有限公司人力资源部、华苏集团事务部针对张夫荣的养老金遗留问题作出了处理：“认定张夫荣的养老金2002年少15元/月、2003年少元18/月、2004年少15元/月，建议：省劳动厅调整养老金差额部分由冶金铸锻公司予以补足”。张夫荣认为养老金没有补发到位，继续多次上访反映。2014年5月14日，徐州华苏集团冶金铸锻有限责任公司作为信访事件对张夫荣养老金遗留问题作出处理：“按照张夫荣退休证上记载的连续33年工龄档次，给予补发养老金，截止2013年12月，补差总额2850.21元，月工资在原基础上增涨27.86元，以上处理意见征得张夫荣本人认可，此信访事件终结。”张夫荣在处理意见上签名确认。张夫荣领取了上述款项，应当按照承诺信访终结，但其并未履行承诺。张夫荣未按照处理意见履行，并不影响处理意见的效力。2017年8月8日，张夫荣申请仲裁，显然超过仲裁时效，一、二审判决驳回张夫荣的诉讼请求，并无不当。张夫荣称直到2018年6月13日才知道国华徐州发电有限公司对其实施严重的侵害，没有依据，其申请再审理由均不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张夫荣的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  李道丽 审判员  司继宾 二〇一九年十二月十日 书记员  傅门雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1236号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：54395元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额54395元及利息，执行费715.93元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢497号之四申请执行人：江苏美雅特装饰材料有限公司，住所地沐阳县经济开发区。法定代表人：庞春华，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：季克坚，总经理。被执行人：吴小平，男，汉族，1965年3月1日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：邵秋美，女，汉族，1968年9月3日生，住泰兴市济川街道新城市。被执行人：季克坚，男，汉族，1965年6月16日生，住泰兴市。被执行人：吴雪芳，女，汉族，1968年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏美雅特装饰材料有限公司与被执行人江苏精瑞设备安装有限公司、吴小平、邵秋美、季克坚、吴雪芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰商初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人精瑞公司于本判决生效后十日内给付申请执行人美雅特公司代偿的贷款本息1523333.33元，并支付上述款项自代付之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中150万元自2015年8月22日起算，11200元自2015年8月12日起算，12133.33元自2015年8月29日起算）；被执行人吴小平和邵秋美、季克坚和吴雪芳分别对上述第一项债务中被执行人江苏精瑞设备安装有限公司不能清偿的部分按各三分之一的份额承担连带清偿责任；驳回申请执行人美雅特公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18579元，由被执行人精瑞公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院于2018年8月31日裁定终结本案的执行。2018年9月27日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本院于同日恢复执行。在本案首次执行过程中，本院拍卖了邵秋美名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢701室的房地产分配发放给本案申请执行人76988元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏精瑞设备安装有限公司、吴小平、邵秋美、季克坚、吴雪芳的财产进行了调查，并依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；本院查封了被执行人吴雪芳名下位于泰兴市××姜八线东侧的房产，并将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月6日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，首次执行过程中，本院拍卖了邵秋美名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢701室的房地产分配发放给本案申请执行人76988元。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0633号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  施 敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6539号原告：徐志小，男，1936年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐伟，男，1985年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。系徐志小之孙。被告：徐海俊，男，1967年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐志小与被告徐海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志小及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐海俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐志小向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及约定利息，利息算至2019年8月18日计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年2月18日向原告借款5万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张；原告向被告支付借款本金后，被告至今只给付2015年的利息6000元，其余本金及利息未按时支付，经原告多次催收未果。请求判如所请。被告徐海俊在本院当庭电话通话中辩称：借款属实，但是我已经归还了二年利息12000元。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告徐海俊向原告徐志小借款50000元。2017年2月18日，被告徐海俊与原告徐志小进行了结算，重新向徐志小出具了借条一份。借条载明：“今借到徐志小现金五万元整（50000），特此立条，按年息结算（壹分计息）特为凭证借款人徐海俊2017.2.18”。在借条的上端，书写有“已付2015年利息6千元”的字样。上述事实，有原告所举的证据借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告徐海俊向原告借款，出具了借条，约定了借款利息，理应及时予以归还。被告不履行还款义务，应承担违约责任。借条中已付2015年利息6000元，是否为年度利息内容不明确。原告主张自2015年2月18日起按年息6000元计算利息，证据不充分，本院不予采纳。被告口头陈述已经归还利息12000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对2017年2月18日前双方的利息约定及支付，不作确认。2017年2月18日，被告向原告出具了借条，并约定借款年利率10%，符合法律规定。原告主张被告承担至2019年8月18日的利息，本院予以支持。故被告应承担自2017年2月18日至2019年8月18日的利息为12500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海俊返还原告徐志小借款人民币50000元、支付利息12500元（算至2019年8月18日），合计人民币62500元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐志小的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半），由原告徐志小负担163元，由被告徐海俊负担700元。上述费用原告徐志小已预交，由被告负担的部分，应于本判决生效后10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇一九年十二月七日书记员 卢婷婷
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保612号申请人：何树光被申请人：周朕宇关于何树光申请周朕宇诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日立案，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9992号 解除保全申请人：张某某，女，1960年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：习某某，男，1992年5月4日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系原告张某某儿子。 被申请人：段某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张某某与被告段某某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0105民初9410号民事裁定，冻结张某某、习某某名下履行存款290000元或查封等值财产。张某某于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张某某名下位于石家庄市新华区不动产权第××号房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张改芹二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵阳 书记员孙莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢417号申请执行人：徐群平，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：滕万金，男，1957年2月14日出生，公民身份证号码232331195702140816，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村纬十一路83号。大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第1228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付150000元、案件受理费3300元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字第1228号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3657号 原告黎某，男，1952年5月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告付某1，男，1966年12月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告付某2，男，1989年5月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告黎某与被告付某1、付某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告黎某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黎某负担。 审判员  王利国 二〇一九年十二月十八日 书记员  柳 帅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2300号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告:唐诗英，女，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告唐诗英物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案。同日，原告又以被告唐诗英已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘作强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终300号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年12月14日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省南乐县。2014年11月24日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月5日因犯盗窃罪被河南省乐县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月21日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。指定辩护人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省南乐县。2019年1月4日因盗窃被行政拘留十二日。2019年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。法定代理人王爱芹，女，1956年6月3日出生，汉族，高中文化，住河南省南乐县。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人赵某某、李某某犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0922刑初288号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月21日凌晨4时许，被告人赵某某和被告人李某某驾驶一辆电动三轮车到清丰县东关村卫校家属院，将被害人张某、李某1、马某、刘某1、王某停放在家属院内的电动车电瓶盗走。经鉴定，张某被盗电瓶价值600元，李某1被盗电瓶价值450元，马某被盗电瓶价值300元，刘某1被盗电瓶价值600元，王某被盗电瓶价值460元。2、2019年4月16日20时许，被告人赵某某和被告人李某某驾驶一辆电动三轮车到清丰县清华苑小区，将被害人岳某、孟某、李某2停放在楼前的电动车电瓶盗走。后赵某某、李某某又到清丰县廉租房小区内将被害人刘某2的一辆电动车电瓶盗走。经鉴定，岳某被盗电瓶价值470元，孟某被盗电瓶价值100元，李某2被盗电瓶价值240元，刘某2被盗电瓶价值280元。3、2019年4月18日18时许，被告人赵某某和被告人李某某驾驶一辆电动三轮车到清丰县冶都小区，将被害人齐某、李某3停放在楼前的电动车电瓶盗走。经鉴定，齐某被盗电瓶价值340元，李某3被盗电瓶价值200元。另查明，被告人李某某作案时患癫痫所致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。作案时所骑的电动三轮车已被清丰县公安局扣押。原判认定上述事实的主要证据有：被告人赵某某、李某某供述，被害人张某、李某1、马某、刘某1、岳某、孟某、齐某等人陈述，受案登记表，现场勘验笔录，破案报告，指认现场照片，现场监控视听资料，视频截图，作案时驾驶的电动三轮车照片，价格鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定意见，前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获证明等。根据上述事实及证据，河南省清丰县人民法院认为被告人赵某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，且系共同犯罪。赵某某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。李某某到案后如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。李某某作案时系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。赵某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。赵某某、李某某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；扣押的电动三轮车一辆由扣押机关清丰县公安局依法处理；责令被告人赵某某、李某某共同退赔被害人张某600元、退赔被害人李某1450元、退赔被害人马某300元、退赔被害人刘某1600元、退赔被害人王某460元、退赔被害人岳某470元、退赔被害人孟某100元、退赔被害人李某2240元、退赔被害人刘某2280元、退赔被害人齐某340元、退赔被害人李某3200元。上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人赵某某未参与原判认定的第一、三起犯罪，请求依法改判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人赵某某及其辩护人所提意见，经查，上诉人赵某某与原审被告人李某某于2019年3月21日、4月16日、4月18日，分别在清丰县东关村卫校家属院、清丰县清华苑小区、清丰县冶都小区实施盗窃，上述事实有其二人供述、现场监控视频，二人指认现场照片等证据予以证实。故原判认定上诉人赵某某实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵某某与原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  高明献审判员  田庆伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢602号 申请执行人：王国凤，住开鲁县开鲁镇民族街。 被执行人：李新力,住开鲁县开鲁镇幸福街。 申请执行人王国凤与被执行人李新力借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2007）开民初字569号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月4日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贡 强
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执90号石渠县人民法院、冲翁多吉：石渠县人民法院与冲翁多吉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年十二月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的（2018）川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1352号 申请执行人：郑凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张凯，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人郑凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3447号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为21720元。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××镇××室房产，因标的较小，房屋坐落无法查清，申请人向本院申请暂不处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人张凯在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张凯发出限制消费令，将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人张凯尚欠申请执行人21720元迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人张凯暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1217号 申请执行人：汪鹤，男，1989年6月4日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪圆圆，男，1990年12月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人汪鹤与被执行人汪圆圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款31000元；2、负担执行费365元。 执行过程中，一、已向被执行人汪圆圆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人汪圆圆名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人汪圆圆经传唤到庭，支付了执行费365元，经核实，被执行人汪圆圆已自行向申请执行人汪鹤支付12000元，申请执行人汪鹤予以认可，就下剩执行标的，双方自行达成还款计划。四、将被执行人汪圆圆纳入限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位12365元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 丹
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民10号 救助申请人：石秀云，男，1974年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县吕洞山镇黄金村。 救助申请人石秀云以其在买卖合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石秀云称：在其与施小模、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，保靖法院判决施小模给其支付茶叶款50000元，在执行过程中，被告无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金25000元。 经审查查明，2017年11月13日本院作出的（2017）湘3125民初194号民事判决书就原告石秀云与被告施小模、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告施小模于本判决生效后十五日内给原告支付茶叶款50000元及利息。2018年3月12日，石秀云向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人石秀云遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，石秀云与施小模、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人石秀云因家庭人口较多，有老人需赡养，又有在校学生需抚养，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现石秀云申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人石秀云国家司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初795号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：泗洪县歌尚娱乐中心，住所地江苏省宿迁市泗洪县第一街洪泽湖金陵大酒店4楼。 经营者：孙玲敏，女，1981年12月28日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泗洪县歌尚娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告泗洪县歌尚娱乐中心的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 陆思羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执22号 申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府二号楼一号门市。 法定代表人：王玉格，行长。 委托代理人：郭庆林，信贷员。 被执行人：李孝泉，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：陶达香，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：马淑琴，女，1954年3月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：梁民，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与李孝泉、陶达香、马淑琴、梁民金融借款合同纠纷一案，满洲里市人民法院（2017）内0781民初1567号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本金及利息2220293元，执行费24603元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院依法调查李孝泉名下财产，查封被执行人李孝泉名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区金盛家园X号楼X号车库、金盛家园X号楼X室、岗楼综合楼X层X号X层X号门市、玉龙小区X号楼X号门市并进行评估拍卖。经一次网络拍卖，金盛家园X号楼X号车库、金盛家园X号楼X室两房产出卖成功,一拍成功价为253000元（金盛家园X号楼X室）、157000元（金盛家园X号楼X号车库），岗楼综合楼X层X号X层X号门市、玉龙小区X号楼X号门市两次拍卖均流拍。剩余欠款以李孝泉名下岗楼综合楼X层X号X层X号门市抵偿。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0703执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初314号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐利峰，男，汉族，1977年11月9日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人徐利峰犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员蓝颖及朱伟，被告人徐利峰、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年9月6日23时许，被害人吕某1一行五人在被告人徐利峰经营的位于本区牛肉汤店内吃饭。饭后因结账问题在店内发生争执，被告人徐利峰及其哥哥徐某等人与被害人吕某1及其儿子吕某2等人在饭店门口发生打斗。期间，被告人徐利峰采用拳头击打的方式对被害人吕某1头部、颈部等部位进行殴打，造成被害人吕某1第6颈椎骨折。经鉴定，被害人吕某1的损伤程度达轻伤二级。 同年11月9日，被告人徐利峰被公安机关电话通知传唤到案。同年12月2日，被告人徐利峰家属代为赔偿被害人吕某122万元，并取得被害人谅解。 认为被告人徐利峰具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐利峰有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人徐利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月6日23时许，被害人吕某1一行五人在被告人徐利峰经营的位于本区牛肉汤店内吃饭。饭后因结账问题在店内发生争执，被告人徐利峰及其哥哥徐某等人与被害人吕某1及其儿子吕某2等人在饭店门口发生打斗。期间，被告人徐利峰采用拳头击打的方式对被害人吕某1头部、颈部等部位进行殴打，造成吕某1第6颈椎骨折。经鉴定，被害人吕某1之损伤已构成轻伤二级。 同年11月9日，被告人徐利峰被公安机关电话通知传唤到案。同年12月2日，被告人徐利峰家属代为赔偿被害人吕某122万元，并取得被害人谅解。 上述事实被告人徐利峰在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某1的陈述、证人徐某、周某、沈某、吕某2、王某、苗某、叶某、黄某、卯昌所、孙某、金某、单某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、医院病历材料、谅解书、治安和解协议书、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、治安监控视频及制作说明、情况说明、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人徐利峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐利峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐利峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐利峰的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月六日 书记员 徐诗佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2074号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：刘一昌，男，1965年4月2日生，汉族，住普兰店市。被执行人：黄国清，女，1968年2月12日生，汉族，住普兰店市。招商银行股份有限公司大连分行与刘一昌、黄国清因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初2897号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日对被执行人刘一昌、黄国清采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘一昌、黄国清名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书羽