山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2389号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂迎，男，1928年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：相昌美，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：李文超，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：李芸娜，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：日照天晟机械工程有限公司，住所地日照市北京路西、学苑路南（秦楼街道荷疃村），统一社会信用代码913711027409503437。 法定代表人：宋志强，经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 上诉人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海保险公司）因与被上诉人李茂迎、相昌美、李文超、李芸娜、日照天晟机械工程有限公司（以下简称天晟机械公司）生命权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决中上诉人“在商业三者险责任限额内，赔偿李茂迎、相昌美、李某2、李某3等死亡赔偿金等共计648362.8元”的判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生后，被上诉人已获得赔偿，不应就同一事故再次获得赔偿，且该次事故中受害人负有一定责任，所有过错不应全部由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担商业险限额内的赔偿责任。 李茂迎、相昌美、李某2、李某3辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 天晟机械公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 李茂迎、相昌美、李某2、李某3向一审法院起诉请求：1.判令华海财险公司、天晟机械公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计851757元；二、诉讼费用由华海财险公司、天晟机械公司承担。 一审法院认定事实：死者李某1（公民身份号码3728021963××××××××）为李茂迎之子、相昌美之夫、李某2、李某3之父。2016年9月6日19时许，死者李某1在山东西海建设有限公司承建的日钢生活区二期工地4#地下车库作业时，被天晟机械公司所有的鲁Ｌ×××××号混凝土泵车的水泥输出管道从高处击落，经日照市人民医院抢救无效死亡。死者李某1死亡时有五位法定继承人，分别为其父李茂迎、其母尹启梅、其妻相昌美、其女李某3和李某2，后其母尹启梅于2017年9月15日死亡，其母尹启梅的法定继承人有李茂迎、李见永、李见刚、李建波、李见彩，其中李见永、李见刚、李建波、李见彩出具不参加本案诉讼的声明书。 事故发生后，山东西海建设有限公司（甲方）与李茂迎、尹启梅、相昌美、李某3、李某2（乙方）达成赔偿协议书，该赔偿协议书主要内容载明：“甲方承揽日钢奎山生活区二期4#地下车库施工，李某1在所涉工程从事混凝土工种工作过程中，因第三方商混车辆操作过程严重失误，致其死亡，现就李某1接受甲方雇佣期间死亡，双方经协商一致达成如下赔偿协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方各项损失共计83.7万元，该损失包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等，该赔偿是一次性终局性的，甲方不得再行通过诉讼、劳动仲裁等方式主张任何权利。二、乙方应提供甲方用于保险理赔的相关资料，包括但不限于死亡证明、火化证明、户口注销证明等，协助乙方办理保险理赔。三、经乙方所有权利人共同确认，相关赔偿款均同意由甲方汇入李建波（身份证号：3728021965××××××××）在中国农业银行开立的62×××72账号内，李建波系死者的同胞兄弟。在李建波账户内款项到位后，视为甲方已经履行完毕相关的赔偿义务，款项到位后三日内，乙方将甲方理赔所需的材料内提供给甲方。待所有理赔资料到位后，甲方将李建波的银行卡及身份证交还李建波本人。六、因乙方需向泵车的所有人、使用人等其他第三方主张权利的，甲方仍应提供必要的协助，协助内容包含但不限于提供泵车的所有权人、使用权人信息、保险信息、公司经营信息等。本协议所涉的赔偿仅系甲方应对乙方承担的赔偿责任，与第三方无关。”该赔偿协议达成后，山东西海建设有限公司支付赔偿款83.7万元。2017年5月20日，山东西海建设有限公司出具证明一份，证实该83.7万元中有10万元是由天晟机械公司赔付，李茂迎、相昌美、李某2、李某3同意将该10万元从本案天晟机械公司应承担的赔偿责任中扣除。 2018年1月19日，日照市东港区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定死者李某1受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。2018年10月8日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书一份，该调解书载明：申请人为相昌美、李茂迎、尹启梅、李某2、李某3，被申请人为山东西海建设有限公司，调解协议：1.被申请人一次性支付给申请人工伤待遇83.7万元；2.对申请人的有关工伤待遇现已一次性处理完结，今后双方互不追究反悔，申请人不再要求其他任何赔偿。 天晟机械公司所有的鲁Ｌ×××××号混凝土泵车由天晟机械公司向华海保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险及不计免赔率，保险期限为2016年3月15日到2017年3月14日，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任保险责任限额为1000000元。因涉案事故华海保险公司已向天晟机械公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付100000元。 李茂迎、相昌美、李某2、李某3主张的损失数额、计算方式及提交的证据如下：1.医疗费1225.91元，提交门诊收费票据复印件一份予以证实；2.丧葬费34652.5元；2.死亡赔偿金735780元，根据山东省城镇居民上年度平均收入36789元/年×20年；3.交通费1000元；4.误工费1000元；5.被扶养人生活费，其中李茂迎的被扶养人生活费计算为12927.5元，计算5年，每年按10342元÷4计算，其中死者李某1母亲尹启梅的被扶养人生活费计算为5171元，计算2年，每年按10342元÷4计算；提交家庭关系证明一份予以证明。6.精神损害抚慰金60000元，没有证据，根据法庭酌情认定。 天晟机械公司和华海保险公司对于李茂迎、相昌美、李某2、李某3主张的损失意见如下：1.医疗费有异议，应该提交单据原件予以证实；2.死亡赔偿金应该按照事故发生之前即2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；3.丧葬费要求过高，应当为26230元；4.交通费、误工费过高，请求法庭酌定；5、被扶养人生活费计算方式不对，被扶养人生活费之和不能超过事故发生前上一年度农村人均消费性支出；6.精神损害抚慰金过高，应按5000元计算。本案为侵权案件，应区分过错，对于已经获赔的损失，即使确认工伤，在本案中也不应再予以赔偿。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。死者李某1因涉案事故被认定为工亡，其基于工亡所获山东西海建设有限公司支付的工亡待遇83.7万元与本案侵权纠纷并非同一法律关系，李茂迎、相昌美、李某2、李某3有权向侵权人主张民事赔偿。天晟机械公司和华海保险公司虽主张李某1对事故发生存在过错，但未提供证据予以证实，李茂迎、相昌美、李某2、李某3不应自担赔偿责任。对于李茂迎、相昌美、李某2、李某3主张的各项损失，一审法院确认如下：1.死亡赔偿金735780元，符合法律规定，予以支持；2.被扶养人生活费（应计入死亡赔偿金）12582.8元，其中李茂迎的被扶养人生活费10342元（10342元/年÷5人×5年），其中尹启梅的被扶养人生活费2240.8元（10342元/年÷5人×13个月）；3.精神损害抚慰金20000元，酌定支持20000元。对于李茂迎、相昌美、李某2、李某3主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费均为直接损失，本案不予重复赔偿。因天晟机械公司已支付10万元，且该10万元天晟机械公司已向华海保险公司理赔并经华海保险公司通过第三者责任保险进行赔付，第三者责任保险赔偿范围不包括精神损害抚慰金，李茂迎、相昌美、李某2、李某3同意将该款项予以扣除，该10万元应从李茂迎、相昌美、李某2、李某3应当获赔的死亡赔偿金中予以扣除。因天晟机械公司将涉案车辆依法在华海保险公司投保第三者责任保险责任且已赔偿数额并未超过保险赔偿限额，故天晟机械公司仅应对第三者责任保险责任不应赔付的精神抚慰金20000元承担赔偿责任，死亡赔偿金648362.8元应由华海保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、华海保险公司于判决生效之日起七日内赔偿李茂迎、相昌美、李某2、李某3死亡赔偿金648362.8元；二、天晟机械公司于判决生效之日起七日内赔偿李茂迎、相昌美、李某2、李某3精神损害抚慰金20000元；三、驳回李茂迎、相昌美、李某2、李某3本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元，由李茂迎、相昌美、李某2、李某3负担1834元，由天晟机械公司负担10484元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损失，构成工伤的，赔偿权利人在获得工伤保险赔偿以后，仍有权请求第三人承担赔偿责任。本案中，受害人李某1在获得工伤赔偿后，其基于侵权事实向实际侵权人主张权利符合法律规定。因被上诉人天晟机械公司在上诉人华海保险公司投保第三者责任险，且涉案赔偿责任并未超出第三者责任险赔偿限额，一审法院认定上诉人对被上诉人李茂迎、相昌美、李某2、李某3的损失在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人主张的受害人李某1存在过错问题，因其未提交有效证据证实，一审法院未予认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12318元，由上诉人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 虹