wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3288号申请执行人陈连华,男,1977年12月7日出生,汉族，蓝莓种植户，住东港市。被执行人李学辉,男,1975年11月13日出生,汉族，司机，住东港市。申请执行人陈连华与被执行人李学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初964号民事调解，已经发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人返还申请执行人借款85000元，并承担案件受理费960元，但被执行人并未履行。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681民初964号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春阳二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初13069号原告：榆林市榆阳区航宇路街道办事处，住所地：陕西省榆林市榆 阳区航宇路街道西沙建榆路东七中北侧，社会统一信用代码：11610802745027400X，法定代表人：朱和平，系该办事处副主任。原告：榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部，住所地：，负责人：尚建军，系该项目部主任。诉讼委托代理人：田向阳，系陕西驼城律师事务所律师。被告：李占祥，男，1952年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区人民西路质监局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：马雁雄，系陕西富能律师事务所律师。原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部与被告李占祥租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部代理人田向阳、被告李占祥、代理人马雁雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并追究被告违约责任； 2、要求被告退还剩余四个月的租赁费4万元整；3、依法判令被告承担所有诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，榆林市榆阳区航宇路街道办事处委托榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年12月4日至2019年12月4日，租赁费用为14万元，租赁费已交清。2019年7月28日，榆林城区征收与补偿办公室发文，要求原先务必于 2019年7月29日前腾空涉案租赁房屋，确保新三路按时开工建设。现原告仍有四个月无法继续租赁被告的房屋，被告明知上述房屋租赁给原告用于办公且合同未到期，就将该房屋与榆林城区征补办签约并得到补偿，也未在签约时与原告协商终止租赁合同，显属违约行为。被告应退还四个月的租赁费，并承担违约行为。故起诉至法院，请求支持诉请。原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部向本院提供了1、房屋租赁合同一份，租赁票据一支，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限2018年12月4日至2019年12月4日止，原告交清租赁费； 2、榆林城区征收与补偿办公室文件一份，证明榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部于2019年7月29日前已腾空涉案租赁房屋。3、榆林市榆阳区人民政府文件一份，证明政府拆迁上述房屋的时间是在2019年12月2日起至2019年12月31日止。4、关于设立航宇路街道新三路征N2地块棚户区改造项目领导小组的通知，证明项目部是办事处设立的。被告李占祥辩称：《房屋租赁合同》上的签字盖章是榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部，且在签订合同时未告知是受榆林市榆阳区航宇路街道办事处的委托，所以榆林市榆阳区航宇路街道办事处不是合同当事人，没有诉讼权利。榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部不是独立的民事诉讼主体，故主体不适格。涉案房屋是因政府征收行为造成，属不可抗力的情形，被告依法不承担任何责任。被告李占祥向法庭提交证据《情况说明》一份，证明榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部属榆阳区XX中心下设的临时机构，涉案的拆迁属于政府征收行为，同时也说明拆迁时间是在2019年10月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，证明目的有异议，认为不能证明榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部不是榆林市榆阳区航宇路街道办事处设立，相反能够证明是政府的征收行为。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为不能证明是不可抗力情形。经查，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月4日，榆林市榆阳区航宇路街道办事处委托榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年12月4日至2019年12月4日，租赁费用为14万元，租赁费已交清。2019年7月28日，榆林城区征收与补偿办公室发文，要求原先务必于 2019年7月29日前腾空涉案租赁房屋，确保新三路按时开工建设。现原告仍有四个月无法继续租赁被告的房屋，被告明知上述房屋租赁给原告用于办公且合同未到期，就将该房屋与榆林城区征补办签约并得到补偿，也未在签约时与原告协商终止租赁合同，显属违约行为，被告应退还四个月的租赁费，并承担违约行为。故起诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部与被告李占祥签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。根据法律规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，涉案房屋属于《榆林市榆阳区人民政府关于文化路西（城中村）棚户区改造项目N2地块（一期）房屋征收决定的公告》的征收范围，原告明知涉案房屋属于征收对象，原告租赁涉案房屋的目的是用于征收办公，并依据榆阳区政府的要求主动腾空房屋，被告的答辩主张有必要的事­实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，被告的答辩主张符合法律规定本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张被告违约的证据不足，不能认定被告违约的事实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和合同法》第一百一十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区航宇路街道办事处的诉讼请求。案件受理费400元，由被告榆林市榆阳区航宇路街道办事处、榆林市榆阳区棚户区改造航宇路项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       王富强    二〇一九年十二月十七日  书  记  员        贺 诚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执836号申请执行人：恩施市云恒商务咨询有限公司（现已更名恩施市云恒商贸有限公司）。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处窑湾居委会将军山组。统一社会信用代码：91422801MA48AL3G3G。法定代表人：冉恒军。被执行人：向楚军，男，1996年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市云恒商贸有限公司与被执行人向楚军租赁合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初4622号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年3月14日，申请执行人恩施市云恒商贸有限公司向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人恩施市云恒商贸有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执836号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 陈邵阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1464号 申请执行人：潘友宏，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王合江，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3238号民事判决书，责令被执行人王合江立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人王合江名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初4212号 原告：贾彦波，男，1973年3月23日生，汉族，现住平山县。 被告：贾兵会，男，1940年6月6日生，汉族，现住平山县. 被告：齐素琴，女，1937年5月23日生，汉族，现住平山县. 本院在审理原告贾彦波与被告贾兵会、齐素琴所有权确认纠纷一案中，原告贾彦波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾彦波申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾彦波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾彦波负担（已交纳）。 审判员 张 明 二〇一九年十二月五日 书记员 曹立伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4495号之一原告：牛春霞，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李雷，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：靳京，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，原住山东省济南市章丘区普天通讯设备厂宿舍1号楼东单元二楼东户，现羁押于济南市第四看守所。原告牛春霞与被告李雷、第三人靳京案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案，原告牛春霞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛春霞自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛春霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛春霞负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张工业人民陪审员  王国强二〇一九年十二月三日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7489号原告：方绳文，男，1983年8月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔晶,湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡长钦，男，1973年7月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区吴家小巷21号。委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。原告方绳文与被告蔡长钦合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告方绳文于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告方绳文撤回起诉。案件受理费减半收取1,072元，由原告方绳文负担。审判员  许晶二〇一九年十二月十一日法官助理董一莹书记员丁盼
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3397号原告：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路33号。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，该行行长。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省俊隆商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路40号。统一社会信用代码：91422823078931542F。法定代表人：向俊梅，该公司执行董事。被告：向俊梅，女，1977年2月5日出生，土家族，湖北省俊隆商贸有限公司执行董事，住湖北省巴东县。被告：徐贻英，女，生于1947年8月10日，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司巴东支行与被告湖北省俊隆商贸有限公司、向俊梅、徐贻英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告中国建设银行股份有限公司巴东支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司巴东支行自愿申请撤回对湖北省俊隆商贸有限公司、向俊梅、徐贻英的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司巴东支行撤诉。案件受理费13241元，本院决定予以免交。审判员  邓正灿二〇一九年十二月二十日书记员  向 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5374号 申请执行人沈光明，男，1974年4月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王兆亮，男，1983年11月4日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）浙0602民初3806号民事判决书，即原告沈光明与被告王兆亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人称双方当事人已自行和解，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人沈光明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十日 书记员  阮解栋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4608号原告：天津市鑫青林饭店，住所地天津市宁河区东棘坨镇卫星路南侧。经营者：王术清，男，1961年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村。法定代表人：张广军，该村村主任。原告天津市鑫青林饭店与被告天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会（以下简称李秀村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫青林饭店到庭参加诉讼，被告天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市鑫青林饭店向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还在原告处所欠饭费叁仟叁佰元整(3300.00元）并附加利息。事实理由：被告于2010年以前在原告处用餐，共欠餐费叁仟叁佰元整(3300.00元)。经原告连年催要至今，被告仍以各种理由拖延，如继续拖延将给原告造成更大损失。为此，原告向人民法院提出起诉，请求法院查明事实，判决原告的诉讼请求。天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会在法定期限内未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：天津市鑫青林饭店经营者为王术清。2008年至2010年期间，李秀村委会因村务活动，由时任村主任的张庆瑞经手，携同部分村干部在天津市鑫青林饭店用餐并赊欠饭费5000余元。期间，经催要李秀村委会陆续给付部分赊欠的饭费，现尚欠饭费3300元。2010年10月，李秀村委会出具欠条，载明：“2010年3月31日止，账目交接欠王树青饭店5300元，已还2000元剩3300元整。”欠条上加盖有李秀村委会财务印章。庭审中，天津市鑫青林饭店自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，本案中，李秀村委会拖欠天津鑫青林饭店饭费，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。对于所欠饭费，作为用餐人的李秀村委会，理应及时给予结付。但至今未予全部结清，其行为显有不当。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，天津市鑫青林饭店自愿放弃要求被告支付利息，系对其权利的处分，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津市鑫青林饭店饭费款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇李秀庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月二日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执52号 申请人苏炳通，男，1985年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人苏炳通于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人苏炳通述称，本人与被执行人王福进、谭勇先刑事附带民事赔偿纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722刑初56号刑事判决书。判决生效后被执行人王福进、谭勇先没有履行义务，本人于2019年7月4日向本院申请强制执行，经浦北县人民法院查询了被执行人宁永章的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法每月无法兑现赔偿金27967.69元。本人家经济来源少，家庭生活十分困难，现恳请司法救助10000元。 经审查查明，谭勇先、王福进为了找苏炳通追讨“六合彩”赌债，2018年12月5日17时许，谭勇先、王福进发现苏炳通的凯美瑞轿车停放在浦北县龙门镇新锋市场“一心堂”药店门前，便在旁边守候。期间，经谭勇先提议，王福进去五金店购买一把西瓜刀并放置在“一心堂”药店门前的长凳上。不久，陈俊武驾驶摩托车搭载苏炳通来到“一心堂”药店门前，双方见面后因“六合彩”赌债问题发生争执，争执过程中，谭勇先恼火了持西瓜刀先后将苏炳通和陈俊武砍伤，王福进持石头追打苏炳通未果后，将苏炳通的凯美瑞轿车挡风玻璃砸坏。随后，被告人王福进用手机向辖区派出所报警，并留在现场等候处理。苏炳通和陈俊武受伤后，随即被送到浦北县人民医院治疗。苏炳通住院治疗17日，医疗费为20220.17元，陈俊武住院治疗14日，医疗费为30124.29元。经鉴定，陈俊武损伤程度鉴定为轻伤一级；苏炳通因外伤引起面部皮肤挫裂伤损伤程度鉴定为轻伤一级，左桡骨骨折其损伤程度鉴定为轻伤二级，左前臂皮肤挫裂伤其损伤程度鉴定为轻伤二级；苏炳通被毁坏的丰田凯美瑞小轿车挡风玻璃价值为人民币1450元。2019年4月11日，浦北县人民检察院以谭勇先、王福进犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，苏炳通、陈俊武向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年5月15日作出（2019）桂0722刑初56号刑事附带民事判决书，判决谭勇先、王福进连带赔偿苏炳通22440.2元，赔偿陈俊武27967.69元。判决生效后，谭勇先、王福进不履行判决确定的义务，苏炳通于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本院认为，申请人苏炳通是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。但申请人苏炳通是因“六合彩”赌债问题发生争执引起斗殴而受到伤害的，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下： 驳回申请人苏炳通的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 韦 浩 审判员 梁斯林 审判员 蔡大悦 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄秋萍
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执804号申请执行人李琼华诉被执行人黄石光谷联合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0204民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石光谷联合发展有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人李琼华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案。本案在执行过程中，被执行人黄石光谷联合发展有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初354号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执593号之一申请执行人：陈会琴，女，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：浦德青，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县养龙司镇养龙司村下寨组，现住贵州省息烽县。被执行人：浦德洪，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县养龙司镇养龙司村下寨组，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初151号民事调解书，依法受理了陈会琴申请执行浦德青、浦德洪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浦德青、浦德洪支付申请执行人案款2.35万元，支付迟延履行期间债务利息，给付诉讼费400元，并承担本案执行申请费259元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二日书记员 王从坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：覃瑛，女，1967年3月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告覃瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢678号 关于郝新平申请执行邱会军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢516号申请执行人：赵秋玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王秋芝，女，1947年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：付浩楠，男，2000年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：付某，男，2008年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司。住所地巩义市永安路。统一社会信用代码91410181689746530A。法定代表人：杨超峰。赵秋玲、王秋芝、付浩楠、付某与郑州银翔钢构工程有限公司确认合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州银翔钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵秋玲、王秋芝、付浩楠、付某共计34.28061万元。因郑州银翔钢构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵秋玲、王秋芝、付浩楠、付某向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州银翔钢构工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州银翔钢构工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州银翔钢构工程有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州银翔钢构工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州银翔钢构工程有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州银翔钢构工程有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州银翔钢构工程有限公司负有继续向申请执行人赵秋玲、王秋芝、付浩楠、付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初166号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵良，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现居住在云南省临沧市凤庆县勐佑镇习谦村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被凤庆县公安局取保候审；2019年11月29日、2019年12月5日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赵良犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人赵良及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年9月5日20时57分许，被告人赵良未随车携带驾驶证并饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车，由勐佑镇习谦村委会新寨组方向往习谦方向行驶，在途经凤庆县，被进行路检路查的交警查获。经对赵良抽取血样鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为1９５.４６mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵良违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵良在接公安机关电话后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人赵良在判处拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赵良在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检测照片；被告人赵良的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第04660号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵良违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵良在接到电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人赵良的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十二月十日书记员  廖晓尧
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初279号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蒋婷婷，女，汉族，1985年5月20日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省肥东县。被告人蒋婷婷曾因吸食毒品，于2012年3月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年被合肥市公安局蜀山分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元（刑期至2015年1月16日止）；因吸食毒品，于2019年4月14日被颍上县公安局决定行政拘留十五日；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2019年3月27日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年3月27日至2021年3月26日）；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被舒城县公安局决定监视居住，同年11月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行监视居住,2019年12月9日，经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。辩护人袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人蒋婷婷犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人蒋婷婷及其辩护人吴小萍、袁健健到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年底的一天，被告人蒋婷婷在舒城县城关镇安丰皇家宾馆所在的房间内，容留并伙同邓某、邵某吸食毒品。2018年2月21日晚，蒋婷婷在舒城县城关镇安丰皇家宾馆所在的房间内容留朱某吸食毒品。2019年元月的一天，蒋婷婷在舒城县城关镇远大港汇小区租住房内容留邓某吸食毒品。蒋婷婷在被强制隔离戒毒期间，主动向舒城县公安局民警交代全部犯罪事实。公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口基本信息查询结果单、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书等书证；2.证人邓某、邵某、陈某、朱某等人的证言；3.被告人蒋婷婷的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋婷婷二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人蒋婷婷犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人蒋婷婷具有自首情节；3.被告人蒋婷婷自愿认罪认罚；4.被告人蒋婷婷主观恶性较小，社会危害性较小。请法庭酌情对被告人蒋婷婷从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年底的一天，被告人蒋婷婷在舒城县城关镇安丰皇家宾馆所在的房间内，容留并伙同邓某、邵某吸食毒品。2018年2月21日晚，蒋婷婷在舒城县城关镇安丰皇家宾馆所在的房间内容留朱某吸食毒品。2019年元月的一天，蒋婷婷在舒城县城关镇远大港汇小区租住房内容留邓某吸食毒品。被告人蒋婷婷在被强制隔离戒毒期间，主动向舒城县公安局民警交代全部犯罪事实。另查明，被告人蒋婷婷于2019年12月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《认罪认罚具结书》等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋婷婷二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋婷婷被强制隔离戒毒期间，主动向舒城县公安局民警交代全部犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人蒋婷婷具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋婷婷的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇一九年十二月十九日书记员  张楚楚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18474号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,914101003268334752,住郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场；被执行人：孟卫平,男性,1968年2月24日出生,410103196802241913,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月18日生效的（2019）豫0105民初19916号判决，于2019年8月21日向被执行人孟卫平发出执行通知书，责令被执行人孟卫平被告孟卫平于本判决生效后十日内支付原告借款本金300万元及利息36717.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟卫平在兴业银行郑州天赋路支行的账户46×××73存款13877.56元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月三日书记员  王梓旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1468号申请执行人刘星富，男，1971年8月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈跃华，男，1975年5月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘星富与被执行人陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，期间，依据（2019）湘1321民初536号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人陈跃华无可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券。2019年9月19日，本院查封了被执行人陈跃华名下位于双峰县××永××新村的房产。因被执行人陈跃华正与申请执行人刘星富协商分期还款计划，申请执行人刘星富向本院请求暂不处置被执行人陈跃华的房产。本院认为，被执行人陈跃华与申请执行人刘星富目前正在协商还款计划，申请执行人刘星富亦同意暂不处置被执行人陈跃华名下的房产，本次执行程序可予以终结。如双方未达成和解协议或被执行人陈跃华未按和解协议履行，申请执行人刘星富可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄如鹤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2795号原告：桦甸市金沙镇铃木摩托车商行，住所地：桦甸市。经营者：韩某，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。身份证号：×××。被告：张某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市明华街道金穗三区。桦甸市金沙镇铃木摩托车商行与张某买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市金沙镇铃木摩托车商行撤诉。案件受理费25.00元，由桦甸市金沙镇铃木摩托车商行负担。审判员  任晓慧二〇一九年十二月二十四日书记员  冷文颖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终368号上诉人（原审被告）:庆云荣森光伏设备有限公司，住所地山东省庆云县尚堂镇中心街中学50米。法定代表人:刘荣森，经理。上诉人（原审被告）：孙月仙，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人(原审原告):山东日源光伏设备有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处新华工业园兴河商贸城沿街C楼南起1号。法定代表人：王运刚，经理。上诉人庆云荣森光伏设备有限公司（以下简称荣森公司）、孙月仙因与被上诉人山东日源光伏设备有限公司（以下简称日源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。荣森公司上诉称，本案货物使用地与物主均在庆云县，提供技术服务也是在庆云县，庆云县应是合同履行地。另合同标的应为提供技术服务，并不是支付费用。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至庆云县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人日源公司以上诉人荣森公司、孙月仙拖欠货款为由，以荣森公司出具的收货条、欠款条，孙月仙签字确认的余料明细等为据，诉请上诉人偿还货款及利息。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称涉案合同为技术服务合同，没有事实和法律依据。上诉人主张技术服务、货物使用地均在庆云县，即合同履行地在庆云县，亦没有法律依据。双方当事人对合同履行地无书面约定，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2567号原告：刘建忠，男，1973年5月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：林会春，男，1981年10月26日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。原告刘建忠诉被告林会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。刘建忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建忠的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘建忠撤回起诉。案件受理费212元,由刘建忠负担。审判员 田海明 二〇一九年十二月四日书记员 李丽娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终1044号上诉人（原审被告）：乐平市长宏商用车销售服务有限公司，住所地乐平市洎阳街道办大园里村。法定代表人：汪长勇。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓强，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。上诉人乐平市长宏商用车销售服务有限公司因与被上诉人邓强买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。乐平市长宏商用车销售服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人不予返还被上诉人定金10600元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇一九年十二月十日法官助理王小莉书记员王雪豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1462号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：徐卫国，男，汉族，1981年11月29日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人徐卫国盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人徐卫国缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人徐卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人名下浙Ｅ×××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案尚有罚金10000元未执行到位。暂未发现被执行人徐卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人徐卫国查封的车辆暂无法处置，也无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1462号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 源
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5227号 申请执行人徐香莲;何孝琴;何虎;何龙 被执行人周群 本院在执行申请执行人徐香莲等与被执行人周群民间借贷纠纷一案中，被执行人付清案款40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督89号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：左敬丹，男，汉族，1969年6月19日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令称，2012年3月21日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金50000元，利息26000元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、借款合同、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币76000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人左敬丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币76000元。申请费567元，由被申请人左敬丹负担。被申请人左敬丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1226号 申请执行人：胡萍萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：叶德荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人胡萍萍与被执行人叶德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶德荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡萍萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人叶德荣偿还申请执行人胡萍萍借款本金人民币236000元、利息（利息自2018年6月4日起按月利率1.5％计算至款项实际支付之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由叶德荣负担案件受理费2765元、执行费3440元。 执行立案后，本院向被执行人叶德荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德荣逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，查明，本院已另案扣留被执行人叶德荣的工资。除此以外，暂未发现被执行人叶德荣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月25日，本案未执行到位标的为借款本金人民币236000元及相应的迟延履行利息，案件受理费2765元、执行费3440元尚未缴纳。 鉴于被执行人叶德荣拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人叶德荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人胡萍萍。申请执行人对执行程序无异议，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人叶德荣无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施仍无法在期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨忠明审判员叶晓文审判员杨津 二〇一九年十二月二十五日 书记员 叶            华
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执771号申请执行人：张绪汉。委托诉讼代理人：陈宏珍，系原告张绪汉妻子。被执行人：刘军。申请执行人张绪汉与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张绪汉于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额8000元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人张绪汉于2019年12月18日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执771号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十八日书记员  黄述江
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5502号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：白艳东，男，1984年1月20日出生，蒙古族，户籍地址河北省保定市徐水县。被告：张国学，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地址河北省保定市徐水区。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽车）与被告白艳东、张国学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽车的委托代理人张延到庭参加诉讼。被告白艳东、张国学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天达汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告白艳东偿还代垫款82356元，偿还代垫保险6050.65元，合计88406.65元，并支付代垫款项的利息（自2019年8月15日起计至被告白艳东全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款年利率计付）；2、判令被告白艳东按合同约定支付原告违约金16000元；3、被告张国学对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实和理由：被告白艳东为购买汽车，于2019年6月10日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告张国学作为其保证人在文件上签字承担担保责任。购车并交付被告白艳东后，被告向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额人民币80000元，分期期限为3年，应按约定履行上牌照并将所购买车辆作抵押，抵押给贷款银行，在保定市车辆管理所登记处办理《机动车登记证书》。但被告白艳东自始至终未按照约定履行上牌照、抵押车辆等义务，原告多次要求被告白艳东履行未果，截止到2019年8月16日原告已为被告白艳东垫付完全部欠款。为维护原告权益，故成诉至法院。被告白艳东、张国学未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告天达汽车与被告白艳东2019年6月10日签订《个人消费贷款购买汽车合同》一份，合同中约定：被告白艳东以130000元的价格向原告购买大众牌汽车一辆，被告首付车款50000元，剩余款项80000元，原告替被告白艳东担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以个人信用卡分期付款，分期金额为80000元，借款期限为36个月，同时以被告白艳东所购买的车辆设定了抵押；如被告白艳东不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告白艳东偿还全部贷款及利息，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款额20%的违约金。同日，被告张国学以保证人身份签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，为原告白艳东购车行为提供担保。原告按约将车卖给被告白艳东，因被告白艳东未按期向工行红星支行偿还欠款，原告替被告白艳东偿还了工行红星支行贷款本息82356元。之后，原告为被告白艳东偿垫付保险费6050.65元，合计88406.65元，原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至本院。另查明，原告天达汽车对诉请实现债权费用未提交证据。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告白艳东未按约偿还工行红星支行分期欠款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息82356元后，有权向被告白艳东进行追偿。据此，原告主张被告偿还垫付款项82356元，并按合同约定支付垫付款利息（自2019年8月15日起，按同期银行贷款年利率6%，计算至还清垫付款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告白艳东未按约定履行还款义务，构成违约应承担违约责任，原告主张按合同约定支付违约金16000元，本院予以支持。被告张国学作为被告白艳东的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。二被告未及时还款应对此纠纷的产生承担责任。原告天达汽车实现债权费的诉请未提交证据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳东于本判决生效后十日内给付原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付款82356元。二、被告白艳东于本判决生效后十日内给付原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付款利息（自2019年8月15日起按同期银行贷款年利率6%计算至还清垫付款之日止）。三、被告白艳东于本判决生效后十日内给付原告保定市天达汽车贸易有限公司违约金16000元。四、被告张国学对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告白艳东、张国学连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月十三日书记员  张楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23823号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王天骄，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王天骄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王天骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1550.76元；2.被告支付利息（利息以1550.76元为基数，自2018年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王天骄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王天骄，通讯地址河南省安阳市文峰区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月31日。4.贷款金额：6000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月1日原告扣除被告手续费404.1元。8.贷款发放时间：2017年9月1日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款6000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费404.1元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为5595.9元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金1031.3元，故原告要求被告偿还借款本金1031.3元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年7月24日起，按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告的诉请超过上述期间和金额的部分，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王天骄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1031.3元；二、被告王天骄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月24日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1031.3元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王天骄负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王天骄还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/9/16              562.76                  2017/10/16              562.76                  2017/11/17              562.76                  2017/12/18              562.76                  2018/1/17              562.76                  2018/2/27              562.76                  2018/3/27              500.1                  2018/3/28              62.66                  2018/4/19              562.76                  2018/5/21              61.51                  2018/7/17              582.76                  2018/7/23              100
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1657号原告：么彦春，男，1960年12月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：王必良，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：王禹宁，男，1984年4月29日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告么彦春与被告王必良、王禹宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告么彦春撤回起诉。案件受理费50元，由原告么彦春负担。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  金 玲二〇一九年十二月二日书 记 员  孔南宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10399号原告：张伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：清江浦区晚九音乐餐厅，住所地淮安市淮海北路39号书城商务大厦办公楼101室。原告张伟与被告清江浦区晚九音乐餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月十一日书记员  魏 娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3221号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春（系古田县农村信用合作联社员工），男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林兴，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈迎春，女，1994年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王程鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告林兴、陈迎春、王程鹏金融借款合同纠纷一案，原告古田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复37号 复议申请人（异议人、案外人）：田勇，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：杨帆，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：田丰万，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光珍，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人田勇不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903执异70号执行裁定，于2019年11月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，复议申请人田勇于2019年12月10日向本院书面申请撤回其执行复议申请。 本院认为，复议申请人田勇撤回其执行复议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行复议案件审查程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许田勇撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 凌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1461号 申请执行人临湘市普查纸品厂，住所地：临湘市羊楼司镇双山村。 经营者钟华平，男，1963年6月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人孟亚新，男，1976年1月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人临湘市普查纸品厂与被执行人孟亚新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0682民初696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市普查纸品厂向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人孟亚新送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年10月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年10月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人孟亚新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  李 娟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2633号王希玖、杜玉娟：王希玖与杜玉娟侵权一案，申请执行标的共计6916.45元，经本院立案执行，现已强制执行到位6916.45元，申请执行人已支取和认可。至此，王希玖向本院申请执行的（2019）辽0681民初3542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6032号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。被执行人：曹李荣，男，生于1984年2月3日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹李荣追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2110元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6032号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8945号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵金利，男，1972年7月15日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与赵金利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币107033.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3881号  申请执行人：雷某某，男，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：某某县某某油气技术服务有限责任公司，住所地某某县公里处。 法定代表人李某，系该公司经理。申请执行人雷某某与被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00818号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日对被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人某某县某某油气技术服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十九日 书  记  员   牛  方  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢265号 申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，地址在贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人梅宗贵，该银行行长。 被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司，地址在贵阳市云岩区民生路华珠花园2单元2层4号。 法定代表人罗航标，该公司总经理。 被执行人周林，女，1977年6月11日生，汉族，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1561号民事判决书，已向被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司兆丰支行借款本金250万元及利罚息（截止2016年1月27日利罚息84797.32元；自2016年1月28日起利、罚息按合同约定计算至本息付清时止），并承担案件受理费13739元、执行费28258元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林名下的财产，查询到被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林名下共有房屋一套，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林发出限制消费令，并将被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林纳入限高系统限制高消费并将被执行人周林纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林有可供执行的财产，被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1561号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州黄金甲广告传媒有限公司、周林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐云彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2437号之五申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人陶玉波，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人宋建军，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行陶玉波、宋建军、郭成根民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初3947号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶玉波、宋建军、郭成根送达了执行通知书，责令被执行人陶玉波限期给付申请人借款本金20000元、利息6000元，及自2018年4月21日起至借款偿清之日止按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费296元；被执行人宋建军、郭成根承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陶玉波名下登记有豫Ｇ×××××号哈弗牌汽车一辆。被执行人郭成根名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶玉波名下登记的豫Ｇ×××××号哈弗牌汽车一辆、被执行人郭成根名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。二、查封期间，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二日书记员  徐超泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1027号 申请执行人：徐敏，女，1974年7月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：乔光亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：曾小英，女，1974年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人徐敏与被执行人乔光亮、曾小英民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初356号民事调解书已发生法律效力,但在调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人除有房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，但因该车辆下落不明，未予以控制，无法处置。上述房产已被本院另案进行查封并处置，待上述财产处置完毕后本案再参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0503执1027号决定书，对被执行人乔光亮、曾小英限制高消费，进行信用惩戒。 截止至2019年12月26日，尚欠借款本金200000元、利息92000元（利息以200000为基数，按月利率2%自2017年4月14日起算至2019年3月14日止，顺延照计）、案件受理费2870元及本案执行费。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了电话及短信约谈。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4634号 原告：胥克平，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：李俐晓，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告胥克平与被告李俐晓定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥克平到庭参加诉讼，被告李俐晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告于2018年7月26日签订房屋买卖定金协议书，约定原告购买被告位于龙兴佳苑小区5-17-4的房屋，原告于2018年7月26-27日前以现金、转账支付方式支付被告购房定金合计6万元，2018年8月4日被告又以房屋马上办理过户手续、本人在老家没有带现钱为由要求微信转账5000元（有微信记录和支付凭证），被告主动说明一并作为购房定金，后期从总房款中扣除。签订房屋买卖定金协议后，原告及其家人多次通过电话和微信方式联系被告，催促其办理房屋过户和交房手续，被告以各种理由推诿，只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购房定金6.5万元，支付违约金6.5万元。2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费均由被告负责。 被告未出庭，未作答辩。 经审理查明：2018年7月26日，原告（乙方、预购方）与被告（甲方、出售方）签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：“第一条乙方预定购买的房屋位于龙兴佳苑5-17-4.该房屋建筑面积为：105.34平方米。………。第三条甲、乙双方确定该房屋总价格为人民币520000.00元整（大写：伍拾贰万元整）。第四条甲、乙双方一致同意签订本协议时，由乙方向甲方支付：60000.00元整人民币，作为乙方购买该房屋的定金，待甲、乙双方签订《房屋买卖合同》后，乙方支付的定金转为购房款。甲方在收取定金后，应当向乙方开具收款凭证，并注明收款时间。……备注：……甲方承诺收到定金20日内若不能办理过户到乙方的手续，需全额退还乙方定金。否则属甲方违约”。 原告通过银行取现、支付宝、微信方式向被告支付了定金60000元。被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到胥克平购房定金60000.00元（陆万元整）。收款人：李俐晓2018.7.26”。被告向原告出具《收条》后，原告又于2018年8月4日应被告要求通过微信向被告转账支付5000元购房款。 因被告既未与原告签订正式的房屋买卖合同又未向原告退还定金而酿成纠纷，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被身份信息，《房屋买卖定金协议书》，《收条》，交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：定金合同是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。原、被告签订的《房屋买卖定金协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告在收到原告定金后至今并未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未在约定期限内为原告办理过户手续。鉴此，本院认为原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议书》已无履行的必要，应依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，合同解除后，被告应向原告返还定金60000元及预付的购房款5000元。 关于原告主张支付违约金65000元的问题。据双方签订的《房屋买卖定金协议书》约定“甲方承诺收到定金20日内若不能办理过户到乙方的手续，需全额退还乙方定金。否则属甲方违约”，原、被告在《房屋买卖定金协议书》中未明确约定违约金，原告所主张的违约金实际为被告违约后未退还原告定金60000元及购房款5000元造成的资金占用损失，故本院酌定原告主张的违约金计算方式为：以65000元为基数，从被告违约之次日（2018年7月26日+21天）即2018年8月16日起，按年利率7.8%向原告支付利息至该笔款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告李俐晓于本判决生效后十日内返还原告胥克平定金60000元及购房款5000元； 二、被告李俐晓于本判决生效后十日内支付原告胥克平违约金，违约金的计算方法为：以65000元为基数，从2018年8月16日起，按年利率7.8%计算利息至该笔款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告胥克平负担1450元，被告李俐晓负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙晓琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6817号 原告:广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**中银大厦******。 负责人:王继勇，总经理。 委托诉讼代理人:姚远，该单位职员。 被告:孙晓飞，女，住吉林省。 原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司与被告孙晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏春梅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初654号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人慕学冬，男，1986年12月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人慕学冬犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日20时许，被告人慕学冬驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至莒南县时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人慕学冬驾驶机动车时静脉血液中乙醇成分含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月30日，被告人慕学冬经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人慕学冬判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人慕学冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人慕学冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕学冬经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人慕学冬认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人慕学冬在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人慕学冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2980号申请执行人：于兴龙，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：孙广强，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0681民初4459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述判决书确定，被执行人应返还申请执行人借款本金10000元及相应利息、案件受理费80元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁泽军二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7677号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：薛志强，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告薛志强供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保85号申请人苏建军，男，汉族，1968年2月21日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王小林，男，汉族，1959年12月7日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人苏改霞，女，汉族，1965年12月3日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人苏建军与被申请人王小林、苏改霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的工资银行账号予以保全，并提供申请人苏建军的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结二被申请人名下的工资银行账号，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王小林的银行账号，冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏改霞的银行账号，冻结期限为一年。三、查封登记在申请人苏建军名下的大众牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月十五日书记员  赵 钦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5653号原告：王军民，男，汉族，1969年12月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。被告：左伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住商水县。原告王军民与被告左伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高廷臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元；2、诉讼费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月13日，被告向原告借款75000元，原告多次催要，被告以种种借口推脱。被告左伟未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告左伟欠原告王军民借款75000元。被告左伟定于2020年6月1日前偿还原告王军民40000元，于2020年12月31日前偿还原告王军民35000元。案件受理费1674元，减半收取837元。由被告左伟负担。原、被告双方一致同意，以上协议经双方当事人或代理人签名或按印后立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇一九年十二月六日书记员  张 一
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更873号罪犯郭浩，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省长治市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋0402刑初119号刑事判决，以被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已交1000元），责令退赔192770元（未退）。刑期自2016年12月2日至2021年6月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭浩在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97%,出勤率达94.7%；各科考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余37分。上述事实，有罪犯郭浩的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭浩予以减刑八个月，刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2713号罪犯张秋振，男，1976年2月10日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年5月16日作出（2004）东中法刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯张秋振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告经济损失。判决发生效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2020年9月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张秋振予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张秋振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张秋振的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张秋振服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张秋振减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1475号之一 申请执行人：廖连平，男，1976年12月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人廖连平与被执行人李方借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李方有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李方未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢晓华（代）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4881号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：夏木芬，女，1975年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告夏木芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月12日以与被告夏木芬协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以与被告夏木芬协商达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初143号 原告颜军见，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2335号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：王继良，男，1959年12月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：田玉环，女，1964年8月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：邵玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：刘亚娜，女，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：张海广，男，1974年10月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：秦丽艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：王俊杰，女，1956年12月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1790号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继良、田玉环、邵玉龙、刘亚娜、张海广、秦丽艳、王俊杰银行存款共计631686.83元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费3678元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月六日书记员  左正阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 负责人:成某某，系支行长。 地址：甘肃省临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人:冯某某，甘肃君如律师事务所律师。 被告:田某某，男，汉族，1978年8月15日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告:范某某，女，汉族，1983年10月1日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告:王某某，男，汉族，1986年9月5日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告:马某某，女，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告:丁某某，男，回族，1981年9月19日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告:陈某某，女，汉族，1988年2月21日出生，住甘肃省永昌县城关镇。 被告：马某某一，男，回族，1972年5月18日出生，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告田某某、范某某、王某某、马某某、丁某某、陈某某、马某某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、被告范某某偿还借款本金79999.99元、利息3493.42元、罚息346.77元，本息合计上83840.18元。判决被告田某某、被告范某某承担自2019年5月10日至全部清偿之日止的利息、罚息等(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准);2、判令被告王某某、被告马某某偿还借款本金79129.94元、利息2679.44元、罚息339.78元，本息合计82149.16元。判决被告王某某、被告马某某承担自2019年5月10日至全部清偿之日止的利息、罚息等(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准);3、判令被告田某某、范某某、王某某、马某某、丁某某、陈某某承担上述诉请1、2的借款本息的连带偿还责任;4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告田某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行申请个人消费贷款业务，被告范某某作为共同借款人对该贷款申请签字确认，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行对被告田某某、范某某的申请进行全面审查后，同意该申请。2017年1月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告田某某、范某某签订了编号为6299940Q217015566926-2的《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元(大写捌万圆整)，借款期限为2018年3月7日至2019年3月7日，年利率为12%，逾期还款加收罚息和复利。被告王某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行申请个人消费贷款业务，被告马某某作为共同借款人对该贷款申请签字确认，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行对被告王某某、马某某的申请进行全面审查后，同意该申请。2017年1月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告王某某、马某某签订了编号为6299940Q2170155669263的《小额贷款额度借款合同》，借款金额80000元(大写捌万圆整)，借款期限为2018年3月7日至2019年3月7日，年利率为12%，逾期还款加收罚息和复利。上诉两笔借款被告田某某、范某某、王某某、马某某、丁某某、陈某某进行了担保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行签订了6299940Q217015566926号《小额贷款联保协议书》。就上述联保贷款，被告马某某一与原告签订了《小额联保贷款担保书》，承诺担保期限为直至担保项下所有借款本息全部还清为止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行依照合同约定向被告田某某、范某某，王合者、马某某、丁某某、陈某某发放贷款。借款到期后，四被告未按时偿还借款本金和利息，经原告多次催要，四被告均推诿不还。被告田某某、范某某、王某某、马某某、丁某某、陈某某作为两笔借款的联保人，应当承担担保责任。被告马某某一作为两笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 本院经审查认为，普通共同诉讼，是当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质或请求权的性质是相同的，即他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型，但共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他作为诉讼标的的法律关系。普通共同诉讼的目的在于实现诉讼的经济性，节约司法资源，即使符合普通共同诉讼的构成要件，但如果不符合合并审理的目的，也不能合并审理。在符合以上条件的情况下，是否合并审理，由人民法院决定，但应征求当事人的同意。如果当事人不同意，法院不能硬性合并为共同诉讼。本案中，被告田某某、范某某、王某某、马某某各自向原告借款，到期后未全部清偿，原告起诉形成普通共同诉讼，但在审理过程中，被告田某某、范某某、王某某、马某某、丁某某、陈某某、马某某一等均无法联系到庭，本院无法征得各当事人对本案合并审理的同意，本院不能硬性合并为共同诉讼。故本案应予以驳回起诉，原告可单独起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  石宏文 审 判 员  马玉林 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 雯
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审453号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区伊美发型室。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B386号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区伊美发型室下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B386号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1616号 谭亚珍、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司 本院执行的谭亚珍申请中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行，执行金额15394.5元，申请执行人已支取15394.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日