wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11444号 申请执行人义乌市美升建材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道景二路17号，组织机构代码:684544446。 法定代表人许美升。 被执行人沈伟，男，1987年6月20日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市美升建材有限公司与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市美升建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人沈伟支付申请执行人义乌市美升建材有限公司货款本金29420.7元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美升建材有限公司，其没有异议。 综上，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2537号原告：毋雪梅，女，1959年10月19日生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：卢俊峰（系毋雪梅儿子），男，1978年5月21日生，汉族，籍贯同上。被告：靳建杨，男，1994年10月3日生，汉族，现住晋城市城区。被告：王志鹏，男，1973年7月20日生，汉族，现住晋城市城区。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址：晋城市城区中原街299号。负责人：王刚，任公司经理。本院在审理原告毋雪梅诉被告靳建杨、王志鹏、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋雪梅在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋雪梅撤回起诉。案件受理费442元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2088号申请执行人：邹振球，男，汉族，生于1966年3月19日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邹振球与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕695号仲裁调解书已发生法律效力。邹振球于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款22544.27元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹振球与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕695号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1170号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：邢丽霞，女，1984年8月15日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：席利军，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邢丽霞，席利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11548号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33469.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人席利军名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 发现车牌号为辽NXXX的海马牌汽车登记在被执行人邢丽霞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33469.14元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2881号 罪犯冀志飞，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市平江区人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第0148号刑事判决，认定被告人冀志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2020年11月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冀志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月前获得监狱表扬六次，2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯冀志飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯冀志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次、表扬六次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯冀志飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冀志飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更528号罪犯罗建军，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年1月26日作出（2015）辰刑初字第161号刑事判决，以被告人罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理。执行机关代表徐某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某出庭履行职务。罪犯罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯罗建军确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，执行机关对罪犯罗建军提请减刑建议不当。该犯先后贩卖毒品10次共计5.5克，犯罪情节严重，主观恶性、社会危害性较大，狱内未完成劳动任务共8次扣分达113分，劳动改造表现不佳，其狱内月均消费275元，被判处罚金3万元仅履行了3千元，未提供经济困难证明，确有履行能力而不积极履行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯罗建军，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余469分；狱内月均消费275元；本次减刑缴纳罚金3千元，未提供经济困难证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯罗建军在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但其所犯贩卖毒品罪的情节严重、主观恶性及社会危害性较大，有履行能力而未履行全部罚金，且不能提供经济困难的证明，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关检察建议对该犯不予减刑的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1293号罪犯王力，男，1979年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0381刑初377号刑事判决，认定被告人王力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；依法追缴被告人王力违法所得共计人民币49.04万元，返还给被害单位。刑期自2016年10月12日起至2022年8月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1431号申请人：陈爱粉，女，1971年2月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈爱粉与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8084号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，女，该公司工作人员。 被告：王江，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：范启聪，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘亚梅，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：李亮军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王江、范启聪、刘亚梅、李亮军、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺春燕，被告李亮军到庭参加了诉讼，被告王江、范启聪、刘亚梅、刘亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王江、范启聪共同偿还原告借款本金39.5万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年9月18日，从2015年9月19日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘亚梅、李亮军、刘亚波承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2014年9月29日被告王江、范启聪向原告借款39.5万元，双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限12个月，并签订借款合同。被告刘亚梅、李亮军提供担保，并签订保证担保合同。被告刘亚波与原告签订了自然人保证担保承诺书，承担连带还款责任。借款于2015年9月18日到期，被告将利息付至2014年12月20日。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李亮军辩称，诉状所述均属实，担保也属实，但被告未使用过款项，所以该笔款项应由借款人王江、范启聪偿还。 被告王江、范启聪、刘亚梅、刘亚波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、五被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、自然人保证担保承诺书、借款借据，（2017）陕0881民初7607号民事裁定书，被告李亮军无异议，被告王江、范启聪、刘亚梅、刘亚波未质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告王江、范启聪向原告借款39.5万元用于借新还旧，借款期限从2014年9月29日至2015年9月18日，约定月利率9.18‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.934‰。由被告刘亚梅、李亮军对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘亚波在自然人保证担保承诺书中签字，承诺为王江2014年9月29日借款承担连带责任保证，保证期限为上述贷款全部清偿完毕为止。后被告将利息付至2014年12月20日。 另查明，原告于2017年9月18日将五被告诉至法院，后申请撤诉，本院于2017年10月25日作出（2017）陕0881民初7607号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告王江、范启聪作为借款人，逾期未偿还借款本息，应向原告承担还款责任。原告要求逾期月利率按11.544‰计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告刘亚梅、李亮军作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任；被告刘亚波在自然人保证担保承诺书中承诺负连带责任保证，保证期限为上述贷款全部清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，原告将被告刘亚梅、李亮军、刘亚波诉至法院，故三被告应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王江、范启聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9.18‰计算至2015年9月18日，从2015年9月19日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告刘亚梅、李亮军、刘亚波承担连带清偿责任；被告刘亚梅、李亮军、刘亚波承担保证责任后，有权向被告王江、范启聪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告王江、范启聪、刘亚梅、李亮军、刘亚波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨绘新
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执342号 被执行人：潘俊超，男，汉族，1983年11月4日出生，住河北省临西县。 关于执行潘俊超诈骗罪罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初41号刑事判决，本院依法向被执行人潘俊超送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人潘俊超名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2872号原告：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。负责人：练伟。委托诉讼代理人：胡鑫，男，1994年11月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，系该公司员工，住贵州省纳雍县库东关乡黑沙垮村大麻窝组。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张力，男，1991年7月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区石洞坡巷21号3单元1楼1号。代理权限：特别授权。被告：曹某某，男，1992年11月8日生，汉族，户籍地镇宁县布依族苗族自治县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告曹某某财产保险合同纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2236元，由原告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。审 判 长  焦 淘人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十二月三十日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执767号之一 申请执行人：泰州常青汽车贸易城有限公司,住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：蔡泽国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡长清，该公司员工。 被执行人：泰州同辉汽车销售有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：朱佩兰，该公司总经理。 申请执行人泰州常青汽车贸易城有限公司与被执行人泰州同辉汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2017)苏1291民初2283号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人泰州同辉汽车销售有限公司应向申请执行人泰州常青汽车贸易城有限公司返还租赁费800000元、保证金100000元，赔偿装饰装修损失639640元，配合申请执行人泰州常青汽车贸易城有限公司拉走固定资产中气电两用钻头、螺杆式空压机及空气储罐、烤漆房材料，承担诉讼费用38808元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月10日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款和车牌号苏Ｍ×××××机动车1辆。本院冻结被执行人名下中国建设银行尾数0888账户（冻结期间自2019年7月12日至2020年7月12日，实际控制174.14元）。本院至车管部门对前述车牌号苏Ｍ×××××车辆进行查封时，反馈结果为已过户。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月10日查询被执行人名下的不动产、地税等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）现场调查。本院至被执行人工商登记载明的经营场所XX大道XXX号进行实地调查，未发现任何被执行人人员及财产。另外，本院要求该场所的所有权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司协助配合，已经由申请执行人泰州常青汽车贸易城有限公司拉走固定资产中气电两用钻头、螺杆式空压机及空气储罐、烤漆房材料。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年11月28日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。 本院于2019年12月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行、国土、不动产、工商等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为租赁费80万元、保证金10万元、装饰装修损失639640元、诉讼费用38808元及迟延履行期间债务利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月13日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1291民初2283号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10941号原告：季兴廷，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙贵臣，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路开州路北段。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告季兴廷诉被告孙贵臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季兴廷于2019年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季兴廷撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告季兴廷负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  李丁丁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7372号原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司，法定代表人赵某,地址：东胜区。被告王某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告理鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市欣禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月四日书记员 苏日娜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执196号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。法定代表人：王勇，行长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：山东富凯不锈钢有限公司，住所地：邹平县青龙山工业园。法定代表人：张向勇，执行董事兼经理。被执行人：山东传洋集团有限公司，邹平县长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌，总经理。被执行人：山东恩贝生物工程有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇驻地。法定代表人：巩新安，总经理。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高森，总经理。被执行人：邹平鑫兴金属材料购销有限公司，住所地：邹平市黄山三路43号。法定代表人：魏国光，总经理。被执行人：高宽，1965年11月5日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。被执行人：赵爱敏，1966年5月17日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。本院于2019年7月4日立案执行中国银行股份有限公司邹平支行与邹平德利科技板材有限公司、山东富凯不锈钢有限公司、山东传洋集团有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、邹平鑫兴金属材料购销有限公司、高宽、赵爱敏借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年1月23日，本院依法保全查封了被执行人山东富凯不锈钢有限公司名下不动产权证号：20051302267、20071302104、20071302105、20051302264、20151302266、20051302265项下土地使用权六宗，土地性质为集团建设用地，依法不能处置，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止；同日，本院查封了被执行人邹平鑫兴金属材料购销有限公司名下鲁（2016）邹平县不动产权第××号房产，申请执行人暂不申请处置，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止；同日，本院查封了被执行人山东恩贝生物工程有限公司名下不动产权证号：015356、015357、015358、015359、015360、015361项下房产六宗，有抵押，申请执行人暂不申请处置，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止；同日，本院轮候查封了被执行人赵爱敏、高宽共有的不动产权证号：鲁（2017）邹平县不动产证明第0006325号房产，轮候查封，依法不能处置，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止；同日，本院轮候查封了被执行人山东传洋集团有限公司名下邹国用（2007）字第020188号国有土地使用权，查封期限为三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。2019年7月30日，本院依法轮候查封了被执行人山东传洋集团有限公司不动产权证：CSG00030房产，2006020269项下土地使用权，轮候查封，依法不能处置，查封期限为三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止。（二）2019年8月7日，本院依法轮候冻结了被执行人山东富凯不锈钢有限公司在滨州广发典当有限责任公司持有的登记金额为700万元的股权；轮候冻结了被执行人山东传洋集团有限公司在邹平县传洋置业有限公司持有的登记金额为3000万元的股权；轮候冻结了被执行人山东传洋集团有限公司在邹平县星展商贸有限公司持有的登记金额为10万元的股权；轮候冻结了被执行人山东传洋集团有限公司在山东邹平钢铁集团有限公司持有的登记金额为16500万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在山东远瑞金属材料有限公司持有的登记金额为10000万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平星华棉纱销售有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平仁和纺织有限公司持有的登记金额为3000万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平鲁兴纺织原料供应有限公司持有的登记金额为1000万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在邹平新业金属材料购销有限公司持有的登记金额为3000万元的股权；轮候冻结了被执行人邹平德利科技板材有限公司在山东思朗德金属材料有限公司持有的登记金额为2000万元的股权。以上股权均为轮候查封，依法不能处置。以上股权冻结期限为三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。（三）2019年8月9日，本院依法轮候冻结了被执行人山东传洋集团有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司持有的股金256.025万股，冻结期限为三年，自2019年8月9日起至2022年8月8日止。以上股金为轮候冻结，依法不能处置。（四）本院已对各被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十七日书记员  巴文琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6560号原告：刘旭华，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告：景向阳，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘旭华与被告景向阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭华的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告景向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告达成合意，以20000元的价格向被告购买13张健身卡年卡，并于2019年1月22日向被告支付了全部款项，但随后原告得知仅有9张年卡，原告多次与被告联系，要求被告作出合理解释并赔偿损失，被告均未回复。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告景向阳未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭华系蓝堡（福建）体育投资有限责任公司的董事长助理，被告景向阳系蓝堡（福建）体育投资有限责任公司杭州萧山分公司的销售经理。被告景向阳分别于2018年3月10日、2018年3月28日、2018年4月18日、2018年7月27日通过银行卡刷卡88800元购入健身卡44张，并于2018年3月10日售出11张健身卡、2018年3月28日售出11张健身卡、2018年4月18日售出5张健身卡、2018年7月27日售出8张健身卡。2019年1月11日，被告通过微信称有13张健身卡（价值31200元）愿意出卖，原告愿以20000元的价格购买，双方达成合意。2019年1月22日，原告向被告转账20000元购买该13张年卡，后经蓝堡（福建）体育投资有限责任公司杭州萧山分公司核实，仅剩余9张健身卡。双方因此产生纠纷，故而成讼。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告同意将价值31200元的13张健身卡以20000元的价格出卖给原告，双方形成买卖合同法律关系。后经蓝堡（福建）体育投资有限责任公司杭州萧山分公司证实，被告以个人名义购入的44张健身卡，其中35张已经出售给他人，被告虽称有13张健身卡愿意出卖，实际仅有9张健身卡可以交付原告，被告履行合同义务不符合双方之间的约定，应当承担相应的违约责任。被告卖给原告的健身卡按每张1538.46（20000÷13）元的价格计算，鉴于原告仅收到9张健身卡，故被告应退还未交付的其余4张健身卡的相应价值6153.84元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告景向阳自判决生效之日起十日内返还原告刘旭华6153.84元；二、驳回原告刘旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景向阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十六日书记员  王宇妍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执673号申请人湖南常宁某某有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄某某，该公司董事长。执行人 罗某某，男，1974年3月27日       出生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 滕某某，女，1974年2月24日       出生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 罗某，男，1996年11月13日       出生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 王某某，男，1969年10月7日       出生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 张某某，女，1980年11月23日  出  生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲。执行人 胡某某，男，1962年4月20日       出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。执行人 滕某某，女，1990年3月8日    出    生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 张某某，男，1963年6月17日       出生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 邓某某，男，1991年8月4日    出    生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 尹某，女，1998年1月19日    出    生，汉族，常宁市人，住常宁市。执行人 李某，男，1986年3月26日    出    生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。执行人 施某某，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。执行人 杨某，男，1988年8月5日出生   ，   汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。执行人 刘某某，男，1956年1月11日       出生，汉族，长沙市人，住长沙市。执行人 湖 南 某 某 物 流 有 限 公 司     ，     住 所 地 ： 湖 南 长 沙 市 。法定代表人：胡某某，该公司董事长。申请执行人湖南常宁某某有限公司申请被执行人罗某某、滕某某、罗某、张某某、胡某某、滕某某、张某某、邓某某、尹某、李某、王某某、施某某、杨某、刘某某、湖南某某物流有限公司借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司于2019年9月4向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月5日向被执行人罗某某、滕某某、罗某、张某某、胡某某、滕某某、张某某、邓某某、尹某、李某、王某某、施某某、杨某、刘某某、湖南某某物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年12月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月25日对被执行人刘某某适用限制消费措施。于2019年12月25日对被执行人罗某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈社教审判员白伟军审判员贺传衡二O一九年十二月二十五日法官助理尹俊书记员李明旺
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初569号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人马惠良，男，1971年6月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，环卫工人，住苏州。2019年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人马惠良犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人马惠良及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年3月17日凌晨，被告人马惠良在苏州工业园区唯亭街道中欣大厦西侧的小路上，采用手掰他人汽车车牌、刮花车漆的方式损坏被害人石某甲的五菱牌汽车。经价格鉴定，被害人石某甲的车辆损失价值人民币300元、补办车牌的价格为人民币90元。 2、2019年3月19日凌晨，被告人马惠良在苏州工业园区唯亭街道中欣大厦西侧的小路上，将被害人夏某的众泰牌汽车的车牌掰断。被害人夏某补办车牌的价格为人民币100元。 3、2019年3月23日凌晨，被告人马惠良在苏州工业园区唯亭街道中欣大厦西侧的小路上，将被害人倪某的哈佛牌汽车的车牌掰断。后又将被害人陈某的比亚迪牌汽车车牌掰断并将车漆及后保险杠损坏。经价格鉴定，被害人陈某的车辆损失价值人民币1040元，被害人倪某补办车牌的价格为人民币100元。 4、2019年3月24日，被告人马惠良在苏州工业园区唯亭街道中欣大厦西侧的小路上，将被害人赵某的汉腾牌汽车车牌掰断。后又将被害人吴某的宝马牌车牌掰坏并将车漆损坏。经价格鉴定，被害人吴某的车辆损失价值人民币1400元、补办车牌的价格为人民币100元；被害人赵某补办车牌的价格为人民币100元。 综上，被告人马惠良造成损失合计人民币3230元。 另查明，被告人马惠良归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被告人马惠良已自行赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人马惠良在庭审中不持异议，并有未到庭被害人石某乙、夏某、倪某、陈某、赵某、吴某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，维修材料，监控录像，价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人马惠良无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚及并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人马惠良目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马惠良归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人马惠良自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人马惠良犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马惠良无前科、系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚及并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马惠良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 高俊杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执716号申请执行人彭孝平，男，生于1963年5月23日，土家族，住所地湖北省鹤峰县。被执行人赵群益，男，生于1958年12月1日，汉族，住所地湖北省来凤县。本院在执行申请执行人彭孝平与被执行人赵群益借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵群益名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日（）书记员  胡伦霜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2171号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人何海俊，男，1964年5月20日生，汉族。住所地玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人何海俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1394号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何海俊偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金47774.95元，2018年9月22日至2019年1月22日止的利息、复利3363.02元，手续费1703.12元；2019年1月23日起的利息、复利按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的标准计算，利随本清；案件受理费617元，由何海俊负担。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人何海俊偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金47774.95元，2018年9月22日至2019年1月22日止的利息、复利3363.02元，手续费1703.12元；2019年1月23日起的利息、复利按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费617元；应交执行费693元（申请执行人未预交），以上合计54151.09元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2171号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执199号 申请执行人：陈木香，女，汉族，1959年12月5日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈木香与被执行人杨锐辉民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初948号民事判决书的规定，被执行人杨锐辉应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈木香借款50万元、利息9万元（计至2018年3月31日，此后至还款之日止的利息按月利率1.5%计付）；并向本院缴纳受理费9700元、财产保全申请费3020元；但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人在本院有多宗执行案件，本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】依法对被执行人名下的财产进行处置，已依法变卖被执行人位于潮州市××××号的房产【证号：粤房（地证）潮房字第××××】，变卖成交价1317904元。本案依法分配得款项237620元（案件受理费9700元、保全费3020元、执行费7400元、付还申请执行人217500元）。除上述变卖房产外，被执行人其它财产本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】处置中，财产处置需较长时间。本院依法告知申请执行人财产处置完毕后可参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款项237620元（案件受理费9700元、保全费3020元、执行费7400元、付还申请执行人217500元），被执行人尚欠申请执行人借款282500元及应计利息（按判决计）。被执行人财产本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】处置中，财产处置需较长时间，本院依法可对本案终结本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31643号之一 申请执行人深圳市天地照明集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道北159号恒路E时代大厦2103，统一社会信用代码914403007271429669。 法定代表人杜娟。 被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。 法定代表人康宝华。 被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路1号之一，统一社会信用代码91440600774031636T。 法定代表人张海春。 申请执行人深圳市天地照明集团有限公司与被执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4293号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付677375.55元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司名下银行账户款项706159.41元（含案件受理费14113.06元、执行费9367.91元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初4293号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初4293号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员 林思娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8160号 上诉人（原审被告）：远东电器集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山中路2353号。 法定代表人：陈成俊，董事长。 委托诉讼代理人：吕江涛，男，1973年8月19日生，汉族，该公司职工，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：临沂市高级财经学校，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与聚才六路交汇处。 法定代表人：米兆民，校长。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孟江，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 上诉人远东电器集团有限公司(以下简称：远东公司)、上诉人临沂市高级财经学校(以下简称：临沂财校)因与被上诉人朱孟江建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人朱孟江借用上诉人远东公司的资质与上诉人临沂财校签订电器安装工程合同，虽然工程已验收交付，但合同约定结算完毕后付至结算价款的90%，待政府审计部门复审后付至复审认定价款的95%，余5%为保证金。临沂财校不承认朱孟江为实际施工人，认为应由合同双方进行结算后才可付清余款，因双方未进行结算，工程价款尚未确定，原审仅简单按合同价款判令甲方付款，属事实不清，证据不足。远东公司在二审中提交青岛市公安局黄岛分局的立案决定书，对该公司被伪造印章立案侦查。朱孟江涉嫌伪造该公司印章从临沂财校支取工程款。该新证据应在重审中双方结算时综合认定。远东公司收到临沂财校的60万元是否应退还朱孟江，应按朱孟江与该公司的约定处理，原审既判令该公司还款，又认定双方的合同关系另案处理，属法律关系不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6242号民事判决。 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人远东电器集团有限公司预交的二审案件受理费11384元，上诉人临沂市高级财经学校预交的二审案件受理费11384元，均予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十日 书记员 郝连霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执561号之一申请执行人：卢峰，男，1975年2月23日生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，现住贵州省修文县。委托代理人:周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040，特别授权代理。被执行人:吕凤霞，女，1983年8月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初860号民事调解书，依法受理了卢峰申请执行吕凤霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕凤霞支付申请执行人卢峰案款6.4万元，诉讼费825元，并承担本案执行申请费872元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了履行协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十四日书记员 李 丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢412号申请执行人方庆利与被执行人杨立鹏的民间借贷纠纷一案，本院（2012）历民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因杨立鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，方庆利向济南市历下区人民法院申请恢复执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）历民初字第1393号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6193号原告王道宾，男，汉族，1984年4月7日生，住河南省郸城县。被告孙梅，女，汉族，1975年3月15日生，住河南省郸城县。原告王道宾诉被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王道宾于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告王道宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道宾撤诉。案件受理费63元，由原告王道宾负担。审判员 段 铭二〇一九年十二月二十三日书记员 崔新愿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1071号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙守文，男，汉族，1969年8月8日出生，现住山东省垦利区。东营市垦利区人民法院于2013年5月24日作出（2012）垦刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人孙守文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2015年6月14日止。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。三、被告人孙守文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛丰成医疗费18741.96元、住院伙食补助费288元、护理费1498.65元、误工费5245.28元、残疾赔偿金96992.4元（含被抚养人生活费5824.4元）、鉴定费1200元，上述款项共计123966.29元。四、驳回附带民事诉讼原告人薛丰成的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月10日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  王佳龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2275号孙某1、孙某2：本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3124号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2080号申请执行人：香河县金钥匙科技小额贷款有限公司，住所地香河县新开街东段淑阳工业小区商住楼。法定代表人：张玉静，总经理。委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被执行人：李建成，男，1965年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建成偿还申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司借款本金250000元及利息155000元（暂计算至2019年7月）、缴纳案件受理费5050元、执行费5975元，但被执行人李建成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日，本院向被执行人李建成发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、22019年8月14日、2019年12月4日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李建成名下无冻结银行账户存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人李建成名下有金融理财品及股息红利。未查找到其他财产线索。三、2019年8月26日，本院依法对被执行人李建成进行了传统查询，经查询，被执行人李建成在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年8月15日，被执行人李建成经本院传票传唤未到庭，2019年12月2日，本院依法前往被执行人李建成户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李建成登记的户籍地地址为河北省××淑阳镇南王庄村，协助调查人称李建成是该村村民，但不在该村居住，对被执行人李建成财产情况不清楚，不能提供被执行人李建成的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李建成的财产线索。五、2019年8月26日，本院依法将被执行人李建成限制高消费。2019年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司，并要求其提供被执行人李建成财产线索。申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的405000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建成有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司释明被执行人李建成的财产情况，申请执行人香河县金钥匙科技小额贷款有限公司明确表示不能提供被执行人李建成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月六日书记员  刘德江
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1962号中国工商银行股份有限公司兰考支行、汪秋香：中国工商银行股份有限公司兰考支行（申请人）与汪秋香（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12794号 原告：福州联泓交通器材有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码91350121611332522D。 法定代表人：杨登宏,董事长。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工。 被告：辽宁中欧汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号，统一社会信用代码91211200692684502U。 法定代表人：林长安。 原告福州联泓交通器材有限公司诉被告辽宁中欧汽车有限公司买卖合同纠纷一案，该案由福建省闽侯县人民法院移送本院。本院于2019年10月11日立案。审理中，辽宁中欧汽车有限公司向本院提出管辖权异议，现原告福州联泓交通器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州联泓交通器材有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州联泓交通器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3309元，由原告福州联泓交通器材有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3764号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司(原内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司),住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人:郑光华，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓德日素嘎查。法定代表人:杨耀光，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路20号街坊4号-5号-6号。法定代表人:杨耀军，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓德日素嘎查。法定代表人:杨耀光，该公司经理。被执行人杨耀光，住所地鄂尔多斯市。被执行人林艳，住所地鄂尔多斯市。被执行人杨耀军，住所地鄂尔多斯市。被执行人范引弟，住所地鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司(原内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司)与鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市润古饮品有限责任公司、杨耀光、林艳、杨耀军、范引弟合同纠纷(2019)内0105执3764号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已给协助单位下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人的拆迁款，因此款尚未到账暂无法进行处置，本院对申请人进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月二日书记员 苑晓巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7231号申请执行人肖秋英，女，1971年7月5日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司。法定代表人：李金光，总经理。被执行人武汉三鼎家政服务有限公司。法定代表人：任富强，总经理。申请执行人肖秋英与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第322号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司应向肖秋英支付3589元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司负担案件执行费50元。因武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，肖秋英于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月15日依法对武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司、武汉三鼎家政服务有限公司限制高消费，并于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人武汉三鼎家政服务有限公司徐东分公司住所地武汉市武昌区；武汉三鼎家政服务有限公司住所地武汉市洪山区进行调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字（2019）第322号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审135号申请执行人汪清县人民政府，住所地汪清县汪清镇汪清街东392号。法定代表人廉京燮，县长。出庭行政机关负责人董兴民，汪清县房屋征收和土地收购储备中心副局长。委托代理人邹吉春，汪清县人民政府法律顾问。被执行人张显成，男，汉族，住汪清县。第三人高向飞，女，汉族，个体，住汪清县。委托代理人张振宇（系高向飞的儿子），男，汉族，满河超限站检测员，住汪清县。本院在审查申请执行人汪清县人民政府与被执行人张显成、第三人高向飞强制执行汪政房征补【2015】56号《关于对张显成房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人汪清县人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人汪清县人民政府负担。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5140号原告：石家庄华强制冷工程有限公司高碑店分公司，住所地高碑店市南环路36-5号。负责人：刘建新，董事长。委托诉讼代理人：李红星、李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：张治星，男，1964年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张鹏飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。二被告委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。原告石家庄华强制冷工程有限公司高碑店分公司（以下简称华强制冷高碑店分公司）与被告张治星、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星、被告委托诉讼代理人苗尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强制冷高碑店分公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告货款47288.66元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年2月至3月，二被告从原告处购买200×70×2.5C型钢、200×70×20×2.5C型钢、900单板、折件、75岩棉墙板双白等材料，合计金额97288.66元，并为原告打了欠条。2017年3月至5月，被告共偿还货款50000元，至今尚欠47288.66元未还。原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不还账。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张治星、张鹏飞辩称，原告起诉不符合事实，被告张治星不欠原告的货款，被告从原告处订购过材料已经及时付清货款。张鹏飞没有向原告订购过材料，其行为是代表张治星管理工地，最终的责任由张治星承担，不欠原告材料款，已经付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告张治星于2017年建立钢材等建材买卖关系。原告提交欠条5张、销售单7张、收款单2张、孙凤证言，欲证实被告拖欠原告货款47288.66元。被告对2017年3月19日的欠条（金额5963元）及销售单、2017年3月20日的欠条（金额5752元）及销售单认可，对其他欠条和销售单均不认可，认为没有被告的签字，签字人张汝槐、王志会与其无关。本院对原告认可的两张欠条载明的11715元欠款予以确认，另2017年3月14日的销售单（金额18338.76元）有张治星本人签字，本院依法予以采信。其他欠条和销售单上均无二被告签字，原告仅提供送货司机的证言，未提交其他证据予以佐证，不足以证实案外人王志会、张汝槐系被告工地工人，故本院对原告的陈述依法不予采信，对王志会及张汝槐签字的欠条和销售单依法亦不予采信。综上所述，二被告拖欠原告货款共计30053.76元。欠条和销售单形成之后，被告于2017年5月4日给付原告20000元，剩余10053.76元至今尚未给付。另查明，被告张鹏飞系被告张治星儿子。本院认为，债务依法应当清偿。被告张鹏飞系被告张治星之子，且二人共同在工地经营，被告在法庭审理过程中陈述“让儿子张鹏飞盯着工地，张治星不在时由张鹏飞代表他”，可见父子二人共同经营工地，应认定为个人合伙关系。被告辩称张鹏飞系张治星的员工，而非合伙关系，但是未提交证据予以证实，对被告的该意见本院依法不予采信。根据法律规定，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。二被告拖欠原告货款10053.76元，事实清楚，证据充分，二被告依法应当偿还。故对原告要求被告张治星、被告张鹏飞偿还货款10053.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时付清货款，应当给付逾期损失，宜自原告起诉之日，即2019年11月20日起，以10053.76元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张治星、张鹏飞于本判决生效之日起十五日内共同给付原告货款10053.76元并给付逾期利息，利息自2019年11月20日起以10053.76元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半），由原告负担387元，由被告负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年十二月二十三日书记员  王 存
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2302号罪犯罗立志，男，1976年10月12日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)西刑一初字第00085号刑事判决，以被告人罗立志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更432号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯罗立志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗立志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯罗立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗立志的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2165号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：唐林，男，1982年11月29日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2092号之一申请执行人：姚式喜，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛金华，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项友清，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。姚式喜与毛金华、项友清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月10日向被执行人毛金华、项友清发出执行通知书，被执行人毛金华与申请执行人姚式喜达成执行和解，但被执行人项友清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人项友清发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人项友清财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人项友清纳入失信被执行人名单，并向被执行人项友清发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人姚式喜申请执行86,218.1?元，截至2019年12月19日，被执行人毛金华已履行17,555元，尚未执行到位金额68,663.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人项友清有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4071号 原告：张勤欢，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：顾家深，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告张勤欢与被告顾家深买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤欢到庭参加诉讼。被告顾家深经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤欢向本院提出诉讼请求：1、顾家深偿还张勤欢柴油款本金128,242元，资金占用费104,991.32元，共计233,233.32元（计算方式：以尚欠本金为基数按银行贷款2%利率计算：从2017年11月29日至2019年10月29日，共计23个月）；2、本案的一切诉讼费用由顾家深承担；3、其他费用：支付张勤欢南宁市至北流市切费用（路费、生活费、误工费）共计2,000元。 事实和理由：张勤欢于2016年1月份开始垫资给顾家深三个工地供油，直到2017年10月份结束。为伶站工地供油金额为774,826元，期间顾家深支付了40万元，尚欠374,826元。爱店工地为88,416元（未付）。旧洲工地为16.5万元(未付)。以上三个工地共欠款628,242元。2017年11月29日，顾家深出具了一份《借款余条》给张勤欢。后来顾家深分别在2018年2月11日支付张勤欢20万元，7月6日支付10万元，2019年2月1日支付10万元。现顾家深尚欠张勤欢油款228,242元。由于张勤欢垫资顾家深的油款资金是张勤欢从银行贷款的，每月都承担银行的利息和本金需按时还，顾家深拖欠时间过长，张勤欢实在难以承受，而顾家深并不是没钱支付。顾家深在2017年-2019年期间，自己购买了数台大型挖掘机和推土机，还跟人合伙以先垫资工程款，做完结款的方式接了两处土方工程。顾家深的这种行为就是故意拖欠。张勤欢认为顾家深欠张勤欢柴油款事实清楚，证据充分，顾家深应依法偿还张勤欢上述欠款228,242元，资金占用费104,991.32元，南宁至北流往返(路费、生活费、误工费)2,000元，共计金额335,233.32元。2019年11月15日，顾家深又支付了油款10万元。 被告顾家深未向本院提出答辩意见，亦未提交有证据。 本院经审理认定案件事实如下：张勤欢在未取得销售柴油资格的情况下，应顾家深要求为其供应柴油。2017年11月29日，经双方结算，顾家深确认尚欠张勤欢柴油款628,242元，顾家深对此向张勤欢出具《借款余条》1份，载明：“2016年7月份：共借支40万元。到2017年11月29号止：上774,826元-400,000=尚欠374,826元。①工地，〇站。爱店花树手欠油费：88,416元。②工地。田林旧周工地家伟手欠：165,000元。③工地。1-3项大约：628,242元。顾家深，2017年11月29号。” 《借款余条》出具后，顾家深于2018年2月11日、2018年7月6日、2019年2月1日分别向张勤欢支付柴油款20万元、10万元、10万元合计40万元，尚欠柴油款228,242元。此后，张勤欢多次向顾家深追讨，顾家深均不予支付。张勤欢遂于2019年10月24日向本院起诉顾家深。诉讼中，顾家深于2019年11月15日向张勤欢支付柴油款10万元。至今顾家深仍欠张勤欢柴油款128,242元。 上述事实有当事人陈述和张勤欢提供的《借款余条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，根据《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度”和第四条“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”的规定，柴油的经营属于特许经营范围，须依法取得行政许可，方可进行经营。本案中，张勤欢尚未依法取得行政许可，不具备经营成品油的资质，其与顾家深之间的柴油买卖合同关系，违反了行政法规的强制性规定，应认定双方发生的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”顾家深使用张勤欢提供的柴油已无法返还，其应按《借款余条》上确定的价款数额作为折价补偿款向张勤欢返还。顾家深已返还张勤欢柴油款50万元（40万元+10万元=50万元），尚有柴油款128,242元未予返还，顾家深应予返还给张勤欢。故张勤欢主张顾家深返还柴油款128,242元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。顾家深经张勤欢催告后仍未履行返还义务，造成占用张勤欢资金的利息损失，顾家深应以228,242元为基数，从张勤欢主张之日即2019年10月24日起至2019年11月15日止；以128,242元为基数，从2019年11月16日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失支付给张勤欢。张勤欢主张的利息损失计算办法不当，本院依法予以纠正。张勤欢主张顾家深支付南宁市至北流市切费用（路费、生活费、误工费）共计2,000元的诉讼请求，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾家深返还原告张勤欢柴油款128,242元; 二、被告顾家深支付原告张勤欢占用柴油款的利息损失（利息损失的计算办法：以228,242元为基数，从2019年10月24日起至2019年11月15日止；以128,242元为基数，从2019年11月16日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张勤欢的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6328元，减半收取3164元（原告已预交），由被告顾家深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费6328元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇一九年十二月十五日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4053号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该中心总经理。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告司玉峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告司玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司玉峰立即向原告偿还信用卡贷款本金231297.34元、零售利息15911.28元、分期手续费11989.17元、年费720元、违约金16641.8元，合计276559.59元（暂计算至2019年1月27日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计算方式继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告司玉峰自2012年6月7日至2019年1月18日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月27日，贷款余额为276559.59元；经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年6月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金231297.34元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限，上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时,案件经本院受理后，经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2724元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 莉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2647号原告：向某，男，土家族，湖南省龙山县人，龙山县。被告：李某，女，土家族，湖南省龙山县人，龙山县。原告向某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向某以与李某达成调解协议为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向某负担。审判员  赵梓君二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1762号被执行人：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初396号刑事判决书，于2019年9月6日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张毅应缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，除另案查封了登记在被执行人张毅与案外人何满珍名下共有位于乐山市市中区的房产份额、被执行人张毅名下的雪佛兰牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产未析产，且为轮候查封有抵押，车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人张毅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月六日书记员 郭文露
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执67号之五申请执行人饶家清，男，生于1975年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人李德斌，男，生于1963年4月20日，汉族，住宜城市。被执行人李成成，男，生于1988年8月21日，汉族，住宜城市。被执行人唐宋，女，生于1987年10月7日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人饶家清与被执行人李德斌、李成成、唐宋股权转让纠纷一案中,申请执行人饶家清依据已发生法律效力的（2018）鄂06民终2347号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂0684民初3580号之八协助执行通知书，查封了被执行人李成成、唐宋所有的位于樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7幢1单元20层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、70156191-××号)的房屋，查封期限为三年，本院依据于2019年4月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执67号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人李成成、唐宋名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、70156191-××号)。并于2019年8月1日（底价为1469200元）进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍流拍。本院经过合议庭合议后决定在一拍的基础上降价15%即拍卖价为1248820元进行第二次公开拍卖，又因无人竞拍而流拍，现申请执行人饶家清（公民身份号码：）同意以1248820元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人欠申请人的欠款本金670000元及利息375200元、鉴定费7500元，诉讼费2000元，合计1054700元。本院执行中查明，该涉诉房屋尚欠按揭款202516.46元，由饶家清、邱妮偿还，扣除房屋溢价款194120元之后，李德斌、李成成、唐宋尚欠8396、46元。由三被执行人于2019年12月3日付清。2020年1月30日前三被执行人将房屋交付给申请人。逾期每月按5000元付给申请执行人饶家清租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人李成成、唐宋所有的名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、70156191-××号)以1248820元的价格，抵偿被执行人欠申请执行人饶家清（公民身份号码：）的款项1054700元。该处房屋的财产权自本裁定送达申请执行人饶家清时转移。二、申请执行人饶家清可持本裁定书到该抵付的房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    秀    富人民陪审员 胡智敏人民陪审员黄传友二〇一九年十二月五日执 行 员 李    志    强书 记 员 杨    明    月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执67号之五襄阳市不动产登记中心：本院在执行申请执行人饶家清与被执行人李德斌、李成成、唐宋股权转让纠纷一案中，依据本院于2019年12月5日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执67号之六执行裁定书，依法裁定将被执行人李成成、唐宋名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号：樊城字第××)抵付给申请执行人饶家清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：注销位于李成成、唐宋名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号：樊城字第××)。二、将现登记在被执行人李成成、唐宋名下李成成、唐宋名下所有的位于襄阳市樊城区水源路汉江集团襄阳生产生活基地7栋1单元20层2室房屋（房产证号：樊城字第××)的财产权过户到饶家清（公民身份号码：420623197509150050）名下。二0一九年十二月五日附：（2019）鄂0684执67号之六执行裁定书1份
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3600号原告：尚胜奇，男，汉族，生于1948年1月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县华富陶瓷有限公司。住所地：淅川县罗池贯。法定代表人：王学林，该公司董事长。被告：罗建忠，男，汉族，现年60岁左右，住淅川县。原告尚胜奇与被告淅川县华富陶瓷有限公司、罗建忠不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告以双方已达成调解且被告已经履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚胜奇自愿撤回对被告淅川县华富陶瓷有限公司、罗建忠的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚胜奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚胜奇负担。审判员  赵修远二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 幸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢274号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：李世东，系该局局长。 被执行人：宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 负责人：冯颖泽，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿行政非诉一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽0624行审99号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，宽甸欣颖矿业有限公司联合铁矿自行偿还工人工资，并且已经履行完毕，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0624行审99号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马麟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5016号 原告：冉锐红，女，1984年6月6日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。 被告：万金鑫，男，1998年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：万政海，系该被告父亲。 原告冉锐红为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、万金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失26008.20元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告万金鑫承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告、被告人保公司委托诉讼代理人卢怡、被告万金鑫委托诉讼代理人万政海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月20日22时30分许，在海盐县武原街道海滨路步行街路口，被告万金鑫驾驶浙Ｆ×××××小型轿车自东向西行驶至事故地点直行时，与原告骑行的由北向南电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月22日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定：被告万金鑫驾车行经路口未按规定让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告万金鑫所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：事故时原告已经年满34周岁。 五、原告就医情况：事故后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为28天。 六、原告的三期情况：2019年10月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告交通事故致左侧第8、9肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等，误工期限建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为一个月。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费1848.20元。被告人保公司认为原告重复计算658.60元。被告万金鑫提供出院小结、医疗费发票以及费用清单一组，据此主张其已经为原告垫付医疗费13416.61元（该款未包含在原告的诉请中）。原告对此无异议。被告人保公司对其真实性无异议，但是该被告认为本案医疗费共计应扣除非医保1268.73元。本院对此上述医疗费发票均予以认定，同时经审核确认本案医疗费为14606.21元。 八、住院伙食补助费：原告请求840元（30元/天×28天）。被告人保公司认为应当按照15元/天。本院确认本项损失为420元（15元/天×28天）。 九、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告人保公司对此不予认可。本院确认本项损失为450元（15元/天×30天）。 十、误工费：原告请求17200元（4300元/月×4个月）。被告人保公司对于误工期限以及原告请求的误工费标准不予认可。本院对于被告人保公司的抗辩不予采信，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、护理费：原告请求4320元（144元/天×30天）。被告万金鑫提供护理费发票一份，据此主张其已经为原告垫付护理费560元（160元/天×3.5天）。本院根据原告的护理期以及实际支出护理费情况，确认本项损失为4376元（144元/天×26.5天+560元）。 十二、交通费：原告请求200元。本院根据原告就医的地点、次数请款，酌定本项损失为100元。 十三、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十四、维修费以及施救费：被告万金鑫提供维修费收据以及施救费发票各一份，据此主张其已经为原告垫付维修费1100元、施救费100元。原告以及被告人保公司对此无异议，本院直接予以确认。 十五、已垫付情况：被告万金鑫已经垫付17176.61元（医疗费13416.61元+护理费560元+现金2000元+维修费1100元+施救费100元）。被告人保公司未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。被告人保公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告万金鑫承担相应的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告现因本次交通事故所遭受的损失为39052.21元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告32876元（其中医疗费用赔偿限额范围内为10000元、死亡伤残赔偿限额范围内为21676元、财产损失赔偿限额限额范围内为1200元）。原告的剩余损失6176.21元，其中鉴定费不属于保险赔偿范围，另对于非医保费用1268.73元，被告万金鑫明确同意由其赔付，故扣除该二项费用，应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告4207.48元。至于被告万金鑫，应赔偿原告1968.73元，因该被告已经垫付17176.61元，二者相抵，该被告已经多垫付15207.88元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告21875.60元，至于该被告少赔偿的款项即被告万金鑫多垫付的15207.88元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额范围内赔偿原告冉锐红损失21875.60元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告万金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇一九年十二月五日 书记员  陆紫婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保926号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：李某女，1989年08月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某的银行存款20399.26元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款20399.26元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费224元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13827号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。本院在审理原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月十日书记员  慕 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局昌平分局沙河派出所。再审申请人宛敏霞因诉北京市公安局昌平分局沙河派出所（以下简称沙河派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛敏霞向本院申请再审，以原审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院：1.依法查明本案事实，对本案进行再审；2.撤销北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0114行初253号裁定书；3.撤销二审法院作出的（2019）京01行终97号行政裁定书；4.判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正的判决；5.确认沙河派出所未依法履行法定职责行为违法；6.判决沙河派出所出具受案回执、依法对宛敏霞被绑架事件进行处理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沙河派出所于2017年9月25日接群众110报警后，由民警赶赴现场开展工作，并于当日将报警人及该女子带至沙河派出所了解情况，该女子系宛敏霞。经核实后，民警在笔录中向宛敏霞告知，其报警所反映的事项不属于沙河派出所管辖的职责范围。因此，宛敏霞于2017年11月19日向沙河派出所邮寄《履行职责申请书》，申请沙河派出所对与前述报警事项相同的事项履行有关职责，沙河派出所对该申请未予处理，实质上是驳回对行政行为提起申诉的重复处理行为。二审法院据此裁定驳回宛敏霞的上诉，维持一审法院驳回宛敏霞起诉的裁定，结论并无不当。综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宛敏霞的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦