江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7744号原告：李小蕴，女，1965年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈明（系原告李小蕴的女儿），女，1990年8月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心律师。被告：张凤江，男，1982年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县通达汽车运输服务队，统一社会信用代码91130922754021158X，住所地河北省青县104国道柳河屯东侧。负责人：郑洪升，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张冲，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告李小蕴被告张凤江、青县通达汽车运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李小蕴的委托诉讼代理人陈明、董良学，被告张凤江，被告青县通达汽车运输服务队的委托诉讼代理人张冲，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小蕴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的交通费、误工费、被扶养生活费等各项损失计660228元（精神损害抚慰金在交强险中优先扣除，被告在交强险外承担45%的责任）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日3时10分许，周忠强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型仓栅式货车，在淮徐高速睢宁县地段，与被告张凤江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车发生追尾交通事故，致周忠强、乘车人陈某当场死亡，乘车人周芓琪、陈明受伤，周芓琪经睢宁县人民医院无效于当日死亡，两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××中型仓栅式货车上所载货物部分损坏。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告青县通达汽车运输服务队，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险有不计免赔。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告张凤江负事故次要责任，周忠强负事故主要责任，乘车人陈某、陈明、周芓琪无责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，冀Ｊ×××××重型半挂牵引在我司投保了交强险及1500000元商业三者险，含不计免赔率险，冀Ｊ×××××重型普通半挂车投保了50000元商业三者险，含不计免赔率险。在审核涉案车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证据，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故的责任比例次责30%承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准过高，其死亡赔偿金应按农村标准计算，因被扶养人未超过法定退休年龄且没有丧失劳动能力和无其他生活来源的证明，被扶养人生活费不认可。诉讼费和评估费我公司不承担。被告张凤江辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由保险公司直接赔付。我垫付了陈某20000元，周忠强父女40000元，共计60000元，保险公司应返还给我。被告青县通达汽车运输服务队辩称，我队不是侵权人，对事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车也不享有所有权，仅是挂靠单位，我队不应承担赔偿责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车已在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应在法律规定的范围和保险限额内由保险公司直接赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日3时10分许，周忠强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型仓栅式货车，沿淮徐高速公路由徐州至宿迁方向，行驶至淮徐高速131KM+120M处，与同方向同车道行驶的张凤江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车发生追尾交通事故。致苏Ｃ×××××中型仓栅式货车驾驶员周忠强、乘车人陈某当场死亡，乘车人周芓琪、陈明受伤。周芓琪经睢宁县人民医院抢救无效，于当日死亡。两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××中型仓栅式货车车上所载货物部分损坏。徐州市公安局交通警察支队高速四大队作出认定：周忠强在驾驶车辆过程中，未能与同车道的前车保持足够的安全距离，观察不足，采取措施不当，其违法行为是发生该事故的主要原因；张凤江在高速公路上驾驶机动车，行驶车速低于每小时60公里，车辆尾部反光标识不符合标准，其违法行为是发生该事故的次要原因；周忠强负该事故的主要责任，张凤江负事故的次要责任。乘车人陈某、陈明、周芓琪无责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠在被告青县通达汽车运输服务队名下，被告张凤江为实际车主。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及1500000元商业三者险，冀Ｊ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了50000元商业三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，死者陈某，男，1993年2月18日生，未婚未育。陈宗志（已去世）与李小蕴（1965年7月10日生）系夫妻关系，育有一子陈某二女（陈明，1990年8月1日生；陈念，1988年11月5日生）。被告张凤江垫付20000元，作为死者陈某的丧葬费。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、火化证、挂靠协议书、道路运输证、从业资格证等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。徐州市公安局交通警察支队高速四大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告李小蕴的损失，因事故双方驾驶员均驾驶机动车，被告张凤江负事故次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于本起事故还造成周芓琪、陈某死亡，陈明受伤，各方应按照具体损失的数额分配保险份额。本院结合各方的损失数额，分配交强险伤残死亡部分所得：周忠强一方42500元、周芓琪一方33550元、陈某一方33600元、陈明一方350元。对原告的损失，因事故双方驾驶员均驾驶机动车，被告张凤江负事故次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内按分配比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。就原告亲属陈某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张944000元（47200元/年×20年），该起事故另一死者周忠强，本院认定为城镇标准，故标准适当，年限合理，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定为15000元。四、被扶养人生活费：原告主张294620元（29462元/年×20年÷2人），经查，原告李小蕴未达法定退休年龄，且无证据证实其丧失劳动能力，且无生活来源，本院不予支持。五、办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告主张交通费500元、误工费1293元，共计1793元，标准适当，本院予以支持。综上，原告总损失计为1000663.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿原告李小蕴33600元（包括精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告李小蕴290119.05元[（总损失1000663.5元-交强险应赔33600元）×30%]，共计323719.05元。被告张凤江垫付的20000元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李小蕴323719.05元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、原告李小蕴应将上述赔偿款中的20000元返还被告张凤江；三、驳回原告李小蕴对被告张凤江的诉讼请求；四、驳回原告李小蕴对被告青县通达汽车运输服务队的诉讼请求；五、驳回原告李小蕴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担910元，原告负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月二十一日法官助理 宋红梅书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。