wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏01行初541号原告郁坚骅，性别××年××月××日生，××族。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人石杰、瞿兵，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。原告郁坚骅因与被告江苏省住房和城乡建设厅、中华人民共和国住房和城乡建设部房地产评估投诉处理及行政复议一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因原告郁坚骅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁坚骅负担。审判长  陆俊騑审判员  谢宇飞审判员  李伟伟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 皓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2535号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 法定代表人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙，公司职工。 被告王虹刚，男，汉族，住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告王虹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4303号申请执行人许金红，女，1981年11月6日生，汉族，住海安市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人许金红与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)苏0682民初11000号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年12月15日前给付许金红加工款10399元。案件受理费30元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：加工款10399元，案件受理费30元，执行费56元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5553号原告：陈法中，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：束永翠，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系陈法中之妻。两原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告陈法中、束永翠与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李丹丹，被告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法中、束永翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年5月31日起至2019年9月6日共计463天的逾期交房违约金54634.463元（房屋总价款为590005元，按日万分之二计算，每日逾期交房违约金为118.001元）；2、判令被告立即向原告支付自2019年9月7日起至实际交房之日的逾期交房违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢2402室，房价总款为590005元。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。根据《商品房买卖合同》第十一条第一款交付时间约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。但被告并未按照合同约定交房，且该房屋至今仍不满足交房条件。按照《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任第一款第二项约定：逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金。故被告逾期交房应承担相应的违约责任，原告为维护合法权益特此诉讼。原告为证明其主张，举证如下：1、企业信用信息一份，证明被告主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明原告购房事实、房屋价款及逾期交房违约金约定情况；3、收据三张，证明原告已按约定支付房屋首付款；4、个人住房抵押贷款合同、银行转账流水一组，证明原告已按照约定办理银行按揭贷款，向被告付款情况。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的4幢楼盘在合同约定时间内可以交付使用。2016年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘4幢2402室，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。2018年6月26日，舒城县公安消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份《工程竣工验收报告》上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了4幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明4幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告未接受房屋是其自身原因，与被告无关。2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告直到现在仍不办理交房手续。综上，被告完全可以交付质量合格的商品房屋，因自身原因，未在期限内办理交房手续，故被告不存在违约交房事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、快件单一份，证明被告向原告发送交房通知书事实；2、竣工验收备案表、竣工验收报告一组，证明涉案房屋已经办理备案，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对2016年10月15日两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢2402室，房价总款为590005元。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务。合同约定：被告应当在2018年5月30日前向原告交付该商品房。逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等。以上事实，由原告所举证据1、2、3、4号佐证，具备证据属性，应予确认；被告提供证据1证明完成登记备案、具备交房条件，符合证据要件，应予确认；证据2系复印件，且无其他证据印证原告收到事实，不能达到证明交房通知书已送达的证明目的，其效力不予确认。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，被告于2019年7月19日完成竣工验收备案并符合交房条件，2019年9月19日邮寄交房通知书，但并无切实证据反映原告收到。故被告迟延交房行为，已构成违约，应承担相应违约责任。考虑最终交房行为、时间尚未确定，违约时间暂计至一审辩论终结前，后期违约金待双方实际交房时间确定后另行解决。依照合同约定，结合原告主张，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年11月8日，共527天，计折合违约金62186.53元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告陈杰逾期交房违约金62186.53元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告陈法中、束永翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2264号原告:张萍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李洪梅（曾用名李红梅），女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告张萍诉被告李洪梅民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费84元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年十二月四日书记员  乔 杰
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终209号上诉人（原审原告）张振东，男，汉族，1959年12月5日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局东门口派出所，住所地衡水市桃城区南门口街684号。法定代表人徐宝林，所长。委托代理人李国子，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号市政府北门嘉利中心一楼。法定代表人吴晓华，市长。被上诉人（原审第三人）高扬，男，汉族，1991年8月26日出生，现住衡水市桃城区。上诉人张振东因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：张振东与高扬系上下楼邻居。2018年8月28日，双方因生活琐事产生纠纷，进而发生殴打。2018年11月15日，东门口派出所（以下简称东门口派出所）作出衡桃公（东）行罚决字〔2018〕1336号行政处罚决定（以下简称处罚决定），对张振东罚款400元。张振东不服，向衡水市人民政府提起复议，复议机关于2019年3月1日作出衡政复决字（2018）109号行政复议决定（以下简称复议决定），维持了东门口派出所作出的处罚决定。原审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”张振东与高扬产生纠纷，应该通过合法的途径解决，而双方采用殴打的暴力方式，客观上扰乱了正常的社会管理秩序，依法应予惩处。东门口派出所作出的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。衡水市人民政府复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审法院判决：驳回张振东的诉讼请求。案件受理费50元，由张振东负担。上诉人张振东不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人东门口派出所处罚决定及被上诉人衡水市人民政府复议决定。主要理由：1、原审判决认定事实不清。（1）行政处罚决定认定事实不清。被上诉人高扬等三人强行闯入上诉人住宅殴打上诉人，殴打造成上诉人面部和头部受伤，损伤后果至今未确定。上诉人还手打高扬是正当防卫，不应当承担责任。东门口派出所处罚决定对上诉人明显处罚太重，并且东门口派出所未对高扬等三人非法侵入上诉人住宅的违法行为作出认定和处罚。（2）行政处罚和行政复议程序违法。上诉人曾在2018年11月15日的公安行政处罚告知笔录中提出“过程不对”的陈述和申辩，东门口派出所未经复核，同时在调查终结后未经审核及审查就作出的处罚决定，均违反法定程序。衡水市人民政府未对处罚决定的程序违法问题进行审查，未经复议机关负责人同意或集体讨论通过，复议程序不合法。2、原审判决适用法律错误。由于行政处罚和行政复议程序违法，原审未查清并认定，错误的适用驳回诉讼请求的法律规定作出判决，适用法律错误。被上诉人东门口派出所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。主要理由：东门口派出所提交的证据足以证实上诉人与高扬发生纠纷进而发生殴斗的事实。对于上诉人提到的过程不对的问题，东门口派出所作出处罚决定前已经通过查阅询问笔录进行复核，因此，不存在程序违法问题。被上诉人衡水市人民政府未答辩。被上诉人高扬未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与高扬系楼上楼下邻居，作为近邻，本应和睦相处，遇到生活中的琐事，应平等协商解决，但双方遇事不冷静，产生纠纷并发生殴斗，造成双方不同程度的伤害，依法应予处罚。在上诉人和高扬殴斗过程中，上诉人的反击行为不属于法律意义上的正当防卫。东门口派出所作出处罚决定前对上诉人的陈述和申辩，通过查阅询问笔录已经复核。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十五条的规定，治安案件调查结束后，公安机关对于确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，根据情节轻重及具体情况，即可作出处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”东门口派出所适用上述情节较轻的规定，对上诉人作出罚款400元的处罚决定，适用法律正确，裁量适当。东门口派出所的处罚决定及衡水市人民政府的复议决定均依照法定程序作出，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振东承担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月二十五日书记员  晋 伟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7530号 原告：黄玉彬，女，1967年1月7日生，住常州市新北区。 委托代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师 被告：时兆军，男，1970年2月6日生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层，负责人：王森林。 委托代理人：袁佳伟，系公司职员。 原告黄玉彬诉被告时兆军、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国蓉，被告时兆军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39250.6元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年7月19日，被告时兆军驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至罗村村道路口，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。时兆军驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事故经交警部门认定，被告时兆军承担全部责任。因对事故损失协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。 时兆军辩称：事故及定责无异议，我在保险公司购买保险，应当由保险公司赔偿。 保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。我公司已经垫付医疗费10000元。原告外购药品不予认可。伙食补助认可800元，进口器材应扣除40%。诉讼费保险公司不应承担。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，被告时兆军驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至罗村村道路口，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。时兆军驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。事故经交警部门认定，被告时兆军承担全部责任。原告受伤后被送到常州市西夏墅卫生院、常州市武进人民医院治疗，出院后按照医嘱在药店购买了相应的药品，累计住院20天，花费医疗费等共计38250.6元。其中保险公司交强险内垫付10000元。因双方对后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告黄玉彬因本次交通事故受伤并造成财产损失，原告依法有权获得赔偿。 原告黄玉彬因交通事故实际支付的医疗费38250.6元，住院伙食补助费1000元，共计39250.6元。被告时兆军驾驶机动车辆发生事故并应承担事故的全部责任，时兆军应在原告损失范围内按照100%承担赔偿责任。因事故车辆已经购买了交强险和商业三者险1000000元，时兆军的赔偿义务应由保险公司在保险限额内承担。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告医疗费中非医保药物费用，本院认定按照通常标准计算共计3825元，由被告时兆军承担3825元。被告时兆军所作自己投保保险，应全部由保险公司赔偿的辩解，与保险合同约定事项及通常标准相悖，本院不予采信。保险公司所作外购药物不予认可、伙食补助应当调整的辩解，与医嘱事项不符，本院不予支持。保险公司所作进口器械扣除的辩解，缺少证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告黄玉彬各项损失25425.6元（原告损失总额39425.6元，已扣减非医保药物费用及交强险垫付部分部分），于本判决生效后十日内支付。 二、被告时兆军应赔偿原告黄玉彬因交通事故造成的损 失3825元，于本判决生效后十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，该款原告已经预缴，由保险公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年十二月三日 书记员  恽 茹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1751-1号被执行人:王某，住嘉祥市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初132号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下18000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4599号申请执行人：朱留军，男，1973年9月13日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱留军与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初3835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱留军补偿款197663元（自2014年11月1日计算至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按照3729.5元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢2265、2266号商铺取得竣工验收合格之日止；案件受理费2126.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为222166.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执312号 申请执行人杨伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人和小栋，男，1981年2月25日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨伟与被执行人和小栋合伙协议纠纷的（2018）陕0525民初1189号民事判决一案，该案执行标的31210元。执行中经查，被执行人和小栋无可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人和小栋纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人杨伟同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员   王      哲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执840号之三 申请执行人：南漳县财政局，住所地：南漳县城关镇凤山路60号。统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人：朱志雄，系该局局长。 被执行人：何玮，男，生于1988年8月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：周永敏，女，生于1968年2月9日，汉族，住南漳县， 南漳县财政局与何玮、周永敏为保证合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂0624民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑元斌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1388号之一申请执行人刘玉和，男，1965年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人高虹，女，1968年10月6日出生，汉族，住随州市。被执行人加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州经济开发区季梁大道8号。法定代表人加玉新，董事长。被执行人王焕禹，男,1962年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘玉和、高虹与被执行人加玉新、王焕禹、湖北久鼎汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂1303民初416号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告加玉新于2019年7月31日之前向原告刘玉和、高红付清借款500万元及利息（自2014年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、担保人湖北久鼎汽车有限公司、王焕禹承担连带清偿责任;三、案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告加玉新、王焕禹、湖北久鼎汽车有限公司负担。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘玉和、高虹虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初416号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正彬审判员  石中山审判员  邓义山二〇一九年十二月七日书记员  童传银
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异101号案外人:宫利，男，1986年8月20日生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇宫家村八组。申请执行人：辽源市热力集团有限公司。被执行人:吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人辽源市热力集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司经司法确认的调解协议一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人宫利向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人宫利向本院提出异议请求:依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执恢133号执行裁定书（以下简称133号执行裁定书），解除对涉案坐落于中银大厦2号楼，产籍号008006-0002-2406，建筑面积96.62平方米房屋的查封。事实与理由:2019年11月2日，辽源市龙山区人民法院向申请人下达了133号执行裁定书，对申请人所有的位于中银大厦2号楼，产籍号008006-0002-2406，建筑面积96.62平方米房屋进行查封，该裁定书的查封裁定是错误的，侵犯了申请人的合法权益。早在2017年10月18日，申请人通过顶账取得了该涉案房屋，并与被申请人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了龙腾景昇家园认购书，顶账房价款492762元，履行了相关手续后，申请人进行了装修，并缴纳了物业及供热费用，已经实际取得该房产。因此，贵院133号执行裁定书查封上述房产，侵害了申请人的合法权益。故提请贵院执行局撤销133号执行裁定书，解除对申请人房屋的查封，维护申请人的合法权益。辽源市热力集团有限公司、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司均未抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市热力集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司供热合同纠纷一案过程中，于2018年7月26日以（2018）吉0402执500号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源市龙山区中银大厦2号楼产籍号:008006-0002-2406、不动产单元号：220402001001GB00017F00020270、面积为96.62平方米住宅房屋一处；于2019年4月1日以（2019)吉0402执恢133号案件裁定拍卖上述房屋。另查明，2017年10月18日，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（甲方）与宫利（乙方）签订《龙腾景昇家园认购书》，该认购书约定，乙方所认购的商品房是中银大厦科技城项目中的2号楼3单元2406号房（暂定房号），该商品房总价款492，762.00元。2017年10月18日，辽源市热力集团有限公司水费凭证一份，载明收到宫利中银大厦科技城2号楼2406供热费930.60元，辽源市龙腾物业服务有限公司收款收据八份，载明收到宫利物业费、公用照明费、电梯费、生活垃圾费等费用。本院认为，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，故本院对该房屋的查封、拍卖措施没有不当。案外人宫利提供的《龙腾景昇家园认购书》并非《商品房买卖(预售)合同》,且其未提供购房款收据，其在异议申请中称以抵债形式取得涉案房屋，但其也未提供抵偿债权真实存在的证据证明,故不能证明其异议请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的消费者买受人物权期待权的保护条件。综上，案外人宫利的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人宫利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  陈 敏二〇一九年十二月十二日书记员  武雅丹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2323号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。总经理。 委托诉讼代理人:张兴云,该公司经理。 被告：田保培，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告田保培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋依林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之六申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0591执1591号之一执行裁定书，冻结了被执行人王心玲在互联网银行存款153.88元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王心玲在互联网银行存款153.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7816号 原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149 法定代表人：费洪波，总经理。 委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：路福财，现住松原市宁江区。 被告：扶余市三岔河王冰空调制冷维修中心，地址宁江区火炬小区，统一社会信用代码92220724MA14BEYCXG 经营者：王冰。 原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告路福财、扶余市三岔河王冰空调制冷维修中心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区火炬小区居民，原告负责康庭雅苑小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2014年1月1日至2019年12月31日期间9262元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费9262元，并承担诉讼费用。 本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告路福财详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市大和物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾 冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5207号之一申请执行人：王金霞，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省新郑市新建办县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南上新郑市。关于王金霞申请执行李桂玲借款合同纠纷一案，（2017）豫0184民初8614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金霞于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人李桂玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向李桂玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向电话传唤李桂玲于2019年11月20日到本院接受询问，李桂玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州车管所对被执行人李桂玲名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行查封时，发现该车辆早已过户于他人；五、本院于2019年12月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李桂玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李桂玲的下落。经调查被执行人李桂玲在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李桂玲的下落；六、本院于2019年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月11日前往新郑市住房保障和房地产管理中心将李桂玲所有的位于新郑市××路南侧××路西侧××楼××单元××房产进行了查封，本案属轮候查封暂无法处置；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人李桂玲提起网络查询，未发现被执行人李桂玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并告知了申请人该案被执行人作为被执行人的案件较多属于系列案件和终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王金霞表示同意对本案终结本次执行程序，同时申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11957号原告：阜阳市成功贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦101室，统一社会信用代码91341200078714070W（1-1）。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：合肥华筑装饰工程设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口丽水坊2幢504室，统一社会信用代码91340100394049471U。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市成功贸易有限公司诉被告合肥华筑装饰工程设计有限公司、袁宝坤买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市成功贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月九日书记员  张婧琼
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审354号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安市未央区鸿福楼私房菜餐馆。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6U80CPX0。经营者张红福，男，1978年5月11日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李淑玲工资11550元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]002号行政处理决定，责令被执行人支付李淑玲2017年10月、2018年5月1日至8月31日期间工资11550元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航  1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2375号申请执行人：康文海，男，1979年9月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行康文海与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-4号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资7000元，经济补偿金33250元，另负担执行费504元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11527号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路**v>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告康宝莱（中国）保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十九日书记员  金晨
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2670号上诉人（原审被告）：贾清文，女，1983年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，上诉人（原审被告）：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区，上诉人（原审被告）：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住河北省武邑县，上诉人贾清文、马凤莲、杜永臣因与被上诉人赵素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人贾清文、杜永臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人马凤莲于2017年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马凤莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人贾清文、杜永臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照第一百四十三条、第一百四十四条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马凤莲撤回上诉；二、本案按上诉人贾清文、杜永臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元，减半收取计507元，由贾清文、马凤莲、杜永臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十七日书记员  吴晓雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1935号之一 申请执行人徐建东，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人章济鹤，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐建东与被执行人章济鹤劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐建东向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 丁献平 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初720号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尤贤斌，男，1978年8月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省玉环市。2016年3月9日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2019年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。现在家。 辩护人陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人尤贤斌犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2019年6月中旬至8月20日期间，被告人尤贤斌在其位于本市白马岙小区家中开设赌场，组织李某、潘某、黄某等人以“六家通”、“十三道”等形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币30000余元。2019年9月17日，被告人尤贤斌在玉环市第二人民医院被民警传唤到案。归案后已退出违法所得人民币三万元。同时认为被告人尤贤斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尤贤斌自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人尤贤斌有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人尤贤斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤贤斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤贤斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人尤贤斌的违法所得人民币三万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年十二月十日 代理书记员  许金超 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初874号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，石家庄市裕华区今夜相约ＫＴＶ经理，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年8月2日因故意伤害被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2018年6月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年6月13日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人郭某，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：吉林省通化市梅河口市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年6月14日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年6月13日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人徐某、郭某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员贾晓蕾出庭支持公诉，被告人徐某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月23日23时许，被告人郭某与徐某在石家庄市裕华区今夜相约ＫＴＶ内，因赠送酒水和果盘与被害人张某1发生纠纷。被告人郭某与徐某将张某1打伤。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某、郭某的供述，被害人张某1的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人徐某、郭某判处有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人徐某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月23日23时许，被害人张某1在石家庄市裕华区今夜相约ＫＴＶ内，因赠送酒水与果盘的问题与被告人徐某、郭某发生争执。后被告人郭某（持木棍）与被告人徐某对被害人张某1实施殴打，致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人徐某、郭某已赔偿被害人张某1的损失并取得其谅解。2018年6月13日，被告人郭某、徐某主动投案。 1、鉴定文书，证实外力致张某1耳廓创口长6.2ｃｍ，其损伤程度已达轻伤二级。 2、赔偿谅解协议书，证实郭某、徐某赔偿张某1医药费等一切损失共计45000元，双方不再为此事追究对方任何责任。 3、行政处罚决定书，证实2018年8月2日，徐某因故意伤害被行政拘留十日。 4、工作说明，证实郭某持棍子将张某1打伤，民警在今夜相约ＫＴＶ内和楼下均未找到该棍子。 5、工作说明，证实今夜相约KTV未能提供现场视频且监控主机不知去向。 6、工作说明，证实民警多次通知张某2携带相关材料同办案民警到石家庄市做伤情鉴定，但张某2一直没有到派出所要求做伤情鉴定。 7、到案经过，证实2018年6月13日，郭某、徐某主动到公安机关投案。 8、被告人徐某的供述，2018年4月23日23时许，在今夜相约KTV内，戴眼镜的客人因赠送酒水和果盘的问题和我发生争执，郭某也向该客人解释，这时另外一名客人出来拉着和我争吵的客人并让他回去。郭某拿了一根棍子打了后面出来的客人头部，该客人就直接倒在地上不动了，头上也流血了。之后郭某又打了戴眼镜客人的头部，戴眼镜的客人倒在地上后，郭某转身跑了。戴眼镜男子从地上起来后开始摔吧台的东西，我就掐着他的脖子，拽着他的衣服硬是把他拉出了吧台，用脚踢了其两脚，用拳头打了两下。他拿灭火器开始追打我，并且在各个房间乱喷，见人就打，其共用了四五个灭火器。我下楼接120急救车的时候，该男子提着灭火器追打我，我看见其砸车且边走边喷灭火器。我看见其掰坏了十几根广告铁杆。 9、被告人郭某的供述，2018年4月23日晚上，我和朋友到今夜相约KTV唱歌，期间我从包房出来和徐某在吧台说话，一名戴眼镜的男子和徐某因赠送酒水和果盘的事情发生争执，一名瘦高个男子站在旁边没有说话。戴眼镜男子拽了徐某的衣服，我拿了一根棍子，打到了瘦高个男子的头部或脖子，其倒地不动了。我又拿棍子打了戴眼镜男子两下，我听到有客人打电话报警，就扔下棍子跑出KTV了。 10、被害人张某1的陈述，2018年4月23日19时许，我和张某2在今夜相约ＫＴＶ内唱歌，因该ＫＴＶ没有按照宣传单上说的赠送酒水和果盘，我和该ＫＴＶ大堂经理以及光头、偏胖的服务生发生争执。张某2也从包间出来。大堂经理拿了一根棒球棒出来打了张某2头部，张某2倒在地上。该经理又打了我头部几下，将我打倒在地。我起来准备报警时，又出来四五个人对我拳打脚踢，我从大厅内拿了一个灭火器追着他们喷，然后ＫＴＶ大堂经理等七八个人又对我拳打脚踢。我随手抄起吧台的一些东西扔他们，紧接着对方下楼，我拿灭火器追着他们下楼，我看到大堂经理乘车要跑，我就拦住了车辆，其他人又折返回来对我进行殴打。而后我又去ＫＴＶ对面的路边，把广告牌的铝杆折了四五根，有车经过的时候，我就拿着铝杆拦车，后来感觉不是之前打我的人，我就让车离开了。我还用铝杆砸了车的前引擎盖和玻璃，砸了多少辆车我记不清楚。之后又过来七八个人对我拳打脚踢。 另经其辨认，其陈述中提到的光头、偏胖男子系本案被告人徐某。 11、被害人张某2的供述，2018年4月23日，我和张某1到ＫＴＶ唱歌。期间张某1走出包间后，我出去寻找，发现其在大厅吧台和光头、偏胖、个子不高、皮肤稍黑的工作人员在争吵，当时在现场的还有七八个人。ＫＴＶ的一名瘦高个男子用棒球棍子朝我头上打了两三下，我直接晕倒在地，后面的事情就不清楚了。 另经其辨认，其陈述中提到的工作人员系本案被告人徐某。 12、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人徐某伙同郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐某伙同郭某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某、郭某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁梦琳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监7号 申请执行人：刘亚彬，男，住安达市。 被执行人：韩兴文，男，住安达市。 安达市人民法院执行的刘亚彬与韩兴文保证合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初1689号民事判决由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文泉 审判员  杨彦辉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李增富
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4145号原告：王红云，女，汉族，1968年11月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**。法定代表人：黄明，董事长。原告王红云与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王红云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王红云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初250号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人范存忠，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年11月11日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］89号起诉书指控被告人范存忠犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人范存忠同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范存忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年9月2日22时45分许，被告人范存忠酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区蔡某由南向北行驶至古城镇沙洼村附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为207.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范存忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范存忠有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人范存忠拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人范存忠供述和辩解等证据证实。被告人范存忠对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范存忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人范存忠犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人范存忠有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人范存忠的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范存忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇一九年十二月十六日书记员  吴芳芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑凤，女，1960年2月13日出生，汉族，住瓦房店。委托诉讼代理人：于东平,大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹恒江，男，1967年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人孙淑凤因与被申请人邹恒江房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑凤申请再审称，一、案涉房屋在买卖无效的状态下，双方均有过错，返还财产应按公平原则各自承担50%的责任。被申请人交付11万购房款后已实际占有使用案涉房屋，自行在房屋场地内进行违章建筑的行为，与再审申请人无关，该责任不应由再审申请人承担。二、原审法院同意受理被申请人邹恒江申请违章建筑的评估是错误的，并在错误的评估基础上，判决由再审申请人承担补偿也是错误的。三、生效判决认定法院并非确认违章建筑的权力机关，根据土地管理法第83条规定，对非法占地的建设单位或个人必须立即停止施工，自行拆除。人民法院对此类违章建筑行为应当向政府相关部门提出司法建议或向当事人释明，由政府相关部门处理，不是人民法院职权审理的范围。既然如此，生效判决无权将违章建筑合法化，并对相关的建筑费用确定承担责任的主体。四、二审法院判决是采用整数扣减方式，混淆违章建筑的存在，采用违章建筑的总额减去房屋租金，得出差额再由双方过错承担，也是错误的。再审申请人同意接受该费用当中扣除门窗更换的费用，该费用当中还应当扣除违章建筑的使用年限的折旧费用，余下部分是再审申请人应当承担的份额。二审法院认定案涉土地上进行违章建筑的依据不足，没有审查被申请人能否提供合法的产权证照或审批手续，二审法院的判决缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）（七）、（十一）项规定的情形，应当提起再审。本院经审查认为，双方当事人对生效判决确认的二者之间就案涉房屋所签订的协议书无效，以及无效的责任认定均无异议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对协议无效均有过错的，应当各自承担相应的责任，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。生效判决依据该条的规定，判决被申请人返还占有使用的案涉校舍及场地，再审申请人返还已收取的购房款并对被申请人占有使用期间发生的租金损失及增建、改建案涉校舍和场地等折价款部分，按照过错责任原则，由双方分担，该判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出被申请人增建、改建的相关费用，属于违章建筑，其责任不应由其承担，不同意折价返还一节，因该建筑至今没有相关有权部门认定为违章建筑，并且被申请人对再审申请人交付给其的建筑物实际投入资金进行了增建改造，具有一定的价值，生效判决已将增建改造的房屋判决返还给再审申请人，再审申请人作为受益方，理应对被申请人投入改造的资金折价予以补偿，因此，二审法院对租金及增建改建部分的费用，按照过错责任原则予以分担，该处理原则以及计算数额均无不当。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑凤的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月六日书记员 高梦茜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3678号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告邓万儒，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告邓万儒供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8990号 原告：余凯，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈永艳，系余凯妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告余凯与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余凯于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余凯申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余凯撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执853号 申请人李培荣，男，汉族，1975年9月14日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗中东燃气有限公司，统一社会信用代码：91150626695943725E，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李凤山。 被执行人李俊霖，女，汉族，1972年8月8日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 李培荣申请执行李俊霖、乌审旗中东燃气有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李培荣依据（2018）内0626民初430号民事判决书申请法院执行被执行人李俊霖、乌审旗中东燃气有限公司偿还申请人借款本金466720元及利息1697049.07元，共计2163769.07元，（2018年1月28日起至还清为止的利息，月利率按20‰计算），案件受理费24110元。本院受理后，依法向被执行人李俊霖、乌审旗中东燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，我院冻结并扣划回被执行人乌审旗中东燃气有限公司银行存款110656元，给付申请人109097元，缴纳执行费1559元，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 鸿 喜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16542号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人钟国龙，男，1995年02月07日出生，住广东省五华县。申请执行人朱立国与被执行人钟国龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7502号民事判决书已发生法律效力。因钟国龙未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人钟国龙给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟国龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟国龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟国龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执682号 河南安信达防水保温有限公司甘肃分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司： 河南安信达防水保温有限公司甘肃分公司与甘肃第七建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的612702元、执行费8527元。本院执行过程中，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司自动履行执行款且已承担执行费，至此，（2019）甘0105执682号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1561号申请执行人：江晓春，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨清雄，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人江晓春与被执行人杨清雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人江晓春向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1561号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1858号之二 申请执行人：洪克安，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：刘和祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人洪克安与被执行人刘和祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人洪克安向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月十七日 代书记员  严逸龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2746号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：杜承友，男，1961年7月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人杜承友非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执437号之一申请执行人：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，份证号340302197010020216。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行胡剑涛与龚富财、许德千民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人龚富财所有的位于蚌埠市丽景天成花园57号楼3单元3、4、阁楼层1号房产及附属车库（产权证号20××50）。2019年11月23日，买受人李读锁（身份证号）以1,355,240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于位于蚌埠市丽景天成花园57号楼3单元3、4、阁楼层1号房产及附属车库的所有权归买受人李读锁所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李读锁时起转移。二、买受人李读锁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月五日书记员 马 娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初493号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：霸州市同明眼镜销售中心一分店，住所地河北省廊坊市霸州市河北省廊坊市霸州市胜芳镇汽车站西侧。负责人：潘文新。被告：霸州市同明眼镜销售中心，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇太平街南侧。投资人：李文洋。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与霸州市同明眼镜销售中心一分店、霸州市同明眼镜销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月9日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘德璋审判员  梁志斌审判员  张建民二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初237号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王剑，男，1984年1月13日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，住洪洞县。曾因吸食毒品，于2018年10月3日被洪洞县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。辩护人董红庆，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王剑犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人董红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日，公安机关在被告人王剑的车内查获其非法持有的一支以火药为动力的非制式手枪和二发非制式子弹。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人王剑违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王剑认罪认罚，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王剑犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2011年夏季，被告人王剑从他人手中以4000元的价格购买一支手枪和三发子弹，先后藏匿在其家中和车内。2018年10月3日，洪洞县公安局民警对被告人王剑因涉嫌吸食毒品进行调查时，在其车内将该手枪和一个手枪弹夹、二发子弹查获并扣押。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪为能发射制式弹药的非制式枪支；二发子弹为非制式弹药。上述事实，有经法庭质证、认证的洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人王剑到案情况说明》、《扣押物品、文件清单》、查获的手枪、手枪弹夹、子弹照片，临汾市公安司法鉴定中心《鉴定书》，被告人王剑的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王剑违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人王剑归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理，对公诉机关的量刑建议和辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年1月17日止。）二、扣押在案的手枪一支、手枪弹夹一个、子弹二发予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O一九年十二月五日书 记 员 张吉宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3065号 上诉人（原审被告）：康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、黄小宁，福建律海律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：方国荣，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑珠琴、李金荣，福建融成律师事务所律师。 上诉人康建成因与被上诉人方国民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康建成的委托诉讼代理人潘碧霞、被上诉人方国荣的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 康建成上诉请求：1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初2262号民事判决，并发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未收到任何诉讼材料，一审法院程序违法，依法应撤销原判，发回重审。二、一审法院认定基本事实不清。上诉人于2016年3月19日向被上诉人出具一份50万元的借条后，上诉人陆续向被上诉人偿还借款利息，之后由于上诉人无力偿还，在担保人林宜滨的调解下，被上诉人答应上诉人自2018年起偿还本金。之后上诉人于2018年1月25日归还借款本金15000元，2018年3月13日归还借款本金5000元，2018年3月17日归还借款本金10000元，2018年4月7日归还借款本金10000元，2018年4月18日归还借款本金10000元，2018年5月10日归还借款本金10000元，2018年5月25日归还借款本金15000元，2018年6月30日归还借款本金15000元，2018年8月31日归还借款本金10000元，以上还款共计10万元，有上诉人的转账记录及用途备注为凭。一审法院认定“康建成向方国荣借款50万元，后依约支付相应利息，但其自2018年7月20日起未再支付利息”与客观事实明显不符，上诉人已向被上诉人归还借款本金10万元，且还款最后日期为2018年8月31日，一审判决明显错误。 方国荣辩称，一、一审审判程序合法，在邮寄送达不到后，采取了公告送达，符合法律规定。二、上诉人从未曾向被上诉人归还借款本金，被上诉人也未曾答应不用支付利息，自2018年起偿还本金。自2018年7月20日起的利息，上诉人亦未向被上诉人支付过。上诉人杜撰了“担保人林宜滨调解下，被上诉人答应上诉人自2018年起偿还本金，不用支付利息”的说法。 方国荣向一审法院起诉请求：1.依法判令康建成偿还借款本金50万元及该款自2018年7月20日起至实际全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由康建成承担。 一审法院认定事实：2016年3月19日，康建成以资金周转不足为由向方国荣借款，时其出具格式借条一份，约定：康建成因周转资金不足向方国荣借款50万元，借款利息按月3%计，每月利息于当月20日前支付。康建成要求方国荣将借款汇至其指定的户名为翁美豪、卡号为62×××62的建设银行账户。康建成在借款人处签名确认。同日，方国荣通过其名下卡号为43×××97的中国建设银行账户向康建成指定的上述银行账户汇款50万元。后康建成依约支付相应利息，但其自2018年7月20日起未再支付利息致讼。案经审理，因康建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为：康建成向方国荣借款50万元的事实，有方国荣提供的借条、银行交易信息单等为凭，结合方国荣庭审陈述，足以认定。现方国荣诉求康建成归还所欠款项，合法有据，应予支持。双方明确约定按月利率3%计算利息，方国荣自认已收到康建成支付的部分利息，现其自愿将利率调整为月利率2%自2018年7月20日起继续计算利息，系其权利的自主处分，一审法院予以照准。经一审法院合法传唤，康建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：康建成应在本判决生效之日起五日内归还给方国荣借款50万元及该款自2018年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，由康建成负担。 本院二审期间，康建成围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康建成提供莆田农村商业银行存款明细账一份，以证明自2018年1月25日起，康建成支付给方国荣的10万元系用于偿还借款本金。方国荣质证认为，对该证据的真实性无异议，但支付的是利息而不是本金。本院审查认为，上述证据不足证明康建成自2018年1月25日起支付的10万元系偿还方国荣借款本金。 二审期间，双方当事人对2018年1月25日起康建成支付给方国荣款项的性质有异议。对其他无异议的事实，本院予以确认。 关于一审送达程序是否合法的问题。康建成主张，其未收到任何诉讼材料，一审法院程序违法。本院认为，一审法院在前往上诉人康建成户籍所在地邮寄送达、上门送达未果的情况下，通过公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书，符合法律规定。上诉人康建成关于一审送达程序不合法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 关于2018年1月25日以后康建成支付给方国荣款项的性质问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康建成主张，经担保人林宜滨调解，其与方国荣达成2018年起偿还款项为归还本金的合意，自2018年1月25日起归还的10万元系归还本金；方国荣对此予以否认并抗辩称系支付利息。因康建成仅提供了莆田农村商业银行存款明细账，不足以证明支付款项系归还借款本金的事实，康建成应承担举证不能的不利后果。故康建成的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，康建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9577元，由康建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0804行审61号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人韩佳余，工作人员。被执行人周某，男，汉族，1943年8月10日出生，现住盖州市。申请执行人于2019年5月27日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1017）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3261.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物986.2平方米和其他设施2275.3平方米（地表硬覆盖），恢复土地原状；3、对非法占用的3261.5平方米处以每平方米30元罚款，罚款计人民币97845元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1016）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇一九年十二月九日书记员  刘 爽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执560号之一申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：陈喜，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：李凤辉，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人尚春雷、单秀玲、王洪祥、杨立芹借款合同纠纷一案中，申请执行标的55560.97元，经网络查控及传统查控，被执行人李凤辉在金融机构有工资存款，本院已依法予以冻结扣划并查封被执行人李凤辉名下登记的大众牌小型汽车一辆。被执行人陈喜无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。经终本约谈，申请人望奎县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月六日书记员  张 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3281号上诉人（原审原告）：刘跃富，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国全，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。原审原告：郭合存，男，汉族，住河南省林州市。上诉人刘跃富因与被上诉人田国全、原审原告郭合存建设工程合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。刘跃富与田国全、郭合存之间因建设大棚产生纠纷，刘跃富主张款项包括建设大棚工程款及砖款等款项。二审调查中，田国全承认案涉《大棚看护房建设工程合同书》中“田国海”的签名系其所签，其对签订的上述合同予以认可。同时，田国全承认刘跃富实际干完第17、18、19号三栋基础的事实，并向郭合存支付3000元工程款，但对该事实是否已支付全部工程款未提供充分证据予以证明。据此，原审法院对此基本事实未予查清，也未向双方当事人进行法律释明是否对此申请进行司法鉴定。根据民事诉讼法的规定，本案属于发回重审情形。原审法院在重审期间应对案涉工程实际施工量进一步查明，在查明工程实际施工量的基础上确定工程款数额，如无法协商确定工程款数额，应依法向双方当事人法律释明对案涉工程是否申请司法鉴定，以便确定工程款数额。同时，在案件重审时，对刘跃富主张的其他诉请求进行全部审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民再10号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人刘跃富预交的二审案件受理费11475元予以退回。审判长  袁力民审判员  孙文斌审判员  孙 妍二〇一九年十二月十日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5982号原告：常星，女，1984年11月7日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：王婷，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现租住在徐州市铜山区。原告常星诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常星到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还钱款9100元，以及利息2000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，案外人苏林青因被告为由向原告借款3000元，原告于1月2日晚转给被告支付宝，双方约定一周左右偿还。2019年1月3日，苏林青在原告不知情的情况下，使用原告手机通过支付宝招联好期贷贷款6100元，并将6100元转入被告支付宝。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告王婷未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交支付宝转账记录及聊天记录，经本院审查核实后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，案外人苏林青以被告王婷的名义向原告借款3000元，原告于2019年1月2日通过手机转账给被告王婷。2019年1月3日，案外人苏林青使用原告手机从招联贷款6100元后，随即将该款通过手机转账给被告。此后，原告与被告（微信名“梦在深巷”）通过微信向被告王婷主张权利，被告多次承诺还钱，但未履行还款义务。原告多次索要未果的情况下，提起诉讼。本院认为，原被告系民间借贷合同关系，被告向原告借款累计9100元，有转账记录及聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原被告虽未约定还款期限，但在原告多次催要未果后，被告应当承担支付原告利息的责任。利息计算应当以借款9100元为本金，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从被告借款后适当之日起计算至被告付清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告常星借款9100元及利息（以9100元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年3月1日起计算至实际付清之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，共计678元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇一九年十二月二日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1072号罪犯李文军，男，1986年8月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明,该犯积极赔偿了附带民事原告人的经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文军减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6293号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，汉族，生于1986年11月13日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1415号之二 申请执行人张金姣，女，1956年11月26日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人郑冠云，男，1983年7月4日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人郑丽霞，女，1978年9月27日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人郑民霞，女，1981年6月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘国祥，男，1969年11月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张金姣;郑冠云;郑丽霞;郑民霞与被执行人刘国祥机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初745号民事判决书一案中，于2019年9月6日向被执行人刘国祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘国祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张金姣;郑冠云;郑丽霞;郑民霞交通事故经济赔偿款人民币733727.82元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5437元、申请执行费9737.28元。但被执行人刘国祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘国祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘国祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘国祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘国祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘国祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1415号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘国祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝小俊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4195号申请执行人康春利，男，汉族，1973年4月5日出生，住北京市平谷区。被执行人贾百友，男，1995年2月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人陈爽，女，1992年7月6日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人康春利与被执行人陈爽借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7909号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人康春利向我院申请执行，要求被执行人陈爽给付案款100000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈爽有可供执行的财产线索，申请执行人康春利亦不能向本院提供被执行人陈爽可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7909号法律文书的本次执行程序。申请执行人康春利发现被执行人陈爽有可供执行的财产后，对被执行人陈爽所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十二日书记员  孙 钰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3267号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号，统一社会信用代码：914228010581338692。法定代表人：罗勇，该分行行长。被执行人：周双福，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人周双福金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已冻结了被执行人周双福在三岔乡卫生院的工资，并冻结了被执行人周双福的银行卡，但暂无法执行，通过多次网络查控查明被执行人无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3267号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉玺
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3525号原告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓红，女，1990年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：毛杰，女，1971年7月4日出生，汉族，该公司法务，现住盘锦市兴隆台区。被告：伞程程，女，1990年5月10日出生，汉族，辽宁吴大嫂食品有限公司企划经理，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张利文，男，1990年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。系被告伞程程的丈夫。原告盘锦京邦房地产开发有限公司与被告伞程程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦京邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓红、毛杰、被告伞程程及其委托诉讼代理人张利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦京邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告伞程程偿还拖欠原告购房款本金30万元，自2017年3月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年3月13日，被告与原告签订一份京邦【香水湖】房源付款预定书，认购原告开发的位于东侧【香水湖】商品房，房号为Y2801:2-2室，建筑面积99.92平方米，认购价为3803.04/平方米，总房款为380,000元。同年3月16日，原、被告签订提前入住协议，原告同意被告在交付21%（80,000元）房款情况下，提前交付并入住所购房屋。此房屋交付被告后，经原告多次催要，被告迟迟不予交付剩余300,000元房款。被告伞程程辩称，我于2017年3月13日认购香水湖房屋，当时我是单身，在水游城工作有“五险一金”，符合首套房公积金贷款购买房屋条件，开发商同意公积金贷款并支付20%首付，签订了预定书，当时承诺同年6月份办理贷款手续，最迟2017年底办理。期间香水湖业主多次询问办理时间，开发商推托不予理会，直至2019年4月8日开发商才以通知函形式告知办理贷款手续，没有提前通知业主，拖拉办手续两年之久。在此期间本人于2019年1月24日结婚，导致我公积金首套房变为商业贷款二套房，以国家公积金贷款利率为2.75%，商业贷款二套房利率为6.15%，契税利率上浮6.5%。本人贷款30万元，损失折合人民币13万元，契税1900元。本人办理贷款期间就以上问题与开发商沟通，开发商不予理会。本人只能自己边解决问题，边配合贷款至今。经过核实，开发商办理“五证”日期与房屋销售日期不符，“五证”都是后期补办，属于非法销售，欺骗消费者，导致消费者财产损失，由于手续不全，至今房屋产权证办不下来。2019年4月份香水湖有业主配合办理尾款，开发商合同承诺100个工作日能办理房照，至今未兑现，合同违约金只有可怜的0.01%，严重损害业主利益，签订不平等条款，开发商承诺业主可以在香水湖钓鱼也没有兑现。请求人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告伞程程与原告盘锦京邦房地产开发有限公司签订京邦【香水湖】房源付款预定书，约定被告购买原告开发建设的位于，建筑面积99.92平方米，认购单价为3803.04/平方米，总房款为380,000元，付款方式为按揭贷款。双方还约定：“客户交齐首付款80,000元，办理入住。开发商承诺2017年年底如手续不全，无息退还客户首付款，客户归还开发商房子，双方互不追究责任。若2017年年底手续不全，开发商不得主张让客户退房，手续齐全时客户配合贷款”。被告当日交纳了首付款80,000元后领取了该房屋钥匙并入住。2019年4月8日，原告为被告下达了《通知函》，通知被告该房屋已于2019年3月25日具备办理银行贷款条件，要求被告配合办理贷款或补齐剩余房款。但被告至今未办理贷款，也未支付原告剩余房款300,000元。以上事实有原、被告当庭陈述、京邦【香水湖】房源付款预定书、收款收据、通知函等在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订京邦【香水湖】房源付款预定书，被告交纳了首付款80,000元后入住，双方在预定书中约定房屋手续齐全时，被告配合贷款。但原告于2019年4月8日向被告下达通知函告知被告房屋已具备贷款条件后，被告一直未办理贷款。原告要求被告给付剩余房款300,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解不影响其应给付原告剩余房款的义务，故该辩解本院不予采纳。原告要求被告给付300,000元房款的利息，因双方未约定逾期交付剩余房款的利息，故被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告伞程程于判决生效后15日内给付原告盘锦京邦房地产开发有限公司购房款300,000元。并自2019年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告盘锦京邦房地产开发有限公司300,000元购房款的利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已交纳），减半收取2900元，由被告伞程程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十二月四日书记员  郭斯仪
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执45号 被执行人：尹石玉，女，汉族，1973年3月4日出生，无固定职业，住湖南省道县。 被执行人尹石玉犯持有假币罪一案，海拉尔铁路运输法院作出的（2018）内7103刑初19号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。海拉尔铁路运输法院于2019年6月10日立案执行被执行人尹石玉罚金人民币10000元，本院以（2019）内71执监1号裁定提级执行本案，并于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，经公告送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，被执行人在中国农业银行有存款5856元，已扣划至本院账户并上缴国库；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下无车辆信息；赴被执行人居住地调查核实，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，除本院扣划被执行人银行存款5856元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，目前不完全具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一九年十二月九日 书记员 苏利德
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5048号申请执行人：谭东根，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：谭成，男，1962年11月3日，汉族，住上海市。谭东根依据(2018)沪0101民初6256号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人谭成向申请执行人谭东根支付人民币77861元。本案受理后，向被执行人谭成发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费1068元。执行中，被执行人谭成未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。