陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0424民初1309号 原告：习占国，又名习战国，男，汉族，1955年04月29日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐亚丽，系原告习占国的妻子，女，汉族，1955年11月27日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：云勃，男，汉族，1987年06月05日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张颖妮，女，汉族，1987年12月10日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：云建娃，男，汉族，1963年03月10日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王丽娃，女，汉族，1962年05月08日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告习占国诉被告云勃、张颖妮、云建娃、王丽娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告习占国向本院书面申请对被告张颖妮提出撤诉，本院予以准许。原告习占国及委托诉讼代理人徐亚丽、宋月英和被告云建娃、王丽娃到庭参加了诉讼，被告云勃因刑事犯罪被羁押在铜川市XX沟监狱服刑，经本院询问其不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云勃、云建娃、王丽娃共同偿还原告习占国借款本金60000元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，经担保人王丽娃担保并介绍，被告云勃以承包工程需要周转资金为由，在原告习占国处欲借款60000元。由于担保人与原告系同村人，出于信任，原告与妻子徐亚丽去被告云勃村子，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年。谈妥后，被告云勃称其村主任云建辉家有转账机，遂带原告去云建辉家，通过云建辉之女先后分两次从原告卡上转走7000元至云建辉账户，后无法再转账。第二天，被告云勃带原告之妻徐亚丽持原告习占国银行卡在乾县灵源信用社柜台取款53000元，并交付给被告云勃，然后被告云勃和原告之妻徐亚丽回到原告家中，在担保人王丽娃、原告之妻徐亚丽在场的情况下，被告云勃向原告出具了借条一份，书面约定月息1.5%，借款期限为半年，并由担保人王丽娃签名。2017年7月30日，被告云勃和其朋友王欣来原告家，均称云勃承包工程结账了，明天就给原告还款。第二天，原告就无法联系到被告云勃，原告去被告云勃所在村的村委会主任云建辉家了解情况，得知云勃跑了。2017年8月11日，原告找到被告云勃的父亲云建娃，被告云建娃称其子云勃借原告的60000元，2017年年底，被告云建娃先暂付30000元，并做了书面手续，但至今被告云勃、云建娃分文未付，担保人王丽娃不闻不问，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告云勃庭前辩称，对被告借原告人民币60000元和约定月息1分5厘的事实没有争议，但原告按月息1分5厘当场扣除了半年利息，其实际收到现金54600元。 被告云建娃辩称，云勃向原告习占国借款被告云建娃并不知情，直到原告习占国与被告王丽娃来被告云建娃家要钱时，被告云建娃才知道此事。被告王丽娃并没有担保此款，只是证明云勃是乾县XX镇XX村人。被告云建娃认为，钱是被告云勃借的，被告云建娃没有用此款，故不应向原告偿还该款。 被告王丽娃辩称，被告王丽娃给借条上签字只是证明云勃是乾县XX镇XX村人，并不知道借款数额及利息。原告给被告云勃钱时，被告王丽娃没有参与，借款也没有经被告王丽娃之手。故被告王丽娃不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：被告云建娃归还原告3000元原告收条、原告与被告云建娃达成协议书：云建娃在2017年底归还原告30000元，双方同意解除王丽娃担保责任，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告云勃向原告习占国借款本金60000元，约定月息1.5分，借期半年，担保人王丽娃的借条一张及原告转账取款凭证三张的真实性本院予以认定。2、对原告出具的被告云建娃署名的欠条，因其为复印件，且云建娃当庭陈述该欠条其已收回原件，原告认可，故本院不予以认定。 上述本院认定有效的证据和与被告的谈话笔录，查明本案法律事实如下： 2017年3月5日，被告云勃以其生意上资金周转为由提出向原告习占国借款60000元，双方约定，借款月息1.5分，借用半年。原告习占国于2017年3月5日通过王建辉转账机两次给付被告云勃人民币7000元，2017年3月6日给付被告云勃现金53000元，共计给付被告云勃人民币60000元，被告云勃向原告习占国出具借条一张，内容为：“借条今借习战国现金陆万元整（60000元整）月息壹分伍厘期限半年2017年3月6日至2017年9月6日还清借款人：云勃担保人：王丽娃2017年3月6日”。2017年8月12日，原告习占国与被告云建娃还达成协议书一份，主要内容为：“一、经习战国和云建娃两人协商云勃在2017.3.6号借款陆万元正（60000元正）由父亲云建娃在2017年底还叁万元正（30000元正）。二、云勃借款担保人王丽娃退出于王丽娃无任何关系。三、如有任何问题由习战国云建娃协商解决。此协议一式三份。协商人：习战国协商人：云建娃2018.8.12号”。2017年11月26日，被告云建娃向原告习占国还款3000元。在借款到期后，原告未向被告王丽娃主张过权利。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告习占国主张被告云勃偿还借款，并向本院提交了被告云勃出具的借条等相关证据予以证明，由此可以确认原告习占国与被告云勃之间的债权、债务关系成立。债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案被告云建娃与原告双方达成协议，由其偿还被告云勃借原告习占国借款60000元中的30000元，并约定了还款期限，且已偿还给原告习占国3000元，故被告云建娃应对其承诺偿还原告30000元中的剩余借款27000元承担连带责任。关于被告王丽娃担保责任，因原告与被告云建娃自愿达成的协议书中，明确免除了被告王丽娃担保责任，故对原告习占国要求被告王丽娃共同偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告云勃辩称其实际收到现金54600元，原告按月息1分5厘当场扣除了半年利息，无据证实且与原告向本院提供的取款60000元的证据不符，故对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告云勃自本判决生效之日起10日内偿还原告习占国借款57000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月6日起至2017年11月26日按本金60000元计算；从2017年11月27日起按本金57000元计算至给付之日止）。被告云建娃对云勃偿还上述借款本金57000元中的27000元承担连带责任。 二、驳回原告习占国对被告王丽娃的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告云勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛珺月 附：法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1