wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执647号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：莫戌香，女，1984年04月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫戌香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003636928号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人莫戌香名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向莫戌香送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人莫戌香同意；四、无证据证明被执行人莫戌香确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636928号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人莫戌香实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003636928号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636928号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636928号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636928号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3812号申请执行人：曲淑芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李泉，男，1958年4月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人曲淑芳与李泉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初6106号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人曲淑芳于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款509920元及利息，案件受理费9920元（其中诉讼费6900元，保全费3020元），执行费7499元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人李泉纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人曲淑芳提供不出被执行人李泉有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇一九年十二月十二日书记员 张洪理
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2122号之一 申请执行人：镇江市市级机关生活服务中心，住所地镇江市。 法定代表人：梁会武，该单位总经理。 委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：王玉忠，男，汉族，1963年6月25日生，住镇江市。 镇江市市级机关生活服务中心与王玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1102民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市市级机关生活服务中心向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市市级机关生活服务中心与被执行人王玉忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王玉忠纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建平 审判员  王晓宝 审判员  王 欣 二〇一九年十二月十四日 书记员  魏传娣
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执973号 申请执行人:蒋明胜，男，1966年2月2日出生，汉族。 被执行人：长沙华照投资有限公司。 法定代表人：陈竹红，该公司董事长兼总经理。 本院执行的申请执行人蒋明胜与被执行人长沙华照投资有限公司确认合同有效纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3285号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3285号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2450号申请执行人：邓联红，男，1972年9月21出生，汉族，住邵东县。被执行人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被执行人：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住深圳市龙岗区。被执行人：黄庆燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人李伟之妻。本院在执行××与深圳市申发膳食管理有限责任公司、李伟、黄庆燕居间合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2450号案件的执行。待深圳市申发膳食管理有限责任公司、李伟、黄庆燕有履行能力时，邓联红可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执953号 申请执行人周冬妹，女，汉族，1979年12月30日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人温振中，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行周冬妹与温振中借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初989号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18666号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：王思敏，女，汉族，1989年5月22日出生，住湖南省浏阳市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王思敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王思敏支付代偿款21606.97元,违约金12000元,共计33606.97元。2、判令王思敏承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王思敏承担。事实与理由：2015年4月30日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王思敏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王思敏发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，王思敏每月的还款本息为1551.11元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费520元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王思敏授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，王思敏应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为王思敏承担了连带保证责任，则王思敏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王思敏违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王思敏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王思敏构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则王思敏还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，王思敏收到贷款。自2016年11月起，王思敏未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年2月28日向王思敏发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金20000.02元、利息1320元、罚息286.95元，共计21606.97元。王思敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，王思敏授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年4月30日，通过杭州维仕金融服务有限公司向王思敏发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王思敏、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王思敏连带责任保证人，代王思敏向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计21606.97元后，有权向王思敏追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故王思敏需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计20806.97元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王思敏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款20806.97元；二、王思敏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金12000元；三、王思敏于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取334.5元，由王思敏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1070号申请执行人：杜某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人杜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初115号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜某某于2019年5月7日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十二月二十日书记员  王熙涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初406号原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。被告：常州天浩诚照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。法定代表人：薛大云，总经理。被告：薛大云，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。原告付俊与被告常州天浩诚照明科技有限公司、薛大云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告付俊于2019年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付俊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊撤诉。案件审理费3300元，减半收取计1650元，由原告付俊负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  单小燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3321号 被执行人：刘贺，男，1993年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人刘贺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初209号刑事判决书已生效，被执行人刘贺未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘贺送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人刘贺逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘贺无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人刘贺的下落。 本院认为，被执行人刘贺犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5962号原告：张某某，男，1966年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某某1，男，1974年6月生，汉族，住山东省新泰市。本院2019年12月10日对原告张某某与被告吴某某1民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1729民初5962号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“（2018）豫1729民初5962号”更改为“（2019豫1729民初5962号”。审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  朱俊男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17366号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号，组织机构代码证：71567707-4。被执行人刘九周，男，1968年2月14日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行刘九周银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初15890号民事判决书已发生法律效力。因刘九周未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：案执行后，采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2019年12月7日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月22日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年11月26日，经郑州住房公积金管理中心查询被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。本院于2019年12月16日，告知申请执行人代理人马静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘九周负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2500号 申请执行人:徐振艳，女，住长春市南关区。 被执行人：付瑶，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人徐振艳与被执行人付瑶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人付瑶一次性给付申请执行人徐振艳1，050，000.00元，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5872号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月十日 书记员  王世刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19050号原告:付德明，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告付德明与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付德明及其委托诉讼代理人聂立浩到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付德明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司退回原告付德明合作款27750元;2.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司支付原告以27750元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息。事实及理由：2018年10月26日，付德明与盛隆中立公司签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月26日至2019年4月25日止，合作金额30000元，月分红600元，盛隆中立公司按月支付分红收益等内容。付德明于2018年10月26日将27750元打入盛隆中立公司重庆分公司银行账户。现合作合同约定期已到，但盛隆中立公司只向付德明支付截止2019年3月的分红，且未退还合作资金。同时，盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达也在合作合同中签章，故付德明提起本次诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月26日，付德明（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订合作合同一份，其中约定：乙方所合作资金全部用于盛隆中立集团的专用生产资金；在本合同签订当日，甲方实际支付的全部合作资金到帐后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益。本合同期满后，甲方将合作资金收回；合作资金为30000元，合作期限为6个月，从2018年10月26日至2019年4月25日，月分红为600元；自本合同期满日起，如甲方提出抽回合作资金，乙方在5个工作日内结算甲方的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天乙方按甲方初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证付德明的合作资金能及时抽回等内容。此外，在该合作合同的首部乙方处加盖有“詹权达”私章。同日，付德明向盛隆中立公司支付27750元，盛隆中立公司也向付德明开具收据，收据载明收到付德明的合同款27750元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故付德明起诉来院。审理中，付德明陈述其与盛隆中立公司实际为借款关系，合作合同中约定如果盛隆中立公司没有在5个工作日内结算，每逾期一天按照0.2%的标准计算逾期利息。现付德明自愿调整为按照月息2%的标准计算资金占有利息。上述事实，有合作合同、收据、工商银行明细清单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，付德明与盛隆中立公司签订合作合同约定由付德明向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向付德明分红，期满付德明收回资金，合同未约定付德明承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。付德明向盛隆中立公司出借27750元，现合同约定期限届满，盛隆中立公司应偿还付德明借款本金27750元。至于资金占有利息，合同约定每月支付600元分红，实为利息，且不违反法律规定，本院予以支持。付德明自认盛隆中立公司已支付了2019年3月前的利息，盛隆中立公司并未到庭答辩，且该陈述对于盛隆中立公司有利，故本院对付德明的陈述予以认可，且付德明请求盛隆中立公司应支付从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合作合同中未列为合同一方，虽然该合作合同首部加盖有“詹权达”私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章,故本院对付德明要求盛隆中立公司重庆分公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告付德明借款本金27750元，并支付以借款本金27750元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息；二、驳回原告付德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  程雅韫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9306号申请执行人：武陆军，男，1971年3月30日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人:曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被执行人：张红军，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。武陆军与张红军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初902号法律文书已经发生法律效力。武陆军向本院申请执行，要求张红军支付213526.70元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张红军送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执9306号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年十二月十九日书记员  郑 俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异200号案外人：刘晶，女，汉族，1974年12月26日生，住址长春市宽城区。申请执行人：李锐，女，汉族，1977年9月19日生，现住长春市绿园区。被执行人：孙雪峰，男，汉族，1973年5月23日生，现住中环十二区。。本院在执行申请执行人李锐与被执行人孙雪峰股权转让合同纠纷一案过程中，案外人刘晶于2019年12月12日对执行的孙雪峰名下，房屋坐落于长春市绿园区支农大街25××号一汽家园2×号楼6××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，申请执行人李锐认可案外人刘晶的异议请求，并向本院提交了解除查封申请，案外人刘晶向本院提交了撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人刘晶撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  杜坤鸿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执409号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地：柳州市柳北区。 法定代表人：韦记，总经理。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人柳州市标得木业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人柳州市标得木业有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司支付货款244351.6元及违约金，负担案件受理费2482.5元、财产保全费1770元、申请执行费3565元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人柳州市标得木业有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人柳州市标得木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人广西玉林利而安化工有限公司进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  符婷婷
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1354号之六被执行人：王垒高，男性，地址：河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初3033号民事判决书，向被执行人王垒高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王垒高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王垒高在招商银行621483378009×××01账户内存款人民币304.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢705号之一 申请执行人吴娇，女，1964年5月28日出生，住泰顺县。 被执行人何守予，男，1975年7月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴娇与被执行人何守予民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2618号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娇向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人何守予归还申请执行人吴娇借款本息208000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人何守予发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何守予履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何守予的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年12月23日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人何守予有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何守予拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何守予采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、浙江移动微法院告知了申请执行人吴娇，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑      彩      霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7541号 申请执行人张洋，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人詹绪干，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人张洋与被执行人詹绪干劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人詹绪干支付申请执行人张洋劳务费70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人詹绪干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹绪干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹绪干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹绪干的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人詹绪干有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹绪干未向本院申报财产，本院已对被执行人詹绪干作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人詹绪干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3729号原告：许春花，女，汉族，1954年1月17日出生，住所地保定市易县。委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司保定市佰盛营业厅，住所地保定市裕华西路和建华路交口东南角。法定代表人王英，该公司经理。委托代理人李达，河北佳蓬律师事务所律师。委托代理人张翠艳，该营业厅员工。本院在审理原告与被告为电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。审判员  薛春良二〇一九年十二月三日书记员  焦智欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4421号 原告：谯丰，男，1994年10月2日出生，汉族，住所地：四川省广安市。 委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。 被告：钟冠霖，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 被告：李冰，女，1974年12月12日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 原告谯丰与被告李冰、钟冠霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯丰的诉讼代理人林文婷到庭参加诉讼。被告钟冠霖、李冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币145000元及利息人民币34800元（自2018年2月18日起，按照前述本金145000元，按照借款月利率2%计算，暂计至2019年2月18日，其后计至实际付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求的本金为120690元。 事实和理由：2018年1月18日，两被告因资金周转之需与原告签订《借款合同》。原告于当日通过本人账户向被告钟冠霖账户转入借款合计人民币（以下币种相同）150000元。期间，两被告先后偿还原告部分借款本金及利息，经原告初步核计，被告尚欠原告借款本金145000元及相应利息。两被告上述行为对原告造成了经济损失。 原告提交《借款合同》、《收款确认书》、银行流水、《还款承诺书》、《收款收据》等作为证据。 二被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告借款用于资金周转。 2018年1月18日，原告与二被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款150000元，借款期限自2018年1月18日至2018年1月27日，月利率为3%。同日，原告向被告钟冠霖转账150000元；二被告出具《收款确认书》、《收款收据》，载明收到原告150000元。 原告当庭确认，2018年1月18日，被告李冰现金支付原告27000元，2018年1月27日，被告李冰转账6000元给原告。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》中所约定的事项履行。根据《借款合同》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按约定的期限偿还本息。结合被告的还款情况，2018年1月18日被告现金支付的27000元，应当抵扣本金，剩余本金为123000元；2018年1月27日被告转账支付6000元，应付利息为1091.84元（123000元×0.36÷365天×9天），4908.16元应抵扣本金，剩余本金为118091.84元，利息支付至2018年1月27日。《借款合同》载明月利率3%，原告诉请按年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，但本院结合被告的还款情况依法调整本金为118091.84元，利息自2018年1月28日起计算。故对原告超出的诉请，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟冠霖、李冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谯丰本金118091.84元和逾期利息（逾期利息以本金118091.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月28日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3409.8元（原告已预交3896元），由原告谯丰负担73.4元，被告钟冠霖、李冰负担3336.4元，原告多预交的部分可申请退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  尹晓倩 人民陪审员  许迎淑 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6594之二号 申请执行人：陈建林，男，1970年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号XX号。被执行人：陈冠羽，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县XX镇XX街XX号。本院在执行陈建林与陈冠羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建林依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7988号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为754650元。执行中，申请执行人陈建林于2019年12月5日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执6594号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十二月五日    书   记   员       王    锋 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执4378号申请执行人：高泽祥。被执行人：赵志英。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初11180号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志英的银行存款或扣留、提取其收入人民币101400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十一日书记员  曹世芝
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1366号向凯、湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司、黄施良：本院执行的向凯申请湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司、黄施良借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司银行存款80000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2176号 申请人：王秀兰，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏小组，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人王秀兰与被执行人夏小组借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）皖1602民初4440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向我院申请执行，要求被执行人夏小组依照该生效判决书偿还申请人王秀兰50万元及利息。 本院在执行过程中于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王秀兰尚有50万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4440号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王伟东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5023号原告：刘洪强，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省清丰县。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（林州市综合办公室二轮）。法定代表人：路广明，该公司总经理。原告刘洪强与被告嘉泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告刘洪强于2019年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪强负担。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十六日书记员  郭兆鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6293号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王海滨，男，1970年4月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴菊花，女，1972年10月8日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴海东，男，1971年5月2日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王海滨、吴菊花、吴海东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督284号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：周晓昕，女，汉族，1994年2月14日出生，住江苏省常州市新北区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人周晓昕申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督284号支付令，限令被申请人周晓昕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人周晓昕已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督284号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执814号申请执行人：朱洪云。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人朱洪云与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初483号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡瑞好，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证号码342422197805080135，初中文化，务工，住安徽省寿县寿春镇三环御景湾小区4号楼302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被寿县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。                  值班律师              陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2019〕258号                  指控事实              2019年6月5日20时22分许，被告人蔡瑞好酒后驾驶皖DV9665号小型普通客车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与寿蔡路交叉口南侧50米处，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至寿县县医院，由医护人员抽取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：蔡瑞好血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人蔡瑞好对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡瑞好犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人蔡瑞好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  张广平                        二〇一九年十二月十一日            书  记  员  胡建东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2221号原告：谷城融创物业服务有限公司，住所地谷城县城关镇泰山路67号。法定代表人：陈密，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光玲，湖北银谷律师事务所实习律师。被告：陈海丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住谷城县。原告谷城融创物业服务有限公司与被告陈海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谷城融创物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城融创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷城融创物业服务有限公司承担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月二日书记员  乐 韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9149号上诉人：陈国奇，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人：中化明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：曾昭岭，经理。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。上诉人陈国奇因与被上诉人中化明达东北地质矿业有限公司（以下简称中化明达公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月21日受理本案，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈国奇及其委托诉讼代理人霍广林、被上诉人委托诉讼代理人曾昭岭、迟皓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案双方系买卖合同纠纷，出卖人应当证明其与买受人存在合同关系且其已依照合同约定向买受人履行了交付义务，方可向买受人主张合同标的物的对价。因此，本案应围绕以上问题对案件事实进行查证。首先，中化明达公司一审虽然出具了双方签署的《2016年化肥赊销、抵押担保合同》，但是陈国奇主张其仅仅被出示该合同空白的最后一页，其在该页签字是为了证明收到黑龙江省大农信贸易有限公司绥化分公司的化肥，适时案外人郭亚有、高岩在事发现场，而案外人郭亚有一审出具的公证证明、二审作出的陈述，以及中化明达公司一审举示的陈国奇手写证明，均与陈国奇该陈述相一致，因此对于陈国奇主张该事实的真伪一审法院需结合相关证据进一步查实。其次，中化明达公司应当就其向陈国奇履行了化肥交付义务承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。中化明达公司虽然举示了陈国奇书写的证明，但是该证明上明确载明“大农信分公司经理郭亚有送我处中农化化肥48%70吨……，郭亚有于2017年3月6日拉回45吨……，剩下由我销售，经郭亚有同意此化肥款底（抵）消我在明水县租房和宣传费用”，这与陈国奇主张其领受的是黑龙江省大农信贸易有限公司绥化分公司的化肥相一致，且与郭亚有、秦宝发出具的证明能够相互印证，中化明达公司主张其向陈国奇交付化肥的待证事实尚不明确，须进一步查实。最后，陈国奇、邓宝金、郭亚有、秦宝发、高岩等人关于本案事实的陈述对认定本案事实和法律关系较为关键，一审应对就本案事实向以上人员进一步询问；同时以上人员的身份，对于认定本案是否存在基于身份关系而产生对合同主体的合理信赖或混淆也十分重要，需要对以上人员身份予以查实。综上所述，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1573号民事判决；二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重新审理。上诉人陈国奇预交的二审案件受理费4677元予以退回。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十二月十五日书记员  王 雪
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1827号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系高公司董事长。被执行人：大连鸿丰苗木经销处，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村7-20号平层。投资人：李彬，系该单位总经理。被执行人：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地：大连市甘井子区辛吉街73号2单元3层1号。法定代表人：李彬，系该公司总经理。被执行人：大连锐隆装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区宏济街30号2单元9层1号。法定代表人：李彬，系该公司总经理。被执行人：朱艳昌，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：刘佳彬，女，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鸿丰苗木经销处等借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款2993381.11元，利息27691.38元及利息、罚息，案件受理费19830元，执行费32810元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人刘桂彬房产一套及汽车一辆，暂无条件处分。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十二月四日书记员  房倩宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3134号申请执行人曾杰，女。被执行人宋福民，男。曾杰与宋福民买卖合同民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1161号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人曾杰履行借款本金130000元，因被执行人宋福民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人宋福民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋福民的财产，未查找到被执行人宋福民名下有可供执行的财产。另查，被执行人宋福民在关联案件中共有7件为被执行人，其中有3件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人宋福民名下有房产。四、本院于2019年12月5日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人宋福民的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月5日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年9月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人曾杰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人宋福民无其他财产可供执行，申请执行人曾杰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金130000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1161号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1161号民事调解书终结本次执行程序。被执行人宋福民负有继续向申请执行人曾杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4862号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马某于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马某负担。审判员 李鹏 二Ｏ一九年九月二十六日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3866号原告：李某。委托诉讼代理人：林某，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：石嘴山市嘉城建材有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，宁夏宁和律师事务所律师。原告李某与被告宁夏第二建筑有限公司、石嘴山市嘉城建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十二月四日书记员 杨琴
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3298号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人周菊庄，女，1980年6月29日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘汉展，男，1978年6月8日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人周菊庄、刘汉展行政非诉案由一案中，因被执行人周菊庄、刘汉展暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执965号 申请执行人解淑秋，女，1954年11月16日出生。 被执行人于秀丽，女，1961年8月21日出生。 被执行人袁炳海，男，1962年4月10日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初449号民事判决书，在执行申请执行人解淑秋与被执行人于秀丽、袁炳海借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人于秀丽工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0403执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7416号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杜某某。 被告：李某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告杜某某、李某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交杜某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告杜某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1244号之一 申请执行人:黄国忠，男。 被执行人：黄中宏，男。 申请执行人黄国忠与被执行人黄中宏民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘1022民初148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国忠于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人黄中宏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年9月6日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人黄中宏名下位于宜章县梅田镇宏发街B513-B513-119栋106-306房产一套，本院对该房产进行了查封。后经核实，被执行人黄中宏已于2005年12月12日与黄加关签订《房屋变卖协议书》，以57000元的价格将上述房产转让给了黄加关，且黄加关已经实际占有了上述房产，本院对上述房产暂不予处置，并告知了申请执行人，其未提出异议。同时，本院对被执行人黄中宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人黄国忠，并要求申请执行人黄国忠提供被执行人黄中宏的其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年11月12日约谈了申请执行人黄国忠的，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为115496元（其中包含执行费1608元），已执行到位0元，尚有115496元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2503号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵金英，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：湖北瑞朴惠商贸有限公司（以下简称瑞朴惠商贸公司）。住所地：襄阳市襄州区华中三街与襄阳路交叉口北200米。法定代表人：赵金英。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告王福仁、赵金英、瑞朴惠商贸公司、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十二月十日书 记 员  闫莉敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2261号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：刘勇，男，1987年8月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十七日书记员  艾杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保238号 周庆辉、苏文华、苏华荣： 关于周庆辉申请对苏文华、苏华荣财产保全一案，本院于2019年12月2日对被申请人苏文华在招商银行的存款4000元予以冻结，对被申请人苏华荣在招商银行的存款46000元予以冻结，并对申请人周庆辉所有的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车进行查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2028号申请执行人：罗贵族，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦小斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行罗贵族依据（2018）渝0243民初2733号民事调解书申请执行秦小斌其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人罗贵族支付工人介绍费45000元及逾期利息，负担案件受理费5元、执行费575.07元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的机动车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人支付工人介绍费45000元及逾期利息，负担案件受理费5元、执行费575.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2028号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员 王 欢
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3474号 常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与碧堂物业服务(上海)有限公司常州分公司： 关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与碧堂物业服务(上海)有限公司常州分公司行政非诉执行一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审168号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初991号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人汤跃，女，1991年8月31日出生，汉族，群众，农民，初中文化，辽宁省抚顺市人，现住天津市武清区（户籍地：辽宁省抚顺市顺城区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审，2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人汤跃犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人汤跃及辩护人刘会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月份前后，被告人汤跃通过在微信朋友圈发布招嫖信息的方式招徕嫖娼人员，商议确定卖淫价格及卖淫女人选后，通过微信转账方式收取嫖资进行渔利并安排卖淫女进行卖淫活动。具体事实如下：2019年9月1日晚，被告人汤跃通过手机微信介绍卖淫女王某甲向王某乙卖淫，后王某甲与王某乙于当晚在天津市武清区进行卖淫嫖娼活动。王某乙支付的嫖资人民币600元由被告人汤跃与卖淫女王某甲各分得300元。2019年9月3日凌晨，被告人汤跃通过手机微信介绍卖淫女蒋某某向李某某卖淫，后蒋某某与李某某于当日凌晨在天津市武清区威斯康顿酒店311房间内进行卖淫嫖娼活动。李某某支付的嫖资人民币800元由被告人汤跃与卖淫女蒋某某各分得400元。2019年9月3日晚，被告人汤跃通过手机微信介绍卖淫女姜某某向张某某卖淫，后姜某某与张某某于当晚在天津市武清区进行卖淫嫖娼活动。张某某支付的嫖资人民币500元，由被告人汤跃留存，尚未与卖淫女姜某某分配。被告人汤跃后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人汤跃主动退缴违法所得人民币1200元。被告人汤跃的辩护人发表了被告人自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金、退赔违法所得，其子女年幼，希望对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人汤跃及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、微信转账记录照片、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤跃多次介绍卖淫女与他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已经构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人汤跃犯介绍卖淫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人汤跃到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤跃具有悔罪表现，自愿退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人汤跃犯介绍卖淫罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于辩护人所提适用缓刑的量刑意见，根据被告人犯罪事实、情节等综合考虑，不宜适用缓刑，对其他意见中客观部分酌情考虑。对于公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人汤跃判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，打击妨害社会管理的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤跃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月六日起至二〇二〇年八月十二日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人汤跃退缴的违法所得人民币1200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十二月六日书记员 王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3872号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝立新，男，1968年4月18日生，汉族，住址：大名县。 被告：李跃飞，男，1991年7月12日生，汉族，大名县人，住大名县。 原告大名县坤元小额贷款有限公司（以下简称坤元公司）与被告李跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司委托诉讼代理人李东生、仝立新到庭参加诉讼，被告李跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坤元公司请求法院：1、请求法院判令被告偿还原告借款剩余本金2,000元及借款期内利息384元，并按月息2%支付逾期利息及违约金计算至还清日至；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告李跃飞以资金周转为由向原告借款6,000元，约定月息3%，按月还本付息。并签下借款合同、借款条。后被告未按约定日期还款，经原告多次要求偿还借款，被告均未还，故起诉。在庭审过程中原告变更请求为“利息自2018年5月25日按照月息2%支付至本金偿清之日止，不再要求被告支付违约金”。 被告李跃飞未做答辩。 原告坤元公司为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、河北省金融办函复印件各一份，证明原告的身份情况。 2、被告李跃飞身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份。 3、借款协议原件一份，借条和收到条各一份。证明被告向原告借款的事实。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李跃飞向原告坤元公司借款6,000元人民币，并与原告签订借款协议一份，约定借款本金6,000元，借款期限为6个月（2018年1月25日至2018年7月24日），借款利息为3%/月，按照每日20%的标准支付逾期利息，借款人违约导致出借人支出的实现债权费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等由借款人承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。被告李跃飞为原告出具了借据和收到条，2018年5月25日前，被告李跃飞偿还借款本金4,000元及利息，至今被告李跃飞仍欠原告借款本金2,000元及自2018年5月25日起的利息未偿还。 本院认为，被告李跃飞向原告借款人民币6,000元，并与原告签订借款协议一份，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后，被告李跃飞未按约定偿还清借款，属违约行为，被告李跃飞应依法承担违约责任，故原告要求被告李跃飞偿还剩余借款本金2,000元的请求，本院予以支持。另原告要求被告李跃飞按照月息2分支付借期内利息及逾期利息，因双方借款协议中约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原被告对于借款期限内利息明确约定为月息3%（即年利率36%），超出年利率24%的规定，超出部分不予支持，原被告对于逾期利息明确约定为每日20%，但原告主张按月利率2%（年利率24%）支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司借款本金2,000元及2018年5月25日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告大名县坤元小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李跃飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 宁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2757号申请执行人：郑晓霖，男，1953年9月2日出生，住。被执行人：牛同华，女，1953年12月3日出生，住。本院在执行申请人郑晓霖与被执行人牛同华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2019年12月20日达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  郑倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保335号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：冷国录，男，1957年03月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人冷国录买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初651号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人冷国录名下在金融机构存款11373元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2204号湖南湘潭南方新材料科技有限公司、楚丁盛：申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人楚丁盛财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的1939248.17元。在执行过程中，经采取强制执行措施，已执行到位1961038.17元（含执行款1939248.17元、执行费21790元）。本案所依据的湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十八日书记员  黄湘福
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2019）陕0118民初3370号   原告:程德林，男，1969年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王银峰，男，1962年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王芳冰，女，1974年x月x日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   原告程德林与被告王银峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德林，被告王银峰的委托代理人王芳冰、张佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树苗损失31431元； 2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告苗圃与被告承包地南北相邻。2018年12月22日冬至日，被告在位于其承包地北边与原告苗圃临近处其父坟墓祭奠后，其所燃纸钱香蜡等引燃枯草树叶，致原告苗圃1579棵法桐树苗被烧毁，损失达31431元。原告报警后，公安机关介入调查并找被告调解无果，原告多次向被告索要损失，被告亦仅答应赔付数千元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，为索赔，现提起本次诉讼。   被告王银峰辩称，2018年12月22日88时许，被告在父亲坟墓祭奠完后即行离开，当时所燃纸品等已熄灭。当天下午5时左右，原告电话联系被告，称被告燃烧祭品引燃其苗圃树叶并让被告到现场。被告赶到时火已熄灭，被告经查看已向原告表明火源并非由被告引起。原告报警后，被告亦向公安机关如实做了陈述。此后，原、被告从未协商过赔偿事宜，被告也从未答应赔偿其数千元。原告指称被告燃烧祭品引燃其苗圃枯叶没有依据，且事故发生后至今亦无起火原因的权威结论，及原告所谓损失的客观数额，故被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、照片10张，证明火源系从被告父亲坟头燃起，并燃烧至原告苗圃，烧毁部分法桐树苗；2、清单，证明原告雇请他人清点被火烧树苗的数目及大小规格。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，以照片仅显示现场局部，不能证明现场真实情况为由，对证明目的不予认可；对证据2 以该清单系原告自行统计、计算为由，对该证据效力不予认可。本院对原告证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。   审理中，本院依据原告申请，调取了公安机关相关询问笔录，另会同原告对现场进行了勘查。经质证，原告对前述公安机关询问笔录无异议，被告对该询问笔录的真实性、合法性无异议，唯称事发当日上午原告妻子即在现场，被告祭奠完离开时并未发生着火，且此后亦有他人陆续祭奠，另，在此次火情后，原告树苗亦因他人祭奠燃烧纸品等引燃杂草而被烘烤，据此认为本次火灾与其无关。对本院勘查的现场方位图及现场照片，原、被告无异议。本院对公安机关询问笔录的真实性、合法性，及本院现场方位图、现场照片予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同村村民。原告在其村北的苗圃与被告承包地南北相邻。原告苗圃居北，其内分三块分别种植法桐及国槐树苗，法桐部分居中间。被告承包地位于原告苗圃南面，在其承包地北边距双方分界5、6米处，有被告父亲坟墓，该坟墓东边相邻有另一坟墓，西边约20米处亦有数座坟墓。2018年12月22日冬至日上午，被告依照习俗在其父坟墓燃烧纸钱香蜡等祭奠，在其离开后亦陆续有他人前来祭奠。当日下午2时许，原告之妻发现其苗圃内法桐树苗处杂草及枯叶着火，在扑灭明火后，原告亦闻讯于4时左右赶到现场，随后即叫来被告，因双方就起火责任意见不一，原告遂向涝店派出所报警。涝店派出所接警后到现场进行了查看，此后分别对原、被告进行了询问，被告未承认原告苗圃着火系其祭奠燃烧纸钱香蜡等引起。因公安机关调处未果，原告遂持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，被告持辩称理由否认系其祭奠所燃祭品等引燃原告苗圃杂草枯叶，原告对其指称亦未提交充分、有效证据印证。经询，原告就其提交的损失清单解释称，因当时树木尚未发芽，无法确认损害程度，其于事发数日后临时雇请打零工的张姓人员依照苗圃内灰烬痕迹，对该范围内树苗进行了清点并测量了树苗直径，现其已无法联系该人员。经释明，原告逾期未就其所称损失申请司法技术鉴定。原、被告各持诉辩理由，调解无效。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告以被告在其父坟墓祭奠时，所燃烧纸钱香蜡等引燃相邻原告苗圃内枯草落叶，造成其树苗被烘烤受损为由主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对涉案损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。本案中，原告苗圃内枯草树叶等着火致树苗被烘烤受损客观属实，但在卷证据不能充分、有效证实起火原因系被告所燃祭品等所致，即不能认定被告存在过错行为，及该过错行为与原告损害后果两者间存在因果关系。且就损害后果而言，本案原告仅持其自行统计的树木数目主张损失31431元，被告对此不予认可，经本院释明，原告亦逾期未就其树苗受损的具体状况及损失数额申请司法技术鉴定。故原告应就其主张侵权事实承担举证不能的法律后果，被告基此对原告的损害后果依法不承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其树木损失31431元的之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告程德林的诉讼请求。   案件受理费590元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                      二〇一九年十一月二十九日                         书记员邱世玲          1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1455号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙敬伟，女，1972年7月4日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2004年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2006年7月因盗窃，吸食、注射毒品被送劳动教养二年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年10月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2017年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2018年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2019年6月19日因本案被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现押长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人阙敬伟犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初662号刑事判决。原审被告人阙敬伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阙敬伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院经速裁程序审理查明，被告人阙敬伟于2019年6月15日10时许，来到长沙市岳麓区玛利亚妇产医院6楼617房，趁无人之机，将被害人宋某放在床头柜上的现金300元及价值3132元的苹果6（16Ｇ）手机1台、苹果Ｓｅｒｉｅｓ4智能手表1块以及黑色小米手机1台盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。原审法院认为，被告人阙敬伟的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人阙敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；责令被告人阙敬伟退赔现金及赃物折合三千四百三十二元给被害人宋某。阙敬伟上诉称自己经济条件差，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人阙敬伟窃取他人现金及手机、手表，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人阙敬伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。阙敬伟上诉称自己经济条件差，原审量刑过重，本院认为，经济条件差不是盗窃的借口，不是从轻处罚的理由，阙敬伟多次因盗窃罪被判处刑罚，原审法院根据阙敬伟此次盗窃的情节、认罪悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5619号原告：王海山，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王泽儒（村委会推荐），男，汉族，1966年12月2日出生，住新乡市。被告：新乡市星展汽车销售有限公司，住所地新乡高新技术产业开发区南环路872号桂竹花园4号楼107号营业房。法定代表人：张冉。原告王海山与被告新乡市星展汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王海山于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海山自愿撤回对被告新乡市星展汽车销售有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王海山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海山负担。审判员  刘向军二〇一九年十二月六日书记员  李一铎
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执730号申请执行人姜东言，男，汉族，1985年1月7日生，住辽源市龙山区。被执行人李亚杰，女，汉族，1978年9月21日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人姜东言与被执行人李亚杰合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十日书记员  杨张斌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4072号 申请执行人：谢凤兰，女,1986年9月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：薛张顺，男,1979年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 谢凤兰与薛张顺借款合同纠纷一案，本院已根据谢凤兰申请，依据（2019）内2223民初259号判决书，于2019年12月25日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十五日
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7524执251号申请执行人：孙奎，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第一居民委。被执行人：吴振江，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局华山林场。本院在执行孙奎与吴振江借款合同纠纷一案中，申请执行人孙奎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑7524执251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋世敏(院印)二〇一九年十二月十三日书记员  王宏博
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初158号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人解冬冬，男，1991年9月25日出生,汉族，文盲，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月20日被夏县公安局刑事拘留，2019年10月31日被夏县公安局取保候审，2019年11月18日被夏县人民检察院取保候审,2019年12月2日经本院决定取保候审。被告人解冬冬掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2019年11月28日以夏检检一刑诉（2019）1号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，进行独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员席常国出庭支持公诉，被告人解冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人解冬冬与卫泽（死亡）电话联系购买一辆摩托车，双方在838县道尉郭乡附近路边见面，解冬冬支付现金1500元给卫泽，购买一辆无手续的新大洋本田牌白色踏板摩托车。2019年10月19日，解冬冬驾驶该摩托车到埝掌镇派出所投案自首。经查，该摩托车系山西省运城市垣曲县新城镇王某于2015年4月在新城镇上王村大队部门口被盗。2019年10月30日，夏县价格认定中心对该涉案摩托车进行价格认定，认定该辆摩托车在被盗时的市场价格为5250元。公诉机关认为被告人解冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人解冬冬在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、夏县公安局埝掌派出所出具的犯罪嫌疑人解冬冬到案情况说明；2、检查笔录；3、被告人解冬冬的讯问笔录；4、被告人解冬冬的辨认笔录；5、被害人王某的询问笔录；6、证人刘某、卫某、解红红的询问笔录；7、被盗摩托车的照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；8、夏县价格认证中心夏价认字（2019）第20号价格认定结论书；9、垣曲公安局接受刑事案件的登记表、立案决定书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人解冬冬没有正当理由，以明显低于市场的价格购买他人财物，可以认定被告人明知系犯罪所得而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估，适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑，对公诉机关适用缓刑的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人解冬冬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边婷婷二〇一九年十二月十日书记员  张茹茹
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初147号公诉机关XX城县人民检察院被告人崔中轩，曾用名崔中宣，男，1965年11月17日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019同年11月29日被本院依法逮捕，现羁押于蒲城县。辩护人杨丽娜，女，陕西省XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人崔中轩涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2729日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人崔中轩及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月19日20时40分许，被告人崔中轩驾驶陕EXXXXX二轮摩托车，由北向南行驶至XX城县古徵街九路南时，被执勤民警拦挡检查，经渭南市人民医院法医司法鉴定所对崔中轩血液进行酒精浓度检测，其检测结果显示血液中乙醇含量为182.87mg／l00ml。公诉机关认为，被告人崔中轩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役1个月15天，并处罚金5000元。被告人崔中轩之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人崔中轩具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。上述事实被告人崔中轩在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、检查笔录、查获现场照片、呼气检测单、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。1155000本院认为，被告人崔中轩醉酒驾驶摩托车在道路上行驶（血液中乙醇含量为182.87mg/l00ml），其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人崔中轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至20202019年12月1328日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘 长 生 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 思 雨1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1935号申请执行人：龚殿良，男，1951年2月10日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人龚殿良与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1935号。申请执行标的为人民币2094元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人龚殿良，现申请执行人已收到全部执行款2094元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人龚殿良已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4520号 原告：周洁江，男，汉族，1962年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:孙建云，男，汉族，1976年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周洁江诉被告孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周洁江到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洁江向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告树苗款20400元，资金占用费2958元(资金占用费从2017年6月30日起按年利率6％计算至2019年11月29日，顺延照计)，合计23358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在六都寨普通村大东山脚下承包了十几亩地栽种树苗，被告从事园林绿化工程，从2016年开始向原告购买了树苗，截至2017年3月8日，被告共欠原告树苗款20400元，被告向原告出具了欠条，承诺在2017年6月30日前还清，到期后，被告没有偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙建云未作答辩。 原告周洁江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙建云因园林绿化工程需要，从2016年开始陆续向原告周洁江购买树苗，截至2017年3月8日，原、被告就往来购买树苗的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠周洁江苗木款人民币贰万零肆百元整（20400.00）元整，属实，于2017年6月30日前还完。欠款人:孙建云。2017.3.8”。被告向原告出具欠条后，迄今为止未予支付该笔欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告孙建云向原告周洁江购买树苗用于绿化工程，其与原告之间成立以树苗为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告交付了标的物，被告未按约定及时支付货款，构成违约，被告理应承担支付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但本案货款支付期限的截止日为2017年6月30日，原告主张从2017年6月30日开始计算逾期付款损失的时间计算点有误，本院予以纠正。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建云在本判决发生法律效力后十日内支付原告周洁江货款20400元，并支付从2017年7月1日起按年利率6%计算至该20400元货款付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告周洁江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元（原告周洁江已预交192元），减半收取192元，由被告孙建云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢268号 陈前琴、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人陈前琴与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈前琴于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款852元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日