wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7027号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：张洪，男，1990年06月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1339号 原告:柳林县住房和城乡建设管理局。住所地：柳林县清河西路。 法定代表人：蔡育新，局长。 委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。 被告:于晋军，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人，住柳林县。 原告柳林县住房和城乡建设管理局与被告于晋军合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柳林县住房和城乡建设管理局于2019年12月18日以被告于晋军已履行腾房义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳林县住房和城乡建设管理局撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛建春
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3514号申请执行人王涛。被执行人吴海江。本院在执行申请执行人王涛与被执行人吴海江纠纷一案过程中，被执行人于2019年12月11日自觉缴纳案款1679元（含执行费50元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）民初1767号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十一日书 记 员  李田庆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1825号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队，负责人乔利平。被执行人:杨满义,男,住武陟县。被执行人:杨海艳,女,焦作市马村区号。被执行人:范金光,男,住武陟县。被执行人:程小美,女,住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨满义、杨海艳、范金光、程小美借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议需要长期履行，协议内容（择录）为：被执行人从2020年1月开始，每月还款3000元以上，于2020年12月20日前将案件本息全部结清。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月四日书记员  陈洋洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4033号罪犯尹汉柱，男，1958年9月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2010年12月20日作出（2010）图刑初字第70号刑事判决，认定被告人尹汉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）延中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0789号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更239号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯尹汉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹汉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑没有履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1985年1月15日因流氓罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币28000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹汉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹汉柱减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3771号罪犯吴岭，男，1969年10月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年3月16日作出(2011)东开刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴岭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯、累犯、毒品再犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴岭的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月27日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5557号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人周树元、顾银萍：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人周树元、顾银萍保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币25936.5元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25936.5元，本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人。至此中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0782行初270号 原告贾兰英，女，1982年12月16日出生，住义乌市。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路501号。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人楼向东，稠江街道国土所所长。 原告贾兰英不服被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月12日立案受理，并于同年7月16日向被告稠江街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾兰英及委托代理人冯振兴，被告稠江街道的出庭行政负责人许永刚及委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告稠江街道于2019年3月11日作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你个人权益。 原告贾兰英诉称，2019年2月22日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求公开“在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的分户评估报告。”2019年3月11日，被告作出政府信息公开答复书，称：“经查，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。”为由，拒绝公开该项政府信息。原告对此答复不服。具体理由如下：一、原告政府信息公开申请内容清晰明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款的规定，原告的涉案政府信息公开申请完全符合前述规定的申请要求。二、被告的答复明显违法。1、案涉政府信息属于《义乌市集体土地上房屋拆迁安置领域政务公开事项标准目录》的公开事项范围。2、根据《义乌市集体土地拆迁安置领域政务公开实施方案》第三条的规定内容，案涉房屋面积等调查情况公示属于公开事项的范围，被告拒绝公开毫无依据。综上所述，被告作出的政府信息公开答复明显违法，也与义乌市推行的政务公开标准化规范化相悖，诉请：撤销被告于2019年3月11日作出的关于“分户评估报告”的政府信息公开答复书，并责令其继续处理。 原告贾兰英向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请表一份。 2、政府信息公开答复书复印件一份。 证据1、2，证明原告的申请与被告作出的答复。 被告稠江街道辩称，2019年2月22日，被告收到原告申请，要求“书面公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的分户评估报告。”的政府信息公开申请。针对该申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，被告及时作出政府信息公开答复书，并于2019年3月12日邮寄送达原告。被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告稠江街道在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、政府信息公开答复书复印件一份。 2、国内标准快递复印件一份。 3、ems查询单复印件一份。 证据1-3，证明被告收到政府信息公开申请及时作出答复的事实。 4、政府信息公开申请表复印件一份，证明原告提出信息公开申请的事实。 法律依据： 《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条、第二十一条。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的分户评估报告。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。原告贾兰英对该答复不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息不存在，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告贾兰英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 昕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3908号罪犯叶慢，男，1985年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂0102刑初789号刑事判决，认定被告人叶慢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶慢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶慢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶慢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年6月17日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯叶慢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶慢的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年2月26日起至2024年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9888号之一原告：刘洪新，男，1976年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王军强，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘洪新与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘洪新于2019年12月2日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由撤诉，系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪新撤诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，公告费260元，均由原告刘洪新负担。审 判 长  叶金馥人民陪审员  王东莹人民陪审员  张永红二〇一九年十二月二日书 记 员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3360号申请人郭乃霞，女，1982年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人常超，男，1988年3月10日生，汉族，住址同上。郭乃霞申请执行常超民间借贷纠纷一案，申请人郭乃霞依据生效的本院（2019）豫0782民初2192号民事判决书，于2019年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人常超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2015年1月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常超外债较多，长期不在家中居住，下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人常超的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人常超采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执810号 申请执行人：暴淑珍，女，汉族，1963年10月28日生，哈尔滨市建成机械厂工人，住哈尔滨市香坊区。 被申请执行人：刘忠学，男，汉族，1964年10月20日生，哈尔滨铁路集团公司哈尔滨东站调车长，住哈尔滨市南岗区。 被申请执行人：暴淑芬，女，汉族，1965年11月29日生，无职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人暴淑珍与被执行人刘忠学、暴淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人暴淑珍与被申请执行人刘忠学、暴淑芬达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执810号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  姜惠南 审判员  韩国民 二〇一九年十二月十三日 书记员  高世家 合议庭评议笔录 (2019)黑75执810号 时间：2019年12月13日15时30分至15时40分。 地点：214室 合议庭成员：执行长井玉亭、执行员姜惠南、执行员韩国民 书记员：高世家 评议本院在执行申请执行人暴淑珍与被执行人刘忠学、暴淑芬民间借贷纠纷一案。 记录如下： 韩国民：执行申请执行人暴淑珍与被执行人刘忠学、暴淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人暴淑珍与被申请执行人刘忠学、暴淑芬达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定终结（2019）黑75执810号案件执行。 井玉亭：同意裁定终结（2019）黑75执810号案件执行。 姜惠南：同意两位意见。 合议庭一致意见：裁定终结（2019）黑75执810号案件执行。 执行员签名（签字） 书记员（签名）
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3627号原告：醴陵市自然资源局。法定代表人:温国战。原告：醴陵市土地储备中心。法定代表人:吴文戈。原告：醴陵市保障性安居工程开发有限公司。法定代表人:丁志红。三原告共同委托诉讼代理人：欧阳修文,代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为上诉或提起反诉、代为签收相关法律文书等。三原告共同委托诉讼代理人：黄甫林，代理权限：一般代理。被告:湖南省醴陵市封母电瓷有限公司。法定代表人:张立中。本院在审理原告醴陵市土地储备中心、醴陵市自然资源局、醴陵市保障性安居工程开发有限公司与被告湖南省醴陵市封母电瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告醴陵市土地储备中心、醴陵市自然资源局、醴陵市保障性安居工程开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市土地储备中心、醴陵市自然资源局、醴陵市保障性安居工程开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市土地储备中心、醴陵市自然资源局、醴陵市保障性安居工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费48946元，减半收取24473元，由原告醴陵市土地储备中心、醴陵市自然资源局、醴陵市保障性安居工程开发有限公司负担。审 判 员 黄建文二〇一九年十二月十七日法官助理 张春燕书 记 员 马 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3600号 原告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：王丙森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王海波，男，1972年9月25日生，汉族，现住兴城市 被告：王春会，女，45岁，现住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告王海波、王春会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告己垫还的银行贷款88608.24元、拖欠的保险费54498.25元，合计143106.49元，并自2019年7月28日起以143106.49元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告王海波从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的100000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额63972元（分期36个月，1777元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，王春会承诺对王海波全部欠款承担连带保证责任。2018年11月8日，被告王海波从葫芦岛农行贷款100000元，并签订《个人担保借款合同》原告为该贷款提供保证保险。2019年7月27日，因被告王海波未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款88608.24元，同时被告王海波还拖欠保险费54498.25元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不能提供被告王海波、王春会准确的送达地址，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费3162元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 姝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2286号 被执行人：肖兴业,男性,1963年6月22日出生,住本溪市桓仁满族自治县 本院在执行与肖兴业罚金一案中，凤城市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽0682刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯金寒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1770号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李春洋，二人班支行客户经理。被执行人：刘伟，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督281号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：戴长春，男，汉族，1974年2月28日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人戴长春申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督281号支付令，限令被申请人戴长春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司在被申请人戴长春收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督281号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月十九日书记员 李国坤
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终280号上诉人（一审起诉人）：吕丽娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人吕丽娜不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初159号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕丽娜上诉称，本案中上诉人已经根据一审法院一次性补正告知书补充了相关证据材料，诉争的行政行为是否合法合规应由人民法院依法审查，上诉人只能在其权利范围内提交材料。上诉人的起诉符合法定条件，请求裁定一审法院立案受理本案，并支持其一审全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”第六十八条第二款、第三款规定：“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”上诉人一审提出的诉讼请求不具体，经一审法院对其作出一次性补正告知后，仍未补正，亦未补交其要求相关行政机关更改其《就业失业登记证》2019年5月10日失业登记情况申请的相关证据材料及给其造成损失的相关证据材料，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十二月十三日书记员 方 馨
文书内容河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4287号申请人：邵西振，男，汉族，1960年3月6日生，住扶沟县。被申请人：扶沟县迅达粮油贸易有限公司法定代表人：刘亚周。职务：总经理。住所地：扶沟县卞岗镇政府西邻。统一社会信用代码：91411621782248245L。本院在审理原告邵西振诉被告扶沟县迅达粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邵西振于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县迅达粮油贸易有限公司名下价值327920元的财产。本院认为，申请人邵西振的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县迅达粮油贸易有限公司名下价值327920元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月三日书记员  王琨河南省扶沟县人民法院发文稿纸            签  发：            年    月    日              核  稿：             年    月    日                  校对人：      年    月    日              拟稿人：                           发文名称：民事裁定书              印发份数：                  主  送：当事人              （2019）豫1621民初4287号            申请人：邵西振，男，汉族，1960年3月6日生，住扶沟县城郊乡邵庄行政村邵庄村四组039号。身份证号码：412721196003063417。被申请人：扶沟县迅达粮油贸易有限公司法定代表人：刘亚周。职务：总经理。住所地：扶沟县卞岗镇政府西邻。统一社会信用代码：91411621782248245L。本院在审理原告邵西振诉被告扶沟县迅达粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邵西振于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县迅达粮油贸易有限公司名下价值327920元的财产。本院认为，申请人邵西振的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县迅达粮油贸易有限公司名下价值327920元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘军二〇一九年十二月三日书记员王琨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2311号罪犯杞志祥，男，1972年1月5日出生于云南省武定县，傈僳族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）楚中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杞志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杞志祥不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）云高刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑执字第2395号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞志祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杞志祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执194号 申请执行人蒋明军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人蒋明军与被执行人蒋家稳的民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2017）桂1028民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋家稳未履行生效法律文书确定的义务，（即：向蒋明军偿还借款本金34625元，向蒋明军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费333元，申请执行费419.37元)，申请执行人蒋明军于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案。 本院于2019年8月29日通过公告送达形式向被执行人蒋家稳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，并于2019年12月23日对被执行人蒋家稳采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，蒋家稳存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人蒋家稳无财产可供执行。综上，被执行人蒋家稳暂无可供执行财产，本院于2019年12月19日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月23日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为34625元，案件受理费333元、申请执行费419.37元未缴纳，以上合计金额35377.37未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2381号 李爱红、喻方荣： 李爱红与被执行人喻方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂9004民初2510号民事判决书已发生效力。权利人李爱红于2019年8月9日申请执行，执行事项为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李爱红经济损失106553.48元；二、被告喻方荣支付原告李爱红经济损失49421.91元。本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行中，被执行人喻方荣偿还李爱红现金49421.91元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1221号原告：周晶，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路1号桂香路051号，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈刚（系周晶丈夫），1977年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇溢水街村4组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：陈辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：贺霞，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈辉（系贺霞丈夫），1978年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村12组24号。公民身份号码：420323197801120012。原告周晶与被告陈辉、贺霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶的委托诉讼代理人陈刚、滕秀兵，被告陈辉及贺霞的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.解除2018年6月1日我与被告签订的《房屋押租合同》；2.判令被告赔偿我房屋损失115161元，鉴定费4000元，违约金5000元。事实和理由：2018年6月1日，我与被告签订《房屋押租合同》，将我所有的位于竹山县城××楼××单元××室房屋押租给被告居住，租赁期限自2018年6月1日至2021年6月1日。2019年1月13日，因被告使用电火盆不慎引发火灾。火灾造成我的房屋装修设施、家具、家电等受损。因与被告就损失赔偿达不成协议，特具状起诉，请求判如所请。被告陈辉、贺霞辩称：原告所诉我们在租赁期间发生火灾属实。对部分没有损坏的也进行了鉴定，我认为应该减掉。此次火灾不是我方有意为之，不应当承担违约金。我们同意与原告解除《房屋押租合同》，原告应退还我100000元押租金。本院经审理认定事实如下：被告陈辉与被告贺霞系夫妻关系。2018年6月1日，原告周晶与被告陈辉签订房屋押租合同，约定周晶将位于竹山县城××单元××室的住房押租给陈辉居住（房屋已装修，含室内家具、家电等设施），陈辉一次性支付周晶押租金100000元。租赁期限自2018年6月1日至2021年6月1日。合同还约定：如承租方造成出租方房屋和邻居利益受损，出租方可以提前解约，除不返还预付的房租和押金外，还可以进一步索赔和采取其他法律措施；任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方支付对方违约金5000元。陈辉在签订合同后支付周晶押租金100000元。2019年1月13日20时54分，陈辉家人在使用电火盆时不慎引发火灾，后经竹山县公安消防大队扑灭。火灾造成周晶房屋的装修及家具、家电等设施不同程度损坏。本院委托湖北中正价格评估事务所对火灾后房屋室内装修及物品损失价值进行鉴定，鉴定意见为：按2019年1月13日为鉴定基准日，火灾造成的室内装修及家具物品损失的价值为115161元，周晶支付鉴定费4000元。另查明，鉴定机构对火灾引起室内装修工程项目，更新修复费按市场中准价格进行计算，对能够移动的家具家电，按市场中准价格确定重置价格后，按其现有成新率计算现值价格。被告认为部分装修没有损坏或损坏较轻，装修材料可以继续使用，部分家具家电损坏不严重，修理后尚可继续使用，如果要求其全部按照鉴定意见赔偿，其要求将赔偿清单上可以拆走的装修材料、家具家电等收回自行处理。本院认为：原告周晶与被告陈辉签订的房屋押租合同有效，应受法律保护。原告的房屋在押租期间被损坏，依据合同应该获得相应赔偿。被告陈辉与被告贺霞系夫妻关系，陈辉签订合同押租的房屋用于家庭共居，二被告应承担共同赔偿责任。押租房屋因意外失火造成损坏，原告要求被告承担违约金与约定不符，本院不予支持。原告要求解除押租合同，被告表示同意，本院依法确认其解除合同效力。关于损失的确定。经本院现场查堪，押租房屋内火灾较严重，室内物品不同程度损坏。本院采纳鉴定部门现场查勘登记的物品按照重置价格折旧计算现值价格以确定的损失数额。被告认为部分装修没有损坏或损坏较轻，装修材料可以继续使用，部分家具家电损坏不严重，修理后尚可继续使用，其要求在赔偿后将赔偿清单上可以拆走的装修材料、家具家电等收回自行处理符合法律规定，为减少纠纷，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周晶解除合同的行为有效，合同已于2019年5月22日解除。二、被告陈辉、贺霞在本判决生效后五日内赔偿原告周晶损失119161元，扣减押金100000元后再支付19161元。三、被告陈辉、贺霞在赔偿原告周晶上述损失后五日内，可将鉴定清单上可拆走的装修材料及家具家电等拆、搬走自行处理（拆卸时不得损坏房屋主体）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元,由原告周晶负担190元，被告陈辉、贺霞共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市人民法院。审判员  万登华二〇一九年十二月三日书记员  李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4166号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李音海，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初5620号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李音海借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为67000.00元,执行费905.00元。本院依法向被执行人李音海发出（2019）内0525执4166号执行通知书、报告财产令。但被执行人李音海未按本院（2019）内0525执4166号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李音海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李音海的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李音海名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李音海的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4166号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4166号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李音海负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执591号申请人梁保成，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县内。被执行人刘剑龙，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山林业局高哨林场职工，住甘泉县内。被执行人常洋，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县科技局职工，住甘泉县内。本院在执行梁保成与刘剑龙、常洋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人刘剑龙、常洋送达执行通知书，责令被执行人刘剑龙向申请人梁保成支付借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月22计算至借款还清之日止），并承担案件受理费275元、执行费350元，被执行人常洋承担连带清偿责任。因被执行人刘剑龙无能力履行，本院于2019年11月22日依法将被执行人常洋在甘泉县城管局工资收入予以冻结，申请人梁保成同意以冻结工资分期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0627民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    杨  会  军                二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  存  存  1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3163号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：来安县喜乐星沙发厂，住所地安徽省来安县。经营者：戴正北，男，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来安县腾升电器有限公司，住所地安徽省来安县新安镇城西工业区。法定代表人：刘连山，该公司总经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该支公司经理。再审申请人来安县喜乐星沙发厂（以下简称喜乐星沙发厂）因与被申请人来安县腾升电器有限公司（以下简称腾升电器公司）、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜乐星沙发厂申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。1.腾升电器公司一、二审中均未能就案涉房屋提供合法有效的权属证明，其在二审庭审中称产权证还在审批过程中，但未提供证据证明，原审法院对该事实没有进一步核实，即认定腾升电器公司是案涉房屋的合法所有人，缺乏事实依据。2.原判决认定胡德春系腾升电器公司股东之一，缺乏事实依据。3.从腾升电器公司所提交《关于灾后重建请求》的内容看，其以第八栋厂房提出申请，而非案涉第九栋厂房，且面积不符，不能证明其合法建造案涉房屋并享有所有权。4.喜乐星沙发厂就案涉第九栋厂房投保财产综合保险，是为了预防一旦由于喜乐星沙发厂原因导致厂房倒塌，其可用此保险理赔款向腾升电器公司赔付，减少自己的损失。但本案大雪压塌房屋属于不可抗力，并非喜乐星沙发厂过错所致，因此腾升电器公司依据不当得利要求返还保险赔偿金，不符合法律规定。喜乐星沙发厂是依据与太平洋财险滁州支公司签订的财产综合保险合同，合法取得保险赔偿款，不存在没有法律依据取得不当利益的行为，且腾升电器公司不是案涉房屋的合法所有人，无权要求返还保险赔偿金。二、原审程序违法。1.腾升电器公司一审起诉时错误地将喜乐星沙发厂列为第三人，太平洋财险滁州支公司列为被告，其在审理中要求变更，应当先撤诉，再以喜乐星沙发厂为被告起诉，原判决直接认定喜乐星沙发厂作为第三人承担保险赔偿金归还责任，违反法定程序。2.二审法院2019年3月11日对胡德春所作的谈话笔录未经开庭质证，却在判决中予以认定，违反法定程序。综上，喜乐星沙发厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，喜乐星沙发厂以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请书载明的理由，分析认定如下：本案中，腾升电器公司以其出租厂房受雪灾毁损，及喜乐星沙发厂所获保险赔偿中包含厂房损失为由，主张喜乐星沙发厂返还相应的保险理赔款。经查，案涉《厂房租赁合同》抬头出租方载明胡德春并备注腾升电器公司，落款处盖有腾升电器公司印章，而根据二审法院对胡德春所作的谈话笔录，其认可系代表腾升电器公司签订租赁合同，所涉厂房亦为公司所有。腾升电器公司虽就第八栋厂房向有关部门提交《关于灾后重建请求》，但从喜乐星沙发厂在二审庭审及谈话中的陈述看，其表示对承租厂房的坐落位置无异议，不知是第八栋还是第九栋，雪灾中仅一处厂房倒塌。据此，原判决认定腾升电器公司为本案适格主体，并不缺乏证据证明。喜乐星沙发厂以承租厂房和装置、家具、办公用品、半成品等财产投保财产综合险，根据太平洋财险滁州支公司定损理赔材料，房屋建筑物的理算金额为228336元，即厂房毁损部分的价值形态已转化为保险赔偿金。综合考虑双方实际损失、厂房重建投入，以及喜乐星沙发厂的投保事实等客观情况，原判决按照公平原则，认定腾升电器公司应享有15万元保险赔偿金，并无不妥。腾升电器公司在二审庭审发表质证意见时提及胡德春系其公司股东之一，但二审法院对该项事实未予确认，喜乐星沙发厂以此主张原判决认定事实错误，不能成立，其作为再审新证据提交的腾升电器公司工商查询资料，亦与本案不具有关联性。另，2019年3月11日，二审法院就本案有关事实向胡德春进行询问，喜乐星沙发厂的经营者戴正北在场并发表意见，同时在该份谈话笔录上签字，原审程序并无不当。至于一审法院应否准许腾升电器公司变更诉讼请求，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。综上，喜乐星沙发厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来安县喜乐星沙发厂的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月十三日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2042号原告：张立，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。原告张立与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张立于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立撤诉。案件受理费5464元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执615号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李港，女，1997年5月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李港民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679541号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李港名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李港送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李港同意；四、无证据证明被执行人李港确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679541号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李港实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003679541号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679541号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679541号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679541号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6509号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币124524.71元及相应迟延履行利息，承担执行费1768元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年，冻结金额240.7.35元，扣除执行费1768元，执行到位标的22269.35元。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4009号之一 申请执行人：林波，女，1973年2月19日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林波与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58639.04元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  张锦滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8781号 原告：周某。 原告：王某。 二原告委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 被告：段某。 被告：陕西奥托电力工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东开发区新科路2号，统一社会信用代码：91610000748605966Q。 法定代表人：于楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于龙，男，1987年7月20日出生，汉族，西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区， 委托诉讼代理人：袁群，男，1952年10月19日出生，汉族，西安市新城区人，现住西安市新城区， 原告周某、王某与被告段某、陕西奥托电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人乔伟，被告陕西奥托电力工程有限公司的委托诉讼代理人于龙、袁群均到庭参加了诉讼。被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠商砼款90720元及从2017年12月3日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日为6032.88元，本息合计96752.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告奥托电力公司项目经理段某找榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司协议后双方达成口头协议，由榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司向被告供应混凝土。后锦隆商砼公司依约向被告供应了符合质量要求的混凝土，被告支付部分款项后剩余款项因暂时无力偿还，2017年12月2日和2017年12月3日奥托电力公司员工周强及段小军分别向榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司出具欠据一支，载明累计拖欠榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司混凝土款590720元，后被告奥托电力公司与2017年12月9日向原告支付20万元，2017年12月14日向原告支付混凝土款30万元。后原告多次向被告催要剩余欠款未果，故原告起诉至法院。 原告周某、王某向法庭了提交了以下证据： 第一组：公司登记基本信息一份、准予注销登记通知书各一份，用以证明榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司已注销，该公司注销后为主张的债权应由其股东周某、王某代为主张，原告的诉讼主体适格。 第二组：混凝土发货单34支、混凝土结算清单两份，用以证明榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司累计向被告供应的混凝土经双方结算后为价值590720元。 第三组：转账凭证两份、顺辉公司说明一份、发票两支，用以证明被告奥托电力公司向榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司支付50万元，剩余90720至今未予支付。 被告陕西奥托电力工程有限公司辩称：被告公司从未与原告签订过任何买卖合同，不存在拖欠其商砼款90720元之事，请求法庭依法驳回起诉，不予受理。 被告陕西奥托电力工程有限公司向本院提交了以下证据： 第一组：居间合同一份，用以证明被告与西安四方通进劳务有限公司签订了居间合同，约定由四方通进公司为被告招募劳务人员。 第二组：输变电工程施工劳务分包合同一份，用以证明被告段某与四方通进公司签订了榆佳330KV输电线路工程分包合同的事实。 第三组：网银转账凭证两份，用以证明转账凭证载明被告代替段某向顺辉公司支付了商砼款，与原告没有任何关系的事实。 第四组：顺辉商砼有限公司工商登记信息一份，用以证明顺辉商砼公司与原告无任何法律关系。 第五组：承诺书一份，用以证明被告公司已经将所有商砼货款向段某支付完毕，没有任何异议的事实。 第六组：情况说明一份，用以证明顺辉法人到被告公司追要90720元的商砼款，如顺辉法人是代替第三方追要，顺辉公司不可能向被告出具发票的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对第一、二组证据的真实性和证明目的均有异议，经查，原告该证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，依法予以支持。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，90720元增值税发票系向被告开具，且被告代替段某、周强向顺辉公司支付了货款，本院予以支持。被告提供的证据，原告对第一、二组证据不予认可，经查，该证据可以证明段某施工队系被告奥托公司组建对榆佳330KV输电线路工程进行施工，故本院对此予以确认。原告对第三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告对第四、五、六组证据的不予认可，经查，该证据与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。 本院经审理查明事实如下： 榆林市榆阳区锦隆商砼有限公司股东为王某、周某。2018年1月10日，经榆林市工商行政管理局榆阳分局决定准予注销登记。2017年8月31日至10月30日间，原告向施工单位西北电建的榆佳园区陕西有色项目330KV供电工程供应商砼，供应商砼共计590720元。被告陕西奥托电力工程有限公司分别于2017年12月9日、12月14日向榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司支付200000元、300000元。被告陕西奥托电力工程有限公司于2018年11月22日向榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司开具增值税发票90720元。增值税发票载明：陕西奥托电力工程有限公司为购买方，榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司为销售方。2019年6月26日榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司出具证明，载明：“兹证明我公司于2017年12月9日收到陕西奥托电力工程有限公司200000元及2017年12月14日收到陕西奥托电力工程有限公司300000元款项系因榆林市锦隆商砼有限公司注销后代该公司及其股东收取货款。” 本院认为，本案争议的焦点为下欠原告90720元商砼款由谁支付的问题。首先，被告陕西奥托电力工程有限公司分包了榆佳33KV输电线路工程，后组建了段某施工队，并对段某施工队的施工行为对外承担代付货款义务。其次，原告向被告奥托公司开具的增值税专用发票载明购买方系被告陕西奥托电力工程有限公司。综上，可以认定被告奥托电力工程有限公司系买卖合同相对方，原告与被告陕西奥托电力工程有限公司形成的买卖合同，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告主张被告支付商砼款90720元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年12月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陕西奥托电力工程有限公司支付拖欠原告周某、王某商砼款90720元及从2017年12月3日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告周某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告陕西奥托电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十二月十日 书记员  雷梦娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13635号 上诉人（原审原告）：王红伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人王红伟因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红伟和被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张勇归还王红伟4万元及利息（自付款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.一二审的诉讼费由张勇承担。事实与理由：一、王红伟并没有委托张勇用4万元从大唐天下购买5,000万的消费积分，张勇也无书面证据证明王红伟委托张勇购买积分这一事实；二、王红伟账户中的5,000万消费积分是2017年11月25日王红伟给张勇转账4万元，2017年11月26日张勇收到钱后安排自己的工作人员将5,000万的消费积分转入王红伟账户中，由此可见王红伟购买的积分是张勇手中的积分，不是大唐天下的积分；三、双方之间的消费积分买卖是一个完整的交易过程，大唐天下并没有参与其中；四、王红伟从张勇处购买积分前曾反复问张勇有无风险，积分会不会不能正常提现，张勇说放心没问题，能一直提现，直到把积分提完为止。当王红伟从张勇手中购买消费积分后仅十天左右的时间，就不能正常提现。张勇销售的产品存在严重缺陷，其行为属严重欺诈消费者的行为。根据消费者权益保护法第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。王红伟购买了张勇的投资理财产品，在其产品存在严重缺陷时，张勇应当依法对王红伟进行赔偿，返还本金及利息。 张勇答辩称，张勇与王红伟之间不存在买卖合同关系，是张勇帮王红伟购买大唐天下的消费积分。请求二审法院维持一审判决。 王红伟向一审法院起诉请求：1.判令张勇归还4万元及利息（自付款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由张勇承担。 一审法院认为，双方当事人沟通购买大唐天下消费积分事宜后，王红伟自行购买了大唐天下的会员，并向张勇转账4万元让张勇帮忙购买大唐天下5,000万消费积分。张勇帮王红伟购买后，王红伟的大唐天下会员账户里也收到了5,000万消费积分，该院予以确认，故双方之间并不存在买卖关系。因王红伟系完全民事行为能力人，其和张勇沟通后向张勇支付4万元用于投资、购买大唐天下消费积分是自主行为，现其因大唐天下系统无法提取收益，要求张勇返还4万元，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王红伟的诉讼请求。案件受理费400元，由王红伟负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，王红伟通过张勇购买是的大唐天下的消费积分，并欲通过积分返现的方式获取收益，其收益也是来源于大唐天下，而非张勇，因此，王红伟与张勇之间不存在买卖合同关系。王红伟因无法取得积分返现而要求张勇承担投资款的返还责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人王红伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理韩飞 书记员王雅惠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2728号罪犯庄永才，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月17日作出(2014)瓦刑初字第632号刑事判决，以罪犯庄永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年11月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯庄永才予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯庄永才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯庄永才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄永才服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄永才减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7310号原告：李振宇，男，1988年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜洪娟，与原告系夫妻关系。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告李振宇与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李振宇经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振宇撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执411号 申请执行人：黄晓惠,女，1984年2月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：杨允，女，1987年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区石卡镇。 申请执行人黄晓惠与被执行人杨允名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨允没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓惠向本院请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨允在银行账户内可供执行的存款共计1025元（执行标的金额525元，执行费500元）。本院经公告已生效（2019）桂0804民初390号民事判决书的判决内容，申请执行人黄晓惠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0804民初390号民事判决书的内容执行完毕，本案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十一日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3198号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：张琼碧，女，生于1960年2月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：易礼刚，男，生于1957年11月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：易小江，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张琼碧、易礼刚、易小江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告张琼碧、易礼刚、易小江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告张琼碧、易礼刚立即偿还原告贷款本金30000元，并按照合同约定支付资金利息；2、判令被告易小江对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张琼碧于2014年9月16日与原告签订了编号为营山信农借（2014）001533-0068的个人借款合同，双方约定由原告向被告张琼碧发放贷款人民币30000元，用于建房，贷款期限自2014年9月16日至2016年9月15日，执行利率在央行基准利率上上浮100%，按季结息。被告张琼碧与2014年支用了该款贷款30000元。被告易小江与我行签订了共同债务承诺书，承诺归还借款至还清为止，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，现贷款已逾期。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求支持原告的全部诉讼请求。 被告张琼碧、易礼刚、易小江未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月16日被告张琼碧与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2014年9月16日至2016年9月15日，月利率10.25‰。同日，被告张琼碧在原告出具的借款借据上签名捺印。被告易小江、易礼刚向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺在借款合同约定的期限内还本付息。借款后，截止到2015年9月21日被告只偿还了3792.5元利息，此后，被告未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告张琼碧因建房与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易礼刚、易小江向原告出具共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告易礼刚、易小江承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张琼碧、易礼刚、易小江在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率，从2014年9月16日起计算至本金清偿之日止，扣除已经偿还的3792.5元利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告张琼碧、易礼刚、易小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3710号 罪犯蒋涛，男，1988年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）南市刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人蒋涛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）桂刑二终字第80号刑事判决，以上诉人蒋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月6日起至2026年8月5日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4662号刑事裁定，对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年11月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、组覅按新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审20号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任主任。2019年11月13日，本院收到赞皇县人民防空办公室的强制执行申请书，决定对河北鼎龙房地产开发有限公司作出如下处罚：1、责令限期修建防空地下室675.68平方米。如未修建防空地下室按规定缴纳异地建设费87.8384万元，已经缴纳10万，还需缴纳77.8384万元。2、按规定罚款5万。本院认为，2018年7月20日赞皇县人民防空办公室作出的赞防罚字[2018]第11号行政处罚决定书曾在2019年7月17日申请强制执行，后因发现被申请人河北鼎龙房地产开发有限公司法定代表人错误而撤回强制执行。申请人撤回强制执行申请后重新做出行政处罚决定书，该决定书作出日期没有修改且根据本院所掌握情况该份决定书没有生效。并且申请人的申请缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对赞皇县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  杨 斌审判员  郑国军二〇一九年十二月六日书记员  李子煜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初806号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人尚春亮，男，1989年3月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住天津市东丽区。2009年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月30日被强制隔离戒毒二年；2013年12月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人尚春亮犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人尚春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚春亮多次前往前岳父蔡某1家联系其前妻蔡某2商谈彩礼钱退还事宜未果后心生不满，2019年6月2日14时许，在天津市东丽区军粮城夏荷轩小区，被告人尚春亮将其前妻被害人蔡某2的津Ｋ×××××白色尼桑轿车前机盖、两侧车门、前后挡风玻璃、正副驾驶室玻璃及夏荷轩3号楼404室蔡某2父亲被害人蔡某1家隔离门上的2块玻璃毁坏，经鉴定，车辆损毁价值人民币10266元，隔离门玻璃价值人民币242元。2019年6月10日，被告人尚春亮用牙签分别将夏荷轩3号楼404室被害人蔡某1家的防盗门锁及停在楼下的津Ｃ×××××白色福田小卡车门锁损坏，经鉴定，门和车的锁芯修理费为301元。2019年6月26日，被告人尚春亮用砖头将被害人蔡某1家的防盗门砸坏。经鉴定，防盗门损毁价值为289元。2019年6月30日、7月16日、7月18日，被告人尚春亮用砖头先后三次将被害人蔡某1家防盗门砸坏。2019年7月18日，被告人尚春亮用红色自喷漆将蔡某1停放在夏荷轩楼下的津Ｃ×××××白色福田小卡车车门喷上字。经鉴定，车身清洗费为157元。2019年7月29日，被告人尚春亮用砖头将被害人蔡某1停放在夏荷轩楼下的津Ｃ×××××白色福田小卡车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该挡风玻璃价值人民币315元。当日18时33分被告人尚春亮自动到公安机关投案。上述事实，被告人尚春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人尚春亮的供述、被害人蔡某2、蔡某1的陈述、证人刘某、韩某、朱某的证言、鉴定意见、视听资料、发票、收据、接警记录、车辆信息情况、被告人尚春亮的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚春亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人尚春亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尚春亮自愿认罪并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人尚春亮有期徒刑六至八个月的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尚春亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送砖头2块予以没收。（暂存于东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马权岭二〇一九年十二月十日书记员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4833号原告：赵建存，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。赵建存与中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，赵建存于2019年12月3日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，赵建存申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，赵建存的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建存撤诉。案件受理费98元，由赵建存负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月四日书记员  胡修会
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3097号申请人吴兴景，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田延福，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人吴兴景与被执行人田延福民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十一日书记员  刘 勇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2819号上诉人(原审被告):陆井林，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告):张鱼龙，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陆井林因与被上诉人张鱼龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2019)皖1124民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆井林上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判其不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由张鱼龙负担。事实和理由：1、借款300000元并非陆井林与朱家明的共同债务，而是按份债务，陆井林已经履行了其应当承担的还款义务；2、即使认定该债务是陆井林与朱家明的共同债务，陆井林已经偿还了180000元，朱家明也支付了120000元，只是朱家明未将借条收回，借款已经全部清偿。张鱼龙答辩称，陆井林的陈述与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张鱼龙向一审法院起诉请求：1、判令陆井林偿还拖欠借款120000元及按民间借贷暂用期间利息，月息0.5%分计算截止到本案结清时止，暂定126000元；2、判令陆井林承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：张鱼龙与案外人朱家明系朋友关系，因资金周转需要，2018年3月20日朱家明出面从张鱼龙处借款300000元，用于还邮政储蓄银行的贷款，朱家明、陆井林当日向张鱼龙出具了“借到张鱼龙人民币叁拾万元整”的借条，借款时双方口头约定利息，借条上没有注明约定利息。借款后，张鱼龙自认通过到朱家明、陆井林经营的葡萄园收款方式收回借款86700元，并于2019年6月18日与陆井林结算，包括自认的收葡萄款86700元在内，陆井林偿还张鱼龙借款本息180000元，陆井林在借条上加注了“陆井林欠壹拾捌万本息已付清”并签名，嗣后，张鱼龙索要借款未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱家明、陆井林从张鱼龙处借款300000元的事实有当事人的陈述和借条借据证明，双方之间的债权、债务关系明确。因借款时朱家明、陆井林作为共同借款人出具借条给张鱼龙，共同借款人之间没有约定借款份额，应视为共同债务，张鱼龙作为债权人可以向共同借款人中的任何一人主张承担连带偿还义务，故对张鱼龙要求陆井林偿还下剩借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张鱼龙要求借款按月息0.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借条上未约定利息，双方陈述口头约定利息的利率不一致，且均没有提供相应证据证明，故本院对双方关于口头约定利息、利率的陈述不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，支持下剩借款120000元自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告陆井林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鱼龙借款120000元及利息（利息自2019年7月23日起借款120000元按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告张鱼龙其他诉讼请求。案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，由被告陆井林负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：陆井林、朱家明向张鱼龙借款，并共同出具了借条，借款事实存在，陆井林与朱家明应当承担还款责任。因陆井林和朱家明出具的借条，并未约定各自借款的份额，故陆井林与朱家明是300000元借款的共同借款人，张鱼龙向债务人陆井林主张权利符合法律规定，原审判决陆井林承担还款责任并无不当。陆井林主张其已经清偿所欠的180000元借款，对余欠的120000元，其不是借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陆井林主张朱家明已经偿还了下欠的120000元借款，其不应再承担还款责任，但陆井林未能提供相应的证据予以证实，故对陆井林该上诉理由，本院也不予支持。综上所述，陆井林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陆井林负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十二月二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7012号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：庄树德，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江五大连池市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5246元，由原告负担。 审判员  王星 二〇一九年十二月九日 书记员  赖兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20613号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区一至三层。 负责人:王军，该银行行长。 委托代理人：李艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：臧冲，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省平舆县。 委托代理人：邢清，被告臧冲之妻。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告臧冲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费6659元，减半后由原告负担。 审判员  路安平 二〇一九年十一月五日 书记员  刘容容 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2796号 原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈丽娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大房地产公司”）与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华大房地产公司的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华大房地产公司向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款11.98万元及利息(自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月1日，陈丽娟以购买房屋资金不足为由向华大房地产公司借款11.98万元，双方约定利息每月2分，借款期限为2016年6月1日起至2017年6月1日止，由陈丽娟出具1张借款证明交华大房地产公司收执。借款到期后，陈丽娟借款本金及利息均未偿还。 陈丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陈丽娟向华大房地产公司借款11.98万元，双方约定：月利息按2%计算，借款期限为2016年6月1日起至2017年6月1日止，由陈丽娟出具1张借款证明交华大房地产公司收执。借款期限届满后，陈丽娟分文未还。经多次催讨无果，2019年9月5日，华大房地产公司诉诸本院。 上述事实，有华大房地产公司的陈述及其提供陈丽娟身份信息、1张借款证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈丽娟在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向华大房地产公司借款11.98万元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，陈丽娟未能按约支付借款利息，已构成违约，华大房地产公司依法可随时主张陈丽娟偿还借款11.98万元及利息。故华大房地产公司请求判令陈丽娟偿还借款11.98万元及自2016年6月1日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建华大房地产开发有限公司借款11.98万元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由被告陈丽娟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0730民初4209号原告：杨春，男，1969年3月5日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，被告：董勤智，男，1978年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告杨春与被告董勤智追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月17日原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨春撤回对被告董勤智的起诉。案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告杨春承担。审判员  曾一平二〇一九年十二月十七日书记员  丁 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5246号原告：金东妹，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。原告金东妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告金东妹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告金东妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告金东妹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金东妹负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2585号申请执行人：韩广涛，男，1981年9月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩祥坤，男，1985年8月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人韩广涛与被执行人韩祥坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。申请人申请执行标的额为73600元，现无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人韩祥坤采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月4日到被执行人韩祥坤住处调查，发现被执行人已半年不在家，暂无可供执行的财产。5、本院于2019年12月4日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初559号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张兴贵，男，1975年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，农民，文盲，住云南省寻甸县。因本案于2019年8月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人张兴贵犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月19日12时许，被告人张兴贵到位于寻甸县，将四川九源宏盛矿山工程有限公司寻甸分公司的YJV223*240+1*120型号铜芯电缆27.2米和YJLV223*35型号铝芯电缆1.8米窃走。被告人张兴贵使用菜刀将电缆线外皮剥离后藏匿于家中伙房内，次日，听说有人报警，被告人张兴贵又将盗窃来的电缆线偷偷运回原处。2019年8月28日，被告人张兴贵到先锋派出所投案。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币4350元。认为被告人张兴贵坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张兴贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十二月十二日书记员  何 薇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5207号申请执行人：杨诗涵，女，1991年4月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：路超超，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。杨诗涵与路超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2178号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路超超应于本院判决生效后10日内支付杨诗涵27260元；案件受理费收取260元，由被告路超超承担。因路超超未按上述法律文书履行义务，杨诗涵向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路超超名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27260元未能实现。本院认为，关于杨诗涵申请执行路超超一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路超超负有继续向申请执行人杨诗涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  李 洋