安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周桂兰（于秀生之妻），女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：于雨景（于秀生之子），男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：于雨娣（于秀生之女），女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明坤，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山支公司）因与被上诉人周桂兰、于雨景、于雨娣、杨明坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平保马鞍山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由周桂兰、于雨景、于雨娣、杨明坤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.于秀生在定残后非因案涉交通事故死亡，其自死亡之日起，不存在因劳动能力丧失而造成的损失，应以其实际存活时间计算残疾赔偿金。2.于秀生非因交通事故致死，其近亲属无权请求精神损害抚慰金。3.无证据表明于秀生有在城镇合法暂住的证明以及在城镇有相对固定的工作和收入，应以农村标准计算残疾赔偿金。周桂兰、于雨景、于雨娣辩称，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度计算，不因受害人死亡而受影响。一审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定适当，请求二审维持原判。杨明坤辩称，没有意见。于秀生于2019年5月5日向一审法院提起诉讼，请求判令杨明坤、平保马鞍山支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计158260元。一审法院于2019年5月6日立案受理。诉讼过程中，于秀生死亡，周桂兰、于雨景、于雨娣经一审同意，参与诉讼。周桂兰、于雨景、于雨娣向一审法院起诉请求：杨明坤、平保马鞍山支公司赔偿医疗费57118元，误工费19788元、护理费7974元、交通费600元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金123815元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1785元、车辆维修费2000元，合计228260元，扣除平保马鞍山支公司已支付70000元，尚应赔偿158260元。一审法院认定事实：2018年5月15日，杨明坤驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至当涂县塘南镇加油站路段处，与于秀生驾驶的电动车发生碰撞，造成于秀生受伤、车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定：杨明坤负事故全部责任，于秀生无责任。于秀生自2018年5月15日至2018年6月15日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、左颞叶颅内血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤、高血压病、尿毒症。医疗费共计57117.84元，其中杨明坤垫付5000元。2018年12月17日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，于秀生颅脑损伤遗留轻度智能减退及日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残；误工期210天、护理期60天、营养期60天。皖Ｅ×××××号车在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，平保马鞍山支公司垫付70000元，杨明坤垫付5000元。于秀生1956年8月27日出生，系安徽省当涂县塘南镇铺新村新沟自然村58号居民，自2015年至事故发生前，随子于雨景居住在当涂县竹山社区君悦华庭小区6栋1302室。于秀生约自2016年发现肾功能异常。2019年5月19日，于秀生因尿毒症去世。一审法院认为，当涂县公安局交通管理大队认定杨明坤负事故全部责任，于秀生无责任。根据事故发生原因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定杨明坤承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，平保马鞍山支公司应在交强险限额内优先赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。于秀生的伤残、护理费、营养费经有法定资质的鉴定机构依照法定程序评定，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，该司法鉴定意见依法予以采信。于秀生的损失确定如下：1.医疗费42118元。周桂兰、于雨景、于雨娣主张医疗费57118元，后与平保马鞍山支公司协商一致，同意扣除15000元作为治疗尿毒症的费用，与法不悖，予以准许。2.误工费3000元。事故发生前，于秀生身体患有较为严重疾病，劳动能力较弱，周桂兰、于雨景、于雨娣未提供充足的误工损失证据，故酌定误工损失3000元。3.残疾赔偿金123815元（34393元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金12000元。本案中，各方争议较大的是残疾赔偿金的赔偿年限问题。周桂兰、于雨景、于雨娣主张按照正常的赔偿年限予以计算赔偿，平保马鞍山支公司辩称赔偿年限为自事故发生之日起至于秀生死亡当日止。残疾赔偿金的赔偿是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级而采用的定型化赔偿模式，而非因实际收入的减少采用收入差额化赔偿模式，是一种财产权利。受害人遭受人身损害，伤残等级一旦确定，其残疾赔偿金的赔偿权利相应产生，赔偿数额相应确定，不因受害人死亡而降低赔偿数额。我国现有的人身损害，侵权赔偿的相关法律未规定受害人在定残后，因其他原因死亡，侵权人可减轻承担残疾赔偿金的赔偿责任。平保马鞍山支公司的该项抗辩无法律依据，不予支持。于秀生定残之时，年满62周岁，故残疾赔偿金应计算18年。事故发生前，于秀生长期在城镇居住、生活，故残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。其因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，酌定精神抚慰金为12000元。4.住院伙食补助费930元、护理费7408.8元、营养费1800元、鉴定费1785元、车辆维修费1000元、交通费600元。以上各项损失合计194456.8元,其中杨明坤垫付5000元，平保马鞍山支公司垫付70000元。杨明坤垫付的门诊医疗费，因其未提供证据证明，故此部分垫付款，不在本案中处理。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告周桂兰、于雨景、于雨娣因于秀生交通事故而产生的各项损失，共计119456.8元（已扣除垫付款70000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿被告杨明坤垫付款5000元。三、驳回原告周桂兰、于雨景、于雨娣的其他诉讼请求。本案适用简易程序，诉讼费减半收取1733元，由被告杨明坤负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1350元。二审中，各当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，依据是否充分。关于残疾赔偿金计算年限问题。残疾赔偿金不是对身体健康损害的直接赔偿，而是对因身体健康遭受损害间接产生的财产损害进行赔偿，是按照劳动能力丧失程度或伤残等级程度对应的未来收入减少部分，在赔偿上采取的是抽象化定型赔偿，只考虑计算年限和收入标准。另外考虑到抽象预设的赔偿年限可能短于受害人生活实态，我国法律特别规定了超过确定的给付年限仍生存的没有劳动能力和生活来源的受害人仍有权继续请求给付一定年限的伤残赔偿金。可见，我国法律并未针对性的就受害人生存期限短于预设固定年限的情形如何处理问题作出具体规定。考虑于秀生于1962年8月27日出生，在交通事故中受伤后死亡，现有条件无法鉴定案涉交通事故、自身病症与死亡的关联度，宜按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十八年计算。关于残疾赔偿金适用标准问题。周桂兰、于雨景、于雨娣提交了当涂县姑孰镇竹山社区居委会和当涂县塘南镇普新村民委员会出具的证明，能够证明于秀生长期居住在城镇，并以城镇务工所得为主要生活来源。一审按城镇标准计算该项，符合法律规定。关于精神损害抚慰金问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。于秀生生前已对其因案涉事故受伤的损失向人民法院提起诉讼要求赔偿，一审于2019年5月6日立案受理后，于秀生死亡，周桂兰、于雨景、于雨娣申请参与本案诉讼。故一审关于精神损害抚慰金的认定适当。综上所述，平保马鞍山支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈若全审判员  陈友妹审判员  赵 辉二〇一九年十二月十二日法官助理俞家佳书记员李云娇