吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1275号 原告：孙少波，男，1969年4月28日生，现住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：常宝义，男，1960年9月30日生，现住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。 法定代表人：李鸿辉，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，该保险公司职员，现住吉林省通化市东昌区光明街解放委三组（代理权限：特别代理）。 委托诉讼代理人：吕伟鹏，男，1987年4月1日生，现住通化市（代理权限：一般代理）。 原告孙少波与被告常宝义、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙少波及其委托诉讼代理人孙昌奎、被告常宝义及其委托诉讼代理人刘馨烛到庭参加两次诉讼，被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司委托诉讼代理人宋维丽参加第一次诉讼、委托诉讼代理人吕伟鹏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 孙少波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常宝义赔偿原告医药费71028.72元，住院期间护理费14012元，住院伙食补助费10000元,辅助器具费550元，交通费2000元，计97590.72元（二次手术费、伤残赔偿金、误工费、营养费、出院后护理费、精神抚慰金待鉴定后确认)。2、请求人民法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在保险范围内承担理赔偿责任。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日7时30分,被告常宝义驾驶吉E16805号重型自卸货车，沿驼靖线由西向东行驶，行驶至六道沟大桥西桥头处，因车厢没有关好时行车,致使其车后端后厢板与沿驼靖线由西向东在路南侧边缘行走的行人孙少波人体相刮撞,造成孙少波受伤,入院治疗，现已出院在家静养。此次事故经柳河县公安局交通管理大队处理作了道路交通事故责任认定书，认定被告常宝义承担事故的全部责任，原告孙少波无事故责任。被告常宝义的车辆在被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险。现因赔偿事宜未达成协议，故告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 被告常宝义委托诉讼代理人刘馨烛辩称：1、对事故发生责任划分比例无异议，被告车辆投保的交强险且被告已实际支付医药费34000元，交通费700元，被告愿意在合理合法的情况下承担合理的赔偿责任。2、同意原告第六项诉讼请求中的伤残赔偿金，待鉴定后的诉讼主张，对于其所主张的其他赔偿中的辅助器具费、交通费我们认为其主张不合理，对于原告所主张的二次治疗费，应在二次治疗发生后另案主张，不同意给付精神抚慰金。综上请法庭查清事实公正判决。 被告安华保险公司辩称：因吉E16805车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿1万元，对于原告的其他诉求待质证中答辩。诉讼费不属于保险范围我公司不同意赔付。 经审理查明，2019年3月2日7时30分,被告常宝义驾驶吉E16805号重型自卸货车，沿驼靖线由西向东行驶，行驶至六道沟大桥西桥头处，因车厢没有关好时行车,致使其车后端后厢板与沿驼靖线由西向东在路南侧边缘行走的行人孙少波人体相刮撞,造成孙少波受伤。后经柳河县交警部门对此次事故责任划分，认为被告常宝义在此次事故中负全责，原告孙少波无责。原告孙少波受伤后，于2019年3月2日入柳河医院住院治疗2天，后转院至吉大一院住院治疗14天，后于2019年3月18日-2019年4月10日转入柳河医院住院23天，2019年4月10日-2019年6月10日入柳河医院住院61天。诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，共计产生二级护理101天，一级护理14天。 另查明，事故发生后，被告常宝义向原告垫付医疗费共计34000元以及交通费700元，对该笔垫付数额，原告方予以认可。 经原告申请，对孙少波伤残等级及二次手术等进行鉴定，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人孙少波左髌骨骨折未构成伤残。2、被鉴定人孙少波误工期限评定为150日为宜；营养期限评定为45日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）；无出院后护理期限。3、被鉴定人孙少波后续（二次手术）髌骨内固定物取出费用约需人民币16000元为宜。被鉴定人二次手术期间住院天数评定以15日为宜，护理期限评定以15日为宜，营养期限评定以15日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。 另查明，被告肇事车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。 再查明，原告孙少波系农民，但其在案外人郭培玉处打工，其主要工作为驾驶后八轮自卸翻斗车，每月底薪为6000元，原告要求按每月6000元计算误工费。 再查明，二被告认为原告自吉大一院出院后，医嘱中并未写明继续治疗，而原告继续回柳河医院住院系其自己扩大损失的行为，不应的到法律的保护，但并未提出对原告住院合理性进行鉴定的申请。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，关于责任划分问题，双方均无异议，故对本案的责任划分以被告全责划分。对于二被告有异议的部分，首先对于原告从吉大一院出院后继续在柳河医院住院治疗的问题，二被告虽提出异议，认为原告有挂床嫌疑，但并未对该异议提出司法鉴定申请，故对于二被告的该异议本院不予支持。对于原告误工费标准问题，被告保险公司认为应按农民误工标准计算，本院认为，在由证据证明原告工作的情况下，应按原告实际工作计算误工费标准，原告主张每月6000元标准，符合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于交通运输业的标准，本院予以支持。 结合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，现原告的各项损失为：一、医疗费：87028.72元（实际发生的医疗费+二次手术费用）；二、住院伙食补助费：实际住院100天+二次手术住院15天=115天×100元=11500元；三、营养费：鉴定共计60天营养期限，每日按30元计算，共计1800元；四、误工费：鉴定误工期限为150日，二次手术误工为15日，共计5个月零15日，数额为5个月×6000元+15日×200元=33000元；五、护理费：原告住院共产生129天二级护理，数额为129×161.93元=20888.97元；六、交通费：结合原告入院出院情况，以及鉴定情况，在扣除原告垫付的700元后，本院酌定保护原告剩余交通费800元；七、原告医疗器械：550元。上述共计155567.69元，扣除被告常宝义垫付的34000元，剩余121567.69元，其中被告安华保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，超出医疗费限额的56328.72元（医疗费87028.72+住院伙食补助费11500元+营养费1800元-10000元交强险赔付-已垫付的34000元）由被告常宝义赔付。被告安华保险公司在交强险伤残赔偿金范围内应赔偿原告的数额为55238.97元（误工费33000元+护理费20888.97元+交通费800+医疗器械550元），未超出交强险伤残赔偿金范围，故该55238.97元由被告安华保险公司给付，综上，被告安华保险公司应赔偿原告的数额为55238.97+10000=65238.97元，被告常宝义应赔偿原告的数额为56328.72元。 鉴定费4500元，由于原告未构成伤残，故原告不存在伤残赔偿金及精神抚慰金，对鉴定费，本院酌定原告孙少波负担2250元，被告常宝义负担2250元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条以及上述法律的规定，判决如下： 一、被告常宝义于本判决生效后立即赔偿原告孙少波各项损失56328.72元。 二、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙少波各项损失65238.97元。 案件受理费1,120元（已减半）由被告常宝义负担，鉴定费4500元，由原告孙少波负担2250元，由被告常宝义负担2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙世潇 —1—