wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5689号之一申请执行人母风兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住郑州市中原区。被执行人杨全喜，男，汉族，1971年4月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人母风兰与被执行人杨全喜民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人母风兰据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人母风兰15088元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人杨全喜发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产，除下列零星存款外未查到被执行人有其他可供执行财产。1.查明被执行人杨全喜仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××别克牌汽车；豫Ａ×××××汽车两辆，于2019年12月17日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，且属于轮候查封暂无法处置。三、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月7日赴被执行人杨全喜住所地社区进行调查未发现有可供执行财产。五、因被执行人杨全喜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人杨全喜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，因被执行人杨全喜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2019年12月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头通知申请执行人母风兰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人母风兰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人高保举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十八日书记员  郭柄麟
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申143号郎维财：你因犯故意伤害罪一案，对河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初74号刑事附带民事判决以及本院（2017）冀06刑终637号刑事附带民事裁定不服，以本案鉴定意见程序不合法，法医由他人代签，鉴定时间与事实不符，被害人重伤不是你造成，是由病变引发，外伤致偏瘫不成立为理由，向本院提出申诉。本院经审查，保定市法医鉴定中心出具的关于被害人的伤情鉴定意见书及伤残鉴定意见书系由有鉴定资质的专门鉴定机构的鉴定人员依照规定程序作出，真实有效，应作为定案的依据。关于申诉人所提鉴定意见存在的问题，原审中保定市法医鉴定中心出具了书面情况说明进行了合理解释。申诉人郎维财故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15123号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：张美静，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告张美静物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢636号本院立案执行的申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与被执行人赵苹、范云龙金融借款合同纠纷一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2107号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:张艳艳，女，汉族，1967年2月5日出生，住义马市。被告:史海武，男，汉族，1980年12月7日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告张艳艳、史海武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8295号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社(普通合伙)。住所地：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：张得旗，男，汉族，1979年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡兰芳，女，汉族，1979年8月18日出生，张得旗之妻，住址同上。被告：张得勤，男，汉族，1972年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡俊红，女，汉族，1973年4月15日出生，张得勤之妻，住址同上。被告：刘明勇，男，汉族，1981年12月1日出生，住濮阳县。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月06日起诉至本院，本院当日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张得旗、胡兰芳偿还借款本金50000元及利息3600元（利息自2019年03月07日按照月息18‰暂算至2019年7月4日）合计53600元，2019年7月4日起至清偿之日的利息止按月利率20‰另算。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告张得旗、胡兰芳在原告处借款50000元，期限12个月，约定期内利率18‰，逾期或挪用利率20‰。2018年7月5日原告实际发放了50000元，被告刘明勇、张得勤、胡俊红自愿为其提供连带保证责任。被告与原告签订《担保借款合同书》，合同约定：按月付息，到期还清全部本息；发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决;等合同条款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付借款本金50000元及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红未到庭，未作答辩。根据原告陈述、举证，本院认定以下事实：被告张得旗、胡兰芳于2018年7月5日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订担保借款合同书，被告刘明勇、张得勤、胡俊红为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起2年，展期后，合同担保时限顺延2年。合同内容主要为：借款金额伍万（50000元），借款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止，还款方式为按月付息，借款人每月24日前付息，到期结清本息；利率为月息18‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息，逾期或挪用执行利率为月息20‰。借款后，被告利息付至2019年3月6日，尚欠本金50000元及之后利息及逾期利息未付。以上事实有担保借款合同书、财产担保函、邮寄送达地址确认书、工作关系及收入证明、保证合同、借款付出凭证、银行电子回单等在卷佐证。本院认为，被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订的担保借款合同书、保证合同等系其双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告与被告书面约定借款利息月息18‰，逾期利率月息20‰，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告刘明勇、张得勤、胡俊红自愿为张得旗、胡兰芳该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告刘明勇、张得勤、胡俊红应依法承担保证责任。依据法律规定，被告刘明勇、张得勤、胡俊红承担保证责任后，有权向债务人张得旗、胡兰芳追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张得旗、胡兰芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息（利息自2019年3月7日起至2019年7月4日止按照月利率18‰计算，自2019年7月5日起至履行完毕之日止的利息按逾期月利率20‰计算）；二、被告刘明勇、张得勤、胡俊红对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘明勇、张得勤、胡俊红承担保证责任后，对被告张得旗、胡兰芳享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张得旗、胡兰芳、刘明勇、张得勤、胡俊红均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月三日书记员  甘 霖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民申13号 再审申请人（一审被告）：欧华典，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审被告）：温本妹，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 被申请人（一审原告）：广西远辰物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区会展路9号远辰?山水1号小区7号楼A015车库。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆恩文，总经理。 再审申请人欧华典、温本妹因与被申请人广西远辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0521民初2650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人欧华典、温本妹申请再审称，请求撤销（2019）桂0521民初2650号民事判决并重新审理，理由如下：一是该判决要求其支付广西远辰物业服务有限公司自2018年5月至2019年5月的物业服务费，而合浦远辰?龙湾名郡小区业主委员会于2018年1月3日成立，于2018年11月3日及2019年1月9日选聘了新的物业服务公司，并于2019年3月9日与新的物业服务公司签订了物业服务合同，根据前期物业服务合同的规定，前期物业服务期限自合同签订之日起至小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，及合浦远辰?龙湾名郡小区业主委员会《关于终止前期服务合同的告知函》明确了前期物业服务时间至2019年5月10日止。根据《物业管理条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条等规定，小区业主委员会与新聘的物业公司签订合同于2019年5月10日止，不能计算至5月31日。二是对公摊电费有异议，前期物业公司收取的公摊电费包含了地下室照明电费支出，但小区地下室由物业公司出租车位并收取租金，没有地下室车位的业主不能自由出入地下室，物业公司收取的地下室租金应包括了地下室的照明费用，再收取公摊电费属于乱收费、乱摊派现象，应予退还。三是电梯维护费，前期物业公司将本该专款专用的电梯维护费作为营业性收入，侵吞了电梯维护费，电梯日常维保应付了事，经常发生电梯困人事件，由于前期物业公司只收钱不维护电梯，造成了极大的安全隐患，合浦县工商行政和质量技术监督管理局于2018年9月7日查封了小区所有电梯，2019年5月8日，合浦县住房和城乡建设局发文要求前期物业公司公开电梯维护费专款专用的收支情况，但至今没有公布。四是关于违约金，违约金是前期物业公司根据前期物业合同提出的诉求，但前期物业合同不是经过双方平等协商签订的合同，是开发商和物业公司单方面、强行性的格式化条款，所以对违约金应该不予支持。 本院经审查认为，关于物业服务费支付的止点问题，申请人认为前期物业服务合同应到2019年5月10日终止，申请人在原审过程中提交的《关于终止前期物业服务合同的告知函》等证据无法证实申请人与被申请人方就前期物业服务合同终止的事项达成最终合意，且合浦县住房和城乡建设局于2019年4月23日作出《关于暂缓与前期物业广西远辰物业服务有限公司合浦分公司进行交接的通知》，于2019年8月2日撤回上述通知，暂缓交接期间，被申请人仍实际为申请人提供物业服务，故原审判决认定申请人应向被申请人支付至2019年5月的物业服务费有事实及法律依据。关于公摊电费的问题，本案原审案件审理过程中，申请人未就公摊电费中的地下室公共照明电费提出异议，再审申请中关于该公摊电费提交的证据系原审中已有证据，并未提供新的证据，故对该项请求不予支持。关于电梯维护费的问题，原审已查明该电梯维护费系依照合浦县物价局合价字〔2014〕26号文件《关于对远辰?龙湾名郡小区物业收费标准的批复》中关于住宅物业电梯维护费的标准收取，并未超出标准，且在原审中被申请人提交了电梯维护维修相关的票据等，申请人再审申请中表示前期物业服务公司侵吞电梯维护费、不作为，非系原审案件审理范围，与本案无关。关于违约金的问题，申请人主张前期物业服务合同中关于违约金的条款系单方面、强行性的格式化条款，该合同虽系被申请人提供的合同，但该合同系双方当事人自主、自愿签订的，该条款约定违约金并没有违反法律的规定，且在原审当中申请人认为违约金过高提出了异议，原审判决已予以考量并适当减少、酌情进行了调整，故原审判决对于违约金的处理并无不当，申请人主张该条款无效其不应支付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧华典、温本妹的再审申请。 审 判 长 陈芸芸 审 判 员 罗伯俊 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3478号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑才俊，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人郑才俊、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人郑才俊的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向郑才俊履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由郑才俊、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案郑才俊依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。郑才俊与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。郑才俊辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成郑才俊被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，郑才俊持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。郑才俊向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资6250元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。郑才俊在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月3日共欠郑才俊工资6250元，并出具欠条一份。另查明郑才俊于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠郑才俊工资款6250元，有其出具的欠条为证，事实清楚，郑才俊要求刘国刚支付工资款6250元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿郑才俊工资的连带责任。故郑才俊要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付郑才俊工资款6250元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用郑才俊在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠郑才俊工资款并出具欠条，郑才俊依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿郑才俊工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执263号 被执行人:严钊，男，汉族，1985年7月4日出生，住四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行（2017）川18刑初22号刑事判决中涉及没收严钊个人财产50000元一案中,依法对被执行人严钊的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人严钊有银行存款881.43元，本院已依法扣划并上缴国库，无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人严钊采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）川18刑初22号刑事判决中涉及没收严钊个人财产50000元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  苟川伟
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行审43号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人湖州启航生态农业开发有限公司，住所地德清县新安镇孙家桥村。 法定代表人徐巍。 德清县自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行德自然规罚字〔2019〕1号行政处罚决定确定的被申请执行人湖州启航生态农业开发有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年3月7日作出德自然资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年5月起擅自占用新安镇孙家桥村地段824平方米的集体土地建造房屋及木屋，已建成房屋一幢，木屋一排，建筑占地面积706.47平方米（建筑面积908.94平方米）。经勘测认定，该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，其中基本农田4.32平方米，耕地812.92平方米，其他农用地11.08平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向新安镇孙家桥村退还违法占用的824平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；3.罚款。对违法占用的4.32平方米基本农田，处每平方米100元的罚款，计人民币432元；对违法占用的812.92平方米耕地，处每平方米50元的罚款，计人民币40646元；对违法占用的11.08平方米其他农地，处每平方米25元的罚款，计人民币277元。共计人民币41335元。行政处罚决定作出后，申请人于2019年3月7日送达被申请人。2019年9月10日，被申请人缴纳罚款人民币41355元。2019年11月25日，申请人作出德自然资规催〔2019〕44号催告书，并于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图；4、法律依据。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年3月7日作出的德自然资规罚字〔2019〕1号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执775号 罗敏： 关于你申请执行李静合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5720号原告：王建存，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：韩国华，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。现住泌阳县。原告王建存与被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建存的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼，被告韩国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建存向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还原告欠款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告借款200000元用于生意资金周转。被告借得资金后，多次表示归还原告，但始终没有履行还款义务，为此起诉。被告韩国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告韩国华向原告王建存借款200000元,并向原告出具借条一份载明：借条今借王建存人民币贰拾万元整（200000.），利息2分，借款人韩国华，2018年4月2日。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告韩国华向原告王建存借款200000元，并约定利率月息2分，是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告王建存请求被告韩国华偿还借款200000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分，未超过法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩国华向原告王建存偿还借款200000元及利息（利息自2018年4月2日起至还款之日止，按双方约定利率月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告韩国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1615号申请执行人：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西，统一社会信用代码：91371724760953971T。法定代表人：毕红波，公司总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省巨野县花冠路中段路南，统一社会信用代码：91371724060407312F。法定代表人：傅光星。本院执行巨野县京轩宣传广告有限公司与巨野华辰五洲置业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3989号民事调解书。申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司撤回对被执行人巨野华辰五洲置业有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  刘明明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5594号原告：周红梅，女，汉族，1976年2月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，特别授权。被告：陈中峰，女，汉族，1975年1月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理：王志文，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市兴民房地产开发有限责任公司住所地：南阳市独山大道中段。负责人：田有伦。原告周红梅诉被告陈中锋、南阳市兴民房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告周红梅诉称：被告陈中峰与南阳市兴民房地产开发有限责任公司（以下简称兴民公司）民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年12月23日作出（2016)豫1302民初2260号民事判决书。判决书生效后，在执行过程中，南阳市宛城区人民法院作出（2017）豫1302执948号之一执行裁定书，裁定将兴民公司南阳市独山大道1栋6楼602室房产（房产证号为10××18）予以查封。原告周红梅知晓此事后，认为该房产的查封侵害了本人的合法权益，故依法提出了执行异议，请求排除对位于南阳市独山大道1栋6楼602室房产（房产证号为10××18）的执行，南阳市宛城区人民法院下发了(2018)豫1302执异214号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告为此依法向人民法院提起诉讼。涉案房产原系兴民公司所有，兴民公司于2013年9月25日出售给原告周红梅，周红梅自购买后一直在此房中居住至今。原告认为，南阳市独山大道1栋6楼602室房产（房产证号为10××18)所有权人为原告，依法不能作为被执行财产被拍卖执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合以上法律规定，原告认为：1、争议房产是原告于2013年9月25日从兴民公司手中购买，而该房产被查封的时间为2017年7月27日，故在法院查封前该房产已被出售给他人，且签订了合法有效的书面买卖合同；2、在签订房屋转让协议后，原告即实际入住占有该房产；3、原告已支付了房屋的全部价款；4、因该房产属于小产权，无法办理房产证，也无法办理过户登记，故符合非因原告的自身原因未办理过户登记。综上，原告所提供的证据材料足以能够排除对位于南阳市独山大道1栋6楼602室（房产证号为10××18）房产的执行，请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院(2017)豫1302执948号之一执行裁定书；2、依法排除对位于南阳市独山大道1栋6楼602室房产（房产证号为10××18）的执行；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院查明，原告周红梅于2019年4月12日向本院提起案外人执行异议之诉，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，本院于2019年6月3日作出（2018）豫1302民初2233号民事裁定书，按周红梅自动撤诉处理。2019年7月16日，周红梅以同一事实及理由再次向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序与要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院在2019年6月3日作出按周红梅自动撤诉处理的民事裁定书生效后，原告周红梅于2019年7月16日再次向本院提起执行异议之诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款的规定，即原告周红梅已丧失了诉权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  王书浩审判员  叶 涛二〇一九年十二月九日书记员  宋子杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1949号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。被执行人：郭建章，男，1973年5月13日生，汉族，高邮市人，，住高邮市。关于扬州市万厦物业服务有限公司与郭建章物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执716号申请执行人：张仙凤，女，汉族，1987年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，农民，现住云南省禄丰县。被执行人：刘勇，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。本院在执行张仙凤与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行法定义务，申请人张仙凤于2019年7月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由刘勇支付申请人张仙凤借款58320元，案件受理费485元及利息。2、负担申请执行费782元，以上合计59587元。但被执行人刘勇没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、刘勇在我院共计有11件案件，执行标的约为1835510元。2、通过网络查询，查询到刘勇在中国农业银行有工资款，本院依法冻结并定期扣划参与分配，其余银行卡无存款。3、2019年4月4日到禄丰县不动产登记中心查询，刘勇名下有位于禄丰县广通镇向阳路1幢房子一套，经查询，该房子已经抵押给禄丰县农村信用社贷款100万，抵押权人具有优先权，就本案而言该房子暂无处置必要。4、经查询，刘勇名下无林权。5、刘勇名下有车牌号码为云Ｅ×××××，云Ｅ×××××的车子两辆，本院已依法查封并进行拍卖，已经对其拍卖款进行分配。6、本案执行标的额为58805元，现执行到位3289元。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人刘勇暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人刘勇发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人张仙凤释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雪玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16792号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014C。负责人：孟光，该分行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行员工。被告：王欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币105107.45元（截止2019年4月28日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告王欢于2013年4月向我行申领信用卡,卡号为62×××67,信用额度50000元人民币。截止2019年4月18日，信用卡透支总额为105107.45元,经原告多次催收,被告仍未归还。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年4月18日，被告王欢尚欠信用卡欠款1105107.45元。经原告多次催收后，被告王欢仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2402元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十二月十三日书记员  梁超男
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初94号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，满族，1981年9月18日出生于辽宁省锦州市义县，小学文化，农民，捕前住锦州市义县。因犯故意伤害罪，于2014年7月17日被义县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月13日被锦州市公安局行政拘留十五日，2019年10月28日被锦州市公安局刑事拘留，2019年10月30日被取锦州市公安局取保候审。2019年12月9日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人张某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年12月6日以锦开检公诉刑诉[2019]89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月12日18时54分，被告人张某酒后无证驾驶辽Ｇ×××××号黑色奥迪小型轿车在锦州滨海新区渤海大街由北向南行驶至天山路交叉口处时，与孟某同方向驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队道路交通事故认定，张某负此次事故的全部责任，孟某无责任。经锦州市中心医院司法鉴定检验所鉴定，所送张某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇82毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人驾驶车辆照片、查获被告人现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、证人孟某的证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明、被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决发生法律效力后，十日内缴纳本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十二月九日书记员  朱容仟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8114号罪犯梁志，男，1995年9月2日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月8日作出(2017)赣0521刑初174号刑事判决，认定被告人梁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月28日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5806号 慈溪市天圆混凝土有限公司、宁波市帆达建设有限公司： 申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司与被执行人宁波市帆达建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8004号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了210094.84元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5806号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2767号罪犯王琴勇，男，1987年10月30日出生，藏族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川3324刑初9号刑事判决，以被告人王琴勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年8月28日起至2031年8月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王琴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王琴勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王琴勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王琴勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王琴勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王琴勇被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王琴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王琴勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王琴勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6457号申请执行人：邢大胜，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人邢大胜与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币18125元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4004号申请执行人：张耀华，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路86号。被执行人：张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市老粮仓镇双舞村皮托组。申请执行人张耀华与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）湘0124民初88号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人张国强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人张国强的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月24向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人张国强与周继征共同共同的位于宁乡市一环北路127号中水一品E栋1708室的房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人张国强采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。若并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张耀华表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为423540元及后段利息、案件执行费6253元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8381号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄世杨，男，汉族，1984年4月28日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄世杨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告黄世杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金55698.03元、利息6008.95元、违约金3204.89元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3245.59元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年6月11日，被告黄世杨向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄世杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年6月11日，被告黄世杨向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告黄世杨发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告黄世杨未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告黄世杨透支本金55698.03元未还，尚有利息6008.95元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金55698.03元，并支付利息6008.95元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币55698.03元，并支付利息6008.95元；二、被告黄世杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币55698.03元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1504元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担104元、被告黄世杨负担1400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：尹国永，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人尹国永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹国永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初918号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某,男,1968年11月11日出生，汉族,文盲,农民,住河南省郏县。2006年3月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。2018年11月14日因犯盗窃罪被郏县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元,2019年1月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被汝州市公安局刑事拘留,同年10月22日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]507号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日、3日、4日下午,被告人王某某伙同张某某(另案处理)驾驶摩托三轮车三次到河南省汝州市纸坊镇东赵落的河边,趁人不备将董某和堆放在地头的九根水泥管装上摩托三轮车后盗窃回家堆放。2019年10月7日下午被告人王某某再次到现场实施盗窃时,被被害人发现报警。经汝州市价格认定中心认定,涉案的十根水泥管在案发日的市场价格为人民币1000元。案发后被盗的十根水泥管已退还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人张某某证言，被害人董某和的陈述，勘验笔录，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合被告人犯罪的具体数额、情节等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1092号 异议人（利害关系人）：黎燕芬，女，1964年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：骆伟灵，男，1960年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人许杰元与被执行人骆伟灵民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执2164号]过程中，拟拍卖被执行人骆伟灵名下位于深圳市横岗镇涉案房产50%的权利份额，异议人黎燕芬不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。 在本执行异议案件审查过程中，异议人黎燕芬向本院提交书面申请，称申请执行人与被执行人已就该案执行和解完毕，故请求撤回本案执行异议申请。 本院认为，异议人黎燕芬申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黎燕芬撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二日 书记员 郑君平
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2473号 上诉人(原审原告)：唐生虎，男，1952年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向均，男，1979年9月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：向多香，女，1975年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人唐生虎因与被上诉人向均、向多香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐生虎上诉请求：改判一审判决中鉴定费5000元由向均、向多香共同负担。事实与理由：一审判决中将鉴定费用5000元进行分担，属认定错误，应当由败诉方向均、向多香共同承担。 向均、向多香未向本院提交书面答辩意见。 唐生虎向一审法院起诉请求：向均、向多香赔偿唐生虎财产损失20000元。 一审法院查明，唐生虎与向多香、熊显坤夫妻原系邻居。2017年12月中旬，唐生虎以妨碍其田地生产为由，将生长在向多香田埂上的两棵枣树砍倒并拖回自家。向多香、熊显坤夫妻发现后前去理论未果，随即请求村委会处理亦未达成一致。12月16日11时许，向多香电话告知弟弟向均枣树被砍一事并邀约其前来帮忙，向均接到电话后，邀约两人赶往现场。当日15时许，太平镇茶园村村委会组织向多香、熊显坤与唐生虎的女婿沈化君在该村村部进行协商，双方未达成协议。随后，向均、向多香等人来到唐生虎家，决定也砍掉唐生虎两棵果树。于是，由向多香准备油锯，向均直接实施。在砍伐唐生虎屋旁李子树（俗称青果树）过程中，唐生虎便持锄头前来阻止，向均、唐生虎两人发生扭打，该事件致使唐生虎受伤构成轻伤二级，李子树被砍倒二棵。案发后，向均被提起公诉，被一审法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。在刑事诉讼过程中，唐生虎与向均亲属达成赔偿协议：由向多香代为一次性赔偿唐生虎人身损害经济损失31000元。因两棵李子树与两个枣树的赔偿问题未在刑事诉讼中处理，以致成诉。 诉讼中，双方对果树损失价值不能达成一致意见，经唐生虎提起申请，双方协商一致，该院委托常德市福源价格评估有限公司对被砍伐的两棵李子树（青果树）进行了价值评估，鉴定意见为其损失价值共计7898元，鉴定费5000元（该费用唐生虎已经预交）。 一审法院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，向均未经唐生虎允许，在向多香授意下将唐生虎果树砍倒，侵犯了唐生虎的财产权，向多香、向均属于共同侵权应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被砍伐的两棵果树经价格鉴定部门认定，其损失价值7898元应予以确认。唐生虎主张损失价值为20000元，证据不足，不予采纳。对于向多香、向均辩称应先赔偿枣树损失的意见，一审法院认为以不法行为制裁不法行为是法律所禁止，且本案不构成民法上的自助行为，枣树赔偿问题应另行提起诉讼，另案解决，该问题实际上是执行中的抵扣问题，不能构成拒不赔偿的法定理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决一、向均、向多香于判决生效之日起十日内共同赔偿唐生虎果树损失7898元；二、驳回唐生虎的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费5000元，合计5100元，由唐生虎负担3060元，向均、向多香负担2040元(其应负担部分在执行中直接向唐生虎给付)。 二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额。第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用负担的决定提起上诉，如有异议应向人民法院申请复核，存在错误的由人民法院根据民事诉讼法的规定进行更正。根据上述原理可知，鉴定费负担是人民法院依职权决定的行为，不属于上诉案件审理范畴，本院不予审查。 综上，唐生虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由唐生虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13284号原告：王文艳，女，1987年5月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛中恒达机械有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）F-32，统一社会信用代码91370281MA3CJQ6221。法定代表人：孙洪丽，经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文艳与被告青岛中恒达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文艳负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十七日书记员  迟 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢306号之九申请执行人：辛全旺，男，1947年1月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘小军，男，1971年6月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人辛全旺与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘小军于判决生效10内归还申请人借款5.105万元及利息；因被执行人刘小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2013年8月1日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年9月6日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5.105万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小军负有继续向申请执行人辛全旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  姬勇君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1143号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李健湘，男，汉族，1967年9月4日出生，居民，住洞口县。 被申请人：林湘群（系李健湘之妻），女，汉族，1971年9月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李健湘、林湘群诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0525财保1143号民事裁定，冻结被申请人李健湘在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××60的存款3600元；李健湘在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为59×××94的存款900元；林湘群在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为60×××14的存款2100元；林湘群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××54的存款4200元。2019年10月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李健湘在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××60的存款3600元；李健湘在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为59×××94的存款900元；林湘群在中国银行股份有限公司洞口县桔城路支行账号为60×××14的存款2100元；林湘群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××54的存款4200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1152号之一 申请执行人：黄洋,女性,1968年9月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曾祥飞,男性,1987年8月1日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄洋与被执行人曾祥飞借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初859号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告曾祥飞归还原告黄洋借款本金40万元及利息（该利息以40万元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月16日起至还清为止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月29日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年查控被执行人曾祥飞所有的房产两处，查控被执行人银行存款12900.61元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1866号原告：阮菲菲，女，1979年9月8日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告：于洪杰，男，1977年8月13日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：梁立智，男，1989年12月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省法库县。原告阮菲菲、于洪杰诉被告梁立智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阮菲菲、于洪杰的起诉。案件受理费181元，退还原告阮菲菲、于洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  李 雪人民陪审员  柳 慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜娇泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8254号罪犯刘瑶瑶，女，汉族，1991年12月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖0403刑初73号刑事判决，以被告人刘瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑶瑶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省娄底市娄星区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘1302刑更13号 罪犯邹海波，女，1988年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年8月28日经娄底市公安局决定取保候审。因怀孕，2018年5月14日经本院决定取保候审，同日由冷水江市公安局执行。 2018年7月18日本院作出（2018）湘1302刑初261号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处罪犯邹海波有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯邹海波于2018年8月3日以其在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年8月9日决定对罪犯邹海波暂予监外执行。2019年7月12日，邹海波以其患有严重精神疾病为由再次向本院申请暂予监外执行。 经查，中南大学湘雅二医院于2019年11月13日出具医学诊断意见书，诊断意见为邹海波不符合《保外就医严重疾病范围》相关规定的情形。 本院认为，罪犯邹海波不符合暂予监外执行条件，而刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯邹海波收监执行。 二〇一九年十二月九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1521号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨福军，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县龙孔镇文家沟村。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人杨福军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日13时13分许，被告人杨福军采用撬棍撬门的方式进入重庆市渝中区渝建村80号室内，随后在一卧室床头柜内盗走被害人饶某某价值2300元周生生牌铂Pt900钻石戒指1枚、价值1700元六福牌黄金戒指1枚、价值490元黄金饰品1件、价值710元铂金戒指1枚、价值2100元周生生牌铂金项链1条以及卡西欧手表1块。被告人杨福军得手后携带上述赃物逃离现场。公安机关经侦查，于同月28日17时30分许在其位于本市沙坪坝区新山路41号2楼出租屋内将被告人杨福军捉获，并查获上述全部赃物以及作案工具撬棍1个。被告人杨福军到案后如实供述了上述事实。公安机关已将赃物全部发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨福军的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人杨福军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。） 二、对扣押在案的作案工具撬棍1个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2635号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，支行行长。被执行人张文龙，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎宏，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏月玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海波，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘瑾，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行执行款89490.58元，向本院缴纳执行费1242元，以上共计90732.58元，申请人于2019年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾发出了执行通知书。后被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾名下的账户采取冻结措施并扣划5549元已向申请人发放完毕，故本案到位金额5549元，同时我院查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际扣押故无法继续处置。。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张文龙、高海燕、黎宏、苏月玲、高海波、刘瑾负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3489号 吴宜良、何兰芹 本院在执行申请执行人吴宜良与被执行人何兰芹不当得利纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院出具结案报告，证明本案已履行全部，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审392号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:蛋糕房门市，住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-335号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2034号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：李翠花，女，1972年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李翠花自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审29号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李翠花退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）81号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地270平方米;2、拆除被申请人在非法占用270平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十二月十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初2821号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路。 负责人：陈正雄，该行行长。 委托诉讼代理人：李发豪，该行员工。 被告：王敏，女，汉族，1989年7月8日出生，现住海南省澄迈县。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：20141103003]。2、判令被告向原告偿还全部贷款本金238697.02元，利息7080.55元（计付至借款实际清偿之日止，包括借款利息、罚息及复利。截至2019年8月21日，利息暂计为7080.55元；2019年8月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止），本息合计245777.57元。3、判令原告对抵押房产澄迈县金江镇金中路深蓝苑5栋10层1004号房享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额37万元，用于购买澄迈县金江镇金中路深蓝苑5栋10层1004号房，并以该房产作为借款抵押物，借款期限为10年（即2014年11月5日至2024年11月5日），还款方法为等额本息还款。2014年11月5日，原告依约向被告发放贷款37万元，并根据约定将37万元转入开发商海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司账户中。该《借款合同》中有双方当事人签字及盖章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此原被告之间存在合法有效的借款合同及抵押合同关系。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月21日，被告拖欠原告贷款本金238679.02元及利息7080.55元，本息合计245777.57元。根据《借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王敏同意于2019年12月21日前偿还8396.71元，该款包括2019年12月当月的应还本息3928.01元以及尚欠付的本息及罚息。 二、如被告王敏未按本协议第一条约定付款或自2020年1月起未能及时还清任意一期应还本金及利息，贷款立即到期，被告应立即一次性偿还剩余本息及罚息。 三、案件受理费4987元，减半收取计2493.5元，由被告王敏承担，并于本协议签订之日直接向法院交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  杨英勇 人民陪审员  曾 明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25124号上诉人（原审原告）：永康市马王实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区民本路2号。法定代表人：施敬伟，任执行董事。委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州博蓝机械设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路234号5号楼14层1402室。法定代表人：李卫杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。上诉人永康市马王实业有限公司与被上诉人郑州博蓝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。永康市马王实业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0102民初9524号民事判决书，查明事实后依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人。郑州博蓝机械设备有限公司辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。永康市马王实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告之间签订的合同；2．请求依法判令被告立即向原告退还全部货款及双倍返还定金，合计人民币92168元；3．请求依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：1．原、被告于2019年6月18日签订《合同》一份，约定：“标的物型号为200的金属压块机一套，价值为80000元，料箱尺寸为1350＊800＊700mm，主缸320mm，侧缸320mm，侧位翻包，顶盖自动锁，料箱带15mm衬板，带压力表，双15kw电机柱塞泵。合计总价人民币捌万元整，发货期限：现货。标的物所有权：自标的物货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物仍属于供方所有。付款方式：发货前付清。运输方式：供方代理代办汽车运输，需方承担运费。本合同解除条件：双方任何一方违约视为自动解除合同，承担其违约责任。违约责任为按照合同法执行。”2.2019年4月29日，原告永康市马王实业有限公司通过中国农业银行向被告郑州博蓝机械设备有限公司支付定金12168元，2019年6月20日，又通过转账支付尾款67832元。2019年6月21日，被告向原告发货，原告收到型号为200的金属压块机后，于2019年6月27日对该压块机进行调试使用。本案争议焦点为：被告依照《合同》约定发货的标的物是否应具有切割功能，是否导致合同解除的法律后果原告主张其要求购买的金属压块机应具备切割功能，但被告出售的型号为200的金属压块机不具有上述功能，导致合同目的无法实现，故应解除合同。被告认为原、被告签订的《合同》对标的物的型号，规格，价值做了详细约定，被告已按照合同要求发货，不存在违约情况，合同不应解除。该院认为，被告交付涉案标的物与合同约定相一致，合同并未载明标的物需具备切割功能，原告所称不具备切割功能导致合同目的无法实现的事实，该院不予认定。以上事实有原告提交的合同、转账凭证、微信聊天记录、原被告陈述予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告于2019年6月18日签订《合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应自双方签订合同时成立并生效。针对原告要求解除合同的诉讼请求，因该合同中明确约定了涉案标的物的型号规格，但未注明是否应具备切割功能。庭审中，原告提交视频证据用以证明涉案标的物存在漏油、毁损等故障，被告认为该组证据不能证明涉案标的物存在质量问题，亦不能证明是否系原告操作不当导致，被告不存在违约情形。该院认为，原告已履行支付价款的义务，被告亦履行了交付涉案标的物的义务，原告提交的证据并不足以证明被告交付的标的物与合同约定不符，故对原告主张解除原、被告之间签订《合同》的诉讼请求不予支持。针对原告提出的其他部分诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告永康市马王实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告永康市马王实业有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供有利证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。一审法院依据本案的事实及证据，判决驳回永康市马王实业有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，永康市马王实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人永康市马王实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书  宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书 （2019）宁0425司救执2号 救助申请人：虎某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡赵山庄村史庄队。救助申请人虎某以其与韩亮发机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人虎某称：虎某与韩亮发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决由韩亮发赔偿虎某各项损失202861.86元。判决生效后经强制执行，虎某没有获得赔偿，也没有接受过救助。虎某无业，且系家中主要劳动力，在交通事故中造成人身伤害，导致自己及家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金28206元。经审查查明，虎某与韩亮发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）彭民初字第1359号民事判决，判决由韩亮发赔偿虎某各项损失共计202861.86元，虎某向本院申请强制执行。执行过程中，本院查询了韩亮发的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明韩亮发无可供执行的财产。本院于2016年8月1日裁定终结本次执行程序。另查明，虎某系家中主要劳动力，交通事故造成其人身伤害，导致虎某及其家庭生活困难，且未接受过司法救助。本院认为，道路交通事故造成虎某人身伤害，救助申请人虎某无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，救助申请人虎某的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人虎某司法救助金28206元。本决定为发生法律效力的决定。    二〇一九年十一月十五日 （2019）宁0425司救执2号 救助申请人：虎某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。救助申请人虎某以其与韩亮发机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人虎某称：虎某与韩亮发机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决由韩亮发赔偿某娥各项损失202861.86元。判决生效后经强制执行，虎某没有获得赔偿，也没有接受过救助。虎某无业，且系家中主要劳动力，在交通事故中造成人身伤害，导致自己及家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金28206元。经审查查明，虎某与韩亮发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）彭民初字第1359号民事判决，判决由韩亮发赔偿虎引娥某项损失共计202861.86元，虎某向本院申请强制执行。执行过程中，本院查询了韩亮发的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明韩亮发无可供执行的财产。本院于2016年8月1日裁定终结本次执行程序。另查明，虎引娥系家中主要劳动力，交通事故造成其人身伤害，导致虎引娥及其家庭生活困难，且未接受过司法救助。本院认为，道路交通事故造成虎引娥人身伤害，救助申请人虎引娥无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，救助申请人虎引娥的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人虎引娥司法救助金28206元。本决定为发生法律效力的决定。    二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1791号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：春花，女，住内蒙古自治区。被告：哈木苏荣，男，住内蒙古自治区。被告：达瓦尼玛，男，住内蒙古自治区。被告：都力玛扎布，女，住内蒙古自治区。被告：嘎拉森尼玛，男，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告春花、哈木苏荣、达瓦尼玛、都力玛扎布、嘎拉森尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一九年十二月十六日书记员  佟葆珍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7908号原告：谢鹏飞，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。被告：谢全成，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李娟，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省颍上县。二被告系夫妻关系。上述二被告共同委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。原告谢鹏飞与被告谢全成、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告谢鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢鹏飞负担。审判员  马吉中二〇一九年十二月三十日书记员  吴晓帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7026号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月6日向原告借款20,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金20,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月6日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月5日为15,200元，合计35,200元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月6日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥20000.00元整（大写：人民币贰万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号62××××××××向被告廖永寿汇款20,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为20,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款20,000元，并支付该借款自2016年4月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5028号申请执行人：明美华，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人明美华与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明美华向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1819.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3614号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张辉，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟