江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8134号原告：夏春华，女，1967年10月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务律师。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码91320400137155046M(1/1)。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号，统一社会信用代码91320400055213564F(1/1)。诉讼代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。原告夏春华诉被告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称常州公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告夏春华以及委托诉讼代理人周亚囡，被告常州公交公司的委托诉讼代理人徐新燕、被告英大泰和财保常州公司的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春华向本院提出诉讼请求，请求判令被告常州公交公司、英大泰和财保常州公司共同赔偿医疗费49516.61元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费24000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2125元、精神损害抚慰金5000元，合计181011.61元；本案诉讼费用由被告常州公交公司、英大泰和财保常州公司共同负担。事实和理由：2019年3月12日15时15分许，殷达驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车行驶至本市新北区永丰路口公交车站时，本人刚从公交车下车，公交车启动往前开时带倒本人，致本人摔倒受伤，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州鼎武医院、常州市第二人民医院等医院住院治疗23天，共计用去医疗费49516.61元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定殷达承担事故的全部责任，本人无责任。被告英大泰和财保常州公司为苏Ｄ×××××大型普通客车的投保单位。被告常州公交公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆仅在被告英大泰和财保常州公司处投保了交强险；事故发生后我公司没有垫付;因原告夏春华没有提供劳动合同、银行发放工资流水、完税证明等，故对原告夏春华主张的误工期限认可，但对其主张的误工费计算标准不予认可，我公司认可按每月2020元标准计算;原告夏春华主张的交通费过高，我公司认可300元。被告英大泰和财保常州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿；事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司没有垫付；医疗费我公司仅赔偿10000元限额，其余部分不予赔偿；不认可原告夏春华的误工损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年3月12日15时15分许，殷达驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的大型普通客车行驶至本市新北区永丰路口公交车站时，原告夏春华刚从公交车下车，公交车启动往前开时到带倒原告夏春华，致原告夏春华摔倒受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告夏春华被送至常州鼎武医院、常州市第二人民医院住院治疗，共计用去医疗费49516.61元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定殷达承担事故的全部责任，原告夏春华无责任。2019年10月10日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年10月21日作出司法鉴定意见书，认定原告夏春华左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告夏春华为此支付鉴定费2125元。另查明，殷达驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车登记在被告常州公交公司名下，事故发生时，殷达系为被告常州公交公司驾驶员；该车在被告英大泰和财保常州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告夏春华出生于1967年10月23日，长期生活居住于常州市新北区。自2017年起，原告夏春华在常州薛瑶工程机械配件有限公司从事生产管理工作，事故发生前三个月的平均工资为4349元。事故发生后，该公司停发了原告夏春华的工资。上述事实，由原告夏春华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、单位证明、工资表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定殷达承担事故的全部责任，原告夏春华不负事故责任，而被告常州公交公司对苏Ｄ×××××大型普通客车仅向被告英大泰和财保常州公司投保了交强险，故被告英大泰和财保常州公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。殷达驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车登记在被告常州公交公司名下，事故发生时，殷达系为被告常州公交公司驾驶该事故车辆，故超出交强险的部分，由被告常州公交公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告夏春华因本次事故实际发生医疗费49516.61元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告夏春华10%的医保外费用4951.66元，由被告常州公交公司承担。根据司法鉴定结论，本院经审查确定原告夏春华的营养费为720元、住院伙食补助费为1150元、护理费为3600元；本院根据原告夏春华就医的路途和次数，确定交通费为500元；本院根据原告夏春华的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告夏春华户籍地在本市，长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告夏春华主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告夏春华的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为94400元；根据原告夏春华提供的证据可确定事故发生前三个月的平均工资为4349元，且司法鉴定意见书确定原告夏春华的误工期为5个月，故原告夏春华的误工费为21745元。被告常州公交公司、英大泰和财保常州公司对原告夏春华主张的误工费提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告英大泰和财保常州公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告夏春华的损失为医疗费49516.61元、营养费720元、住院伙食补贴1150元、护理费3600元、误工费21745元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计176631.61元。上述款项由被告英大泰和财保常州公司在交强险中赔付120000元，由被告常州公交公司承担56631.61元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏春华赔付120000元。二、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏春华赔付56631.61元。三、驳回原告夏春华的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.53元(已减半收取)、鉴定费2125元，合计2777.53元，由原告夏春华自行负担67.21元，被告英大泰和财保常州公司负担1841.34元，被告常州公交公司负担868.98元（该款，原告夏春华已预交，原告夏春华同意本院不先行退还，被告英大泰和财保常州公司、常州公交公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告夏春华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇一九年十二月二十四日书记员  杨奕婷