山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2571号原告：牟新立，男，1968年05月04日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：赵某，女，1969年01月20日出生，汉族，住山东省博兴县，系牟新立妻子。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：牟臣修，男，1977年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨洲市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108室。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。原告牟新立与被告牟臣修、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告牟新立的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人樊春燕，被告牟臣修及其委托诉讼代理人张新涛，被告华安财产保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟新立向本院提出诉讼请求：1.依法判令牟臣修、华安财险滨州中心支公司赔偿牟新立医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等751838.08元；2.华安财险滨州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，牟新立将第一项诉讼请求变更为判令牟臣修、华安财险滨州中心支公司赔偿牟新立医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等746430.05元。事实和理由：2018年11月08日15时19分许，牟臣修超速驾驶本人所有鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县吕艺镇龙河村东西路由西向东行驶至龙三村口处，与牟新立驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致牟新立受伤，车辆损坏。经交通警察大队认定，牟臣修承担事故主要责任，牟新立承担事故次要责任。牟臣修的侵权行为造成牟新立巨大损失，牟新立曾就医疗费提起诉讼。现经鉴定，牟新立构成一级伤残。鲁Ｍ×××××号车在华安财险滨州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护牟新立的合法权益，故诉至法院。牟臣修辩称，1.事故车辆鲁Ｍ×××××号车在华安财险滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，华安财险滨州中心支公司应当在保险限额内先行赔付；2.在本次事故中，牟新立负次要责任，依法应当自行承担30%的赔偿责任；3.博兴县人民法院做出（2019）鲁1625民初783号民事判决书，判决牟臣修赔偿牟新立医疗费128518.28元，应当依法从中扣除。华安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险一份，在牟新立住院期间我公司在交强险医疗费限额内为其预付医疗费1万元。对牟新立因涉案事故造成的损失，我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内依法赔偿其合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的（2019）鲁1625民初783号判决书、事故认定书、复核申请书、医疗费发票二张，门诊病历一份、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的涉案交通事故发生的经过及责任划分，医疗费3016.38元、鉴定费4140元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金325940元、鉴定意见即被鉴定人牟新立多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，目前遗留四肢瘫痪（肋力3级以下），评定为一级伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理至评残前一日止；误工时间至评残前一日止；营养期限至评残前一日止，被鉴定人牟新立需要完全护理依赖；残疾辅助器具以实际支出费用为准，依法予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于牟新立主张的误工费35631.08元的认定。对此，牟新立提交了博兴县兴福镇京世电器制造厂营业执照一份，牟新立停发工资证明一份、工资表一份、银行流水两张，拟证实涉案事故发生前牟新立系博兴县兴福镇京世电器制造厂职工，日平均工资131.48元，其误工费应按照上述标准计算。经质证，牟臣修、华安财险滨州中心支公司提出停发工资证明没有负责人签名，也没有开具日期，未提供银行流水明细，不予认可。经审核，牟新立提交的误工证明无负责人签字和出具日期，真实性无法确定，故不予采信。牟新立提交的银行流水显示其在事故发生前存在连续三个月以上的工资收入，故其误工费应按照事故发生前三个月的日平均工资计算，经核算涉案事故发生前三个月牟新立的日平均工资为109.83元，结合鉴定意见及牟新立的主张，误工天数为271天，故误工费计算为29763.93元（109.83元/天×271天）。2.关于牟新立主张的鉴定之前的护理费45328.32元及完全护理依赖575700元的认定。牟新立主张赵某系牟新立之妻及监护人，自事故发生至今牟新立由赵某护理，以后仍由赵某护理，住院期间由赵某和牟新立妹妹牟素梅护理。涉案事故发生前赵某系山东万友设备有限公司职工，工作已满两年，故其护理费在评残前应当按照155元/天计算，完全护理依赖费用应当按照统筹地区职工标准计算二十年。对此,牟新立提交了户口本常住人口登记卡三张、牟素梅身份证一份、营业执照一份、停发工资证明一份、工资表一份、银行流水一份予以证实。经质证，牟臣修、华安财险滨州中心支公司提出赵某停发工资证明没有负责人签名和出具日期，不予认可，另一个护理人员与牟新立之间的身份关系未提交相应证据证实。经审核，赵某的停发工资证明无负责人签字和出具日期，真实性无法确定，故不予采信。赵某的银行流水可证实其在涉案事故发生前存在连续三个月以上的工资收入，故护理费应按照其事故发生前三个月的日平均工资计算，日工资155元未超过赵某的实际工资收入，故赵某的护理费应按照155元/天计算。牟新立未提交证据证实牟素梅护理与其之间的身份关系，牟素梅护理的合理性无法确定，故对牟素梅的护理身份不予认定。根据鉴定意见牟新立住院期间需2人护理，结合牟新立的身份性质，住院期间另一护理人员的护理费应参照山东省2018年度农村居民人均可支配收入和人均消费性支出之和75.53元/天计算。综上，鉴定意见做出之前的护理费计算为45328.32元（75.53元/天×44天+155元/天×271天）。关于长期护理依赖费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”规定，综合考虑牟新立的年龄、所受伤情及构成伤残程度、身体恢复状况，就其长期护理依赖期限暂定为5年。因长期护理费系对受害人定残后的损害救济，属于将来发生的财产损失，而非护理人员因护理实际减少的收入，故长期护理费用计算应按受害人的身份性质标准计算。牟新立系农村居民，其长期护理依赖费用可参照山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省2018年度农村居民人均消费性支出11270元/年之和计算，结合鉴定意见的护理依赖程度，长期护理依赖费用计算为137835元〔（16297元/年+11270元/年）×5年〕。3.关于牟新立主张的残疾辅助器具费680元的认定。对此牟新立提交了高位助行器票据予以证实。经质证，牟臣修、华安财险滨州中心支公司提出应提供正式发票。经审核，上述票据并非正式发票，真实性无法核实，不予采信，故对残疾辅助器具费680元不予认定。4.关于牟新立主张的营养费的认定。因牟臣修、华安财险滨州中心支公司认可按照30元/天计算营养费，且对鉴定意见中的营养期限未提出异议，故营养费依法予以确认，计算为8130元（30元/天×271天）。5.关于牟新立主张的交通费3000元的认定。根据本案实际，结合牟新立就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费1500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即华安财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因牟新立在涉案交通事故中负次要责任，牟臣修负主要责任，故酌定由直接侵权人牟臣修方对超出交强险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任。根据牟新立的诉请，结合牟臣修、华安财险滨州中心支公司的答辩质证意见及相关法律规定，牟新立的损失计算为：医疗费用：1.医疗费3016.38元；2.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）。根据牟新立的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合牟新立的请求确定；3.营养费8130元（30元/天×271天）。伤残赔偿费用：1.残疾赔偿金325940元（16297元/年×20年）；2.误工费29763.93元（109.83元/天×271天）；3.护理费（鉴定意见做出前的护理费45328.32元+长期护理依赖费用137835元）；4.交通费1500元；5.精神损害抚慰金10000元。伤残赔偿费用共计550367.25元。其他费用：鉴定费4140元。以上损失共计567853.63元。因华安财险滨州中心支公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿牟新立1万元，故华安财险滨州中心支公司尚应在交强险商伤残赔偿费用责任限额范围内赔偿牟新立11万元。超出上述交强险的损失457853.63元，由牟臣修按照事故责任70%的比例共赔偿牟新立损失320497.54元（457853.63元×70%）。长期护理依赖超过本判决确定的护理期限时，牟新立可另行主张。综上所述，牟新立在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计430497.54元（110000元+320497.54元），超出本院核定范围的315932.51元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牟新立损失110000元；二、牟臣修于本判决生效之日起十日内赔偿牟新立损失320497.54元；三、驳回牟新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元（已减半），由牟新立负担2384元，由华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担830元，由牟臣修负担2418元。诉讼保全费3020元，由牟新立负担1278元，由华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担445元，由牟臣修负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月十日法官助理李俊青书记员付茜