wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初238号之一原告：双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社。住所地：双鸭山市四方台区。法定代表人，段志诚，该社主任。被告：高海波，男，1978年4月8日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：段鸿杰，女，1983年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：陈勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社诉被告高海波、段鸿杰、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社的撤诉申请理由是由于被告住址变动现住址不详，需要重新查找核实后再另行起诉。申请撤回起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社撤诉。案件受理费3216.38元，减半收取1608.00元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社太保信用社负担。审判长  侯庆华审判员  孙胜山审判员  历 霞二〇一九年十二月五日书记员  吕子洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2248号申请执行人：陈敬，男,1988年2月17日生，汉族，住莒南县。被执行人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。法定代表人：谷新明。本院在执行陈敬与临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 朱 磊审判员 刘成宝二〇一九年十二月二十八日书记员 薛 蕾
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初376号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王岩，男，1979年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，现住本市南开区，户籍所在地本市河西区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王岩犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人王岩及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2008年至2010年间，被告人王岩从网上购买仿真枪，分别存放于本市南开区某小区5号楼3门401号、6号楼1门901号及该小区37号车库内。2019年6月，天津市和平区监察委员会工作人员在办理其他案件过程中，从上述地点查获枪形物16支及弹形物若干。经鉴定，16支枪形物中15支认定为枪支，弹形物为878枚4.5mm气枪弹。经监察机关移送犯罪线索，公安机关于2019年7月5日将被告人王岩传唤到案。上述枪支、气枪弹均已被依法扣押。公诉机关认为，被告人王岩违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人王岩有期徒刑三年至四年。鉴于被告人非法持有枪支主要系收藏，系以压缩气体为动力，且绝大多数枪支经鉴定枪口比动能较低，同意对被告人王岩从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王岩具有坦白情节；2、被告人王岩自愿认罪认罚；3、被告人王岩非法持有枪支是收藏，未出现在公共场所，主观恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人王岩从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，有枪支弹药鉴定书，有搜查笔录、现场图及照片，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单等书证，还有视听资料及被告人王岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人王岩违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王岩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的枪支及枪弹均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  杨 扬人民陪审员  李绍江二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被宣布判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区内有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1380号申请执行人方永成，男，1959年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人方世刚，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区清扫大队职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人杨双柳，女，1983年3月23日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1144号民事判决书执行申请执行人方永成与被执行人方世刚、杨双柳民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元。本院在执行过程中，申请执行人方永成撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2033号申请执行人：西昌电力工程有限责任公司会理分公司，营业场所：会理县。被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。西昌电力工程有限责任公司会理分公司与会理县金智矿业有限公司承揽合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2736号民事调解书已发生法律效力。西昌电力工程有限责任公司会理分公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款698,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人西昌电力工程有限责任公司会理分公司与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  程丰官
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执936号申请执行人：刘永桂，女，1987年11月14日出生，汉族，衡阳县人，教师，住湖南省衡阳县库宗乡凤凰村大木组0506号。委托代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：屈海军，男，1986年9月26日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县演陂镇白石堰村坪子组23号。申请执行人刘永桂与被执行人屈海军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0421民初984号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永桂于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人屈海军邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年9月10日，向申请执行人刘永桂送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年12月4日先后三次对被执行人屈海军发起总对总网络财产查控，被执行人屈海军无银行存款、金融理财产品、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本院于2019年10月28日查封了被执行人屈海军与刘永桂共同共有所有的座落在衡阳县清江北路置富新城H幢705室房屋住宅一套[建筑面积130.49平方米、产权证号：(屈海军)蒸房权证字第05034567号、(刘永桂)蒸房权证字第05034568号]房屋产权，暂无法处置，同年9月20日冻结被执行人屈海军名下的银行账户，被执行人屈海军暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年10月10日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年9月25日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年9月24日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年9月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人屈海军有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月4日，本院决定对被执行人屈海军采取限制高消费措施。同日，将被执行人屈海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人刘永桂，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人屈海军有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为172949.38元（其中执行款168350元、案件受理费及评估费2142元、执行费2457.38元）,已执行到位0元，尚余172949.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月十三日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4017号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：杨波，男，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：唐春梅，女，1982年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。（系杨波之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨波、唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5126号被执行人胥志刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住如皋市被执行人胥志刚诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0682刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：胥志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。胥志刚退出赃款合计人民币十二万九千九百四十元，分别发还许金明人民币一万九千五百一十元、沈琴凤人民币一万三千一百元、顾亚红人民币一千三百三十元、冒琴人民币五万一千元、周红芳人民币四万五千元。因被执行人胥志刚未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日受理后，由张小海执行,移送执行标的为：罚金40000元，退赃129940元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行传票等法律文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人银行存款1599.96元，已上缴国库，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至执行人家中调查，被执行人母亲在家，本院依法对被执行人住所进行搜查，未发现可供执行财产。4、被执行人目前仍在江苏省边城监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1599.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款1599.96元，已上缴国库，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初583号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执951号 被执行人：梁奇海,男性,1975年12月19日出生,住山东省五莲县。 梁奇海罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121刑初36号判决书已发生法律效力。梁奇海未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁奇海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人梁奇海在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行中已向被执行人梁奇海发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3318号 原告：连旺财，男，1956年7月3日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会，住所地邵武市洪墩镇沙洲上村。 法定代表人：谢勇生，主任。 原告连旺财与被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连旺财到庭参加诉讼。被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连旺财向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告连旺财与被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会签订的《木材采伐、造林承包合同书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：1995年6月，被告对座落在小弼后门山属于26林班8（1）小班山场进行公开招标，原告以11,985元中标承包。1995年6月15日原、被告签订了《木材采伐、造林承包合同书》，合同对山场的座落、面积、四至、承包形式、收益分成、合同期限等作了约定。2005年7月30日，被告与小弼组签订了《关于责任山承包经营合同》，将原告承包经营的26林班8（1）小班山场承包给小弼组全体村民，并于2012年4月18日将上述山场的林权证（邵政林证字(2012)第00309号）做到小弼组45户村民名下。2014年，原告向洪墩林业站办理间伐手续时，发现原告承包山场的林权做到了小弼组45户村民名下，原告多次找被告、林业站以及镇政府要求解决，但一直没有得到解决，2019年9月份政府接待日，原告又向政府上访，政府要求原告通过司法程序解决，同时被告也出具了证明，承认原告与被告签订的合同合法有效，做到小弼组45户名下的林权证属于办证错误。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会未答辩。 原告连旺财围绕诉讼请求向本院提交了五组证据。 证据1，收款收据2张，证明1995年6月14日，原告中标，取得了小弼后门山属于26林班8（1）小班山场承包经营权，并于中标当日和次日分别交纳了押金1,500元和山场林地补偿款11,985元。 证据2，《木材采伐、造林承包合同书》，证明1995年6月15日，原、被告签订木材采伐、造林承包合同，对山场的座落、面积、四至、承包形式、收益分成、合同期限等作了约定。 证据3，《关于责任山承包经营合同》，证明2005年7月30日，被告与小弼组签订了《关于责任山承包经营合同》，将原告承包经营的26林班8（1）小班山场承包给小弼组全体村民。 证据4，邵政林证字(2012)第00309号林权证，证明被告将原告承包经营的山场的林权错误登记到小弼组45户村民名下。 证据5，被告出具的证明，证明2019年9月19日被告出具证明，承认其与原告于1995年6月15日签订的造林承包合同是合法有效。被告在2012年4月12日办理自留山林权证时，错误地将原告承包的山场经营山场的林权登记到小弼组45户村民名下。 被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，原告所举证据经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：1995年6月，被告对座落在小弼后门山属于26林班8（1）小班山场进行公开招标，原告中标承包，并于中标当日和次日分别交纳了押金1,500元和山场林地补偿款11,985元。1995年6月15日原、被告签订了《木材采伐、造林承包合同书》，合同对山场的座落、面积、四至、承包形式、收益分成、合同期限等作了约定。2005年7月30日，被告与小弼组签订了《关于责任山承包经营合同》，将原告承包经营的26林班8（1）小班山场承包给小弼组全体村民，并于2012年4月18日，将上述山场的林权证（邵政林证字(2012)第00309号）做到小弼组45户村民名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条第（一）项规定，“发包方承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务。”被告采取招标的方式将座落在小弼后门山属于26林班8（1）小班山场承包给原告。之后原、被告间签订的《木材采伐、造林承包合同书》是对山场招标承包的认可，且合同签订后，原告履行了向被告交纳山场林地补偿款11,985元的义务，故原、被告所签订的《木材采伐、造林承包合同书》是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上，对于原告要求依法确认《木材采伐、造林承包合同书》合法有效的诉请，予以支持。 邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告连旺财与被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会于1995年6月15日签订的《木材采伐、造林承包合同书》合法有效； 本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵武市洪墩镇沙洲上村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十二月十七日 法官助理员元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条:国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条:发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动； （三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务； （四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设； （五）法律、行政法规规定的其他义务。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10317号原告孟磊，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告胡坤龙，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告胡洪亮，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告孟磊与被告胡坤龙、胡洪亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊以被告胡洪亮于2019年9月24日驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车与其驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告涉案豫Ａ×××××号小型轿车停运22天，并以其每天营运损失为510元为由，诉请判令三被告赔偿其停运损失共计11220元。被告胡洪亮辩称原告主张的修车时间过长，不符合现实情况，并辩称案发时其具有机动车驾驶资格，其涉案豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且均在保险期间内，原告主张的合理停运损失应由郑州人保财险公司承担。被告胡坤龙答辩意见与胡洪亮一致。被告郑州人保财险公司辩称事故发生后已赔偿原告孟磊因本次交通事故所产生的车辆维修费用，原告孟磊主张的停运损费过高，且停运损失系间接损失，该公司依约不予承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年9月24日19时00分，被告胡洪亮驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告胡坤龙）行驶至河南省郑州市××郑××道处时，与驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的原告孟磊发生追尾事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，胡洪亮负此次事故全部责任，孟磊无事故责任。经查，胡坤龙为其涉案豫Ａ×××××号小型普通客车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时。胡洪亮在事故发生时已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，原告孟磊于2019年7月9日与郑州畅行天下汽车租赁有限公司订立《车辆挂靠协议书》，双方约定孟磊将其实际所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车挂靠在郑州畅行天下汽车租赁有限公司名下从事网络预约出租汽车客运经营。郑州市交通运输委员会于2018年5月15日为涉案豫Ａ×××××号小型轿车核发编号为豫交运管许可郑字4101009W3510号网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，该证有效期至2021年5月14日。郑州市交通运输委员会于2019年5月9日为孟磊核发编号为№4100072322的网络预约出租汽车驾驶员证，该证于同日生效；事故发生时，孟磊具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。又查明，孟磊向本院提交了宋亚芝身份证复印件、网络预约出租汽车驾驶员证、机动车驾驶证，及加盖郑州畅行天下汽车租赁有限公司印章的误工证明。本院认为，本案中，被告胡洪亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告孟磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，胡洪亮负该事故全部责任，孟磊无事故责任。因孟磊涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系具备合法资质的网络预约出租营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，胡洪亮依法应予赔偿。又因胡洪亮涉案机动车豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，故该保险公司依法应承担原告合理停运损失。关于原告停运损失期间，原告向本院提供加盖有郑州威骏汽车销售服务有限公司售后服务部印章的维修结算清单显示豫Ａ×××××号小型轿车进厂维修日期为2019年9月24日，出厂日期为2019年10月16日，共计22天，故对于原告主张其因本案交通事故致使停运22天的意见，本院予以采纳。关于每日停运损失，原告虽提供加盖郑州畅行天下汽车租赁有限公司印章的孟磊、宋亚芝流水截图及误工证明，但原告未能提供其案发前营运收入及支出明细，故对于原告主张其每日停运损失为510元的意见，本院不予采纳；本院结合受诉法院地经济发展水平、参考出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为6160元（即22天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。郑州人保财险公司虽辩称停运损失系间接损失，依约不予承担的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟磊停运损失费用六千一百六十元；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告孟磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一九年十二月三十日法官助理朱琳琳书记员王娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：陈大川，该分行行长。被执行人：刘宏泉，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：王翠苹，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人刘宏泉、王翠苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宏泉、王翠苹给付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行截止2018年10月19日借款本金148188.63元、逾期利息92853.95元、滞纳金43388.55元，合计284431.13元；给付原告自2018年10月20日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；负担案件受理费2783元;另外承担本案执行费4208元的义务。因刘宏泉、王翠苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年9月17日向被执行人刘宏泉、王翠苹发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知；查明到被执行人名下有仅有零星银行存款，已告知申请执行人；未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产。经在天津市内现场调查，未发现被执行人刘宏泉、王翠苹名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘宏泉、王翠苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宏泉、王翠苹有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月三日书记员  张运鹏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2102号   原告：彭某，男，1976年9月6日生，汉族，人。   被告：李某，男，1964年2月16日生，汉族，人。   本院在审理原告彭某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案中,原告彭某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费减半收取为150元，由原告彭某负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十二月二十日   书记员 胡利卿
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2715号 原告：王树同，男，1954年2月9日出生，住宁安市。 被告：郭伟，男，出生年月、民族不详，住宁安市。 原告王树同与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王树同于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在开庭前，原告王树同以被告郭伟下落不明，被告的母亲关淑敏已通过案外人吴忠双偿还原告5000元借款，剩余借款已与关淑敏达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树同撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树同负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十二月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3293号之二 申请人：湖南盛隆森律师事务所，住所地衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1902房。 法定代表人：盛龙生,该事务所主任。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被申请人：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人湖南盛隆森律师事务所与被申请人胡志强法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0408民初3293号民事裁定，裁定冻结被申请人胡志强作为申请执行人在衡阳市石鼓区人民法院申请执行（2019）湘04民终49号民事判决书中应得的执行案款21万元，并查封了担保人黄菲芩名下产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0003368号位于衡阳市蒸湘区。 本院经审查认为，申请人湖南盛隆森律师事务所就其与被申请人胡志强法律服务合同纠纷一案向本院申请撤诉，本院已于2019年12月18日予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，对上述保全措施应予以解除。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡志强作为申请执行人在衡阳市石鼓区人民法院申请执行（2019）湘04民终49号民事判决书中应得的执行案款21万元的冻结； 二、解除对担保人黄菲芩名下的产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第0003368号现位于衡阳市蒸湘区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1917号 原告：张新海，男，1963年8月19日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张国领，男，住曲周县，系原告张新海儿子。 被告：赵锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：杨冬英，邯郸市华夏法律服务所法律工作者。 原告张新海与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新海委托诉讼代理人张国领、被告赵锋委托诉讼代理人杨冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款15255元及利息18620元共计33875元。2.负担本案诉讼费。事实与理由：被告在曲周杏园村种植大棚蔬菜，从原告处购来的稻壳，共欠肆车有短信为证，经原告多次催要，于2018年4月10日付给壹万元，下欠余款被告推托不付，为了维护原告的合法权益、依照法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的主张。 赵锋辩称，被告确实从原告处购买稻壳，中间不分期限的经常进行结算，对于到底欠原告多少货款，需要双方对账才能结算，原告提交的证据短信聊天记录，被告均没有回复，故对原告诉讼请求中的货款数额不予认可，利息因双方没有约定，也不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告在曲周杏园村种植大棚蔬菜，经常从原告处购买稻壳，交易期间也是不定期进行结算，后原告无法联系上被告，尚欠货款无法得到偿还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，原告主张被告偿还下欠货款，但原告举证时，只提交了6张短信聊天记录，且该聊天记录中涉及欠款数额的内容，被告均没有回复，在无其他证据予以佐证的情况下，无法从原告提供的证据中，确认被告购买原告稻壳的具体数量和相应的欠款金额。对原告主张的具体数量和欠款金额，被告也不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告应对被告购买其稻壳的事实、具体数量，相应欠款提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的责任。综上所述，原告主张要求被告偿付原告货款15255元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张新海的诉讼请求。 案件受理费323.0元，由原告张新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1442号申请执行人:谢xx，女，汉族，1954年09月06日生，住扶沟县。被执行人：扶沟xxxx有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H。法定代表人：张xx本院在执行谢xx申请扶沟xxxx有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议，故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十八日书记员  韦雪晴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3516号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。负责人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与练春芳信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）苏0402民初3061号民事判决书，本院根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月17日立案执行。本院在执行中查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏0402民初3061号民事判决书向常州市天宁区人民法院申请执行，常州市天宁区人民法院于2017年9月29日立案执行，执行案号为（2017）苏0402执2679号，并于2018年1月31日作出执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，执行实施案件立案后，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以以销案方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  李 想
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2130号之四申请执行人：廊坊市宇辰消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路五一新园小区21号商铺。法定代表人：杨成柱，总经理。委托代理人：孙雪娇，该公司员工。被执行人：天津市浩润防腐保温钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王公路蔡公庄桥南100米。法定代表人：刘爱军，经理。被执行人：刘爱军，男，1972年2月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市盐山县。关于申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司与被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军提加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司向本院申请执行，本案立案执行后，本院依法向被执行人李元海发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，责令被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司返还原告廊坊市宇辰消防工程有限公司价款147400元，被执行人刘爱军对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：2019年8月21日，本院依法向被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月20日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军名下无银行存款，名下无车辆登记信息，名下无房产，名下无保险，未查询到被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军名下有金融理财产品及股息红利。未查找到财产线索。三、2019年8月21日、2019年8月23日，本院对被执行人刘爱军进行了传统查询，经查询，被执行人刘爱军在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。因被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司住所地为天津市静海县蔡公庄镇静王公路蔡公庄桥南100米，2019年8月27日，本院委托天津市静海区人民法院对被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司进行传统查询，经查询，被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司名下在天津市××房产登记信息、在天津市静海区无土地登记信息。因被执行人刘爱军户籍地为河北省××盐山县边务乡××号，2019年8月27日，本院委托河北省沧州市盐山县人民法院对被执行人刘爱军进行传统查询，经查询，被执行人刘爱军名下在盐山县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年8月21日，被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司住所地为天津市静海县蔡公庄镇静王公路蔡公庄桥南100米，2019年8月27日，本院委托天津市静海区人民法院前往被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司住所地进行现场调查，经调查，该公司法定代表人刘爱军在场，刘爱军称该公司因为环保问题大概两年左右不经营了，没有财产。经调查，被执行人刘爱军登记的户籍地为河北省××盐山县边务乡××号，2019年8月27日，本院委托河北省沧州市盐山县人民法院前往被执行人刘爱军户籍地进行现场调查，经调查，协助调查人称，被执行人刘爱军是该村村民，但长期不在村里居住，只有几间砖包皮的土房，不清楚刘爱军的经济状况。至此，本院未查找到被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人刘爱军限制高消费；2019年12月24日，本院依法将被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司限制高消费。2019年12月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司，并要求其提供被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军财产线索。申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的147400元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军有可供执行的财产，经本院向申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司释明被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军的财产情况，申请执行人廊坊市宇辰消防工程有限公司明确表示不能提供被执行人天津市浩润防腐保温钢管有限公司、刘爱军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘建良
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4363号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：耿伟奎，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：迟国凤，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连银行股份有限公司与被告耿伟奎、被告迟国凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告耿伟奎、被告迟国凤经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿伟奎立即偿还信用卡本金242076.69元、利息9571.56元、分期手续费36306.93元、违约金（滞纳金）15200.81元，以上合计303155.99元（截止2019年2月11日）；2、判令被告耿伟奎承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告迟国凤对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告耿伟奎于2011年4月30日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同日被告迟国凤签署了自愿为耿伟奎申领原告信用卡项下全部债务担保的担保函。随后被告耿伟奎领取了62×××50信用卡，上述信用卡三年期限到期后，耿伟奎于2014年7月1日又续换了6223855800008596信用卡继续使用，截止2019年2月11日，被告共计尚欠本金242076.69元、利息9571.56元、分期手续费36306.93元、违约金（滞纳金）15200.81元，以上合计303155.99元。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告耿伟奎、被告迟国凤经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月30日，被告耿伟奎在原告大连银行股份有限公司处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××50，并签字确认同意遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》。在该《领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。后被告耿伟奎用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年2月11日，已发生贷款余额303155.99元，其中，贷款本金242076.69元、利息9571.56元、分期手续费36306.93元、违约金15200.81元，被告耿伟奎该信用卡已被停息停费。被告耿伟奎、被告迟国凤系夫妻关系。被告迟国凤为被告耿伟奎的该贷款提供担保承诺,保证责任范围为被告耿伟奎根据其与原告所签订的上述合约项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告耿伟奎大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；承诺如被告耿伟奎不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告迟国凤自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告耿伟奎因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。另查：2016年10月28日，原告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。2019年2月11日之后，被告耿伟奎向原告还款4000元。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、信用卡交易流水、欠款余额构成表、结婚证及原告的陈述等证据，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告耿伟奎填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告耿伟奎签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告耿伟奎偿还透支本金238076.69元（242076.69元－4000元）及截至2019年2月11日止的利息9571.56元、分期手续费36306.93元、违约金15200.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告迟国凤对被告耿伟奎的上述债务承担连带偿还责任一节，因双方约定为一般保证责任，经本院释明后，原告坚持该诉请，故本院不予支持。被告耿伟奎、被告迟国凤经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿伟奎给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金238076.69元；二、被告耿伟奎给付原告大连银行股份有限公司截至2019年2月11日止的利息9571.56元、分期手续费36306.93元、违约金15200.81元；以上一、二项被告耿伟奎应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费6410元（含公告费560元），由被告耿伟奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖文玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2820号之三 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所地：东营市东营区济南路23胜中大厦，统一社会信用代码913705005887617827。 负责人吕义忠，行长。 被执行人山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码：91370523755422973D。 法定代表人张友尧，总经理。 被执行人山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。 法定代表人徐保惠，董事长。 被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人田会玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘卫东，男，汉族，1961年12月18日出生，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁0523民初5248号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人田会玲等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田会玲名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆；查封被执行人田家礼名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。 延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月六日 书记员  张 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3994号原告：季晓川，女，1986年07月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安、陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告季晓川与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计216167元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年03月22日，王拥伟驾驶豫Ｅ×××××、豫EY111挂重型牵引半挂车，运输货物的目的地是内黄县，沿北郑220国道由东向西行驶至开封县曲兴五闫时，与岳庆保驾驶的豫Ｈ×××××、豫H163C挂重型半挂牵引车追尾相撞，致豫Ｅ×××××重型半挂牵引车受损。经开封县公安局交通警察大队作出事故认定，王拥伟承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故起诉。被告人民财险郑州市分公司辩称，原告主体不适格，因本案保险合同相对方是内黄县鑫顺汽车运输队，而不是本案原告，根据合同相对性原则，原告主体不适格。根据原告提交的保险单可以看出本案保险第一受益人为中国工商银行股份公司郑州行政区支行和河南骏驰汽车销售服务有限公司，应当通知第一受益人参加诉讼，即便上述情况不存在那么仅有豫Ｅ×××××号车在我公司投有车损险，保险期间是2015年10月29日至2016年10月28日，如本案发生在承保期间且不存在责任免除情形，我公司应按照合同约定及事故责任比例承担保险责任，原告应提交行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等合同约定的证件，如原告无法提交或提交虚假的我公司不承担责任。原告主张的损失数额过高，稍后发表质证意见，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年03月22日06时00分，王拥伟驾驶原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车、豫EY111挂车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封县曲兴五闫时，与岳庆保驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车、豫H163C挂车发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队出具事故认定书，王拥伟承担事故全部责任、岳庆保无责任。案件审理过程中，被告人民财险郑州市分公司就案涉车辆车损情况向本院提出了重新鉴定申请，经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××在评估鉴定基准日的车辆损失为196895元。原告并支出豫Ｅ×××××号车施救费2500元，支出豫EY111挂车施救费2000元，共计4500元。事故车辆豫Ｅ×××××号车在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等且不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为308000元，第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间为2015年10月29日0时至2016年10月28日24时。事故发生在保险期间。事故车辆车辆行驶证、运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证均在有效期内。以上所述，有原告季晓川提供的事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证、保单、证明、车辆经营合同、货物运输协议、鉴定费发票、施救费发票、鉴定报告、通知两份；本院依法委托评估机构出具的评估报告及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。被告人民财险郑州分公司于庭审中辩称原告主体不适格，因原告系事故车辆的实际车主且有内黄县鑫顺汽车运输队出具的证明作为佐证，故原告向本院诉请保险赔偿合理、合法，本院应予支持。关于被告辩称保单第一受益人为中国工商银行股份公司郑州行政区支行和河南骏驰汽车销售服务有限公司，因事故发生后原告向二受益人均就车辆赔偿问题发出过通知，本院也就此问题向工商银行郑州行政区支行发出过通知，通知均载明若该受益人逾期未回复则视为放弃对事故车辆主张赔偿的权利，通知发出后二受益人均未作出回复，故原告有权作为相对人主张保险赔偿。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××在评估基准日的损失为196895元，应予以认定；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了豫Ｅ×××××号车施救费发票金额计2500元，应当予以认定，因原告未提供证据证明被告公司承保了豫EY111挂车，故对于挂车施救费本院不予支持。关于原告诉请的鉴定费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为199395元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告季晓川保险金人民币199395元；二、驳回原告季晓川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2144元，由原告季晓川负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十二月三日书记员  张 扬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执953号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员被申请执行人宋清海,男，1951年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请执行人孙美亭,女，1951年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请执行人刘兴山,男，1951年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2016）黑0183民初3987号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人宋清海、孙美亭、刘兴山借款合同纠纷一案，申请执行标的827266.79元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3987号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初326号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人唐尧瑞，男，汉族，1991年1月21日出生，高中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年2月2日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人唐尧瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人唐尧瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年1月28日22时18分，唐尧瑞持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区路段被执勤民警拦下检查。经鉴定，其血样中定性检出乙醇成份，含量为：120.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐尧瑞醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐尧瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。以上事实，被告人唐尧瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片、酒精呼气检测报告及照片、抽取静脉血样及血样封装照片，血样出库照片、提取当事人血样登记表、送检血样储存保管情况说明，血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；唐尧瑞身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；光碟、执法记录仪视频情况说明；户口证明、取保候审决定书、查获经过；唐尧瑞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐尧瑞醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。唐尧瑞到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐尧瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4908号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：姜昊，男，1994年08月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告姜昊追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姜昊的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告姜昊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2199号 原告：成趣，女，1993年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：成志军，男，1964年8月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：李俊洁，女，1988年3月29日出生，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 原告成趣与被告梁兆康、李俊洁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成趣的委托诉讼代理人成志军，被告梁兆康的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。被告李俊洁、保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成趣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失共16000元，其中被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告梁兆康、李俊洁共同承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日15时35分许，成志军、案外人陈爱玲前后顺次停车于金港大道北侧车道左转弯车道内等候交通信号灯放行，梁兆康驾车沿金港大道北侧车道快速车道由东往西方向行驶。于上述时间至贵港市金港大道与达开路交叉路口，梁兆康未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶，导致其所驾车辆前部碰撞停于左转弯车道内的桂RD06780号小型轿车尾部后失控再次碰撞停于前方的桂Ｒ×××××号轻型货车尾部，造成成志军受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后梁兆康弃车逃逸。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，梁兆康负本次道路交通事故的全部责任，成志军、陈爱玲在本次道路交通事故中无责任。原告在本次事故中造成的经济损失：桂RD06780号小型轿车维修费16000元。原告经与梁兆康协商未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁兆康辩称，驳回原告诉请，车辆维修没经过第三方定损，我的车是有保险的。没有相应的修理发票，无法证实维修支出。 被告李俊洁、保险公司均未作答辩。 经审理查明，2019年3月10日15时35分许，成志军、案外人陈爱玲前后顺次停车于金港大道北侧车道左转弯车道内等候交通信号灯放行，梁兆康驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿金港大道北侧车道快速车道由东往西方向行驶，至贵港市金港大道与达开路交叉路口，梁兆康未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶，导致其所驾车辆前部碰撞停于左转弯车道内的桂RD06780号小型轿车尾部后失控再次碰撞停于前方的桂Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，造成成志军受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁兆康逃逸。经交警部门认定，梁兆康负本次道路交通事故的全部责任，成志军、陈爱玲无责任。事故后，桂RD06780号小型轿车委托由贵港市润骏汽车销售服务有限公司进行修理。之后，原告就维修费损失提起诉讼。 肇事的桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李俊洁，其在被告保险公司投保了机动车交强险,在鼎和财产保险股份有限公司南宁市分公司投保商业险，其中商业第三者险50万元，本次事故发生在保险期内。 肇事的桂Ｒ×××××号轻型普通货车的登记所有人为洪秀娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期。 原告为桂RD06780号小型轿车的所有人，其在本案中未向桂Ｒ×××××号轻型普通货车承保交强险的保险公司主张权利，也未向桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者险承保的保险公司主张权利。 本案立案前，桂Ｒ×××××号轻型普通货车的登记所有人洪秀娟已将上列被告诉至本院，本院经审理于2019年10月11日作出（2019）桂0802民初2053号民事判决书，其中判决确认被告保险公司在桂Ｒ×××××号小型轿车交强险财产损失责任限额内赔偿洪秀娟460元，该车辆交强险余额1540元。 原告在本案中主张桂RD06780号小型轿车维修费损失16000元，仅提供贵港市润骏汽车销售有限公司结算单、发票各一份，被告梁兆康经质证认为原告单方维修，无第三方定损和评估，不能作为定案依据，但是未申请对桂RD06780号小型轿车的维修费损失进行鉴定，本院凭维修费发票确认桂RD06780号小型轿车维修费13241元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、广西增值税普通发票、结算单、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2019）桂0802民初2053号生效民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告就桂RD06780号小型轿车维修费损失提起本案诉讼，经庭审确认桂RD06780号小型轿车维修费损失13241元。根据道路交通安全法及最高人民法院相关解释规定，结合交警部门作出的事故责任认定，原告维修费损失首先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额余额1540元内予以足额赔偿，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险财产损失无责任限额100元内予以足额赔偿；不足部分11601元，因被告梁兆康事故后逃逸，鼎和财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险内免除赔偿责任，由被告梁兆康承担赔偿责任。被告李俊洁对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告放弃要求中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险财产损失无责任限额内予以承担赔偿责任，放弃要求鼎和财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者险内承担赔偿责任，本院予以准许。据此，被告保险公司在交强险财产损失责任限额余额内赔偿原告1540元，被告梁兆康赔偿原告11601元。对原告其他诉讼请求不予支持。被告李俊洁、保险公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成趣经济损失1540元； 二、被告梁兆康赔偿原告成趣经济损失11601元； 三、驳回原告成趣的其他诉讼请求。 本案受理费减半计收100元，由被告梁兆康负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7371号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：王宇，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王宇罚金一案，该案（2018）京0114刑初973号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王宇未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宇发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为12000元，已执行0元，尚有12000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8894号上诉人（原审原告）：张早明，男，1945年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：文俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省。上诉人张早明因与被上诉人文俊侵权责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张早明上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人4728元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未辩称给予案外人李志龙的4425元系自己的钱，实际上该笔借款应为上诉人所有。在一审中，被上诉人陈述其不清楚上诉人与案外人李龙志合作期间双方共同账户内（加气卡和过路费卡）所剩的钱到底由谁所有。事实上，2017年5月5日上诉人已与案外人李龙志结算，双方账户上由上诉人垫付的4728元由上诉人所有，之后双方再无来往。2017年5月，上诉人与被上诉人开始合伙经营贵Ａ×××××号快巴车。2017年6月16日，被上诉人以为上诉人与案外人李龙志合作期间共同账户内（加气卡和过路费卡）所剩的钱是案外人李龙志所有，被上诉人便将该笔钱转给了案外人李龙志，李龙志向被上诉人出具了金额为4425元的收条。但是，此时双方无任何关系，被上诉人向案外人李龙志付钱无任何理由和依据。文俊辩称，不知道上诉人要求返还的4728元是如何计算得来的。文俊当时是向李龙志购买的部分经营权，当时去查了气卡和过路费卡，卡上还剩余4425元，该费用已经支付给李龙志家，并且出具了收据。张早明向一审法院请求：1.判决被告立即支付原告人民币4728元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张早明与文俊在清镇市合伙经营一辆车牌号为贵Ａ×××××的快巴车，张早明的前合伙人系案外人李龙志。2017年5月文俊从案外人李龙志处受让了贵Ａ×××××号快巴车。并于2017年6月16日向李龙志支付了4425元，李龙志向被告出具了收条。张早明、文俊在合伙经营期间无共同的银行账户。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，张早明不能举证证明4728元的来源，也不能举证证明自己所有的4728元被文俊处分，故其诉讼请求不予支持。文俊辩称给李龙志的4425元是自己的钱的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告张早明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张早明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与案外人李龙志曾合伙经营贵Ａ×××××号快巴车。被上诉人文俊受让的是案外人李龙志对贵Ａ×××××号快巴车的合伙份额，转让事宜是与李龙志方协商，转让费等相关费用亦是支付给李龙志方，上诉人知晓转让一事。李龙志2017年6月16日出具的收条载明“收到文俊肆仟肆佰贰拾伍元（4425）4月29日加气及过路费款（其中减225元，算4月30日费用）”。本院认为，本案中，被上诉人受让的是李龙志对贵Ａ×××××号快巴车的合伙份额，转让事宜及相关费用的支付都是在被上诉人文俊与李龙志之间发生，转让事宜上诉人亦是知晓。案涉收条显示支付的是被上诉人参与合伙经营之前的费用，现上诉人认为该收条上支付给李龙志的款项，已由其与案外人李龙志协商由其所有，但并未提交证据证明，故上诉人要求被上诉人返还该费用的主张不能成立。如上诉人认为该费用其已与案外人李龙志协议一致属于其所有，可另案向李龙志主张权利。综上所述，上诉人张早明的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张早明负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 李 蓉审判员 喻 兰二〇一九年十二月十七日书记员 谢立桢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19704号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市渴望通信有限公司,住深圳市宝安区33区。 在被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17389号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢806号申请执行人：庄艳芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：束笑笑，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2465号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白仕杰、束笑笑金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人白仕杰、束笑笑发出执行通知书，责令：被执行人白仕杰、束笑笑偿还申请执行人庄艳芳借款本金５０万元及利息，并负担本案诉讼费４４００元，申请执行费７４４０元。本案在执行中，申请执行人庄艳芳书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1979号之二 申请执行人：冯蔚茂男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王小兰女，1970年12月23日，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人冯蔚茂与被执行人王小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人冯蔚茂于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向王小兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了王小兰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，经查，王小兰没有可供执行的财产，冯蔚茂也无法提供王小兰有可供执行财产的线索。本院依职权将王小兰列为失信被执行人，并对王小兰进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查王小兰的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果于2019年12月18日通过电话告知冯蔚茂。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1933号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人丁快快，男，1989年10月2日出生，回族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：买林，任总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁快快、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结并扣划丁快快郑州银行，农业银行，建设银行的账户1774.13元，扣除本案执行费422.13元，诉讼费753元，余款599元退于申请执行人，其名下豫Ｈ×××××帕萨特牌一辆，申请人以车辆太旧为由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人丁快快、博爱县隆源运输有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人丁快快、博爱县隆源运输有限公司法定代表人买林纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1186号 被执行人TRANTHIHUE，女，住江西省九江市修水县。 被执行人TRANTHIHUE诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1126刑初65号民事判决书，于2019年09月11日移送立案执行。执行标的为被执行人TRANTHIHUE判处罚金人民币6000元。 执行立案后，本院向被执行人TRANTHIHUE发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求TRANTHIHUE履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人TRANTHIHUE逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人TRANTHIHUE的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。 被执行人TRANTHIHUE已刑满释放，现因无法联系。本案判处罚金人民币6000元一时无法执行到位。本院已对TRANTHIHUE予以限制高消费、网上布控等后续措施。 本院认为，被执行人现无法联系，其名下又无财产可供执行，本案标的6000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1186号案的本次执行程序。 本案终结后，发现被执行人TRANTHIHUE有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨忠明审判员杨进江审判员杨津 二〇一九年十二月十三日 书记员 林            昊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢462号 关于申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建涛、宿长军借款合同纠纷一案，本院（2011）抚民督字第17号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，请求被执行人刘建涛、宿长军给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款利息70,400.00元，申请执行费956.00元，由被执行人刘建涛、宿长军共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人刘建涛、宿长军银行存款共计69,685.00元，现已执行完毕。本院认为，本院（2011）抚民督字第17号支付令确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2011）抚民督字第17号支付令执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月二十五日 书记员刘东林
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1260号 申请人：王好敏，男，1975年10月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：高鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1034号王好敏与高鹏民间借贷纠纷一案，判决高鹏向王好敏清偿在平泉信用社截止2019年4月12日的借款本金60000元、利息12720.05及至该款清偿完毕之日的利息，并负担诉讼费801元。在执行过程中，通过网络查控查明高鹏无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明高鹏无房产登记信息，本院已对高鹏银行账户予以冻结，并对高鹏采取限制高消费措施。高鹏暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人王好敏告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李新成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6169号原告：华某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告华某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1726元、误工费12150元（135元/天×90天）、护理费4050元（135元/天×30天）、伙食补助费1200元（40元/天×30天）营养费300元（10元/天×30天）、交通费300无（10元/天×30天），合计19726元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日下午16时左右，被告赵某家养的大型犬跑到原告家院内，将原告的孙女扑倒，引发被告母亲及舅舅与原告女婿互相撕打。报警后，在民警到现场了解情况时，刚回到家中的被告赵某，冲向原告华某将其殴打致伤。原告的伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：多处软组织损伤，住院花费1726元。双方对赔偿事宜未达成协议，现诉至法院。被告赵某辩称，我没有殴打原告，原告诉求的各项赔偿费用数额明显过高，有小伤大养之嫌疑。即使根据行政处罚决定书对事实的认定，我只在原告头部左侧打了一拳，除头部外，对原告其他部位的检查费用不承担，该费用与侵权行为没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日16时许，在酒泉市××区原告华某家门前的马路上，案外人殷某及其家人因民事纠纷与案外人焦某1、焦某2兄妹俩发生争吵并相互殴打，在民警到达现场制止违法行为并了解情况时，被告赵某用右手在华某的头部左侧击打一拳。同日，原告的伤情被酒泉市第二人民医院诊断为：1.身体多处软组织损伤（左侧头部、颈部、胸部）；2、高血压病。住院病历记载：原告左侧颞部轻度红肿，未触及包块，压痛阳性，脑膜刺激征阴性，双侧瞳孔等大等圆；左侧颈部轻微红肿，轻压痛，无活动异常，转颈试验阴性；左侧胸部轻微红肿，胸廓无塌陷畸形，双侧呼吸动度一致，左侧胸部上叶压痛阳性，胸口挤压试验阳性，双肺呼吸音清，两肺未闻及干湿性啰音；颅脑CT平扫未见明显异常。住院治疗3天，花费医疗费1726.62元，其中门诊检查费用196元（挂号费6元、颅脑CT95元、胸部CT95元），住院费用1530.62元〔其中检查类费用：血液类检查609.54元、室壁运动分析46.60元，左心功能测定46.60元、心脏彩色多普勒超声93.20元、彩超（泌尿系）75元、彩超（胃肠道）75元、彩超（腹部）75元、常规心电图检查17.30元〕。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告赵某因听其母被人殴打，在不明真相的情况下在原告华某头部左侧击打一拳，造成原告头部受伤，由酒泉市公安局肃州分局做出的行政处罚决定书为证，原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告其他部位受伤，与被告的侵权行为没有因果关系，且原告也没有提供证据证明其他部位的损伤系被告所为，故原告主张的各项损失，本院仅对头部损伤进行处理。医疗费确定为：1220.22元，原告受伤住院后进行的常规检查和头部CT费用本院予以支持，胸部CT、室壁运动分析、左心功能测定、心脏彩色多普勒超声、彩超（泌尿系、胃肠道、腹部）专项检查与被告在原告头部击打一拳受伤没有因果关系，该部分费用本院不予支持。误工费，原告提交的诊断证明中医生也未明确建议具体休息时间，故原告的误工费期限,按照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养；故原告的误工期限根据其伤情左侧颞部轻度红肿本院确定为7天，即误工费为945元（135元/天×7天）。按照上述评定规范，原告主张的护理费、营养费本院不予支持。住院伙食补助费，原告实际住院3天，每天按40元计算，计120元。交通费，原告未提供正式票据，本院根据原告就医地点、时间、次数，酌情支持30元。综上所述，原告的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告华某医疗费1220.22元；二、被告赵某赔偿原告华某误工费945元；三、被告赵某赔偿原告华某住院伙食补助费120元；四、被告赵某赔偿原告华某交通费30元；五、驳回原告华某的其他诉讼请求。以上合计2315.22元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由原告华某负担122元，被告赵某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月十八日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5041号原告：张尉，男，1984年5月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：游仁甫，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。被告：丰城市供销合作社联合社。住所地：江西省丰城市第二行政中心八楼。统一社会信用代码：1236088149208414X4。法定代表人：徐晓青，系该社主任。本院在审理原告张尉诉被告丰城市供销合作社联合社股东出资纠纷一案中，被告丰城市供销合作社联合社在答辩状中自认未实际出资，也未参与公司管理，只是公司名义股东，另持有公司20%的政策股在当时并未批复，现在已失去政策依据，故不承担股东实体权利义务。原告认同被告丰城市供销合作社联合社答辩观点，且认可被告丰城市供销合作社联合社确无出资义务。现原告张尉以将另行提起确认股权权属之诉为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尉以将另行提起确认股权权属之诉为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张尉撤回起诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，原告张尉自愿负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  吴亚旻
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执594号申请执行人：罗春荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道安居小区3幢302室。法定代表人：李德方，总经理。罗春荣与云南旺达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，罗春荣依据生效的（2019）云0421民初135号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为27880元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南旺达建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年8月8日、12月7日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。2019年8月15日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年度未正常纳税。2019年8月19日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，并将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人罗春荣后，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人罗春荣也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十二日书记员 李鸿斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3987号原告:安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会,住所地安徽省安庆市。法定代表人:江存富,主任。委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所。被告:赵家海,男，1962年11月5日出生,汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与被告赵家海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费678元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。审判员  余浩二〇一九年十二月四日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1335号 罪犯余远宏，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省永丰县人民法院于2012年5月23日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，认定被告人余远宏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该院于2012年12月14日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人余远宏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与原判刑罚并处，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更951号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余远宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余远宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余远宏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年4月26日起至2020年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49893号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告张兰柱，男，1953年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张兰柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤到庭参加了诉讼。被告张兰柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币3537.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区12号楼1104室业主，物业面积93.59平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张兰柱未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3361元（93.59平方米×0.9元/月/平方米×42个月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张兰柱于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费3361元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢138号之一申请执行人:苏州福莱盈电子有限公司，住所地苏州高新区金枫路189号。法定代表人:丁峰。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民。本院作出的（2017）京03民初194号判决已经发生法律效力，申请执行人苏州福莱盈电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年2月21日以（2019）京03执140号之一执行裁定书裁定终结本院（2017）京03民初194号判决的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年8月1日以（2019）京03执恢138号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车及不动产登记信息、无对外投资。本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币3076685.33元；被执行人名下无其他可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初194号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月二十七日书记员  戴晨曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1235号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：赵伟全，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告赵伟全电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2193号杜兴龙、贾珍珍、贾留保、耿鱼：杜兴龙（申请人）与贾珍珍、贾留保、耿鱼（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2103号 被执行人:四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，组织机构代码68792396X。 法定代表人:周明伦。 四川居艺建筑工程有限公司司法罚款一案，本院作出的（2019）浙0122司惩5号罚款决定书，已经发生法律效力，因义务人四川居艺建筑工程有限公司未自觉履行决定书确定的义务,本院于2019年9月02日立案执行，执行标的为罚金100000元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人四川居艺建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人四川居艺建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川居艺建筑工程有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川居艺建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户中虽有部分存款，但已被多家法院冻结，本院系轮候冻结，暂未发现被执行人四川居艺建筑工程有限公司有其它可供执行的财产及四川居艺建筑工程有限公司法定代表人周明伦的去向。截至2019年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人四川居艺建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人四川居艺建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2103号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  龙晓青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1534号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县被执行人赵常青，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜小娟，女，汉族，住住河南省卢氏县。被执行人刘保国，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李帅辰，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵常青、杜小娟、刘保国、李帅辰借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2514号民事判决书，因被执行人赵常青、杜小娟、刘保国、李帅辰未按期履行义务，本院查明被执行人李帅辰名下账户有存款，现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李帅辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210985050004403617账户内5968元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  郝成龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保829号 申请人吕永健，男，汉，1987年6月3日，住辽阳市白塔区。 被申请人刘奕兴，男，汉，1982年3月6日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初106号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款28000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奕兴的存款28000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚