wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2396号上诉人（原审被告）：冷铁军，男，1969年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨福祥，男，1949年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：冷万军，男，1963年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人冷铁军因与被上诉人杨福祥、原审被告冷万军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决中关于支付利息114000元的判项。事实与理由：双方在借据上写明利息0.15元，并非一审法院认定的年利息1.5分，如果按照一审法院认定计算年利息，借据表明利息为0.15元，那么年利率就达到了180%。另外，一审庭审中被上诉人主张由上诉人支付1.5分的利息没有双方约定，没有事实依据，应当不予支持。被上诉人杨福祥辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告冷万军未提交陈述意见。原审原告杨福祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金400000.00元，并支付利息114000.00元（2018年1月22日至2019年8月22日即19个月×400000.00元×1.5分），合计514000.00元，并判令被告自2019年8月22日开始按月利息1.5分计息至该款偿还清为止；2、判令对被告冷万军的位于通辽市××区委会东侧所在的房屋31间，面积10775.00平方米（原邢家村村小学所在地）采取拍卖、变卖等方式进行变价，原告对变价后所得款项在担保范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告冷铁军、冷万军于2018年1月22日向原告杨福祥借款400000.00元，二被告向原告出具借款据一枚，约定月利息为0.15元。上述借款二被告至今未偿还。另查明，按月利率1.5%计算，借款400000.00元的自2018年1月22日至2019年8月22日期间产生的利息为114000.00元（400000.00元×1.5%×19个月）。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨福祥与被告冷铁军、冷万军之间的债权、债务关系明确，原告杨福祥已按约定履行了交付借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款条中约定月利率为15%，现原告要求二被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定，应予支持。原、被告虽然在借款条中约定将老学校房屋抵押给原告，但双方并没有办理抵押登记，故原告对该抵押房屋不享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冷铁军、冷万军偿还原告杨福祥借款本金400000.00元，利息114000.00元，本息合计514000.00元。二、被告冷铁军、冷万军向原告杨福祥支付自2019年8月23日始至实际清偿日止，以本金400000.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。三、驳回原告杨福祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4470.00元，由被告冷铁军、冷万军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利息约定不明是指对利息是否支付约定不明，而借贷双方在已经约定利率的情况下，对于利率的内容和数额发生的争议，不属于前述条款中规定的利息约定不明的情形。本案中，案涉借据上明确写明了“利息0.15元”，属于有息借款。现双方对于利率内容发生争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当按照合同履行地的交易方式、交易习惯认定，故一审法院根据本地区民间借贷的交易习惯，认定“利息0.15元”为月利率并无不当。该利率的约定明显高于法律支持的民间借贷利率上限，但被上诉人杨福祥仅按照月利率1.5%主张利息，其主张并未超过法律保护的民间借贷年利率24%，因此，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人冷铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580.00，由上诉人冷铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初715号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄凯旋，男，1990年12月20日出生于河南省禹州市，汉族，本科毕业，个体工商户，住郑州市中原区，户籍地河南省禹州市。因故意伤害，于2019年11月27日被郑州市公安局建设路分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人黄凯旋犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人黄凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月26日，被告人黄凯旋在郑州市中原区中原路裕达国贸西塔写字楼28楼2811室门口，与被害人刘某因琐事发生争执，继而对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某多发肋骨骨折。经鉴定，刘某所受损伤程度已构成轻伤二级。被告人黄凯旋已于2019年11月26日被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄凯旋的供述与辩解、被害人刘某的报案及陈述、证人孙某、张某的证言、郑州市中医院诊断证明书、刑事谅解书、收据、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人黄凯旋的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对黄凯旋判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄凯旋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄凯旋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄凯旋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄凯旋犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄凯旋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、黄凯旋已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  尹亚琼
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初370号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人伍读明，男，1963年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人伍读明犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人伍读明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月10日下午14时许，被害人伍某1因其父去世后的丧事处理事宜及费用承担问题与其嫂简某某发生口角，经人劝开后，简某某往自家院坝方向走，伍某1紧随，被告人伍读明见状欲上前殴打伍某1，导致二人在富顺县处互相抓扯，在抓扯过程中，伍读明用手将伍某1推倒在岩坎下的乱石上，致伍某1头部受伤，伍读明随即跳到岩坎下，用脚踢伍某1的身体，伍某1的儿子见状拿起砖头欲打伍读明，伍读明便逃离现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人伍某1的损伤程度为轻伤一级。2019年2月3日，被告人伍读明被抓获归案。 公诉机关认为，被告人伍读明非法损害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍读明认罪认罚，建议对被告人伍读明判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息，现场勘验、指认笔录，证人周某1、周某2、伍某2、孙某、伍某3等人的证言，被害人伍某1的陈述，被告人伍读明的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人伍读明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另外，在本院受理过程中，经本院主持调解，被告人伍读明与被害人伍某1就民事部分达成了赔偿协议，即被告人伍读明分期赔偿被害人伍某1损失共计3万元。 本院认为，被告人伍读明故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍读明如实供述事实，且认罪认罚，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍读明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁冬晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6641号原告:贾金山，男，汉族，1970年9月3日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告贾金山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告贾金山收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再131号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：李向阳，男，1975年4月26日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人（一审原告）：孙玉妹，女，1975年6月13日出生，汉族，住安阳县。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人李向阳、孙玉妹房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0502民初2318号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）豫05民终5345号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。李向阳、孙玉妹辩称，安阳新华富置业有限公司延期交房办证存在违约行为，同意一、二审判决的意见，要求维持原判。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终5345号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2318号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  崔永清审判员  苏 斐审判员  段合林二〇一九年十二月二十三日书记员  崔江梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3073号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人杨瑞军，男，1975年2月10日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初243号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3073号，执行标的92040.66元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  王义斌
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1625号 上诉人（原审被告）：泸县云锦镇花园村第二卫生室，住所地泸县云锦镇，登记号X。 法定代表人：张德华。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川天寿药业有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码X。 法定代表人：淦吉银。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛西兵（系公司员工），男，1974年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县云锦镇花园村第二卫生室与被上诉人四川天寿药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2455号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人张德华及委托诉讼代理人徐强，被上诉人的委托诉讼代理人贺登林、毛西兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人泸县云锦镇花园村第二卫生室的上诉请求：1.依法撤销（2019）川0521民初2455号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人在对照函上签字的行为系办理买卖货物的结算行为，系认定事实不清。上诉人基于对被上诉人的信任，在空白的对账函上签字，错误的认为只是协助工作人员配合财务检查工作，并未核对双方财务，上诉人并未收到上诉人诉称的相关货物。一审法院未查明本案买卖标的物药品的特殊性规定，根据约定及相关规定，被上诉人未提供相关发票、票据，上诉人的付款行为并未成就。综上，恳请二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人四川天寿药业有限公司答辩：一审法院认定事实清楚，已经查明了天寿与卫生室之间的买卖合同关系。本案买卖标的物的性质并不影响买卖合同的实际履行，发票、票据是从属合同义务，并不能当然对抗支付对价行为。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审原告向原审法院提出诉讼请求：判决被告支付货款113590元并承担诉讼费。 原审原告围绕诉讼请求提交了台账，对账函，销售清单附明细，仓库出货清单，仓库管理人员身份信息。被告质证对台账，对账函上的签名真实性无异议，但认为签字仅仅是对当日送货欠款进行确认，并非确认累计欠款金额。其余证据因无被告的收货签字，不予认可。 被告为反驳原告的主张提交了自己记录的付款清单，银行交易明细，税务发票，销售清单。原告质证对发票的真实性无异议，同时称提供发票与被告支付货款的时间并不一致，实际货款支付以及欠款金额是以双方对账结算为准，出具发票是根据销售情况不定期出具。 对上述双方当事人无争议的证据，原审法院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认定事实，原告长期为被告提供药品，被告在供货过程中陆续支付货款，截止2018年5月14日送货后，共计欠款97842.52元。原告就此欠款于2018年5月28日向被告出具对账函，载明截止2018年5月17日，被告欠款金额为97842.52元。被告负责人张德华于次日签字确认。后原告于2018年5月21日再次向原告供货，当日所欠药品款为636元，累计欠款金额为98478.52元，被告负责人张德华在欠款台账上签字确认。后原告继续向被告提供药品，双方未进行结算和对账确认。 原审法院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，原告在向被告出售药品后，被告应当及时履行付款义务。结合原、被告双方的对账函以及欠款台账，截止2018年5月21日送货后，被告欠原告药品款98478.52元。被告辩称对账函金额错误，同时称欠款台账上的签名只是对当日送货所欠金额进行确认，对累计金额不予认可，对于被告的辩称理由，其未提供证据予以证明，原审法院不予采信。另被告向原审法院提交税务发票，称在付款时原告将税务发票提供给了被告，药品款现已付清。原告称提供发票与被告支付货款的时间并不一致，出具发票是根据销售情况不定期出具。原审法院认为，本案所涉税务发票与欠款台账及销售清单上的时间及金额均不能一一对应，且日常交易中大量存在付款与出具发票时间不一致的情况，结合被告在对账函及欠款台账上签名的行为，被告的上述理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，因此对原告要求被告支付药品款98478.52元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于诉讼中被告称部分药品款原告未提供税票并要求原告提供2017年至2018年9月的所有税票清单进行核对，因本案系原告起诉要求被告支付药品款，故被告的上述请求不在本案审理范围，被告可以在支付药品款时要求原告提供相应的发票，在原告不提供时可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告泸县云锦镇花园村第二卫生室于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四川天寿药业有限公司药品款98478.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285.5元（原告已预交），由原告四川天寿药业有限公司负担171.5元，被告泸县云锦镇花园村第二卫生室负担1114元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人在对账函和客户台账的签字行为是否属于结算意思表示；上诉人的付款条件是否已经成立。本院认为，被上诉人提供的对账函和客户台账上有双方亲笔签字，是双方真实意思的表示，是对双方买卖业务的结算。上诉人认为，该对账函是被上诉人提供的空白函，先由自己签名，再由被上诉人填上的金额，自己不予认可。但上诉人没有提供相应证据予以证明，上诉人该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系。被上诉人有依据双方签字的送货单、对账函供货材料等向上诉人主张货款权利，上诉人应依法履行自己付款义务。综上，上诉人泸县云锦镇花园村第二卫生室的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2262元，由上诉人泸县云锦镇花园村第二卫生室负担。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万金宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6417号原告：张志华，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师，执业证号14102201010833015，特别授权代理。被告：庞俊涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师，执业证号14101201311275563，特别授权代理。原告张志华与被告庞俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款14万元；2、请求判决被告自2018年1月1日起以14万元为基数，按年利率24%计算支付原告利息到被告实际支付货款之日止（暂计算到起诉之日为64400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市金水区洛阳路万邦新绿地农产品陪送中心海鲜区经营海鲜批发生意（营业执照名字为郑州市金水区志华水产品商行已注销）。2016年9月至2017年6月被告多次在原告处购买海鲜没有支付货款，经原、被告结算被告尚欠原告14万元货款没有支付，后被告给原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日前全部还清。逾期后原告多次催要，被告拖欠未付，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告庞俊涛欠原告张志华货款12万元，自2020年1月起每月20日前支付货款1万元，至2020年12月偿还完毕；如被告庞俊涛未及时、足额履行上述第一项协议，被告庞俊涛另外再支付原告张志华违约金5000元，原告张志华可就被告庞俊涛未偿还部分及违约金向法院一并申请执行。三、本案受理费减半收取2183元，原告张志华承担1000元，被告庞俊涛承担1183元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○一九年十二月二十六日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2121号申请执行人段俊霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人段俊霞申请执行被执行人曹凤民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹凤民支付段俊霞借款人民币15万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）豫0502民初2389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  蔡亚杉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1087号申请人：吴某乙，女，1932年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被申请人：吴某甲，女，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：靳某某，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人吴某乙与被申请人吴某甲申请确定监护人一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴某乙称，请求法院指定申请人吴某乙为吴某甲的监护人。事实及理由：申请人吴某乙是被申请人吴某甲的母亲，吴某甲肢体一级残疾，吴某甲未婚，一直由父亲吴某某、母亲吴某乙抚养。2017年吴某某向重庆市渝中区人民法院申请作为吴某甲的监护人，于2017年4月19日判决吴某甲为无民事行为能力，指定吴某某为其监护人。吴某甲的监护人吴某某于2019年9月9日死亡，故，吴某乙向法院申请变更监护人。经审理查明：被监护人吴某甲，女，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市某某区某某正街某某号某单元4-2，公民身份号码51020219600******。吴某乙与吴某某系夫妻，两人共同生育一女吴某甲。2017年4月19日，本院依法作出（2017）渝0103民特91号民事判决书，宣告吴某甲为无民事行为能力人，并指定吴某某为吴某甲的监护人。2019年9月9日，吴某某因病死亡。庭审中，双方一致同意指定吴某乙为吴某甲的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定第一款，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，吴某甲系无民事行为能力的成年人，被宣告为无民事行为能力人后一直由父母照顾，现父亲吴某某作为监护人不幸离世，母亲吴某乙虽年事已高，但母女情深、血浓于水，在无其他近亲属能担任监护人的情况下，由吴某乙作为吴某甲的监护人较为适宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定申请人吴某乙为吴某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7700号罪犯周符贵，男，1947年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月30日作出(2018)赣0102刑初579号刑事判决，认定被告人周符贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周符贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次、2019年9月监狱考核余分545.2分.。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周符贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周符贵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年6月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9851号原告：卫宗旗，男，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段899号。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司员工。被告：常利民，男，1968年3月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。原告卫宗旗诉被告河南华之源置业有限公司、常利民借款合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二十三日书记员  李清霞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1607号 原告:袁东林，男，1965年09月14日出生，汉族，延川县居民。    被告:高技来，男，出生日期，籍贯及住址均不详。原告袁东林与被告高技来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的电话号码及住址，均无法找到被告，也无法确认被告的身份信息。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告。本案中原告不能提供被告的详细身份信息及联系方式，导致本院无法确认被告的身份，不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁东林的起诉。预交的案件受理费8806元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     贺 军 宁  二〇一九年十二月十五日 书  记  员     杨 军 莉1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5159号原告：杜某，女，汉族，1993年1月15日出生，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1986年6月11日出生，住涿州市。原告杜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人么玉超、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原、被经人介绍告认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女刘某2出生。因双方认识时间不长，彼此了解不深，草率结婚，双方婚姻感情基础薄弱，性格不合，结婚后经常发生矛盾。被告长期没有稳定的职业，工作不踏实，原告与其共同生活缺乏安全感；被告脾气暴躁，易冲动，动辄对原告恶语相向，非常令人伤心；被告嗜酒成性，天天喝酒，酒后发疯多次动手打原告。经原告及家人多次劝解，被告仍不改正。被告一直坚持自己错误的做法，双方又缺乏共同语言，导致矛盾升级，已严重影响了双方的家庭生活。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活并不和谐，双方生活、处世理念不同，已经无法维持婚姻，双方应当结束当前的婚姻关系，以免长期痛苦。综上所述，双方感情确已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能。依据《民诉法》第119条之规定向原告提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁如所请。被告辩称：我不同意离婚，不承认原告的诉讼请求。原告所称的离婚理由纯属捏造的不实之词。第一，我与原告是工作中认识的，自由恋爱。2016年3月认识的，7月份确立关系，经过近一年的感情磨合双方慎重考虑完全自愿的情况下办理了结婚手续；第二，原告婚后就自愿辞职在家，家庭开支一直都是我一人承担。我在结婚前后一直有稳定收入，工资每月都上交给原告；第三，我认为夫妻双方因琐事争吵是很正常的事情，都是双方无心之过，每次也是我低头认错和妥协收场。但是原告喜欢听闲言碎语，娘家人总是极不理智的干预和渗透是我们吵架的主要原因；第四，我承认我有饮酒行为，但是是因为工作性质的原因，也从不耍酒疯；第五，婚生女刘某2年龄尚小，完整的家庭对孩子成长必不可少。即使离婚，孩子的抚养权应该归我，可以给孩子良好的物质条件；第六，如果原告坚持离婚，则原告退还被告彩礼等共计22万元。以上，请法庭核实予以采纳。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女刘某2。本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生有一女，双方具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方感情确已破裂或存在其他法定准许离婚的情形，若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且婚生女尚年幼，应在完整、和谐的家庭中成长。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告杜某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月五日书记员  渠少涵
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1788号再审申请人（一审被告）：美锦能源集团有限公司。住所地：山西省太原市清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，系该公司财务总监。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。负责人：杨涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西高科磁电有限公司。住所地：山西省交城县银通经济园区。法定代表人：李国明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，山西昭权律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西隆美旅游发展有限公司。住所地：山西省交城县龙山大街东方家园3号楼1单元11层。法定代表人：王欣，该公司经理。被申请人（一审被告）：田三巴。被申请人（一审被告）：李巧英。被申请人（一审被告）：吕彩萍。被申请人（一审被告）：翟秋香。再审申请人美锦能源集团有限公司（以下简称美锦集团）因与被申请人中国民生银行股份有限公司吕梁分行（以下简称民生银行）、山西高科磁电有限公司、山西隆美旅游发展有限公司、田三巴、李巧英、吕彩萍、翟秋香金融借款合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人美锦集团于2019年12月13日向本院提出申请，以美锦集团与民生银行经过磋商已形成处置方案为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，美锦集团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许美锦能源集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 李学明审 判 员 段晓斌审 判 员 宋丽蓉 二〇一九年十二月十七日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初936号之二 原告：刘荣飞 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告刘荣飞与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告刘荣飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣飞撤回起诉。 案件受理费1020元减半收取510元，由原告刘荣飞承担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 楠
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执316号之一 申请执行人：赵永涛，男，汉族，1979年2月16日出生，住华阴市。 被执行人：奥博恒通（天津）商务咨询有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：党宪兰，系该公司经理。 被执行人：党宪兰，女，1960年5月7日出生，汉族，住天津市。 被执行人：陈军若，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市。 被执行人:陈丽娜，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市。 被执行人：苏玉娟，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市。 本院在执行赵永涛与奥博恒通（天津）商务咨询有限公司、陈军若、陈丽娜、党宪兰、苏玉娟合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2019）陕0582执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4755号原告：杨某，现住：五原县。被告：王某，现住：五原县。本院受理了原告杨某诉被告王某买卖合同纠纷一案后，本院于2019年12月23日立案。原告于2019于12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 罗 焘二〇一九年十二月二十四日书记员 李永杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8318号原告:盖某1，女，1963年8月5日出生，汉族，住莱西市。原告:盖某2，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西西市。原告:盖某3，男，1983年3月19日出生，汉族，住莱西市。原告:戴某，女1961年9月17日出生，汉族，住莱西市。上列四原告委托诉讼代理人：董太光、王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告:刘某，女，1954年出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。本院在审理原告盖某1、盖某2、盖某3、戴某与被告刘某继承纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盖某1、盖某2、盖某3、戴某撤回起诉。案件受理费5650元，由四原告负担。审判员  李发旺二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2799号 申请执行人：中晟路桥建筑有限公司重庆江北分公司。 法定代表人：蒋祥银，该公司总经理。 被执行人：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司。 法定代表人：张秀清，该公司执行董事。 本院在执行中晟路桥建筑有限公司重庆江北分公司与云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1791号民事判决书已发生法律效力，执行中已向巴中市南龛文化产业园开发有限公司发出了协助执行通知书，扣留被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司应收款394万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司法定代表人纳入失信人员名单，法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2497号杨友元、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司：本院执行的杨友元申请中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司自动履行，执行金额7841.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：计国，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与计国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人计国发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金209,242.73元、支付利息22,669.79元、支付逾期利息11,987.16元、支付以贷款本金及利息之和232,242.52元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年8月15日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5073号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：乔艳兵，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告乔艳兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告乔艳兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告乔艳兵偿还信用卡欠款本金5,060.40元，利息1,324.31元，逾期还款违约金321.33元，消费手续费29.12元，合计6,735.16元。（利息截至到2019年11月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告乔艳兵2017年8月19日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年8月21日开立账户，卡号：62×××04，授信金额5,000元，首次消费时间2017年9月9日，最后一次消费时间2018年8月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月19日欠原告本金5,060.40元，利息1,324.31元，逾期还款违约金321.33元，消费手续费29.12元，合计6,735.16元。2018年9月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告乔艳兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月19日，被告乔艳兵在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告乔艳兵声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告乔艳兵在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告乔艳兵应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告乔艳兵同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年8月21日被告乔艳兵的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××04，授信金额5,000元，首次消费时间2017年9月9日，最后一次消费时间2018年8月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年11月19日欠原告本金5,060.40元，利息1,324.31元，逾期还款违约金321.33元，消费手续费29.12元，合计6,735.16元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告乔艳兵阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔艳兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔艳兵于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计6,735.16元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔艳兵负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十八日书记员  曹丽丽
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审36号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人苏州市顺瑞成金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄东路17号3号厂房。 法定代表人陆芳。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急局）依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条之规定，于2019年5月15日作出（吴）应急罚[2019]12005号行政处罚决定，因被申请人未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，存在安全隐患，决定给予被申请人责令限期整改、处三万五千元罚款的行政处罚；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急局依法于2019年12月16日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款人民币35000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急局作出的（吴）应急罚[2019]12005号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]12005号行政处罚决定中，被申请人苏州市顺瑞成金属制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币35000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执558号之一申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地河南省开封市祥符区新城路1号。法定代表人刘海山，任董事长。统一社会信用代码91410212761699637C9（1-3）。被执行人河南天地美农业集团有限公司。住所地河南省郑州航空港区沃金公寓111号。法定代表人康铁飞，任总经理。统一社会信用代码91410100094781089E(1-1)。被执行人河南新晋美置业有限公司。住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。法定代表人梅井磊，任总经理。统一社会信用代码91410200558343213K(1-1)。被执行人河南房地美建设集团股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路男、民生路西1幢B单元4层401号。法定代表人王国营，任总经理。统一社会信用代码91410100684631160Y。被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地开封后四祥符区新城路1号。法定代表人刘海山，任董事长。统一社会信用代码91410212761699637C9（1-3）。被执行人贾文辉，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省通许县。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉于判决生效之日起十日内向原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司支付403200元，因河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉未按上述生效法律文书履行义务，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.查封了河南新晋美公司位开封市××区区悦都房产共计39套，但由于该39套房产在开封市市民之家没有进行房产等级，且目前已有住户实际占有，当时保全也没有进行死封。该公司土地在银行设有抵押权，并且被其他法院多次查封，属于轮候查封，本院也无权处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉负有继续向申请执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马志超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3127号之一申请执行人：金鑫，男，1982年7月11日，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。被执行人：朱冠桥，男，1980年8月5日，汉族，住大连市西岗区。申请执行人金鑫与被执行人朱冠桥民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2506号民事调解书·已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产，划拨了被执行人名下银行存款3109.38元。本院认为，本案被执行人朱冠桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱冠桥的财产线索，申请执行人金鑫可向本院申请恢复执行。本案执行标的25000元，已执行回款3109.38元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费275元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月十三日书记员 季晓娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1459号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邓景刚，曾用名邓苏刚，男，1984年5月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）543号起诉书指控被告人邓景刚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人邓景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月12日6时20分许，被告人邓景刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至206国道772公里萧濉河闸处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邓景刚静脉血液中乙醇含量为187.10毫克/100毫升。2019年10月24日，被告人邓景刚经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓景刚的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邓景刚拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人邓景刚的供述、案发及查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人邓景刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年10月16日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年10月24日，被告人邓景刚经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人邓景刚于2019年12月9日主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为：公诉机关指控被告人邓景刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓景刚认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人邓景刚认罪、悔罪，蒙城县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人邓景刚基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人邓景刚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1292号上诉人（原审被告）：荆门市宏远钢构有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区南京路4号。法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。原审被告：张宏亮，男，1984年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原审被告：许全心，男，1960年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原审被告：许爱思，男，1983年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。上诉人荆门市宏远钢构有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人北京康普律师事务所（以下简称康普律师事务所），原审被告张宏亮、许全心、许爱思诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75184号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宏远公司上诉称，本案最后签名盖章的签约方系宏远公司，故合同签订地位于湖北省荆门市掇刀区。双方签订的诉讼代理合同并未就合同签约地作出约定，合同落款处标注的签约地并非双方约定的签约地，仅仅是康普律师事务所单方在合同上签名盖章的地点。涉诉《委托代理合同》协议管辖条款系格式条款，签订管辖条款时，康普律师事务所未对宏远公司尽到提示说明义务，加重了宏远公司责任，故协议管辖条款无效，本案应由宏远公司住所地法院管辖。据此，宏远公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。康普律师事务所对于宏远公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系康普律师事务所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《委托代理合同》约定，发生争议，无法协商解决时，任何一方均可在签约地人民法院依法提起诉讼。《委托代理合同》载明签约地系北京市朝阳区朝阳北路99号·大悦公寓，故一审法院对本案具有管辖权。另，现无证据证明《委托代理合同》协议管辖条款的签订加重了宏远公司的合同义务，故宏远公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由荆门市宏远钢构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1996号 申请执行人李艳萍，女，1978年7月8日出生，住柳州市。 被执行人毛佳飞，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在执行李艳萍与毛佳飞民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为125,550元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9085号申请执行人北京金龙翌阳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701号。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人陈言平。北京金龙翌阳科技发展有限公司与简式国际汽车设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8673号民事调解书已发生法律效力。北京金龙翌阳科技发展有限公司向本院申请执行，要求简式国际汽车设计（北京）有限公司给付7325元。我院于2019年9月12日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9085号。本院在执行过程中，向被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司名下无房产、对外无实缴出资；已扣划其银行存款3154.33元，发还申请执行人北京金龙翌阳科技发展有限公司。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司暂无财产可供执行。本案被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司应给付申请执行人北京金龙翌阳科技发展有限公司4170.67元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月二十三日书记员  麻思齐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8459号原告：尚建军，男，1984年3月29日出生，陕西省神木市人。被告：陈明友，男，1963年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王丽，女，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告尚建军与被告陈明友、王丽民间借贷纠纷一案中，因本院无法联系被告陈明友、王丽，需转为普通程序审理，原告尚建军经本院告知限期缴纳诉讼费用而未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已预交诉讼案件受理费1350元，退还675元。审判员  刘水霞二〇一九年十二月二十六日书记员  张凤军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2018号上诉人（原审原告）衡东县草市镇两路新村17组（原衡东县高塘镇环山村3组）。住所地湖南省衡东县草市镇两路新村。负责人罗秋桂，该组组长。委托诉讼代理人罗腊文，湖南省衡东县。上诉人（原审原告）衡东县草市镇两路新村18组（原衡东县高塘镇环山村4组）。住所地湖南省衡东县草市镇两路新村。负责人单连生，该组组长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡东县人民政府。住所地湖南省衡东县洣水镇兴衡东路18号。法定代表人徐志毅，该县县长。委托诉讼代理人段水平、王集林,该政府工作人员。原审第三人衡东县草市镇两路新村21组（原衡东县高塘镇环山村7组）。住所地湖南省衡东县草市镇两路新村。负责人段文禄，该组组长。原审第三人段志文，男1966年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审第三人衡东县草市镇两路新村村民委员会。住所地湖南省衡东县草市镇两路新村。负责人王柏林，该村村主任。委托诉讼代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原审第三人湖南省六牧农业有限公司。住所地湖南省衡东县草市镇两路新村5组。法定代表人龙光雄，该公司董事长。衡东县草市镇两路新村17组、衡东县草市镇两路新村18组（以下简称两路新村17组、18组）因与衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）、第三人衡东县草市镇两路新村21组（以下简称两路新村21组）、段志文、衡东县草市镇两路新村村民委员会（以下简称两路新村村委会）、湖南省六牧农业有限公司（以下简称六牧农业公司）确认行政行为违法一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。两路新村17组、18组的诉讼请求：1、确认衡东县政府颁发的Ｂ431000752814号林权证程序违法；2、撤销Ｂ431000752814号林权证；3、确认争议地原环山林场林地属于两原告共同所有。事实和理由：原衡东县高塘镇环山村林场林地，又名曲尺塘，土改期间给高塘公社石旺大队耕种。四固定期间，因石旺大队人少地多，故固定给原环山村3、4组（现两路新村17、18组）。根据当时鼓励大办林场的农业政策，环山村委会将曲尺塘交给村里办林场，植树造林。1996年，环山村改建村办学校，因缺乏建设资金，村里将林场的树木全部砍伐出卖，所得资金分给原环山村3、4组20%，其余80%用于建设环山村学校。2018年，六牧农业公司在曲尺塘搞农业开发，原环山村3、4组村民前去阻工，才得知本属于原告的曲尺塘林地2009年已登记在原××（现××新村××）名下，并颁发了Ｂ431000752814号林权证。衡东县政府的违法颁证行为，侵害了原告的合法权益。故提起本案行政诉讼。原审查明：根据当时兴办林场的农业政策，原环山村委会将曲尺塘交给村里办林场，植树造林。1981年12月30日，衡东县政府给高塘公社环山大队林场颁发ＮＯ0043473号《集体山林权所有证》，将曲尺塘林地确定给环山大队集体所有。2009年县里实行林改，衡东县政府颁发Ｂ431000752814林权证，将涉案林地登记到原××（现××新村××）名下。注记：办林场近四十年历史，现搞林改仍继续归环山村集体经营，办林场因操作不便，户头只挂七组户内，所有权、使用权永归环山村集体，特此说明。参加此次林改的原环山村支部书记单某1在颁证后告诉了原环山村3、4组（现两路新村17、18组）组长。2018年5月18日，两路新村村委会作为出租方与承租方六牧农业公司签订土地租赁合同书，将涉案林地租赁给六牧农业公司搞农业开发。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，两路新村17组、18组作为原告，应对被诉行政行为与其合法权益是否存在“利害关系”负举证责任。本案中，被诉行政行为是衡东县政府颁发的Ｂ431000752814林权证，但原告所提供的仅是电脑照片的复印件，内容模糊不清，经庭审释明后，原告表示无法提供林权证的原件或复印件。综合原被告双方的诉辩意见及证人单某1的出庭证言来分析，原告对案涉原环山林场一直没有林权权属证明，认为案涉林地是其所有的依据主要是第三人两路新村村委会部分干部签订的《林地协议》。衡东县政府于2009年颁发Ｂ431000752814林权证后，单某1曾将该林权证的颁证情况告知原告两个组的组长。第三人两路新村村委会在原告强行阻工期间也将颁证情况予以告知。从上述事实可知，衡东县政府与两路新村村委会关于本案是复议先行程序的主张，因不符合法律规定，不予支持。原告关于其于2018年8月才知道颁发Ｂ431000752814林权证且未超过起诉期限的主张，有违常理，亦与查明的事实不符，不予支持。综上，原告于2019年7月8日提起行政诉讼，明显超过起诉期限的规定，对其起诉应予驳回。据此裁定驳回了衡东县草市镇两路新村17组、衡东县草市镇两路新村18组的起诉。上诉人两路新村17组、18组上诉提出：1、原审裁定认定事实不清，证人单某1、单某2、谭某的证言，能够证实上诉人在环山林场砍树建校时分配了山底子钱；上诉人与村委会签订的《林地协议》也能够证明争议林地属上诉人所有。2、上诉人无法提供被诉林权证的复印件，应当由被告承担举证责任。3、证人单某1当庭陈述的“曾将被诉林权证颁证情况告知上诉人”的证言不真实，不应当采信。4、上诉人没有超过2年的起诉期限，本案应当适用20年的起诉期限的规定。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。衡东县政府答辩称：1、被答辩人没有诉讼主体资格，从八十年代起，曲尺塘林地就已确权给了大队林场，没有分给任何一个村民小组，被答辩人不能提供涉案林地的任何权属证明，与涉案林地的所有权没有利害关系。2、被答辩人已经超过了起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人两路新村村委会答辩称同意县政府的答辩意见，还答辩称：被答辩人利用未生效的林地协议主张权利不应得到支持。原审第三人段志文、两路新村21组、六牧农业公司未作具体答辩。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，提起行政诉讼应当在法定期限内提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原审出庭作证的证人单某1已证实，衡东县政府于2009年颁发Ｂ431000752814林权证后，单某1曾将该林权证的颁证情况告诉了上诉人所在的两个组长，上诉人不服应当及时提起诉讼。但上诉人直到2019年6月才提起诉讼，明显超过了起诉期限。上诉人主张其于2018年8月才知道颁发Ｂ431000752814林权证的理由，因无其他证据佐证，本院不予采信。一审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。综上所述，上诉人两路新村17组、18组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月十日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8498号罪犯辛学理，男，汉族，1968年10月7日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1221刑初470号刑事判决，以被告人辛学理犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛学理确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛学理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛学理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛学理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛学理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异213号 异议人（被执行人）：内蒙古准格尔开发区通特曼城市基础设施建设投资有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 法定代表人：段永飞，该公司总经理。 委托代理人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 申请执行人：准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：张连祥，该公司董事长。 被执行人：陈林义，男，汉族，1971年3月25日出生，住内蒙古。 被执行人：内蒙古久荣毯业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：吕世友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司（以下简称博菲特小额贷款公司）与被执行人陈林义、内蒙古准格尔开发区通特曼城市基础设施建设投资有限责任公司（以下简称通特曼城投公司）、内蒙古久荣毯业有限责任公司（以下简称久荣毯业公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人通特曼城投公司向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人通特曼城投公司称：一、申请执行人博菲特小额贷款公司与被执行人陈林义、通特曼城投公司、久荣毯业公司借款合同纠纷一案，经鄂尔多斯市中级人民法院调解结案。但在调解协议中并未有被执行人陈林义的本人签名，且陈林义亦未收到（2010）鄂中法民二初字第5号民事调解书。根据法律规定，调解书经当事人签收后，才发生法律效力，因此该调解书并未生效。二、如果认为只有被告一方签字的调解书生效，势必会造成担保方（异议人通特曼城投公司）履行完毕担保责任后无法向借款方行使追偿权的情况。 综上，在调解书未生效的情况下，执行法院依据该文书作出的执行裁定书错误，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06执恢18号执行裁定。解除异议人名下的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××车辆的查封。 博菲特小额贷款公司与陈林义、通特曼城投公司、久荣毯业公司借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）鄂中法民二初字第5号民事调解书，内容为：1、双方确定借款本金为600万元，利息为月息2.4%.2、陈林义于2010年8月24日前偿还博菲特小额贷款公司本金300万元及利息；2010年9月24日前偿还博菲特小额贷款公司本金300万元及利息；3、通特曼城投公司、久荣毯业公司对上述借款承担连带责任。 另查明，陈林义在该调解协议中未签字以及未签收调解书。 再查，博菲特小额贷款公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请执行。执行中，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06执恢18号执行裁定书，查封异议人通特曼城投公司名下的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××等车辆。 本院认为，本案争议的焦点为异议申请人通特曼城投公司以“被执行人陈林义未收到调解书、调解书未生效，执行法院执行异议人通特曼城投公司财产的行为违法”为由提出异议的请求能否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款明确规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人通特曼城投公司所主张的“被执行人陈林义未收到调解书，调解书未生效”的异议请求不符合上述法律所规定的各项法定情形，其异议理由系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的。且在本案执行过程中，被执行人陈林义在法律规定之期限内未申请再审或者通过其他程序解决的情况下亦以同样理由向本院提出异议申请，本院裁定驳回异议人陈林义的异议申请。鉴于上述，通特曼城投公司作为担保人在参与本案调解，在调解协议书上签字及签收调解书的情况下应向申请执行人承担相应的偿还欠款义务。 综上，通特曼城投公司的异议请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人通特曼城投公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王越  书记员黄丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8092号上诉人（原审被告）：沧州津龙机电设备安装有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路30号。统一社会信用代码：9113090239896970XG。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北众川电力设备有限公司。住所地：河北省泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981558188322X。法定代表人：谢雨彤，经理。委托代理人：赵志强、王茜，河北理苑律师事务所律师。上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司因与被上诉人河北众川电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沧州津龙机电设备安装有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2035号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有就上诉人提出的被上诉人供应的变压器为不合格产品进行调查，而且没有就上诉人提交的证据进行审查，就认定上诉人应给付被上诉人货款有误。事实上，被上诉人给付上诉人的变压器明显不符合双方约定的铜芯变压器，而是铝芯变压器，该变压器不符合上诉人所需要产品要求，并且该变压器已被用户退回，为此给上诉人带来巨大的损失。上诉人之所以不付给被上诉人变压器货款，这是根本原因。一审法院没有查明该案基础事实，就片面作出判决有误。再有，上诉人已就上述情况到公安机关报案，公安机关正在调查过程中。综上，请求一审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。河北众川电力设备有限公司答辩称，合同中并未约定是铜芯变压器，合同约定的质量要求、技术标准为供方企业标准国家行业标准，被上诉人所供变压器完全符合国家标准及合同约定，而且上诉人已经将变压器交于用户验收并使用。合同约定的质保期是一年，从供货到现在已经将近三年的时间，上诉人在此期间从未提出过有关质量的异议，按照合同法的规定提出质量问题的最长时间为两年，上诉人现在提出已经超过质量异议期。上诉人称变压器存在质量问题没有证据，也没有事实和法律依据。其在被上诉人向其主张货款时，才提出质量问题，目的是为了逃避付款义务，所以二审法院依法驳回上诉，维持原判。河北众川电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告变压器款366800元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告经口头协商，被告购买原告生产的变压器设备，原告自2016年6月27日至2016年12月7日向被告供货，供货金额共计366800元。。一审法院认为，原告提交由被告法定代表人刘强和其他工作人员签收的货物签收单12份，证明被告购买了原告50台变压器，价款为366800元，且被告认可以上事实，故应予确认，被告应给付原告货款。货物签收单第五条约定货到付款，原告主张最后一次送货时间是2016年12月7日，要求被告自此日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率承担逾期付款的利息，应予支持。被告辩称原告供货的变压器存在质量问题，仅提交8张照片，不足以证明其主张，且原告否认，故对被告的抗辩不予支持。一审判决：被告沧州津龙机电设备安装有限公司于判决生效后七日内给付原告河北众川电力设备有限公司变压器货款366800元，并自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付利息。本院二审期间，上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司向本院提交了：1、沧县公安局立案告知书等相关立案材料，系从沧州市新华区公安分局南大街派出所复印来的。2、河北众川电力设备有限公司的检验报告一份，该报告载明了变压器的S11-1000/10型号规格，欲证实变压器载明的是S都是铜芯的标准，可以证实涉案的变压器是铜芯的，而非是铝芯的。被上诉人河北众川电力设备有限公司质证称，对于立案材料的真实性、合法性、关联性均有异议，对于立案手续反映的王吉利报案变压器被盗，上面的内容不能反映与本案有关。对于检测报告反映的型号的SII-1000/10不是本案供货的变压器，双方发生的业务的变压器在货物签收单上都有标注，单据基本上S11-M-30-10等，其提供的检验报告与本案没有关联性，上诉人对S的理解我方认为不正确，我方认为S表示三项。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案的焦点问题是涉案变压器是否合格。上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司主张被上诉人河北众川电力设备有限公司一审提交的货物签收单中规格型号“S11”代表的是铜芯的标准，根据中华人民共和国工业和信息化部2010年2月11日发布的《变压器类产品型号编制办法》JB/T387-2010第5.1项规定，“S”的涵义是“三”相。综上所述，沧州津龙机电设备安装有限公司提交的证据不能证实其主张，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,802元，由上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十三日书记员  王 畅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2464号罪犯胡绍成，男，1961年12月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)襄中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人胡绍成犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡绍成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月31日作出(2006)鄂刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡绍成在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡绍成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月25日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保154号申请人：郝树生,男，1966年5月16日出生，汉族，住唐山市。被申请人：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市。申请人郝树生因与被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟合同纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下29.875万元银行存款或查封等额财产，并由担保人郝淑敏、高亚江提供担保。本院经审查认为，申请人郝树生的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下的银行存款29.875万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人郝淑敏、高亚江名下××区房产。案件申请费2014元，由申请人郝树生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十八日书记员 唐士红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执671号之一申请执行人韩帮芹，男，汉族，1979年5月2日生，住长春市宽城区万龙第五城。公民身份号码：371102197905022912。被申请执行人杨贵付，男，汉族，1973年12月20日生，住朝阳区锦水路32号锦水小区1门801室。公民身份号码：220181197312203517。本院在执行申请执行人韩帮芹与被执行人杨贵付合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初3204号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:工程款338,488.00元、案件受理费3,188.50元。执行中，申请执行人与被执行人表示已达成和解协议。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月二十四书记员吕杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2529号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：黄某某，女。 委托诉讼代理人：谭某某。（特别授权） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1310号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:郭家洋，男，1990年10月24日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭家洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002682公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002682公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢209号申请人：梁成林，男，汉族，1957年8月13日生，住西华县。被执行人：何爱华，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省。本院在执行梁成林申请执行何爱华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日向被执行人何爱华送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月17日、2019年10月31日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询何爱华的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月5日依法将何爱华纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人何爱华有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人何爱华公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人何爱华名下有不足额存款，我院已对其采取冻结、划拨，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十四日书记员 ：王长辉
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初418号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李守贤，系公司经理。   委托代理人党忠寿，男，生于1967年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司主任。   委托代理人柳霞，女，生于1982年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司职工。   被告久美更背，男，生于1981年11月3日，藏族，系青海省刚察县人。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告久美更背物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。   本院认为，原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月十七日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8136号罪犯阚立志，男，1986年3月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）浙甬刑一初字第160号刑事判决，认定被告人阚立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日、2018年3月30日先后以(2016)赣01刑更字第3988号、(2018)赣01刑更1822号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阚立志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阚立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚立志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2170号 申请执行人：张文彪，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人：傅新华，女，1974年4月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人张文彪、傅新华与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶维江，男，1993年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下除判决主文外简称人保淮安分公司)因与被上诉人陶维江财产保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)苏0812民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保淮安分公司上诉请求：1.一审法院多判决上诉人承担维修费19230元，请求依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院根据一份无参考价值的评估报告认定事实，以鉴代审。1.本案鉴定机构不具有从事对保险标的进行评估鉴定业务的资质，其出具的鉴定报告中多项维修项目价格高于正厂配件价格。2.市场上的汽车配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同的厂家生产的同一部件市场价格差异悬殊，本案评估机构并未审查受损配件的损坏程度及是否已实际更换，所更换的配件品质，未能做到以实以质论价，草率确定维修费用，该鉴定结论缺乏事实基础，不具有参考价值。3.涉案车辆并未在4S店维修，应根据所更换配件的品质，按照同品质配件的市场价格计算其实际损失。陶维江辩称，一审判决合理，认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。陶维江一审诉讼请求：判令人保淮安分公司赔偿车辆损失30320元、施救费2200元、鉴定费1750元，合计34270元，并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月9日12时7分，陶维江驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，在健康东路锦江之星门前倒车时，碰撞到门口的地锁，致车辆损坏的道路交通事故。当日陶维江报警并请来拖车、吊车等进行施救，支出施救费2200元。2019年1月9日淮安市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定陶维江负事故全部责任。淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托，对车辆损失等进行鉴定，于2019年4月25日出具评估报告，认定涉案车辆材料费27570元，工时费2750元，残值处理200元，扣除残值后损失27570+2750-200=30120元。之后，陶维江将涉案车辆送去修理，修理费共计30370元，车辆残值旧件已全部交给人保淮安分公司。再查，陶维江系苏Ｈ×××××的小型车辆的所有人，在人保淮安分公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额430976元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，人保淮安分公司与陶维江之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，事故发生在保险期间内，人保淮安分公司应当在机动车损失责任限额范围内予以赔偿。经一审法院委托第三方鉴定评估，被保险车辆在扣除残值200元的情形下，车辆损失为30120元，现残值旧件已由人保淮安分公司收回，陶维江要求人保淮安分公司赔偿车辆损失30320元，不违反法律规定，一审法院予以支持。陶维江主张的施救费2200元、鉴定费1750元，有发票为证，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保淮安分公司应当承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人保淮安分公司于本判决生效后十日内赔偿陶维江车辆损失30320元、施救费2200元，合计32520元。案件受理费652元，鉴定费1750元，合计2402元，由人保淮安分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，除“车辆残值旧件已全部交给人保淮安分公司”外，对一审查明的其他事实，本院予以确认。另查明，涉案事故车辆维修单位并非维修发票上的淮安市诚德汽车服务有限公司（以下简称诚德公司），而是淮安杰森汽车销售有限公司（以下简称杰森公司）。由杰森公司买好配件送到诚德公司维修，诚德公司的发票系应杰森公司经办人刘飞要求出具。杰森公司表示该车辆目前仅维修了部分，尚有轮胎和轮毂尚未修理。其中，已修理部分的费用为16040元，包含配件、喷漆、安装费用等，该笔费用由被上诉人陶维江通过微信转账支付给中间人。被上诉人陶维江亦承认涉案事故车辆轮胎和轮毂并未更换，仍在继续使用。本案二审争议焦点：1.鉴定机构是否具有鉴定资质。2.涉案事故车辆实际损失如何认定。本院认为：关于鉴定机构是否具有鉴定资质问题。人保淮安分公司上诉称，一审法院委托的第三方鉴定机构淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司无对保险标的进行估损的资质，仅具有二手车鉴定资质，应当由公估机构进行鉴定。本院经审查认为，本案所涉鉴定报告的制作单位淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司系双方到场摇号选择确定，机构确定程序合法，且该公司在江苏省高级人民法院的鉴定机构名录中。故人保淮安分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于涉案事故车辆实际损失如何认定问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同订立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，陶维江为其所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安分公司投保车辆损失险430976元（不计免赔），涉案事故发生后，保险公司应当承担赔偿责任。一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告认定涉案事故车辆损失为30120元（扣除残值）。被上诉人陶维江提供的加盖诚德公司公章的江苏增值税普通发票其价税合计金额为30370元。但经本院调查，陶维江为维修涉案事故车辆实际支付材料费、工时费等费用为16040元。其中，轮胎和轮毂未做更换，亦尚未维修，二审庭审中，被上诉人陶维江同意轮胎和轮毂作维修处理并依人保淮安分公司提供的报价单计算维修价格，故本院酌情确定轮胎和轮毂的维修费用为1200元和3000元。涉案车辆损失数额总计为16040元+1200元+3000元=20240元。综上所述，人保淮安分公司的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初832号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付陶维江车辆损失20240元、施救费2200元，合计22440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费652元，鉴定评估费1750元，合计2402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1680元，被上诉人陶维江负担722元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担30元，被上诉人陶维江负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 孙宪腾审 判 员 何正洪审 判 员 朱月娥二〇一九年十二月五日法官助理 魏丽丽书 记 员 张卓君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢292号刘英平：周惠元：申请执行人刘英平与被执行人周惠元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人刘英平向本院申请执行的(2017)苏0507民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz