山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5265号原告：秦富强，男，1991年8月30日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。被告：东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：9137052374780893XA。法定代表人：梅建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔六户，男，1969年11月16日出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。原告秦富强诉被告东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦富强及其委托诉讼代理人杜丽媛、被告天元公司的委托诉讼代理人崔六户、任青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦富强向本院提出诉讼请求：1.被告暂先赔偿原告医疗费1万元；2.其他医疗费用、住院伙食补助金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费待伤残鉴定作出后再向被告主张；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，秦富强与案外人张某经天元公司联系到天元公司厂区装卸货物。两人在搬运中，天元公司提供的输送带发生故障突然倒塌，造成秦富强与案外人张某受伤。秦富强认为其在天元公司厂区，并用天元公司提供的输送带装卸货物，天元公司对辅助工具的安全性能负有保障义务，其受伤系天元公司提供工具断裂而直接导致，天元公司存在严重过错。天元公司仅支付3000元医疗费后，就不再支付费用，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。庭审中，秦富强将诉讼请求变更为：要求天元公司赔偿医疗费、住院伙食补助金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计29313.64元。天元公司辩称，一、秦富强既不是我公司职工，也不是我公司雇佣为我公司提供劳务，我公司的输送带并非为之提供的卸料工具，而是秦富强卸料的地点，我公司不存在提供安全保障义务的责任。（一）秦富强并未联系我公司到厂区装卸货物，我公司与秦富强之间并未形成雇佣关系，秦富强不是向我公司提供劳务者。我公司在日常生产经营过程中因为进原料、发产品等缘故，经常有装卸工作需要完成，在生产紧张时期，这些工作就由社会上部分人员承揽完成。案外人张某便是其中承揽我公司原材料PVC卸车的人员，每当我公司运送原材料PVC的车辆到达后，张某便组织人员卸车，并从我公司处领取卸车费用，无论几人卸车均按12元/吨计费。2018年11月21日上午，我公司来PVC原料一车，我公司工作人员崔曰进（崔六户）电话告知张某，张某便组织人员过来卸车,并最终将卸车费领取。截止本次卸车结束，我公司处从未有人与秦富强联系，并非如诉状中所称“原告与张某等人经被告联系至被告厂区装卸货物”，至于秦富强如何来我公司处卸车，与我公司没有任何关系。（二）秦富强并未从我公司处领取任何劳务酬金，我公司与秦富强未形成劳务关系。因案外人张某承揽了我公司的原材料PVC的卸车工作，故每次卸完车后，我公司都是与张某结算卸车费用，从未与别人结算过。2018年11月21日，张某组织人员卸完车后，由我公司仓库保管员出具工作单，2018年11月25日，张某持领款收据，到我公司财务部领取卸车费共计384元。由以上事实可见，秦富强从未到我公司处领取任何劳务费用，其与我公司之间并未形成劳务关系，秦富强不是向我公司提供劳务者。（三）案外人张某从我公司处承揽卸车工作，与我公司之间形成承揽合同关系，并非我公司雇佣案外人张某装卸货物。从我公司与案外人张某的关系来看，案外人张某是来我公司处承揽卸车工作，并非我公司雇佣张某来装卸货物。张某到我公司处卸车，仅仅就是提供一个卸车的结果，将运输车上的袋装PVC粉，卸到我公司指定的输送带入料端即可，至于张某如何将PVC粉运送至输送带入料端（可以一个人搬运、可以两个人抬、也可以通过别的工具运送）无要求，PVC粉到仓库后如何摆放、我公司如何使用均无要求，同时，对于张某组织几个人过来完成这一工作，我公司也无要求，只是按12元/吨的价格与张某结算。由此可见，我公司只是接受张某将PVC粉从车上卸至输送带入料端这一结果，并非控制整个卸车的过程，我公司对于卸车人员无管理责任，这完全符合承揽合同的构成要件，我公司与张某之间形成承揽合同关系。（四）输送带入料端为案外人张某与秦富强卸车工作中物料到达的位置，非将输送带作为卸车工具使用。根据我公司的生产状况，在集中生产时，采购的物料需直接进入生产车间，在非生产时间，采购的物料需在卸至仓库暂存。这样一来卸车工作的难易程度便有了区别，需要在仓库暂存的物料，在卸车时装卸工必须将物料运送至仓库内并摆放整齐，卸车工作才算完成，这种卸车工作的装卸费要高一些；而直接进入车间的物料，只需要装卸工将物料从运输车辆上面卸至输送带的入料端即可，物料会自动进入生产流程，完全不必要再有后续的摆放工作，这种卸车工作的装卸费为12元/吨。由此可见，我公司的输送带不是提供给装卸工的卸车工具，而是卸车人员所卸物料到达的地点。在卸车工作中，我公司对于输送带完全没有义务对秦富强负有安全保障责任。上述可知，本案中秦富强并非由我公司的工作人员联系来厂区卸车，而是由案外人张某组织，到我公司完成张某承揽的卸车工作，工作结束后，也并非由我公司为其支付劳务费，而是由张某同我公司结算后，由张某为其支付劳务费。至于卸车工作由几人完成，劳务费每人能够得到多少均与我公司无关。我公司与张某构成承揽关系，与秦富强无关系，秦富强与张某之间构成何种关系与我公司无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”我公司不应该对秦富强的伤害结果承担赔偿责任。同时，我公司的输送带并非为案外人张某与秦富强提供的卸车工具，我公司对其在卸车工作中不存在安全保障义务。二、秦富强并非在卸车过程中受伤，秦富强是因卸完车后违章挪动设备，导致设备坍塌将自己砸伤，应对自己受伤承担责任并应赔偿给我公司造成的损失。（一）秦富强是在完成卸车工作后，并非在“搬运中”受到伤害。2018年11月21日，我公司进货PVC粉一车，重32吨，张某及其雇佣的人员需要做的就是将袋装PVC粉从车上面卸至输送带入料端即可，输送带在固定位置摆放，不需要做任何移动即可将袋装PVC粉传输至用料车间，并非如秦富强在诉状所述“用被告提供的安全输送带装卸货物”。按照双方约定，张某只要将运输车上的PVC粉全部卸完即完成工作。直至PVC粉卸完，运输车辆开走，秦富强仍然未受到伤害，可见秦富强的受伤并非如其在诉状中所称“系被告提供工具断裂而直接导致”。整个卸车过程不需要我公司指导、管理，同时张某已多次承揽完成我公司处的卸车工作，对整个工作过程也非常熟悉，完全能够胜任卸车工作，我公司早已尽到相关告知义务。（二）秦富强是因为违章挪动设备导致设备坍塌造成自身伤害，并非因我公司原因造成伤害。在卸车任务完成后，秦富强与案外人张某未经我公司指示或同意，私自挪动我公司早已固定位置的输送带，违章将输送带入料端掀起太高，导致入料端失控抬高将仓库顶棚戳坏，出料端下坠支在地面上，直至此时，两人仍未向我公司工作人员汇报情况，寻求解决途径，而是继续违章挪动，两人在已经倒置并处于极度危险的输送带的正下方，用力推动输送带能够滑动的支臂，最终导致输送带坍塌，张某及时跑开，而将秦富强置于危险境地，最终受到伤害。两人未经我公司指示违章挪动输送带且在输送带已倒置并极度危险的情况下仍未通知我公司解决，而是继续违章挪动，最终导致自身伤害，且给我公司造成设备及仓库顶棚的损害，整个过程我公司没有任何过错，不应对秦富强的伤害结果承担任何责任，而且，我公司保留向张某及秦富强追究损害赔偿的权利。综上，案外人张某从我公司处承揽卸车工作，构成承揽合同，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我公司对秦富强受到的伤害不应承担赔偿责任，作为提供劳务者，秦富强也不应该向我公司主张损害赔偿，张某、秦富强两人因违章挪动设备，造成自身伤害，我公司没有任何责任，对于两人给我公司造成的损失，我公司保留追究赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，案外人张某联系秦富强到天元公司处装卸货物。货物卸完后，二人移动输送带导致输送带倒塌，造成秦富强受伤。秦富强入住东营市正骨医院住院治疗14天，后又在广饶县人民医院、中国人民解放军第89医院复查，累计支出医疗费18699.22元。期间天元公司为秦富强垫付费用3000元。庭审中，应秦富强申请，本院委托广饶县人民医院法医司法鉴定所对秦富强的伤残级别、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月3日，广饶县人民医院法医司法鉴定所作出编号为广医法医司法鉴定所（2019）临鉴字第135号伤残鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：1.伤残等级：未构成伤残。2.误工时间、院内外护理人数及期限：误工时间为300日，护理期限为120日，其中院内2人护理，院外1人护理。3.后续治疗：建议人民币捌仟至壹万元。秦富强为进行司法鉴定，支出鉴定费2200元。另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：医疗费18700.22元、住院伙食补助费420元、误工费32505元，护理费14518.90元、后续治疗费10000元、交通费140元、鉴定费用2200元，以上共计78484.12元，要求天元公司承担40%，即31393.64元，扣除天元公司已付的3000元后，实际主张28393.64元。以上事实，有秦富强、天元公司的当庭陈述及秦富强提交的中国人民解放军第89医院放射科放射检查报告单1份、广饶县人民医院医学影像学检查报告2份、东营市正骨医院X线检查报告单1份、正骨医院门诊收费票据3份、广饶县人民医院门诊收费票据1份、中国人民解放军第89医院门诊收费票据1份、东营市正骨医院住院病历1份、住院收费票据1份、居住证明1份、房屋租赁合同2份、护理人员秦连杰、崔针针二人的误工证明、身份证复印件、企业营业执照复印件、工资表各1份、司法鉴定费电子发票1份、司法鉴定意见书1份、证人张某的出庭证言，天元公司提交的领款收据2份、作业单2份、事故现场照片打印件3张、输送带照片1张、正常输送带现场照片2张、模拟事故现场电子文档1份、录音光盘1份、证人王某的出庭证言等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一是天元公司是否应当为秦富强的损失承担赔偿责任？秦富强是否存在过错？二是秦富强的损失如何确定？关于焦点一、天元公司是否应当为秦富强的损失承担赔偿责任？秦富强是否存在过错？本案中，根据当事人的陈述、证人的证言及双方提交的证据能够证实秦富强的伤害后果系案外人张某与秦富强在天元公司处移动输送带导致输送带倒塌所致，且能够证实张某与秦富强共同承揽天元公司卸车劳务的事实，因此，在承揽法律关系中，作为共同承揽方的秦富强即具有了自身安全的注意义务，其自身未尽到安全注意义务系造成伤害后果的主要因素，故秦富强应对其自身所受伤害承担主要责任。天元公司处的输送带存在一定的瑕疵，也是秦富强受到伤害的原因之一，天元公司应承担相应的民事责任。关于焦点二、秦富强的损失如何确定?本案中，根据秦富强提交的证据能够认定秦富强的主要收入来源为务工收入且在城镇租房居住长达一年以上，其主要收入并非来源于土地收入，故对秦富强的各项损失的计算标准可以依法酌定按照城镇居民的标准予以认定。根据查明的事实及本院采信的相关证据可以证实，秦富强主张的医疗费应认定为18699.22元；秦富强主张的住院伙食补助费420元、误工费32505元、护理费14518.90元、鉴定费2200元均符合法律规定,本院予以确认；秦富强虽主张交通费140元，但未提交相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元为宜；秦富强虽主张后续治疗费10000元,但根据本案案情及秦富强并未构成伤残的实际伤情，本院依法酌定为8500元为宜；秦富强因本案纠纷造成的上述损失合计为74743.12元。综上，侵害他人民事权益，应当依法按照过错程度承担侵权责任。本案中，秦富强对其自身伤害后果应自行承担主要责任，天元公司对秦富强的伤害后果应承担次要责任，以35%为宜，经计算后为26160.09元（74743.12元*35%），扣除天元公司已先行垫付的费用3000元后为23160.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告秦富强因本案纠纷所发生的医疗费18699.22元、住院伙食补助费420元、误工费32505元、护理费14518.90元、鉴定费2200元、交通费100元、后续治疗费8500元，以上共计74743.12元，由被告东营天元塑业有限公司赔偿其中的35%计款26160.09元，扣除东营天元塑业有限公司已先行垫付的费用3000元后为23160.09元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦富强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.50元，原告秦富强负担50.70元，被告东营天元塑业有限公司负担190.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一九年十二月二十三日书记员  武聪聪附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。