浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13218号 原告：陈娇妹，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师，执业证号：13302200910964535。 被告：张云，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海续安机电设备有限公司（统一社会信用代码91310112332603588L）。住所地：上海市闵行区莘浜路89号2AE14室。 法定代表人：赵如高，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100007362379322）。住所地：上海市吴淞路400号。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师，执业证号：13101201910094816。 原告陈娇妹诉被告张云、上海续安机电设备有限公司（以下简称续安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日提起诉讼。原告诉请：1.被告张云、续安公司共同赔偿原告因受伤所造成的各项损失合计785587.83元；2.被告太保公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金交强险内赔偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，增加医疗费10882.45元、房租9600元，合计总的损失变更为804022.04元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈娇妹及其委托诉讼代理人江长林，被告张云、续安公司的委托诉讼代理人张云、被告太保公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月27日20时28分许，被告张云驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿中横线自东往西行驶，至慈溪市处时，与同向由案外人黄秀荣驾驶（原告乘坐）的无号牌电动自行车发生碰撞，造成案外人黄秀荣、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至宁波市第六人民医院，被诊断为失血性休克、左肱骨头骨折伴臂丛神经损伤、腋动脉损伤、左肘部毁损性不全离断、尺骨骨折、多发性指掌骨、腕骨骨折、前臂皮肤大面积剥脱伴缺损、左手皮肤撕脱伤等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张云承担事故主要责任，案外人黄秀荣承担事故次要责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费273833.80元，被告太保公司有异议，认为应剔除非医保用药。本院根据原告提供的医疗费发票，原告提供的部分外购药发票，无医嘱证明，本院不予认定；剔除原告提供的餐饮费票据及其他购买日用品票据，本院认定原告花费的医疗费为267590.90元。 四、营养费：原告主张营养费7500元，被告太保公司有异议。根据鉴定意见原告的营养期限为5个月，本院认定营养费为5000元。 五、误工费：原告主张误工费35166.60元，被告太保公司有异议，认为不应支持。本院认为，根据原告提供的全日制劳动合同、工资发放清单、误工证明，可以认定原告交通事故发生前在杭州银河测绘有限公司工作，本院认定原告的收入为3453.33元每月。原告的误工时间为交通事故发生之日起至鉴定前一日止（2019年3月27日至2019年10月24日止），即为212日，本院认定原告的误工费为24403.53元。 六、护理费：原告主张护理费40600元，被告太保公司有异议。本院根据司法鉴定意见原告的护理期限为7个月，原告住院196日，按照住院期间全部护理、出院后部分护理，本院认定原告的护理费为39365.76元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7280元，被告太保公司有异议。本院认为，原告住院196日，原告主张的住院伙食补助费7280元，本院予以认定。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金649447.20元，被告太保公司有异议，认为原告的残疾赔偿金计算标准应按浙江省城镇居民可支配收入计算。本院认为，原告系慈溪户籍居民，原告的残疾赔偿金可适用宁波市城镇居民可支配收入计算，本院对原告的该诉讼主张予以支持；根据鉴定意见，原告构成1个六级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为649447.20元。 九、交通费：原告主张交通费2000元，被告太保公司有异议，认为费用过高。本院认为，原告因交通事故在宁波、杭州等医院门诊二十余次，本院酌情认定原告的交通费为1800元。 十、住宿费：原告主张住宿费18608元，被告太保公司有异议，认为不应支持。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同，该费用系原告亲属在原告住院期间所花费，非因原告不能住院而产生，故本院对原告主张的住宿费用不予认定。 十一、后续医疗费：原告主张后续医疗费15000元，被告太保公司有异议。本院认为，依据鉴定意见，该后续医疗费用仅供参考，具体以实际发生为准，故原告主张的该后续医疗费，可在原告实际发生后另行主张，本院不予认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，被告太保公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的伤害，认定原告的精神损害抚慰金为30000元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费3300元，被告续安公司、张云无异议，本院予以认定。 十四、有关车辆保险及其他情况：被告张云驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。被告张云系被告续安公司的员工，本起事故发生在被告张云履行职务期间。案外人黄秀荣同意交强险限额内的医疗费由原告受偿。事故发生后，被告太保公司已支付原告144440.08元，被告续安公司已支付原告48000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，被告张云系被告续安公司的员工，交通事故发生在张云履行职务期间，故应由被告续安公司承担赔偿责任。原告主张交强险范围外的损失由被告续安公司承担90%的赔偿责任，对此被告太保公司有异议；本院认为，案外人黄秀荣在本起交通事故中承担事故次要责任，案外人黄秀荣驾驶的为非机动车，且违规载人，故交强险外的损失由被告续安公司承担80%的赔偿责任为宜。被告太保公司作为机动车交强险的承保单位，首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计120000元。被告续安公司在交强险外赔偿原告医疗费257590.90元、营养费5000元、误工费24403.53元、护理费39365.76元、住院伙食补助费7280元、残疾赔偿金569447.20元、交通费1800元、鉴定费3300元，合计908187.39元的80%，计726549.91元，扣除已支付的48000元，尚需赔偿678549.91元，由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿，至于被告续安公司已支付原告的款项，可依据商业保险合同与被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈娇妹798549.91元，扣除已支付的144440.08元，尚需赔偿原告陈娇妹654109.83元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈娇妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告陈娇妹负担1104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4816元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡新同