安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4073号 上诉人（原审原告）：朱万玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邵建龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 上诉人朱万玲因与被上诉人邵建龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 朱万玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判邵建龙支付其货款2.7万元；2、本案一审和二审诉讼费由邵建龙负担；3、邵建龙负担鉴定费3670元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。邵建龙欠其货款，并于2017年10月6日给其出具欠条一张，后来邵建龙通过银行转款偿还2万元。尚欠2.7万元。一审仅凭邵国锋持有的收条认定所收款项系案涉货款错误，该收条与本案无关。2、一审对举证责任分配错误。邵建龙是否还款应由邵建龙举证。 邵建龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应予维持。通过银行转账及收条可以证明其已经支付4.5万元。村委会证明及户口本可以证明其与邵国锋系父子关系，二人支付的款项系同一笔买卖。朱万玲的上诉理由不能成立，应予驳回。二审不应鉴定，其不应承担鉴定费。 朱万玲向一审法院起诉请求：1、判令邵建龙偿还其货款47000元；2、判令邵建龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱万玲在辽宁省沈阳市打工，专门收购酒店泔水并向养殖户出售。邵建龙从事养殖业，经常从朱万玲处购买泔水养猪。2017年10月6日，邵建龙给朱万玲出具欠条一张。载明：“今欠朱万玲人民币4万7千元（47000元）”。2018年9月24日，朱万玲给邵建龙父亲邵国锋出具收条一张：“今收到邵国峰人民币贰万伍仟元正”。2019年7月4日，邵建龙通过其中国农业银行账号支付朱万玲2万元。 一审法院认为：合法的债务应当偿还。朱万玲卖给邵建龙泔水后，邵建龙给朱万玲出具一份欠条。邵建龙称购买泔水的是其父亲邵国锋，欠条虽为其本人书写，但是被朱万玲逼迫书写的，但邵建龙未对其上述所述事实提供证据证明，依法不予采信。朱万玲、邵建龙之间形成买卖合同关系，该买卖合同有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。朱万玲依约向邵建龙供货，邵建龙应支付全部货款，邵建龙及其父亲先后共偿还朱万玲45000元，尚欠货款2000元未付，邵建龙应承担给付拖欠货款的民事责任。朱万玲委托代理人陈东明庭后向朱万玲核实，称朱万玲认为邵建龙父亲邵国锋支付给其的25000元是邵国锋支付其他的款项，但未能说清邵国锋支付其25000元的具体原因，也未提供证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邵建龙于本判决生效后十日内支付朱万玲货款2000元；二、驳回朱万玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由朱万玲负担466元，邵建龙负担20元。 二审中，朱万玲为支持其上诉请求向本院提交录音光盘一张，证明其不欠邵国锋钱。 邵建龙质证称：无法辨别对话人，对话内容能够印证收条是朱万玲本人出具，且一审中朱万玲并未对收条提出异议。该录音不应予以认定。 邵建龙提交颍泉区行流镇大周村委会出具的证明及户口本复印件，证明邵建龙与邵国锋系父子关系。 朱万玲质证称：村委会出具的证明无出具人签字，不真实；不能证明邵国锋与邵建龙一起生活，不能证明邵国锋还钱与邵建龙相关，对户口本的真实性无异议。 本院二审期间，朱万玲申请对邵建龙一审提交的收条出具时间进行鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月17日作出[2019]文鉴字第475号《文件检验鉴定意见书》，载明：落款日期为“2018年9月24号”的收条上落款日期字迹中“8”系“5”改写而成。 朱万玲对该鉴定意见书质证称：无意见。 邵建龙对该鉴定意见书质证称：鉴定意见书载明收条有改动，但不能证明是谁改动；邵建龙称朱万玲交给其时即是如此；一审时已经释明鉴定问题，但朱万玲并未申请，系对自身权利的放弃。 本院对双方所举证据及鉴定意见书认定如下：朱万玲提交的录音能证明其就案涉收条进行沟通的情况。邵建龙提交的村委会证明和户口本能证明邵建龙与邵国锋系父子关系。南京金陵司法鉴定所作出的[2019]文鉴字第475号《文件检验鉴定意见书》能证明邵建龙一审提交的收条载明的出具时间“2018年9月24日”系由“2015年9月24日”改写而成。 本院另查明：邵建龙一审举证的收条出具时间是“2015年9月24日”。二审中，朱万玲支付鉴定费3670元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，案涉欠条出具时间是2017年10月6日，而邵建龙一审举证的收条出具时间是2015年9月24日，故不能证明该收条所载明的2.5万元系偿还案涉欠款，一审法院予以扣除错误，本院应予纠正。因此，邵建龙尚欠朱万玲货款的数额为2.7万元。故朱万玲的上诉请求成立，本院予以支持。二审鉴定费系因邵建龙提交虚假证据造成的开支，理应由邵建龙负担。 综上，朱万玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）年1204民初2826号民事判决第二项； 二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）年1204民初2826号民事判决第一项为：邵建龙于本判决送达之日起十日内给付朱万玲货款2.7万元； 三、驳回朱万玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费972元，减半收取计486元，由朱万玲负担226元，邵建龙负担260元；二审案件受理费475元，鉴定费3670元，均由邵建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。