wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1871号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。统一社会信用代码：914212216917611583。法定代表人：张德胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邓卫东，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司）与被告邓卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告邓卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款57860元及利息（从2017年3月20日起，以欠款数额为基数，按日万分之五承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告因工程需要与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定供货方式、质量要求、验收办法及违约责任等。合同签订后，原告从2016年9月26日至2017年2月19日共为被告提供商砼195立方米，价值57860元，被告一直未向原告支付货款。被告工程已完工数日，原告多次找被告协商货款事宜，被告均以各种借口拒绝。被告拖延付款行为已构成违约，应依双方所签合同第八条第2款规定承担违约责任。被告邓卫东未提出答辩意见。经审理查明，被告邓卫东于2016年8月17日与原告签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同第五条约定结算和付款办法为：“结算方式：甲方（被告）所用商砼每达到1000方以现金或银行转账形式给乙方结算。甲方所建项目混凝土浇注完毕15天内付清乙方所有货款”。合同第八.2条约定：“甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额的日万分之五向乙方支付违约金”。合同同时对商砼的等级价格、供货时间方式、质量要求、验收办法等进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年9月26日开始为被告运送商砼，截至2017年2月19日，原告共计为被告提供商砼195立方米，合计商砼款计57860元。原、被告先后三次就送货时间、商砼强度等级、数量、单价、金额进行了累加核对，并由双方在三张“应收账款明细对账单”上签字盖章予以确认。其中2017年6月10日最后一次对账单载明，被告欠原告未付货款金额为57860元。被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约定为被告运送商砼，但被告未按合同约定在混凝土浇筑完后15日内付清所有货款，责任在被告。被告所欠原告货款57860元应当履行付款义务。庭审中，原告主张从2017年3月20日起（最后一次送货时间为2017年2月19日），按欠款金额的日万分之五计算逾期付款违约损失，但原、被告最后一次应收账款核算时间为2017年6月10日，本院认为逾期付款违约损失应从账款核算后第二天即2017年6月11日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓卫东于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司支付下欠货款57860元，并承担逾期付款违约损失（以57860元为基数，从2017年6月11日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由被告邓卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高幼萍二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9071号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人金洪华，男，1970年8月11日出生，住温岭市。 被执行人张素丽，女，1971年12月26日出生，住温岭市。 被执行人金根福，男，1972年7月5日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与金洪华、张素丽、金根福金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7384号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金洪华应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金350000元、利息32013.33元，并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的逾期利息。被执行人张素丽、金根福对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费3515元、申请执行费5682元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金洪华、张素丽、金根福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人金洪华所有的坐落于温岭市××镇西洋村的不动产，因无房产证，本院已发函至温岭市自然资源和规划局咨询，温岭市自然资源和规划局复函暂缓处置。本院已查封被执行人金根福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人金洪华在温岭市悦特鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人金洪华、张素丽、金根福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈昱豪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4559号 申请执行人：白泉，男,1968年2月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王梅花，女,1954年4月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 白泉与王梅花借款合同纠纷一案，本院已根据白泉申请，依据（2019）内2223民初6245号调解书，于2019年12月23日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3375号 原告：林连鹏，男，67岁，1952年6月10日，汉族，其他，系无，地址：广东省湛江市赤坎区。 诉讼代理人：吕春，男，广西宗纬律师事务律师。 被告：广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司，地址：博白县博白镇三三岭开发区6栋1号。 法定代表人：李玉珠。 被告：广西贵港市雅天林业有限公司，地址：贵港市港南区江二路340号（港龙湾花园）14幢二单元104号。 法定代表人：李玉珠。 第三人：陆川县古城镇清耳村民委员会，地址：陆川县古城镇清耳村新垌。 法定代表人：温成志。 原告林连鹏诉被告广西贵港市雅天林业有限公司博白分公司等合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三者权益，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林连鹏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告林连鹏负担。 审判员 谢 裕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余国勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3134号之一申请执行人：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区石家庄路33号。法定代表人：陈晓琳，总经理。被执行人：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市胶西镇东祝村。负责人：盛延松，经理。被执行人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人：王军，总经理。申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的为人民币153547.52元。本院向被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司，并要求其提供被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人烟台益生宜居砂浆科技有限公司也无法向本院提供被执行人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3134号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十八日书记员  法文龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2495号罪犯袁世利，男，1969年6月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月7日作出（2011）金刑初字第499号刑事判决，以罪犯袁世利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑二初字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2020年7月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁世利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯袁世利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁世利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁世利减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督559号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：华鸯鸯，女，1986年12月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人华鸯鸯申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案，申请人东阳市辰兴物业管理有限公司于2019年12月13日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市辰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 榕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4878号 原告:梁义陶，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告：刘少华，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：富智康（成都）智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋12层。 本院在审理原告梁义陶、刘少华与被告富智康（成都）智能科技有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁义陶、刘少华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁义陶、刘少华撤诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3906号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：周善森，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人周善森劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初775号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2355号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再80号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2355号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初775号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1076号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人周善森的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1076号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢475号申请执行人张晓光,女,1970年3月22日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市福星防盗门有限公司。申请执行人张晓光与被执行人辽源市福星防盗门有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下机器设备11套。房产4处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下机器设备11套，房产4处已设定他项权利。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执恢475号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1295号   原告：岳某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。   法定代表人：刘某。   原告岳某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求对隆德县龙城世家9号商铺00117内地面、外台阶塌陷维修费用及损失进行鉴定。   本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 温双全   审 判 员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 赵 婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7521号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：白某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳鑫锣商业管理有限公司与白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,白某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费共计15120元（2017年1月1日至2018年12月31日）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2386门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.00平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费15120元，并承担本案诉讼费用。白某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月25日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区2386门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每月每平方米70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2386门商铺套内面积为9.00平方米。被告于2017年1月1日起至2018年12月31日共拖欠物业费15120元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2017年1月1日至2018年12月31日物业费12096元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：白某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日的物业费12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担17.8元，由白某某负担71.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  佟莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4069号之二申请执行人：张家港市菲露机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道兆丰路89号。法定代表人：万里，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：顾静，女，1983年10月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市菲露机械有限公司（以下简称菲露机械公司）与被执行人顾静股东出资纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初11870号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：万里应于判决生效后10日内给付菲露机械公司出资款400000元，顾静应给付菲露机械公司出资款99000元。万里、顾静互负连带清偿责任。诉讼费用4400元由万里、顾静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菲露机械公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的为出资款499000元、诉讼费用4400元。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾静仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年6月28日，本院依法查询被执行人顾静不动产信息，发现被执行人顾静有位于张家港市××里程花园××室房屋以及××＃汽车位。本院依法作出（2019）苏0582执4069号执行裁定书，对上述房产和汽车位进行查封（查封期限为三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止）。该房产及汽车位抵押给上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行。申请执行人菲露机械公司表示暂不处置该不动产及汽车位。4、2019年8月28日，本院进行关联案件查询，发现万里与顾静之间存在离婚后财产纠纷，亦在强制执行过程中。5、2019年9月10日，本院依法到被执行人顾静住所地附近实地勘查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾静仅有零星银行存款，无其他财产。7、2019年12月12日，本院约谈申请执行人菲露机械公司的委托诉讼代理人，万里系该公司的法定代表人，本案判决书明确其有400000元的出资义务。而菲露机械公司并没有强制申请执行万里，而是要求顾静承担全部的出资义务，存在选择性执行的问题，显失公平。8、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾静纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾静罚款2000元。9、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的出资款499000元、诉讼费用4400元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人顾静名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 沈家成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10343号原告：王和平，男，1954年4月27日出生，汉族，中国航空工业集团计算技术研究所退休职工，住西安市雁塔区。原告：魏霞蓁，女，1954年7月10日出生，汉族，西安交通大学医学院退休教师，住址同上。被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎。被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告王和平、魏霞蓁与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、魏霞蓁到庭参加诉讼，被告西安易盖隆公司及汪澎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平、魏霞蓁向本院提出诉讼请求：二被告将原告魏霞蓁、王和平在“易盖隆商贸有限公司”签约的被骗合同金额总款计109680元全部偿还。事实和理由： 2016年6月10日至11日，原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计109680元，原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月25日，西安易盖隆公司店面停业，人去楼空。原告履行了付款义务，至今未收到家具，现要求解除合同、返还货款。被告西安易盖隆公司、汪澎均未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《家具销售合同》（四份）、收款收据（四份）、银行pos签购单，上述证据均系原件，本院予以确认。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日、6月11日、8月29日，原告与被告西安易盖隆公司分别签订四份《家具销售合同》，约定原告购买被告西安易盖隆公司家具32件（含：沙发、茶几、电视柜等），货款共计109680元，送货时间为2016年9月10日前。庭审中查明，原告分四次（2016年6月10日、2016年6月11日、2016年8月29日）向被告西安易盖隆公司付清全部货款，被告西安易盖隆公司分别向原告出具收据。2016年10月底，被告西安易盖隆公司家具销售店面关闭，至今未按合同约定向原告供货。另查明，被告汪澎系被告西安易盖隆公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司至今未按约定履行交货义务，店面关闭，不知所踪，原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，与法不悖，应予支持。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明被告汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王和平、魏霞蓁家具款109680元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     孙 东 燕人民陪审员     岳    为人民陪审员     金 国 莉  二Ｏ一九年十二月七日   书  记  员     王   柳 1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2899号申请执行人：山东省第五季文化旅游发展有限公司，住所山东省临沂蒙山旅游度假区管理委员会文体中心。法定代表人：颜俊文，董事长。被执行人：许悠扬，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住浙江省湖州市德清县。本院在执行申请人山东省第五季文化旅游发展有限公司与被执行人许悠扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民7597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执50号 救助申请人：陈祥绪，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住广西合山市合山矿务局东矿三区271-272号，公民身份号码：。 救助申请人陈祥绪以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈祥绪称：申请人与黄耀坤机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决黄耀坤赔偿5971.85元给申请人。判决生效后，由于黄耀坤一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5971.85元。 经审查查明，2017年6月10日，黄耀坤驾驶所有人为赵成良的桂Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至迎宾××××镇人民政府门前路段时，与陈祥绪驾驶搭载姚日清的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈祥绪和姚日清受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄耀坤、陈祥绪在此事故中均负同等责任，乘车人姚日清在此事故中无责任。陈祥绪受伤后被送往平南县人民医院住院治疗共25天，用去医疗费19806.15元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在平安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 本院对陈祥绪与黄耀坤、赵成良、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2017年9月28日作出（2019）桂0821民初2278号民事判决，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿10522.9元给陈祥绪；二、黄耀坤赔偿5971.85元给陈祥绪；三、赵成良赔偿323.95元给陈祥绪；四、驳回陈祥绪的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（陈祥绪已预交），由陈祥绪负担130元，由黄耀坤担45元，由赵成良负担25元。判决生效后，黄耀坤没有履行赔偿义务，陈祥绪向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了黄耀坤的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现黄耀坤有可供执行的财产。 另查明，申请人陈祥绪与姚日清（1953年出生）是夫妻关系，其二人生育有两个儿子，均已婚，且长期外出务工。申请人夫妻二人长期居住在平南县××小区××号自建房屋。以上事实有其户籍所在地平××道瑞雁社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人陈祥绪因道路交通事故导致身体受伤，影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中负同等责任，用去医疗费19806.15元，已经得到保险赔偿了10522.9元，但被执行人暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人陈祥绪司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执467号被执行人：贺某贺某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞 二Ｏ一九年十二月三日书记员 胡维维
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2736号之二 原告：肖政国，男，1945年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：李发明，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7二层213号、214房及2栋24、25、26楼。 负责人：吴刘沪。 原告肖政国诉被告李发明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖政国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖政国撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由肖政国负担。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执967号申请执行人：李集生，男，1959年5月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄晚生，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人李集生依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1666号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值，银行账户被本院依法冻结；被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行5050元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十九日书记员 罗九龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31217号原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人：张力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：邹承良。本院在审理原告重庆天地广告文化传播有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆天地广告文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地广告文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天地广告文化传播有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年十二月十日书记员 程雅韫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初475号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林锋，男，1970年6月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，自由职业，住本市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月9日由本院取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人林锋犯盗窃罪，建议判处林锋单处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人林锋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年9月15日15时许，被告人林峰到本市清和路阳光100小区B1出口人行道上欲驾驶其电动车外出时，发现旁边停有一部未取钥匙的嘉陵牌电动车（车牌号为桂Ｂ×××××），遂起贪念，将该车盗走。同日17时许，被告人林峰返回现场时被抓获，后如实供认盗窃事实，并带公安人员到本市桂景湾小区提取其藏匿的电动车。该车现已发还给被害人代某亮。经价格评估认定，该车价值人民币2090元。 本院意见被告人林锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文被告人林锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1748号申请人：：刘某。被执行人：王某。本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1785民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2378号申请执行人：谷惠芬，女，1964年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵月芬，女，1978年3月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：鲁会常，男，1977年5月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人谷惠芬与被执行人鲁会常、赵月芬合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十八日书记员 韩云姝
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2478号原告：赵玉芝，女，汉族，1964年11月2日出生，住沧州市运河区。委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1993年1月9日出生，住孟村回族自治县。原告赵玉芝与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,原告赵玉芝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉芝撤诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  张清会二〇一九年十二月六日书记员  沙 磊
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1465号中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、李新元：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人李新元债权人代位权纠纷一案，本院依法采取强制扣划措施，到位金额11866.32元，对于未到位的部分，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿放弃，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2780号申请执行人:孙家新，男，1997年1月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：商子秀，女，1966年9月19日出生，汉族，退休工人，住营口市西市区。申请执行人孙家新与被执行人商子秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）辽0882民初2226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行40000.00元未能执行。3、本院于2019年10月23日对被执行人进行了调查，暂未找到可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月7日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初2226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月七日书记员  张 余
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4326号申请执行人：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王清平，系该公司董事长。委托代理人：王卫平，男，1962年10月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限：特别授权。被执行人：张俊波，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人张俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0223民初13067号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张俊波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月12日本院向被执行人张俊波发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月11日、2019年8月22日、2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张俊波工商无登记，证券市场无账户，无保险理财产品，有银行存款4041.23元，于2019年12月9日依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人张俊波名下有车牌号为湘Ｂ×××××和湘Ｂ×××××的摩托车各一辆；本院于2019年12月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人张俊波无住房公积金存缴记录，有位于攸县××星街道雪花社区××大厦××房屋××【××（××）攸县不动产权第0001542号】，申请执行人明确表示不要求查封和处置被执行人车辆与房屋。2019年12月14日，本院对被执行人张俊波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈告知了申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司法定代表人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为7656元，已执行到位4041.23元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2351号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，职务总经理。被告：杜强，男，1987年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王利，女，1990年4月25日生，汉族，住廊坊市。被告：潘杰，男，1989年7月9日生，汉族，住廊坊市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杜强、王利、潘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨兴雷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢899号 申请执行人林金叶，女，1968年12月18日出生，住泰顺县。 被执行人严飞，男，1967年4月24日出生，住泰顺县。 被执行人陈开铜，男，1963年10月11日出生，住泰顺县，泰顺县罗阳镇政府，泰顺县罗阳镇经济发展办公室主任科员。 申请执行人林金叶与被执行人严飞、陈开铜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初446号判决书，被执行人严飞、陈开铜归还申请执行人林金叶借款本息人民币38941元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严飞、陈开铜银行存款或其他合法收入38941元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2134号原告：桑五全，男，1943年11月11日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：桑小红，女，1967年5月12日出生，汉族，住河北省安新县，系原告之女。委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。主要负责人：李德明，该公司经理。原告桑五全与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告桑五全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑五全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十三日书记员  王 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7828号申请执行人：龙春丽，女，汉族，1992年1月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：昆明市西山区前兴路西山区万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍。申请执行人龙春丽与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2019】第788号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××东风牌车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人李振萍的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4894号原告：张芳，女，1967年11月28日出生，汉族，住肥城市。被告：王仁刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住肥城市国家庄煤矿宿舍中区。原告张芳与被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告王仁刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.判决王仁刚归还借款2万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息直至还清止；2.本案诉讼费由王仁刚承担。事实和理由：2009年10月8日，王仁刚向张芳借款2万元，并出具借据一份。后张芳多次催要，王仁刚始终未还。现特具状起诉，望判如所请。王仁刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张芳提交身份证复印件一份、借条一份以及李庆军、赵文兰的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，王仁刚向张芳借款2万元，并出具借据一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000）限期一个月归还借款人：王仁刚2009.10.8”。后张芳多次催要，王仁刚始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。王仁刚向张芳借款2万，由张芳提交的借条，李庆军、赵文兰的证言等证据予以证实，且张芳能够对借款来源、交付方式作出合理说明，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现双方在借条中约定的借款期限已经届满，张芳要求王仁刚归还借款本金2万元及诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王仁刚自本判决生效之日起十日内，偿还张芳借款本金2万元；二、王仁刚自本判决生效之日起十日内，支付张芳借款利息（以借款本金2万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由王仁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  圣兰英人民陪审员  李开举二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1282号申请执行人：魏某，男，汉族，1972年8月出生，住淅川县。被执行人：河南于辰建筑安装有限公司，住址地郑州市惠济区沙口路北段。法定代表人：郝启生，该公司经理被执行人：刘某，男，汉族，1983年2月出生，住南阳市卧龙区。申请执行人魏某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初680号民事判决书。申请人魏海新与被执行人河南于辰建筑安装有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案，我院于2019年8月27日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初680号民事判决书申请人魏某与被执行人河南于辰建筑安装有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2148号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：向贤平，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与向贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1385号 申请执行人：廖相林，男，1985年5月9日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：吴敬于，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人廖相林与被执行人吴敬于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款56000元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。本院查询到被执行人名下有牌照为粤Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有借款56000元及利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5374号 本院于二〇一九年八月二十八日对原告周从平与被告庄虎民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0812民初5374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0812民初5374号民事判决书中第一页第4行中“5347号”补正为“5374号”。 审判员  赵夜 二〇一九年十二月三日 书记员  梁霄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6915号 原告：李本元，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1989年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：于震，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告李本元诉被告刘毅、于震装饰装修合同纠纷一案中，李本元于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李本元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李本元撤回起诉。 案件受理费27元，由原告李本元负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月三日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1438号罪犯杨建龙，男，1984年7月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0502刑初250号刑事判决，以被告人杨建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人杨建龙不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）云05刑终86号刑事判决，上诉人杨建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，另查明并处罚金人民币七万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8513号原告：吴勋华，男，1988年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：伍锐，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告吴勋华诉被告伍锐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勋华到庭参加了诉讼，被告伍锐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款26000.00元、利息2000.00元；2.由被告负担本案诉讼费。2019年3月2日，被告就时代家居胡胖子餐厅油漆工资向原告出具欠条一张，金额为26000.00元，并承诺于2019年6月付清。但期限届满后，经原告多催要均未果。现原告具状诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告伍锐邀约原告实施时代家居“胡胖子餐厅”油漆工作，双方约定按面积计付工资。完工后，被告陆续向原告支付了部分劳务工资。2019年3月2日，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付劳务工资26000.00元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明（摘录）:“今欠到吴勋华油漆工工资：币贰万陆仟元整（￥26000.00），约定于2019年6月份付清。备注：此条为时代家居胡胖子餐厅油漆工工资伍锐2019.3.2”。此后至今，被告未向原告付款，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告伍锐尚欠原告吴勋华劳务工资26000.00元未付，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告应当及时、足额向原告支付欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未及时向原告付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，但其主张的2000元利息过高，根据前款规定，本院将利息标准确认为年利率6%、起算时间确认为逾期之日即2019年7月1日。被告经传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍锐于本判决生效之日起十日内向原告吴勋华一次性支付尚欠的劳务工资26000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际偿清之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告伍锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月二十日书记员 张丽琼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执535号之二 申请执行人陈冬兰，女，1975年3月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人罗小明，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人陈冬兰与被执行人罗小明借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人陈冬兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄俊平
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。法定代表人：张善林，行长。委托诉讼代理人：宋冬生，该公司员工。委托诉讼代理人：魏瑞东，该公司员工。被告：李读林，男，1973年02月28日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行(以下简称邮储银行舒城支行)诉被告李读林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6874.82元，利息、罚息、滞纳金2081.95元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  廖克武审判员  胡勤胜陪审员  张业久二〇一九年十二月五日法官助理查雯雯书记员鲁靓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1123号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人秦晓兵，男，1990年10月3日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因吸毒，于2016年7月11日被河南省洛阳市偃师市公安局行政拘留并被社区戒毒，因社区戒毒拒绝报到，于2016年11月23日被偃师市公安局强制隔离戒毒两年。因本案，于2019年7月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师，系临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人秦晓兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人秦晓兵及其指定辩护人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年1、2月份期间，被告人秦晓兵先后29次以人民币480元至600元左右一个的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某，每个重0.4克左右，共计贩卖甲基苯丙胺30个左右，计重12克许。 2、2018年1、2月份期间，被告人秦晓兵先后13次以人民币400元至600元左右一个的价格将甲基苯丙胺卖给周某1，每个重0.4克左右，共计贩卖甲基苯丙胺13个左右，计重5克许。 3、2018年5月的一天，潘某通过宋某（另案）微信转帐给被告人秦晓兵人民币2000元，购买了3.22克甲基苯丙胺。 2019年7月11日，被告人秦晓兵主动到偃师市公安局投案。 上述事实，被告人秦晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转帐记录、通话记录清单、手机拍摄照片、户籍证明、前科证明、接受证据清单、毒品上交清单，证人宋某、潘某、金某、周某1、周某2、陈某、李某的证言、公安民警出具的到案证明、到案经过，被告人秦晓兵的供述，检验报告，辨认笔录、称重及取样笔录，财付通转帐记录光盘、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦晓兵违反毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦晓兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人秦晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2027年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人秦晓兵违法所得二万八千六百三十元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  应世龙 人民陪审员  郑学虎 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  周优优
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5867号原告:赵某某，男，汉族，1953年12月9日生，住商水县。被告：李某某，男，汉族，1980年1月23日生，住商水县。被告：苏某某，男，汉族，1995年6月20日生，住商水县。案由：借款合同纠纷原告赵某某诉被告李某某、苏某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告苏某某借原告现金30000元，约定月利率2份，并由被告李某某担保，经多次催要，至今未还。被告庭审中表示，愿意同原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、2018年4月20日被告借原告款30000元，定于2020年1月24日前本利一次性还清，利息按约定月利率2分计息。（自2018年4月20日起至还清本息之日止，已经还5个月的利息从中扣除）。逾期不还，利息仍然按照原约定利率计付。二、双方其他概无纠缠。本案诉讼费381元，由被告李某某、苏某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇一九年十二月十一日书记员  梁蒙蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1612号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：李永江，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：韩秀玲，女，1962年2月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。原审第三人：高俊合，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人赵飞因与被上诉人李永江，原审第三人高俊合合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定赵飞对涉案林地存在第三人的权利应该是明知的，并判定赵飞应承担50％的损失责任，有何事实和法律依据？一审法院认定李永江支付韩振辉、张世伟的价款系给付赵飞作为合伙人的转让款份额，依据不足。一审法院应当在查明事实的基础上，依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初718号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年十二月十六日书记员 张 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢142号之一 申请执行人：叶国文，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘春秀，女，1966年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈基强，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶国文与被执行人彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金400000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费7375元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭运明名下有三辆汽车，本院已另案查封，但未能实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人陈基强名下所有的位于广西贺州市八步区八步镇拱桥牛仔湾二巷×号房地产，但是暂时无法处置。此外，未查到被执行人彭运明、刘燕群、刘春秀、陈基强有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10713号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，1988年1月3日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住黑龙江省青冈县，被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16691号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘鹏，男，1978年01月04日出生，住江西省宜春市。申请执行人李建伟与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16228号民事判决书已发生法律效力。因刘鹏未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘鹏给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8759号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘珏，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告刘珏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费50元全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1559号之一申请执行人：罗振亚，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：程熙，男，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人罗振亚与被执行人程熙借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十六日书记员  樊 轶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2921号原告：郑某某，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。原告郑某某与被告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年12月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告建行安阳分行的委托诉讼代理人殷小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告储蓄存款5821.89元及利息（自2019年7月29日起至被告付清存款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费及其它由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立银行卡号为62×××73的储蓄存款账号，与被告之间形成储蓄存款合同关系，此后，原告一直谨慎保管并使用该借记卡。2019年7月29日至2019年8月1日，原告持有的上述银行卡仍能在安阳正常使用，但在2019年8月1日原告取款时发现，在2019年7月29日原告上述银行卡内的存款5821.89元，被同卡号的其他银行卡在境外查询、刷卡消费、取款，造成原告无法正常支取上述存款，为避免损失扩大，原告已报警但款项未追回。综上，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告作为金融机构具有更高的安全保障义务及向原告按约定支付储蓄存款的义务，在银行卡仍在原告处妥善保管的情况下，原告卡内资金被同卡号其他银行卡支取或消费，被告无法保证卡片的唯一性及信息的安全性，应承担原告损失。被告建行安阳分行辩称，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，具体到本案，原告负有妥善保管银行卡和报管密码的安全义务，其诉状中所述的被同卡号的其他银行卡在境外查询刷卡消费取款，原告负有举证责任，如果没有证据或证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了建设银行向原告发放的账号为62×××73的储蓄卡，被告于2019年8月1日向公安机关报警的受案回执、2019年7月25日至2019年8月1日银行账户交易明细、被告提供的阿卡迪亚的地形图、航班截图、路线图、高铁时刻表复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某在被告建行安阳分行行办理了账号为62×××73的储蓄存款账号。原告该储蓄卡于2019年7月29日在阿卡迪亚取现和消费8笔，共消费5821.89元，同日，原告在安阳市××大街微信支付34.8元。2019年8月1日，原告发现卡被盗刷后向公安机关报警。本院认为，原告郑某某在被告建行安阳分行办理储蓄卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告持有的储蓄卡于2019年7月29日在阿卡迪亚消费时，原告称其本人并未出国，其2019年8月1日发现卡被盗刷时随即报警，报警时卡在其身上。原告称2019年7月29日，其在安阳市××大街微信支付34.8元，但是微信支付并不能证明卡就在原告身上。被告称，原告必须举证证明卡在原告身上，且原告做到了安全保管卡的义务。本案争议焦点是2019年7月29日至2019年8月1日之间卡是否原告持有，卡消费的交易地为美国加利福尼州的阿卡迪亚，被告提供阿卡迪亚的地形图、航班截图、路线图、高铁时刻表证明在三天时间内，完全可以从卡消费地阿卡迪亚回到安阳，故无法排除储蓄卡在外地持卡消费的可能。本院认为，原告虽不能排除储蓄卡在外地持卡消费的可能，但是从被告提供的时间表显示，从持卡消费地回到安阳，至少需要24个小时时间，而且是排除一切其他外来因素干扰的情况下，被告的该举证也仅仅是一种可能性，针对本案，原、被告均无法排除自身存在过错，故本院酌情认定原、被告各负50%的责任。综上，被告建行安阳分行于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某储蓄卡损失共2910.95元；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司安阳分行于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某储蓄卡损失共2910.95元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十七日书记员  张 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保142号申请人：唐天高，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴志庆、庹蒋，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被申请人：李勤，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人唐天高于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勤的银行存款予以冻结并对登记在被申请人李勤名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江泓景2期12栋8层1室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏区不动产权第0035239号】一套予以查封。保全金额443万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额443万元。本院经审查认为，申请人唐天高因与被申请人李勤合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勤的银行存款443万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人李勤名下，位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村清江泓景2期12栋8层1室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏区不动产权第0035239号】一套。查封期限三年。上述保全财产价值以443万元为限。案件申请费5000元，由申请人唐天高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月十一日法官助理夏勇书记员王雅睿财产线索：开户人：李勤开户行：建行武汉江夏支行账号：62×××96
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1075号罪犯邢灯广，男，1987年7月18日出生，汉族，山东省冠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年9月18日作出（2012）复刑初字第97号刑事判决，认定被告人邢灯广犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月20日，本院作出（2016）冀04刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯邢灯广到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邢灯广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邢灯广在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邢灯广在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬五次，折算后表扬四次的奖励。另查明，该犯家属于2018年10月16日向本院缴纳罚金四万元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢灯广减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邢灯广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邢灯广的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢灯广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳）不变。刑期自2012年5月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2748号之二 申请执行人：张绍月，男，汉族，1951年7月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人张绍月与被执行人张文良为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初4501号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告张文良于本判决生效后三十日内偿还原告张绍月人民币231300元及该款利息（月利率按1%计算，从2017年12月10日起至履行完毕止）；案件受理费6088元，减半收取3044元，由张绍月负担444元，张文良负担2600元”。因被执行人张文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张绍月向本院申请强制执行，执行标的金额为287099元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张文良下列财产，并采取相应的措施： 1、张文良名下有银行存款账户，本院于2019年11月18日作出（2019）晥1226执2748号执行裁定，冻结张文良银行存款金额291305元，但张文良银行账户仅有零星余额； 2、张文良名下有车牌号为晥KXXXXX的汽车，本院于2019年11月25日作出（2019）晥1226执2748号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人张文良已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2748号案件终结本次执行程序。 被执行人张文良负有继续向申请执行人张绍月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保101号申请人：周亚琴，女，1982年12月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：廖波，男，1982年7月21日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周亚琴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁锦祥名下车牌号为赣Ｆ×××××小型越野客车（保全价值23.5万元）。申请人周亚琴自愿以其所有的位于江西省抚州市XX商铺【产权证号为赣（2019）东乡区不动产权第XX号】提供担保。本院经审查认为，申请人周亚琴的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于被申请人梁锦祥名下车牌号为赣Ｆ×××××的小型越野客车。保全价值23.5万元，查封期限三年。案件申请费1695元，由申请人周亚琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇一九年十二月十一日书记员  黄淑尧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初591号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-1-29。法定代表人王艺淳，系董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：金鑫，女，50岁，汉族，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  张洪霞二〇一九年十二月十八日书记员  张水晶
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初92号原告于建堂，男，1971年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于建堂诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于建堂撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3733号 原告：李叶伟，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告李叶伟与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李叶伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李叶伟撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2728号之二被执行人朱作永，沂南县卧龙源小区5号楼西单元四楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2728号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人朱作永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱作永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱作永在山东省农村信用社联合社6223191609117036,0101,0账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6724号原告：宋国绪，男，1962年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告宋国绪与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，宋国绪未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于连江二〇一九年十二月十日书记员  王 纯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2076号之一申请执行人：陈士勇。被执行人：伍恢恒。本院在执行申请执行人陈士勇与被执行人伍恢恒建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2499号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的金额为102550元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2076号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月四日书记员  董婷妤
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执176号之二 申请执行人：乃保莫沙作，女性，彝族，四川省普格县人。 被执行人：田开雄，男性，汉族，四川省喜德县人。 被执行人：彭龙，男性，汉族，四川省喜德县人。 本院在执行乃保莫沙作与田开雄、彭龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3432民初208号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3432执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月六日 书记员 吉克小平
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1192号 丁大亮： 本院执行的申请丁大亮没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5753号原告：陈邱林，男，汉族。被告：顾海浩，男，汉族。原告陈邱林与被告顾海浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。原告陈邱林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邱林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邱林撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈邱林负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇一九年十二月三日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执905号 申请执行人：肖某兵，男，1973年1月8日出生，汉族。 被执行人：邓某晖，女，1969年7月22日出生，汉族。 被执行人：郑某芳，女，1971年5月18日出生，汉族。 申请执行人肖某兵与被执行人郑某芳、邓某晖民间借贷纠纷一案，新田县人民法院做出的（2019）湘1128民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某芳、邓某晖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某兵于2019年11月18日向本院提出执行申请。本院于2019年11月18日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人郑某芳、邓某晖邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人郑某芳名下银行账户无存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年11月20日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人郑某芳无住房公积金。于2019年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人郑某芳名下无收益类保险产品。经调查：被执行人邓某晖名下银行账户无存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年11月20日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人邓某晖住房公积金84299.55元（已冻结）。于2019年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人邓某晖名下无收益类保险产品。2019年12月16日，本院向被执行人郑某芳、邓某晖户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年12月23日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月23日对被执行人郑某芳、邓某晖适用限制高消费措施。于2019年12月23日将被执行人郑某芳、邓某晖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，未执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢