江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4203号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。 负责人：杨军军，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱文通，男，1928年11月29日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：张祖兰，女，1933年11月6日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：黄信兰，女，1950年8月2日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：朱卫燕，女，1978年2月22日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：陈鹏华，男，1992年4月29日生，汉族，住东台市。 被上诉人（原审被告）：王沙，女，1991年2月8日生，汉族，住东台市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人朱文通、张祖兰、黄信兰、朱卫燕、陈鹏华、王沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审支持精神损害抚慰金没有依据；对于被扶养人生活费，上诉人认为，主张该费用的前提是扶养义务人具有相应的扶养能力。 朱文通、张祖兰、黄信兰、朱卫燕向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失合计997623.51元。 一审法院认定事实：2019年3月7日7时55分左右，被告陈鹏华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿南通开发区民兴路由东向西行驶至江北人家土菜馆门前路段，在停车位停车后，开启左前门时，该车门后缘上部与朱某所驾沿民兴路北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车右后脚踏板前端碰撞，发生交通事故，致使朱某受伤，两车损坏。事故发生后，朱某被送往南通大学附属医院就诊，后经治疗无效于次日死亡。原告花去医疗费53707.01元，花去急救费1150元。 南通市公安局交警支队侦查大队于2018年4月9日作出通公交认字[2019]第S033号道路交通事故认定书，认定陈鹏华承担该事故的全部责任，朱某无责任。 苏Ｊ×××××小型轿车登记在被告王沙名下，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈鹏华已垫付50000元。 朱文通、张祖兰和黄信兰均已享受养老待遇，自2019年起每月分别领取2407.2元、2382.9元和1495.6元。 还查明，原告黄信兰、朱卫燕分别为朱某的妻子、女儿。南通市新开街道新开苑社区居民委员会出具证明，载明朱文通与张祖兰系夫妻关系，共生育5个子女，分别为朱某、朱香、朱冲芳、朱冲英、朱冲琴。 一审法院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险处投保了交强险，故应当由平安保险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，陈鹏华在本次事故中承担全部责任，故应由陈鹏华承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险处投保了商业三者险150万元含不计免赔，故首先由平安保险在商业三者险150万元范围内代为赔偿。仍不足部分，由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，一审法院审核如下： 1、医疗费，原告主张54857.01元（53707.01元+1150元），并提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、急救费收据和用药清单予以佐证，一审法院予以确认，被告平安保险主张扣除15%非医保用药，但未能提交证据佐证，一审法院不予支持； 2、死亡赔偿金，原告主张613600元（47200元/年×13年），被告无异议，一审法院予以确认； 3、丧葬费，原告主张39870.5元（79741元/年÷2），按照2017年全省在岗职工平均工资79741元计算6个月应为39870.5元，一审法院予以确认； 4、处理丧葬事宜误工费，原告主张1600元（3人×3天×177.78元/人/天），但没有提供相应的证据证明，一审法院根据实际情况酌定误工人数为3人，每人3天，标准为100元/天，故该项损失为900元（3人×3天×100元/人/天）； 5、精神损害抚慰金，被告主张由于肇事司机陈鹏华已承担刑事责任故不承担该项损失，但一审法院认为被告的主张并无相应依据，且案涉事故造成朱某死亡，给各原告身心确实带来了很大伤害，故酌定该项损失为50000元； 6、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。夫妻之间有相互扶助照顾的义务，子女亦有抚养父母的义务。原告主张计算朱文通、张祖兰5年、黄信兰12年的被扶养人生活费并无不当，但被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。同时，朱文通、张祖兰及黄信兰每月领取的生活费应当予以扣减，故被扶养人生活费为70531.6元[（29462元-2382.9元×12）×5÷5+（29462元-2407.2元×12）×5÷5+（29462元-1495.6元×12）×12÷2]； 7、交通费，原告主张2000元，但未能提交证据证明，一审法院酌定1000元。 综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费54857.01元、死亡赔偿金613600元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费70531.6元、交通费1000元，以上合计830759.11元。由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，超出交强险部分，因被告陈鹏华承担全部责任，故该损失应由陈鹏华赔偿，由于车辆投保了山野三者险，故由被告平安保险在商业三者险范围内代为赔偿710759.11元。被告陈鹏华已垫付的50000元，其陈述自愿补偿原告，一审法院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱文通、张祖兰、黄信兰、朱卫燕各项损失合计830759.11元；二、驳回原告朱文通、张祖兰、黄信兰、朱卫燕的其它诉讼请求。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告朱文通、张祖兰、黄信兰、朱卫燕负担694元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于精神损害抚慰金问题，虽然因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。此系指犯罪者本人不承担精神损害抚慰金，但本案中，保险公司作为其他责任主体对此是否应当承当赔偿责任，应当根据受害人一方是否受到精神损害而定。法律并没有免除其他责任人承担精神损害赔偿责任。至于被扶养人生活费问题，受害人对朱文通、张祖兰、黄信兰具有法定的扶养义务，因此，一审对此支持被扶养人生活费亦无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 宁