wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执502号之一申请执行人张健，男，1980年7月20日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：李铁良，男，1978年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：衡水宸胜建筑机械租赁中心，住所地衡水市康泰街473号。统一社会信用代码：91131101081302819X。负责人：李铁良。本院在执行张健与李铁良、衡水宸胜建筑机械租赁中心借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初637号民事调解书已发生法律效力，调解协议为李铁良、衡水宸胜建筑机械租赁中心于2018年9月30日前偿还张健借款28万元，并按月息1.5%支付自2017年11月1日起至借款清偿之日的利息。申请执行人张健于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年7月10日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现有银行存款可供执行，发现李铁良名下有车牌号码为冀Ｔ×××××雪铁龙汽车一辆，本院依法进行查封，但经实际查找，并未控制该车辆。2、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、本院在房管、不动产、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十二日书记员 董 磊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执926号被执行人：王连军，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人王连军罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181刑初19号刑事判决书，向被执行人王连军发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金及追缴犯罪所得的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划王连军在银行账户中存款3190.37元。现经查，被执行人王连军名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金人民币16809.63元及应追缴犯罪所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月五日书记员 方艳楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保753号申请人：杜某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存49842元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款49842元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2871号申请执行人:徐同彬,男,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人徐同彬与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐同彬向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5551号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3501号原告：冯强，男，1970年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳运鑫实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道特8号。法定代表人：王昌春，襄阳运鑫实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯强诉被告襄阳运鑫实业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托诉讼代理人刘伟，被告襄阳运鑫实业有限公司的法定代表人王昌春及委托诉讼代理人张华秀到庭参加了诉讼。诉讼中，原告冯强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强自愿撤回对被告襄阳运鑫实业有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯强撤诉。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告冯强负担。审判员  温继若二〇一九年十二月二十三日法官助理覃文卿书记员张平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2580号原告：王建强，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：高向东，男，1972年8月10日出生，汉族，住无棣县。原告王建强诉被告高向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月13日，王建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建强撤诉处理。案件受理费7264元，减半收取计款3632元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十二月十三日书记员  贾 萌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1901号申请执行人王瑞华，男，1972年12月27日出生，住所地河北省涿州市，证件号码13240219721227081X。被执行人刘永泉，地址河北省徐水县。被执行人杨思元，地址河北省高碑店市。被执行人来庚强，地址河北省望都县。王瑞华与刘永泉、杨思元、来庚强买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初47号已经发生法律效力。由于被执行人刘永泉、杨思元、来庚强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘永泉、杨思元、来庚强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永泉、杨思元、来庚强新的财产线索，申请执行人王瑞华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3030号申请执行人姚义，男，1987年8月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人韩明启，男，1988年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姚义与被执行人韩明启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51412元。被执行人依法应承担执行费671元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在浦发银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在浦发银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月9日起至2020年7月9日止。冻结金额为2922元，已于2019年11月18日扣划至本院账户，申请人在外地，暂未办理领款手续。3、本院于2019年7月8日、2019年11月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月8日、2019年11月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月8日、2019年11月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月8日、2019年11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人韩明启未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人韩明启采取司法拘留15日，后因被执行人韩明启下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩明启纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人韩明启限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的51412元，本院共执行到位案款2922元，未执行到位48490元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月三日书记员  李方方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7161号上诉人（原审原告、互诉被告）：汪庆。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：广州市利诚建筑工程劳务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：程光梅。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。上诉人汪庆与上诉人广州市利诚建筑工程劳务有限公司（以下简称广州利诚公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪庆一审起诉请求:1、广州利诚公司支付汪庆精神损害抚慰金4万元；2、广州利诚公司支付汪庆解除劳动关系经济补偿2万元；3、广州利诚公司支付汪庆一次性伤残就业补助金25万元；4、广州利诚公司支付汪庆一次性伤残补助金差额32760元；5、广州利诚公司支付汪庆医疗期停工留薪期工资（2017年9月13日至2017年12月12日）3万元；6、广州利诚公司支付汪庆医疗费316元；7、广州利诚公司支付汪庆护理费4995元；8、广州利诚公司支付汪庆2017年4月20日至2018年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额11万元。广州利诚公司一审起诉请求：1、广州利诚公司无需向汪庆支付一次性伤残就业补助金112200元；2、广州利诚公司无需向汪庆支付2017年9月13日至2017年12月12日的停工留薪期工资10500元；3、广州利诚公司无需向汪庆支付被迫解除劳动关系的经济补偿5250元；4、广州利诚公司无需向汪庆支付2018年2月1日至2018年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额5645.16元；5、汪庆承担本案的诉讼费。原审判决：一、广州利诚公司于本判决生效之日起五日内支付汪庆一次性伤残就业补助金112200元；二、广州利诚公司于本判决生效之日起五日内支付汪庆2017年9月13日至2017年12月12日的停工留薪期工资12855元；三、广州利诚公司于本判决生效之日起五日内支付汪庆被迫解除劳动关系的经济补偿4285元；四、广州利诚公司于本判决生效之日起五日内支付汪庆精神损害抚慰金40000元；五、驳回广州利诚公司其他诉讼请求；六、驳回汪庆其他诉讼请求。案件受理费5元，由广州利诚公司承担。汪庆上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初15866号民事判决。二、依法改判广州利诚公司支付汪庆：1、解除劳动关系经济补偿20000元；2、一次性伤残就业补助金250000元；3、一次性伤残补助金差额32760元；4、医疗期停工留薪期工资（2017年9月13日至2017年12月12日）30000元；5、医药费316元；6、护理费4995元；7、2017年4月20日至2018年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额110000元。以上各项共计488071元。广州利诚公司的答辩意见与其所提交的上诉状一致。广州利诚公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0306民初15866号民事判决；2、广州利诚公司无需向汪庆支付一次性伤残就业补助金112200元、精神损害抚慰金40000元、经济补偿4285元；3、汪庆承担一审、二审诉讼费用。汪庆的答辩意见与其所提交的上诉状一致。二审审理期间，双方均无提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。汪庆主张其月工资为10000元，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。利诚公司提交的工资表虽然有汪庆的签名，但该工资表反映的是2017年3月1日至25日1500元、3月26日至4月10日2000元,不能完整反映汪庆每月工资情况，利诚公司也未提交汪庆2017年5-8月的工资表，一审参照本地城镇私营单位就业人员年均工资51423元/年计算，经核算为4285元/月，并无不当，本院予以确认。故一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资以此标准核算，本院予以维持。汪庆上述主张过高部分，依据不足，本院不予支持。汪庆治疗工伤及康复所需费用，符合规定的，应从工伤保险基金支付，故对于汪庆主张的医疗费由利诚公司承担缺乏依据，本院不予支持。汪庆住院期间医嘱没有护理，故无须支付护理费。汪庆主张双方劳动合同到2018年4月28日终止。但双方合同于2017年12月31日到期后，无证据证明利诚公司维持或提高原待遇续订劳动合同，汪庆不同意签订的情形；汪庆也未提出续签劳动合同或者继续工作，也未提供劳动，故本院认定双方劳动合同到期即2017年12月31日终止。况且，汪庆亦以利诚公司未足额支付医疗期工资提出被迫解除劳动关系经济补偿，利诚公司也确实没有足额支付汪庆停工留薪期工资，故利诚公司应支付汪庆解除劳动合同经济补偿4285元。双方签订了2017年2月22日至2017年12月31日的书面劳动合同，汪庆对签名予以确认，故汪庆主张2017年4月20日至2017年12月31日未签劳动合同二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。双方劳动合同已到期终止，故2018年1月1日后的未签劳动合同二倍工资，无须支付。汪庆并非因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，故对汪庆精神抚慰金的主张不予支持。一审对此认定有误，本院予以更正。综上，上诉人利诚公司的上诉部分主张成立，本院予以部分支持。上诉人汪庆的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15866号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15866号民事判决第四项、第五项、第六项；三、驳回上诉人汪庆的其他诉讼请求；四、驳回上诉人广州市利诚建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如上诉人广州市利诚建筑工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人广州市利诚建筑工程劳务有限公承担10元，由上诉人汪庆承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5230号申请执行人：陈健，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：张照祥，男，汉族，1970年03月14日出生，住内蒙古包头市青山区。申请执行人陈健与被执行人张照祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日做出的（2019）渝0116民初4779号民事判决书已发生法律效力。被执行人张照祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈健于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为16000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张照祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张照祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人张照祥尚欠申请执行人陈健15499.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5230号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2210号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：秦荫德，男，1963年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：崔云申，男，1962年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告秦荫德、崔云申借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执970号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人毛煊庭 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人毛煊庭开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11207号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：施国清，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告施国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执325号之六申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行。法定代表人：武明国，职务：行长。被执行人：张杰，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1851号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在中国工商银行支行账户6*×××*4中存款35000元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月四日书记员  姜宇清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2065号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行： 张赟、孙亚平、沈剑、沈洁： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人张赟、孙亚平、沈剑、沈洁金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 注：原执行案号为（2015）杭余执民字第7604号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3527号之二复议申请人：刘兵，男，汉族，1983年11月4日出生，住西安市高陵区。被申请人：陕西隆生建材有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000797907709T。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。陕西隆生建材有限公司与西安市高陵区耿镇周家村集体经济合作社、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)陕0117民初3527号民事裁定，对申请人刘兵名下银行账户存款895200元予以冻结。刘兵不服，于2019年10月30日向本院提出复议申请。陕西隆生建材有限公司也同意解除对刘兵的保全。本院经审查认为，刘兵的复议申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除刘兵名下银行账户存款895200元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 王泽二〇一九年十一月四日法官助理 李平书 记 员 任佳1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2393号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人郭萍华，女，汉族，1981年7月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗晖，男，汉族，1979年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭萍萍、罗晖金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月22日作出（2018）湘0524民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭萍华、罗晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人郭萍华、罗晖送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭萍华、罗晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人郭萍华、罗晖的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人郭萍华、罗晖适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为263988.79元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  郭兵凡二〇一九年十二月二十一日书记员  孟 常
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4657号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘志超，男，汉族，1977年9月9日出生，住河北省邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初10090号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志超追偿权纠纷一案，申请执行标的3554.79元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘志超追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执154号申请执行人高艳丽，女，汉族，1965年5月30日出生，住驻马店市。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏勇南，该公司总经理。被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市。法定代表人许亚文，该公司总经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司总经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，户籍地广东省深圳市。关于高艳丽与驻马店市雅居园置业有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执154号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、河南驿酒集团有限公司、驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南负有继续向申请执行人高艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十二月十一日书记员  陈丽睿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异66号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：韩风卿，女，1969年12月7日出生，住莱西市。在本院执行韩风卿与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑梅对我院依据（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书扣留死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元，及查封死者李慎成在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的“泰康万里无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：死者李慎成生前有住房公积金、企业年金、养老保险金、工资近70万元，该70万元系夫妻共同财产，只能拿出一半作为李慎成遗产，对外偿还债务，上述财产经王旭杰申请，法院已扣划30余万元，剩余30余万元扣除作为李慎成遗产部分外，应由异议人刘淑梅依法取得。在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元为异议人刘淑梅所有。“泰康万里无忧两全保险”（保险单号码：L07150156），身故保险金受益人一栏约定的为“法定”，而不是没有指定受益。上述保险金应由四位异议人依法取得韩风卿无权查封及强制执行。本院查明，2019年9月19日申请执行人韩风卿借给李慎成25万元，后李慎成去世，未偿还借款。我院于2019年12月3日做出（2019）鲁0285民初8351号民事调解书，确定：一、被告李芹芝、李淑花、刘淑梅、李炳霖在继承李慎成遗产的范围内偿还原告方借款本金及利息、诉讼费等共计26万元；二、其他无异议；三、案件受理费2525元，财产保全费1770元，均由原告负担。在诉讼过程中，我院于2019年11月11日做出（2019）鲁0285民初8351号民事裁定书，裁定：冻结李慎成银行存款25万元或者查封价值相当的其他财产。并于2019年12月12日向泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司送达协助执行通知书，冻结李慎成在该公司个人寿险保单（保险单号码：L07150156）理赔款250000元。（2019）鲁0285民初8351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩风卿于2019年12月4日向我院申请执行，执行案号为（2019）鲁0285执2891号。我院于2019年12月9日做出（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书，提起死者李慎成山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案争议的焦点是死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额及“泰康万里无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）是否系李慎成遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》对公民的遗产范围进行了明确：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。由此，对夫妻共同财产及死者遗产的确定，应就所有相关的财产进行明确，而不能单就死者的某一笔财产进行分割，异议人所述夫妻共同财产及遗产的范围，未经相关法律文书确认，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定:被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。L07150156号泰康万里无忧两全保险单约定身故保险金受益人为法定，无受益比例、受益顺序，应属没有指定受益人或者受益人指定不明。L07150156号泰康万里无忧两全保险单的保险金应属于死者李慎成遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年十二月二十三日书记员  顾晓静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2440号申请执行人王运成，男，1971年12月3日生，身份证号：232301197112033456，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇白五村4组。被执行人刘宝仁，男，1961年9月8日生，身份证号：232301196109080812，汉族，无职业，住绥化市北林区碧水花园小区D栋3单元301室。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人王运成与被执行人刘宝仁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月五日书记员  马志君
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执988号 申请执行人：罗晓曼，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：范和元，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：袁宜委，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 罗晓曼依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1712号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人范和元与案外人付南萍共同共有泰和县澄江镇澄江大道景瑞名苑南侧温馨家园2-2-102室房产和泰和县澄江镇泰和县卫生局宿舍房产两套，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款120000元财产及利息，案件受理费1850元，承担本案执行费3192元，迄今未执行120000元财产及利息，案件受理费1850元，承担本案执行费3192元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙惠霞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1015号之十 申请执行人：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号，统一社会信用代码91330921686677840K。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托代理人：徐飞，该公司员工。 被执行人：刘翠娟，女，1960年5月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人刘翠娟、高燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初900号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人刘翠娟、高燕红归还申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司借款本金5万元，支付2019年5月11日前的利息12930元及自2019年5月12日起按月利率20‰计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费2500元、案件受理费737元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘翠娟、高燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘翠娟逾期未履行且未报告财产情况，高燕红虽已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翠娟、高燕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在办理系列案件中，已依法冻结被执行人刘翠娟的7个银行账户部分存款和高燕红的7个银行账户少量存款，划拨被执行人刘翠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的存款5999元和浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的存款5246元，该款系列案中予以分配，本案扣除案件受理费737元，申请执行人受偿3381元，暂未发现被执行人刘翠娟、高燕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘翠娟在系列案件中拒不报告财产情况，本院已在其他案件中对被执行人刘翠娟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已在本案中对被执行人刘翠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人高燕红采取了限制消费的执行措施。 2019年12月5日，申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人高燕红经协商，自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案执行款，且同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1015号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅裕杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4672号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：李绍军，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3800号 原告：汪利刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李瑞林，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪有财，男，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱金财，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告汪利刚诉被告李瑞林、汪有财、朱金财合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李瑞林、汪有财、朱金财的起诉。 本院认为，原告汪利刚自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪利刚撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月四日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执963号申请执行人：张小均，男，1975年8月16日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，系个体，住和静县。被执行人：蔡建喜，男，1979年11月12日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农民，住和静县。被执行人：蔡建民，男，1978年4月21日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农民，住和静县。被执行人：董开顺，男，1965年6月28日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农民，住和静县。本院在执行张小均与蔡建喜、蔡建民、董开顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请标的76530元，执行中被执行人履行9665.85元，余款被执行人提出具体付款方案，申请执行人对该方案没有异议，由于约定期间较长，申请执行人同意终结执行，执行中经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，由于约定履行期间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：（2019）新2827执963号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十二月九日书记员 蒋志超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3379号上诉人（原审被告）：邓江，男，1980年9月8日出生，汉族，个体户，住汨罗市。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南富佳钢瓶制造有限公司，住所地，湖南省娄底市娄星区高溪工业园05栋。法定代表人：尹晶，该公司经理。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏萌，湖南通程律师事务所律师。上诉人邓江因与被上诉人湖南富佳钢瓶制造有限公司（以下简称富佳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邓江上诉称，请求二审撤销一审判决，并依法改判驳回富佳公司的诉讼请求，全部诉讼费用由富佳公司承担。事实和理由：一、一审法院认定富佳公司2017年6月11日和2017年6月23日两次共发钢瓶1200个错误，实际上是1167个。二、富佳公司2017年7月18日向上诉人交付了价值85560元的钢瓶，富佳公司不可能在前两笔货款未付的情况下又向上诉人供货的，说明上诉人已付清全部货款。三、富佳公司的供货情况与上诉人的经营状况不符。四、富佳公司的供货依据并无充分，还应补强相关证据。五、富佳公司对上诉人是否尚差欠其货款亦应补强相关证据。六、一审的审理程序违法。一审要求富佳公司提供微信录音资料补强证据，但却在未通知上诉人质证的情况下作出了一审判决。富佳公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。富佳公司向一审法院起诉请求：1：判令被告支付原告货款105166元；2、判令被告向原告支付货款的同期银行存款利息；3：由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月至2017年7月，原、被告双方通过微信联系多次发生钢瓶交易。2017年6月11日原告向被告出售钢瓶600个，单价92元/个，货款为55200元；当月23日原告向被告出售钢瓶600个，单价92元/个，货款为55200元；当月30日原告向被告出售钢瓶511个，单价94元/个，货款为48034元；三次货款共计158434元。被告于2017年6月19日通过银行转账支付货款53268元，至今尚欠货款105166元未付。一审法院认为，原、被告双方达成购买钢瓶的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面按约定履行。原告按约定向被告提供了钢瓶，被告应当按约定支付货款。原告提供的证据形成证据链，足以证明被告收到原告上述货物及被告拖欠货款的事实，被告不能提供其已经支付全部货款的证据，故原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的同期银行存款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告邓江支付原告湖南富佳钢瓶制造有限公司货款105166元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告湖南富佳钢瓶制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元,由被告邓江负担。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。本院二审对一审法院所查明的事实予以确认。针对邓江的上诉理由，本院评析如下：一、富佳公司自2017年3月至2017年7月与邓江通过微信联系多次发生钢瓶交易，双方对2017年6月11之前款货两清的事实无争议。富佳公司于2017年6月11日向邓江发货钢瓶600个，当月23日发货钢瓶600个，当月30日发货钢瓶511个，该事实有富佳公司的出库单，货物运输协议书在卷证实，并有双方联系人的微信记录予以印证，应予确认。邓江上诉中对其中6月11日和6月23日两批钢瓶的数量提出异议，认为两批共少发了33个钢瓶，邓江主张的该事实并无充分证据证实，不能采信。二、根据双方约定的价款，富佳公司在2017年6月三次向邓江出售钢瓶的货款共计为158434元，邓江于2017年6月19日通过银行转账支付了货款53268元，差欠的货款为105166元。三、富佳公司于2017年7月18日又向邓江出售了价值85560元的钢瓶，邓江于2017年7月22日向富佳公司付款85560元，此可以证实双方2017年7月的往来已款货两清。但其不能由此证明邓江已不差欠富佳公司2017年6月的货款。四、邓江的经营状况与本案业务量的大小没有必然关系，不能由此确认双方的业务往来情况。五、一审法院根据相关证据来确定本案事实的审理程序并无不妥。综上所述，邓江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由邓江负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月十日书记员  周师师
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初482号原告:夏红杰，男，1974年10月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：王占民，男，1968年12月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李永军，男，汉族，1973年12月8日生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告夏红杰与被告王占民、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告夏红杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏红杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏红杰负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十八日书记员  孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更628号罪犯林强，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。2016年1月20日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯林强裁定减刑。经审理查明，罪犯林强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯林强共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯林强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢180号之一申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388Q。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：黄大利，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石市连城投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路121号，统一社会信用代码91420200753414806C。法定代表人：胡雄文，经理。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄大利、黄石市连城投资管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2019年12月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十三日书 记 员  张竹芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7548号原告：刘梅兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住邓州市。被告：康爱茹，女，1967年10月13日出生，汉族，住邓州市。原告刘梅兰与被告康爱茹为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月16日，原告刘梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘梅兰撤诉处理。案件受理费1765元，减半收取882元，由原告刘梅兰负担。审判员  田雪敏二〇一九年十二月十七日书记员  苏红康
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10268号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：熊建，男，汉族，1982年10月10日生，户籍住址：江西省南昌市西湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金58176.73元及利息（暂计算至2019年5月31日结欠利息7138.02元，自2019年6月1日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费1000元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告熊建未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，南昌农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被告熊建签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度10万元，借款用途为个人消费，借款有效使用期限为36个月，即从2016年5月19日至2019年5月10日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被告熊建签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，被告贷款3笔未正常归还，其中两笔各20000元，贷款期限均为2017年6月30日至2018年6月29日，一笔20000元，贷款期限为2017年7月1日至2018年6月30日，该3笔贷款本金合计60000元。截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金58176.73元，结欠利息（含罚息、复利）11312.81元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司迎宾支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用1000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告熊建签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告熊建归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月27日，被告结欠贷款本金58176.73元，结欠利息（含罚息、复利）11312.81元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费1000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该1000元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司迎宾支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊建于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金58176.73元及利息、罚息、复利（截止2019年11月27日的利息、罚息、复利共11312.81元，并自2019年11月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告熊建于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1458元，减半收取729元，由被告熊建承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二日书记员 万追星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10706号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：董振江，男，1986年6月9日出生，汉族，住址河南省清丰县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告董振江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告董振江向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18997.56元；2、被告董振江向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10398元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告董振江承担。事实与理由：被告董振江向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××02，开卡日期2014年6月10日。被告董振江激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月7日，被告董振江未还款本金18997.56元，利息、滞纳金及其他费用合计10398元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告董振江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告董振江向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告董振江在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告董振江）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告董振江申领资料进行审核批准后，向被告董振江发放了卡号为62×××02的交通银行信用卡。被告董振江激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月7日，被告董振江尚欠原告交行湖北省分行本金18997.56元，利息、滞纳金及其他费用合计10398元。本院认为，被告董振江向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告董振江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告董振江偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告董振江支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告董振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董振江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18997.56元；二、被告董振江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、公告费10元，合计545元，由被告董振江负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告董振江随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督692号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：吕瑜磊，女，1986年11月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人吕瑜磊申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案，申请人东阳市辰兴物业管理有限公司于2019年12月23日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市辰兴物业管理有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 榕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3142号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：项左同，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告项左同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告项左同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告项左同偿还原告借款本金人民币77000元及利息（从2015年12月18日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告项左同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告项左同签订了个人担保借款合同，约定被告项左同向原告借款79000元，借款期限自2015年12月18日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告项左同于2018年4月2日偿还利息2344.53元，于2019年1月7日偿还本金2000元和利息1000元，于2019年4月16日偿还利息2360.50元。剩余借款本金及剩余利息被告项左同未偿还。被告项左同未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告项左同未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告项左同未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告项左同签订了个人担保借款合同。合同约定被告项左同向原告借款79000元，借款期限自2015年12月18日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告项左同用59.6亩土地经营权为该借款设立了抵押。原告于合同签订当日向被告项左同发放了借款。被告项左同于2018年4月2日偿还利息2344.53元，于2019年1月7日偿还本金2000元和利息1000元，于2019年4月16日偿还利息2360.50元。共计偿还本金2000元和利息5705.03元。剩余借款本金及剩余利息被告项左同未偿还。本院认为：原告与被告项左同签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告项左同发放了借款，被告项左同有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项左同于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币77000元及相应利息（利息分两部分计算：1.以本金79000元为基数，从2015年12月18日起，按合同约定利率计算到2019年1月7日；2.以本金77000元为基数，2019年1月8日按合同约定的利率计算到实际给付之日止。以上利息应扣除已偿还的利息人民币5705.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2496元，由被告项左同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陆 宽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2915号原告：中国工商银行股份有限公司宽城支行，住所地：宽城满族自治县滨河街下花园小区3号-B区底商-03号。统一社会信用代码证：91130827674193320G经营者：刘秀玲，职务：支行行长被告：高宏亮，男，1967年8月17日，汉族，现住宽城满族自治县。被告：于淑侠，女，1968年5月15日出生，现住宽城满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司宽城支行与被告高宏亮、于淑侠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宽城支行撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一九年十二月二十四日副官助理郭志荣书记员  孙兆迅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2517号申请执行人：丁昌伟，男，汉族，1989年5月9日出生，住扬中。被执行人:扬中市永达汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁昌伟与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第489号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的：工资、经济补偿金等计29890元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等财产未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号不动产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 李文佳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢47号之一 申请执行人：吴瑞勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳县金沙矿业有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县那坡镇义安村加乐屯。统一社会信用代码：91451021561592405F。 法定代表人：谢森明。 本院在执行申请执行人吴瑞勇与被执行人田阳县金沙矿业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2012）阳民一初字第658号民事判决书确定的义务：向申请执行人吴瑞勇支付款项1394951.62元及违约金（违约金计算，从2012年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计付）；负担申请执行费16350元。本案执行标的1394951.62元及违约金，执行得款268556.3元，扣除执行费16350元，执结标的252206.3元，未执结标的1142745.32元及违约金。 本院穷尽财产调查措施，除另案分配得款268556.3元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1512号 王燕、天水市秦州区玉泉镇西十里村村民委员会： 本院在执行（2019）甘0502执1512号王燕与天水市秦州区玉泉镇西十里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已依法划拨被执行人名下存款4850元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1346号 申请执行人：徐驰，男，1991年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐文华，男，1967年12月12日生，汉族，住江西省南昌市。 该案申请执行人徐驰与被执行人徐文华物权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初74号民事判决书已发生法律效力。判决如下：徐文华于本判决生效之日起15日内搬离南昌市东湖区XXX住宅X区X栋X单元X室（第X层）房屋。本案受理费100元，由徐文华负担，本院于2019年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1346号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6172号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       王顺士，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初5063号原告：徐亚丽，女，汉族，1969年5月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告诉讼代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛。本院在审理原告徐亚丽与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐亚丽承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颂
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18226号原告：李艳，女，1983年1月26日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：郑祝远，该单位员工。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。第三人：钟励，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，本院在审理原告李艳与被告中国建设银行股份有限公司中山市分行、第三人钟励案外人执行异议之诉一案的过程中,原告李艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费11000元（原告李艳已预交）,本案减半收取为5500元，另5500元由本院退回给原告李艳。                  审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      梁燕芳                   人 民 陪 审 员      吴锦潮                                                                              二〇一九年十二月十三日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      许晓丹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1249号申请执行人：张继辉，男性，1975年11月04出生，汉族，住新乡县。被执行人：李法坤，男性，1970年06月07出生，汉族，住河南省获嘉县。张继辉与李法坤租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李法坤于本判决生效后十日内偿还张继辉租赁费38100元及利息（利息从2019年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元减半收取376元、保全费401元、诉讼保全担保保险费250元，由李法坤负担。因李法坤未按上述生效法律文书履行义务，张继辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对李法坤采取拘留措施，因未能查找到李法坤无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李法坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人的银行账户已被新乡县人民法院(2019)豫0721执保46号之十三号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）和五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），捷达牌汽车已报废无法处置，五菱牌汽车由其它法院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18100元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李法坤负有继续向申请执行人张继辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十日书记员 韩高飞
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5282号原告：许明辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告许明辉诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许明辉及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金18356元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（509910×2/10000）元/日×180日=18356元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5099元（509910元×1%=5099元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央5#楼2701室，并实际支付购房款509910元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款509910元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告许明辉违约金24578元【计算方法：（509910×2/10000）元/日×241日=24578元】；二、驳回原告许明辉其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告许明辉负担47元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担224元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4488号 原告：周华明，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：麻云飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告周华明与被告麻云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周华明、被告麻云飞到庭参加诉讼。 原告周华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付起诉之日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告出具《借条》一份，约定借款20000元，于当年12月13日归还，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未付，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告麻云飞答辩称：原、被告之间发生数次借贷，之前有5000元、10000元不等，但都已经还清了，本案借款实际交付金额为9000元，当时约定是按50元每天支付利息的，被告借款后没有能力还款，也未支付过利息，现被告希望按月利率1%的标准从借款之日起支付利息，并希望原告能够同意被告分期还款。 被告麻云飞未提交证据。 被告麻云飞的答辩后，原告周华明补充说明：被告提出2017年12月4日实际交付借款金额为9000元的情况属实，原告起诉时因将双方前期借款混淆在内，故以20000元标的起诉，经被告麻云飞提示，原告回忆起当时还款的情形。现将诉讼请求变更为：判令被告麻云飞归还借款9000元，并支付2017年12月4日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 对于原告周华明提交的证据，被告认为真实性无异议，但交付金额为9000元。本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告麻云飞向原告周华明借款并出具《借条》一份，《借条》载明的借款金额为20000元，约定于2017年12月13日前归还，未约定借款利息。原告周华明当日向被告麻云飞交付借款9000元，借款发生后，被告麻云飞分文未付。现被告麻云飞同意按月利率1%支付借款利息。 本院认为原告周华明与被告麻云飞借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告麻云飞归还原告周华明借款9000元，并支付2017年12月4日至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻云飞负担。 原告周华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1372号河南千里机械有限公司、长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍：河南千里机械有限公司与长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青02行终32号 上诉人（原告）青海梁氏仓储服务有限公司。 法定代表人：梁某。 上诉人青海梁氏仓储服务有限公司因强制措施一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 青海梁氏仓储服务有限公司上诉请求：1、依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222行初30号《行政裁定书》；2、指令原审法院予以立案并继续审理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人提起行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，受诉法院应当予以立案并审理。 经审查认为，一审法院认定青海梁氏仓储服务有限公司被互助土族自治县塘川镇人民政府排查为违法违规“大棚房”，并被列入“大棚房”问题集中专项清理整治工作方案中而予以拆除没有相关的证据予以证实。作出的不予立案的裁定亦无法律依据，违反法定程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222行初30号行政判决； 二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 审 判 长 谭青 审 判 员  贾新 审 判 员王海龙 二〇一九年十二月九日 法官助理朱万菊 书 记 员陈占业
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保81号申请人：佘关祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司执行董事。申请人佘关祥与被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佘关祥于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件（集团）有限公司襄阳粉末冶金公司的应收账款68万元和在湖北神力锻造有限责任公司的应收账款5万元，并提供了并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为73万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人佘关祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在东风汽车零部件（集团）有限公司襄阳粉末冶金公司的应收账款68万元和在湖北神力锻造有限责任公司的应收账款5万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费4170元，暂由申请人佘关祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月二十日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1517号申请执行人：鲁彭生，男，1963年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王方武，男，1973年3月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司总经理。鲁彭生与赵欣、王方武、王广备、徐州市同力创展房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3015号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书赵欣、王方武、王广备、徐州市同力创展房地产有限公司应支付给鲁彭生款项等合计人民币1000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鲁彭生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户扣划发还申请执行人5137元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人车辆登记信息，但无法确定具体位置故无法扣押。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫常君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18328号申请执行人：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：范锋，董事长兼总经理。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行北京速途网络科技股份有限公司申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执998号之二申请执行人：谷淑珍，女，1951年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇峰华街86号，身份证号：230827195104240842。被执行人：肖何，男，1993年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区福兴嘉园3单元4楼2号，身份证号：230802199312010719。被执行人：何俊英，女，1956年4月27日出生，，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区福兴嘉园3单元4楼2号，身份证号：230802195604270741。本院在执行谷淑珍与何俊英、肖何民间借贷纠纷一案中，经查，何俊英有退休工资，肖何无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意用被执行人工资收入偿还债务，因履行周期较长，申请执行人申请按长期履行方式对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十日书记员  陈续生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢60号 刘X清、刘X芳： 申请执行人刘X清依据本院（2015）临民初字第166号民事判决书申请执行被执行人刘X芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元及利息。本案在执行过程中，被执行人将执行款49000元交至法院并已由申请执行人领取。本院依法拍卖了被执行人刘X芳名下的位于桂林市临桂区临桂镇XX北路东侧XXXXXXX幢X层XX号房屋，拍卖所得617000元。扣除案件执行费2327.18元，案件受理费1045元支付拍卖服务费2468元，申请人自愿放弃利息并领取111000元，剩余500159.82元已由另案申请执行人领取。申请人领取上述款项后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）临民初字第166号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3058号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：张立国，男,汉族，农民，住北安市。被告：吕万龙，男,汉族，农民，住北安市。被告：王福德，男,汉族，农民，住北安市。被告：李万发，男,汉族，农民，住北安市。被告：张洪甫，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张立国、吕万国、王福德、李万发、张洪甫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初352号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人江某某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和现居住地湖南省桂阳县。因犯滥伐林木罪，于2016年11月10日，被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，于2019年8月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院驻湖南省桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日下午6时许，被告人江某某驾驶摩托车搭乘王某送其回仁和村，在路上遇到了同样驾驶摩托车搭乘邓某（被告人其哥哥江业华的前妻）的被害人江某1。因被害人江某1与被告人江某某家有矛盾，被告人江某某遂驾驶摩托车追赶被害人江某1至桂阳县的操场，后双方发生打斗，被害人江某1被打倒在地，导致其腰2、3椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人江某1腰椎损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年8月2日，被告人江某某赔偿被害人江某127700元，取得了被害人江某1的谅解。2019年8月8日，被告人江某某主动到桂阳县公安局投案自首。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、江某1病例、ＣＴ诊断报告单、户籍信息、健康检查登记表、对江某某从宽、从轻处理请愿书、伤情重新鉴定申请书、江某4提交的有关书证；郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定书；现场勘验笔录及照片；证人江某2、王某、邓某、江某3、江某4、江某5的证言；被害人江某1的陈述；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人江某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初255号刑事判决主文中被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年12月7日止。罚金已缴纳一万元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小武二〇一九年十二月十日法官助理宁奇书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。