wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3373号申请执行人：魏德生，男，1958年3月25日出生，回族，现住本溪市溪湖区。被执行人：关永生，男，1972年11月30日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人魏德生与被执行人关永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽2081民初2531号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人关永生于本判决生效后十日内支付申请人魏德生劳务费12000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人关永生在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2019年11月20日作出限制高消费令，现被执行人关永生暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9542号 原告龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人傅乐天，执行董事。 委托代理人陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告林蔚，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告林蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖丽清（代）
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1706号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：付远涛，该联社工作人员。 被告：路岩，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：丁原昌，男，1944年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：孙艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张振友，男，1970年2月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张桂云，女，1975年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告路岩、孙艳、张振友、张桂云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告海林市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告路岩、孙艳、张振友、张桂云的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9506.86元，减半收取计4753.43元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审判员  潘远成 二〇一九年十二月九日 书记员  修 娸
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢452号申请执行人：闫学成，男，1968年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张迎军，男，1976年8月17日出生，汉族，乐陵市电业局职工，现住乐陵市。申请执行人闫学成与被执行人张迎军为追偿权纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第522号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人张迎军履行56168元，申请执行费709元由被执行人闫学成承担。申请执行人闫学成认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢452号案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1828号之一申请执行人：吴志林，男，1979年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉市。委托代理人：卢烨，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北品上家居有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：涂雄才。关于吴志林与湖北品上家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0107民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告湖北品上家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志林支付货款708965元及逾期付款利息（以708965元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10890元，由被告湖北品上家居有限公司负担。因湖北品上家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴志林于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于湖北省红安县觅儿新型产业园不动产（权证号：第109××××号、第109××××号、第109××××号、第109××××号、第109××××号、第120××××号），已被黄陂区人民法院查封，本院已依法轮候查封，查封到期日为2022年11月11日，暂无法处置；2.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1828号案件本次执行程序。被执行人湖北品上家居有限公司负有继续向申请执行人吴志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9173号 原告：郭庆文，男，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市新天地园林工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇南宿符路东侧，组织机构代码：66623633-5。 法定代表人：胡杰，该公司经理。 原告郭庆文与被告宿州市新天地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告郭庆文于2019年12月16日向本院申请撤回对被告宿州市新天地园林工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告郭庆文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭庆文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭庆文承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十五日 书记员 单爱军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1757号之一解除保全申请人：尹毅。被申请人：孙永杰。原告尹毅与被告孙永杰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1091民初1757号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额70万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月4日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙永杰名下、坐落于威海市凤林小区-1号-201不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  姚雪枫
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1046号申请执行人：徐忠山,男,1968年4月10日出生,住朝阳县被执行人：绥中县佳远运输车队,住绥中县绥中镇文化路15-9号；被执行人：徐宝磊,男,1997年4月19日出生,住辽宁省建平县本院在执行徐忠山与绥中县佳远运输车队、徐宝磊机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月十六日书记员  崔 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10699号上诉人（原审原告）：张宗良，男，1971年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：包京辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审原告）：何黎萍，女，1953年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：卢克停，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市建邺区西堤国际业主委员会，住所地南京市建邺区新安江街76号。负责人：俞晓帆，该业委会主任。委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。原审原告：王含玉,女，1957年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张宗良、包京辉、何黎平因与被上诉人南京市建邺区西堤国际业主委员会（以下简称西堤国际业委会），原审原告王含玉业主撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张宗良、包京辉、何黎平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审称“系业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为发生的纠纷，不属于法律规定的业主撤销权范围”为由驳回起诉但《中华人民共和国物权法》实施以来，包括一审法院在内的南京地区两级法院以“业主撤销权”案由已实体审理、判决了成千上万起“业主大会决议纠纷”案件，其中，蔡某诉香格里拉花园业委会业主撤销权一案甚至入选2018年南京法院十大经典案例，亦为业主大会决议纠纷。江苏省高级人民法院在“于斌与扬州市邗江区富丽康城业主委员会业主撤销权纠纷”一案的（2015）苏审二民申字第01486号民事裁定中认定“于斌认为案涉选举违反法律规定，请求撤销选举结果，符合《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第十二条的规定”。西堤国际业委会辩称，张宗良、包京辉、何黎平的上诉理由没有法律依据，请求维持原审裁定。原审原告王含玉经本院依法通知未到庭接受询问，亦未提交书面意见。张宗良、包京辉、何黎平向一审法院起诉请求：撤销2019年4月8日南京市建邺区西堤国际小区业主大会关于“选举俞晓凡、许健、马述壮、冒洲峰、闫砥五人为第二届业委会成员”的决议。一审法院经审查认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案系张宗良、包京辉、何黎平认为西堤国际业委会选举程序违法，要求撤销该选举结果，系业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，不属于法律规定的业主撤销权范围，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回王含玉、张宗良、包京辉、何黎萍的起诉。一审案件受理费80元，退还王含玉、张宗良、包京辉、何黎萍。本院认为，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。本案系上诉人张宗良、包京辉、何黎平以西堤国际业委会选举程序违法为由要求撤销相应决议的纠纷，符合上述情形，一审法院裁定驳回张宗良、包京辉、何黎平的起诉，并无不当。综上，张宗良、包京辉、何黎平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月十六日书记员  汪海燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4220号 原告刘乃涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住承德市双桥区。 被告俞慧颖，女，汉族，1955年3月6日出生，住承德市双桥区。 被告徐士旺，男，汉族，1976年8月24日出生，住承德市双桥区。 原告刘乃涛与被告俞慧颖、徐士旺民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告申请将原诉讼请求数额35522.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘乃涛撤诉。 原告预交案件受理费469.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告444.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 晋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13654号 原告：晋方应，男，汉族，1971年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：路平先，女，汉族，1972年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎,该公司执行董事。 本院在审理原告晋方应、路平先与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告晋方应、路平先向本院申请撤诉。经审查，原告晋方应、路平先的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晋方应、路平先撤回对被告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费665.00元（已减半收取），由原告晋方应、路平先负担。 审判员  简泽智 二〇一九年十二月八日 书记员  孙宏杰
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初554号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：赵子娟，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告赵子娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 中 源       
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初159号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄景先，绰号“先子”，男，1971年5月8日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省赣州市石城县。曾因吸毒，于2014年、2016年两次被石城县公安局处行政拘留；因犯盗窃罪于2018年5月16日被石城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被石城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人陈骞，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人黄景先犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人黄景先及辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月18日晚，被告人黄景先与陈某、温生根、刘某从福建省宁化县购买冰毒回石城后，黄景先、陈某、温生根、刘某在黄景先家二楼客厅内以烫吸方式吸食了冰毒。2.2019年7月27日晚，被告人黄景先、赖某2、温生根、刘某从屏山镇回石城县县城后，黄景先在其家中二楼客厅内与赖某2、温生根以烫吸的方式吸食了冰毒。3.2019年7月29日下午2点多，被告人黄景先在其家二楼客厅内与温某1、温某2以烫吸的方式吸食了冰毒，随后温生根来到其家中二楼客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒。另查明，2019年7月31日，被告人黄景先因上述吸毒事实被石城县公安局查获，被处行政拘留15日。2019年10月28日，被告人黄景先在值班律师黄某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄景先在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、陈某、赖某2、温某2、温某1等人的证言，辨认笔录，调取证据材料通知书及通话记录，被告人黄景先容留他人吸毒场所照片，微信转账记录，尿检笔录，毛发提取笔录及司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人黄景先的供述及辩解，归案情况说明户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景先提供场所，多次容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄景先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人曾因吸毒两次被处行政拘留，应酌情从重处罚。被告人的辩护人提出，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄景先判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄景先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。已扣减行政拘留的15日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  温小华二〇一九年十二月三日书 记 员  温 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5656号宁乡市卫生和计划生育局，谈伟云、邓赞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谈伟云、邓赞征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1230号、（2019）湘0124执恢2532号、(2019)湘0124执5656号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谈伟云、邓赞征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2274号申请执行人陈洪雨，女，1987年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人戴智勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈洪雨与被执行人戴智勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴智勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪雨于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月15日向申请执行人陈洪雨送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人戴智勇送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年5月16日、2019年7月4日、2019年8月2日、2019年12月16日多次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人戴智勇无工商、证券、房产、保险信息；其中银行存款有一个账户余额为675元，本院已将该账户冻结。2019年5月27日，本院约谈申请人陈洪雨，告知本院的上述措施，要求提供其他可供执行的财产线索。2019年6月9日，被执行人戴智勇来到法院，问其何时履行该款项，经戴智勇陈述，自己是被网上投资诈骗，但且已经报了警，所以暂时没有偿还能力，但会尽快还清。2019年5月17日，本院到车辆管理所查询被执行人车辆情况，其名下有指南者车辆一台，本院已将该车辆查封，但无法实际扣押。2019年7月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人戴智勇名下无房产登记信息。2019年7月5日，本院将被执行人戴智勇纳入失信被执行人名单并对被执行人戴智勇采取了限制高消费强制执行措施。2019年11月4日，本院通知戴智勇来法院，询问何时付清所欠款项，他称自己被骗报案后没有任何消息，其母亲重病在家料理母亲，妻子也没有上班，暂时没有支付能力。2019年11月20日，被执行人戴智勇户籍地山田新村村委会出具证明，证明戴智勇于2017年被网络诈骗，骗去大量资金，现负债累累，且今年母亲重病在家照顾母亲，没有收入来源，家庭情况困难。2019年12月2日，本院电话约谈申请执行人陈洪雨，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的借款本金及利息15300元和延期履行期间的债务利息597元，执行费129.5元，共计16026.5元，已执行到位1670元，尚有14356.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封的车辆在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月十日书记员  熊迎旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4762号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：张波，男，1985年2月20日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市市中区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢396号 申请执行人：张怀忠，男，1966年11月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：谢飞荣，男，1983年09月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张怀忠与谢飞荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2011)乌民初字第1546号民事调解书，申请本院恢复执行该生效法律文书确定的被执行人谢飞荣偿还申请执行人张怀忠借款本金7万元及利息，并承担案件受理费880元。我院受理该执行案件后，于2019年10月22日向被执行人谢飞荣发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月22日向被执行人谢飞荣发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人谢飞荣有可供的执行的财产，申请执行人张怀忠认可我院对被执行人谢飞荣财产查询结果。在执行过程中，申请执行人张怀忠书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 高 振 波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3195号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：常便勤，女，1962年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告常便勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，原告安阳市富强物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司撤回对被告常便勤的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月三日书记员  袁丽艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执178号和田玉洲运输有限公司、华威和田发电有限公司：本院受理的申请执行人和田玉洲运输有限公司与被执行人华威和田发电有限公司就运输合同纠纷执行一案，立案时间2019年11月27日，申请执行标的682854.23元。经本院立案执行，执行到位案款682854.23元并已全部返还申请执行人。至此，申请执行人和田玉洲运输有限公司向本院申请执行的（2019）新3221民初153号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院二〇一九年十二月十七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1039号之一申请执行人：张恩文，男，生于1968年11月29日，汉族，住重庆市长寿区云台镇。被执行人：王修富，男，生于1977年6月24日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：杨晓琼，女，生于1982年8月6日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。张恩文与王修富、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）川2022民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王修富、杨晓琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恩文于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王修富、杨晓琼偿还借款130000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。2019年12月12日，申请执行人张恩文与被执行人王修富达成执行和解协议，约定：一、被执行人王修富于2020年1月底前给付申请执行人张恩文案件受理费2298元和实现债权的车旅费702元；二、被执行人王修富从2020年2月起于每月月底前向申请执行人张恩文偿还借款本金3000元至借款本金偿还完毕；三、（2019）川2022民初621号民事判决书确定的借款利息和迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人王修富在借款本金偿还完毕当月月底前向申请执行人张恩文支付；四、本案执行费2104元，由被执行人王修富负担。同日，申请执行人张恩文申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1039号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十一日书记员  周 倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初716号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人宋绍伟，男，1982年10月25日生，汉族，大学文化，原系昭衍（苏州）新药研究中心有限公司副总经理，住山东省长岛县。2018年6月20日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人宋绍伟犯职务侵占罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人宋绍伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月1日至2017年9月30日期间，被告人宋绍伟利用担任昭衍（苏州）新药研究中心有限公司副总经理的职务便利，多次采用送货过程中夹带医用白鼠出厂的方式，通过其设立的苏州德宏生物科技有限公司、苏州淼鑫生物科技有限公司，销售给浙江省食品药品检验研究院、苏州西山中科药物研究开发有限公司，涉及被侵占医用白鼠价值共计人民币228180元。公诉机关认为，被告人宋绍伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人宋绍伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋绍伟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人宋绍伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宋绍伟如实供述罪行，积极悔罪，认罪态度较好。2、被告人宋绍伟自愿认罪认罚，具有从宽情节。3、被告人宋绍伟系初犯，系家庭主要经济来源和支柱，案发后已对被害单位进行赔偿。 经审理查明，被告人宋绍伟于2016年1月1日至2017年9月30日期间，利用担任昭衍（苏州）新药研究中心有限公司副总经理的职务便利，多次采用送货过程中夹带医用白鼠出厂的方式，通过其设立的苏州德宏生物科技有限公司、苏州淼鑫生物科技有限公司，销售给浙江省食品药品检验研究院、苏州西山中科药物研究开发有限公司，涉及被侵占医用白鼠价值共计人民币228180元。 案发后，被告人宋绍伟退赔昭衍（苏州）新药研究中心有限公司人民币50万元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、褚某、瞿某、陈某的证言；本案的发破案经过及抓获经过；相关营业执照、劳动合同书、动物需求单、发票、发货单、实验动物进出登记表、记账凭证、收款明细、供货合同、银行账户查询明细等；银行业务回单；被告人宋绍伟的供述及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宋绍伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。太仓市人民检察院指控被告人宋绍伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋绍伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已对被害单位进行退赔，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋绍伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  圣 杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许心仪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曹开强，该行行长。 被执行人：周建洲，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周建洲信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2018）赣0481民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付的款项5755.87元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1097号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十八日 书记员  李小芬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2643号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学良，男，1966年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住冠县北馆陶镇肖城村。组织机构代码：68069066-5。法定代表人：于兰英，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李学良、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2256号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初727号 原告:陕西医药控股集团山林中药科技有限公司,住所陕西省渭南市XX城县北。组织机构代码91610525MA6Y28G46H。    法定代表人：彭转密，系该公司董事长。委托代理人：高喜全，男，汉族，1968年3月2日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:威海仁济中药饮片厂,。组织机构代码91371000768711408Y。法定陈新影，代表人：，系该公司负责人。原告陕西医药控股集团山林中药科技有限公司与被告威海仁济中药饮片厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陕西医药控股集团山林中药科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西医药控股集团山林中药科技有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西医药控股集团山林中药科技有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告陕西医药控股集团山林中药科技有限公司负担。  审 判 长     王 海 杰审 判 员     郑 建 成审 判 员     张 世 强 二〇一九年十二月十日 书 记 员    王    丽1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2671号 原告：李某1，女，住吉林省桦甸市。 原告：李某2，男，住吉林省吉林市。 原告：李某3，男，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席） 法定代表人：李某4，执行董事。 原告李某1、李某2、李某3与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力水电）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，弘力水电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：判令弘力水电偿还借款本金5万元，并支付利息（从2011年3月22日至实际给付之日，按本金5万元，月利率20‰计算）。事实与理由：2011年3月22日，弘力水电向李某1、李某2、李某3的父亲（李某5，已身故）借款5万元，当时约定月利率30‰，该笔借款已在弘力水电处下账，借款的时间、数额、利息计算标准均可体现，李某1、李某2、李某3多次索要未果，故提起诉讼。 弘力水电辩称，一、弘力水电从未收到过李某1、李某2、李某3主张的借款本金5万元，公司档案中未见任何相关借条、收据或其复印件，亦无任何转账记录；二、李某1、李某2、李某3提供的其他应付款表格来源不明，且存在多处漏洞，缺乏真实性、合法性、关联性；三、李某1、李某2、李某3主张的利息没有依据；四、审计业务约定书及表格为复印件，未见原件，且复印件不完整，无法核实，不具有真实性、关联性。综上所述，弘力水电未收到李某1、李某2、李某3主张的借款本金5万元，双方之间实质上并不存在借贷事实，李某1、李某2、李某3提供的证据无法证明双方之间存在债权债务关系，也无法证明弘力水电负有给付利息的义务，请求贵院在查清事实的基础上驳回其诉讼请求。 李某1、李某2、李某3围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.企业信息一份。证明弘力水电的主体身份；证据2.李某5身份复印件一份、户口本复印件一份、桦甸市XX街道XX社区居民委员会证明一份、居民死亡医学证明两份。证明李某5与付某系夫妻关系，共生育三名子女，长子李某2、长女李某1、次子李某3，李某5于2014年5月1日去世，付某于2009年7月2日去世，李某5与付某的父母均已先于他们去世多年；证据3.审计业务约定书一份及弘力水电2012年12月份审计报告一份。证明弘力水电2012年度12月份的审计报告中体现有李某5交付的5万元；证据4.2015年7月25日弘力水电原法定代表人吴某出具的情况说明一份及（2017）吉0282民初3681号民事判决书一份。证明弘力水电向李某5借款时，双方约定月息2分。上述证据经审查符合证据的基本属性，且弘力水电未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 弘力水电向本院提交了放假通知一份。证明弘力水电因工程持续停工，银行账户被冻结，自2018年10月25日起，全体员工停薪放假。经质证，李某1、李某2、李某3无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，弘力水电向李某1、李某2、李某3的父亲李某5（已身故）借款5万元，当时约定借款利率为月利率3%，该笔借款在弘力水电处已下账。李某5与付某系夫妻关系，共生育三名子女，长子李某2、长女李某1、次子李某3，李某5于2014年5月1日去世，付某于2009年7月2日去世，李某5与付某的父母均已先于他们去世多年，李某1、李某2、李某3系李某5的合法继承人。 本院认为，李某5与弘力水电达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李某5将钱款给付弘力水电，弘力水电应按约定履行还款付息的义务。李某1、李某2、李某3系李某5的法定继承人，依法有权向弘力水电主张权利。虽然弘力水电辩称2012年12月份的审计报告当中并未体现利息，但结合李某1、李某2、李某3所提供的证据能够证明借款按月息三分计算利息的事实，李某1、李某2、李某3按月息二分主张权利，符合法律规定，本院对其予以支持。 综上所述，李某1、李某2、李某3的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸弘力水电投资开发有限公司于本判决生效之日偿还李某1、李某2、李某3借款本金5万元，并支付利息8.2万元（从2013年1月1日至2019年10月31日，按本金5万元、月利率20‰计算），从2019年11月1日至实际给付之日的利息，按借款本金5万元、月利率20‰另行计算。 如果桦甸弘力水电投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由桦甸弘力水电投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 羽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2028号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，系该公司员工。被告：李海立，男，汉族，1978年7月8日生，住社旗县。被告：李豪，男，汉族，1976年3月20日生，汉族，住唐河县。被告：李东学，男，汉族，1975年2月23日生，住唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李海立、李豪、李东学、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告社旗农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告社旗农商银行撤回起诉处理。审判长  张永军审判员  刘华举审判员  韩 雪二〇一九年十二月十八日书记员  彭子怡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6610号原告：陈中建，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告陈中建与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈中建的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金16189元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月7日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告陈中建签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定陈中建向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈中建的全部诉讼请求。案件受理费102元，由原告陈中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3845号原告：张辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。被告：徐大军，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住文昌市。委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，海南绩豪律师事务所律师。被告：邢益宣，男，1975年4月25日出生，汉族，住文昌市。第三人：洪阳，男，1969年11月11日出生，汉族，住文昌市。第三人：梁其红，男，1973年7月19日出生，汉族，住文昌市。第三人：邢益建，男，1976年10月6日出生，汉族，住文昌市。第三人：李色色，女，1987年10月21日出生，汉族，住文昌市。原告张辉与被告徐大军、邢益宣及第三人洪阳、梁其红、邢益建、李色色追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉以需与对方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费人民币1121.18元，由原告张辉负担。审判员 林鹤玲 二○一九年十二月二日书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11262号原告：陈席凡，女，1952年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高义仕,男,1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭高志,男,1963年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黄伟生（曾用名黄伟）,男,1973年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：于恒渤,男,1950年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李仕庭,男,1966年10月4号出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李仕同（曾用名李仕月）,男,1958年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陶将,男,1981年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾宪洪,男,1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张昌南,男,1951年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张昌许,男,1955年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陶维访,男,1952年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾祥美（曾用名曾祥英）,男,1936年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭常付,男,1971年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘国钦,男,1958年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张开洪,男,1983年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾佑桥,男,1964年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李波（曾用名李凡旺）,男,1982年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陶维启,男,1964年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张运进,男,1958年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘斌,男,1984年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗正华,男,1963年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：晏才顺,男,1956年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王旭,男,1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张明兰,女,1945年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭志新,女,1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟文秀,女,1954年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：晏资芝,男,1969年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李毫启,男,1957年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李贤德,男,1958年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：戴中辉（曾用名戴珍辉）,女,1961年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：戴萍辉,女,1959年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谭志坚,男,1964年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谢美菊,女,1958年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陶贤希,男,1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：戴红波,男,1974年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：刘奉钦,男,1947年12月6日出生,汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：杨传明，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。执行事务合伙人：柳亮明。第三人：柳亮明，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：王贤明,男,1964年7月21日出生,汉族，居民，住湖南省浏市。第三人：刘凤其（曾用名刘凤期）,男,1963年7月27日出生,汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：王哲炎,男,1963年9月21日出生,汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈席凡诉被告高义仕、彭高志、黄伟生、于恒渤、李仕庭、李仕同、陶将、曾宪洪、张昌南、张昌许、陶维访、曾祥美、彭常付、刘国钦、张开洪、曾佑桥、李波、陶维启、张运进、刘斌、罗正华、晏才顺、王旭、张明兰、彭志新、钟文秀、晏资芝、李毫启、李贤德、戴中辉、戴萍辉、谭志坚、谢美菊、陶贤希、戴红波、第三人刘奉钦、杨传明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明、王贤明、刘凤其、王哲炎申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈席凡于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈席凡的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈席凡撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由陈席凡负担。（本页无正文）审 判 长  邓 嫣人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  黄 利二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11382号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：武蔚，女，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告武蔚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告武蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令武蔚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代武蔚偿还的款项5349.88元；2.请求判令武蔚向融易购公司支付资金占用费，以5349.88元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：武蔚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，武蔚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向武蔚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将武蔚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为武蔚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、武蔚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，武蔚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武蔚或通过以上方式送达。武蔚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武蔚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，武蔚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向武蔚收取服务费用。武蔚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，武蔚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将武蔚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为武蔚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方武蔚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，武蔚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武蔚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及武蔚的授权，向武蔚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对武蔚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知武蔚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向武蔚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故武蔚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对武蔚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知武蔚，故对融易购公司主张武蔚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向武蔚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故武蔚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张武蔚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武蔚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5349.88元；二、被告武蔚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5349.88元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告武蔚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1739号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱国红，男，1971年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于1992年11月被判处有期徒刑八年，1999年2月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2001年6月19日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，经减刑于2018年5月9日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被上蔡县公安局党店派出所民警抓获并临时羁押于上蔡县看守所，同月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3900号起诉书指控被告人朱国红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人朱国红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月16日凌晨，开廷显、刘长化（以上二人均已判决）伙同被告人朱国红，驾驶刘长化的豫Ｑ×××××牌号面包车踩点盗窃，并在郑州市郑东新区白沙镇永盛西路与永顺路交叉口郑开中学工地，采取破坏工地铁皮围挡的方式进入工地盗窃管扣，在将所盗窃的管扣往面包车上搬运的过程中被发现，开廷显、刘长化、朱国红遂弃车逃窜。经清点，被搬运至面包车上的管扣共2440个。经鉴定，被盗管扣每个价值3.5元。被盗管扣被追回后已发还失主。被告人朱国红于2019年9月22日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱国红及同案犯开廷显、刘长化的供述；被害人牛某2的陈述；证人李某、牛某1的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场清单笔录；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、指认案发现场及涉案物品照片、证据保全及发还物品清单、收条等证据。据此认为被告人朱国红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人朱国红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱国红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱国红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑如下情节：（1）被告人朱国红等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂；（2）被告人朱国红系共同犯罪；（3）被告人朱国红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（4）涉案管扣已追回并发还被害人；（5）被告人朱国红到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合考虑被告人朱国红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  孔 月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1220号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：杜安平，女，汉族，1975年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜安平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜安平银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执295号之二申请执行人：古县广鑫汽修有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：施正兵，该公司经理。被执行人：古县强民货物运输有限责任公司。住所地：古县古阳镇安吉村。法定代表人：马云岗，该公司经理。本院在执行古县广鑫汽修有限公司与古县强民货物运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人古县强民货物运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古县强民货物运输有限责任公司在银行账户内存款人民币4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢316号 申请执行人：济宁高山商品混凝土有限公司。 被执行人：傅光虎，男，居民，住济宁市。 被执行人：傅光开，男，居民，住济宁市。 申请执行人济宁高山商品混凝土有限公司与傅光虎、傅光开买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日恢复执行,原执行案号（2018）鲁0829执606号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5066号民事判决书的确认及济宁高山商品混凝土有限公司的申请，被执行人傅光虎、傅光开应支付给申请执行人济宁高山商品混凝土有限公司案款94480元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5066号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月二十日 书记员  岳贤鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保341号 申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人湖南凯浩环保建材有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保196号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳晓春，女，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。再审申请人柳晓春因与被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  魏 英二〇一九年十二月十二日书记员  戴红慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执617号申请执行人：程校，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：汪保生，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行程校与汪保生民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议。申请执行人程校向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐守中二〇一九年十二月十二日书记员  卢仁智
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5707号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：某某市思明区湖滨北路。 负责人：施某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保宜春公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某及被告财保某某公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告财保宜春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付保险赔偿款111759元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告财保某某公司未作答辩。 三、被告财保某某公司辩称：1、原告主张的赣Ｃ×××××车辆损失明显过高，我方已申请重新鉴定，具体车损应以重鉴结论为准；同时原告还应提供修理费专用增值税发票。2、原告主张的鱼塘、路损费用应提供第三方评估报告；原告与第三方自行协商的赔付金额对我方不具有约束力，且原告赔付的鱼塘和路损高达17080元，明显过高。3、原告主张的吊车费和拖车费明显过高，应予以核减。4、本案应扣减交强险2000元和绝对免赔额2000元。5、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任范围，且原告支付的鉴定费是其调查取证所产生的费用，应由其自负。6、在核实无保险合同约定免责的情形下（包括无证、酒驾、无从业资格证），我方同意依法依约理赔。 本院查明的事实 2019年7月28日10时20分，司机韩某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车（所有人为原告）沿南兴线行驶，行驶至宜丰县花桥乡池源村路口路段时，未注意安全导致车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××车、鱼塘、稻田及护栏等受损的交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，韩某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为确定自己的损失，便委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车修复费用进行鉴定，鉴定结果为77579元。原告支付鉴定费1000元。原告为证明自己的损失，还提供修理费收据和发票一张，金额77579元；提供吊车费发票一张，金额12000元；提供拖车费发票一张，金额3600元。原告还提供宜丰市政交通养护有限公司出具红头文件一份，证明此次事故造成护栏等损失14480元，且养护公司开具同等金额公路损坏修复发票一张。原告提供宜丰县公安局交警大队于2019年7月30日出具交通事故经济赔偿凭证一张，载明收到鱼塘、稻田赔偿款2600元。 被告财保某某公司对原告的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失、合理施救费进行重新鉴定，鉴定结论为车损50045元，合理的拖车费、吊车费2608元。财保某某公司支付重鉴费3900元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告财保某某公司处投保有交强险一份，在被告财保某某公司投有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额220000元并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险保险金额1000000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事发时，韩某某持有效B2驾驶证，赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证均在有效检验期内。 因原被告就损失理赔款未能协商一致，故原告向本院提起诉讼。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××车分别在两被告处投保了交强险和商业险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及第三者损失，两被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失和拖车费、吊车费本院已委托重新鉴定，以重新鉴定结果为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。第三方的路产损失和鱼塘、稻田损失费用都有行政部门出具的发票和凭证为据，本院予以确认。 被告辩称，根据保险条款规定，原告应提供韩某某从业资格证，否则应免除保险理赔责任。但条款并未指明相关的证书为从业资格证，且韩某某在事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，赣Ｃ×××××车道路运输证也在有效检验期内，并未增加保险公司的承保风险，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。 因此原告应获的赔偿款确认为：车损50045元，扣除绝对免赔额2000元，为48045元；拖车费、吊车费2608元；第三方护栏损失14480元；鱼塘、稻田损失2600元；鉴定费50045÷77579×1000=645元；合计68378元。另外，被告支付的重新鉴定费3900元，原告应承担（77579-50045）÷77579×3900=1384元，相抵后还有66994元，该损失先由被告财保宜春公司在交强险范围内支付2000元给原告，剩余64994元由被告财保某某公司支付给原告。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告高安市某某汽运有限公司理赔款2000元； 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司本判决生效后七日内支付原告高安市某某汽运有限公司理赔款64994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担760元，剩余507.5元由原告高安市某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5853号原告：叶有梅，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：叶旭东，男，1968年I2月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：徐杰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住住庐江县。本院在审理原告叶有梅与被告叶旭东等民间借贷纠纷一案中，被告叶旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，本院遂于2019年12月16日将该案的线索及材料移送至庐江县公安局，故本案依法应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告叶有梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵 薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：杨智，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：胡洪昌，男，1979年10月7日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：韦云飞，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人杨智、胡洪昌、韦云飞金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计24207.68元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人尚有24207.68元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督426号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：刘爱兰，1954年12月16日出生，汉族，住义乌市。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人刘爱兰申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2937号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，经理。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县沁园小区13号一单元101室。法定代表人张凯华，董事长兼总经理。被执行人张凯华，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人抚远市佳慧商品混凝土有限公司（原名：抚远县佳慧商品混凝土有限公司），住所地黑龙江省抚远市沁园小区13号楼一单元101室。法定代表人张凯华，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司、张凯华、抚远市佳慧商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日分别以（2018）湘0104民初4192号民事裁定书、（2018）湘0104民初4193号民事裁定书、（2018）湘0104民初4196号民事裁定书依法对被执行人抚远市佳慧商品混凝土有限公司名下车辆七台（车牌号分别为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）、房屋六套（位于抚××县××室（权证号：20××28）、-101室（权证号：20××27）、103室（权证号：20××24）、-103室（权证号：20××29）、101室（权证号：20××26）、102室（权证号：20××25））进行了查封。现因申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已依约履行付款义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对上述车辆、房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人抚远市佳慧商品混凝土有限公司名下车辆七台（车牌号分别为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××）的查封措施。二、解除本院对被执行人抚远市佳慧商品混凝土有限公司名下房屋六套（位于抚××县××室（权证号：20××28）、-101室（权证号：20××27）、103室（权证号：20××24）、-103室（权证号：20××29）、101室（权证号：20××26）、102室（权证号：20××25）的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十二月三日书记员  简杨威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1069号申请执行人:吴忠市环境保护局。法定代表人：杨某。委托代理人：沈某,特别授权。被执行人：马某泡沫箱厂。法定代表人：马某，系该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人交纳罚款200000元，罚金180000元，并承担案件执行费5600元,共计385600元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2018年3月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某泡沫箱厂名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2018年5月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年六月十四日书记员 孙海龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2532号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：苏焕英，女，1961年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：金琦，女，1985年7月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：苏焕英（系被告金琦之母），女，1961年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18号。负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告苏焕英、金琦、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1496号 原告：赵君，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：淮北市贝仕达电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇农民工返乡创业园内。 法定代表人：杨永青，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨永青，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告赵君与被告淮北市贝仕达电子科技有限公司、杨永青劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵君负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  李雪洁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执570号申请执行人：李玉才，男，1953年7月27日生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李来菊，女，1953年1月18日生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李俊锋，男，1983年10月7日生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：姜琼，女，1990年11月12日生，汉族，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：杨梅丽，女，1990年10月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李玉才、李来菊、李俊锋、姜琼与被执行人杨梅丽财产损害纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0126民初1241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨梅丽于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉才、李来菊、李俊锋、姜琼30436元；二、案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告李玉才、李来菊、李俊锋、姜琼负担971元，被告杨梅丽负担281元。因被执行人杨梅丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉才、李来菊、李俊锋、姜琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1241号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人已自动履行案款5000元，现本案申请执行人尚有案款25436元，案件受理费284元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  范和玉
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3428民初305号 原告张秀英，女，1970年4月27日出生，彝族，西昌市马道镇南站职工，住四川省西昌市。 原告曲木尔轨，男，2007年6月23日出生，彝族，学生，住四川省西昌市。 法定代表人：张秀英，系其母亲。 委托代理人：苟丽君，星亮律师事务所律师，一般代理。 被告阿布莫阿色，女，彝族，居民，四川省普格县人，住四川省普格县。 委托代理人：肖春梅，尽心律师事务所律师，一般代理。 被告曲木尔日，男，彝族，四川省普格县人，公务员，住四川省普格县文坪乡政府。（未到庭）。 第三人普格县农业局，住所地普格县农业局。（未到庭）。 法定代表人：阿库尼夫，该局局长。 第三人曲木莫史作，女，彝族，生于1992年5月8日，四川省普格县人，普格县林业与局职工，住普格县。 委托代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：肖春梅，尽心律师事务所律师，一般代理。 原告张秀英、曲木尔轨与被告阿布莫阿色、曲木尔日、第三人普格县农业农村工作局关于共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员阿支乃古日独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，案外人曲木莫史作以第三人身份申请参加诉讼，经本院审查准许其参与诉讼。原告之委托代理人、被告之委托代理人、第三人曲木莫史作及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张秀英与曲木尔布经人介绍认识，2007年6月23日生育一子曲木尔轨，2012年5月28日在普格县文坪乡人民政府办理了结婚登记。2019年4月26日，曲木尔布在晨练时意外摔倒，当场死亡。曲木尔布丧事办理完后，原告到第三人普格县农业农村工作局领取死者的抚恤金及丧葬费时，被该局明确告知，被告已经凭曲木尔布的死亡证明领取了单位的抚恤金及其丧葬费。原告认为抚恤金是国家发放给死者亲属的，原告均是死者的亲属，有权领取该款。故为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告返还应当属于原告的抚恤金及丧葬费的部分，并要求被告承担本案诉讼费。 被告阿布莫阿色辩称，死者是我长子，抚恤金和丧葬费是我领取的。原告张秀英是我儿媳，但与我儿子生前关系就不好，我儿子死时她也没有来参加，所以，抚恤金不该分给她。 第三人曲木莫史作辩称，1、参与分配抚恤金的应该是已故者的第一顺序继承人，是国家发给死者亲属的费用，目的在于抚慰死者家属，享受此待遇，必须是死者的直系亲属。抚恤金不属于遗产，但在分配时应当参照遗产的分配标准来分配。2、领取的总金额应当扣除用于安葬死者费用后再分配给亲属。原告张秀英没有参加葬礼，葬礼中的所有支出均系被告方所支付。彝族人家的葬礼有特定的习俗，按习俗办理丧葬，共计花费175758元，这一费用远超过相关规定，但它既然存在，便有其存在的价值和意义。处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯。所以在法律未明文规定抚恤金分配规则的情况下，应当充分考虑地方文化中得到普遍认可的民族习俗。故此，所有参与分配抚恤金的亲属都应当对死者丧葬费用承担支付义务，而不能只享有权利不承担义务。应当在分配抚恤金时先扣除葬礼中的所有开支。3、原告要求分割死者葬礼中所收礼金的请求不应当得到支持。 被告曲木尔日，第三人普格县农业农村局均未到庭，也未提交答辩状。 在审理过程中，各方当事人就各自的证据进行了交换，并进行了质证。 经审理查明，原告张秀英与死者于2012年5月28日在普格县文坪乡人民政府登记结婚，2007年6月23日共同生育一子曲木尔轨，2019年4月26日，死者在晨练过程中摔倒在地后不治而亡，死者生前系普格县农业局职工，单位发放抚恤金210752元、丧葬费7000元，合计人民币217752元。另查明，死者之母阿布莫阿色健在，死者生前与前妻所生之女曲木莫史作，现在普格县林业局工作，另有一弟曲木尔日在文坪乡政府任职。死者被送往普格县殡仪馆后，被告阿布莫阿色、曲木尔日等办理丧葬花去192241元，其具体为：1、在吉坡连日处购牛9头、羊5头、猪2头，共计125011元。2、殡葬餐饮服务费每天3600元×4天=14400元。3、在宾一龙处买烟、花生牛奶、冰点水等44010元。4、购白萝卜、青椒、蒜苗、豆瓣、胡椒粉、打包袋、油、桌布、灭蚊器、小葱、小青椒、四季豆、玉米等若干，花去5370元。5、殡葬服务及遗体火化费3450元。 本院认为，本案的争议焦点为二，一、参与分割抚恤金的人，即哪些人应当参与分割的问题。抚恤金不是遗产，其分配法律无明确规定。抚恤金既是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，又是给予死者近亲属和被扶养人的一种精神抚慰。故此，比照遗产分割之第一顺序进行分配较为妥当。就此案，被告阿布莫阿色，第三人曲木莫史作，原告张秀英、原告曲木尔轨四人均应当对抚恤金进行分割。故原告要求分割抚恤金的理由成立，本院予以支持。其二，对实际支出的丧葬费问题，原告主张单位发放的丧葬费应当也进行分割，其理由为：1、被告办理丧葬没有与原告协商，言下之意就是不知道实际支出了多少。2、被告阿布莫阿色所收到的亲友所送礼金也可以完全折抵丧葬费用。故单位所发的丧葬费应四人均分的观点，不能成立，本院不予认可。被告方认为，单位领取的总金额应当扣除用于安葬的费用后再行分配，1、葬礼中的所有支出系被告方支付，单位发放的丧葬费应当补贴实际安葬事宜一方；2、死者作为彝族，其葬礼有特定的习俗，按习俗办理丧葬，远超于国家对丧葬费的规定，其存在便有存在的价值和意义，根据“处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”之规定，本案在法律未明文规定抚恤金分配规则的情况下，应当充分考虑地方文化中得到普遍认可的民族习俗；3、根据权利义务对等原则，凡参与分配抚恤金的亲属都应当承担实际丧葬费用支付义务。故上述在分配抚恤金时应当先扣除葬礼花费的所有开支。本院对被告方上述理由，因于法无据而不予采信。一、国家提倡厚养薄葬；二、尊重民族风俗习惯，并不是尊重其大操大办的成规陋习；三、相关政策规定，抚恤金不能用于清偿债务；四、在丧葬过程中形成的债权债务属于另一法律关系。 综上诉述，两原告和被告阿布莫阿色、第三人曲木莫史作应按均等分割抚恤金，按照现行相关政策，结合本案实际，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、阿布莫阿色于本判决生效之日起一个月内，支付张秀英人民币52,688.00元（大写：伍万贰仟陆佰捌拾捌圆整），支付曲木尔轨人民币52,688.00元（大写：伍万贰仟陆佰捌拾捌圆整），支付曲木莫史作人民币52,688.00元（大写：伍万贰仟陆佰捌拾捌圆整）。 如果被告阿布莫阿色未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告张秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿支乃古日 二〇一九年十二月四日 书记员 赵   佳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执841号 申请执行人：强某某，男，汉族，1965年7月16日生，无极县人。 申请执行人：强某某，女，汉族，1965年9月6日生，无极县人。 申请执行人：闫某某，女，汉族，1986年8月23日生，无极县人。 申请执行人：强某1，男，汉族，2009年11月2日生，无极县人。 申请执行人：强某2，男，汉族，2014年4月19日生，无极县人。 被执行人：穆某某，男，汉族，1987年9月12日生，无极县人。 申请执行人强某某等与被执行人穆某某为侵权责任纠纷一案，无极县人民法院于2018年6月20日作出的（2017）冀0130民初2149号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告穆某某于本判决生效后十日内赔偿原告强某某、强某某、闫某某、强某1、强某2丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）70301.56元。案件受理费减半收取3583元，由原告强某某、强某某、闫某某、强某1、强某2负担553元，被告穆某某负担1010元。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。且被执行人因刑事案件在监狱服刑中。申请人未受偿的金额为7.131156万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 柳
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初405号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人段贵锋，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月20日被魏县公安局刑事拘留，同年2月20日经魏县人民检察院批准逮捕，同年4月20日被取保候审，2018年4月20日被监视居住，2019年6月20日被抓获，同年7月2日被魏县公安局刑事拘留，同年8月1日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人段贵锋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人段贵锋及其辩护人张众拥到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院起诉书指控，2013年4月份以来，被告人段贵锋利用其成立的魏县桂丰种植合作社，以高息回报为诱饵，面向社会公众以“口口相传”等方式非法吸收公众存款2470余万元，现仍有450余万元无法偿还群众。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、审计报告、书证等。指控认为，被告人段贵锋之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第176条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人段贵锋对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪之事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，对被告人段贵锋的行为构成非法吸收公众存款罪不持异议。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，属偶犯、初犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月份以来，被告人段贵锋利用其成立的魏县桂丰种植专业合作社的名义，以高息回报为诱饵，面向社会公众以“口口相传”等方式，非法吸收公众存款24722616元，导致4517238.23元无法返还集资参与人。认定上述事实的证据有：1、河北赵都会计师事务所有限公司出具的被告人段贵锋涉嫌非法吸收公众存款专项审计报告。显示：段贵锋共吸收存款金额24722616元，尚欠金额4517238.23元。2、魏县公安局扣押物品清单。3、存款凭证、收据。4、借款条。证明被告人段贵锋将吸收的存款向他人出借情况。5、魏县桂丰种植专业合作社设立审批材料。证明，该合作社的经营范围为农业种植、销售；为本社成员提供所需的生产资料，提供技术咨询，销售本社成员生产的产品。6、认罪认罚具结书。7、被告人段贵锋供述，2013年4月份，我申请成立了魏县桂丰种植专业合作社，地点在魏县大辛庄乡马神庙西村，另外在魏县附近设立了一个门市，也是挂着桂丰合作社的牌子。合作社成立之后就开始对外吸收存款，大部分都是大辛庄乡的群众，魏县县城的门市吸收的存款比较少。吸收存款的活期年利率是12%，定期年利率是14.4%。具体吸收的存款数我记不清了，以合作社记得账为准，现在还有400多万元存款没有偿还。合作社有段某真和李某1两个业务员，她们负责办理群众的存款手续。我平时不在魏县，存款收到一定数额了，合作社的人员就通知我，我就开车回魏县将现金取走。我吸收到的存款主要借给郭某、李某2、靳某等人，年利率都在24%以上。8、证人段某真证言，2013年5月份魏县桂丰种植专业合作社开张后，我就到那里上班，合作社就我和李某1两个工作人员，合作社的老板是段贵锋。在合作社开张仪式上点了礼炮、请人吃饭，并邀请歌舞团演出，段贵锋向群众宣传了存款业务。合作社除了吸收存款没有别的业务，我们在合作社负责收取存款并给存款人出具手续。群众向我们合作社存钱一般都是现金，存活期的发一个股金证，存定期的给一张股金单。收到群众的现金后我们存放在合作社内的保险柜里，数额达到一二十万元时候，我们就和段贵锋联系，段贵锋就将钱取走。有几户群众直接将钱打到段贵锋的银行账号上，段贵锋通知我们后我们给人家出了手续。群众取钱时如果合作社钱不够，我们就给段贵锋打电话，他就给我们送钱。9、证人李某1证言与证人段某真证言基本一致。10、集资参与人李某3、李某4、张某、光文旭、杨某等人陈述。证明，2013年5月以来，通过被告人段贵锋等人宣传介绍，向魏县桂丰种植专业合作社进行存款的过程及利息约定、无法收回存款等情况。11、被告人段贵锋户籍证明、现实表现、抓获证明。上述证据已经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人段贵锋违反国家金融管理制度，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段贵锋在案发前偿还了部分集资参与人的存款，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。辩护人的合理意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段贵锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得4517238.23元，返还各集资参与人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年5月18日止；罚金及违法所得限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  秦志涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李洪顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4147号申请执行人：杨晓波，男，61岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人：杨娴雅，女，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：郭占军，男，56岁，蒙古族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：郭懿辉，女，28岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7527号民事判决书,执行申请执行人杨晓波、杨娴雅申请郭占军、郭懿辉民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7527号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7059号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李立云，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李立云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢234号之二申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：姜新军，男，1963年1月21日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：刘再香，女，1963年5月19日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：姜佳明，男，1985年10月30日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与姜新军、刘再香、姜佳明金融借款、抵押合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢234号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1265号 申请执行人邓某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案,申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1384号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月20日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务：要求黄某某支付邓某某纠纷款28000元。 本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执780号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：丁某某，女，1962年11月7日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：邹某某，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省来凤县人。 申请执行人农商行与被执行人丁某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初600号民事判决书已发生法律效力。但被执行丁某某、邹某某未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询，被执行人丁某某、邹某某无财产可执行。申请执行人于2019年12月12日自愿撤回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初600号民事判决书的执行。 审判长  田代飞 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐俊 书记员向康 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。