wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7068号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人龚莹，女，1982年12月21日出生。上海奇子资产管理有限公司与龚莹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.868729万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执940号 申请执行人：鹤岗市水务局,住鹤岗市工农区北苏州路A区。 法定代表人：张光日。 被执行人：鹤岗市永昌选煤有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6372号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：易云仙，女，住阆中市。 被告：胥占林，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初450号原告：武强县沙洼腾远建材租赁站，注册号：131123600049672，住所地：武强县北代乡吴沙洼村。经营者：刘联合，男，1945年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司），统一社会信用代码：913307837045838736，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，执行董事。被告：黄山西湖投资发展有限公司，统一社会信用代码：91341000762778572Q，住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号。法定代表人：杜加行，执行董事。委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。武强县沙洼腾远建材租赁站与杜班建设有限公司、黄山西湖投资发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告武强县沙洼腾远建材租赁站于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县沙洼腾远建材租赁站撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告武强县沙洼腾远建材租赁站负担。审 判 长  赵 洁审 判 员  陈国辉人民陪审员  刘世伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  祁红阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7167号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：孙某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费525元，由原告刘某负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月十日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6253号原告：张永平，男，1965年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张焕新，男，1971年2月19日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。被告：孟小平，女，1975年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张永平与被告张焕新、孟小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张永平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张永平负担。 审  判  员      李建国 二0一九年十二月十六日 书 记 员    李  青
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执733号之二 申请执行人南昌市青云谱区百盛建筑设备商行，注册号：360104600233955。 被执行人洪明光，男，1970年2月19日生，汉族。 被执行人熊虎标，男，1966年12月4日生，汉族。 申请人南昌市青云谱区百盛建筑设备商行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2649号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪明光、熊虎标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（被执行人熊虎标名下位于南昌市高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H7楼一单元1502室房产，但因被执行人与申请执行人正在协商债务问题，故申请执行人向我院申请暂不处置上述房产），车辆两辆（被执行人洪明光名下赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号，但因我院未实际扣押上述车辆，故无法处置），银行有存款人民币127681.99元可供执行（本院已进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行540000元及利息，截至2019年12月18日已执行127681.99元，未执行412318.01元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 松
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执201号之二申请执行人陈忠华，男，汉族，1974年8月29日出生，住玉山县。被执行人陈红怀，男，汉族，1967年5月14日出生，住江西省玉山县。被执行人袁卫华，女，汉族，1971年2月17日出生，住江西省玉山县。被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风东路92号。法定代表人：陈红怀，该公司董事长。被执行人胡玉华，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省玉山县。申请执行人陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华、湖南富鑫基房地产开发有限公司、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）赣11民初209号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行，因双方当事人之间其他案件的执行均在玉山县人民法院，且被执行人主要财产已被玉山县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执201号申请执行人陈忠华与被执行人陈红怀、袁卫华、湖南富鑫基房地产开发有限公司、胡玉华民间借贷纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月三日书记员 吴华俐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4069号 原告：王小妹，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邓杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王小妹与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小妹到庭参加诉讼，被告邓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓杰归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至6月期间，被告以资金短缺为由向原告多次借款，截止2019年6月13日，经结算，被告尚欠原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2019年8月7日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具收条和借条各一份，载明已收到原告借款100000元，并约定一个星期归还。但被告借款后未及时归还借款。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告王小妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份及收条一份，证明被告向原告借款120000元的事实及相关约定。 被告邓杰未作答辩，也未提交证据。 对原告王小妹提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款120000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓杰于本判决生效之日起十日内返还原告王小妹借款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓杰负担。 原告王小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1764号申请执行人：崔利国，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：董连义，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：罗玉波，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行崔利国申请执行董连义、罗玉波买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月二十日书记员  王宇洋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初3382号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高菊兰，该联社职员。 被告：周辉清，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告周辉清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人高菊兰到庭参加诉讼，被告周辉清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令周辉清偿还尤溪信用联社的欠款本金29,911.68元、利息1491.81元（利息截止至2019年8月22日）及从2019年8月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息（利息具体金额以信管信息系统为准）；2.判令本案诉讼费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由周辉清承担。事实和理由：周辉清于2018年7月21日向尤溪县信用联社申请办理普惠金融卡叁万元，在“知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务”上签字。经审批，同意授信额度为3万元，年利率按10.8％。该普惠卡于2019年5月20日逾期，逾期后周辉清未按约定履行还款义务。经催收，周辉清拒不履行偿还义务。截止2019年8月21日结欠本金29,911.68元，利息1491.81元，合计31,403.49元。为此，尤溪县信用联社为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。 周辉清未作答辩。 尤溪县信用联社围绕诉讼请求依法提交福万通普惠金融贷记卡申请书、补充协议、审批表、交易明细等证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，周辉清向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（申请书编号为1807272410000360，申请额度叁万元，期限3年）。经审批授信额度叁万元，年利率按10.8％计息。周辉清并承诺已阅读和了解福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在福万通普惠金融贷记卡申请表上签名确认。上述领用合约主要约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。周辉清在补充协议上明确法律文书送达地址为尤溪县梅仙镇汶潭村62号等内容。同月28日，尤溪县信用联社经审核，同意向周辉清发放普惠金融贷记卡（卡号62×××00）。周辉清领用上述福万通普惠金融贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2019年8月22日止，周辉清结欠本金29911.68元、利息1491.81元。 本院认为，周辉清向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向周辉清发放了福万通普惠金融贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。尤溪县信用联社已依约履行了义务，但周辉清持卡透支消费后，未按福万通普惠金融贷记卡合约规定及时足额偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪县信用联社要求周辉清偿还透支本金29,911.68元、利息1491.81元（利息计算至2019年8月22日止）及从2019年8月23日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信管信息系统为准）的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周辉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周辉清应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金29,911.68元、利息1491.81元，并支付自2019年8月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融贷记卡合约中约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信管信息系统为准）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由周辉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1430号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郝满荣，男，1997年8月13日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61435号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1.044816万元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划了被执行人郝满荣名下银行账户存款768.38元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61435号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月十日书记员 梁越婷
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初304号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某跃，男，1995年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年9月10日被传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月26日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。被告人田某人，男，1993年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月10日被传唤到案，次日被龙山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被龙山县公安局监视居住，2019年11月8日被本院监视居住。现监视居住在家。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张某跃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人田某人犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人张某跃、田某人到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人张某跃、田某人贩卖毒品，非法获利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某跃4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。诉请依法判处。被告人张某跃、田某人对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2019年8月，被告人张某跃先后四次容留吸毒人员田某人、彭某等人在其经营的龙山县民安街道长沙路某纹身店内吸食毒品。1、2019年8月8日左右的一天，张某跃容留田某人、彭某在某纹身店卧室内吸食毒品冰毒；2、2019年8月12日左右的一天，张某跃容留田某人、“猪脚”（未核实身份）在某纹身店卧室内吸食毒品冰毒；3、2019年8月14日左右的一天，张某跃容留田某人、彭某在某纹身店卧室内吸食毒品冰毒；4、2019年8月17日，凌某联系李某玲购买毒品，李某玲通过张某跃、田某人从来凤购买600元毒品给凌某，田某人、张某跃将购买来的700元冰毒分出600元毒品交付给凌某后，张某跃容留田某人在某纹身店卧室内吸食毒品冰毒。二、2019年8月23日，凌某联系李某玲购买毒品，转给李某玲1200元，李某玲扣除200元后微信转账1000元给张某跃，张某跃、田某人从来凤县购买了800元毒品后剩余200元，张某跃分得110元，田某人分得90元。田某人从毒品中取出一部分留下后将毒品交付给了凌某后，田某人一个人在某纹身店厕所内吸食毒品冰毒。2019年9月10日，张某跃、田某人被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明此案来源于公安民警工作中发现的事实。2、公安行政处罚决定书，证明参与吸毒的张某跃、田某人已被龙山县公安局行政处罚事实。3、张某跃、李某玲机主信息和通话清单，证明张某跃、李某玲通过手机电话联系的具体情况。4、张某跃、田某人、凌某指认现场笔录，证明张某跃、田某人、凌某等人交接毒品的地点和方式，张某跃、田某人吸毒地点，凌某等人吸毒地点的具体情况。5、张某跃、田某人、凌某指认手机照片，证明张某跃、田某人、凌某手机微信聊天及转账的具体情况。6、证人雷某的证言，证明李某玲贩卖毒品给凌某等人的事实。7、证人杨某的证言，证明张某跃确是某纹身店老板的事实。8、证人凌某的证言，证明李某玲伙同张某跃贩卖毒品给凌某等人的事实。9、被告人张某跃的供述，证明张某跃多次容留田某人等人在某纹身店内吸毒，并伙同田某人、李某玲一起贩卖毒品的事实。10、被告人田某人的供述，证明张某跃多次容留田某人等人在某纹身店内吸毒，并伙同田某人、李某玲一起贩卖毒品的事实。11、辨认笔录及照片，证明被告人、证人之间的辨认与案情相符的事实。12、到案经过，证明被告人张某跃、田某人到案的具体情况。13、户籍资料，证明被告人张某跃、田某人的姓名、性别、年龄、职业、住址等个人身份信息与本院认定的一致，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张某跃贩卖冰毒一次，容留他人吸毒四次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人田某人贩卖冰毒一次，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯；二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某跃一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田某人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押二日应予抵扣。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  姚茂华二〇一九年十二月三日书 记 员  田旭芳附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7041号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张绍勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1440号申请执行人卢某，男，汉族，1990年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王某，女，纳西族，1991年9月25日生，住昆明市晋宁区。申请执行人卢某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2259号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由王某将备案登记在其名下的位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金悦尚苑F地块9-1101商品房(合同编号：5301012017123000191)返还给原告卢某，并待房屋变更登记条件成就后（如房屋备案登记变更或取得不动产权证后过户变更）30日内配合卢某办理产权变更登记手续，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十二月四日书记员  胡 建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保454号申请保全人：胡起运，男，1949年7月10日出生，汉族，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区4号1-209。被保全人潘世杰，男，1986年8月29日出生，满族，农民，现住东港市合隆××黄家岗村××村民组。申请保全人胡起运与被保全人潘世杰买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保454号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8278号之二 原告：陈心明，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：建湖天成房地产开发有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇草堰口社区人民路199号，统一社会信用代码91320925559291806J。 法定代表人：董阿田，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州道维尔文体用品进出口有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城C10区202号（第二层），统一社会信用代码913205813239381917。 法定代表人：周美强，该公司执行董事兼总经理。 原告陈心明与被告建湖天成房地产开发有限公司、苏州道维尔文体用品进出口有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院于2019年11月22日向原告送达诉讼费补交通知书，原告陈心明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈心明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2225元，减半收取1113元，保全费1570元，合计2683元，由原告陈心明负担。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇一九年十二月二日 书 记 员 夏 芸
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保134号 申请保全人：刘仁龙，男，1990年8月24日生，住磐石市。 申请保全人：王丽，女，1987年1月21日生，住磐石市。 被保全人：丁岩，女，1978年8月22日生，住磐石市。 申请保全人刘仁龙、王丽依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3919号民事裁定书之一，于2019年12月6日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人丁岩名下坐落于磐石市鼎丰花园小区4号楼-1层35号的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人刘仁龙、王丽与被保全人丁岩借款合同纠纷执行保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张凯铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9325号 申请执行人袁陈佳，女，1986年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人赵于凯，男，1985年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人袁陈佳与被执行人赵于凯探望权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10787号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：黄德军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄德军其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15869号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄德军支付借款117251.05元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款8600.78元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的117251.05元及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10787号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢555号 李义、王志伟、李桂兰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初713号民事调解书，申请执行人李义申请执行被执行人王志伟、李桂兰借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2536号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：麻晓杰，男，1983年2月17日出生，住缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人麻晓杰商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人麻晓杰返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司3948.84元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻晓杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人麻晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻晓杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1140号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人余良珠，女，1960年12月13日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人余良珠金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2020号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人余良珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余良珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费923元、申请执行费1100元。但被执行人余良珠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余良珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人实现未债权80000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余良珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余良珠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余良珠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余良珠目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余良珠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞荆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9187号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑苗，女，1992年4月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑苗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金56960.3元；2、被告向原告支付截止至2019年1月3日利息11605.02元，滞纳金、违约金及其他费用合计7915.87元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑苗信用卡卡号：62×××76发卡日期：2012年10月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金56960.30元，利息23239.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计7915.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑苗于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56960.30元；二、被告郑苗于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告郑苗负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑苗随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执684号申请执行人王银贵，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人兰熙鹏，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行王银贵申请执行兰熙鹏民间借贷纠纷一案中。本院于2019年9月17日通过法院直接送达形式向被执行人兰熙鹏送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月10日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰熙鹏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于于2019年9月10日、2019年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人兰熙鹏名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人兰熙鹏不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月7日对被执行人兰熙鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初251号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1040号陈厚壮（申请执行人）、范玉国（被执行人）：陈厚壮与范玉国侵权一案，申请执行标的共计7350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元（含执行费50元）。本院已于2019年12月16日将该款转付给陈厚壮（申请执行人）。至此，陈厚壮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0684民初3211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢291号 申请执行人：赵春华，女，1972年4月12日出生，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市大观区。 被执行人：孙严，男，1962年1月30日出生，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1486号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙严银行存款15257元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2973号原告：曾凡俊，女，1953年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市，系刘喜昌之妻。原告：刘永佳，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市，系刘喜昌之长子。原告：刘永梁，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市，系刘喜昌之次子。被告：史长喜，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘艳鹅，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁与被告史长喜、刘艳鹅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁、被告刘艳鹅均到庭参加诉讼，被告史长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月30日、2015年5月7日，被告史长喜因在广水市××镇开办小喜哥鞋厂资金周转困难分别从刘喜昌手中借款20000元、25000元，均约定年利息1分，借款期限为一年，并出具借条两张，协议还款到期后，经刘喜昌多次催要被告至今没有偿还，后刘喜昌2019年9月25日不幸意外死亡，刘喜昌家属曾凡俊、刘永佳、刘永梁为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳鹅辨称：被告刘艳鹅与被告史长喜已经离婚，双方约定并经公证处公证上述债务由被告史长喜承担。被告史长喜未答辩，亦未提交证据。被告史长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告史长喜因在广水市××镇开办小喜哥鞋厂资金周转困难从刘喜昌手中借款20000元，约定年利息1000元，借款期限为一年。又于2015年5月7日向刘喜昌借款25000元，约定年利息1分。被告史长喜、刘艳鹅2011年6月30日、2015年5月7日分别向刘喜昌出具借条对向刘喜昌分别借款20000元、25000元的事实予以确认。2019年10月17日广水市××镇棚兴村民委员会及广水市××镇卫生院各出具证明一份证明刘喜昌2019年9月25日意外死亡的事实。被告史长喜与被告刘艳鹅2007年5月29日在广水市民政局登记结婚，2017年4月5日在广水市民政局协议离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘喜昌与被告史长喜、刘艳鹅系自然人之间的借贷行为，借贷双方均具有民事行为能力，该借贷行为系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债券等。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，本案涉案借款系被告史长喜和被告刘艳鹅婚姻关系存续期间产生的债务，且用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。被告刘艳鹅辩称其与被告史长喜已经离婚，双方约定并经公证处公证上述债务由被告史长喜承担的理由依法不能成立，故被告刘艳鹅仍应对婚姻关系存续期间所欠债务45000元及与被告史长喜共同承担清偿责任。关于借款利息，2011年6月30日发生的借款20000元，借贷双方约定利息为每年1000元、2015年5月7日发生的借款25000元，借贷双方约定年利息1分。上述约定符合法律规定，作为刘喜昌的合法继承人，原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁等人要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长喜、刘艳鹅于本判决生效之日起十五日内返还原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁借款本金20000元（以每年利息1000元，从2011年6月30日起至生效文书确定的给付之日为止计算利息）。于本判决生效之日起十五日内返还原告曾凡俊、刘永佳、刘永梁借款本金25000元（以年息1分，从2015年5月7日起至生效文书确定的给付之日为止计算利息）。上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元,由被告史长喜、刘艳鹅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1662号之二申请执行人：张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市环城办事处赵当村五组。被执行人：任付军，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市环城办事处枣刘路1号。本院在执行张道江与被任付军民间借贷纠纷一案中，任付军未自动履行（2018）鄂0683民初3247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人任付军xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十九日书记员  吴佶奇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4219号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人谢徽，男，1983年2月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人谢徽信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行标的99700.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有99700.4元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3366号之二申请人姜秀英，女，1931年5月17日生，汉族，住辉县。申请人王振凤，女，1959年4月9日生，汉族，住辉县。委托代理人曹宗亮，男，1981年9月3日生，汉族，住辉县，系申请人姜秀英之孙、申请人王振凤之长子。申请人曹宗亮，男，1981年9月3日生，汉族，住辉县。申请人曹宗凯，男，1986年1月10日生，汉族，住辉县。申请人曹宗旺，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。委托代理人曹宗亮，男，1981年9月3日生，汉族，住辉县，系申请人曹宗凯、曹宗旺之哥。被执行人王小备，男，1969年6月6日生，汉族，住辉县，现在焦作监狱服刑。姜秀英、王振凤、曹宗亮、曹宗凯、曹宗旺申请执行王小备因犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初179号刑事附带民事判决书，于2019年8月19日移送执行，本院依法向被执行人王小备送达了执行通知书，责令其限期赔偿姜秀英、王振凤、曹宗亮、曹宗凯、曹宗旺经济损失132004.09元（不包括已赔偿的42000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1881元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王小备因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年，刑期从2019年2月25日起至2020年2月24日止，尚在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王小备名下存款以140000元为限予以冻结，余额较少；对被执行人王小备名下登记的豫Ｇ×××××福田牌汽车一辆予以查封，未发现该车下落；未发现被执行人王小备可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王小备可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王小备采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初179号刑事附带民事判决书对王小备赔偿部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴           峰审判员 翟     福     君审判员 石瑛二〇一九年十二月十五日书记员 尚           特
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4760号原告：任长贵，男，1957年10月16日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告任长贵与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告任长贵的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任长贵的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13713元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠13713元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告任长贵在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠任长贵工资20413元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月22日付任长贵6700元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告任长贵在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告任长贵13713元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告任长贵劳务费13713元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取后为35.5元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1216号 申请执行人：瑞昌市阳光副食经营部。 经营者：雷萍，女，1981年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘新革，男，1966年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系刘新革妻子。 申请执行人瑞昌市阳光副食经营部与被执行人刘新革、陈瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘新革、陈瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房地产管理局调查，发现被执行人在瑞昌市龙翔国际小区28栋102室有住宅一套，该住宅系被执行人于2017年2月22日银行按揭购买，本院已经予以查封。被执行人所有的位于瑞昌市赤乌东路大厦商21号商铺本院已近拍卖处置。被执行人在本院有系列执行案件，且另案申请执行人黄文杰对被执行人提起债权人撤销权诉讼，目前正在审理之中。经本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致执行和解意见，由被执行人每月偿还500元直至还清本案欠款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人瑞昌市阳光副食经营部申请执行欠款17244元。已执行0元,未执行17244元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员  李小芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3721号申请人田洪君，男，63岁，满族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人特木希乐吐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人田洪君申请特木希乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8073号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月29日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十六日书记员 安 鹏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初570号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王金昌，男，1968年4月10日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月28日主动投案后被刑事拘留，2019年10月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人王金昌犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人王金昌及其辩护人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年9月份中旬，被告人王金昌与王松建、陶保玉、王玉保（三人已判决）及坡主毛仁山（已判决）经多次协商砍伐林坡利润分配后，在未办理林木采伐许可证的情况下，王金昌与王松建、陶保玉、王玉保各自携带油锯擅自将毛仁山位于在泌阳县铜山乡郑庄村委陶园沟组东北坡的自有麻栎林木砍伐，并将所砍伐林木以每斤0.22元的价格卖给毛某粉锯末出售。经林业工程技术人员现场鉴定：该处被滥伐林木（栎树）蓄积为43.2立方米。上述事实，被告人王金昌在审理过程中亦无异议，并有王金昌的供述，同案人毛仁山、王松建、王玉保、陶保玉的供述，证人毛某的证言，受案登记表、被告人的户籍信息单、到案经过、泌阳县林业行政服务中心出具的证明、前科查询证明、在逃人员信息登记表、泌阳县林业局文件，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，林业技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金昌违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。在共同犯罪过程中，先由王金昌和毛仁山商议利润分配，后王金昌又找到王松建、王玉保、陶保玉共同砍伐、共同出售及获利，王金昌所起作用较大，系主犯。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主动投案自首，当庭自愿认罪、认罚，且系初犯，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出的王金昌系从犯的意见与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实，危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人王金昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵娜二〇一九年十二月十二日书记员  许颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3124号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:陈海玉,男,1968年5月4日出生,汉族，住邳州市。被执行人:陈海州,男,1984年5月10日出生,汉族，住邳州市。被执行人:陈明玉,男,1968年2月7日出生,汉族，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海玉、陈海州、陈明玉金融借款合同纠纷一案，已到位金额29550.52元，并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海玉、陈海州、陈明玉达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3124号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4359号 申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：孙金莲，女性,1965年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 包丁色与孙金莲买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2017）内2223民初5558号调解书，于2019年12月13日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保192号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄志凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以30809.84元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志凤名下银行存款30809.84元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为30809.84元，以30809.84元为限。 案件申请费328.1元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16902号原告：重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路589号2幢28层12、13、14、15号，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人：赵峻岭，公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：徐晶，女，汉族，1994年2月6日出生，住重庆市南岸区兴隆1号。原告重庆晓月物业管理有限公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，因原告重庆晓月物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告彭清泉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晓月物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓月物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 冲人民陪审员  阎文俊人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十二月六日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1503民初5734号之一 申请人:王方刚，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:林承龙，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人王方刚诉被申请人林承龙民间借贷合同纠纷一案,申请人王方刚于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）皖1503民初5734号民事裁定书，裁定请求对被申请人林承龙名下位于六安市裕安区海亮官邸9＃楼108铺（面积为108.68平方米）进行查封，由担保人王方刚、马习红以其名下的位于六安市（产权证号××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王方刚的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下: 解除对申请人王方刚、马习红名下位于六安市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十二月九日 书记员  胡光宇 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3125号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被告何岳松，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告陈幼萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，组织机构代码：67479585-8。法定代表人赵建成，经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0121民初3125号财产保全裁定，冻结了被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司银行存款765000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因原告山河智能装备股份有限公司与被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司已就本案已达成和解，且正在协商还款事项，原告山河智能装备股份有限公司于2019年12月23日向本院提出解冻申请，申请解除对被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司银行存款的冻结措施及对被告陈幼萍名下房产的查封措施。本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告何岳松、何泉、陈幼萍、洪忠芳、港汇控股集团有限公司银行存款765000元的冻结措施及被告陈幼萍名下房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇一九年十二月二十三日法官助理李丽书记员李丽（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7740号申请执行人:李艳娜。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1074号 申请执行人：翟平珍，女，1921年5月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：方金兰，女，1959年10月16日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：梁业成，女，1987年10月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：梁业专，男，1985年5月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：梁业绩，男，1989年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁业优，男，1983年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：梁业优，男，1983年7月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：雷德贤，男，1989年4月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人翟平珍、方金兰、梁业优、梁业专、梁业绩、梁业成与被执行人雷德贤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初608号民事判决书，确认雷德贤赔偿翟平珍、方金兰、梁业优、梁业专、梁业绩、梁业成医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计112579.81元，雷德贤负担案件受理费1090元。本院于2019年9月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人雷德贤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1644.95元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许 硕
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保525号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢186号申请执行人榆林市长胜商硂有限责任公司被执行人尤永军，男本院在执行榆林市长胜商硂有限责任公司与尤永军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2898号民事判决书，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人尤永军立即履行下列义务：1、向榆林市长胜商硂有限公司支付混凝土款人民币882330元、违约金44116.5元、共计926446.5元；2、承担案件受理费13500元执行费13990元。本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产信息、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十日书记员 申 磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1460号之一申请执行人：池国辉，男，汉族，1963年12月4日出生，住温州市鹿城区,委托代理人（特别授权）：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所。委托代理人（特别授权）：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所。被执行人：虞益州，男，汉族，1977年8月10日出生，住温州市鹿城区。申请执行人池国辉与被执行人虞益州民间借贷合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2018）温仲调字125号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金68575.76元及逾期利息（自2018年9月29日起至实际履行之日止，以68575.76元为基数，按月利率1%计算）。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年7月10日向本院报告财产情况，根据其反馈，被执行人虞益州名下有浙Ｃ×××××泰众牌汽车一辆。此外，无其他财产可供执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询。依法轮候查封被执行人虞益州名下浙Ｃ×××××泰众牌汽车一辆，未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68575.76元及逾期利息（自2018年9月29日起至实际履行之日止，以68575.76元为基数，按月利率1%计算）等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人虞益州纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月2日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人虞益州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年十二月五日法官助理白冰书记员曹欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1198号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王恒亮，男，1968年3月27日生，汉族，住尉氏县庄头乡。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王恒亮责令退赔一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122刑初651号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王恒亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月27日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恒亮名下银行存款八万元；二、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5883号原告杨麦会，男，1953年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告宋建国，男，1973年5月20日出生，汉族。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。原告杨麦会与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨麦会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨麦会撤诉。案件受理费275元，由原告杨麦会负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十七日书记员  朱华阳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初829号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人许露，女，1998年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人李文龙，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人许露、李文龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员涂福敏出庭支持公诉，被告人许露、李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨2时左右，被告人许露、李文龙在樊城区xx酒店xx房间内，通过微信转账交易的方式，以500元价格卖给梁某冰毒和麻果共计0.64克，且对被告人李文龙的尿液现场进行甲基安非他明筛选试剂检测，结果呈阳性。被告人李文龙吸食且贩卖毒品，许露作为其女友明知是毒品依然帮助李文龙贩卖并收取利益。经鉴定，从上述毒品疑似物中检测出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人许露、李文龙违反法律规定，贩卖毒品0.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许露、李文龙判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、微信截图、现场照片、毒品取样、称重、检测笔录等书证；证人梁某的证言；被告人许露、李文龙的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定意见书、视频资料等证据。被告人许露、李文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许露、李文龙违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许露、李文龙到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、涉案毒品甲基苯丙胺及片剂0.64克、毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇一九年十二月十一日书记员 荣丽慧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终562号 上诉人（原审自诉人）黄文，男，1952年12月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。 上诉人（原审自诉人）潘明月，女，1955年3月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。 原审被告人邢维桐，男，1987年11月27日出生，汉族，原住海南省文昌市，现下落不明。 海南省文昌市人民法院审理自诉人黄文、潘明月控告邢维桐犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出(2019)琼9005刑初422号刑事裁定，对黄文、潘明月的起诉，不予受理。原审自诉人黄文、潘明月不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，本案在审查阶段由于被告人邢维桐下落不明且自诉人所提交的相关证据不足，缺乏罪证。经原审法院向自诉人黄文、潘明月说明该情况，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二、五项的规定，裁定对自诉人黄文、潘明月的起诉不予受理。 上诉人黄文、潘明月上诉称：邢维桐在明知自己已无经济偿还能力的情况下，于2013年3月15日至2014年期间，在海南省文昌市××镇黄文、潘明月夫妇家中等地，以非法占有为目的，多次采用虚构投资加油站项目等事实并许以2分月回报利息为诱饵的手段，骗得黄文、潘明月现金共计人民币341万元。黄文于2019年3月22日向海南省文昌市公安局东郊派出所报案，要求追究邢维桐的刑事责任，但海南省文昌市公安局未依法立案侦查，于2019年6月5日由海南省文昌市公安局东郊派出所以该案属于“借贷纠纷”为由向黄文出具《不予调查处理告知书》，决定不予追究邢维桐的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定，黄文、潘明月依法有权提起刑事自诉。黄文、潘明月向原审法院对犯有诈骗罪的邢维桐提起刑事自诉后，原审法院未对有固定居所的邢维桐的具体下落进行有效核实，即认定邢维桐下落不明，而且也未说明本案相关证据存在不足的事实和理由。邢维桐在原审法院的民事诉讼案件的辩称及法院查询的银行流水账，均可以充分证明其虚构投资加油站事实的证据。原审法院仅以邢维桐曾使用的电话号码是空号为由认定其下落不明，明显不当。综上，原审法院应该受理邢维桐的自诉案件。请求撤销海南省文昌市人民法院(2019)琼9005刑初422号刑事裁定书并指令海南省文昌市人民法院立案受理本案。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人黄文、潘明月控诉邢维桐实施诈骗，海南省文昌市公安局东郊派出所对上诉人黄文的控告于2019年6月5日作出《不予调查处理告知书》，认为借贷纠纷不属于公安机关管辖而不予调查处理。从上诉人黄文、潘明月提交的证据材料看，上诉人黄文、潘明月控告邢维桐犯诈骗罪的证据尚不充分，其证据未能证实邢维桐的行为应当依法追究刑事责任，本案缺乏相关罪证，且根据上诉人黄文、潘明月陈述，本案被诈骗金额高达341万元，也不属于《中华人民共和国刑法》第二百一十条第(二)项规定的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”属于自诉案件范围的情形，故黄文、潘明月的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。黄文、潘明月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 周果果 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4326号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层，统一社会信用代码91350100854441096U。 法定代表人：兰峰和。 被执行人：刘美凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴学云，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人刘美凤、吴学云借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初7271号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51237.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2251元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人吴学云名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人刘美凤财付通账户金额2218元已用于缴交本案诉讼费。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘美凤、吴学云可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初7271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月三日 书记员  杨梦莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保1375号 申请人：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：严圣尧，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：王巧红，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人刘业与被申请人严圣尧、王巧红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保74号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人严圣尧、王巧红在各银行账户内的存款132000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严圣尧、王巧红在各银行账户内的存款132000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黎伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯庆智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄仁军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄仁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告黄仁军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.黄仁军向平安财保公司支付理赔款70088.72元（包括本金68626.32元、利息1462.40元）；2.黄仁军向平安财保公司支付保费6716.46元；3.黄仁军向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款70088.72元为基数自2016年5月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由黄仁军承担。事实与理由：投保人黄仁军向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1881元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，黄仁军向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额99000元，光大银行重庆分行按约定向黄仁军指定账户放款。但后因黄仁军未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2016年5月30日向光大银行重庆分行赔偿70088.72元，且截至理赔日，黄仁军尚欠平安财保公司保费6716.46元未付。上述欠款经平安财保公司多次向黄仁军催讨无果，故提起本案诉讼。黄仁军未答辩。经审理查明，黄仁军与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向黄仁军提供借款99000元，借款期限为36个月，从2015年2月9日起至2018年2月9日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年2月6日，投保人黄仁军就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年2月9日向黄仁军发放借款99000元后，黄仁军未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2016年5月30日向光大银行重庆分行支付理赔款70088.72元（包括本金68626.32元、利息1462.40元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，黄仁军尚欠平安财保公司保费6716.46元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄仁军与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，黄仁军未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求黄仁军归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向黄仁军收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁军自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70088.72元；并支付从2016年5月30日起至付清之日止，以理赔款70088.72元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告黄仁军自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6716.46元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告黄仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪