安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7156号 原告：张智慧，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张芝喜，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：闵勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，现住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道2607号新能大厦1层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 原告张智慧、张芝喜、张军诉被告闵勇、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、交通费等共计257553.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年9月5日10时30分许，闵勇驾驶“皖Ｃ×××××”号大型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿新河路西侧机动车道自北向南以77ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至致远学校门前路段，与由其左侧前方自东向西斜过机动车道张从友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张从友受伤、车辆损坏，张从友于2019年9月7日死亡。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，闵勇负事故的主要责任，张从友负次要责任。 二、张从友受伤后治疗经过：张从友受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，诊断为：头部外伤、左颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、两侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液，支出门诊医疗费1564.40元，后于当天转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血，头部皮下血肿，创伤性湿肺，右侧多发肋骨骨折，全身多出软组织挫伤，双侧胸腔积液，肺气肿，房颤，后经抢救无效于2019年9月7日死亡，蚌埠医学院第一附属医院于2019年9月7日出具医学证明书，张从友的死亡原因为严重多发伤。原告为此支出住院医疗费12477.03元。2019年9月8日，怀远县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对张从友尸体进行尸表检验结合病历推断死亡原因以及死亡原因与交通事故的因果关系参与度进行鉴定，并于2019年9月13日作出皖天正司鉴[2019]法病鉴字第367号鉴定意见书，鉴定意见为：1、通过尸表检验不能查明死者张从友的准确死亡原因，建议进一步检查；2、死者张从友的死亡与交通事故存在因果关系，因未做解剖和病理检验，参与度无法评定。 三、医疗费：根据票据，张从友的医疗费为[1564.40元+12477.03元]14041.43元。 四、护理费、营养费、住院伙食补助费：张从友实际住院2天，故护理费为[123.48元/天×2天]246.96元、营养费为100元、住院伙食补助费为100元。 五、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费：原告的亲属张从友1937年8月17日出生，城镇居民，死亡时82岁，2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入为34393元，死亡赔偿金为[34393元/年×5年]171965元。原告主张精神损害抚慰金为50000元符合法律规定，本院予以支持。2018年安徽省职工平均工资为74378元，原告主张丧葬费37189元符合法律规定，本院予以支持。 六、车辆损失费、财产损失费：原告主张车辆损失费2300元及手机衣物等损失2200元，但并未提交相关证据材料，本院对于该部分诉请不予支持。 七、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：考虑到原告等人为处理丧葬事宜必然产生误工费损失，本院酌定为2000元。原告主张交通费3300元，因仅提交了两张收据，并非正式票据，本院对此不予支持。 八、车辆保险情况：闵勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号大型普通客车在人寿财蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 九、其他需要说明的情况：事故发生后，闵勇垫付原告丧葬费37000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，闵勇驾驶机动车与张从友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张从友死亡，负事故的主要责任，应对原告因亲属张从友死亡造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以承担80%的责任为宜。人寿财蚌埠支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。人寿财蚌埠支公司对事故的责任划分有异议，但其未提交证据予以反驳，本院不予采信。人寿财蚌埠支公司认为张从友存在伤病共存，对于张从友的死亡不应承担赔偿责任，对此，人寿财蚌埠支公司并未提供证据佐证，且根据安徽天正司法鉴定所的鉴定意见书，张从友在事故发生前仍然能驾驶电动车，说明其日常生活活动自如，其在交通事故中受伤住院，蚌埠医学院第一附属医院诊断为蛛网膜下腔出血，头部皮下血肿，创伤性湿肺，右侧多发肋骨骨折，全身多出软组织挫伤，双侧胸腔积液，肺气肿，房颤，后因伤情较重，在治疗2天后经抢救无效死亡，蚌埠医学院第一附属医院出具的死亡证明书亦载明张从友的死亡原因系严重多发伤，综合以上，本院依法确认交通事故与张从友死亡之间存在因果关系。本院对于人寿财蚌埠支公司的上述辩解不予采信。 原告等人因亲属张从友死亡受到的损失为：医疗费14041.43元、护理费246.96元、营养费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计275642.39元，人寿财蚌埠支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告[（275642.39元-120000元）×80%]124513.91元，以上两项合计[120000元+124513.91元]244513.91元，扣除闵勇垫付的37000元，人寿财蚌埠支公司尚需赔偿原告207513.91元，至于闵勇垫付的37000元，由其向人寿财蚌埠支公司另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智慧、张芝喜、张军因亲属张从友死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等共计207513.91元； 二、驳回原告张智慧、张芝喜、张军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告张智慧、张芝喜、张军负担154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担370元，由被告闵勇负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月十日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。