wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申262号张廷朝：你因犯强奸罪、流氓罪一案，不服湖北省武汉市中级人民法院市法（84）刑初字第94号刑事判决、市法（86）刑申字第358号通知书及本院鄂法（84）刑二上字第62号刑事裁定，以你没有强奸姚某某、伍某，也没有其他流氓行为，原判认定你构成强奸罪和流氓罪不成立；公安机关对你有刑讯逼供行为，你在公安机关所作有罪供述不是真实的意思表示，应予排除等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并电话听取了你的意见，本案现已审查终结。你申诉提出：你没有强奸姚某某、伍某，也没有其他流氓行为，原判认定你构成强奸罪、流氓罪不成立。本院审查认为，1982年7月中旬的一天晚上，你与同案被告人李建斌合谋将女青年姚某某骗至武汉市古田二路你的宿舍内，二人采取堵嘴、按手等暴力手段，对姚某某实施了轮奸。1982年10月中旬的一天晚上，你邀约本厂工人张某某（另处）窜至武昌水果湖一路电车站附近，你将素不认识的女青年伍某逼至路边树丛中按倒在地欲行强奸，因伍某竭力反抗强奸未遂。1982年6月的一天晚上，你伙同李建斌在汉口民生路口，拦住下班女青年王某，将其骗至你宿舍内进行猥亵。其后，你在汉江堤边对王某进行强奸；李建斌在你的宿舍内对王某进行强奸。1983年3月你与女青年熊某某、李建斌与女青年杨某某在你宿舍内同房聚众淫乱。1983年9月，你将女青年王某某拦到宿舍内进行猥亵，随后，你又冒充公安人员，称能为其徇私办事，对王某某进行了强奸。上述事实，有证人姚某某、伍某、王某、熊某某、杨某某、王某某、张某某等人的证言，相关物证，同案被告人李建斌的供述及你的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你与同案被告人李建斌互相纠合，采取暴力、胁迫手段，强奸女青年；并侮辱玩弄女性，进行流氓犯罪活动，你的行为分别构成强奸罪、流氓罪。故你提出原判认定你构成强奸罪、流氓罪不成立的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院复查期间，你向我院提交的姚某某、张某某于2019年所作翻供证言，与二人在公安机关所作证言不一致，并与本案其他证据相矛盾。姚某某不仅在公安机关多次证实她被你和李建斌轮奸，而且在检察机关、人民法院亦作过相同证言，且姚某某所作被你和李建斌轮奸的证言与同案被告人李建斌的有罪供述能相互印证。故本院对你提交的姚某某翻供证言不予采信。而你对伍某强奸未遂的事实，有证人伍某、张某某的证言、辨认笔录及你的供述予以证实，还有从你住处搜出的被害人伍某的背包及包内物品在案印证；证人张某某在公安机关所作“他伙同你在水果湖一路电车站附近碰到伍某，你将伍某逼到路边一排树后面。事后，他听你说拿了伍某背包”的证言与本案其他证据能相互印证。故本院对你提交的张某某翻供证言亦不予采信。你申诉提出：公安机关对你有刑讯逼供行为，你在公安机关所作有罪供述不是真实的意思表示，应予排除。本院审查认为，本次复查未发现公安机关存在刑讯逼供的行为，你亦未向本院提交公安机关对你进行刑讯逼供的相关线索或材料，而你在公安机关所作有罪供述系侦查机关依法收集取得，并经一审法院庭审举证、质证，与本案其他证据能相互印证，原判将你的有罪供述作为定案证据使用并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯流氓罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终164号上诉人(一审原告)李某,男,汉族,山西省吕梁市方山县大武镇相当村人。被上诉人（一审被告）方山县农村经济管理局。法定代表人赵某,局长。委托代理人任某,山西维德律师事务所律师。上诉人李某诉被上诉人方山县农村经济管理局政府信息公开一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院释明,上诉人认为其无诉讼必要,申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 李俊泓审 判 员 刘慧平 二Ο一九年十二月九日法官助理 张二月书 记 员 刘小连书记员刘小连附：本裁定适用的相关法律依据
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10595号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：刘某，男，1982年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费800元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取400元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担，退回原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司400元。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十二日书记员  钟芬芬
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审169号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2573]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月8日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2573]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2573]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保688号 申请人：石玉萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：贾文慧，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾文慧名下，位于威海市经济技术开发区上海路房产，查封期限三年； 二、冻结被申请人的银行存款9万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2631号原告：朱光海，男，1969年5月23日出生，汉族，住随县。被告：涂加友，男，1956年3月14日出生，汉族，住随县原告朱光海与被告涂加友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱光海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱光海撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱光海负担。审判员  李波二〇一九年十二月十二日书记员  冷睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3748号罪犯刘浩，男，1987年2月24日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月29日作出(2014)鄂江岸刑初字第00790号刑事判决，认定被告人刘浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年11月4日起至2028年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1972号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许仑，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。被告人许仑因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人许仑犯重大责任事故罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平持公诉，被告人许仑到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月25日,被告人许仑与吴江市某布业织造厂签订了7号车间的租赁协议。后被告人许仑雇佣无相关从业资质的王某进行水电作业。2017年4月29日，被告人许仑安排王某进行拉电缆作业,并同意王某提出的从车间外顶棚上方走线的作业方案。当日下午,王某与前来探访的卫某甲、被害人卫某乙在均未佩戴安全防护设备的情况下，至该车间东侧约8米高的顶棚上进行拉电缆作业,后因顶棚阳光板破裂，致被害人卫某乙从高处摔落致多发性损伤死亡。案发后，被告人许仑主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许仑已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2019年11月20日，被告人许仑认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许仑在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许仑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许仑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人许仑在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、卫某甲、裴某、刘某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、“2017.4.29”高处坠落亡人事故的请示、调查报告及批复、法医学尸表检验鉴定书、急救病历、租赁协议、情况说明、收款收据、承诺书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仑在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人许仑犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人许仑认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人许仑与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对被告人许仑从轻处罚。根据被告人许仑的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人许仑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许仑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7650号原告：徐书胜，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郑福春，男，1976年4月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐书胜与被告郑福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书胜到庭参加了诉讼，被告郑福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8000元。事实与理由：2016年6月，被告以资金紧张为由在原告处借款15000元，并约定于2018年3月16日前还清借款。后经原告催要，被告仅返还7000元，余下8000元至今未还。被告郑福春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告以经营所需为由向原告借款15000元，后于2018年3月为原告出具借条一份，载明还款日期为3月6日至3月16日。上述借款被告已返还原告7000元，余下8000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑福春于本判决生效后十日内返还原告徐书胜借款8000元。如果被告郑福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告郑福春负担,并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月九日书记员  金照岩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6379号原告：吉志铁，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告:张永军，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许耀，江苏理高律师事务所实习律师。被告：周步清，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告吉志铁、张永军诉被告周步清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志铁及其两原告的共同委托诉讼代理人邵龙雷、许耀到庭参加诉讼，被告周步清经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉志铁、张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款人民币39.3万元；2判令被告按照年利率6%承担2018年8月1日至实际清偿之日止的欠款利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，吉志铁、张永军变更第1、2项诉讼请求为：请求判令被告立即清偿欠款19.3万元及利息（按照年利率6%，承担2019年11月6日起至实际清偿之日止的欠款利息）。事实和理由：两原告系周步清雇佣的工人，跟随被告在其承包的光伏发电工地负责电气安装作业。其中在南京中核能源工程有限公司光伏发电项目中结欠两原告工资共计39.3万元，被告于2018年5月3日向两原告出具欠条一张，并承诺于2018年7月底结清。2019年2月1日，被告通过中达恒集团有限公司向原告吉志铁转账20万元，因被告欠吉志铁两笔劳务费，经与被告核实，被告自认转账的20万元是偿还的本案欠款，所以两原告变更诉讼请求。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周步清未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年5月3日出具的欠条一张；2.庭前与被告的通话录音一份。上述证据证明被告欠两原告39.3万元劳务费及被告已支付20万元劳务费的事实。本院对原告提交的证据认定如下：两原告所提交的证据均真实、合法与待证事实有关联，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：南京中核能源工程有限公司承包协鑫光伏太阳能发电工程项目，被告周步清是该项工程部分项目的分包人。吉志铁与张永军共同承包了周步清分包工程中的部分劳务。2018年5月3日，经结算，周步清出具了欠条，载明：“欠条，今欠到吉志铁、张永军等工人在阜阳、镇江、泰州处南京中核公司光伏发电项目工人工资叁拾玖万叁仟元整，￥393000元，周步清2018.5.3。本人承诺中核驻马店结算工程款到账于2018年7月底前结清。”之后，周步清通过中达恒集团有限公司向原告吉志铁转账20万元，因周步清还欠吉志铁另一笔劳务费，经双方确定，以上转账的20万元抵充本案欠款。本院认为，原告吉志铁、张永军为被告周步清提供劳务，双方经结算确定，周步清欠付吉志铁、张永军39.3万元劳务费，双方之间所形成的债权、债务法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周步清应当承担支付39.3万元劳务费的责任，周步清已支付的20万抵充后，余款19.3万元，周步清应当付清，并应承担资金占用期间的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周步清经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周步清于本判决生效之日起三日内支付原告吉志铁、张永军劳务费19.3万元及利息（以19.3万元为本金，自2019年11月6日起按年利率6%计算，计算至债务还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告周步清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初767号原告：杨造秋，女，白族，1986年6月13日出生，住大理州大理市。委托诉讼代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南春满鑫物流有限公司，住所地昆明市官渡区别样幸福城1号地块1栋1001号。统一社会信用代码91530111MA6K92XK4N。法定代表人：王太明。被告：曹应华，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省合肥市瑶海区。被告：陈林文，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告杨造秋与被告云南春满鑫物流有限公司、曹应华合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告杨造秋于2019年9月24日申请追加陈林文为被告。原告杨造秋于2019年12月10日向本院提出申请，撤回对被告云南春满鑫物流有限公司、曹应华、陈林文的起诉。本院认为，原告杨造秋申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨造秋撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告杨造秋负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十二月十日书记员  和松峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守兰，女，1973年7月18日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：赵海英，女，1980年12月10日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：周运虎，男，1984年9月22日出生，汉族，住响水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈守兰、赵海英、周运虎机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与陈守兰达成案外和解协议为由于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月五日书记员  乔 羽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3095号原告：杨英，女，汉族，住吉林省磐石市。被告：赵仁植，男。原告杨英诉被告赵仁植劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨英负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一九年十二月九日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异178号申请执行人：董继平。委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被执行人：青岛永田木业有限公司。住所地青岛市市北区四流南路9号19号楼1单元103户。统一社会信用代码：913702033341589758。法定代表人：严序，执行董事。第三人：严序，男，1967年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区金湖路23号2单元203户，身份证号码370205196710261517。本院在执行申请执行人董继平与被执行人青岛永田木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董继平申请追加第三人严序为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人董继平向本院提出申请称，被执行人青岛永田木业有限公司是严序开办的自然人独资企业，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加严序为本案被执行人。查明，申请执行人董继平与被执行人青岛永田木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0203民初8203号民事判决书，判决如下：一、青岛永田木业有限公司于本判决生效后十日内向董继平支付2017年1月工资差额4550元、2017年2月工资差额4300元、2017年4月工资差额4800元、2017年5月1日至13日工资2896.55元；二、青岛永田木业有限公司于本判决生效后十日内向董继平支付2016年11月28日至2017年5月13日期间未订立劳动合同的二倍工资差额3万元；三、青岛永田木业有限公司于本判决生效后十日内向董继平支付解除劳动关系补偿金6530.17元；四、驳回董继平其他仲裁请求。青岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁02民终5133号民事判决书，维持（2017）鲁0203民初8203号民事判决书第二、三、四项，变更第一项为：青岛永田木业有限公司于判决生效之日起十日内向支付董继平2017年1月工资差额4550元、2017年2月工资差额4300元、2017年4月工资差额4800元、2017年5月1日至13日工资2300元。2019年2月1日，董继平向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执509号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行财产于2019年5月29日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人青岛永田木业有限公司目前为自然人独资企业，第三人严序系唯一股东。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛永田木业有限公司为一人有限责任公司，经执行程序未发现其可供执行财产，其唯一股东即第三人严序未能证明公司财产独立于其个人财产。依据上述法律规定，本院对申请执行人董继平追加第三人严序为本案被执行人的申请予以支持，不服本裁定的可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人严序为（2019）鲁0203执509号执行案件的被执行人，与被执行人青岛永田木业有限公司连带承担本院（2017）鲁0203民初8203号民事判决书和青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5133号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇一九年十二月十六日书记员 于程程
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2936号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：熊泽琼，女，1963年3月22日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告熊泽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 强
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2019）冀0425民督7号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：张建国，男，1954年10月18日出生，汉族， 被申请人：何国建，男，1986年11月05日出生，汉族， 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人张建国在我行于2012年06月12日贷款本金4.5万元。由何建国作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款4.5万元转入被申请人张建国的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2019年12月17日仍欠本金4.5万元，利息5.0571万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及其利息5.0571万元。 申请费730元，由被申请人张建国、何国建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  边亚港
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3551号之一移交人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈伟强，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与河南利海屈伟强罚金一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月8日、2019年12月5日、网络查控被执行人屈伟强财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产，且现被执行人正处于服刑期间；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人屈伟强名下存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通知被执行人家属，其家庭条件困难，没有履行能力。3.经调查被执行人屈伟强服刑期至2021年1月22日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈伟强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月六日书记员  何 波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4200号 上诉人（原审被告）：淄博百通混凝土有限公司。住所地：淄博高新区民营工业园民发路30号。统一社会信用代码：913703007392737360。 法定代表人：刘建军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1981年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博百通混凝土有限公司因与被上诉人张建勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博百通混凝土有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人赔偿被上诉人经济损失33014.22元无事实和法律依据，判决有失公正。 张建勇向一审法院起诉请求：1．被告支付原告货款360568.27元；2．被告支付原告货款利息43268.20元（以年利率6%，从2017年10月1日计算至起诉之日）；3．本案诉讼费用由被告承担10000.00元。 一审法院认定事实：原告向被告处供应石子，货款价值共计410568.27元。原告委托淄博航信信息技术有限公司向被告代开了总额为410568.27元的增值税普通发票。被告向原告支付50000元承兑后，剩余360568.27元至今未付。 一审法院认为，买卖合同双方应依约全面履行各自的合同义务，原告依约供货，被告亦应依约支付货款。本案中，被告尚欠原告货款360568.27元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告逾期支付上述货款，对原告造成的逾期付款利息损失应予赔偿。原告主张的计算至起诉之日的该项损失的计算标准符合法律规定，但一审法院仅支持该损失从开具增值税普通发票的时间即2018年2月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告淄博百通混凝土有限公司内向原告张建勇支付货款360568.27元、赔偿经济损失33014.22元，以上共计393582.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799.00元、诉讼保全费2619.00元，由被告淄博百通混凝土有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人对于收到被上诉人案涉货物及相应的增值税发票均无异议，在此情况下,被上诉人未及时支付相应货款，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被上诉人张建勇有权对逾期付款的损失予以主张。一审判决认定上诉人赔偿被上诉人经济损失33014.22元符合上述法律规定，并无不当。 综上所述，淄博百通混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625.00元，由上诉人淄博百通混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1686号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄金兰，女，汉族，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 再审申请人黄金兰诉江苏省南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）公安行政管理其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金兰向本院申请再审称，其要求鼓楼公安分局提供其被打的直接相关证据，而该证据在鼓楼公安分局处。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，鼓楼公安分局应向黄金兰提供该证据，如不提供属于行政不作为，人民法院应当对起诉立案受理。故请求撤销一、二审法院行政裁定，对其起诉予以立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为及调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄金兰起诉请求确认鼓楼公安分局行政不作为违法并判令鼓楼公安分局提供2008年1月8日解决其受伤赔偿事宜的相关资料。因该事项涉及经调解的信访处理行为，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。黄金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金兰的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 苌璐曼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3003号申请执行人张金娥，女，1969年9月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人河南智达置业有限公司。住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人封仁许。本院在执行申请执行人张金娥与被执行人河南智达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人欲与申请人私下协商，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  高启迪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申29号 申请人广东省南粤进出口公司，住所地广州市越秀区广 州大道中299号璟泰大厦七楼705号房B区。 法定代表人周兴挺，总经理。 诉讼代表人广东省南粤进出口公司清算组。 被申请人张家港市天龙保健饮料有限责任公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。 法定代表人徐志，总经理。 2019年12月3日，申请人广东省南粤进出口公司以被申请人张家港市天龙保健饮料有限责任公司（简称天龙饮料公司）已明显丧失清偿能力为由向本院申请对天龙饮料公司进行破产清算。 本院查明，天龙饮料公司于1995年3月登记设立，注册资本50万元，股东为广东南粤投资置业有限公司、广东省南粤进出口公司。公司经营范围：矿泉水、保健饮料、绿色食品饮料。公司设立之初，拟租赁原东沙镇东沙小学旁土地进行生产经营，但实际未能开展生产，并因公司未参加1997年工商年检，被张家港市工商行政管理局于1998年10月吊销营业执照。后也未组织清算。 另查明，天龙饮料公司股东广东省南粤进出口公司于2019年9月3日被广州市中级人民法院裁定强制清算。 本院认为，公司因发生被吊销营业执照等原因而依法解散后，公司未及时组织清算组清算的，债权人或清算责任人有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。公司资产不足于清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，则应按破产清算程序予以清理。本案中，天龙公司已明显符合破产清算的法定条件，申请人系天龙公司股东，是该公司的清算责任人，有权申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款的规定，裁定如下： 受理广东省南粤进出口公司对张家港市天龙保健饮料有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十二月五日 书记员  施 丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1305号申请执行人：张玉根，女，汉族，1978年8月出生，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张玉根与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2551号民事调解书已经发生法律效力。一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张玉根逾期交房违约金54494.04元；二、被告在2018年12月30日前将办理不动产权属登记需要有原告提供的资料报产权登记机关备案，原告方尽配合义务。如被告未按期履行义务，每逾期一日，被告按日承担原告已付购房款的万分之一的违约金。双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条的第7款作废。案件受理费1308元，由原、被告各自负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月15日2019年9月20日及2019年11月15日、2019年12月06日、本院分多次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，但都已被冻结，还有一个为保证金账户，被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下预售登记唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产已轮候查封。2019年12月04日，将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人德州立天唐人置业有限公司的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下银行存款已轮候冻结，无车辆信息，德州立天唐人置业有限公司名下预售登记信息唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产已轮候查封不能处置。已冻结被执行人银行保证金账户，但不能扣划。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2551号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月十四日书记员  司志超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1280号申请人:丛建刚，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:孙常涛，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人丛建刚与被执行人孙常涛交通事故纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为192031.76元，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年5月16日、2019年6月5日、2019年6月28日、7月25日、8月13日、9月30日、10月24日、11月12日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人账户存2139元，扣除50元执行费，余款2089元付给申请人。现查询被执行人名下无存款、证券、股权等。于2019年7月12日发布限制消费令。于2019年9月4日到不动产登记中心查询被执行人名下无房产。经与申请人委托代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1003民初1052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月四日书记员代 学 斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1936号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。 被执行人：李巨龙。 被执行人：姜希玲。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与李巨龙、姜希玲追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1373号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 芳
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执449号   被执行人：张战夺，男，1971年3月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人：张根利，男，1975年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告人张战夺,张根利挪用资金罪一案，蓝田县人民法院于2018年11月19日作出的具有执行内容的(2018)陕0122刑初117号刑事判决书已发生法律效力。被告人张战夺,张根利逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法予以受理。   执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：   1.本院已依法以直接送达方式向两名被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2.本院已多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了两名被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。   3.本院已依法冻结了两名被执行人在中国工商银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户，并强制扣划其存款。   3.本院通过传统查控，对被执行人名下的车辆和不动产进行了查询，查明无可供执行财产。   4.本院执行人员某某被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，查访发现被执行人目前确无可供执行财产。   执行过程中，被执行人张根利自愿向本院作出承诺，承诺长期履行。   5.本院依法将被执行人张根利限制消费。   6.本院依法将被执行人张战夺限制消费并列入失信被执行人名单。   7.本院查明，被执行人张战夺目前仍被监禁，暂无履行能力。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，除冻结并划拨的少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产。被执行人张战夺目前仍被监禁，暂无履行义务的条件和能力。被执行人张根利暂无一次性履行义务的能力，向本院作出还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0122执449号执行案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  贠 养 军   审判员李跃波   审 判 员  王 鹏 晖     二〇一九年十二月十六日     书记员赵红梅      1
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更634号罪犯蓝海铁，男，1987年4月5日出生，壮族，广西马山县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）河市刑一初字第16号刑事判决，以被告人蓝海铁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。蓝海铁不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯蓝海铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱表扬，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蓝海铁的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蓝海铁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝海铁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蓝海铁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民终138号 上诉人（一审原告）：香格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘东路侧。 法定代表人：杨玉花，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)：杨四昌，男，1981年1月28日生，白族，住址：云南省大理白族自治州剑川县。 香格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司与杨四昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，经本院法官主持调解，上诉人格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，二审期间，被上诉人下落不明，无法联系，上诉人香格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司自愿向本院撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费641.00元,减半收取320.50元，由上诉人香格里拉市灵达新能源汽车服务有限公司负担，根据《最高人民法院》第38条的规定，免收二审案件受理费320.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月十九日                                                                                                          法官助理 连永芬                                                                                                            书记员 巴桑次里
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2718号罪犯马云云，男，1992年7月4日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）昆刑一初字第167号刑事判决，以被告人马云云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人32596.4元,继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人马云云不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2015年11月10日作出（2015）云高刑执字第3048号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32596.40元，退缴赃款人民币6916元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极退赔、退赃、能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马云云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢184号申请执行人：赵志强。被执行人：谷静艳。被执行人：宋长兴，男，1966年9月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县龙翔花园****西门。关于申请执行人赵志强与被执行人谷静艳、宋长兴借款合同一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人谷静艳、宋长兴发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动给付欠款1289630.00元，现已将标的款兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2530号民事判决书已执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十八日书记员  周建伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3772号罪犯王鹏，男，1992年8月29日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年9月9日作出（2015）丰刑初字第2157号刑事判决，认定被告人王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1641号上诉人（原审被告）：石永生委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人石永生与被上诉人阜新市伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初316号民事判决，石永生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石永生委托诉讼代理人韩毅，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永生上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建筑工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资6000元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告石永生系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6000元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告石永生系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告石永生工资的责任。案件受理费10元，由被告石永生负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。石永生主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。石永生等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付石永生工资6000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向石永生等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，石永生等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，石永生等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠石永生等人工资情况亦不能认定。原审法院经向石永生等被告释明，石永生等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠石永生等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付石永生等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，石永生的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人石永生负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1021号罪犯王立军，男，1969年5月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年8月31日作出（2017）京0111刑初712号刑事判决，认定被告人王立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王立军的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王立军进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年8月、2019年2月、2019年8月获得三次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王立军的改造及奖励情况，建议对王立军予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及王立军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王立军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更628号罪犯王杰，男，1985年10月14日出生于陕西省三原县，汉族，小学毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)咸中刑初字第00072号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2017年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更196号刑事裁定，将罪犯王杰刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2039年8月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2039年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2431号申请人：孙国芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请人：李玉祥，男，1959年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王梅娜，女，1959年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孙国芳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2492号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉祥、王梅娜银行存款共计8.5万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封孙国芳名下位于沈阳市浑南新区（东陵区）白塔街48-1号3-4-2、建筑面积67.29平方米的房产档案（新档案号：6-2-0259177）。案件保全费870元，由申请人孙国芳预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8682号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周麟，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人周麟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由周麟承担。事实和理由：一审中因陈勇记忆错误，承认借款属实，且一审是当庭宣判，陈勇无法对事实进行补充澄清。陈勇与周麟的案涉款项是其他经济往来，并非借款，且双方无借款或借款协议，一审法院仅凭当事人陈述及转账凭证就认定存在借贷的事实属认定事实错误，请法院撤销原审判决，依法改判。周麟二审答辩称，陈勇认为不是借条，应该举证证明是其他经济往来，但不能提供证据，应该承担举证不能的责任。本案的款项性质为借款，双方在一审庭审中进行了确认，一审的判决正确，请法院驳回陈勇的上诉请求，维持原判。周麟向一审法院起诉请求：1.判决陈勇返还借款30万元及支付利息（以30万元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计算，利随本清）；2.陈勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月15日，陈勇向周麟借款30万元，当日，周麟通过转账支付了借款。双方未约定借款利息。借款后，陈勇至今未归还。一审法院认为，周麟、陈勇之间的民间借贷关系成立且生效。陈勇应当履行还款义务。周麟请求陈勇返还借款30万元，一审法院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，故周麟诉请从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。陈勇辩称应按中国人民银行同期贷款利率计算于法有悖，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈勇在本判决生效后五日内返还周麟借款30万元；二、陈勇在本判决生效后五日内支付周麟利息，以30万元为基数，从2019年7月4日起，按年利率6%计算，利随本清。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈勇负担。二审中各方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点系案涉借款30万元是否属实。本院依据已查明的案件事实与法律法规对争议焦点评述如下：首先，陈勇对一审陈述借款30万元反悔无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。陈勇上诉称，一审中承认借款属实系记忆错误，以及一审系当庭宣判无法对事实进行补充澄清，该解释称借款30万元而无法准确记忆不符合生活常理。陈勇对一审陈述借款30万元反悔无正当理由，本院不予支持。其次，陈勇称双方存在其他经济往来但未提供证据，应该承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈勇称与周麟无借款或借款协议，案涉款项系其他经济往来，但没有提供证据加以证实，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据当事人陈述及转账凭证认定借款事实成立并无不当。陈勇上诉称与周麟的案涉款项系其他经济往来的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十二月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
商南县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1023执725号     申请执行人陈双鹏，男，汉族，农民。   被执行人熊光志，男，汉族，农民。   申请执行人陈双鹏与被执行人熊光志民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2017）陕1023民初1089号民事调解书调解：由被告熊光志于2018年12月30日之前向原告陈双鹏偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2015年3月28日起开始计算，按月息一分计息，直至本金偿还清结之日止）。案件受理费1150元由被告熊光志承担。因被执行人熊光志未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人陈双鹏于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人熊光志偿还借款本金101150元（含受理费1150元）及利息。   经本院审查，申请执行人陈双鹏的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院查控证实，被执行人熊光志下落不明，其名下无足额存款、车辆和房产等可供执行的财产线索。据此，本院依法对被执行人熊光志采取网络布控、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述事实有申请执行人陈双鹏书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执725号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇一九年十二月十二日     书记员  蒋益元        1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9251号原告：陈建伟，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省新密市。原告：王福存，女，汉族，2001年9月7日出生，住河南省新密市。被告：闫建军，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省新密市。原告陈建伟、王福存诉被告闫建军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈建伟、王福存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建伟、王福存撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十二月三日书记员  孙一博
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢177号申请执行人：曹杰，男，1988年7月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：衡山县萱洲镇白沙村村民委员会。主要负责人：陈湘英，村主任。申请执行人曹杰与被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0423民初818号民事判决书，衡阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘04民终684号二审民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年4月26日作出（2019）湘0423执67号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月10日向被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，于2019年10月30日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年12月9日向中国人民人寿保险股份有限公司衡山支公司、衡山县市场监督管理局、中国银行衡山县支行查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人曹杰，本院要求其提供被执行人的除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人曹杰未能提供。同时本院对申请执行人进行终本约谈，曹杰表示同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年12月2日对被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会主要负责人陈湘英适用限制高消费措施。根据本院（2017）湘0423民初818号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终684号民事判决书，被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会应当履行下列义务：赔偿曹杰各项经济损失133308.8元，负担执行费1900元。本院认为，被执行人衡山县萱洲镇白沙村村民委员会目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  文春林人民陪审员  符安民二〇一九年十二月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1737号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：高云娜，女，1989年12月19日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告高云娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33097.98元、逾期保费2980.45元；2、判令被告向原告支付违约金2814.12元（违约金以保险理赔款及保费之和36078.43元为基数，自2019年2月7日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年4月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述1、2项诉讼请求数额暂共计为38892.55元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实际债权的费用。事实和理由：2017年9月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款49000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为812.85元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年11月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年2月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计33097.98元（包括本金32418.88元、利息650.49元、罚息28.61元）。被告尚欠保费2980.45元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费772元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘继臣陪审员 王 琳二〇一九年十二月二日书记员 闫婉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16427号 原告：中哲创建科技股份有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路77号902室。 法定代表人：张晓芳，董事长。 委托代理人：郑毓秋、张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州伟基野风房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。 法定代表人：郑锐，总经理。 委托代理人：周斌，系公司员工。 原告中哲创建科技股份有限公司与被告杭州伟基野风房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理。本院依法于2018年11月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告申请对涉案工程结算单上的公章真伪进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构依法予以退回。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月26日进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人张亚磊、被告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人张亚磊到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月9日，被告因位于杭州余杭区野风.珑园房地产项目建设需要和原告（合同签订时原告工商登记名称为：浙江中哲幕墙装饰有限公司）签订了《野风·珑园铝合金门窗及栏杆工程供货施工合同》。工程范围：野风·珑园项目1#楼至7#楼铝合金门窗、百叶、栏杆工程。合同总价暂定为柒佰捌拾万元。合同签订后，原告完成了合同约定的施工，经原、被告对工程结算审定，案涉工程结算总价为7356457元，截止至2016年2月，被告累计原告支付工程价款6705049元，被告尚欠工程价款651408元。原告多次催讨工程款，被告杭州伟基野风房地产有限公司拒不支付。现起诉，请求判令：1.被告向原告支付工程款651408元，逾期利息141681.24元（暂计算2013年8月20日至2018年8月19日，此后至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率4.35%计付利息即每月利息为651408*4.35%/12月=2361.354元，直至支付完工程款和逾期利息之日止），上述暂合计793089.24元。2.被告承担本案诉讼费。 原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 1.合同一份，证明原、被告之间对野风.珑园铝合金门窗及栏杆工程的供货、施工进行约定的事实。 2.结算书一份，证明原告实际完成工程量的事实。 3.结算书一份，证明被告对于工程总价进行了结算审定确认的事实。 4.发票一组，证明原告按照合同约定向被告开具发票的事实。 5.收款凭证一份，证明被告支付原告部分工程款的事实。 被告杭州伟基野风房地产有限公司答辩称，原告的诉讼请求第一项无事实依据。原告证据并不能证明被告有欠付款项，即使有欠付，根据供货施工合同，还应该减扣5%的保证金，保证金总价为7356457元*5%的价款。原告不是适格主体，与被告并无合同关系。原告要求被告支付逾期利息无法律依据。该工程最后的利息主张从双方结算开始（2015年），而不是从原告认为的2013年8月开始。 被告杭州伟基野风房地产有限公司未举证。 本院认定事实与原告诉称事实相一致。另认定，浙江中哲幕墙装饰有限公司与被告双方合同约定：栏杆框安装完成支付栏杆合同价的35%，玻璃及配件安装完成支付栏杆合同价的35%，竣工验收合格，交付使用，资料归档后支付栏杆合同价的10%；竣工完成支付至决算总价的95%，5%为质保金，质保期为2年，质保期满后一次性无息支付。 2016年2月5日，浙江中哲幕墙装饰有限公司变更公司名称为原告中哲创建科技股份有限公司。涉案工程已经实际投入使用。 本院认为，原告与被告签订的《野风·珑园铝合金门窗及栏杆工程供货、施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现被告欠付原告工程款651408元，应予支付。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方合同约定质保期满后一次性无息支付最后5%工程款，被告抗辩应自2015年起计算，因原告未举证证明竣工验收时间，本院自2015年1月1日计算逾期支付工程款的利息损失。以651408元为本金，自2015年1月1日起计至2018年8月19日，按4.35%年利率计为104371.85元。自2018年8月20日至实际支付之日止的利息损失，以651408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州伟基野风房地产有限公司支付原告中哲创建科技股份有限公司工程款651408元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州伟基野风房地产有限公司支付原告中哲创建科技股份有限公司利息损失104371.85元（自2015年1月1日起计至2018年8月19日利息损失为104371.85元，自2018年8月20日至实际支付之日止的利息损失，以651408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中哲创建科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11730元，由原告中哲创建科技股份有限公司负担552元，被告杭州伟基野风房地产有限公司负担11178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 冯 妍 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 陈茂仙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 张中明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4444号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李秀芳因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3844号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：卜俊莉，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告卜俊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢613号 申请执行人田福和，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陶迪斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人脑日布，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 田福和与乌兰巴雅尔、陶迪斯庆、脑日布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，申请执行人田福和向本院申请执行的（2013）乌民初字第1259号民事调解（于2017年4月5日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   执行员  刘发 二〇一九年十二月十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2613号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人张锦，男，1961年6月9日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行张锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5046号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张锦归还信用卡8913.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。本案申请执行标的为8913.50元，因被申请人向本院提交撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢61号 申请执行人邓志琴，女，1975年5月23日出生，瑶族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。 被执行人梁世连，男，1974年5月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人邓志琴与被执行人梁世连民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2011）蒙民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志琴于2019年7月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人梁世连向申请执行人支付案件款12050元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人梁世连发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，故本院将被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人梁世连的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的12050元，已执行到位标的7631.51元，未执行到位标的4418.49元及利息。 本院认为，本案被执行人梁世连目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓志琴在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁世连新的财产线索，申请执行人邓志琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十二月六日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9067号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路365-4号。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯宝海，男，1959年9月8日生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人侯宝海、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人侯宝海在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款60000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人侯宝海主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人侯宝海向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人侯宝海未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人侯宝海主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人侯宝海主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人侯宝海部分工资、被上诉人侯宝海在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人侯宝海则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3801号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗蔓兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执736号申请执行人:昆明众邦化工有限公司。统一社会信用代码：915301007638919059。法定代表人：黄纳云，系该公司经理。住所：昆明市环城北路16号水晶俊园C幢1702号。委托代理人：罗涛，系云南八谦律师事务所律师。被执行人：禄丰县中村万林选厂。统一社会信用代码：915323317380894431。投资人：李敏西，系该公司总经理。住所：禄丰县中村乡河西村委会老洞箐。本院在执行昆明众邦化工有限公司与禄丰县中村万林选厂买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初2267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰县中村万林选厂未履行法定义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰县中村万林选厂支付申请人贷款1502817元及迟延履行利息。2、负担执行费17428元，以上合计1520245元。但被执行人禄丰县中村万林选厂没有在法定期限内履行义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，未查询到禄丰县中村万林选厂名下有可供执行存款。2、2019年11月4日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰县中村万林选厂名下无林权登记。3、2019年11月18日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰县中村万林选厂名下无房产登记。4、2019年12月3日，承办人到禄丰县中村乡人民政府经济发展办公室调查核实，禄丰县中村万林选厂于2011年11月停产至今，厂内无可供执行财产。5、依法查找禄丰县中村万林选厂的负责人，未找到其下落。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰县中村万林选厂暂无财产可供执行且负责人下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰县中村万林选厂发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十二月六日书记员  杨雪玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8191-1号申请执行人杰瑞能源服务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区XX大街XX号。法定代表人：王坤晓，系该公司董事长。被执行人能新科（西安）油气技术有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX层XX室。法定代表人：张建勇，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杰瑞能源服务有限公司与被执行人能新科（西安）油气技术有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4518号民事调解书已发生法律效力，被执行人能新科（西安）油气技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人能新科（西安）油气技术有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1234639.5元及利息，未受偿额1234639.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8191号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十日书记员 惠琪琪1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2611-2号 申请执行人山东鼎力融资担保有限公司，社会统一信用代码913713247807626461，住所地兰陵县中兴路北段西侧；电话：18769984158。 法定代表人：白传国,该公司。 被执行人张小红，女性,1984年1月20日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东鼎力融资担保有限公司与张小红追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产49000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈付松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12445号 原告：四川骏杨明科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号6层603号。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美玲，女，系公司员工。 被告：四川鑫涞信息工程有限公司，住所地成都市高新区荣华南路366号3栋1单元16楼1603号。 法定代表人：黄洪波。 原告四川骏杨明科技有限公司与被告四川鑫涞信息工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川骏杨明科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川骏杨明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川骏杨明科技有限公司撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元，原告四川骏杨明科技有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凌云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11532号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：勾坤及，女，1996年12月12日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告勾坤及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告勾坤及经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令勾坤及立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代勾坤及偿还的款项4700.17元；2.请求判令勾坤及向融易购公司支付资金占用费，以4700.17元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：勾坤及与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，勾坤及授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向勾坤及收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将勾坤及推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为勾坤及匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、勾坤及（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，勾坤及（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒勾坤及或通过以上方式送达。勾坤及未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勾坤及与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，勾坤及授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向勾坤及收取服务费用。勾坤及在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，勾坤及签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将勾坤及推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为勾坤及匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方勾坤及、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，勾坤及及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒勾坤及或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及勾坤及的授权，向勾坤及支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对勾坤及享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知勾坤及。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向勾坤及追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故勾坤及应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对勾坤及享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知勾坤及，故对融易购公司主张勾坤及偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向勾坤及主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故勾坤及应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张勾坤及按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告勾坤及应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4700.17元；二、被告勾坤及应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4700.17元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告勾坤及负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1848号申请执行人荣春艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋相植（曾用名陈相植），男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人荣春艳与被执行人蒋相植离婚财产纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1617号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人蒋相植已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1617号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十二日