wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5668号 原告：淄博百方聚贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西北辛河路西。统一社会信用代码：91370305349045949L。 法定代表人：杜亚男，总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：于连章，男，汉族，1971年10月20日生，现住淄博市临淄区。 原告淄博百方聚贸易有限公司诉被告于连章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告淄博百方聚贸易有限公司的委托诉讼代理人张文娟、邵桂雯到庭参加诉讼，被告于连章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金500000元；2、请求判决被告支付从2019年9月27日至2019年10月6日的利息2500元（按照日息万分之五计算）；3、请求判决被告支付从2019年10月7日至实际清偿之日的利息（按照日息万分之五计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月27日向原告借款50万元，用于公司经营，约定借款期限自2019年9月27日至2019年10月6日，到期一次性归还本息，并于当日出具借条一份，原告按约定将款项汇入被告银行账户，但借款到期后被告尚未归还，原告为此起诉。 被告于连章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月27日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年9月27日至2019年10月6日，日息万分之五，到期一次性归还全部本息。同日，原告通过中国农业银行网上银行将50万元汇入被告名下尾号为5570的账户。上述借款到期后被告未归还借款本息，原告为此起诉，并于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，花费诉前财产保全费3070元，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0305财保261号民事裁定书。 本院所确认的上述事实有借条一份、网上银行电子回单一份、民事裁定书一份、诉讼费专用票据两张，上述证据因被告未到庭无法质证，经本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，欠款应当清偿，被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，证据充分，应予认定，被告应按照借条约定的期限向原告还款，被告未按时还款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内利息为日息万分之五该约定不超出法律规定，原告要求被告按照该利息标准支付借期内及至借款还清之日的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按时还款，导致原告以诉讼的方式实现债权，原告要求被告负担其为实现债权而支出的诉前财产保全费3070元合理合法，本院予以支持。被告于连章未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于连章归还原告淄博百方聚贸易有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于连章支付原告淄博百方聚贸易有限公司利息2500元及以本金500000元为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止，按照年利率18.25%计算的利息，与上述第一项同时付清。 三、被告于连章支付原告淄博百方聚贸易有限公司诉前财产保全费3070元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告于连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执101号申请执行人：赵建瑞，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。赵建瑞与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建瑞依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字112号仲裁调解书于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执101号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人天水长城实业有限公司向申请人赵建瑞给付2019年4月至2019年6月的购房款299045.64元及利息、仲裁费。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费4386元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5423号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王国锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金60824.44元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢422号申请执行人包礼有，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，原住址东港市。被执行人毛永利，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于1996年12月5日作出（1996）东民初字第2065号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛永利纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查，申请执行人包礼有现已去世，经本院询问，包礼有法定继承人包秀威明确表示不放弃对本案债权的继承权利，并将依法向本院提出变更申请执行人申请，由本院立案审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇一九年十二月十四日书记员  邓晓飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1935号罪犯叶伟，男，1977年12月3日出生，汉族，大学本科文化，四川省泸州市纳溪区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年11月17日作出(2014)纳溪刑初字第66号刑事判决，以被告人叶伟犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元，刑期自2014年4月4日起至2024年3月22日止。被告人叶伟不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）泸刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间曾于2018年3月28日被四川省乐山市中级人民法院作出(2018)川11刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期变更至2023年9月22日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年3月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3540号   原告：韩军喜，男，1972年7月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张彦红，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周瑞，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告韩军喜与被告张彦红、周瑞追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案后，原告韩军喜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告韩军喜撤回起诉。   案件受理费92元，减半收取46元，由原告韩军喜负担。                     审  判  员   薛 佼     二〇一九年十二月九日     书  记  员   冯 硕                  1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1586号 邵悦： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人邵悦与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4225号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵悦在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1586号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7556号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人王渝，男，1982年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王渝、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付160,666.71元及相应利息，执行费2,310元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申113号 再审申请人(原审被告)：许闽娟，女,1983年5月1日出生,汉族,户籍住址浙江省庆元县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：李瑞开，男,1967年10月12日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市安新北区。 被申请人(原审被告)：陆世军，男,1972年2月5日出生,壮族,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人(原审被告)：鲁乙铄，男,1965年9月8日出生,瑶族,住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人许闽娟因与被申请人鲁乙铄、陆世军、李瑞开民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许闽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3354号 原告：陶红飞，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：汪锡旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陶红飞与被告汪锡旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶红飞的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告汪锡旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶红飞向本院提出诉讼请求：1.判令汪锡旺立即归还借款2万元；2.本案诉讼费用由汪锡旺负担。事实和理由：汪锡旺因资金周转需要，向陶红飞借款2万元，并于2017年9月19日向陶红飞出具了借条。后陶红飞多次催讨该款未果。 汪锡旺在答辩期间提交书面材料辩称，两人原先并不认识，涉案借款系其在庐江县赌博期间，陶红飞在赌场“放水”（指放高利贷赌资）主动出借给汪锡旺的，汪锡旺还付了部分利息，故该借款属于非法资金，不应得到保护。 本院经审理认定事实如下：陶红飞与汪锡旺系朋友关系。2015年11月1日，汪锡旺因资金周转需要向陶红飞借款2万元并出具了借条。后因汪锡旺没有及时还款，陶红飞向其催讨，汪锡旺于2017年9月19日重新出具了一张借款2万元的借条。因原借条当时未带在身上，故没有还给汪锡旺。重新出具借条后，汪锡旺仍没能归还借款，因而成讼。以上事实，有陶红飞提交的双方身份证明材料、2015年11月1日的原始借条原件及2017年9月19日的借条原件、庭审记录佐证。 汪锡旺未在举证期限内提交证据，仅在庭审结束后于2019年12月5日向法庭提交徐友法、陈小田出具的书面证明各1份，证明涉案借款2万元系2016年陶红飞在赌场上主动出借给汪锡旺的。 本院认为，本案中，陶红飞向汪锡旺主张借款2万元，有汪锡旺出具的2张借条佐证，事实清楚，应予确认。汪锡旺抗辩该借款系赌场上所借，不应得到保护，但未在举证期限内提交充分证据予以证实，仅在庭审结束后向本院提交2份书面证明，本院认为，其举证已超过举证期限，且该2份证明均采用格式打印，由证明人徐友法、陈小田填写姓名、时间，不符合证据的形式要件，另外，该组证明均称借款发生在2016年，这与汪锡旺出具的原始借条载明的借款发生时间相矛盾，综上，对汪锡旺提交的该组证据依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪锡旺于本判决生效后十日内向原告陶红飞归还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由汪锡旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇一九年十二月十七日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执411号之一申请执行人：江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司执行董事。被执行人：江德建，男，汉族，1973年6月27日出生，住南昌市新建区。被执行人：秦宏财，男，汉族，1964年10月18日出生，住江西省永修县。本院在执行申请执行人江西安佑饲料科技有限公司与被执行人江德建、秦宏财买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西安佑饲料科技有限公司于2019年12月10日向本院提交申请书，以双方达正在协商为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执411号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十日书记员 何 茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3262号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：张恒瑞，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花园10号楼1单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告王路供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢161号申请执行人:李菲菲。被执行人：大庆市华运化工经贸公司，住所地大庆市萨尔图区会战东街45号。法定代表人：张志民，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨会商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付2309428.72元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于大庆市萨尔图区中七路产权证号为AAAH3139号房屋进行了评估拍卖，经两次流拍，申请人以二拍流拍价格接收该房屋，以物抵债金额730000元。现申请执行人与被执行人正在协商剩余债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨会商初字第29号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2802号 原告：永定区佳和信息咨询服务部，经营场所：龙岩市永定区凤城街道沿河北路76号，统一社会信用代码证：92350822MA2Y7RK002。 经营者：赖石才，女，汉族，1975年8月30日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张小华，女，汉族，1984年7月14日生，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：张开江，男，汉族，1978年3月13日生，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告永定区佳和信息咨询服务部与被告张小华、张开江居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告永定区佳和信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定区佳和信息咨询服务部撤回起诉处理。 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖静（代）
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执976号 被执行人：赵建双，男，1989年8月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇,现去向不明。 赵建双危险驾驶罪一案，本院（2019）黑1024刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建双未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行罚金5000元。本院向被执行人赵建双送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵建双未向本院如实申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;到被执行人住所地走访调查，未发现执行人赵建双可供执行财产。被执行人赵建双现下落不明，已将被执行人赵建双纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗长旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2249号原告：常某，男，1965年1月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。被告：张某，女，1968年12月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。原告常某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人史国旺、张某及其委托诉讼代理人乔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告离婚时的《财产分割、子女抚养协议》中第二条“位于枣阳市××一宗土地归女方所有”分割无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告双方感情不和自愿离婚，并达成《财产分割、子女抚养协议》，对于该财产分割协议的第二条“位于枣阳市××一宗土地归女方所有”为无效条款。因为2012年期间此九宗农户的土地转让给原告开发小产权房，此合同始终没有履行，也违背了土地使用性质，不能作为夫妻共同财产来进行分割处理，故原告特诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称，1、夫妻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定对双方具有约束力，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议对男女双方具有约束力，人民法院审理后未发现财产分割存在欺诈胁迫，应当依法驳回当事人的诉讼请求；2、原告作为本案诉请的当事人其对本案所争议的法益，没有实体上的独立请求权，其所诉请与原告没有利害关系，其诉讼主体不当，即使双方的约定违反了法律规定，原告也应当在一年内行使撤销权，而不是确认合同条款无效，原告的诉讼主体不当，请求人民法院依法驳回原告的起诉；3、原告对其诉争的土地使用权，并不能以证据证明该土地使用权归原告所有，按照原告的诉请，双方对土地使用权的争议在双方离婚之前应当依法确认为夫妻共有，即使按照其诉请，也并非该土地使用权完全是原告个人所有，而属于夫妻共同所有；4、原告所诉请的土地分割，原告不能举证证明该土地的位置、面积、权属和取得方式及合法的审批手续说明原告所诉请的标的完全属实空穴来风，没有事实依据，综上所述，原告的诉求不仅没有事实根据，也没有任何法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年11月10日，常某与张某在枣阳市民政局办理离婚登记，双方就财产分割、子女抚养协议达成一致协议，其中该协议第二条婚姻关系存续期间双方共同财产的分割中约定：“位于枣阳市建设路沙店七组单元产权归女方所有……位于枣阳市××一宗土地归女方所有”，双方在协议签订后常某未向张某交付协议中约定的土地，也未在有关部门办理土地相关使用权等证件。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷可佐证。本院认为：常某与张某在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，该协议对常某、张某均有约束力。常某与张某在离婚协议中约定的位于枣阳市××一宗土地归张某所有，双方应依照法律、行政法规规定办理批准、登记等手续，双方在实际履行中未办理批准、登记等手续，致双方约定的该条款未生效，但未生效的条款并非当然无效，故常某请求确认位于枣阳市××一宗土地归女方所有条款无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由常某负担，于本判决生效之日起五日内交纳（已交纳）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇一九年十二月九日书记员  张嘉妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执724号 申请执行人广西鹿寨辰尚贸易有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路27号迎宾小区南3座。统一社会信用代码：91450223MA5KAN7P0N。 法定代表人：徐秋华，总经理。 委托代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被执行人黄玉生，男，1971年7月29日出生，住所地灌阳县。 申请执行人广西鹿寨辰尚贸易有限公司申请被执行人黄玉生买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2047号民事调解书，于2019年8月26日立案执行。被执行人黄玉生还应给付申请执行人货款60000元及迟延履行利息，应承担执行申请费800元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的60800元及迟延履行利息。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初2047号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2796号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:蒙天林，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人蒙天林供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1021号 郑志伟、张守旺、焦自林、梁培河、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 郑志伟、张守旺、焦自林、梁培河与山东磴山寨原生态风景区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3857060元，执行费4700元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，郑志伟、张守旺、焦自林、梁培河向本院申请执行的（2019）日仲某第191号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1766号 彭喜峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行彭喜峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2634号之一申请执行人：刘旭红，身份证号，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨建美房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘志伟。本院在执行申请执行人刘旭红与被执行人哈尔滨建美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨建美房地产开发有限公司名下登记有车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨建美房地产开发有限公司名下的黑AUM292号车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十二月十七日书记员  马瑞哲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3104号 原告:蒋常义，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告:钟亲川，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路96号，统一社会信用代码91511621775801196C。 负责人：杨帅。 原告蒋常义与被告钟亲川、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋常义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋常义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋常义撤诉。 案件受理费697元由原告蒋常义负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 璟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7805号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1974年4月4日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息3739.28元、复利45.75元，共计人民币103785.03元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年5月26日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2019年4月3日向原告贷款100000元，利率为15.84%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告张鹏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年5月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息3739.28元、复利45.75元，共计人民币103785.03元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，公告费600元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟   二〇一九年十二月二十六日   书  记  员  李  迎 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4209号之一 申请执行人胡永基，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人胡永基与被执行人李胜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请执行人胡永基偿还借款本金4000000元及相应的利息（利息以实际尚欠的款项为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年2月1日起计至全部借款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李胜权未按上述生效法律文书履行义务，胡永基向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李胜权共有的坐落在江门市××区会城××房被本院另案查封及正在处置，待日后处置完毕后申请执行人可书面申请参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李胜权共有的坐落在江门市××区会城××房被本院另案查封及正在处置，待日后处置完毕后申请执行人可书面申请参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4209号案件终结本次执行程序。 被执行人李胜权负有继续向申请执行人胡永基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月六日 书记员  林雁苑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6878号 原告：浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会。住所地：湖州市妙西镇妙山村。 法定代表人：胡定忠，该村村长。 原告：浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会。住所地：湖州市妙西镇稍康村。 法定代表人：朱永顺，该村村长。 上述两原告共同委托代理人：徐可，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇妙山村。 法定代表人：李石，该公司董事长。 本院于2019年11月6日立案受理原告浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会、浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会与被告湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案。原告浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会、浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会于2019年12月10日申请撤回对被告湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会、浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会、浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会撤回对被告湖州妙西自然生态金色园农庄有限公司的起诉。 本案受理费2103元，减半收取1052元，由原告浙江省湖州市吴兴区妙西镇妙山村村民委员会、浙江省湖州市吴兴区妙西镇稍康村村民委员会负担。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 颖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保56号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：刘素霞，女，1956年12月16日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人刘素霞因刘某死亡信息申报不及时造成申请人多付给刘某名下养老金3，330.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘九民（身份证号码：2107191953********）名下的银行账号为62×××62、银行存款金额为3，330.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行刘九民（身份证号码：2107191953********）名下的银行账号为62×××62、银行存款金额为3，330.00元。冻结期限为一年。案件申请费53.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执869号 申请执行人：沅陵县沅水保洁水洗厂。 经营者：向爱兰，女，1971年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨武，该公司董事长。 申请执行人沅陵县沅水保洁水洗厂与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1577号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县沅水保洁水洗厂于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年12月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县沅水保洁水洗厂发现被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 张云龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧山主
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执463号 申请执行人赵玉龙，男，生于1991年5月28日。 被执行人闫国强，男，生于1983年2月10日。 赵玉龙与闫国强故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初43号刑事附带民事判决书确定：由被告人闫国强赔偿附带民事诉讼原告人赵玉龙医疗费等经济损失合计33345.90元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后，闫国强未按期履行判决书确定的支付义务，赵玉龙申请本院强制执行。 现查明：被执行人闫国强仍在监狱服刑，无收入来源，其名下的“长城牌”小轿车已被另案查封，闫国强名下仅有银行存款3088.79元，已强制扣划并由申请执行人领取；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到闫国强可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫国强限制高消费。现申请执行人赵玉龙亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠30657.11元（含执行费400元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，闫国强现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人赵玉龙也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 英 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2156号申请执行人：周兰亮，男，1958年6月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼存款或收入978767元（本金960000元、案件受理费6700元、执行费12067元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理张波书记员李尧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1997号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告刘义斌，男，1974年2月27日生，汉族，个体，现住兴化路2-6号楼2单元203室。被告王存，男，1968年10月6日生，汉族，个体，现住南票区。原告诉称，2018年2月28日，被告刘义斌在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险。2018年2月26日，被告刘义斌、王存签订《共同还款承诺书》，王存承诺对刘义斌欠款向原告承担连带保证责任。2018年2月28日，被告刘义斌从中国农业银行葫芦岛分行贷款42000.00元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年2月16日，因被告刘义斌未归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款34064.66元，此外，被告刘义斌还拖欠原告保险费25095.60元，原告因催收上述欠款发生律师费5000.00元。原告承担保险理赔责任后，就损失向二被告进行追偿，因协商不成，诉至法院，要求二被告共同给付原告垫付的贷款本金、拖欠的保险费、违约金、律师费，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告王存具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费567.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3395号之一 申请执行人：何建东，男,1975年11月26日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李涛，男，1975年10月16出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行何建东与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人何建东与被执行人李涛于2019年12月1日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执3395号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4490号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行营业部员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高增桩，男性，汉族，1955年01月15日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐建强，男性，汉族，1979年10月17日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘喜军，男性，汉族，1986年05月01日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:尤卫卫，男性，汉族，1983年08月28日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林市瑞增建工路桥有限公司,组织机构代码91610800MA7038NT1K。    被执行人:高月富，男性，汉族，1968年01月26日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张连生，男性，汉族，1984年09月29日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:尤红丽，女性，汉族，1981年05月06日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高美美，女性，汉族，1982年08月18日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高震，男性，汉族，1966年09月01日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高增堂，男性，汉族，1960年03月01日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高云伟，男性，汉族，1979年06月09日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:尹增伟，男性，汉族，1986年02月28日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高广荣，男性，汉族，1971年08月03日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。    被执行人:王加瑞，男性，汉族，1957年08月02日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈喜平，男性，汉族，1980年10月25日出生，住榆阳，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张连生等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0802民初4016号民事判决书，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本院依法于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4490号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执964号申请执行人：王道彬，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈开举，男，生于1946年8月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。王道彬与陈开举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9作出的（2019）川2022民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈开举未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道彬于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开举偿还（2019）川2022民初1226号民事调解书确定的利息7627.6元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。2019年12月11日，申请执行人王道彬与被执行人陈开举结算确认，截至2019年12月11日，（2019）川2022民初1226号民事调解书确定的借款本金70000元已偿还完毕，被执行人陈开举尚欠申请执行人王道彬按调解协议约定计算的利息7627.6元。同日，申请执行人王道彬与被执行人陈开举达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈开举于2020年4月底前偿还申请执行人王道彬利息7627.6元；二、案件受理费775元、执行费50元由被执行人陈开举负担。同日，申请执行人王道彬申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执964号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 周 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1761号申请执行人越西县大瑞华顺荞粉厂，住所地：越西县大瑞乡瑞城村二组，统一社会信用代码：92513434MA69F8。经营者：田云华。被执行人蒋忠维，男，1972年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市平西乡安庆村。被执行人廖建平，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天路。越西县大瑞华顺荞粉厂申请执行蒋忠维、廖建平买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1783号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 王维林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3803号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：周鹏飞。被执行人：杨莹莹。被执行人：吴江市宏睿电子有限公司，统一社会信用代码9132050969786289X0，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1700号伟业银座1504号。法定代表人：杨莹莹，该公司执行董事。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人周鹏飞、杨莹莹、吴江市宏睿电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏0591民初6121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市宏睿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金183090元，并偿付截至2018年8月28日的滞纳金3252元，以及自2018年的8月29日起至清偿日止以未付租金183090元未付部分为基数按照日万分之五计算的滞纳金；二、被告吴江市宏睿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费13650元；三、被告周鹏飞、杨莹莹对被告吴江市宏睿电子有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周鹏飞、杨莹莹在承担保证责任后，有权向债务人吴江市宏睿电子有限公司追偿。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告吴江市宏睿电子有限公司、周鹏飞、杨莹莹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月6日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年8月6日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年8月16日，本院委托河南省固始县人民法院调查被执行人周鹏飞、杨莹莹在其户籍所在地财产线索，根据河南省固始县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月20日，本院向被执行人户籍所在地及工商注册地苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年12月9日，本院前往被执行人吴江市宏睿电子有限公司工商注册地苏州市吴江经济开发区云梨路1700号伟业银座1504号进行调查走访，发现该公司已不在经营。9、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212582元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币212582及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2609号 上诉人（原审起诉人）：李娜，女，1981男5月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李娜诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6827号民事裁定，向本院提出上诉。 李娜向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元283号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月19日，李娜与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205190023的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对李娜的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2534号   原告：李贵，男，汉族，1968年4月16日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大龙口村37号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：赵钧，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京路州农业局家属院8号楼1单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李贵与被告赵钧运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李贵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法提供被告的送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李贵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十二月六日   书记员 陈红红
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1014号 申请执行人刘岁平，男，生于1970年11月5日，住天水市麦积区。 委托代理人朱长明，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律服务工作者。 被执行人苏锋锋，男，生于1985年11月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人刘岁平与被执行人苏锋锋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:苏锋锋应给付苏锋锋菜款等XX元，从XX年XX月开始，每月XX日前履行XX元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2860号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月三日 书记员  刘旸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1074号申请人：周全，男，哈尼族，1955年12月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王智尧，男，蒙古族，1993年12月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人周全向本院申请诉前财产保全，对被申请人王智尧名下价值150000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，周全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王智尧名下价值150000元的财产。保全费1270元，申请人周全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月三日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4534号申请执行人:姜秀峰，男性,1939年1月13日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:姜洪光，男性,1963年2月27日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行姜秀峰与姜洪光借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1502执4534号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十一日书记员  崔希珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35725号原告周希军，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告一深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路福永段95金石雅苑S1，统一社会信用代码91440300MA5F09UB5C。负责人李继承。被告二深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼**18，统一社会信用代码91440300767554527A。法定代表人赵昀。两被告共同委托代理人罗志红，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，系被告的员工。两被告共同委托诉讼代理人汪朝，男，汉族，1994年9月9日出生，身份证住址湖北省浠水县，系被告的员工。原告周希军诉被告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处、深圳历思联行物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周希军及委托诉讼代理人张帅、袁婷，两被告共同委托诉讼代理人罗志红、汪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除深圳市宝安区福永街道金石雅苑与广深公路之间的停车场岗亭、道闸及相关附属设施，恢复原状；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认系依据原被告之间物业服务合同关系提出诉讼请求。具体事实和理由：深圳市宝安区福永街道金石雅苑（以下简称“金石雅苑小区”）地处广深公路西侧，宗地号Ａ210-××7,宗地面积19833.15平方米，开发商系振昌实业（深圳）有限公司，被告一系当前的物业服务企业。近段时间以来，被告一在未经过任何国家行政机关的批准的情况下，侵占小区与广深公路之间的生产防护绿地，擅自设立道闸，私自架设岗亭及铁皮顶架，将该区域开设成收费性停车场，开展营利活动，随意强收停车费且不提供发票，或者随意开具不签名无盖章的收据，阻挠商铺业主车辆及商铺客户车辆进出，已经严重侵害了业主的共同权益。原告作为金石雅苑商铺业主之一，被告一的上述行为已经严重影响了包括原告在内的金石雅苑小区业主的日常生活经营。对此，原告曾多次向小区业主委员会反映，要求其督促被告一停止收费、拆除停车场岗亭、道闸及相关附属设施、恢复原状等，但小区业主委员会一直视而不见、放任被告一在该区域继续开展经营活动，无奈之下，原告于2019年5月12日向小区业主委员会邮寄《关于提起诉讼的请求》，请求业主委员会依法及时向人民法院提起诉讼，维护小区业主的合法权益，但业主委员会至今仍未提起诉讼。原告认为，被告一的上述行为已经严重违反了《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》第三十九条第一款关于“禁止侵占、损坏城市绿化用地或者擅自改变其用途。”的规定以及《深圳市停车场规划建设和机动车停放管理条例》第十五条、第三十七条、第四十五条、第四十七条等关于“未取得许可证的停车场，不得提供有偿停放服务”、“停车位不得占用绿化用地和消防通道”等规定，依法应当立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、返还收益。且给深圳市的市容市貌造成严重的负面影响，构成了重大的安全隐患，依法应当予以拆除。被告一系被告二的分公司，依法不具有法人资格，故被告二应对被告一的行为承担相应的民事责任。金石雅苑业主委员会在收到原告请求之日起六十日内未提起诉讼，依据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第2条、第11条之规定，原告作为具有直接利害关系的业主起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。两被告共同辩称:1.原告关于被告未经批准侵占小区与广深公路之间生产防护绿地，擅自设立道闸、私设岗亭及铁皮顶架的陈述不属实。被告于2018年1月20日进驻涉案金石雅苑小区提供物业服务，承接查验时，原告所述道闸、岗亭及绿化带分割围栏已经存在，据了解是开发商振昌实业（深圳）有限公司所建设，涉案小区前两届物业服务企业也是对外围护栏以内提供物业服务管理；根据涉案小区第三届业委会移交的规划总平面图，商铺门前存在15.6米红线。被告进驻时，已有岗亭破烂不堪，被告应业主及第三届业主委员会要求，使用小区业主公共收益支出翻新岗亭整体外观、在原位将手动道闸更换为自动识别道闸，2018年6月改造完成。2.原告关于被告在上述区域开设收费停车场、进行营利活动，随意收取停车费不开发票的陈述不属实。因涉案小区车位不能满足本小区业主停车要求，有外来车辆长期停放在小区内，业主大会决议停车采取“一户一车、谁使用谁付费”的原则，被告是按照业主大会决议执行，自2019年6月起对停车场停车收取管理成本费。被告应小区第三届、第四届业委会要求为管理小区停车场投入了人力、物力，临时停放每天5元、月租停放每月60元的价格是在亏损管理，深圳停车场收费标准是小车每月110元。不是像原告陈述的营利性停车场，没有阻扰业主、客人进出停车场。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告于2013年10月9日通过购买取得位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋S21房屋100%产权，产权证为深房地字第**，建筑面积77.84平方米，用途为商业金融业。原、被告共同确认，被告系原告房屋所在金石雅苑小区物业服务企业，2018年1月20日开始服务至今；原告诉讼请求中涉及的停车场岗亭、道闸等设施位置在金石雅苑小区靠近广深公路一侧与东华路交界处，位于原告不动产所在地金石雅苑小区规划的红线以外。本院认为，本案为物权保护纠纷。经查，原告诉请涉及的停车场岗亭、道闸等设施不在原告房屋所在金石雅苑小区规划的红线范围内，原告与其诉请内容无直接利害关系；且原告诉请涉及的停车场岗亭、道闸等设施是否属于违法建筑，应由相应行政管理机关认定，不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周希军的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十二月四日书记员 陈炯（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2159号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱洪达，该公司总经理。被执行人：黄爱平，男，1973年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司与被执行人黄爱平追偿权纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司与被执行人黄爱平达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2159号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2522号申请执行人：李海风，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华,该公司总经理。申请人李海风与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第537号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的金额为49979元，执行费为650元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第537号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 季 杨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2469号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：镇江市清源科技工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：胡玉清，总经理。被执行人:扬中市中建物贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：杨中民，总经理。被执行人：杨中民，男，1957年3月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆桂芳，女，1957年1月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市清源科技工程有限公司、扬中市中建物贸有限公司、杨中民、陆桂芳、何文秀、何清源借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2469号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 刘亚静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1073号之一 申请执行人：唐xx，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱xx，男，1993年3月16日出生，汉族，住临桂县。 申请执行人唐xx依据本院（2017）桂0312民初1411号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行被执行人朱xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31500元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐xx与朱xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人朱xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人朱xx的银行账户，但无存款，查封被执行人朱xx位于临桂县临桂镇庙岭农贸市场隆旺乐合小镇8幢1层811号房产，而且依法对被执行人朱xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人朱xx暂无其他财产可供执行，申请执行人唐xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1411号民事调解书的执行，被执行人朱xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2003号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王玉娟，女，1965年11月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告王玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2015年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1236.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告王玉娟称辩：在物业管理期间丢了两块电瓶、两台自行车，价值1100.00元，我去调监控，小区内的监控坏了，监控调不出来。我家卧室的玻璃漏缝，物业答应给我安玻璃，玻璃给我做了，但是至今没给上，现在玻璃还在我家走廊里放着。天下雨把我家屋内的乳胶漆大白浇坏了，我花了500.00元重新刮了一遍大白，物业服务有瑕疵，我不同意交物业费。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景C区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积51.57平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2015年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1236.00元（51.57平方米×0.5元/平方米/月×4年×12月=1236.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王玉娟于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1236.00元的90%即1112.40元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4366号之一原告:河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：刘国林，1990年2月13日生，汉族，住沁阳市。被告：杨春林，女，1993年3月30日生，汉族，住址同上，系被告刘国林妻子。被告：司永刚，男，1993年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告：陈萌杰，女，1995年5月16日生，汉族，住址同上，系被告司永刚妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告刘国林、杨春林、司永刚、陈萌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告司永刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回对司永刚的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告司永刚的起诉。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十八日书记员  张春琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8721号申请执行人赵震，男，1972年6月28日出生，住北京市昌平区。被执行人张伟，男，1974年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。赵震与张伟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵震向本院申请执行，要求被执行人张伟给付199230元。我院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8721号。本院在执行过程中，向被执行人张伟邮寄了执行通知书及财产报告令。在执行过程中扣划被执行人张伟存款832.39元，已发还申请执行人赵震。后经查询，未发现被执行人张伟有可供执行的财产。本案应给付申请执行人赵震198397.61元及迟延履行期间的利息未受到清偿。本院依法将被执行人张伟纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3014号申请执行人石巴德日勒吐，男，蒙古族，1983年5月7日出生人，农民。被执行人孟套特格，男，蒙古族，1985年1月8日出生人，农民。本院在执行石巴德日勒吐与赵孟套特格合同权纠纷一案中，申请执行人石巴德日勒吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1549号民事调解书申请法院执行案款3000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月18日送达向被执行人孟套特格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月18日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人孟套特格目前无其他可供执行财产。申请执行人石巴德日勒吐不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孟套特格有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孟套特格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十六日书记员 秀 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5658号之一申请执行人吴艳，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人饶古昌，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。关于吴艳与被执行人饶古昌民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告饶古昌于判决生效后十日内向原告吴艳返还借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。因饶古昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1103号民事判决书本次执行程序。被执行人饶古昌有继续向申请执行人吴艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 陈 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10891号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈全，男，1982年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张艳、陈全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费713元，保全费107元，合计820元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄婉茹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初899号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号，统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞，男，该公司工作人员。被告：张齐顺，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告张齐顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连昌和物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连昌和物业管理有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  贾宏霞二〇一九年十二月四日书记员  吕晓宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2595号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街69号，统一社会信用代码91340122791883187D。 法定代表人：袁玉村。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与肥东县快乐老家娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县快乐老家娱乐有限公司银行存款23518元[其中经济损失22500元，迟延履行利息暂计311元（以22500元为基数，自2019年9月15日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费207元，执行费500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2892号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：沈卫峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。广发银行股份有限公司苏州分行与沈卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0508民初1215号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告沈卫峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金69872.32元、利息5155.37元、罚息4639.07元、复利727.03元，合计80393.79元（暂计算至2019年3月15日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付完毕之日止）；二、被告沈卫峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失6465元；三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元，合计1906元，由被告沈卫峰负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。因沈卫峰未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月15日、9月23日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但仅有零星存款，本院依法扣划被执行人名下零星存款共计4845.8元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年7月23日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年7月15日、7月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月19日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年11月21日，本院前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为86858.79元及债务利息；已执行到位4845.8元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月四日书记员 朱国荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终880号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300K317344839。负责人黄海东，该大队大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董丽萍，女，1992年8月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队因与被上诉人董丽萍行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2512号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是上诉人作出的编号为4403031083486355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第六十一条第一款第（二）项规定：“行人应遵守下列规定：……（二）通过设置有交通信号灯的路口，应当按照交通信号的指示通行；……”第一百二十八条第二款规定：“违反本条例第六十一条第一款第（二）项规定的，由市公安机关交通管理部门处警告或者二十元以上一百元以下罚款；违法行为人自愿协助维护交通秩序的，可以免除罚款处罚。具体执行标准由市公安机关交通管理部门制定并向社会公布。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出……”本案中，所诉的违法行为瞬间发生，执勤民警可以当场发现当场处理。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队执法人员依据其亲眼所见的事实当场认定被上诉人存在违反交通信号通行的违法行为，对此，被上诉人未有充分的反驳证据证明其无上述违法事实存在，也无证据证明执法人员存在明显过错或者滥用职权，在此情形下亲眼看到事实的执法人员对该事实的认定，应当予以采信。之后，执法人员将当场查处的情况用《执法经过》的形式进行了记载，执法人员的陈述可以作为证明违法行为存在的优势证据。另外，被上诉人在《公安交通管理简易程序处罚决定书》上签字，也可推定其对自身违法行为的认可。故本院认为上诉人已经履行举证义务，对于《执法经过》及《公安交通管理简易程序处罚决定书》中记载的违法事实本院予以采信。综上，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实无误，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2512号行政判决；二、驳回被上诉人董丽萍的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人董丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月九日书记员  赖普微
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1628号之七 申请人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号，负责人：唐安平，该行行长。 被执行人：奚桂芝，女，江苏省南京市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人奚桂芝在浦发银行93×××11账户内存款人民币149530.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异 议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人奚桂芝在浦发银行93×××11账户。 内存款人民币6080.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十二月十日 书记员  修鹏勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13518号 申请执行人李仕珍，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省洪江市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人李仕珍与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】250号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币19127元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10755号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人（大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所），住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：刘先利，总经理。委托诉讼代理人：陈军，管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：邓雪梅，管理人工作人员，一般代理。被告：重庆铂唐机电制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500116MA5UC4J6X8。法定代表人：赵方龙，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人与被告重庆铂唐机电制造有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年十二月十一日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3243号 申请执行人：孙红，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：潘安，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人孙红、潘安与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1260号原告：许锐。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告许锐与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许锐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖