wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执660号之十一移送执行人：汝阳县人民法院，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道东段。法定代表人：郭燕燕，院长。被执行人：李力欣，男，1992年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：葛深涛，男，1993年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：葛雪杰，男，1995年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：葛赛赛，男，1992年4月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：葛帅力，男，1994年11月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王永鑫，女，1984年12月17日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王佳飞，女，1998年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市。本院立案执行的李力欣、葛深涛、葛雪杰、葛赛赛、葛帅力、王永鑫、王佳飞罚金及责令退赔一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终288号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，各被执行人应应缴纳罚金并退赔各受害人损失，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月2日冻结了李力欣在中国农业银行的存款775.19元、冻结了葛雪杰在中国工商银行的存款905.73元、冻结了葛深涛在中国农业银行的存款1008.15元、冻结了王永鑫的财付通账户988.99元、冻结了葛雪杰的财付通账户1044元。4、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2019年8月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年8月20日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年8月13日向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人无开户记录。8、本院于2019年8月30日委托河北省邯郸市复兴区人民法院将被被执行人葛帅力、葛深涛、葛赛赛名下的车辆予以查封，但未实际扣押该车辆。9、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年10月29日委托河北省肥乡区人民法院对被执行人的不动产登记情况、公积金缴纳情况及居住地调查等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。11、本院于2019年10月31日将扣押的固话电话机、路由器、手机、模拟话机、电脑主机等移交汝阳县财政局予以没收。12、本院于2019年12月21日将冻结的李力欣在中国农业银行的存款775.19元、葛雪杰在中国工商银行的存款905.73元、葛深涛在中国农业银行的存款1008.15元、王永鑫的财付通账户988.99元、葛雪杰的财付通账户1044元扣划至本院执行账户，退赔给各受害人。13、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。14、本案共执行到位4722.06元，该款项退赔按比例退赔各受害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔各受害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十二日书记员  陈如意
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1011号之三 申请执行人汪汝姚，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路707号城市发展大厦807室，统一社会信用代码91330106MA28XGE35A。 法定代表人：陈瑶。 申请执行人汪汝姚与被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0108民初2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪汝姚于2019年3月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付工程款120000元及违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司法定代表人陈瑶采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司注册地对被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司的经营情况进行调查，发现被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院在杭州市××区市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司办理注销登记手续。 8、本院于2019年12月19日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人于2019年12月23日到庭参与约谈，申请人到期未参与约谈。 截止2019年12月23日，被执行人尚应支付工程款120000元及违约金10000元，承担案件受理费2900元、执行费1850元，上述款项合计人民币134750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况本院已通过移动微法院告知申请人，其没有异议但不同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人杭州喜糖装饰设计工程有限公司目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 来 宏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1075号之二 被执行人：李明明，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人李明明开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初53号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人李明明缴纳罚金1万元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李明明逾期未履行，且未报告财产情况，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颖泉区人民法院和安徽省阜阳市颖州区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司岱山支行的存款帐户少量存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人李明明因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被决定执行有期徒刑二年十个月，刑期自2019年2月7日起至2021年12月6日止，目前在浙江省长湖监狱服刑。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明明有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1075号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅裕杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执883号申请执行人：刘福龙，男，1988年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王林强，男，1991年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘福龙申请执行王林强借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月五日书记员  郭 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4043号之一申请执行人郑运来，男，1952年6月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人姜孟成，男，1972年11月28日出生，汉族，住乳山市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7736民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人姜孟成名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人姜孟成限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7736号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5722号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李宇秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周强，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告李宇秀、周强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宇秀、周强的起诉。本院认为财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终183号 上诉人（原审原告）李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市市场监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路**。 法定代表人欧彦，局长。 委托代理人于拥军，广安市市场监督管理局工作人员。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局，住，住所地四川省成都市成华区东风路二段北二巷/div> 法定代表人万鹏龙，局长。 上诉人李际锋因工商行政监督及行政复议一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李际锋上诉请求：1.依法撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初233号行政判决书；2.请求改判支持上诉人原审诉讼请求；3.一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理本案隐匿上诉人的证据，认定事实不清，适用法律错误。一审法官隐匿上诉人在一审中提交的国家市场监督管理总局的证据，二被上诉人没有证据证明查清了自己管辖区内的三大运营商涉嫌“流量不限量”广告的具体涉案单位和涉案广告的具体数量；在没有查清中国移动通信集团四川有限公司广安分公司广告主有多少涉案广告的情况下，仅对广安区公司进行4000元的处罚，违背了《广告法》第五十五条的规定。因此，广安市市场监督管理局是典型的滥用行政处罚自由决定权。二、一审法官在审理中没有将广告主、广告经营者、广告发布者这三者之间的关系搞清楚，广安分公司是广安市辖区内为中国移动打广告的广告主。广安市市场监督管理局没有查清其辖区内“流量不限量”的违法广告就对广安区公司罚款4000元，且在2018年6月19日作出的《关于李际锋对中国移动通信集团四川有限公司广安分公司涉嫌虚假宣传的举报的回复》未对广安分公司作出处罚违背了国家市场监督管理总局的命令。三、二被上诉人均未将在自己管辖区内的广安分公司认定为广告主，其广告主应当是广安分公司。广安市市场监督管理局存在下列违法行为：1.违反了《广告法》第五十三条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，应当确认其程序违法；2.广安市市场监督管理局办案人员熊建春由于参加了2018年6月14日的办案并且向李际锋作出了不予立案的回复，熊建春在2019年重新立案调查中应当回避而不回避属于程序违法；3.广安市市场监督管理局没有对广告主和广告制作者进行处罚是错误的，同时也违反了《广告法》的规定；4.二被上诉人没有证据证明对于“流量不限量”的虚假违法广告向国家市场监督管理总局上报了多少涉案单位和多少涉案广告。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人广安市市场监督管理局未在法定期间内向本院提交答辩意见。 被上诉人四川省市场监督管理局未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”即，人民法院审理行政案件，须对被诉行政行为是否合法进行全面审查，既要审查被诉行政行为内容是否合法，又要审查被诉行政行为程序是否合法。本案中，一审仅对广安市市场监督管理局于2019年4月1日作出的《关于李际锋对中国移动通信集团四川有限公司广安分公司涉嫌虚假宣传的举报的回复》程序是否合法进行了评价，未就其对李际锋投诉事项的处理行为内容是否合法进行评价，就据此认定二被上诉人作出的行政行为合法，属于认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初233号行政判决； 二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执218号之一 申请执行人：咸阳市西郊粮食筹备库。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9232。 诉讼代表人：陕西省咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组 负责人：朱林，该清算组组长。 被执行人:咸阳甜天面粉有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一信用代码：91611103709953394E。 法定代表人：吕雄乐，该公司执行董事。 申请执行人咸阳市西郊粮食筹备库与被执行人咸阳甜天面粉有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2019）陕04民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请立案。申请执行标的910282.88元及利息。在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 珍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3899号原告：铁岭银行股份有限公司，住铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1三层。负责人：王希军，系该公司董事长。被告：朱宏博（未开庭，身份未核对）。被告：沈明（未开庭，身份未核对）。被告：朱佳莹（未开庭，身份未核对）。本院于2019年10月15日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告朱宏博、沈明、朱佳莹借款合同纠纷一案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5159元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执686号申请人：韩建波，男，1977年2月4日出生，汉族。被执行人：王满堂，男，1966年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩建波与被执行人王满堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付25313.8元及利息。被执行人依法应承担案件受理费213.8元，执行费280元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，未发现有可供执行的财产，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院通过传统调查的方式对被执行人王满堂的住房公积金、不动产、房产进行了查询，发现被执行人王满堂有住房公积金，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，暂无法处置。4、本院调查了被执行人王满堂的工作单位，证实被执行人无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25313.8元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨超群
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民监36号原审原告：陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。原审被告：沙圣煜，男，1982年08月12日出生，住上海市浦东新区。原审原告陈文革与原审被告沙圣煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)京0107民初26763号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  李 扬二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2629号申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司,住科右中旗巴镇。法定代表人包秀莲被执行人来胜，男，蒙古族，1984年2月1日出生人。本院在执行科右中旗腾远汽贸有限公司与来胜合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4044号民事判决书申请法院执行案款24022.80元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月13日送达向被执行人来胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月14日、2019年11月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月4日查询房产信息；经查被执行人来胜目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗腾远汽贸有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人来胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人来胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月四日书记员 萨其拉图
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1065号申请执行人：徐德平，男，汉族，1965年11月15日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日生，重庆市长寿区人，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人徐承云与被执行人刘志勇追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据：（2019）云0126民初817号民事调解书。执行中，本院冻结了被执行人刘志勇名下的银行存款及网络资金，查封了刘志勇名下车辆。现因申请人李华元撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执1065号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月三日书 记 员  白芮瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8262号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花交汇处正泰商业大厦5楼519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人：五常中医医院，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街417号。法定代表人：王学哲，董事长。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被执行人：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。乐普（深圳）融资租赁有限公司与五常中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1095号法律文书已发生法律效力。乐普（深圳）融资租赁有限公司于2019年8月16日向我院申请执行，要求五常中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善给付案款人民币共计11016903.90元及利息。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人五常中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人五常中医医院银行存款4773223.82元，已发还申请执行人。经查，被执行人五常中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议，分期履行。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月四日书记员  李 健
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执790号申请执行人：张莉莉，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢509号 申请执行人黄某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人刘某某，女，1974年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某自愿撤回对被执行人陈某某、刘某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 映
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2295号上诉人（原审被告）：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓润新。被上诉人（原审原告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习人员。上诉人广州小朋网络科技有限公司因联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15390号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州小朋网络科技有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，上诉人与被上诉人签订的《朋友玩平台联合运营服务协议》约定的主要内容是将被上诉人享有计算机软件著作权的游戏授权给上诉人使用（运营），是典型的计算机软件著作权许可使用纠纷，双方权利义务都是基于被上诉人计算机软件（游戏）所产生，上诉人与其他当事人因该类游戏合作运营所发生的纠纷也是由当地知识产权法院管辖，本案应由广州知识产权法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人广州爱九游信息技术有限公司提交的起诉状与《朋友玩平台联合运营服务协议》的内容显示，本案系被上诉人将其自主开发并享有产品版权的游戏产品授权给上诉人运营而发生的纠纷，故本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人提交的《朋友玩平台联合运营服务协议》第九条约定“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。如不能通过友好协商方式解决，任何一方可提起诉讼，由原告所在地法院管辖”，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15390号之一民事裁定；二、本案移送广州知识产权法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月十日书记员  傅贤珍林珏玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执460号之三 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨。 被执行人：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行徐浩金融借款合同纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2699号民事判决书，责令被执行人徐浩限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对徐浩名下的位于蚌埠市华夏尚都B-5(c、d)号楼营业房1层4号、2层2号商业房（建筑面积168.47平方米、证号2013007673）进行了二次网络司法拍卖及变卖，但均流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行不同意用上述财产来抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳凯月
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初344号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王子杨，男，1976年5月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2007年5月7日被缙云县公安局决定罚款500元。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，由浙江省缙云县法律援助中心指派。 被告人郑增辉，男，1983年9月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人朱明洋，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，由浙江省缙云县法律援助中心指派。 被告人胡永平，男，1981年7月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2015年1月16日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2050元、于2016年7月26日被缙云县公安局决定行政拘留3日。因本案，于2019年8月19日被取保候审，后经本院决定，于2019年11月5日被继续取保候审，现在家。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，由浙江省缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人王子杨、郑增辉、胡永平犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王子杨及其辩护人郑彬、被告人郑增辉及其辩护人朱明洋、被告人胡永平及其辩护人郑楚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月11日凌晨，被告人王子杨、郑增辉、胡永平三人在缙云县猪肚鸡店吃夜宵。期间，被告人王子杨、胡永平到杨某1南、杨某2、朱某(均另案处理)的包厢敬酒。后杨某1南和其女朋友李某先行离开到缙云县新区东方怡景大酒店，在酒店内李某与应某2因乘坐电梯问题发生争执，杨某1南为帮李某也同应某2发生争执从而发生扭打。后杨某1南电话联系杨某2要求过去帮忙，杨某2随即告知朱某、王子杨、胡永平等人，胡永平又告知郑增辉，后郑增辉、胡永平伙同朱某、杨某2、王子杨、徐某等人分乘二辆车一起到东方怡景大酒店门口。朱某、杨某2下车后立即帮助杨某1南殴打应某2，被告人王子杨、胡永平随即也上去殴打应某2，被告人郑增辉则在应某2逃跑时拉扯应某2，阻止其逃离现场。之后，应某2哥哥应某1和其朋友王某到场，应某1又同杨某1南等人发生争执从而发生扭打。 又查明，2019年8月1日，被告人胡永平被公安机关依法刑事拘留（在逃）。2019年8月19日，被告人胡永平主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。 还查明，被告人郑增辉、胡永平自侦查阶段起均认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。被告人王子杨在审判阶段认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王子杨、郑增辉、胡永平的供述笔录，同案犯杨某1南、杨某2、朱某的供述笔录，证人徐某、李某、应某2、应某1、祝某、柯某、童某、汪某、王某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚文书，刑事判决书，行政处罚决定书，调解记录，归案经过，户籍资料，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子杨、郑增辉、胡永平在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王子杨、郑增辉、胡永平起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡永平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王子杨曾因赌博被行政处罚，被告人胡永平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人郑增辉、胡永平自侦查阶段起，被告人王子杨在审判阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人郑增辉、胡永平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王子杨、郑增辉及三辩护人请求本院对三被告人均从轻处罚和辩护人朱明洋、郑楚请求对被告人郑增辉、胡永平适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人郑彬请求本院对被告人王子杨适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王子杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止）。 二、被告人郑增辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人胡永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李献进 人民陪审员  丁朝霞 人民陪审员  周土亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理林跃 代书 记员  丁杨倩 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1285号申请执行人：汪兴国，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王立胜（曾用名：王立顺），男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人汪兴国与被执行人王立胜买卖合同纠纷一案，申请人汪兴国于2019年10月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初200号民事判决书，王立胜应向汪兴国支付181895元及利息，案件受理费3490元。因王立胜未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪兴国的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王立胜采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人汪兴国，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十九日书记员  赵 杰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0626民初2178号 原告：李志霞，女，1986年10月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被告：王正龙，男，1986年4月2日生，汉族，住陕西省吴起县。原告李志霞与被告王正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李志霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李志霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志霞负担。                         审  判  员      李树延                                                                       二〇一九年十二月十九日                      书  记  员      杨  续            1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初582号 原告:千阳县XX镇XX村XX组。住所地：宝鸡市千阳县XX镇XX村XX组。 负责人：高卫兵，系该组组长 被告：宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX村(未编门牌号)。 法定代表人：王炜，执行董事。 原告千阳县XX镇XX村XX组与被告宝鸡隆丰泰现代化农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告千阳县XX镇XX村XX组于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千阳县XX镇XX村XX组的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告千阳县XX镇XX村XX组撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告千阳县XX镇XX村XX组负担。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十日 书记员  冯伟 1
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢131号申请执行人尹峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵东县被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县被执行人吴仕云，女，1966年2月17日出生，汉族，住邵东县被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东县被执行人刘先荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住邵东县尹峰申请黄成甫等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1001号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1001号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾子杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终99号上诉人（原审被告）：太原公共资源拍卖中心有限公司，住所地太原市发展路88号华顿大厦裙楼一层、二层。法定代表人：樊旭琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋枫，男，1967年3月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人太原公共资源拍卖中心有限公司（以下简称太原拍卖公司）因与被上诉人宋枫买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3226-2号民事裁定，向本院提起上诉。太原拍卖公司上诉请求：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3226-2号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。事实和理由：(2019)辽1403民初3226-2号民事裁定，裁定驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议，上诉人认为该裁定认定事实和适用法律错误。一、原审裁定认定事实没有合法证据。原审中上诉人太原拍卖公司以被上诉人间无合同关系，无款项往来，无返还款项的责任为由提出管辖异议，原审裁定称双方“虽未签订合同，但被告太原公共资源拍卖中心有限公司向公安机关提供的证据全部证明该公司收到了投标保证金300万元，故本案应为合同纠纷。本案争议标的为给付货币”。该事实认定没有合法证据支持：被上诉人立案时，仅仅提供了其与案外人吴某的借款和提款凭证，这些证据无法证明与上诉人有关，更无法证明本案案由为合同纠纷；所谓上诉人向公安机关提供证明该公司收到了投标保证金的“证据”并非合法有效的证据：首先该证据系法院在立案之后向公安机关调取的，这些材料没有经过质证，其客观真实性无法确认；无法证明投标保证金与被上诉人之间有关系，其关联系性无法确认；这些材料即便作为证据，应该按照法定的程序调查、收集和审查，这些属于实体审理质证的范畴，本案在管辖异议阶段，还不能作为认定事实的依据，故其合法性无法确认，原审法院依据立案后调取的材料，未经法定质证程序，作为证明其有管辖权的“证据”，显然违反采证原则和诉讼程序规定。二、原审法院适用法律不当。基于被上诉人立案时所持有的材料，根本无法确认其是付款人，无法证明上诉人有返还其款项的义务，事实上是无法确认该案案由为合同纠纷，“接受货币一方所在地”法院有管辖权的前提是给付货币的合同纠纷，且对履行地点没有约定的或者约定不明确，才能适用。本案立案时的材料无法证明被上诉人与上诉人之间有合同关系，无法确认上诉人有给付货币的义务，所以本案应根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”按照一般地域管辖的原则，由上诉人所在地法院管辖，故原审法院裁定适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，宋枫向一审法院起诉请求为太原拍卖公司返还其300万元欠款及利息。从其向一审法院提交的起诉状的事实和理由看：2018年12月27日，宋枫主张的300万元被太原拍卖公司业务经理贺炜骗取；后该太原拍卖公司董事长樊旭琦认可该300万元是向拍卖公司缴纳的定金且答应退还。一审卷宗的证据材料有，借款人宋枫出具的借条复印件（2018年12月27日，宋枫向吴清标借款人民币现金300万元）及一审法院向太原市公安局综改分局调取的樊旭琦、贺炜的询问笔录及其他材料等。本院认为，本阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以认定涉及确定管辖的要素。就本案而言，通过证据材料的形式审查，无法确定宋枫与太原拍卖公司之间存在何种法律关系，争议的300万元款项的性质难以确定，在此情况下，本案由被告住所地管辖较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3226-2号民事裁定；二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇一九年十二月十六日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15217号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城安敏烟酒店，住所地张家港市杨舍镇东环路130号。经营者：黄秀勤。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张家港市安敏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉。案件受理费减半收取400元由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十二月十六日书记员  余思文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1217号上诉人（原审被告）：陈猛，男，1978年9月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正华，女，1952年2月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人陈猛因与被上诉人吴正华合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈猛上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地位于南京市江宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈猛向吴正华出具的承诺书中载明：如果到期不能兑现，则吴正华有权向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人陈猛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月十二日书记员  王敬一
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1826号申请执行人：王志军,男性,1978年5月5日出生,住绥化市林业局家属楼6号楼4-401；被执行人：孙毕君,女性,1962年5月5日出生,住绥化市北林区建设街2委。本院在执行申请执行人王志军与被执行人孙毕君借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，约定以被执行人工资每月大概6000元偿还申请执行人的案款，直至全部本息共计225000元全部给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑1202执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  高昕宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初5406号 原告:马文华，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省凌源市四官营子镇窑上村三组1516号，住址辽宁省凌源市。委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:陈海军（三利），男，1986年6月14日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗新佳木苏木新发嘎查。原告马文华与被告陈海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文华的委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建房款37000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日原、被告签订建房合同，由原告承揽建筑被告的72㎡平房，每平方米1000元，共计：72000元，包工包料，工程付款方式：2015年末一次性结清，原告按合同约定期间建筑完被告的房屋，但被告只给付35000元，尾欠37000元至今未给付，无奈向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈海军未作答辩。原告马文华为证明其主张向法庭递交《建房合同书》一枚，用以证明被告陈海军欠原告建房款的事实及金额，本院予以采信。以上事实，有原告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订了《建房合同书》，该合同书内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告应当按照合同书中的内容履行义务。庭审中，原告自认已收到被告陈海军建房补贴款35000元，本院予以采信，故原告要求被告给付剩余建房款37000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的合同书中未约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决书生效之日起二十日内给付原告马文华建房款37000元。二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。案件受理费362.50元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审判员   哈斯其木格                                    二〇一九年十二月二十日 书 记 员    张振荣         附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1543号 申请执行人徐华银： 被执行人杨如权： 申请执行人徐华银与被执行人杨如权民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11389号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐华银在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1543号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6487号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇，总经理。 委托诉讼代理人：田佳楠（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：马向前，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海易年信息科技有限公司（易年公司）与被告马向前追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易年公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易年公司向本院提出诉讼请求：1、判令马向前向易年公司给付欠款303795.36元；2、判令马向前向易年公司支付利息损失133467.43元（以303795.36元为基数，按年利率24％标准，自2017年11月27日暂计算至2019年10月16日，共计659天，金额为133467.43元，实际计算至马向前支付完毕欠款之日止）；以上诉讼金额合计437262.79元。3、本案的诉讼费用由马向前承担。事实和理由：2013年8月24日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）与马向前签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。约定马向前向工商银行武林支行贷款297200元用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与马向前签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司为马向前的上述贷款提供担保。因马向前未按期向工商银行武林支行归还贷款，安信公司于2014年7月25日至2017年12月26日期间陆续代马向前向工商银行武林支行归还贷款总计303795.36元。其后，安信公司将对马向前享有的303795.36元债权及相应利息转让给易年公司。2019年1月30日，易年公司向马向前寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务，但马向前至今未能清偿。 马向前未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认为易年公司举证的证据：1、《分期付款服务合同》一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份；3、《保证人偿债证明》一份；4、《债权转让通知书》、邮寄面单、邮政快递物流信息一份。来源合法，内容真实，应予以认定，故本院对易年公司主张的事实予以确认。 另查明：在工商银行武林支行与马向前于2013年8月24日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》中，马向前对其身份证号码进行了确认，并对送达地址确认为：浦江县白马镇嵩溪村。安信公司与马向前签订的《分期付款服务合同》第六条中约定：“…甲方（马向前）通讯地址或电话联系方式发生变化，造成乙方（安信公司）通知不到的责任由甲方承担”。 安信公司与马向前签订的《分期付款服务合同》第十二条“违约处理”中约定：“…甲方（马向前）迟延履行导致乙方（安信公司）资金被占用的，乙方自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准向甲方收取资金占用费。乙方为甲方产生垫付的，均视同为甲方违约，乙方有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向甲方追加收取违约金”。 本院认为，据庭审查明，安信公司于2014年7月25日至2017年12月26日期间为马向前向工商银行武林支行代为归还贷款总计303795.36元系事实。易年公司受让安信公司转让的债权真实、合法，安信公司已履行对马向前的通知义务，易年公司已依法取得了对债务人马向前享有的债权，包括合理的利息在内。马向前应偿还易年公司贷款303795.36元。至于易年公司现主张的利息，其计算标准，已对原先安信公司与马向前签订的《分期付款服务合同》中约定的“资金占用费”、“违约金”计算标准降低计算，已符合法律规定，本院予以支持。易年公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。马向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马向前于本判决生效后十日内归还原告上海易年信息科技有限公司303795.36元，并支付以303795.36元为基数，按年利率24％标准自2017年11月27日起计算至马向前实际支付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3929元（已减半收取），由被告马向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7858元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十二月五日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 洛浦县人民法院执行裁定书  本院依据已经发生法律效力的洛浦县人民法院 2019年9月2日生效的（2019）新3224民初448号判决，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 被执行人应向申请人支付31000元。（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员刘振鹏书 记 员二Ｏ一九年十二月十四日（院印）本件与原本核对无异
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终311号 上诉人（原审原告）刘贵，男，1950年1月8日出生，汉族，沈阳铁路局吉林木材厂退休工人，住所地吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）吉林省退役军人事务厅，住所地长春市东蔚山路1986号。 法定代表人黎海滨，厅长。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，省长。 上诉人刘贵诉被上诉人吉林省退役军人事务厅、吉林省人民政府撤销不予调整残疾等级决定书及行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：刘贵于1974年1月在部队服现役期间因公致残，残废等级二等乙级。在2005年4月经吉林省民政厅批准评定为残疾等级五级。自2010年起至2013年，刘贵多次提出调整残疾等级申请，经检查不符合提等条件，均不予调整伤残等级。2017年2月，刘贵再次提出调整伤残等级申请，吉林市医疗卫生专家小组出具残疾等级医学鉴定意见：拟评定为4级，并加盖“吉林市残疾评定和退伍军人慢性病认定体检鉴定专用章”。吉林市昌邑区民政局报送吉林市民政局审核后，吉林市民政局报送省民政厅，经省民政厅、吉林省卫生和计划生育委员会及吉林省人力资源和社会保障厅成立的“医疗卫生专家小组”对刘贵残情复检，出具残疾等级医学鉴定意见：不予提级，并加盖了“吉林省残疾军人残疾等级鉴定委员会医疗卫生专家小组评残专用章”，省民政厅依据《军人残疾等级评定标准》第九条12款、第十条34款、36款、评定意见为刘贵的伤残等级不予提级，2018年7月28日，省民政厅做出“不予调整残疾等级决定书”：决定对刘贵不予调整伤残等级。刘贵对此不服，向被告省人民政府申请行政复议，被告省人民政府于2019年3月27日作出吉政复直决字（2018）50号《行政复议决定》，决定维持省民政厅作出的不予调整残疾等级决定。 另查明，根据《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》(国发(2018)17号）和《吉林省机构改革方案》的规定，2018年11月30日，对退出现役的军人进行残疾性质认定和残疾等级评定的行政职权划归吉林省退役军人事务厅。 原审法院认为，根据《军人抚恤优待条例》第24条、《伤残抚恤管理办法》《国务院关于国务院机构改革涉及行政法规规定的行政机关职责调整问题的决定》及《吉林省机构改革方案》的规定，省退役军人事务厅具有对在服役期间因公致残退出现役的军人残疾性质和残疾等级的认定和评定职责。《伤残抚恤管理办法》第4条、第5条、第6条、第7条、第8条、第9条及第10条对残疾等级评定方法、步骤及要求等作出明确规定，刘贵提出调整残疾等级的申请后，经吉林市民政局上报到省民政厅，省民政厅依据《伤残抚恤管理办法》第10条的规定，重新经“吉林省残疾军人残疾等级鉴定委员会医疗卫生专家小组”鉴定，依据《军人残疾等级评定标准》的相关规定，认为刘贵不符合调整伤残等级的条件，对刘贵应当评定的残疾等级提出评定意见，作出“不予调整残疾等级决定书”，对刘贵调整残疾等级已经履行了评定职责。本案中“不予调整残疾等级决定书”未予改变刘贵现残疾等级级别为5级，实质系对刘贵残疾级别的确定，残疾级别的确定属于医学技术判定，人民法院无权亦无法通过行政审判对于残疾级别进行判断进而作出评价，故刘贵诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（一）项、第一百三十六条七款的规定，裁定驳回刘贵的起诉。 上诉人刘贵不服原审裁定上诉称，省级医疗专家没有依据《军人残疾等级评定标准》来出具残疾等级鉴定意见，而是各科专家分别在各自栏目内违反程序填写不全面、不确凿的意见。民政厅出具了错误的审批意见。上述行为触犯军人抚恤优待条例第四十七条第二款的内容。请求撤销原审裁定、撤销本案所涉省民政厅不予调整残疾等级决定书和省政府行政复议决定书。 被上诉人退役军人事务厅、省政府未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，伤残等级的确定是医学专家依据相关标准作出的技术性结论，属于技术性工作。行政诉讼审查对象是行政行为，而非技术行为。关于刘贵的症状在医学技术上应被确认为何种伤残等级，并非人民法院可以依据现有法律能够做出判断的。故该案并不属于行政诉讼受案范围。本院对刘贵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  赵韦程
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3559号申请执行人：陆建新，男，1970年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:陆春梅，女，1955年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆红梅，女，1961年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陆咏梅，女，1964年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：洪清平，该公司总经理。关于陆建新、陆兵、陆春梅、陆红梅、陆咏梅与淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日书面向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人殷步高撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3559号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  束 超
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1575号申请执行人:夏慧勇，男，1983年7月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：万贤良，男，1954年1月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0984民初2644号民事判决书，立案执行夏慧勇与万贤良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行。执行中，经网络司法查询和线下调查，万贤良名下没有证券、保险、工商登记、车辆、住房公积金、不动产登记信息，网络资金、银行账户额度低且有另案冻结（系在其他法院有作为被执行人案件2件，均未执行）。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对万贤良决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为70950元及利息（不含预交受理费、执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李会平
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执893号申请执行人：李洪计，男，1988年2月28日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：姬磨环，男，1962年3月22日出生，汉族，住宜阳县。关于李洪计与姬磨环交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬磨环于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人自动履行7000元,查明被执行人建设银行存款共计480元，本院已扣划480元，已支付给申请人。本院将被执行人名下姬磨环银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人无名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人无并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人无名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人姬磨环名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初893号案件的本次执行程序。被执行人姬磨环负有继续向申请执行人李洪计履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈      海      宽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6909号原告：河南亿源建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：914101003372115325，住所地：郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园2号楼2单元17层1703号。法定代表人：潘进东。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码：91410000169991137L，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰、黄海涛，该公司员工。原告河南亿源建筑设备租赁有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵满存、被告委托诉讼代理人娄德峰、黄海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年10月26日至2019年7月25日的租赁费共计837171.91元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息30045元（暂计至2019年7月25日，按中国人民银行同期贷款利率），并支付至欠款全部偿还之日止，以上费用共计867216.91元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为承建汝州市洗耳河街道南关城中村改造项目（一期），于2016年12月20日与原告签订《钢管、扣件、轮扣、方管租赁合同》一份，合同对建筑器材的租金收取标准、租金的计算与交纳、双方的责任等均进行了约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。自2018年10月26日至2019年7月25日，被告共欠付原告租金837171.91元，逾期付款利息30045元。上述款项，经原告多次催要，被告都不予支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.被告对原告起诉的金额837171.91元租赁费有异议，应当从中将春节期间报停费61570.22元扣除，在返还租赁物期间产生的运费80900元也应从中扣除；2.2018年2月4日，原告向被告出具了证明一份，证明被告支付原告抵车款4万元，该笔款项也应予以扣除；3.对于运费80900元，被告认为应当由原告承担，在被告返还租赁物期间，原、被告双方是达成了私下的口头协议，双方在协议中约定送达租赁物的运费由被告承担，返还租赁物的运费由原告承担，故被告认为对于返还租赁物产生的运费应当从原告诉请的数额中予以扣除。经审理查明：2016年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢管、扣件、轮扣、方管、租赁合同》一份，约定“……第五条：租金结算方式租金一月一付，租期不足一个月按照一个月结算，超过一个月按实际天数计算、乙方应于次月5日前向甲方交清上月租金（合同终止前租金未付清时，押金不能抵租金）；第七条：运输方式提取送还，均由乙方承担所有费用……”。另查明，原告向法庭提交了一份没有双方签名的《河南亿源建筑设备租赁有限公司租金结算清单》，显示“2018年10月26日至2019年7月25日的应收租金合计837171.91元”，原告自认应从该款项中扣除2019年的春节报停费61570.22元及抵车款40000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告支付自2018年10月26日至2019年7月25日的租赁费837171.91元的诉讼请求，因被告自认应从该款项中扣除2019年的春节报停费61570.22元及抵车款40000元，故被告应向原告支付自2018年10月26日至2019年7月25日的租赁费735601.69元。关于被告称运费80900元应当由原告承担并从上述款项中扣除，原、被告双方是达成了私下的口头协议，双方在协议中约定送达租赁物的运费由原告承担的辩解意见，原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明，因涉案租赁合同中明确约定提取送还均由被告承担所有费用，故本院对该辩解意见，不予采信。关于原告主张的被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然案涉合同中未明确约定违约责任，但被告确实存在违约行为，因其逾期支付租金，导致原告实际损失的产生，结合案情，参考原告具体的诉讼请求，本院酌定被告应以735601.69元为基数，自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南亿源建筑设备租赁有限公司支付自2018年10月26日至2019年7月25日的租赁费735601.69元，并应以735601.69元为基数，自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告河南亿源建筑设备租赁有限公司支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南亿源建筑设备租赁有限公司支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告河南亿源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，由原告河南亿源建筑设备租赁有限公司负担1316元，被告河南东方建设集团发展有限公司负担11156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  孟利英二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9182号原告：鞠丕金，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号6号楼103户。法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告鞠丕金向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资4551元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4551元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2750元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费306元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的服装费360元、饭费补贴150元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费200元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年5月28日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年6月14日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2377号决定书，决定对申请人鞠丕金诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鞠丕金的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3359号被执行人：张磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区观江国际小区51号2单元901室。本院依据（2018）黑0104刑初92号刑事判决书执行张磊罚金一案，申请执行标的为1762168元。本院立案执行后，依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十三日书记员  吕春香
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1347号 上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1954年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审被告）：王江波，男，1979年9月28日出生，住河南省林州市，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人杨秀英因与被上诉人王江波建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨秀英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或予以改判。事实和理由：2018年6月，杨秀英与王江波签订了农村抗震安居房建设施工合同，王江波以包工包料的方式承建。施工过程中，杨秀英累计向王江波给付建房款71000元，但是王江波未对门窗和烟囱等进行施工。杨秀英多次联系王江波继续履行合同未果。王江波未按照合同约定的项目完成施工，违背诚实信用原则，杨秀英的一审诉讼请求应当予以支持。 王江波未作答辩。 杨秀英向一审法院起诉请求：判令王江波继续履行建房施工合同或退还没有履行完的部分合同内容的款项，暂定10000元。 一审法院经审查认为，原告杨秀英的诉讼请求不具体，对被告王江波未完工的部分工程量，杨秀英又不申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项、第一百五十四条第一款三项规定，裁定：驳回原告杨秀英的起诉。 本院认为，杨秀英一审提出的诉讼请求是判令王江波继续履行建房施工合同或退还没有履行完部分的款项，暂定10000元。杨秀英的诉讼请求明确、具体，即杨秀英起诉请求王江波继续履行合同将案涉工程施工完毕，或者由王江波退还杨秀英已付工程款所涵盖的施工项目中王江波未进行施工部分的款项，暂定10000元。即便一审法院认为杨秀英的诉讼请求不明确、具体，也应向杨秀英释明，由其明确诉讼请求。对于杨秀英是否申请鉴定，涉及其通过何种方式证实其诉讼请求成立与否的实体问题。一审法院以杨秀英不同意鉴定而将导致其诉讼请求成立与否处于不确定状态而认定其诉讼请求不明确、不具体不当，故此问题并非是否符合起诉条件的程序问题而是杨秀英的诉讼请求是否成立的实体审理问题。综上所述，杨秀英的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉的条件，一审法院以杨秀英的诉讼请求不明确、具体为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初301号民事裁定； 二、本案指令裕民县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 楚 妍
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申127号任卫军：你因犯重大责任事故罪一案，对河北省阜平县人民法院（2019）冀0624刑初63号刑事判决及本院（2019）冀06刑终666号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实错误、适用法律错误，程序违法，量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人任卫军在作业中违反有关安全管理的规定，造成六人死亡、九人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。证明上述事实的证据均经原审质证并查证属实，证据间相互印证，足以证实案件事实。案发后任卫军受伤被送往医院医治，在医院接受公安机关的询问时虽如实供述，但系公安机关在医院找到任卫军，任卫军缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。原审充分考虑了任卫军的犯罪事实、情节、性质、后果、危害程度及犯罪后的表现，量刑在法定幅度内并无不当。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢147号之一申请执行人：龚江荣，女，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人龚江荣与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人周琼发出执行通知书，责令其履行本院已发生法律效力的（2016）鄂9004民初930号民事判决确定的义务，但被执行人周琼至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周琼的财产信息，未发现被执行人周琼有可供执行的财产线索。申请执行人龚江荣于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4203号   原告：安康市智铭汽车租赁有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周清。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：陈勇，男，汉族，出生于1979年4月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区（金堂寺对面）。   被告：周崇青，女，汉族，出生于1981年12月25日，安康市汉滨区人，住址同上。   原告安康市智铭汽车租赁有限公司与被告陈勇、周崇青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市智铭汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费费1530元，免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判 长  成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 唐章乾                        二〇一九年十二月二十三日   书记员 晁梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6135号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1683号 申请执行人：崔伟,男性,1992年2月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李冬冬,男性,1982年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行崔伟与李冬冬借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1049号报请机关河北省深州监狱。罪犯付兆军，男，1976年6月10日出生，山东省德州市夏津县人，汉族，小学文化。2007年9月7日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2006年11月7日作出（2006）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人付兆军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。河北省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）冀刑二终字第26号刑事裁定，全案维持原判。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定将罪犯付兆军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年2月23日起至2030年2月22日止）；本院于2013年1月24日、2015年6月25日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第32号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕574号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次、表扬五次。无违法违纪情况。原判认定其流窜作案，参与盗窃19起，参与盗窃数额巨大。没收全部财产已履行4000元，本院于2019年7月11日作出结案通知书，以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯付兆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2010年2月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2382号之七申请执行人：王洪卫，男，1969年5月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：钱育生，男，1976年8月1日出生，汉族，住登封市。本院在执行王洪卫与钱育生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱育生的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十九日书记员  刘洪卫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1914号罪犯韩直新，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区藤县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2012年5月4日作出（2012）藤刑初字第1号刑事判决，以韩直新犯运输毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年一个月（刑期自2012年1月1日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万一千元。2012年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年1月13日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯韩直新自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月止,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯韩直新减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩直新在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯韩直新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3520号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王忠，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3442号原告：赵某，男，1995年1月4日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：聂会云，女，1968年5月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年7月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李某2，男，1971年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。二被告共同委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。原告赵某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人聂会云、王永峰，被告李某2、被告李某1与被告李某2共同委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款18088元及端午节礼品(价值1000元)和婚纱照费用3000，共计22088元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，于2019年6月1日订婚，并计划于2019年6月18日举办婚礼，6月13日女方无理提出要求分手，经原告多次挽留，被告不同意和好。原告于6月1给被告彩礼66000元，6月5日端午节给被告女方彩礼1000及礼品(价值1000元)，6月12日给被告彩礼1088元，原告还为举行婚礼花费了婚纱照费用3000元。后经原告要求，被告返还原告彩礼50000元，剩余16000元彩礼钱、端午节给被告女方彩礼1000及礼品(价值1000元)、6月12日给彩礼1088元被告拒不返还原告。另外，原告为原、被告的婚纱照支付了3000元，原告要求被告承担因无理悔婚而支出的该笔费用。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。李某1、李某2辩称，1、原告所诉不是事实，原告请求返还彩礼款不能成立;2、被告方没有收到原告端午节礼品，原告请求返还端午节礼品款，没有事实及法律依据不能成立;3、原告与被告李某1进行婚纱拍照是原告单方自愿行为，被告对婚纱照费用3000元不予认可，对婚纱照相费用被告不存在向原告支付的法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某与被告李某1系自由恋爱，双方于2019年6月1日订婚，并预计在同年6月18日举办婚礼。后因婚前琐事发生矛盾，被告不同意结婚，双方随解除婚约。另查明，2018年6月15日原告母亲聂会云通过农业银行卡向被告李某2转账50000元彩礼，婚约解除之后被告将50000元退还给了原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明。本案中，原告诉称于2019年6月1给被告彩礼66000元、6月5日端午节给被告女方彩礼1000及礼品(价值1000元)、6月12日给被告彩礼1088元、婚礼婚纱照花费3000元。被告只返还原告彩礼50000元，剩余16000元彩礼钱、端午节给被告女方彩礼1000及礼品(价值1000元)、6月12日给彩礼1088元被告拒不返还原告。对于原告的诉称，被告只认可原告给付彩礼50000元，并已经返还给原告。原告主张的其他款项，被告不予认可，同时原告也未提供有效证据证明其陈述的事实，故原告应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费352元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一九年十二月十日书记员  董春节附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初174号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人张某，女，1964年6月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月20日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，因案情复杂，变更为普通程序，于2019年12月4日、12月20日两次公开开庭进行审理。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年5月25日，被告人张某向其亲属李某1谎称庆安邮政储蓄银行有一款高息存款，李某1信以为真，便前来办理。被告人张某利用帮助李某1办理高息存款之机，将被害人李某1存折里的100,000元转存到自己账户，并将此款全部用于偿还个人债务。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金10,000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2017年5月25日被告人张某向其亲属李某1（不识字）谎称庆安邮政储蓄银行有一款高息存款，李某1信以为真，便前来办理。被告人张某利用帮助李某1办理存款之机，将被害人李某1存折里的100,000元转存到自己的账户，并将此款全部用于偿还个人债务。2019年7月被告人张某通过其女儿李某3退还被害人李某11,000元。2019年8月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人张某家属退还被害人李某199,000元，得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人李某1的陈述，2017年5月22日，亲属张某问我邮政银行现有一款高利息存款项目，是否办理，我同意了。2017年5月25日，在西市场道北邮政银行，张某说把存折的钱转到另一个存折里，存一年利息更高，100,000元一年利息5,000元，我同意后张某带我去存钱，具体怎么操作的我不清楚，存钱后我拿着存折就回家了。过了一年多我和张某说把钱取出来，她说系统现在不好使，得两年后才可以取出来，利息和从前一样。我相信了，因为我不识字，一直没发现被骗。2019年6月我姑娘回来，她看完存折和汇款小票后，发现这100,000元已于2017年5月25日直接转到张某的卡里。我和我姑娘多次找张某，她承认这100,000元是她自己花了，一直以各种理由推托不还。2019年12月13日张某的丈夫李寒风把张某骗我的100,000元给我了，我给他出了收据。我同意谅解张某的行为，希望对其从轻处罚。证人李某2的证言，证实2017年5月张某和我母亲李某1说她有一个理财项目，在邮政储蓄银行存款100,000元，年息5,000元。当时我母亲存折里有100,000元存款，张某和我母亲一起在邮政储蓄银行将钱转到理财项目里，存完后银行给我母亲一张回执，因为我母亲不识字，也没看懂。2019年5月我看到这张回执上显示张某将100,000元存到她自己名下的银行卡里了，之后我母亲找张某要钱，张某以各种理由推托未还。2019年7月30日张某女儿李某3往我银行卡里转了1,000元，是还我母亲的钱。证人李某3的证言，证实2019年7月我替我母亲张某还李某11,000元，钱转到李某1女儿李某2手机银行里了。存折复印件、邮政储蓄银行庆安支行账户交易明细，证实2017年5月25日从李某1的存折汇出存款100,000元，存入被告人张某邮政储蓄银行账户的事实。中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证实2017年5月25日从李某1的存折汇出存款100,000元，存入被告人张某邮政储蓄银行账户的事实。张某在客户回执背面书写“2017年5月25日存壹拾万元整一年定期，拾万元利息是伍仟元整，经办人张某”。企业职工解除劳动关系登记表，证实2017年10月11日，被告人张某与中国邮政集团公司黑龙江省庆安县分公司解除劳动关系。户籍证明，证实被告人张某年龄等身份情况。抓捕破案经过，证实被告人张某系公安机关抓获归案。收据，证实2019年12月13日被告人张某退还被害人李某1赃款99,000元。庆安县庆和社区居民委员会证明，证实被告人张某家庭生活困难。庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人张某符合社区矫正条件。被告人张某的供述，我和李某1是亲属关系，2017年3月李某1和别人来到我所在的邮政中心办理业务，我和李某1说我这有连存三年，十年才能取的保险，要是有余钱买这个保险挺合适的。2017年5月10日李某1来到我所在的邮政中心办理保险，当时她存折里有150,000元存款,她买了50,000元保险，还剩100,000元。当时我欠别人的钱，别人催我还款，我就想到把李某1手里的钱骗来偿还债务。我给李某1打电话说以前买的保险需要第二年续存。2017年5月25日李某1找我办理保险续存，我对李某1说窗口利息较少，我给你存一个利息较高的，100,000元存一年5,000元利息。这种存款实际是我编造的，目的为了让李某1相信我，把钱交给我。李某1同意后，我拿着她的存折把100,000元转到我的银行卡里,因为她不识字,我不怕她发现，我在汇款凭证背面写上：“2017年5月25日存壹拾万元整一年定期，拾万元利息是伍仟元整，经办人张某”，用来骗取她的信任。从李某1那骗来的钱被我用于偿还债务了，这100,000元我女儿李某3给我还过1,000元，余款至今没还。本院认为，被告人张某以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属代为退还了全部赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王树军人民陪审员  李玉君人民陪审员  白庆丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 帆
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1048号申请执行人王小龙，男，汉族，1990年2月23日出生，陕西省洛川县村民。被执行人李强，男，汉族，1994年4月28日出生，陕西省洛川县村民。本院在执行申请执行人王小龙与李强民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2127号民事调解书，于2019年10月18日立案受理，责令被执行人李强给付申请执行人王小龙案件款20000元及，并承担案件受理费525元。本案进入执行后，申请人王小龙与被执行人李强双方私下达成和解，申请人王小龙于2019年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月十二日  书  记  员   杨伟光1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6168号 原告：杨恩法，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金迈农农业科技有限公司。 住所地：沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：徐志富，经理。 委托诉讼代理人：徐兴运，公司职工。 被告：徐志富，男，1981出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：牛桂美，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县， 原告杨恩法诉被告临沂金迈农农业科技有限公司、徐志富、牛桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案在审理过程中，原告杨恩法向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨恩法撤诉。 案件受理费300元，由原告杨恩法承担 审判员  李维海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈云鹤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3762号原告：邓星立，男，1970年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律服务工作者。被告：湖南安顺混凝土有限公司，住所地武冈市法相岩办事处。法定代表人：肖尚炯，该公司董事长。原告邓星立与被告湖南安顺混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邓星立于2019年12月16日以原、被告达成一致调解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告邓星立申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓星立撤诉。本案受理费8400元，减半收取4200元，减免原告邓星立3200元，由原告邓星立负担1000元。审 判 员  刘洪森二〇一九年十二月十六日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保187号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王某，职务督导。被申请人：李某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在扎兰屯市农村信用合作联社的工资收入采取保全措施。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额35000元提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在扎兰屯市农村信用合作联社账号为×××号内的工资收入35000元（额满为止）。案件申请费370元，由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦智二〇一九年十二月十八日书记员  张玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢404号申请执行人：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小兰，女，1979年2月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：骆传仁，男，1976年8月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。关于周小飞与黄小兰、骆传仁借款合同纠纷一案,本院于2019年10月23日依据（2019）赣0121执2200号执行裁定书查封被执行人黄小兰所有的坐落于南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区7栋916室房产一套（房屋产权号为：××号），现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除执行人黄小兰所有的坐落于南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区7栋916室房产一套（房屋产权号为：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张思琳