wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)宁03民终1020号上诉人（原审原告）：苗占希，男，1957年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审原告）：马如平（苗占希妻子），女，1954年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：李建国，男，1989年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马继英（李建国妻子），女，1993年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人苗占希、马如平因与被上诉人李建国、马继英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案就是否存在借款2万元出具4万元借条，虚增垒高债务的事实，是否存在提前收取利息的事实，一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3418号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人苗占希、马如平预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十二月三日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10955号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：程彬，男，1987年06月27日生，汉族，身份证地址：江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告程彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金14927.26元、利息2038.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2658.24元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19623.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告程彬未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年04月07日，被告程彬向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月7日起产生利息，自2018年3月30日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金14927.26元、利息2038.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2658.24元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金14927.26元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金14927.26元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月7日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费145元（已减半收取），由被告程彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5691号罪犯杨兆元，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月2日作出(2017)浙1082刑初1095号刑事判决，以被告人杨兆元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人杨兆元不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙10刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨兆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨兆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆元减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5472号 原告：李华菊，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李华菊与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华菊到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息自原告起诉之日起按年息6%计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因为经营挖机生意需要流动资金，于2014年4月6日向原告借款人民币10000元，口头约定利息不低于银行同期贷款利息。原告以现金方式向被告给付借款后，被告出具了借条一份交由原告收执。借条上未约定还款时间。2017年开始，原告多次催促被告归还本息，被告均以自己身在新疆或资金紧张为借口拒绝还款，至今未归还分文。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张良未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明：“今借到李华菊现金10000元（大写壹万元正）。借款人张良2014年4月6日”。因借条系能直接证明借贷关系存在的重要依据，且能与原告陈述相互印证，本院予以采信。原告提交的有关身份方面的证据与原件核对无误，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 结合原告陈述和经审理采信的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月6日向原告借现金人民币10000元，并出具了借条一份交由原告收执，载明：“今借到李华菊现金10000元（大写壹万元正）。借款人张良2014年4月6日”。后经原告多次催收未果。本院于2019年11月6日向被告张良邮寄送达开庭传票，张良即为申请延期也未说明不到庭的理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了被告出具的借条，且借款金额不大，以现金支付的方式也符合常理，足以认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10000元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对李华菊的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良在本判决生效之日起十日内归还原告李华菊借款本金10000元，并承担自2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓媛媛，女，1968年5月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧珍，女，1949年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张连友，男，1947年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。申请人邓媛媛因与被申请人王巧珍、张连友委托代建合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民终3128号民事判决，已经发生法律效力。申请人邓媛媛不服，向本院申请再审。本院作出（2018）苏03民申373号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人邓媛媛及其委托诉讼代理人任鹏，被申请人王巧珍、张连友及其共同委托诉讼代理人刘梦林、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓媛媛申请再审称，原一、二审判决错误，应当撤销原一、二审民事判决，依法改判被申请人给付申请人拆迁补偿款495900元、违约金148770元。首先，一审法院认定申请人与被申请人签订的协议合法有效，二审法院认定该协议系委托办房证的附条件合同。二审忽略了补充协议的内容，补充协议明确约定:从申请人将来应得的拆迁款中扣除35000元，作为申请人承担北后房独门的建房费。之后，为了避免产生异议，申请人于2010年6月5日将补充协议约定承担的35000元建房费提前（此时尚未拆迁，2014年才拆迁）给付被申请人，被申请人收条上也明确为津东三巷29-1号（北后房独门约87平方）的建房费。申请人并非不认可此时涉案房屋已建成，所付35000元实际是相当于购买房屋的购房款，因为当时房屋没有产权证，才以支付建房成本的方式作为取得该房屋的对价，同时再帮助被申请人办理好房屋产权证书。这才是合同的主要权利义务。即使房屋已建好，但法律并未规定房屋建成后就不能以承担建房费的名义取得房屋。据此，协议的内容是合法的，申请人履行了合同的两项义务，被申请人也应当将87平方米的房屋交付申请人。虽然房屋现已拆迁，房屋的价值变形为货币，申请人也应该取得北后房独门约87平方米的拆迁补偿款，对此，请再审法院纠正原审的错误。其次，是否披露办证成本及合理回报更不能作为不支持全部拆迁补偿款的法律依据，况且，申请人已经以实际行为承担了之前的建房成本，按照当时的市场行情，该金额购买被申请人87平方米的房屋完全合理。在双方协议中，申请人获得房屋的对应义务有两项，一是支付35000元作为建房款给予被申请人，二是帮被申请人完成办证义务。原审认定申请人分得补偿款只是因为办证行为是错误的，应予以纠正。第三，被申请人依据拆迁协议领到补偿款后，应及时将87平方米的对应补偿款给付申请人，对于其违背诚实信用、无故拒不支付的行为是违约行为，应当承担约定的违约金。被申请人辩称，原审法院判决错误，本案协议是以合法形式掩盖非法目的协议，应当认定无效。即使支付费用，也只能按服务行业的标准支付1%-3%的服务费。申请人所提供的服务仅仅是将上诉人已建好的房屋及批准的规划手续等相关材料提交至房产管理部门而已，无权取得87平方米房屋的拆迁款。请求撤销原判，依法改判。本院再审认为，本案房屋系王巧珍、张连友扩建于2003年，记载建筑规模327.092平方米。邓媛媛与王巧珍、张连友于2010年认识并签订委托办理房产证协议，邓媛媛于2010年4月23日申请办理房产证，而当事人提供的建设工程规划许可证形成的时间在2003年10月18日，规划许可证明显为后补，是否合法原审未予查明。因此，原审法院在未对办证行为的合法性予以查明的前提下判决，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏03民终3128号及徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3286号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  陆连东二〇一九年十二月二十六日书记员  李耀华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6335号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华。职务：公司经理。被执行人张新志，男，汉族，1966年6月15日出生，住驻马店市汝南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张新志保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新志尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司70930.24元。被告应于2019年10月5日前支付完毕。因被执行人张新志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封张新志名下所有的轩逸牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张新志名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新志负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 王太祯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1493号之一 申请执行人：卢伍华，男，1970年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：廖爱华，男，1965年7月2日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 本院在执行申请人卢伍华申请执行被执行人廖爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人卢伍华与被执行人廖爱华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十七日 书记员 龚 定
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保218号 申请保全人：中国银行股份有限公司广饶支行，社会统一信用代码：91370523164968480P，住所地东营市广饶县兵圣路239号。 法定代表人：梁永光，该行行长。 被申请人：山东诺尔生物科技有限公司，社会统一信用代码：9137050058450093XD，住所地山东省东营市河口区东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。 法定代表人：于庆华，该公司执行董事。 被申请人：山东神宇机械制造有限公司，社会统一信用代码：913705000796952460，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：吴军良，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：荣敏杰，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：于爱华，女，1972年2月24日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理中国银行股份有限公司广饶支行与山东诺尔生物科技有限公司、荣敏杰、于爱华、山东神宇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广饶支行于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东诺尔生物科技有限公司、荣敏杰、于爱华、山东神宇机械制造有限公司4800万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺尔生物科技有限公司、荣敏杰、于爱华、山东神宇机械制造有限公司4800万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许受让
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终123号上诉人（原审原告）仲海波，男，1980年2月出生，汉族，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）图们市公安局交通警察大队，住所地吉林省图们市口岸大街302号。法定代表人秦玉彬，该大队大队长。委托代理人韩勇浩，该大队副大队长。委托代理人章荣国，该大队副大队长。上诉人仲海波因与被上诉人图们市公安局交通警察大队（以下简称图们市交警大队）公安行政许可一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年5月，仲海波在图们市鹏程化工产品有限公司（以下简称鹏程公司）购买了一辆号牌为吉H27666的黑色奥迪牌小型汽车，后办理了机动车转移登记。2017年8月8日，仲海波以鹏程公司的名义购买了一辆号牌为吉HFF180的长安牌营转非小型汽车，并在图们市交警大队处办理了机动车变更及转移登记，将车过户到鹏程公司名下，同时申请使用鹏程公司的吉H27666的号牌，并办理了变更使用性质为出租客运的业务。2017年8月9日，仲海波按照出租客运的性质在图们市交警大队办理了机动车转移登记，将鹏程公司名下的吉H27666号长安牌小型汽车过户给江志梅（系仲海波妻子）。2017年9月18日，仲海波在图们市交警大队办理了机动车变更登记，以共同所有人的机动车为由，将吉H27666号长安牌小型汽车的车主由江志梅变更为仲海波。因群众举报，图们市交警大队对吉H27666号机动车转移、变更登记事宜进行调查，询问仲海波及鹏程公司法定代表人宋树良，宋树良表示鹏程公司将吉H27666号奥迪牌小型汽车卖给仲海波，但对该奥迪车已经办理过户手续、以其公司名义购买一辆吉HFF180号长安牌小型汽车并注册了原号牌吉H27666均不知情，宋树良同时表示其公司经营化工产品，不具有出租客运营运资质，没有注册过出租客运车辆。仲海波亦承认其在鹏程公司要了两张空白的委托书，并在鹏程公司不知情的情况下，以鹏程公司的名义购买了一辆长安牌小型汽车，办理了相关的转移、变更登记业务，并申请使用了原号牌吉H27666的事实。图们市交警大队于2019年5月24日作出图公（交）撤字【2019】第001号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》（以下简称《撤销决定书》），撤销车辆号牌为吉H27666的机动车登记。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《机动车登记规定》第二条，图们市交警大队具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在三年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。”《机动车登记规定》第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，仲海波在鹏程公司不知情的情况下，以鹏程公司的名义购买车辆并办理了相关的转移、变更登记业务，最终将吉H27666号机动车转移、变更登记在自己名下，从而保有、使用吉H27666机动车号牌，其行为违反法律规定。图们市交警大队作出的《撤销决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，故对仲海波提出的要求撤销《撤销决定书》、恢复仲海波的吉H27666机动车登记的诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告仲海波的诉讼请求。上诉人仲海波上诉称，原审认定仲海波是在鹏程公司不知情的情况下以鹏程公司的名义购买车辆并办理了相关的转移、变更登记业务，最终将吉H27666号机动车转移、变更登记在自己名下，从而保有使用吉H27666机动车号牌，其行为违反法律规定。原审对这一事实的认定是错误的，仲海波并未采取欺骗等不正当手段取得机动车登记。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判；恢复吉H27666号的机动车登记；由图们市交警大队负担一、二审诉讼费用。被上诉人图们市交警大队未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实和原审查明的事实一致，予以确认。本院另查明，鹏程公司（甲方）与仲海波（乙方）于2016年5月27日签订了《车辆转让协议书》，约定甲方将吉H27666奥迪牌轿车卖给乙方。该协议书的备注内容有：甲方将吉H27666卖给乙方，乙方有权随时过户。如果办理完过户，不能把车牌安到车上，乙方可以买新车，还落到鹏程公司名下。以后和鹏程公司没有任何关系。本院认为，仲海波虚构事实获取出租客运车辆许可登记，图们市交警大队据此作出的《撤销决定书》认定主要事实清楚，适用法律正确，主要程序合法。原审裁判正确。上诉人仲海波的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仲海波负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  金亨今二〇一九年十二月二十六日书记员  朴美英附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3031号原告：胡嵩日，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。被告：刘加亮，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市高区。原告胡嵩日与被告刘加亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告胡嵩日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡嵩日撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇一九年十二月二十六日书记员 丛珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1767号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴朝琼，女，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴朝琼拒不偿还欠款本金24166.68元，手续费、违约金12051.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36217.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴朝琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24166.68元，手续费、违约金12051.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36217.8元。申请费235元，由被申请人吴朝琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执167号 刘治有、大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府： 苏家斌与大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14，075.00元。经本院立案执行，现已执行到位14，075.00元。被执行人已于2019年12月2日将款项转给申请人。至此，刘治有向本院申请执行的（2019）黑2721民初236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7320-2号解除保全申请人：莱州福源塑粉有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙建玲，经理。被申请人：牛茗乐，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杜建辉，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人莱州福源塑粉有限公司与被申请人牛茗乐、杜建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0683民初7320-1号民事裁定，冻结被申请人牛茗乐、杜建辉的银行账户存款47000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州福源塑粉有限公司于2019年12月26日向本院申请解除牛茗乐、杜建辉的银行账户存款47000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7320-1号民事裁定对被申请人牛茗乐、杜建辉的银行账户存款47000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0881民初3137号原告：邹学峰，男，1976年1月29日生，汉族，住洮南市。被告：郭德文，男，1962年12月1日生，汉族，住洮南市。邹学峰与郭德文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免收。审判员 铁 文二〇一九年十二月五日书记员 张钟月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执11号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路警民街81号。法定代表人：宋军，董事长。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼89号网点。法定代表人：田士华，总经理。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民初222号民事判决已发生法律效力。民事判决主文为：“一、吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市第一建筑工程股份有限公司欠付工程款9,178,081.41元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：自2016年10月14日起至2017年12月24日止，计息基数为5,510,884.46元；自2017年12月25日起至实际给付之日止，计息基数为9,178,081.41元）；二、吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林市第一建筑工程股份有限公司索赔费用63万元；三、吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还吉林市第一建筑工程股份有限公司履约保证金5万元；四、驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,598元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担87,155元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担443元。”因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案强制执行，本院立案案号为（2019）吉02执11号。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件办案系统分别对被执行人名下的财产进行了司法查询，未发现被执行人名下有汽车、股权等资产。对其名下的银行存款和不动产，采取了以下措施：根据申请执行人的申请委托相关机构对被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄的五处房屋、三处仓库和一处车库进行了司法评估，并陆续在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）进行拍卖和变卖，全部拍卖标的拍卖（变卖）成交，共得拍卖（变卖）价款2,241,020元；本院通过网络划拨被执行人名下银行存款9,996.37元。上述执行案款共计2,251,016.37元，已经向申请执行人进行了发放。本院对被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄的另外7套房屋进行了查封并进行了公告。公告期间，案外人对执行标的提出了执行异议。2019年12月17日，申请执行人向本院递交书面申请，以与案外人因查封财产争议诉讼期限较长为由，要求终结本次执行程序，待诉讼终结后申请恢复执行。经审查，相关诉讼程序期限较长，不便于案件办理和当事人处置权利，申请人申请符合法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人应关注已查封房产查封期限，届满之前及时向人民法院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失；申请执行人应及时处置财产争议，关注相关评估报告有效期限，在评估报告有效期限内及时处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉02执11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十九日书记员  徐 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9064号 申请执行人:山东临沂水利工程总公司,住所地:临沂市兰山区水田路159号。 法定代表人:刘夫江,总经理。 被执行人:赵振国,男,1984年1月20日生,汉族,户籍地山东省莒县,现住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂水利工程总公司与被执行人赵振国劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵振国的银行存款30312元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××56，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1362号 申请执行人：湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司。 被执行人：陈乐中，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。 被执行人：杨志强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。 被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇。 申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人陈乐中、杨志强、何介冬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初922号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本息97901.56元，并按年利率10.125%的标准支付自2019年2月21日至本金还清之日的罚息，承担案件受理费1124元，执行费1369元。本院在执行过程中，申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人杨志强于2019年12月17日达成了长期履行和解协议。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即杨志强于2019年12月17日，被执行人杨志强偿还中银富登村镇银行欠款5000元（已支付）；2020年1月17日之前，被执行人杨志强偿还中银富登村镇银行欠款5000元；余下款项于2020年5月20日之前由被执行人杨志强全部付清。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定,且执行费已由陈乐中、杨志强交纳1187.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 崔 琼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1576号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市爱顺商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区轻工路办事处南环路（明珠驿站2楼）。统一社会信用代码：91410411593429469N。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地：平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。统一社会信用代码：91410400589731550A。被执行人：安占伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：牛学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市爱顺商贸有限公司、河南省创佳食品有限公司、安占伟、牛学民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安占伟名下有豫Ｄ×××××号凯宴牌汽车一辆；被执行人牛学民名下有豫Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人安占伟名下豫Ｄ×××××号凯宴牌汽车一辆。二、查封被执行人牛学民名下豫Ｄ×××××号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。上述车辆查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十八日书记员  韩国垟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:索尼（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：高桥洋，董事长。委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪来，北京中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:上海对外经济贸易实业有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：华慰，执行董事。委托诉讼代理人：何尧德，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。一审被告：北京市网力华泰科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王祥成，总经理。委托诉讼代理人：王小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人索尼（中国）有限公司（以下简称索尼公司）因与被申请人上海对外经济贸易实业有限公司（以下简称上海外贸公司）、一审被告北京市网力华泰科技有限公司（以下简称网力华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2017）京民申2609号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人索尼公司的委托诉讼代理人李浩军、张洪来、被申请人上海外贸公司的委托诉讼代理人何尧德、蔡文君、一审被告网力华泰公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索尼公司申请再审称，1、判令撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1386号民事判决；2、判令撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43199号民事判决第一项；3、依法改判或判令发回重审，驳回被申请人上海外贸公司针对申请人索尼公司的全部诉讼请求；4、判令一、二审诉讼费用全部由被申请人上海外贸公司承担。事实和理由：一、契约精神要求尊重意思自治，合同即构成双方当事人之间的法律，原审法院无视被申请人无条件接受并配合申请人撤销其总经销商资格的承诺声明约定，强行作出偏离事实、有利于被申请人的解读，违背了意思自治原则，有失公允。二、申请人与被申请人签署的2013年度《购销基本合同》未因总经销商资格被取消而提前解除，而是变更身份后得以继续履行，原审判决相关认定并未具体审查申请人提交的全部证据，而是笼统地以“推定”形式推出武断的结论。三、《备忘录》已构成被申请人总经销商资格被取消所涉全部法律后果的一揽子解决方案，原审判决认定《备忘录》未涉及可得利益损失的赔偿问题的观点并无证据支持、违背双方当事人之间的明确约定。四、被申请人关于可得利益损失的诉请已经超过两年诉讼时效，原审判决认定本案未过诉讼时效已经违反基本法律原则与精神。五、原审判决罔顾相关事实，简单、粗暴认可被申请人提供的审计报告证据，导致可得利益的计算明显违背事实和法律适用原则。上海外贸公司辩称，原审两级法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。针对申请人再审请求事项的五个理由，我们相对应进行逐项答辩。1、对方再审请求的全部理由和逻辑起点均建立在：故意曲解我方《承诺声明》中“无条件接受并配合总经销商资格证明的撤回或回收决定和行动”即为“索尼公司可以随意取消我方总经销商资格且可以免除其包括可得利益损失赔偿的一切违约责任”，但该“法律特权享有”推定，严重违反双方的合同约定和我国法律规定。2、索尼公司在其民事再审申请书第二部分理由中，故意混淆“总经销商资格被取消，变更身份后”双方购销合同关系性质，事实上已经发生根本性改变；并企图否定“双方总经销合同已经被索尼公司单方面解除和终止”这一基本违约事实，是严重错误的。我方被索尼公司2013年7月3日取消了总经销商资格后，至2014年11月，虽然双方发生了以货物进行差价补偿的1392万元产品购销关系，但并不表明原总经销合同继续履行或自然到期终止。3、索尼公司在其再审申请书第三部分理由中，错误推定“《备忘录》已经构成总经销商资格取消所涉全部法律后果的一揽子解决方案”毫无事实依据，严重违背《备忘录》的基本内容与目的及其协商、谈判、签订过程中的基本事实。4、索尼公司严重曲解有关判例及我国法律关于诉讼时效中断的明确规定，在其再审申请书第四部分，关于两年诉讼时效的再审请求理由不能成立。5、索尼公司第五部分再审请求理由不能成立，并不能否定“原审两级法院以财务审计报告中数据为参考和依据，判决索尼公司根本性违约赔偿我方1642万余元可得利益损失”的客观公允性与正确性。网力华泰公司述称，本案是索尼公司与上海外贸公司因取消总经销商资格和履行购销基本合同产生的纠纷，一二审法院认定网力华泰公司与该纠纷无关也不应该承担连带责任。我们尊重一、二审法院对上述事实和法律关系的认定。本院再审认为，原审法院认定上海外贸公司可得利益损失的依据是上海外贸公司单方提交的上海上审会计师事务所有限公司为其安防产品事业部出具的2011年度、2012年度审计报告，因相关成本未扣除，该结论不具有客观性。另《备忘录》与《购销基本合同》之间的关系以及合同双方是否存在违约行为还有待进一步查清。故本案原审判决的依据不足，相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1386号民事判决及北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43199号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 培审 判 员  李 晓审 判 员  张学梅二〇一九年十二月二十四日法官助理  程 潇书 记 员  陈 瑶
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执1125号赵玉喜：赵玉喜与姜旭、张秀菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15356.00元，其中，本金15228元，执行费128元。本院已于2019年12月2日将该款转付给赵玉喜。至此，赵玉喜向本院申请执行的（2018）黑1123民初1011民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初599号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡建涛，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯故意毁坏财物罪，2016年7月8日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月27日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]419号                  指控事实              2019年2月25日21时20分许，被告人胡建涛醉酒后驾驶豫KXXXXX小型轿车，沿建安区文兴路自南向北行驶至梨园转盘交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人胡建涛血样中乙醇含量为239.894mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000-12000元。                  被告人意见              被告人胡建涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡建涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡建涛具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                          二〇一九年十二月十七日      本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5225号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：临安华沃照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村。 法定代表人：章洪华。 常熟市江南荧光材料有限公司与临安华沃照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13535号民事判决已发生法律效力。依该判决：临安华沃照明电器有限公司应支付常熟市江南荧光材料有限公司货款208280.35元，并偿付以208280.35元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2018年10月26日起至实际付清208280.35元之日止计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2212元由临安华沃照明电器有限公司负担。因被执行人临安华沃照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的为215959.71元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为215959.71元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13535号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 宏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1291号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王忠华，男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。被执行人：胡秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马培同，男，1968年11月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王昌菊，女，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王忠华等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1740号 上诉人：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人：德清县唯信食品有限公司，统一社会信用代码91330521796496514P，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街838号1幢。 法定代表人：赵从永，系该公司总经理。 上诉人刘敦银与被上诉人德清县唯信食品有限公司物权保护纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人刘敦银以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘敦银向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘敦银撤回上诉。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘敦银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  徐 晶 二〇一九年十二月九日 书记员  周进方
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10584号原告：孙帮汉，男，1950年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董海鹏，男，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘孙帮汉与被告董海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙帮汉撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由原告承担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二十六日法官助理王玉毓书记员赵晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1043号原告：二连浩特市蒙原涮府。经营者：赵永安，1971年1月5日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、建设路西蒙原涮府。诉讼代理人：周某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司，住址二连浩特市南环路南、西环路东利众物流园区H座。法定代表人：郝某。被告：谭某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：段某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告赵永安与被告二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司、谭某、段某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告赵永安未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2502号罪犯潘少秋，男，1993年7月20日出生，回族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月10日作出（2015）深龙法刑初字第1261号刑事判决，认定被告人潘少秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘少秋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘少秋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘少秋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1425号被执行人:王贺，男，1997年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王贺刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2014）黑8102刑初第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金1000.00元，已缴纳0元，尚欠执行款1000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90838号原告：林喜雪，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：欧志敏(系原告林喜雪之夫)，住福建省莆田市。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。原告林喜雪与被告上海刚泰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告林喜雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林喜雪撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年十二月二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2152号被执行人黄小兵，男本院在执行黄小兵罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）新4024民初1106号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县新华北路新客运站旁。   法定代表人：孙召远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫叶律师事务所律师。   被告：马跃军，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告马跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。被告马跃军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2017年7月至2018年12月的物业服务费1323元。事实和理由,2014年1月1日原告与御都家园的开发商巩留县御都房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为5年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告马跃军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日原告鼎顺物业公司与巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）就巩留县御都家园小区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定鼎顺物业公司为御都房产公司开发的巩留县御都家园小区提供物业管理服务，期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2016年4月本案涉案房屋交付被告马跃军使用，房屋面积为123.34㎡。2017年5月至2018年12月的物业服务费1323元未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位御都房产公司与鼎顺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县御都家园小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2017年5月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告马跃军于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费1323元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马跃军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 马 莲 花         二 O 一 九 年 十 二 月 二 十 日     书 记 员 赵 宝 茹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2140号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：周城，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地河北省深州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初3596号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初3596号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2814号罪犯阿西里古惹，男，1994年6月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年8月31日作出(2016)川3401刑初438号刑事判决，以被告人阿西里古惹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿西里古惹到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿西里古惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿西里古惹假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西里古惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯阿西里古惹符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿西里古惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿西里古惹被判处的罚金已履行。昭觉县司法局经社会调查评估后，于2019年9月16日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、昭觉县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿西里古惹已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿西里古惹予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1562号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，系沈丘农商银行职员。被执行人：豆洪生，男，1969年05月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：闫燕，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程铁棒，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：豆素兰，女，1961年05月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：徐德力，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与豆洪生、闫燕、程铁棒、豆素兰、徐德力金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1885号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆洪生、闫燕、程铁棒、豆素兰、徐德力偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人豆洪生、闫燕、程铁棒、豆素兰、徐德力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15703.55元，本院已扣划15703.55元，扣缴执行申请费2879元后余12824.55元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15703.55元，扣缴执行申请费2879元后余12824.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余182891.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆洪生、闫燕、程铁棒、豆素兰、徐德力负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十一日书记员 郑亚楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1473号申请执行人：王京民，男，1973年11月21日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行王京民申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2090号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：古元海，男，1968年2月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司诉被告古元海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都玉和物业管理有限公司以与被告古元海已达成和解为由，而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玉和物业管理有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都玉和物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月十九日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11528号原告：李桂英，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律服务工作者。被告：白兴伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告：北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司。住所地：商丘市梁园区汇丰制冷设备有限公司附近江华路。统一社会信用代码：91411400776514404B。原告李桂英诉被告白兴伟、北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉称，原告李桂英是经营轮胎生意的。原告与被告一直有业务往来。自2015年1月份至2016年10月份期间，被告陆续从原告处拉走30890元的轮胎，有《出货单》和《收条》为证。被告向原告承诺过段时间一起结账。后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推诿，拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款30890元及利息，二被告负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李桂英提供被告白兴伟的身份信息不准确,故应驳回原告李桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十六日书记员  张淑英
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1697号 原告：蓝山县兴凯水电批发商行，住所地蓝山县塔峰镇新兴路1号，工商注册号：431127600113263。 经营者：雷勋波。 被告：贺永锋，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县兴凯水电批发商行与被告贺永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蓝山县兴凯水电批发商行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝山县兴凯水电批发商行撤诉。 案件受理费489元，依法减半收取计244.5元，由蓝山县兴凯水电批发商行负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 涛
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初247号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人全某某，男，捕前住彰武县。因犯包庇罪于2010年2月2日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月5日被刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉(2019)第238号起诉书指控被告人全某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年8月3日11时，彰武县公安局城南派出所接到110指挥中心电话，霍某报警称有人砸彰武县某某会馆的大门。城南派出所民警李某、王某出警，并于当日22时11分到达现场。经了解情况后，民警李某、王某驾驶辽XXX警警车欲带全某某返回派出所调查。当警车行驶至彰武镇政府南门时，被告人全某某突然拉拽驾驶员李某的右臂，民警王某制止时，被告人全某某打了民警王某前胸一拳。巡特警支援民警达到现场后，在控制全某某过程中，被告人全某某打了民警李某右侧脸颊一拳，将其右手抓伤，将巡特警许某右侧脸颊挠伤。而后民警将被告人全某某控制并带至彰武县公安局执法办案中心院内，其在警车内拒不下车，多次辱骂民警并踹了民警李某腹部一脚，踹巡特警辅警刘某右侧胯部一脚。2019年8月3日23时，被告人全某某经劝说被带至执法办案中心候问室后，仍大喊大叫，并将自己上衣和裤子脱掉阻碍执法。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，李某之伤情构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人全某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见为，本案系因全某某酒后与前妻发生矛盾引发，全某某经公安机关电话传唤到案，如实供述，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人全某某与被害人霍某原系夫妻关系。2019年8月3日22时许，被告人全某某醉酒后因婚前债务等琐事到霍某某居住的彰武县某某美容会馆砸会馆门，并将门拽坏进入屋内，霍某在其居住的二楼美容床下用手机报警。22时10分许，彰武县公安局城南派出所民警李某、王某接到110指令后，驾驶辽XXX警车到达现场，见美容会馆正门被破坏，一楼屋内沙发上坐着全某某，民警到二楼寻找报案人霍某，霍某告诉民警这名男子是其前夫全某某，已经离婚12年。了解情况后，民警李某、王某驾驶警车欲带全某某返回派出所调查。当警车行驶至彰武镇政府南门时，被告人全某某突然拉拽驾驶员李某的右臂，民警李某将车停至道中心，民警王某回身制止被告人全某某时，全某某打了民警王某前胸一拳后下车，辱骂二名民警，二名民警在无法控制全某某的情况下，给110指挥中心打电话请求增援。巡特警支援民警达到现场后，在控制全某某过程中，被告人全某某打了民警李某右侧脸颊一拳，将其右手抓伤，将巡特警许某右侧脸颊挠伤。而后民警将被告人全某某控制并带至彰武县公安局执法办案中心院内，全某某在警车内拒不下车，多次辱骂民警并踹了民警李某腹部一脚，踹巡特警辅警刘某右侧胯部一脚。2019年8月3日23时，被告人全某某经劝说被带至执法办案中心候问室后，仍大声喊叫，并将自己上衣和裤子脱掉阻碍执法。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，李某之伤情构成轻微伤。 2019年8月5日，全某某经电话传唤到城南派出所公安室接受调查，同日被刑事拘留。 另查明，被告人全某某因犯包庇罪于2010年2月2日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人全某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人李某、王某、许某、刘某、张某、陈某证言、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、彰武县人民医院司法鉴定所编号028号司法鉴定意见书、书证、彰武县人民法院（2009）彰刑初字第197号刑事判决书、执行通知书、抓捕经过、辩护人提供的手机语音详单等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人全某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人全某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。全某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。全某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。 对辩护人提出的全某某系自首，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人全某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯云秋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢70号之四 申请执行人:山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道3888号。 法定代表人：孟波，董事长。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。 法定代表人：朱昌河，董事长。 本院立案执行的申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司（2016）鲁1491民初724号借款合同纠纷一案，于2019年11月10日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”58-2-1702室房产。2019年11月10日买受人吴丽萍（370126197501144825）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”58-2-1702室房产归买受人吴丽萍（370126197501144825）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人吴丽萍（370126197501144825）时起转移。 二、买受人吴丽萍（370126197501144825）可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 祥
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初892号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人林如宝，男，汉族，1968年3月26日出生于浙江省宁波市，高中文化，私营企业主，住宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月8日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 被告人庞曙波，男，汉族，1972年6月13日出生于浙江省宁波市，高中文化，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月26日被宁波市仑区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人林如宝、庞曙波犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人林如宝、庞曙波及辩护人李崇杰、陈东豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至2018年7月，被告人林如宝、庞曙波组织孙某、丁某1、李某、杨某、周某、丁某2、刘某波、曹某进行赌球活动。被告人林如宝作为庄家，以境外赌球网站赔率作为参照，接受投注，被告人庞曙波负责赌资结算，从林如宝处获取赌资返利。在上述期间，被告人林如宝、庞曙波聚众赌博，赌资输赢额累计达154万余元，被告人林如宝赢得赌资19万余元，被告人庞曙波非法获利2.6万余元。 2018年7月25日，被告人庞曙波在宁波市北仑区被民警抓获；同年8月7日，被告人林如宝到宁波市仑分局小港派出所投案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明：案发后，被告人林如宝退缴违法所得19万元，被告人庞曙波退缴违法所得2.6万元。 上述事实，被告人林如宝、庞曙波在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某1、杨某、丁某2、曹某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，微信交易记录，账户明细对账单，银行交易记录，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林如宝、庞曙波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林如宝有自首情节，被告人庞曙波能如实供述自己的罪行，且二被告人均能退缴违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林如宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庞曙波犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人林如宝违法所得人民币十九万元，被告人庞曙波违法所得人民币二万六千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  梅 静 人民陪审员  王 海 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  俞佩娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2721号   原告：马晨睿，女，1983年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：妥瑞，男，1981年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马晨睿与被告妥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理,原告马晨睿、被告妥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马晨睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告从借款之日起支付原告利息（12个月按千分之20计算)12000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月15日,被告因扩大经营向原告借款60000元，承诺在2019年9月15日还清,现还款时间已到期,原告多次催要无果,为保障原告的合法权益，特提起诉讼望判令所请。   被告妥瑞辩称，其向原告实际借款金额为50000元，10000元是三个月的利息，所以打了60000元的欠条，2018年4月原告向我借了10000元，至今未还；2018年11月左右，我给原告的同事微信转了3000元，给原告微信转了1000元，都是我给原告还的利息，原告向我借的10000元从借款中扣除。   原告提交以下证据：   1.借条一张，证明：被告妥瑞向原告借款60000元，借期为3个月。被告对该借条认可，本院予以采信。   2.微信聊天记录打印件44张，证实：被告欠原告的60000元的事实存在。被告对该组证据无异议，确实是其和原告之间的聊天记录。本院对该组证据予以采信。   被告妥瑞未提交证据。   经审理查明：原、被告系朋友关系。被告妥瑞向原告借款60000元，于2018年6月15日向原告马晨睿出具借条一份，内容为：“今借到马晨睿现金陆万元整，用期三个月，九月十五号还（2018.9.15）。”庭审中双方认可原告于2018年6月15日向被告妥瑞转账50000元。原告称于2018年6月15日被告出具借条当场又向被告交付10000元现金；被告称原告未实际向其交付10000元，此10000元系三个月的利息。原、被告均认可，借款后被告向原告支付1000元。   本院认为，原、被告之间达成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金如何认定的问题。原告依据被告出具的借条主张向被告出借借款本金为60000元，被告认为实际借款本金为50000元，但经法庭调查该借条所有内容系被告本人所写，且原告向被告交付10000元现金也不违背常理，故本院认为原告向被告实际出借的本金为60000元。关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未明确的约定借款利息，但约定了还款期限即2018年9月15日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张至2019年6月15日的利息为2700元（60000元×6%×9月/12月）。因被告妥瑞向原告支付1000元，应在利息中扣减，故被告妥瑞还应向原告马晨睿偿还1700元利息（2700元-1000元）。关于被告辩称其向原告出借了10000元及向原告的同事偿还3000元，因其未向法庭提交证据，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告妥瑞于本判决生效之日起十日内向原告马晨睿偿还借款60000元及利息1700元，合计62700元；   二、驳回原告马晨睿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，减半收取800元，由原告马晨睿负担104元、由被告妥瑞负担696元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月八日   书记员 刘 婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6591号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2317号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡聪虎，系该公司员工。被执行人:敖华，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人敖华、王璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款49637.00元，诉讼费1150.00元，合计50787.00元，执行费401.00元。在执行过程中，被执行人敖华已履行4530.00元，扣划被执行人王璐银行存款15094.00元，剩余案款31163.00元及利息被执行人敖华书面保证在2020年1月20日前偿还10000.00元，在2020年3月20日前将本息全部付清，并承担执行费401.00元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2317号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十日书记员 李 利
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执404号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，该公司执行董事。被执行人：张新伟，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省。关于重庆美团三快小额贷款有限公司与张新伟借款合同纠纷一案，因被执行人张新伟未履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3342号仲裁裁决确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院查明，被执行人张新伟长期在外打工，经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地不在本院辖区，申请执行人应向经常居住地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年十二月二十三日书记员 高蓝盾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2355号 申请执行人：常熟市万禾置业发展有限公司，住所地所常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301室，统一社会信用代码91320581699309406L。 法定代表人：徐建东，该公司执行董事。 委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：蒋恒宝，男，1955年12月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周龙英，女，1954年2月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：蒋炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住常熟。 常熟市万禾置业发展有限公司与蒋恒宝、周龙英、蒋炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14330号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、蒋恒宝偿付常熟市万禾置业发展有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、蒋恒宝给付常熟市万禾置业发展有限公司为实现债权支出的律师费人民币107900元。上述第一、二项款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、常熟市万禾置业发展有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告蒋恒宝、周龙英抵押的江苏省沭阳县奥韵都城9幢1室、2室、3室及奥韵都城66幢1室、2室、3室商铺所得价款优先受偿上述债务。四、蒋炜对上述第三项抵押权受偿之外的债务承担连带清偿责任。五、驳回常熟市万禾置业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15832元，由蒋恒宝、周龙英、蒋炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月2日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人蒋恒宝名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，发现被执行人蒋炜名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，查封期限为两年，自2019年12月9日至2021年12月8日止，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 5、在执行过程中，本院于2019年5月16日查封了蒋恒宝、周龙英名下的江苏省沭阳县奥韵都城9幢1室、2室、3室及奥韵都城66幢1室、2室、3室不动产。之后，本院依法组织申请执行人与被执行人对上述不动产进行了议价，双方合议上述不动产总价值为350万元，本院依法裁定拍卖、变卖上述不动产等财产以清偿债务。经淘宝网司法拍卖两次次后流拍，在变卖过程中，买受人周敏龙（公民身份号码）以最高价人民币196万元竞得上述不动产等财产。扣除本案执行费人民币40837元、网拍服务费人民币3000元、过户费人民币490元后，剩余拍卖款为人民币1915673元。因本案申请执行人为抵押权人（一般抵押），故本院将剩余拍卖款人民币1915673元全部发还给申请执行人。 6、本院于2019年12月5日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币3843732元及利息、执行费人民币40837元。 已执行到位人民币1915673元、执行费人民币40837元。 现尚未执行到位人民币1928059元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14330号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执902号申请执行人徐国民，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴春龙，该公司员工。申请执行人徐国民与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月19日作出(2019)苏0991民初303号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国民劳务报酬3200元及自2019年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案是系列案件，在执行过程中，已依法查询了被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏中原世创装饰设计工程有限公司登记地址也未发现可供执行的财产，同时经查找，也未发现其法定代表人朱荣华的下落。被执行人原在盐城世纪新城建设投资有限公司尚有部分工程款尾款，但因盐城市盐都区人民法院在先冻结且目前已经扣划至该法院账户，我院无法处置该尾款。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员(兼)  刘广曙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更884号罪犯姜荣，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月31日黑龙江省农垦中级法院人民法院作出（2006）垦刑初字第18号刑事判决，认定姜荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239825.91元，扣除先行给付51230元，应给付188595.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜荣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜荣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿部分履行，2019年2月25日获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4234号原告卢某，男，1993年8月16日生，住南京市秦淮区。委托代理人高磊、王志康，江苏君劭律师事务所律师。被告张某1，女，1966年4月22日生，住南京市建邺区。被告张某2，男，2002年3月3日生，住址同上。法定代理人张某1，自然情况同前。原告卢某诉被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告卢某撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  张正鸣人民陪审员  李江萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2827号之一 申请执行人：桂青林，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：郑伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人桂青林与被执行人郑加灿、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人郑加灿名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执272号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐津镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。被执行人：盐津滇和液酒业有限责任公司。住所地：盐津县中和镇苦竹坝社（现代农业产业园区）。法定代表人：林凯。被执行人：林凯，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人盐津滇和液酒业有限责任公司、林凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云06民初87号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。并对被执行人的抵押房地产进行查封。在此过程中发现土地使用权证、房屋产权证与相邻房屋有交叉，存在待估宗地被相邻房屋所压占或待估房屋压占到相邻宗地上的情况，且四至界限不清。申请执行人盐津县农村信用合作联社同意先终结本次执行程序，待抵押资产划清权属界线后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０一九年十二月十六日书记员万洪兵
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1021号申请执行人：蒙自桥源商行，住所地：蒙自市银河路67号。经营者：宗跃文，系蒙自桥源商行业主。被执行人：蒙自麦点副食经营部，住所地：蒙自市朝阳路红河新世界2栋1楼商铺。经营者：熊丹英，系蒙自麦点副食经营部业主。本院在执行申请执行人蒙自桥源商行与被执行人蒙自麦点副食经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人业主熊丹英下落不明，待落实被执行人业主熊丹英有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1021号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月七日书记员  杨 力
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1141号罪犯杨西涛，男，1979年6月10日出生，汉族，河南省夏邑县城关镇人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1426刑初769号刑事判决，认定被告人杨西涛犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2018年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杨西涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨西涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李梦祥及同监犯人王俊生、张亚伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨西涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨西涛减去有期徒刑六个月。（自2017年1月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3975号 原告：沈成祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：李廷辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告沈成祥与被告李廷辉劳务合同纠纷一案中，因原告沈成祥未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁小贤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢522号 申请执行人：甘亮华，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地：湖北省。 被执行人：关斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地：甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李春燕，女，汉族，1984年10月16日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：金罡，男，汉族，1977年07月28日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 甘亮华与关斌、李春燕、金罡借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102执1555号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102执1555号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君