湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初216号公诉机关松滋市人民检察院。被告人丁晶晶，男，1986年11月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被抓获，6月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告人周汝森，男，1999年8月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人赵小红，男，1970年8月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人张聪，男，1992年5月5日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月4日被松滋市公安局决定取保候审。同年10月29日被本院决定取保候审。辩护人丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被告人刘磊，男，1992年3月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，松滋市民政局殡葬管理所职工，住松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月3日被松滋市公安局决定取保候审。同年10月29日被本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊及辩护人李元华、丁赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日21时许，被告人丁晶晶在本市新江口镇“今夜相约”KTV六楼610包厢与被告人周汝森、赵小红、张聪、刘磊及王某等人喝酒、唱歌。其间，丁晶晶下楼寻找陪酒人员未果，便搭乘电梯返回包厢。在电梯内，丁晶晶以为一同搭乘电梯的赵某1、熊某1、田某1是陪酒人员，便进行调戏，并在4楼跟着对方下了电梯。在电梯口，被告人丁晶晶见被害人郑某和赵、熊、田三人打招呼，便无故上前踹了郑某一脚，又朝郑脸上打了一巴掌，并言语挑衅，跟着郑某进入412包厢。在包厢内，被告人丁晶晶和郑某发生肢体冲突，并被郑推倒在地。丁晶晶心生恼怒，当场扬言要教训郑某等人，随即跟王某打电话，让他们过来帮忙。嗣后，被告人周汝森、赵小红、张聪、刘磊及王某先后下楼赶至412包厢门口。被告人丁晶晶见状，率先冲上去朝被害人杨某拳打脚踢，并对吴某进行殴打。被告人周汝森、张聪紧跟着冲上去殴打杨某。接着，被告人丁晶晶将杨某、吴某推进包厢内，被告人周汝森、赵小红、刘磊、张聪也跟进包厢，四人继续对杨某、吴某进行言语威胁，要求其交出郑某，杨某明确表示郑某已经离开，五被告人仍对其进行殴打。其间，丁晶晶用话筒将包厢内的“韩丽美”牌彩色电视机（经鉴定价值2000元）砸毁。包厢内的薛某见朋友被打，便跑出去报警。被告人丁晶晶赵小红、张聪、周汝森四人见状，便冲出包厢。丁晶晶在包厢门口抓住薛某，并打了她一巴掌，赵小红则捡起走廊的塑料篮砸向薛的背部和头部。被告人丁晶晶、赵小红、张聪见被害人刘某欲上前阻止，便对刘某实施殴打，丁晶晶掐住刘某的脖子，将其推进412包厢。随后，被告人丁晶晶、赵小红、周汝森、刘磊等人将刘某按倒在沙发上，先后对刘某实施殴打，并用桌上的玻璃杯砸向刘某。刘某欲起身反抗，丁晶晶则顺手从桌上拿起一瓶未启封的啤酒朝刘某的头部打去。丁晶晶准备再次用啤酒瓶打刘某头部时，刘磊和周汝森见刘某头部流血，便将丁拦住，同时继续对刘某等人进行言语威胁。后被告人丁晶晶等人发现有人报警，便陆续逃离现场。经鉴定，被害人郑某、刘某、杨某、吴某的损伤程度均为轻微伤。2019年7月22日，被告人张聪主动到松滋市公安局投案。案发后，双方已就民事赔偿达成一致，并已履行完毕。四被害人对五被告人均表示谅解，希望法院对五被告人从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、身份证明材料、归案情况说明、监控视频截图、刑事谅解书、前科材料等书证；2.证人薛某、田某1、张某等人的证言；3.被害人郑某、杨某、刘某、吴某的陈述；4.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场照片；6.被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊的供述和辩解；7.同步录音录像、监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张聪系自首，又可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁晶晶九个月以上一年以下有期徒刑；建议判处被告人周汝森、赵小红九个月以下有期徒刑；建议判处被告人张聪九个月以下有期徒刑或者拘役，可判处非监禁刑；建议判处被告人刘磊九个月以下有期徒刑或者拘役。被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘磊当庭表示自愿认罪认罚。被告人丁晶晶的辩护人李元华发表如下辩护意见：1.案发后，被告人丁晶晶积极赔偿受害人经济损失并取得谅解；2.系初犯偶犯，是酒后滋事，主观恶性相对较轻。且归案后如实供述，当庭认罪悔罪；3.被害人郑某对矛盾的激化有一定责任。综上，希望合议庭对被告人丁晶晶从轻处罚。被告人张聪的辩护人丁赟发表如下辩护意见：1.被告人张聪的作用较小；2.主观恶性不大；3.自动投案，如实供述，属于自首；4.积极赔偿，取得被害人谅解。5.系初犯偶犯，真诚悔过。综上，希望合议庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人丁晶晶的家属赔偿了“今夜相约”KTV全部经济损失，取得经营者谢某的谅解。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张聪、刘磊的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：同意对被告人张聪、刘磊适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、身份证明材料、归案情况说明、监控视频截图、通话清单、门诊收费票据、行政处罚决定书、刑事谅解书、等书证；2.证人薛某、谢某、田某1、熊某1、曹某、张某等人的证言；3.被害人郑某、杨某、刘某、吴某的陈述；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表；7.被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊的供述和辩解；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.监控视频、同步录音录像光盘14张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晶晶挑起事端，与他人发生纠纷，继而殴打他人，随后又邀约被告人周汝森、赵小红、张聪、刘磊一同随意殴打他人，致四人轻微伤及“KTV”财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁晶晶、周汝森、赵小红、张聪、刘磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张聪自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。本案由被告人丁晶晶无故挑起事端，被害人郑某无过错，辩护人李元华认为被害人郑某对矛盾的激化有一定的责任，本院不予采纳。其他辩护意见及辩护人丁赟的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人丁晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。）二、被告人周汝森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。）三、被告人赵小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）四、被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  张昆智二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 磊