wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5975号 原告：吴海军，男，汉族，生于1990年，农民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴军（曾用名吴洪军），男，汉族，生于1988年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告吴海军与被告吴军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军诉称：原、被告系同村村民。2019年2月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄壹万贰仟伍佰元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万贰仟伍佰元整，同年9月底之前还清。此后被告未再向原告支付欠款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未支付，电话不接，信息不回。被告应自10月1日起按照年利率6%计算逾期利息。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金壹万贰仟伍佰元整。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴军辩称：欠条是被告书立的，但欠款是原、被告及第三人合伙做生意亏损的钱。当时原、被告及第三人约定各自出资100000元，后第三人退出合伙，原、被告两人合伙，后因亏损，被告向原告出具了欠条，被告承认还原告欠款，现在仍欠原告12500元。 经审理查明：2019年2月3日，被告吴军向原告吴海军书立《借条》一张，载明：“吴军今借到吴海军人民币12500元整（壹万贰仟伍佰）到2019年9月之前还清。借款人：吴军，2019.2.3。5137011988××××××××”。庭审中，原告称该款系被告向其借款所立据，双方并未约定资金利息，而被告称系双方合伙投资，原告要求退伙而由其书立的返还投资款而书立的。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款12500元的主张，本院予以支持。被告辩称本案借条中所涉款项系原、被告合伙亏损的欠款，明显与其书立的《借条》内容不符，对此被告并未提交相应证据予以证明，且原告未予认可，故被告抗辩款项性质缺乏证据支持，本院不予确认。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告吴海军的借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十二月三日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨子炎，男，汉族，1975年4月24日出生，住云南省普洱市景东彝族自治州。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨子炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨子炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨子炎在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在普洱市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137878.02元，未受偿人民币137878.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9762号原告：潘蓉，女，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南力驰新能源科技有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：高旺，系该公司执行董事兼总经理。原告潘蓉与被告湖南力驰新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告潘蓉于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘蓉撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告潘蓉负担。审判员  周纳二〇一九年十二月十二日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5006号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托代理人：许六安，该公司法务。 被告：王剑，男，1968年12月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告王剑起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告王剑的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月六日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：李艳，女，1972年7月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 朱 鸿 二〇一九年十二月四日 书记员 夏一天
定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初7903号 原告:某某工贸有限责任公司。被告:某某保险公司。本院在审理某某工贸有限责任公司与某某保险公司保险纠纷一案中，原告某某工贸有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为符合相关法律规定。裁定如下：准许原告某某工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2595.00元，由原告某某工贸有限责任公司负担。  审判员  李占强二〇一九年十二月十九日  书 记 员  孙国斌1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保398号申请人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元街道办事处环城西路。法定代表人：刘某某，系该局局长。被申请人：郴州某某房地产开发有限公司，住所地：郴州市五岭大道。法定代表人：夏某某。申请人常宁市某某局与被申请人郴州某某房地产开发有限公司行政非诉案由一案，经本院执行，冻结了被申请人郴州某某房地产开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  阳 浩
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2177号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、车艳龙 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请车艳龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1812号原告：胡安庆，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告胡安庆与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安庆的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡安庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款246000元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为20000元。截至2019年11月份欠发工资合计246000元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告胡安庆向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告胡安庆对被告日照博文实业有限公司享有工资债权246000元。二、原告胡安庆就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4540元，减半收取计2270元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1248号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：蔡普明，男，1964年2月8日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：潘正文，男，1964年1月24日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵伟，男，1963年6月6日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张会银，男，1966年9月23日生，汉族，现下落不明。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第831号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人蔡普明、潘正文、张会银、赵伟的银行存款394000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡普明、潘正文、张会银、赵伟的银行存款394000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10876号申请执行人毛江洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁玉郎，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人毛江洪与被执行人丁玉郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛江洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人丁玉郎归还申请执行人毛江洪货款41555元及利息。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人丁玉郎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁玉郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁玉郎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玉郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁玉郎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁玉郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁玉郎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁玉郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛江洪。综上，被执行人丁玉郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20775号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。法定代表人：何卫，经理。被告：向元松，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告向元松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1446号上诉人（原审被告）：李涛（曾用名李永乐），男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王金（曾用名王小永），男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人李涛因与被上诉人王金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7112号民事裁定，向本院提出上诉。李涛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：1、就同一债权，第一次王金作为原告向吴中法院提起诉讼，后撤回起诉。第二次王金将讼争债权转让给刘前，刘前作为原告向吴中法院提起诉讼(以下称“前案”)，后又撤回起诉。本次系王金的第三次起诉。王金的反复起诉行为已经给上诉人造成讼累。法律规定“接受货币一方所在地为合同履行地”系出于对出借人的保护，但不应是对出借人的纵容。2、前案撤诉后，上诉人一直催促吴中法院对上诉人的银行账户进行解封，并于2019年8月1日提交书面解封申请。吴中法院一直拖延至2019年8月7日才作出解封裁定。后上诉人得知，王金8月5日申请查封，吴中法院8月8日即查封了上诉人的银行账户。且在调阅前案卷宗时上诉人发现，吴中法院对王金做了询问笔录并向王金归还了相关证据原件，但问题在于王金非为前案原告，法院主动询问王金并直接将案件材料交付王金的行为不符合法律程序。吴中法院对王金的询问笔录记载“请你方在2019年8月6日前完成手续”，指的是请王金在2019年8月6日前查封上诉人账户，这也是为何上诉人催促解封被拒绝的原因。吴中法院未及时解封的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为，吴中法院对王金过于偏袒，上诉人合理怀疑前案撤诉、本案王金再次起诉，系吴中法院与刘前、王金共同促成。上诉人对吴中法院审理本案的公信力存在严重的质疑。3、前案庭审过程中，上诉人主张早已还清借款，并核对了全部银行流水，上诉人认为刘前与王金的债权转让行为系双方恶意串通，上诉人认为这也是刘前受让债权后起诉又撤诉的根本原因。同时，王金与上诉人系校友，王金籍贯为江苏省丰县(即徐州市丰县)，是近年才从徐州来到苏州，其提交的录音及微信聊天记录等证据，因双方之间交流使用方言，为了更好还原当时对话的情景和表达意思，徐州市泉山区人民法院更适宜审理本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现王金依据《借条》等证据诉至法院，要求李涛履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方王金所在地为合同履行地。又因根据王金的居民身份证可知，王金的住所地为江苏省苏州市吴中区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于本案借款是否已经还清，需经人民法院实体审查后再予以明确，李涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1618号申请人：喻为，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨新强，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人喻为根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5984号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨新强的银行存款114684元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨新强的银行存款114684元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2942号 申请人:韩为道,男,1976年8月13日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:张兵,男,1979年6月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人韩为道与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2478号民事判决书己发生法律效力，被执行人张兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押并锁定张兵名下名爵牌轿车一辆（车牌号苏Ｂ×××××）； 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4646号原告：王美娟，女，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：巴天云，男，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何玉萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王美娟与被告巴天云、何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告巴天云、何玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美娟向本院提出诉讼请求：1、判令巴天云、何玉萍归还借款20000元及利息（自2016年6月起至借款还清日止按月利率2%计算，暂计算至2019年6月为14400元）；2、本案诉讼费用由巴天云、何玉萍承担。事实与理由：2013年9月15日，巴天云、何玉萍向王美娟借款20000元。巴天云、何玉萍（以其小名何玲玲在借条上签名）给王美娟出具借条一份，借条载明巴天云向王美娟借款20000元，借款利息以月利率2%计算，借款期限至2014年2月15日。借条出具后，巴天云、何玉萍支付王美娟5个月的利息2000元，此后未再支付利息也未归还借款本金。经王美娟多次催讨，巴天云于2017年1月19日就前述借款再次出具借条一份，承诺于2017年5月还清借款，但至今仍未归还。巴天云、何玉萍系夫妻，案涉借款发生在巴天云、何玉萍夫妻关系存续期间，应认定案涉借款为巴天云、何玉萍的夫妻共同债务，应由巴天云、何玉萍共同承担还款责任。为此，起诉至法院。巴天云、何玉萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王美娟提交的证据，巴天云、何玉萍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，王美娟提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月15日，巴天云给王美娟出具借条一份，借条载明巴天云向王美娟借款20000元，借款利息以月利率2%计算，借款期限至2014年2月15日。该借条上另有“何玲玲”签名。庭审中王美娟陈述，“何玲玲”系何玉萍的小名，借条上的“何玲玲”系巴天云所签。王美娟自认，巴天云曾支付借款利息2000元。2017年1月19日，巴天云向王美娟出具借条一份，借条载明巴天云向王美娟借款20000元，承诺于2017年5月份还清。王美娟陈述，该份借条系经其催讨后，巴天云另行出具借条，对2014年2月15日的借款予以确认并承诺还款时间。另查明，巴天云与何玉萍于2007年10月22日登记结婚，案涉借款发生在巴天云与何玉萍婚姻关系存续期间。本院认为，王美娟与巴天云之间的民间借贷法律关系合法有效，巴天云欠王美娟借款20000元未归还的事实清楚，有王美娟提交的证据在案佐证。借款到期后，巴天云亦未按期归还王美娟借款，已构成违约，依法应承担违约责任。王美娟主张的利息，计算标准符合双方的约定亦未超过法律规定，依法应予以支持。关于案涉债务是否系巴天云、何玉萍的夫妻共同债务问题，本院认为，根据庭审查明的事实，案涉借条虽仅有巴天云签名，但借款数额仅为20000元，未超过家庭日常生活所需，且巴天云、何玉萍亦未就案涉借款是否系夫妻共同债务提出抗辩，案涉借款发生在巴天云、何玉萍夫妻关系存续期间，应认定为巴天云、何玉萍的夫妻共同债务，应由巴天云、何玉萍共同承担责任。王美娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。巴天云、何玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巴天云、何玉萍于本判决生效之日起十日内归还王美娟借款20000元及利息（自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年6月1日为14400元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由巴天云、何玉萍负担。王美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，巴天云、何玉萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  孙建军二〇一九年十二月四日代书 记员  孙雪年
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢174号申请执行人姚某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吕某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住平舆县永乐大道。申请执行人姚某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，2019年1月21日作出的（2019）豫1723民初243号调解书已发生法律效力。申请执行人姚某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月12日达成执行和解协议，协议约定一、本院（2019）豫1723民初243号民事调解书载明被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某面条款109498元及利息于2019年2月20日前偿还完毕。二、现被执行人吕某某尚欠申请执行人94695元面条款未还。经双方协商，申请执行人姚某某同意被执行人吕某某当庭其支付6900元，于2019年12月13日前支付3100元，余款及利息被执行人吕某某于2020年1月23日前向申请执行人姚某某支付完毕。三、如被执行人吕某某未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初243号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯国勇审判员李峰审判员刘晓二〇一九年十二月十四日书记员 赵     煜     慧
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7358号原告:张顺，男，汉族，1983年4月18日出生，住山西省太原市，。被告：王之蔚，男，汉族，1960年10月24日出生，住山西省太原市。本院在审理原告张顺与被告王之蔚所有权确认纠纷一案中，原告张顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺撤回对被告王之蔚的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准予撤诉。审判员  赵宏旺二〇一九年十二月十日书记员  张延章
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3839号罪犯李无双，男，汉族，1988年9月29日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑0602刑初230号刑事判决，认定被告人李无双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人李无双退赔被害人共计人民币736000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李无双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李无双减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯李无双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李无双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李无双的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年1月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6736号 原告：张某，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杨某，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。2019年12月25日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11454号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李全，男，1989年6月9日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李全立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李全偿还的款项2505.46元；2.请求判令李全向融易购公司支付资金占用费，以2505.46元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李全与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李全收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李全匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李全（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李全（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李全或通过以上方式送达。李全未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李全与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李全授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李全收取服务费用。李全在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，李全签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李全推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李全匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李全、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李全或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李全的授权，向李全支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李全享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李全。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李全追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李全应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李全享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李全，故对融易购公司主张李全偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李全主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李全应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李全按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2505.46元；二、被告李全应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2505.46元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李全负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初146号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李增平，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗伐林木罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月16日被易门县森林公安局刑事拘留，同年9月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人黎兰，女，1968年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月20日被易门县森林公安局取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人李增平、黎兰犯盗伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人李增平、黎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年4月份，被告人李增平与同居生活的黎兰商量到易门县绿汁镇竹子村委会老赵村岩子脚山砍伐林木做烤烟柴。在未经林木所有权人同意，也未到林业行政主管部门办理木材采伐许可证的情况下，被告人李增平陆续在竹子哨小组集体、白某1和杨某1的林地砍伐林木14株。后李增平使用工具将林木裁成1.8米长的原木树桐，并由被告人黎兰与李增平共同搬运，分别堆放于李增平家烤烟房前面及烤烟房西边小路上下两侧，案发后被易门县森林公安局查获扣押。经现场勘验清点，堆放于李增平家烤烟房前面的原木树桐共23节，堆放于烤烟房西边小路上下两侧的原木树桐共70节，合计93节，二被告人均认可系其盗伐。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，查获被砍伐的林木树种为云南松和华山松，原木材积为5.199立方米，立木材积（蓄积）7.998立方米，木材价值评估为2599.5元。 被告人李增平为逃避侦查于2019年6月21日逃往山东省济南市，于2019年8月16日被抓获归案;被告人黎兰于2019年8月20日被传唤归案。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李增平、黎兰违反国家森林保护法规,以非法占有为目的，擅自砍伐集体、个人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李增平、黎兰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李增平、黎兰自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人李增平有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人黎兰有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人李增平、黎兰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师王一咏的见证下对认罪认罚具结书签字确认，开庭中也无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有1.物证（照片）；2.书证：受案立案材料、强制措施凭证、户口证明、归案说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据材料通知书、调取证据材料清单等；3.证人卜某1、卜某2、杞某的证言；4.被害人白某1、杨某1、杨某2的陈述；5.被告人李增平、黎兰的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场辨认笔录（附照片）；8.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李增平、黎兰违反国家森林保护法规,以非法占有为目的，擅自砍伐集体、个人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李增平有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李增平、黎兰归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护国家林业管理制度和国家、集体或者公民对林木的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李增平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人黎兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、扣押在易门县森林公安局院内的原木九十三节，随案移送的手锯、砍刀各一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一九年十二月六日 书记员  李丽华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3174号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：杨鑫，男，汉族，1992年11月10日生，户籍所在地四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王金凤
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审16号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南健生生物科技有限公司，住所地云南省昆明市国家经济技术开发区昆明中豪新册产业城H区2幢。统一社会信用代码91530100784601700X。法定代表人：李新宇，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查认为，被申请执行人云南健生生物科技有限公司的住所地为云南省昆明市经开区，工商登记机构为昆明市市场监督管理局（原昆明市工商行政管理局），实际用工地也不在永德县行政区域内，根据《劳动保障监察条例》第三条“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，申请执行人永德县人力资源和社会保障局对行政相对人住所地、工商登记地及实际用工地皆不在永德县行政区域内的云南健生生物科技有限公司没有劳动保障监察行政执法管辖权，即申请执行人永德县人力资源和社会保障局不具备行政执法的主体资格。故申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院认为违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，应不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月十九日书记员 杨荣倩相关法律：第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执765号申请执行人：郭明，男，1983年12月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘凤军，男，1973年5月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：肖立杰，男，1974年3月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人郭明与被执行人刘凤军、肖杰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人郭明与被执行人刘凤军、肖立杰借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  董春香审判员  高 颖二〇一九年十二月十日书记员  郑 方
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2448号 原告：李月富，男，1955年10月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦立明竹制品厂，工商注册号450331600003565，住所地荔浦市荔城镇古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李月富与被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李月富于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李月富负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李柳平
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1476号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：李文勋，1961年4月11日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李文勋物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲兰翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑终1438号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹光，男，1992年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，光年牛排坊工作人员，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人白建军，湖北天泓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖建业，男，1990年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，光年牛排坊工作人员，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人熊红林，湖北征和律师事务所律师。原审被告人吴丽娟，女，1985年6月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人陆金伟，女，1991年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人秦若风，女，1994年4月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2019年9月25日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人曹光、肖建业、吴丽娟、陆金伟、秦若风犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出(2019)鄂0106刑初310号刑事判决。原审被告人曹光、肖建业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年4月至6月间，陈某1（在逃）在其经营的武汉市武昌区积玉桥万达美食广场光年牛排坊，伙同被告人曹光、吴丽娟、秦若风、陆金伟、肖建业等人，采取由网络“键盘手”冒充年轻女子在网络上寻找男性网友聊天，引诱男网友见面，在QQ群内将男网友信息发给“传号手”，再转交至“酒托人员”，由“酒托人员”出面将男网友哄骗至上述光年牛排坊，利用男网友交友心态及虚荣心引诱其进行高额消费，尔后该店以低价红酒冒充高档红酒、“酒托人员”多次点单的方式，骗取他人钱财，事后按照约定与“酒托人员”、“传号手”、“键盘手”等人进行分赃。陈某1为该店经营者，负责店内日常经营管理。被告人曹光为该店管理人员，负责点单、结账、处理店内纠纷及辅助陈某1处理店内各项事务。被告人肖建业为该店记账员及“传号手”。被告人吴丽娟为“传号手”及“酒托人员”。被告人陆金伟、秦若风为“酒托人员”。其中，被告人曹光、肖建业参与作案31笔，诈骗人民币136822元（以下币种相同），原审被告人吴丽娟参与22笔，诈骗106422元，原审被告人陆金伟参与5笔，诈骗37176元，原审被告人秦若风参与5笔，诈骗14010元。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，QQ、微信聊天记录、银行对账单、交易记录、支付宝、微信交易记录、租赁合同、酒水价目表等书证，证人刘某某、谢某、胡某等人的证言，被害人鲁某、魏某、高某等人的报案材料及陈述，被告人曹光、肖建业、吴丽娟、陆金伟、秦若风的供述与辩解，同案人员陈某1的供述，辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人曹光、肖建业、吴丽娟、陆金伟、秦若风以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人曹光、肖建业、吴丽娟犯罪数额巨大，被告人陆金伟、秦若风犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人曹光、肖建业、吴丽娟、陆金伟、秦若风在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人曹光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人肖建业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人陆金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人秦若风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曹光、肖建业、吴丽娟参与作案的诈骗金额人民币106422元予以继续追缴；对被告人曹光、肖建业、吴丽娟、陆金伟参与作案的诈骗金额人民币37176元予以继续追缴；对被告人曹光、肖建业、吴丽娟、秦若风参与作案的诈骗金额人民币14010元予以继续追缴；对被告人曹光、肖建业参与作案的诈骗金额人民币11230元予以继续追缴；对被告人继续追缴的金额应当结合本院（2019）鄂0106刑初351号刑事判决书及武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初303号刑事判决书中与本案相关的退赔数额进行；追缴款项根据案件被害人的实际损失按照比例予以发还。上诉人曹光以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人支持其上诉人理由，请求对其适用缓刑。上诉人肖建业的上诉理由：本人只是原审被告人秦若风的传号手，只对秦若风的诈骗金额承担责任；本人没有记账及管理店里的账本；本人使用的“早早”的QQ号是店老板陈某1给自己的作案工具，并不能认定本人在相关QQ群的群主地位。原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人肖建业及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，同案人员陈某1证实肖建业负责传号及记店里的账，保管记账本；证人刘某证实店内管理人员叫曹光，肖建业是传号手；证人陈某2证实牛排店员工和酒托女建立了一个QQ群，群名称叫“正义之士”，群主是“早早”（即肖建业）；证人杨某证实店子有一个叫“正义之师”的微信群，群主是“早早”（即肖建业），上述证据证明肖建业对光年牛排坊负有管理职能，应当对本案的全部犯罪事实承担刑事责任。故上述上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人曹光、肖建业、原审被告人吴丽娟、陆金伟、秦若风以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人曹光、肖建业、吴丽娟犯罪数额巨大，被告人陆金伟、秦若风犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人肖建业及其辩护人关于案件事实的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审根据上诉人曹光、肖建业的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二人诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇一九年十二月十七日法官助理高苗苗书记员徐滢婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行,济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大。被执行人:韩国锋,男性,372901198105055612,济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人韩国锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月6日、12月3日通过执行办案系统查询了被执行人韩国锋的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩国锋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩国锋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩国锋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人韩国锋的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月12日将被执行人韩国锋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的102193元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三日书记员  李 凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4002号原告：龚爱莲，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：汪旭伟，男，1993年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告龚爱莲与被告汪旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告龚爱莲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚爱莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚爱莲撤诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元,由原告龚爱莲负担。审 判 长  程 捷人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十二月十七日书 记 员  常国钰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1392号之四申请执行人：闫长虹，女，汉族，1976年12月25日生，住封丘县。被执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日生，住郑州市金水区。被执行人：王胜利，男，汉族，1969年1月16日生，住郑州市金水区。本院在执行闫长虹申请执行曹瑞莲、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日向被执行人曹瑞莲、王胜利送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事调解书义务。在执行过程中，于2019年12月12日申请人以与被执行人协商还款为由，向本院撤回对被执行人曹瑞莲、王胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1392号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  侯晨阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王高潮，男，1957年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王高潮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5090号原告：宋爱霞，女，1967年7月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张东敏，女，1978年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告宋爱霞诉被告张东敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宋爱霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋爱霞撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十二日代理书记员  石 岚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6207号 原告：陈雯，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：帅睿，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：任群，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈雯、吴慧与被告帅睿、任群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈雯、吴慧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雯、吴慧申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雯、吴慧撤诉。 案件受理费20460元，减半收取计10230元，由原告陈雯、吴慧负担。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十二月十七日                                                               书记员 王思伟（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执723号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：王忠华，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金276353.13元，利息5988.85案件受理费2767.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2397号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18357号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李运强，总经理。委托代理人：丁娟，女，该公司员工。被执行人：李美琼，女，1978年12月04日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：陈夺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与李美琼、陈夺民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李美琼名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂无法扣押处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他37号申请执行人:郭鹏林,男,2000年8月29日出生,汉族，住山西省洪洞县。被执行人：师新巧,女,1973年7月17日出生,住山西省洪洞县。洪洞县人民法院执行的（2016）晋1024执623号申请执行人郭鹏林与被执行人师新巧机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第00561号民事判决书由本院执行。洪洞县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2929号上诉人（原审原告）:怀化远行物流运输有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道330号，统一社会信用代码9143120032068822X6。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人罗宜燕（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东天鸿汽车科技股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺工业园区郭堂村北800米，统一社会信用代码9137083257288063XE。法定代表人：苗生良,该公司董事长。上诉人怀化远行物流运输有限公司（以下简称远行公司）因与被上诉人山东天鸿汽车科技股份有限公司（以下简称天鸿公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)湘1202民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远行公司的上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院作出的(2019)湘1202民初877号民事判决，改判被上诉人退还上诉人50000元订金及资金占用损失（以一审诉讼请求为准）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人诉求是返还订金与补偿资金占用损失，而非一审法院认定的就一台车价款产生纠纷。此外《技术规范确认书》中明确了先后履行义务，即由上诉人先支付订金，而后被上诉人进行生产发车，现上诉人已按要求支付了50000元订金，但被上诉人迟迟未按约定时间发车，被上诉人提出因上诉人未付全部价款而不发车的理由没有事实依据，因为被上诉人自始至终从未通知上诉人支付车款或提车。2、被上诉人违约。上诉人与被上诉人除技术规范确认书中约定的10辆车订单外，还有一台特殊定制的车辆，该车辆由被上诉人生产并交付给上诉人的客户后，使用不到一周就发生侧翻，经检测系因车辆纵梁没有加固，被上诉人始终未按约定进行更换，故根据被上诉人种种表现，其已经根本违约。被上诉人天鸿公司未到庭答辩。远行公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告订金5万元；2、依法判决被告支付占用原告款项的损失2203.47元(自2018年2月16日起算至2019年1月16日,暂计1年,最终计算至被告偿还订金之日,占用资金损失按银行同期贷款利率4.75%计算)；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审认定的事实：原告远行公司与被告天鸿公司自2017年以来具有多次购车买卖商务关系。2018年初原告再次向被告订购一批10台自卸平板挂车,双方按惯例与被告的销售经理杨清华在电话中约定好购车条件,于2018年1月17日,被告向原告出具一份《技术规范确认书（自卸车）》,被告盖章后以由被告销售经理杨清华以微信方式上传至原告微信,按确认书的约定,原告需向被告支付订金5万元；但双方未签订正式货物买卖合同。被告承诺在2018年2月春节前出车。原告认为被告至今未履行确认书约定的交车义务,亦未退还原告订金；被告认为已经向原告交付一台车，且原告一台车的费用尚未交齐，也未履行后续交费收车义务。双方多次协商无果，原告遂起诉至本院。一审法院认为，合同可以是书面形式，也可以数据电文、口头约定等方式达成。本案《技术规范确认书（自卸车）》亦是合同的一种形式；但由于该合同约定购车数量是十台，原告却只就一台车提出纠纷，有悖常理；故被告关于其已经交付一台车和同时履行抗辩的答辩意见（庭后书面答辩）具有一定的合理性。另外，原、被告均系企业法人，其财务依法独立于企业股东和高管人员，原告向被告法定代表人私人账户打款的行为的合法性亦值得商榷。故原告的诉请没有充分证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告怀化远行物流运输有限公司的诉讼请求。二审中上诉人提交了以下证据：1、2018年10月30日的《技术规范确认书》，拟证明上诉人将一台从被上诉人处购买的车辆交付给客户舒利波，因该车辆存在质量问题而重新发车的事实。2、微信聊天记录一份，拟证明补发给舒利波的车是经过被上诉人确认的。3、湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1024号民事裁定书，拟证明因被上诉人出售的车辆发生事故后，舒利波提起过诉讼，后因被上诉人未到庭致使无法查清案件事实最终撤诉，整个过程是由于被上诉人严重违约才致使合同无法履行。本院对上诉人提交的证据认证意见为：证据1、2、3表明了上诉人与被上诉人之间一直以来存在车辆买卖商务关系，虽然三组证据中提到的车辆并非案涉《技术规范确认书》中约定的车辆，但显然是因被上诉人未能按约定履行更换、补偿等义务，从而使上诉人有理由认为被上诉人不能按约履行案涉《技术规范确认书》，故本院对此予以采信。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，2018年1月17日远行公司与天鸿公司达成的《技术规范确认书》其实质为购车合同，该合同经双方签字盖章确认，且不违反法律法规，合法有效。该合同第三条约定车辆价格98500元/台，订金50000元，该订金应视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项，现远行公司要求天鸿公司返还订金，并举证证明系因天鸿公司的失信行为致使上诉人对其已不再信任，案涉合同已无法履行。天鸿公司二审未到庭答辩，其在一审答辩状中关于同时履行抗辩权的抗辩理由不能成立，因为在远行公司交付订金后，根据交易习惯，天鸿公司在车辆生产完成后应主动通知远行公司支付剩余款项，但现已远超双方约定的交车日期，且没有相关证据证明天鸿公司有过通知行为，故天鸿公司应对案涉合同的履行不能承担责任，返还远行公司已支付的订金。另远行公司主张资金占用期间的利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，怀化远行物流运输有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初877号民事判决；二、由山东天鸿汽车科技股份有限公司于判决生效后10内返还怀化远行物流运输有限公司订金50000元；三、驳回怀化远行物流运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1105元，二审案件受理费1105元，由山东天鸿汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月二十日法官助理陈若愚书记员王芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5041号原告：田向阳，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：宋前军，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住河南省睢县。原告田向阳与被告宋前军股权转让纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田向阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告田向阳负担。审 判 长 ： 陈 洁审 判 员 ：刘素梅人民陪审员 ： 陈 岩二〇一九年十二月二日书 记 员 ： 钱 敏
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5453号原告：谢小平，男，1973年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张忠洋，男，1977年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告谢小平与被告张忠洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，南京市溧水区名醇酒业经营者为登记有字号的个体工商户，原告谢小平为实际经营者。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告径直以谢小平为原告，与法不符。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢小平的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告谢小平。本裁定为终审裁定。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月三日书记员  施蔚天
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执901号 申请人王小兵，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省营山县。 被执行人全建平，男,汉族,生于1964年2月11日,住四川省营山县。 本院受理的王小兵申请执行全建平借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人全建平偿还借款及诉讼费共计71550元。 执行过程中，被执行人全建平未履行相关义务，经查，全建平暂无财产可供执行，且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  母轩阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执250号之十申请执行人：张宏伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县县城粮苑小区。被执行人：曹治国，男，1974年4月17日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。被执行人：党建荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。本院执行张宏伟与曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党建荣在银行账户内存款人民币8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1854号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：王宇飞，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7151号陈明子、陈家发、彭铜华：陈明子申请执行陈家发、彭铜华赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初7416号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3440号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田鲁5033号金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨秋波，男，1977年11月11日生，汉族，住胶州市。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9879号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  韩 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保301号申请执行人：何兰英，女，1974年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：周宏，男，1971年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人何兰英与被执行人周宏申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保134号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保134号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月五日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初521号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人崔某某，男，2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日20时许，被告人崔某某与其女友即被害人刘某某在西安市碑林区XX路XX酒店XX房间内，因感情纠纷发生争执。被告人崔某某对被害人刘某某拳打脚踢，致被害人刘某某左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级。本案审理中，被告人崔某某的家属代某某赔偿被害人刘某某经济损失50000元，已取得被害人刘某某的谅解。公诉机关认为被告人崔某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人崔某某有期徒刑一年至三年。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过及情况说明、指认照片、辨认笔录、证人证言、门诊病历、受伤照片及诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人崔某某供述笔录、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某某所犯罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人崔某某的家属代某某赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                              审  判  员     卢    璐                        二О一九年十二月三日                             书  记  员     董    强  1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3413号上诉人（原审被告）：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：徐成全，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人冯春因与被上诉人徐成全民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人冯春上诉请求：依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1410号民事判决，改判上诉人冯春支付借款本金86580元、利息5887元，合计92409元；被上诉人徐成全承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人冯春2019年2月3日之前偿还的超过月息3%的利息款项，应冲抵本金。一审法院用以冲抵后期利息错误；2.一审法院支持被上诉人徐成全违约金3000元，违反了最高人民法院关于民间借贷利息不得超过24%的规定。被上诉人徐成全未提交书面答辩状。被上诉人徐成全向一审法院起诉请求：1.判令冯春偿还截止起诉时的借款本金及利息111000元；2.诉讼费由冯春承担。一审法院认定事实如下:2018年6月2日，冯春因资金不足向徐成全借款100000元，并出具借条、借款合同一份，约定借期3个月，口头约定月息5%，另约定逾期付款违约金3000元。当日徐成全通过农商银行自助柜员机给冯春转款49300元，次日给冯春现金50700元，冯春另出具100000元收条一份，并当场支付徐成全一个月利息5000元及违约金3000元。截止2019年2月3日，冯春另行支付徐成全利息27500元。诉讼中，徐成全自认实际出借本金为92000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，徐成全与冯春之间借贷关系成立，在借款到期后冯春未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任；冯春出具100000元借条，但徐成全自认扣减出借时冯春当场支付的8000元借款本金按照92000元计算，故认定借款本金为92000元；冯春已实际支付8个月利息共计27500元，但双方约定月息5%超出法定禁止利率上限，对超出月息3%部分的利息应不予支持予以扣减，超出部分利息为5420元（27500元-92000元×3%/月×8月）；对2019年2月3日以后冯春未支付的逾期利息应按照月息2%计算，截止2019年5月14日未付利息为775元（6195元-5420元）；徐成全起诉主张的111000元中包含违约金3000元，双方约定有逾期未付款违约金，对3000元违约金本院予以支持。冯春未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、冯春于判决生效之日起三十日内偿还徐成全借款本金92000元，支付利息775元、违约金3000元，共计95775元；二、驳回徐成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由徐成全负担163元，由冯春负担1097元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人冯春与被上诉人徐成全就本案借款利息约定的超过年36%部分无效，超过法定利率上限支付的利息共计5420元应予冲抵本金，冲抵本金后应以本金86580元按照年息24%计算借款利息，截止2019年5月3日应支付利息数额为5194.8元。一审判决支持被上诉人徐成全按照年息24%收取借款利息，又支持被上诉人徐成全的关于违约金的诉请，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应对超出年利率24%的部分不予支持。上诉人冯春的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1410号民事判决；二、冯春于判决生效之日起三十日内偿还徐成全借款本金86580元，支付利息5194.8元，共计91774.8元；三、驳回徐成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1260元，由徐成全负担163元，由冯春负担1097元；二审案件受理费50元由徐成全负担本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月五日法官助理贾伟书记员程正广
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4370号之一申请执行人张小梅，女，汉族，1969年8月14日生，住新余市渝水区。被执行人新余奥邦保洁服务有限公司，住所地新余市渝水区茶山路1628号一水天城111号商铺。法定代表人：谭思安。张小梅依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2019]第112号仲裁裁决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余奥邦保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有房屋、车辆、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行9775元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初541号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人石卫刚，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人石卫刚犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人石卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月21日21时许，被告人石卫刚酒后驾驶机动车行驶至洛阳市伊滨区李村镇玉泉街与吉庆路交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人石卫刚血液中乙醇含量为92.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人石卫刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石卫刚拘役一个月并适用缓刑，并处罚金三千元。被告人石卫刚对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年6月21日21时30分许，被告人石卫刚酒后驾驶C835L6号白色长城牌小型轿车载其妻郭某沿本市洛龙区玉泉街由北向南行驶，行至与吉庆路交叉口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人石卫刚血液中乙醇含量为92.7mg/100mL。上述事实，被告人石卫刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人石卫刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石卫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石卫刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十二月二日书 记 员  邢瑶瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2810号之一申请执行人:莫杏玲，女，1936年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人:孙拥军，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人莫杏玲与被执行人孙拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0507民初874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙拥军于本判决生效之日十日内支付原告莫杏玲借款人民币50000元并支付该款自2006年3月2日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为人民币525元，由被告孙拥军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人莫杏玲已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，立案执行标的为117000元。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年12月3日本院对其限制高消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月24日，本院委托江苏省南通市海安县人民法院对被执行人孙拥军名下房地产进行调查，反馈被执行人孙拥军名下与王义红共有的位于江苏省南通市海安县海安镇长江西路19号14幢1502室房地产，本院予以查封(查封期限为2019年11月8日起-2022年11月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，因上述房地产存在抵押且被执行人孙拥军仅拥有1%的份额，不宜处置，申请人也同意暂不处置，故在本案中暂不处置上述房产。4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币117000元，执行到位0元，未执行到位117000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  孙 强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0402民初5374号 原告：吕成鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：田洋，男，1982年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层内左四区。 负责人：华延波，总经理。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 原告吕成鑫与被告田洋、天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成鑫、被告田洋的委托诉讼代理人赵绪忠、被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司于2019年12月20日前支付原告吕成鑫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司于2019年12月20日前支付被告田洋车辆损失费等共计4000元。 三、其他无争议。 案件受理费125元，减半收取62.50元。由原告吕成鑫负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1193号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义,总经理。被告：王丽娟，1965年6月21日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申174号再审申请人（原审被告）：山西中商交在线有限公司，住所地太原市平阳路1号1幢B座15层B号。法定代表人：欧阳高飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，北京砾洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临3号。法定代表人：杨荣，董事长。委托诉讼代理人：刘翠花，女，汉族，1988年9月7日，公司财务，住北京市大兴区黄村镇前大营北街西九条1号。再审申请人山西中商交在线有限公司（以下简称“山西中商交公司”）因与被申请人北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称“北京诚智乾懋公司”）借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小商初字第625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人山西中商交公司称，1、送达程序不合法，申请人未接到任何关于太原市小店区人民法院案件受理、开庭、判决的通知,申请人公司法定代表人于2018年底在购买车票时才发现自己已因为与被申请人纠纷被法院判决执行,且被列入失信人名单。2、申请人有新证据,足以推翻原判决。2010年2月11日被申请人向申请人汇款300万元作为借款,2010年2月22日申请人将从被申请人处借得300万元款项中的200万元转账给其子公司山西长临高速公路有限责任公司,山西长临高速公路有限责任公司于2010年11月1日将上述200万元款项直接转账归还被申请人。综上,原审判决存在错误，应当再审。被申请人称，1、法院的送达是合法的，法院经过了邮寄和公告送达，被告都没有出庭，是他们自己的原因造成的。2、申请人称归还我公司200万元，但他们欠我们总共2040万元，一审判决后又归还了1600万元，所以并不能说明200万元是归还的那一笔欠款。综上，原审判决正确，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院对申请人即原审被告的开庭传票及原审判决书均通过邮寄和公告方式予以送达，不存在申请人所述送达程序不合法的问题。申请人提出新证据即2010年11月1日归还200万元给被申请人北京诚智乾懋公司，但并不能证明该款项是归还2010年2月11日所借300万元此笔欠款，况且申请人在原审判决下达后又归还被申请人1600万元的事实，双方均予以认可。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的该再审理由不充分，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回山西中商交在线有限公司的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十二日书记员 李 博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民特6号申请人：肖银华，女，1961年8月31日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被申请人：罗来，男，1960年1月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理申请人肖银华申请被申请人罗来无民事行为能力一案中，本院于2019年1月10日立案受理，本案定于2019年12月24日公开开庭审理本案，申请人肖银华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人肖银华撤回申请处理。审判员  邱敏二〇一九年十二月二十四日法官助理林伟书记员刘怡君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1083号申请执行人：王红梅，女，汉族，1977年6月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市万盛制衣有限公司，住所地上饶经济开发区一舟大道10号，统一社会信用代码91361121MA35UX019H。法定代表人：叶盛门，该公司总经理。申请执行人王红梅申请执行被执行人上饶市万盛制衣有限公司劳动争议一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已给以适当的司法救助，申请执行人申请终结执行，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  吴钟金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3087号之二 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人牛占军，理事长。 委托代理人李德智，该单位职员。 被执行人刘玉峰，男，1983年8月26日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘杨，女，1988年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘玉峰、刘杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7812号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2519707.63元，负担执行费27597.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年11月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年11月8日发出限制高消费令；在执行中本院依法拍卖被执行人的房产，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  付俊峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7522号之一解除保全申请人：王金龙，男，汉族，1984年1月17日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人：刘娜，女，汉族，1973年9月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告王金龙与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0204民初7522号民事裁定，查封被申请人刘娜名下的位于大连市***房屋，查封期限三年；冻结被申请人刘娜的存款75357元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年12月13日，本院作出（2019）辽0204民初7522号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2019年12月18日，解除保全申请人王金龙向本院请求解除对被申请人刘娜***账户内存款75357元、被申请人刘娜***账户内75357元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘娜***账户内存款75357元的冻结；二、解除对被申请人刘娜***账户内75357元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月十九日书记员 孟凡姣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执569号之一申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代表人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：甯金国，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。关于恒昌众鼎融资租赁有限公司与甯金国融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会衡裁网字(2019)66号裁决确定，甯金国应支付租金93709.7元、服务费4717.84元及相应利息等费用。裁决生效后，甯金国未履行支付义务，恒昌众鼎融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院向被执行人甯金国送达执行通知书、报告财产令。对被执行人甯金国名下的财产状况，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人甯金国名下无较大额银行存款、证券、网络资金信息。其名下的牌号为川BGXXXX号长安牌汽车和川B3XXXX大众牌汽车，已予以查封（查封期限2019年9月18日-2021年9月17日），未实际扣押；通过绵阳市安州区不动产登记中心查询，被执行人甯金国名下有宅基地，位于绵阳市安州区塔水镇浮萍村十七组，本院查封（查封期限2019年9月17日-2022年9月16日）后，因该宅基地为村集体的农民自建住房用地，本院依法暂不予处置；通过绵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人甯金国钟名下无公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人甯金国名下无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现被执行人甯金国有可供执行的财产信息。被执行人甯金国未履行偿还义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人甯金国名下暂无财产可供执行，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人甯金国名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司发现被执行人甯金国名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月二日书记员 吴 琴
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1425号 申请执行人：新乐市绿雅物业服务有限公司 法定代表人：靳荣美；职务：公司经理 地址：新乐市 被执行人：牛玉静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行绿雅物业服务有限公司与牛玉静服务合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛玉静于本判决生效后十日内应缴纳给原告物业费1380元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛玉静发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人牛玉静有可供执行的财产。 本院依法对被申请人牛玉静采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐市绿雅物业服务有限公司有要求被执行人牛玉静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1425号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之九申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成全国在招商银行62×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月