重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初12410号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，分行行长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 被告：重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：文涛，执行董事。 被告：罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：文涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：陈明霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：向姣，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园。 法定代表人：文涛，执行董事。 被告：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区。 法定代表人：马健，执行董事。 被告：重庆启东投资有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：罗中，执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司（以下简称中耀利腾公司）、罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、重庆布瑞克科技有限公司（以下简称布瑞克公司）、重庆百乐维克动物药业有限公司（以下简称百乐维克公司）、重庆启东投资有限公司（以下简称启东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘及被告中耀利腾公司、罗中、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司的共同委托诉讼代理人肖定宇到庭参加诉讼，被告刘燕、文涛、陈明霞、向姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.中耀利腾公司立即向原告偿还截至2019年4月20日的利息7641.77元、复利26857.60元、罚息184818.72元，并支付自2019年4月21日起至所有利息清偿时止的复利（以所有应付未付利息、复利、罚息之和219318.09元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司对中耀利腾公司的上述债务承担连带保证责任。 事实及理由：2016年5月13日，兴业银行重庆分行与中耀利腾公司签订《基本额度授信合同》，约定授信额度900万元，授信期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日。同日，兴业银行重庆分行与案外人三峡担保公司及罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司分别签订了《最高额保证合同》，约定上述担保人分别为《基本额度授信合同》项下债务提供连带保证担保。2016年5月13日，兴业银行重庆分行与中耀利腾公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，并对借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任进行明确约定。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向中耀利腾公司发放了900万元借款。借款到期后，中耀利腾公司未能履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，经多次催收未果，特诉至法院。 被告中耀利腾公司、罗中、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司辩称，本案有担保人代偿，应将所有本息代偿完毕。 被告刘燕、文涛、陈明霞、向姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，兴业银行重庆分行（融资人）与中耀利腾公司（申请人）签订《基本额度授信合同》，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度900万元，授信额度用于短期流动资金贷款，授信有效期为2016年5月5日至2017年5月4日。 同日，罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司及案外人重庆市三峡担保集团有限公司（均为保证人）分别与兴业银行重庆分行（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，保证人承担连带保证责任；保证最高本金限额900万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人的保证责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；保证额度有效期自2016年5月5日至2017年5月4日止，本合同项下保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间根据债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。 2016年5月13日，兴业银行重庆分行（贷款人）与中耀利腾公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月12日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定利率，年利率为央行人民币贷款基准利率壹年期限档次×1.5；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款利息偿还方式为按本合同约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用（包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。贷款人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下融资划归兴业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人同意。借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利）、本合同项下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序。 上述合同签订后，2016年5月16日，兴业银行重庆分行将900万元借款发放至中耀利腾公司指定账户，借款借据载明借款年利率为6.525%，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日。前述借款期限届满，中耀利腾公司未能按约偿还借款，案外人重庆市三峡担保集团有限公司进行了部分代偿。截至2019年4月20日，中耀利腾公司尚欠借款期间利息6389.92元、复利700.12元、罚息168115.53元。 上述事实，有《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》借款借据、借款欠息清单、代偿证明等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，兴业银行重庆分行与中耀利腾公司签订的《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约向中耀利腾公司发放900万元借款后，中耀利腾公司未按约履行到期还款义务，已构成违约，其应返还到期借款的期内利息及截至2019年4月20日的相应复利、罚息。关于复利，《流动资金借款合同》中仅约定对不能按时支付的利息计收复利，截至2019年4月20日的欠款金额，本院仅在以应付未付期内利息为基数计收的复利范围内，将被告中耀利腾公司的还款进行抵扣。《流动资金借款合同》约定贷款人有权决定具体扣收顺序，对于借款到期后的每笔还款，兴业银行重庆分行按照本金、复利、罚息、利息的顺序予以抵扣，符合合同约定，本院予以确认。截至2019年4月20日，将所有还款（含案外人重庆市三峡担保集团有限公司代偿）抵扣以后中耀利腾公司实际尚欠利息6389.92元、复利700.12元、罚息168115.53元。同时，兴业银行重庆分行亦有权自2019年4月21日起，按照合同约定的计算标准和计算方式计收复利。罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司应依《最高额保证合同》的约定对中耀利腾公司的上述债务承担连带保证责任。本案中虽有担保人重庆市三峡担保集团有限公司的代偿事实，但其未将所有尚欠金额结清，兴业银行重庆分行仍有权要求债务人及其余担保人清偿，因此被告中耀利腾公司、罗中、布瑞克公司、百乐维克公司、启东公司的辩论意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月20日的利息6389.92元、复利700.12元、罚息168115.53元； 二、被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2019年4月21日起至利息付清之日止的复利（以应付未付利息6389.92元为基数，按贷款年利率6.525%上浮50%计算，按季计收）； 三、被告罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆启东投资有限公司对被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4589.78元、公告费300元，合计4889.78元，由被告重庆市中耀利腾通信工程有限公司、罗中、刘燕、文涛、陈明霞、向姣、重庆布瑞克科技有限公司、重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆启东投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈丽蔚 审 判 员  周 游 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二日 法官 助理  徐严岩 书 记 员  陶 艳