浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初856号 原告：童培民，男，1949年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：汤列锋，男，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋钜芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 法定代表人：张立芳,系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩银芝，系公司职员。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告童培民与被告汤列锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序。后依被告人民财产保险公司申请，本院委托了绍兴市第七人民医院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并将本案转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告童培民的委托诉讼代理人王昶、被告汤列锋的委托诉讼代理人蒋钜芳、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童培民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计182864.4元。审理中，原告要求按照新的标准计算损失，将赔偿总金额变更为190942.74元。事实和理由：2018年6月10日，被告汤列锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市州医院门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警大队认定，童培民、汤列锋负事故同等责任。原告伤后到医院治疗，共住院46天，花费医疗费30199.49元，卫生材料及辅料费281元。经评估，原告车辆损失为1355元，原告为此支出评估费100元，维修费1355元，拖车费150元。被告汤列锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车所有权人为汤列锋，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告汤列锋承担。现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤列锋答辩称，对原告的诉请没有异议。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，被告汤列锋驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业险（包括不计免赔险）。事故发生后，人民财产保险公司已经垫付了10000元医疗费。原告诉请的部分项目不合理：医疗费应扣除非医保用药15435元。卫生材料及辅料不属于保险理赔范围。根据原告的精神状况，不应构成九级伤残。原告主张按照城镇居民标准赔偿的证据不足。误工费未提供充分证据，不予认可。鉴定费、出诊费等不属于保险理赔范围。原告事故发生时已超过65周岁，退休人员若主张误工费，应以实际损失为依据，对原告主张的误工费损失不予认可。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，2018年12月14日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其人体损伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2018年12月25日出具鉴定意见书，评定：被鉴定人童培民2018年6月10日因交通事故致右侧创伤性硬膜下出血，脑挫伤，额骨骨折，多处挫伤等，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用，已构成人体损伤十级伤残；建议给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。2018年12月12日，原告又委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神伤害进行了司法鉴定，该所于2018年12月26日出具鉴定意见书，评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）与本次外伤存在因果关系，评定为人体损伤九级伤残。原告为此支付绍兴明鸿司法鉴定所鉴定费3350元，支付浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定费2400元、出诊费300元。2019年4月28日，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告是否存在精神障碍，与交通事故的因果关系及伤残等级作了重新鉴定，该所于2019年7月3日出具鉴定意见书评定：原告存在器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。被告人民财产保险公司为此支付重新鉴定费3338.9元。 再查明，原告出生于1949年12月13日，至伤残等级评定之日已年满69周岁。事故发生后，被告人民财产保险公司已先行赔偿原告医疗费10000元。 上述事实，除了到庭原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告及发票，拖车费发票，重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。经质证，二被告认为评估报告及系原告单方委托，鉴定意见书及发票均不予认可，原告精神伤残未构成九级。本院审查后对真实性均予以确认。原告另提供脚手架收条、工作证明、村委会证明、照片，房租费收据、销货清单、租赁协议等证据，二被告认为真实性无法确认，脚手架出租行业的实际收入较低，原告未提供工资清单，不能证明原告以非农收入为主要生活来源。本院审查后认为，原告虽为农村居民户口，但上述证据能互相印证，能证明原告租住在诸暨市区，以出租脚手架为业，故本院亦予确认。被告人民财产保险公司向本院提供了视频，原告不予认可，认为应以鉴定意见书为准，相反被告人民财产保险公司拍摄的视频反映了原告的租住及从业情况，本院审查后认为原告精神伤残经重新鉴定仍与原鉴定结论一致，仅凭视频无法达到被告人民财产保险公司的举证目的，故不予确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。根据事故双方责任，由被告汤列锋对超出交强险的损失承担60%的责任。鉴于浙Ｄ×××××号小型轿车已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，应由被告人民财产保险公司在保险责任限额内赔偿。仍不足的部分，由被告汤列锋负担。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药的主张，缺乏依据，本院不予支持。卫生材料及辅料、出诊费，依据不足，本院不予支持。对于误工费，根据原告的年龄、健康状况和实际工作情况，本院酌定误工费每天70元。原告租住在诸暨市区，以出租脚手架为业，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对于原告主张的交通费，因未提供相应证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费800元。对于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，本院支持6000元。原告的合理损失本院现确定如下：1、医疗费30093.55元，2、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、误工费12600元（70元/天×180天），5、护理费10800元（180元/天×60天）,6、残疾赔偿金134489.08元（55574元/年×11年×22%），7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费800元，9、车辆损失1355元，10、拖车费150元，11、评估费100元，12、鉴定费5750元，以上合计206217.63元。上述损失由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿121505元（第1-3项中的10000元+第4-8项中的110000元+第9-10项），在商业险内赔偿47317.58元（第1-10项之和扣除121505元后的60%），合计168822.58元。鉴定费及评估费5850元，由被告汤列锋负担60%，即3510元。原告主张出诊费300元，该损失非必要性支出，且原告未提供正式发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《浙江省实施办法》第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应理赔给原告童培民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、拖车费等经济损失计人民币168822.58元，扣除已付的10000元，余款158828.58元限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告汤列锋应赔偿原告童培民鉴定费、评估费3510元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告童培民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3957元，由原告童培民负担257元，由被告汤列锋负担3700元。重新鉴定费3338.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 昂 ? ?