wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                     （2019）陕0602民初7874号 原告：常小红，女，汉族，1978年10月17日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常小红与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金30万元及利息311206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月8日，被告向原告提供借款30万元用于生意资金周转，约定借款期限1年。借款届满后，原告一直向被告索要，但因被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。原告多次索要未果，为了维护自身合法权益，故依据《民法总则》之规定，诉至法院，请判决。被告辩称，原告所述属实。借款本金30万元从2015年10月8日至2016年10月8日止约定月利率2%，从2016年10月9日至2019年10月8日止约定月利率1.5%，被告至今未还过款。被告同意还款，借款本息依法认定，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告于当天向被告转账支付30万元，后被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，故双方每年结算借款本金及利息，计算利息的借款本金以上年度本金及利息之和作为基数，从2017年起的利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告每年重新出具借条。2019年10月8日，被告向原告出具借款本金及利息共计611206元的借条一份。原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告借款本金及利息的数额。原、被告将利息计入本金的金额为611206元，按照最初借款本金30万元与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间（从2015年10月8日至2019年10月8日止）的利息之和为588000元（30万元×2%×48个月+30万元），但原告主张的611206元已超过此上限,因违反了法律规定，对于超出的部分不予支持，应当由被告向原告支付借款本金及利息共计588000元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告常小红借款本金及利息共计588000元。二、驳回原告常小红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，原告已预交，减半收取计4956元，实际由原告常小红承担188元，由被告吴丽丽负担4768元，于本判决付款时一并给付原告常小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月二十日 书  记  员  高琼英   1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1833号申请执行人郭磊，男，汉族，居民。被执行人戴宝成，男，汉族，居民。被执行人张晓云，女，汉族，系戴宝成之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日作出的（2018）陕0502民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴宝成、张晓云未按生效判决书履行义务，申请执行人郭磊依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息，案件受理费12560元，执行费8526元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴宝成、张晓云发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭磊于2019年12月12日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人郭磊的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十二日书  记  员      陈国东 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执1827号之一   申请执行人西安市未央区新里程租赁站，住所地：西安市未央区。   经营者：陈斌。   被执行人陈勋，住所地：福建省福州市晋安区。    被执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区国贸路148号亚华大厦16层。   法定代表人：黄浩，该公司董事长。   关于西安市未央区新里程租赁站与陈勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1013号民事判决书、陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终301号民事判决书已发生法律效力。因陈勋、福建宏盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市未央区新里程租赁站申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陈勋支付申请执行人西安市未央区新里程租赁站自2015年7月2日至2016年10月28日止的租金3349248.85元。二、被执行人陈勋支付申请执行人西安市未央区新里程租赁站自2016年10月29日至2017年7月31日止的租金910046.57元；三、被执行人陈勋支付申请执行人西安市未央区新里程租赁站自2017年8月1日至2018年1月16日止的租金369884.65元，自2018年1月17日起至双方办理完成租赁物交接手续之日止钢管444648.6米，扣件185641套的租金（按照钢管0.0095元/米/天,扣件0.0045元/套/天标准的50%计付）；五、被执行人陈勋与申请执行人西安市未央区新里程租赁站办理租赁物交接手续，陈勋返还西安市未央区新里程租赁站钢管444648.6米、扣件185641套，对于租赁物不能返还的，被执行人陈勋按照执行时市场价值予以赔偿；六、被执行人福建宏盛建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任；七、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司支付案件受理费74630元及执行费69911元。   执行中，本院依法向被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对陈勋、福建宏盛建设集团有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司名下的银行账户；2、依法对被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安翔远旅游开发有限公司。申请执行人西安翔远旅游开发有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有8502215.88元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安市未央区新里程租赁站享有要求被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈勋、福建宏盛建设集团有限公司负有继续向西安市未央区新里程租赁站履行债务的义务。西安市未央区新里程租赁站在发现陈勋、福建宏盛建设集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十三日    书记员    殷博翔          1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9197号 原告：李念，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐国群，系原告李念母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李念与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告李念于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李念申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李念撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4582号罪犯于洪波，男，1979年10月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省红石林区基层法院于2018年9月19日作出（2018）吉7603刑初19号刑事判决，认定被告人于洪波犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯于洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱五监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于洪波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1106号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦启虎，男，1974年5月10日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪于2016年6月被处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院适用速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控被告人秦启虎犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0111刑初915号刑事判决。被告人秦启虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月至6月，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道各居民小区，采用随机拉车门的方式多次盗取他人车内财物，共计人民币7300元。具体分述如下：1.2019年3月19日凌晨1时许，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道夏桥新苑小区9幢3单元前停车位，窃得被害人鲁某车内现金人民币1000元。2.2019年4月2日晚，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道夏桥新苑小区地下车库，窃得被害人韩某车内现金人民400元。3.2019年4月24日凌晨1时许，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道樱花苑小区5幢1单元前停车位，窃得被害人高某车内现金人民币3300元。4.2019年6月7日凌晨2时许，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道丹桂苑小区39幢前停车位，拉开了郭李敏的车辆车门，窃得车内现金人民币2100元。5.2019年6月28日凌晨，被告人秦启虎在南京市浦口区星甸街道樱花苑小区5幢前停车位，窃得被害人丁某车内现金人民币500元。2019年7月24日，被告人秦启虎被南京市公安局浦口分局抓获归案，后在审查起诉阶段如实供述了自己的主要犯罪事实。原审公诉机关认为，被告人秦启虎具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人秦启虎有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人秦启虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，原审公诉机关指控被告人秦启虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人秦启虎于判决生效后的十日内，退赔各被害人经济损失。上诉人秦启虎对原审判决认定其犯盗窃罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人秦启虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人秦启虎在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦启虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦启虎提出的上诉理由，经查，其是为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十日书记员 孟鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13266号上诉人（原审被告）：梁特林，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易志欣，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。上诉人梁特林因与被上诉人易志欣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁特林在收到法院预交案件受理费通知书后，未在指定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁特林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梁特林预交的部分二审案件受理费15600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月十六日书记员  刘烁星
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4827号   原告印敏强，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡新婷，女，1988年8月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西崇信实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司经理。   本院在审理原告印敏强诉被告陕西崇信实业发展有限公司纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告印敏强撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告印敏强承担。   审判员  金江博    二〇一九年十二月五日    书 记 员  闫向阳       1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2805号原告：高甲生，男，1954年11月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：刘忠仁，男，1957年11月6日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告高甲生与被告刘忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高甲生、被告刘忠仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，利息82000元（2014年4月6日至2019年11月6日），共计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日。被告因开办服装厂资金不足，经人介绍，向原告借款80000元，并由被告向原告出具借条一份，并约定了元，其余借款本金和相应利息未付。后经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告刘忠仁辩称：借款属实，但被告现在经济困难，希望原告能够免除利息，只归还本金。经审理查明：2013年2月6日，被告因开办服装厂资金周转困难，经被告兄弟刘毓贵（原告表兄）介绍，向原告借款80000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条言明：今借到高甲生人民币现金款计捌万元整（80000元），利息按壹分伍厘计算。其后，被告向原告支付至2014年4月6日止的利息16800元。借款本金80000元及相应利息至今未付，经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘忠仁向原告高甲生借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持，但自2014年4月7日起按月利率15%计算至2019年11月6日止的利息应为80400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘忠仁在本判决生效后十五日内偿还原告高甲生借款本金80000元，并支付利息80400元；二、驳回原告高甲生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告刘忠仁承担，此款原告已预交，限被告刘忠仁在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十二月四日书记员  龚艳梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2280号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张承德男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告张承德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告张承德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张承德偿还贷款本金30000元及利息21900.30元（利息计算至2019年3月20日），合计51900.30元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月13日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张承德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张承德身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告张承德发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告张承德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告张承德在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日,被告张承德因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告张承德贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告张承德未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告张承德身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告张承德就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承德于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21900.30元（2015年4月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为51900.30元。自2019年3月21日起，被告张承德向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费560元，由被告张承德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3942号罪犯杨绪贵，男，1977年4月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年2月28日作出（2012）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨绪贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绪贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绪贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9263号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人;张丛林，行长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：包明，男，1991年5月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12642.93元，（利息、应收费用暂计至2019年8月25日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年8月25日，共产生诉求费用12642.93元，其中本金9978.93元，应收利息461.50元，应收费用203.25元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  毛少英二〇一九年十二月三日书记员  纪佳妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2349号 申请执行人：张海林。 被执行人：丰宁满族自治县民委员会。 申请执行人张海林与被执行人丰宁满族自治县民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0826民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0826民初245号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3823号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：张某，男，1990年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张某追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8485号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款6220.41元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人申请执行的依据（2018）苏0707民初8485号民事判决书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月二十日书记员  王璐璐
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保145号 申请人张克长，男，1977年8月1日，汉族，住海州区。 被申请人程杰，男，1988年11月5日生，汉族，住海州区。 申请人张克长于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程杰名下的位于海州区新站街沈中路的房产（丘号187469）予以保全，保全限额人民币55万元。申请人张克长提供本人和担保人徐艳共同共有的位于海州区电台街文艺巷46号不动产（苏2019连云港市不动产权第0038133号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张克长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程杰名下的位于海州区新站街沈中路的房产（丘号187469）。 二、查封申请人张克长和担保人徐艳共同共有的位于海州区电台街文艺巷46号不动产（苏2019连云港市不动产权第0038133号）。 案件申请费人民币3270元，已由申请人张克长预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执467号申请执行人：周明绪，男，生于1964年12月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：程加林，男，生于1985年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人周明绪与被执行人程加林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程加林暂无可供执行的财产，申请执行人周明绪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执467号案对被执行人程加林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月一日书记员 余诗俊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：陈建国，职务：行长。 委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾光卫，男，1975年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源支行（以下简称农行富源支行）诉被告贾光卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行富源支行的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告贾光卫经登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16160.74元，并支付暂计至2019年6月21日的利息2193.24元、逾期还款违约金1100.53元，消费手续费66元，共计19520.51元；2、判令被告按合同约定利率向原告支付自2019年6月22日起至所有欠款本息清偿之日的利息、逾期违约金、消费手续费；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用（庭审中放弃保全费）。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程），合约、章程约定：在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将该拖欠行为向外公开披露，以及其他合同权利义务。经原告审核后核准向被告发放卡号为24×××11，额度为20000元的信用卡，2017年1月24日被告激活并使用该信用卡，自2019年3月7日起，被告未按期足额履行偿还借款本息及相关费用的义务，暂计至2019年6月21日，被告贾光卫尚欠原告借款本息及相关费用合计19520.51元，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请判如所请！ 被告贾光卫经公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告农行富源支行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（与原件核对无异，原件退还，本院采用复印件）、中国农业银行金穗贷记卡使用合约（与原件核对无异，原件退还，本院采用复印件）、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、账户详细信息表（与原件核对无异，原件退还，本院采用复印件）、交易明细清单，被告贾光卫未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告贾光卫未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 根据庭审情况，本院确认如下法律事实：2016年12月16日，被告贾光卫向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），其中信用卡领用合约、信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。经原告审核后核准向被告发放卡号为24×××11，额度为20000元的信用卡，后被告激活并使用该信用卡，自2019年3月7日起，被告未按期足额履行偿还借款本息及相关费用的义务，暂计至2019年6月21日，被告贾光卫尚欠原告借款本息及相关费用合计19520.51元。因被告贾光卫下落不明，为此原告支付公告费600元。 本院认为，被告贾光卫向原告农行富源支行申请办领信用卡时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，故原告批准并向其发放信用卡后，其应按双方合同约定使用信用卡。被告贾光卫使用信用卡透支后未按期足额偿还的行为已构成违约，原告请求被告贾光卫偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告贾光卫承担其律师费5000元，并未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾光卫限于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富源支行偿还信用卡透支本金16160.74元，及截止到2019年6月21日的利息2193.24元、逾期还款违约金1100.53元、消费手续费66元，共计19520.51元； 二、被告贾光卫按双方信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司富源支行支付2019年6月22日起至所有透支本金清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富源支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元及公告费600元，由被告贾光卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2438号阳晶晶、康文术：申请人阳晶晶与被申请人康文术财产保全事宜，申请人阳晶晶向本院申请对被申请人康文术名下价值1800000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保228号民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2438号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异31号 案外人：刘育常，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人刘育常于2019年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年9月9日已全款购买案涉的中江大厦2幢第25层1单元2503号商品房，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第25层1单元2503号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号，建设工程规划许可证号：建字第450801201220036号，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年9月9日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第25层1单元2503号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第25层1单元2503号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第25层1单元2503号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执2013号申请人丁俊才，男，汉族1976年8月23日，住淮阳县。被申请人雷振远，男，1973年1月28日生，汉族，住淮阳县。被申请人宋颖，女，1975年10月11日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请人丁俊才与被申请执行人雷振远、宋颖民间借贷纠纷一案，双方就执行(2018)豫1626民初2051号民事判决书达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇一九年十二月十九日书记员  尤占奎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9292号原告：李枫，男，1996年7月27日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：孙毛毛，女，汉族，1991年10月11日出生，住址：安徽省太和县。原告李枫与被告孙毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告孙毛毛经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李枫诉称：因原被告系亲戚关系，2018年9月14日，被告得知原告刚当兵退役回来有安置费，就找到原告称自己做生意资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具书面收条，双方口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告在了结一次利息后，就以各种理由拖延。原告为保障其合法权益，特此诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息即逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。孙毛毛未答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告孙毛毛因资金周转向原告李枫借款，原告以现金交付方式借给被告10万元，被告当天向原告出具收条一张，收条载明：“收条，今收到李枫现金10万元整（100000元），孙毛毛，2018年9月14日。”双方口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告仅支付一个月利息2000元，借款本金10万元未偿还。2019年10月31日，原告诉讼来院。上述事实，有李枫举证的身份证复印件、被告孙毛毛出具的收条、原被告微信聊天记录、原告取款记录、证人张某的证人证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李枫与孙毛毛的借贷关系明确、合法，孙毛毛借李枫款证据确实、充分，孙毛毛应偿还所借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙毛毛于本判决生效之日起十日内偿还所借李枫款100000元及利息（自2018年10月14日至还清借款时止，按照月利率2%计息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十二月四日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1705号申请执行人衡水中杰金属制品有限公司,住所地：衡水市大麻森乡大善彰村。被执行人吴勇，男，1970年4月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。本院执行的申请执行人衡水中杰金属制品有限公司申请执行被执行人吴勇财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6946号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  张卫东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1849号 包长站、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行包长站申请执行大庆国利源环保科技有限公司非涉外国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1358.32元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保308号 申请人：刘勇。 被申请人：刘安华。 申请人刘勇与被申请人刘安华诉前财产保全纠纷一案，申请人刘勇于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘安华名下价值15万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘安华名下价值15万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4327号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：曲文武，男，1986年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告曲文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十日书记员  丛 媛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1222号之一 申请执行人黄石强，男，汉族。 被执行人李维锋，男，汉族。 申请执行人黄石强与被执行人李维锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1022民初1309号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄石强于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人李维锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年9月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月5日、2019年11月26日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。9月6日，对被执行人李维锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人黄石强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为3075元，已执行到位0元，尚有3075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄石强未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初14号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人符某某，男，1992年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市平利县，2017年9月14日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年9月26日平利县人民检察院重新取保候审，2019年1月13日本院重新办理取保候审检察院重新取保候审。2019年1月13日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人符某某犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日、2019年11月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日9时许，八仙派出所民警依法对XX镇XX村XX组符某某的住宅进行检查，当场查获疑似射钉枪一支，射钉枪全长760mm，金属枪管长600mm，枪管口径6.5mm。经查，符某某于2016年10月份通过淘宝网上购买有枪托带击发装置、枪管装置、瞄准装置三部分的枪支零部件后，自己将相关部件组装成为一支疑似枪支。2017年8月24日经陕西省安康市XX中心鉴定（鉴定文书号：（安）公（司法）鉴（痕检）字[2017]74号）：在符某某家中扣押的疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支，枪口比动能为9.29焦耳/平方厘米，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人符某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑三年并可适用缓刑。被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法构成犯罪，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人符某某犯罪的事实、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人一贯表现良好，系初犯；2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人组装枪支的目的是为保护庄稼，未造成危某某后果。综上，同意公诉机关对被告人的量刑建议。经审理查明，被告人符某某为打野猪守护庄稼，于2016年10月至12月，先后通过淘宝网购买射钉枪、精密无缝防爆钢管、瞄准镜等配件，后在其家住宅厕所前空场地将射钉枪、精密钢管、瞄准镜组装成一支枪支。2017年8月1日，平利县公安局八仙派出所民警在日常检查工作时从被告人家中查获该枪支，同时查扣射钉弹23枚，钢珠124颗。2017年8月24日，经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人符某某处查扣的枪支枪口比动能为9.29焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人符某某供述与辩解证实，2016年10月，他用自己的淘宝账号在淘宝网上买了一支有枪托带击发装置的配件，一根精密钢管、一个瞄准器，其中有枪托带击发装置的配件240元。后在自己家用卖家送的扳手将上述配件拼装在一起用螺丝拧紧组装成一支枪支。枪支组装好后又在淘宝网上购买了内装火药的射钉弹，钢珠在轴承上拆了些，在岚皋县一个五金店购买了些，使用时将钢珠装入枪管，把射钉弹装入击发装置，扣动扳机后击针撞击射钉弹引起火药燃烧产生动力将钢珠发射出去。他组装枪的目的主要是因野猪吃庄稼为守护庄稼用，没有打过野生动物，也没有借给别人使用。2、淘宝购买订单详情截图证实，被告人符某某2016年10月17日在淘宝网以80元价格购买外16mm内8.03mm的精密无缝防爆钢管一根。2016年12月1日上以30元价格购买内径16mm的瞄准器一个。3、检查笔录照片、扣押决定书及扣押清单证实，2017年8月1日平利县公安局八仙派出所民警从符某某住宅卧室门后查获射钉枪枪支1支、射钉弹23枚、钢珠124颗。4、现场勘验笔录及照片证实，被告人符某某组装枪支的地点位于XX镇XX村XX组其住宅厕所前空场地。5、枪支弹药性能鉴定书、鉴定文书情况说明、枪弹测试报告及枪支照片证实从被告人处查获的射钉枪枪口比动能为9.29焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装非制式枪支，属枪支。6、受案登记表及到案经过证实本案来源于公安民警在日常检查工作中发现，被告人符某某经公安民警口头传唤至八仙派出所接受调查。7、调查评估意见书证实，经平利县司法局对被告人进行社会调查评估，结果为建议对被告人适用社区矫正。8、户籍证明信证实被告人出生于1992年9月28日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人符某某违反国家枪支管理规定，通过淘宝网购买配件组装成枪口比动能为9.29焦耳/平方厘米，以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人符某某犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以采纳。被告人符某某未规避公安机关调查，归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人符某某购买配件组装的枪支枪口比动能较低，且无犯罪前科，使用枪支的目的是为守护庄稼，无转让或销售意图，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人符某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人符某某实施社区矫正。公诉机关建议对被告人符某某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人符某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人符某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、射钉弹23枚、钢珠弹丸124粒予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海   二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2527号申请执行人：姜艳涛，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王政彬，男，1975年2月15日，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被执行人：李敏，女，1976年1月27日，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款7万元、案件受理费1550元、公告费606元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十八日书记员  冯 聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6451号 原告：朱传荣，男，1960年7月3日出生，汉族，住莱芜区， 被告：田辉，女，1981年9月28日出生，汉族，住莱芜区， 原告朱传荣与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告朱传荣于2019年12月5日向本院申请撤回对被告田辉的起诉。 本院认为，原告朱传荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱传荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传荣负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月五日 书记员 景新月
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1143号 原告：厦门欣星悦进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区龙山中路10号万致创意中心507室。 法定代表人：郑丽珠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：HJM国际公司（HJMINT’LCORP），住所地美利坚合众国纽约市牙买加洛克威道152-39（152-39ROCKWAYBLVD,JAMAICA,NEWYORK,USA）。 被告：凌悦国际货运代理（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。 法定代表人：张濛，执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。 被告：张濛，男，住中华人民共和国上海市虹口区，系被告凌悦国际货运代理（上海）有限公司的法定代表人。 原告厦门欣星悦进出口有限公司（以下简称欣星悦公司）与被告HJM国际公司（HJMINT’LCORP，以下简称HJM公司）、凌悦国际货运代理（上海）有限公司（以下简称凌悦公司）、张濛海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。 原告欣星悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令HJM公司与凌悦公司赔偿货款损失114504.32美元及该款项自2019年3月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率计算的利息损失，暂计至2019年9月22日为2836.37美元，本息合计117340.69美元，折合人民币829950.68元；2.判令张濛对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月29日，欣星悦公司委托凌悦公司出口一批女士泳衣，从中国厦门港运往美国长滩。凌悦公司提供了HJM公司格式的编号为SSHA190123638的正本提单，并安排PEAGSUSZATTA轮承运。货物出运后，欣星悦公司始终未能收到货款114504.32美元。经查询后得知上述提单项下的集装箱已于2019年3月1日在目的港被空箱返回堆场，而此时正本提单仍在欣星悦公司手中且并未指示电放。HJM公司未凭正本提单也未经同意或指示，擅自放货给收货人，凌悦公司未提供HJM公司作为无船承运人的信息也未提供提单的合法授权，均应当承担赔偿责任，张濛若不能证明公司财产独立于其个人财产，也应当承担连带责任。为维护自身合法权益，故而呈诉。 2019年12月10日，欣星悦公司申请降低诉讼请求金额为人民币10000元。 2019年12月12日，欣星悦公司以与HJM公司、凌悦公司、张濛已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，欣星悦公司在诉讼期间自愿申请撤回对HJM公司、凌悦公司、张濛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欣星悦进出口有限公司撤回对被告HJM国际公司（HJMINT’LCORP）、凌悦国际货运代理（上海）有限公司、张濛的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门欣星悦进出口有限公司负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  聂晶品 二〇一九年十二月十二日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执241号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：朱明福,男,羌族，1982年10月23日出生,住四川省茂县。 本院在执行朱明福责令退赔一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行无可供执行财产，被执行人朱明福现在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8607号 起诉人:任晨雨，男，1993年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院收到起诉人任晨雨的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人莫敬海、莫维博偿还122645元给起诉人；2、被起诉人莫敬海、莫维博支付滞纳金每天100元；3、被起诉人莫敬海、莫维博若没有履行还款义务，被起诉人所占有的公司股份归起诉人所有；4、被起诉人莫敬海、莫维博承担签订协议后其独自经营公司所有支出的金额；5、被起诉人莫敬海、莫维博承担原告协议退出公司管理后的一切法律责任；6、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月31日起诉人与被起诉人达成共识成立一家餐饮公司，经过5个月的经营因矛盾最终达成协议起诉人退出公司，并将所持有股金转换为借款给被起诉人并签订借款协议，被起诉人分6个月支付本金加利息给起诉人。还款日期届满后，经多次催促被起诉人均未还款。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人提交的起诉状和材料不符合要求，经本院于2019年10月25日一次性书面告知后仍未在指定期限内补正，故不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任晨雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 吴腾睿 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3420号之一 申请执行人：李杏玉，女，1950年7月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人：徐建学，男，1971年2月11日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人：徐瑛，女，1974年1月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人：徐建锋，男，1976年11月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：李顶顶，女，1985年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李杏玉、徐建学、徐瑛、徐建锋与被执行人李顶顶交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初814号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杏玉、徐建学、徐瑛、徐建锋于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李顶顶给付申请执行人款项898784.18元，并缴纳执行申请费11388元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人李顶顶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李顶顶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顶顶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李顶顶户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李顶顶名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人李顶顶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费11388元。本院暂未发现被执行人李顶顶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李顶顶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李顶顶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李顶顶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李顶顶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月十八日 代书记员 罗少丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1396号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人：张兵兵，男，汉族。被执行人：杨艳琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1087号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张兵兵、杨艳琴借款合同纠纷一案，本案的执行标的为清偿申请执行人借款本金10万元及利息，承担迟延履行利息，案件受理费1335元，执行费1420元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1454号关于申请人唐津津与被申请人蒋姣姣、李双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款30万元或者其他同等价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院对二被申请人进行了总对总网络查控，并查封了被申请人李双双所有的车牌号为湘Mxxxxx的凯宴2xxxxx越野车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3314号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3314号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3204号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：朱德香，女，1962年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告朱德香物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1607号山东山工租赁有限公司、张驰远程:本院执行的山东山工租赁有限公司申请执行张驰远程融资租赁合同纠纷一案，被执行人张驰远程自动履行法律文书所确定的义务，执行金额41631.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执358号申请执行人：蒋某某，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：徐某某，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。蒋某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某自本判决生效后十日内偿还蒋某某借款本金50万元；案件受理费9075元，由徐某某负担8800元，蒋某某负担275元。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋某某于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人徐某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十一日书记员 谢   保   伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3151号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：赵兰兵，男，1970年7月16日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：范德福，男，1983年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：温淑梅，女，1982年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈小宾，男，1978年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟莉，女，1979年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德金，男，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王敬云，女，1980年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范德宝，男，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵瑞霞，女，1982年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范世本，男，1959年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马进英，女，1955年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：温金亮，男，1951年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛泽娟，女，1956年8月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初4628号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为474918.73元，已实现债权16985元。本院于2019年9月30日向被执行人范德福、温淑梅、陈小宾、翟莉、范德金、王敬云、范德宝、赵瑞霞、范世本、马进英、温金亮、牛泽娟公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月25日、12月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，将查询到的银行存款进行了网络扣划，未查询到不动产及有价证券信息。 2、2019年11月25日到诸城市不动产登记中心查询被执行人房产、土地信息，查询到被执行人陈小宾名下的房产（该房产已拆迁），未查询到其他被执行人名下的房产、土地信息。 3、2019年12月12日到潍坊市车辆管理所将查询到的被执行人范德金、陈小宾名下的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 6、2019年12月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4628号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑淑敏
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执148号被执行人：赵性福，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：马永久，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵性福、马永久罚金一案中，向被执行人赵性福、马永久送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵性福、马永久未履行法律文书确定的义务，经网络查控及传统查控后，被执行人赵性福、马永久无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  全玉龙审判员  褚国权审判员  沙世东二〇一九年十二月二日书记员  李德龙
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2672号 申请执行人：姬延平，男，汉族，1960年12月22日出生，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白媛，女，汉族，1987年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯博，男，汉族，1989年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王慧荣，女，汉族，1960年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姬延平申请执行被执行人白媛、冯博、王慧荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金80000元及利息（从2019年2月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费975元，承担本案执行费1100元。2019年12月16日，经查明，被执行人王慧荣在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款8311.04元，申请执行人已领取。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2672号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十六日 书  记  员  郭 栗 铭   1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2647号 原告：顾红平，男，1984年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王颖杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王超，男，1988年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告顾红平与被告王颖杰、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红平到庭参加诉讼。被告王颖杰、王超经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 顾红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖杰立即归还原告借款30000元；2、判令被告王超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底，被告王颖杰向原告借款30000元，并出具借条一份。被告王超在借条上签字提供担保。原告以现金方式交付借款。现借款人、担保人都未履行还款义务，无奈，原告诉至法院，望判如所请。 王颖杰、王超未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。有原告提交的借条原件一份在案佐证。 本院认为，原告与被告王颖杰之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王颖杰应按约归还借款。被告王超为前述借款提供保证，按约应承担连带保证责任。被告王超承担保证责任后，有权向被告王颖杰追偿。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖杰尚应归还原告顾红平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王超对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、被告王超承担保证责任后，有权向被告王颖杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告王颖杰承担，被告王超负连带责任。 原告顾红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王颖杰、王超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  姚文娟 人民陪审员  徐水根 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  庐 茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监82号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。原审被告：施志娟，女，1987年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。原审被告：陈飞，男，1990年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住溧阳市。原审原告陈崇林与原审被告施志娟、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）苏0481民初8654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  王海方审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  姜丽君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9722号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，营业场所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系公司法务。被告：杨雅婷，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，户籍地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告杨雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告杨雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3850元，违约金500元，共计4350元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告遂与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限至2018年12月31日止，合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取违约金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同，终止为该小区提供服务。被告系上述物业2-3-206号的业主，该物业的面积为128.35平方米，收费标准为0.5元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2013年8月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费3850元，违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告杨雅婷未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告鲲鹏物业公司于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司建设的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告在签订前述合同后进入该小区提供物业管理服务，2017年9月28日，原告遂与湘核华府小区的首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为被告所在的小区住户业主提供物业管理服务，服务期限至2018年12月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，电梯住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.5元收取，临街商铺按每月每平方米2.8元收取。该合同对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年7月31日，原告终止为该小区提供服务并撤出该小区。被告享有该小区2栋206号房屋的产权，面积为128.35平方米，收费标准为0.5元/平方米/月，被告自2013年8月1日起至2018年7月31日止未向原告支付物业服务费共计3850元。2019年11月12日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》及与湘核华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费3850元的诉讼请求，本院酌情支持3273元（3850元×85%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨雅婷于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理服务费3273元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雅婷负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9083号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号。 被告：顾佳，女，1990年4月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告顾佳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初227号原告（执行案外人）：王少杰，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王少杰与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少杰撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2023号之三申请执行人：严万军,男性,1973年2月2日出生,住河南省淅川县毛堂乡。被执行人：王金国,男性,1984年6月12日出生,住枣阳市吴店镇。本院在执行严万军与王金国劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王金国的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人王金国无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人严万军，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1412民事判决书的本次执行程序。申请执行人严万军享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人王金国有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人王金国有继续向申请执行人严万军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十八日书记员  张 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17838号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：王平，男，1991年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市， 被告：王良荣，男，1973年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王平、王良荣、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执817号申请执行人：宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）。法定代表人：周某。被执行人：宁夏清洁能源发展有限公司。法定代表人：何某。被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。法定代表人：毛某。申请执行人宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司承揽合同纠纷一案，2019年10月28日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司偿还申请执行人宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）检测费120000元及利息，案件受理费1901.5元，向本院缴纳执行费1279元，以上共计123180.5元，被执行人宁夏清洁能源发展有限公司对其中60000元及利息、案件受理费，执行费承担支付责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款123180.5元；2冻结、扣划被执行人宁夏清洁能源发展有限公司银行存款63180.5元；3若被执行人宁夏清洁能源发展有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年十一月六日书记员  赵 晨
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审505号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人被申请人:通化市东昌区永顺自选店（刘孝宝），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B728号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区永顺自选店（刘孝宝）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B728号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保33号申请人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总裁。被申请人：微山县旭沐新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县留庄镇徐家塘村一排二号。法定代表人：杨文辉，执行董事兼经理。被申请人:上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2206-I室。法定代表人：张晓明，执行董事兼经理。被申请人：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号3201室。法定代表人：顾元，执行董事兼总经理。被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微山县旭沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款157057723.75元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微山县旭沐新能源科技有限公司、上海谷欣资产管理有限公司、上海逸合投资管理有限公司、高天国的银行存款157057723.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月三日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2873号 原告(反诉被告）:吕伟清，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建滨南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕永金，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黎永寿，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告（反诉被告）吕伟清诉被告（反诉原告）吕永金身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杨华、被告吕永金及其委托诉讼代理人黎永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费14543.31元、误工费1715.5元、护理费1715.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，共计22074.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月7日，原、被告因田埂纠纷，被告将原告殴打致伤，原告被打后，倒地昏迷不醒，随即由家人送入医院抢救治疗。原告因伤共住院治疗13天，共支出抢救和治疗医药费用14543.31元。经公安机关多次调解，被告拒不赔偿原告医药费等各项费用损失，公安机关于2019年9月28日作出行政处罚决定书，依法对被告进行行政处罚。原告认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告非法侵害原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告如上诉讼请求。 被告（反诉原告）辩称，在本案中答辩人也受伤，为此反诉要求被答辩人赔偿医疗费590.34元。答辩人属于正当防卫，故被答辩应负主要责任。被答辩人请求的各项费用计算时间应按12天计算，被答辩人为头部表皮轻微伤，医药费中大部分用于治疗肺部感染、高血压病与本案受伤无关应予减除。原告请求的营养费过高，认可240元。原告请求的交通费没有证据证明，认可100元。 经审理本院认定事实如下：2019年7月7日下午5点多，原、被告因田埂使用发生纠纷，温泉镇垌心村村委主任吕泽均和治保主任吕廷新在吕伟清门口处理吕伟清与吕永金的田埂纠纷时，原、被告双方发生争吵，双方发生打架行为，吕永金用一根菜园的木棍打伤吕伟清头部。原告（反诉被告）吕伟清因伤住院治疗12天（从2019年7月7日起至2019年7月19日止）用去治疗费14543.31元。陆川县公安局于2019年9月28日作出行政处罚决定书，依法作出对吕永金行政拘留8日罚款200元的行政处罚。事件发生后，被告（反诉原告）吕永金赔偿了2000元给原告（反诉被告）吕伟清，原告（反诉被告）吕伟清的其他损失未得到赔偿。经协商不成，原告（反诉被告）吕伟清遂向本院起诉，要求处理。 另查明，原告（反诉被告）吕伟清1964年3月28日出生55岁，出院诊断为：1、脑挫伤；2、多处损伤；3、肺部感染；4、高血压病3级（极高危）；5、低钾血症。被告吕永金因本案受伤，在陆川县中医院门诊治疗用去医疗费590.34元。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2019年7月16日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案事件造成的各项损失为:1、医疗费14543.31元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天，按农林牧渔业标准);3、误工费1583.54元（48166元/天÷365天×12天=1583.54元）；4、护理费1583.54元（48166元/天÷365天×12天=1583.54元）；5、营养费240元（12天×20元=240元）；6、交通费100元（法院酌情确定）；以上费用合计19250.39元。 本院认为,本案的争议焦点为：1、原告请求的各项费用是否合理合法？2、原、被告在本案中应负什么责任？原、被告因田埂使用的问题发生矛盾，发生争吵，后打架。原告吕伟清受伤住院，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事件造成的损失，故原告（反诉被告）吕伟清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持，但其请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费计算有误，以本院确定的为准。原告（反诉被告）吕伟清55岁有高血压3级（极高危），且其自身有低钾血症，属三高危险群体，未能在发生争吵后控制自己的情绪发生打架自身有过错，应负30%次要责任。被告（反诉原告）吕永金主张其是正当防卫原告（反诉被告）吕伟清应负主要责任，但其未能提供任何证据予以证实。发生打架是事实，被告（反诉原告）吕永金打伤原告（反诉被告）吕伟清被公安局行政处罚拘留8日罚款200元。说明被告（反诉原告）吕永金对本案打架事件应负主要责任，应负70%的赔偿责任。结合本案责任分担，被告（反诉原告）吕永金应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计13475.27元（19250.39元×70%=13475.27元）给原告（反诉被告）吕伟清。减除已支付的2000元，被告（反诉原告）吕永金尚应赔偿11475.27元（13475.27元-2000元=11475.27元）。原告（反诉被告）吕伟清应赔偿医疗费177.1元（590.34元×30%=177.1元）给被告（反诉原告）吕永金。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告（反诉原告）吕永金应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11475.27元给原告（反诉被告）吕伟清。 原告（反诉被告）吕伟清应赔偿医疗费177.1元给被告（反诉原告）吕永金。 上述一、二项相抵减后，被告（反诉原告）吕永金尚应赔偿11298.17元给原告（反诉被告）吕伟清。 本案依法减半收取受理费176元（吕伟清已预交176元），由原告吕伟清负担85元，被告吕永金负担91元。反诉费25元；由原告（反诉被告）吕伟清负担8元，被告（反诉原告）吕永金负担17元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月三日 书记员  姚荣文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8664号原告：侯伟，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯伟与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯伟撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯伟负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想