wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2542号原告：吴磊，男，1981年1月24日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：王晶辉，男，1992年9月16日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王卫星，男，1997年11月26日出生，汉族，住易县。原告吴磊与被告王晶辉、王卫星姓名权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人崔艳春、被告王晶辉、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告假冒原告姓名注册公司的行为侵犯原告姓名权；2、请求判决二被告消除假冒原告姓名注册公司的行为；3、请求判决二被告对原告赔礼道歉；4、请求判决二被告赔偿原告各项损失10000元。事实和理由：原告2018年1月份身份证丢失，2018年1月24日在河北省承德市丰宁满族自治县公安局补办身份证。2019年原告因工作、生活需要查询到自己的姓名被二被告假冒在易县市场监督管理局登记了易县磊磊酒店管理有限公司和易县辉晶商贸有限公司，二被告假冒原告姓名登记易县磊磊酒店管理有限公司股东和易县辉晶商贸有限公司监事，二被告假冒原告姓名的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判决确认二被告假冒原告姓名注册公司的行为侵犯原告姓名权；请求判决二被告消除假冒原告姓名注册公司的行为；请求判决二被告对原告赔礼道歉；请求判决二被告赔偿原告各项损失10000元。庭审中原告放弃第1、3、4项诉讼请求。被告王晶辉辩称：我的身份证2016年丢失过、公司注册期间我一直在河北省保定市蠡县同鑫毛纺厂上班，注册公司住址显示为易县，但是我一直居住在蠡县，我不知道注册公司的事，我也不认识王卫星，也不认识原告吴磊。被告王卫星辩称：注册公司的事我完全不知情，我与吴磊和王晶辉都不认识，我在北京工作，期间基本没有回过易县。本院经审理认定事实如下：原告提交企业信息公示报告2份，报告记载，2018年6月21日易县磊磊酒店管理有限公司成立，原告吴磊为法定代表人，任执行董事，被告王晶辉任监事；2018年6月21日，易县辉晶商贸有限公司成立，被告王晶辉为法定代表人并出任执行董事，原告吴磊任监事。原告提交丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所出具的证明，载明：“2018年1月24日吴磊本人来我所办理二代身份证补办业务，当时吴磊本人称自己的身份证丢失，要求重新补办，我所于2018年1月24日给予吴磊本人办理二代身份证补办业务。”被告王晶辉提交蠡县同鑫毛纺织有限公司出具的证明，载明：“王晶辉自2018年元月至10月在本厂上班”，被告王晶辉提交大柳树村委会证明，载明：“王晶辉本人一直居住在我村，未外迁他地或长期外出。”被告王晶辉提交身份证，身份证有效期限载明：2016.10.27-2026.10.27。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告假冒原告姓名注册公司，原告提供了从国家企业信用公示系统中打印的公示报告，公示报告显示原告在易县辉晶商贸有限公司任监事，在易县磊磊酒店管理有限公司为法定代表人，并任执行董事，原告所提交上述证据不足以证明是二被告实施了冒用原告姓名注册公司的行为，且二被告亦不认可其用原告姓名注册过公司，原告请求判决二被告消除假冒原告姓名注册公司的行为理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴磊的诉讼请求。案件受理费290元,由原告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一九年十二月三日书 记 员  常林峰
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初555号原告：余华，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：苗庆明。被告：丁本利，男，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告余华与被告信邦建设集团有限公司、被告丁本利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告余华向本院提出诉讼请求：2014年5月8日被告丁本利以被告信邦建设集团有限公司(前称山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，以下简称“信邦公司”)黄石项目部的名义将信邦公司承包的黄石世星药业黄金山医药工业园项目厂区安装工程部分分包给原告，并与原告签订工程承包协议书。2017年原告承建的相关工程经黄石世星药业有限责任公司竣工验收、结算、支付，但二被告未将相应工程款全部支付给原告，信邦公司私自将原告应得的369832元工程款支付给丁本利，丁本利以个人借款名义拿走，至今仍未支付给原告。原告催讨未果依法起诉。本院经审查认为，原告所提交的《借条》中对借款金额、还款计划等均有明确约定，原告在本院调查时称该《借条》是其向被告丁本利催讨工程款时，被告丁本利向原告出具的；原告对工程款的金额及该借条的真实性无异议，且原告未提交证据证明该《借条》内容违背其真实意思表示。故被告丁本利向原告出具《借条》、原告收下《借条》的行为，表明双方已将未付工程款转换为原告与被告丁本利个人的借款，因此本案并非建设工程合同纠纷，而系民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊曙光二〇一九年十二月十八日书记员  徐 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11915号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周建福，男，1986年1月18日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周建福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10768号原告李启迪，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托代理人于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被告张天昊，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。原告李启迪与被告张天昊借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交331元，退还原告306元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月十三日书记员  尤佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6232号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司职工。被告：李雯，男，1979年12月14日出生，汉族，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月2日，以与被告继续协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月二日书记员 刘晓晔
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：王琳阳、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：王敬，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王敬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1523元，减半收取计761元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2615号被执行人：陈正风，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的陈正风罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈正风未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7857号上诉人（原审被告）：王宗祥，男，1988年8月6日生，汉族，住费县。上诉人（原审被告）：王宗选，男，1986年1月17日生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：张英进，男，1955年7月9日生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：张连军，男，1981年4月2日生，汉族，住费县。上诉人王宗祥、王宗选因与被上诉人张英进、张连军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗祥、王宗选上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初484号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人认为原裁判认定事实错误，认定事实不清，证据不足，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。2.原裁判结果违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，导致上诉人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。3.上诉人认为原判决违反法定程序，对我方提供的视听资料、证人证言未经采纳，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据种类（四）视听资料（六）证人证言应当予以采纳，原审均未采纳。4.原告提交的2018年6月25日临沂万帮价格评估有限公司作出的临万帮（费县）价评报字（2018）第0060号价格评估报告，于判决书下达之日前失效，法院不应当采纳，附评估报告有效期一年。5.我方原审提供证据均可证实原告房屋建在我方土地，法院应当查实。张英进、张连军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。张英进、张连军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13510.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月11日原告租赁被告之父王西坤的土地，从事空心砖生产。租期自2011年10月11日至2016年10月11日，共5年；租赁费600元；租赁土地面积0.35亩；四至为东至路，西至魏甲宝的场，南至汪（后由原告填平），北至崔宗理的场。2012年春天，原告在原、被告土地权属有争议的区域建房四间。原告主张涉案房屋建在自己填平的汪塘上，没有建在租赁的王西坤的土地上。被告主张涉案房屋建在原告租赁的王西坤的土地上，并于2017年1月30日将涉案房屋推倒。一审法院对涉案房屋以北的场地进行现场勘验结果为：四至为东至路，西至魏甲宝的场，南至涉案房屋，北至崔宗理的场；面积为0.437亩。临沂万帮价格评估有限公司对原告的经济损失评估为13,010.29元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告主张涉案房屋建在原告租赁的其父王西坤的土地上，被告对其该主张负有举证责任，但被告未能提供有效证据加以证明，根据该法律规定，被告应承担不利后果。被告在未能证明自己对涉案房屋占用的土地享有使用权及涉案土地所有人费县探沂镇黑土湖村民委员会对涉案房屋占用土地的使用权归属亦不能确认的情况下，将原告的涉案房屋损坏，无合法依据，构成侵权，应承担侵权责任。关于原告损失价值的认定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上述规定表明，当事人自行委托鉴定机构对相应事项予以鉴定并不违反法律规定，本案原告委托临沂万帮价格评估有限公司对其经济损失评估为13,010.29元，被告未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故依法认定原告的经济损失为13,010.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王宗选、王宗祥赔偿原告张英进、张连军经济损失13,010.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张英进、张连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张英进、张连军负担5元，被告王宗选、王宗祥负担125元。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王宗祥、王宗选所提供的证据不能证实对涉案房屋占用的土地享有使用权，其将张英进、张连军的房屋损坏无合法依据，应当承担侵权责任。一审法院按照鉴定机构的评估报告认定张英进、张连军的经济损失并无不当。综上所述，王宗祥、王宗选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王宗祥、王宗选负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宁
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1015号 本院于2019年12月5日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行钟守会罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初48号刑事判决书。现因被执行人钟守会已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1015号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初437号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨国林，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，曲靖工商职业技术学校2018级中餐烹饪与营养膳食专业学生，住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年1月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年8月22日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人杨国林犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人杨国林到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控2018年7月26日0时30分，被告人杨国林为琐事邀约吴某1、杨某、吴某2（三人另案处理）在罗平县“金乐快捷酒店”502号房间、酒店门口及附近对孙某和高某实施殴打，被告人杨国林用刀将孙某右手砍伤。经鉴定，孙某此次伤情为轻伤二级，高某不申请伤情鉴定。2019年7月16日抓获被告人杨国林后，杨国林如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人孙某和高某，取得了被害人的谅解。被告人杨国林邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨国林具有共同犯罪情节、主犯情节、累犯情节、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，请依法判处。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口前科证明、刑事判决书、谅解书、证明、情况说明、到案经过等书证；2.受害孙某龙高某生的陈述；3.证李某丽赵某顺的证言；4.被告人杨国林及同案吴某1涛吴某2好杨某昊的供述及辩解；5.法医临床鉴定意见书及告知书；6.现场辨认笔录及照片等。被告人杨国林对指控事实、罪名及公诉机关提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国林的犯罪事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国林与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨国林其主要作用，系主犯；被告人杨国林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨国林到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国林的刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十二月十日书记员  梁清媛
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审96号申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地山东省日照市东港区临沂路279号，统一社会信用代码11371102004337284M。法定代表人张涛，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被申请人山东水务管道有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒镇高栈路，统一社会信用代码9137110006998794X3。法定代表人郑清涛，经理。委托代理人张莉梓，该单位工作人员。申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”）申请强制执行东某社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人山东水务管道有限公司未按申请人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（东某社监询字【2018】第345号）、《劳动保障监察责令改正指令书》（东某社监令字【2019】第15号）的要求派员提供相关证明材料到申请人处接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，申请人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出了东某社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定，决定内容如下：对被申请人罚款15000元，限在收到行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行日照市东港区支行（地址：日照市海曲中路63号）缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人区人社局作出的东某社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定，故申请人向本院申请强制执行其作出的东某社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款15000元；加处罚款15000元。上述事实，有申请人提交的劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察案件行政处罚报批表、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚事先催告书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执、企业信息等在卷佐证。本院认为，申请人区人社局申请执行的东某社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”、第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，申请人对被申请人的行为而作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人区人社局根据上述法律规定，对被申请人作出涉案处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2019]第1号劳动保障监察行政处罚决定（罚款15000元及加处罚款15000元）。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十二月十二日书记员  李明喆
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1335号原告：紫阳县长镇商贸有限公司。法定代表人：刘长镇，该公司经理。住所地：陕西省安康市紫阳县高桥镇板厂村三组。委托诉讼代理人李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西华兴建筑景观工程有限责任公司。法定代表人：姜晋东，该公司经理。住所地：陕西省咸阳市秦都区西里路以西陕西华赛光电科技有限公司五楼西侧。委托诉讼代理人：李远权，男，汉族。被告：黎升印，男，汉族。委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所律师。原告紫阳县长镇商贸有限公司诉被告陕西华兴建筑景观工程有限责任公司、黎升印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告紫阳县长镇商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县长镇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许紫阳县长镇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告紫阳县长镇商贸有限公司负担。审判员 陈 良二〇一九年十二月二十七日书记员 刘继卫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2100号申请执行人赵拥刚被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人赵拥刚与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1725号之一 申请执行人：姜希祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜希祥与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1845号 原告：兰州同舟房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路街道银安路757号-11号商铺，统一社会信用代码91620100316127809G。 法定代表人：任建磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。 被告：王凤莉，女，汉族,1988年3月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李健康，系王风莉配偶。 委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。 原告兰州同舟房屋中介有限公司与被告王凤莉居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛，被告委托诉讼代理人李健康、白敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州同舟房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付居间服务费29850元(99.5万×3%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为居间方为被告与卖方高德佳之间促成房屋买卖交易，并于2019年5月10日，三方签署了《房屋买卖(居间)合同》，对房屋的成交价格、付款方式、居间方服务费等事项进行约定。在合同的实际履行中，被告向卖方高德佳支付房屋定金2万元后，拒不按时支付首付款且多次提出要求居间方退还定金。2019年6月14日，被告王凤莉将居间方投诉至兰州市安宁区市场监督管理局，2019年6月21日，兰州市安宁区市场监督管理局作出安市监{2019}孔告第10号《终止受理消费者投诉告知书》的决定驳回被告请求。后被告不肯支付居间服务费，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。 被告王凤莉辩称，一、《房屋买卖(居间)合同》签订时所交易的房屋未取得产权证且设有抵押，客观上存在履行障碍。二、被告于2019年6月15日向合同其他当事人明确发出了解除合同的通知，合同已解除，被告并非违约方。三、原告明知房屋未取得产权证而为其提供经纪服务违反法律规定，无权收取居间费用，更无权向被告主张三倍于约定数额的居间费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日案外人高德佳与原告兰州同舟房屋中介有限公司（以下简称“同舟公司”）签订《委托销售合同》，委托原告代理销售高德佳位于兰州市安宁区的房屋。2019年5月10日，原告作为居间方与被告以及案外人高德佳签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：一、高德佳将其名下位于兰州市安宁区的房屋出售给被告，付款方式是为首付加银行按揭方式（公积金）付款，被告王凤莉于2019年5月28日交付280000元首付款于卖方高德佳；二、基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》成立以及之前提供的服务，买卖双方确认，本合同签订时卖方高德佳须一次性支付原告该房屋成交总价2%的服务费，被告王凤莉须一次性支付经纪方该房屋成交总价1%的服务费；三、合同签署后，若被告王凤莉与卖方高德佳任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响原告兰州同舟房屋中介有限公司收取述服务费的权利，违约方不仅应当向原告承担本合同自己应承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。合同订立时原被告对案涉房屋尚未取得所有权证且设立抵押的情况均知晓。合同签订后，被告王凤莉将定金2万元经由原告兰州同舟房屋中介有限公司交付给卖方高德佳，2019年7月10日，案涉房屋取得产权。其后被告王凤莉未按照实际约定支付房屋首付款。结合法庭调查与当事人陈述，对原告兰州同舟房屋中介有限公司提交的《委托销售合同》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收款收据、转账凭证、《房屋买卖（居间）合同》，被告提交的《房屋买卖（居间）合同》、通话录音，本院均予以采信；对原告提交的《个人信用报告书》、《终止受理消费者投诉告知书》，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原被告作为《房屋买卖（居间）合同》的缔约方，均应按照约定履行自己的义务。本案争议焦点在于被告王凤莉承担该房屋成交总价3%的居间服务费是否有事实及法律依据。被告虽辩称该合同所涉房产因在合同签订时尚未办理下来权属证书，不符合进行居间转让的条件，因此该合同具有实际履行障碍，原告的居间行为不符合规定，无权依据该合同主张居间费用，但原被告在签订该合同时，被告对该房产尚未办理权属证书的情形已经知晓，在此情况下被告依然签订该合同，即被告对原告的居间行为是认可的，因此本院对被告的该答辩意见不予采纳。此外，被告辩称该合同已于2019年6月15日解除，但就该主张并未提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》第五条明确约定违约方不仅应当向居间方承担自己应承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。该约定中服务费的性质即居间费用，被告王凤莉未能按期支付购房款，致使双方买卖合同无法正常履行，故被告作为违约方应按照合同约定承担居间费共计99.5万×3%=29850元。被告未能按照合同履行义务，对酿成此次纠纷承担全部责任，故对原告请求被告承担诉讼费诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物权法》第十五条规定，判决如下： 被告王凤莉于本判决生效之日起十日内向原告兰州同舟房屋中介有限公司支付居间服务费29850元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元,减半收取273元，由被告负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵雅丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4505号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路分行，住所地济南市市中区经七路386号。代表人：邢鸿雁，行长。被执行人：周祥涛，男，1977年9月29日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人周祥涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初731号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告周祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金118778.59元。被告周祥涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止到2019年6月4日的借款利息22041.2元（包括罚息）及自2019年6月5日起至借款本息实际清偿之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费560元，由被告周祥涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执346号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人李某某，男，1981年3月16日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县牛庄乡，住所地湖北省五峰土家族自治县. 关于被执行人李某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0529刑初81号刑事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已自动履行3000.00元，剩余部分，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马伟伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1344号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。被执行人：武汉君安瑞泰贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B座6层704室，统一社会信用代码91420100675818863G。法定代表人：聂华锋，公司总经理。被执行人：武汉嘉欣贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座2707室，统一社会信用代码91420102733567741X。法定代表人：刘登洲，公司总经理。被执行人：广州宝珂日用品有限公司，住所地广州市天河区广州大道北885号2幢二层260房，统一社会信用代码9144010155235371XQ。法定代表人：刘登洲，公司总经理。被执行人：聂小曼，女，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：聂华锋，女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0117民初865号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由武汉君安瑞泰贸易有限公司偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金600万元及利息，武汉嘉欣贸易发展有限公司、广州宝珂日用品有限公司、聂小曼、聂华锋对上述贷款本金以及利息、罚息承担连带清偿责任。因被执行人武汉君安瑞泰贸易有限公司、武汉嘉欣贸易发展有限公司、广州宝珂日用品有限公司、聂小曼、聂华锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年9月13日向被执行人武汉君安瑞泰贸易有限公司、武汉嘉欣贸易发展有限公司、广州宝珂日用品有限公司、聂小曼、聂华锋邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人武汉君安瑞泰贸易有限公司、武汉嘉欣贸易发展有限公司无财产可供执行，被执行人广州宝珂日用品有限公司除扣划银行存款46683元外无财产可供执行，被执行人聂小曼、聂华锋主要资产另案查封且评估拍卖过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦表示认可。本院已依法将被执行人武汉君安瑞泰贸易有限公司、武汉嘉欣贸易发展有限公司、广州宝珂日用品有限公司、聂小曼、聂华锋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初865号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉君安瑞泰贸易有限公司、武汉嘉欣贸易发展有限公司、广州宝珂日用品有限公司、聂小曼、聂华锋应继续履行本院（2019）鄂0117民初865号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执810号 申请执行人袁公威，男，1976年11月2日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人尹秀松，男，1977年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1209号民事调解书已发生法律效力，因尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁公威向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人尹秀松发出（2019）黔2627执810号执行通知书，责令被执行人尹秀松履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人袁公威与被执行人尹秀松自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人袁公威与被执行人尹秀松自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王周力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3375号罪犯柴立民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月1日作出(2015)徐刑初字第00068号刑事判决，认定被告人柴立民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万五千元。刑期自2015年2月3日起至2028年1月25日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年3月20日作出(2016)苏刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯柴立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴立民减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯柴立民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴立民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柴立民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2498号申请人刘争明与被申请人唐五一诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人唐五一持有的湖南省青苹果数据中心有限公司34.15%的股权。本院依据（2019）湘0105财保260号民事裁定书，于2019年12月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2498号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14919号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧丽，公司员工。 被告：徐健，男，1986年6月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市， 原告维仕担保有限公司与被告徐健追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费631元，减半收取316元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4607号原告：贾淑芹，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：王士成，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告贾淑芹与被告王士成返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。贾淑芹诉讼请求：判令被告立即将非法扣押原告价值40000元484宁波车一辆（车牌号：黑01S2745）返还原告。事实与理由：被告系原告姑爷，2015年5月15日，原告在本村村民王长山手中购买484宁波车（车牌号：黑01S2745）一辆，价值43000元。2019年10月24日，被告收地在原告处借用该车，25日使用完毕，原告向被告索要该车，被告因家庭琐事与妻子王艳吵架便扣押原告宁波车。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告贾淑芹无法提供被告王士成准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王士成送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回贾淑芹的起诉。案件受理费400元，退回原告贾淑芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初389号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郑贵林，男，1965年4月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯放火罪，于2018年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人郑贵林犯放火罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审理后，于同年7月18日作出（2019）鄂9006刑初251号刑事判决书，判决：一、被告人郑贵林犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具水果刀一把，予以没收。被告人郑贵林不服本院判决，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院审理后，于2019年9月16日作出（2019）鄂96刑终175号刑事裁定，以本案未充分保障当事人的法定诉讼权利，审判程序违法，可能影响公正审判撤销本院（2019）鄂9006刑初251号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郑贵林及其指定辩护人潘俊杰、胡宇鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人郑贵林在帮助郑某1建造房屋的过程中，从房屋上摔下，导致十级伤残。被告人郑贵林与郑某1就误工等赔偿费用协商不成，二人多次就此事发生冲突。2018年11月20日19时30分许，被告人郑贵林持装有汽油的矿泉水瓶和水果刀来到本市多宝镇郑场村6组郑某1家中，用打火机点燃窗台并泼洒汽油，致郑某1家一楼西边卧室着火。在此过程中，被告人郑贵林与郑某1发生肢体冲突，郑贵林持水果刀将被害人郑某1头部刺伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书认定：被害人郑某1的房屋遭受的损失共计人民币5984元。另查明，案发后，被告人郑贵林明知道有人报警而等候在案发现场附近接受警方的处理，归案后如实供述了犯罪事实。还查明，2019年9月6日，被告人郑贵林与被害人郑某1达成调解协议，并得到了被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人郑贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具水果刀1把；被告人郑贵林的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过，抓获经过，气象证明，情况说明等书证；证人郑某4、郑某2、郑某3等人的证言；被害人郑某1的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场照片；调解协议书，谅解书，被告人郑贵林的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。辩护人提出了“本案认定放火罪证据不足；本案系因民事纠纷引起，双方当事人属亲属关系，且已达成调解协议，已获得被害人谅解，被告人郑贵林的行为尚未造成严重后果；被告人郑贵林在案发后明知道有人报警而等候在现场接受警方处理，且到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。”的辩护意见。本院认为，被告人郑贵林为泄愤报复而故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出本案系因民事纠纷引起，双方当事人属亲属关系，且已达成调解协议，已获得被害人谅解，被告人郑贵林的行为尚未造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依法可以从宽处罚。在案证据证实了被告人主观上有纵火焚烧他人房屋的故意，且客观上实施了该行为，对可能引起的危害公共安全的后果持放任态度，因此，对辩护人提出的“本案认定放火罪证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑贵林在案发后明知道有人报警而等候在现场接受警方处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。对辩护人提出的此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人郑贵林犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  田 云人民陪审员  倪雪晴二〇一九年十二月三日书 记 员  胡 格
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7279号申请执行人：段龙义，男，1970年11月22日生，汉族，住本市。被执行人：周国卿，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地江西省。被执行人：江西时尚联合服装服饰有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人胡建平。原告段龙义与被告周国卿、江西时尚联合服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初23002号民事确认：周国卿于本判决生效之日起10日内偿还段龙义人民币200,000元,并以人民币200,000元为基数，自2017年2月21日起按年利率24%支付利息至实际清偿止；周国卿于本判决生效之日起10日内支付段龙义律师费人民币6,000元；江西时尚联合服装服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被告周国卿、江西时尚联合服装服饰有限公司未自觉履行，权利人段龙义向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人周国卿、江西时尚联合服装服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人周国卿名下银行存款人民币753.18元；扣划被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司银行存款人民币81525.67元。另查明，被执行人周国卿去向不明，被执行人江西时尚联合服装服饰有限公司无法联系，且未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2118号 原告：李涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：任山山，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：张宏南，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。 二被告委托诉讼代理人：王宏，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。 原告李涛与被告任山山、张宏南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涛撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月八日 书记员  翟 娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2769号原告：蒯仁江，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5722.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.67亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5722.2元（8.67亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯仁江与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯仁江支付租金5722.2元；三、驳回原告蒯仁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7318号上诉人（原审原告）：李俊华，男，1955年9月20日生，汉族，河东劳动保障服务中心退休职员，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：卜楠，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。主要负责人：夏敬雄，职务主任。委托诉讼代理人：王涛，男，该单位干部。委托诉讼代理人：刘泽锟，男，该单位干部。上诉人李俊华与被上诉人天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称建委）拆迁安置纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于基本事实未予查明，双方签订的《房屋拆迁安置协议书》应依据合同法相关规定予以变更，明确为向上诉人安置私产房屋一套，并退还相应的租金，为此上诉人提供的证据足可以证明。美东公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。建委辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李俊华向一审法院起诉请求：1、判决建委、美东公司重新安置李公楼附近的私产偏单住房一套，面积为80平方米左右；2、诉讼费由建委、美东公司承担。后增加诉讼请求，福天里的房屋租赁费1万元要求退回。一审法院认定如下：李俊华之母原为河东区李公楼舜裕里14号房屋产权人。2005年6月27日，李俊华与天津市河东区城市建设委员会签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由后者拆除前述房屋，该协议书空白部分书写“安置福天里6-4-101-102号”尾部有天津市河东区城市建设委员会、美东公司盖章，李俊华印章。同日，天津市河东区城市建设委员会出具《新房分配通知书》，记载内容为向李俊华分配新房，地址为福天里6号楼4单元101-102号。李俊华提供租赁合同显示，其现为福天里上述房屋承租人，出租方为天津市东盛房屋经营管理站。上述《房屋拆迁安置协议书》中无安置房屋面积、性质的约定。李俊华承认上述房屋安置完毕后，一直在该房屋内居住至今。2010年1月28日，李俊华向建委出具《具结书》，内容为：“我是顶基花园二期拆迁户，2001年10月8日拆迁。我是2002年被强迁的，2005年7月给安置福天里6号楼。我要求归还被强迁的财产及2002年至2005年之间的周转费用。以上情况望给予解决。我保证今后和建委及法院没有其它问题。保证今后不在为此事上访。李俊华（手印）2010年1月28日。”2016年10月19日，一审法院向李俊华出具（2016）津0102行初107号行政裁定书，裁定“对李俊华的起诉，本院不予立案。”李俊华向天津市第二中级人民法院上诉，该院出具（2016）津02行终484号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”建委认可天津市河东区城市建设委员会系其前身。庭审中，李俊华未提供所主张10000元已交付和交纳对象的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李俊华、建委提供证据显示，李俊华已被安置房屋，且其已享有公有房屋租赁权并使用居住多年，现在李俊华要求建委、美东公司为其重新安置私产房屋，但其所依据的《房屋拆迁安置协议书》并无安置房屋性质、面积的约定，且李俊华亦未提供其他证据证实所主张的事实存在，因此，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李俊华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李俊华负担。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张二被上诉人应为其重新安置私产房屋，二被上诉人对此不予认可，为此提供了《房屋拆迁安置协议书》，经核实，该协议书中并无安置房屋的性质、面积的约定，且上诉人已实际被安置了房屋，并从2005年起享有该房屋的承租权并居住至今，因此上诉人应承担举证不能的责任。故基于现有的在案证据，上诉人要求重新安置私产房屋的上诉请求没有依据，本院不予支持。上诉人基此要求退还房屋租赁费的请求亦没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李俊华负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二十三日书记员  穆艺
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1229号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘建清，男，1960年3月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因盗窃，分别于2007年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2015年9月被宜兴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月26日刑满释放。因本案于2019年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，12月5日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）675号起诉书指控被告人刘建清犯盗窃罪，于2019年12月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，1.2019年5月3日，被告人刘建清至宜兴市和桥镇农贸市场停车场，趁他人未拔钥匙之机，将被害人沈某停放在该处的常力牌C-15型电动三轮车1辆窃走，赃物价值人民币3285元。 2.2019年10月11日至14日，被告人刘建清先后3次至宜兴市和桥镇新龙鼎集团内，采用翻围墙盗窃的手段，将被害人蒋某堆放在该公司车间外的304不锈钢钢板210公斤窃走，赃物价值合计人民币3024元。 2019年11月7日，被告人刘建清被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘建清在庭审中未提出异议，并有被害人沈某、蒋某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录及提供的其出售给沈某电瓶车的发票，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过材料、情况说明材料，调取的相关监控截图等证据证实，并有被告人刘建清的供述及对作案地点的辨认笔录相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、监管人员信息一览表证明，被告人刘建清曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚的情况以及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人刘建清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘建清具有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻处罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘建清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人刘建清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建清归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币6309元，责令被告人刘建清退赔后发还给相关失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王兴鹤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 英 书 记 员 倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12542号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：李爱花，女，汉族，1965年9月3日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月十八日书记员  ：李扬
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3521号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：丁红军，男，汉族，1983年12月15日出生，住江苏省丹阳市。 被告：俞燕霞，女，汉族，1981年7月24日出生，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市振国机械安装有限公司，住所地丹阳市开发区商业街。 法定代表人：丁志云，系该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告丁红军、俞燕霞、丹阳市振国机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告丁红军、俞燕霞、丹阳市振国机械安装有限公司的起诉。 案件受理费6406元，减半收取3203元，执行费2370元共计5573元由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执922号申请执行人陈绍强，男，生于1973年5月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社职工，住彝良县。被执行人李世波，男，生于1974年1月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈绍强与李世波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1293号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：李世波偿还陈绍强借款870000.00及按月利率9.3‰支付自2015年7月1日至还款之日的利息，于判决生效三十日内履行。李世波应交纳案件受理费6250.00元，申请执行费11100.00元。申请执行人陈绍强于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李世波送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人李世波有存款7000.00元，本院依法扣划后发放给申请执行人。通过传统查控，查明被执行人李世波现外出下落不明且无房屋、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人李世波限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈绍强意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执922号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月二日书记员  彭乐顺
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2740号原告：阚亚州，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律事务所法律工作者。被告：崔静，女，1993年6月28日出生，汉族，河北省沧州市新华区舍。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律事务所法律工作者。被告：金旭，女，1984年5月12日出生，汉族，河北省沧州市沧州市运河区室。阚亚州与崔静、金旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告阚亚州于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚亚州撤诉。案件受理费1150元。审判员  苏文艺二〇一九年十二月十二日书记员  张慧杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3064号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人高杨帆，男，汉族，1970年8月18日出生，住上海市徐虹北路。申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第447号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年11月8日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2015）威环商初字第447号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月二十六日书记员 陈九利
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初83号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人董立栓，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，：石家庄市长安区，捕前住，个体。2018年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人周健，河北决策律师事务所律师。辩护人张伟华，河北决策律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕58号起诉书、石高检公刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书指控被告人董立栓犯伪造国家机关印章罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇、裴丽艳出庭支持公诉，被告人董立栓及其辩护人周健到庭参加诉讼。本院审理期间，石家庄高新技术产业开发区人民检察院建议本院对该案延期审理，现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人董立栓于2015年7月份至2015年年底前，找做假证的人（身份不明）为其制作了石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园6-3-1002房产和石家庄市新华区玲珑院3-2-102房产两套假房产证，其后用这两个假房产证作抵押，从安某1和安某2处共获取借款人民币76万元。公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人董立栓的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此指控被告人董立栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人董立栓当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见为：被告人董立栓认罪悔罪，建议判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：被告人董立栓于2015年7月份至2015年年底前，为从安某1和安某2处借款，便找做假证的人（身份不明）为其制作了石家庄市裕华区翟营大街458号海天花园6-3-1002室和石家庄市新华区玲珑院3-2-102室两套房产的假房产证。其后用这两个假房产证作抵押，从安某1和安某2处借款人民币760000元（其中人民币600000元，实际给付人民币573000元，扣息27000元。）。上述事实，被告人董立栓在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、抓获证明为证。有被害人安某1、安某2、安某3陈述及证人李某、任某、成某、董某证言及被告人董立栓供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、接受证据清单为证。有石家庄市房产交易中心查询结果说明、房屋所有权证存根、商品房买卖合同、房产认定面积及价款结算表、授权委托书、房屋所有权变更登记申请书、不动产权利及其他事项登记信息、房屋产权证为证。有买卖协议、借条、汽车质押借款合同、借款合同、收据为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行业务凭证、借记卡产品资料查询交易明细清单、中国农业银行股份有限公司石家庄分行交易明细、中国农业银行股份有限公司河北省分行个人账户交易明细结果表、资金往来（自助渠道）信息结果表、中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行交易名义、中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行交易明细为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院民事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人董立栓伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董立栓系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董立栓犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年1月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇一九年十二月九日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9656号 周卫兵： 斯陆中、杭州天行建筑装饰股份有限公司: 申请执行人周卫兵与被执行人斯陆中、杭州天行建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5245号申请执行人：张雅婷，女，彝族，1982年2月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：陈华栋，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：角丽敏，女，汉族，1985年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张雅婷与被执行人陈华栋、角丽敏合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特308号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈华栋、角丽敏已履行558812元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特308号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5245号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月三十日书记员  李超
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执383号申请执行人卢娟，女，汉族，1986年6月13日出生，住德安县。被执行人熊衍普，男，汉族，1988年10月15日出生，住九江市共青城市。卢娟根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初573号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人熊衍普发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行5285.0元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行5285.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执932号申请执行人：王建社，男，1958年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：刘华，男，1975年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人王建社与被执行人刘华借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建社向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月21日立案执行后，向申请执行人王建社送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王建社，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人刘华采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日申请执行人王建社与被执行人刘华双方达成和解协议，申请执行人王建社申请本案终结本次执行。被执行人刘华目前确无可供执行的财产，申请执行人王建社也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建社如发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月四日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执910号之一申请人：路某某。被执行人：贺某某。申请执行人路某某与被执行人贺某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初689号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人贺某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；在执行过程中，经本院调查发现被执行人贺某某有一辆车，本院于2019年12月11日依法采取查封措施，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产；我院依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单；本院于2019年12月27日对申请人路某某进行终本约谈，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8586号罪犯朱正生，男，汉族，1993年4月18日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年1月27日作出（2014）桐刑初字第00221号刑事判决，以被告人朱正生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金二万元，追缴非法所得发还给各失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正生确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱正生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱正生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10629号原告林鹂军，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司总经理。本院在审理原告林鹂军诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告林鹂军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹂军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林鹂军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  文天娅
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审206号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第223号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1481号之一申请执行人：杨云培，男，1983年12月20日生，汉族，住红河县。被执行人：临沧市临翔区建筑公司。住所地：云南省临翔区圈掌街92号。统一社会信用代码：9153090221950043XX。被执行人：周德荣，男，1956年11月4日生，汉族，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人杨云培申请执行被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云2503民初375号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月20日向被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2740000元及利息、案件受理费14638元，并承担执行费500元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、11月20日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣名下无税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人周德荣名下有两辆车本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年6月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月22日通过协助机关临翔区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月28日委托临翔区人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月30日对被执行人临沧市临翔区建筑公司、周德荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《临翔区不动产登记信息查询记录》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十日书记员  黄一帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4288号之一 申请执行人：郑莹，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省福清市融西路。 委托诉讼代理人：林明斌、张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：李继红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。 申请执行人郑莹与被执行人李继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10773号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付112100元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月14日委托被执行人李继红住所地成都市邛崃市人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的112100元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12585号 原告：芦秀花。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告芦秀花与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀花之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金14011元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14011元（按130941元的日万分之一，自2016年5月10日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款130941元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款130941元。2015年5月11日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2015年5月11日，故违约金应自2016年5月12日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款130941元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款130941元。2015年5月11日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2019年8月7日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款130941元的日万分之一向原告支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14011元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2015年5月11日起第365天的次日即2016年5月12日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年5月11日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款130941元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2016年5月11日。原告主张违约金自2016年5月10日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款130941元的日万分之零点六，自2016年5月11日起计算至2019年4月17日为8422.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告芦秀花支付违约金8422.13元；二、驳回原告芦秀花的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担60元，由被告负担90元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2984号申请执行人：刘文余，男，1960年2月1日生，汉族，住东台市。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人刘文余与被执行人姚正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初4600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚正福所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22701元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再219号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张慧玲，女，汉族，1980年5月9日出生，住河南省永城市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张显彬，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省永城市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张敏，女，汉族，1966年8月11日出生，住河南省永城市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：郭萍、侯雷振，永城市中山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张保学，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。再审申请人张慧玲与被申请人张显彬、张敏、张保学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民再61号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月30日作出（2019）豫14民申327号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张慧玲，被申请人张显彬、张敏共同委托诉讼代理人郭萍、侯雷振，被申请人张保学及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧玲申请再审称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。根据此条规定，担保数额最少的债务显然是500000元，而非600000元，另外该条规定还允许当事人可以约定还款顺序，既然张显彬、张敏已经把所借的500000元的借条收走，说明张显彬、张敏与张慧玲约定的是先偿还500000元，且500000元的还款是担保人汪红莲偿还的，担保人偿还的应是偿还其担保的借款，现在张慧玲己无500000元的借条，请求被申请人偿还600000元又被驳回，显然张慧玲的合法权益无法得到保护。二审适用法律及判决错误，请求撤销（2019）豫14民再61号判决，依法改判。张敏、张显彬辩称：1.张慧玲一审民事诉状仅诉请判令其二人支付借款60万元和利息，并未要求违约金，一审法院不能主动判决违约金；且张慧玲提交的有关借据不在诉请的事实和理由范围内。2.2017年前已经偿还832000元，其后又通过法院执行等陆续还款共计还了116万元（不包括所谓预先扣除的利息等），其中一笔是在今年春节偿还3万元。张显彬偿还数额已经远超申请人在2015年2月28日和2015年3月15日转给答辩人的57万元；且不存在利息约定，其要求利息无事实及法律依据。请求驳回张慧玲的再审请求。张保学辩称，二审判决张保学不承担担保责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，本案事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民再61号民事判决及永城市人民法院（2018）豫1481民再27号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜倩雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初10547号原告：李娅，女，1989年10月15日出生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张骥、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李子骏，男，1954年10月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李贺，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李娅与被告李子骏、被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娅撤诉。案件受理费2226元，已减半收取，原告已预交，由原告负担25元，退还原告2201元。审 判 长  李红朴人民陪审员  李绍云人民陪审员  田媛丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 维
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3655号原告：宋学跃，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢15层1510号，统一社会信用代码91510104M61TFCA6R。法定代表人：姚志中，该公司董事兼总经理。原告宋学跃诉被告四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，宋学跃于12月20日变更其诉讼请求数额为9200元，后在审理过程中，宋学跃于12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋学跃撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋学跃负担。审 判 长  花小红人民陪审员  邹 春人民陪审员  李绪伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。