wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终174号上诉人（原审被告）：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：李菲，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：邢睿，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人潘伟、李菲因被上诉人邢睿民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。潘伟、李菲上诉称，上诉人与被上诉人共同投资，因外部原因导致款项迟迟未回而发生纠纷一案在全椒县人民法院受理，对此上诉人对于管辖权提出上诉。1、本合约明确做出约定若发生纠纷则另一方向黄山市屯溪区人民法院提起讼诉请求，既然是已经明确做出了约定那么就应该按合约履行。2、被上诉人谎称是网上下载的并没有注意到由黄山屯溪区人民法院管辖这样的话语经不起任何推敲，上诉人与被上诉发生的是经济合作往来而且数额较大，字面上任何一句话都会看的清清楚楚，一份合约没看清不可能每份合同都看不清，所以被上诉人在签约时已经非常明确的表达了自己真实的意愿，而且前者合同和后两份合同都存在种种冲突。签约时间，笔迹，笔迹的墨水印等等不一，上诉人有理由对被上诉人进行司法鉴定和作伪证的诉讼请求。3、本合约签约地和货币发生地在合肥市包河区，按照相关法律规定虽不能按合同约定地提起诉讼，则另一方可按合同签约地和货币发生地的法院提起诉讼请求。综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十二条第二款规定，若发生纠纷则由被告住所地人民法院管辖，所以本案应有上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求依法撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3660号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，作为“甲方”的潘伟、李菲与作为“乙方”的邢睿签订了一份借款期限自2018年11月26日起至2018年12月15日的借款合同，合同第十六条约定：本合同履行期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。合同签订后，潘伟、李菲于2018年11月26日向邢睿出具了一份330万元的借款借据。邢睿于2019年9月9日向全椒县人民法院提起本案诉讼，请求潘伟、李菲偿还借款330万元及相应利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《借款合同》中并未标明合同签约地点，该约定管辖应属约定不明。本案应适用一般管辖。本案依据邢睿主张的法律关系确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，邢睿住所地为安徽省全椒县，可以认定全椒县为本案的合同履行地。邢睿就本案纠纷选择向全椒县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，全椒县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人潘伟、李菲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初266号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜雷仕贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县钤阳西路**（钤阳华府）**4-202会信用代码：×××ＵＸＤ。法定代表人：龚丽萍，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜雷仕贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令分宜雷仕贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令分宜雷仕贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜雷仕贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜雷仕贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年十二月三日书记员 廖佳芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2222号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人翟雨，男，1986年1月20日出生，汉族，原住黑龙江省大兴安岭地区新林区大乌苏镇海莱河街9组36号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人翟雨保险人代位求偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人翟雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人翟雨名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行账户本院依法采取了冻结措施；被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产、车辆；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人翟雨名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人在外地，现在联系不到。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  张泽宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4247号申请执行人：刘丽霞，女,1967年1月11日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：郝艳霞，女,1981年8月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2271号民事判决书，受理了刘丽霞申请执行郝艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郝艳霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郝艳霞有可供执行的财产。经对申请执行人刘丽霞约谈，其未能提供被执行人郝艳霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月三日书记员 沈 彦 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2435号吴跃云、吴电辉、朱雪城：申请人吴跃云与被申请人吴电辉、朱雪城财产保全事宜，申请人吴跃云向本院申请继续查封冻结被申请人吴电辉名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩4栋1909房（权证号716060860）。本院依据（2016）湘0105民初5496号之一民事裁定书，于2019年12月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2435号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3580号申请执行人：徐青林，男，1975年8月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王继海，男，1972年1月30日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人徐青林与被执行人王继海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0283民初1986号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的额：货款12400元及利息、诉讼费55元、执行费87元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王继海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人王继海下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人徐青林向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十二月十日书记员  周 挺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1035号之二申请执行人：抚远市乌苏镇罐区工程建设管理处，住所地抚远市抚远镇。法定代表人：李成余，该管理处主任。被执行人：佳木斯华强电力设计有限公司，住所地佳木斯市向阳区长青路118号。法定代表人：张佳红，该公司经理。被执行人：田永明，男，1975年9月7日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。身份证号：230802197509070716。本院执行的抚远市乌苏镇罐区工程建设管理处与佳木斯华强电力设计有限公司、田永明确认合同无效纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2019年12月16日下发（2019）黑08执监66号执行裁定书，裁定佳木斯市向阳区人民法院作出的（2018）黑0803民初2373号民事判决书，即申请执行人抚远市乌苏镇灌区工程建设管理处与被执行人佳木斯华强电力设计有限公司、田永明确认合同无效纠纷一案，由抚远市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  兰 天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初16号之一原告崔岚，女，1963年8月31日，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。法定代表人张利君，主任。委托代理人陈浩，该单位法制科科员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。第三人崔岩，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院在审理原告崔岚与被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室不服撤销补偿安置协议决定一案中，原告崔岚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔岚撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  曲丽华二〇一九年十二月十六日书记员  顾 岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1889号 申请人：滨州市宏诚混泥土有限公司，统一社会信用代码913716025766382772,住所地滨州市滨城区秦皇台乡。 被执行人：张玉军,男,1973年06月30日出生。 本院在执行滨州市宏诚混泥土有限公司与张玉军买卖合同纠纷一案中 1.本院于2019年08月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月23日、2019年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉军名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款2000余元，现已划拨至本院。 3.本院于2019年08月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉军名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月23日通过车管部门查询被执行人张玉军名下机动车登记信息，未发现可供执行财产。 6.本院于2019年08月23日通过协助机关工商总局查询了张玉军的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年08月28日对被执行人张玉军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判  员 张俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  代春广
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1638号之一 申请执行人:倪有章，男，汉族，1961年9月6日出生，住德清县。 被执行人:柴柳兴，男，汉族，1975年5月24日出生，住德清县。 申请执行人倪有章与被执行人柴柳兴民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初4460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170800元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪有章与被执行人柴柳兴已达成执行和解，申请执行人倪有章尚有人民币170800元及逾期利息未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘 源
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1734号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李江，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：隋志杰，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：齐秀珍，女，1951年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。关于申请执行人曲童与被执行人李江、隋志杰、齐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽1322民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1734号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3492号 原告：王德中，男，1974年1月29日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马佛花，女，1983年5月14日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王德中与被告马佛花房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告王德中于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德中以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德中负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4142号之二原告：刘长付，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘军玉，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘长付与被告刘军玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2019年12月9日转为普通程序。2019年12月11日，本院向原告刘长付邮寄送达（2019）豫0611民初4142号交纳诉讼费用通知书，告知原告刘长付于收到本通知书次日起七日内补交案件受理费113元。原告刘长付无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘长付撤回起诉处理。已收取案件受理费113元，由原告刘长付负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十二月二十日书 记 员  张宏威
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3433号上诉人（原审被告）：岳阳立德思信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区天伦国际C1栋商铺三层2046号。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏勋，男，1983年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：柯舟俊，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人岳阳立德思信息科技有限公司因与被上诉人夏勋，原审第三人柯舟俊股权转让纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳阳立德思信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，岳阳立德思信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳立德思信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人岳阳立德思信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  甘春汉审判员  冯媛君二〇一九年十二月十日书记员  夏 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢963号 何似男、蓝官平东、李肖润： 本院以(2016)浙1102执453号、（2019）浙1102执恢963号立案执行的申请执行人何似男与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位84000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：张拥军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异108号异议人（利害关系人）：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：何国龙，男，1967年5月13日出生，汉族，住进贤县。被执行人：万小彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住进贤县。被执行人：吴小玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住进贤县。在本院执行何国龙与万小彬、吴小玲民间借贷纠纷一案中，异议人曹吉成2019年11月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：请求撤销（2016）赣0124执保118号协助执行通知书。本院经审查查明：本院于2016年9月13日，依据（2016）赣0124民初1802号民事裁定书作出（2016）赣0124执保118号协助执行通知书。异议人（利害关系人）曹吉成及案外人熊光明于2016年9月14日向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2016）赣0124执保118号协助执行通知书，并于2016年11月14日撤回了异议申请，本院于2016年11月14日，依法作出（2016）赣0124执异12号执行裁定书，准许其撤回异议申请。现异议人曹吉成又于2019年11月13日再次向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2016）赣0124执保11号协助执行通知书。本院认为，《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人曹吉成已于2016年11月14日撤回了撤销（2016）赣0124执保118号协助执行通知书的异议申请，现又于2019年11月13日再次提出撤销（2016）赣0124执保118号协助执行通知书的异议申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹吉成请求撤销（2016）赣0124执保118号协助执行通知书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇一九年十二月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10599号 原告：余文其，男，1976年5月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市炫舞时代娱乐城。住所地：余姚市城区天一商城C31。统一社会信用代码：92330281MA293Y8J4Q。 经营者：沈金芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住余姚市。 原告余文其与被告余姚市炫舞时代娱乐城侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2019年12月12日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余文其撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文其负担。 审判员  夏新波 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯倩女
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4062号 申请执行人：江波，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。 被执行人：曹鑫海，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人江波与被执行人曹鑫海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1614号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2813号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市宏泰金属材料有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号12号楼12-1-1号。 法定代表人：陈业年。 被执行人：柳州市志泰金属材料有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号鹧鸪江物流园13号楼13-1-2号。 法定代表人：周郁棠。 被执行人：柳州市正佳物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫钢材市场信息交易大厅2楼203号。 法定代表人：凌艳。 被执行人：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈葵全，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈业年，男，1964年6月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：凌艳，女，1977年1月24日出生，壮族，住青秀区。 被执行人：赵菲，女，1984年12月1日出生，壮族，住广西南宁青秀区。 被执行人：邓通诚，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦文斌，男，1982年11月22日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市宏泰金属材料有限公司、柳州市志泰金属材料有限公司、柳州市正佳物资有限公司、梁业海、陈葵全、陈业年、凌艳、赵菲、邓通诚、韦文斌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3836914.34元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2813号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李 欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2154号 原告：徐子香，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈立，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告徐子香与被告陈立民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日诉至本院，本案于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告徐子香向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立于2018年12月13日向原告借款4000元，言明于2019年1月20日归还，到期后被告以种种理由不归还借款。原告向本院提供银行转账凭证及微信聊天记录各一份。 被告陈立未答辩亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：被告于2018年12月13日向原告借款4000元，原告于2018年12月13日通过银行向被告汇款4000元。后被告未归还该款。 以上事实由原告提供的银行转账凭证、本院调取的被告陈立银行账户信息、个人账户汇总信息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明与被告陈立存在借贷关系，提供了其通过银行汇款给被告4000元的银行交易明细。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，原告已完成了初步举证责任，被告若对借款事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。故原告诉请被告陈立归还借款4000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐子香借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  邬海国 二〇一九年十二月六日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢315号之二申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美社区513号，组织机构代码79379298-3。法定代表人朱莹，该公司董事长。被执行人万帆凯，男，汉族，1984年4月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力（2014）雨法民二初字第410号民事调解书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯买卖合同纠纷执行一案。2019年11月27日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯于2019年12月19日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第410号民事调解书的执行；二、如被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯未履行和解协议，申请执行人江麓机电集团有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审290号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人龚工厂，男，1969年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，共计：203940元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人龚工厂于2019年4月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇贾寨行政村一般耕地11330平方米建沙厂。该宗地四邻：东邻修理厂、南邻沟渠、西邻耕地、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月13日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，共计：203940元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月1日，被执行人龚工厂缴纳了沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款20000元，其余未履行。申请执行人于2019年11月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-9号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9590号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告:马某某，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地河北省晋州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异195号 案外人黄玉秋，1990年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请人武勇，男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人徐世碧，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司。 住所地：毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号。 法定代表人韩义，该公司执行董事长。 统一社会信用代码9152050205908259X2。 本院在执行武勇、徐世碧与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄玉秋于2019年12月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黄玉秋称：毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4274号执行裁定书查封的坐落于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负2-450号商铺【建筑面积12.78平方米】，系案外人黄玉秋于2016年9月24日向贵州七众置业有限公司购买，并签订了《商品房买卖合同》，交纳了首付款人民币159341.00元及维修基金人民币959.00元，并约定由贵州七众置业有限公司对该商铺进行备案登记，而且已将商铺租赁给贵州和祥商业运营管理有限公司经营十年，但该公司一直未进行备案登记，所以该商铺属于案外人个人所有的资产，故向人民法院提出书面异议，请求解除坐落于毕节市七星关区深圳路与××大道交汇处“××国际”负2-450号商铺【建筑面积12.78平方米】的查封，不得执行，并向本院提供了“《商品房买卖合同》”、购房首付款收据予以佐证。 申请执行人武勇、徐世碧未向本院提供相关材料和发表意见。 被执行人贵州七众置业有限公司未向本院提供相关材料和发表意。 本院查明：2019年11月25日，毕节市七星关区人民法院在执行武勇、徐世碧申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2019）黔0502执4274号执行裁定书，查封了登记在贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区深圳路与××大道交汇处“××国际”负2-450号商铺【建筑面积12.78平方米】。 另查明：2016年9月24日，案外人黄玉秋与贵州七众置业有限公司确定了购买位于毕节市七星关区深圳路与××大道交汇处“××国际”负2-450号商铺【建筑面积12.78平方米】的买卖合同(合同约定房号为负2-450号、建筑面积12.78平方米，商铺总价为人民币317341.00元、约定银行按揭贷款购买，2016年11月1日前交付该商铺、签订合同之日起90日内双方共同或者单方申请预告登记，贵州七众置业有限公司承诺与2017年11月1日前取得该商铺的所有权初始登记，并将相关文件交付给黄玉秋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款，超过合同约定总价款的百分之五十。案外人黄玉秋向贵州七众置业有限公司签订“商品房买卖合同”，采取银行按揭贷款方式交纳购房款，将所购买的商铺租赁给第三人等一系列行为，均产生在毕节市七星关区人民法院查封之前，其行为符合上述法律的规定，故案外人黄玉秋提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第二十九条第一款第(一)项、第（三）项的规定，裁定如下： 中止对位于毕节市七星关区深圳路与××大道交汇处“××国际”负2-450号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3120号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:孙发元,男,1965年2月2日出生,汉族,住邳州市。被执行人:李超,男,1964年9月28日出生,汉族,住邳州市。被执行人:边长胜,男,1965年11月1日出生,汉族住邳州市。被执行人:张西海,男,1973年6月24日出生,汉族,住邳州市。被执行人:陈传银,男,1973年2月2日出生,汉族,住邳州市。被执行人:黄希云,女,1967年2月6日出生,汉族,住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙发元、李超、边长胜、张西海、陈传银、黄希云金融借款合同纠纷一案，已到位金额为54543元，并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人孙发元、李超、边长胜、张西海、陈传银、黄希云成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3120号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4818号原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。法定代表人：张少林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐凤民，男，1961年7月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告徐凤民劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金54021.28元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。徐凤民辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、徐凤民、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告54021.28元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐凤民经济补偿金54021.28元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐凤民押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年十二月二十三日书记员 张云飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1179号申请执行人山东冠县鑫达运输有限公司，住所地冠县北馆陶镇驻地。法定代表人：闫巧霞,该公司经理。被执行人赵灿民，男,1959年5月6日生，汉族，住冠县。被执行人陈小梅，女,1965年1月9日生，汉族，住冠县。山东冠县鑫达运输有限公司申请执行赵灿民、陈小梅民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2018）鲁1525民初5891号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5891号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十九日书记员  李国威
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1647号 原告：何某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：徐某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：潘某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：潘某1，男，汉族，住临夏县。 原告何某1与被告徐某2、潘某、潘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告何某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取，即525元，由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢606号 申请执行人乌苏格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人昭日格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人格旺，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人旗刚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 乌苏格图与昭日格图、旗刚、格旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，至此，申请执行人乌苏格图向本院申请执行的（2013）乌民初字第3694号民事调解书（于2015年11月19日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执776号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。 法定代表人丁德胜。 被执行人施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被申请人施小龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21787号裁决已发生法律效力。因被申请人施小龙未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年12月11日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执776号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 璐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2505号原告：温泉诚信日用品经营部，经营场所温泉中心市场，统一社会信用代码：92421200MA49TH8Y6G。经营者：石志坚，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市，被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。住所地咸宁市南昌路一号。代表人：黄四生，咸宁市温泉国际酒店有限责任公司破产清算管理人负责人。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。原告温泉诚信日用品经营部与被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉诚信日用品经营部经营者石志坚、被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温泉诚信日用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26710元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年5月份左右，原告开始向被告供给拖把和扫帚等货物，结账方式为每个月结清上个月的货款。2011年8月份至2012年1月份，被告开始不按时结清货款，但承诺货款一分钱不少，要求原告放心供货，且被告仍时常支付部分货款。后在年终清算货款时，被告将2011年度账单收回后开具一张欠款单共计欠款26710元，并加盖财务专用章，承诺2012年初结清货款。2012年2月底，原告要求被告支付2012年度部分货款时，被告又将原告的送货单（货物价值26710元）收去，但被告也未支付该部分货款。2012年3月份左右，被告突然停业，随后人去楼空。2017年9月份左右，被告申请破产并成立清算组，原告向清算组主张债权，并反映被告欠款总额为26710元。2019年9月9日，破产清算管理人出具债权审核结果通知书。认定该笔债权系原告与刘卫东、王典文之间的债权债务。原告认为，刘卫东、王典文只是被告的合作伙伴，他两人既没有领取营业执照，更不是法定代表人，其经营酒店的营业执照是被告的，故欠款必须由被告承担。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月22日，本院受理了被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司的破产申请，原告温泉诚信日用品经营部亦向破产清算管理人申报了债权金额26710元，后破产清算管理人审核后认为：原告温泉诚信日用品经营部的债权系原告与刘卫东、王典文之间的债权债务关系，并决定对该笔债权不予确认。如原告温泉诚信日用品经营部对该不予确认债权通知书持有异议，应当提起破产债权确认之诉，而现原告提起的是要求被告支付货款的给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温泉诚信日用品经营部的起诉。案件受理费234元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  林绪雍人民陪审员  阮文忠二〇一九年十二月二日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保565号申请人：许稳，女，汉族，1988年11月10日出生，住荆州市沙市区。被申请人：樊小虎，男，汉族，1985年6月13日出生，住荆州市沙市区。申请人许稳与被申请人樊小虎民间借贷纠纷一案，申请人许稳于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人樊小虎价值200000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人樊小虎的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月九日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保696号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1514.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠雷俊的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1514.84元的财产。案件申请费35.15元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1785号被执行人陈佣，地址涿州市。与陈佣罚金一案,涿州市人民法院于2019年3月1日作出的（2018）冀0681刑初319号，保定市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀06刑终8号已经发生法律效力。由于被执行人陈佣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈佣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈佣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审36号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人胡俊杰，男，1978年5月3日生，汉族，执法监察大队副大队长，住衡东县。 被执行人罗爱勇，男，汉族，1975年6月7日生，汉族，住衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚（2019）26-09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人罗爱勇限期拆除与谭红福共同在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款24000元予以强制执行。 经审查查明，2013年5月24日，衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组（原衡东县蓬源镇新江村第2村民小组）召开村民小组会议，会议同意将该组集体所有的位于蓬源镇至云集公路南侧处3亩水田以80万元的价格出售给谭红福、谭珊珊、罗爱勇、宋玉国、向冬云等五户建房。其中，罗爱勇出资12万元、宋玉国出资20万元、向冬云出资20万元、谭珊珊出资约6万元，余下款项由谭红福出资。上述80万元，村民小组会议决定按每人5900元的标准分配给全组村民，共计713900元，组长刘艳刚家分得17700元。余下86100元，组里用于本组还债及饮水工程建设，现已全部用完。被执行人罗爱勇与谭红福未经办理建设用地审批手续的情况下，共同在该非法买卖的土地上动工建房，现已建成6层房屋，占地面积656.7平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人罗爱勇在非法转让集体所有的土地上新建建筑物，违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-09号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-09号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人罗爱勇拆除在非法转让的土地上与谭红福共同新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款24000元。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 恋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8796号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2667号原告：董现臣，男，1971年11月12日出生，汉族，无业。被告：杨海军，男，1980年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：景涛，男，1979年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告董现臣被告杨海军、景涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告董现臣于2019年12月6日向本院提出对杨海军、景涛的撤诉申请。本院认为，原告董现臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董现臣撤回对被告杨海军、景涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董现臣负担。审判员  韩昊天二〇一九年十二月六日书记员  孙言研
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18933号申请执行人:刘可香，女，1975年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：华安奥特(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。法定代表人：悦红军，总经理。本院在执行刘可香与华安奥特(北京)科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权冻结被执行人名下银行账户，另已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12710号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姚梦，女，1988年10月7日，侗族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告姚梦金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年12月19日向本院提出撤回对姚梦的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十九日书记员 黄子钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2982号申请执行人周福江，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽。申请执行人周福江与被执行人北京泽宇印刷有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初8178号民事调解书，该调解书确定北京泽宇印刷有限公司于二○一九年十一月一日前支付周福江劳动报酬18688元。申请执行人周福江于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月5日向申请执行人周福江发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月7日通过法院专递依法向被执行人北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月7日发起网络查控，11月7日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京泽宇印刷有限公司无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月10日依法对被执行人北京泽宇印刷有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员前往北京市怀柔区庙城镇王史山村村民委员会调查北京泽宇印刷有限公司的财产情况、经营情况，据该村干部称该公司是租的土地，对于该公司的其他情况不了解,未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月9日与申请执行人周福江进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人周福江明确表示其无法提供被执行人北京泽宇印刷有限公司的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初8178号民事调解书终结本次执行程序。对申请执行人周福江尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十三日书记员  王海亮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1956号 申请执行人：华吏咨，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：喻长生，男，汉族，1954年10月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 华吏咨与喻长生、刘秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月31日作出的（2018）湘0626民初2122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻长生、刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华吏咨于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人喻长生、刘秀梅履行义务，本院依法立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人华吏咨送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月13日向被执行人喻长生、刘秀梅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年10月12日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年10月12日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年10月16日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人喻长生、刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月19日对被执行人喻长生、刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月24日，本案应当执行的标的借款本金418800元、利息183225元、受理费3791元，合计605816元，已执行到位0元，尚有605816元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田寒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申9号再审申请人（原审被告）郭应侠，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人（原审被告）薛高亮，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号吗XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。被申请人（原审原告）王波，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人郭应侠、薛高亮与被申请人王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）陕0822民初2773号民事判决。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人郭应侠、薛高亮于2019年8月26日向本院提交再审申请书，申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。申请人郭应侠、薛高亮申请如下：撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初2773号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实理由如下：被申请人王波诉申请人建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）陕0822民初2773号民事判决:申请人向被申请人支付工程款18万元及利息（利息从2012年2月1日起至实际付款之日止按照年利率5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4776元。被申请人王波向贵某某申请强制执行后，贵某某于2019年8月6日立案执行。2019年8月15日贵某某向申请人发送该案执行通知短信时，申请人才得知该案。该案审理时未依法向申请人送达，申请人也未参与审理过程，其诉讼权利受到严重侵害。一、本案未超过再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案应当自2019年8月15日起计算再审期限，至今未过再审期限。二、原审法院立案受理后，未依法向申请人送达起诉送、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，也未经公告送达即进行开庭审理并缺席判决，剥夺了申请人提出管辖权异议、答辩、举证质证、法庭辩论等权利，属程序严重违法。导致申请人在一审中无法行使辩论、举证等诉讼权利。三、原判决基本事实认定错误、适用法律错误，原判决认定的事实错误与贵某某已经生效的判决自相矛盾。原判决第三页陈述：“本院经审理查明，11月份的进度款在12月份支付，12月份的进度款在1月份支付”该陈述与实际情况严重不符。也与府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00619号民事判决认定的事实相矛盾。根据申请人向原告出具的借据，在申请人收到工程款进度款之后才向被申请人支付其诉请的款项。申请人诉江苏华能公司、陕西东鑫垣化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中府谷县人民法院执行中，目前该案未有任何执行回款，即进度款尚未支付。被申请人的付款条件尚未成就，府谷县人民法院作出的申请人诉江苏华能公司、陕西东鑫垣化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（2016）陕0822执1480号执行终结裁定书可以证明。综上，申请人向贵某某申请再审，请求依法裁定再审。再审申请人郭应侠、薛高亮向本院提供了以下证据：（2017）陕0822民初2773号民事判决书复印件一份，申请人郭应侠、薛高亮身份证复印件各一份、（2015）府民初字第00619号民事判书复印件一份、（2016）陕0822执1480号执行裁定书复印件一份、榆林市怀远建工集团有限公司证明一份。被申请人王波辩称，该案于2017年10月11日受理，2018年1月7日在《人民法院报》刊登向被告送达起诉状副本和开庭传票的公告。这一期间，原告和办案人员，多次给被告（包括挂靠公司）打电话、发送EMS邮件，被告均置之不理。无奈才按法律规定公告送达。在开庭前办案人员当着原告面，再次给被告电话联系，被告说：欠款属实，来不了。2018年6月7日向原告送达判决书，2018年9月13日在《人民法院报》刊登向被告送达判决书的公告。2018年11月18日判决书生效。2018年11月23日判决确定的自动履行期满。2019年7月原告申请法院强制执行。再审申请人于2019年8月26日提起再审申请，明显超过法律规定的6个月的法定再审期间。对其再审申请应予驳回。再审申请人提出的本案中定案依据”欠条和再审申请人所谓的“再审申请人和他人之间的生效判决书”无关。综上，应驳回再审申请人的再审申请。被申请人王波向法庭提供以下证据：王波身份证复印件一份、《人民法院报》公告两份。本案经调卷进行审查，经审查查明，本案原由原审原告王波于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于2018年1月7日在人民法院报刊登了公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，于2018年5月24日作出（2017）陕0822民初2773号民事判决，判决如下：被告郭应侠、薛高亮于本判决生效之日起五日内支付原告王波工程款18万元及利息（利息从2012年2月1日起至实际付款之日止按照年利率5%计算）。案件受理费4776元，由被告郭应侠、薛高亮负担。本院于2018年9月13日在《人民法院报》刊登公告向再审申请人郭应侠、薛高亮送达了（2017）陕0822号民事判决书。本案现已进入执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中本院于2018年9月13日在《人民法院报》刊登公告向再审申请人郭应侠、薛高亮送达了（2017）陕0822号民事判决书。该判决书于2018年11月28日生效。而郭应侠、薛高亮于2019年8月26日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。故申请人郭应侠、薛高亮申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭应侠、薛高亮的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张永霞人民陪审员  王银树人民陪审员  郝秉列二〇一九年十二月十一日书 记 员  李瑞霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保345号 关于申请人广西顺安蔬菜配送有限公司与被申请人防城港市港口区企沙镇柳金汇梅酒吧、李璐璐一案，本院2019年12月3日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11387号原告：贵州易程德贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：邓红前，该公司库房经理。委托诉讼代理人：万祥，该公司业务主管，特别代理。被告：林祥，男，1989年10月10日出生，彝族，住贵州省罗甸县。原告贵州易程德贸易有限公司与被告林祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州易程德贸易有限公司于2019年12月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州易程德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），退回原告贵州易程德贸易有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月四日书记员  姚梅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初436号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁世蔚，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月8日被本院判处有期徒刑十二年，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人石运花，女，1968年4月26日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人梁世蔚、石运花犯盗窃罪。 辩护意见被告人梁世蔚、石运花对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月底，被告人梁世蔚先后两次驾车到容县被害人封某1的一间鸡舍，将被封某1饲养在鸡舍的15只活熟鸡盗走。经鉴定，被盗的15只熟鸡价值2250元。 二、2019年5月14日凌晨，被告人梁世蔚提议实施盗窃，被告人石运花同意后，梁世蔚驾车搭载石运花到容县，由石运花放哨看水，梁世蔚动手将被害人潘某饲养在木屋后面鸡舍的7只活熟鸡、2只活项鸡、1只活生鸡以及木屋前摩托车上的两袋玉桂桂皮盗走。随后，梁世蔚、石运花驾车到容县，将被害人杨某1饲养在鸡舍的19只活熟鸡、12只活山鸡以及被害人封某2放在木屋厨房的一台电磁炉盗走。经鉴定，上述被盗的活鸡共计价值6207元（其中熟鸡26只，共价值3874元；山鸡价值2040元；项鸡价值180元；生鸡价值113元），玉桂桂皮（重73市斤）价值584元。 三、2019年6月16日凌晨，被告人梁世蔚提议实施盗窃活鸡，被告人石运花同意后，梁世蔚驾车搭载石运花到容县，由石运花放哨看水，梁世蔚动手将被害人陆某饲养在鸡舍的6只活熟鸡、13只活项鸡、1只活生鸡盗走。经鉴定，上述被盗的活鸡共计价值1791元（其中熟鸡价值780元、项鸡价值936元、生鸡价值75元）。 四、2019年7月24日凌晨，被告人梁世蔚提议实施盗窃活鸡，被告人石运花同意后，梁世蔚驾车搭载石运花到容县灵山镇灵山村泉塘地质灾害安置区村民的鸡舍实施盗窃，由石运花放哨看水，梁世蔚动手先后将被害人黄某的4只活熟鸡和13只活项鸡，被害人梁某的5只活熟鸡和10只生项鸡，被害人封某3的20只活熟鸡、20只活项鸡和1只活生鸡，被害人杨某2的7只活熟鸡和7只活项鸡，被害人杨某3的3只活熟鸡和6只活项鸡，被害人刘某的3只活熟鸡和8只活项鸡，被害人杨某4的8只活熟鸡和5只活项鸡盗走。经鉴定，上述被盗的120只活鸡共计价值14195元（其中熟鸡50只，共价值8288元；项鸡69只，共价值5790元；生鸡1只，价值117元）。 案发后，容县公安局民警从被告人梁世蔚处扣押被害人杨某1被盗的12只活山鸡、19只活项鸡和被害人封某2被盗的一台电磁炉，上述所扣押物品已发还被害人杨某1、封某2。被告人梁世蔚、石运花在盗窃得手后已将上述盗窃所得的其它活鸡和玉桂桂皮出卖给他人，共获5468元。 综上，被告人梁世蔚单独实施盗窃两次，与被告人石运花共同实施盗窃四次，共盗窃财物价值24443元；被告人石运花与被告人梁世蔚共同实施盗窃四次，共盗窃财物价值22193元。 本院意见被告人梁世蔚、石运花的行为构成盗窃罪，二人具有坦白的从轻情节和多次盗窃的酌情从重情节，梁世蔚具有前科劣迹的酌情从重情节。梁世蔚、石运花盗窃被害人封某1、潘某、陆某、黄某、梁某、封某3、杨某2、杨某3、刘某、杨某4的财物未退赔，依法应责令梁世蔚、石运花予以退赔。梁世蔚、石运花盗窃被害人财物出卖所得的赃款5468元，属违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 判决主文 一、被告人梁世蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年6月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石运花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人梁世蔚退赔被害人封某1经济损失人民币二千二百五十元；责令被告人梁世蔚、石运花退赔被害人潘某经济损失人民币一千九百二十元、退赔被害人陆某经济损失人民币一千七百九十一元、退赔被害人黄某经济损失一千七百五十二元四角四分、退赔被害人梁某经济损失人民币一千六百六十六元八角、退赔被害人封某3经济损失人民币五千一百零八元二角、退赔被害人杨某2经济损失人民币一千七百四十六元九角二分、退赔被害人杨某3经济损失人民币一千元零八分、退赔被害人刘某经济损失人民币一千一百六十七元六角八分、退赔被害人杨某4经济损失一千七百四十五元零八分。 对被告人梁世蔚、石运花盗窃被害人财物所得人民币五千四百六十八元，继续予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁万里 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖剑阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2905号 原告刘秀丽，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住南宁市江南区 委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住博白县 被告杨娴婷，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住博白县 原告刘秀丽与被告宾能文、杨娴婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告宾能文、杨娴婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宾能文与其妻子杨娴婷以经营饭店需要资金周转为由，于2016年12月8日、2016年12月23日、2017年2月25日分别三次向原告借款共计430000元，借款时口头约定月利率为2%。借款后虽经原告催收，但被告却一直未偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宾能文、杨娴婷共同偿还借款本金430000元及支付利息给原告刘秀丽（利息的计算：以120000元为基数，从2016年12月9日起至清偿之日止按月利率2%计算；以200000元为基数，从2016年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计算；以110000元为基数，从2017年2月26日起至清偿之日止按月利率2%计算；）；2、本案受理费由被告宾能文、杨娴婷负担。 原告刘秀丽为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告居民身份证三份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②借条三张、客户回单三张，证明被告宾能文向原告借款430000元的事实；③被告结婚登记材料5页，证明被告俩系夫妻关系。 被告宾能文、杨娴婷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾能文、杨娴婷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：被告宾能文以经营饭店需要资金周转为由，于2016年12月8日、2016年12月23日分别二次向原告借款共计320000元，二次借款都是由原告刘秀丽把借款转入被告宾能文的银行账户，每次借款时被告宾能文分别立写借条交原告收执。借条分别载明：“今借到刘秀丽人民币壹拾贰万元整，小写120000元，2016年12月8日。借款人：宾能文。于2017年6月8日返还”；“今借到刘秀丽人民币贰拾万元整，小写200000元，2017年12月23日内还清。立字此据。借款人：宾能文。2016年12月23”；2017年2月25日庞剑借给宾能文的110000元，不是原告刘秀丽借给被告宾能文的借款。被告宾能文欠原告刘秀丽借款320000元，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宾能文于2016年12月8日、2016年12月23日分别二次向原告借款共计320000元的事实清楚，证据充分，有被告宾能文借款时立写给原告收执的借条二张及原告给被告汇款的回单为据。借款逾期后，被告未按约定期限偿还借款给原告。原告请求被告宾能文偿还借款本金320000元的主张本院予以支持。但原告主张被告从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的请求缺乏证据，本院不予支持。利息的计算，应从借款逾期之日起按年利率6%计算至判决规定的履行期限届满之日止，逾期加倍计算为宜。本案中，原告主张被告杨娴婷对被告宾能文的债务承担共同偿还责任。但原告未能提供相应的证据予以证明该借款是用于被告宾能文、杨娴婷两人的家庭生活、共同生产经营或者基于被告宾能文、杨娴婷双方共同的意思表示。因此，原告主张被告杨娴婷承担偿还责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不以支持。2017年2月25日庞剑借给宾能文的110000元，不是原告刘秀丽借给被告宾能文的借款，由刘秀丽请求被告偿还欠款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾能文偿还借款本金320000元给原告刘秀丽； 二、被告宾能文应支付利息给原告刘秀丽（利息的计算：以120000元为基数，从2017年6月9日起至判决规定的履行期限届满止按年利率6%计算；以200000元为基数，从2017年12月24日起至判决规定的履行期限届满止按年利率6%计算）。 三、驳回原告刘秀丽对被告宾能文的其他诉讼请求。 四、驳回原告刘秀丽对被告杨娴婷的诉讼请求。 本案受理费3875元，由原告刘秀丽负担991元，被告宾能文负担2884元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之九申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXX4,0账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1642号申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社，住黑龙江省嫩江县。被执行人杨中军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王利梅，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社与杨中军、王利梅借贷纠纷执行一案中，申请人要分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月三日书记员 曹建国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2657号被执行人王志乐，男，1986年1月13日生,汉族,住辉县。被执行人王志乐因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初363号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行，本院依法向被执行人王志乐送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人王志乐可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王志乐采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初363号刑事判决书对王志乐罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执389号邓兴莉、胡家雄、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：邓兴莉、胡家雄与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14，387.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位14，387.86元，其中，本金14，387.86元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给邓兴莉、胡家雄（申请执行人）。至此，邓兴莉、胡家雄（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执389号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1349号 原告：龙老六。 委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：滕长发。 原告龙老六与被告滕长发赡养纠纷一案，本院立案后，原告龙老六于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙老六自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙老六撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙老六承担。 审判员  田东林 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12238号原告:王风林，女，汉族，1964年12月16日出生，住商丘市。被告：孙连喜，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告王风林与被告孙连喜民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王风林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇一九年十二月十九日书记员  司 曼
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9101号上诉人（原审被告）：安徽专艺酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路5335号翡翠湖畔G1栋商111/111上，统一社会信用代码91340111MA2NELM800（1-1）。法定代表人：吴晓峰,总经理。委托诉讼代理人：廖继咬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽时浩家具有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路胜利新村53幢605室，统一社会信用代码91340100MA2MXMDN1Y(1-1)。法定代表人：茆建华，总经理。上诉人安徽专艺酒店管理有限公司（以下简称专艺公司）因与被上诉人安徽时浩家具有限公司（以下简称时浩公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院余2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。专艺公司上诉请求：撤销一审判决，驳回时浩公司的所有诉讼请求。事实与理由：1、时浩公司未按合同约定履行提供符合质量的商品。时浩公司未履行义务，提供产品和服务以次充好，也未出具任何国家检验合格文件和报告，专艺公司从未签字确认验收合格，验收时酒店开业在即，发现所有的做的家具木材都有油漆问题（咨询专业家具人员是劣质受潮廉价板材导致），对方也承认因为赶工完成油漆没干直接做了面漆，整体家具除了软包部分主体都是油漆，整体产品质量和美观均影响很大，不符合验收合格标准，专艺公司验收为不合格，时浩公司提到双方验收合格事实不存在。时浩公司就当时验收不合格也予以认可，其要求所有家具全部返厂重新做，但专艺公司酒店已经开业在即已经全面打扫且除了甲醛，要是搬走重新做第一延误工期造成酒店停业，第二除甲醛费用以及全面打扫费用综合有一万多元，停业损失以及除甲醛清扫等费用由时浩公司承担，专艺公司才予以返厂换新。2、时浩公司未按照合同约定履约售后责任。酒店运营期间不久，开业仅3日后发现桌子都有不同程度得散架脱落，通知时浩公司后，时浩公司没有安排人过来及时处理维修，未履行合同约定，应承担违约责任。综上，时浩公司提供的商品和服务未通过验收，专艺公司有权拒绝付剩余款项，并且时浩公司需要向专艺公司支付相应货款的1%违约金；专艺公司从始至终处于弱势，时浩公司不履行合同约定，且多次实施违法行为，造成专艺公司严重的经济损失和精神压力。时浩公司答辩称：一审认定书事实清楚，适用法律正确，请求维持，我们产品是合格的，只有一点小瑕疵，我们按时交付，没有违约，我们公司没有采取任何非法手段对他们造成损失。时浩公司向一审法院起诉请求：1、专艺公司立即给付拖欠时浩公司货款44000元；2、专艺公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月21日，专艺公司与时浩公司签订购销合同一份，合同约定：时浩公司为专艺公司提供宾馆家具、床垫、硬包等家具，合同总价为150000元。付款方式为：签合同后一个工作日付定金10%，即15000元；样板间确定后付款20%，即30000元；货物生产完毕送货前付款50%，即75000元；安装完毕验收合格后，3个工作日内付货款总额20%，即30000元。另所有货款到账后为货物所有权转移之时。时浩公司需提供全新且无权属争议的货物，表面无划伤、无碰撞痕迹，提供的货物质量和技术指标均达到现行国家标准。时浩公司提供的货物出现问题，应负责三包（包修、包换、包退）。关于货物验收，合同中约定时浩公司在将产品送至专艺公司现场，并完成安装调试后2日内由专艺公司组织验收，时浩公司予以配合。专艺公司拖延验收超过安装调试后2日内，视为时浩公司货物验收合格，专艺公司不得拒绝支付货款，质量验收按国家相关规定与本合同约定标准进行验收。若时浩公司未按双方约定的产品交货或已交货产品未通过验收，专艺公司有权拒绝付款，并且由时浩公司向专艺公司支付该产品相应货款的1%作为违约金。合同签订后，时浩公司陆续将合同约定的家具送往专艺公司，专艺公司亦于2017年12月21日支付货款15000元；2018年5月17日支付货款30000元，同年6月29日支付货款75000元，合计120000元。一审法院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、专艺公司能否依据购销合同第十二条第2项的约定拒付尾款。审理中，专艺公司辩称在发现产品存在瑕疵时要求时浩公司将家具撤回返厂维修，因酒店开业在即，返厂会造成营业损失，就没有要求时浩公司返厂维修。在专艺公司发现产品存在瑕疵时，时浩公司也同意采取补救措施，将家具拉回返厂维修的情况下，专艺公司因自身原因，没有将家具返厂维修，并且使用家具至今。故，专艺公司的该节辩称理由，事实依据不足，依法不予采信。二、关于剩余货款应如何界定。首先，合同中约定总价为150000元，专艺公司已付货款120000元。其次，审理中，时浩公司主张增减项的事实，由于专艺公司不予认可，时浩公司关于该节事实所提供的证据，并不能足以证明其主张，对此，依法不予认定。故，对时浩公司主张的货款，依法予以支持30000（150000-120000）元。关于专艺公司的其他辩称理由，依据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、专艺公司于本判决生效之日起十日内支付安徽时浩家具有限公司货款30000元；二、时浩公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由专艺公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。时浩公司按约交付产品，专艺公司应当支付相应的货款。专艺公司上诉称发现产品存在瑕疵，时浩公司未出具任何国家检验合格文件和报告，专艺公司要求时浩公司将家具撤回返厂维修，时浩公司也同意将家具拉回返厂维修，专艺公司因自身原因，没有将家具返厂维修，并且使用家具至今。对此，本院认为，专艺公司在一审中对案涉产品质量问题并未提起反诉，专艺公司可另案主张。专艺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人安徽专艺酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月十六日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7957号 原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。 被告：包玉山，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。 原告李庆安与被告包玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告包玉山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金30000元，利息28800元，本利合计58800元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日被告包玉山从原告处赊购种子化肥价值30000元，并由被告向原告出具一枚借据，约定利率2%，此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包玉山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日被告包玉山从原告处赊购种子化肥价值30000元，约定还款时间为2015年12月1日。约定月违约金为2%。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包玉山签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李庆安与被告包玉山之间的买卖合同成立，被告包玉山作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包玉山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包玉山于本判决发生法律效力之日给付原告李庆安货款30000元，违约金15140元（2015年12月1日-2018年1月8日25个月7天×0.02×30000元），合计45140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告包玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 金 贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员 吴佳东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2575号申请执行人：许昌魏都投资总公司，住所地许昌市大同街。法定代表人：贾南玉。被执行人：河南三睿置业有限公司，住所地许昌市文峰北路。法定代表人：宋清山。被执行人：宋清山，男性，1958年12月05出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌魏都投资总公司与河南三睿置业有限公司、宋清山借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2157号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州市西三环路283号18幢8层33号。 法定代表人李永军。 原告王建军与被告郑州火爆网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担告王建军负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  王丽 人民陪审员  刘华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  艾莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1335号原告：魏雪莱。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告魏雪莱与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告魏雪莱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4036号之二 申请人：王国歧，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李凤霞，女，1966年7月23日出生，汉族，住内蒙古市。 本院于2019年12月3日作出（2019）冀0184民初4036号财产保全的裁定，现因原告提交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤霞名下银行存款50000元的冻结。 案件申请费520元，由申请人王国歧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月十日 书记员  韩博文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3574号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人杨立松，男，1975年3月22日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行浦江县人民法院与杨立松（2019）浙0726执3574号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初163号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人杨立松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨立松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨立松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨立松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨立松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人杨立松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3574号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1011号之一申请人崔玮玮被执行人李庆耀本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人李庆耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年十二月三日书记员  郭淑蓉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执951号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：黄华，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金溪支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：刘泉水，女，1968年6月20日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：罗雪平，男，1974年12月18日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘泉水、罗雪平金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初884号民事判决书判决。被执行人刘泉水、罗雪平未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行。2019年9月11日本院向被执行人刘泉水、罗雪平发出执行通知书，并于2019年9月12日和11月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产。2019年10月15日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月4日将被执行人刘泉水、罗雪平纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月6日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；