湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3247号 原告：易柳，女，汉族，1982年7月1日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋智勇，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告易柳与被告蒋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告易柳及其委托诉讼代理人陆跃进、被告蒋智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告人民币捌万元（¥80000.00元）及相应的利息至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部涉诉费用。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的利息计算方式为：1、以本金3万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系同学，2017年5月23日被告蒋智勇因生意需要资金周转，从原告处借款8万元，被告蒋智勇出具借条一张，内容为“借条，本人蒋智勇因资金周转于2017年5月23日向易柳名下借80000元（捌万元），今年还3万，明年还5万，欠款人：蒋智勇”。到期后，被告没有如约偿还，后经原告多次向被告催讨，而被告丧失朋友诚信，不是拖延就是搪塞，被告对原告的数次承诺没有一次兑现，时至今日被告没有归还原告分文，故诉至法院。 被告蒋智勇辩称，这个借条是原告逼我写的，根本就没有这回事，我根本没有借过原告的钱。原告拿了我的钱，总共超过20万元，原告逼我写过三张借条，一张10万元，两张8万元，我以为原告要我写条子是开玩笑的，我都是乱写的，借条上身份证的号码都是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原、被告的身份证，证据3银行转账记录，被告无异议，本院予以采信，并在卷予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2借条，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。证据4微信记录，与原告微信聊天的案外人黄林未到庭接受法庭询问，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据5微信转账记录25页、补充提交的奥迪车辆信息及奥迪车款转账记录、微信转账记录、微信代付记录及被告提交的转账记录汇总，考虑到双方之间的转账较为频繁，且上述转账记录并未明确备注，本院不予采信。 经审理查明，原、被告原系同学关系，2017年5月23日，被告蒋智勇与其合伙人龙海以龙海的名义购车，原告易柳用自己的账号为62×××76的中国农业银行银行卡在ｐｏｓ机上代为支付了30500元车辆首付款。当天被告蒋智勇又要原告易柳转账5万元给被告的弟弟尹乐，原告易柳转账了5万元至尹乐的账号为62×××76的账户。2017年下半年被告蒋智勇向原告易柳出具了一张借条，内容为“本人蒋智勇因资金周转于2017年5月23日向易柳名下借80000元（捌万元），今年还3万，明年还5万，欠款人：蒋智勇，430625198310161839”。被告蒋智勇在借条上捺印并加盖其个人私章。此后，原告向被告讨要上述债务未果，遂诉至本院。 庭审中，被告蒋智勇陈述以龙海的名义购买的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆现在在被告蒋智勇的厂里，龙海现已退伙。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在真实合法有效的债权债务关系；二、如果存在，债务数额如何认定，利息是否应当得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，根据被告蒋智勇出具的借条内容、原告易柳提供的银行转账记录以及结合双方庭审陈述的情况，原告易柳代为支付的30500元购车首付款，虽车辆登记在龙海的名下，但龙海现已退伙，该车由被告蒋智勇占有，且被告蒋智勇对于该笔债务和另一笔5万元债务向原告易柳出具了一张8万元的借条。虽然借条上被告蒋智勇的身份证号码错误，但该借条系被告蒋智勇亲自书写，且加盖其手印及个人私章，本院认为原、被告之间存在真实合法有效的债权债务关系。被告蒋智勇辩称借条是在被逼迫的情况下所出具，但被告并未提交证据证明其出具借条存在被逼迫的情况，本院对被告的该抗辩主张不予支持。 关于焦点二，关于债务数额的认定，虽庭后双方都补充提交了多次转账记录，但考虑双方之间的关系，加之经济往来频繁，且双方转账数额相差较大，无法确定彼此之间的转账与本案的关联性，根据借条记载金额，本院认定本案债务数额为8万元。原告主张利息计算方式为：1、以本金3万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。因双方没有约定逾期利率，但考虑被告未按约定时间偿还债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋智勇在本判决生效之日起三十日内偿还债务8万元及支付利息（1、以本金3万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告易柳； 二、驳回原告易柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。