河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广，男，1985年8月6日出生，汉族，司机，住蔚县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建，男，1974年2月6日出生，汉族，住保定市雄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李广、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人民财险公司）、王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人乔晓东，被上诉人人民财险公司委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼；被上诉人李广、王建未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出上诉请求：一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初608号民事判决误工费43936元、护理费12600元、营养费3150元、被扶养人生活费26560元，并依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.法医鉴定被上诉人误工期、护理期、营养期时间过长，因此误工费、护理费、营养费计算结果均过高，请二审法院在合理期限内予以酌定。2.一审法院认定被上诉人父母的生活费依据不足。被上诉人母亲未满60岁，而被上诉人未提交其父母丧失劳动能力且没有收入来源的相关证据，对其父母的生活费依法不应当支持。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿司法解释》28条第二款被抚养人有数人的，累积赔偿额不超过上一年度农村居民消费性支出额，一审法院判决被扶养人生活费总和已经超出上一年度农村居民消费性支出额。综上，为维护上诉人合法权益，希望二审法院查明事实依法改判或发回重审。人民财险公司答辩称，认可一审法院对我公司的判决，请二审法院依法判决。李广未到庭答辩。王建未到庭答辩。李广向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计177801.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日9时许，李广驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至大广高速北京方向1369KM+272M处时与王建驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成李广受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定：王建承担此次事故的次要责任。经核实，李广驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处投保有交强险、商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王建驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、商业三者险(保险限额50万元)并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故损失巨大，因赔偿事宜无法与被告达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月11日9时许，李广驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至大广高速北京方向1369KM+272M处与王建驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞后，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车又与边护栏相撞冲入高速公路边沟内，造成李广受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定李广承担事故的主要责任，王建承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往固安县中医院急救，同日又被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院12天。其伤情于2019年5月6日经张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、九级伤残；2、误工期180日，护理期90日(1人)，营养期90日；3、需择期行腰1椎体钉棒系统内固定取出术，费用约壹万贰仟元(12000元)，误工期30日，护理期15日，营养期15日。冀Ｆ×××××号轿车在被告平安财险保定中心支公司投有交强险、商业三者险500000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，李忠先，男，1953年11月6日出生；王玉珍，女，1959年9月17日出生；二人系夫妻关系。李忠先、王玉珍二人共生育子女三人，均已成年。李忠先、王玉珍与本案原告李广系父母子女关系。李明峄，男，2007年7月18日出生；李和静，女，2012年8月25日出生；李明峄、李和静与原告李广系父子父女关系。李忠先、王玉珍、李广、李明峄、李和静均系农业户口。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告李广受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。结合原告主张的损失明细，在本次诉讼中原告李广的损失应包括：医疗费28628.03元、二次手术费12000元、营养费30元×（90+15）天=3150元、住院伙食补助费30元×12天=360元、护理费120元×（90+15）天×1人=12600元、误工费76366÷365×（180+30）天=43936元、残疾赔偿金14031元×20年×20%=56124元、精神抚慰金6000元、李忠先被扶养人生活费11383×15年÷3×20%=11383元、王玉珍被扶养人生活费11383×20年÷3×20%=15177元、李明峄被扶养人生活费11383×7年÷2×20%=7968元、李和静扶养人生活费11383×12年÷2×20%=13659元、鉴定费2375元、交通费1500元、施救费9300元、路产损失9800元，以上共计233960.03元。原告主张的车辆损失，证据不足，在本次诉讼中不予支持。待有新的证据后，原告可另行诉讼主张。精神抚慰金6000元应由被告平安财险保定中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告。护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费五项合计162347元，应由被告平安财险保定中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告104000元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告（162347-104000）×30%=17504元。医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费四项合计44138.03元，应由被告平安财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（44138.03-10000）×30%=10241元。鉴定费、施救费两项合计11675元，应由被告平安财险保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（11675-2000）×30%=2902元。路产损失9800元，应由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（9800-2000）×30%=2340元。综上所述，原告李广请求被告赔偿各项损失共计177801.8元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其154987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李广各项损失122000元，在商业三者险限额内一次性赔偿原告李广各项损失32987元，以上共计154987元。二、驳回李广的其他诉讼请求。案件受理费3856元，减半收取1928元，由李广负担247元，王建负担1681元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，王玉珍出生日期为1959年9月17日，李广定残日期为2019年5月18日，截止到定残日期，王玉珍不满60周岁，不符合支付其被扶养人生活费的条件，一审法院认定不当，本院予以纠整。调整后，李广应对其父李忠先、其子女李明峄和李和静承担扶养义务，一审法院计算李忠先被扶养人生活费11383×15年÷3×20%=11383元、李明峄被扶养人生活费11383×7年÷2×20%=7968元、李和静扶养人生活费11383×12年÷2×20%=13659元，该计算对前7年，被扶养人为3人时，年赔偿总额累计已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，不符合法律规定，本院依法予以调整，调整后，被扶养人生活费总额为11383×7年×20%+11383×5×20%÷2+11383×8×20%÷3，共计27698.63元；综上，李广共损失213471.66元，其中精神抚慰金6000元由平安保险公司在交强险死亡伤残分项内赔偿原告，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费五项合计141885.63元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告104000元，由平安保险公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告（141885.63-104000）×30%=11365.68元；一审法院关于医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费路产损失的认定及责任分担正确，本院予以支持；平安保险公司的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，平安保险公司应在交强险范围内赔偿李广各项损失122000元，在商业三者险范围赔偿李广26878.68元，合计148878.68元。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初608号民事判决第一项。二、维持河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初608号民事判决第二项。三、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李广各项损失122000元，在商业三者险限额内一次性赔偿原告李广各项损失26878.68元，以上共计148878.68元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1957元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，由李广负担957元。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王文武书记员喇全新