wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初695号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3565号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：柳海民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：熊改玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：高娇娇，女，1990年2月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告柳海民、熊改玲、高娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4890号原告：李某1，男，汉族，1963年6月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，系周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1962年6月24日出生，住淮阳县。原告李某1诉被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费13949.34元、误工费2240元、护理费2160元、住院期间伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元合计20149.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2019年9月5日上午十一点多，被告无故找事辱骂原告，并引起厮打，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗20天，花去医疗费一万余元，事发后经淮阳县公安局黄集派出所给予被告行政拘留7天罚款200元的行政处罚，现就医疗费等损失协商无果，故依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告起诉状说的不对，是原告先打我的。打架前一天我们抬杠了，第二天上午11点左右，我带着小孩哄小孩睡觉。原告在大街上辱骂我，我还了一句，原告先动手打我，我把小孩送回去后又回去和原告打架的，把原告鼻子打出血了，原告打着我的手和我的右眼。原告大哥叫原告挺地上，原告报警。经过派出所处理，拘留我七天，拘留原告五天。××花的也有钱，我还要起诉原告。原告向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件、行政处罚决定书复印件、淮阳县公安局黄集派出所询问笔录复印件。证明原、被告主体适格、被告系侵害原告生命健康权的侵权人，对原告各项损失应付全部赔偿责任。证据二：医疗费票据、××例、鉴定结论、出入院诊断证明、用药清单。证明原告因被告侵害行为致伤住院治疗的天数及产生医疗费用的事实。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据身份证复印件无异议；对行政处罚决定书、派出所笔录复印件无异议；对第二组证据××历有异议，有的是做的不光是外科的，有的检查的是肝功能、肾功能，与打架无关；另一个是重复检查，在周口市中心医院拍的CT，在淮阳县人民医院又拍的CT，我们只承担一次检查的钱。与外伤无关的检查我们不承担。一共有四个医院的单子。对中医院检查的与打架造成的外伤我们也不承担。对淮阳县人民医院的病史描述与事实不符，描述的是当场昏迷，但是原告并没有昏迷。被告李某2未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月5日上午11时许，在淮阳县××前××村，李某1与李某2因琐事发生争执后相互厮打，双方均受伤，经鉴定，双方的伤情均为轻微伤。淮阳县公安局作出（2019）935号行政处罚决定：对李某2以殴打他人行政拘留七日并处罚款贰佰元。2、原告李某1于2019年9月6日在淮阳县人民医院分院住院治疗20天（入院时间2019.9.6日-出院时间2019.9.26日），医疗费支出12602.74元。2019年9月5日在淮阳中医院花费抢救费、CT费950元。2019年9月7日在周口市中心医院花费检查费396.6元。3、原告李某1户籍为河南省淮阳县××前××村60号，户别为农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据在案证据确定的事实，原、被告因琐事发生打架，在打架过程中造成双方受伤，后经鉴定，双方的伤情均为轻微伤。被告李某2被行政拘留七日，并罚款贰佰元，由此可见，原、被告对损害结果均存在过错，被告对原告的损害结果应承担相应的民事责任。但被告李某2相对于原告李某1过错较大，应承担70%的赔偿责任，原告李某1承担30%的责任。据此，结合原告提交的证据，对原告李某1的损失做如下认定：（1）医疗费：依据原告提交的医疗费票据计12602.74元，在淮阳中医院花费抢救费、CT费950元，在周口市中心医院花费检查费396.6元，合计花费13949.34元。（2）误工费：13830.74元/年（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）÷365天×20天=757.85元；（3）护理费：39522元/年（参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员收入标准）÷365天×20天=2165.59元；（4）住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元；（5）营养费：20元／天×20天=400元；（6）交通费：20元／天×20天=400元；以上六项合计18672.78元由被告李某2在其责任范围内赔偿原告李某113070.95元（18672.78元×70%=13070.95元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李某113070.95元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告李某1负担75元，被告李某2负担175元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月二十三日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1637号申请执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人：孙国军，男，汉族，1976年5月10日出生。被执行人：谷红琴，女，汉族，1967年6月15日出生。申请执行人袁殊刚与被执行人孙国军、谷红琴借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初446号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人袁殊刚与被执行人孙国军、谷红琴达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初446号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初656号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周祖義，男，1979年11月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学肄业，农民，户籍住址广西玉林市福绵区，租住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］628号起诉书，指控被告人周祖義犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人周祖義对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月17日21时许，被告人周祖義窜到位于贵港市港北区南平路的广西贵港XX集团厂区旧料仓库，趁无人注意，将该集团堆放在仓库内的4根电缆（共价值人民币4300元）搬出仓库围墙外。当被告人周祖義将盗得的电缆进行转移时，被广西贵港XX集团的保安人赃俱获。案发后，民警将上述被盗的电缆归还失主。 本院意见被告人周祖義的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人周祖義犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月二日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3410号 原告：永州市零陵区人民政府，机构地址：湖南省永州市零陵区南津中路17号。 法定代表人：吴恢才，系永州市零陵区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王焕忠，系该区清收办工作人员。 被告：假文胜，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。 原告永州市零陵区人民政府与被告假文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告永州市零陵区人民政府于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵区人民政府向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区人民政府撤诉。 案件受理费2002元,减半收取1001元，由原告永州市零陵区人民政府负担。 审 判 长  唐梅玲 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  唐文芳 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1385号申请执行人：廖大喜，男，汉族，生于1953年3月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：王晓军，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人廖大喜与被执行人王晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人廖大喜于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1385号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 冯照宇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执948号 申请执行人：丁平，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人丁平依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初635号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行7.9361万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行7.9361万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  晏宗庭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9618号之一解除保全申请人：王梦之，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：葛银苏，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。王梦之与葛银苏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0508民初9618号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人葛银苏名下的银行存款人民币361109.46元或同等价值的其他财产。王梦之向本院申请解除对葛银苏的财产保全措施。本院经审查认为，王梦之申请解除对葛银苏的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛银苏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月二十八日书记员 于子洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1282号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人江朝旬，男，1958年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1982年2月因犯盗窃罪、组织越狱罪被判处有期徒刑十八年；2009年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2010年9月1日止。因本案于2019年7月26日被抓获，同月28日被行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人张晶，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人江朝旬犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬，被告人江朝旬及其指定辩护人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人江朝旬在其位于本市江汉区大江家院12号1栋1单元2楼203室居住处，利用网络赌博网站开设赌场，组织社会人员以百家乐的方式进行赌博，并从中抽头渔利。公安机关于2019年7月26日23时许将该赌场查获，抓获被告人江朝旬及参赌人员黄某2、苏某等10余人，并当场查获电脑主机等赌博工具以及赌资人民币39704元。上述事实，被告人江朝旬在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、票据、收据等书证，证人熊某、吴某、黄某1、李某1、李某2、李某3、苏某、闵某、胡某、黄某2、廖某、龙某、刘某1、刘某2、江某、朱某的证言，被告人江朝旬的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江朝旬开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江朝旬开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江朝旬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人江朝旬归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江朝旬具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江朝旬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。二、公安机关扣押的赌资人民币39704元、赌博用具电脑主机1台、电视机1台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  靳 辉二〇一九年十二月十二日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执154号申请执行人：周德福,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行周德福与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2427号郭飞湖南沃特玛新能源有限公司：关于申请人郭飞与被申请人湖南沃特玛新能源有限公司执行前财产保全一案,郭飞于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1582号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执318号 申请执行人：马关县421仕诚摩托车销售部。 住所地：马关县古林箐乡421街道。 统一社会信用代码：92532625MA6KF8PY7U。 经营者:吕世兵，男，1988年7月24日生，汉族，现住马关县。 被执行人:邓国良，男，1974年4月11日生，瑶族，住河口县。 本院在执行申请执行人马关县421仕诚摩托车销售部与被执行人邓国良买卖纠纷一案中，于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年12月4日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执318号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月四日 书记员 盘永升
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保773号 被申请人：刘成荟，女，1974年6月29日出生，苗族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：陶建国，男，1978年5月28日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：黄秀芹，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：李玉兰，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：杨顺利，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县邮电局北邻“汽车美容广场”门市。 被申请人：张绍冰，男，1988年12月27日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：熊绍金，男，1981年3月28日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省文山壮族苗族自治州马关县普元村民委10号普元村委会马草坪小组。 关于被申请人刘成荟、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金罚金一案，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终8号刑事判决书，责令被申请人刘成荟、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金缴纳罚金及非法所得。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月17日冻结被申请人李玉兰山东临邑农村商业银行股份有限公司临南支行914091300010500563561,0的存款156.22元，冻结了被申请人陶建国财付通支付科技有限公司的存款261.33元。 至此，被申请人刘成荟、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保773号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15981号之一原告:魏绪胜，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。被告：江阴市海虹建筑劳务有限公司，住所地江苏省江阴市君巫路55号。法定代表人：姚海宁。本院在审理魏绪胜与江阴市澄星房地产开发有限公司、江苏江中集团有限公司、江阴市海虹建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏绪胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绪胜向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏绪胜撤回起诉。案件受理费减半收取1883元、保全费1520元，合计3403元，由魏绪胜负担。审 判 员 李  峰二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4197号 原告：孙帮祥，男，1971年12月10日生，汉族，住扬中市。 被告：吴强，男，1972年8月19日生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。 原告孙帮祥与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙帮祥到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙帮祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款17580元及利息10000元（暂算至起诉之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴强从丰裕特种水产行购水产品所欠款，经多次电话，上门催要无果，后重新打欠条并口头承诺几天就还，后又多次催要未果，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主张权利的依据是2017年1月27日被告出具的欠条1份，该欠条实际是被告向丰裕特种水产行购买水产品欠款而出具的欠条。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，作为本案原告的诉讼主体应是丰裕特种水产行，而不应当以孙帮祥作为原告进行诉讼。孙帮祥作为原告进行诉讼，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙帮祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月二日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1829号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行。 法定代表人：罗应豪，系该支行负责人。 委托代理人：张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托代理人：刘员铭，系该行员工。 被执行人：杨梅高，女，1977年12月31日出生，汉族，贵州省都匀市人。 被执行人：黄刚，男，1974年7月31日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行与杨梅高、黄刚借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照贵州省都匀市人民法院作出的(2019)黔2701民初1897号民事判决书确定的内容，履行给付欠款本息376986.91元及案件受理费6954元、执行费5555元的义务。执行中申请执行人于2019年12月3日向本院递交申请称与被执行人达成协议自行协商还款事宜，故申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行撤回对（2018）黔2701民初1897号民事判决书强制执行的申请； 二、终结（2019）黔2701执1829号案件的执行。 被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月四日 书记员  杨坤杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10800号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告黄松林，男，1968年08月05日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告黄松林、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初619号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王亮（曾用名：王营），男，1986年10月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码，户籍地山东省肥城市，住山东省济南市，因犯寻衅滋事罪于2008年12月3日被判处有期徒刑三年，2010年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月2日至9月4日期间，被告人王亮采用钳子剪断电线等手段，在济南市市中区英雄山路某某号、六里山南路等地，先后九次盗窃朱某某（男，61岁）等人的三轮电动车电瓶，盗窃价值共计4907元。 公安机关接失主报警经侦查发现被告人王亮有重大作案嫌疑，2019年9月4日，公安人员在济南市槐荫区某某小区南区将王亮抓获，经讯问其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，失主马某某的被盗电瓶已追回并发还。 公诉机关认为被告人王亮的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王亮有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人王亮及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王亮已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定判决如下： 一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人王亮退赔失主朱某某经济损失334元，退赔失主尹某某经济损失694元，退赔失主张某某经济损失667元，退赔失主米某某经济损失240元，退赔失主陈某某经济损失386元，退赔失主高某甲经济损失1045元，退赔失主高某乙经济损失427元，退赔失主李某某经济损失694元。 三、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王惠东 二〇一九年十二月十三日 书记员  王喆堃
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1138号 被执行人谢宝森，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人谢宝森罚金一案中,于2019年11月7日向被执行人谢宝森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢宝森缴纳罚金20000元、交纳执行费200元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款878.32元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 广
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3037号 原告：宋修平，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：王志荣，男，1950年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 原告宋修平与被告王志荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宋修平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋修平撤诉。 案件受理费人民币15908元，减半收取计7954元，由原告宋修平负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范沙燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2636号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，地址为南充市顺庆区宁安巷35号。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨凡，男，汉族，出生于1987年6月1日，住四川省南部县。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5986号 罪犯王丽娇，女，2000年9月21日出生,四川省大邑县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省大邑县人民法院于2017年5月24日以（2017）川0129刑初215号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。被告人王丽娇未提出上诉。刑期自2016年8月22日起至2023年8月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王丽娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王丽娇被处罚金人民币3000元，有2017年5月22日大邑县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王丽娇一般罚没收入3000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王丽娇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5419号原告：刘金鑫，男，1997年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：金先煜，男，1997年1月14日生，汉族，住贵州省。原告刘金鑫诉被告金先煜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼。被告金先煜经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40000元本金及2019年2月20日起至2019年9月12日的经济损失，并要求按上述标准计算至全部借款还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告口头约定每人出资5万元合伙在安顺做小嘟嘟酒生意，原告于2018年5月向车贷公司贷款6万元，贷款月息2%，贷款期限至2019年2月20日止。原告将其中的5万元用作合伙资金。2018年10月，经双方协商，原告退出合伙，将之前出资的5万元中的4万元转为向被告的借款资金，被告向原告出具借条，由被告代原告分期偿还车贷公司4万元及利息，并约定如被告不能按时偿还，原告因逾期还款造成的损失由被告负责。出具借条后，被告未按约定支付贷款利息及本金，致使2019年2月20日借款到期，该笔贷款至今仍以4万元为本金，按照约定，被告应当赔偿原告在车贷公司造成的损失，上述损失经原告催收未果，遂向法院起诉。被告金先煜未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2018年5月，原、被告约定各出资5万元在安顺合伙做小嘟嘟酒生意。2018年10月13日，经双方协商决定原告退出合伙，原告将其出资的5万元中的4万元转借被告，并由被告金先煜出具内容为“借条甲方：刘金鑫乙方：金先煜2018年5.1号，甲方从车贷公司贷款六万，拿四万借乙方，乙方承诺每月还车贷公司利息，每三个月返一次本金加利息，乙方2018年10月20号需还利息一千元，2018年11.20号需还五千五百元本金加利息，2018年12月20号需还一千元利息，2019年1.20号需还一千元利息，2019年2月20号甲方在车贷公司合同到期，乙方需一次性支付甲方在车贷公司合同到期，乙方需一次性支付甲方在车贷公司合同到期后剩下未还的资金三万五千元，如乙方没有按时还款，造成以后对甲方在车贷公司以及不利的一切损失，一切损失将由乙方负责。2018年10.13”的借条给原告收执。其后，被告金先煜分别于2018年10月20日支付800元、2018年11月19日支付5500元、2018年12月20日支付800元、2019年1月20日支付832元、2019年3月12日支付5600元、2019年3月23日支付6000元共计支付19532元给原告刘金鑫。之后再未偿还欠款，致成诉讼。庭审中，原告认可被告已向其支付欠款18350元，并将诉讼请求变更为只要求被告偿还21650元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、被告出具的借条、微信转款记录、微信支付账单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告协商决定原告退伙，且被告亦出具有“借条”给原告收执，其行为的本质系双方对合伙事项进行了结算，即由被告退还原告出资款40000元及利息；现还款期限届满，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求被告偿还21650元，并放弃其他诉讼请求。因被告金先煜已向原告支付了19532元，故被告还应支付原告的欠款为20468元。原告放弃其他诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告金先煜不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金先煜在本判决生效后十日内支付原告出资款20468元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金鑫承担156元，由被告金先煜承担244元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十二月五日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11413号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司项目经理。被告：杨文发，男，1957年6月19日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。原告和信行物业服务有限公司与被告杨文发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、被告杨文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月12日至2018年9月11日的物业费2355.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区昕旺北苑小区1-404房屋的产权人，原告系该小区物业服务企业。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年9月12日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月11日共计拖欠原告物业费2355.60元，原告多次催要未果，故成讼。杨文发辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不知道物业公司的变更情况；2.房子现在无人居住；3.外来人员随意出入，2014年左右被告房屋被盗；4.小区内没有监控，消防设施不全。本院经审理认定事实如下：被告杨文发系天津市河东区昕旺北苑1-1-404房屋的产权人，该房屋建筑面积为130.87平方米。2017年9月11日，原告与天津市河东区晨阳道昕旺北苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2017年9月11日起至2019年9月10日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳。合同履行过程中，对于一楼住户，原告一直以每月每平方米0.48元实际向业主收取机电费用。被告自2017年9月12日至2018年9月11日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费2355.60元。本院认为，原告与天津市河东区晨阳道新旺北苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年9月12日至2018年9月11日期间物业费2355.60元的90%，经本院核算，计2120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、杨文发于本判决发生法律效力之日起十日内给付和信行物业服务有限公司2017年9月12日至2018年9月11日期间的物业费2120元；二、驳回和信行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由和信行物业服务有限公司负担2.50元，由杨文发负担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3554号原告：梁根群，男，汉族，生于1973年4月5日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：梁林，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告梁根群与被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告梁根群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁根群撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3437号申请执行人：郑素芬，女，1968年12月13日出生，汉族，住温县。被执行人：温县新宇中学、牛同华。住所地：温县。统一社会信用代码：×××542Ｎ。法定代表人：马有根，董事长。被执行人：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑素芬与被执行人温县新宇中学、牛同华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县新宇中学、牛同华借申请执行人郑素芬款84800元及利息，双方协商为84800元，被执行人温县新宇中学、牛同华定于2019年7月30日前付清；因被执行人温县新宇中学、牛同华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位30000元，本案债权尚余54800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县新宇中学、牛同华负有继续向申请执行人郑素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  马晴云
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督173号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：王维春，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处与被申请人王维春申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人于2019年12月11日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费88.00元，由申请人长春市渤方农资经销处承担。审判员  闫玉洁二〇一九年十二月十一日书记员  邹京华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1446号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；宋玉芝,女,1965年10月4日出生,住市中区。 被执行人；盛相兰,女,1957年12月11日出生,住市中区。 被执行人：王敦平,男性,1957年3月5日出生,住市中区。 被执行人：郭凤涛,男性,1967年12月5日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋玉芝、盛相兰、王敦平、郭凤涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4728号民事判决书已经发生法律效力。宋玉芝、盛相兰、王敦平、郭凤涛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月15日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宋玉芝、盛相兰、王敦平、郭凤涛确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋玉芝、盛相兰、王敦平、郭凤涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4728号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人宋玉芝、盛相兰、王敦平、郭凤涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1751号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：刘洁，女，1974年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月8日立案执行，立案标的为28384.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于存款数额较少，本次执行程序暂不予以扣划，且被执行人工资有其他法院冻结。3、2019年11月4日本院依据生效法律文书载明的被执行人工作地址徐州市医院进行查找，并留置传票，被执行人未按照规定时间到庭。4、2019年12月2日与江苏银行股份有限公司徐州分行代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 杨 欢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢546号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：孙明，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：施政，男，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙明、施政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初451号民事判决书已发生法律效力，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人孙明、施政采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人孙明、施政送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月27日、2019年10月22日、2019年12月17日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月17日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月18日通过电话约谈申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）皖1621民初451号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  邵 威
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2600号申请执行人:俞寒英，女，1981年1月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：吕年华，男，1975年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。俞寒英依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1794号判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕年华未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.08万元，执行费62元，尚未执行到位1605.5元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三十日书记员  周丽圆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执656号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：何瑞琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行何瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）川0525民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年6月11日向被执行人何瑞琴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0525民初684号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的30000元及利息，本案执行费350元。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人何瑞琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1281.51，扣除执行费350元后，剩余931.51元已支付申请人。申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人何瑞琴于2019年7月22日达成执行和解协议，约定由担保人王叶担保被执行人何瑞琴在2019年12月15日前归还15000元，2020年3月15日前归还15000元。 本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人何瑞琴已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初684号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月一日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5461号申请执行人陈金龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。申请执行人郝文英，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人朱梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈金龙、郝文英与被告朱梅股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：：一、朱梅应于判决生效之日起十日内给付陈金龙、郝文英159582.95元。二、驳回陈金龙、郝文英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3492元、诉讼保全费1370元、公告费560元，合计5422元，由陈金龙、郝文英负担560元，由朱梅负担4862元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为164444.95元，申请执行费2367元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人朱梅名下有大额存款、保险、车辆、证券等可供有效执行的信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱梅名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人朱梅名下银行账户有存款12977.15元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人陈金龙、郝文英。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人朱梅住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为12977.15元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6737号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢光华，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路666号。法定代表人：邓明潇，该公司董事长。再审申请人邢光华因与被申请人百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邢光华申请再审称：1.根据百威公司内部公告及解除劳动合同通知书，百威公司解除劳动合同的原因为邢光华未能按通知要求的时间到岗，而一、二审法院判决认为“在员工聚集期间，百威公司的生产及销售受到一定影响，百威公司由此作出解除与邢光华间劳动合同关系的决定”，一、二审法院认定百威公司解除劳动合同关系合法的理由与百威公司解除劳动合同通知书不一致。2.一、二审法院认为邢光华“不服从安排，参与聚众、干扰工作，未及时复工并给百威公司的生产经营造成一定的影响，符合双方签订的《劳动合同》、《员工手册》中严重违反劳动纪律的情形”，由此认定百威公司解除劳动合同合法，有失偏颇。3.百威公司解除劳动合同时，未履行劳动合同法关于应当事先将理由通知工会的程序性义务，属于单方违法解除劳动合同。综上，邢光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.百威公司与邢光华签订的劳动合同第十五条明确约定：“乙方（邢光华）严重违反劳动纪律、《员工手册》或者甲方（百威公司）的其他规章制度的，除了本合同约定的情形外，还包括但不限于：不诚实、欺骗的；严重不服从安排或其他严重犯错行为；工作中酗酒、吸毒的；……”。2015年11月底，包括邢光华在内的百威公司多名职工因相关诉求未得到解决而拒绝正常工作，并聚集在办公区域，百威公司及有关单位劝解无效，遂在厂区内张贴员工告知函、违纪公告，南通高新技术产业开发区经济发展局也在该公司厂区内张贴告百威员工书，表明就有关员工提出的加班工时管理和核算时宜，公司需再次与相关部门沟通并得到总部批准，将在处理好离岗聚集事件后5个工作日内给予正式书面答复，并要求邢光华等员工回岗工作以恢复正常生产运行，但邢光华并未复工。百威公司因此通过金和协同管理平台发出短信，要求邢光华按时到岗，并明确不到岗的后果，但邢光华仍未按时到岗。邢光华的行为构成涉案《劳动合同》、《员工手册》中规定的严重违反劳动纪律的情形。2.百威公司作出的解除合同通知书未描述邢光华违反劳动合同的具体情形，而侧重于员工当时未按时到岗这一事实，一、二审法院在综合分析本案事实的基础上，认为邢光华存在参与聚众、不服从安排等严重违反劳动纪律情形的认定，与百威公司解除劳动合同通知书不存在矛盾。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”2015年12月9日，百威公司向邢光华发出解除劳动合同通知书，但邢光华未到岗。同时，百威公司将上述解除劳动合同通知书报送工会，工会也于2015年12月9日收到人事行政部的解除劳动合同通知函并给予了复函，百威公司解除劳动合同的程序并无不当之处。综上，邢光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢光华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月六日书记员 易 丹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1115号之一 申请执行人：肖满莲，女，1972年12月2日出生，住香港九龙弥敦道。 被执行人：曾佳伟，男，1993年7月17日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：王利平，男，1977年6月20日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行肖满莲与曾佳伟、王利平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖满莲向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人肖满莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人曾佳伟、王利平送达了执行通知书及报告财产令；12月6日本院依法进行总对总网络财产查控，12月11日冻结了被执行人王利平的银行账户；2019年12月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人曾佳伟、王利平适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人曾佳伟、王利平暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的本金为500000元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢270号 申请执行人：何京，男，1981年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘常红，男1980年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：高利强，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：银川万润节水灌溉有限责任公司，住所地银川贺兰县全民创业基地水源街5号。 法定代表人：高利强，该公司总经理。 申请执行人何京与被执行人刘常红、高利强、银川万润节水灌溉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年九月三十日 书记员 张生旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初641号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月12日释放并取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）617号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月5日0时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区霞飞路由北向南行驶至西关路与霞飞路十字路口处时，与沿西关路由西向东行驶的由杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，杨某无责任。2019年9月5日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，结果为352.7318mg/100ml，证实被告人张某系醉酒后驾驶机动车。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人杨某、白某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故责任认定书，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故的全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年12月3日起至2020年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十二月四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1155号 罪犯蒋兵，男，1980年12月14日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋兵不上诉。经本院复核审理，于2013年11月13日以（2013）川刑复字第951号刑事裁定，核准被告人蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更672号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯蒋兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：夏一斌，男，1978年12月02日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与夏一斌信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕 敏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1700号 关于李军科申请执行邢台市远大建筑安装有限责任公司等劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7019号 原告靳XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告靳XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告靳XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靳XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周亚妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世禄，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区临江路60号。 法定代表人：冉兴武，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路60号2幢。 负责人：喻波，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都吉运运输有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路977号(香榭园邻25号)。 法定代表人：余建芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家华，男，1982年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但剑波，1973年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏昌平，男，1974年6月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部。住所地：重庆市江北区建新东路88号1单元6-4、6-5。 负责人：董伟，该公司总经理。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司(以下简称人民财险青白江支公司)因与被申请人周世禄、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车运输集团公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称汽车运输三分公司）、成都吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、杨家华、但剑波、苏昌平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业分部（以下简称大地财险重庆分公司）及一审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人民财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财险青白江支公司申请再审称，一审判决缺乏事实和法律依据，案涉事故发生时苏昌平的营运资格证已经过期，属于保险公司免责事由，再审申请人已履行了如实告知义务，不应在商业第三者险内承担保险责任。苏昌平在案涉事故中承担次要责任，且沥青路面干燥完好，标线完整，视线良好，判决再审申请人承担40%的责任缺乏证据证明。周世禄在事故发生时已达退休年龄，且未提供证明其存在误工损失，不应判决支付其误工费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于保险人在第三者责任险范围内应否承担相应责任的问题。本案苏昌平此前已取得了营运资格证，具有相应的从业资质，符合营运岗位基本要求，过期未及时办理续期手续，属行政处罚范畴。交警部门认定是否有证驾驶主要看驾驶证和行驶证，并未将营运资格证是否过期作为认定事故责任人的依据，营运资格证并非驾驶营运车上路的强制性效力性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民财险青白江支公司未提供充分证据证明其就相应的免责条款尽到了提示、说明义务，应承担举证不能的不利后果，在第三者责任险范围内承担相应的责任。 关于责任比例划分的问题。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，具体民事责任的划分应考量当事人在案件中的过错程度。苏昌平未按《四川省高速公路条例》规定在来车方向150米外设置故障车警告标志牌，存在违章停车的情形，其车尾占用客货车道约1.20米，且事故地点视距仅约220米，可能影响其他车辆驾驶员临危操作，故苏昌平在本次事故中存在较大过错，二审法院认定苏昌平承担40%的责任比例符合法律规定。 关于应否支持周世禄误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的收入。周世禄虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，二审判决按照60元/天支持周世禄误工费并无不当。 综上，人民财险青白江支公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 何   丛 审判员 唐 嘉 君 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨爽（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2451号之五 申请执行人：台山市海宴镇海盈饲料经营部，地址：台山市海宴镇河东村委会东美村187号。 经营者：谢兆宇，男，1981年11月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：肖义开，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部与被执行人肖义开买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款3920元。 本院立案后，于同年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付货款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年9月26日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××bb@wx.tenpay.com的账户，于2019年10月12日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市仁和营业所62×××14的账户、中国农业银行股份有限公司台山海宴支行62×××70的账户，冻结期限各一年；于2019年12月4日扣划被执行人上述财付通支付科技有限公司账户内存款471.86元，该款在扣除本案执行费50元后，余款421.86元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人肖义开的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡栩翼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5497号原告：丁永芝，女，1954年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗秀赟，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所法律工作者。原告丁永芝与被告董灵、罗秀赟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永芝及其委托诉讼代理人尚承君、被告董灵、被告罗秀赟的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息48000元（计算至2019年8月30日，以后利息另计），合计148000元；2.被告罗秀赟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告董灵经担保人罗秀赟担保向原告借款100000元，利息为月息2分，2016年10月16日至2017年10月16日，按月息2分计算，利息为24000元，已还利息20000元，下欠利息4000元；2017年10月16日至2019年8月30日，利息按月息2分计算为44000元，以上借款本息合计148000元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告董灵辩称，同意偿还借款，董灵与罗秀赟之间存在借贷关系，后来罗秀赟找董灵让其把这个钱转给了原告，属于债务转让关系。被告罗秀赟称，担保已经超期，涉案款项由董灵所用，此案应依法驳回对罗秀赟的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2016年10月16日，经三方确认认可，债权债务关系转移，董灵为原告出具借条，符合合同法第八十四条规定，罗秀赟为该笔借款提供担保。被告董灵、罗秀赟对该证据的真实性无异议，但罗秀赟认为担保期限已过。原告认为罗秀赟的担保包括主债务和利息，根据法律规定，主合同对主债务履行没有约定期限，或者约定不明的，保证期间自债权人向债务人主张债务之日起开始计算，本案原告和被告董灵之间的借款没有约定还款期限，被告罗秀赟又没有和原告约定担保期限，因此，罗秀赟没超过担保期限，应当承担保证责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁永芝和被告罗秀赟、董灵系三角借贷关系。2016年10月16日，经三方协商，罗秀赟将欠原告丁永芝的100000元债务转让给被告董灵，由被告董灵为原告出具100000元的借条1份，约定月息2分，董灵在借条落款处签名捺指印，罗秀赟为该笔借款提供担保。另查明，按借款本金100000元，月息2分计算，自2016年10月16日至2019年8月30日，利息应为68933元，董灵自出具借条后，已向原告偿还利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董灵同意接受被告罗秀赟债务转让并为原告出具借条，而原告作为债权人亦无异议，三方对债务转让均予以认可，不违反法律规定，借贷关系成立而生效，双方当事人均应按约定行使权力、履行义务。原告要求被告董灵偿还借款本息，有被告董灵为其出具的借条为证，事实清楚，董灵于庭审中亦同意还款，本院予以确认；原告要求按月息2分支付利息，不超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持，但要求的利息低于本院计算数额，视为其自愿放弃，综上，被告董灵应当按约定偿还原告借款本金100000元、支付下余利息48000元。被告罗秀赟抗辩担保期限已超期，根据法律规定，主合同对主债务的履行没有约定期限或者约定不明的，保证期间自债权人向债务人主张债权之日起开始计算。本案原告和被告董灵之间借款没有约定还款期限，被告罗秀赟又没有和原告约定担保期限和保证方式，故罗秀赟抗辩超过担保期限、不应承担保证责任，于法无据，本院不予采纳，因此，罗秀赟应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告董灵偿还原告丁永芝借款本金100000元、支付利息48000元（利息计算至2019年8月30日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告罗秀赟对董灵上述给付款项承担连带保证责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告董灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十二月二日书记员  刘景文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申37号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：宁希，总经理。委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）冯强，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：（原一审原告、二审被上诉人）冯丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省雅安市雨城区。被申请人：（原一审原告、二审被上诉人）税淑贞，女，1932年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被申请人冯强、冯丽、税淑贞意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1977号民事判决和四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请称，一、原审判决认定事实不清,冯树根死亡的后果与川EGK409车的撞击存在直接的法律因果关系，与再审申请人承保危险没有关联，且被保险人冯树根在第二次事故中已经不处于驾驶人的状态，不属于双方保险合同所约定的保险责任范围；二、原审判决适用法律错误，原审法院判决再审申请人承担“平安驾驶人意外伤害保险”没有法律依据，并且被保险人已在另案中得到赔偿，再审申请人不应再给予赔偿；三、原审中，被保险人没有提供证据证明签订保险合同时，在被保险人使用保险人提供的格式条款中，保险人未尽法律规定的提示和明确说明义务，相反，再审申请人向原审法院提交的网上投保的网上流程，能够证明再审申请人尽到了法定提示和明确说明义务。请求依法撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1977号民事判决或者改判，本案一、二审诉讼费用由三被申请人承担。本院认为，被保险人冯树根于2017年1月22日投保的《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款（Y006）》中明确约定：“在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通意外伤害事故，并在事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”被保险人冯树根因驾驶川C30A18车发生撞击高速路护栏事故，下车检查车况时被川EGK409车辆撞击死亡，该两次事故存在直接的因果关系，并且属于《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款（Y006）》中的被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通意外伤害事故，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金的赔付范围。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在申请再审中缺乏证据证明原审判决在认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司自贡支公司的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月九日书记员  黄毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10484号 原告：郭跃祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告郭跃祥为与被告吴新军买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院，请求判令被告支付原告货款70万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭跃祥到庭参加诉讼，被告吴新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 经审理查明：2014年4月22日，被告吴新军向原告郭跃祥购买花枝木料153.02吨，并在销售单中签字确认共欠货款4882400元。后经被告陆续付款，双方于2016年8月25日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠的货款为120万元。此后，被告仍继续付款，截至起诉之日，尚欠的货款为70万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭跃祥货款70万元及逾期付款利息（自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告吴新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周巧萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3692号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人戴忠明,长沙市雨花区尧睿机电经营部借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4566号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3113号之一申请执行人：杨勇，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。被执行人：黄晓东，男，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：吴成胜，男，汉族，住常州市金坛区。关于杨勇申请执行常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东于本判决生效之日起15日内向原告杨勇返还借款619447元，支付利息65352元，并承担自2018年8月13日起至付清之日止按年利率18%计算的利息。二、被告吴成胜对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费13700元，由原告杨勇负担3052元，被告常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜负担10648元。逾期被告常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨勇的申请，本院于2019年8月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜履行法律义务和申报财产，但被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜均未履行。执行中查明：被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司名下的厂房已由（2019）苏0482执1482号案件评估、拍卖，本案待参与分配；被执行人黄晓东名下所有的位于常州市××北区××花园××丙单元××室、××、××不动产及××路××楼××、××、××号的不动产已经查封（查封期间从2019年9月19日至2022年9月18日，轮候查封，本院无处置权）；被执行人吴成胜名下的坐落于常州市××区园区新村××及春风××路××室的不动产已经查封（查封期间从2019年8月21日至2022年8月20日，抵押权人江南银行正在申请处置，本案待参与分配）。2019年10月29日，本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司及其法定代表人黄晓东、吴成胜发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人杨勇发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨勇亦未提供被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东、吴成胜其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5908号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13333号原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:李军。委托诉讼代理人:邓旭初。委托诉讼代理人:王馨怡。被告:王斐，男。被告：吕小梅，女。被告：西安大德房地产开发有限公司。法定代表人：郭栋。委托诉讼代理人:常卫华，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王斐、吕小梅、西安大德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6411元，减半收取计3205.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十二月十八日书记员  贺小宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0202执恢1323号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。法定代表人张敏，系该支行行长。被执行人：宋春波，女，1969年4月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李永新，男，1969年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为本金369958.08元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十日书记员  杨 林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18482号原告：阳四海，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪马福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：刘建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳四海与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告阳四海的委托诉讼代理人洪马福到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳四海诉称，原、被告合伙打桩，后原告退伙。2006年9月12日，经协商，原告将退伙的资金出借给被告，被告向原告出具借条，并口头约定过几年偿还。后原告多次催收，被告至今分文未还，遂诉至法院，请求判令被告刘建华偿还原告借款本金72000元及利息（按月利率10‰计息自借款之日计算至实际还款日）。被告刘建华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告阳四海围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款72000元的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙打桩，后原告退伙。2006年9月12日，经协商，原告将退伙的资金出借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条借阳四海现金柒万贰仟元整利息壹分偿还时间录续此据2006.9.12号立借款人刘建华”。后经原告多次催收，被告至今分文未还，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告原系合伙关系，在分伙后，被告向原告借款，并于同日向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法、有效。双方虽未约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率10‰支付自借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告虽在借条中载明“利息壹分”，但未明确该利率为月利率或年利率，被告刘建华亦未到庭参加诉讼，因原告未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率10%计息。被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建华在本判决生效后十日内偿还原告阳四海借款本金72000元，并支付利息（按年利率10%自2006年9月13日支付至实际还款日）；二、驳回原告阳四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月二十日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1340号申请执行人：王亚磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：乔艳芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯锐，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王亚磊申请执行乔艳芳、冯锐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2880号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人乔艳芳、冯锐所有的，与执行标的200，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17465号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：王青波，男，1985年6月21日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告王青波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判员  靳志宇二〇一九年十二月三十日书记员  董虹艺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2773号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人张明莹，女，1988年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人秦文军，男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人秦文军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0402民初2077号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由秦文军自本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行卡号为62×××06的信用卡，截止2019年3月25日的欠款本金8341.89元，并支付利息525.89元，2019年3月25日以后的利息以欠款本金为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清。案件受理费70元，减半收取35元，由秦文军负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人秦文军赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行卡号为62×××06的信用卡，截止2019年3月25日的欠款本金8341.89元，并支付利息525.89元，2019年3月25日以后的利息以欠款本金为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费35元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8952.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人秦文军名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人秦文军纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2773号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红