河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1184号原告：梁清龙，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：梁月（系梁清龙女儿），住河北省张家口市赤城县。被告：梁清云，男，1966年6月17日出生，汉族，教师，住河北省张家口市赤城县。被告：陈进东，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。被告：尉秀荣（陈进东前妻），女，1964年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。原告梁清龙与被告梁清云、陈进东、尉秀荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告梁清龙及其委托诉讼代理人梁月、被告梁清云、被告陈进东及其委托诉讼代理人范春明、被告尉秀荣及其委托代理人石瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁清龙向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告梁清云返还分得的补偿款20万元并按25%比例承担因合伙赔偿孙勇赔偿款的13万元；2、判决被告陈进东、尉秀荣返还分得的补偿款20万元并按25%比例承担因合伙赔偿孙勇赔偿款的13万元；3、庭审中，梁清龙增加诉讼请求，要求三被告按比例承担其与孙勇诉讼期间的律师费4万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告与三被告合伙在北京市顺义区承包土地经营草坪和栽植树木，口头约定原告占50%股份，梁清云占25%股份，陈进东、尉秀荣占25%股份。合伙经营期间，按照约定比例出资、分配利润，但合伙事务对外签订合同、购买材料等均以原告名义签订和履行。2017年因建设北京至沈阳，需要移除和三被告在北京市顺义区承包土地上栽植的树木，经原告、三被告与京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、北京市顺义区赵全营镇人民政府协商，原告和三被告获得120万元树木移栽移除工程及劳务费，除去其他开销40万元，原告按照合伙约定比例分配给梁清云20万元，分配给陈进东、尉秀荣20万元，原告与梁清云、陈进东签订了协议，约定因北京市顺义区村北段树木移除工程及劳务费引起的后续事宜，若需要返还补偿款，立协议人需按照比例进行返还，不得拖延或者拒绝返还。因该项移除工程及劳务费问题，原告被孙勇起诉至北京市顺义区人民法院，判决原告赔偿孙勇132万元，原告要求三被告按照协议约定返还补偿款、按比例承担赔偿款、承担为此案花去的代理费，三被告拒绝返还和承担，故诉请法院依法判处。梁清龙为证明上述事实，提交如下证据：1、2017年12月3日签订的协议书复印件一份；2、梁清明证明一份；3、购物花费复印件六份，以上三组证据旨在证明梁清龙、梁清云、陈进东、尉秀荣系合伙关系；4、北京市树木移除工程及劳务协议复印件一份旨在证明梁清龙与梁清云、陈进东、尉秀荣合伙的树木移除工程及劳务费共计120万元；5、（2018）京0113民初13763北京市顺义区人民法院民事判决书、（2018）京03民终13738号北京市第三中级人民法院民事判决书、（2109）京民申3644号北京市高级人民法院民事裁定书复印件各一份，旨在证明梁清龙与孙勇的纠纷判决情况，已确定梁清龙应给付孙勇132万元赔偿款，系合伙的共同欠款；6、录音一份，旨在证明三被告知道梁清龙与孙勇签协议之事及原、被告合伙情况。梁清云辩称，四个股东合伙承包了该地并栽种树木，共同出资，只是口头协议，没有书面协议，我是替我儿子梁帅签的字，他是股东之一；修建京沈高速占地，梁清龙代表我们和顺义区政府签订了给我们120万劳务费的协议并已兑现，除了花费余款我们已按比例分配了是事实；原告与孙勇签的协议我不知情也不认可，谁签字谁负责，我不承担责任；后孙勇起诉梁清龙，一审胜诉，当时我们约定如果孙勇上诉就涉及返还劳务费问题，如果不上诉，后续问题就与我和陈进东、尉秀荣没有关系，后孙勇没有上诉，我们就把劳务费按比例分了，故后续的事情与我没有关系，我不返还也不承担赔偿孙勇的责任。陈进东辩称，合伙关系不成立，未订立书面协议；本案原告起诉要求返还劳务费而不是合伙纠纷；被告合法占有劳务费，无需返还，陈进东是受雇于梁清龙，20万元是得到的劳务费，并非合伙分得利润；协议书无效，没有梁清龙签字，内容不明确，分配比例显失公平，具有欺诈性，120万元怎么才给20万元，可以看出不是合伙；因原告未在分配协议上签字，故原告起诉不具有诉讼主体资格；以132万元作为赔偿依据错误，孙勇与梁清龙之间的合同纠纷与陈进东、尉秀荣没有关联性。梁清云与梁清龙系亲兄弟关系，梁清云认可的合伙关系不真实。梁清龙与孙勇的债权债务关系没有最终确定，他们之间的案件较特殊，是错案，梁清龙应当通过审判监督程序翻案消除债务。尉秀荣辩称，我除了完全同意陈进东的答辩意见外。补充答辩如下，我不具有被告的诉讼主体资格，因我未受雇于梁清龙，也没有任何证据证实我与梁清龙有合伙关系，更没有分得过一分钱。2018年1月29日，尉秀荣与陈进东离婚，双方约定，债务由陈进东负责，若陈进东有债务也与我无关。梁清云未向本院提交证据。陈进东为证实其主张提交如下证据：1、陈进东身份证复印件一份；2、（2018）京0113民初13763北京市顺义区人民法院民事判决书复印件一份；3、陈进东、尉秀荣的离婚证及离婚协议复印件各一份。以上3份证据旨在证明陈进东与尉秀荣离婚，债务由陈进东负责，梁清龙与孙勇的纠纷在顺义区人民法院判决胜诉，梁清龙与孙勇二次诉讼是为了保护梁清龙自己的合法权益。尉秀荣为证实其主张向本院提交证据如下：1、陈进东、尉秀荣的离婚证及离婚协议复印件各一份；2、狄艳林等人的证明。以上两组证据旨在证明尉秀荣于2015年11月15日在赤城县看门，未参与合伙，也未受雇于梁清龙；因离婚协议约定债务由陈进东负担，故陈进东是否应承担债务与尉秀荣无关。本院组织当事人对上述证据进行了质证，梁清云对梁清龙提交的证据质证如下：梁清云对证据1认可，但需要说明其不是合伙人，真正的合伙人是其子梁帅，其是代替梁帅签的字；对证据2梁清明的证人证言不予认可，但认可其子梁帅与梁清龙、陈进东、尉秀荣系合伙关系。陈进东、尉秀荣对梁清龙提交的证据质证如下：对证据1不予认可，没有梁清龙签字，认为该证据不具有真实性、合法性，协议内容不明确且第三条具有欺诈性，不能证明是合伙；对证据2梁清明的证人证言不予认可，因其是梁清龙的亲哥哥，证明内容不真实；对证据3陈进东签名的购物花费认可，但与本案无关联；对证据4、6均不予认可，不能达到原告的证明目的，证据6是偷录的，不能作为证据使用；对证据5不认可，因梁清龙未采取补救措施，还有希望翻案，消除债务。梁清龙对陈进东、尉秀荣提交的证据质证如下：对陈进东、尉秀荣的离婚证及离婚协议真实性认可，但不认可其证明目的，认为陈进东与尉秀荣是在判决书生效后离婚，为了躲避债务，2018年尉秀荣才去看门的。对其他证据的真实性没有异议，只是孙勇与梁清龙的两次诉讼的诉讼请求不同，不能达到他们的证明目的。根据上述证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2011年4月份，梁清龙与梁清云、陈进东约定共同承包了北京市顺义区土地经营草坪和栽种树木，2012年10月份，梁清龙作为甲方与乙方北京市顺义区杨镇地区下坡村中心街的村民孙勇签订《农村土地共同经营合同》及《补充协议》，甲方诚邀乙方参与共50亩土地的正常使用种植等内容，孙勇种植1320颗白皮松。2017年因铁路占地需要移除所承包土地的树木，梁清龙作为丙方与甲方京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、乙方北京市顺义区赵全营镇人民政府签订了北京市树木移栽移除工程及劳务费协议，约定移除土地面积4735.7平方米，支付费用120万元等内容。2017年12月3日，梁清龙、梁清云、陈进东签订书面协议一份，协议约定：一、由于北京市顺义区村北段土地被京沈京及铁路客运专线有限责任公司征用，共得补偿款120万元，除去各种费用剩余80万元，梁清龙分的40万元，梁青云、陈进东各分得20万元；二、该树木移除工程及劳务费分配结束后，该合伙解散，立协议人不得再以任何理由要求重新分配；三、因北京市顺义区村北段树木移除工程及劳务费引起的后续事宜，若需要返还部分补偿款，立协议人需按照比例进行返还（梁清龙50%、梁青云25%、陈进东25%），不得拖延或者拒绝返还。2018年5月7日，北京市顺义区杨镇地区下坡村中心街的村民孙勇起诉梁清龙：1、确认双方于2012年签订的农村土地共同经营合同无效；2、判令梁清龙赔偿孙勇白皮孙树木损失费462万元，并承担本案诉讼费，2018年7月20日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初13763号民事判决：1、梁清龙向孙勇支付赔偿款132万元；2、驳回孙勇的其他诉讼请求。梁清龙对判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，2018年11月8日，北京市第三中级人民法院作出（2108）京03民终13738号判决驳回上诉，维持原判。后梁清龙向北京市高级人民法院申诉，北京市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）京民申3644号民事裁定驳回梁清龙的再审申请。本院认为，梁清龙、梁清云、陈进东于2017年12月3日所签订的协议系三方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应属合法有效，尽管协议书没有梁清龙签字，但梁清龙将该协议作为证据当庭提交说明其认可该协议，因此当事人各方应按照协议约定全面履行各自的义务。协议约定北京市顺义区村村北段树木移除工程及劳务费引起的后续事宜，立协议人需按照比例进行返还（梁清龙50%、梁青云25%、陈进东25%），不得拖延或者拒绝返还。北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初13763号民事判决梁清龙向孙勇支付赔偿款132万元，该项判决所确定的内容属于三方协议约定的第三项范围，梁清龙与孙勇因此产生诉讼聘请律师费用4万元，且梁清云、陈进东、尉秀荣对律师费数额无争议，合计产生的合伙债务为136万元，故梁清云、陈进东应按比例承担，尉秀荣与陈进东虽解除婚姻关系，但离婚时间为2018年1月29日，该债务属于离婚前夫妻共同债务，故尉秀荣应对陈进东的该笔外债承担共同偿还的义务。综上所述，梁清龙的诉讼请求成立，应予支持。梁清云、陈进东以及尉荣秀的辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、梁清云于本判决生效之日起10日内给付梁清龙合伙债务欠款34万元，该款交赤城县人民法院转梁清龙；二、陈进东、尉秀荣于本判决生效之日起10日内给付梁清龙合伙债务欠款34万元，陈进东、尉秀荣互负连带清偿责任，该款交赤城县人民法院转梁清龙；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由梁清云负担2600元，陈进东、尉秀荣负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十六日书记员  董慧芸附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。