wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2622号申请执行人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县。法定代表人：林健，公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被执行人：王朝阳，男，1966年12月13出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢凤芹，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈士健，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：石良，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：范海龙，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与被执行人陈士健等民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月16日作出的(2018)苏0826民初7232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王朝阳、卢凤芹在本判决生效后三十日内归还原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2017年1月20日至2018年1月20日起按月息1.5%计算，但应扣除已还利息52650元；以30万元为基数从2018年1月21日起至款项还清之日止按月息2%计算）。二、被告陈士健、石良、范海龙对被告王朝阳、卢凤芹所欠原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6708元减半收取3354元，由被告王朝阳、卢凤芹共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,王朝阳、卢凤芹、石良、范海龙下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封王朝阳名下名下未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车三部，另查封王朝阳、卢凤芹、石良名下共有的位于金地xxx室，金地xxxx室、范海龙名下不动产权号xxx不动产。申请执行人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与陈士健于2019年12月17日达成分期付款协议，目前正在按协议履行中，且已按协议履行70000元。申请执行人同意本院不对已查封的财产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，实现债权70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予查封处置的车辆、房屋外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826民初2622号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7874号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人段士林，男，1994年8月23日出生。维仕担保有限公司与段士林追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31669.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11788号上诉人（原审原告）：薛洪贵，男，1974年8月20日出生，汉族，现住济南市。被上诉人（原审被告）：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李延刚，董事长。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安振杰，山东盛强律师事务所实习律师。上诉人薛洪贵因与被上诉人济南春朋孚圣装饰工程有限公司（以下简称春朋装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛洪贵上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实，依法改判，撤销或重审；2.一、二审费用全部由春朋装饰公司承担。薛洪贵二审庭审中明确上诉请求为：要求春朋装饰公司支付工资8000元，对于一审判决未支持公司支付误工费用5000元没有异议。事实和理由：一审未查清案件事实，对春朋装饰公司的辩解意见予以采信，罔顾事实，偏袒春朋装饰公司，对薛洪贵的合法权益造成很大损害。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实。春朋装饰公司辩称,薛洪贵所述与事实不符，双方之间不是劳动关系，而是劳务关系。薛洪贵以劳动争议为案由上诉缺少事实根据和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应驳回薛洪贵的上诉，并改判驳回其一审诉讼请求。薛洪贵向一审法院起诉请求：1.请求判令春朋装饰公司支付薛洪贵在公司任职期间的工资8000元；2.请求判令春朋装饰公司赔偿误工费用5000元；3.本案诉讼费用由春朋装饰公司承担。一审法院认定事实：薛洪贵系德州市李家岸灌区管理局事业编制在编人员，工作之余通过58同城的求职信息，于2019年4月30日到春朋装饰公司处通过面试。考勤记录显示薛洪贵2019年5月5日正式入职春朋装饰公司，从事兼职会计工作，双方并未签订书面的劳动合同。2019年6月26日，薛洪贵离开春朋装饰公司，不再到春朋装饰公司工作，期间共签到29天。春朋装饰公司至今未向薛洪贵发放在职期间的工资报酬。薛洪贵于2019年7月8日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.春朋装饰公司支付在公司任职期间的工资8000元；2.赔偿误工费用5000元。2019年8月30日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]第612号仲裁裁决书，认为其争议不属于劳动争议的受案范围，裁决：驳回薛洪贵的仲裁请求。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，薛洪贵系事业编制在编人员，不符合法律、法规规定的主体资格，其与春朋装饰公司之间属于劳务关系。薛洪贵主张其试用期工资3500元，但其提供的与春朋装饰公司法定代表人李延刚的微信聊天记录中，李延刚并未认可其工资待遇的具体数额，春朋装饰公司对其聊天记录亦不认可，薛洪贵主张月工资3500元证据不足，一审法院不予采信。春朋装饰公司称与薛洪贵是按每天100元结算劳务报酬，一审法院对春朋装饰公司的辩解意见予以采信，春朋装饰公司应向薛洪贵支付在职期间劳务费2900元。薛洪贵要求春朋装饰公司赔偿误工费用，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、济南春朋孚圣装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付薛洪贵在职期间劳务费2900元；二、驳回薛洪贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南春朋孚圣装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，薛洪贵系事业编制在编人员，不具备法律规定的可以再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。因此，薛洪贵与春朋装饰公司之间实质为劳务合同关系。薛洪贵主张试用期为一个月，其试用期工资为3500元，试用期后月工资为4000-5000元，春朋装饰公司对此不予认可，且薛洪贵未提交充足有效证据予以证实，故本院对薛洪贵的主张不予采信。春朋装饰公司称与薛洪贵是按每天100元结算劳务报酬，故一审法院判令春朋装饰公司向薛洪贵支付劳务费2900元并无不当，本院予以维持。综上所述，薛洪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛洪贵负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十九日书记员  邢春艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7382号原告：刘合，男，1993年5月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：帅鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省人西充县，住四川省西充县。被告：石强红，男，1990年7月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。被告：罗杰，男，1995年1月10日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。本院受理原告刘合诉被告帅鑫、石强红、罗杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合撤诉。案件受理费1,120.00元（已减半收取），由原告刘合承担。审判员  陈正敏二〇一九年十二月十九日书记员  袁瑜萍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执645号之一 申请人：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）。 法定代表人：戚光伦。 委托代理人：补世苹，女，羌族，生于1976年10月14日，住北川羌族自治县，系该公司员工。 委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：曾代军，男，汉族，1960年1月25日出生，四川省北川羌族自治县。 申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人曾代军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年12月10日，申请人书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0726执262号案件的执行程序； 二、解除对被执行人的强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12343号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：吴某某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟芬芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10975号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗家成，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：蒋智军，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审被告）：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角。法定代表人：胡澍文。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人罗家成、蒋智军、商丘市万鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3771号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：韦某，女，1979年7月24日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1476号   申请执行人:杨文甫   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文甫与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初37号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的4400元，申请人自愿放弃1760元，执行到位标的2640元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1699号 申请执行人徐某，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人吴某某，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人徐某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0983民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴某某应于本判决生效后十日内向原告徐某归还借款本金27801.55元，并支付该本金自2019年4月11日至本案确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告吴某某承担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐某已向本院申请执行，本院于2018年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1441号     申请执行人：杨平生，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨春震，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之女。   被执行人：谷治军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨平生与被执行人谷治军民间借贷纠的（2019）陕0523民初2835号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3万元及利息，案件受理费525元，执行费350元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  张 成   审  判  员  王亚维   审  判  员  董文吉       二〇一九年十一月二十五日     书  记  员  雷 凯            1
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125财保19号申请人：湖南省肿瘤医院，所在地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖582号（南门）、桐梓坡路283号（北门）。法定代表人：肖亚洲，该院院长。委托代理人：邓增，女，湖南银联律师事务所。被申请人：肖佩芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人湖南省肿瘤医院于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖佩芝在中国建设银行股份有限公司江永支行账号为62×××25上的存款193525.1元，申请人湖南省肿瘤医院以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额193525.1元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省肿瘤医院的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖佩芝在中国建设银行股份有限公司江永支行账号为62×××25上的存款193525.1元。案件申请费1488元，由申请人湖南省肿瘤医院负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇一九年十二月十三日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7605执46号 王晓霞： 王晓霞与高玉秋、白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的共计1,800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,875元，其中，6亩地损失款1,800元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年12月20日将1,825元转付给王晓霞。至此，王晓霞向本院申请执行的（2019）吉7605民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保140号申请人：徐德平等15人，系被申请人公司员工。委托代理人：张珊、肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被申请人：青岛德宝木制品有限公司，住所地青岛市胶州市。被申请人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地青岛市胶州市。申请人徐德平等15人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款355000元或其他等价值财产，并由胶州市李哥庄镇人民政府，向本院提供担保。申请人将保全申请书、担保材料、胶州市劳动人事争议仲裁委员会提交法院保全提请函等材料提交本院。经本院审查，申请人与被申请人劳动报酬争议纠纷一案已由胶州市劳动人事争议仲裁委员会受理，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，申请人申请查封被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款355000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满355000元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费2295元，由申请人徐德平等15人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十二月二十日法官助理张敏书记员董媛
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2566号申请执行人：曹晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。被执行人：张柏有，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行曹晓光申请执行与张柏有借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹晓光与被执行人张柏有达成执行和解协议：被执行人张柏有待正在施工的工程合同汇款后主动偿还全部债务；解除对张柏有的限制高消费；解除对被执行人张柏有名下账户内存款的冻结。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1858号原告：翟长香，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告翟长香诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告翟长香及其委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟长香的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬9065元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年1月原告在被告公司打工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付。2019年3月16日，经原、被告对原告的劳动报酬进行结算，被告书面认可拖欠原告劳动报酬9065元，并承诺在2019年3月16日前支付1000元，2019年3月18日前支付6000元，剩余尾款在2019年3月22日前付清。被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告翟长香在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，我方不认可拖欠原告工资。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同、工资表、工人劳动报酬统计表各一份，欲证明被告拖欠原告9065元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告提出该组证据是复印件，不具备证据构成要件，我方只认可承诺书，不认可工资表和劳动合同，我方当事人跟我讲过在劳动局处理过的有些工人的工资已经付清楚了，对统计表我方认为是单方陈述不是证据，不予认可。本院认为，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月16日，被告昆明田哥门业有限公司与原告翟长香进行工资结算，截止2019年3月16日，被告昆明田哥门业有限公司欠原告翟长香工资10065元，并承诺在2019年3月16日前支付1000元，2019年3月18日前支付6000元，剩余尾款在2019年3月22日前付清。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代理人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资，后被告昆明田哥门业有限公司未按约定支付原告翟长香所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资10065元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，原告起诉时已将被告支付的1000元工资予以扣减，故对原告要求被告支付工资9065元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告翟长香支付工资9065元；二、驳回原告翟长香的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3207号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：杨宝山，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨宝山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1628号原告:杨智平，男，1964年1月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：江西建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：佘恕保，董事长。地址：江西南昌。原告杨智平诉被告江西建工建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨智平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智平撤回对被告江西建工建筑安装有限责任公司的起诉系完全自愿的行为。原告杨智平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智平撤诉。案件受理费5361元，减半收取2680元，由原告杨智平承担。审判员  李绍成二〇一九年十二月四日书记员  周姝君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1430号上诉人（原审原告）：太仓源凯汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇兴业南路9-2号。法定代表人：马晓蓓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海达塑实业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路629号2幢1层B区。法定代表人：江道伟。上诉人太仓源凯汽车配件有限公司因与被上诉人上海达塑实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5815号民事裁定，向本院提出上诉。太仓源凯汽车配件有限公司上诉称：一、本案应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定管辖权。二、原被告之间先前业务洽谈并非订立合同意思表示，业务洽谈与订立合同二者之间无必然联系，更不能将业务联系等同于订立合同的过程。通过电子邮件确立买卖关系，应当认定为“以信息网络方式订立的买卖合同”。从形式上来讲，不能将电子邮件仅理解为是双方之间的沟通交流工具，电子邮件是订立合同的重要形式。合同法第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”从内容上来讲，本案中电子邮件载有《报价单》，其中明确了交货时间、交货地点：原告工厂。同时又在电子邮件里明确了“4代阀自动组装线”制作周期150天、产品调试30天、节拍16秒的产品标准。无论是形式还是内容，本案中的电子邮件明显符合合同法第十一条、第十二条的规定，完全符合“线上订立，线下交付”的特征，更应适用民诉法司法解释第二十条的规定。原审法院错误认定“电子邮件仅是双方沟通交流的工具”显然违反了合同法第十一条的规定。故请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人一致认可，案涉合同关系成立之前进行线下沟通、洽谈，并不符合“以信息网络方式订立的买卖合同”所具备的“线上订立、线下交货”的特征，故太仓源凯汽车配件有限公司认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中太仓源凯汽车配件有限公司的诉讼请求系要求解除双方当事人之间存在的事实买卖合同关系并要求上海达塑实业有限公司返还机器款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。上海达塑实业有限公司作为履行义务的一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上海达塑实业有限公司所在地位于上海市嘉定区外冈镇恒冠路629号2幢1层B区，属于上海市嘉定区人民法院的辖区范围，故一审法院将本案移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，太仓源凯汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂13行终61号上诉人（原审原告）王凤玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局高新技术产业园区分局。住所地：随州市季梁大道高新技术产业园。法定代表人刘红申，局长。委托诉讼代理人方俊博，该局民警。委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。上诉人王凤玲因行政处罚诉被上诉人随州市公安局高新技术产业园区分局（以下简称随州市公安局高新分局）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人王凤玲与被上诉人随州市公安局高新分局的委托诉讼代理人方俊博、赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王凤玲因房屋拆迁补偿问题，于2018年11月20日到北京中纪委、国家信访局、国土资源局、住建委递交上访材料后并留住于北京。2018年12月10日，王凤玲与周先秀一同到天安门区域上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警查获后，将王凤玲带至北京市丰台区马家楼接济服务中心并对其下达训诫书。2019年12月11日，王凤玲被其居住地随州市高新区寨湾村居民委员会工作人员接回。随州市公安局高新分局对王凤玲非法上访行为进行立案后，组织进行了调查取证，并对王凤玲进行了询问并告知其应享有的权利和义务。2018年12月11日，随州市公安局高新分局对王凤玲违反治安管理秩序行为作出高公（白）行罚决字[2018]355号行政处罚决定，认定王凤玲于2018年11月20日因房屋拆除补偿不满遂伙同周先秀前往北京上访，2018年12月10日下午4时许又到北京市天安门广场进行非法上访时被安检人员拦截，后送往北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对王凤玲处以行政拘留10日的处罚。随州市公安局高新分局将行政处罚决定书送达王凤玲后，即对其执行拘留。王凤玲不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，随州市公安局高新分局是该行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，王凤玲因房屋拆迁补偿问题，不听劝阻，越级到北京天安门地区、中南海周边地区上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。随州市公安局高新分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对王凤玲作出的高公（白）行罚决字[2018]355号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当。故对王凤玲要求确认随州市公安局高新分局作出的高公（白）行罚决字[2018]355号行政处罚决定书违法的诉讼请求，依法不予支持，并予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王凤玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王凤玲负担。王凤玲上诉称，若其应当受到行政处罚，应由北京市公安机关处罚。随州市公安局高新分局出具的相关证人证言是虚假的，相关询问笔录只能证明其存在非正常上访行为，不能证明其有违法上访及寻衅滋事行为。即使北京市公安机关曾向其出具过训诫书，表明其已受到过行政处罚，根据“一事不再罚”的法律原则，随州市公安局高新分局的行政处罚行为违反法律规定。请求依法改判。随州市公安局高新分局辩称，该局对王凤玲作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，王凤玲的上诉请求不能成立，请求驳回王凤玲的上诉请求，维持原判。二审中，王凤玲、随州市公安局高新分局均未提交新的证据。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：公安机关在对行政相对人作出行政处罚决定时应做到程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，随州市公安局高新分局作为王凤玲居住地公安机关，有权对其异地治安违法行为进行治安管理处罚，同时法律亦未规定进行处罚必须要求其他公安机关的移送或移交手续，故在程序上并未违反法律法规的规定。王凤玲到北京市天安门地区周边非正常上访，并被北京公安机关训诫的事实，有公安机关训诫书、相关证人证言、书证等证据与王凤玲本人的陈述相印证，足以认定。随州市公安局高新分局在查明王凤玲的违法事实后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留的处罚决定并无不当，本院依法予以支持。关于王凤玲上诉提出其已受到北京市公安机关的训诫，随州市公安局高新分局对其处罚违反“一事不再罚”原则的问题，因训诫并不属于行政处罚，公安机关在王凤玲受到训诫之后对其作出行政拘留的行政处罚亦未违反“一事不再罚”的法律原则。综上，王凤玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月十六日法官助理兰京书记员石雪娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9726号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 法定代表人：戴万宏，经理。 委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。 被告：雷某某，男，1981年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。 审判员  戚荣剑 二〇一九年十二月四日 书记员  熊 芳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执596号申请执行人:杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。杨某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初2307号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杨某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杨某某房屋总价款2%的迟延办证违约金3404.52元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金3404.52元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入4004.52元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人杨某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员     张  赟   二O一九年四月二十三日  书  记  员     苏莹莹 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19251号原告：罗欣，男，汉族，1989年12月1日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告罗欣诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗欣于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗欣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12177号 原告：江志福，男，1960年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：江国呈，男，1967年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告江志福与被告江国呈民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告江国呈偿还原告借款160000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江国呈因需于2012年2月17日、2016年11月10日、2017年10月23日向原告江志福借款10000元、50000元、100000元，并出具借条两份。上述款项后经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国呈于本判决生效之日起十日内偿还原告江志福借款160000元，并支付自2019年12月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江国呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 何一超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特630号申请人：明万前，男，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：王明孝，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。指定代理人：明亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人明万前申请宣告被申请人王明孝无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人明万前称，2018年11月18日，被申请人王明孝在巴南区泉公园路段清扫时受伤，经医院诊断，被申请人为特重型颅脑损伤等病症。另经2019年11月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定书，被申请人王明孝为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），故向法院申请宣告被申请人王明孝为无民事行为能力人,同时指定申请人明万前为被申请人王明孝的监护人。被申请人王明孝的指定代理人明亮同意申请人的请求。经审理查明：2018年11月18日，被申请人王明孝在巴南区泉公园路段清扫时因遭遇车祸受伤，受伤后，被申请人王明孝被送到界石镇卫生院、重庆新桥医院、重庆市第六人民医院进行抢救和治疗，经医院诊断，被申请人为特重型颅脑损伤等病症。2019年11月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定书【渝法庭［2019］精鉴字第244号】，鉴定意见如下：1、被申请人王明孝目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人王明孝目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人明万前与被申请人王明孝系夫妻关系，患病后，由申请人明万前照顾被申请人王明孝。本院认为，被申请人在清扫时受伤，经有司法鉴定资质的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。申请人明万前与被申请人王明孝系夫妻关系，且一直由其照顾被申请人，符合担任被申请人王明孝的监护人的条件。综上所述，对于申请人明万前的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王明孝为无民事行为能力人。二、申请人明万前为被申请人王明孝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1601号 申请人：程国欢，男，汉族，1971年06月01日出生，江西省都昌县人，住都昌县。 被执行人：徐爱和，男，汉族，1979年08月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3474号民事调解书，申请执行人程国欢申请徐爱和买卖合同纠纷一案，执行标的41万元。在执行过程中，被执行人徐爱和于2019年11月14日主动履行6万元，2019年11月29日主动履行14万元，共计20万元。双方当事人自愿就剩余执行款达成长期和解协议，该协议系当事人真实意思表示，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡亦超
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3013号 付志玉、付志祥、付志均、梁久祥： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2164号民事判决书，受理付志祥与付志玉、付志均、梁久祥继承纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年12月06日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初2164号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保204号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人何某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人何某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执1101号     申请执行人许娅丽，女，汉族，1973年04月15日出生，住富平县。    被执行人张国利，男，汉族，1976年08月01日出生，住西安市阎良区。   本院执行的申请执行人许娅丽与被执行人张国利民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年11月11日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。    本案执行中,本院查封被执行人张国利名下陕AXXXXX号解放牌机动车一辆，经查询被执行人名下银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。由于被执行人及其车辆下落不明，暂无法执行查封车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月二十日   书 记 员  刘 广 宇          1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被告：王振，男，汉族，1991年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月四日书记员 杨盼盼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3231号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3GBOC。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 被告：李小丰，男，汉族，1965年3月7日出生，住址四川省平昌县。 被告：冯仕芬，女，汉族，1966年10月12日出生，住址四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李小丰、冯仕芬物业服务合同纠纷一案中，法院经审核后按照简易程序受理了案件，因原告平昌县宏福物业管理有限公司未按指定期间交纳应预交的诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左红云 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭燕君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3272号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘成财，男，1969年5月15日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘成财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8829号 原告：孔凡强，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周祎梦、杨木易（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告孔凡强与被告王华杰买卖合同纠纷一案中，原告于本院通知后不按期缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，并向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孔凡强撤诉处理。 审判员 朱 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱晓婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保55号 申请人：蚌埠方拓新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-19。 法定代表人：贾长平，公司经理。 委托诉讼代理人:张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：安徽雅地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙二期工程一层北12号。 法定代表人：田明林，公司总经理。 申请人蚌埠方拓新型建材科技有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽雅地建设工程有限公司价值170000元的财产，保全期限一年。申请人蚌埠方拓新型建材科技有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额170000元。 本院经审查认为，申请人蚌埠方拓新型建材科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽雅地建设工程有限公司银行存款170000元，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人蚌埠方拓新型建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张笑
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执981号陕西辉源建设有限公司：申请执行人陕西辉源建设有限公司与被执行人洛川东汇果业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初547号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛川东汇果业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西辉源建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还61695元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川东汇果业有限责任公司已履行案件款50000元。剩余利息及案件受理费800元，申请执行人陕西辉源建设有限公司自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执981号执行案件执行完毕，于2019年  12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执861号申请执行人：郑继军,男,汉族,1972年11月28日出生,住四川省盐边县永兴镇。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人郑继军与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的22500元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]058号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十二月四日书记员  张清僖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10338号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人陈武俊，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人章小仁，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈武俊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈武俊等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金299358.06元利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈武俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈武俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武俊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈武俊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈武俊等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈武俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人陈武俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3757号 原告：赵飞,男,1985年3月21日出生，汉族,住宝鸡市陈仓区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 法定代表人：杨勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，系该公司员工。 原告赵飞与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告阳光财险宝中支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给付赔偿款7200元；。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货运车辆陕AGXXXX号重型货车，通过被告授权的代理人李秀荣给该车投保了第三者责任险等险种。2019年9月7日该车发生事故，追尾致一辆出租车及一辆公交车受损，交警大队认定原告雇佣的驾驶员承担全部责任，原告向对方共计赔付了7200元，之后原告请求被告履行合同义务给付赔款。2019年10月12日被告向原告送达了《拒赔通知书》，以“标的车驾驶员资格证过期”为由拒赔，但是至今原告没有见到保险合同及免责条款提示通知书等。综上所述，原告认为双方建立了保险合同关系，被告应当按照诚实信用的原则，依法履行合同义务，现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、保单抄件2份； 2、道路事故认定书一份； 3、收条及发票； 4、拒赔通知书一份。 被告阳光财险宝中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告所提出的7200元的损失予以确认，我公司只愿在交强险范围内赔偿2000元，依据保险条款24条第六项规定，因原告的从业资格证过期，故对于商业险我司不赔偿。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、商业险保险条款； 2、从业资格证管理处的照片及查询记录； 关于原告提供的证据，被告对证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证； 关于被告提供的证据，原告对证据均无异议，对被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证； 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告公司认可并愿意在交强险承保范围内赔偿原告损失2000元，对此本院予以认可。本案争议焦点为：原告因交通事故支出的5200元是否应当由被告公司在商业第三者责任险限额中承担。被告公司以原告在事故发生时“标的车驾驶员资格证过期”为由，认为该起事故符合《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业险保条款》第二章第二十四条（二）项：6、驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的规定，向被告出具了《拒赔通知书》，拒绝现原告理赔。经查，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，被告所依据的《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业险保条款》第二章第二十四条（二）项：6、属于“免除保险人责任的条款”，被告应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，现被告并未提供相关证据证明：该条款已向原告明确说明，依据《保险法》第十七条二款规定，该条款不产生效力。故对被告公司提出的在商业第三者责任险限额中被告公司不应承担赔付责任的辩解意见，本院不予认可。对原告要求被告公司商业第三者责任险限额内赔付5200元的诉讼请求本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔付原告赵飞2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告赵飞5200元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元本院减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一七年十二月三日 书记员  赵芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审813号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李松山，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杨亚利，女，1981年10月8日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第177号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月18日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第177号社会抚养费征收决定书，于2019年3月21日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第177号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第177号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  张家俊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3971号 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：秦香云，女，1956年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 原审被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省高青县田镇街道齐东路流云花园南区15-2号。 负责人：曹婷婷，经理。 原审被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇炒米村。 法定代表人：邢成香，经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 上诉人李国栋因与被上诉人秦香云及原审被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司、淄博齐众运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国栋上诉请求：1.改判被上诉人主张的残疾赔偿金按照农村标准计算或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照城镇标准计算被上诉人秦香云的残疾赔偿金没有事实和法律依据，被上诉人一审时提交的证据不能证明其残疾赔偿金按城镇标准计算，且其没有别的相关证据予以佐证；二、上诉人在支付淄博齐众运输服务有限公司保险款后，该公司未依照约定为上诉人购买保险，在此情况下一审法院判决上诉人承担责任已经不公平，一审法院再按照城镇计算残疾赔偿金更不公平。 秦香云未提交书面答辩意见。 秦香云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失149406.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞，之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人秦香云、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李国栋承担事故的全部责任。事故车辆CE0733号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险。事故发生在保险合同期间内。淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定秦香云左膝关节丧失功能43%构成十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。被告李国栋负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李国栋按照事故责任予以赔偿。被告淄博齐众运输服务有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用认定为：1、医疗费41249.41元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费990元；4、护理费7440元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金71188.20元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2900元，以上经济损失共计135267.61元。原告主张的误工费、轮椅费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告秦香云赔偿交通事故造成的经济损失共计38500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告秦香云赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计4350（3850+500）元；三、被告李国栋于本判决生效后十日内向原告秦香云赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计92417.61元；四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述第三项承担连带责任；五、驳回原告秦香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的残疾赔偿金的计算标准是否正确。一审中，被上诉人秦香云提交了其工作单位淄博华脉电气科技有限公司的营业执照、误工证明及事故发生前一年的工资表能够本案事故发生前被上诉人在城镇企业务工达一年以上，因此其主张的残疾赔偿可以参照城镇标准进行计算，一审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农民标准计算与事实不符，本院不予采信。 综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人李国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3030号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市豪润物资贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物资有限公司5号办公楼2-2号。 法定代表人：杨武。 被执行人：柳州市天赐贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资有限公司商务办公室二楼B2-9号。 法定代表人：吴洪赐。 被执行人：柳州市八航贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-7号。 法定代表人：谢岚州。 被执行人：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢秀姬，女，1975年3月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：谢岚州，男，1986年5月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨海燕，女，1968年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴秋婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市豪润物资贸易有限公司、柳州市天赐贸易有限公司、柳州市八航贸易有限公司、吴洪赐、谢秀姬、杨武、谢岚州、杨海燕、吴秋婷借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5105210.73元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3030号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3361号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人陈上饶，系宁都农商银行田头支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副经理，特别代理。被告：温群荣，男，1969年9月26日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告温群荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告温群荣经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000元，利息49500元，合计74500元及2019年6月5日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温群荣（曾用名温群勇）因食用菌种植于2006年8月20日向原告借款45000元，约定期限为24个月，借款月利率6.3‰，还款方式为按季交息、到期还本，担保方式为信用，借款到期后，截止至2019年6月4日被告尚欠原告借款本金25000元，利息49500元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告温群荣经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告温群荣身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（合作银行）中长期借款合同，证明温群荣于2006年8月20日签订借款合同。4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，证明2006年8月20日原告将借款转入温群荣账户，约定借款金额4.5万元，月利率6.3‰，贷款期限2006年8月20日至2008年8月20日，借款用途为种菇。5、贷款收本收息明细复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件证明被告截至诉讼日借款结欠本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告陈章生未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温群荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温群荣在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息49500元，合计74500元及2019年6月5日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保208号申请人越某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某，公民身份号码×××，现住址同上。二申请人共同委托代理人贺某、李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被申请人贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人候某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人越某、张某于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人候某驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车一辆（登记所有人为贾某）予以扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人候某驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车一辆（登记所有人为贾某）予以扣押。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十二月三日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5380号原告：延兴林，男，1952年12月6日出生，汉族，住广饶县。被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。法定代表人:徐帅菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，该公司职工。委托诉讼代理人：徐建鹏，该公司职工。原告延兴林与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告延兴林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延兴林在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延兴林撤诉。案件受理1530元，减半收取计765元，由原告延兴林负担。审判员  王志海二〇一九年十二月六日书记员  宋俊瓶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1883号申请执行人霸州市霸州镇锁镇纵剪加工厂，地址：霸州是霸州镇张各庄村。经营者：贺锁镇，男，1967年7月30日出生，汉族，住霸州市。被执行人王芳芳，女，汉族，1983年11月1日出生，住文安县。被执行人孟祥涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住文安县。本院在执行霸州市霸州镇锁镇纵剪加工厂申请执行王芳芳、孟祥涛买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1883号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十八日书记员  刘振华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1971号 被执行人刘晓云，女，1968年11月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘晓云罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初261号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初261号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢167号申请执行人：谢文刚,男,1969年4月4日生,满族，职员，住义县。被执行人：宋伟，男，1960年5月2日生，汉族，住锦州市。被执行人张丽娟，女，1964年10月15日生，汉族，住锦州市。被执行人庄河市新玉种业有限公司，住辽宁省庄河市三寰大街18号。法定代表人：张丽娟，系该公司经理。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0727执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 辉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1106号 申请人：朱天仓，男，1946年4月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：丁志峰，男，1961年8月8日出生，回族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初844号朱天仓与丁志峰民间借贷纠纷一案，判决丁志峰归还朱天仓借款本金280000元，利息117600元，丁志峰支付朱天仓货款17000元，并负担诉讼费4137.5元。在执行过程中，丁志峰已履行13000元。通过网络查控查明丁志峰无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明丁志峰无房产登记信息，本院已对丁志峰采取限制高消费措施。丁志峰暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人朱天仓告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李新成
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3050号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：九九慢城杜仲产业（蒙城）有限公司，住所地安徽省蒙城县商城西路122号。法定代表人：舒泽南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：任静，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省蒙城县。再审申请人九九慢城杜仲产业（蒙城）有限公司（以下简称九九慢城公司）因与被申请人任静买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九九慢城公司申请再审称，（一）原审程序违法。九九慢城公司一审提出反诉,一审法院既不受理,也不作出不予受理裁定,并造成一审卷宗中没有九九慢城公司提起反诉的材料；二审法院仅以一审卷宗中没有九九慢城公司提交的反诉状等相关书面材料为由，否定九九慢城公司提起反诉的事实,认定事实错误。原审违反法定程序。（二）一、二审判决将公安机关在处理刑事案件中形成的询问笔录作为认定案件事实的主要依据，违反民事诉讼证据规则，认定事实错误。（三）二审判决回避本案诉讼标的是租赁法律关系的事实,片面强调法律关系中的买卖内容，适用法律错误。（四）任静租赁土地涉嫌犯罪,一审法院没有中止案件的审理并移送案件到有权机关，二审法院称在本案审理中没有发现违法犯罪事实,对九九慢城公司中止审理请求不予支持,均严重失职。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于九九慢城公司提起反诉问题，一审卷宗中无九九慢城公司反诉状等相关材料，九九慢城公司也未提交诉讼费缴纳凭证等证据，以证明其提起反诉，二审判决未采信九九慢城公司关于其一审中提起反诉的陈述，并无不当。九九慢城公司所称的反诉涉及的民事权利，可以另行主张。（二）关于公安机关询问笔录的证明力问题，相关询问笔录经过庭审举证质证，能够证明案件事实，原审法院认定其证明力，符合民事诉讼证据相关规则。（三）关于本案诉讼标的，任静一审起诉请求为判令九九慢城公司支付设备转让费和碎石款及运费，九九慢城公司对此进行抗辩，原审法院审理双方当事人的买卖合同纠纷，并无不当。（四）关于案件当事人是否涉嫌犯罪，本案审理买卖合同纠纷，九九慢城公司未举证证明该纠纷涉及的买卖行为涉嫌犯罪，九九慢城公司如认为任静租赁土地行为涉嫌犯罪，可以依法报案、举报或者控告，但不是本案中止审理的事由，原审法院审理程序符合法律规定。综上，九九慢城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九九慢城杜仲产业(蒙城)有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十四日书记员  陈安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14596号上诉人（原审被告）：苗彩霞，女，1966年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谢雪仁（苗彩霞之配偶），1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村。法定代表人：孙印生，该村委会书记。委托诉讼代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。上诉人苗彩霞因与被上诉人沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称“长兴甸村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗彩霞的上诉请求：1.请求撤销原审判决，或直接改判上诉人土地承包费标准不调整，不给付被上诉人任何承包费；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人将土地承包给王宝林和张颖，王宝林和张颖将土地转包给上诉人，根据合同相对性原则，应由王宝林和张颖向被上诉人负责，由其向被上诉人缴纳土地承包费，与上诉人无关。另外，上诉人一次性交给王宝林和张颖土地承包费人民币36.5万元，双方约定土地承包费均由王宝林和张颖承担，由其自行向被上诉人缴纳，上诉人已经将全部土地承包费用给付王宝林和张颖，被上诉人应该向王宝林和张颖索要土地承包费。现一审法院认定的被告主体不适格，土地承包费应当由王宝林和张颖承担，而非上诉人。故一审法院事实认定错误。2.一审法院认定的每年每亩550元土地承包费无法律依据，给上诉人增加了极大的负担，造成了严重损失。并且每亩550元的价格明显偏高，显示公平。长兴甸村委会辩称：关于苗彩霞与原来土地承包者之间的关于费用的约定与本案无关，苗彩霞在使用该土地时一直与村委会履行土地承包合同，每年向村委会交付租金，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。长兴甸村委会的一审诉讼请求：1.请求法院依法判决调整长兴甸村委会与苗彩霞签订的土地承包协议从2015年开始每亩土地租金为550元；2.2019年后苗彩霞向长兴甸村委会支付19.147亩土地租金10,530.85元；3.苗彩霞向长兴甸村委会支付2015年至2019年调整后的土地租金差额44,229.57元；4.苗彩霞依法承担诉讼费。一审法院查明，2000年3月23日，长兴甸村委会与张颖、王宝林签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于日地地块旱田地19.147亩承包给张颖、王宝林，承包期限自2000年3月至2028年末止，张颖、王宝林应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。2011年2月28日，张颖、王宝林将19.147亩土地转包给苗彩霞。苗彩霞自2011年起依照约定的标准向长兴甸村委会支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，苗彩霞尚未交2019年的费用。由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。一审法院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取19.147亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，原审法院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，苗彩霞承包长兴甸村委会19.147亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准原审法院不予调整。依照双方约定，苗彩霞应给付2019年承包费10530.85元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，不予支持。一审法院判决：一、自2019年1月1日起，苗彩霞给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.147亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。二、苗彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会19.147亩土地2019年的承包费10,530.85元。三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。一审案件受理费906元，由苗彩霞负担174元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担732元。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出根据合同相对性原则，其与被上诉人之间无合同关系，被上诉人应向案外人张颖、王宝林主张承包费的主张。因被上诉人与原土地承包人张颖、王宝林之间签订的土地承包合同为每年缴纳土地承包费，而非一次性缴纳完毕。上诉人将土地承包费用一次性支付给原土地承包人，未尽到应有的注意义务，且上诉人后续每年向被上诉人缴纳土地承包费，应视为对既有事实的认可，故上诉人只能向案外人张颖、王宝林主张权利。故对上诉人的此项主张，不予支持。关于上诉人提出认定涉案土地承包费每年每亩550元无法律依据，且价格明显偏高，显示公平的主张。原审法院根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，将涉案土地承包费定为每亩550元并无不当，故对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由苗彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11224号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：武汉红思传媒有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园****1610（0567）法定代表人：龙飞。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告武汉红思传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1910号 原告：桂林市崇业装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山路南巷3号。 法定代表人：唐新梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳燕平，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西桂林市环城西二路183号。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 本院在审理原告桂林市崇业装饰工程有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市崇业装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2935元，减半收取计1468元，由原告桂林市崇业装饰工程有限公司负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  熊 楠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5151号原告：万允，男，汉族，1980年6月16日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：将坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号:31401011101170。被告：付华清，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍住址：江西省南昌市进贤县。原告万允诉被告付华清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告万允及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告付华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万允诉称：原、被告属亲戚关系，被告以接到工程资金周转为由向原告借款，原告出于对被告信任，2012年分三次借给被告现金350000元，由于亲戚关系，当时没有要被告打借条，2015年5月27日被告出具了借条，后原告多次催款，被告以种种理由拒不还款，现起诉要求被告偿还借款并承担月息2分的利息。被告付华清未答辩。经审理查明：原、被告属亲戚关系，被告以接到工程资金周转为由向原告借款，原告出于对被告信任，2012年分三次借给被告现金350000元，由于亲戚关系，当时没有要被告打借条，2015年5月27日被告出具了借条，借条注明“今借到万允人民币叁拾伍万元正（350000元）”，后原告多次催款，被告以种种理由拒不还款，现起诉要求被告偿还借款并承担利息。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担借款利息，双方没有约定，按有关规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付华清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万允借款350000元。二、被告付华清承担借款350000元利息，自2019年10月21日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元由被告付华清承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇一九年十二月十二日书记员  邹盛开
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4570号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。被告：潘琴，女，1980年5月10日出生，其余信息不祥。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告潘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月四日书记员  谭 玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3154号申请执行人杨效德，男，1947年7月19日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：许早堂，女，1957年10月17日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：杨某，女，1983年6月8日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：杨安琪，女，2009年9月22日出生，住甘肃省武山县。申请执行人：杨梓琪，女，2012年2月8日出生，住甘肃省武山县。法定代理人：杨某（系杨安琪、杨梓琪母亲），女，1983年6月8日出生，住甘肃省武山县。五申请执行人共同委托代理人：施金花、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：缪军，男，汉族，1968年10月6日出生，住江苏省如东县。关于杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪申请执行缪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初868号民事判决书。依据该法律文书：一、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪因杨立志死亡而造成的各项损失计60000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪因杨立志死亡而造成的各项损失计270000元。三、被告缪军在商业三责险赔偿责任限额外赔偿原告杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪因杨立志死亡而造成的各项损失计403358.94元。上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3781元，由原告杨效德、许早堂、杨某、杨安琪、杨梓琪负担1890.5元，被告缪军负担1890.5元（被告缪军负担的部分已由五原告代垫，五原告同意缪军在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案执行标的为405249.44元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人缪军名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人缪军名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车已被本院查封，但未能有效控制，目前无法变现。三、经查询被执行人缪军名下无不动产登记等其他财产信息。四、执行过程中，双方达成和解协议，并自行交接10900元。五、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。六、本案现已执行到位10900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十日书记员  陈 艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执670号申请执行人：杨冬六，女，汉族，1952年6月10日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县天天快服务有限公司，住所地：英山县温泉镇坡儿垴村。负责人：汪九林。本院在执行申请执行人杨冬六申请执行被执行人英山县天天快服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执670号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十九日书记员  邱兴军
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：冯飞，男，1982年10月17日生，住磐石市。被执行人：杨显峰，男，1977年2月16日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与冯飞、杨显峰借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0284民初2673号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2019年12月3日向本院申请执行，要求冯飞、杨显峰给付人民币680.00元。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯飞、杨显峰主动给付了680.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人冯飞、杨显峰承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2441号 申请执行人：刘成虎，男，1977年1月31日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：白云，女，1979年6月6日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：淄博市淄川寨里亚飞石料厂，住所地淄川区寨里镇北黄村，注册号：370302329018472。 法定代表人：郭凯，厂长。 关于申请执行人刘成虎与被执行人白云、淄博市淄川寨里亚飞石料厂违反安全保障义务责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白云、淄博市淄川寨里亚飞石料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成虎于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘成虎向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2441号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1009号申请执行人:邓兴志，男，1968年4月23日生，汉，住所：贵州省织金县。被执行人：刘远阳，男，1974年10月11日生，汉，住所：州省。本院在执行邓兴志与刘远阳借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2160号 上诉人（原审原告）：曾和方。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所师。 上诉人（原审被告）：李小林。 上诉人（原审被告）：蒋德贵。 共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人曾和方因与上诉人李小林、蒋德贵买卖合同纠纷一案，均不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾和方上诉请求：1.改判李小林、蒋德贵增加支付违约金20万元以及前期信誉金利息45600元；2.一、二审诉讼费用由李小林、蒋德贵负担。事实和理由：合同约定的20万元违约金是因当时双方约定整个工地23层的钢结构全部由曾和方提供，先扣留曾和方信誉金20万元，封顶退还，利息按2分计算；如曾和方不按约定供货，则20万元信誉金不予退还，如李小林、蒋德贵不要曾和方供货，则应对等支付20万元违约金给曾和方。后来曾和方送货到8层时，李小林、蒋德贵单方终止合同。该20万元违约金与利息无关，不能冲抵利息。 李小林、蒋德贵上诉请求：撤销原判，改判李小林、蒋德贵只支付曾和方本金75796元。事实和理由：原判计算2016年7月7日前李小林、蒋德贵拖欠曾和方利息22万元明显错误，截止该日期李小林、蒋德贵实欠利息只有102993元，截止2017年3月1日李小林、蒋德贵实欠曾和方本金只有75796元，而非309925元。李小林、蒋德贵没有承诺支付曾和方20万元违约金。 曾和方向一审法院起诉请求判令李小林、蒋德贵共同支付曾和方货款775760元、违约金200000元及利息308269.78元（利息按月利率2%暂计至2019年4月30日止，以后另计，不含已支付的部分）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李小林、蒋德贵因承建某某县酉水•某某商业广场工程建设需要，于2015年5月24日和曾和方签订《钢材购销合同》，先后多次从曾和方处购买钢材。2016年7月7日，双方经结算，李小林、蒋德贵向曾和方出具了1020000元的欠条，并约定按月息4%计算利息，其中包含违约金20万元和之前的利息220000元，实际货款本金600000元。出具欠条后，李小林、蒋德贵的付款情况：2016年11月4日，归还曾和方100000元；2017年1月26日，归还曾和方300000元；2017年2月28日，归还曾和方200000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李小林、蒋德贵在曾和方处购买钢材，应当支付相应的货款。2016年7月7日，双方对之前未付货款和利息进行结算，李小林、蒋德贵出具了欠条，其中货款本金600000元，之前利息220000元，违约金200000元，视为双方之前的账目全部清楚。双方约定违约金200000元和月息4%，超出法律规定，违约金和利息合并只能按照月息2%计算。李小林、蒋德贵于2016年7月7日归还的款项，按照先息后本的原则，以本金600000元，月息2%计算。经计算：2016年7月7日至2017年1月26日的利息为79600元（600000元×2%×6月+600000元×2%/30天×19天），李小林、蒋德贵归还400000元，除去前期利息22万元和2016年7月7日至2017年1月26日的利息79600元，李小林、蒋德贵还归还本金100400元（400000元-220000元-79600元），剩余本金499600元。2017年1月27日至2017年2月28日的利息为10325元（499600元×2%+600000元×2%/30天)，李小林、蒋德贵归还200000元，除去利息10325元，李小林、蒋德贵还归还本金189675元，剩余本金309925元。2017年3月1日之后按照本金309925元，月息2%计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限李小林、蒋德贵于判决生效后十日内支付曾和方货款309925元及利息（利息自2017年3月1日起按照本金309925元月息2%计算至偿还之日止）。 二审审理期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，二审的主要争议焦点是原判对李小林、蒋德贵拖欠曾和方货款数额的认定是否正确。李小林、蒋德贵于2015年5月24日与曾和方签订《钢材购销合同》，曾和方上诉主张其与李小林、蒋德贵约定如果李小林、蒋德贵提前终止合同则要支付曾和方违约金20万元，但是《钢材购销合同》中并没有关于此违约金条款的约定，李小林、蒋德贵也予以否定，曾和方也没有提供充分的证据予以证明，故曾和方的该上诉主张依据不足，本院不予支持。2016年7月7日，双方对之前未付货款和利息进行结算，李小林、蒋德贵出具了欠条，载明尚欠货款本金600000元，之前利息220000元，违约金200000元，该结算应视为双方对之前债权债务的清算，欠条载明违约金20万元，对此可以理解为李小林、蒋德贵拖欠货款的违约金，但利息和违约金合并计算的金额过高，原审根据本案实际情况酌情以本金60万元为基数，按照月息2分核定欠款本息总金额并无不妥。李小林、蒋德贵上诉主张只欠曾和方本金75796元，但李小林、蒋德贵亦没有提供充分的证据予以证明，故本院对其该上诉主张亦不予支持。 综上所述，曾和方以及李小林、蒋德贵的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9297.74元，由上诉人曾和方与上诉人李小林、蒋德贵各自负担4648.87元。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月六日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执11688号 平安银行股份有限公司义乌分行: 刘化敏: 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘化敏案由金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日