wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3800号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市。 被执行人：丹阳市银兰包装有限公司，组织机构代码74246817-1，住所地：丹阳市。 法定代表人：张广仁 被执行人：张广仁，男，汉族，1966年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行有限公司界牌支行与被执行人丹阳市银兰包装公司、张广仁借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日依法作出的（2015）丹后商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市银兰包装公司、张广仁于本判决生效后15日内偿还江苏丹阳农村商业银行有限公司界牌支行借款300000元，给付利息1930.30元，合计301930.30元，并按合同约定利率支付2015年9月22日起至实际还款之日的利息。二、被执行人丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效后15日内支付律师代理费9519元。三、被执行人张广仁对上述债务承担连带清偿责任。四、如被执行人丹阳市银兰包装有限公司未能履行上述债务，则申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行有权以被执行人丹阳市银兰包装有限公司的抵押物（电脑前缘高速印刷开槽模切机一台、订箱机一台）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。另，案件受理费5972元，保全费5000元，公告费560元，合计11532元，由被执行人负担。 经查，2019年7月15日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因该执行案件的抵押物在其他案件的执行过程中处置，并支付给申请执行人70000元。 执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，除其名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 2019年8月14日，本院至镇江市车辆管理所，已以（2019）苏1181执3801号一案查封、扣押被执行人丹阳市银兰包装公司所有的苏Ｌ×××××、张广仁所有的苏Ｌ×××××，得知因苏Ｌ×××××已达到报废标准而未能查封，苏Ｌ×××××有抵押且系轮候查封，本院无权处置。故，本案不再查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月16日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月29日，本院依法作出对被执行人张广仁司法拘留15日并罚款10000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第430号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4764号原告：王哲，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：程浩，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王亚军，女，1972年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王哲与被告程浩、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告程浩、被告王亚军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠原告借款62000元；2.利息按银行同期利率给付原告；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告程浩相识。在2018年6月1号被告程浩以做买卖缺乏资金为由，借原告现金62000元，约定借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日。利息约定按银行贷款同期利率执行。被告程浩当场写下借条，取走现金，到期未还。借款期间，二被告离婚，易县人民法院（2018）冀0633民初3018号民事调解书写明二被告2018年11月24日离婚。根据法律规定，现借款已超过还款时间，二被告拒绝还款，为实现合法权利，特向你院起诉，请支持原告的诉求。审理过程中，原告明确利息起算时间自2018年6月1日起至2019年12月1日止。程浩、王亚军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天录音资料、微信聊天记录，因不能确定证据的真实性、合法性，本院不予确认；原告提交的本院(2018)冀0633民初3081号民事调解书图片复印件，本院经核实，予以确认并在卷佐证；原告提交的借条原件，符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告程浩向原告借款62000元，为原告出具“今借到”条据一张，内容为：“今借到王哲现金陆万贰仟元整（62000元），借款人程浩，132421197212260792，借款期限2018年6月1号—2018年12月1号，备注：每提前还款一个月从总金额中扣除贰仟元整”。借条由被告程浩本人书写，并有被告程浩签字及捺指印。另查明，二被告原系夫妻关系，王亚军于2018年10月18日向本院提起诉讼，要求与程浩离婚，本院作出(2018)冀0633民初3081号民事调解书，准予双方离婚。本院认为，原告提交的“今借到”条原件是当事人真实意思表示，能够证明原告王哲与被告程浩之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告程浩偿还借款62000元，本院予以支持。被告程浩未按约定期限归还借款，构成违约，应自逾期还款之日2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告程浩未在借条中约定借款利息，原告主张口头约定了利息，无证据证实，故原告要求被告程浩自2018年6月1日至2019年12月1日按年利率6%支付利息，本院不予支持。案涉债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但因此笔债务是以被告程浩个人名义所负债务，且借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王亚军按夫妻共同债务偿还借款62000元及利息，本院不予支持。被告程浩、被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担综上所述，被告程浩应偿还原告借款62000元，并自2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王哲借款62000元，并自2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.0元，由被告程浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月十一日书记员  胡荣艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12688号 原告:吴泉均，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。 法定代表人：秦福荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号。 法定代表人：刘羡庭。 被告：平安付科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2605单元。 法定代表人：钟毅。 原告吴泉均与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、九江银行股份有限公司、平安付科技服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴泉均于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴泉均的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴泉均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴泉均负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十二月十九日 书记员  金思瑜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执796号之一申请执行人:王水龙，男，1984年12月9日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人:孟奇，男，1993年3月14日生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。本院在执行王水龙与孟奇民间借贷纠纷一案中，被执行人孟奇应当向申请执行人王水龙支付案款200000元，公告费1300元及迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件受理费4300元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人孟奇名下有位于西安市阎良区XX路XX段南侧，锦都鑫苑06幢10803室住宅一套，本院已依法予以查封（首封）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不申请处分该房产，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十二月十日书记员  田佳蕊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执1029号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 被执行人：潘松柏，男，1970年11月6日，汉族，住华容县。 被执行人：刘菊梅，女，1972年1月26日，汉族，住华容县。 被执行人：肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系雷震的妻子。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与潘松柏、刘菊梅、肖丽、雷震、金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币400万元及利息，并负担案件受理费人民币38,800元、申请执行费人民币42,400元，但被执行人未履行。 另查明，2017年9月4日，本院通过网络查控对被执行人潘松柏、刘菊梅、肖丽、雷震的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2017年10月31日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2017年9月4日、9月19日、10月9日对上述财产情况进行了复查，2017年9月5日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，2017年9月12日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2017年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，财产调查只发现被执行人雷震可供执行的财产股票及房产，因雷震系列执行案件，既涉及民事执行案件，又涉及刑事判决财产部分，目前不便于处理。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘中全
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2940号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五台县第二建筑有限公司。   法定代表人：师某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，男，1996年4月21日出生，汉族，山西省忻州市人。   再审申请人五台县第二建筑有限公司与被申请人崔某劳动争议纠纷一案，山西省太原市晋源区人民法院做出（2019）晋0110民初273号民事判决，山西省太原市中级人民法院做出（2019）晋01民终2905号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   五台县第二建筑有限公司再审请求：五台县第二建筑有限公司再审请求：1、依法撤销（2019）晋01民终2905号民事判决书；2、依法改判再审被申请人与再审申请人不存在劳动关系。3、二审的诉讼费由再审被申请人（原审原告）承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：1、再审被申请人没有提供任何可以证明与再审申请人之间存在劳动关系的证据。崔某提供了其与刘斌之间可能形成雇佣关系的证据，但没有提供任何与再审申请人五台县第二建筑有限公司之间存在劳动关系的证据。崔某没有提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证、登记表、报名表、考勤记录、其他劳动者的证言等可证明其与再审申请人有劳动关系的相关证据，原审法院认定劳动关系缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。再审申请人五台县第二建筑有限公司没有承揽太原市晋源区古城项目，从未招录过崔某，也没有管理过崔某，更从没有给崔某发放过任何劳动报酬。不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、第二条的内容，原审法院适用法律错误。   本院经审查认为，原审查明五台县第二建筑有限公司系太原市晋源区明太原县城西街沿街商铺及附属建筑物修缮（复）保护工程六期施工一标段的施工单位，刘斌系五台县第二建筑有限公司的项目负责人，陈凯系五台县第二建筑有限公司的项目技术负责人，崔某由刘斌介绍到涉案工地工作，工资由陈凯通过微信转账方式支付。刘斌、陈凯系代表五台县第二建筑有限公司履行职务行为。崔某受五台县第二建筑有限公司的劳动管理，从事五台县第二建筑有限公司安排的有报酬的劳动。原审法院据此认定崔某与五台县第二建筑有限公司存在劳动关系并无不当。综上，五台县第二建筑有限公司的再审理由和证据不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回五台县第二建筑有限公司的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十八日   书记员 佘 颢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13364号原告李慧霞，女，汉族，1965年11月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告马林，男，回族，1963年8月26日出生，住址濮阳市任丘路建业城市，联系。原告李慧霞诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加诉讼。被告马林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧霞诉称，被告于2013年3月5日和2013年3月7日分别向原告借人民币100000元，后被告向原告补写了借条一张，并口头约定一年之内还款，但被告未履行还款义务。后经原告催要，被告总支付了30000元利息，之后未再支付利息及偿还本金。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息（自2014年8月20日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告马林未到庭答辩。经审理查明，2013年3月5日，原告通过银行向被告转款60000元。2013年3月7日，原告通过银行向被告转款40000元。2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李慧霞现金100000元，月息2.5分马林2014.3.20。原告称被告于2014年8月20日向原告支付10000元，于2018年5月7日向原告支付400元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金100000元未偿还，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的陈述，被告共支付利息10400元，原告请求自2014年8月20日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于判决生效后10日内向原告李慧霞偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月20日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十日书记员  杨琳琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2180 号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行，地址西安市莲湖区XX路XX号。 负责人：田琪。 被执行人：陕西本草源天然饮品有限公司，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX房XX号。 法定代表人：王某甲。 被执行人：陕西禾博生物工程有限责任公司，住西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：王少昊。被执行人：王某甲，男，汉族，1969年1月29 日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX号。 被执行人：秦某某，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX号。 被执行人：王某乙，男，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX号。被执行人：张某某，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行与被执行人陕西本草源天然饮品有限公司、陕西禾博生物工程有限责任公司、王某甲、秦某某、王某乙、张某某借款合同一案，本院依据陕西省西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第4728号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行于2019年6月18日向本院立案执行，执行标的为 360万元及利息，执行费为39638元。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月17日查封被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为360万元及利息，已执行给付0元，未执行标的360万元及利息。应收取执行费39683元，已执行到位0元，未执行39683元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红庙坡支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施发短信告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘新浩                   二Ｏ一九年十二月十八日    书    记    员     张亦甜1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11625号移送执行人：刑二庭。被执行人：买买提·艾山，男，1989年9月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××,维吾尔族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初11180号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑二庭移送买买提·艾山罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3637号之一申请执行人：新余中人企业发展有限公司，住所地新余市长青北路金色家园2期12栋302室。被执行人：史炳超，男，1973年11月14日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。申请执行人新余中人企业发展有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初7785号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人史炳超有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人史炳超所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4800元，截至2019年12月2日未执行4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初336号 原告青岛海邦房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人高思友，经理。 委托代理人孙浩，该公司工作人员。 被告胶州市场监督管理局，住所地青岛市胶州新城区。 法定代表人王桂懂，局长。 委托代理人高长玉，该单位工作人员。 委托代理人吴杰，该单位工作人员。 本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告胶州市场监督管理局工商行政等级一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓璐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1834号 关于晋州市公安交通警察大队与中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2023号民事判决书已生效，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已按申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保238号 解除保全申请人：邓文久，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：张代明，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人邓文久因与被申请人张代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1322财保225号民事裁定书，对被申请人张代明在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为一年。申请人邓文久于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓文久的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张代明在营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室应领取的拆迁补偿款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4959号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：周玉群，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告周玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执586号申请执行人：李亮，男，汉族，正宁县人。被执行人：吴钊，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十二日书记员  张鹏飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5375号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某，经理。被告：张某，男，汉族，1985年3月6日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市益生物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月九日书记员 李 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11144号原告：顾瑞华，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王伟、吴昊，上海键特律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜人溥。原告顾瑞华与被告上海广域建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月23日原告顾瑞华以双方已达成和解，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾瑞华撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十二月二十三日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25143号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，营业场所重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘春雪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9052号原告：全建军，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：郑田芳，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告全建军与被告郑田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告全建军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告全建军撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告全建军负担。（本页无正文）审 判 长  陈建峰人民陪审员  周福康人民陪审员  沈红霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1399号被执行人：曹龙峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：贺鹏义，男，1991年8月10日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：任星，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在执行被执行人曹龙峰、贺鹏义、任星罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初284号刑事判决书，被执行人曹龙峰、贺鹏义、任星应退赔违法所得的账款2.24万元，返还被害人冒中华8400元，返还张彦文1.4万元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人曹龙峰、贺鹏义、任星名下银行、互联网银行均无可供执行财产，曹龙峰、贺鹏义、任星名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人曹龙峰、贺鹏义、任星暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十日书记员  魏 松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1384号之一申请执行人：于洋，男，1986年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东门街2号1单元402室。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号E单元5-6号。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执1384号申请执行人于洋与被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第51号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为5495元。本院在执行过程中，冻结被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司名下银行账户存款，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3863号申请执行人：张建香，女，1965年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈玉霞，女，1952年4月6日生，汉族，住海州区。被执行人：沈凤国，男，1952年7月26日生，汉族，住海州区。本院在执行张建香与沈玉霞、沈凤国借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人沈玉霞所有的位于海州批发市场11区征收编号：06-11-18-51,06-11-18-52两间商铺，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人沈玉霞所有的位于海州批发市场11区征收编号：06-11-18-51,06-11-18-52两间商铺，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1126号原告：詹某某，女，汉族，1951年3月28日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟某某，女，白族，1972年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，汉族，1963年8月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告詹某某与被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人薛云文、被告钟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300,000元，并支付自2019年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的借款利息，截止起诉之日止的利息为14,893元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告找到原告声称自己有一批酒要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款，提出向原告借款300,000元对酒进行包装。基于对被告的信任，原告同意向被告出借款项，并于当日向被告李某某的资金账户转账300,000元，被告向原告出具了《借条》，载明向原告借款300,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款到期后，原告向被告提出还款，被告称会尽快归还，但迟迟不予归还，经原告多次催收，被告一直拖延推诿，至今仍未归还。原告认为被告钟某某的行为已严重失去了诚信，原告出借的款项是转账进入至被告李某某的账户，李某某作为收款账户的所有人，依法应对所收到的款项承担还款责任。对此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟某某答辩称，对原告所诉事实没有意见，但认为款项虽然打到李某某名下，但实际用款人是钟某某本人，与李某某没有任何关系，李某某也不应承担还款责任。且在借款时并未约定利息，如果我有能力的情况下还是愿意偿还利息的。被告李某某答辩称，借款事实不知道，银行卡没有在自己手中，而是在钟某某手中。关于借款一事现在才知道有该笔款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《银行转账记录》，欲证明被告向原告借款300,000元，原告将借款转账至被告李某某银行账户的事实。经质证，被告对《借条》、《银行转账记录》的三性无异议，本院予以采证。二被告对其辩解未提交证据。案经庭审，本院确认以下事实：被告李某某系钟某某姐夫。2018年1月6日，被告钟某某找到原告称自己有一批酒需要销售到马来西亚，相关手续都已经办理的差不多，尚欠一部分定作酒包装的款项，提出向原告借款300,000元。原告同意出借款项后，于当日向钟某某指定的李某某的银行账户转账300,000元，钟某某向原告出具了《借条》，载明向原告借款300,000元用于资金周转做酒包装使用，并约定借期1年。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收，至今仍未归还，原告为此提起诉讼。本案争议焦点：1、原告请求的利息应否支持；2、李某某是否承担偿还借款责任。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定履行偿还借款义务。本案中，原告将款项出借给被告钟某某后，钟某某未按《借条》上约定的时间偿还借款，其行为已属违约，依法应承担偿还借款的违约责任。而原告请求从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持。二、被告李某某出借银行账户给钟某某接收借款是否承担责任。庭审中查明，被告李某某的银行账户系出借给被告钟某某长期使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。李某某的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。再根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李某某应承担返还原告借款的连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效后三十日内偿还原告詹某某借款本金300,000元；并承担自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、被告李某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元（原告已预交），由被告负担。保全申请费2094元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  沈有才人民陪审员  罗继莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  周勇晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7940号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月3日向原告借款3000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金3000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年8月3日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月2日为2040元，合计5040元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月3日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥3000.00元整（大写：人民币叁仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款3000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为3000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款3000元，并支付该借款自2016年8月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢572号申请执行人彭颂、肖志红申请执行被执行人封水章、龚朴敏、刘拥宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2004）开民一初字第1496号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4968号原告张顺龙，男，1964年10月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告张顺龙诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告张顺龙送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费215元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张顺龙的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张顺龙撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1162号上诉人（原审被告）：冯仙茹，女，1971年7月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市冠天华园15号楼1单元5楼西。委托诉讼代理人：曹建峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住灵宝市，系冯仙茹丈夫。委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石光明，男，1969年3月1日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址：河南天保律师事务所。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人冯仙茹因与被上诉人石光明民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3839号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人冯仙茹预交的二审案件受理费43625元，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理孟大艳书记员王伟
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2357号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈听大，男，1956年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈听大犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈听大犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6250号之一申请执行人王征，男，1982年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人夏欣怡，女，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公。法定代表人：陈于玲，董事长。申请执行人王征、夏欣怡与被执行人中博控股集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中博控股集团股份有限公司应向王征、夏欣怡支付9227.49元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由中博控股集团股份有限公司负担案件受理费3184元。因中博控股集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王征、夏欣怡于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人中博控股集团股份有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月12日依法对中博控股集团股份有限公司限制高消费，并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月18日，本院前往被执行人中博控股集团股份有限公司住所地武汉市汉南区，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初2676号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2676号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十三日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1560号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：零某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告零某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1823元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4765号 原告：谷某，男，1964年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1950年5月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告谷某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告谷某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月五日 书记员 周思泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢273号本院立案执行的申请执行人陈淑明与被执行人邹纯安追偿权纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4929号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被告：张风海，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：夏桂芝，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张细雨，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谭长林，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张小芳，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告张风海、夏桂芝、张细雨、谭长林、张小芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令五被告偿还原告借款本金50000元；2．五被告连带偿还原告利息458.33元；3．五被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以50000元为借款基数，按年利率24%，从2018年5月16日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清为止）；4．判令被告连带承担原告的律师费2000元；5．本案的诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：被告张风海系原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名136××××6163）。2017年11月，被告张风海通过原告平台提供的居间服务，在原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款50000元，借款期限为6个月，此后原告法汇贷平台的注册用户李静（用户名186××××8868）通过平台看到被告张风海的招标信息，投标50000元并在平台充值50000元，此时满标，被告张风海招标成功。法汇贷平台的操作流程：借款人在原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款转入宜宾银行账户，当充值数额满足借款人的借款额度时，借款人完善信息之后点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限、利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条）。借款人必须勾选借款协议的“已阅读”才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请人相当于完成了操作，接着等待原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立，第三方宜宾银行会把相应的款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户，此时结算协议正式生效，该协议对协议各方均产生约束力。借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户。被告张风海招标成功后，对原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，被告张风海的妻子夏桂芝签署书面承诺书同意与被告张风海共同承担还款义务。被告张细雨、谭长林签署书面承诺书同意为被告张风海的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷平台将用户充值的50000元扣除借款本金总额4%的服务费及提现手续费50元后，划拨给被告张风海，实际到账47942元。根据协议约定，被告张风海应于2018年5月16日向平台支付最后一期利息共458.33元及借款本金50000元，但还款期限届满后被告张风海拒不偿还本息。根据协议约定，在被告不能按期归还本金10日内，原告受让出借人的债权成为被告的债权人。本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，按照原告提供的被告地址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取555.73元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十日书记员  张高宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1840号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京美家帮科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：纪元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海奉浦苏宁易购销售有限公司(原名：上海奉新苏宁云商销售有限公司)，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX号楼、XXX号楼XXX层。法定代表人：徐海澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人北京美家帮科技有限公司(以下简称美家帮公司)因与被申请人上海奉浦苏宁易购销售有限公司(以下简称奉浦苏宁公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美家帮公司申请再审称：(一)租赁合同系因奉浦苏宁公司违约泄露商业秘密而解除，一、二审法院片面强调美家帮公司的违约行为，导致合同解除的原因认定错误。(二)合同解除后，租赁保证金应予返还，而租赁商铺因已由奉浦苏宁公司实际控制，且拒绝返还美家帮公司留在商铺里的物品，也不行使合同权利清空房屋，任由商铺空置，却要求美家帮公司支付房屋占用费，既无依据又显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。奉浦苏宁公司提交意见称，美家帮公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，美家帮公司与奉浦苏宁公司通过涉案《商铺租赁合同》、《三方协议》所形成的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，美家帮公司应提前一个月支付下一个支付周期的租金，即应在2017年8月17日之前支付2017年9月17日至同年12月16日的租金，其未能按约支付该笔租金，奉浦苏宁公司于同年8月31日张贴告知函催款，此亦系租赁合同中约定的送达方式，该告知函的内容并未涉及所谓商业秘密。由此关于租赁合同解除的责任问题，一、二审法院所作认定正确。美家帮公司未能按约支付租金构成违约，奉浦苏宁公司依约有权行使单方解除权，其所发解约函送达美家帮公司之日，即2017年9月23日为合同解除日，保证金按约可不予返还。合同解除后，双方理应对合同终止的后果予以积极处理以免损失扩大。一、二审法院鉴于奉浦苏宁公司既不同意美家帮公司取回房屋内的物品，又不按照合同约定搬离物品收回房屋，虽有其行使留置权的考虑，但并不利于解决纠纷、及时止损，造成了损失的扩大，因此判令美家帮公司按照约定租金标准的一半支付合同解除后的使用费，具有相对合理性。美家帮公司主张其不应支付房屋占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，美家帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美家帮科技有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9995号 申请执行人：魏德阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：熊祥兴，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 魏德阳依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18172号民事判决，申请执行熊祥兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为劳务费67560元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费745元。 执行过程中，本院查封了被执行人熊祥兴所有的号牌号码为川Ｒ×××××“长安”牌微型普通客车，及号牌号码为川Ｒ×××××“北京现代”牌轿车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月16日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执737号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人：王立波，职务行长。被执行人：徐献，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯20号。本院受理的（2019）黑0109执737号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人徐献借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初909号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为261513.95元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人银行账户存款11894.34元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月九日书记员  崔 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路130号。 法定代表人：罗华阳。 被执行人：刘柱明，男，1968年10月23日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：肖泽辉，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人刘柱明、肖泽辉金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1216号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10060号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：朱树琴，女，1973年8月23日出生，彝族，住福建省闽清县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告朱树琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4621号 原告：刘义会，男，1968年12月4日出生，住长春市宽城区。 被告：张红军，男，住长春市二道区。 原告刘义会与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 刘义会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45500元及利息。事实和理由：被告于2018年1月25日向原告借款45500元，原告将该款交付被告后，被告一直下落不明。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，刘义会未能提供被告的自然情况、具体住址、身份信息等因素，故属于被告不明确，本案应予驳回刘义会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘义会的起诉。 案件受理费470.00元，返还刘义会470.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董岢桉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执574号申请人：赵成林，男，1958年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：杨秋海，男，1964年8月4日出生，汉族，住邢台县。本院执行的申请执行人赵成林与被执行人杨秋海民间借贷纠纷一案，当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人赵成林于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十五日书记员  李西蝶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4184号原告：潘守财，男，1944年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：阚学英，女，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两原告共同委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区向阳街道办事处胡桥社区潘新巷居民二组，住所地阜阳市颍东区颍河东路516号胡桥社区潘新巷。负责人：潘大岭，该组组长。原告潘守财、阚学英诉阜阳市颍东区向阳街道办事处胡桥社区潘新巷居民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区向阳街道办事处胡桥社区潘新巷居民二组的起诉。本院认为，原告潘守财、阚学英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘守财、阚学英撤诉。案件受理费25元，由原告潘守财、阚学英承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2706号上诉人（原审原告）：许记勇，男，1977年8月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港惠生源蔬菜销售中心业主，住河南省淮阳县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨祥娥，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人许记勇因与被上诉人杨祥娥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。许记勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其误工损失（115767.88元）或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费由杨祥娥、平安财险天津公司承担。事实和理由：杨祥娥因交通违法行为导致交通事故，致使许记勇受伤，许记勇在医院就医以及休养期间，因无法工作，使其收入减少，该损失应由杨祥娥、平安财险天津公司赔偿。一审法院审理期间，许记勇提供了收入减少的证据，但一审法院没有依据许记勇提供的证据对误工费作出认定，属于事实认定不清。杨祥娥、平安财险天津公司均未答辩。许记勇向一审法院起诉请求：1.许记勇的损失：医疗费3134.46元、误工费111853.42元、交通费480元、施救费300元，共计115767.88元。由平安财险天津公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨祥娥赔偿。2.诉讼费由杨祥娥、平安财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年05月14日10时00分，杨祥娥驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿幸福路由西向东行驶至幸福路与丰盛道交口向南右转弯时，因观察情况不周，该车右侧后部与由西向东直行许记勇驾驶三轮车前部接触，造成双方车辆损坏、许记勇受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，杨祥娥承担事故的全部责任，许记勇无责任。杨祥娥驾驶的津Ｈ×××××号小型客车在平安财险天津公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，许记勇的主要损伤为面部软组织损伤、左踝软组织损伤等。受伤后，其在天津海滨人民医院进行治疗，先后花费医疗费3134.46元；花费施救费300元。上述事实，许记勇提交道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费发票等加以证实。平安财险天津公司对许记勇主张的误工费不予认可。经查，许记勇系个体蔬菜经营者，其提交受伤后的收入流水并未显示其存在收入减少的情况，结合其当庭陈述受伤后并未影响营业额的情况，一审法院认为其主张误工费的证据不足，不予支持，对平安财险天津公司的抗辩意见一审法院予以支持；关于许记勇陈述，其受伤后，另雇佣他人为其工作的情况，因其未能提交相关证据，一审法院不予采信。许记勇提交的其他证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，关于许记勇的诉讼请求，1.医疗费3134.46元。一审法院根据已查明的事实，依法支持医疗费3134.46元。2.误工费111853.42元。一审法院根据已查明的事实，依法不予支持。3.交通费480元。考虑其实际就医情况并结合其伤情，支持交通费480元。4.施救费300元。一审法院依法支持300元。以上一审法院支持许记勇损失共计3914.46元，由平安财险天津公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿许记勇3914.46元；二、驳回许记勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由杨祥娥负担15元，由许记勇负担424元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定系公文书证，双方当事人均无异议，一审法院依据该认定书的内容确定责任的划分正确。许记勇提交的营业执照可以证实，许记勇是从事蔬菜、水果、水产等批发兼零售的个人经营者，由于其零售、批发的商品受市场价格波动的影响，流水及营业额无法证实其收入，一审法院以其提交受伤后的收入流水并未显示其存在收入减少的情况，结合其当庭陈述受伤后并未影响营业额的情况没有支持其主张的误工损失欠妥，本院予以纠正。依据相关规定，受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照天津市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。按照上述规定，本院参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局公布的2018年度批发和零售业的统计标准认定许记勇的误工费为15684.78（80633÷365×71）元。由于许记勇主张的赔偿数额在保险限额内，故杨祥娥在本案中不承担赔偿责任。许记勇主张的上述费用并未超出杨祥娥交强险赔偿责任限额，故上述损失应由平安财险天津公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65299号民事判决；二、自本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿许记勇19599.24元；三、驳回许记勇其他诉讼请求；四、驳回许记勇其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费439元，由杨祥娥负担74元，由许记勇负担365元；二审案件受理费878元，由杨祥娥负担149元，由许记勇负担729元。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十四日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3845号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行，住所地宜兴市,统一社会信用代码91320282793348954W。负责人：储江，该行行长。被执行人宜兴市均花经贸有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码75052384-7。法定代表人：吴骏石。被执行人吴骏石，男，1954年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市丁山铸工材料厂，住所地宜兴市，组织机构代码84284028-4。投资人：肖春法。被执行人肖春法，男，1955年4月9日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行与宜兴市均花经贸有限公司、吴骏石、宜兴市丁山铸工材料厂、肖春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8549号民事判决书已发生法律效力,依据该判决书，一、宜兴市均花经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行借款本金人民币38.3万元，并支付期内欠息（以本金50万元为基数，自2009年10月23日起至2010年9月6日止按年利率9.558%计算，扣除己支付2323.13元)、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2010年9月7日起至2011年7月20日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金45.3万元为基数，自2011年7月21日起至2011年9月26日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金43.3万元为基数，自2011年9月27日起至2012年3月25日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金40.3万元为基数，自2012年3月26日起至2012年6月28日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.8万元为基数，自2012年6月29曰起至2012年9月27日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金39.3万元为基数，自2012年9月28日起至2014年4月28日止按年利率9.558%上浮50%计算；以本金38.3万元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率9.558%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2010年9月7日起至实际给付之日止，按年利率9.558%上浮50%计算）。二、宜兴市均花经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行因本案需支出的律师费损失27765元。三、吴骏石、宜兴市丁山铸工材料厂对宜兴市均花经贸有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额50万元范围内承担连带清偿责任。如宜兴市丁山铸工材料厂企业财产不足以清偿上述债务，肖春法以其个人的其他财产予以清偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8166元、财产保全费3520元、公告费600元，合计12286元，由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法负担。其中案件受理费4083元，财产保全费3520元，公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法向其直接支付，本院不再退还，由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另4083元由均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因均花公司、吴骏石、铸工厂、肖春法未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年6月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年6月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人吴俊石名下有位于均陶新村9#04-402室房产一处，但上述房产已在2002年由被执行人卖于他人，由于没有过户至今还在被执行人吴俊石名下。3、本院分别于2019年6月20日、2019年8月20日、2019年11月20日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的418968元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初8549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月六日书记员  花文彪
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审199号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第208号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币5500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初696号 原告：陆花萍，女，1971年4月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师 被告：裴凯利，女，1991年4月8日出生，壮族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：彭开文，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：郑艳柳，女，1981年9月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨润林，该公司工作人员。 原告陆花萍与被告裴凯利、彭开文、郑艳柳、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陆花萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆花萍以其与对方当事人经庭外协商，已就案涉道路交通事故赔偿事宜达成调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆花萍撤回起诉。 本案案件受理费6122.00元，减半收取计3061.00元，由原告陆花萍负担。 审判员  钟林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33067号上诉人（原审被告）：刘机惠，女，1957年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜郁华，女，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人刘机惠因与被上诉人杜郁华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘机惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢321号之三申请执行人：于作美，女，1974年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：房华，女，1978年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张建，男，1977年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西蓝宇物资配送有限公司，住所地西安市。本院在执行于作美与房华、张勇、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人房华、张勇、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司履行我院作出的（2016）陕0102民初6041号民事判决书确定的义务，但被执行人房华、张勇、张建、陕西蓝宇物资配送有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日以(2017)陕0102执2512号执行裁定书查封了被执行人房华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~0）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人房华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~0）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    吴利平审  判  员    杨  睿审  判  员    晏航舰  二〇一九年十月十四日 法官助理     郭  沛书  记  员    雷  丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2064号 申请执行人：石胜强,男性,1972年9月10日出生,住天津市红桥区。 被执行人：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司,住宽甸满族自治县。 申请执行人石胜强与被执行人宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0624民初3532号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人石胜强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 明 琛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4088号申请执行人：吴翠平，女，1949年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人吴翠平与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“拆迁补偿款”，已被另案冻结。2、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年9月16日、9月17日、11月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户多个，本院已轮候冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日将被执行人张家民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有几百万，家人的工资也都被法院冻结了，房屋拆迁款也被另案冻结。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、2019年11月，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，只能等下一步水库的赔偿款还款。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的480000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4169号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十日书记员  尹雷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。法定代表人：镇万新，农行赤壁市支行行长。被执行人：任朝阳，男，1974年2月9出生，汉族，住赤壁市神山镇。被执行人：叶梅，女，1979年11月4出生，汉族，住赤壁市神山镇。被执行人：姚文娟，女，1975年1月27出生，汉族，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人任朝阳、叶梅、姚文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1873号 原告：文某，住所地：吕梁文水县北环城西侧（307国道东）。法定代表人：王某1，任该单位理事长。              委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：胡某1，男，1979年8月21日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人。被告：秦某，女，1985年2月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人，现住址不详。被告：胡某2，男，汉族，1962年10月8日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，现住址不详。原告文某与被告胡某1、秦志萍、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金1200000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月21日的利息（包括罚息）为707320.93元】，合计1907320.93元；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一胡某1向原告贷款1200000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月16日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，贷款用途为购粮食，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年12月23日被告二自愿签订《共有人承诺书》同意与被告一的共有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，被告三于2014年12月23日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2014年12月23日向被告一发放贷款1200000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费10992元，退还原告文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员孟维桃  二〇一九年十二月二十日                     书记员    赵淑萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更768号 罪犯林军，男，1978年3月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云0721刑初字第34号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币1300元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191至18765号申请人王萌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28456号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）豫0191执18765号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执196号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：王志刚，该社理事长。被执行人：吴斌，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：陈楚燚（曾用名：陈艳），女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：吴吉定，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，玉溪市江川区。被执行人：唐丽芬，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（江川区农信社）与被执行人吴斌、陈楚燚、吴吉定、唐丽芬金融借款合同纠纷一案，江川区农信社依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初420号民事判决书向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金300000元及自2016年12月21日至2018年3月21日的借期内利息、逾期利息、复利48110.64元。合计：348110.64元。并以借款本金300000为基数，按月利率10.92‰计付自2018年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按月利率10.92‰计付自2018年3月21日起至本金还清之日止的复利；被告吴斌、陈艳不履行上述债务时，原告江川区农信社有权以被告吴吉定、唐丽芬共有的位于玉溪市江川区前卫镇前卫村委会前街村259号（房屋所有权证号为房权证江政字第××号、土地使用权证号为江集用（2002）字第05-01-6108号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿）。在执行过程中,本院于2019年2月26日依法向被执行人吴斌、陈楚燚、吴吉定、唐丽芬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日、2019年3月11日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴斌、陈楚燚、吴吉定、唐丽芬名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；2019年2月26日，本院通过到被执行人吴斌、陈楚燚、吴吉定、唐丽芬住所地基层组织走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产或线索；2019年5月29日，本院将被执行人吴吉定、唐丽芬共有的位于玉溪市江川区××前××号（房屋所有权证号为房权证江政字第××号、土地使用权证号为江集用（2002）字第××××××号的房屋一幢予以查封，并向玉溪市江川区不动产登记中心办理了查封登记手续。因上述被执行人吴吉定、唐丽芬共有房产土地使用权属集体用地，暂不宜采用网络拍卖方式处置该房产。2019年5月31日，本院对被执行人吴斌、陈楚燚、吴吉定、唐丽芬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人江川区农信社进行回告，申请执行人明确表示借款抵押的被执行人吴吉定、唐丽芬共有房产土地使用权属集体用地，暂不宜采用网络拍卖方式处置，不能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴吉定、唐丽芬共有房产土地使用权属集体用地，暂不宜采用网络拍卖方式处置，确无其他财产可供执行，且申请执行人江川区农信社书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十七日书记员 刘家俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6458号 原告：庞建英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张芝敬，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告庞建英与被告张芝敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告庞建英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许庞建英撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告庞建英负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕文洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11857号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：黄中斌，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：肖明，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审被告：刘敏艳，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人黄中斌因与被申请人肖明、一审被告刘敏艳民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄中斌申请再审称，（一）案涉《借条》约定了利息，并且被申请人每月向申请人支付5000元，可以认定利息系每月5000元。亦约定被申请人未按时付息，则每月支付利息8000元。申请人与被申请人只是委托人和代理人的关系，申请人不可能无息借款给被申请人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2016年5月24日，肖明向黄中斌借款12万元，双方签订《借条》，约定在2016年8月22日还清本息，如逾期则按月息8000元计算利息，肖明承诺每月22日付息等。2016年12月23日，肖明与黄中斌重新补签《借条》载明：“甲方（出借人）：黄中斌；乙方（借款人）：肖明、刘敏艳。乙方夫妻肖明、刘敏艳因家庭购车、购房所需向甲方借现金人民币壹拾贰万元整￥120000元，作家庭及生意所用，约定2016年6月23日起每月23日前还息，如逾期则按月息8000元计息，并保证每月23日付息，若超期付息，需按三天内罚1000元计算向借款双方收取给甲方，直至清还借款为止”等。由于案涉借条对于利息的具体数额未进行明确约定，黄中斌主张案涉借款双方约定的利息是每月5000元，肖明不予认可，黄中斌亦未能提供充足证据予以证明，在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定案涉借款对利息的约定不明，对黄中斌有关案涉借款约定利息为每月5000元的主张不予支持并无不当。黄中斌申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄中斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄中斌的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2898号 申请执行人：张先锋，男，1974年5月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘培礼，男，1965年2月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：崔丙勤，女，1964年6月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人张先锋与被执行人刘培礼、崔丙勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘培礼、崔丙勤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张先锋向本院申请执行，要求被执行人刘培礼、崔丙勤偿还48640元和迟延履行期间的利息。本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人崔丙勤银行存款10029.45元（含执行费50元），已发还给申请执行人张先锋。被执行人刘培礼、崔丙勤无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘培礼、崔丙勤的下落，申请执行人张先锋亦明确表示提供不出被执行人刘培礼、崔丙勤的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张先锋与被执行人刘培礼、崔丙勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟