wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8708号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼6、7、8层。负责人：陈晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔爱庆，男，1977年8月19日出生，汉族，职业，住滦州市。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人崔爱庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。主要事实与理由：×××号车为重型自卸货车，被上诉人购买后自行改装，违反法律规定，根据保险合同的约定上诉人不承担保险责任。被上诉人崔爱庆辩称：维持一审判决。主要事实与理由：事故车辆合法登记，不存在改装的情况。车后面的集装箱是在购买车辆时厂家自带的集装箱。在投保时，上诉人了解车的状况后自愿承保。崔爱庆向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失197454元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年11月1日19时30分，解金涛驾驶×××重型自卸货车沿古冶外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西行驶的贺秀俊驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定解金涛负主要责任，贺秀俊负次要责任。×××重型自卸货车登记在唐山市开平区美宾莱运输有限公司名下，2019年5月20日，唐山市开平区美宾莱运输有限公司出具证明：“我公司名下宏昌天马牌×××号车辆（车架号LRDV7PEC9HL013150，发动机号76183075），只是挂靠我公司，我公司不参与该车的经营管理。该车的实际经营者和保险费用的缴纳者均系崔爱庆，我公司同意由崔爱庆领取本次事故的保险理赔款。”×××号车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为188790元，原告花去公估费5664元，施救费3000元。×××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年8月30日北京中车信融融资租赁有限公司出具证明：“车牌为×××在我公司办理了融资业务，保险第一受益人为我公司，该车于2018年11月1日发生交通事故，该户无逾期等不良行为，我公司同意该起事故的保险理赔款直接付给崔爱庆”。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山市开平区美宾莱运输有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山市开平区美宾莱运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。唐山市开平区美宾莱运输有限公司出具证明：“我公司名下宏昌天马牌×××号车辆（车架号LRDV7PEC9HL013150，发动机号76183075），只是挂靠我公司，我公司不参与该车的经营管理。该车的实际经营者和保险费用的缴纳者均系崔爱庆，我公司同意由崔爱庆领取本次事故的保险理赔款。”，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明：“车牌为×××在我公司办理了融资业务，保险第一受益人为我公司，该车于2018年11月1日发生交通事故，该户无逾期等不良行为，我公司同意该起事故的保险理赔款直接付给崔爱庆”，因此崔爱庆具有原告的主体资格。关于×××号车损的认定，原告提交的经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为188790元的评估报告书，原告虽提交了修理及配件费发票，修车明细、打款凭证进行佐证，但与被告主张的车损差距较大，应在此基础上酌减20%（37758元）为宜，认定×××号车损为151032元。因评估报告未完全认定，评估费由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。在本次事故中，×××号驾驶员贺秀俊负次要责任，三者车辆负主要责任，因此原告的损失由被告保险公司先行赔付给原告后，再由被告保险公司向三者车辆追偿。被告称原告车辆超载是导致本次事故的主要原因，因此拒赔，而交警认定原告车辆承担本次事故的次要责任，对被告该项主张本院不予支持。被告称超载加免10%，但被告就该主张未提交任何证据加以证明，对被告该项主张本院不予支持。被告称原告车辆是平板自卸车，装运集装箱货物属于购买后自己加高改装，属于保险条款中约定的免赔情节，被告未提交任何证据证明平板自卸车拉运集装箱属于改装车辆的主张，对被告该项主张本院不予支持。综上所述，本院认定原告崔爱庆的损失包括：车辆损失151032元、施救费2000元。共计153032元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱庆各项损失共计人民币153032元。二、驳回原告崔爱庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告崔爱庆负担425元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1700元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于案涉事故车辆是否存在改装情况及中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司所承担的保险责任问题，一审法院认定中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未提交任何证据证明平板自卸车拉运集装箱属于改装车辆的主张，中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应承担保险责任，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月十日书记员 段铮铮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3869号申请执行人：牛芝建，男，1975年4月28日出生，汉族，陕西省子洲县马岔乡牛家沟村人。委托代理人：续海娥，女，1975年4月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李永田，男，1971年12月3日出生，汉族，陕西省神木市栏杆堡镇许家坪村人。申请执行人牛芝建与被执行人李永田刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。判决第一条确定被执行人李永田犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年（从2018年4月4日起至2033年4月3日止）并处罚金15000元；判决第三条确定由被执行人李永田赔偿申请执行人牛芝建各项经济损失共计1045954.1元。因被执行人李永田未按照判决书履行赔偿义务，申请执行人牛芝建于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李永田发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但其未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2019年12月5日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李永田名下有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人李永田纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人牛芝建代理人续海娥发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其未向本院提供被执行人李永田的财产线索。5、申请执行人牛芝建因本案执行不能且因其生活困难向本院申请司法救助，本院立案审查后作出（2019）陕0881司救执18号决定书依法给予申请执行人牛芝建司法救助20万元，已经将救助款项支付申请执行人。6、本院于2019年12月5日与申请执行人代理人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，其对本院执行工作予以认可并表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，未发现被执行人李永田名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依法给予申请执行人司法救助款20万元，本案剩余赔偿款确无财产可供执行，且被执行人李永田前科累累，目前在服刑期间，无力负担赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月九日书 记 员  赵兴云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：包宝音德力格尔，男，1981年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3824号申请执行人：汤万江，男，1984年3月5日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人汤万江与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第671号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人汤万江工资40400元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人汤万江的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第671号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤万江认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第671号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执173号之一申请执行人：蒙自宏诚建筑设备租赁站。住所地：蒙自市红寨变电站斜对面。经营者：徐廷芳，女，1970年6月6日生，汉族，个体户，住蒙自宏诚建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92532522MA6L0KYE21。被执行人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。统一社会信用代码：914408001943716773。被执行人：杜小军，男，1972年9月11日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人蒙自锦华建筑材料租赁部申请执行被执行人广东省八建集团有限公司、杜小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云2503民初1482号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人广东省八建集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；于2019年1月16日向被执行人杜小军公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租赁费470000元、案件受理费7144元，并承担执行费6950元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月17日、7月26日、11月28日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人广东省八建集团有限公司名下虽有银行存款，但该公司银行存款账户均被其他法院在前冻结、公司名下无车辆登记信息；被执行人杜小军名下无公司、存款、税务、不动产、证券登记情况，其名下有号牌为粤Ｂ×××××丰田牌汽车、云Ａ×××××宝马牌汽车两辆车辆本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年2月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，两被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年2月18日通过协助机关怒江州兰坪县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年10月14日委托了广东省湛江市霞山区人民法院查询了被执行人广东省八建集团有限公司名下不动产信息，其公司名下虽有房产登记但是均被广东省深圳市福田区法院等其他法院在先查封，本院于2019年10月8日委托广东省湛江市霞山区人民法院轮候查封该公司名下部分房产；后委托了被执行人杜小军户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日对被执行人广东省八建集团有限公司、杜小军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《广东省湛江市自然资源局查询结果》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  黄一帆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民再4号原审原告：白淑凡，女，1955年3月5日出生，满族，现住乾安县。原审被告：徐浩原，男，1999年7月8日出生，汉族，原住乾安县。原审被告：乾安县鼎盛配送服务有限公司，统一社会信用代码91220723MAY4W8T59，住所地乾安县乾安镇丹青街3-4。法定代表人：高亮，经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。白淑凡与乾安县鼎盛配送服务有限公司、徐浩原机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县鼎盛配送服务有限公司不服乾安县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）吉0723民初2827号民事判决，向乾安县人民检察院申诉。乾安县人民检察院以乾检民（行）监[2018]22072300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，裁定该案由本院再审。在再审审理过程中，白淑凡以其与崔晓平（系王松母亲）代表王松（系松原市邦德经贸有限公司乾安区“饿了么”的运营经理）自行和解为由，于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，白淑凡的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初2827号民事判决；二、准许白淑凡撤回起诉。案件受理费人民币500元，由白淑凡负担250元，退回白淑凡250元。审 判 长 吴雪峰审 判 员 陈鸿熙审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9196号 原告：王某，女，1982年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈某，男，1985年3月23日出生，汉族，住东海县。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3657元及利息273元（后期的利息从起诉之日按年利率6%计算到本息全部还清为止）。事实和理由：2019年5月31日，被告因还贷缺少资金周转找原告借款3657元，原告通过转账给被告3657元。原告后来多次找被告催要借款，但是被告一直躲避拖欠拒不还款。 被告陈某辩称，我不认识原告，我也没有向原告借钱。这几千块钱是我在中银消费金融有限公司有一个二次贷款，贷款到期我没有钱给，有个业务员找我叫我还钱。 本院经审理查明认定的事实如下：庭审时，原被告均表示互不相识。原告出具了一份转账凭证，该凭证显示原告2019年5月31日18时许，通过银行向被告银行卡转账3657元。被告称，被告在中银消费金融有限公司贷款20万元，2019年5月的贷款未还，2019年5月31日中银消费金融有限公司范益松找到被告，催还贷款。被告通过银行卡还了1000多元，当时交给范益松现金3000元，范益松告诉被告要把该现金存到被告的银行卡里，由公司扣款还贷款。当天被告银行卡确实进了3000多元并被中银消费金融有限公司扣划偿还贷款，被告认为该款就是自己交给范益松的钱。原告则称，“我不认识被告，我和范益松是同事，都是中银公司的。范益松打电话说自己身上没有钱，叫我转账，名字账号也告诉我了。于是我用我的卡转账给被告了。”范益松到庭作证时称“我让被告还钱，被告说没有钱，我说我也没有钱，我让原告帮忙转账”、“因为我们有指标，如果还不上钱我们指标就完不成，所以我们就借给他，我向王某借的。”对于被告所称交给其3000元，范益松予以否认。 原告在诉讼中提供了转账凭证。 本院认为，本案所涉的3657元系范益松让原告转到被告账号中，原被告之间直到开庭时也互不相识，双方没有借款合意，双方之间不存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 。 审判员  赵洪 二〇一九年十二月四日 书记员  陶桃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执733号 申请执行人曾义。 被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司。 法定代表人吕庆林。 曾义与桂林百盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂03民终1715号已经发生法律效力。由于被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾义于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人桂林百盛汽车贸易有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢606号申请执行人：王海华，女，1964年05月19日生，汉族，住胶州市大同新村600号。公民身份号码：370224196405197343。被执行人：荆振伟，男，1972年09月24日生，汉族，住胶州市九龙镇朱家埠村351号。公民身份号码：370224197209245314。申请执行人王海华与被执行人荆振伟买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第1850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向我院申请执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢606号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1959号申请执行人：荣禹佳，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。被执行人：李树华，男，1972年2月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈志奎，男，1959年12月4日出生，族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。关于申请执行人荣禹佳与被执行人李树华、陈志奎买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.30万元，缴纳执行费395.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，201*年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月23日本院进行第二次网络查控，2019年11月01日本院进行第三次网络查控，2019年12月21日本院进行第四次网络查控，共查到银行存款6318.98元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李树华、陈志奎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  杨春颖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执635号石自然、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人石自然依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终2232号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，向本院执行款履行专户转入2741.5元用于支付本案的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保436号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：郭嘉华，男，1967年08月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市街道办事处涟溪桥居委会九组。身份证号码：432502196708286518。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭嘉华金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭嘉华的银行存款二万五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭嘉华的银行存款二万五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十一日书记员  刘 雪
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初700号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：吴宏伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  胡真 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1304号通榆县佳兴房地产开发有限责任公司：本院在执行你与付鹏程、单飞建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1304号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6590号 罪犯谢联，男，1971年9月27日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年1月8日作出（2015）简阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人谢联犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿48426.93元。被告人谢联不服判决提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川20刑终15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2020年9月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢联判处赔偿附带民事赔偿48426.93元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢联减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2698号之一 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋华平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋华平律师事务所实习律师。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的房产正在评估、拍卖之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1435号申请执行人：胡群坚，男，汉族，1975年12月16日出生，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澜泊湾7号楼2601室，统一社会信用代码：913713006848269161R。法定代表人：龙刚，董事长。关于申请执行人胡群坚与被执行人临沂北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的（2019）鲁13民初200号判决发生法律效力后，经申请人申请，本院于2019年12月13日立(2019)鲁13执1435号案件执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁13民初200号判决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即本院(2019)鲁13执1435号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2018)陕0104执恢406号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：任莉。被执行人张熙春，女，1975年11月7日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨继，男，1975年3月6日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张熙春、杨继借款合同纠纷一案，依据陕西省西安市汉唐公证处作出（2016）陕证执字第45号执行证书。被执行人张熙春、杨继支付申请执行人招商银行股份有限公司西安分行本金3345771.06元，利息、罚息、复息共计152036.6元。因被执行人张熙春、杨继未履行付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2018年8月10日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无足额银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。2019年6月13日本院依法续封被执行人张熙春、杨继名下房产共计八套，查封期限三年。           3.本院已将被执行人张熙春、杨继，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行代理人柴丹丹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3497807.66元及利息，已执行给付0元，未执行3497807.66元及利息。应收取执行费37378元，已执行0元。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十七日                       书  记  员       张文娟    1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执603号之一申请执行人：刘某某，男，1965年12月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：陆某，男，1983年12月出生，汉族，住汩罗市黄柏镇沙丰村邓家组，现住炎陵县霞阳镇。申请执行人刘某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0225民初787号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院执行立案后于2019年12月13日向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陆某所有的位于炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区7号楼的房屋一套。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  史建平二〇一九年十二月十七日书记员  罗慕真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9496号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1044号 本院在执行申请执行人徐新见与被执行人陈维钩公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2825号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：白云美，女，1978年2月20日出生，傣族，住德清县，现住德清县。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初886号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为210703.41元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月16日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人白云美在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人白云美发出限制消费令，将被执行人白云美纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人白云美尚欠申请执行人210703.41元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月二十五日书记员 金     旭     璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7498号申请执行人马家富，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人朱现成，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告马家富与被告朱现成健康权纠纷一案，申请执行人马家富于2019年10月17日向本院提出书面申请，表示与被执行人达成和解并履行完毕，自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十四日书记员  陈志威
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3939号 原告：张康林，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张康林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康林的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张康林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价360756元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年4月14日，原告张康林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-22-1号住房卖与原告；房屋合同价为360756元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款360171元。原告于2017年8月29日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款360171元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月29日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7134元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张康林支付迟延交房的违约金7134元； 二、驳回原告张康林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张康林负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7235号原告：乐勇，男，汉族，1979年9月2日生，住襄阳市樊城区。被告：杨建锋，男，汉族，1991年12月17日生，住湖北省谷城县。原告乐勇与被告杨建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐勇、被告杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐勇向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告货款7100元，并按照年利率6％支付逾期付款期间利息；2、本案诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份原告向被告供应钢材，2017年6月24日原、被告经对账被告尚欠原告货款14300元未付，被告向原告出具欠条，并承诺2017年11月24日前全部付清。此款经原告向被告多次催要，被告仅偿还原告部分货款，拖欠原告7100元货款至今未偿还。被告杨建锋辩称，1、当时供货商不是他；2、这个钱我可以给他，而且已经付了一部分，是原告不跟我协商。第一次打的定金5000元打给卖钢材的，14300原告说是给我代付的，但是并没有看到代付的条子。14300我出具给的是卖钢材的，是光彩好像叫正大商贸的，当时我打给原告是因为原告说他帮我代付，我才给他打的，但原告具体有没有代付，我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告杨建锋打了《欠条》：今欠下乐勇材料费14300元整。经庭审确认被告杨建锋已向原告偿还部分欠款，还剩7100元未还。原告庭后提交微信转账记录：2017年1月22日通过银行向王远香（光彩市场个体户方正达老板娘王远香）转账10000元；2017年6月11日向襄阳方正金转账5000元。原告提供的其他证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《欠条》显示被告杨建锋尚欠原告乐勇材料费14300元整，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。《欠条》签订后，被告如约偿还7200元材料费，但是仍有7100元未还。原告提供了转账记录证明已帮被告垫付材料费15000元。被告在向原告支付了7200元以后再主张材料费14300元并非原告垫付不合常理，且未提供证据支持自己的观点。综上所述，原告主张被告偿还7100元货款的请求不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨建锋偿还原告乐勇材料费7100元，并向原告支付自起诉之日起（2019年10月31日起）至还清之日止年利率6％的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇一九年十二月三十一日书记员 田云帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初239号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：北京凤阅文化科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京凤阅文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初325号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人：党某，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月8日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，经洮南市人民检察院批准，于2019年8月15日被吉林省洮南市公安局依法执行逮捕，于2019年9月25日被洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人党某犯非法采矿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，被告人党某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，两年内受过两次行政处罚，后又于2019年7月，再次在自家房屋后园子内非法开采砂石时被吉林省洮南市自然资源局发现。 公诉机关提供了1、相关书证；2、被告人党某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、视听资料光盘。认为被告人党某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，两年内受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，2018年5月，被告人党某在洮南市蛟流河乡昌盛村党家屯自家房屋后园子内非法开采砂石，被吉林省洮南市国土资源局行政处罚，处一万元罚款；2019年6月，被告人党某在洮南市蛟流河乡昌盛村党家屯自己房屋后园子内非法开采砂石，被吉林省洮南市自然资源局行政处罚，处一万元罚款；2019年7月，被告人党某再次在自己房屋后园子内非法开采砂石时被吉林省洮南市自然资源局发现并制止。 上述事实，被告人党某在开庭审理中全部供认，且有1、相关书证；2、被告人党某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、视听资料光盘证据证实，足以认定。 被告人党某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人党某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，两年内受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人党某犯非法采矿罪，判处党某罚金2,000元。 （罚金款于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吕榀超
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0118行审18号 申请执行人：南京市规划和自然资源局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路267号。 法定代表人：许海燕，该局局长。 委托代理人：赵迎清，该局工作人员。 委托代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 被执行人：史带头，女，1955年3月10日出生，住南京市高淳区。 申请执行人南京市规划和自然资源局高淳分局（以下简称规划和自然资源局）因被执行人史带头未履行该局作出的高国土责令[2019]2号《责令交出土地决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年11月13日受理后，在本院审查期间，规划和自然资源局向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南京市规划和自然资源局高淳分局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 强 审判员 赵锁宝 审判员 魏猷龙 二〇一九年十二月四日 书记员 王 力
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9950号 原告：蒋祝英，女，1942年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：季亚民，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告蒋祝英与被告季亚民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒋祝英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋祝英申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋祝英撤诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告蒋祝英负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3643号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。委托诉讼代理人：高升，该公司品质部经理。被告：牟经华。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与牟经华物业服务合同纠纷一案中，吉林市京安物业服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十二月三十日书记员 王伯婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5001号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：梁雄文，男，1994年4月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人梁雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁雄文返还申请执行人借款本金及利息等68690.97元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人梁雄文有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人梁雄文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁雄文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执787号申请人：武丽娟，女，1985年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡华昌农业科技开发有限公司，住所地：渑池县。法人代表人：王华昌，系该公司董事长。本院在执行武丽娟与三门峡华昌农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  安志尧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2200号 申请执行人韦XX，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人韦XX，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院在执行韦XX申请执行韦XX刑事附带民事一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人62040.21元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十二月三日 书记员  华 蕾
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执456号 申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园A栋1-67号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 被执行人陈琴，女，1989年11月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被执行人陈琴金融借款合同纠纷一案中，经你院执行后，因被执行人暂无能力履行，且下落不明，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1895号之六申请执行人王知连，女，1979年7月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人张开进，男，1966年11月15日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行王知连与张开进民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张开进配偶王小香的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张开进配偶王小香在中国工商银行南陵支行的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十五日书记员  桂春风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢331号 申请人执行人：张华昌，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：汪太湖，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人张华昌与被执行人汪太湖合同纠纷一案中，因被执行人汪太湖未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张华昌申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汪太湖名下的财产信息，被执行人汪太湖名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人汪太湖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汪太湖名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文强，男，1959年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区兴泰路兴泰里1号。法定代表人秦桂萍，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，该区区长。再审申请人王文强因诉被申请人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）责令限期拆除决定、被申请人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文强申请再审称：一、两审判决事实认定不清，对于认定再申请人涉案房屋确需拆除无法通过其他手段予以整改的证据认定不足。1.涉案房屋片区被南开区人民政府决定征收，征收用途仍为建设住宅，该片区城市规划仍为住宅用地，再审申请人房屋并未违反城市片区规划；2.被申请人万兴街道办事处并未提供再审申请人涉案房屋严重影响城市规划实施的证据，其仅以未取得建设工程许可证为由作出限期拆除决定告知及限期拆除决定系严重错误；3.被申请人万兴街道办事处并未提供再审申请人房屋涉嫌违法建设的直接证据，也未向规划部门进行核实，仅凭单方回答，就直接认定违法建设，系事实认定不清，证据不足导致事实认定错误，行政复议中复议机关应当予以撤销；4.调查询问笔录制作系因灵隐南里片棚户区改造项目征收而进行，复议机关、一审、二审法院却将此认定为作出《限期拆除决定书》的调查询问笔录系严重混淆错误，因此作出《限期拆除决定书》的证据不足；5.送达认定证据严重错误、不足。二、两审判决适用法律忽略客观事实，导致严重错误。1.本案被申请人万兴街道办事处并未提供其行政行为作出的法律依据；2.被申请人万兴街道办事处违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序作出的行政行为应当被认定无效；3.再审申请人涉诉房屋承建时间已有40余年，而《中华人民共和国城乡规划法》生效时期为2008年1月1日，《天津市城乡规划条例》生效日期为2010年3月1日，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十九条规定违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，两审判决认定事实不清；4.从实体及执法目的来看，涉诉行政行为涉嫌选择性执法，以拆违代征收，且不符合行政法比例原则。综上，本案中涉诉房屋系申请人一家几代人长期居住生活，且系其唯一房源，结合历史、政策及现实等多种原因，涉案区片建房时大多没有办理相关规划手续，两审法院未能查明基本事实，且认定事实的主要证据严重不足，适用理解法律错误，导致本案严重失衡，也严重损害再审申请人利益，为此特依法申请再审，请求：1.请求撤销两审判决；2.改判撤销津南万兴街道综执限拆字（2017）第1233号《责令限期拆除决定书》及津南政复决字（2018）15号《行政复议决定书》。本院认为：本案的争议焦点问题是被申请人万兴街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》是否合法。根据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条和第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项之规定，两审法院认定被申请人万兴街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格和法定职权正确。被申请人万兴街道办事处所举证据能够证实其对涉案建筑进行了调查，制作了调查询问笔录，再审申请人亦确认涉案建筑未取得建设工程规划许可。被申请人万兴街道办事处认定再审申请人使用的涉案房屋未取得规划部门的规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城乡规划条例》第七十四条规定，作出本案被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。被申请人南开区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权，其作出该行政复议决定程序合法、结果正确。再审申请人主张涉案建筑系在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前早年建设，但其在诉讼中提交的证据不足以证明上述主张，故再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王文强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文强的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员满开琳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1503号 原告：赵福莲，女，汉族，1978年10月23日生，住址：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。 被告：罗乾林，男，汉族，1985年8月12日生，住址：贵州省平塘县。 原告赵福莲诉被告罗乾林股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵福莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵福莲撤回起诉。 减半收取的案件受理费4063.00元，由原告赵福莲承担。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  向付泉 人民陪审员  韦井佩 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 祥
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保146号申请人孙中波，男，1974年10月14日生，满族，住西丰县。被申请人曹忠华，男，1962年12月11日生，住西丰县。本院于2019年12月11日做出（2019）辽1223财保171号民事裁定书，裁定：一、查封担保人李立明位于西丰镇××花园××号正楼一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人曹忠华名下工资30000元及住房公积金70000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人李立明位于西丰镇××花园××号正楼一处；被申请人曹忠华名下工资30000元及住房公积金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人李立明位于西丰镇胜利街解放委滨河花园1号正楼一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人曹忠华名下工资30000元及住房公积金70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执945号申请执行人：张国兴，男，1975年4月8日出生，汉族。住雄县。被执行人：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。被执行人：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。被执行人：雄县久达养牛专业合作社，住所地雄县。法定代表人：王四海。关于张国兴申请王四海、徐文华、雄县久达养牛专业合作社民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张国兴自愿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨宏超
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7277号     原告：刘谋谋，男，1970年7月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：马谋谋，男，1959年7月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：蔡谋谋，男，1962年9月14日出生，汉族，住定边县定边镇原土地局后面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告刘谋谋与被告马谋谋、蔡谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘谋谋、被告马谋谋均到庭参加了诉讼，被告蔡谋谋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘谋谋提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款利息6640元；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2012年6月，被告马谋谋向原告借款40000元，约定月利率为1.8％，由被告蔡谋谋担保。被告马谋谋要求每次利息清偿完时变换条子，被告最后一次向原告出具条子时间是2018年6月25日。2019年2月25日，被告向原告支付利息2000元后再未付息，2019年8月21日被告到原告家中向原告偿还借款本金40000元，但拒绝支付剩余利息款6640元，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马谋谋辩称：被告已向原告偿还全部借款本金及利息，不再欠原告利息款。   原告刘谋谋向法庭提交如下证据：   2019年8月21日录音一支，证明：被告马谋谋还欠原告借款利息6640元未付。   被告马谋谋未向法庭提交证据。   被告蔡谋谋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   经庭审质证   被告对原告所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议，因被告并没有向原告承诺过借款利息是月利率1.8％。   本院对原告所提交的证据作如下认定：   原告所举的第一组证据内容真实，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对证明目的，因被告在录音中未明确向原告承诺借贷双方约定过月利率1.8％，同时原告未能提交其他证据佐证其主张，故对证明目的不予认可。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    2012年，被告马谋谋因急需用钱向原告借款40000元，由被告蔡谋谋担保。原告与被告马谋谋协商，每支付一笔欠款利息，就变换一次借据，被告蔡谋谋只在原始借据中签字担保，重新出具的借据中均未签字。2019年8月21日，被告马谋谋向原告偿还了借款本金40000元，原告将借据交于马谋谋，马谋谋遂将借据撕毁。后原告称被告仍下欠其利息款6640元未付，向二被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中，原告诉称被告于2012年向其借款40000元，并于2019年8月21日将本金偿还，被告无异议，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。虽被告马谋谋向原告偿还了借款本金40000元，但原告诉称被告马谋谋仍欠6640元利息未付，并向法庭提交原告与二被告之间录音一段，但该录音证据只能证明借贷双方就借款月利率是1.5％或是1.8％存在争议，被告马谋谋既没有主动承认还欠原告利息款未付，也没有要继续向原告支付利息的意思表示，原告亦未能提供其他证据佐证其主张，故应承担举证不能的不利后果。另外，根据民间习俗，被告马谋谋向原告还款，原告将借据交付于马谋谋，再由被告马谋谋将其撕毁，原告非但未要求二被告另外出具欠据而且持有默认态度，亦可印证原、被告之间债权债务关系已消灭，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告刘谋谋的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告刘谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩           二〇一九年十二月五日      书记员姚宇                1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3099号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：李明昌，男，1974年03月27日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李明昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初249号 原告：黄毅，男，1988年1月7日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：呙敏，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省双流县。 本院在审理黄庆诉呙敏运输合同纠纷一案中，原告黄庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤诉。 案件受理费562.00元，因撤诉减半收取计281.00元，由原告黄毅负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石 婧
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初399号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人郭爱明，男，汉族，湖南省新田县人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省新田县大坪塘乡XXX村第5组，现住宁远县仁和镇国字街集市旁。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年10月14日被宁远县公安局取保候审，2019年10月31日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2019）29号起诉书指控被告人郭爱明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人郭爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 被告人郭爱明于2019年5月27日因非法狩猎罪被本院决定不起诉。2019年10月8日19时许，被告人郭爱明在明知湖南省全面禁猎的情况下，独自一人利用矿灯照明、手抓的方式，在宁远县仁和镇大市场边的水沟旁猎捕国家一级重点保护野生动物一虎纹蛙两只。案发后，被告人郭爱明被公安民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，依据《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号关于禁止猎捕野生动物>的通告》的规定，自2018年8月1日起至2023年7月31止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 上述事实，在开庭审理过程中被告人郭爱明无异议，并有被告人郭爱明的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、不起诉决定书等书证；证人文某某、张某某、黄某某等人的证言；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；鉴定意见书；被告人郭爱明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭爱明在禁猎期、禁猎区非法猎捕虎纹蛙两只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郭爱明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭爱明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭爱明的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭爱明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1978号 原告：韦论壮，男，1964年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦常华，男，1968年5月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：张小妹，女，1982年4月25日出生，瑶族，住广西武宣县。 二被告委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告韦论壮与被告韦常华、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦论壮的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦论壮撤诉。 案件受理费768元(已减半收取)，由原告韦论壮负担。 审 判 员 陆华停 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 覃志卓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1733号原告:彭晓局，男，1974年9月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王昌财，男，1967年4月25日生，汉族，住大余县，被告：李田妹，女，1981年10月19日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告彭晓局诉被告王昌财、李田妹运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告彭晓局于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭晓局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭晓局承担。审判员  吴余春二〇一九年十二月十七日书记员  廖宝莲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1463号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊聪，男，1985年1月25日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人熊聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊聪于2019年5月24日21时54分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的灰色大众辉腾牌小型汽车，沿江汉区常青路由西向东行驶至常青路范湖路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊聪呼气中酒精含量为99mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人熊聪血液中乙醇含量为119.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊聪具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人熊聪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人熊聪醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10735号原告：段丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。被告：雷剑峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:周娟，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:杨维，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:邓佳，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告段丽与被告雷剑峰、周娟、杨维、邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告段丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段丽撤诉。本案受理费6355元，因撤诉减半收取3177.5元，由原告段丽负担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  章海如人民陪审员  彭跃进二〇一九年十二月三十日书 记 员  马晓芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终514号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢2层02单元。法定代表人：邓礼帆，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖南广播电视台于2019年12月5日向本院申请撤回对本案的起诉。经询问，上海千杉网络技术发展有限公司同意湖南广播电视台撤回对本案的起诉。本院认为，湖南广播电视台撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1007号民事判决；二、准许上湖南广播电视台撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由湖南广播电视台负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇一九年十二月十三日书记员  田明钰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1710号上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋13楼，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人:周世平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:廖敏名，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）因与被上诉人廖敏名人格权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人红岭创投公司的委托诉讼代理人潘湖边、被上诉人廖敏名的委托诉讼代理人曾成军到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。红岭创投公司上诉请求：一、改判支持其一审全部诉讼请求;二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，从一审提交的证据材料及当庭陈述可以认定被上诉人实施了侵害上诉人人格权益的行为；二、一审法院适用法律错误，被上诉人的行为完全符合名誉权侵权的法定构成要件。廖敏名辩称，1.其于2014年5月5日前为上诉人完成贷款业务1亿元，上诉人的重庆分公司成立时间是2014年5月19日，2015年4月上诉人单方解除与其的劳动关系。从时间截点来看，其不是重庆分公司成立的实际决策者和实施者，其仅是在重庆分公司成立前的1亿元贷款业务的业务项目经理，并未从事筹备、调研、计划等工作；2.其没有利用上诉人的所谓知名度而损害其商业信誉。其与重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司(以下简称城投集团)袁秋生是通过重庆万桥企业管理咨询有限公司的名义收取了城投集团180万元，实际受害人是城投集团。综上，廖敏名的行为不符合侵权的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。红岭创投公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判决廖敏名向红岭创投公司公开赔礼道歉，并赔偿对红岭创投公司造成的损失50万元，并承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。一审法院认定事实：2014年5月前，廖敏名到红岭创投公司居间城投公司借款事宜。2014年5月5日，红岭创投公司经廖敏名居间完成城投公司与周灿军达成《借款合同》，该合同约定城投公司向周灿军借款1亿元。2014年5月7日至9日期间，城投公司向红岭创投公司支付居间服务费共计465万元。2015年1月23日，红岭创投公司风险管理部贷款重组催收室向廖敏名发出《贷款付息通知书》(直贷项目经理版)，要求廖敏名按其经手的《借款合同》要求，尽快告知并督促城投公司落实还款资金。2015年4月10日，红岭创投公司项目览表载明该笔贷款责任人为项目经理廖敏名，负责贷款本金及利息催收。后城投公司按《借款合同》约定期限归还了借款1亿元。其间，袁秋生担任的是城投集团融资招商部部长，其利用负责为城投集团融资招商的职务便利，伙同廖敏名、雷波虚构该笔借款业务需要支付财务顾问费，由廖敏名通过况敏联系重庆万桥企业管理咨询有限公司法定代表人胡华东，后以万桥公司名义编造虚假财务顾问协议，骗取城投集团国有资金180万元。该180万元转账到万桥公司账户后，胡华东扣除税金（52427.18元）及其他相关费用共计27万元后，转账153万元给廖敏名。廖敏名收到胡华东的转账后，于2014年6月4日取现10万元给雷波，6月5日给雷波转账12万元，另于2014年6月20日蒋（将）其中50万元分给袁秋生。2015年10月，廖敏名以民间借贷纠纷提起诉讼，向雷波追偿12万元，雷波于2015年12月前陆续将12万退还给廖敏名。黔江区公安局因接到他人检举廖敏名涉嫌非国家工作人员受贿罪的相关材料，2018年6月21日黔江区监察委员会对廖敏名违法问题立案调查。2018年12月25日重庆市黔江区人民法院判决廖敏名犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万。2014年5月19日，红岭创投重庆分公司工商注册登记成立。2014年7月7日，廖敏名填写了面试登记表。2014年8月6日，红岭创投重庆分公司决定成立重庆涪黔分公司筹备组，任命况敏为筹备组组长，红岭创投公司为副组长。2015年4月23日，红岭创投重庆分公司决定中止涪黔分公司筹备组各项工作，将其现有业务划归分公司金融拓展部，涪黔分公司筹备组工作人员即日起三日内到分公司完善相关离职手续。后红岭创投公司、廖敏名因劳动合同纠纷一案，一审法院于2018年4月28日判决红岭创投公司和红岭创投重庆分公司共同给付廖敏名绩效工资44.175万元。后红岭创投公司以廖敏名的违法行为导致红岭创投公司原计划在重庆辖区所筹备设立“重庆分公司”的商业计划予以失败，给红岭创投公司带来及（极）其恶劣的影响及经济损失等为由诉至一审法院。诉讼中，红岭创投公司于2019年8月1日向一审法院申请诉讼保全，当日一审法院裁定扣留了廖敏名在该院执行局的执行兑现款50万元，缴纳了保全申请费3020元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖敏名犯贪污罪等事实不属于侵害红岭创投公司人格权的行为，红岭创投公司所举示的证据不能证明廖敏名侵害了红岭创投公司的人格权，其诉讼请求无事实和法律依据，故依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回红岭创投电子商务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费3020元，共计4470元，由红岭创投电子商务股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明，2014年8月6日红岭创投重庆分公司决定成立重庆涪黔分公司筹备组时，任命况敏为筹备组组长，廖敏名为副组长。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：廖敏名是否侵害了红岭创投公司的人格权并应承担相应的法律责任。对此，本院作以下评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故负有举证责任的当事人如果没有证据或者证据不足以证明其主张的事实成立，则应承担不利的法律后果。本案中，根据现有在卷证据，廖敏名在红岭创投公司工作期间，伙同他人贪污公共财产，其行为构成犯罪已被依法追究刑事责任。现红岭创投公司主张廖敏名的行为侵害了其商业信誉并应赔偿其损失50万元等，但其未举示充分证据证明其人格权受到实际侵害且造成损失50万元等，故红岭创投公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。须指出的是，一审判决在适用法律时存在瑕疵，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，而非该法第六十条第一款。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，因一审判决结果正确，故可以予以维持。综上所述，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人红岭创投电子商务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十六日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9929号原告：张朝阳委托诉讼代理人：阴增华被告：孙红喜原告张朝阳与被告孙红喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托诉讼代理人阴增华，被告孙红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年10月31日的房屋租金7000元，并支付违约金7000元，共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅基地上房屋被拆迁后，从崔庙镇东花园置换住房一套，被告于2015年8月10日租用该房居住，包括9号车库、本单元的配套地下室一间，双方约定每年租金7000元，当年交清下一年，违约方支付违约金7000元。2019年11月初，原告催要房租时，被告拒不支付，原告无奈之下提起本案诉讼。被告辩称，原告起诉称租赁时间为2015年8月10日，对此被告不予认可；合同约定租金一年一次交清，没有固定日期，可往前交也可往后交，被告已将2019年10月底前的房租清完，对原告要求其支付2020年度租金7000元的诉讼请求不予认可；原告不按合同执行，在被告交房租后不交地下室钥匙并占用地下室4年，应向被告退回租金4400元或将该4400元从租金中予以扣减；原告连续扰乱被告正常生活十多次应赔偿被告精神损失费。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于崔庙镇东花园11号楼2单元1楼西户的房屋一套及房门口的9号车库和本单元的配套地下室一同出租给被告居住使用，租赁期限自2015年11月1日至被告分新房后自愿搬走为止；房屋年租金为7000元，被告一年一次交清，不满一年的按整月交，交费时原告需向被告提供收据；租赁期间，原告不得随意让被告搬走或提高房租价格，双方必须信守合同，被告不得拖欠房租，若原告强行终止合同，需向被告支付违约金（一年的房租7000元）。合同签订当日，被告即向原告交付了2015年11月1日至2016年10月31日的房租7000元，之后被告一直在该房屋居住，期间于2016年10月19日向原告交付了2016年11月1日至2017年10月31日的租金7000元；于2017年10月27日向原告交付了2017年11月1日至2018年4月30日的房租3500元；于2018年5月11日向原告交付了2018年5月1日至2018年10月31日的租金3500元；于2018年11月19日向原告交付了2018年11月1日至2019年4月30日的房租3500元；于2019年5月3日向原告交付了2019年5月1日至2019年10月31日的房租3500元。之后因原告向被告催要房租，双方产生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定年租金为7000元，一年一次交清，但未明确每年交付的具体时间，而结合本案双方当事人四年来交付租金的情况看，被告租用原告房屋四年，均是交纳租金在前使用房屋在后，据此可以认定双方形成的交易习惯是先支付租金后使用房屋，且在履行过程中双方变更为每年分两次交纳，每次交纳六个月的房租3500元，因此，对于原告主张的2019年11月1日至2020年4月30日的租金3500元，本院予以支持，对于原告主张的其他部分不予支持。被告辩称从租房至今原告一直未向其交付地下室钥匙，因证据不力，本院不予采信，但庭审中原告自认其将部分自有物品存放在地下室至今，原告的行为影响了被告对地下室的使用，故对被告要求扣减相应租金的辩解意见予以采纳，结合本案实际情况，酌定为500元，扣除该500元，被告还应支付原告租金3000元。原告要求被告支付违约金，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙红喜于本判决生效之日起十日内支付原告张朝阳2019年11月1日至2020年4月30日的租金3000元；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张朝阳负担59元，被告孙红喜负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月十二日书记员  詹明杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7045号原告：李乐林，男，汉族，生于1973年8月25日，住河南省邓州市。被告：蒋跃进，男，生于1966年7月14日，住江苏省泰兴市。原告李乐林与被告蒋跃进为买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告李乐林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告电料款19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015至2016年期间多次在原告处购买电料共计19000元，原告多次向被告追要未果，现要求被告偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李乐林的起诉。案件受理费275元，全额退还原告李乐林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月十一日书记员  杨 钊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书1（2019）晋0311民初1337号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇下荫营村。法定代表人：贾建英，职务：主任。委托诉讼代理人：赵文生，男，汉族，1970年3月9日出生，系单位员工，特别代理。被告：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村东。法定代表人：郑爱明，职务：总经理。被告：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区杨家庄乡白家庄村。法定代表人：梁保初，职务：董事长。委托诉讼代理人：王爱岽，男，汉族，1964年11月28日出生，系单位员工，一般代理。被告：郑爱明，男，汉族，1964年3月24日出生，现住山西省阳泉市。被告：冯秀文，女，汉族，1967年9月29日出生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司、阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社委托诉讼代理人赵文生与阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司委托诉讼代理人王爱岽到庭参加诉讼。被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司归还原告借款本金550000元（大写：伍拾伍万元整），截止2019年10月31日欠息146675.33元（大写：壹拾肆万陆仟陆佰柒拾伍元叁角叁分），及至该借款清偿完毕之日的利息，被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文对此承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司向原告借款伍拾伍万元整用于续贷，约定借款期限于2017年12月20日到期，贷款按月结息，利率依合同约定，到期一次还清。被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文对担保的55万元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司未归还贷款本金55万元，截止2019年10月31日，欠息146675.33元未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司辩称，原告所说的是事实，我公司为被告欣阳耐火材料有限公司公司的借款提供了担保。被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、流动资金贷款合同一份，时间2016年12月30日，借款人阳泉市欣阳耐火材料有限公司，贷款金额55万元，贷款用途续贷，借款期限为2016年12月30日-2017年12月20日，贷款年利率为9.4123%，逾期贷款利率在约定利息的基础上加收50%，用于证明被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司向原告借款的事实。2、保证合同三份，时间2016年12月30日，用于证明被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文为阳泉市欣阳耐火材料有限公司的55元的借款作担保的事实。3、借款借据1张，时间2016年12月30日，用于证明原、被告签订贷款合同后原告向被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司依约发放了55万元贷款的事实。被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司质证后认为，对证据的真实性无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2016年12月30日，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额55万元，贷款用途续贷，借款期限为2016年12月30日-2017年12月20日，贷款年利率为9.4123%，逾期贷款利率在约定利息的基础上加收50%。借款当日，原告向被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司发放了借款。2、2016年12月30日，原告又与被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文签订保证合同三份，三被告为该笔借款提供担保。以上事实有原告与被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、借款借据以及原告与被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文签订的《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，但被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司归还截止2019年10月31日的借款本息696675.33元（含罚息）及其支付至借款清偿之日止利息的诉请，本院依法予以支持。借款当日原告与被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文分别签订了保证合同，故原告要求被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:1被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社截止2019年10月31日的本息共计696675.33元（本金550000元，利息146675.33元），并按照约定利息支付原告自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息。2被告阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司、郑爱明、冯秀文对上述借款本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告阳泉市欣阳耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月九日书记员  任晓芳
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执恢202号之四 申请执行人：九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市九龙街锦绣嘉园A栋7-8号，组织机构代码56628308-9。 负责人：郭政卿，行长。 被执行人：叶跃根，男，汉族，1955年7月19日出生，住九江市庐山区。 被执行人：李瑛，女，汉族，1959年11月12日出生，住九江市庐山区。 被执行人：徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。 被执行人：李敏，女，汉族，1963年1月28日出生，住住九江市浔阳区。 申请人九江银行股份有限公司振劳支行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第919号民事判决书于2018年8月15日向本院申请执行。本院于2018年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶跃根、李瑛、徐建中、李敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院已查封徐建中名下位于九江市十里大道21号钻石名苑B栋3-402室（不动产权证书号：浔XXXXX）、D栋09号车库(不动产权证书号：浔XXXXX)房产并拍卖。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款532973.27元及利息，承担执行费7729.73元，截至2019年12月19日已执行532973.27元，尚有部分利息未执行。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾钰莹