江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6953号 原告：刘金锁，男，1959年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：王瑞芳，女，1959年4月29日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：王文初，男，1969年2月28日生，汉族，住常州市新北区，系被告王瑞芳的弟弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告刘金锁诉被告王瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘金锁以及委托诉讼代理人樊明祥，被告王瑞芳的委托诉讼代理人王文初、被告财保常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金锁向本院提出诉讼请求，请求判令被告王瑞芳、财保常州分公司共同赔偿医疗费3581.68元、营养费2700元、误工费15000元、交通费800元、修理费900元、其他损失240元、停车费60元，合计23341.68元；本案诉讼费用由被告王瑞芳、财保常州分公司共同负担。事实和理由：2019年6月3日13时30分时，被告王瑞芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿本市新北区黄河路由西向东行驶至黄河路、勤奋路路口向右转弯时，遇本人骑电动自行车沿本市新北区黄河路非机动车道由西向东直行到此，两车相撞致本人受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人至常州市第四人民医院治疗，共计用去医疗费3581.68元。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞芳承担事故的全部责任，本人不负事故责任。被告财保常州分公司为苏Ｄ×××××小型客车的投保单位。 被告王瑞芳辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，本人是事故车辆的驾驶员和车主，事故发生后没有垫付。 被告财保常州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司没有垫付;原告刘金锁主张的医疗费要求扣除10%的医保外费用；原告刘金锁已到退休年龄，其伤情较轻，且没有提供直接证据证明其收入情况和收入减少情况，我司建议休息时间不超过60天，但不认可误工计算的标准；建议按不超过30天、每天12元计算营养费；交通费酌情认可300元；车损认可900元；停车费不认可；其他损失240元不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年6月3日13时30分许，被告王瑞芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿本市新北区黄河路由西向东行驶至黄河路、勤奋路路口向右转弯时，遇原告刘金锁骑电动自行车沿本市新北区黄河路非机动车道由西向东直行至此，两车相撞致原告刘金锁受轻微伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告刘金锁至常州市第四人民医院治疗，共计用去医疗费3581.68元，医生建议休息3个月。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞芳承担事故的全部责任，原告刘金锁无责任。 另查明，被告王瑞芳驾驶的牌照号为苏Ｄ×××××小型客车登记在被告王瑞芳名下；该车在被告财保常州分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生前，原告刘金锁系丹阳市陵口镇伊贝洛妮皮鞋厂工人，该厂系制作皮鞋的个体工商户。事故发生后，该厂停发了原告刘金锁工资。 上述事实，由原告刘金锁提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、医疗费票据、劳动合同、收据、证明、营业执照以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王瑞芳承担事故的全部责任，原告刘金锁不负事故责任，苏Ｄ×××××小型客车在被告财保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保常州分公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告刘金锁因本次事故实际发生医疗费3581.68元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告刘金锁10%的医保外费用358.17元，由被告王瑞芳承担。经本院审核，原告刘金锁主张的损失中医疗费3581.68元、营养费360元、车辆损失费900元、交通费500元，有相应的证据证实，本院予以支持；根据原告刘金锁提供的证据可确定原告刘金锁为个体制作皮鞋企业的员工，其主张每月5000元的误工费用，高于其同行业标准，原告刘金锁未能提供银行发放工资流水、完税凭证等证据加以证实，故本院按2018年江苏城镇私营制造业的年收入54899元计算原告刘金锁的误工标准为每月4575元，计算一个月，其误工费为4575元。原告刘金锁主张的停车费和其他损失无相应的依据证实，本院不予支持。被告财保常州分公司对原告刘金锁主张的误工期、营养期提出的抗辩意见，本院予以采纳。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告财保常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告刘金锁的损失为医疗费3581.68元、营养费360元、车辆损失费900元、交通费500元、误工费4575元，合计9916.68元,由被告财保常州分公司在交强险赔付9558.51元，由被告王瑞芳承担358.17元。原告刘金锁支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告刘金锁、被告财保常州分公司、被告王瑞芳按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金锁赔付9558.51元。 二、被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告刘金锁赔付358.17元。 三、驳回原告刘金锁的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元(已减半收取)，由原告刘金锁自行负担115元，被告财保常州分公司负担82元，被告王瑞芳负担3元（该款，原告刘金锁已预交，原告刘金锁同意本院不先行退还，被告财保常州分公司、王瑞芳将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告刘金锁）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋英怡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨奕婷