苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1812号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章连根，男，1948年10月22日生，汉族，小学文化，务农，住苏州市吴江区。被告人章连根因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人章连根犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人章连根及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月26日早5时许，被告人章连根驾驶未悬挂号牌的电动三轮车，沿524国道（老227省道）由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇莺湖村盐业公司门口路段时,与由西向东横过道路至此的行人李某乙发生碰撞,致车辆受损、被害人李某乙受伤的交通事故，事发后被告人章连根驾车逃逸，被害人李某乙经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人章连根负本起事故的全部责任。归案后，被告人章连根如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。2019年10月29日，被告人章连根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章连根驾驶非机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章连根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章连根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人章连根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人章连根的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的逃逸情节不应重复评价；2.受害人在本案中有责任；3.交通事故发生后，被告人将受害人扶到马路边，防止造成更大的伤害；4.事故发生到报警相隔时间较短，没有延误被害人治疗时间；5.被告人身体状况不好。综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年8月26日早5时许，被告人章连根驾驶未悬挂号牌的电动三轮车，沿524国道（老227省道）由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇莺湖村盐业公司门口路段时,与由西向东横过道路至此的行人李某乙发生碰撞,致车辆受损、被害人李某乙受伤的交通事故，事发后被告人章连根驾车逃逸，被害人李某乙经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人章连根驾驶前制动无效的电动三轮车未按规定分道行使，对本起事故的形成发生作用；受害人李某乙横过道路时没有确保安全，对本起事故的形成也发生作用；被告人章连根在道路上发生造成人身伤亡的事故后，不履行抢救受伤人员、迅速报警之义务，驾车逃逸，导致公安机关对本起事故的部分事实无法查证。故认定章连根负该起事故的全部责任、李某乙无责任。归案后，被告人章连根如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。2019年10月29日，被告人章连根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、接处警信息、监控视频、发破案经过、人口信息及下列证据予以证实：1.道路交通事故认定书、情况说明，证实苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，事故形成原因分析：当事人章连根驾驶前制动无效的电动三轮车未按规定分道行使，对本起事故的形成发生作用；当事人李某乙横过道路时没有确保安全，对本起事故的形成也发生作用；章连根在道路上发生造成人身伤亡的事故后，不履行抢救受伤人员、迅速报警之义务，驾车逃逸，导致公安机关对本起事故的部分事实无法查证。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定章连根负该起事故的全部责任、李某乙无责任。2.交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，肇事电动三轮车转向灵活、前照灯有效、尾灯无效，前制动无效，后制动有效。3.提取笔录、司法鉴定意见书，证实侦查机关提取了被害人李某乙发生事故时穿的衣服和裤子备检，并经鉴定，受害人李某乙上衣背部蓝绿色附着物与未悬挂号牌三轮电动车前部车漆为同种类物质。4.诊断报告、死亡证明、交通事故尸表检验笔录，证实案发后被害人李某乙经送至吴江区第二人民医院抢救，于2019年8月26日6时30分死亡，死因符合车祸致多发性损伤死亡。5.人民调解协议书、谅解书，证实被告人章连根家属赔偿被害人家属损失30万元，被害人家属对被告人章连根予以谅解。6.证人钱某的证言，证实2019年8月26日4时30分许，其老公章连根驾驶三轮电动车载其到吴江平望菜市场去卖豆腐，开到227省道时，其看到车左前方五六米远有一个人，其提醒其老公慢点前面有人。之后就“嘭”得到撞了，前挡风玻璃撞碎了。对方是一个老头，倒在三轮车前面一两米的汽车道内。其老公问对方怎么样，对方老头轻轻动了两下没有回话。其老公将老头拖到了柏油路边上，当时对方人在动，其跟其老公说“这不知道要不要紧，要不我们走吧”，其跟老公就上车去菜场了。后其老公骑车去送货，回来后老公说去出事的地方看看，其老公回来说被撞的老头已经不在了。7.证人黄某的证言，证实2019年8月26日早上五点十几分，其驾驶汽车在路口看到地上有很多碎玻璃，路边躺着一个老人，其就报警了。其下车看到老人年纪很大，意识不清楚，处于昏迷状态，只有微弱的呼吸，叫他没有反应，其打了120，等到医生和警察都到现场才离开。8.证人李某甲的证言，证实2019年8月26日早晨5点21分，其村里的人路过吴江平望227省道盐业公司门口看见其父亲李某乙倒在地上给其打电话。其骑车赶到事故现场时发现其父亲已经被送往医院了。9.被告人章连根的供述，证实2019年8月26日早上五点不到其开三轮电瓶车从吴江平望镇金联村出发去平望菜场卖豆腐，其老婆钱某坐在其左边。行驶至盐业公司北面一点撞到一个人，三轮车前面的玻璃碎了，其停车看见一个老头倒在公路上，头上有血，说话不清，其就把老头拖到路边走了。后警察到了菜场将其带到了派出所。本案争议的焦点是被告人章连根交通肇事后逃逸的情节应当如何评价。经查，被告人章连根在事故发生后的逃逸行为是交警部门认定其负事故全部责任的要素，被告人章连根的肇事逃逸行为已作为交通肇事罪的构罪要件予以评价，不能再作为加重处罚情节再次评价，否则有违禁止重复评价的原则，对辩护人提出的逃逸不应重复评价的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人章连根驾驶非机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人章连根归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章连根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人章连根赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章连根的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人章连根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人章连根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇一九年十二月四日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。