wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1884号申请执行人张学军，男，1963年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人时昌鸿，男，1964年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行张学军与时昌鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学军于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付张学军借款20万元及利息、诉讼费2,410元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人时昌鸿送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，发现被执行人时昌鸿名下银行有多个账户，个别账户中有零星存款但不足以偿还本案欠款，查询时昌鸿名下支付宝、财付通、住房公积金、证券、金融理财、保险等均无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人时昌鸿的财产调查情况告知申请执行人张学军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时昌鸿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月二十三日书记员  王楚淇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3481号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚桂平，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人戚桂平、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人戚桂平及其委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向戚桂平履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由戚桂平、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案戚桂平依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。戚桂平与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。戚桂平辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成戚桂平被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，戚桂平持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。戚桂平向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资4000元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。戚桂平在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠戚桂平工资4000元，并出具欠条一份。另查明戚桂平于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠戚桂平工资款4000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，戚桂平要求刘国刚支付工资款4000元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿戚桂平工资的连带责任。故戚桂平要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付戚桂平工资款4000元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，戚桂平等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠戚桂平等人工资款并出具欠条，戚桂平等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿戚桂平等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1492号    原告：贺宗宝，男，1964年08月03日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王媛，女，约40岁，陕西省宜川县居民，现去向不明。原告贺宗宝与被告王媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告贺宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告西凤酒货款4080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月2日、2012年8月9日分别给被告王媛经营的祥瑞酒店送西凤酒，由于被告资金周转，向原告分别出具西凤酒欠款4691元和2720元，总计4080元。现原告急需用钱，被告至今拒不偿还货款。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺宗宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员      封 永 安        二○一九年十二月九日    书  记  员      李 妮 娜      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特595号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与冉贤均于2019年11月29日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付冉贤均人民币12816元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与冉贤均于2019年11月29日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特120号 申请人：启东市尚客优足浴馆，住所地启东市。 经营者：袁晔琳。 被申请人：彭鑫，男，汉族，1992年8月17日出生，住江西省九江市修水县。 申请人启东市尚客优足浴馆与被申请人彭鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 启东市尚客优足浴馆称，申请人提供了被申请人2019年4月工资单，该工资单上有被申请人的签字，被申请人亦承认系其本人所签。申请人认为该证据能证明该部分工资已经发放完毕。2019年5月份工资单亦有部分人员签字，相应人员也拿到了该部分工资。申请人系个体工商户，并没有独立的财务处，采用现金发放工资，被申请人签字表明其已收到工资。启东市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人没有发放工资与事实不符，该裁决适用法律法规错误，请求法院撤销原劳动争议仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月23日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2019]第348号仲裁裁决书：自裁决生效之日起十日内，启东市尚客优足浴馆向彭鑫支付工资差额4489.66元及二倍工资差额6648.04元。 本院认为，启东市劳动人事争议仲裁委员会认定工资单上的签字仅表示对工资数额的确认，启东市尚客优足浴馆也未提供其他相关的工资支付依据，因此应当承担举证不能的不利后果。申请人主张启东市劳动人事争议仲裁委员会对此认定有误，属于事实认定问题，并非程序问题。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回启东市尚客优足浴馆要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由启东市尚客优足浴馆负担。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月五日 书记员 倪宇骄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4931号原告青岛地铁华润置地开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人朱文刚，总经理被告杨晓，女，汉族。本院在审理原告青岛地铁华润置地开发有限公司诉被告杨晓商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地铁华润置地开发有限公司撤回起诉。案件受理费38614元减半收取19307元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇一九年十二月九日书记员  郭颖靓
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11329号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：陈才，男，1978年8月2日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10875号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：何明俊，男，汉族，1996年4月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初922号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李瑛，男，1943年11月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2925号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人谷汉根与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4314号原告:刘庆军，男，汉族，1967年9月13日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告刘庆军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告刘庆军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘庆军负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10594号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张彩虹，女，汉族，1980年3月14日出生，住陕西省西安市雁塔区西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张彩虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
陕西省大荔县人民法院   函     (2019)陕0523执保313号     大荔县人民法院朝邑法庭：     对于申请人候金成与被申请人孟伟峰民间借贷纠纷的(2019)陕0523民初4219号民事裁定书的财产保全案件，要求：对被申请人孟伟峰名下银行账户、微信、支付宝内的35000元予以冻结。现在我局查明，被申请人白水县旭辉缘果蔬有限公司孟伟峰有四个银行账户，故1、对于其陕西省农村信用社联合社大荔县XX社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在35000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款951.67元；2、对于其陕西省农村信用社联合社大荔县XX社XX社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在35000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款103.93元；3、对于其陕西省农村信用社联合社大荔县XX社XX社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在35000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款0.62元，4、对于其中国银行蒲城红旗路支行的账户XXXXXXXXXXXXXX在35000元限额内予以冻结，期限为一年，该账户现有存款0.0元。对于孟伟峰的微信、支付宝账户，因为存款为0，无法冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为部分保全。             二〇一九年十二月十八日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执735号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路。被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司,住郑州市惠济区南阳路154号。被执行人郭怀现,男性,1974年11月30日出生,住台前县。被执行人郭新伟,男性,1978年7月25日出生,住台前县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0927民初1467号民事判决书：“被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金2000万元及利息，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司赔偿申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为实现债权所造成的损失3万元，被执行人河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任”案件受理费151426元，保全费5000元，由被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郭怀现、郭新伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月21日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，发现被执行人郭怀现、郭新伟名下车辆已被另案查封，暂无法处置。本院在工商登记、不动产登记中心、房产部门查询，被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司名下房产已被多案件查封，暂无法处置，截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，并告知申请人案件执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5256号 申请执行人：陈荣英，女，1960年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈荣英与被执行人吴凯敬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2127号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为415764.24元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆、迈腾牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，本院已查封上述车辆并发往南安市市公安局交通警察大队协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、查明被执行人有银行存款合计67359.67元，本院已扣划67359.67元，扣缴执行申请费6136元后余61223.67元，已支付给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5256号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初第19541号 原告：艾家富，男，1986年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。被告：郭维刚，男，1983年10月18日出生，汉族。被告：陕西高龙实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000783682668F。法定代表人：冯彦松。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。统一社会信用代码 91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告艾家富与被告郭维刚、陕西高龙实业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾家富撤回起诉。本案受理费668元（原告艾家富已预交），减半收取334元，由原告艾家富负担。 审  判  员   许晓娟  二〇一九年十二月十六日 书  记  员   高   雅         打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达时间：2019年  月  日1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2643号申请执行人：樊兆勇，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县永泰建材有限公司。地址：山东省菏泽市郓城县育才路西段涵洞西299米法定代表人：郑玉香。樊兆勇与郓城县永泰建材有限公司产品责任纠纷一案郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7588号民事判决书已发生法律效力，因郓城县永泰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，樊兆勇于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人郓城县永泰建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县永泰建材有限公司至今未履行。本院于2019年10月18日对郓城县永泰建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人郓城县永泰建材有限公司在2019年12月6日银行的账户进行了冻结，冻结金额为1178.49元；其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2643号限制消费令，并对郓城县永泰建材有限公司进行限制消费。本院于2019年10月17日向申请执行人樊兆勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊兆勇未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。郓城县永泰建材有限公司尚有债权31,480元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初7588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4610号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：乔某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506006609582064 法定代表人：庄某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告乔某、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1434号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、柳贤芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人柳贤芳信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2018）桂1102民初2474号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7598号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永丰，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人李永丰挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月六日书记员  唐 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15859号 原告：吴丽，女，汉族，1987年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴倩、文彪（实习），贵州辅正律师事务所律师。 被告：吴树行，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省淇县。 被告：崔雪杰，女，汉族，1988年3月5日生，住河南省淇县。 被告：贵州人人刷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾后街国际金融街2号楼（E8）1单元10层1号房。 法定代表人：崔雪杰。 本院在审理原告吴丽与被告吴树行、崔雪杰、贵州人人刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴丽撤回起诉。 案件受理费减半收取6355元，由吴丽承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员  陈柯辛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执913号 申请执行人：简子钧，男，1986年10月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人简子钧与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人简子钧依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2107号民事判决书，于2019年8月22日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）桂0503执913号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元402号房交付给申请人简子钧使用；二、向申请人简子钧支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢321号申请执行人：金胜求，男，1970年1月30日出生，汉族，住罗田县。被执行人：金峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住罗田县。申请执行人金胜求与被执行人金峰合同纠纷一案，本院（2015）鄂罗田河民一初字第0027号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币130000元及其利息。本院立案执行后因被执行人金峰下落不明，暂无可供执行财产，该案于2018年10月8日终结本次执行程序。2019年9月19日申请执行人金胜求以发现被执行人有财产为由，向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人金峰依法采取了下列措施：ー、向被执行人金峰发出了执行通知书和财产报告令。因被执行人金峰下落不明，在期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，无其它可供执行的财产。对已查明的财产已采取冻结、扣划等执行措施。三、现本院已将被执行人金峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人金峰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执931号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 申请被执行人：冯某某，现住呼和浩特市。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2019）内0207民初93号民事判决书申请执行被执行人冯某某给付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金及利息等。本院于2019年10月17日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2019年10月30日查封了被执行人冯某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人冯某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执604号 中国银行股份有限公司桂林分行、杨其伟、陈秀青、桂林市宏基置业投资有限公司： 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨其伟、陈秀青、桂林市宏基置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中划拨陈秀青、杨其伟名下存款人民币465942.62元（含本案执行费9644.39元），第三人黄艳代被执行人履行19万元，第三人杨赞晖代被执行人履行15万元，本案向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行发还案款共计人民币796298.23元，本案债务已清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执恢277号申请执行人：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，女，该公司职员。被执行人：中进联合贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道600号（海丰物流园区7区2单元-475）。法定代表人：郑福来，该公司经理。申请执行人天津渤海汇银电子商务有限公司与被执行人中进联合贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的津(2017)津0105民初4814号民事判决书已发生法律效力，申请人天津渤海汇银电子商务有限公司于2019年11月1日申请执行，要求被执行人中进联合贸易（天津）有限公司给付人民币396106.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年11月4日、2019年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；2.被执行人中进联合贸易（天津）有限公司名下在本市范围内查无房产登记信息；3.被执行人中进联合贸易（天津）有限公司名下查无车辆登记信息；4.经核实，被执行人中进联合贸易（天津）有限公司已不在注册地经营；5.2019年12月9日，依申请将被执行人中进联合贸易（天津）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人天津渤海汇银电子商务有限公司要求被执行人中进联合贸易（天津）有限公司给付人民币396106.5元及迟延履行期间的债务利息，已执行105000元，尚有291106.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2019年12月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  李婉婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民特监1号 申请人（利害关系人）：代发淑，女，汉族，生于1963年4月13日，住四川省宣汉县。 申请人（利害关系人）：吴斌，男，汉族，生于1959年6月30日，住四川省宣汉县。 共同委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：达州农村商业银行股份有限公司,住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖前志，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被申请人：孙勇，男，生于1967年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 统一社会信用代码：9151000077982490XW。 法定代表人：方传秀，总经理。 本院于2019年11月1日立案受理申请人代发淑、吴斌与被申请人达州农村商业银行股份有限公司、孙勇、四川省鸿鑫房地产开发有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人代发淑、吴斌称，达州市达川区人民法院2016年12月23日作出的（2016）川1703民特18号民事裁定，裁定拍卖、变卖被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司的担保财产（南庭.春天里Ｂ栋）车库（达川区房权证达字第××，建筑面积2119.85平方米）。该裁定侵害了申请人的民事权益，请求依法撤销（2016）川1703民特18号民事裁定。1.申请人对被申请人达州农村商业银行股份有限公司实现担保物权有实质性争议。该担保物是申请人与程维建、李俊杰、李纯奎等人共同投资建设的“南庭春天里”项目的一部分，被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司只是“南庭春天里”项目名义建设人，实际是申请人等投资修建所有，只是向公司缴纳管理费。2011年经合伙股东同意，将位于达州市达川区商用房，“南庭春天里”Ｂ栋车库（达川区房权证达字第××，建筑面积2119.85平方米）分割给申请人所有，申请人对案涉车库对外出租、收益。2019年9月18日申请人因另一案件，通过查阅，才知道（2016）川1703民特18号实现担保物权的民事裁定。2.案涉车库抵押不排除达州农村商业银行股份有限公司与四川省鸿鑫房地产开发有限公司串通侵害申请人合法权益的可能，其贷款抵押合同无效。被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司明知“南庭春天里”项目是申请人等合伙投资修建所有，其无权设定抵押等，仍故意制造抵押担保，其与达州农村商业银行股份有限公司的抵押担保侵害了申请人的合法权益，应属无效。 被申请人达州农村商业银行股份有限公司称，1.被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司与代发淑、吴斌之间系合同之债，依法不享有物权，更不是实际产权人；2.达州农村商业银行股份有限公司依法对该抵押物享有抵押权，申请实现担保物权的程序符合法律规定；3.申请人代发淑、吴斌提出异议不符合排除执行的法律规定；4.申请人代发淑、吴斌有通过合法登记程序规避风险的义务和能力。代发淑、吴斌疏于履行法律义务，有串通其他人侵害达州农村商业银行股份有限公司合法权益的可能；5.申请人代发淑、吴斌在2017年人民法院执行时对该车库的公告出售中就应当知道实现担保物权裁定。 经审查查明，2016年12月23日本院作出的（2016）川1703民特18号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司的担保财产（南庭.春天里Ｂ栋）车库（达川区房权证达字第××号，建筑面积2119.85平方米）。申请费100元，由被申请人孙勇、四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担。 2015年2月10日，原申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙勇签订合同编号为信个借（6813132015000399）号《个人借款合同》，借款额度金额为490万元，借款期限为2015年2月13日至2017年2月9日止，用途为其他消费，月利率9‰。同日，原申请人与被申请人鸿鑫公司签订合同编号为681320150000249《抵押合同》，被申请人鸿鑫公司用其位于达川区庭.春天里Ｂ幢）车库为孙勇的贷款提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续，原申请人达州农村商业银行股份有限公司取得（达川区房他证达字第××号）他项权证书。经达州农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2016）川1703民特18号民事裁定。 2019年9月18日，申请人代发淑、吴斌知道（2016）川1703民特18号民事裁定，2019年10月8日，申请人代发淑、吴斌向本院提出申请撤销准许实现担保物权裁定，认为案涉位于达州市达川区房权证达字第××号，建筑面积2119.85平方米）属于是申请人与程维建、李俊杰、李纯奎等人共同投资建设的“南庭春天里”项目的一部分，2011年经合伙股东同意，将位于达州市达川区房权证达字第××号，建筑面积2119.85平方米）分割给申请人实际所有，申请人对案涉车库对外出租、收益。申请人借用四川省鸿鑫房地产开发有限公司名义开发“南庭春天里”项目，四川省鸿鑫房地产开发有限公司收取管理费，不享有物权。其与达州农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同无效，达州农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的裁定，侵害了申请人的民事权益。 本院认为，原申请人达州农村商业银行股份有限公司2016年12月16日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，利害关系人代发淑、吴斌并不知道。2019年9月18日，申请人代发淑、吴斌知道（2016）川1703民特18号民事裁定后，在六个月内提出了异议，并在本案中对实现担保物权提出了实质性争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请。”、第三百七十四条“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者变更原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出”的规定，本案利害关系人代发淑、吴斌在知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出了异议，并对实现担保物权有实质性争议，本院作出的（2016）川1703民特18号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川1703民特18号民事裁定。 原申请费100元，由被申请人达州农村商业银行股份有限公司承担。 被申请人达州农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 斌 审判员 何有发 审判员 栾心明 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保78号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：布仁仓，男，1964年5月26日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人布仁仓非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人布仁仓名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额肆万陆仟捌佰陆拾元（46860.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人布仁仓名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额肆万陆仟捌佰陆拾元（46860.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩252号 戴张波： 本院在执行申请执行人刘声峰与被执行人戴张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人万兴邦未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对戴张波罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2297号原告：孙庆良，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：梁秀华，女，1972年8月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，系孙庆良妻子。被告：通辽光远电力安装有限责任公司。法定代表人：不详。被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司。负责人：不详。原告孙庆良与被告通辽光远电力安装有限责任公司、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，孙庆良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙庆良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许孙庆良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（孙庆良已预交），由孙庆良负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十二月四日书记员 孟  楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10976号上诉人（原审被告）：苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：董栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭志宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：董栋（曾用名董东），男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：沈利华，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司因与被上诉人郭志宏、董栋、沈利华追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州相城区栋晟建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3236号申请执行人：滕桂兰，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边习华房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：黄东植，该公司总经理。申请执行人滕桂兰与被执行人延边习华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3310号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案。本案在执行过程中，滕桂兰于2019年12月17日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十九日书记员 李泉赫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4130号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：祝希庆，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告祝希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李鑫宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8490号-3原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被告：孙某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3172号 申请执行人张玉霞，女，1970年07月18日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人崔红，女，1978年01月29日生，汉族，住张店区。 被执行人杨超，男，1968年09月17日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行张玉霞诉崔红、杨超所有权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7725号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3172号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3101号原告张某某，男，汉族，1973年7月14日出生，住址，台前县。委托代理人岳贤国，台前孙口法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1970年1月27日出生，住址，范县。被告杨某某，女，汉族，住址，台前县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李某一，该公司经理。委托代理人连某某,该公司员工。原告张某某诉被告李某某、被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月4日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告杨某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年10月23日7时许，被告李某某驾驶被告杨某某所有的在被告保险公司投保的豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴路由东向西行驶至后方乡北张村路口时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院．２０１８年１１月５日，经台前县公安局交警大队现场勘查，认定被告李某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。故诉请法院请求法院判令被告赔付原告各项费用共计１４０５６８．７元并承担本案诉讼费用。被告李某某、被告杨某某没有任何辩称意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，原告要求误工费护理费天数较多，精神抚慰金较高，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2018年10月23日7时许，被告李某某驾驶被告杨某某所有的在被告保险公司投保交强险和商业三者险的豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴路由东向西行驶至后方乡北张村路口时，与骑自行车的原告张某某发生交通事故，造成原告受伤住院。本事故经台前县公安局交警大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。事故发生后，原告张某某在濮阳市人民医院住院治疗42天，被诊断为股骨干骨折，胫骨骨干骨折，股骨头缺血性坏死，胸椎骨折T7/T8，脊椎血管瘤，肺挫伤，产生住院费86863.8元。2019年4月3日，原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及被告李某某达成协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告张某某42天的住院医疗费护理费误工费住院伙食补助费营养费交通费共计85700元（不包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之前垫付的10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告李某某垫付的医疗费3800元。2019年4月5日，原告张某某因右小腿术后感染，左股骨术后内固定残留在濮阳市人民医院住院治疗35天，出院注意事项显示：继续卧床休息，床上双下肢活动锻炼，坚持踝泵练习，约三个月内避免下床活动，共产生医疗费13087.26元，2019年8月至9月在台前县人民医院检查治疗费用为1022.5元。2019年11月23日，经本院委托鉴定机构鉴定张某某伤情为九级伤残，鉴定费2100元。原告张某某母亲韩秋娥，1944年8月出生。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、调解书及当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，另被告李某某在本次事故中承担全部责任，故原告张某某的合理合法诉求，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担，又因交强险与商业三者险的投保公司均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经赔付前期住院费用，故本院不再计算在交强险各分项限额与在商业三者险的具体承担数额，直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自行计算承担数额后承担。本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，根据原告主张，本院认定为14109.26元。2、住院伙食补助费，根据原告主张，本院认定为1750元。3、营养费，根据原告主张，本院认定为700元。4、交通费，根据原告主张，本院认定为700元。5、护理费，根据原告的出院显示，本院认定为125天的护理时间，护理费认定为13534.93元。6、误工费，本院计算至伤残前一天为353天认定为39642.38元。7、伤残赔偿金，根据鉴定结果，本院认定为55322.96元。8、精神抚慰金，原告张某某主张10000元，本院予以认定。9、鉴定费，原告张某某主张2100元，本院予以认定。10、医疗器具费，原告主张1000元，因原告提供的发票不能充分证实其该项主张，本院不予认定。11、被抚养人生活费，根据原告主张，经本院核对，认定为1484.57元。以上共计139344.1元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张某某139344.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1543元，由原告张某某承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十七日书记员 师恩飞
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执208号 申请执行人：魏振江，男，1972年11月21日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：卢坤，男，1982年1月5日出生，住哈尔滨市道外区。 申请执行人魏振江与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月9日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人魏振江与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  石似玉 审判员  邢 锴 审判员  邹悦江 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 磊
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审151号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘仁辉，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人陈雄伟，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》。该决定书认定：陈雄伟在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄花镇崩坎村合力组的集体土地新建房屋。经查：陈雄伟新建的房屋于2014年下半年动工建设，现已建成一栋钢架结构大棚。该宗地原权属为长沙县黄花镇崩坎村合力组的集体土地。经勘测，陈雄伟非法占地面积为415平方米，其中建筑占地面积为415平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积415平方米)。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为陈雄伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令陈雄伟退还非法占用的土地，并对陈雄伟作出如下处罚：“责令陈雄伟自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为415平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月23日送达陈雄伟。2019年8月28日，县执法局向陈雄伟送达了催告书。陈雄伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》，即强制拆除陈雄伟在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为415平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，陈雄伟仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》;二、限被执行人陈雄伟在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第83号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即陈雄伟自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为415平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1106号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦一至四层。   负责人郭勇，行长。   被执行人曹凯，男，1972年9月21日出生，汉族，现住太原市。   被执行人李树芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县，现住太原市。   本院（2018）晋0107民初983号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1106号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十二月十一日   书记员 弓晓洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3388号原告：刘玉涛，男，1987年2月21日出生，汉族，现住。被告：淄博鼎强建筑劳务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇东镇村。法定代表人：伊强，经理。被告：伊强，男，1981年8月22日出生，汉族，系淄博鼎强建筑劳务有限公司经理，现住。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告刘玉涛与被告淄博鼎强建筑劳务有限公司、伊强、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘玉涛于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉涛撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。审判员  崔景禹二〇一九年十二月二日书记员  韩玲玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10086号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱修青，该公司员工。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告：钱亚明，男，1973年11月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告钱亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理中，原告苏州余氏物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十二月十三日书记员  周丽佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10656号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人谢礼群，女，1965年3月8日出生，汉族，住缙云县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢礼群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人谢礼群归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金306927.34元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人谢礼群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢礼群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢礼群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢礼群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢礼群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢礼群拒不履行又未报告财产，已对被执行人谢礼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人谢礼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1069号之四申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人：李荣春，系该公司董事长。委托代理人：周正兴，云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杜俊义，云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：段仕江，男，1971年10月6日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：朱茂英，女，1973年4月20日生，汉族，住临沧市临翔区。云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与段仕江、朱茂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、经本院传唤，被执行人段仕江于2019年12月5日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并代朱茂英领取了相关法律文书，段仕江向本院申报了财产，表示目前无能力履行，朱茂英截止2019年12月24日，未到本院说明情况，也未向本院申报财产；二、2019年10月12日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被执行人段仕江、朱茂英名下的银行存款信息，初次查询查明段仕江、朱茂英名下银行账户仅有零星存款。本院于2019年10月12日对朱茂英在工商银行的25×××23账户进行了冻结，并于2019年12月23日对该账户进行了扣划，扣划得款4669元，扣划所得款项划转（2019）云0902民初1294号诉讼费2263元，兑付申请人2406元。另，本院在另案中对段仕江名下在建设银行的62×××58账户进行了扣划，得款6982元，其中用于缴纳本案执行费2900元，缴纳（2019）云0902执1069号案执行费4082元。执行中，查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、商业保险等财产信息，查明被执行人朱茂英名下有车牌号为云Ｓ×××××海马牌汽车一辆，本院于2019年10月16日对该车进行了登记查封，因车辆未实际扣押，申请人同意不予处置。经查询，未发现被执行人有不动产、证券、商业保险等可供执行财产；三、本院于2019年10月15日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人段仕江在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户且已被本院多次冻结，冻结余额228868.12元，经本院向公积金管理中心查明，因段仕江公积金账户仍在缴存，账户内资金不能扣划。另查明，被段仕江、朱茂英名下有坐落于临翔区中××社区××市××粮食小区××单元××室房产一宗，该房产为段仕江与朱茂英共同所有，本院已在另案中对该房产进行了诉讼保全查封，保全申请人为中国银行股份有限公司临沧分行，现尚未申请执行，同时查明，该小区因土地设定抵押，不能办理交易登记，无法处置。本院将上述情况向申请人进行了回告，申请人同意对段仕江名下公积金、房产暂不处置；四、根据被执行人段仕江本人提供的线索，本院到中国建设银行临沧市分行对段仕江持有的该行股金情况进行了调查。经本院查明，段仕江所持有中国建设银行股金7440元，因建设银行员工股权激励计划按财政部要求已被冻结，目前无法兑现；五、执行中未发现被执行人段仕江、朱茂英有其他可供执行财产信息；六、因被执行人段仕江、朱茂英未履行法律义务，本院于2019年10月12日对二人适用限制高消费措施，于2019年12月21日将二人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人段仕江、朱茂英偿还还申请人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利，承担诉讼费2263元，承担执行费2900元。经本院执行，申请人权利受偿2406元，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果及处置措施，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人现有财产无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或冻结、查封之财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2704号 申请执行人：倪裕华,男，1974年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王红军,男，1974年8月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人倪裕华与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪裕华于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王红军返还申请执行人倪裕华借款本金4200元，并支付该款自2018年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王红军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王红军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王红军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王红军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3276号原告：赵夫义，男，1956年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市海通特钢科技有限公司，住所地徐州市工业园区超越大道18号。法定代表人：杨根荣，该公司董事长。原告赵夫义诉被告徐州市海通特钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵夫义于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵夫义撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  陈妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4313号申请人银山，男，74岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人呼格吉乐，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人银山申请呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12438号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人额尔敦巴根送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终107号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月18日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初101号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4510号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：季欣豪，男，1994年5月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：胡月，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍地陕西省延安市洛川县，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季欣豪、胡月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫及被告季欣豪到庭参加诉讼，被告胡月经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告季欣豪立即偿还贷款本金35000元及利息、复息、罚息（利息自2018年7月21日起至2019年5月28日止以本金5万元为基数按年利率10.875%计收，利息总额中扣除已付的1550.27元；并对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2019年5月29日起至2019年12月10日止以本金5万元为基数，自2019年12月11日起至清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.3125%计收）。二、请求依法判令胡月对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年5月 29日原告与被告季欣豪、胡月签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       人民币5万元                               合同借款期限                       2018年5月29日至2019年5月28日                               涉诉借款期限                       2018年5月29日至2019年5月28日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       利息支付至2018年7月20日，后于2018年8月21日、2018年9月21日、2018年12月18日、2019年2月23日收息401.38元、0.01元、149.85元、999.03元，2019年12月10日归还本金15000元。尚欠借款本金35000元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季欣豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息、复息、逾期利息（自2018年7月21日起至2019年5月28日止以本金50000元为基数按年利率10.875%计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1550.27元；对借款期限内应付未付利息按年利率16.3125%计收复息；自2019年5月29日起至2019年12月10日止以本金50000元为基数，自2019年12月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.3125%计收逾期利息）； 二、被告胡月对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告季欣豪、胡月连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4165号之一申请人孙玉件，男，1964年4月14日生，汉族，住辉县。申请人张恒，男，1999年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人张学军，男，1964年6月24日生，汉族，住辉县。孙玉件、张恒申请执行张学军用益物权纠纷一案，申请人孙玉件、张恒依据生效的(2009)辉民初字第1891号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张学军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙玉件、张恒承包费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张学军名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人张学军名下存款4050元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十八日书记员 王介宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10816号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：霍翔，男，1991年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告霍翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1307号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金佰润粮油制品有限公司，统一社会信用代码91233001308636339N,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭社区A区共青路八区6-1幢17号。法定代表人：谢振华，男，该公司经理。委托代理人：袁莉丽，女，该公司财务人员。被执行人：于某，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦金佰润粮油制品有限公司与被执行人于某不当得利纠纷一案中，于2019年10月13日多次向被执行人于某电话通知执行通知书及报告财产令内容，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦金佰润粮油制品有限公司大豆款6712.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、除大庆邮储银行1617元存款外无其它存款，不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年11月24日将被执行人于某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执1307号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利二〇一九年十二月十五日书记员  谢召菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5950号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：冯某。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费6153.26元；2、被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年1月4日，原告与冯某签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XXX。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，原告实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、被告房产位置：X幢X单元X室。八、被告房产建筑面积：89.96平方米。九、被告拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、被告拖欠物业管理费数额：6153.26元。双方对上述基本事实均无争议，但被告辩称，前期装修时，我看到其他住户装了防盗网，后来我装的时候物业不让我装；小区多次停水停电，发生多次电梯关人及下坠事件，原告没有履行好管理服务义务。本院认为，原告与开发商及冯某签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告冯某应当依约向原告支付物业管理费。故原告要求被告冯某支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费6153.26元（1.9元/月/平方米×89.96平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未缴纳物业费有其原由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起三日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费6153.26元。二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已预缴），由被告冯某负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月四日书记员  严田
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2311号 申请执行人:周志臣，男，住公主岭市。 被执行人：李景江，男，住辽宁省绥中县。 被执行人：徐学志，男，住吉林省四平市。 关于申请执行人周志臣与被执行人李景江、徐学志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5793号民事判决书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李景江、徐学志采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4254号浏阳市远大法律服务所：你申请执行浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部因申请诉前财产保全损害责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2636号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟、杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与刘燕保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3707号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10410号 原告:庞某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告:黄某1，女，2009年10月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：庞某，系原告黄某1的母亲。 原告:黄某2，女，2014年5月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：庞某，系原告黄某2的母亲。 被告:黄某3，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:马某，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞某、黄某1、黄某2与被告黄某3、马某法定继承纠纷一案，原告庞某、黄某1、黄某2于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某、黄某1、黄某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告庞某、黄某1、黄某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、黄某1、黄某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 欢 ——
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执479号申请执行人：昆明市生态环境局富民分局。地址：富民县旧县路４号。社会信用代码：115530124015108890U。法定代表人：陆金华，职务，局长。被执行人：云南双融金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。注册号：530124100004719。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈生强，总经理。本院在执行申请执行人昆明市生态环境局富民分局申请执行被执行人云南双融金属制品有限公司行政处罚一案，执行依据为（2019）云0124行政审4号行政裁定书，执行标的为执行被执行人缴纳罚金540000元，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院通过查询系统对执行人云南双融金属制品有限公司可供执行财产进行三查，被执行人云南双融金属制品有限公司名下无房无车登记，经营场地系租赁使用，其设备已抵债被债权人搬走，其公司拥有位于富民县永定街道办事处南营村委会南营富民县哨箐工业园区约55.05亩土地权益通过其他本院在执行的案件进行查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍和便卖未成交。本院已对被执行人云南双融金属制品有限公司法定代表人陈生强进行限高消费，上述情况已回馈申请人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人代表国家享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置，但未处置成交，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月七日书记员  韩孟池
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9378号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理 周书博                                                                   书记员   童小雪