新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5635号原告：王朝锋，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：李强，男，1990年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。原告王朝锋与被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（太保咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王朝锋的委托诉讼代理人牛英杰、被告李强及被告太保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费11315.97元，住院伙食补助费480元，误工费22487.29元，护理费840.65元，残疾赔偿金80042.60元（含被抚养人生活费14514.60元），鉴定费800元，营养费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，复印费12.6元，合计119979.11元。事实和理由：2017年2月17日，被告李强驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市新市区国秀家园小区时，将原告碰撞致伤。经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告李强驾驶的鄂Ｌ×××××号小型客车的实际车主为袁奇宏。该车在被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告于2018年9月17日再次入院去除内固定，原告出院后就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李强辩称，事故确实发生，同意赔偿原告损失，认可原告的诉讼请求。被告太保咸宁中心支公司辩称，被告太保咸宁中心支公司与本案被告间存在交强险合同和商业险合同关系，故只在交强险的责任及三者商业保险责任范围内承担保险责任。本案已经乌鲁木齐市中级人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、营养费、交通费、精神抚慰金及复印费。伤残赔偿金判项予以撤销，故原告在诉请中主张伤残赔偿金属于重复主张，缺乏事实及法律依据。医疗费认可11175.37元，140.60元系军区总医院开具的医疗票据，不能证明是在此踝关节骨折术的检查费用，我方认为此票据属于扩大医疗赔偿范围，不予认可。住院伙食费认可480元，营养费根据医嘱加强营养，营养期以住院日期与出院医嘱确定的全休2周，故认可500元。误工费，不认可误工期107天，以医嘱全休日为55天，故认可11558.80元。护理费认可840.65元。伤残赔偿金，原告的伤残等级为10级，认可按照2018年城镇居民家庭年人均收入20年为65528元。不认可被抚养人生活费，根据侵权责任法规定，如受害人有被抚养人的，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。被告的伤残为10级，并未达到丧失劳动能力的程度。原告目前有新工作，有收入来源，且月收入来源也高于被扶养人生活费标准，故不应支持原告主张的被抚养人生活费。交通费原告主张过高，我方认可200元。复印费收据不是正规发票，且大小写金额不一致，且不能证明与治疗有关，故不予认可。原告王朝锋为支持其诉讼请求举证如下：证据一、2018新01民终1609号民事判决书，证明：案件的基本事实，李强在事故中负全部责任，李强承担全部责任，原告的内固定没有取出，产生损失；证据二、住院病例、出院证、疾病诊断证明书，医疗费票据，诊断报告书，证明：住院期间陪护一人4天，有加强营养，全休两周字样，住院天数、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等情况，诊断报告书证明原告因鉴定做的检查产生的检查费140.60元的检查费。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：原告构成10级伤残，产生鉴定费800元。证据四、复印费票据，证明：复印病历的钱12.60元。证据五、王朝锋的收入证明，证明：原告的工资是6455元每月。证据六、交通费票据，证明：交通费1200元。证据七、户口本，证明：原告有一个女儿叫王誉晨，年龄是6岁半。证据八、临时居住登记凭证，证明：王朝锋自2016年在乌鲁木齐米东区居住。被告李强对上述证据的真实性、合法性及关联性均认可。被告太保咸宁中心支公司对证据一、2018新01民终1609号民事判决书，真实性认可，该判决书对精神抚慰金已经审理驳回，原告再次主张属于重复主张。证据二、住院病例、出院证、疾病诊断证明书，医疗费票据，诊断报告单，真实性认可，营养期及误工期不认可，应当以病案记录为主，误工期应为55天，营养期只有出院病案有注明加强营养，故至认可20天，医疗费票据没有标注原因，不认可。检查费的票据上是两项费用，这只是检查的单据，其他费用是什么不清楚，故不认可。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据，真实性、合法性及关联性均认可。证据四、复印费票据，真实性、合法性及关联性均不认可，不是正规发票，票据上上下金额不一致，没有标明原因。证据五、王朝锋的收入证明，真实性认可，可以证明原告有工作，有劳动能力，并且是夫妻双方抚养，不认可被抚养人生活费。证据六、交通费票据，真实性认可，交通费过高，只认可200元。证据七、户口本，真实性认可，不应当支持被抚养人生活费。证据八、临时居住登记凭证，真实性、合法性及关联性认可。被告李强及被告太保咸宁中心支公司未出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2017年2月17日，被告李强驾驶鄂Ｌ×××××号车行驶至乌鲁木齐市新市区国秀家园小区路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××××号车的车辆所有人为袁奇宏，袁奇宏为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告被送至新疆维吾尔自治区中医医院治疗。经诊断，原告主要伤情为左踝关节骨折，后于2017年3月2日出院。原告就其受到的损害赔偿向法院提起诉讼，后经本院及乌鲁木齐市中级人民法院审理判决被告太保咸宁中心支公司医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、复印费。原告王朝锋又于2018年9月18日因骨折内固定装置部位取出术在新疆医科大学附属（新疆维吾尔自治区中医医院进行手术治疗，于2018年9月20日出院，出院情况及出院建议：加强营养，住院4天期间陪护1人，陪护时间为4天，全休天数为贰周。2018年10月4日新疆维吾尔自治区中医院出具疾病证明书诊断左踝关节骨折术后全休壹周，2018年10月12日新疆维吾尔自治区中医院出具疾病证明书诊断左踝关节骨折术后全休贰周，2018年12月18日新疆维吾尔自治区中医院出具疾病证明书诊断左踝关节骨折术后全休两周。后2019年3月27日经本院委托，新疆交通科学研究司法鉴定中心[2019]法医临鉴字第081号鉴定意见书对被鉴定人王朝锋的鉴定意见为：被鉴定人王朝锋左踝损伤，评定为十级伤残。庭审时，原告王朝锋明确其主张的住院期间的医疗费11175.37元，后期鉴定检查费140.60元，合计11315.97元，住院伙食补助费4天每天120元共计480元，误工费2018年9月17日至2019年1月2日共计107天，在岗平均工资76709元，每天210元；陪护费每天210元4天；残疾赔偿金32764×20×10%；被抚养人生活费24191×12×10%/2为14514.60元；鉴定费800元。营养费由法院酌定，交通费主张1000元，精神损害抚慰金由法院酌定。根据以上查明的事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其理赔的基础是车辆发生事故并导致除本车人员和被保险人以外第三人遭受损害。本案已经本院（2017）新0104民初7722号民事判决认定被告太保咸宁中心支公司作为被告李强所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即原告王朝锋的损失进行赔偿。被告李强对本次交通事故承担全部责任，其应当对交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告太保咸宁中心支公司投保了机动车第三者责任保险，故被告太保咸宁中心支公司应对原告王朝锋主张损失中被告李强承担的部分在机动车第三者责任保险予以赔偿，仍有不足部分，由被告李强赔偿。关于原告王朝锋主张的医疗费11315.97元，因原告提交医疗票据予以证实，该项费用符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费480元，该费用符合法律规定，本院予以支持；误工费22487.29元，根据医院医嘱全休7周及住院时间共计39天，被告太保咸宁中心支公司认可55天，按照2018年度在岗职工年平均工资76709元计算每天55元为11558.90，该项费用符合法律规定，本院予以支持；护理费840.65元，该项费用符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金80042.60元(含被抚养人生活费14514.60元)，残疾赔偿金按照2018年城镇居民家庭年收入32764元计算为65528元，该项费用符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费14514.60元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，原告未提交证据予以证实，且原告已主张残疾赔偿金，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；鉴定费800元，该费用符合法律规定，本院予以支持；营养费本院酌定支持500元；交通费本院酌定支持200元；精神损害抚慰金2000元，原告在本院（2017）新0104民初7722号案件中主张，并已经一、二审法院判决给付，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；复印费12.6元，该费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋医疗费11315.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋住院伙食补助费480元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋误工费11558.90元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋护理费840.65元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋残疾赔偿金65528元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋鉴定费800元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋营养费500元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋交通费200元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告王朝锋复印费12.6元；十、被告李强在本案中不承担民事责任；十一、驳回原告王朝锋的其他诉讼请求。以上给付款项，被告太保咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王朝锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为119979.11元，给付标的为91236.12元，给付标的占诉讼标的的76%，案件受理费2699.58元（原告王朝锋已预交)，由原告王朝锋负担案件受理费24%即647.90元，由被告李强负担案件受理费的76%即2051.68元。被告李强负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内给付原告王朝锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  耿 慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  摆小路