wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2203号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：宫财，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告宫财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告宫财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫财偿还贷款本金26000元及利息18691.66元（利息计算至2019年3月20日），合计44691.66元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款26000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。宫财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告宫财身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告宫财发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告宫财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告宫财在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告宫财因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告宫财贷款本金26000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告宫财未履行还款义务。2019年8月27日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告宫财身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告宫财就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫财于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金26000元、利息18691.66元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为44691.66元。自2019年3月21日起，被告宫财向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金26000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费560元，由被告宫财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4104号申请执行人潘志峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙会仙，女，1949年5月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人许士明，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人郭欣，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。潘志峰与孙会仙、许士明、郭欣房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘志峰于2019年7月18日向本院申请执行，要求三被执行人向其交付北京市房山区长阳镇水碾屯一村东区9号楼4单元301室的房屋并要求被执行人孙会仙给付其违约金50000元、要求三被执行人负担案件受理费3700元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人孙会仙、许士明、郭欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、公告责令三被执行人将北京市房山区×××镇×××房屋腾退并交付给申请人潘志峰；3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙会仙、许士明、郭欣名下财产，未发现孙会仙名下可供执行财产;4、本院扣划被执行人郭欣名下存款3700元，案款已分配给（2019）京0111执2172号案件;5、本院冻结被执行人孙会仙名下银行账户;6、对被执行人孙会仙、许士明、郭欣采取限制高消费措施;7、将被执行人孙会仙、许士明、郭欣纳入失信被执行人名单；8、本院查封被执行人许士明名下号牌×××的汽车一辆（查封期限二年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的3700元，未执行到位标的50000元。另，对于房屋交付一项，案外人于本院公告后提出异议，称涉案房屋在另一执行案件中已经被抵偿给其本人，其已经入住、实际占有房屋。经核实，本院在执行（2018）京0111执4585号案件时，涉案房屋已抵偿给案外人，案件执结完毕，案外人已入住，抵偿、入住时间均早于本案执行依据(2018)京0111民初6158号民事判决书的作出时间。鉴于上述情况，暂时无法执行交付一项，执行情况亦已告知申请人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  张玉敬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6970号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区润良百货超市。 经营者：何润良。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市硚口区润良百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  孔德想 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1009号罪犯周建耀，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第434号刑事判决，以被告人周建耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7222号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马茂林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7359号穆祥军、王力军、张莉英：申请执行人穆祥军与被执行人王力军、张莉英物权保护纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3293号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7359号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1762号上诉人（原审被告）：原平市长梁沟镇贾庄村民委员会，住所地，原平市长梁沟镇贾庄村。法定代表人：赵某，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住太原市。上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会（以下简称“贾庄村委”）因与被上诉人朱某劳务合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾庄村委的法定代表人赵某，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾庄村委上诉请求：１、依法撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1734号民事判决书；２、依法驳回被上诉人朱某的诉讼请求或发还原平市人民法院重新审理；３、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2009年６月，原平市水利局集中供水工程在贾庄施工时，上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会原村委主任张鹏跃雇佣被上诉人朱某给打井队做饭，每月工资600元。2009年12月20日，村委会与朱某进行了结算，将其所得工资与补助电费付给了朱某。朱某在结算表上亲自签上自己的名字，这表明双方往来已结清（见村委会账簿打井队结算表）。2015年，张鹏跃在不知村委会财务已给付朱某做饭工资的情况下，又私自以个人名义给朱某与其丈夫秦新明打了欠条，内容为：“秦新明2009-2010年接管道、维修总工资15600元，朱某做饭工资及其他补贴4900元，合计20500元”。张鹏跃所打欠条上关于朱某的做饭工资本来不准确，但原审法院疏于审核证据，对上诉人提供的朱某已领走做饭工资的证据置若罔闻，居然按欠条上的金额让上诉人全额承担，说明原审事实认定不清。二、适用法律错误。本案被上诉人依据张鹏跃出具的欠条起诉上诉人，上诉人辩称已结清其工资，有账簿记载为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，被上诉人仍应就欠款未还承担举证证明责任。况且张跃鹏出具的20500元的欠款条，完全超越了自己的权限，我村村民代表大会规定：“超越10000元支出，必须经支部提议，村支两委商议，党员代表大会评议，村民代表大会决议”。据此张鹏跃所开欠条为无效行为，原判却未认真审核，以此作定案依据，完全错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请上级法院依法重新审理，公正裁判，判如上述所请。被上诉人朱某答辩称：本案欠款事实存在，并有村委会出具的欠款证明予以证明。被上诉人近年来多次向村委领导要钱但均被拒绝。因此，我认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工资4900元、交通费1600元，共计6500元；2.被告支付原告欠款6500元的利息按银行贷款利率给付至付清款止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：张鹏跃系原平市长梁沟镇贾庄村村民，在2009年-2017年在被告原平市长梁沟镇贾庄村担任村民委员会主任。2009年7月该村因修建自来水工程，原村民委员会主任张鹏跃雇佣原告朱某给做工程的人员做饭。后张鹏跃向原告出具欠据，载明：“朱某做饭工资及其它补贴4900元”，张鹏跃签字并盖有被告印章。之后经原告多次向被告索要欠款，被告以账目上已经结清，不予支付。一审法院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，接受劳务方应及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告劳务款4900元的事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息、交通费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称已经付清原告欠款，因其未提供相应证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决:被告原平市长梁沟镇贾庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告朱某工资款4900元。案件受理费25元，由被告原平市长梁沟镇贾庄村民委员会负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。二审庭审结束后，上诉人贾庄村委向本院提交了一份村委会的记账凭证和情况说明。旨在证明，村委会并不欠付朱某劳务款4900元。双方之间不存在欠款事实。本院对该证明材料的证明目的不予认定，该材料不能证明上诉人主张的事实。本院认为：本案二审的争议焦点为：一审判决贾庄村委向朱某支付工资款4900元是否正确。因上诉人贾庄村委出具的书面材料载明，欠付朱某做饭工资及其它补贴4900元。该材料加盖有村委会印章和主要负责人的签字。因此，可以证明本案欠款事实存在。贾庄村委上诉主张村委会账务上不存在该笔债务，因此认为，本案欠款事实不存在的观点，与查明的事实不符，故本院对此不予采信。一审判决贾庄村委向朱某支付工资款4900元并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人原平市长梁沟镇贾庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0一九年十二月三日书记员 冯君慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7107号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：邱国富，男性，住。被执行人：马云，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行邱国富、马云追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人邱国富、马云下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理李凯书记员王春龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4663号 原告：朱之友，男，1976年9月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗光明，男，1959年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告朱之友与被告罗光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4577号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告张某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）808号 被告人 基本情况 被告人李国振，男，汉族，1986年6月28日出生，初中文化，户籍地河北省邯郸市复兴区。2017年7月25日因酒后驾驶被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 判决结果 被告人李国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]400号起诉书指控：2019年10月9日21时许，被告人李国振醉酒后驾驶冀DXXX号小客车沿城阳区仙山支路由西向东行驶至城阳第十三中学处，被执勤民警查获。经检验，被告人李国振的血液中乙醇成分含量为112mg/100ml。 案发后，被告人李国振经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李国振的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人李国振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人李国振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2205号之一申请执行人：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐良德，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人周小飞依据已经发生法律效力的本院于2019年6月18日作出的（2019）赣0121民初2161号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人徐良德发出执行通知书，被执行人徐良德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐良德发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月10日，本院已向被执行人徐良德发出限制消费令，并将被执行人徐良德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周小飞申请执行50525元及利息，截至2019年12月3日已执行5000元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐良德有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人周小飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐良德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周小飞对终结本次执行程序的意见，申请执行人周小飞申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  张思琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2166号 申请执行人杨建山，男性,1968年7月26日生，汉族，住兰陵县。 被执行人付东晓，男性,1982年7月3日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行杨建山与付东晓借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产26000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4827号原告：宰建勋，男，1963年8月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告宰建勋与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宰建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宰建勋撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王云信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48064.41元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王云名下有号牌为云Ａ×××××福克斯牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4575号 申请执行人：青岛福家源装饰装修有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐仕富，董事长。 被执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人青岛福家源装饰装修有限公司与被执行人何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：16134.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4575号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16960号原告刘志胜，男，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谢铁成，男，1980年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告黄浩，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘志胜诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，本案的原、被告所在地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。342074555245审判员庄玉伟34417029845二О一九年十二月五日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初375号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：青岛市粮油综合批发交易市场服务有限公司，住所地山东省青岛市四方区开封路28号。法定代表人：徐连民。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁。原告北京北大方正电子有限公司与被告青岛市粮油综合批发交易市场服务有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  曹淑贞人民陪审员  史均合二〇一九年十二月九日书 记 员  张博昱
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初636号原告：保定言传网络科技有限公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼A座604室，统一社会信用代码：911306053084225760。法定代表人：康健，该公司经理。委托诉讼代理人：耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛师尧，该公司员工。被告：刘楠，男，1986年10月19日出生，汉族，住保定市秀兰城市。原告保定言传网络科技有限公司（以下简称言传科技）诉刘楠劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。言传科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，同时判令原告不承担给付被告劳动合同经济补偿金50000元和补发工资1361.61元的责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告到原告公司工作，并担任法定代表人、经理。2018年7月4日，被告未经股东会同意擅自对外投资10000元，其行为严重违反了原告公司《章程》第七章第十四条第一款之规定，致使该损失无法挽回。因此，原告根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，与其解除劳动关系，并无不当。因此，被告无权向原告主张补发差额工资及经济补偿金。本院经审查认为，言传科技作为本案的原告，已于2019年7月25日办理注销手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，言传科技已办理注销手续，其主体资格已灭失，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回保定言传网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙莤婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢710号之四申请执行人：孙满良，男，1963年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：麻术信。被执行人:冯玉辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初593号民事判决书立案执行申请执行人孙满良与黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉借款合同纠纷一案，申请执行标的1529666.36元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，拍卖被执行人车辆，拍卖价款17万元，扣划被执行人存款5067.3元，已全部返还给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙满良，申请执行人孙满良不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初184号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人梁中鑫，男，1979年5月14日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住长宁县。因涉嫌危险驾驶，2019年10月18日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月11日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人梁中鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后，于同年12月9日予以受理并依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人梁中鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人梁中鑫酒后无证驾驶川Ｑ×××××号摩托车行驶至长宁县某丫口（小地名）路段时，与彭某某夫妇因车辆行驶问题发生争执，在彭某某夫妇报警后驾车离开现场。民警出警结束离开现场后，梁中鑫驾驶一电瓶车再次拦住彭某某夫妇车辆，随后被赶来的公安民警抓获。2019年10月14日，经宜宾市物证鉴定所检验，梁中鑫案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为185.87ｍｇｈ／100ｍｌ。 指控的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录；鉴定意见等。指控认为，被告人梁中鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梁中鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2019年11月12日，被告人梁中鑫因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留五日。2019年11月12日，被告人梁中鑫自愿签署《认罪认罚具结书》，同年12月4日，公诉机关建议判处被告人梁中鑫拘役二个月十五天，并处罚金二千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人彭某某、黄某某、梁某某的证言及彭某某、黄某某辨认笔录；6.被告人梁中鑫的供述与辩解；7.呼气式酒精检测单；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.长宁县公安局现场勘验笔录；11.驾驶人、机动车信息查询结果单；12.涉案车辆照片；13.长宁县公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人梁中鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁中鑫到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁中鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁中鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月25日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  江云崇 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2712号罪犯王康平，男，1970年11月19日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利九年；2013年7月、2016年6月经本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王康平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王康平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王康平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康平减刑九个月（刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3371号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告何菊英，女，1959年11月11日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告何菊英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈莉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1135号 申请执行人：石某 被执行人：鞠某 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初2090号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1312号 申请执行人：李代全，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人：刘丽（系李代全妻子），女，1972年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗小枭（曾用名罗枭），男，1987年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。现住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2026号民事调解书，于2019年8月8日立案受理李代全申请执行罗小枭劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，罗小枭应于2019年7月30日前支付李代全尚欠劳动报酬26055元；若被执行人未按时足额履行前述义务，则应向申请执行人支付实现债权所产生的损失4000元。另外，被执行人还应承担案件执行费351元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，在向本院报告财产时表示目前没有财产，无法履行偿还义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有存款、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。仅发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。根据被执行人陈述，闽Ｄ×××××的车辆已被其他债权人抵债拿走了，只是尚未办理产权过户手续；而闽Ｄ×××××车辆已购买多年，车辆破损严重且脱保脱审多年,没有多少价值。申请执行人也同意本院不对前述车辆进行查封和处置。 三、本院在合江县不动产登记中心、泸州不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人住所地进行了相关调查，发现被执行人有相关可供执行财产。 四、本院已冻结了被执行人名下银行账户。 五、本院已将被执行人罗小枭纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 六、因被执行人违反财产报告制度，且也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其拘留15日。 本院认为，对于被执行人罗小枭，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2026号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人罗小枭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李代全发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晓莉
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初130号公诉机关兴山县人民检察院。被告人胡某，男，1963年10月9日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住。2019年7月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨大寿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年6月29日晚，被告人胡某明知正处于禁渔期（自2019年3月1日至2019年6月30日）内，仍然使用电捕鱼器电鱼的方式在香溪河流域平水河（禁渔区）中捕捞水产品。同日被兴山县农业农村局行政执法人员现场查获，经清点胡某共捕得68尾“白巴子鱼”和2尾泥鳅，共计1.04千克。公诉机关认为，被告人胡某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑。公诉机关提交了电捕鱼器等物证，平水村村委会支部主题党日活动记录、湖北省水产局《省水产局关于同意在香溪河兴山水域执行禁渔期制度的批复》、到案经过等书证，证人柳某、胡某1等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，马家河二级电站门口监控视频等视听资料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在诉讼过程中，兴山县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议并履行。本院认为，被告人胡某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳生态修复金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  万里审判员  余萍审判员  黄江二〇一九年十二月十六日法官助理任联龙书记员秦根
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执736号之三申请执行人：闫铁雷，男，1984年4月1日生，住涞水县。被执行人：程兵，男，1972年9月3日生，住四川省南充市仪陇县。本院在执行申请人闫铁雷与被执行人程兵合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人闫铁雷于2019年12月15日向本院撤回本案对程兵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十五日书记员 司爱琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2070号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：杨金，男，1980年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨金组织、领导、参加黑社会性质组织等罪没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初146号刑事判决书，本院已依法向被执行人杨金发出了执行通知书，依法没收被执行人杨金个人全部财产。 本案在执行过程中，通过对被执行人杨金银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人杨金名下有银行存款，本院依法划拨其存款3068.54元并缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户，再未发现被执行人杨金个人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3181号 原告：黄丽华，女，1986年3月7日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。 被告：李芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住永济市。 被告：陈楠，男，出生年月日不详，住址同上。 原告黄丽华与被告李芳、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及利息（按月息3分自2019年6月11日计至本息还清之日）；2、被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年4月9日，被告李芳以生意需要资金为由，向原告借款5万元。原告通过支付宝转账至李芳账户，双方口头约定利息为3分，未约定还款期限，被告李芳向原告出具借据一份。2019年4月10日、11日，被告又向原告借款7万元，原告通过支付宝将款项转至被告李芳账户。2019年5月9日被告又向原告借款3万元，原告将款项付给被告后，让被告将7万元及3万元一并向原告出具借据，双方口头约定月息3分，被告承诺在2019年6月10日前将本金归还原告。后被告支付了原告一个月利息，剩余本息至今未能归还，经原告多次催要，被告一直推拖。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，请求人民法院支持原告诉求。 被告李芳、陈楠无答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借条两份，内容分别为“今借到黄丽华现金伍万元整（50000元）借款人李芳2019.4.9号”、“借条今通过微信及支付宝转账向黄丽华借到人民币壹拾万元整（¥10000.00）于2019年6月10日到期后，一次性还本。如债务人逾期不还，债权人可维护权益向债务人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、鉴定费）等均由违约方承担。借款人李芳身份证号1405111990042416282019年5月9日”。2、支付宝转账记录截屏，显示4月9日转账给慌慌（*芳）49400元、4月10日转账给慌慌（李芳）19900元、4月11日转账给慌慌（李芳）48800元。3、原告与被告李芳的微信聊天记录，其中李芳称“5.10到5.12号清利息3000，你三分息，10万是3000的利息，三分息多大金额是三分息。”原告当庭陈述，原告与被告李芳经朋友介绍认识，2019年4月9日被告李芳借原告50000元，原告通过支付宝向被告李芳转账49400元，扣了600元手续费；2019年4月10日被告李芳借原告20000元，原告通过支付宝向被告李芳转账19900元，扣了100元手续费，4月11日被告李芳又借款50000元，原告通过支付宝向被告李芳转账48800元，扣了1200元利息，2019年5月9日被告李芳又向原告借款30000元，原告在广场的一家咖啡馆以现金形式给付李芳，李芳向原告出具了金额为100000元的借条，约定还款期限为2019年6月10日，口头约定月息3分。李芳借款的用途一部分是还信用卡，一部分用于工程资金周转，另一部分用于两人做生意。2019年5月9日李芳向原告支付过一个月利息，通过微信转账1000元，支付宝转账2000元，没有还过本金，之后也没有还过本金和利息。 根据原告提供的证据结合原告当庭的陈述，本院认定本案事实如下，被告李芳于2019年4月9日、10日、11日、5月9日分四次向原告黄丽华借款，李芳提出的借款金额分别为50000元、20000元、50000元、30000元，原告黄丽华前三次在扣除手续费或利息后通过支付宝转账的方式实际给付被告李芳的借款金额分别为49400元、19900元、48800元，第四次原告给付被告李芳30000元现金。第一次借款，李芳于当日向被告出具了借条，双方未约定还款期，原告虽主张双方口头约定月利率为三分，但未提供证据证实，本院不予采信，该笔借款李芳未向原告清偿。后三次借款被告李芳就累计金额于2019年5月9日向原告出具了借条，双方约定还款期为2019年6月10日，双方虽未在借条中约定利息，但根据原告提供的双方的微信聊天记录，可以认定双方口头约定利息为月利率三分，被告李芳于2019年5月12日之前向原告支付过3000元利息，现剩余利息及本金未清偿。 本院认为：被告李芳分四次向原告借款，并向原告出具两份借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。至于借款金额，原告预先扣除的手续费及利息不应计算在内，故2019年4月9日的借款金额应为49400元，后三次借款的金额累计应为98700元。第一次借款双方未约定还款期及利息，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，被告李芳依法应向原告清偿该笔借款，依法并应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至给付之日。后三次借款双方口头约定利息为月利率三分，被告李芳于2019年5月10日至12日实际支付了3000元一个月的利息，按第二次、第三次实际借款本金68700元，月利率三分计算，一个月利息应为2061元，故被告李芳多支付的939元应计入下个月本金为98700元的利息。以98700元为本，2019年5月10日至6月10日的利息依法应按年利率24%计算，应为1974元，故被告李芳欠原告借期内的利息为1035元。被告李芳未在双方约定的后三次借款的还款期内向原告清偿借款，构成违约，依法应承担向原告清偿本金，支付利息的义务。原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证实二被告系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，但上述债务明显超出家庭日常生活所需，而原告未能提供证据证实该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示。故对原告要求被告陈楠承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后十日内归还原告黄丽华借款本金148100元及利息（其中49400元的利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至给付之日，98700元的利息自2019年6月11起按年利率24%计算至给付之日），及欠付的利息1035元。 二、驳回原告对被告陈楠的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员  李奎奎 二〇一九年十二月九日 书记员  李江楠
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执402号 申请执行人：李东海，男，1964年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李顺慧，女，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李东海与被执行人闫红磁、李顺慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫红磁、李顺慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东海于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，支付案件受理费3035元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2019年9月11日，本院依法向被执行人闫红磁、李顺慧送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2．2019年9月12日、2019年10月30日、2019年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫红磁、李顺慧名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2019年9月13日，本院到龙井市社区建设管理委员会对被执行人闫红磁、李顺慧的职业、收入、经济实体等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 4．2019年9月15日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。 5．2019年9月18日，本院对被执行人闫红磁、李顺慧名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 6．2019年12月18日，本院对被执行人闫红磁、李顺慧采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月26日，本院与申请执行人李东海就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人李东海的意见，申请执行人李东海同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闫红磁、李顺慧有可供执行的财产，可以认定被执行人闫红磁、李顺慧暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人李东海同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 张 斌 审 判 员 崔 光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2506号 原告刘某，男，汉族，住衡东县。 被告阳某，女，汉族，教师，住湖南省衡东县。 原告刘某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年12月6日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1550元，由原告刘某负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十二月六日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6497号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区爱美东浦化妆品店，经营场所：平潭综合实验区潭城镇翠园中路157-1号。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告平潭综合实验区爱美东浦化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费人民币747.5元，减半收取计373.75元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异137号 案外人：王浩潮，男，1966年2月7日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 申请执行人：杜小忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉锡加，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人杜小忠与被执行人厉锡加民间借贷纠纷一案中，案外人王浩潮对本院执行坐落于杭州市余杭区闲林街道溪望尚庭5-3室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王浩潮称，案外人与厉锡加、浙江新东阳建设集团有限公司于2018年9月22日签订《工程款结算及付款协议书》，约定厉锡加将其名下坐落于杭州市××区××林街道××室的房地产折价350万元用于抵付工程款。协议签订后，厉锡加即将房屋交付给案外人，案外人对案涉房产进行装修改造，添置家具，共花费106万元，并一直居住在案涉房产内。自2018年9月起，案涉房产的银行按揭款一直由案外人支付，物业等事项均由案外人办理。案外人与厉锡加、浙江新东阳建设集团有限公司之间签订的《工程款结算及付款协议书》系三方真实意思表示，折抵价值也在合理市场价值范围。故请求：解除对坐落于杭州市××区××林街道××室的房地产的查封。 本院查明，原告杜小忠与被告厉锡加、戚惠芳民间借贷纠纷一案，原告杜小忠于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告杜小忠向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月26日依据（2018）浙0783民初8750号民事裁定书查封了被告厉锡加、戚惠芳共同登记所有的坐落于杭州市××区××林街道××室的房地产【权证号码：浙（2017）余杭区不动产证明第0059790号】。2019年1月10日，本院作出（2018）浙0783民初8750号民事判决书，判决内容如下：一、被告厉锡加于本判决生效后十五日内归还原告杜小忠借款100万元，并支付利息（自2016年6月15日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜小忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全申请费5000元，合计13025元，由被告厉锡加负担。判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执3036号。 另查明，案涉不动产登记的所有权人为厉锡加、戚惠芳，且已设立抵押，抵押权人为杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，抵押期限为2016年10月26日至2035年10月25日，抵押方式为一般抵押，抵押债权为685万元。 案外人王浩潮提供2018年9月22日签订的《工程款结算及付款协议书》一份，拟证明被执行人厉锡加将案涉房产折价350万元用于抵付工程款给案外人的事实；提供委托书一份，拟证明被执行人厉锡加已将案涉房产交付案外人使用，并委托其办理案涉房产物业等一切事项的事实；提供《浙江省商品房买卖合同》一份，拟证明被执行人厉锡加已将案涉房产的商品房买卖合同交付案外人的事实。 本院认为，本院于2018年7月26日查封了案涉房产，而案外人主张的折价抵偿行为发生于2018年9月22日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故案外人仅依据《工程款结算及付款协议书》以及实际占有使用的事实主张排除对案涉房产的执行，于法无据，本院不予支持。综上，案外人王浩潮的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王浩潮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年十二月十八日 书记员 辛 健
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执460号被执行人：张宏飞，男，1986年3月23日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人张宏飞财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。张宏飞因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2018年9月11日起至2019年9月10日止，并处没收财产（随案移送的作案工具香槟金色华为麦芒5手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具香槟金色华为麦芒5手机一部。本院认为，关于没收被执行人张宏飞财产（随案移送的作案工具香槟金色华为麦芒5手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执674号 杨明中（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的杨明中其他案由一案，申请执行标的共计3，251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,3,251.00元，其中，本金3,215.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初580号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13045号 上诉人（原审原告）马凌霄。被上诉人（原审被告）西安公交万里实业有限公司。法定代表人沈海良，该公司执行董事。委托代理人魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。上诉人马凌霄因与被上诉人西安公交万里实业有限公司（以下简称“公交万里公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月马凌霄入职公交万里公司处，双方签订了书面劳动合同，岗位为驾驶员，工作时间为综合工作制。双方在劳动合同第十二条第四款双方明确约定“甲方现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资。”公交万里公司西安通成客运有限责任公司交投客运发（2013）49号关于下发调整司乘及辅助岗位分配方案考核细则的通知及司乘工资分配方案考核细则对驾驶员工资构成具体考核，奖罚、安全都予以规定。马凌霄提交的公交万里公司410路驾驶员工资表工资构成是由趟次工资，营收工资超营收工资，考核奖罚，安全工资卫生服务，工龄工资，加气补贴，油料考核、公休组成。2018年1月公交万里公司因公交线路变更问题，要求马凌霄离职或到其他公交线路工作。2018年2月8日马凌霄通过邮寄和微信的方式以公交万里公司违反相关法律规定为由与公交万里公司解除劳动关系。2019年1月25日，马凌霄申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2019）第026号不予受理通知书，理由不在本委管辖范围，本委不予受理，马凌霄诉至原审法院。原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，本案中，结合公交万里公司及西安通成客运有限责任公司，交投客运发（2013）49号“关于下发调整司乘及辅助岗位工资分配方案考核细则及马凌霄提交的410路驾驶员工资表”依照410路工资表发放情况，表明公交万里公司每月足额按“考核细则”发放工资及奖罚工资。故马凌霄主张判令公交万里公司支付马凌霄休息日加班费差额20483元，无事实依据，不予支持。关于2013年1月、2月、3月每月马凌霄的工资被以事故扣款名义克扣200元，2016年5月至2017年11月每月克扣300元，共600元。在“考核细则”安全奖罚第（1）当月发生有责任车事故，事故费用在200元以内扣200元，费用在200元-5000元扣300元，费用在5000元以上取消安全工资，当月发生重大或二起有责行车事故且事故费用分别在5000元以上取消半年安全工资，依据该规定明确当月发生有责任行车事故扣发工资，公交万里公司依照该规定扣发马凌霄工资而马凌霄也未提供证明发生事故责任不在自己的证据，为此，马凌霄主张判令公交万里公司支付马凌霄克扣工资6000元，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：驳回原告马凌霄的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马凌霄负担。宣判后，上诉人马凌霄不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院确认双方的劳动合同第十二条第四款与事实严重不符。一审法院依据被上诉人的“考核细则”认定每月足额支付其休息日加班费，事实上该考核细则关于加班费的规定与《劳动法》第四十四条抵触，不能作为法律依据。被上诉人应按法律规定及双方劳动合同第十二条的约定判决被上诉人支付其休息日加班费未足额发放的20483元。2、其两起事故按该考核细则已经被扣过安全工资，被上诉人又多扣6000元，应予退还。综上，请求撤销原审判决，支持其原来诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费及复印费。被上诉人公交万里公司辩称，1、上诉人入职其公司并签订劳动合同、入职登记表、入职声明书、岗位告知书，对其的岗位职责要求、工资薪酬、休假制度及考勤制度全面掌握和知晓。同时因上诉人从事公交汽车驾驶员职位，劳动合同中对综合工时制、工资包含司乘延时部分工资等内容进行约定，并经上诉人签字确认。上诉人工作多年未对工资计算方式提出疑问，故其主张加班费无事实依据。2、上诉人未就其主张扣款事宜提供证据证明，上诉人的该项请求也超过诉讼时效。3、上诉人要求其承担复印费无法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，公交万里公司提交《驾驶员道路交通行为规范及违章事故处理办法》、《员工业务常识培训及考核表》，证明马凌霄学习过公司规章制度，马凌霄认可签字系其所签，但否认学习过该制度。《驾驶员道路交通行为规范及违章事故处理办法》第二十六条规定，责任事故按下列比例进行赔偿：（一）负全部责任赔偿事故免赔费用的40%；第三十条规定，经济处罚：（二）负事故全部责任、主要责任、事故费用在3000元以上的，处罚500元；第三十二条规定，各类事故的经济赔偿，发生有责事故，自当月起按比例从肇事人月收入中预扣。公交万里公司提交事故责任认定书、事故结案签字单、免赔清单、赔偿通知单、交通事故调解书等证据，证明马凌霄2012年12月20日、2016年3月4日分别发生两次交通事故，马凌霄均负事故的全部责任，公交万里公司于2013年1月至3月从马凌霄工资中累计扣除事故免赔费用的40%及经济处罚共346元，于2016年5月至2017年11月累计扣除事故免赔费用的40%及经济处罚共5327元，两次事故合计扣减工资5673元。马凌霄对上述证据均无异议，对两次事故责任及扣减工资数额均无异议，唯认为自己不应承担40%的事故款项，应由公交万里公司承担全部事故款项。原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，马凌霄入职公交万里公司处，双方签订书面劳动合同，明确约定马凌霄的岗位为驾驶员，工作时间执行综合工时工作制，同时约定公交万里公司现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资。故马凌霄主张公交万里公司支付其休息日加班费差额之上诉请求，本院不予支持。公交万里公司的《司乘工资分配方案考核细则》、《驾驶员道路交通行为规范及违章事故处理办法》，对驾驶员行车事故产生的费用承担及考核标准予以明确规定，公交万里公司亦依据上述制度对马凌霄负全部责任的事故费用在工资中按比例予以扣减，马凌霄称公交万里公司额外扣减其工资6000元之上诉请求，无事实依据，本院不予支持。马凌霄要求公交万里公司承担复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人马凌霄承担。本判决为终审判决。    审 判 长  李   娟审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○一九年十二月二十三日 书 记 员   胡   静 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1118号之一被执行人：倪勇军，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县金顺镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控倪勇军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪勇军未按判决缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人倪勇军缴纳罚金7000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪勇军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人倪勇军无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有存款分散于6个银行账户及财付通账户，合计311.58元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人名下有住房一套，坐落于四川省乐至县金顺镇，该住房于2014年12月在乐至县农村信用合作联社金顺分社办理了贷款抵押登记，本院依法将该住房予以查封。此外，经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金7000元。本院认为，虽被执行人名下有住房一套，但该住房已在贷款银行办理了抵押登记，为被执行人唯一居住用房，且本案执行标的仅为7000元，故本案中不宜处置。同时，被执行人的银行存款金额较小，且分散于多个银行账户，亦不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1118号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更801号罪犯薛云珍，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县白文镇郝家坡村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）襄刑初字第00033号刑事判决，以被告人薛云珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元(交纳1000元),刑期自2014年11月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯薛云珍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年4月，积极参加思想、技术、文化教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余530分。上述事实，有罪犯薛云珍的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯薛云珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯薛云珍予以减刑六个月，刑期至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2590号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与李银武行政处罚一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审327号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11701号申请执行人：郑涵一，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：宁春华，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘东，男，1972年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郑涵一与刘东合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4534号申请执行人：金贵三，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市勤善信商务服务有限公司，住所地许昌市五一路与新兴路交汇处百合佳苑北区C-东-14号。法定代表人：崔凯。本院在执行金贵三与许昌市勤善信商务服务有限公司定金合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初2583号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市勤善信商务服务有限公司存款20150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十三日书记员  罗喜涛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1449号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人曹友富，男，1948年6月26日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月1日对被执行人曹友富因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］710号行政处罚决定（以下简称710号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的710号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹友富在未经批准的情况下，于2015年12月份擅自占用费县胡阳镇义和行政村义和庄自然村集体土地39.2平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月1日作出710号行政处罚决定，对被执行人曹友富作出处罚：1.责令退还非法占用的39.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的39.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年4月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的710号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］710号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］710号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用均由被执行人曹友富负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3738号原告：张露，女，汉族，1986年7月16日出生，现住枣阳市。被告：沈永成，男，汉族，1968年2月18日出生，现住枣阳市。原告张露与被告沈永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告张露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：于2014年9月20日被告因以共同向襄阳是方兴臻品酒店管理有限公司投资为由向原告借款20万元，向原告出具借条一张，并约定利息。事后，原告多次向被告讨要无果，故请求法院依法处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。张露向法院提起诉讼，提交了沈永成的地址即枣阳市七方镇。本院依据张露提供沈永成的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经询问原告提供的地址没有沈永成、原告提供电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定沈永成的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张露的起诉。原告张露预交的案件受理费4300予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月九日书记员  董珍
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执786号 申请执行人董会祈，男，1974年3月11日出生，住钟山县。 被执行人朱俊成，男，1990年8月28日，住南宁市江**。 董会祈与朱俊成劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初456号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，请求朱俊成支付工程款43140元及利息3000元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产信息，查明被执行人在银行有少量存款，本院未冻结；有车辆（车牌号：桂Ａ×××××），已查封。被执行人申报其在南宁市××区星光大道××玫瑰园××单元××号有房产，未查封。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人债权未实现。2019年12月3日双方当事人达成和解协议,申请执行人自愿撤回申请执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月四日 书记员  张 梁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2151号罪犯谢文涛，男，1990年4月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2018年11月30日作出（2018）湘0422刑初286号刑事判决，认定被告人谢文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢文涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢文涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢454号申请人中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地：临沂市河东区。负责人：张某某，行长。被执行人杨某某，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人谢某某，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂某经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：杨某，总经理。被执行人山东某化工有限公司，住所地：临沂市经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人临沂市某城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人:谢某某，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杨化邦、谢呈相、临沂盈泰经贸有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1312执恢454号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十三日书记员  沙 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5304号 申请执行人：佘琴，女，汉族，1981年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人佘琴与被执行人张世勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）甘0702民初6965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告张世勋欠原告佘琴酒款8220元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费69元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人佘琴已向本院申请执行，本院于2019年5月13日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年10月24日、2019年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月14日，本院对被执行人张世勋依法发出限制高消费令。 4.2019年11月20日，本院对被执行人张世勋依法纳入失信人员名单。 5.2019年11月19日，本院调查，被执行人张世勋长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8262元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4339号 原告：李芳，女，1980年9月24日出生，汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李兰仙(系原告李芳的婆婆)，女，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚高贤，男，1953年1月5日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告李芳与被告姚高贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月23日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李芳撤回起诉处理。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告李芳负担。 审判员  潘锦汉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理虞浩代书记员麻杨炜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1339号原告：普余莘，男，1974年12月7日生，彝族，住云南省兰坪县，现住兰坪县。被告：周从理，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县，现住兰坪县。被告：褚春平，男，1980年4月7日生，傈僳族，住云南省兰坪县城区，现住大理市。原告普余莘与被告周从理、褚春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告普余莘于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告普余莘的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普余莘撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普余莘负担（已交）。审判员  和庆元二〇一九年十二月十日法官助理赵谊花书记员张润
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1797号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码915117237090772756. 法定代表人：周依春。 被告：吴建波，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省开江县. 被告：蒋年新，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省开江县. 被告：陈秀红，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省开江县. 原告开江县农村信用合作联社与被告吴建波、蒋年新、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇一九年十二月四日 书记员  杨林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6864号原告：李文学，男，汉族，1960年7月3日出生，住红山区。被告：王亚鹏，男，其他自然情况不详。被告：张东霞，女，其他自然情况不详。原告李文学与被告王亚鹏、张东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，李文学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文学撤诉。案件受理费283元（李文学已预交），由李文学负担。审判员 静大伟 二○一九年十二月十日书记员 倪聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行审8号申请人：滁州市森林公安局，住所地滁州市花园西路81号，统一社会信用代码11341100060805847E。法定代表人：陶祝兵，局长。委托代理人：蔡传龙，系单位工作人员。委托代理人：帅火来，系单位工作人员。被申请执行人：李树喜，男，汉族，1951年10月31日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市森林公安局以被申请执行人李树喜在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行滁森公罚决字[2019]A4号《林业行政处罚决定书》中的罚款为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，滁州市森林公安局作出的滁森公罚决字[2019]A4号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人滁州市森林公安局作出的滁森公罚决字[2019]A4号《林业行政处罚决定书》中“并处滥伐林木市场价值3倍的罚款，计人民币8179元”以及“每日按罚款数额的百分之三加处罚款8179元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜      林审判员 明敏审判员吴庆锋二〇一九年十二月二十四日书记员 孙   敦   玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执750号 李凯、哈尔滨国润服装面料大市场有限公司： 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7870号民事判决书，于2019年11月5日立案执行李凯与哈尔滨国润服装面料大市场有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，李凯主动放弃对案涉迟延履行债务利息的执行,同意哈尔滨国润服装面料大市场有限公司给付工资及案件受理费10元，共2021.62元，且哈尔滨国润服装面料大市场有限公司已自动履行上述款项及执行费50元。根据《最高人民法院》第十五条第一、二款的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2303号之一申请执行人：王勇进，男，1973年1月23日出生，住缙云县。被执行人：张延亮，男，1996年6月25日出生，住辽宁省海城市。申请执行人王勇进与被执行人张延亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙11民终677号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇进向本院申请强制执行,本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人张延亮于本判决生效之日即支付申请执行人王勇进货款410364元，并从2019年1月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付410364元的利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3727.5元、申请执行费6055.46元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张延亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张延亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张延亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张延亮名下银行存款5000.36元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项5000.36元，扣除执行费、案件受理费5000.36元，申请执行人王勇进受偿0元。除此，暂未发现被执行人张延亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张延亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张延亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张延亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王勇进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张延亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5053号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王卫新，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款42560.05元，违约金38445.91元，逾期保费4103.92元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息506.46元（以46663.97元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年9月29日起暂计算至2019年12月6日），并应承担案件受理费1900元，执行费1180元，以上合计89696.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫新的银行账户存款89696.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十二月六日代理书记员  周剑宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4031号罪犯梅三兵，男，1980年11月5日生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人梅三兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月1日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第3689号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第1741号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第5763号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1244号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梅三兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年3月13日因故意伤害罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梅三兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梅三兵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4356号之一 申请执行人:李渤阳，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘砍山。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2018年4月工资10000元、5月工资8000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年4月10日通过佛山市财产查控网、于同年7月2日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月24日依法对被执行人的法定代表人刘砍山采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费170元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6870号上诉人（原审被告）：李宁，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：蔡景萍，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：辛庆兰，女，1947年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人李宁因与被上诉人李靖、蔡景萍及原审第三人辛庆兰不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宁及其委托诉讼代理人赵如林，被上诉人李靖、蔡景萍，原审第三人辛庆兰及其委托诉讼代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争17万元款项系被上诉人偿还上诉人的借款，一审判决认定其中15万元为被上诉人给付上诉人的房屋分配款没有依据，被上诉人无权分配原审第三人的房屋出售款，一审法院认定事实错误。2.被上诉人提交证据的证明力并不足以推翻上诉人证据，上诉人的证据证明力高于被上诉人的转账记录，一审法院判决缺乏依据。李靖、蔡景萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决正确，请求维持原判，诉争款项系给付上诉人的房屋分配款。辛庆兰述称，同意上诉人李宁的上诉请求。一审法院认定被上诉人向上诉人转付的15万元系第三人房屋的分配款是错误的。辛庆兰从未对自己的房屋出售款进行过分配，上诉人与被上诉人亦无权就辛庆兰的房屋出售款项进行分配。辛庆兰房屋购房款由被上诉人代为收取，其收取后拒绝返还。李靖、蔡景萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告不当得利款项15万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：李靖与李宁之母辛庆兰于2016年12月23日将坐落在武清区下朱庄街静湖南区11-4-402号房屋以58万元出售，其中56万元购房款由二原告收取。二原告于2017年1月4日通过转账方式给付李宁房屋分配款10万元，2018年1月29日通过转账方式给付李宁7万元。（2018）津0114民初11735号民事判决书，判决扣除中介费5800元，李靖、蔡景萍返还辛庆兰房款554200元。关于微信聊天记录中李宁提到的“你把你欠我的7万元还我吧”，二原告称，该7万元包括当时应该给付李宁的房屋分配款5万元及买车欠款2万元。结合出售房屋时间等因素，一审法院认定该7万元中的5万元是房屋分配款。一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告的陈述与转账记录相互印证，被告提出的反驳理由，证据不足，难以采信。综上所述，一审法院判决：被告李宁于判决生效之日起5日内返还原告李靖、蔡景萍款项15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告担负3300元。本院二审期间，被上诉人提交装修合同证明装修款系被上诉人自己出资给付，提交购车发票一张证明上诉人主张诉争部分款项为借车款与事实不相符。经质证，上诉人、原审第三人辛庆兰认为装修合同与本案没有关联性，对于购车发票，二审期间被上诉人也提到涉案款项中的2万元确系借车款。本院认为，本案的争议焦点为上诉人收取被上诉人转账的15万元是否构成不当得利，是否应予返还。被上诉人主张诉争15万元系房屋分配款，因另案判决已判令被上诉人将售房款返还辛庆兰且已履行，故上诉人亦应将已取得的17万元返还被上诉人。对此，本院认为，被上诉人向上诉人转账15万元的时间与售房款取得的时间相近，且在本案成讼前，辛庆兰另案主张被上诉人返还售房款时，被上诉人亦主张向上诉人给付了15万元房屋分配款，与本案的主张一致。同时，上诉人主张诉争款项系被上诉人偿还的借款，但并未有借款时的转账记录，且上诉人一审庭审中并未能讲清被上诉人借款的用途，因此，结合双方提交证据的证明力及本案事实，一审法院认定上诉人收取15万元构成不当得利应予返还，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李宁负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……