安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6742号 原告:霍邱县城关镇好运食品经营部,住所地霍邱县城关镇新蓼大道三里气站隔壁。 经营者:陈人芬，女，汉族，1968年05月31日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：霍邱县众兴集镇宝贝堡母婴生活馆，经营场所霍邱县众兴集镇街道。 经营者：卢兵。 被告：卢兵，男，汉族，1967年06月01日生，住安徽省霍邱县。 被告：王明月，女，汉族，1991年06月02日生，住安徽省霍邱县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 原告霍邱县城关镇好运食品经营部（以下简称好运食品经营部）与被告霍邱县众兴集镇宝贝堡母婴生活馆（以下简称宝贝堡母婴生活馆）、卢兵、王明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊超、被告王明月、三被告（好运食品经营部、卢兵、王明月）共同委托诉讼代理人王其炳到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠原告的货款108596元，并从起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期货款利息至本清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告好运食品经营部系个体工商户，注册经营者为陈人芬，经营范围主要为预包装食品及婴幼儿配方乳粉销售。被告宝贝堡母婴生活馆系个体工商户，注册经营者为卢兵，实际经营者为王明月。原、被告合作有七、八年之久，期间原告一直按要求向被告供应奶粉，双方不定期进行结算。2018年5月至10月期间，原告又数次应邀向被告供货，由被告方当场验收并在《供货单》上签字确认，截止到2018年10月2日，被告累计拖欠货款108596元，且原告多次催要未果。原告认为依法成立的合同应当受法律保护，本案原告依约履行全部义务，并经被告方验收合格后签名确认，然而三被告却未依约定支付货款，其行为构成违约，依法应向原告支付全部货款108596元，并从起诉之日按照年利率6%的标准支付逾期利息至本清息止。 三被告辩称，一、原告陈述与事实不符，原、被告双方现只有42k君乐宝至尊系列奶粉没有结算；二、原告向被告供货方式有两种：1、是按照正常供货价，君乐宝至尊系列90元每听进行现金结算。2、退还相应货物，被告愿意按照这两种正常交易方式按照未比除的42听奶粉进行结算；三、双方没有逾期利息的相关约定。 经审理查明：原告好运食品经营部系个体工商户，注册经营者为陈人芬，经营范围主要为预包装食品及婴幼儿配方乳粉销售。被告霍邱县众兴集镇宝贝堡母婴生活馆系个体工商户，注册经营者为卢兵，实际经营者为王明月。原、被告合作有七、八年之久，期间原告一直按要求向被告供应奶粉，双方不定期进行结算。2018年5月至10月期间，原告向被告宝贝堡母婴生活馆供货，分别由卢雪鹏（被告王明月丈夫）、被告卢兵、被告王明月当场验收并在《供货单》上签字确认，截止到2018年10月2日，被告宝贝堡母婴生活馆累计拖欠货款108596元。 上述事实，1、原告身份证、法人复印件、被告企业信息查询单、供货单六份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告好运食品经营部向宝贝堡母婴生活馆销售奶粉，原告与宝贝堡母婴生活馆建立了实际上的买卖合同关系，依法应受法律保护。本案原、被告争议货款有六笔，争议焦点主要有三点：一是被告购买奶粉部分货款是否已付（针对2018年5月24日货款及2018年10月2日两笔货款）；二是被告购买部分奶粉是否退回（针对2018年7月30日及2018年8月25日两笔交易）；三是被告购买原告奶粉价格是否合理（针对2018年8月30日、2018年9月14日、2018年8月25日三笔交易）。 关于焦点一。被告购卖奶粉部分货款是否已付。原告认为2018年5月24日被告购买的35640货款未付，被告认为已付。在第一次庭审中，被告陈述的是从2018年5月24日开始分六笔转账75913元，其中部分偿还原告35640元。在第二次庭审中被告认为微信转账偿还20000元（2018.6.1的5000元；2018.7.30的10000元；2018.7.30的5000元），现金偿还4640元，剩余11000元没付，出具11000元欠条。本院认为被告虽然提供20000元微信转账记录，但基于原、被告双方交易频繁情况及被告提供的证据不能证明上述几笔微信转账用于偿还原告35640元货款故对被告主张通过微信转账20000元用于偿还原告35640元主张，本院不予采信。对于被告4640现金偿还及出具11000元欠条抵付货款因没有证据证明，是举证不能应承担不利后果。同时，针对同一货款，被告主张已经偿还，但前后陈述不一，违反诚实信用和禁止反言原则。综上所述，对被告已经偿还原告35640元货款主张，本院不予采信。 关于2018年10月2日16428元货款，被告在第一次庭审中认可钱未付，因为价格有异议，价格应该按照每听90元和110元的进货价。在第二次庭审的证据质证阶段，被告对单据中“钱未付”三个字的真实性有异议，认为该三个字系原告后来在被告不知情的情况下进行添加，该笔货物已在之前的退货中进行相应的比除，不存在货款结算的问题。对被告主张货物退回，未能提供充分证据证明，本院不予认可。但在后来法庭调查阶段，被告认为货款在接收货物当时已经付清，且用现金。本院认为被告以现金支付涉案款项，但未能提供证据予以证明，如撤回单据或在单据注明“款已付”字样等，应承担不利后果。同时，针对同一货款，被告前后三次陈述不一，违反诚实信用和禁止反言原则。故本院对被告已经偿还16428元货款和货物退回的主张不予采信。 关于焦点二。被告购买的部分货物是否退回。被告认为2018年7月30日销售清单中7124元货物及2018年8月25日销售清单中29088元货物已经退回，并提供四份退货单作为证据。原告对被告的主张不予认可，认为提供的退货单中货物和本案销售清单中货物没有关联性，且退货单中货物听码、单价和销售清单中货物听码、单价不一致。本院对原告主张予以采信。 关于焦点三。被告购买原告奶粉价格是否合理。被告认为2018年8月30日销售清单中3216元货物及2018年9月14日销售清单中17100元货物单价不合理，故拒绝支付货款。被告认为超出正常供货价格的部分是原告对被告的罚款，理由是被告进行销售时候，有外地客户购买了奶粉，违反了原告区域代理的限制。对这种没有任何法律依据和合同约定的罚款，被告拒绝支付。被告主张超出正常供货价格的部分是原告对被告的罚款，因被告没有提供相应证据，本院不予采信。原告认为商品单价是原、被告双方每次供货都协商一致，原告在供货单上标明单价，被告验收无误后签字。被告卢兵作为经营者，且常年经营奶粉行业，对奶粉价格十分了解。卢兵在标明单价的供货单上签字，应该视为对商品价格的认可。本院认为在没有证据证明受到欺骗、威胁、胁迫等违背自己真实意思及重大误解的情况下在标明货物单价供货单上签字，是对货物单价认可。故对原告主张，本院予以采信。 综上所述，宝贝堡母婴生活馆拖欠原告108596元货款，事实清楚，证据充分。至于利息，因原告未提供证据证明其向宝贝堡母婴生活馆主张过货款，故利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计息。原告要求宝贝堡母婴生活馆、卢兵和王明月对拖欠货款承担偿还责任,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，卢兵是宝贝堡母婴生活馆登记的经营者，王明月是宝贝堡母婴生活馆的实际经营者。故被告卢兵、王明月承担连带偿还拖欠原告108596元货款及利息（以108596元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计息，本清息止）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告王明月偿还原告霍邱县城关镇好运食品经营部（经营者陈人芬）货款108596元及利息（以108596元为基数，从2019年11月4日起，按年利率6%计息，本清息至），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告卢兵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告霍邱县城关镇好运食品经营部（经营者陈人芬）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告卢兵、王明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。