辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1961号上诉人（原审原告）：赵光翠，女，1962年12月21日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1974年4月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：徐洪生，1967年6月22日生，汉族，住法库县。原审第三人：开原市宏大机械有限公司，住所地开原市城东乡。法定代表人：赵云坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，1961年9月30日生，汉族，住开原市。原审原告赵光翠与原审被告李岩、原审第三人开原市宏大机械有限公司(以下简称宏大机械公司)执行异议之诉一案，开原市人民法院于2018年12月25日作出(2018)辽1282民初3296号民事判决，赵光翠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日作出(2019)辽12民终548号民事裁定，发回原审法院重审。该院于2019年10月12日作出（2019）辽1282民初2218号民事判决，赵光翠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2019年11月26日对上诉人赵光翠、被上诉人李岩及其委托诉讼代理人徐洪生、原审第三人宏大机械公司的委托代理人宋晓梅进行了询问。本案现已审理终结。赵光翠上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担第三人工伤保险待遇给付义务之连带赔偿责任。事实和理由：一、第三人是李岩的用人单位，李岩工伤时间发生在第三人经营存续期间。二、上诉人在李岩工伤时间发生前为第三人股东，2014年3月12日，上诉人将第三人股权全部转让给赵云坤，与第三人无任何关系。三、公司变更登记是《公司法》规定的法律行为。一审在没有穷尽执行措施的情形下，判决上诉人承担由用人单位承担的用工工伤保险待遇，无事实和法律依据。第三人建厂注册及经营与上诉人无关。上诉人于2004年在开原市城东乡负责招商引资工作，上诉人与赵云坤有亲属关系，引荐赵云坤到××投资办厂，经城东乡政府开会研究协助赵云坤办理公司手续。赵云坤请上诉人作了股东并担名买的房子，开原市相关领导均知晓当时情况。第三人所有投资都是赵云坤的，辽宁德润机械有限公司与第三人无关。李岩辩称，被上诉人是第三人的车间主任，上诉人就是老板。宏大机械公司述称，赵云坤和公司委托诉讼代理人宋晓梅是亲属，赵云坤让宋晓梅担名，宋晓梅没有同意，后找上诉人担名，厂房是赵云坤买的。第三人在积极履行执行案件，对上诉人的上诉请求、事实和理由没有意见。赵光翠向一审法院起诉请求：1、停止将原告列为被执行人，判令原告不承担给付义务，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月14日，被告李岩乘坐辽Ａ×××××号微型客车在第三人宏大机械公司下班途中发生交通事故，被告李岩为车主，经开原市交通警察大队认定李岩无责任。又经相关部门认定李岩为工伤，伤残等级为七级，经铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终1208号民事判决书，判决第三人宏大机械公司赔偿李岩工伤损失219656.14元。现被告李岩只得到50000元赔偿款。第三人宏大机械公司于2015年1月10日成立，注册资金人民币300万元，股东即原告赵光翠出资270万元，赵云坤出资30万元，经过几次变更，第三人宏大机械公司于2014年1月13日股东修正案，变更股东出资额为800万元，股东赵光翠出资770万元，赵光德出资30万元。现原告要求停止将其列为被执行人，判令原告不承担给付义务诉至法院。一审法院认为，原告赵光翠向法庭提供的证据，不足以证明其将第三人宏大机械公司股权转让给案外人赵云坤，而被告李岩向法庭提供的证据，足以证明原告赵光翠为第三人宏大机械公司现有的股东。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故(2018)辽1282执异58号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告赵光翠的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵光翠的诉讼请求。诉讼费4590元，由原告赵光翠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原审第三人于2005年1月10日成立，法定代表人为赵云坤，注册资金为300万元，其中股东赵光翠出资270万元，赵云坤出资30万元。铁岭华正会计师事务所有限公司出具了铁正会所验字（2004）56号验资报告，截至2004年12月16日止，原审第三人已收到投入的注册资本合计人民币300万元，其中固定资产127万元，无形资产23万元，货币150万元于2004年12月16日存入开原市农村信用合作联社原审第三人存款账户内，各投资方缴纳的资产已经资产评估机构进行了资产评估确认。2009年12月23日，原审第三人申请增加注册资本500万元，变更后注册资本为800万元，股东仍为赵云坤、赵光翠。开原兴达联合会计师事务所出具了开兴会验字（2009）A-030号验资报告，截至2009年12月23日止，原审第三人已收到赵光翠缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币500万元，其中货币出资90万元，于2009年12月23日缴存原审第三人在开原市农村信用合作联社设立的人民币基本存款账户内，于2009年12月16日投入机器设备评估价值为410万元，铁岭陆丰资产评估事务所对赵光翠出资的机器设备进行了评估，并出具了铁丰评报字（2009）第110号资产评估报告书。2014年1月13日，原审第三人申请变更法定代表人为上诉人，股东为赵光翠、赵光德，赵云坤将其持有的30万元股权全部转让给赵光德。2014年4月18日，原审第三人申请变更法定代表人为赵云坤，股东为赵云坤、赵光德，赵光翠将持有的770万元股权全部转让给赵云坤。一审法院在执行申请执行人李岩与被执行人宏大机械公司劳动争议纠纷一案中，李岩申请追加赵光翠、赵光德为被执行人。一审于2018年10月27日作出（2018）辽1282执异58号执行裁定书，认为宏大机械公司无可执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定追加赵光翠、赵光德为被执行人。赵光翠、赵光德在该裁定生效之日起10日内向申请执行人李岩履行给付李岩伤残工伤保险待遇219656.14元及利息的义务。赵光翠不服该执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉。上诉人向本院提交以下证据：1、企业档案材料。证明宏大机械公司是赵云坤的，先成立的城东宏大机械厂，后成立的宏大机械公司。经质证，被上诉人认为与本案无关。原审第三人无异议。本院认为，对证据的真实性予以认定，但不能证明原审第三人系赵云坤个人成立。2、工商注册档案。证明宏大机械公司和辽宁德润机械公司两个不同的公司。经质证，被上诉人对真实性无异议，认为当时上诉人是老板。宏大机械公司无异议。本院认为，对证据的真实性予以认定。3、证人谭某证言。证人和上诉人是同志关系。2004年赵云坤在城东村做企业，通过上诉人引荐，由赵云坤成立了宏大机械公司。经质证，被上诉人及原审第三人均无异议。本院认为，对证人证言的真实性予以认定。4、证人韩某证言。证人证实上诉人协助赵云坤办理相关手续，注册时需要股份制，证人让上诉人做股东，合作办理执照，是赵云坤投资的，上诉人承担股份。经质证，被上诉人及原审第三人均无异议。本院认为，对证人证言的真实性应予以认定。本院认为，本案争议焦点为上诉人赵光翠为原审第三人股东期间是否存在未足额缴纳出资的情形，是否应追加赵光翠为被执行人。上诉人虽主张成立原审第三人的实际出资人为赵云坤，上诉人为名义股东。上诉人作为原审第三人原股东，通过股东名册记录并经过工商登记，上诉人对于原审第三人对外承担的债务仍应按照法律规定承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十条规定：“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持”。原审第三人成立时股东所投入的注册资本，虽经过相关会计师事务所进行验资并出具验资报告，但是上诉人及原审第三人均未能提交相应的证据证明原审第三人已收到以上诉人名义投入的房屋、土地使用权等财产出资已办理了权属变更手续，故上诉人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人赵光翠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月二十五日法官助理张芃书记员蒋厦