wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，1980年10月10日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1981年12月12日出生，汉族，山西省阳城县人。再审申请人张某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋05民终71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原二审判决适用法律错误，程序违法。请求启动再审程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审查认定且张某认可其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇一九年十二月六日法官助理 宋向军书 记 员 杜 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4616号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭流民，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘秀连，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭流民、刘秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭流民、刘秀连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭流民、刘秀连偿还贷款本金37250.58元，利息4459.9元，罚息26886.74元，复利3142.07元，共计人民币71739.29元（以上利息计算至2016年9月2日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A021D0008039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2013年9月2日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A021D0008039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币39356.3元，其中本金26749.42元，利息10822.3元，罚息1083.49元，复利365.28元，暂存户金额335.81元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金37250.58元，利息4459.9元，罚息26886.74元，复利3477.88元，共计人民币335.81元。现按合同约定扣除暂存户金额335.81元后，被告尚欠贷款本金37250.58元，利息4459.9元，罚息26886.74元，复利3142.07元，共计人民币71739.29元。被告谭流民、刘秀连未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭流民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年8月21日，被告谭流民、刘秀连与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭流民、刘秀连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭流民、刘秀连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭流民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭流民所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A021D0008039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭流民、刘秀连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37250.58元，利息4459.9元，罚息26886.74元，复利3142.07元，共计人民币71739.29元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37250.58元为基数）、复利（以所欠利息4459.9元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDD02A021D0008039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1593元，由被告谭流民、刘秀连共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  钱卫华二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1790号申请执行人：郭风营，男，汉族，1966年7月8日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人郭风营申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭风营于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人郭风营做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人郭风营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1321号 上诉人（原审被告）：王金寨，男，汉族，1963年4月16日出生，住石家庄市藁城市。 上诉人（原审被告）：张竹梅，女，汉族，1963年12月26日出生，住石家庄市藁城市。 被上诉人（原审原告）：张文革，男，1966年9月8日出生，汉族，住石家庄正定新区。 上诉人王金寨、张竹梅因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院作出的(2019)冀0123民初3910号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，本案应为合伙纠纷，而不是一审法院所述的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定:对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，同被告注册登记地人民法院管辖。没人注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。也就是说，就现有生效的规定看，合伙纠纷案件存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地法院管辖。没有合伙合同履行地法院管辖的规定。因双方合伙的蛋托厂已经清算、注销，不存在注册登记地，只能适用被告住所地法院管辖，故一审法院适用法律存在错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合伙协议纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付108274.5元及利息7629元，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄正定新区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十二月三日 书记员  刘向鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督64号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：黎青松，男，汉族，1970年1月19日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人黎青松申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日向被申请人黎青松发出(2019)湘0681民督64号支付令，限令被申请人黎青松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人黎青松未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督64号支付令自行失效。申请费883元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4112号申请执行人：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地:黄骅市南排河镇后唐村。法定代表人:胡沛林,总经理。被执行人：张宝玉，男，1966年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被执行人张宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3728号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还58000元及利息，执行费770元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月23日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝玉名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张宝玉名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝玉无住房公积金。五、本院于2019年12月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宝玉未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4292号申请人：曹艳伟，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶南市。委托代理人：曹艳丽，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙桂华，女，1971年5月3日出生，汉族，住址。本院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1502民初4591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹艳伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯万福名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号轿车两辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月三日书记员  王怀宾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2953号申请执行人：王一钧，男，1978年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告汪云嵩，男，1986年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王一钧与汪云嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6850号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪云嵩同意归还原告王一钧借款95000元，承担利息1000元，合计人民币96000元，此款于2019年1月31日前归还30000元，余款66000元于2019年6月30日前一次性付清。二、如果被告汪云嵩未按上述第一项义务履行，原告王一钧可就被告汪云嵩所欠借款95000元及逾期利息1000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币1088元（已减半收取），由被告汪云嵩负担（此款原告王一钧已预交，被告汪云嵩于2019年6月30日前迳付原告王一钧）。因被申请人汪云嵩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王一钧的申请，本院于2019年07月22日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪云嵩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2019年9月16日，申请人王一钧与被执行人汪云嵩协商达成意见：1、汪云嵩应当给付申请人王一钧人民币96000.00元。汪云嵩于2019年9月30日给付王一钧30000元；2019年12月20日给付申请人王一钧不少于20000元；2020年4月10日给付剩余部份。执行费1340元由被执行人汪云嵩在全部履行后向法院缴纳。同日申请人书面申请以已与被执行人汪云嵩达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人王一钧与被执行人汪云嵩达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0482执2953号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十一日书记员 李 想
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执657号申请执行人任某，男，汉族，1967年4月?30日生，住吕梁市，身份证号:?×××。被执行人乔某，男，汉族，吕梁市离石区田家会街道办沙则会村，身份证号:?×××。申请执行人任某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付450000元及逾期利息；承担案件受理费4744元，执行费6650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年12月3日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人乔某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为450000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 高福明 二〇一九年十二月五日书记员 任晋远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5353号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7367号民事调解书，于2019年11月18日立案执行申请执行人徐燕萍与被执行人杨自根、马杏芬、杨国平、倪静房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已强制将金柯商汇小区迎驾桥苑9幢108室的不动产转移登记至申请执行人徐燕萍名下。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10372号原告:张秀斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告:刘文安，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告:唐山海港皓然房屋中介所，住所地：唐山海港开发区。经营者：石志红，女，1966年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告张秀斌与被告刘文安、唐山海港皓然房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张秀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用本案按原告张秀斌撤回起诉处理。审判员  李柳青二〇一九年十二月十六日书记员  吕小龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1120号之四申请执行人：陈霞，女，1987年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所：宝清县。被执行人：李岩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。被执行人：王丽，女，1982年11月9日出生，汉族，宝清县第四小学教师，住所：宝清县宝清镇明珠小区8号楼3单元402室。被执行人：宁洪义，男，1958年2月14日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。被执行人：夏东任，女，1958年1月20日出生，汉族，退休教师，住所：宝清县。本院在执行陈霞申请执行李岩鹏、王丽、宁洪义、夏东任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁洪义、夏东任在黑龙江宝清农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宁洪义在黑龙江宝清农村商业银行的工资账户（账号：62×××17）5100元；二、扣划被执行人夏东任在黑龙江宝清农村商业银行的工资账户（账号：62×××96）5100元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十二月十七日书记员  李令琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。被执行人：刘俊，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王国信，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1606号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘俊、王国信给付申请人借款本金271279.76元、截至2018年4月13日贷款利息及逾期利息2231.09元，以上合计273510.85元，并给付自2018年4月4日起至实际给付之日止利息及罚息；支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2701.5元由二被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1606号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18792号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 负责人：袁伟波。 委托诉讼代理人：郦柄冰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵恺之，女，系公司员工。 被告：周天宁，男，1971年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告周天宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告周天宁下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人郦柄冰到庭参加诉讼；被告周天宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告周天宁偿还原告信用卡欠款本金及计算至2019年6月27日止的利息、违约金合计人民币7558.55元，此后利息及违约金的计算按合同约定计算至款实际还清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告周天宁归还原告信用卡欠款本金7189.25元，并支付计算至2019年12月11日止的利息、违约金984.01元，此后利息及违约金的计算按合同约定计算至借款实际还清之日止。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订了编号为6341000002的信用卡金卡合同一份。合同约定：被告向原告办理信用卡金卡额度人民币8000元；每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费；逾期还款，自逾期日起，按最低还款额未偿还部分的5%每月加收违约金；持卡人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。上述合同签订后，原告按约于2016年12月7日向被告发放信用卡金卡，额度人民币8000元。借款期间，被告自2019年3月起至今未按约履行还款义务。截至2019年12月11日被告已透支借款本金7189.25元，结欠利息、违约金计984.01元。 被告周天宁未作答辩。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、被告签署的信用卡申请书、信用卡领用合约各一份，以证明被告于2016年12月6日向原告申请办理信用卡，并与原告签署相关合约，声明知悉和遵守相关规定及承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 二、交易明细二页，以证明被告从办理信用卡之后至2019年12月11日的交易明细所载明的所欠透支款本金、利息等费用的具体金额及还款金额情况。 上述证据依法经本院庭审出示，被告周天宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称的上述事实予以确认。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行根据被告周天宁提出的信用卡申请，与被告周天宁间签订的信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周天宁未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告周天宁归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告周天宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周天宁应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款7189.25元，并支付计算至2019年12月11日止的利息、违约金计984.01元和自2019年12月12日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周天宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何姬媛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1627号 原告：周维萍,女,1958年11月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861。 负责人:常真安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告:梅德权,男,1970年8月1日生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人:叶荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 原告周维萍诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司、梅德权、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月08日立案受理后，原告周维萍于2019年12月27日向本院申请撤回对被告梅德权的起诉。 本院认为，原告周维萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周维萍撤回对被告梅德权的起诉。 审判员  秦永玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺文波 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2861号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：全红军，男 被执行人:陈爵，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爵借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8063号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为53035元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1625号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告马某1诉被告李某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元，并按月利率2%承担2016年7月2日之后的利息。事实与理由：2014年12月，被告李某因经营酒吧资金紧张向原告借款10万元，2016年4月2日，被告李某重新给原告出具了借条，承诺于2016年7月2日还清，逾期每日按本金3%收取违约金，被告马某2承担担保责任。后经原告催要，被告至今分文未付，故请求判如所请。被告李某缺席未答辩。被告马某2辩称：被告马某2的担保期限已过，不再承担任何还款责任，请求驳回原告要求被告马某2承担担保责任的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份、海原县海城信用社交易明细一份，拟证明被告李某2014年12月2日借原告10万元，其中通过银行转账支付98000元的事实。被告马某2的质证意见是：对借条的真实性无异议，被告马某2也在借条上签了字，但该款是否实际交付，被告马某2并不知情。对海原县海城信用社交易明细真实性、合法性无异议，但是与本案不具有关联性，因为担保人马某2在借条上签字时间是2016年4月2日，并不是原告提供的2014年12月2日。本院认为，原告提供的借条，被告马某2对其真实性无异议，应为被告李某出具，因双方借款数额较大，原告主张其与李某关系一般，在借款时双方未约定利息，其主张明显不符合常理，又不能提供支付凭证，且与被告马某2的陈述不一致，故该借条不能证明被告借原告10万元的事实，结合被告马某2的陈述，只能确定被告李某实际借款为96000元；原告提供的交易明明细，未反映交易对手的信息，不能证明原告主张的事实，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原告和被告李某均与被告马某2是朋友关系。2016年4月2日，被告李某因经营酒吧资金紧张，向原告借款96000元，李某给原告出具了10万元的借条，约定于2016年7月2日还清，若逾期每日按3%承担违约金，被告马某2为担保人并在借条上签字按印。后被告李某以一套家具给原告抵顶了15000元，下余81000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告李某借其10万元未还，原告提供了被告李某出具的借条，但不能提供支付凭证或其他证据佐证，且原告在庭审中始终主张双方未约定利息，但根据被告马某2的陈述，该笔借款存在利息，且原告与被告李某的关系一般，借款数额较大，原告的主张明显不符合常理，故对原告的主张不予采信。被告马某2述称双方实际借款96000元，出具了10万元的借条，原告当时预扣了4000元的利息的说法较符合实际，予以采信。原告在庭审中自认被告以一套家具抵顶15000元，予以确认。据此，被告李某尚欠原告81000元未还。因借条中未明确约定担保期间和责任，被告马某2关于担保责任的辩称理由成立，对原告要求被告马玉发承担担保责任的请求不予支持。原告请求的利息，在庭审中原告表示只需被告李某支付其85000元即可，因此，超出本金的4000元可以视为原告主张的利息，该请求适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起30日内返还原告马某1借款本金81000元，并承担利息4000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担345元，由被告李某负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 单海燕人民陪审员 马 明 二○一九年十月二十九日书 记 员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执904号之一 申请执行人:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：林振辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄小丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人林振辉、黄小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢56号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 被执行人杨其初，男，1984年1月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人邱玲妹，女，1964年3月19日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。 被执行人杨兴照，男，1956年10月3日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与邱玲妹、杨兴照借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人邱玲妹、杨兴照达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月三日 代书记员  刘翰璁
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初307号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人张春海，男，1965年6月6日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2000年9月26日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月23日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月4日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月7日因盗窃被开原市公安局行政拘留十五日；2018年5月15日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000．00元，2018年12月3日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局监视居住。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人张春海犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人张春海犯盗窃罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 被告人张春海对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 经审理查明，2019年5月31日12时许，被告人张春海来到开原市轻工大厅附近果真新鲜水果超市西侧，趁被害人崔某1不备将其一部苹果8PLUS手机(估价值人民币4，405.00元)盗走后逃离现场。被盗手机起赃后已返还被害人。2019年6月7日公安机关民警将被告人张春海抓获。 2019年10月8日13时许，被告人张春海来到开原市轻工大厅附近果真新鲜水果超市，趁被害人张某1不备将其放在婴儿车上的斜挎包盗走，包内有现金1400余元及一部VIVO-X27手机(估价值人民币2,698.00元)。案发后，张春海挥霍后剩余现金1,100.00元及VIVO-X27手机被扣押，并返还被害人。2019年10月8日公安机关民警将被告人张春海抓获。 综上，被告人张春海扒窃作案二次，盗窃财物总价值约人民币8,503.00元。 另查明，2019年9月2日7时许，被告人张春海来到开原市鑫欣水果超市附近，趁被害人王某不备，将其一部OPPOR11手机(估价值人民币750元)盗走后逃离现场。对于以上该起违法事实，虽然公诉机关予以指控，但公安机关已于2019年9月2日对被告人张春海作出行政拘留十五日的行政处罚，并未将其作为刑事案件立案侦查。 以上事实有如下证据予以证实：被告人张春海供述、证人崔某2证言、被害人崔某1陈述、证人张某2证言、证人赵某1证言、证人杨某证言、接受证据清单、崔某1向张春海索要被偷手机的录音、录像等光盘、盗窃现场视频光盘、辨认现场笔录、辨认笔录、发还清单、提取笔录、扣押清单、物证照片、返还物品清单、涉案物品的价格认定结论书、被害人张某1陈述、证人张某3证言、行政处罚决定书等行政处罚卷宗材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书、释放证明书等前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人张春海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人张春海于2019年9月2日盗窃被害人王某手机一节，经查，因该起盗窃行为已被公安机关作为治安违法案件处理，并给予被告人张春海行政拘留十五日的行政处罚，且并未将该起违法作为刑事案件立案侦查，因此对于公诉机关此节指控不予支持，基于此对于指控多次盗窃量刑情节不予认定。被告人张春海具有如下量刑情节：1、被告人张春海有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张春海系累犯，依法应从重处罚；3、被告人张春海扒窃，可酌情从重处罚；4、被告人张春海如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人张春海积极配合办案机关追缴赃款赃物，被害人损失较小，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元(罚金待判决生效后执行)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、对被告人张春海盗窃未予退赃现金约人民币300．00元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  孙建军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  井 鑫
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0728民初959号 原告：张某某，女，汉族，初中文化。 被告：马某某(曾用名马孝明)，男，汉族，小学文化，农民。 原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子马维天由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、判决夫妻共同财产位于泾洋镇七里沟村景家沟小组团堡梁一栋三间两层的砖混结构自建房归男方所有，位于泾洋镇七里沟村景家沟小组土堡寨两间一层砖混结构自建房归女方所有，位于镇巴县泾洋街道办事处吉祥巷“花之秀”花店一间所有权和经营权归原告所有，由原告首付按揭的大众牌小轿车一辆(车牌号陕F0B968)归原告所有；4、判决夫妻共同债务欠镇巴县城北农商银行贷款5万元由被告负责偿还，欠王庭春信用卡4.3万元由原告负责偿还，购买小轿车首付借朋友2万元和后续按揭费用由原告偿还和承担。事实及理由，2000年1月，原告张某某与被告马某某经他人介绍后相识谈婚并于同年3月开始同居生活。2002年11月26日双方在泾洋镇人民政府登记结婚。婚后于2003年9月26日生育长子取名马维维，2013年9月16日生育次子取名马维天。原、被告相识后，在不了解对方脾气，未建立夫妻感情的情况下草率同居生活，结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但随着深入了解，被告脾气暴躁，经常对原告进行谩骂殴打。原、被告生活期间，被告多次对原告进行家庭暴力，原告多次报警，但是最终都原谅了被告。2018年8月原告向镇巴法院起诉离婚，但最终因为心软撤回了起诉，后被告不加悔改，变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂无法继续生活，请求判令准予原、被告离婚，判如所请。 被告马某某辩称，原告诉称的均不属实。原、被告在一起生活十几年，不可能长期对其进行打骂，都是原告胡编乱造的。原、被告婚后虽然偶尔有争吵，但是感情一直较好。现在原、被告一起经营的“花之语”花店收入减少，又按揭购车，影响了家庭的生活水平，致使原告心里产生矛盾，原告出去后受他人挑唆回家和被告闹矛盾。近两年，被告的颈椎压迫神经，身体状况不好，影响了外出务工赚钱，也是原、被告产生矛盾的原因。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 张某某、马某某身份证复印件，马维维、马维天户口本复印件，结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系并证明原、被告及家庭成员身份情况；2、接处警情况登记表三份，证明原、被告矛盾多次经公安机关处理；3、镇巴法院出具的民事裁定书一份，证明原告2018年起诉与被告离婚后调解和好撤诉的情况；4、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤的情况；5、诊断证明及镇巴县人民医院农村贫困户住院治疗先诊疗后付费告知书，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤去医院治疗的情况。 上述五组证据，被告质证对第1、2、3、4组证据均无异议，本院审查认为原告提交的1、2、3、4组证据客观真实，依法予以采信。对原告提供的第5组证据，被告质证对其真实性予以认可，但是对其证明目的有异议，认为原告受伤是自己醉酒所致，与被告无关，本院经审查认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案有一定的关联，依法予以采信。 被告马某某未提交证据。 经审理查明，2000年1月，原告张某某与被告马某某经他人介绍相识谈婚并于同年3月开始同居生活(男到女家)。2002年11月26日双方在镇巴县泾洋街道办事处(原泾洋镇人民政府)登记结婚。婚后于2003年9月26日生育长子取名马维维，现在就读于汉中市职业技术学院。2013年9月16日生育次子取名马维天，现在镇巴县阳光幼儿园上大班。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情尚可。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于镇巴县泾洋街道办事处七里沟村景家沟小组团堡梁三间两层的砖混结构自建房一栋；2、位于镇巴县泾洋街道办事处七里沟村景家沟小组土堡寨两间一层砖混结构自建房一栋；3、位于镇巴县泾洋街道办事处吉祥巷“花之语”花店一间；4、支付首付按揭的大众桑塔纳小轿车一辆(车牌号陕F0B968）。无共同债权，原、被告双方自认的共同债务有：镇巴县农商银行城北支行贷款5万元、欠花店进货款2万元、欠罗杰2万元、欠张福军2万元。原告无嫁妆。2018年8月原告因家庭琐事与被告发生争吵，原告向镇巴法院起诉要求与被告离婚，后因双方和好，原告撤回起诉。2019年11月，原告再次向本院起诉离婚。 本院认为，原告张某某与被告马某某结婚后共同生活近二十年，生育两男孩，婚后夫妻感情较好，共同努力抚养孩子、赡养老人。近年来，因原、被告经营的花店收入减少导致家庭生活困难从而产生矛盾，偶有争吵打闹，但双方均有过错，原、被告应该加强沟通，相互了解，增进信任，原、被告之间没有根本性矛盾，为了孩子的健康成长和社会稳定，该婚姻关系应予维持。在本次诉讼中原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其离婚的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。 案件受理费1565元，决定收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐启斌 二〇一九年十二月四日 书记员  龚晓蓉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3053号 申请执行人：吴额尔敦，男性,1987年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩吉日嘎拉，男性,1986年11月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 吴额尔敦与韩吉日嘎拉请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据吴额尔敦申请，依据（2019）内2223民特255号裁定书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2063号 被执行人赵术明，男，1971年3月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人赵术明罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初117号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款4000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初117号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1003号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年8月1日出生，小学文化，外卖员，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区平房，2019年12月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月7日02时14分许，被告人李某某酒后驾驶陕J临0131982号灰色众星牌二轮电动摩托车，在延安市宝塔区XX大街由南向北行驶至延中沟巷公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1997号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航1
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初197号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵波，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被取保候审。辩护人王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人赵波犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、左某出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日15时许，在滨州市沾化区冯家镇票家村西秦滨高速工地，王某2与被告人赵波因琐事发生争执，后被害人王某1过去踹了赵波一脚，赵波回过身踹了王某1腹部一脚，把王某1踹倒在地上，导致王某1腰部等部位受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人赵波有自首情节，被害人也有过错，且被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人赵波有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵波仅对踹倒被害人王某1的事实有异议，其自认将被害人王某1推倒在地，对公诉机关指控的其他事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵波系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人赵波系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.被害人王某1有明显过错，可酌情对被告人赵波从轻处罚；4.被告人赵波已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日15时许，在滨州市沾化区冯家镇票家村西秦滨高速工地，王某2与被告人赵波因琐事发生争执、推搡，后被害人王某1过去踹了赵波一脚，赵波用力将王某1推倒在地，王某1腰部等部位受伤。随后，被害人王某1在案发现场拨打报警电话报案，被告人赵波经办案民警口头传唤到案。王某1的伤情经鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、确认的如下证据予以证实：受案登记表、户籍证明等书证、证人张某2、陈某等人证言、被害人王某1陈述、被告人赵波供述、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、勘验笔录、视听资料。本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。后被告人赵波与附带民事诉讼原告人王某1达成和解协议并予以赔偿，且取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实有和解协议、收到条、谅解书等证据在案佐证。本院认为，被告人赵波故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵波犯罪的罪名及基本事实均成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年十二月三日书 记 员  吴芳芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3520号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：姚丽清，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告姚丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2941号原告：孙玉香，女，汉族，生于1978年9月18日，住永登县。被告：陈学利，男，汉族，生于1986年5月17日，系永登县农民，住。被告：马芳兰，女，汉族，生于1987年3月5日，系永登县农民，住。被告：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号。法定代表人：温哥华，该公司董事长。原告孙玉香诉被告陈学利、马芳兰、江西省梦远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告达成和解协议，被告陈学利、马芳兰已履行了给付货款14000元的义务。2019年12月2日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉香撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由被告陈学利、马芳兰负担（已向原告给付）。审判员 赵 欣二〇一九年十二月二日书记员 赖振奎
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审343号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈文晋。 申请执行人于2019年3月19日作出义自然资规罚字〔2019〕第36号行政处罚决定书，认定：2016年8月12日，义乌市人民政府同意被执行人陈文晋户住宅用地93.31平方米。2016年2月，被执行人陈文晋在义乌市荷西塘千口山湾山地块动工建房，经阻止后停工。2016年8月，被执行人陈文晋继续动工建设，至2016年11月，建成占地面积197.65平方米的3层房屋。经核对，房屋东侧93.31平方米属审批范围，超建104.34平方米。具体四至：东靠陈文广房屋，南靠空地，西靠空地，北靠空地。超建部分地块属北金山村集体土地，土地利用现状类型为建设用地73.26平方米，其他土地31.07平方米，土地利用总体规划用途为建设用地43平方米，未利用地61.34平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈文晋退还非法占用的104.34平方米土地给土地原权属单位；二、没收陈文晋非法占用104.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对陈文晋非法占用104.34平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰仟零捌拾陆元捌角（2086.8元）。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年3月22日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月19日作出的义自然资规罚字〔2019〕第36号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11402号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。负责人：股士林，该行行长。被告：安徽众力鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工段*阜阳中小企业园A-7#第1-3层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MTAC7XB。法定代表人：张坤，该公司执行董事。被告：张坤，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省阜南县。被告：管榧，男，汉族，1977年7月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐正豪，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省阜南县。被告：李敏，女，汉族，1980年4月6日出生，住江西省上饶市。被告：李萍，女，汉族，1959年7月25日出生，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告安徽众力鞋业有限公司、张坤、管榧、徐正豪、李敏、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月十日书记员  王冰蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11428号申请执行人郭保恒，男，1979年3月4日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人赵郑宪，男，1978年9月8日出生，住郑州市经济技术开发区。关于郭保恒申请执行赵郑宪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初21048号民事判决书，该判决生效后，赵郑宪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭保恒向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行，案号（2019）豫0191执11428号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月12日、2019年09月23日、2019年11月13日、2019年12月21日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年08月15日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年08月05日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月14日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月21日约见申请人代理人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意。对申请执行人郭保恒尚未实现的债权183700.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵郑宪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初508号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢飞，男，1979年1月27日出生，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2019年11月4日由武鸣区人民检察院取保候审，于2019年12月3日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人卢飞犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员杨燕、代理检察员韦吕瑾出庭支持公诉。被告人卢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年6月17日9时许，被告人卢飞驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道右侧辅道由南往北行驶，被害人潘某驾驶与准驾车型不相符的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同方向在右侧行驶（经鉴定，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的车速不小于46km/h），双方于2018年6月17日9时40分行驶至南宁市武鸣区M处时，因卢飞驾驶机动车右转弯变更方向往森宝电动车产业园路口行驶时未注意观察、未让直行车辆先行，致使其所驾车辆右侧前轮碰刮潘某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，导致摩托车侧翻，潘某及所驾摩托车被桂Ａ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成潘某当场死亡及其摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，卢飞应负事故的主要责任，潘某负事故次要责任。 事后，被告人卢飞已赔偿潘某家属的相关经济损失。 公诉机关认为，被告人卢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以下，并可适用缓刑。 被告人卢飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月17日9时许，被告人卢飞驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿210国道右侧辅道由南往北行驶，被害人潘某驾驶与准驾车型不相符的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车同方向在右侧行驶（经鉴定，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的车速不小于46km/h），双方于2018年6月17日9时40分行驶至南宁市武鸣区M处时，因卢飞驾驶机动车右转弯变更方向往森宝电动车产业园路口行驶时未注意观察、未让直行车辆先行，致使其所驾车辆右侧前轮碰刮潘某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，导致摩托车侧翻，潘某及所驾摩托车被桂Ａ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成潘某当场死亡及其摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，卢飞应负事故的主要责任，潘某负事故次要责任。事故发生后，被告人在现场等候交警前来处理。 事后，被告人卢飞已赔偿潘某家属的相关经济损失。 上述事实，被告人卢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明、民事调解书、交通事故谅解书、中国人民财产保险股份有限公司付款回单、道路交通事故经济赔偿凭证、收据等书证；被告人卢飞的供述；机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢飞犯交通肇事罪成立。被告人卢飞在案发后在现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人卢飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11113号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室。统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：董鑫龙，男，1988年1月7日，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：张岩岩，女，1990年4月23日，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告江西城泰投资有限公司诉被告董鑫龙、张岩岩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院在审理原告江西诚泰投资有限公司与被告董鑫龙、张岩岩追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江西城泰投资有限公司的起诉。案件受理费797元，退还原告江西城泰投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月十日法官助理卢丛远书记员张圆
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢171号 申请执行人：张剑辉，男，1962年6月30日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生汉族，通讯地址福建省古田县。 本院作出的（2018）闽0922民初2578号民事判决已于2019年1月9日已经发生法律效力。由于被执行人福建省腾高管业有限公司、林承锋未履行生效文书所确定的义务，张剑辉遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人福建省腾高管业有限公司、林承锋作为多个案件的债务人，张剑辉等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，张剑辉请求被执行人福建省腾高管业有限公司、林承锋偿还借款400000元及利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执73号申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人福建省腾高管业有限公司、阮以发、刘丽芳、李敏春、余根营、陈巧莺、陈端满、郑圭媚、余养希、俞禧金、余正、彭新蕊、李鸿翔、郑小燕、阮以生、潘利娟金融借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人黄业贵与被执行人福建省腾高管业有限公司借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3657号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：王巍，女，1968年3月22日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜琳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1063号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人冉华清，外号“鸡娃”，男，1982年7月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中肄业，务工，家住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2005年9月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人冉华清犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人冉华清、辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年6月23日凌晨，被告人冉华清与“朱儿”（另案处理）等人在金华市婺城区秋滨街道陆村牌楼附近的烧烤摊上喝酒时，冉华清无故往被害人张某等人停车方向砸了一个啤酒瓶，随后双方发生口角并引发打架。期间，冉华清手持玻璃碎片对张某进行殴打、划刺，导致张某右手、额头、背部等部位受伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉华清的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定系坦白，系共同犯罪，提请法院依法判处。 被告人冉华清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人刘瀚中辩护提出：被告人冉华清系坦白；起初没有打架故意，只是因为朋友口角升级才加入打架；一直有赔偿意愿；认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月23日凌晨，被告人冉华清与“朱儿”（另案处理）等人在金华市婺城区秋滨街道陆村牌楼附近的烧烤摊上喝酒时，冉华清无故往被害人张某等人的停车方向砸了一个啤酒瓶，随后双方发生口角并引发打架。期间，冉华清手持玻璃碎片对张某进行殴打、划刺，导致张某右手、额头、背部等部位受伤，后冉华清等人逃离现场。 2019年8月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受的损伤程度达到轻伤二级。8月7日，被告人冉华清被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：体表原始伤情记录表及照片、归案经过、接受证据清单、病历材料、人口信息、前科材料、情况说明、辨认笔录及照片、证人高某、罗某、王某、文某的证言、被害人张某的陈述、被告人冉华清的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、监控视频等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人冉华清随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉华清归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉华清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  朗根明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 谦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保375号申请保全人:崔悦，住所地：吉林省农安县。被保全人：王玺钧，住所地：长春市朝阳区。被保全人：崔莹，住所地：长春市朝阳区。关于申请人崔悦与被保全人王玺钧、崔莹财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保86号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年12月16日立案移送后已冻结崔悦名下银行账户1处，当日实际冻结金额150000元。冻结期限1年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止。已冻结王玺钧名下银行账户1处，当日实际冻结金额4194.90元。冻结期限1年，自2019年12月20日起至2020年12月19日止。查封申请人王玺钧所有的，车牌号为吉ATA×××的丰田牌小型汽车的车籍。查封期限为2年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十日书记员  许鹏飞
武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0106刑初1104号被告人李汉宁、吴继元、李阳犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年5月5日作出（2018）鄂0106刑初1104号刑事判决书。现发现其中刑期计算有错误，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，特此补充裁定如下：原判决书第八页第五行“三、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。”；现更正为“三、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘克建人民陪审员  唐勋光二〇一九年十二月十七日书 记 员  张映兰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执724号申请执行人：邹善腾，男，汉族，1975年8月8日生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘礼宾，男，汉族，1965年10月30日生，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人邹善腾依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初740号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，2019年9月20日向被执行人刘礼宾发出执行通知书，被执行人刘礼宾未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘礼宾发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2019年9月27日，向被执行人刘礼宾发出限制消费令。本院于2019年12月3日依法对被执行人采取强制执行措施。本案申请执行人申请执行592000元，截至2019年12月5日该案未履行标的592000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十三日代理书记员  黄俞清
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1040号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：王雁冰，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人王雁冰罚金一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫0425刑初87号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王雁冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人王雁冰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雁冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王雁冰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王雁冰发出限制消费令，并依法将被执行人王雁冰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王雁冰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王雁冰银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王雁冰在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人王雁冰下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雁冰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雁冰负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12109号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：黎家达，男，1983年5月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黎家达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢391号之三被执行人刑同学，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢391号裁定书，向被执行人李士文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刑同学在财付通账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执99号申请执行人：夏术明，男，1959年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：王艳，女，1977年5月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市经济技术开发区。被执行人：曾桃平，男，1969年2月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市经济技术开发区。被执行人：武汉薏东汽车零部件有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区硃山湖大道武汉豪生国际酒店旁厂房内。原告夏术明诉被告王艳、曾桃平、武汉薏东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年9月27日作出（2018）鄂0113民初629号民事判决书已发生法律效力。权利人夏术明向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，本案在审理过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0113财保17号民事裁定书查封了被执行人曾桃平名下位于武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾B5栋1单元3303室的房产，但该查封房屋有抵押情况，需要时间进行协商。另经法院网络查控系统查明被执行人曾桃平名下无土地、无银行存款、无车辆。另二被执行人名下无土地、无房产、无银行存款、无车辆。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人王艳、曾桃平、武汉薏东汽车零部件有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初629号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初629号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十一日书记员 田思超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2616号 原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城１号楼19层，统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖世团，男，1981年7月５日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工，身份证住址广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部员工，身份证住址广西兴业县。 被告：苏伟星，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 被告：李一宾（已死亡），男，1970年10月10日出生，住所地广西扶绥县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉被告苏伟星、李一宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏伟星向原告赔偿原告垫付的保险赔偿金3080.9元；2.判令被告李一宾对被告苏伟星承担返还原告保险赔偿金3080.9元债务20%的赔偿责任；3.被告承担本案的诉费用。事实和理由：2016年４月28日下午16时，被告苏伟星驾驶从被告李一宾处借来的桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县新宁镇同正大道由南往北行驶至同正大道大塘村红绿灯路口时，被告苏伟星驾车闯红灯经路口驶往东侧机动车道，在东侧非机动车道入口处碰撞至由东往西走在人行横道上的案外人黎涛新、陈慧敏、黄干英、曾昭源、曾昭富、黎秋颖等人，造成黎涛新、陈慧敏经送医院抢救无效后于当日死亡，其他人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏伟星在驾驶证已经被注销的情况下吸食冰毒驾车上路，应当承担事故的全部责任。事故发生后，案外人曾昭富家属将原告以及两被告诉至扶绥县人民法院。2017年6月29日扶绥县人民法院依法下达了(2016)桂1421民初1375号民事判决，判令原告向曾昭富家属在交强险责任限额范围内赔偿人民币3080.9元。该款项原告已于2017年11月30日履行完毕。原告认为，被告苏伟星漠视法律的规定，在其驾驶证被注销的情况下，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，已经触犯了保险公司追偿的法定事由。而被告李一宾作为肇事车辆的实际管理人，在明知苏伟星有吸毒行为和驾驶证被注销的情况下依然将车出借给苏伟星，对交通事故的发生存在一定的过错。 经审查,被告李一宾已于2018年5月11日死亡,并于2018年8月7日注销了户口，有扶绥县公安局渠旧派出所出具的死亡户口注销单及渠旧镇渠旧社区居民委员会出具的证明可以证实。 本院认为，被告李一宾已死亡,并于2018年8月7日注销户口，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼时,被告李一宾已不具备民事主体资格,故原告诉请不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十二月十日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢45号 申请执行人：黄家庆，男，1989年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：方财明，男，1986年3月21日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄家庆与被执行人方财明民间借贷纠纷一案，隆安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0123民初450号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日终结本案的本次执行程序〔案号：（2016）桂0123执272号〕。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案立案恢复执行后，本院于2019年7月17日依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款17820元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费144元，申请执行费167元的义务。 本院在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人名下广西农村信用社银行账户内有存款11570元，并于2019年7月26日转付申请执行人。除此之外，未再发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2016）桂0123民初450号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月十日 书记员  黄燕妃
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3507号之一申请人：郭庆凯，男，汉族，住鱼台县。被申请人：董爱华，女，汉族，住济宁市。被申请人：闫涛，男，汉族，住济宁市。申请人郭庆凯与被申请人董爱华、董玉战、闫涛民间借贷纠纷一案中，申请人郭庆凯于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于济宁市古槐路1号古槐家园2号楼1单元XXX室房屋，中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭庆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人闫涛、董爱华所有的位于济宁市房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3418号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：刘艳春，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告刘艳春物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
河北省泊头市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0981刑初213号公诉机关泊头市人民检察院。被告人许春梅，女，1956年5月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省泊头市。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年5月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人许春梅犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关以事实不清，证据不足为由向法院申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泊头市人民检察院对许春梅撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王秀德人民陪审员  浑云峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘超亚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1354号之三被执行人：牛天顺，男，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2016)豫05刑终42号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛天顺在银行的存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓强
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初605号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡传友，男，1996年1月12日出生于重庆市荣昌县汉族，小学文化程度，农民，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省宁海县。2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2018年11月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放；2019年7月16日因猥亵儿童被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2019年12月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞630号起诉书指控被告人胡传友犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人胡传友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日16时许，被告人胡传友至宁海县美人海美容店内，趁无人之际，溜门进入店内，盗得严某2放于前台抽屉里的人民币100元。 2019年7月11日20时许，被告人胡传友至宁海县跃龙街道金昌会所五楼总统包厢，溜门进入包厢内，盗得袁某放于桌上的1部OPPOR9M手机（价值人民币899元）。 2019年7月15日17时许，被告人胡传友至宁海县店内，趁无人之际，溜门进入店内，盗得梅某放于桌上的1包软壳329中华香烟（价值人民币80元）。 2019年7月16日，被告人胡传友因猥亵儿童被民警抓获归案，后主动供述了盗窃犯罪事实。 案发后，被盗的手机、香烟已被公安机关追回，并分别发还被害人袁某、梅某。 公诉机关认为，被告人胡传友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡传友具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人胡传友判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人胡传友的供述和辩解、被害人严某1、袁某、梅某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人胡传友对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡传友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡传友具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡传友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月25日止。） 二、责令被告人胡传友退赔被害人严某2人民币一百元，限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋婷婷
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3335号之一 申请执行人：刘群碗，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周济发，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘群碗与被执行人周济发民间借贷合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年4月28日作出的（2017）湘1002民初4420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周济发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群碗于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周济发的财产进行了查控： 一、2019年9月5日、2019年12月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周济发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周济发不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月22日，本院对被执行人周济发采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人周济发住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为182442.4元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周济发的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周济发其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 楚佳亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19104号原告：蒋登平，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王晓霞，女，1983年4月2日出生，汉族。本院受理原告蒋登平诉被告王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蒋登平于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋登平自愿申请撤回对被告王晓霞的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋登平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登平负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月三日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保126号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：谭俊杰，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭俊杰名下银行存款41,333.47元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭俊杰名下银行存款41,333.47元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费433元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗