陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1728号 上诉人（原审原告）：郑水平，男，汉族，1963年4月15日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX304155931。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑凡，女，汉族，1989年2月9日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61042XXXX902095827。 上诉人（原审被告）：泾阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：董全民。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人郑水平因与上诉人泾阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑水平上诉请求：1、请求撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初772号民事判决第二项，改判信用联社赔偿上诉人经济和精神损失费6万元，并在华商报登报公开道歉；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在购房时发现有不良征信记录，通过电话与被上诉人联系，一直没有得到妥善解决，导致上诉人购房未成，要承担高出原房价二十几万的购房款，上诉人和妻子为此多次往返泾阳新疆，一审也提供了交通票据，上诉人因此产生生的损失近30万元，远远超过了诉请的六万元；由于被上诉人错误的给征信机构提供了错误信息，造成上诉人社会信用严重受损，致使上诉人精神上受到很大痛苦，已构成名誉侵权事实，应当赔偿精神损失。 泾阳县农村信用合作联社答辩称：郑水平2005即006年在联社有两笔贷款，未如期履行还款义务，导致征信不良；在没有授权的情况下无法查询他人征信状况，故该社没有达到侵害郑水平名誉权的情况。 泾阳县农村信用合作联社上诉请求：1、请求撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初772号民事判决；2、驳回郑水平的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑水平曾于2005年12月10日在上诉人处贷款人民币1万元，还款期限为2008年11月30日，上诉人开出贷款凭证，向其发放了贷款，2014年11月30日郑水平通过卡内活期支取的方式，偿还借款本息10788.48元；2006年6月13日，郑水平在上诉人处贷款24000元，约定还款期限2009年12月30日，上诉人开出贷款凭证，向其发放了贷款，但郑水平至今未偿还此笔贷款，上诉人向中国人民银行征信中心如实披露，并无不妥，请求撤销原判，驳回郑水平的全部诉请。 郑水平答辩称：郑水平在该社并无贷款，信用社提供的借据是2006年的，借据上的郑水平并非本人签字信用社上报不良征信时配偶信息是朱进香，但郑水平的配偶并非朱进香，郑水平也未向该社归还过借款；而且信用社提供的所有证据均无原件、提供的相关信息与答辩人信息不符，双方无借贷关系，郑水平没有归还借款的义务，故应驳回信用社的上诉。 郑水平向一审法院起诉请求：1、判决被告立即消除原告的不良征信记录并在华商报登报公开声明道歉；2、判令被告赔偿原告损失人民币6万元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑水平因故查询个人信用，其信用报告显示原告于2005年12月11日、2006年6月14日在被告处贷款10000元、24000元，两笔贷款分别于2008年11月30日、2011年7月20日到期。第一笔贷款账户状态为“呆账”，余额为0元。第二笔账户状态为“呆账”，余额为24000元。原告的个人信用报告显示原告的配偶名为“朱俊香”，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 另查明，原告的配偶为郭巧香，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXX4903。两人于1987年11月18日登记结婚至今。因结婚证遗失，于2019年2月1日补发结婚证。 一审法院认为，因被告提交的证据不足以证明其和原告具有真实的借贷关系，亦不能证明其已按照贷款凭证上的金额给原告发放了贷款，故原告对贷款凭证上记载的贷款不负有向被告偿还的责任。被告庭审中陈述，原告的贷款信息由被告登记上传至银行的内部贷款网络，贷款逾期后，自动产生不良征信记录，故被告有义务为原告在贷款网络上重新登记报送，以便消除原告的不良征信记录。原告诉请被告在华商报登报公开声明道歉一节。一审法院认为，在没有他人授权的情况下，个人无权查询他人的信用报告，故个人信用保密性相对较高，不被社会大众所知悉，原告亦未提交证据证明被告用侮辱、诽谤的方式损害其名誉，故对原告的这一诉请，不予支持。原告诉请被告赔偿损失一节，因原告的证据不足以证实其主张，原告亦未提供证据证实因不良征信导致其未购买商品房的损失，故对原告该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泾阳县农村信用合作联社于本判决生效之日十五日内为原告郑水平消除在中国人民银行征信系统的不良征信记录；二、驳回原告郑水平的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已全部预交），由原告负担300元，由被告负担350元（径行支付原告）。 本院二审期间，郑水平提供了以下证据：1、2017年乌鲁木齐市的房价信息打印件一份，证明2017年因为在乌鲁木齐买房申请贷款时才发现自己有不良征信记录，导致贷款申请未获通过，房子没有买成，房价一直飙升的事实；2、网上案例、民事判决书、民事调解书各一份，证明信用社的侵权行为造成的交通费、案件受理费、律师费等损失应进行赔偿；3、收费收据两张，证明因为纠纷支付了律师费用。 泾阳县农村信用合作联社质证认为，对以上证据的三性均不予认可，郑水平在该社贷款是事实。证据1无原件，因为可以用其配偶的名义申请贷款，不良征信不是未能购房的根本原因；证据2的真实性认可，但不能作为本案的定案依据；证据3无代理合同。 本院认为以上证据均不能证明郑水平因不良征信而产生的实际损失，对以上证据的证明目的不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人郑水平请求赔偿损失一节，因其提供的证据不足以证实其主张，亦未提供证据证实因不良征信导致其未购买商品房的损失，故其这一上诉理由不能成立，不予支持；在没有他人授权的情况下，个人无权查询他人的信用报告，故信用保密性相对较高，不被社会大众所知悉，郑水平亦未提交证据证明泾阳县农村信用合作联社用侮辱、诽谤的方式损害其名誉，故其上诉认为对其构成名誉侵权，要求赔偿精神抚慰金的上诉理由和请求不能成立，不予支持。上诉人泾阳县农村信用合作联社提供的证据不足以证明其和郑水平存在借贷关系，而该社将相关信息上报征信中心，致郑水平产生不良征信记录，应予消除，故泾阳县农村信用合作联社的上诉理由和请求，不予采信。 综上所述，郑水平和泾阳县农村信用合作联社的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 郑水平的二审案件受理费1300元，由郑水平承担。泾阳县农村信用合作联社的二审案件受理费100元，由该社承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。