wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1747号之一 申请执行人：嘉兴金昌电子科技有限公司，住所地嘉兴市振业路398号，组织机构代码:68557851-7。 法定代表人：潘建清。 被执行人：上海理为包装机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路551号2幢第一层南侧，组织机构代码:05761740-7。 法定代表人：郑阳梅。 申请执行人嘉兴金昌电子科技有限公司与被执行人上海理为包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴金昌电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人价款83000元，并支付违约金25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2460元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下存放于申请人处的机器设备，本院已依法拍卖，扣除相关费用后执行得款6163元已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年05月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1747号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8537号申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10258号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8537号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月十三日书记员  顾娅婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保636号申请人：张小毛，男，汉族，1959年4月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：程昆，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省荥阳市。申请人张小毛于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程昆价值110万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人程昆价值110万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十八日书记员  汪婉君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16807号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫万鑫，男，1994年12月25日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人闫万鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍尔果斯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金；本案一、二审诉讼费由闫万鑫承担。事实和理由：一、霍尔果斯公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与闫万鑫解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，霍尔果斯公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。闫万鑫辩称，同意一审判决，不同意霍尔果斯公司的上诉请求和事实理由。霍尔果斯公司向一审法院起诉请求：无需支付闫万鑫违法解除劳动关系赔偿金24528.16元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月11日。2、月工资标准：13000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：霍尔果斯公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与闫万鑫解除。霍尔果斯公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对霍尔果斯公司的主张不予采信。三、劳动仲裁情况闫万鑫就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10879号裁决书，裁决：1.确认2018年4月11日至2019年1月28日期间霍尔果斯公司与闫万鑫存在劳动关系；2.霍尔果斯公司支付闫万鑫2019年1月1日至2019年1月28日期间工资11356.32元；3.霍尔果斯公司支付闫万鑫违法解除劳动关系赔偿金24528.16元；4.驳回闫万鑫的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认霍尔果斯公司与闫万鑫于二〇一八年四月十一日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、霍尔果斯公司于判决生效之日起三日内支付闫万鑫二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资11356.32元；三、霍尔果斯公司于判决生效之日起三日内支付闫万鑫违法解除劳动关系赔偿金24528.16元；四、驳回霍尔果斯公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：霍尔果斯公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，霍尔果斯公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与闫万鑫解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故霍尔果斯公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定霍尔果斯公司系违法解除劳动关系，并判令其向闫万鑫支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。霍尔果斯公司认可一审判决第一、二项，本院对此予以确认。综上所述，霍尔果斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  徐 曼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2066号肖芳菊（申请执行人）、邹志贵（被执行人）：肖芳菊与邹志贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1118.76元，现已执行到位1118.76元。肖芳菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2066号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月十七日书记员  孙国焕
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14368号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLANG）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蔡华荣，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告蔡华荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十二月三日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初988号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王小洪，男，1987年7月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 被告人班海建，男，1982年2月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，居民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王小洪、班海建犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王小洪、班海建及其辩护人程海烂、陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月28日上午，被告人班海建、王小洪伙同盛某3、梁某3（均已判刑）经事先预谋盗窃，后驾车至本市横店镇明清宫街xx汽车美容店，由被告人班海建和梁某3驾车在店对面望风及接应，被告人王小洪和盛某3到店内以找工作的名义骗取店老板孙某的信任，留在洗车室帮忙洗车并伺机盗窃车内财物。后被告人王小洪和盛某3在清洗被害人傅某的浙Ｇ×××××号轿车时，从放置在轿车后备箱内的密码箱内窃得现金人民币160000元，四人汇合后驾车逃至广东东莞。事后，被告人王小洪分得赃款人民币20000元，被告人班海建分得赃款人民币30000元。 2012年8月6日，公安机关从梁某3处扣押人民币6700元，发还被害人傅某。 2019年8月28日，被告人班海建主动到公安机关投案，到案后供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王小洪、班海建的供述、同案犯梁某3、盛某3的供述、被害人傅某的陈述、证人孙某、王某、张某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品、文件清单及照片、发还清单、交易明细、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、租赁合同、调取证据通知书、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王小洪、班海建的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王小洪、班海建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王小洪、班海建系累犯。被告人班海建具有自首、自愿认罪等情节，被告人王小洪认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其均可从轻处罚。建议判处被告人王小洪有期徒刑五年二个月至五年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人班海建对指控事实、罪名均无异议。辩护人程海烂提出的辩护意见是被告人王小洪认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，请求从轻处罚。被告人陈琰提出的辩护意见是被告人班海建系自首、且有自愿认罪、退赃等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人班海建、王小洪与盛某3、梁某3（均已判刑）合谋盗窃。2012年7月27日，四人驾乘车车辆到达本市横店镇。次日上午，被告人王小洪与盛某3到本市横店镇明清宫街“xx”汽车美容店，以找工作为名，骗取老板孙某信任，留在该洗车店内洗车以伺机盗窃，被告人班海建与梁某3则驾车在汽车店附近接应。被告人王小洪与盛某3在清洗傅某的奔驰轿车时，从放置于汽车后备箱的旅游箱内窃得人民币160000元。被告人班海建与梁某3在被告人王小洪与盛某3得手后，驾车接应并逃离。事后，被告人王小洪分得人民币20000元，被告人班海建分得人民币30000元。 案发后，公安机关从梁某3处扣押人民币6700元，已发还被害人傅某。被告人班海建主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人班海建向本院退缴赃款人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、视频监控、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小洪、班海建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王小洪、班海建曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班海建主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王小洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小洪、班海建在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王小洪认罪认罚，可从轻处罚。被告人班海建积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2025年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人班海建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、暂存于本院由被告人班海建退缴的赃款人民币三万元，发还被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈元元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3701号申请执行人：朱健中，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱文松，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱健中与被执行人朱文松追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱文松归还申请执行人朱健中代偿款6万元并支付利息损失（利息损失自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费713元，由申请执行人朱健中负担25元，由被执行人朱文松负担688元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人朱文松发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱文松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱文松名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱文松采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3701号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10752号原告：刘桂芳，女，1973年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马振有，男，1968年4月28日生，汉族，住黑龙江省海林市。系原告丈夫。被告:郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住青岛市市南区。原告刘桂芳与被告郑锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日原告刘桂芳与被告郑锦凤签订借款合同，被告向原告借款45万元，借款期限24个月，自2017年4月8日至2019年4月17日，月利率4.3%。合同签订后，原告分别于2017年4月18日向被告银行账户转账20万元，4月20日转账25万元。借款到期后被告没有按照合同向原告偿还借款本息，故诉至贵院，望判如所请。被告郑锦凤辩称，对本案事实无异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑锦凤于2019年12月20日前给付原告刘桂芳45万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，由被告郑锦凤承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十日书记员史吉艳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1200号 申请执行人：邓和平，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王贤得，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人邓和平与被执行人王贤得劳务合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款16000元及诉讼费200元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 微
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1370号之三 申请执行人：张某举，男，1988年6月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李某，女，1989年2月3日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行张某举与李某离婚纠纷一案中，责令被执行人李某给付申请执行人张某举子女抚养费合计16800.00元，案件受理费150.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已强制扣划被执行人李某财付通账户存款1520.73元，并已发款给申请人。经查，被执行人李某暂无其他可供执行财产，申请执行人张某举亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为16950.00元，剩余执行标的为15429.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷世国
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1751号申请执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：董某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的郭某依据（2019）宁0425民特238号民事裁定书申请执行董某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的27000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭某书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特238号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十四日书 记 员 马月强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3459号之一原告：蔡守华，男，1974年2月25日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯卉，江苏凡海律师事务所实习人员。被告：苏州市龙珠国际物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号（传化物流基地D30），（统一社会信用代码：913205083020967810）。法定代表人：牟伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱浩，男,该公司职员。被告：牟伟明，男，1975年5月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蔡守华与被告苏州市龙珠国际物流有限公司、牟伟明所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告蔡守华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡守华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡守华撤诉。案件受理费15287元，减半收取为7644元，保全申请费3520元，合计11164元，由蔡守华负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  许文娴二〇一九年十二月十八日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初986号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年5月10日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区对面民房，2019年11月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月26日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶宁AXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，从延安市新区XX路由北向南行驶至延安市新区嘉兴大街与XX路十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1951号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为93.12mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5308号申请执行人刘玉贤，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人刘才，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。刘玉贤与刘才共有纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉贤于2019年9月18日向本院申请执行被执行人刘才案款共计15088元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人推送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人刘才银行账户，冻结日期自2019年10月14日至2020年10月13日止，查封被执行人刘才名下车辆×××，查封日期自2019年11月5日至2021年11月4日止，车辆未实际控制。经查，被执行人无公积金开户信息及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人刘才采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，刘才名下财产已冻结，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的15088元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵玲玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执恢1088号申请执行人：闫庆林，男，1960年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地：郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。执行事务合伙人：周天星。本院在执行申请执行人闫庆林与被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人闫庆林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1578号 申请执行人：刘建飞，男，汉族，1992年3月4日生，住江西省南昌市。 被执行人:夏建忠，男，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市。 刘建飞与夏建忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初601号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 夏建忠在本判决生效之日起10日内偿还刘建飞借款8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由夏建忠负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人刘建飞送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30本院通过法院专递形式向被执行人夏建忠送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院查询发现夏建忠仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人夏建忠到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人在判决时就缺席判决,进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人被执行人夏建忠采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的81800元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余81800元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1571号申请执行人张风录，女，1980年8月20日出生，汉族，住址泌阳县文化路东段福临门东100米。被执行人张雪荣，女，1959年5月14日出生，汉族，住址平顶山市卫东区矿工东路北15路院5号楼12号。张凤录与张雪荣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2454民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张雪荣应偿还申请人借款25000元，案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张雪荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张雪荣名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费278元,本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1571号案件终结本次执行程序。被执行人张雪荣负有继续向申请执行人张凤录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈 曦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3369号 上诉人（原审被告）：王金帅（又名王金栋），男，1979年1月24日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：王文成，男，1982年11月6日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 上诉人王金帅因与被上诉人王文成买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金帅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人王金帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 白金金
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保180号 天等县人民医院、黄钦芳： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄钦芳医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院因与黄钦芳双方达成调解协议，并于2019年12月16日向本院申请解除对黄钦芳的财产保全措施，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1140号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄钦芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为62×××10的账户存款1086.8元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1778号申请执行人唐明建，男，汉族。被执行人张猛，男，汉族。被执行人陈建红，女，汉族。本院在执行申请执行人唐明建与被执行人张猛、陈建红民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2427号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐明建于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2427号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  王 英
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1419号申请执行人：李文辉,男性,1972年2月27日出生,住巴彦县。被执行人：孙彦东,男性,1977年4月10日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人李文辉与被执行人孙彦东拖欠农民工工资一案中，申请人李文辉与被执行人孙彦东自愿达成执行和解，即：“待另案对被执行人孙彦东名下房产评估拍卖后，用剩余价值偿还该笔欠款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月八日书记员  房宏宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2858号罪犯肖飞燕，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人肖飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日作出(2011)湘高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03579号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1873号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年4月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分46.5分，没收财产三万元，已履行一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖飞燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖飞燕减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1387号之一 申请保全人：周广来，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被保全人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人周广来于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田连春银行存款235000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月17日，本院作出（2019）鲁0321财保210号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田连春银行存款235000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 旭
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4350号申请执行人：郭加阳，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路98号，统一社会信用证代码：91370281697196065L。法定代表人：谢洪涛，职务：董事长。申请执行人郭加阳与被执行人青岛恒翔置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1170号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中,被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人郭加阳同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：（2019）鲁0281执4350号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12946号原告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人:李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧芳，山东公明政和律师所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师所律师。被告:李冉，女，1987年6月29日出生，汉族，住金乡县。被告：丁美英，住济宁市市中区。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李冉、丁美英、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取75.75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  左殿俊二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初251号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1394号 申请执行人：龚国X，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：龚海X，男，1995年1月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：骆云X，男，1995年6月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚国X、龚海X依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2229号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请执行被执行人骆云X买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2.50万元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人龚国X、龚海X与被执行人龚祥辉达成了执行和解协议，即被执行人骆云X于2019年12月10日当场给付申请执行人龚海X、龚国X4000元，剩余案款及逾期利息于2020年1月18日之前在资金回笼的情况下一次性给付完毕（资金回笼的具体情况申请执行人自己了解）。资金未回笼情况下，被执行人于2020年1月18日前给付6000元，剩余案款及利息三个月内给付完毕。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人龚国X、龚海X已向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2229号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十日 书记员  黎梅珍
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初343号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人黄古庆，男，1970年2月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，家住荆州市沙市区。2004年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六千元；2017年12月6日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年9月2日刑满释放。因涉本案，于2019年7月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。被告人吴志信，男，1971年1月14日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，住荆州市沙市区。1999年11月12日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处拘役四个月。因涉本案，于2019年7月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人黄古庆、吴志信犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江及检察官助理徐倩倩出庭支持公诉，被告人黄古庆、吴志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月，被告人黄古庆、吴志信先后窜到钟祥市、天门市、潜江市、公安县实施盗窃作案多起，盗窃财物价值8920元。具体事实如下：1、2019年5月27日凌晨1时许，被告人黄古庆、吴志信窜到钟祥市柴湖镇政府办公楼，先后用铁钎撬开政府工作人员杨某、罗某的办公室，将杨某放在办公桌抽屉内的两包茶叶盗走；又用铁钎撬工作人员陈某的办公室，未能撬开。2、2019年5月27日凌晨3时许，被告人黄古庆、吴志信窜到钟祥市旧口镇政府办公楼，先后用铁钎撬开政府工作人员蒋某、安某的办公室，将蒋某放在办公桌抽屉内的3800元现金及安某办公桌抽屉内3条黄鹤楼（1916）、4包黄鹤楼（侠骨柔情）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值3160元。3、2019年6月22日凌晨1时许，被告人黄古庆、吴志信窜到天门市多宝镇便民服务大厅，翻窗进入大厅，将工作人员周某的4包黄鹤楼（软红）香烟盗走；又窜到服务大厅二楼，用铁钎撬开边湾村委会办公室，未盗得财物。经鉴定，被盗香烟价值100元。4、2019年6月22日凌晨2时许，被告人黄古庆、吴志信窜到天门市多宝镇政府办公楼，先后用铁钎撬开302、308办公室门，未盗得财物。5、2019年6月23日凌晨3时许，被告人黄古庆、吴志信窜到潜江市高石碑镇政府办公楼，用铁钎撬开二楼纪委办公室门，未盗得财物。6、2019年6月28日23时许，被告人黄古庆、吴志信窜到公安县杨家厂镇政府办公楼，先后用铁钎撬开二楼四个办公室及三楼工作人员冯某的办公室，将蒋某放在办公桌上公文包内的500元现金盗走。7、2019年7月12日凌晨23时许，被告人黄古庆、吴志信窜到江陵县普济镇洪渊村村委会办公楼，翻窗进入一楼接待大厅，将工作人员黎亚琼挎包内的400元现金盗走。8、2019年7月13日晚上，被告人黄古庆、吴志信窜到潜江市王场镇政府办公楼，先后翻窗进入二楼办公室及三楼安监办公室，盗走香烟15包。经鉴定，被盗香烟价值960元。2019年7月18日，被告人黄古庆、吴志信先后被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获归案。到案后，黄古庆、吴志信如实供述了上述盗窃作案的事实，并于2019年11月15日分别签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄古庆、吴志信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲍某、晏某、邹某等人的证言，被害人杨某、安某、蒋某、冯某等人的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满人员通知书，受案登记表，立案决定书，发案经过，到案证明，对被告人黄古庆、吴志信采取强制措施的法律文书，被告人黄古庆、吴志信的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄古庆、吴志信以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人黄古庆、吴志信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄古庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄古庆、吴志信在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人吴志信有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄古庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年10月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。被告人吴志信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人黄古庆、吴志信退赔被害人的经济损失8920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一九年十二月二日书记员  伍环宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执663号之一 申请执行人：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：袁经保，男，汉族，1974年9月3日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住赣州蓉江新区。 执行人叶期良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初450号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。 本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人袁经保、叶平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到叶平、袁经保名下分别有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行250753.26元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行250753.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长凌慧明 人民陪审员周黎生 人民陪审员廖肇忠 二〇一九年十二月十三日 代理书记员刘树金
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1729号原告：林茵，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，现住沙市区。委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：郑克强，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。第三人：荆州市昌鑫实业发展有限公司，住所地：沙市区锣场镇中心街188号。法定代表人：陈昌军，系该公司总经理。第三人：陈昌军，男，1967年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区红门路老八栋14栋1单元4楼6号。两位第三人的委托诉讼代理人：万黎，湖北省荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。原告林茵诉被告郑克强、第三人荆州市昌鑫实业发展有限公司、陈昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林茵的委托送代理人廖军，被告郑克强的委托诉讼代理人陈大红、两位第三人的委托诉讼代理人万黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告、被告与第三人签订的《房屋买卖协议》；2、被告和第三人共同向原告偿还购房款人民币20万元（大写贰拾万元），并按银行同期贷款利率给付至还清全部购房款之日止的利息。3、本案诉讼费用及财产保全费由被告和第三人承担。事实与理由：2017年10月17日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沙市区××××号昌鑫公司综合楼2单元5楼2501号出售给原告，价格为20万元，随后原告向被告支付了20万元。2017年10月20日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将前述房屋作价33.8万元出售给被告，（后变更为20万元），被告收到原告购房款后后当即支付给第三人，该房屋现在不能办证，不能完成过户。被告辩称：被告与第三人之间签订的房屋买卖合同真实有效，支付20万元属实。原被告签订的房屋买卖合同系伪造，已经申请鉴定。被告收取原告20万元系借款，属于民间借贷关系，与本案无关。第三人发表陈述意见：同意解除合同，愿意退还我方收取的购房款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、身份证复印件；证明林茵具备原告诉讼主体资格。2、工商营业执照、身份证复印件；证明被告、第三人诉讼主体资格。3、《房屋买卖合同》一；证明被告将位于沙市区××××号荆州市昌鑫实业发展有限公司综合楼二单元五楼2501房出售给原告，价格为20万元。4、账户管家、民生银行对账单；证明原告将20万元汇给了被告。5、《房屋买卖合同》二；证明第三人将位于沙市区××××号荆州市昌鑫实业发展有限公司综合楼二单元五楼2501房出售给被告，价格为33.8万元，后变更为20万元。6、回单详情、收条；证明第三人收到了被告给付的20万元，并向被告出具了收条。7、原告与郑克强签订的房屋买卖补充协议；证明2018年2月之后，涉案房屋和被告无关。对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性合法性、与本案的关联性均有异议，签名不是郑克强所签，向法院申请鉴定；对证据4的真实性合法性没有异议，与本案的关联性有异议，因为这20万元是借款而不是购房款，银行转账凭证没有注明这是什么款项；对证据5真实性合法性均无异议；对证据6的真实性合法性无异议；对证据7的真实性合法性及与本案的关联性均有异议。第三人对原告提交的证据无异议。被告提交的证据如下：原被告之间的微信聊天记录。证明原告给被告汇款20万元是被告向原告的借款而不是购房款。原告对被告提交的聊天记录认为属实，但是聊天的时候我的注意力都在如何让陈昌军退回房款，所以落入他的圈套，但是我可以确认合同是当我面签的，所以我是会选择笔迹鉴定的。第三人对被告提交的证据未发表意见。原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性。能够证明本案事实。本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据不足以证明原告向被告支付的20万元系借款，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据综合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年10月17日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沙市区××××号昌鑫公司综合楼2单元5楼2501号出售给原告，价格为20万元，2017年1月20日，原告向被告付清了20万元，被告收到原告购房款后后当即支付给第三。2017年10月20日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将前述房屋作价33.8万元出售给被告，（后双方于2017年10月20日将房屋价值变更为20万元），现该房屋现在不能办证，不能完成过户，原告现要求解除各方当事人签订的购房合同，被告与第三人共同返还购房款。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，现因涉案房屋不能办理过户手续，导致合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告签订的购房合同，被告返还200000元购房款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告对于前述购房合同的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但是通过本院组织，各方当事人均不能就鉴定比对样本的确定达成一致意见，故而签名真伪鉴定无法进行。被告郑克强作为申请方，应当承担举证不能的责任。故被告郑克强主张原被告签订的房屋买卖合同上的被告签字系伪造的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三人与原告之间没有合同关系，不是本案的适格被告，不承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、原被告于2017年1月17日签订的《房屋买卖合同》依法予以解除。二、被告郑克强于本判决生效之日起十日内返还原告林茵购房款200000元及利息。（利息从2017年10月20日起，以200000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告郑克强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告郑克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十二月十日书 记 员  徐雪峰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2549号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1975年6月17日出生，汉族，个体业主，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：山东长信集团有限公司，住所地日照市东港区沿海路北段，统一社会信用代码91371100765787669P。 法定代表人：张京智，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路西、淄博路北，统一社会信用代码91371100665738026D。 法定代表人：厉昌军，总经理。 被上诉人（原审第三人）：厉昌军，男，1978年5月15日出生，汉族，企业负责人，住日照市东港区。 被上诉人（原审第三人）：杨丽丽，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人张斌因与被上诉人山东长信集团有限公司、日照新天地建设工程有限公司、厉昌军、杨丽丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张斌向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年9月7日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费20823.93元及逾期不交的后果，但上诉人张斌未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十二月二日 书记员 徐美玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1358号之二 申请执行人：黎玉深，男，汉族，1973年12月16日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘利群，女，汉族，1983年9月18日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎玉深与被执行人刘利群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金48000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1600元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人刘利群与案外人黄云川、李新英、黄祉年名下共同共有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  唐万勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2572号原告：陕西奥邦锻造有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区。法定代表人：罗来卫，公司经理。被告：十堰泽恒汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江路门神巷刘家沟里29号。法定代表人：张建，公司总经理。原告陕西奥邦锻造有限公司诉被告十堰泽恒汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告陕西奥邦锻造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款93976元；二、依法判令被告支付利息6500元；三、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告购买原告弯杆头2764个，单价36元，货款总计93976元。被告收到原告货物后，原告于2017年6月7日向被告开具了增值税发票。原告于2019年4月28日、5月20日向被告催要货款，被告拒付，引起诉讼。本院在审理过程中，经审查，被告十堰泽恒汽车零部件有限公司于2019年7月10日登记注销，其民事权利能力和民事行为能力已消灭、已不再具备民事诉讼主体资格，其不能作为被告参加诉讼，故本案被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉，待确定新的被告后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西奥邦锻造有限公司的起诉。案件受理费2310元，退还给原告陕西奥邦锻造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月十八日书 记 员  张芸阁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9538号原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：新余市高新开发区梅园小区。法定代表人：晏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梅东，江西大升律师事务所律师。被告：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。法定代表人：罗会群，该公司董事长。被告：袁长明，男，1965年7月23日，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：何建明，男，1963年1月20日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告新余市龙华发展有限公司与被告天工建设工程有限公司、袁长明、何建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新余市龙华发展有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市龙华发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市龙华发展有限公司撤诉。案件受理费2260元（已减半收取）、财产保全费1620元，合计3880元，由原告新余市龙华发展有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇一九年十二月十八日法官助理刘子薇书记员张全
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18164号 原告：杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。 法定代表人：殷兴朗，执行董事。 委托诉讼代理人：杨娜,浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟,浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江萧建集团有限公司，统一社会信用代码91330109751704033N，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼545室。 法定代表人：沈伟东。 本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告浙江萧建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕鑫建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧建集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州硕鑫建材有限公司撤回对浙江萧建集团有限公司的起诉。 案件受理费6668元，减半收取3334元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童栎丞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2994号上诉人（一审起诉人）：于桂芳，女，1961年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人于桂芳因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于桂芳上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1936号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：于桂芳与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。于桂芳自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是于桂芳的用人单位，江北机械厂是于桂芳的用工单位。2003年江北机械厂破产后，于桂芳被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为于桂芳继续缴纳社保和重新安排工作。现在于桂芳请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。于桂芳的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特57号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：李某，男，1987年3月22日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人李某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7083号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王世其，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王世其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终990号 上诉人（原审原告）：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宁某1，男，2003年4月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。 法定代理人：罗军（系宁某1的母亲），女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宁某2，男，2005年6月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。 法定代理人：罗军（系宁某2的母亲），女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，建筑企业法定代表人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金奎，男，1992年9月16日出生，土家族，住湖北省建设县。 被上诉人(原审被告)：湘西土家族苗族自治州煤炭公司，注册号4331001000799，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市雷公井8号。 法定代表人：黄修文，经理。 上诉人罗军、宁某1、宁某2因与被上诉人金奎、湘西土家族苗族自治州煤炭公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗军、宁某1、宁某2上诉请求：撤销湖南省张家界市永定区（2019）湘0802民初2967号民事裁定，将本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审理。事实和理由：1.原裁定认为上诉人涉案房屋所有权是以物抵债而取得的理由错误。2.原裁定认为应通过执行程序中的继续执行来实现腾让房屋的理由错误；3.依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合立案受理的法定条件，吉首市人民法院的执行与否不属于法律关系调整处理的范畴。 罗军、宁某1、宁某2向一审法院起诉请求:1、判令金奎、湘西土家族苗族自治州煤炭公司立即自行腾让现居住占用的涉案房屋；2、诉讼费用由金奎、湘西土家族苗族自治州煤炭公司负担。事实和理由：2015年8月21日，罗军、宁某1、宁某2依法取得涉案房屋所有权，金奎、湘西土家族苗族自治州煤炭公司未经其同意而居住占用罗军、宁某1、宁某2房屋，罗军、宁某1、宁某2多次张贴告示要求金奎、湘西土家族苗族自治州煤炭公司自行腾让无果。 一审法院认为：罗军、宁某1、宁某2取得涉案房屋的所有权是基于湖南省吉首市人民法院裁定以物抵债，湖南省吉首市人民法院出具以物抵债执行裁定书后，该房屋的一楼门面一间由金奎于2018年实际以租赁方式居住占用至今。现三上诉人仅向永定区人民法院提交权属证书，但未能提交湖南省吉首市人民法院在作出裁定书后向三上诉人办理财产交付相关手续的证据，且三上诉人也未实际控制房屋所有权证房屋内的任何房屋。依照民事诉讼法的相关规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行，同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，三上诉人诉请金奎腾退房屋，实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现，三上诉人不应就此向永定区人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定驳回罗军、宁某1、宁某2的起诉。 本院认为：第一，本案所涉房产是因债务人湘西土家族苗族自治州煤炭公司不履行人民法院判决确定的债务，被人民法院依法裁定以物抵债并过户给上诉人，从而使上诉人拥有该房屋所有权。债务人作为原所有人拒不交付房屋，是不履行人民法院裁定确定义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，应申请人民法院强制执行，不能再另行提起诉讼。第二，本案所涉房产的所有权虽变更登记在三上诉人名下，但三上诉人未提交原执行法院交付房产的相关证据，无法证明原民事诉讼中的执行程序已执行完毕，故三上诉人诉请排除妨害无法律依据。综上，罗军、宁某1、宁某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3558号申请执行人：张宝利，男,1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白斯琴巴特尔，男,1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许套吐格，男性,1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包来格，女,1970年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张宝利申请执行白斯琴巴特尔、许套吐格、包来格借款合同纠纷一案中，现因被执行人白斯琴巴特尔、许套吐格、包来格已履行人民币元22681.00，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3558号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初706号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭根龙，男，1982年11月12日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人郭根龙犯危险驾驶罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人郭根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月3日晚，被告人郭根龙与他人饮酒后，于当日20时10分许，驾驶黑Ｃ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇锡沙老线商城北路口时，遇民警临检，便弃车逃跑，后被民警当场抓获。归案后，被告人郭根龙如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭根龙血液中的乙醇含量为203mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭根龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭根龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭根龙违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭根龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭根龙归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭根龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月二日书记员 任婷婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特31号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：申某，女，1980年6月20日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人申某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3507号原告：何理方，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽华恒轻工有限公司，住所地安徽省宿松县洲头乡罗渡村。法定代理人：罗某，该公司总经理。原告何理方与被告安徽华恒轻工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告何理方于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何理方撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何理方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何理方负担。审判员  付蓉二〇一九年十二月十二日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1293号谢勇：你/你单位与张晓岑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初358号判决已发生法律效力。申请执行人张晓岑于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇一九年十二月一日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执恢675号 中国银行股份有限公司惠州分行、张孝明、姜凤芬、张孝华： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张孝明、姜凤芬、张孝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1498号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张孝明、姜凤芬、张孝华发出执行及申报财产通知书，被执行人张孝明、姜凤芬、张孝华收到文书后自动履行完毕（2017）粤1302民初1498号号民事判决书所确定的全部义务。至此，本院作出的（2017）粤1302民初1498号号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异202号案外人：王亚立，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人王亚立提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亚立称，请求解除对位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼1单元601号及401号房屋的查封。事实与理由：其于2012年9月22日全款购买怡豪家园3号楼1单元601号房屋，于同日交纳了225,884.00元购房款，2012年9月6日全款购买怡豪家园3号楼1单元401号房屋，于同日交纳了233,464.00元购房款。其提供的证据主要有：1.售楼合同两份；2.交房款收据两份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王亚立向本院提出异议的房屋，楼号为3号楼1单元601号、3号楼1单元401号。案外人王亚立曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异230号执行裁定，驳回了案外人王亚立异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王亚立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3776号之八申请执行人：宋玉明。被执行人：孙运平。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3776号之八裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙运平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运平在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢389号申请执行人宋钦，女，1982年10月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人腾向阳，男，1965年9月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人宋钦与被执行人腾向阳身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第462号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿医疗费**元。2019年11月5日，本院立案执行。案件执行过程中，查明，2019年12月3日，本院依法扣划被执行人银行存款**元。2019年12月11日，被执行人向本院交纳执行款**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行及被执行人部分履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）威环民初字第462号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2443号 秦建超（被执行人）： 秦建超婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1603号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1459号之二 申请执行人龙游县青年创业协会，住所地浙江省龙游县香溢市场南综合楼，组织机构代码:597240997。 法定代表人劳惠峰。 被执行人叶林，女，1983年8月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人赵康松，男，1985年4月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人龙游县青年创业协会与被执行人叶林、赵康松追偿权纠纷的（2019）浙0803民初253号民事判决书一案中，于2019年9月16日向被执行人叶林、赵康松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶林、赵康松履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人龙游县青年创业协会追偿款人民币302524.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6258元、申请执行费4437.86元。但被执行人叶林、赵康松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶林、赵康松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶林、赵康松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶林、赵康松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶林、赵康松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人龙游县青年创业协会向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶林、赵康松目前无财产可供执行，申请执行人龙游县青年创业协会申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶林、赵康松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7176号原告武汉力信化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路29-5号。法定代表人孙世文，该公司董事长。委托诉讼代理人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告重庆嵩润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢1单元13-4#。法定代表人邓如言。原告武汉力信化工有限公司诉被告重庆嵩润物资有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为原告武汉力信化工有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告武汉力信化工有限公司撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年十二月四日法官助理肖萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13397号原告王庆坤，男，汉族，1979年2月28日出生，住南乐县。委托诉讼代理人李路路，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。本院在审理原告王庆坤与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王庆坤于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王庆坤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆坤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王庆坤承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓玲
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复74号复议申请人（申请执行人）：李晓麟，男，1979年12月1日出生，汉族。住址：山西省太原市。复议申请人（被执行人）：山西光宇电源有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：贾兰风，总经理。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。被执行人：山西富临房地产开发有限公司。法定代表人：苏仁吉，董事长。第三人（原申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季建文。复议申请人（申请执行人）李晓麟及复议申请人（被执行人）山西光宇电源有限公司（下称光宇公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（下称执行法院）（2019）晋1002执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人李彬、光宇公司的诉求，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李晓麟与被执行人光宇公司、山西富临房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，第三人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（下称东方公司）为本案的原申请执行人。该公司于2004年4月28日向执行法院申请支付令。执行法院于2004年5月4日作出（2004）临尧民督字第2号支付令。2017年11月10日，东方公司通过山西省产权交易中心转让此债权。2017年11月14日，复议申请人（申请执行人）李晓麟与东方公司签订资产转让协议，以40万元价格获得该债权。2017年11月17日，李晓麟向执行法院提出变更执行主体申请书。执行法院作出（2005）临尧法执字第803-2号变更申请执行人裁定。并于2017年11月27日作出（2005）临尧法执字第803-3号查封被执行人财产裁定。异议人光宇公司以本案所涉支付令已与东方公司和解履行及李晓麟与东方公司之间的资产转让协议无效为由，请求撤销（2005）临尧法执字第803-2号、803-3号执行裁定，解除对光宇公司财产的查封。执行法院经审查认为，复议申请人（被执行人）光宇公司主张本案双方已和解履行完毕，因东方公司予以否认，光宇公司亦没有其他证据证实，执行法院对光宇公司的该诉求不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，执行法院依据李晓麟与东方公司之间的资产转让协议，将李晓麟变更为本案的申请执行人并无不当。执行法院以光宇公司主张理由不成立，驳回光宇公司异议请求。另本案执行法院执行的依据是（2004）临尧民督字第2号支付令所确定的债权金额，而不是李晓麟与东方公司签订的资产转让协议中的债权金额。执行过程中，光宇公司实际支付金额为人民币30万元，因东方公司、光宇公司、执行法院三方未能及时沟通，现执行法院账户上有光宇公司人民币10万元未支付给东方公司。此责任不应由光宇公司承担，应在执行债权金额本金中予以扣除。复议申请人（申请执行人）李晓麟向本院申请复议称，执行法院认为本案执行的依据为（2004）临尧民督字第2号支付令，但未明确应执行金额，被执行人光宇公司逾期未履行，逾期产生的利息如何计算。光宇公司实际支付了30万元，其中10万元在执行法院执行账户中，未支付给东方公司。执行法院指出此责任不应由光宇公司承担，但未明确由谁负责。执行法院将10万元在执行债权金额本金中扣除，该行为给李晓麟造成的本息、违约金等相关经济损失由谁承担。复议申请人（被执行人）光宇公司向本院申请复议称，一、本案所涉债权已消灭。执行法院立案执行（2004）临尧民督字第2号支付令，在执行过程中，光宇公司与东方公司达成和解协议，一次性归还30万元，双方债权债务结清。光宇公司于2005年2月7日，2005年4月26日分别向执行法院账户转账20万元、10万元，总计30万元。同时向代理东方公司韩红旗律师事务所转账2万元。之后十余年时间，在光宇公司经营状况良好的情况下，东方公司未就该债权向光宇公司主张过权利，执行法院也未就该案再采取过任何措施。二、本案执行标的是支付令确定的1116747.13元（本金100万元及利息116747.13元），而非李晓麟申请执行的370.01万元。同时东方公司与中国银行签订的《债权转让协议》，东方公司受让的债权标的仅为本金100万元，利息116747.13元，而非原借款合同的所有权利。且原借款合同也并未有复利的约定。即使计息根据最高院（2011）执他字第7号答复，也不能计收复利。三、东方公司与李晓麟《资产转让协议》的标的是东方公司对光宇公司享有的80万元本金，290余万元利息，这与支付令确定的剩余本金70万元，利息11余万元，明显不一致，且未有任何其他证据证明东方公司转让给李晓麟的债权系（2004）临尧民督字第2号支付令所确定的债权。综上，请求撤销执行法院（2019）晋1002执异102号执行裁定。本院查明，执行法院于2004年5月4日作出（2004）临尧民督字第2号支付令，内容为：被申请人光宇公司、山西富临房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国东方资产管理公司太原办事处借款100万元及利息116747.13元。执行过程中，复议申请人（被执行人）光宇公司于2005年2月7日向执行法院转款人民币20万元，2005年4月26日向执行法院转款人民币10万元，同时向东方公司代理律师事务所转账人民币2万元。之后，执行法院向东方公司转账人民币20万元，另有人民币10万元未付，目前还在执行法院执行账户中。2017年11月10日，东方公司通过山西省产权交易中心转让此债权，转让债权本金为80万元，利息（截止2017年9月20日）2900166.95元。2017年11月14日，复议申请人（申请执行人）李晓麟与东方公司签订资产转让协议，以40万元价格获得该债权。2017年11月17日，李晓麟依据（2004）临尧民督字第2号支付令向执行法院提出变更执行主体申请书。执行法院作出（2005）临尧法执字第803-2号执行裁定，裁定变更申请人李晓麟为本案申请执行人。2017年11月27日作出（2005）临尧法执字第803-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人光宇公司位于临汾市育红路8号房产及土地使用权；二、查封被执行人光宇公司位于临汾市尧都区育红路8号光宇小区住宅楼2单元301号房屋产权一处。本院认为，复议申请人光宇公司主张本案双方已和解履行完毕，因光宇公司在复议期间亦没有提出新的证据证实，对光宇公司主张本案债权已消灭的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，本案第三人东方公司将（2004）临尧民督字第2号支付令确定的债权依法转让给李晓麟，并签订了《资产转让协议》，即书面认可李晓麟取得该债权，李晓麟依据该协议及（2004）临尧民督字第2号支付令向执行法院申请变更其为申请执行人，执行法院作出（2005）临尧法执字第803-2号变更申请执行人裁定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条规定，李晓麟与东方公司的《资产转让协议》不属于人民法院执行依据范畴。执行法院依据（2004）临尧民督字第2号支付令所确定的债权金额进行执行并无不当。李晓麟提出执行金额及逾期利息等相关问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条受理条件，可通过其他法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李晓麟复议申请；驳回复议申请人山西光宇电源有限公司复议申请；维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异102号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 剑审判员 郭占元审判员 王斌斌二〇一九年十二月十二日书记员 范丽莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3858号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：刘世全，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执762号之四申请执行人：无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区。代表人：徐涵明，该镇镇长。委托代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：殷保良（曾用名殷宝良），男，1956年5月5日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市锡山区锡北镇人民政府（以下简称锡北镇政府）与被执行人殷保良借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，殷保良应向锡北镇政府支付1667564元及相应利息且承担案件诉讼费18071元。因殷保良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡北镇政府的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷保良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令殷保良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但殷保良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人殷保良名下有银行存款13600元，本院依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人殷保良有坐落于张泾镇水产××村××宅基地房××套，由于该房产已经拆迁，故无法处置。本院又向锡北镇拆迁办调查，查得张泾镇水产场村15号宅基地房在拆迁后有相对应的坐落于无锡市锡山区锡北镇丰泰苑14幢102室、703室、704室的三套拆迁安置房。本院已向锡北镇拆迁办送达查封手续，查封期限为三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止。由于上述房产皆未办理房产初始登记，暂不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人殷保良名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人殷保良名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人殷保良住所地丰泰苑14号102室实地调查，未查找到殷保良名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人殷保良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1686535元及相应利息未执行到位，执行费19257元已收取13600元，尚余5657元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人锡北镇政府通报，并限其提供被执行人殷保良可供执行的其他财产或财产线索，但锡北镇政府未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人殷保良有可供执行的其他财产，申请执行人锡北镇政府也未向本院提供殷保良有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人殷保良确有可供执行的财产，申请执行人锡北镇政府可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十二月十六日书记员  沈 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9689号 原告：丹阳市皇塘镇滕村第14村民小组，住所地丹阳市皇塘镇滕村。 责任人：姜东才，小组组长。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：龚毛坤，男，1956年9月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。 原告丹阳市皇塘镇滕村第14村民小组与被告龚毛坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 丹阳市皇塘镇滕村第14村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告承包土地15.7亩。事实和理由：被告属于丹阳市皇塘镇滕村第12村民小组。1992年，隶属于原告组的15.7亩农田承包地交由被告龚毛坤承包种植。现原告要求其返还上述承包地，被告以持有上述土地的承包经营权证为由拒不返还。经多次催要，被告拒不返还，原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告诉争的土地已经国家征用，征用前土地性质为农民集体所有的土地，该土地是否隶属于原告集体所有，应由人民政府确认所有权。待人民政府确认所有权后，原告如对确权不认可，可对此提起行政诉讼。原告的诉求不属于民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市皇塘镇滕村第14村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月七日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。