浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6418号 原告：王建梁，男，1976年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。 被告：田丰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王静涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 原告王建梁与被告田丰、王静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张薇，被告田丰、王静涛、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴媛丽到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2019年8月2日至10月17日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告田丰、王静涛赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、修理费、停车费等合计750989元，扣除已经支付的14000元，尚需赔付736989元；二、要求被告太平洋保险公司在被告田丰、王静涛的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了医疗费588元，其余没有变化。事实与理由：2018年9月6日，原告驾驶一辆电动自行车沿迪荡湖路由北往南行驶，13时54分，其驾驶车辆途经绍兴市越城区门口地方时，与前方一辆停于非机动车道由被告田丰驾驶的浙Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故经交警责任认定，被告田丰负事故次要责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院进行住院及门诊治疗。另查明，该车辆属于被告王静涛所有，车辆在被告太平洋保险公司处投保。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告田丰答辩称：请求法院依法处理，已垫付医疗费4000元。 被告王静涛答辩称：意见同保险公司一致。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险100万。医疗费总计243334.89元，其中扣除伙食费9726.3元及非医保费用根据非医保比例扣除；对于住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，伤残赔偿金根据本案法院委托鉴定机构的鉴定意见，伤残系数为44%，误工费没有异议，护理费没有异议，被抚养人生活费比例为44%；鉴定费是原告自行委托，鉴定意见已经被推翻，鉴定费不认可；交通费没有票据，酌情判决；修理费也没有票据，不予认可；精神损害抚慰金应该做相应调整，请法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提供了：交通事故认定书1份、住院入院、出院记录7组、医疗费发票15份、住院费用清单7组、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、修理费发票2份、关系证明1份、户口本2份、残疾人证1份，经质证，三被告认为除了对原告第一次委托第七人民医院出具的精神鉴定、精神伤残五级的鉴定意见书结论，及第一次委托的鉴定费用不认可外，对其他的证据三性均没有异议；修理费发票庭后核实，有无保险公司定损；医疗费发票中伙食费、非医保要扣除。根据被告太平洋保险公司的申请，本院委托了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，并当庭出示了鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经质证，原告对鉴定结论不予认可，要求再次鉴定；三被告均无异议。对上述原告及本院当庭出示的证据，认定如下：上述证据经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告即送往绍兴市人民医院住院治疗226天，并多次门诊，共计花费医疗费243334.89元（含鉴定期间支出的检查费用588元）。2019年5月13日，绍兴市第七医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍（脑外伤所致）、与交通事故系直接因果关系、评定为人体损伤五级伤残，原告支出鉴定费2618.9元；2019年5月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为构成人体损伤七级伤残、误工期限为伤后至法医临床伤残评定前一日（2019年5月14日）为止、护理期限为实际住院天数、营养期为180日，原告支出鉴定费1900元。根据被告太平洋保险公司的申请，本院委托了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的精神伤残进行鉴定，鉴定结论为构成七级伤残，被告太平洋保险公司支出鉴定费2860元。本次事故中，原告还支出电动车修理费1500元。 再查明，原告系非农业家庭户，育有儿子王俊杰（2008年5月8日出生）、女儿王紫馨（2017年2月27日出生）；原告父亲王阿阳、凌云仙享有企业职工基本养老保险。事故发生后，被告田丰支付给原告4000元、被告太平洋保险公司支付给原告10000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告田丰负事故次要责任，因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生，本院确定由被告田丰在交强险限额外承担40%的赔偿责任。原告的伤情经本院委托的有资质的第三方鉴定机构鉴定，程序合法，原告庭审中要求再次对精神伤残进行鉴定，但并未提供充分的理由，本院不予准许，本院确定原告在本次交通事故中构成两处七级伤残、误工期限为伤后至法医临床伤残评定前一日（2019年5月14日）为止、护理期限为实际住院天数、营养期为180日。根据本院查明的事实，原告父母有固定的退休收入，故对原告主张的该部分被扶养生活费，本院不予支持。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费233608.59元（已扣除伙食费9726.3元）。2、住院伙食补助费6780元。3、营养费5400元。4、护理费40984.85元（按照原告的诉请）。5、误工费45318.05元（按照原告的诉请）。6、残疾赔偿金（含两个子女的被抚养人生活费），55574元/年×20年×42%+34598元/年×23年×50%×42%,即633929.94元。7、鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论部分被推翻，本院确定原告合理的鉴定费损失为4000元。8、交通费2000元。9、修理费1500元。10、精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元。合计983521.43元。被告太平洋保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；被告人民保险公司还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告田丰驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿121500元，在商业险范围内赔偿344808.57元，合计466308.57元，扣除已支付的10000元，尚应理赔456308.57元。被告田丰垫付了原告4000元，为减少诉累，该费用由被告太平洋保险公司直接在赔付款予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应理赔给原告王建梁各项经济损失计人民币452308.57元，返还给被告田丰4000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告王建梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5585元，由原告负担2108元，被告田丰负担3477元，于本判决生效之日起七日内付清。重新鉴定费2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月三日 书记员  张沁依 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。