浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初435号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人高国兴，绰号“阿兴”，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，家住浙江省德清县。2005年9月16日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币二千五百元；2010年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月3日刑满释放；2018年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月26日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年5月13日被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人高国兴犯强迫交易罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经上级人民法院批准延长审限一次。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人高国兴及其辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年中旬，被告人高国兴向本县禹越镇西港村村书记杨某2讨要村工程被拒后，多次以拨打县长热线、中央环保督导组热线举报禹越镇西港村胡家埭小组土地被倾倒建筑垃圾一事相威胁，强迫杨某2将西港村胡家埭覆土回填工程交由其参与施工。2017年下半年，杨某2被迫安排被告人高国兴参与该工程，工程款项共计人民币24万余元。 2.2018年期间，被告人高国兴向本县禹越镇西港村村书记杨某2讨要村工程被拒后，于2018年10月以拨打县长热线举报禹越镇西港村土地被倾倒建筑垃圾一事相威胁，向杨某2讨要工程，杨某2未同意。 3.2018年10月左右，被告人高国兴为获取本县禹越镇建兴建材工地的相关工程，多次采用电话举报工程车超载等方式相威胁，迫使建兴建材工程负责人杨某1将部分拉土工程交由被告人高国兴承接，工程款项共计人民币2.3万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人高国兴的行为已构成强迫交易罪，情节特别严重。被告人高国兴已经着手实施的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二十三条之规定，予以惩处。 被告人高国兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名认为：1.对起诉书指控的第一、二起犯罪行为中其不存在强迫行为，拨打举报电话亦并非以索要工程为目的；2.对起诉书指控的第三起犯罪行为不存在强迫交易，其本人亦未拨打举报电话。被告人高国兴的辩护人提出如下意见：1.起诉书指控的第一起犯罪事实认为被告人高国兴未实施强迫交易的行为，既不存在强迫交易的主观故意，也未实施强迫交易的客观行为，对证明强迫交易的工程款数额证据不足；2.起诉书指控的第二起犯罪事证据不足，被告人高国兴的举报与强某工程之间无因果关系；3.起诉书指控的第三起犯罪事实证据不足，公诉机关并未提交被告人高国兴就该起犯罪事实中有电话举报的相关证据，亦未提供举报与强揽工程的因果关系。 经审理查明： 1.2017年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，多次以拨打县长热线、中央环保督导组热线举报禹越镇西港村胡家埭小组土地被倾倒建筑垃圾一事威胁西港村村书记杨某2等人。2017年下半年，杨某2被迫将西港村胡家埭覆土回填工程交由其参与施工，工程款项共计人民币24万余元。 2.2018年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，并于2018年10月以拨打县长热线举报禹越镇西港村土地被倾倒建筑垃圾一事威胁德清县禹越镇西港村村书记杨某2等人，杨某2未同意。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1.人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人高国兴的身份及前科劣迹情况。 2.电子证物检查工作记录、扣押决定书，证实被告人高国兴于2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月12日分四次共收取胡某1微信转账共计人民币23000元，于2018年2月12日、2018年3月4日分二次共收取胡某1支付宝转账人民币22400元的事实。 3.县长热线基本情况登记表，证实被告人高国兴分别于2017年7月25日、2017年8月14日、2017年8月30日，通过县长热线举报德清县禹越镇西港村胡家埭九里港垃圾倾倒的情况。 4.县长热线基本情况登记表，证实被告人高国兴于2018年10月24日通过县长热线举报德清县禹越镇西港村受保护农田（在原来砖瓦厂的土地上）被人大面积倾倒垃圾的情况。 5.德清县配合中央环境保护督查信访维稳组中环督信转〔2017〕09020401号信访件交办单、调查处理报告等，证实德清县禹越镇西港村西边（原禹越砖瓦厂周边）有装潢垃圾和生活垃圾堆在农田上的情况被信访举报以及相关的处理情况。 6.调取证据清单、党政联席会议纪要、情况说明、收条、发票、工程施工协议、工程廉政合同、工程安全生产合同、工程款支付结算情况表、浙江省农村信用社转账凭证、网银电子回单、协议书、证人胡某1的证言等，证实德清县禹越镇西港村胡家埭非法倾倒垃圾的覆土工程的工程总价为24万余元的事实。 7.被告人高国兴的供述，证实2017年年中，被告人高国兴以强揽工程为目的，多次以拨打县长热线、中央环保督导组热线举报禹越镇西港村胡家埭小组土地被倾倒建筑垃圾一事相威胁西港村村书记杨某2，后杨某2被迫将西港村胡家埭覆土回填工程交由其参与施工，工程款项共计人民币二十多万元的事实。 8.证人杨某2、章某、吴某、胡某2的证言，共同证实：（1）2017年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，多次以拨打县长热线、中央环保督导组热线举报禹越镇西港村胡家埭小组土地被倾倒建筑垃圾一事威胁西港村村书记杨某2等人。2017年下半年，杨某2被迫将西港村胡家埭覆土回填工程交由其参与施工，工程款项共计人民币24万余元；（2）2018年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，并于2018年10月以拨打县长热线举报禹越镇西港村土地被倾倒建筑垃圾一事威胁德清县禹越镇西港村村书记杨某2等人，杨某2未同意。并由辨认笔录予以佐证。 9.证人胡某1的证言，证实经杨某2授意胡某1将西港村胡家埭非法倾倒垃圾的覆土工程交由其与被告人高国兴共同参与的经过，以及其将该项工程的利润交付被告人高国兴的相关情况。 10.证人陈某的证言，证实2017年7、8月份，其作为出租车司机将被告人高国兴送往浙江省政府，后又被劝返的经过，途中被告人高国兴告知其前往浙江省政府上访的目的是吓唬西港村村委，并威胁村委给其做工程的事实。 11.抓获经过，证实证实被告人高国兴被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人高国兴在本案中是否实施强迫交易行为的问题。经查，被告人高国兴在讯问笔录中多次确认其于2017年年中举报行为的目的是想取得工程，后杨某2将西港村胡家埭覆土工程交由其参与施工后被告人高国兴即停止举报，足以证明其进行举报的目的即为取得相关工程；证人杨某2、章某、胡某2、胡某1的证言亦能够证明被告人高国兴实施起诉书指控的第一起犯罪行为的目的强某工程。关于被告人高国兴实施起诉书指控的第二起犯罪行为是否存在强迫交易的故意，经查，被告人高国兴在庭审中否认其存在强迫交易的故意，但根据证人杨某2、章某、胡某2的证言以及相关的县长热线基本情况登记表能够证实被告人高国兴在事实起诉书指控的第二起犯罪行为时存在强迫交易的故意。 关于起诉书指控的第一起强迫交易犯罪行为的犯罪数额问题。经查，被告人高国兴在讯问笔录中供述西港村胡家埭覆土工程的工程价为人民币20多万元，证人杨某2等人证实该项工程的工程价为24万多（25万不到），且结合公诉机关提交的党政联席会议纪要、情况说明、收条、发票、工程施工协议、工程廉政合同、工程安全生产合同、工程款支付结算情况表、浙江省农村信用社转账凭证、网银电子回单、协议书等证据，已经形成较为完整的证据链，能够证明该项工程的金额为24万余元。 关于被告人高国兴是否实施起诉书指控的第三起强迫交易行为。经查，被告人高国兴对该起强迫交易行为予以否认，现有能够证明被告人高国兴存在该起强迫交易行为的证据仅有证人杨某1、沈某等人的证言，且公诉机关亦未提交证据证明被告人高国兴在该起强迫交易行为中存在电话举报的相关情况，故本院对该起犯罪事实不予认定。 本院认为，被告人高国兴采用威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国兴已着手实施的第二起强迫交易行为，但由于意志以外的原因而未得逞，对该起犯罪行为比照既遂犯予以从轻处罚。为维护社会市场正常秩序，保护他人合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高国兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  杨屹萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴