wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执978号申请执行人：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，职务董事长。被执行人：冯天勇，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行辽阳澎辉房地产开发有限公司与冯天勇追偿权纠纷一案中，申请执行人辽阳澎辉房地产开发有限公司要求被执行人冯天勇给付追偿款264326.08元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人冯天勇有一处位于辽阳县刘二堡镇河北商贸城1栋109号房产，本院已对该房产予以查封。经本院到辽阳县唐马寨镇南坨子村村民委员会调查，其证实被执行人冯天勇系该村村民，户在人不在，去向不明，在该村无财产。现申请执行人辽阳澎辉房地产开发有限公司无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人冯天勇，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月六日书记员  王常艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢811号徐菊生唐大男、李凤珍：关于申请执行人徐菊生与被执行人唐大男、李凤珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，徐菊生向本院申请执行的（2012）园民初字第0778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3657号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：刘成，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告刘成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1189号再审申请人（原审被告、反诉原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳兴，男，该公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告）：江苏北斗建设有限公司，住所地南通市港闸区黄海路388-8号。法定代表人：杭玉海，经理。再审申请人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被申请人江苏北斗建设有限公司（以下简称北斗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建峰公司申请再审称，1.北京华盛耀辉玻璃装饰工程有限公司（以下简称耀辉公司）于2019年9月25日出具的《收据》，证明第三方耀辉公司代北斗公司维修涉案工程发生费用83500元。该收据与原审中再审申请人向原审法院提交的耀辉公司出具的两张收据共计75000元共同证明，因北斗公司施工质量问题导致第三方维修产生的费用共计158500元，而不是75000元。该证据因客观原因在原审庭审结束前无法取得，且足以推翻原审判决。2.原审判决适用法律错误。对涉案产品的价格标准认定违反法律规定，涉案工程在实际施工中由“蓝图”变更为“白图”后，改变了原合同约定的建材型号、数量、价格等，鉴于双方就变更材料后的单价未签订《补充协议》，且无法达成一致意见，故应当按照订立合同时的市场价格或政府指导价履行。原审判决申请人向北斗公司支付税款差额缺乏法律依据。根据法律规定，被申请人应为增值税的纳税人，且涉案《专业分包合同》中约定了合同价款含有税金，税款应当由被申请人承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销生效判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，支持申请人的全部反诉请求。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，申请人在法定期间未提出上诉，应当视为对一审判决的认可。本案中，原审法院依据双方当事人签订《专业分包合同》中约定的建材型号、单价、送货单等证据，扣除建峰公司已支付的货款，判决建峰公司支付北斗公司的欠款并无不当，且双方在原审中均认可白图于2016年4月8日形成。建峰公司虽称双方是按照蓝图签订的合同，但未提供证据，故本院不予支持。关于建峰公司认为原审判决让其承担支付税款差额缺乏法律依据的问题。双方在合同中约定的是建安发票，但双方在原审诉讼中均认可北斗公司系根据建峰公司要求开具的增值税专用发票，故原审判决建峰公司支付相应的税款差额并无不妥。关于建峰公司在申请再审期间提供的证据认定问题。经查，该证据虽然发生在原审判决作出前，但系在举证期限届满后取得的证据，原审法院依据举证期限届满后的现有证据作出判决并无不当，建峰公司称因客观原因未取得，但未提供证据，故该证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，建峰公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建峰建设集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十八日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9690号原告：麦桂英，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茹，男，1970年10月5日出生，白族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云南康柏尔大厦）第3楼301号法定代表人：邓琳燕原告麦桂英与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告麦桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦桂英撤诉。案件受理费50元，全部退还原告麦桂英。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3364号 申请执行人张悦，女1995年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽滋味鸡食品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口安徽园林木业有限公司院内。 法定代表人：张国瑞。 本院在执行张悦与安徽滋味鸡食品有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员 林旭东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1341号 申请执行人：郑作龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人郑作龙与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初797民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执1341号申请执行人郑作龙与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执1341号案终结执行。 审判员  王连合 二〇一九年十二月八日 书记员  刘艳红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢433号之三申请执行人：杨永清，男，1977年8月1日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX4417。被执行人：马荣喜，男，1974年5月17日出生，汉族，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：淡永刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨永清与被执行人马荣喜、淡永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01217号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人淡永刚在府谷县XX镇XX村XX村有征地补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人淡永刚在府谷县XX镇XX村XX村有征地补偿款等收益，扣留期限为三年。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效审判员 王 飞二〇一九年十二月六日书记员 袁慧平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初2417号原告：孔祥凤，女，1962年12月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔祥英，女，1996年11月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路北、科院路西。统一社会信用代码91370800267108993E；负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：周浩，公司职工。原告孔祥凤与被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司、孔祥英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔祥凤的委托诉讼代理人孔勋、被告孔祥英、被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、施救费104962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日8时10分许，孔祥英驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至曲阜市垃圾处理站时，与孔祥凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孔祥凤及葛蔓彤受伤，电动自行车受损。后孔祥英驾车逃逸。曲阜市交警大队认定孔祥英承担事故全部责任。孔祥凤花费医疗费26866.71元。2018年10月22日，原告于孔祥英签订一份赔偿协议，孔祥英在交强险外赔偿原告25249元，并已赔偿完毕，剩余部分在交强险内赔偿。原告经鉴定构成十级伤残，并需二次手术费。经协商未达成一致，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告孔祥英辩称，事故发生后，我与原告签订了协议。但对协议中诉讼费用由我承担不认可。被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险。本次事故中，驾驶员存在肇事逃逸，属于商业险免赔情形。我公司在交强险内按事故比例赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供证据：1、事故认定书；2、与孔祥英签订的协议书；3、曲阜市中医院出具的门诊病历、住院病历；济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明，检查报告；4、医疗费发票；5、医疗费用清单；6、户口薄、身份证复印件；7、护理人收入证明；8、山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、电动车维修费收据、施救费收据。被告保险公司对证据1、2、3、4、5、9、10真实性无异议，对证据6、7不予认可，认为不能证明护理人收入实际减少情况，对证据8不予认可，认为系单方鉴定，对于伤残不予认可，护理期、营养期认可住院23天。经审查，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10真实性均予以采信。证据7不符合证据形式要件，不予采信。证据8系原告单方鉴定，不符合法定程序，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日8时10分许，被告孔祥英驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至曲阜市垃圾处理站处，与顺行的原告孔祥凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孔祥凤及电动自行车乘车人葛蔓彤受伤，两车受损。后孔祥英驾车逃逸。曲阜市交警大队认定孔祥英承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院住院治疗23天，并到济宁医学院附属医院、济宁第一人民医院检查，花费医疗费26866.71元。诊断为左肱骨骨折。2019年4月5日，原告经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费为8000元或按医院实际收费为据，护理期、营养期为90日。事故发生后，原告孔祥凤与被告孔祥英于2018年10月22日达成赔偿协议，1、由孔祥英额外支付孔祥凤22000元的伤害补偿；2、医疗费孔祥英除已垫付12000元，再支付孔祥凤3249元；对于医疗费、伤残补助、误工费、护理费、二次手术费以法院诉讼结果为准。后被告孔祥英已按协议履行了赔偿款项。后因剩余部分赔偿协商未果，原告诉来本院，要求被告保险公司承担赔偿责任。另查明，被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以超出本机构技术条件及鉴定能力为由，不予受理。本院认为，原告孔祥凤与被告孔祥英发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告孔祥英承担全部责任，事实清楚，双方无异议。本院予以确认。因孔祥英驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿。因孔祥英存在肇事逃逸情况，保险公司主张商业险拒赔符合法律规定，本院予以支持。因原告及孔祥英之间已达成赔偿协议，原告在本案中仅向保险公司主张权利，故孔祥英不应再对原告承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，医疗费交强险限额内为10000元。关于护理，经过法医鉴定，护理期为90日。虽被告保险公司对鉴定书提出异议，但参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告伤情，90日护理期并无不妥。因原告提供的护理人员工资证明形式上存在瑕疵，不能真实反映收入减少情况，本院酌情按照一般护工标准每天80元计算。原告住院期间按照二人护理，出院后按照一人护理计算。营养费系交强险医疗费限额内承担。原告自行委托鉴定构成十级伤残，不符合法定程序。保险公司申请重新鉴定，但本院委托的鉴定机构以超出其鉴定能力为由不予受理。故本院对原告的伤残鉴定书不予认定，对于伤残赔偿金问题，本案中不予处理，可以另案处理。原告主张的电动车维修费及施救费，虽未提供正式发票，但确系实际造成的损失，本院予以认定，保险公司应在交强险财产损失限额内承担。故被告保险公司应承担的原告的损失为医疗费10000元，护理费9040元（80元*2*23天+80元*67天），车辆损失及施救费280元，共计19320元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔祥凤医疗费10000元，护理费9040元，车辆损失及施救费280元，共计19320元；于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告孔祥凤负担1058元、被告孔祥英负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十二月三日书记员  吴悦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢203号之一 申请执行人：南昌鲁信金光净化设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期299-1217室。组织机构代码30917125-4。 法定代表人：桑钢先，该公司经理。 委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人江西金元裕实业有限公司，汉族，住所地南城县 法定代表人：丁长风，该公司总经理。 南昌鲁信金光净化设备有限公司申请江西金元裕实业有限公司建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初103号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人江西金元裕实业有限公司在工商、证券、互联网银行、车辆、互联网、银行保险系统均未发现有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经不动产系统及南城县不动产登记中心调查，被执行人江西金元裕实业有限公司有坐落在南城县天井源乡上艾塘村西南的厂房【不动产证号为赣（2017）南城县不动产权第0001478、0001479、0001480、0001481、0001482、0001483、0001484、0001485】，上述厂房在江西南城农村商业银行股份有限公司做了抵押，已由本院（2018）赣1021执445号、（2019）赣1021执60号案件进行了查封。被执行人江西金元裕实业有限公司厂房内的设备由本院（2019）赣1021执恢146号案件进行了查封，本案进行了轮候查封。由于上述财产被另案先行查封，应由另案先行处置，待资产变现时本案申请执行人可依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为工程款496，952元及2018年9月30日以后的迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月24日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作没有意见，没有被执行人的财产线索，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢203号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢77号之一申请执行人：陈飞，男，汉族，1987年3月4日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路32号。法定代表人：袁儒华，该公司董事长。申请执行人陈飞与被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终1383号民事判决和本院作出的（2017）鄂1002民初129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司未履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人陈飞办证违约金（以购房款总额516559元为基数自2015年8月30日起至实际取得不动产权属证书之日止按年利率6%计算），承担案件受理费1043元。申请执行人陈飞向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。后申请执行人陈飞向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。经传统查控也未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人提供的财产线索经核实后亦执行不能。2019年12月3日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月三日书记员  金 畅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终494号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2008年10月9日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。2016年8月23日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2018年3月26日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年1月5日刑满释放。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人戴鹏犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）湘0302刑初447号刑事判决。原审被告人戴鹏不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2-3月份，被告人戴鹏多次趁被害人不备之际盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年2月16日凌晨，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区按摩店，盗走店内ＯＰＰＯ手机一台、ｖｉｖｏ手机一台、黄芙蓉王香烟一条及现金630元，经雨湖区价格认证中心认定，被盗芙蓉王香烟价值为230元。2、2019年3月1日上午10时许，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区门店，趁被害人曾某临时外出之际，盗走店内一红色手提包，包内合现金300余元。3、2019年3月3日晚20时许，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区，趁车门未锁好，在被害人王某停放于马路边的小车内盗走女式包一个，包内含现金1100余元。4、2019年3月5日下午，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区鹭岛面包店内，盗走被害人鄢某红色单肩包，包内含现金200余元。5、2019年3月6日上午，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区芳子幼儿园，通过一楼办公室窗户盗走被害人万某女士包一个，包内含现金150元。6、2019年3月10日凌晨，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区雨湖宾馆内，趁被害人谭某熟睡之际，在宾馆前台盗走了一台型号为Ｘ9ｓ的致瑰金色ｖｉｖｏ手机，经雨湖区价格认证中心认定，被盗ｖｉｖｏ手机价值为1330元。7、2019年3月10日凌晨，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区今天连锁酒店内，趁值班人员苏某熟睡之际，盗走酒店前台抽屉里蓝色芙蓉王香烟两包及现金553元，经雨湖区价格认证中心认定，被盗芙蓉王香烟价值为68元。8、2019年3月13日凌晨4时许，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区的金马丹龙宾馆内，趁值班人员唐某熟睡之际，在前台抽屉处盗窃诺基亚手机一台。9、2019年3月15日晚，被告人戴鹏到湘潭市雨湖区的李记牛脚牛鞭私房菜内，趁前台无人之际，盗走一女式手提包。10、2019年3月28日下午14时许，被告人戴鹏到湘潭市岳塘区附近栖雅酒店内，趁被害人李某转身之际，盗走其型号为Ｒ17的ＯＰＰＯ手机一台，经雨湖区价格认证中心认定，被ＯＰＰＯ盗手机价值为1920元。综上，被告人戴鹏共实施盗窃十次，盗窃财物价值合计6481元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人戴鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴鹏认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴鹏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、责令被告人戴鹏退赔被害人手语足道按摩店860元，曾某300元，王某1100元，鄢某200元，万某150元，谭某1330元，苏某621元，李某1920元。宣判后，原审被告人戴鹏不服，上诉提出：有立功、坦白情节，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）戴鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人戴鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人戴鹏提出的“有立功、坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，没有证据可以证明上诉人戴鹏有立功情节，原审判决在量刑时已经考虑了其具有的坦白等情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇一九年十二月十六日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2644号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司，地址北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼，统一社会信用代码91450981554703904Y。 法定代表人蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市，系原告物业服务中心主管。 被告廖登福，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司（以下简称原告）与被告廖登福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费，2018年10月1日至2019年5月31日的物业服务费共计人民币2415.26元；2、被告以当月所欠物业费为计算基数，按照从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年6月14日的违约金数额为1108.75元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，北流市碧桂园房地产开发有限公司与原告（前身为广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，下同）签订《北流碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对北流碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年4月7日购买北流市碧桂园翡翠湖二十三街29号房屋（以下简称碧桂园××号），该房屋属于原告管理的物业服务范围，并与原告签订了《北流碧桂园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定：被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费302.09元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年10月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已达2415.26元。原告于2019年6月14日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未能缴交，遂向法院起诉。 被告未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告、被告的主体资格及原告、被告间形成的物业服务合同关系、物业收费依据、标准、违约责任承担等权利义务，本院已发生法律效力的（2017）桂0981民初284号《广西壮族自治区北流市人民法院民事判决书》已确定。被告在本案前曾拖欠原告的物业服务费，上述判决已予确认，本案不再累述。2018年10月1日至2019年5月31日被告未缴交物业服务费2415.26元。2019年6月14日，原告向被告发出《物业服务费催交函》，该催交函发送后被告至今仍未缴交物业服务费。 本院认为，原告、被告间签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的合意行为，其内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。双方均应按合同的约定履行。原告已向被告按约定提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向原告支付2018年10月1日至2019年5月31日物业服务费2415.26元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付物业服务费逾期交纳的违约金并按每日5‰计付，本院认为，被告在享受了原告的物业服务依约定应及时缴交物业服务费，逾期不缴，构成违约，依法应当承担违约责任。但本案原、被告间的服务协议订立的逾期交纳物业服务费的每日按5‰支付违约金，明显过高，不符合法律规定，依法应予调整，应以当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告廖登福支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司2018年10月1日至2019年5月31日止的物业服务费2415.26元； 二、被告廖登福支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司逾期缴交物业服务费的违约金。违约金的计算方法：以被告当月所欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付，至付清所欠的物业服务费之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告廖登福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  王文广 人民陪审员  梁 妮 二〇一九年十二月三日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异323号异议人（被执行人）：马浩磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华二期1号楼1单元11楼西。申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春桃，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马应国，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺爱香，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马浩磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴香敏，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司（下称浦发银行）与郑州怡发地毯有限公司（下称怡发地毯）、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、马浩磊、柴香敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人马浩磊向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖马浩磊名下所有的位于河南省巩义市永新路107号1号楼付18号（产权号码：15××33）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马浩磊称,异议人为该案件的担保人，怡发地毯以资产净值1347.5万元的设备作为抵押向浦发银行借款420万元，其价值已超过价款金额，抵押的设备已被查封冻结，浦发银行理应先执行怡发地毯所进行担保的设备。该房产也是异议人的唯一住所，故应解除对该房产的查封。申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司称，异议人为该案件的担保人，应当有义务与主债务人共同清偿借款，且不分先后顺序，所以异议人名下的财产，可以作为被执行的对象，进入执行程序后，怡发地毯的所抵押的设备已被评估、拍卖，因无人竞拍流拍，随后才对担保人的财产进行了评估、拍卖，并非像异议人所称抵押的设备能够覆盖债务。异议人所提供评估报告的有效期仅为一年，从2016年8月15日至2017年5月14止，该评估报告已没有任何证明力。本院查明，本院查明，巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州怡发地毯有限公司、马文须、孙春桃、马应国、贺爱香、马浩磊、何现卿、柴香敏金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院2018年6月6日作出（2019）豫0181民初3600号民事裁定书查封了孙春桃名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：巩11××43）房产、何现卿名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产、马浩磊名下所有的位于河南省××永××路××号（权证号码：15××99）房产各一套。本院2018年11月20日作出（2018）豫0181民初3600号民事判决书，判决“一、郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金420万元，并支付自2018年3月28日起至实际付清之日止按年利率7.83%的150%计算的利息，自2018年4月份起至实际付清之日止对当月应付利息，从每月的21日起按照年利率7.83%的150%计算的复利，扣除20.91元；二、如郑州怡发地毯有限公司未按本判决确定的还款时间还款，巩义浦发村镇银行股份有限公司可就抵押财产（地毯定型生产线2条、地毯纺丝机2台）拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；三、马文须、马应国、马浩磊、何现卿对上述还款在500万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿；四、孙春桃在其与马文须夫妻共同财产范围内、贺爱香在其与马应国夫妻关系存续期间的共同财产范围内、柴香敏在其与何现卿夫妻关系存续期间的共同财产范围内对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑州怡发地毯有限公司追偿。”2019年8月14日申请执行。执行中，本院2019年8月28日查封了怡发公司所有的生产设备等财产，并于2019年10月15日、2019年11月5日两次公告拍卖查封怡发公司财产未成交，因申请执行人不同意接收流拍财产，本院2019年12月2日作出（2019）豫0181执4036号之一执行裁定书对何现卿名下所有的位于河南省巩义市建设路118号11号楼付20号（权证号码：巩11××29）房产进行评估、拍卖。被执行人马浩磊向本院提出书面异议，请求停止评估、拍卖马浩磊名下所有的位于河南省××永××路××号（产权号码：15××33）房产。本院认为，申请执行与异议人何现卿签订的《最高额保证合同》明确约定了当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，包括但不限于保证、抵押、质押等，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，异议人并未对债权人债权实现顺位有特殊约定。何现卿认为本案应当先就怡发公司自己抵押物的担保实现债权的理由，本院不予采纳。另债务人拒绝对债权人承担保证责任应满足法定条件，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。参照上述规定精神，异议人被判决在500万元范围内承担连带清偿责任而非补充赔偿责任，在处置主债务人怡发公司抵押财产不能的情况下，人民法院可以直接执行保证人的财产行为并无不当。综上，何现卿所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回马浩磊异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 含
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1248号之十九申请执行人：蚌埠市开成矿山机械设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村李山洼组13号，统一社会信用代码91340300MA2QPX7N3G。法定代表人：李开成，该公司经理。被执行人：马艳，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马艳在财付通支付科技有限公司085e9858eed4c2275a1d6b534@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7963号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：时光机】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3030号 申请执行人：李明,男,1968年12月29日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈绪豹,男,1959年12月2日出生,住武汉市青山区。 被执行人：周燕,女,1963年8月30日出生,住武汉市青山区。 申请执行人李明与被执行人陈绪豹、周燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，本院组成合议庭，讨论决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇一九年十二月二日 执行员 张晓婷 书记员 邓晨雨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执743号 本院受理的申请执行人莱芜市钢城区鑫汶河配货站与被申请执行人山东创远耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2019）吉0802民督54号申请人：王福利，男，1971年12月28日生，汉族，住址吉林省大安市。委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所律师。被申请人：白城市至峰劳务有限公司。法定代表人：王铁铜，系公司经理。统一社会信用代码：91220800340024578M。申请人王福利于2019年12月11日向本院申请支付令，理由为申请人王福利2019年6月7日受雇于被申请人白城市至峰劳务有限公司到长春市鸿泰瑞景工地从事质检员工作，当时约定月工资为1万元，每月30日前以现金方式支付。被申请人累计欠申请人工资26334元，被申请人并于2019年9月12日给申请人出具欠据一枚，约定此款于2019年10月15日前付齐等。但被申请人只给付申请人15000元，还累计欠申请人工资款人民币11334元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市至峰劳务有限公司立即给付所欠工资11334元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人王福利的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白城市至峰劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人王福利工资款11334元。案件申请费28元，由被申请人白城市至峰劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2231号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：季明贤，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李桂英，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季明灿，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵桂云，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季团结，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：程春芝，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人季明贤、李桂英、季明灿、赵桂云、季团结、程春芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鑫
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1197号原告：任海军，男，1969年2月28日出生，汉族，群众，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者。被告：杨贵芳，男，1957年9月22日出生，汉族，群众，农民，隆尧县人，现住本村。任海军与杨贵芳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任海军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海军撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告任海军负担。审判员  张丽芳二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1072号申请执行人：胡景秋,男,1983年8月26日出生,住曾都区被执行人：李朝建,男,1970年12月20日出生,住曾都区；被执行人：随县朝建铝业有限公司,住随县厉山镇星炬村法定代表人：李朝建，执行董事。本院在执行胡景秋与李朝建、随县朝建铝业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月三日()书记员  樊 帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢207号申请执行人：抚顺市顺城区腾越物资经销处，工商登记经营场所顺城区河北乡新旗村。经营者：陈喜梅。被执行人：抚顺龙佳混凝土有限公司，工商登记住所抚顺县章党镇邱家村。法定代表人：张森林。申请执行人抚顺市顺城区腾越物资经销处与被执行人抚顺龙佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初1173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市顺城区腾越物资经销处于2019年2月20日首次向本院申请执行，本院依法于2019年2月20日受理并立案执行。申请执行人抚顺市顺城区腾越物资经销处申请执行的内容是被执行人给付货款375118.20元，承担案件受理费。我院于2019年2月25日首次执行时已向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺龙佳混凝土有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依申请执行人抚顺市顺城区腾越物资经销处申请，本院已将被执行人抚顺龙佳混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、失信决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 旺
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1967号 申请执行人：陈洪波，女性，汉族，1976年1月1日出生,住兰西县红光镇。 被执行人：孙海龙，男性，汉族，1972年6月5日出生,住兰西县红光镇。 本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人孙海龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4494号之一申请执行人：高发展，男，汉族，1970年9月9日出生，汉族，住河南新郑市。被执行人：吕春明，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省新郑市。关于高发展申请执行吕春明借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高发展于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人吕春明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向吕春明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月17日电话传唤吕春明于2019年9月18日到本院接受询问，吕春明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月18日前往郑州车管所对被执行人吕春明名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月6日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕春明名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吕春明的下落。经调查被执行人吕春明在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其现住地未找到被执行人吕春明的下落；六、本院于2019年10月10日向申请执行人高发展发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月9日再次对被执行人吕春明提起网络查询，未发现被执行人吕春明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人吕春明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人高发展做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高发展表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕春明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1699号之二 申请执行人胡光忠，男，1964年3月15日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人曾惠洁，女，1974年9月14日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人胡光忠与被执行人曾惠洁民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，根据另案申请人的线索提供，本院裁定提取被执行人的房产收益，经核实被执行人的房产已于本案审理前已转让他人，故提取未成功。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更645号罪犯钱宝玺，男，汉族，生于1973年5月13日，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑初字207号刑事判决，以被告人钱宝玺犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金15000.00元。宣判后，钱宝玺服判，判决生效后于2008年12月26日交付执行。本院于2012年11月23日作出(2012)定中刑执字第518号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年12月5日作出(2014)定中刑执字第449号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更312号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钱宝玺自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年监狱改造积极分子1次。另查明，该犯在狱内月均消费较低，其家庭系低保户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、低保证、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯钱宝玺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱宝玺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2746号 上诉人（原审被告）：华骏松，男，1980年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯巧风，女，1962年3月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常怡，女，1979年9月20日出生，汉族，现住盐湖区。 上诉人华骏松因与被上诉人侯巧风、常怡民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华骏松于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华骏松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华骏松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人华骏松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月十日 书记员  余 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12760号 原告：王雷，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621733827689M。 法定代表人：赵旱雨。 原告王雷与被告浙江天龙数码印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王雷于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雷负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月五日 法官助理杜国光 书记员  姜玲丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执257号申请执行人：王建成，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。王建成申请执行杨金龙其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王建成向本院申请强制执行，要求被执行人支付22.55405万元，本院于2019年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨金龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额22.55405万元，已执行1.003627万元，尚有21.550423万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨金龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执257号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10536号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴斌斌，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告吴斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼。被告吴斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金126000.63元，支付利息6096.61元、复利220.68元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180604000011号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年6月4日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为18万元，起贷日为2018年6月4日，到期日为2021年6月4日。首次还款日为2018年7月4日，每月还款日为4日。故被告应自2017年7月4日起，于每月4日还款6539.98元，但被告至今仍未还清2019年8月4日当期及之后的本金及利息，仅支付利息0.93元，复利0.01元，构成违约，截至2019年12月4日，被告尚欠原告本金126000.63元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债支出权的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告吴斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌斌应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币126000.63元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年7月5日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计0.94元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1473元，由被告吴斌斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4131号申请执行人：张晓峰，男，1995年10月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市麻屋饭店，住所地：寿光市正阳路与广场街处。统一社会信用代码：92370783MA3LYWX71P。法定代表人：乔远。申请执行人张晓峰与被执行人寿光市麻屋饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年10月22日、12月18日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市麻屋饭店的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年10月22日、12月18日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市麻屋饭店名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日对被执行人寿光市麻屋饭店采取限制高消费措施。五、现场调查时，该饭店已不经营，老板联系不到，无可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人张晓峰时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十八日书记员  隋孟超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8106号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：高宇（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。 法定代表人：蔡廑鹏。 申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7550号民事判决书，于2019年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高宇（厦门）进出口有限公司给付金融借款欠款本金221861.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高宇（厦门）进出口有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17089号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人辜伟明，男，1992年06月06日出生，住四川省仁寿县。申请执行人吴添与被执行人辜伟明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22711号民事判决书已发生法律效力。因辜伟明未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人辜伟明给付吴添借款本金2000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人辜伟明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人辜伟明现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5641号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县俊添农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇段坪村11组12号，统一社会信用代码91500236355692296T。法定代表人：邱家俊。被告：邱承培，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨开建与被告奉节县俊添农业发展有限公司、邱承培买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告杨开建于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开建在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开建负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2921号张华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月18日受理的申请执行人张华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张华8176.90元（包含违约金8126.90元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初4036号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执760号 被执行人：陈亚杰，女，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人陈亚杰罚金一案，本院作出的(2016)黑1002刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈亚杰并处罚金10000元。本院于2019年07月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金10000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执760号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3342号罪犯李伯承，男，1953年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李伯承犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元，财产性判项已全部执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日本院作出(2014)长刑执字第2549号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月14日本院作出(2017)吉01刑更1857号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李伯承端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伯承在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伯承减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  尹 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7986号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：曹中福，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告曹中福物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7008号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：廖兴勇，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1868号原告：黄东梅，女，1990年2月10日出生汉族，现住七台河市茄子河区。被告：李站贺，男，1997年12月5日出生汉族，无业，户籍地哈尔滨市依兰县。本院在审理原告黄东梅与被告李站贺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄东梅撤回起诉。审 判 长  刘艳红人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15870号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：李佳怡，女，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年12月3日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费435元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4412号申请执行人：马文波，男，55岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴达拉胡，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人马文波申请巴达拉胡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9254号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1869号 申请执行人：王苏东，男，1968年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：黄华，男，1977年5月20日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人王苏东与被执行人黄华民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  代春广
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初998号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1990年11月17日出生，汉族，专科文化，群众，河北恒修建筑装饰有限公司安全管理员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月6日23时30分许，被告人赵某1饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区延桥时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某1静脉血中乙醇含量为129.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年2月7日15时21分许，被告人赵某1饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某1静脉血中乙醇含量为112.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人赵某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月6日23时30分许，被告人赵某1饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色本田牌小型普通客车行驶至石家庄市裕华区延桥时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某1静脉血中乙醇含量为129.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年2月7日15时21分许，被告人赵某1饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某1静脉血中乙醇含量为112.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1301241990××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证）等证据证实。 本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某1因醉酒后驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  李育彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  党明星
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初114号原告：刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘洪坡，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：左玉春，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2019年1月15日立案受理了原告刁柯与被告刘洪坡、左玉春为民间借贷纠纷一案。原告刁柯于2019年12月19日向本院申请撤回对被告刘洪坡、左玉春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁柯撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告刁柯负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月十九日书记员  王晓庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1893号 房占彬、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行房占彬申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢104号之一申请执行人：杨丽华，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：邵智毅，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：陈红，女，1972年1月4日出生，汉族,住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人邵智毅、陈红民间借款纠纷一案中，因申请执行人杨丽华于2019年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0202民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十二日书 记 员  闵 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1258号之二申请执行人：喻静静，女，汉族，湖北省广水市人。被执行人：刘勇，男，汉族，湖北省沙洋县人。本院执行申请执行人喻静静与被执行人刘勇离婚纠纷一案中，被执行人刘勇至今未履行(2019)鄂0802民初283号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘勇有位于荆门市的房屋（荆门市房预东宝区第XXXXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘勇位于荆门市的房屋（荆门市房预东宝区第XXXXXXXX号）予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年十二月二十五日执行员 李志民书记员 邓晓源
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10641号之一原告：苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路566号416室。法定代表人：唐震中，总经理。委托诉讼代理人：王正东、唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州华丽家族置业投资有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区梅舍路3号。法定代表人：王励勋。被告：苏州地福房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区梅舍路3号。法定代表人：王励勋。被告：华丽家族股份有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路968弄1号202室。法定代表人：李荣强。原告苏州汇易有家信息科技有限公司诉被告苏州华丽家族置业投资有限公司、苏州地福房地产开发有限公司、华丽家族股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告苏州汇易有家信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇易有家信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12742元，财产保全费5000元，合计人民币17742元，由原告苏州汇易有家信息科技有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执331号 申请执行人杨厚武，男，汉族。 被执行人王王爱，男，汉族。 被执行人柳静，女，汉族。 申请执行人杨厚武与被执行人王王爱、柳静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王王爱、柳静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，暂无法采取强制措施。无存款、无证劵、互联网存款、工商登记等登记信息。 3、2019年12月23日，本院依法对被执行人王王爱、柳静所有的位于汉阴县涧池镇西坝村八组六层自建房中的一层、二层房屋依法予以查封。 4、本院于2019年12月23日将被执行人王王爱、柳静、柳静纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨厚武认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 被执行人：冯翠柳，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告冯翠柳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7903号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被告：杨顺喜，女，汉族，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告杨顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保794号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更925号罪犯岩依稍，男，1966年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第28号刑事判决，以被告人岩依稍犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人岩依稍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第729号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依稍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依稍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分462.73分。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币40000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依稍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依稍减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2739号原告：司博硕，男，1996年5月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王森，男，1992年11月28日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇南和庄村5区9路209号。被告：王亚南，男，1989年7月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。负责人：杨峥，该公司经理。委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。原告司博硕与被告王森、王亚南、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告司博硕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司博硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司博硕撤回起诉。案件受理费124.92元，由原告司博硕负担。审判员  房云静二〇一九年十二月十三日书记员  韩丽亚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保779号 申请保全人:谷文志,男性,汉族,身住吉林省长春市榆树市。 被保全人:田永福,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:长春市福桂建设工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：田永福。 本院执行的谷文志与田永福、长春市福桂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3977号申请执行人：丛梅双，女，1970年7月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：210222197007116621。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。丛梅双申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1907.74元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1012号申请执行人：陈孩，男，1964年1月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人陈孩与被执行人酒国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人酒国庆在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人酒国庆逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十三日书记员  陈登级
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3353号之一 申请执行人：胡强男，1977年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：胡钧男，1947年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬。 申请执行人胡强、胡钧与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。胡强、胡钧执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付定价140968和利息35727元合计176695元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下所有的房产已被本院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，车辆下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初5068号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执451号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人：孔凡阔，男，1987年9月6日出生，汉族，住博野县。申请执行人创格融资租赁有限公司与孔凡阔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初957号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.04436万元，缴纳执行费2156.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人孔凡阔限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  田博敏
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审375号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区漆荣如小吃店，住所地厦门市思明区小学路31号之26#-1-1店面，统一社会信用代码92350203MA31NU2114。 经营者漆荣如，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月11日作出厦思城执罚〔2019〕4行政处罚决定书，认定2018年5月，经营者漆荣如在厦门市思明区小学路31号之26#-1-1店面经营厦门市思明区漆荣如小吃店（店招牌：719海鲜排挡），存在爆炒花蛤等产生油烟的餐饮项目。经营中产生的油烟经油烟净化装置处理后，通过漆荣如设置的地下管道排向店外。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，该店已经关闭，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：缴交罚款5500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年2月20日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月24日作出厦思城管强催〔2019〕50号行政强制执行催告书并于2019年8月16日在厦门日报上公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未全部履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月11日作出的厦思城执罚〔2019〕4行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市思明区漆荣如小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区漆荣如小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十日 法官助理王晨安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7045号 原告：吕美红，女，1964年11月22日出生，住浙江省浦江县。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 法定代表人：何守根。 被告：张攀，男，1996年6月27日出生，住浙江省浦江县。 原告吕美红与被告太平财产保险有限公司浦江支公司、张攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕美红撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 傅宇菲