wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3167号上诉人（原审被告）：孙双林，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）孙喜林，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：陈维华，女，1960年1月22日出生，汉族，北京市大兴区人,现住湖北省黄冈市黄州区。上诉人孙双林、孙喜林因与被上诉人陈维华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙双林、孙喜林收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙双林、孙喜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月十日法官助理熊静书记员彭聪
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3067号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:穆昔，男，1987年4月15日出生于河南省夏邑县，回族，初中文化，原系美团外卖送餐员，住常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的穆昔犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：穆昔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初426号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4410号罪犯冯秋生，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市中站区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）焦刑一初字第32号刑事判决，认定被告人冯秋生犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）豫刑一复字第075号刑事裁定书，核准执行。刑期自2006年3月15日起。于2006年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。冯秋生在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年8月12日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯冯秋生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯秋生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯秋生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次。该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯秋生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯秋生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2029年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2945号原告：刘宏庆，男，1985年04月25日出生，汉族，现住方正县。被告：方正县红都歌厅。住所地：方正县方正镇幸福家园12号楼1层南数第一门。经营者：祝金涛，男，出生年月日不详，汉族，住方正县。原告刘宏庆与被告方正县红都歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告刘宏庆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏庆自愿撤回对方正县红都歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏庆撤诉。案件受理费25.00元，由刘宏庆负担。审判员  刘威二〇一九年十二月十三日书记员  赵剑
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2261号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：魏丹，女，1986年6月6日生，住辽宁省义县。被告：高长新，男，1973年6月29日生，教师，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告魏丹、高长新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异48号异议人王建丽，女，汉族，1977年4月1日出生。异议人王海芳，男，汉族，1979年9月11日出生。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。申请执行人刘艳龙，男，1981年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。在本院执行刘艳龙与刘文献承揽合同纠纷一案中，案外人王建丽、王海芳于2019年12月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年3月，王建丽、王海芳从姜文斌手中购得白沟镇上善花都小区3-1-501室楼房，随后搬入居住至今。因该房屋登记在刘文献名下，在建设银行尚有按揭贷款，此后二申请人一直以刘文献的名义按月还款。2019年9月，申请人收到法院传票，刘艳龙以排除妨碍为由起诉二申请人搬离该房屋。2019年11月20日，通过向法院了解得知，高碑店市人民法院2019年4月8日作出（2018）冀0684执540号执行裁定书，在刘艳龙申请的金钱债权执行中，将二申请人购买的白沟镇上善花都小区3-1-501室楼房抵偿给其所有，之后将该案终结执行。该房屋在法院查封之前已由被执行人刘文献出售，二申请人也是在法院查封之前合法入住占有该房屋，全部价款也已支付，至今未能办理过户非买受人自身原因。二申请人对该房屋的合法权益完全能够排除刘艳龙基于金钱债权对该房屋的执行，为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2278条的规定，提出执行异议，请求依法撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684执540号执行裁定书。本院查明，刘艳龙与刘文献承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)冀0684民初2307号民事判决书，判决被告刘文献于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳龙加工费956000元及逾期利息（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因刘文献到期未履行生效文书所确定的义务，刘艳龙向本院申请强制执行。2019年4月8日，本院作出（2018）冀0684执540号执行裁定书，因该案履行完毕，裁定（2018）冀0684执540号案终结执行。异议人称刘文献已将涉案房产出售给异议人，现已由异议人实际占用使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，异议人作为案外人，不具有对终结执行措施提出异议的权利，异议人的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9038号原告：王某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月26日，原告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十一月二十六日书记员 张桂花
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1159号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕571号。 受理日期：2019年11月22日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位：苏州市亚立特特殊钢有限公司，2012年3月2日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**，法定代表人周洪宾。 诉讼代表人：林毓东，系被告单位员工。 被告人：周洪宾，男，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，系苏州市亚立特特殊钢有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月6日被苏州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控：被告人周洪宾于2016年3月至2017年5月作为被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈进雄（另案处理），接受了苏州明禄钢材有限公司、苏州明华硕金属制品有限公司、苏州明林模具材料有限公司虚开的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币1114299元，其中税款人民币161906.68元已向税务部门申报抵扣。 案发后,被告人周洪宾主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司向税机关补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解笔录等证据。 被告人周洪宾、被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币6万元。 本院认为，被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人周洪宾作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司、被告人周洪宾犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人周洪宾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司、被告人周洪宾均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人周洪宾、被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司、被告人周洪宾均从轻处罚并对被告人周洪宾适用缓刑。据此，对被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周洪宾依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州市亚立特特殊钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人周洪宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1534号法定代表人：楚石光，该公司总经理。被执行人：赣州市赣县区洪磊矿业产品有限公司，住所地江西省赣州市赣县区高新技术产业开发区火炬大道9号3号楼东单元一楼101号。法定代表人：董小荣。申请执行人与被执行人赣州市赣县区洪磊矿业产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0321民初1553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赣州市赣县区洪磊矿业产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人赣州市赣县区洪磊矿业产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人赣州市赣县区洪磊矿业产品有限公司法定代表人董小荣适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为204756元，诉讼费3705元，执行费2970元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢94号 申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行，地址扶余市 法定代表人或负责人王宏伟，系行长。 委托代理人石吉元，系该行职员。 被执行人程福贵，男，1957年8月10日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被执行人程福贵金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉0781民初358号民事判决书，判决如下：被告程福贵于本判决生效后十五日内偿还原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行贷款本金2600000元，及自2017年7月21日起至2017年8月28日止按年利率6.09%支付利息，自2017年8月29日起至给付之日止按年利率9.135%支付利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行对被告程福贵的抵押财产【坐落于扶余市三井子镇扶房权证城字第XXXX号混合结构三层楼房、扶国用（2016）第072400031号国有土地使用权】折价或者拍卖、变卖的价款在贷款本息限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27861元，由被告程福贵负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院立案执行并于2019年3月19日立案恢复执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年3月21日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2018年7月26日查封了被执行人所有的位于扶余市三井子镇/一至三层/20160258幢，用途为营业，建筑面积为1270.62平方米混合结构三层楼房（权利证号为扶房权证城字第XXXX号）以及土地使用权面积764.08平方米【土地使用证号为扶国用（2016）第072400031号，用途为商服用地、住宅用地】，经评估及网上拍卖，二拍流拍价为2589162.80元，申请执行人同意以此流拍价接收上述财产抵偿债务，本院已裁定将上述财产作价2589162.80元交付申请执行人抵偿债务，余欠借款本息及各项费用由被执行人继续清偿。 4.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭龙飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2993号之一申请执行人单小婵，女，1992年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人单小婵与被执行人王荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王荣民于本判决生效之日起30日内向原告单小婵返还借款50000元；并支付以50000元为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。案件受理费1050元，由王荣民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市××区沿河东路××室不动产，我院于2019年8月7日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月五日书记员  庄 强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之二十三 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之十一号民事裁定书，冻结黄超武名下在招商银行内存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许春光在光大银行内15000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8983号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：常建伟，男，1996年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告常建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 双
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1690号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：谭建林，男，1965年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇白沙村第九组229号，身份证号码：430322196502028831。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建林金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督17号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2874号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人俞俊海。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔共同对债务人郑成石应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借款本金208186.60元、利息459.99元、分期手续费及违约金19255.60元[自2019年4月22日起至款清日止按日万分之五计算的利息、复利，以及支付按单户未还本金部分每月5%的违约金（单户每月最高500元）]及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费4020元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔逾期未履行且未报告财产，被执行人干建柱申报不实且未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院、浙江省乐清市人民法院、浙江省诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院已扣划被执行人干建柱银行存款11987.11元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿3649元。查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。另查到被执行人浙江元畅汽车销售有限公司在瑞丰银行营业部存款132万余元，该账户已被杭州市拱墅区人民法院多案冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员 钱水芬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢215号申请执行人：谭庆成，男，1964年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨升平，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行谭庆成与杨升平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨升平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中经人民法院网络查控被执行人杨升平无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢215号案件的执行。申请执行人谭庆成可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  谭 力
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执461号申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，房屋已由当事人自行按照被继承人孙某7遗嘱，由申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6，各占1/6的份额完成过户，本院不收取执行费。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3127号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（（2017）吉0191民初3127号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3606号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：苏安东，男，生于1987年12月26日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏安东金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 谷长征
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7553号原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：瓦房店市科技和工业信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1-1号。第三人：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地瓦房店市北共济街二段170号。第三人：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。原告曲词与被告瓦房店市科技和工业信息化局、第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心、瓦房店市人民政府祝华街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查。原告曲词向本院提出的诉讼请求：请求被告瓦房店市科技和工业信息化局以停止侵害就是立即与第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心一起为原告曲词办理其“应补缴对应期间养老保险费，同时缴纳滞纳金”的缴费专户和帐号并请第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处向第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心为原告曲词缴纳其“应补缴(的)对应期间养老保险费，同时缴纳(的)滞纳金”和消除影响、恢复名誉就是在《瓦房店日报》和《大连日报》上刊登广告广而告之“曲词同志的工作单位是人才中心后瓦房店市经济发展局现瓦房店市科技和工业信息化局并从1993年10月1日起一直是瓦房店市人民政府中除工勤人员以外的工作人员”的方式承担其前身侵害及其自身继续侵害原告曲词的名誉权和参保权的侵权责任。经本院审查认为，原告的诉讼请求归根结底为原告与被告及第三人之间因办理养老保险账户和缴纳养老保险所产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费100元，退还原告曲词。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  曲伟娜人民陪审员  于德彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王俊文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执894号 申请执行人：玉林华腾混凝土有限公司，住所地广西合浦县党江镇新阳村委会第一队16号。 法人代表：莫则基，执行董事。 被执行人：张小龙。 申请执行人玉林华腾混凝土有限公司与被执行人张小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付333717元及利息、执行费5291元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1060号 申请执行人：李小云,男性,1969年2月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王军,男性,1971年12月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李小云与被执行人王军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款6283.91元。另查明被执行人名下位于陇南市武都区东江镇有房屋一套（房权证号：武都区房权证城关镇字第xxxxx号），因该房屋已被四川省广元市青川县人民法院依法查封，本院对该房屋轮候查封故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月七日 书记员  杜彦涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2333号 申请执行人：双滦区利维机电设备经销处，住所地：承德市双滦区。 经营者：沈丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：刘俭，男，1953年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人双滦区利维机电设备经销处与被执行人刘俭买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人双滦区利维机电设备经销处向本院申请执行。本院向被执行人刘俭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款35000.00元，案件受理费425.00元，缴纳执行费431.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘俭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6006号原告：孙恺锋，男，汉族，1980年9月20日生，住尉氏县。委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸实验区郑州片区(郑东）金水东路51号凯琳商务中心北区一单元6层。法定代表人：李迅本院在审理原告孙恺锋与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙恺锋于2019年12月4号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恺锋自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙恺锋撤回起诉。案件受理费1274元减半收取637元，由原告孙恺锋承担。审判员 李 英二〇一九年十二月四日书记员 王俊凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14205号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年4月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：谷景虎。委托诉讼代理人：沈鹏,北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：李华，总经理。被上诉人（原审被告）：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。上诉人张秀英与被上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建物流公司）、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）、中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀英上诉称：1、请求撤销一审民事裁决；2、发回一审法院审理或者依法指定辖区内其他法院审判；3上诉费由福建物流公司、中联硅谷公司、中硅融德公司承担。事实与理由：1、本案在一审法院起诉时，有三个被告，一审法院仅依据张秀英与中联硅谷公司之间一个约定不明的仲裁条款，就忽视福建物流公司、中硅融德公司的存在，认为本案应该由北京仲裁委管辖，剥夺张秀英对福建物流公司、中硅融德公司的诉讼权利，属于适用法律错误；2、一审法院在三个被告均没有应诉，也没有开庭调查（张秀英尚未全部举证）的情况下，仅靠法官助理庭前审查，就不负责任地判定张秀英与福建物流公司、中硅融德公司不存在法律关系，属于事实认定错误。福建物流公司对于张秀英的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意张秀英的诉讼请求。中联硅谷公司、中硅融德公司对于张秀英的上诉，未发表答辩意见。张秀英向一审法院提出诉讼请求：判令福建物流公司、中联硅谷公司、中硅融德公司归还张秀英借款共计45万元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付借款的相应利息。一审法院经审查认为：张秀英本案起诉的依据系其与中联硅谷公司签订的《定项投资理财协议》以及由中联硅谷公司出具的收据。在《定项投资理财协议》的第六条“未尽事宜、争议及解决办法”中约定：“未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，交由北京市仲裁委员会仲裁。”仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，所涉《定项投资理财协议》中订立了仲裁条款，约定产生争议可向北京市仲裁委员会提出仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，与“北京仲裁委员会”的名称相差一个“市”字，但根据北京市区域现有仲裁机构的现状，可以确定该仲裁条款指向的具体仲裁机构为“北京仲裁委员会”。因此，张秀英与中联硅谷公司之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此双方均应受该仲裁协议的约束。张秀英以民间借贷纠纷为案由起诉，虽将福建物流公司及中硅融德公司列为共同被告，但张秀英并未提交其与福建物流公司及中硅融德公司之间直接存在法律关系的证据，张秀英亦认可本案系张秀英与中联硅谷公司因履行上述《定项投资理财协议》过程中产生的争议，实为张秀英与中联硅谷公司之间产生的纠纷，因此张秀英应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回张秀英的起诉。本院认为：张秀英与中联硅谷公司签订的《定项投资理财协议》中第六条约定：“未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，交由北京市仲裁委员会仲裁。”即本案所涉《定项投资理财协议》中订立了仲裁条款，约定产生争议通过仲裁方式解决。同时，张秀英与中联硅谷公司之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》规定且不具有仲裁条款无效的情形，张秀英亦无证据证明双方就协议争议解决问题达成新的协议。因此双方均应受该仲裁协议的约束，本案应以协议约定为准，提交北京仲裁委员会处理。关于上诉人所提提交北京仲裁委员会处理将导致遗漏被告，不利于上诉人主张权利的上诉意见，经查，张秀英在一审诉讼过程中，虽将福建物流公司及中硅融德公司列为共同被告，但张秀英并未提交证据证明其与福建物流公司及中硅融德公司之间存在直接法律关系。本案系张秀英与中联硅谷公司在履行《定项投资理财协议》过程中产生争议，实为张秀英与中联硅谷公司双方纠纷，故对于上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，张秀英应当根据协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。张秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2704号申请执行人郓城县金园混凝土有限公司。组织机构代码：69202286-7。住所地：郓城县郓城镇无名山侯庄村。法定代表人：陈雷，总经理。被执行人山东诚和建筑工程有限公司，住郓城县临城路西段路南。法定代表人张建友，经理。被执行人山东荣泰建筑工程有限公司，住郓城县西门街路西。法定代表人潘永鲲，经理。委托代理人张建友，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郓城县金园混凝土有限公司与被执行人山东诚和建筑工程有限公司、山东荣泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县金园混凝土有限公司306,255元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人山东诚和建筑工程有限公司、山东荣泰建筑工程有限公司的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1725执2704号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月08日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权306,255元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的306,255元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十二月十一日书记员  李旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6059号申请执行人：邱泽丽，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县大昌汗乡石岩塔自然村18号，身份证号：612723198902185628。被执行人：刘艳军，男，1989年12月27日出生，汉族，无固定职业，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区保宁西路林校家属院，身份证号：612729198912271210。申请执行人邱泽丽与被执行人刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱泽丽于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，该款项已扣划并兑付申请执行人；无房屋登记信息，有车辆登记信息，申请执行人向本院说明该车辆车况差，不申请查封；无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院已对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6059号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十四日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     李  萌何宇锋    1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执791号之一 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代理人：马俊国，董事长。 委托代理人：董禄，男，1982年11月11日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：翁君，男，1972年5月14日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与翁君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下 终结北安市人民法院（2019）黑1181执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  谷世国
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1574号原告：罗平清，男，汉族，1972年2月3日出生，住库车县。被告：丁峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆焉耆县。原告罗平清与被告丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平清撤诉。案件受理费2066元，减半收取计1033元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1251号 原告：梁杰山，男，1954年12月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3465元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁杰山支付木薯款3465元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2748号 原告：魏红英，女，汉族，1961年4月26日生，住江西省南昌市。 被告：秦志强，男，汉族，1971年2月4日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告魏红英诉被告秦志强租赁合同纠纷一案中，原告魏红英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏红英的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏红英撤诉。 案件受理费345元，由被告秦志强负担（已支付）。 审判员 李 露 二〇一九年十二月十八日 书记员 周林丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7123号 申请执行人：方骢，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王界平，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥智汇文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区工业纬四路南,统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 本院在执行方骢、王界平与合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为425000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月29日及2019年12月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5263号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1446号被执行人：苏火情，男，汉族，1966年11月2日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行苏火情犯抢劫罪罚金缴纳一案中，向被执行人苏火情发出执行通知书，责令被执行人苏火情向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人苏火情未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人苏火情有可供执行的财产。本院已对被执行人苏火情限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  邓文超
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初561号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡松，男，1991年9月27日出生，汉族，中专文化,无固定职业，住随县。因本案于2019年6月20日被随州市公安局曾都区分局府河派出所抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人胡松犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘超出庭支持公诉，被告人胡松及其辩护人汪振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年，随州市曾都区府河镇钰山村村民张某1与朱雁飞（另案处理）登记结婚。2014年，朱某经他人介绍认识被告人胡松，后二人同居。2017年张某1发现朱某与胡松存在不正当男女关系，对朱某进行了劝说。2019年4月，胡松与朱某因感情纠葛争吵后，朱某离开胡松与一外号叫“牛肉佬”的浙江籍男子发生了不正当关系，胡松认为朱某欺骗其感情，于5月份给朱某留下数份遗书后喝农药自杀未遂。后胡松、朱某、张某1及“牛肉佬”陷入四角感情纠纷。2019年6月，朱某回到其府河镇家中。期间，朱某与胡松见面后抱怨张某1管得太紧，没有自由。6月19日晚，胡松驾驶其号牌为鄂Ｓ×××××的蓝色雪佛兰轿车行至张某1家附近隐蔽处等候，次日凌晨胡松下车朝张某1家走去，在张某1家门口处，胡松捡起一截废旧白皮电线拿在手里，潜入张某1家中，进入卧室后见张某1正在与朱某发生性关系，随即从背后用电线套住张某1脖子向两边用力勒紧，张某1挣扎不久便失去知觉，同时朱某惊呼“干什么”并阻拦胡松。胡松见张某1瘫软在床即松开电线，并将朱某带离。后胡松将作案用电线丢弃在张某1家附近的田里，驾车带朱某行至随县厉山镇某地。胡松向其父胡某发送手机短信留下遗言，胡某电话联系胡松得知上述情况后赶至厉山镇与胡松见面，并将胡松、朱某带至厉山派出所，至此案发。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某1颈项部有勒痕，双侧球结膜下片状出血，颈胸部有散在出血点，窒息征象明显，其损伤程度为轻伤二级；张某1颈前部挫伤面积为12.67cm2,损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、胡松与张某1户籍证明、遗书、情况说明等。2、证人胡某、王某、张某2的证言。3、被害人张某1的陈述。4、鉴定意见书一份。5、被告人胡松原在公安机关的供述与辩解。6、现场勘验检查笔录。7、视听资料：光盘3张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡松故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，侵犯了公民的生命健康权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡松已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡松案发后被其父送往公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故被告人胡松的辩护人提出“被告人有自首情节，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡松犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡松的刑期自2019年6月20日起，至2023年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 焱
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1749号之二申请执行人：张均成，男，1975年11月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：王玉汉，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵艳，女，1978年4月6日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人张均成与被执行人王玉汉、赵艳民间借贷纠纷一案，由于王玉汉、赵艳没有履行生效法律文书确定的义务，张均成于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求王玉汉、赵艳给付借款70000元及利息18200元，受理费1003元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉汉、赵艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法查封被王玉汉在富源乡宝泉村11亩土地经营权外，无其他财产可供执行，目前王玉汉、赵艳确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王玉汉、赵艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张均成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王玉汉、赵艳新的线索，张均成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2809号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：范新春，系该公司员工。委托代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：周帅，男，汉族，1978年6月8日出生，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与周帅民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为3500元及相关罚息、利息，律师费、仲裁费1100元，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  于金洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执480号 被执行人：叶燕霞。 本院在执行被执行人叶燕霞贪污罪纠纷一案，昭平县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂1121刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金300000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人叶燕霞发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有大额存款，本院对其银行账户进行了冻结。被执行人在昭平锦绣榕园6栋1单元803室有房产，本院依法查封了该房产。 执行过程中，被执行人叶燕霞前夫邱铤凯表示愿意代被执行人履行本案案款，并向本院作出还款计划，其计划在2020年7月1日前履行完毕。 本院认为，案外人邱铤凯自愿代被执行人履行案款，并向本院作出还款计划，视为其对本案承担保证责任，本案长期履行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执480号案。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行的，本院依法可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘06刑申8号王峰：你因犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，对本院（2019）湘06刑终36号刑事裁定不服，向我院申诉，请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判。申诉理由如下：1、原审判决对王峰所犯寻衅滋事罪量刑过重，王峰具有从轻或减轻处罚情节。2、原审判决认定王峰涉杨亚的寻衅滋事罪没有事实依据。3、原审判决认定王峰在东山镇伙同他人犯强迫交易罪定罪错误。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的申诉理由，经我院调取案卷后查明，原审法院认定你犯罪的事实均有证据予以证明。具体理由如下：1、关于寻衅滋事罪的量刑问题，原审判决系综合考虑你在该共同犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所处地位和所起作用，并结合了其自首、累犯等量刑情节，原审判决量刑适当。2、你所涉杨亚的寻衅滋事罪及强迫交易罪问题。本案你在公安机关及一审庭审时的供述中明确承认参与了此次寻衅滋事犯罪及强迫交易罪，且所涉两罪有相关证人、同案人、被害人均能证明你实施了相关犯罪。可见你的上述申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8389号原告：哈尔滨鸿瑞农资有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路18号，注册登记地哈尔滨市道外区东化工路96号。法定代表人：丁丰，总经理。委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被告：新疆绿命农业技术服务有限公司，住所地新疆自治区喀什市叶城县新世纪商贸交易中心前行500米。法定代表人：沙拉买提.阿布都卡迪，该公司经理。原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告新疆绿命农业技术服务有限公司（以下简称绿命公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。鸿瑞公司诉称,2016年5月22日，该公司与库尔勒经销部签订《农药产品特许经销合同》，约定该公司特许绿命公司为其新疆喀什叶塔县特许经销客户以及特许经营的产品品种、价格、数量、货款结算期限等。合同签订后，该公司依约为绿命公司提供了货物，而绿命公司尚欠货款34486元未给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求:1.判令绿命公司立即给付鸿瑞农资货款本金34486元，自2016年12月1日起按约定日千分之四标准计算利息至付清之日止；2.案件受理费由绿命公司负担。绿命公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,鸿瑞公司与绿命公司在经销合同中明确约定双方发生纠纷由鸿瑞公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的约定，现查明鸿瑞公司注册登记地与实际经营地不一致即该公司注册登记地虽为哈尔滨市道外区东化工路96号但自2011年起即在哈尔滨开发区哈平路集中区大连路18号经营至今，本案中双方签订的经销合同亦明确载明了鸿瑞公司地址为哈尔滨开发区哈平路集中区大连路18号，而该地属哈尔滨市平房区管辖，故本案应按双方约定应由鸿瑞公司实际住所地法院即哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 明二〇一九年十二月六日书记员 王佳宿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4100号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘忝京，男，1975年7月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘忝京电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执937号申请执行人:吕某1，男，汉族，住吕梁市。被执行人：吕某2，男，汉族，住吕梁市。申请执行人吕某1与被执行人吕某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李吉才于2019年10月9日向我院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。责令被执行人偿还申请人借款300000元并支付利息（从2016年3月9日起按月利率2％计算至实际还款之日止）；偿还申请人80000元并支付利息（从2015年6月30日起按月利率2％计算至实际还清之日止）、案件受理费3500元和执行费5600元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吕某2名下全部车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海 二〇一九年十二月十一日书记员 薛建龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11907号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1059号上诉人（原审被告）：杨卓娅，女，1987年3月28日出生,汉族，住山东省宁阳县，现住泰安市岱岳区长城一品6号楼2单元2602号。被上诉人（原审原告）：张明利，男，1965年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：张帆，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人杨卓娅因与被上诉人张明利、原审被告张帆民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2253号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨卓娅上诉称，请求依法撤销山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2253号之一民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由:一、一审法院仅依据立案案由为“民间借贷”，就适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，适用法律错误。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。在审判阶段人民法院将根据查明的事实，正确确定当事人实际诉争的法律关系的性质，最终确定结案案由。因此，一审仅以立案案由来确定管辖，适用法律错误。二、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但一审裁定以“经审查本案系民间借贷纠纷”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，一审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为民间借贷纠纷，并确定管辖。显然，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。三、在一审原告(即被上诉人)提交的证据中仅有原告和被告张帆的银行往来流水等证据，唯独没有确定本案为“民间借贷”的主要证据“欠条”或“借据”，显然无法认定本案为民间借贷纠纷，更不能确定一审法院对本案具有管辖权。四、本案一审两被告的住所地均为济南市高新区，根据原告就被告的原则，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。张明利答辩称，一、(2019)鲁0113民初2253号之一民事裁定书适用法律正确，程序正当,应予维持。二、上诉人杨卓娅所称其与原审被告张帆的住所地均为济南市高新区，与事实不符。上述房产为被上诉人购买并所有，并非上诉人和原审被告所称的两人住所地。三、原审被告张帆户籍所在地及经常居住地为济南市长清区，在济南市高新区并未办理暂住证和购买相关房产，为此上诉人请求将案件管辖移送至济南市高新技术产业开发区人民法院，没有事实与法律依据。本院经审查认为，本案被上诉人张明利请求判令上诉人杨卓娅与原审被告张帆偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人起诉上诉人及原审被告支付所欠借款及利息。双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为济南市长清区，其住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月十一日书记员  亓玉红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2740-1号解除保全申请人：赵红,女，1974年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区民航街鑫荣制衣。身份证号码：370724197403152063。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。被申请人：吕冰，男，1976年2月10日生，汉族，户籍所在地:山东省潍坊市潍城区;现住山东省潍坊市奎文区。解除保全申请人赵红与被申请人吕冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)鲁0702财保419号民事裁定，依法冻结了被申请人吕冰名下的银行账户数个。解除保全申请人赵红于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人吕冰名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对吕冰名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇一九年十二月二十日代书记员 王 悦
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更628号罪犯李勇海，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）珠中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李勇海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯李勇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李勇海的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李勇海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李勇海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2413号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区汽车公司1号楼3单元501室。法定代表人：曲金红，职务总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：陈正祥，男，出生年月不详，汉族，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司诉被告陈正祥物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司于2019年12月26日以无法找到被告陈正祥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘乃文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2632号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：王某,住蛟河市。 原告吕某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：要求王某给付劳务费10560元。事实和理由：2017年6月份，王某在实施河南省社旗县的工程过程中，找到吕某为其做电工工作，王某欠付吕某劳务费10560元，后王某于2017年8月23日为吕某出具欠条。但出具欠条后一直未给付。 王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2017年6月份，王某在实施河南省社旗县的工程过程中，找到吕某为其做电工工作，王某欠付吕某劳务费10560元，后王某于2017年8月23日为吕某出具欠条。但出具欠条后一直未给付。 认定上述事实的证据如下：欠条及当事人陈述等。 本院认为，吕某为王某做电工工作，王某给付部分劳务费并出具欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，王某应当给付吕某劳务费10560元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告吕某劳务费10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海英 人民陪审员  李华文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  甄 爽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢1476号之一申请执行人：傅倩雅，女，汉族，1985年8月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人:唐峰，男，汉族，1982年4月14日生，住镇江市。傅倩雅与唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏1102民初4234号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：唐峰应于判决发生法律效力之日起十日内向傅倩雅返还借款682549元。如果金钱给付义务人唐峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11278元，由傅倩雅负担578元，唐峰负担10700元。因被执行人唐峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。本院在执行申请执行人傅倩雅与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人唐峰名下车辆外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  神 阳
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初321号原告李祝梅，女，汉族，××年××月××日出生，住淮安市淮安区淮城镇战备路205号。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，职务局长。出庭负责人庄宝成，该局副局长。委托代理人张勇，该局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，该局法制大队中队长。原告李祝梅诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称“淮安公安分局”）撤销公安行政处罚一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于7月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告李祝梅，被告淮安公安分局的出庭负责人庄宝成及委托代理人张勇、宋炳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮安公安分局于2019年3月21日对原告李祝梅作出淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定，查明2019年3月20日，李祝梅等7人因拆迁安置等问题携带上访材料到北京市中南海周边非法上访，扰乱了北京市中南海地区正常公共场所秩序，后被相关人员带离。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李祝梅行政拘留七日。原告李祝梅诉称：2019年3月20日上午约7点，原告来到北京先是找邮局寄信的，因原告对北京不熟悉，好不容易才找到邮局寄完信。原告是准备去国家信访局上访，过路时被警察拦下，让原告出示身份证并发现原告身上带有信访材料。后被警察送到派出所，转送至马家楼，后被送回淮安。原告回来后就被被告行政拘留7日。原告认为，被告以原告携带上访材料到北京市中南海周边非法上访，扰乱了中南海地区正常公共场所秩序为由，给予行政拘留7日的处罚，没有事实依据，属于滥用职权。请求人民法院撤销被告作出的淮安公（东）行罚决字[2019]493号《行政处罚决定书》，被告承担本案诉讼费用。原告未举证。被告淮安公安分局辩称：一、原告李祝梅到北京市中南海周边非正常信访被北京警方发现并劝阻、制止，有原告本人陈述，依法信访告知书，周xx、李xx、张xx等证人证言证实。被告根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，依法对原告扰乱公共场所秩序的行为予以行政拘留7日，事实清楚、证据确凿、程序合法、使用法律正确、量罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告淮安公安分局在法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律证据：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条。证明：被告的行政主体资格合法以及具有相应的职权。二、1、受案登记表,受案回执；2、传唤证、呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书。证据1、2证明被告依法受案并及时开展调查取证工作。3、公安行政处罚告知笔录，证明被告对原告处罚前告知了原告处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利。4、通案记录、综合调查报告；5、呈请行政处罚报告书、淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定书、执行回执。证据4-5证明被告在案件事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下对原告作出了行政处罚决定，并依法送达执行。三、1、2019年3月21日对薛xx、周xx、周xx、李祝梅、李xx、张xx、葛xx的询问笔录，被传唤人员家属通知书，行政案件权利义务告知书。2、情况说明。证据1-2证明原告在2019年3月20日为反映其拆迁问题到中南海周边地区非正常信访，被北京警方发现并劝阻。4、淮安区依法信访告知书，证明之前已经告知了相关信访注意事项。5、案底查询记录、常住人口基本信息表，证明原告之前无违法犯罪记录。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条；国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条。证明原告到中南海地区信访属于违法行为，公安机关对原告进行的处罚是依法进行的。经庭审质证，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告李祝梅是淮安市淮安区人。近年来，原告因其遭遇的征地拆迁补偿等问题，一直向有关部门信访。2019年3月20日，原告李祝梅、周xx等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，被告淮安分局对李祝梅、周xx等7人进行了询问，并形成笔录。当日，被告对原告进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。原告李祝梅提出申辩意见为“我是第一次上北京，你们公安就拘留7天，这个处罚太重”。同日，被告作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]493号行政处罚决定，对李祝梅处以行政拘留7日的行政处罚，原告李祝梅在“被处罚人”处按手印。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告淮安分局作为李祝梅居住地公安机关，具有对原告李祝梅进行治安处罚的职权。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告李祝梅因事多次去北京上访。原告在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍前往该地区进行走访，属于非正常上访，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。原告诉称其去北京是为了寄信，其没有想去中南海上访与事实不符，本院不予采信。被告淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证、处罚告知、听取陈述申辩意见，作出处罚决定并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李祝梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李祝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  沈斌和二〇一九年十二月十日书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1426行初44号原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社，住所地平原县。法定代表人郑金雷，系三唐乡郑屯土地股份专业合作社董事长。被告平原县公安局三唐派出所。负责人郗冰，所长。委托代理人詹兵，男，该单位民警。第三人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社诉被告平原县公安局三唐派出所、第三人张某某治安行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1646号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：刘保建，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：田知元，男，1987年1月4出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘根成，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：李道胜，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保建、田知元、刘根成、李道胜金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初1630号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人田知元银行存款6125元，冻结扣划被执行人李道胜银行存款1140元，冻结扣划被执行人刘保建银行存款2000.89元，冻结扣划被执行人刘根成银行存款11307元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1646号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1619号之一申请执行人：孙高，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张凤永，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。孙高与张凤永民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因张凤永未按上述生效法律文书履行义务，孙高向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人张凤永经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结了被执行人的部分银行账户，但账户余额不足，未进行扣划。轮候查封被执行人张凤永名下的车牌号皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆，无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人张凤永发出限制消费令，限制其高消费。将张凤永纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十三日书记员  马 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执889号申请执行人北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。法定代表人彭付江。被执行人徐永州，男，1963年3月6日出生，住北京市石景山区。北京富鹏混凝土有限责任公司与徐永州合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2677号民事判决书生效后，北京富鹏混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求徐永州给付案款53.80925万元及案件受理费9181元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中调查被执行人不在户籍所在地居住，经本院总对总查明，被执行人徐永州名下无足额银行存款、无网络银行存款、无登记不动产证券等可供执行的财产，本院现已依法查封被执行人徐永州名下车辆手续但无法找到车辆进行处置，依法冻结被执行人网络银行账户扣划余额31965元向申请人发还，且将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十八日书记员  常娥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4174号申请执行人李战川，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人陈安勇，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。李战川与陈安勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)苏0282民初13974号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：陈安勇结欠李战川货款26650元，该款陈安勇自2019年4月起于每月最后一日前各支付3000元直至付清为止。陈安勇在付清上述款项后双方再无其他纠葛，如陈安勇有任一期逾期未付，则应另行承担违约金3000元，李战川有权就26650元的剩余未付部分及违约金3000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取271元，保全费350元，两项合计621元，由陈安勇负担。因陈安勇未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李战川向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈安勇电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈安勇未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年11月1日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈安勇名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明陈安勇名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月15日委托被执行人住所地广德县人民法院查询陈安勇的财产，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年10月31日对被执行人陈安勇适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、本院于2019年11月19日前往被执行人住所地社区查询被执行人陈安勇的财产，未查找到陈安勇名下可供执行的财产线索。6、本院于12月2日依法扣划被执行人陈安勇名下银行存款2632元，扣除本案执行费332元，剩余2300元已向申请执行人交付。7、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位2300元，剩余标的26471元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执860号之一申请执行人：任某，男，汉族。被执行人：韩某，男，汉族，临县人。申请执行人任某与被执行人韩某民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2018)晋1102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2019年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩某偿还申请执行人任某借款本金120000元及利息43200元、承担案件受理费1818元、执行费2348元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年9月7日与2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.被执行人韩某名下车牌号码为×××、×××车辆无价值，申请执行人任某同意不查封、拍卖。4.本院于2019年12月23日依法将被执行人韩某纳入失信人员名单。5.本院于2019年12月23日依法将被执行人韩某对其采取限制高消费的强制措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十三日书记员 车应飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17917号原告：李厚华，男，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区南泉街道白鹤村第十二村民小组，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村第十二组。负责人：陈廷孝，社长。原告李厚华与被告重庆市巴南区南泉街道白鹤村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李厚华于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李厚华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚华撤诉。案件受理费25元，由原告李厚华承担。审判员  解静静二〇一九年十二月十日书记员  欧 镜
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘1028司惩87号 被罚款人：刘玉慧。 本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉慧自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘玉慧罚款200元，限于2019年12月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24187号上诉人（原审被告）：吴中盼，男，生于1993年2月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王庭艳，女，系吴中盼之母。委托诉讼代理人：吴新安，男，系吴中盼之父。被上诉人（原审原告）：张朝，男，生于1986年11月6日，汉族，住河南省中牟县。上诉人吴中盼因与被上诉人张朝民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴中盼的委托诉讼代理人吴新安、王庭艳，被上诉人张朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中盼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。吴中盼与张朝互不相识，至今没有任何接触，不可能存在借贷关系。张朝向一审法院提交的借款协议是吴中盼向案外人许某某出具的，且当时出具该协议时借款人一栏是空白的，在本案起诉时借款协议处写的是张朝，因此吴中盼与张朝不存在真实的借贷关系。许某某借款给吴中盼为赌场高利贷，属于赌资，借贷关系不应成立。张朝辩称，一审判决正确，吴中盼应当还款。张朝向一审法院起诉请求：判令吴中盼偿还张朝借款本金20,000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和违约金2,000元。一审法院认定事实：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张朝提供有吴中盼向其出具的借款协议书1份，能够证明吴中盼向张朝借款20,000元，张朝与吴中盼之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，吴中盼至今未偿还上述借款，已构成违约，故张朝要求吴中盼偿还借款本金20,000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。因双方在借款协议书中约定“借款到期后，吴中盼保证马上返还全部借款及利息，逾期吴中盼将向张朝支付违约金2,000元”，故张朝要求吴中盼支付违约金2,000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：吴中盼于本判决生效之日起十日内偿还张朝借款本金20,000元及该款利息（自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由吴中盼负担。本院二审期间，吴中盼提交了从2019年6月至2019年12月期间的通话记录及从2018年的8月26日一直截止到2019年2月2日之间的微信转账记录，拟证明：涉案2万元是和许某某之间的借贷关系，和张朝没有关系。吴中盼并申请证人韩某出庭作证，证明吴中盼和许某某在中牟赌场放高利贷，由许某某将钱交给吴中盼，由吴中盼将钱放出去，收取的利息两人分，吴中盼给许某某出具借款合同，吴中盼将所收取的利息通过转账和现金给许某某。张朝质证认为，通话记录显示的是吴中盼和许某某之间的借贷关系，和张朝没有关系。该证人证言和张朝起诉的2万元没有任何关系。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴中盼认可收到涉案款项，仅辩称借贷关系的相对方为案外人许某某。因张朝对该主张不予认可，吴中盼举证亦不足以否认本人签字的书面借款协议载明内容，对其该辩称，不予采信。综上所述，吴中盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吴中盼负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十七日书记员  李昊诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终39号 上诉人（原审被告）：北屯市丰源农业发展有限责任公司，住所地新疆北屯市一八八团龙疆小镇南街3号楼。 法定代表人：汪宗全，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路17-B1号。 法定代表人：张博，系该公司总经理。 上诉人北屯市丰源农业发展有限责任公司因与被上诉人石河子博力工程管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。 北屯市丰源农业发展有限责任公司上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送北屯垦区人民法院受理。事实与理由：一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案诉讼标的为上诉人与被上诉人之间的建设工程设计合同关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”没有正确理解标的的含义，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付设计费及利息损失”显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，从一审案由来看，本案的标的为建设工程设计合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将建设工程设计合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求支付设计费及利息简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。 石河子博力工程管理有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程设计合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，上诉人住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现被上诉人要求上诉人给付设计费及赔偿相应利息损失，双方没有约定支付设计费及赔偿相应利息的合同履行地，又不能达成补充协议，依法应由接受款项的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在石河子市，故原审法院裁定本案由石河子市人民法院管辖正确，上诉人北屯市丰源农业发展有限责任公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3144号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：纪永录，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告纪永录借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰