wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3709号申请执行人：庄孟德，男，汉族，1960年1月27日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人庄孟德与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄孟德经营回报收益6336.37元（2014年12月1日至2016年12月31日）。案件受理费81元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中庄孟德申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保47号之一 解除保全申请人:张茂文，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被申请人：四川川交路桥有限责任公司（统一社会信用代码：91510681717523052W）。住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，系该公司总经理。 解除保全申请人张茂文与被申请人四川川交路桥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出了（2019）川3401财保47号民事裁定，裁定：冻结被申请人四川川交路桥有限责任公司的银行存款225690.00元，期限为一年。解除保全申请人张茂文于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人张茂文撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司的银行存款 225690.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文娅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保506号申请人：张兰英，女，汉族，1944年11月1日出生，住太原市。委托代理人：韩永华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：路月梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住石家庄市。被申请人：李劲松，男，汉族，1969年8月15日出生，住石家庄市。申请人张兰英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路月梅、李劲松银行存款654万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供自己名下房产及担保人刘朋、张兰美名下房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人张兰英位于太原市长治路89号1幢2单元x层xx号（xxx）的房屋；二、查封担保人张朋位于太原市坡子街东住宅小区2幢2单元11层xx号（Sxxxx）的房屋；三、查封担保人张兰美位于太原市庙前小区7幢东单元204号（xxxx）的房屋；四、查封本裁定第一、二、三条所述担保房屋后，冻结被申请人路月梅、李劲松银行存款654万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十一日书记员 薛 蓉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2478号罪犯李明阳，男，1985年10月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，大专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年10月18日作出（2011）庄刑初字第213号刑事判决以罪犯李明阳犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，辽宁省庄河市人民法院于2011年11月22日作出（2011）庄刑初字第283号刑事判决以罪犯李明阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2011）庄刑初字第213号刑事判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年10月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年2月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李明阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李明阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月11日起至2025年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2997号上诉人（原审被告）：孙莉丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：黄淑岚，女，1967年2月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。原审被告：姜小峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住隆化县。原审被告：沈英杰，男，1954年1月21日出生，汉族，住隆化县。原审被告：姜宽，男，1961年4月12日出生，汉族，住隆化县。上诉人孙莉丽因与被上诉人黄淑岚、姜瑞莹及原审被告姜小峰、沈英杰、姜宽民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙莉丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙莉丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7966.00元，减半收取3983.00元，由上诉人孙莉丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月五日书记员  蔄丽丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2471号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，组织机构代码:051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：江超鹏，男，1992年12月2日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人江超鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人江超鹏返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江超鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江超鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江超鹏名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人江超鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江超鹏拒不报告财产且拒不交付车辆，本院已对被执行人江超鹏作出司法拘留15天以及罚款1000元的决定，并于2019年9月6日对江超鹏实施拘留。同时已对被执行人江超鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江超鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执532号申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路48号。法定代表人：钟中林，董事长。被执行人：北京茂兰立业建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇穆家坟村委会西200米。法定代表人：王彩云，经理。被执行人：王彩云，女，汉族，1990年4月14日出生，现住北京市通州区漷县。本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与王彩云、北京茂兰立业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初534号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付货款22663元及律师费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费467元，执行费315元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2250号 本院立案执行的方志龙罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3196号申请执行人：高建国，男，1977年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王之朋，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院（2019）鲁09民终2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十二月十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1042号申请执行人毕么保，男，1966年12月1日生,汉族,湖北省应城市人，住应城市。现住禄劝县。被执行人李传清，男，1978年9月26日生，汉族，云南省禄劝县人，住嵩明县。现住禄劝县。本院于2019年9月12日立案执行毕么保申请李传清劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元,执行费50元。本院于2019年10月15日向被执行人李传清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年9月16日、11月29日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有财产可供执行。同年9月27日经传统查控未发现被执行人有房产信息。2019年11月29日，经本院约谈申请执行人毕么保，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月二日书记员  周 成
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2607号被执行人秦朝贵，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林小良，男，1976年9月5日，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检未检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人秦朝贵、林小良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人秦朝贵、林小良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人秦朝贵、林小良未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人秦朝贵、林小良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人相应的银行账户有零星存款，其已冻结相关的银行账户，本院已对被执行人秦朝贵、林小良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且在服刑，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  罗 勰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7164号原告：许龙生，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋惠仙，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告许龙生与被告蒋惠仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告许龙生向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许龙生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙生负担。审 判 员 高开封二〇一九年十二月十一日代书记员 孙雪年
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7769号原告：璧山区隆运建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村9组，统一社会信用代码92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：张明哲，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省中盛华居建设工程有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓大道桃源街23号，统一社会信用代码9151192221055014X0。法定代表人：陈建设，系董事长。委托诉讼代理人：符超群，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理璧山区隆运建筑设备租赁站与四川省中盛华居建设工程有限公司、张明哲租赁合同纠纷一案中，原告璧山区隆运建筑设备租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区隆运建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3388.01元，由原告璧山区隆运建筑设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月十日书记员 高雪飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7787号 原告：李多援，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙世虎，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告李多援与被告孙世虎劳务合同纠纷一案中，原告李多援于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李多援的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多援撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7330号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城11#楼2层，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。法定代表人：贺万玉，该公司总经理。被告：崔光红，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告滕永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。审判员  王宇二〇一九年十二月一日法官助理彭文雪书记员尹红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11585号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5345号 原告:豆洪良,男,汉族,1989年4月10日生,住安徽省明光市。 被告:贾十斤,男,汉族,1987年5月9日生,住河南省尉氏县。 原告豆洪良诉被告贾十斤民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆洪良到庭参加诉讼，被告贾十斤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息(利息从2019年6月26日起,按月利率1%计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年4月12日，被告因事需要用款,从原告处借款30000元,约定月利息300元,借款时被告向原告出具书面借款手续,并在借款手续上签名、按手印以明确借款事实,被告承诺2019年6月25日归还。2019年7月31日，被告再次从原告处借款5000元,原告通过微信方式向被告转账5000元。后被告仅支付了部分利息,对于本金及后期利息却拖延不付。综上,借款依法应当偿还。故原告依据《民法总则》及相关法律规定,向人民法院提起诉讼,希望人民法院支持原告的诉讼请求。 贾十斤未作答辩。 经审理查明：2019年4月12日，豆洪良与贾十斤约定：贾十斤从豆洪良处借款30000元,于2019年6月25日前归还，借款利息为月利息300元（即月利率1%），逾期则按同期银行利息的四倍支付利息。贾十斤向豆洪良出具了借款30000元的借条，贾十斤已支付此笔借款利息至2019年6月25日。2019年7月31日，贾十斤又从豆洪良处借款5000元,豆洪良通过微信方式向贾十斤转账交付了该5000元借款。因贾十斤未能偿还借款，也不再支付借款利息，现豆洪良提起诉讼，要求贾十斤偿还借款35000元并支付利息(利息从2019年6月26日起,按月利率1%计算至本息还清之日止)。以上事实有豆洪良陈述及豆洪良提供的借据、微信记录等证据在卷为证。 本院认为：豆洪良提供的借据等证据能够证明豆洪良与贾十斤之间的民间借贷关系成立并生效。双方建立民间借贷关系时约定了部分借款（2019年4月12日的30000元借款）的还款期限，贾十斤应当按照约定的还款期限偿还该部分借款。对豆洪良要求贾十斤偿还借款35000元并支付利息(利息从2019年6月26日起按月利率1%计算至本息还清之日止)的请求，因贾十斤作为履行还款义务方，有责任证明自己偿还豆洪良借款情况，但贾十斤未到庭参加诉讼，应视为放弃对豆洪良主张的未还借款数额等事实的抗辩权利，本院确认豆洪良主张的未还借款数额为贾十斤实际未还豆洪良借款的数额，即贾十斤尚欠豆洪良35000元借款未能偿还，贾十斤应当偿还下欠豆洪良的35000元借款；因双方当事人对2019年4月12日的30000元借款约定的借期内的利息按月利率1%计算、逾期还款利息按同期银行利息的四倍计算，豆洪良认可贾十斤已经支付该300000元借款的2019年6月25日之前的利息(借期内的利息按月利率1%计算），现豆洪良要求贾十斤从2019年6月26日起按照月利率1%支付该300000元借款利息（逾期还款利息）至该笔借款还清之日，不违反法律规定，对豆洪良的该请求，予以支持。关于2019年7月31日的借款5000元的利息问题，因贾十斤向豆洪良借取该5000元时，没有出具书面借款凭证及借款利率凭证，豆洪良也无其他证据证明该5000元借款的利率为月利率1%，故对豆洪良要求贾十斤对2019年7月31日的5000元借款自2019年6月26日起按月利率1%支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贾十斤于本判决生效后十日内偿还豆洪良借款35000元并支付利息（其中的30000元自2019年6月26日起按照月利率1%支付利息至该300000元借款还清之日）； 二、驳回豆洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由贾十斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕 杨 本 案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2084号 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 被执行人：宁夏喆睿工程机械贸易有限公司。 被执行人：周寿熙。 被执行人：黄艳。 被执行人：宁夏蛟龙恒业工贸有限公司。 被执行人：黄宾。 被执行人：曹贵荣。 申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司、周寿熙、黄艳、宁夏蛟龙恒业工贸有限公司、黄宾、曹贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2019年5月8日前履行判决义务。因被执行人均未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现银行帐户信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人均系外省，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 胡尊瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11441号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：谭春杰，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谭春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1105号申请执行人：白颖，女，1958年2月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人白颖与被执行人桓晓菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十一日书记员 宋春雨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终923号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，退休干部，住山东省威海市南海新区。上诉人陶良峰因与被上诉人曹良福不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶良峰到庭参加诉讼、被上诉人曹广福经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1670号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审中上诉人提交了1999年1月18日刘晓宏给写的收到虎林市甜菜收购费用收据107.8万元，虎林实际借款95万元整，该收据被会计刘晓宏涂改，把收据明细改写成包含甜菜款票据30万元，这样少下账费用30万元，说明鸡东甜菜站应给陶良峰费用12.8万元和甜菜款现金30万元，累计42.8万元。至目前为止刘晓宏让曹广福取走甜菜款财政票子451、454、466、467号计42.8万元至今未结清。所以曹广福收取和平糖厂赊欠的种子和大称款是违约的，收甜菜种子和大秤款的前提条件，首先况现虎林市农民甜菜款和虎林收购费用款为主要条件，在甜菜款未到位，虎林市政府和鸡东县政府责令先让陶良峰垫付由于差帐造成缺少的甜菜和垫付种子款、收购费用款。所以在未结算甜菜款前，不可收取种子和大秤款，因为种子的大秤款是做为作为甜菜款抵押款，所以应全额返给上诉人，所垫付的甜菜款，有虎林市政府信访局证明和鸡东县农业局的证明，及2014年鸡东县信访答复意见书和1998年合同书做为有效证据。曹广福辩称，鸡东甜菜站是阿城糖厂的派驻机构，经营管理由糖厂负责，管理体制执行的是指标控制，报账制管理，人、财、物三权在上，财务人员由工厂直接管理，我在财务管理上没有审批权。甜菜款最后一次结算完毕时，我与陶良峰把往来钱款全部结清，在他收到最后一万元账款时，给我写了一个收据，并标明他与甜菜站和我个人账目全部结清。中央巡视组进驻鸡西市，上诉人对甜菜站所谓欠款情况进行举报，经鸡西市、鸡东县纪检部门调查，我把上诉人写的收据原件交给纪检部门，经纪检部门询问，他承认了收据是他亲自所写，内容真实，此案后因证据不足，被巡视组驳回结案。陶良峰向一审法院起诉请求：请求法院判决曹广福返还其购买大秤款10000元。一审法院认定事实：黑龙江和平糖厂和鸡东县甜菜占将虎林甜菜生产收购工作发包给陶良峰。曹广福时任鸡东县甜菜站站长，期间陶良峰与甜菜站有往来账目。2000年1月18日曹广福为陶良峰出具“收到种子款及大秤款77800元”收据一张，陶良峰当庭表示不知道曹广福收取包含大秤在内的77800元系个人行为还是职务行为，在另案中认可系职务行为，结合曹广福的答辩意见，认定该行为系职务行为，涉案大秤款并非曹广福个人收取。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得和不当利益返还受损失的人。结合本案，陶良峰未能提供证据证明曹广福个人收取了涉案款项，取得不当利益使其遭受了损失，故陶良峰的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陶良峰诉讼请求。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据有，证据一、1998年9月1日鸡东站原料系统财务月计划报表1张（复印件）；旨在证明：糖厂拨费用款。证据二、1998年11月1日鸡东站原料系统财务月计划报表1张（复印件）；证明目的同证据一。证据三、甜菜收购数量凭证（3张）家里还有一部分，累计款项30万元，旨在证明：刘晓宏实际收到30万甜菜票子原件，刘晓宏和出纳员李斌及曹广福没有给我现金，也没有给我财政票子。证据四、收条1张（复印件）；旨在证明：刘晓宏收到票据7本，总吨数刘晓宏没给写，他特意隐藏了吨数，实际吨数应是6000多吨；证据五、收据1张（复印件）；旨在证明：刘晓宏实际收到费用107.8万元，证明刘晓宏涂改了该收据其他费用30万元，写成了收到甜菜票据30万元的真实性，107.8万元应写成137.8万元。因上诉人提供和证据与本案其主张和待证事实无关，故本院对上述证据不予采信。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，曹广福给陶良峰出具收据时其时任鸡东甜菜站站长，且陶良峰认可，该收条中包含的种子款曹广福系以法定代表人身份收取，但其表示对大秤款不知道是以什么身份收取，庭审时陶良峰陈述其与曹广福个人没有债权债务关系，且此二笔款项系在一个收条之上，故曹广福收取大秤款及出具收条的行为应视为职务行为，本案中陶良峰未提供证据证实曹广福系个人收取此款，其收取此款构成不当得利的证据，一审时陶良峰明确表示坚持以曹广福为被告起诉，不变更被告主体。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陶良峰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇一九年十二月四日书记员  汪琳琳书记员  张启蒙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3030号 原告：钦州施氏投资服务有限公司，住所地钦州市钦南区新阳中五巷2号。 法定代表人：施文明，总经理。 委托诉讼代理人：施锋,广西众厚律师事务所律师。 被告：韦某，女。 被告：李某，男。 被告：劳某，男。 原告钦州施氏投资服务有限公司与被告韦某、李某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。钦州施氏投资服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钦州施氏投资服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十二月九日 书记员  黎洪涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特112号 申请人：曾招治，女，1950年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。 被申请人：曾成家，男，1958年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 指定代理人：蔡嵘升，男，1975年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人曾招治与被申请人曾成家行为能力认定一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾招治称：被申请人于十二岁时发生交通事故后行为方式及精神状态产生异常，长期独自蜗居在厦门市思明区的一处杂物间内，常年一丝不挂，不愿离开，不与他人沟通，无法表达自己的意志。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人蔡嵘升称：对申请人的申请及陈述均无异议。 经审理查明：被申请人曾成家1976年因交通事故致左腿残疾，30多岁后开始不讲话，长期呆一简易破旧房屋内，不与外界交流，行为异常。本案审理过程中，经本院委托鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年12月2日日作出厦仙岳司法鉴定所【2019】精鉴字第792号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾成家目前诊断为待分类的非××性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为：据已查明的事实，曾成家目前认知能力大部分丧失，无法表达自己意思，无法辨认自己行为，经鉴定机构评定为无民事行为能力，因此应当认定其为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 曾成家为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或与其智力、健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢480号申慧琳、于艳杰：申慧琳与于艳杰确认合同效力纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于白城市文化西路48号楼2单元3层中户楼房返还给申请执行人。经本院立案执行，被执行人已于2019年12月14日将位于白城市文化西路48号楼2单元3层中户楼房返还给申请执行人。至此，申慧琳向本院申请执行的（2017）吉0802民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢464号申请执行人：李福臣，男，汉族，1966年11月4日出生，现住霸州市。被执行人：霸州市开发区兴龙塑料制品厂。住所地：霸州市开发区南头村，注册号：131081600063572。经营者：邱宗荣，男，1963年12月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人李福臣与被执行人霸州市开发区兴龙塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢464号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1833号原告：易玉琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：徐红林，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告易玉琴与被告徐红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易玉琴到庭参加诉讼。被告徐红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。易玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38，000.00元；2、要求被告自2018年12月30日起至履行之日止，按月利率0.5%标准，支付迟延履行期间债务利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月25日向原告借款38,000.00元，并口头约定2018年12月30日前还款，被告为原告出具借条一份。此款到期后，原告多次向被告主张权利，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐红林未作答辩。易玉琴围绕诉讼请求依法提交下列证据:徐红林于2018年9月25日出具的38，000.00元借条。本院认为，易玉琴提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐红林于2018年9月25日在易玉琴处借款38，000.00元。本院认为，本案争议的焦点：1、易玉琴与徐红林是否形成民间借贷关系；2、易玉琴要求徐红林支付利息是否应予支持。徐红林在易玉琴处借款38,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。易玉琴未提供证据证实双方当事人口头约定2018年12月30日还款，因此易玉琴要求徐红林支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红林于本判决生效之日起五日内给付原告易玉琴38，000.00元；二、驳回原告易玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元及公告费300.00元，由徐红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月十七日书 记 员  汤宏志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4823号申请执行人李金英，女性,1961年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李闯，男性,1992年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7547号民事判决书，受理了李金英申请执行李闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：226704.16元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李闯限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。经对申请执行人李金英约谈，其未能提供被申请执行人李闯有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4823号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十日书记员  丁 杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2154号申请执行人陈琳，女，住所地河北省涿州市。被执行人李建强，地址河北省保定市涿州市。陈琳与李建强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2885号已经发生法律效力。由于被执行人李建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建强新的财产线索，申请执行人陈琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3332号上诉人（原审被告）：李洪云，男，汉族，1957年4月18日生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李洪云因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪云及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李洪云于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李洪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李洪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李洪云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7706号原告黄静，女，生于1978年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告钟沛甬，男，生于1994年2月16日，湖北省利川市人，住本市。被告中华联合财产保险股份有限公司利川营业部。住所地：利川市胜利大道3号。法定代表人：杨国皇。原告黄静诉被告钟沛甬、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在审理过程中，原告黄静于2019年12月5日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄静负担。审判员  王广君二〇一九年十二月五日书记员  李妍霖
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执976号之二申请执行人：涞水县惠农担保有限公司地址：涞水县府前街129号注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：张国柱，男，汉族，1964年10月16日生，住涞水县。被执行人：陈德安，男，汉族，1967年9月12日生，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与被执行人张国柱、陈德安保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月15日向本院撤回本案对张国柱、陈德安的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十五日书记员 司爱琴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申60号 再审申请人（一审被告）：江武俊，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审原告）：开化县自然资源和规划局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。 法定代表人张德平，局长。 委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽丽，浙江新联新律师事务所实习律师。 一审被告：江新富，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 一审被告：江新莲，女，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 两一审被告共同委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 再审申请人江武俊因与被申请人开化县自然资源和规划局、一审被告江新富、江新莲土地使用权出让金纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院作出的（2001）开民一初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江武俊申请再审称，申请人是适格的一审被告身份，江新富、江新莲不是适格的一审被告身份，追加的程序违法，侵害了申请人的合法权益，请求撤销浙江省开化县人民法院作出的（2001）开民一初字第506号民事判决，依法再审。 开化县自然资源和规划局提交意见称，对一审判决认定的事实没有异议，对其分析和法律适用请再审法院审查。 江新富、江新莲提交意见称，江新富、江新莲具备被告的主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当通过常规救济程序提起上诉，行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供救济机制，以避免特殊程序异化为普通程序。根据修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。浙江省开化县人民法院于2003年1月28日对（2001）开民一初字第506号案件进行宣判，并向双方当事人送达了民事判决书。此后，双方当事人均未在法律规定的期限内提起上诉，（2001）开民一初字第506号民事判决已于2003年2月13日生效。现申请人申请再审已经超过了法律规定的二年申请再审期限。另，再审申请人提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江武俊的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  舒红胜 审判员  吴宏斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  任妍霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9231号-1 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：贺某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、赵某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、赵某某、张某某的身份证复印件，被告贺某某、赵某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执492号之二 申请执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 法定代表人：朱新华。 被执行人：何志伟，男，汉族，住沾化区。 本院执行申请执行人山东远洋塑胶工业有限公司与被执行人何志伟买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1124号民事判决被执行人支付山东远洋塑胶工业有限公司货款524842.2元及违约金（以524842.2元为基数，自2018年5月21日起至实际履行之日止，按照每日万分之五计算）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨11884.78元。在沾化区不动产登记中心未发现被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姬 祥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9676号上诉人（原审原告）：康卫国，男，1963年12月14日出生，蒙古族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡佩，男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南钶悦融资担保有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人：陈廷荣。上诉人康卫国因与被上诉人凡佩、云南钶悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1789号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康卫国上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：一、一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。本案原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实理由属于人民法院受理案件的范围。且相同类似案件已经开庭审理并作出判决，现驳回上诉人起诉是不公平的；二、一审法院认定事实错误。本案借款事实已经成立，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络平台服务过程中缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴。被上诉人凡佩、云南钶悦融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告康卫国向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告康卫国的起诉。本院经审查认为，本案康卫国主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4491号 原告刘力超，男，汉族，1980年10月10日生，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告王永杰，男，汉族，1968年6月3日生，定州市。 刘力超与王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘力超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘力超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘力超负担。 审判员  李志永 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 曼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6979号上诉人（原审被告）：文华萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被上诉人（原审原告）：张振功，男，1950年8月8日出生，回族，住涿州市。上诉人文华萍因与被上诉人张振功借款合同纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文华萍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文华萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人文华萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月四日书记员 霍思雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6866号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谭博文，女，1983年06月11日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谭博文信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谭博文经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16979.00元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10566.89元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告谭博文向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5903），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谭博文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告谭博文向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5903），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16979.00元、利息及费用10566.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭博文于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16979.00元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10566.89元，共计27545.89元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元、公告费800元，由被告谭博文承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2584号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：石秀文，女，1964年3月11日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告石秀文、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执148号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人公某，公民身份号码：×××。   被执行人桑某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人公某、桑某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 宽特扎西     二〇一九年十二月九日   书记员 贾 秀 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保253号梁强、付志辉：梁强与付志辉借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民再9号民事裁定书。冻结被申请人付志辉名下财付通支付科技有限公司账户（开户账户：085e9858e3da0b6fcdf35e1e6@wx.tenpay.com）内的1842.76元；查封担保人李莹莹的位于齐齐哈尔市龙沙区群意花园12号楼02单元06层01号（不动产权第0012629号），建筑面积107.13平方米房产一处，查封期限三年（自2019年12月17日起至2022年12月16日止）；查封被申请人付志辉名下黑AL99L3明锐牌汽车一辆，查封期限两年；查封被申请人付志辉名下黑BR3450解放牌汽车一辆，查封期限两年；查封被申请人付志辉名下黑BR8250解放牌汽车一辆，查封期限两年。在齐齐哈尔市车辆管理所未查询到被申请人付志辉名下黑B74D83大众牌汽车，未查封。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初273号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司职员。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。经营场所：湖北省房县城关镇唐城**楼**。经营者：段家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告房县仁爱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
陕西省某某某人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5877号    申请执行人：某某某马某装潢材料门市部。经营者：马某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人某某某马某装潢材料门市部与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省某某某人民法院作出的（2017）陕0825民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行账户有小额存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年11月19日将被执行人高某某银行账户存款2000元，划拨至某某某人民法院执行工作局账户，并支付于申请执行人某某某马某装潢材料门市部。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                               二○一九年十一月二十七日 书  记  员   牛  方 1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保483号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,经理。 被申请人：王凯，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：胡鲁沂，女，1957年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李玉荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：宋桂霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2019年11月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款32万元价值财产，申请人已交纳保全费2120元并用提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯、胡鲁沂、李玉荣、宋桂霞名下银行存款32万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月四日 书记员  张 伟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1079号之一 原告：由甲申，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘云龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告由甲申与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告由甲申于2019年12月10日以与被告刘云龙案外自行和解部分履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由甲申申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告由甲申撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告由甲申负担。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于冬梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3520号上诉人(原审原告)：明光市永瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：孙茂计，该公司总经理。委托代诉讼理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张陈，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市永瑞汽车销售服务有限公司（以下简称永瑞公司）因与被上诉人张陈买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永瑞公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。诉讼费由张陈承担。事实和理由：1、张陈称于2019年9月28日下午7点左右以现金方式偿还欠款，抽回欠条，不符合常理。如果其持有欠条，在起诉时不可能不提供欠条，而以通话录音作为证据起诉；2、2019年9月18日通话时，张陈认可欠款，证明当欠款事实成立。张陈辩称自己在此之后偿还了欠款应承担举证责任。但张陈陈述以现金方式还款，没有完成举证责任；3、2019年9月18日通话后，如果张陈有还款意向，应与其公司电话联系，而从2019年9月18日之后，双方没有任何通话记录。所以张陈称在没有任何联系的情况下突然在某一地点还款，违背常理；4、一审庭审中，其公司宣读完起诉状，张陈答辩时并未提及还款。只是在法庭最后陈述环节突然提出还款，也违背常理。如果张陈己还款，在庭审答辩阶段一定会立即提出，这是一般人的本能反应。根据民事诉讼证据规则，张陈没有完成举证义务，应承担不利法律后果。根据生活经验,张陈陈述的现金还款没有作出合理说明，既没有款项来源，也没有电话沟通，故张陈辩称的还款事实不能成立。张陈辩称，其购买永瑞公司车辆时欠15000元购车款，其向永瑞公司出具借条。2019年9月28日下午约7时许，其在明光车友会店面门前遇到孙茂计（永瑞公司法定代表人），将15000元现金还给孙茂计，并收回借条。2019年9月18日通话时，其认可欠款，是因当时还未还款，2019年9月28日前，其已经知道永瑞公司起诉，作为欠款人，其还款符合常理。其还款时孙茂计承诺撤诉，不撤诉是因永瑞公司不讲诚信。永瑞公司向一审法院起诉请求：张陈偿还欠款15000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。一审查明事实：2019年9月19日，永瑞公司起诉张陈，永瑞公司当庭共出示两份证据。第一份证据是录音光盘一张，证实在二〇一九年九月十几日，双方通话中，张陈认可永瑞公司欠购车款15000元；第二份证据是车辆强制险保单，证明张陈车辆的投保情况。一审另查明：永瑞公司当庭认可张陈的确就所欠的15000元购车款出具过一张借条，但借条被永瑞公司弄丢了；永瑞公司称其已经有三年没和张陈见过面，参加庭审是第一次和张陈见面。一审法院认为,永瑞公司称张陈欠其购车款15000元；且永瑞公司当庭认可张陈曾为其出具了15000元的借条，并称该借条丢失。因永瑞公司对其上述主张，未提供充分证据予以证实，故永瑞公司应承担举证不能的法律后果。对张陈辩称的其将15000元欠款还给永瑞公司后，将借款抽回的辩解意见，符合交易习惯，予以采纳。故永瑞公司的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回明光市永瑞汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元、保全费175元，合计262.50元，由明光市永瑞汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：2017年1月8日，张陈从永瑞公司处购买江铃牌轿车一辆，付款方式为首付加贷款。首付款为42800元，张陈支付27800元后，尚欠15000元首付款未付。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案15000元欠款是否已经支付。本案中，张陈对在永瑞公司一审起诉时（2019年9月19日）下欠永瑞公司15000元购车款未付予以认可，故张陈欠款的事实可以认定。张陈虽抗辩称其于2019年9月28日下午约7时许，在明光车友会店面门前将15000元现金还给永瑞公司法定代表人孙茂计，并收回借条，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张陈应对其已经偿还15000元的事实承担举证责任。而张陈在本案中并未提供相应的证据证明其已经实际还款，亦无证据证明其持有涉案的借条。因此张陈称已经还清欠款并抽回借条的主张，无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审在张陈无证据的情况下认定已经偿清欠款并抽回借条的事实错误，本院依法予以纠正。张陈应当向永瑞公司给付尚欠的购车款15000元，因张陈未及时支付，造成永瑞公司资金被占用，永瑞公司主张自一审起诉之日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，鉴于双方并未约定利率标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，永瑞公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4463号民事判决；二、张陈于本判决生效之日起十日内给付明光市永瑞汽车销售服务有限公司15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月19日至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由张陈负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十三日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4093号申请执行人：吴连顺，男性,1967年3月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴连春，男性,1972年6月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。吴连顺与吴连春借款合同纠纷一案，本院已根据吴连顺申请，依据（2019）内2223民初466号民事判决书，于2019年12月3日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人欠款30800.00元及利息；二、被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款于2020年5月30日前一次性给付我全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款；三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月3日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4305号之二原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。负责人：蒋德龙。被告：海安瑞通机械科技有限公司。住所地：海安开发区通榆中路199号。负责人：杨金平。原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司诉被告海安瑞通机械科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁1521民初4305号民事裁定，冻结被告海安瑞通机械科技有限公司的银行存款26000元。原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司于2019年12月17日向本院提出解除财产冻结申请，要求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告海安瑞通机械科技有限公司的银行存款26000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十二月二十五日书记员  雷传平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执893号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元，系理事长。被执行人：王美，女，1981年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请执行王美借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十一日书记员 ：哈纳格尔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8892号之一 申请执行人崔凯云，男，汉族，1971年2月10日出生，住吉林省扶余县。 被执行人四川新浩环保工程有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人余秀兰。 崔凯云与四川新浩环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10431号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11,752元及利息等，执行费76元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10431号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申653号 袁宁生： 你因故意伤害一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初134号刑事判决，甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑终168号刑事裁定、（2017）甘01刑申30号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2018）甘刑监72号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审370号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县路桥乡卫生院，住所地：馆陶县。 负责人：路某某，该院院长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月27日作出的馆价检处﹝2017﹞1-023号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 决  定  书                                  （2019）陕01法赔5号 赔偿请求人王定胜，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。赔偿请求人王定胜于2019年6月27日向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查,现已审查终结。赔偿请求人王定胜称，其于2017年5月28日与陕西兆兴房地产开发有限公司签订承包合同，承包了扶风县XX中心XX座XX层，用于经营酒店餐饮，合同中明确约定一楼酒店大厅和五楼六楼共用。其得知兆兴商贸中心B座一层酒店大厅将要在阿里巴巴司法拍卖进行拍卖，担心一层大厅被其他公司或个人通过拍卖后进行改造或封堵电梯造成其无法经营，于是其作为竞拍者参与了拍卖并成功竞拍。其在竞拍成功后得知酒店一楼房产早已归属王铁民，而其在缴纳拍卖保证金及竞拍之前根本不知道本次拍卖的标的物的产权发生了转移。因此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第五款之规定，其于2018年10月8日向西安市中级人民法院提交执行异议申请书，但该院在未退还其70000元保证金违反法律规定的情况下又进行了二次拍卖。2019年5月9日其收到了西安市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2018）陕01执恢65号之八执行裁定书，该裁定不仅不退还其70000元竞买保证金，还要求其再缴纳扣除保证金后的差价1837500元。其要求按照银行贷款月息0.8%利率计算，从向阿里巴巴拍卖网缴纳保证金也就是2018年9月22日算起每日损失利息18.67元，截止2019年6月22日共计损失利息5040元。其要求赔偿义务机关西安市中级人民法院赔偿因违规拍卖使其损失的保证金及截止2019年6月22日利息共计75040元并赔偿2019年6月23日后的利息损失每日18.67元。本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请国家赔偿。本案中，王定胜主张的违法拍卖问题因陕西兆兴房地产开发有限公司的执行案件执行异议程序尚未审查终结，故王定胜的国家赔偿申请不符合国家赔偿的受理条件。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王定胜的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二○一九年十二月六日    1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执772号之一申请执行人：张先珍，女，1946年12月13日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被执行人：徐帅，男，1995年7月26日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。本院在执行申请人张先珍与被执行人徐帅健康权纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2018）豫0202民初2046号民事判决书，内容为：被告徐帅于本判决生效后十日内赔偿原告张先珍医疗费12335.17元、护理费1716.2元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，共计15581.37元。该判决书已发生法律效力。申请执行人张先珍于2019年7月9日向本院申请立案执行，本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人徐帅邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人15581.37元，并承担本案的执行费。本院于2019年7月10日、2019年9月17日和2019年11月12日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  李 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4973号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：田长涛，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告田长涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3513号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人：张文庆，男，1976年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张桂香，女，1967年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人：郑晓霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张文庆、张桂香、郑晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张文庆、张桂香、郑晓霞在本判决生效后十日内支付申请执行人温县农村信用合作联社借款26.7万元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人张文庆、张桂香、郑晓霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张文庆在人民大街36号楼宏贸居楼1号楼2单元3层西户（产权证号：03××56）有房产。于2019年9月9日查封了被执行人房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余26.7万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文庆、张桂香、郑晓霞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  李 恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特98号申请人：宋希安，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。被申请人：解珍英，女，1928年2月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。代理人：宋希同（儿子），住山东省青岛市李沧区。申请人宋希安申请认定解珍英无民事行为能力一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。宋希安称，其与解珍英系母子关系。被申请人解珍英有老年痴呆，神志不清。现所有子女均协商一致，由宋希同为监护人。为了维护被申请人的合法权益，特申请贵院认定被申请人解珍英为无民事行为能力人，并指定宋希同为监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。代理人宋希同称，解珍英系其母亲，2013年左右被申请人记忆力下降，意识不清楚，现大小便失禁，离不开人照顾，故兄弟姊妹均协商一致将其送到养老院由专门的人看护，子女轮流照顾，兄弟姊妹协商一致指定其为被申请人解珍英的监护人。经审理查明：解珍英，女，1928年2月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区户，现住青岛市李沧区大枣园老年养护院，公民身份号码：。系申请人宋希安和代理人宋希同之母。本院根据宋希安的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对解珍英的民事行为能力进行鉴定。该所对解珍英的精神状况进行检查后认为，解珍英符合《国际精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》器质性精神障碍“痴呆状态”。解珍英受疾病影响，导致记忆和智能严重受损，生活不能自理，已不能表达自己的意愿，无法辨认自己的权利和义务，更无法保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）的评定标准，解珍英应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月13日对解珍英作出如下鉴定意见：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。另查明，解珍英之夫已去世，其育有宋希顺、宋希胜、宋希同、宋龙华、宋希安、宋秀珍六名子女。宋希安申请指定宋希同为被申请人的监护人，宋希顺、宋希胜、宋龙华、宋秀珍均表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定解珍英无民事行为能力。解珍英现在青岛市李沧区大枣园老年养护院居住，由护工照顾其生活，现宋希安申请指定宋希同为解珍英的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告解珍英为无民事行为能力人；二、指定宋希同为解珍英的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇一九年十二月十七日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12431号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人廖剑剑，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于维仕担保有限公司申请执行廖剑剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖剑剑应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款31182.25元及违约金9300等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12431号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢642号 宁波江北富源装饰材料有限公司张明明： 申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第01027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张明明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢642号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8618号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，男，1968年10月2日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：赵彦生，男，1990年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、赵彦生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或依法改判驳回赵彦生的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。各方当事人举示的证据中，没有任何证据证明房产管理局存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，长城资产公司手中并没有该函的任何相关资料，也不认可案涉房屋在该函的明细中。事实是案涉房屋并没抵押给长城资产公司，因此一审判决案涉房屋已经被长城资产公司许可抵押可售，系认定基本事实缺少证据证明。二、一审判决适用法律错误，出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭。1.因日出康城公司欠长城资产公司贷款本息，而日出康城公司只能以出售房屋的方式来还款，在此种情况下，才有了抵押可售的事情，同时双方约定，售房款存入双方约定的银行账户进行监管。2.抵押权人同意房屋预售，不能得出其已放弃抵押权的结论。3.购房人的权利并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权，优先于房屋买卖合同关系中购房人的权利。日出康城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。赵彦生辩称，服从一审判决。赵彦生向一审法院起诉请求：1.判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；2.日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；3.确认长城资产公司丧失抵押权；4.判令日出康城公司支付违约金10,000元。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。赵彦生经拆迁安置方式取得该小区M12号楼1单元1103室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。赵彦生要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。赵彦生要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元1103室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助赵彦生办理位哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元1103室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助赵彦生办理位哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元1103室房屋的权属备案手续；四、驳回赵彦生的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，赵彦生与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《房屋拆迁补偿协议》双方当事人均应全面履行。依照案件事实和法律关系性质，本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审确认本案案由为房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。日出康城公司未经赵彦生同意，将案涉小区范围内包括用于安置赵彦生在内的房产及土地进行抵押，该行为侵害了赵彦生的财产权，该抵押权也不能优于回迁户的被安置权。又根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意日出康城公司销售抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款内容，可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。赵彦生与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，赵彦生履行了合同约定义务，现赵彦生请求办理房屋权属登记符协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售款偿还贷款本息的约定属双方约定，被拆迁人赵彦生对此并不知情，不能以此约束赵彦生。同时，长城资产公司在同意抵押可售时，知道或应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定抵押可售时未明确日出康城公司不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记。故日出康城公司未履行与长城资产公司约定的后果责任，不应由赵彦生承担。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人赵彦生。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定确认解除抵押权正确。综上所述，长城资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  宋彦辉审判员  李妮娜二〇一九年十二月十二日            此件与原本核对无异      书记员  于文娟
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执45号 申请执行人：贾利廷，女，汉族，19xx年x月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：柳林县旋通屠宰有限责任公司。住所地：柳林县。 法定代表人：闫永红。 关于申请执行人贾利廷与被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45万元人民币；案件受理费4025元，申请执行费6650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年1月28日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年1月22日、2019年5月9日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款； 3.于2019年3月12日、2019年1月28日通过传统方式进行查控，未发现在柳林县不动产登记中心、保险公司有财产可供执行的财产； 4.于2019年4月2日查封了被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产； 5.于2019年5月20日裁定拍卖被执行人柳林县旋通屠宰有限责任公司的全部财产，并通过人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖一拍、二拍、三拍（变卖），三次拍卖均流拍； 6.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 张       彦       灵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3671号罪犯吴春朋，男，生于1976年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决，以被告人吴春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币26000元；对尚未追回的赃物继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴春朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴春朋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴春朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴春朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币4000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴春朋在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴春朋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月4日止）；对尚未履行的罚金人民币22000元及退缴赃款赃物之义务仍须继续履行，应退缴赃款赃物的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9807号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告甘吕，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告甘吕电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二日 书记员 廖丽清（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保489号之一复议申请人：连云港优顺物流有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路22号华东城B32-135号，统一社会信用代码：9132703339229832U。被申请人：秦某。被申请人秦某与复议申请人连云港优顺物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0404执保489号民事裁定书。复议申请人连云港优顺物流有限公司不服，于2019年12月16日向本院提出复议申请。复议申请人连云港优顺物流有限公司复议称，被申请人秦某与复议申请人连云港优顺物流有限公司等当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前期医药费之判决已生效，现被申请人秦某再次申请保全复议申请人连云港优顺物流有限公司的事故车辆，有滥用诉权之嫌。请求解除对复议申请人名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的查封。本院经审查认为，本院根据被申请人秦某的诉前保全申请依法查封复议申请人连云港优顺物流有限公司名下的事故车即苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车符合法律规定。该事故车辆所投保险是否能足以赔付被申请人秦某的经济损失不属于诉讼保全的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人连云港优顺物流有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月十九日书记员  张晓颖