四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民3767号 上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，生于1973年4月19日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某1，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省营山县。 委托代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人秦某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人因感情不和，于2018年在广东省深圳市宝安区人民法院调解离婚。双方就夫妻关系存续期间共同添置的财产进行了约定，书写了离婚协议，明确约定夫妻关系存续期间共同财产的分配。2.就双方的离婚协议约定的事项来看，被上诉人未按照双方所约定的条件进行履行给付义务；并且双方位于营山县营渠大道鸿华华盛国际南苑4幢3-15-3号的房屋是在上诉人起诉后，被上诉人拿着之前让上诉人写的一份公证委托书到房管局进行了过户登记，且公证委托书并非是上诉人的真实意思表示，是被上诉人强迫上诉人所写。因此，上诉认为，一审法院依据2018年7月13日的《离婚协议书》作出的认定是错误的。因没有以该协议去办理离婚手续，该协议没有生效。而且，在宝安区法院调解离婚后，当日又另行订立有《离婚补充协议》。此次协议已对原协议的条款作了主要内容的变更，甚至是对前协议的否认。一审诉讼中，上诉人主要要求确认和分割夫妻关系存续期间的共同财产，一审法院错误驳回了上诉人的上诉请求。被上诉人在一审庭审前20天左右，将营渠大道鸿华华盛国际南苑4幢3-15-3号的房屋进行了产权过户，被上诉人的这种做法明显违反了相关的法律规定，程序不合法。综上，请求二审法院作出支持上诉请求的公正判决。 秦某1答辩称：一、2018年7月13日的《离婚协议》是双方当事人通过认真核实夫妻共同财产的实际价值签订的，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。二、《离婚协议》已被深圳市宝安区人民法院予以认可，确认其法律效力，已经生效，双方当事人应当遵守。三、《离婚协议》已实际履行完毕，无财产可供本案当事人离婚后再分割。1.上诉人一审诉求的“营渠大道鸿华华盛国际南苑4幢3-15-3号的房屋”，已按协议第二条第一款约定和上诉人出具的公证委托书，将该房屋的产权过户到婚生子秦双凯的名下。2.依据协议第二条第二款的约定，被上诉人取得了深圳松岗的小产权房的使用权，并将房屋出售。3.被上诉人已按协议第三条约定，支付上诉人17万元现金，下余3万元，按双方当事人口头约定用于秦双凯交月供款款和房屋过户的税费，20万元共同财产已分割完毕。四、上诉人提供的《离婚协议》无法与原件核对，又没有其他证据相互印证，根据《证据规则》及《民诉法》解释的相关规定，上诉人提供的证据，无法律效力，应由上诉人承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。 周某向一审法院诉讼请求：1.依法分割周某与秦某1夫妻关系存续期间共同财产位于房屋；2.依法分割东升镇锁水村7组住房一套；3.秦某1承担诉讼费。 一审法院认定事实：周某与秦某1于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻双方育有一女秦某2，一子秦双凯。2018年9月13日在广东省深圳市宝安区人民法院主持下达成离婚协议。深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初21088号民事调解书，调解书第一项：“原告周某与被告秦某1自愿解除婚姻关系”；调解书第三项：“原、被告双方均确认，夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务由双方私下协商解决，无需法院在本案中处理”。 2018年7月13日，周某与秦某1签订有离婚协议书，约定：“1.位于四川省营山县购买的价值20万元的房产归儿子秦双凯所有；2.男方名下价值2万元的粤Ｂ×××××车辆归男方所有，位于营山县东升镇锁水村6组7号的老房子、松岗燕川的小产权房全部归男方所有；3.男方补偿20万元给女方，男方补偿女方的款分两次支付，女方处有7万元，男方在2018年7月18日前支付给女方5万元，剩余8万元在2020年7月31日前付清。” 周某与秦某1离婚后，将涉案的营山县望塔路鸿华华盛房屋过户给秦双凯，并办理产权登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周某主张分割案涉华盛国际南苑的房屋，双方约定赠与其子，并办理了过户登记，周某主张分割该房屋，理由不成立，不予支持。至于东升镇锁水村的房子，周某与秦某1在离婚协议中，约定归秦某1所有，秦某1补偿给周某一定数额的款项，已经分割了房产，周某再次主张分割，理由不成立，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回周某的诉讼请求。本案案件受理费755元，由周某负担。 二审中，周某提交了一份2018年9月13日签订的盖有《离婚补充协议书》复印件。其中，该协议内容载明：1.广东省深圳市宝安区松岗镇燕川村郎西路跃华工业区ＳＢ栋301房产使用权归男方所有，男方在双方办理完离婚手续后按房子市场价的50%支付给女方；2.四川省营山县东升镇锁水村房子归男方所有，男方补偿女方10万元，2020年9月13日前付清。……拟证明：周某与秦某1在离婚后，又重新对广东省松岗燕川小产权房和营山县东升镇索水村老房屋进行了分割，应当按该协议履行。 秦某1质证认为，补充协议是我签的字，但当时就将原件毁掉，周某提交的是复印件，不能作为证据使用。且一审中周某仅请求分割赠送给婚生子秦双凯的位于营山县房屋，对深圳市宝安区松岗镇燕川村房屋没有请求分割，同时营山县东升镇索水村的房屋是我父亲的产权，没有权利出卖。周某在起诉离婚时也请求的是分割婚姻存续期间20万元的共同财产。 因周某提交的《离婚补充协议》系复印件，对其真实性无法核实，本院不予确认。 二审查明的其他事实与一审认定事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为周某与秦某1在夫妻存续期间的共同财产即：营山县华盛国际的住房一套、深圳松岗燕川小产权房一套、营山县东升镇锁水村住房一套如何分割。 经查明，周某起诉秦某1离婚，经深圳市宝安区人民法院调解，双方同意离婚，并对夫妻共同财产和共同债务达成了协议，由双方私下协商解决。由此，秦某1按照双方于2018年7月13日签订的《离婚协议书》的约定，并在周某签署了公证委托书后，将营山县华盛国际的住房一套过户给了婚生子秦双凯，将深圳松岗燕川小产权房以43万元出卖与他人，并向周某支付了人民币10万元。周某上诉认为，按2018年7月13日的《离婚协议》分割财产是错误的，因双方在达成离婚协议的当天，又另行订立有《离婚补充协议》，应按照《补充协议》的内容履行。同时提出，给秦双凯办理过户的公证委托书不是其真实意思表示，是秦某1强迫所写。经审查，《离婚补充协议》是复印件，无法核实其真实性，协议上虽有秦某1的签名，但秦某1已当庭陈述：原件已撕毁，该协议没有生效。由于周某无法提供其他证据证明《补充协议》的真实性以及公证委托书不是其真实意思表示，故应当承担举证不利的后果，对其请求本院不予支持。但按照2018年7月13日的《离婚协议》内容，秦某1应当补偿给周某20万元，现除周某处已有的7万元，秦某1仅支付了10万元，下余3万元秦某1辩称已给其子秦双凯交月供款和办理房屋过户登记的手续费，不应再支付给周某。因《离婚协议》并未对月供款和手续费的问题进行约定，明确约定的是房屋归秦某1所有，秦某1补偿周某20万元，因此，秦某1应当按协议内容执行，再支付周某房屋补偿款3万元。 综上，一审认定事实欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销（2019）川1322民初1859号民事判决； 二、秦某1在本判决生效之日起十五日内向周某支付人民币30000元； 三、驳回周某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费755元，二审案件受理费1510元，由周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十二月三日 法官助理 曾小袂 书 记 员 罗 满