广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初289号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人罗维珍，曾用名罗玲，女，1961年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人周金刚，广西君健律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人罗维珍犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人罗维珍及辩护人周金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人罗维珍在其位于桂林市象山区铁西四里2号28栋2单元4-1室的家中，先以赊账形式贩卖人民币100元冰毒给吸毒人员黄某，后又贩卖人民币200元冰毒给吸毒人员罗某1，同时在其住处提供吸毒工具给黄某、罗某1吸食冰毒，提供海洛因给吸毒人员孙某吸食。当晚23时许，公安民警在被告人罗维珍家中抓获被告人罗维珍、黄某、罗某1、孙某，当场从被告人罗维珍家中卧室电脑桌里查获冰毒疑似物9袋（分别净重0.12克、1.79克、0.2克、0.22克、0.21克、7.41克、0.88克、0.9克、0.92克）和海洛因疑似物1袋（净重9.01克）以及从被告人罗维珍的钱包中搜查出罗某1给付的毒资人民币200元；从黄某处搜查出冰毒疑似物1袋（净重0.16克）；从罗某1处搜查出冰毒疑似物1袋（净重0.77克）和麻古疑似物1袋（净重0.13克）。经检验，被缴获的冰毒和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，被缴获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。被告人罗维珍归案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、毒资及吸毒工具指认照片、现场方位图、上缴查获毒品登记单等书证；2．证人黄某、罗某1、孙某的证言；3．被告人罗维珍的供述与辩解；4．毒品检验报告、现场检测报告；5．现场辨认笔录及照片、检查笔录。 公诉机关认为，被告人罗维珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行力触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗维珍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗维珍犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人罗维珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗维珍有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币一万元至二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人罗维珍拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人罗维珍的刑事责任。 被告人罗维珍辩称，对起诉书中指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人周金刚律师提出的辩护意见是：一、指控被告人罗维珍犯贩卖毒品罪的证据存在瑕疵。一是黄某系向罗维珍赊购毒品，如黄某无支付能力，被告人存在赠予的可能，该交易不能认定为贩卖。二是毒品交易价格不合理。罗维珍系以320元/克向他人购买毒品冰毒，而贩卖给罗某10.9克冰毒仅为200元，但贩卖给黄某0.16克冰毒又为100元。二、指控罗维珍犯容留他人吸毒罪证据不足。孙某仅仅是好奇抽了几口海洛因，罗某1是否吸毒尚存疑义。三、即使被告人罗维珍罪名成立，其具有坦白并认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。罗维珍本人系吸毒者，其持有的毒品主要是为了自己吸食，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。本案毒品中所含甲基苯丙胺的含量不明，应当推定含量明显偏低，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗维珍在法定刑以下处罚。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有： 1．户籍证明证实：被告人罗维珍的出生日期、民族、籍贯、户籍地等情况，已达到完全刑事责任年龄； 2．抓获经过证实：2019年7月30日23时许，公安机关在桂林市象山区铁西四里2号28栋2单元4-1室抓获被告人罗维珍以及涉嫌吸食毒品的罗某1、黄某、孙某； 3．检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年7月30日，公安机关依法对被告人罗维珍位于叠彩区青秀路1号18栋1单元602室的住处进行检查，从该处查获疑似病毒物十袋、疑似海洛因一袋分别予以封装扣押。对涉嫌吸食毒品的罗某1、黄某、孙某进行人身检查时，从罗某1身上查获疑似冰毒一袋和疑似麻古一份，从黄某身上查获疑似冰毒一袋，并分别予以扣押封装； 4．视频资料证实：公安机关现场抓获被告人罗维珍以及吸毒人员罗某1、黄某、孙某，并对罗维珍住处搜查以及罗某1、黄某、孙某人身检查发现的疑似毒品现场封存、当面称量、提取的同步录音录像过程； 5．毒品称量、取样笔录证实：公安机关从罗维珍处查获扣押的疑似毒品十袋当面称量分别重0.12克、1.79克、0.2克、0.22克、0.21克、7.41克、0.88克、0.9克、0.92克、9.01克；从罗某1处查获两袋疑似毒品分别当面称量重0.77克、0.13克；从黄某处查获的一袋疑似毒品当面称量重0.16克。民警依法对上述疑似毒品予以送检； 6．桂林市公安局物证鉴证所检验报告、情况说明证实：从罗维珍处查获的十袋疑似毒品物均检出毒品成分（其中净重9.01克疑似物中检查海洛因成分，其余均检出甲基苯丙胺成分）；从罗某1、黄某处查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分； 7．现场辨认笔录及照片证实：被告人罗维珍辨认出其贩卖、藏匿毒品的地点。吸毒人员罗某1、黄某、孙某分别指认出位于桂林市象山区铁西四里2号28栋2单元4-1室为其吸食毒品的具体地点； 8．辨认笔录及照片证实；吸毒人员罗某1辨认出其用于吸食毒品的冰壶； 9．现场检测报告书证实：经公安机关现场对吸毒人员罗某1、黄某、孙某进行检测，罗某1、黄某结果均呈甲基安非他明测试区阳性、孙某结果均呈吗啡测试区阳性； 10．上交查获毒品登记单证实：公安机关已将查获的毒品上交桂林市公安局禁毒支队处理； 11．证人罗某1的证言证实：2019年7月30日19时许，罗某1到罗维珍家中向其购买了200元的一小袋冰毒，罗维珍还送了一颗整的、一点碎的麻古。罗某1购买毒品后看到房间电视柜上有一个冰壶，于是就在罗维珍家中吸食点冰毒。当时罗维珍、黄某也都在吸食毒品。因为牙痛罗某1又跟罗维珍吸食一点海洛因。其后，罗某1向罗维珍借了一个玻璃的冰壶打算回家吸食毒品。回家后发现老婆在家就又折返回罗维珍家中，刚进门不久就被公安机关抓获了； 12．证人黄某的证言证实：2019年7月30日19时许，黄某到位于象山区铁西四里2号28栋2单元401室向罗维珍赊购了100元冰毒。拿到毒品后黄某见罗维珍家中电视柜前有冰壶，就坐在电视柜前边吸食毒品边玩手机，罗维珍在旁边用锡纸吸食海洛因。约半小时后罗某1进来看我们在吸毒，就与黄某一起吸食冰毒。后黄某也向罗维珍购买了一点冰毒并借了一个玻璃的冰壶就走了。大约在23时许，进来一名牵狗的男子找罗维珍，这名男子在房间待了四十分钟左右准备走时，被公安机关进来一起抓获了； 13．证人孙某的证言证实：2019年7月30日23时许，孙某在外面遛狗时顺便去罗维珍家耍。孙某到罗维珍家中时，罗维珍吸食海洛因，还有一名不认识的男子在吸食冰毒。因自己有点咳嗽，孙某就在罗维珍房间吸食了几口海洛因，后来又上来一名不认识的男子。孙某准备离开时，被公安机关查获； 14．被告人罗维珍的供述和辩解证实：2019年7月30日17时许，黄某来到罗维珍位于象山区铁西四里2号28栋2单元401室家中向其赊购了100元冰毒。黄某拿到冰毒后就在电视机旁吸食，吸食玩后就一直在卧室中玩游戏。后罗某1来到家中向罗维珍购买200元一小袋冰毒，并借了一个冰壶口离开。之后孙某牵着一条狗来到罗维珍家中，并与罗维珍一起吸食了海洛因。到了当天23时左右，公安机关进来将罗维珍、黄某、孙某、罗某1抓获。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗维珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因9.01克、甲基苯丙胺克13.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪。被告人罗维珍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人罗维珍刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人罗维珍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。关于被告人罗维珍是否构成贩卖毒品罪及贩卖毒品的数量问题。罗维珍向黄某、罗某1贩卖毒品的事实，有公安机关当场从黄某、罗某1处查获的毒品以及被告人罗维珍的供述、证人黄某和罗某1的证言予以证实，上述证据之间能够相互印证，足以证明上述事实。被告人罗维珍属于以贩养吸，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人罗维珍供述贩卖给黄某、罗某1的毒品并未刻意称量，其贩卖毒品价格存在不一致符合常理。故对辩护人提出贩卖毒品相关证据存在瑕疵的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人罗维珍是否构成容留他人吸毒罪的问题。经查，被告人罗维珍为黄某、罗某1、孙某吸食毒品提供场所的事实，有证人黄某、罗某1、孙某证言、现场检测报告书、被告人罗维珍的供述予以证实，上述证据之间能够相互印证并形成证据锁链，足以证实被告人罗维珍容留他人吸毒的犯罪事实。故对辩护人提出指控罗维珍容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗维珍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。考虑被告人罗维珍属于以贩养吸，可以酌情予以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人罗维珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年3月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  王一平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。