wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3876号上诉人（原审原告）:万佳宾，男，1987年11月25日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁成龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈储方，该公司员工。上诉人万佳宾因与被上诉人梁成龙、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）劳务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万佳宾上诉请求：撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：1.工程转让协议书仅能说明王海兵将所涉工程交由梁成龙与其二人，其二人对此装修工程在该份协议中仅作简单的分工，而未在如何投资、如何取得报酬、如何分配利益等方面作出任何的约定，其二人在承让人处签字并不等同于双方就是合伙关系，而该协议中存在明确的意思表示是“协议之后恒大城工地所有进度财务均由梁成龙负责”，该表述能够认定梁成龙系“老板”角色。在协议没有作出明确约定的情况之下，应当考究双方在后续过程中实际履行的行为方式后再做判断。2.其提供的证据能证实在后续对案涉工程实际履行中，其二人之间达成的约定是由梁成龙支付其每月1万元的施工管理工资，由其为梁成龙进行施工管理的事实。梁成龙提供的工程转让协议书达不到双方系合伙关系的证明目的，结合梁成龙关于所有的工程支出均是梁成龙自身开支，曾答应给其10%的利润等的陈述，可以认定梁成龙是案涉室内装修工程的分包人，且梁成龙认可对其有工资的债务，应负有给付义务。3.美瑞德公司是案涉工程恒大项目的总承包人，不论是否将工程整体分包给了正方公司，均负有向实际施工人直接支付工程款的法律责任。4.一审对证据的认定错误。被上诉人梁成龙辩称：其不认可应向万佳宾支付工资，双方是合伙关系，其负责投资、万佳宾负责管理，既然是合伙关系，就不存在发工资的义务。录音和微信中所谓的工资，实际是其给万佳宾的生活费。被上诉人美瑞德公司辩称：其和万佳宾之间没有任何关系，对于万佳宾主张的报酬，系内部合伙之间的纠纷，其将工程分包给正方公司，案涉工程款已支付完毕，要求其再行支付无事实和法律依据。万佳宾向一审法院起诉请求：1、判令梁成龙支付劳务工资82800元；2、判令美瑞德公司在工程款范围内对其工资82800元承担连带责任。一审法院审理查明：美瑞德公司承建了恒大城二期项目部分室内装修工程。嗣后，其与泗阳县正方建筑劳务分包有限公司（以下简称正方公司）签订劳务分包合同两份，载明美瑞德公司将无锡恒大城二期13#、14#楼室内精装修工程的木、瓦等劳务施工分包给正方公司，正方公司委派代表为张洪亮。2017年2月13日，王海兵与梁成龙、万佳宾签订“工程转让协议书”一份，载明：“现将无锡恒大城（13#、14#3+1室内装修）工程，与14#室内批量装修工程转让与万佳宾与梁成龙，由万佳宾负责工程的进度与质量，梁成龙负责财务，协议之后恒大城工地所有进度财务均由梁成龙负责，与王海兵无关。恒大城工地所有（材料、人工）财务均由万佳宾和梁成龙负责，与王海兵无关，王海兵所有债务均与无锡恒大城13#、14#3+1室内装修工程无关。”协议下方，王海兵在转让人处签字，梁成龙、万佳宾在承让人处签字。2018年6月12日，万佳宾诉至法院，请求判令美瑞德公司向其支付拖欠工资92800元，未签劳动合同二倍工资20000元。万佳宾在该案中陈述，其系受朋友介绍进入该工地，相关项目负责人为王海兵，由王海兵安排其日常工作，向其发放工资。2018年12月12日，法院判决驳回万佳宾诉讼请求。一审中，万佳宾主张其与梁成龙系雇佣关系，故其要求梁成龙向其支付劳务报酬。为证明其主张，其提供民工工资统计表、电话录音、微信聊天记录等。梁成龙经质证认为，对真实性无异议，但是双方系合伙关系，双方应按利润分成。就此前梁成龙向万佳宾支付的款项，双方均确认为预支生活费。以上事实，由工程转让协议书、民工工资统计表、会议纪要、光盘、微信聊天记录、（2018）苏0205民初2932号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万佳宾与梁成龙、王海兵签订协议一份，约定由王海兵将无锡恒大城（13#、14#3+1室内装修）工程等转让给万佳宾与梁成龙，由万佳宾负责工程的进度与质量，梁成龙负责财务。万佳宾主张其与梁成龙系雇佣关系，与上述协议载明内容不符。审理中，万佳宾另提供民工工资统计表、会议纪要、光盘、微信聊天记录等证据证明上述合伙协议未实际履行，其与梁成龙系雇佣关系。经审查，上述证据仅能证明万佳宾参与相关工程的施工建造，其主要职责系工地管理，梁成龙的主要职责系财务，尚不足以证明其施工行为系受梁成龙指派、管理，其施工工具由梁成龙提供等。梁成龙作为主管财务人员制作工资或生活费发放表格亦属合理。故万佳宾主张由梁成龙向其支付工资报酬无事实与法律依据，法院不予支持。另其主张由美瑞德公司承担连带责任，但未举证证明美瑞德公司有向梁成龙或向其支付工程款的义务，法院亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回万佳宾的诉讼请求。一审案件受理费935元，由万佳宾负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，万佳宾主张其与梁成龙之间存在雇佣关系，要求梁成龙向其支付劳务工资，梁成龙抗辩双方为合伙关系，双方应就各自主张的法律关系承担举证证明责任。一审中，万佳宾对梁成龙提供的工程转让协议书的真实性没有异议，该协议可以作为认定本案事实的依据。根据协议载明的内容，王海兵将所涉工程转让给万佳宾与梁成龙，由万佳宾负责工程的进度与质量，梁成龙负责财务，在承让人处有万佳宾与梁成龙的签字，据此可以认定万佳宾与梁成龙共同承接了所涉工程。关于协议中“协议之后恒大城工地所有进度财务均由账务梁成龙负责”的理解，结合协议中同时载明“恒大城工地所有（材料、人工）账务均由万佳宾和梁成龙负责”的内容，可以推断出系梁成龙与万佳宾两人共同而非仅梁成龙一人承接工程。万佳宾提供的民工工资统计表、会议纪要、光盘、微信聊天记录等证据，仅能证明其参与了相关工程的施工建造，与转让协议中由其负责工地管理的约定相符，但不足以证明其施工行为受梁成龙管理、控制，而梁成龙作为主管财务人员发放工资或生活费亦属合理，故万佳宾提供的证据不能证明其受梁成龙雇佣的事实，应承担举证不能的法律后果。万佳宾提出由梁成龙向其支付工资报酬的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。因美瑞德公司并无直接向梁成龙或万佳宾支付工程款的义务，万佳宾要求美瑞德公司承担连带责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人万佳宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人万佳宾负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月三日书记员  翁 强
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初109号原告于赛赛，男，1990年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于赛赛诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于赛赛撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5323号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：尹磊，龙江银行股份有限公司讷河支行客户经理。被告：张伟，男，1964年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告张伟、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,355.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十六日书记员 杨碧雪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2070号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：许韦，男，1994年4月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李海亮，男，1988年10月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人许韦、李海亮借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2070号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人许韦、李海亮借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18130号原告：胡文康，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳，该公司职工。委托诉讼代理人：任照会，该公司职工。本院在审理原告胡文康与被告重庆佰之源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文康于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文康在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文康撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告胡文康负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6517号申请执行人：富志国，男，1973年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙继彪，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。富志国与孙继彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）京0114民初19133号法律文书已发生法律效力。富志国于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人孙继彪返还申请人借款本金1440000元、案件受理费17760元、公告费560元、保全费5000元。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙继彪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙继彪名下有房屋1套、银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封并拍卖了被执行人孙继彪名下位于北京市昌平区景文东路2号院5号楼4层1单元0404号房屋。本院已将被执行人孙继彪名下的8个银行账户和1个公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款55522.72元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人富志国申请执行的借款本金、案件受理费、公告费、保全费共计1463320元，已执行1336454.06元，尚有126865.94元未受清偿。本院依法将被执行人孙继彪纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人孙继彪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0114民初19133号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1378号 张**、李**、广西南宁***房地产开发有限公司： 本院执行的张**、李**等申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁桂民园房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1874号罪犯王晓伟，男，1989年2月12日出生，河北省无极县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年8月9日以（2018）川0105刑初772号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2018年4月18日至2022年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王晓伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执180号申请执行人师娜娜，女，汉族，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告师娜娜与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（111）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人师娜娜于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为12699.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人师娜娜也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：王修涛，男,住现下落不明。被执行人：费亚东，男,住现下落不明。被执行人：王宪文，男,住现下落不明。被执行人：杨振江，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）黑0381民初713号民事判决书，法律文书发生法律效力后,王修涛、费亚东、王宪文、杨振江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与王修涛、费亚东、王宪文、杨振江以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1234号 原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。 法定代表人：吴启林，该公司董事长。 委托代理人：罗立娟，该公司员工。 被告：田景军，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田景军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告田景军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月5日被告田景军以开店需要资金为由，向原告申请借款50000元，借款期限为一年。同日，原告与田景军签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额为50000元，期限为2年；2、月利率为8.9062‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。原告依借据给被告放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告田景军于2017年4月5日提交贷款50000元的申请。 2、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息。 3、农户小额信用贷款合同一份，拟证明原告与被告田景军于2017年4月5日与原告签订了编号为1893053900（行）社农户借字[2017]年第00000707号《农户小额信用借款合同》。 4、借款借据复印件一份，拟证明原告于2017年4月5日给被告放款50000元的事实。 被告田景军未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告田景军未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，经本院审查，该四份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年4月5日，被告田景军以开店需要资金为由，向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请贷款50000元。同日，原告与被告签订了编号为1893053900（行）社农户借字[2017]年第00000707号《农户小额信用借贷合同》。合同约定：1、借款金额50000元，借款期限24个月；2、月利率8.9062‰，固定利率，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用不菲贷款的利息按本合同约定利率上浮100%；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人田景军出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。借款期限内，原告在2018年4月24日通过银行系统自动扣被告利息94.5元，2019年3月29日自动扣息27.93元。现借款逾期后，因被告未向原告支付本息而致诉讼。 本院认为，本案中，原告凤凰农商行与被告田景军签订的《农户小额信用借贷合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告田景军在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告田景军偿还本金并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田景军于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田景军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1305号杨衍学：申请人杨衍学与被申请人庞翠翠、刘士玉借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月19日作出（2019）鲁0124执938号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人庞翠翠、刘士玉的银行存款8万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人庞翠翠、刘士玉名下的山东农村商业银行、中国邮政银行、交通银行、中信银行、中国建设银行、中国工商银行、浦发银行、财付通账户，应冻结8万元，实际冻结4869.76元。期限自2019年12月23日至2020年12月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审965号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人颜维峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人颜维峰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因颜维峰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3690号行政处理决定书，责令颜维峰补缴通行费3,780元。经审查，本院认为，被执行人颜维峰未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年2月7日至2017年10月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,780元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人颜维峰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3690号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1349号 申请执行人：何辉，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。 本院在执行申请执行人何辉与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人何辉于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市天河投资有限公司履行返还购房款505.5498万元及利息，支付赔偿款505.5498万元和支付财产保全担保保险费10800元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市天河投资有限公司名下房产被其他法院首封，无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月四日 书记员 李晓艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2298号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：孙福，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙福物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5094号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:方林。被执行人:李爱清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13125号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹硕、熊佳的银行存款或扣留、提取其收入人民币266465.61元（未计算2019年3月29日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十七日书记员  曹世芝
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4265号原告：湖北品光建筑装饰工程有限公司。住所地：浠水县清泉镇云路口村。统一社会信用代码：91421125070754481M。法定代表人：鲁思俊，经理。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201410471864。被告：徐霞，女，1983年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省。原告湖北品光建筑装饰工程有限公司与被告徐霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告湖北品光建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋装修工程款38928.76元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订《家居装饰工程合同书》一份，合同约定由原告对被告位于浠水县清泉镇民政路113号房屋进行装饰装修工程施工，工程价款113000元，工程于同年9月29日完工，被告徐霞除陆续支付部分款项，下欠原告38928.76元工程款未付。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告身份、地址、联系电话等信息，均无法与被告徐霞取得联系，导致本案无法送达。故本院认为，原告提供的被告具体的身份信息并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖北品光建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月二十日书记员 ：乐泓涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1161号申请执行人文业满，男，1973年6月6日出生，满族，农民。被执行人李建新，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。文业满因租赁合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李建新给付土地租金26400.00元及迟延履行金并承担执行费用296.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1419号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年10月28日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年10月28日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险信息，未查询到可供执行的财产；2019年10月29日我院向被执行人李建新发出限制消费令；2019年11月8日，我院扣划被执行人李建新在内蒙古农村信用社1701301210000001081536账户内存款3190.00元，于2019年11月11日向申请执行人支付该案款；2019年11月26日我院将被执行人李建新纳入失信被执行人名单；2019年12月4日我院查询被执行人李建新的房产登记情况，查无登记信息；莫旗不动产登记中心查询不动产情况，查无登记信息；查询公积金账户，查无开户信息；2019年12月6日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有案款23210.00元及迟延履行金，执行费296.00元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  敖庆杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执3880号 申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号。 负责人赵草梓，系该分行行长。 委托代理人赵春娇、宋焜，均系辽宁北港律师事务所律师。 被执行人王显玲，女，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 华夏银行股份有限公司大连解放路支行与王显玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初6785号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月18日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2019年7月22日、8月15日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王显玲的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年7月22日通过点对点系统查询了被执行人王显玲名下住房公积金、工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人案涉抵押不动产暂不具备执行条件且确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述情形消除或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡新君
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初1498号之一原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志华，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：洪高清，男，1972年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：谢玉英，女，1973年1月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告洪高清、谢玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月17日，原告以被告已偿还借贷款本息为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费851.5元，减半收取425.75元，由原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周丽荟二〇一九年十二月十七日书记员  罗 婕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2713号申请执行人：赵永，男，汉族，1977年12月6日出生，住蒙城县。申请执行人：赵文堂，男，汉族，1956年11月2日出生，住蒙城县。被执行人：赵灯超，男，汉族，1966年3月5日出生，住蒙城县。本院在执行赵永、赵文堂与赵灯超附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年9月8日、10月9日、11月14日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年9月9日将被执行人列入限制高消费名单，2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月十七日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初348号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1974年1月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月17日被取保候审，后因三次传讯未到案，于同年11月13日被决定刑事拘留并上网追逃。2019年8月5日被湖北省崇阳县公安局民警抓获，并羁押于崇阳县看守所，同月13日被执行刑事拘留，同月27日被逮捕，同年11月21日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同月22日被本院决定取保候审。现在原住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月16日晚，被告人王某和廖某（另案处理）等人在定海区盐仓街道竹山峧路5号院的房间内打麻将。期间被告人王某和廖某两人因琐事发生争吵，二人互骂至门外。后二人在院内相互斗殴，被告人王某用一根铁棍击打廖某的头部及躯干部数下，廖某用抹泥刀朝被告人王某的脸部划了数下，双方互造成对方一定伤势。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：廖某因外伤致头面部瘢痕，左顶部硬膜外血肿，左顶骨粉碎性骨折，左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为重伤二级。王某因外伤致面部瘢痕，单个瘢痕长度超过4.5CM,累计瘢痕长度超过6.0CM，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王某亲属代为赔偿廖某损失，获得廖某谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某陈述、证人王某、吴某、孙某、丁某、简某1证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、体表原始伤情记录表、病历卡、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某亲属已代为赔偿好被害人损失，得到被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人王某判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  水海红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1855号长安银行股份有限公司、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、刘小强、高仙鱼：申请执行人长安银行股份有限公司与榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、刘小强、高仙鱼金融借款合同纠纷一案，神木市公证处作出的（2014）神证执字第041号执行证书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金7.08万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、刘小强、高仙鱼已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司、刘小强、高仙鱼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初647号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:黄江，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告黄江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2984号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该公司员工。被告：魏志荣，住德州市。被告：田代军，住德州市。被告：郑清成，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告魏志荣、田代军、郑清成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，保全费320元，共计420元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十三日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢235号 中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行： 本院于2019年11月28日依法受理的申请执行你与黄大毕、李四英、李显高金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2011）临民二初字第71号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月13日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2011）临民二初字第71号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）临民二初字第71号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢235号 黄大毕、李四英、李显高： 本院于2019年11月28日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行与你们金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2011）临民二初字第71号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月13日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2011）临民二初字第71号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）临民二初字第71号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终423号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，汉族，四川省巴中市南江县人。委托代理人姜某，山西立新律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，男，汉族，山西省人，现在本村，系肇事车“××××××”实际经营人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人王帆，系该公司经理。委托代理人张某1，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，山西省中阳县人，暖泉煤矿工人，现住中阳县。系被害人温某2之夫。原审附带民事诉讼原告人温某3，男，汉族，山西省交口县人，农民，系被害人温某2之父。原审附带民事诉讼原告人辛某，女，汉族，山西省交口县人，农民，系被害人温某2之母。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。系被害人温某2之女。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人陈某，河北海之光律师事务所律师。原审被告人高某，男，汉族，山西省吕梁市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月31日被中阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2019年9月30日被中阳县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，系肇事车登记车主。法定代表人李某，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人马某，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某2、温某3、辛某、张某3、张某4、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月19日作出（2018）晋1129刑初76号刑事判决书，刑事判决已发生法律效力；于2019年6月19日作出（2018）晋1129刑初76号之一刑事附带民事判决，判决：（一）附带民事诉讼原告人张某2、温某3、辛某、张某3、张某4因被告人高某交通肇事所造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通食宿费等各项经济损失共计901331.5元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿71500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿52000元，由附带民事诉讼被告人王某赔偿60882.05元，由附带民事诉讼被告人郭某赔偿248949.45元；（二）附带民事诉讼被告人郭某因被告人高某交通肇事所造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、残疾赔偿金等共计814427.23元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿48500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿480000元，由附带民事诉讼被告人王某赔偿56149.06元，其余经济损失229778.17元由郭某自理；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某2、温某3、辛某、张某3、张某4、郭某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人郭某、王某、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案的附带民事部分不服，以安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的医疗费及王某垫付的丧葬费在赔偿数额部分未予以扣除；被抚养人生活费计算错误；交通费、误工费过高等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人高某犯交通肇事罪一案的附带民事部分事实不清，赔偿计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129刑初76号之一刑事附带民事判决；二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月九日书记员 陈春羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书   （2019）陕0112执6076号 申请执行人李海泉，男，1980年6月18日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人王苗，女，1984年6月27日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王志刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安银行股份有限公司城西支行。住所地：西安市雁塔区、10号楼际华商业广场。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7670。 法定代表人刘钊，行长。本院在执行申请执行人李海泉与王苗、王志刚、西安银行股份有限公司城西支行合同纠纷一案中，申请执行人李海泉依据（2018）陕0112民初7614号民事判决书，向本院申请执行。现因本案执行暂不具备执行条件，依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6076号案件的执行。待具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                               二〇一九年十二月二十日                               书 记 员      吴 立 旺        打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执491号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：许惠夏，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许惠夏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54520号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月20日，刘斌（出借人）、许惠夏（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额10600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息941.8元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54520号裁决书，认定：2018年10月20日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息941.8元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1365.28元、贷后服务费212元以及贷后管理费127.2元/月。2018年10月20日，借款人收到借款本金10600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1686.71元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认出借人刘斌、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人许惠夏三方于2018年10月20日签订的《借款协议》，借款人许惠夏、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人许惠夏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元；三、借款人许惠夏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人许惠夏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元；五、本案受理费115元，由借款人许惠夏承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人许惠夏以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54520号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54520号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3716号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。 法定代表人:陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张国谋，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州龙强农机配件有限公司与被告张国谋买卖合同纠纷一案，原告福州龙强农机配件有限公司于2019年8月7日起诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告张国谋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国谋偿还货款76045元及逾期付款损失（自2018年8月31日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。2、依法判令张国谋承担本案案件受理费、财产保全费和公告费等合理费用支出。事实与理由：福州龙强农机配件有限公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。从2016年起张国谋连续多次向福州龙强农机配件有限公司购买了上述润滑脂、防冻液等产品。2017年10月15日，张国谋作为欠款人向福州龙强农机配件有限公司出具了一张欠货款清单确认欠付货款金额为72878元。2017年12月2日，张国谋归还了福州龙强农机配件有限公司货款7878元，货款余额为65000元。之后，张国谋分别于2018年8月7日和2018年8月30日再次向福州龙强农机配件有限公司购买了价值11045元货物，因此截至2018年8月30日张国谋尚欠福州龙强农机配件有限公司货款76045元。之后，福州龙强农机配件有限公司多次向张国谋催讨上述货款无果。 张国谋未作出答辩。 福州龙强农机配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张国谋未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对福州龙强农机配件有限公司的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年起张国谋多次向福州龙强农机配件有限公司购买润滑油、燃油宝等货物，至2017年10月5日欠货款72878元。2017年12月2日，还款7878元。之后，张国谋先后又于2018年8月7日和2018年8月30日向福州龙强农机配件有限公司分别购买货物欠货款6035元和5010元。以上，各项对除外，截至2018年8月30日尚欠货款76045元。嗣后，福州龙强农机配件有限公司经向张国谋催告无果而诉至本院。诉讼中，张国谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，福州龙强农机配件有限公司与张国谋之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。张国谋向福州龙强农机配件有限公司购买货物，尚欠货款76045元，有福州龙强农机配件有限公司提供的《截止2017年10月5日福州鑫泰达（柴）欠龙强公司货款清单》】一份和《福州龙强公司销售单》三份以及福州龙强农机配件有限公司的相关陈述相互印证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，张国谋负有还款义务。因此，福州龙强农机配件有限公司主张国谋偿还货款76045元及支付相应逾期付款损失，本院予以支持。福州龙强农机配件有限公司主张以张国谋最后一期欠款日之次日(即2018年8月31日)作为计算逾期付款损失起始日，系其对权利的处分，本院予以准许。诉讼中，张国谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、张国谋应于本判决生效之日起十日内偿还福州龙强农机配件有限公司货款76045元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年8月31日起至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、本案受理费1784元，由张国谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  詹方和 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄月 书记员高俊 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1665号 申请执行人沈渊，男，汉族，1982年8月23日出生，个体工商户，住云南省宣威市。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司。 法定代表人：王孟学，系执行董事。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X 住所地：贵州省威宁县海边街道养生基地对面。 被执行人游胜祥（曾用名游胜翔），男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省水城县。 申请执行人沈渊依据（2019）黔0526民初268号民事判决书向本院申请执行游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为40445.00元，执行费：507.00元。 本院在执行中查明，被执行人威宁县四维装饰工程有限公司，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人游胜祥、威宁县四维装饰工程有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。被执行人游胜祥名下有车辆一辆，我院已委托公安机关进行查找，并委托车辆管理部门对其车辆进行查封，限制其交易，待查找到车辆之后再做处理。被执行人游胜祥名下的银行卡均被我院采取冻结措施，经网络查控，其名下仅有网络资金有2000余元的余额，我院已采取冻结扣划措施，其名下无房产、证券等可供执行财产。被执行人游胜祥现下落不明，我院已委托公安机关进行查找。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1665号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月九日 书记员  李潭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28470号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘勇立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金208296.86元，并支付截止2019年9月3日的利息5954.73元（含逾期利息）、复利68.07元；刘勇向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金208296.86元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5954.73元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、刘勇承担本案的诉讼费。被告刘勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘勇。贷款本金：350000元。贷款期限：36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向刘勇发放贷款350000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，刘勇有部分还款，截止2019年11月12日，刘勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金198767.16元、利息8523.09元、逾期利息989.36元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘勇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求刘勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息989.36元。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金198767.16元及截至2019年11月12日的利息8523.09元、逾期利息989.36元；并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以未还的本金198767.16元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2576号申请执行人：岳振军，男，1957年3月18日生，汉族，住文登区。被执行人：曹建兰，女，1967年7月2日生，汉族，住文登区。被执行人：徐承虎，男，1966年6月17日生，汉族，住文登区。申请执行人岳振军与被执行人曹建兰、徐承虎生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4072号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人22000元的法定义务，并支付执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2576号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初246号原告（执行案外人）：吕红胜，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告吕红胜与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕红胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕红胜撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执793号申请执行人张发林与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初26号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十二月二十六日书记员  张子鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1623号申请执行人：孙长富，住海伦市。被执行人：曹学伟，住海伦市。本院执行的孙长富与曹学伟追偿权纠纷一案，申请执行人孙长富于2019年9月9日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000.00元及利息。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，查到被执行人曹学伟名下有轿车两辆，申请执行人不同意处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人曹学伟名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为40000.00元及利息。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1623号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十二月十日书记员  张金龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2737号上诉人（原审原告）：余廷长，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：杨夕芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：赵玉雷，男，1985年2月5日出生，汉族，中邮建技术有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人余廷长因与被上诉人杨夕芳、赵玉雷、王旭健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余廷长，被上诉人杨夕芳、赵玉雷、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余廷长上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨夕芳指使赵玉雷、王旭殴打余廷长是事实，余廷长提供的住院病历等证据，可以证明其受伤的部位在头部与胸部，伤情属于直接侵害行为所致，存在必然的关联性，所支出的医疗费等理应得到支持。余廷长基于住院实际天数以及医嘱主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费与交通费，没有过分主张，鉴定并非确定损失的唯一途径，一审法院基于没有鉴定而将余廷长的诉求全部予以否定，系明显错误。杨夕芳、赵玉雷、王旭辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余廷长向一审法院起诉请求：1、杨夕芳、赵玉雷、王旭共同赔偿医药费、急救费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计28654.46元；2、诉讼费用由杨夕芳、赵玉雷、王旭承担。一审法院认定事实：2017年11月21日10时许，在蚌埠市长淮卫镇余滩村，因余廷长的妻子李麦青不允许杨夕芳的女儿杨洁、余娜娜拉走放在其家中的锅炉，双方发生争执，余廷长和杨夕芳闻讯赶到后，双方发生争吵及辱骂，杨夕芳用砖块将余廷长后脑部砸伤，余廷长遂追打杨夕芳，用脚将杨夕芳踹倒，并用拳头击打杨夕芳，致杨夕芳肋骨受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，杨夕芳损伤程度为轻伤二级。蚌埠市蚌山区人民法院做出（2019）皖0303刑初17号刑事附带民事判决书，判决余廷长犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；余廷长赔偿附带民事诉讼原告人杨夕芳医疗费、误工费等费用的70%，共计21899.92元。事发当日11时许，杨夕芳又指使赵玉雷、王旭到余廷长家，对余廷长进行殴打。2018年2月27日，蚌埠市公安局经济开发区分局作出蚌公（长淮）行罚决字[2018]98号《行政处罚决定书》，决定予以王旭行政拘留13日并处罚款500元整；蚌公（长淮）行罚决字[2018]100号《行政处罚决定书》，决定予以赵玉雷行政拘留13日并处罚款500元整。余廷长于2017年11月21日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，诊断为:1.胸部损伤、2.头部外伤、3.右耳钝挫伤、4.耳鸣、5.右肺中叶结节、6.两侧上颌窦炎、7.两侧筛窦炎，2017年12月6日出院，住院15天，出院医嘱注意休息，加强饮食营养，建休14天，合计花费医疗费7679.16元、急救费200元。诉讼中，杨夕芳、赵玉雷、王旭向法院申请对余廷长的住院治疗费用与本次侵权行为是否存在因果关系以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴函[2019]64号《关于终止余廷长案件的函》，内容主要为：我中心多次联系余廷长预约鉴定时间，其多次推脱，使鉴定工作无法进行。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条(三)之相关规定，被鉴定人拒不配合，致使鉴定无法继续进行，故我中心现决定终止对余廷长的相关鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。因杨夕芳、赵玉雷、王旭对余廷长在治疗过程中所确诊的疾病，是否与本次侵权行为存在因果关系存在怀疑，同时对误工期、护理期、营养期向法院提出鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条关于“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，法院同意并指定了司法鉴定中心进行鉴定，但余廷长在司法鉴定程序中未能积极配合鉴定程序，导致鉴定部门无法得出鉴定结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，余廷长应当承担举证不能的责任。故对余廷长的急救费200元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、杨夕芳、赵玉雷、王旭于本判决生效之日起5日内赔偿余廷长急救费200元；二、驳回余廷长的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由余廷长负担。二审中，当事人没有提交新证据。余廷长对一审判决认定的“我中心多次联系余廷长预约鉴定时间，其多次推脱”提出异议，认为中心只给其打过一次电话，没有多次，对其他事实没有异议。杨夕芳对一审判决认定的事实无异议。赵玉雷、王旭对一审判决认定的“杨夕芳又指使赵玉雷、王旭到余廷长家，对余廷长进行殴打”提出异议，认为杨夕芳没有指使，对其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：余廷长诉请杨夕芳、赵玉雷、王旭赔偿其28654.46元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，余廷长主张杨夕芳、赵玉雷、王旭对其实施殴打行为，造成其损害，要求赔偿其损失，为此提供了相关病历及费用票据等证据。根据余廷长病历中记载的伤情，杨夕芳、赵玉雷、王旭对余廷长在诊疗过程中确认的病症与本案侵权行为是否存在因果关系及误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，一审法院根据法律规定，委托相关鉴定机构就上述专门性问题进行司法鉴定，但余廷长在鉴定程序中未能配合鉴定机构完成司法鉴定程序，导致相关事实无法查清，余廷长就其主张的损害事实未完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果，一审裁决正确。余廷长上诉请求杨夕芳、赵玉雷、王旭共同赔偿其各项损失28654.46元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余廷长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由余廷长负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十七日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢265号申请执行人：赵建国，男，1971年6月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘己华，女，1968年6月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵纯教，男，1968年9月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行赵建国与刘己华、赵纯教借款合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人赵建国向我院申请暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢265号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异178号 案外人：河北省国控矿业开发投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号泰宏大厦12楼。 法定代表人：杨万和，该公司董事长。 申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。 法定代表人：林衡，该公司经理。 被执行人：河北金元矿业有限公司，住所地河北省邯郸县康庄乡南李庄村。 法定代表人：焦军凯，该公司经理。 本院在执行温州矿山井巷工程有限公司与河北金元矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北省国控矿业开发投资有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人河北省国控矿业开发投资有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人河北省国控矿业开发投资有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人河北省国控矿业开发投资有限公司撤回异议申请。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月二日 书记员  韩建超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3527号上诉人（原审原告）：王星，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建根，男，1967年6月24日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。上诉人王星因与被上诉人徐建根不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5458号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人王星预缴的二审案件受理费1550元，予以退回。审 判 长 唐艳玲审 判 员 裴葭嘏审 判 员 朱 倩二〇一九年十二月十六日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4831号 原告：邹生军，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：花福兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告邹生军与被告花福兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹生军的委托诉讼代理人代瑞德到庭参加诉讼。被告花福兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹生军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付下欠货款30000元，并从2019年8月1日起，按月息5%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2016年起，因做德阳工地长期在原告处购买所需材料。后经双方算账，被告于2019年6月25日给原告出具欠条1张，载明欠款金额30000元，定于2019年7月30日之前付清，如不付清，月息5分计算（利息1500元），同时注明以前欠条全部作废。此款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。在此，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告花福兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告未到庭参加诉讼，未证明尚欠货款已经支付，依法应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的被告尚欠原告货款30000元应当支付的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付利息具备约定及法定依据，依法应予支持。但双方关于利息的计算标准约定过高，本院根据本案为买卖合同关系以及被告违约的时长情况，对利息计算标准调整为按年利率8%计算，对原告诉讼请求中超过该标准的部分，依法不予支持。被告花福兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花福兵于本判决生效之日起十日内，向原告邹生军支付尚欠货款30000元；并以尚欠货款为基数，自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8%计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则资金利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告邹生军本案的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收369元，由被告花福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5073号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：王凯，男，1976年8月29日出生，汉族，现住集贤县。被告：陈丽，女，1987年8月18日出生，汉族，现住集贤县。被告：王营，男，1981年7月30日出生，汉族，现住集贤县。被告：王纯，女，1981年10月25日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王凯、陈丽、王营、王纯、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月13日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2962号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：张晓，男，汉族，1974年4月28日出生于四川省双流县，初中文化程度，农民，住新疆阿克苏市。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2573号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年6月26日18时许，被告人张晓在阿克苏实验林场九队自己家果园内饮白酒，当日19时30分许，被告人张晓驾驶×××号昌河牌小型普通客车去实验林场九队买烟，被执勤民警查获。经检测，被告人张晓静脉血液中酒精含量为236.67mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 淑 玲   二〇一九年十二月九日   书记员 孜乃提古丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2931号申请执行人曲明，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张向升，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。申请执行人曲明与被执行人张向升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5156号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金xx元及费用、利息等。本院予以立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。被执行人在规定的期限内未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月23日依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒；2、本院分别于2019年8月19日、11月29日两次通过“点对点”网络查控系统、于2019年8月20日、11月29日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索；3、本案保全查封的案外人李莎（被执行人前妻，已故）名下房产，现因产权纠纷尚在另案审查中，申请执行人同意暂不予执行；4、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；综上，经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初5156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 强
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2295号之六 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王桂芝，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2295之五号裁定书，于2019年12月10日向被执行人王桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂芝在中国工商银行3301040801103423369账户内存款人民币951.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审191号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被执行人：崔红志，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请执行对崔红志作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对崔红志作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年十二月十七日书记员  呼伟娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2242号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹琴，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人曹琴房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月19日进行了审理。上诉人绵阳五和置业有限公司之委托诉讼代理人赵明明、被上诉人曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初720号民事判决，依法改判资金利息按照年利率24%计算。事实和理由：双方所签《借款协议》约定逾期归还借款则承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定约定违约金标准过高、自愿下调按照年利率24%计算。综上，一审法院判令按照年利率6%支付逾期利息确有不当，请求二审法院依法改判。 曹琴辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：1.业主多次要求履行还款义务，均遭公司拒绝。2.双方未就逾期利息进行约定或者虽有约定但未明确具体利率，逾期还款利息应系实际损失，一审法院酌定按照年利率6%支付逾期利息并无不当。 绵阳五和置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令曹琴归还借款人民币20000元；2.判令曹琴以人民币20000元为基数从2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%标准支付资金利息。 一审法院认定事实：2015年2月24日，绵阳五和置业有限公司、曹琴签订《借款协议》约定基于曹琴购房资金不足向绵阳五和置业有限公司借款70000元且款项分三次还清（2015年6月30日前付25000元、2015年12月30日前付25000元、2016年6月20日前付20000元）、逾期还款应按欠付款项每日百分之三标准支付违约金。同日，曹琴出具《收条》载明收到绵阳五和置业有限公司出借7万元。 一审法院认为：根据查明的事实可以认定原告与被告曹琴形成了金额为70000元的借款合同关系。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告曹琴主张借款关系无效不成立。被告曹琴应按约定向原告还款，原告认可被告已偿还50000元，剩余的到期应还款合计20000元，被告曹琴应归还20000元并应承担该款逾期后至还清之日止按年利率6%标准计算的资金利息。借款协议约定如逾期还款应按每日百分之三标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%标准支付资金利息没有依据，不予支持。被告主张交房时一并还款因证据不足且与借款协议约定不符，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告曹琴在判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款20000元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数自2016年6月21日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：1.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年5月21日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”业主代表15人前往绵阳五和置业有限公司要求主动履行还款义务但公司未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款。2.经四川省绵阳市绵州公证处公证，2019年10月30日四川浩鼎律师事务所律师宋蕤伽及其“苹果社区”部分业主代表前往绵阳五和置业有限公司留置送达《债务抵销通知书》以及《送达债务抵销通知名单》。本院认定其他事实与一审法院审理查明一致。 本院认为，虽上诉人主张双方系民间借贷法律关系且被上诉人对此亦未表示异议，但综合业已查明事实足以认定案涉双方实系因上诉人向被上诉人出售其所开发房屋、双方对首付款项协商达成分期支付协议。无论上诉人是否将首付款项转至被上诉人、其后再由被上诉人转回上诉人，亦无论双方于案涉房屋逾期交付、权属证书办理等争议之中是否确认购房款项全部支付，均不影响本案对于双方实系因首付款项分期支付所产生纠纷之认定，故本案应按房屋买卖合同法律关系处理，被上诉人应当依照分期付款约定向上诉人支付款项。其次，关于逾期违约金问题。本案双方协议约定逾期应按日百分之三由被上诉人向上诉人支付违约金，上诉人主张双方系借贷关系故自愿调整违约金按照年利率24%计算。根据前述双方实际法律关系认定，上诉人此项主张缺乏法律依据，一审法院考量双方房屋买卖合同履行实际情况综合认定被上诉人按照年利率6%支付违约金并无不当。又因案涉业主曾于2019年5月21日前往上诉人处要求主动履行支付义务但上诉人未予收取且相关工作人员亦表示公司无法收款，据此案涉款项违约金应当计算至2019年5月21日止。再次，关于被上诉人主张债务抵销问题。一审法院未予处理，但可于执行程序之中进行解决，加之被上诉人亦未对此提起上诉，本院对于债务抵销之事实主张不予支持、于本案中不予处理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳五和置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因本案二审过程中出现新事实致使一审法院对于案件实体处理存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、变更绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初720号民事判决第一项“被告曹琴在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款20000元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金20000元为基数自2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”为“曹琴于本判决发生法律效力之日起五日内支付绵阳五和置业有限公司20000元并承担逾期违约金，违约金计算方法为：以本金20000元为基数自2016年6月21日起至2019年5月21日止按照年利率6%标准进行计算”； 二、维持绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初720号民事判决第二项“驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案一审案件受理费305元，由绵阳五和置业有限公司负担105元，由曹琴负担200元；二审案件受理费160元，由绵阳五和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11862号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县，系原告浩诚物业服务有限公司员工。被告孙云霞，女，1976年3月25日生，汉族，原住址滑县，现住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司与被告孙云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月九日书记员  郭欣欣
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初361号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人周欣，女，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院以（2019）渝0104刑初179号刑事判决书判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自2019年7月9日起至2020年7月8止，缓刑宣告前被羁押1日，罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人周欣犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年10月18日19时40分许，被告人周欣来到重庆市大渡口区X小区X幢X号其前男友被害人田某某的住处，持田某某以前给其的钥匙打开房门进入室内，将田某某放在次卧室高低床床头单肩挎包内的4500元盗走。被告人周欣将部分赃款交由其母亲代为存入银行。2019年10月22日，被告人周欣在江北区X司法所被民警抓获归案。 上述事实，被告周欣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、执行通知书、银行账户交易明细、被害人田某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、到案经过、被告周欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周欣的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告周欣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周欣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）渝0104刑初179号刑事判决书对被告人周欣宣告的缓刑； 二、被告人周欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与（2019）渝0104刑初179号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2019年10月22日起至2020年11月20日止。尚未缴纳的罚金二千元，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人周欣于判决生效后十日内退赔被害人田某某4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 廷
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更401号罪犯马俊，男，生于1992年7月10日，回族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年7月23日作出(2013)金刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141488.55元（已付9700元）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行，2017年4月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马俊确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马俊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月29日起至2024年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16880号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡妙金，女，1973年02月18日出生，住福建省长汀县。申请执行人李行海与被执行人胡妙金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5533号民事判决书已发生法律效力。因胡妙金未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人胡妙金给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人胡妙金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡妙金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡妙金列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲