wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1594号申请执行人：李文忠，男，1956年4月8日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王德东，男，1962年5月18日生，汉族，住本市九里区。李文忠申请执行王德东借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)九民二初字第292号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王德东应支付给李文忠款项等合计人民币70000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行卡，未发现大额资金。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，为查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十九日见习书记员  赵元博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3380号之二 申请人：新乐市启达机床加工部 住所地：河北省新乐市长杨路32号南侧油脂宿舍。 经营者：刘分全，男，汉族，1974年1月2日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：河北实阳机械有限公司 住所地：石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 法定代表人：孙世乾。 被申请人：孙世乾，男，汉族，1976年1月3日生，住石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0184民初3380号民事裁定书，冻结被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾的银行存款364935元。因申请人新乐市启达机床加工部申请，现需解除对被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾364935元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾364935元银行存款的冻结。 审判员  王金虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 田
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5118号罪犯蒋熙滔，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月10日作出(2016)粤0307刑初2387号刑事判决，以被告人蒋熙滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月11日作出(2017)粤03刑终1266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋熙滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋熙滔在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2641分（共获得表扬4次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分241分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋熙滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋熙滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10085号原告：胡广明，住瓦房店。被告：大连西南路佰信综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李皓平。原告胡广明与被告大连西南路佰信综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广明撤诉。案件受理费151元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3158号 原告：唐以细，男，1962年6月24日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：何放军，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路213号。 原告唐以细与被告何放军追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，原告唐以细于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐以细的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐以细撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐以细负担。 审判员  张尧夫 二〇一九年十二月五日 书记员  钱 超
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5459号原告：张妙丹，女，1980年10月8日出生，汉族，住金华市。被告：王志华，男，1952年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告张妙丹诉被告王志华财产损害赔偿纠纷一案，原告张妙丹于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张妙丹的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张妙丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张妙丹负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年十二月二十四日代书记员 戴梦恬
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初390号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈勇，男，1996年8月21日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被中江县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年9月12日凌晨4时许，被告人陈勇在中江县凯江镇东河路下段园梦网咖内，趁被害人尹某熟睡之际，盗走尹某一部黑色苹果牌7Ｐｌｕｓ手机。案发后，追回被盗手机发返被害人。经中江县价格认证中心价格认定，被盗苹果牌7Ｐｌｕｓ手机价值人民币3181元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等相应的证明材料，认为被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈勇判处有期徒刑七个月至九个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈勇对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月12日凌晨4时许，被告人陈勇趁同在中江县凯江镇东河路下段园梦网咖内上网的被害人尹某熟睡之际，将被害人尹某放于桌上充电的一部黑色苹果牌7Ｐｌｕｓ手机盗走。侦查中追回被盗手机发还被害人尹某。经中江县价格认证中心认定，被告人陈勇所盗手机价值人民币3181元。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、照片、现场勘查笔录、照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被害人的陈述、证人证言、监控视频、上网记录、中江县价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈勇的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人陈勇归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪认罚、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4261号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邹志耀，男，1990年5月30日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与邹志耀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1677号 申请执行人谢福佳，男，1963年2月13日生，汉族，住江西省。 被执行人肖文勇，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢福佳与被执行人肖文勇借款合同纠纷执行一案，被执行人肖文勇逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人肖文勇无执行能力。2019年12月25日，申请执行人谢福佳向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢福佳提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢福佳撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1397号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇成，男，汉族，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被漯河警方抓获，同年4月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）尹明明，男，1985年3月20日出生，公民身份号码411121198503206053汉族，初中文化，无业，群众，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被抓获，次日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张宇成、尹明明犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）豫0108刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人张宇成、尹明明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在被告人尹明明、崔琪（另案处理）的介绍下，2017年5月26日，被告人张宇成与恒鹏公司签订购车合同，购买2017款1.5L白色捷达汽车一辆，车辆总价款87600元，首付26600元，贷款61000元，合同约定由张宇成向银行申请汽车消费专项贷款，恒鹏公司为张宇成提供贷款担保，张宇成向恒鹏公司借款61000元用于购车。同时，在尹明明的引荐下，张宇成向尹明明的老板师某借款5万元用于支付车辆首付款，约定借期一个月。2017年5月31日，涉案车辆登记在张宇成名下。为偿还师某借款，张宇成、尹明明、崔琪三人商议将车卖掉，并补办了车辆登记证书以方便过户。2017年6月12日，尹明明通过尹伟峰找到被害人王某2，隐瞒该车系分期贷款车的事实，将该车以70000元的价格转卖给王某2，王某2向尹明明支付介绍好处费9000元，张宇成将所得赃款中的50000元用于偿还师某借款，2000元作为给尹明明的好处费，剩余18000元用于个人消费。王某2在郑州市北车管所办理车辆过户手续期间，恒鹏公司向张宇成催要债务无果的情况下将车辆开回留置。2017年6月16日，王某2发现车辆不见了，遂报案。案发后，2019年3月19日，侦查机关从恒鹏公司法定代表人李某处扣押涉案车辆，并已发还被害人王某2。原判认定上述事实的证据，有人员基本信息表，扣押/发还物品文件清单，银行流水账单，支付宝转账记录，银行流水账单，由被害人王某2提供的车辆收购手续，贷款购车手续，由李某提供的声明及照片，身份信息及营业执照，银行转账记录截图，机动车鉴定评估作业表，郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明及110处警现场情况登记表，到案经过及抓获经过，辨认笔录，证人王某1、李某、魏某、师某、谢某、刘某的证言，被害人王某2的陈述，被告人张宇成、尹明明的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张宇成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元；被告人尹明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元；被告人张宇成的违法所得人民币六万八千元，被告人尹明明的违法所得人民币一万一千元，予以追缴；扣押在案的大众捷达汽车一辆（车架号LFV2A2BS5H4578804、发动机号051626）、车钥匙一把，发还被害人王某2（已发还）。上诉人张宇成上诉称，在买车、卖车整个行为过程中，其受崔琪、尹明明引诱交易，未实际控制车辆，自己就是一个傀儡。其家属协助侦查机关抓捕同案人，到案后如实供述，认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，请求从轻、从宽处罚。上诉人尹明明上诉称，其没有指使张宇成诈骗他人，没有非法占有的故意，在共同犯罪中作用小，系从犯，其认罪认罚，原判量刑重，请求从轻处罚。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于张宇成、尹明明的上诉理由，经查，在买车、卖车过程中，尹明明、张宇成明知张宇成的车辆系分期付款购买，二上诉人伙同他人共同商议将车转卖，为转卖车辆又补办了车辆登记证书，后联系到购车人王某2，向王某2隐瞒车辆负有贷款的真实情况，取得被害人的信任，骗取钱财，其行为均符合诈骗罪的构成要件。张宇成、尹明明在共同犯罪中作用积极主动，起主要作用。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、社会危害性以及张宇成到案后如实供述，张宇成、尹明明均系初犯，张宇成的家属协助抓捕同案人尹明明等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人张宇成、尹明明的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张宇成、尹明明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张宇成、尹明明的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十二月二十七日书记员  朱海超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4507号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：马文科，男，汉族，生于1977年8月23日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与马文科物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2684号 上诉人（原审原告）：朱俊东，男，1953年11月26日出生，汉族，公民身份住址：吉林省敦化市胜利街长城社区三十五组，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路118号。统一社会信用代码：91450900619723843H。 法定代表人：杜朝信。 原审第三人：广西五鸿建设集团有限公司北海市第二分公司。住所地：北海市北海大道97号晏锋建材商城A幢309号。统一社会信用代码：91450500664823499U。 负责人：朱俊元。 上诉人朱俊东因与被上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、原审第三人广西五鸿建设集团有限公司北海市第二分公司建设工程合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年9月2日作出（2018）桂0902民初3195号民事判决，并送达上诉人。上诉人朱俊东向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱俊东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初827号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于超，男，1984年11月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地为天津市河北区）。2010年3月18日因犯故意伤害罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人于超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月20日2时许，被告人于超在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区科技园高新大道行驶至欧铂城小区东门处，因琐事与他人产生纠纷。天津市公安局北辰分局民警在处理该起纠纷过程中将其查获。经检测，于超的血液酒精含量为211.5mg/100ml，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于超的行为已构成危险驾驶罪，并提出对于超判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人于超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月20日2时许，被告人于超在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区科技园高新大道由西向东行驶至欧铂城小区东门处时因琐事与他人产生纠纷。天津市公安局北辰分局民警在处理该起纠纷过程中将其查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于超的血液酒精含量为211.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于超在驾驶证被注销的情况下醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于超犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十二月五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1825号 申请执行人洪侠杰，男，汉族，1994年8月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶光亮，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪侠杰与被告叶光亮民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5040号判决书已发生法律效力。因被告叶光亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪侠杰的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的63840元。 本院在执行申请执行人洪侠杰与被执行人叶光亮民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人叶光亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶光亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶光亮目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初692号原告：李军，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。被告：俸金，男，拉祜族，住双江自治县。原告李军诉被告俸金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俸金的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告李军负担。审判员  刘鸿雁二〇一九年十二月十日书记员  罗应新
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3060号原告：李鉴，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李鉴与被告干志文合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告李鉴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鉴的撤诉请求系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鉴撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李鉴负担。审 判 员 聂长明二〇一九年十二月二十七日代书记员 方 晶
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执871号之一申请执行人刘浩，男。被执行人孙莹，。刘浩与孙莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告孙莹所欠原告刘浩借款15300元，限被告孙莹自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何毅。负担案件受理费300元。因孙莹未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，刘浩于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙莹暂无可供执行财产。本院依法冻结其银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执871号案件的本次执行程序。被执行人孙莹负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1198号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路48号。法定代表人汪平，该公司执行董事。被执行人徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。法定代表人张勇华，该公司执行董事。被执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室。法定代表人江国强，该公司执行董事。被执行人陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭初，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人张勇华，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐红萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初609号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6759586.5元，截至2019年12月24日已执行14006元，未执行6745580.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  彭 璐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2951号 刘昌勇： 被执行人刘昌勇盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00108号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘昌勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2951号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8126号   原告：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101，统一社会信用代码×××。   法定代表人：夏焕涛，执行董事兼总经理。   被告：姚杰军，男，1981年1月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司与被告姚杰军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取319元（原告已预交），由原告深圳市小牛普惠信息咨询有限公司负担。   审判员 郑毅     二〇一九年十二月十二日   书记员 段玮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3803号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，1984年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：朱万良，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异66号异议人（申请执行人）：胡柏林，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：常德市金通运输有限公司。法定代表人：尹志欣。本院在执行××人××与被××人常德市互通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人胡柏林于2019年12月23日对（2019）湘0722执1667号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人胡柏林向本院异议称，在法院执行（2019）湘0722执1667号案件过程中，被执行人常德市互通贸易有限公司与被申请人常德市金通运输有限公司存在机构混同、财务混同、财产混同的状况，两家公司实际上为同一个经营主体，根据相关法律规定，特请求法院依法追加常德市金通运输有限公司为本案的被执行人.本院查明，原告胡柏林与被告常德市互通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0722民初833号民事判决：常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还胡柏林借款本金400000元，支付利息80000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月16日至清偿之日止的利息。胡柏林于2019年11月22日提出执行申请，本院以(2019)湘0722执1667号立案执行。另查明，在(2019)湘0722执1667号执行过程中，被执行人常德市互通贸易有限公司承认常德市互通贸易有限公司与常德市金通运输有限公司的老板实际为同一个人，且公司都是同一套班子。另外，申请人胡柏林提供了由常德市互通贸易有限公司与常德市金通运输有限公司出具的财产混同的证明。本院认为，执行程序中变更和追加被执行人，必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加适用范围。本案中，胡柏林以常德市金通运输有限公司与被执行人常德市互通贸易有限公司法定代表人相同、机构混同、财产混同等理由申请追加常德市金通运输有限公司为本案被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的法定情形。综上，胡柏林提出追加常德市金通运输有限公司为本案被执行人的申请于法无据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回胡柏林追加常德市金通运输有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十六日代理书记员  舒 钰
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1599号刘金灵、屈馥香：本院执行的申请执行人刘金灵与被执行人屈馥香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人屈馥香已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执92号 吉林银行股份有限公司白城分行、洮南市泰昌农产品购销有限公司、洮南市鑫日农产品购销有限公司、王威、李东、张丽娜： 申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人洮南市泰昌农产品购销有限公司、洮南市鑫日农产品购销有限公司、王威、李东、张丽娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12,352,594.74元，其中，本金9,999,999.00元，利息1,676,851.09元，迟延履行利息367,095.65元，诉讼费保全费89,418.00元；评估费139,800.00元；执行费79,431.00元。本院已于2019年12月23日将以物抵债财产交付给吉林银行股份有限公司白城分行。至此，吉林银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2019）吉08民初19号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初4086号原告：李平，男，1986年9月18日生，苗族，住河口瑶族自治县。被告：红河昊亚建设工程有限公司，住所地蒙自市消防花园9幢二层2号。法定代表人：艾东英，职务执行董事兼总经理。原告李平与被告红河昊亚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审 判 员  刘怡苑人民陪审员  王爱香人民陪审员  何虹静二〇一九年十二月二十日书 记 员  王琰琰
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初376号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郑新元，男，1963年9月12日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人郑新元犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟文春出庭支持公诉，被告人郑新元到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年7月14日13时许，被告人郑新元在位于兴国县埠头乡蕉田村上渣组的新建房屋后倾倒建筑垃圾（水泥碎块），因部分水泥碎块掉落在邻居被害人吕某1房屋右侧的路边上，吕某1与郑新元发生争吵，郑新元用拳头击打吕某1左侧额头、右侧脸部、胸部各一拳，郑新元妻子黄某来到现场后与被害人吕某1互相揪扯头发，郑新元看到后上前用拳头朝吕某1后脑勺颈部位置打了一拳，致被害人吕某1颈6椎体急性压缩性骨折。经鉴定，被害人吕某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑新元接到兴国县埠头派出所电话通知后主动到派出所接受讯问，如实供述了其犯罪事实，已赔偿被害人吕某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑新元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑新元同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑新元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑新元有期徒刑七个月，可宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，吕某1的病历资料，现场照片，谅解书，协议书，收据、领条，证人黄某、陈某、朱某的证言，被害人吕某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]84号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被告人郑新元在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，到案后被告人如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月十日书记员  雷贻龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9308号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告戴应兵，女，1959年2月15日出生，汉族，长安粮油食品公司职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告刘玉恩物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5579号原告：刘喜忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张继田，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟军，该公司员工。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司。住所地：濮阳县南环路中段。法定代表人：蔡德山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司法务经理。关于原告刘喜忠诉被告张继田、中晨宏远建设工程有限公司、濮阳县中燃能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案于2019年07月22日后，依法公开审理。原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘喜忠撤回起诉。案件起诉费25元，由原告刘喜忠承担。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月三日书 记 员  甘 霖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5095号原告：耒阳市兴华锰制品有限公司，住所湖南省耒阳市仁义镇纸槽村，统一社会信用代码：91430481MA4L4J023M。法定代表人：李超华，任总经理。委托诉讼代理人：李魏魏，女，1989年11月19日生，汉族，住河南省永城市。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，任董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。原告耒阳市兴华锰制品有限公司（以下简称兴华公司）诉被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称有色汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人李魏魏、被告有色汇源公司委托代理人李庆林、苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2813904元（大写：贰佰捌拾壹万叁仟玖佰零肆元整）。2、判令被告支付违约金（违约金自2019年5月6日起以987533.49元（大写：玖拾捌万柒仟伍佰叁拾三点肆玖元整）为基数按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兴华公司（系供方单位）与被告有色汇源公司于2019年1月9日签订二氧化锰买卖，约定由原告为被告供应二氧化锰，自2019年1月9日至2020年2月8日兴华公司供应给被告二氧化锰共计1040.68吨，总货款：2913904元，已拨付：100000，未付余款：2813904元。2019年1月9日签订的合同约定结算办法及付款方式为：分期送货付款，每月以300吨到货，使用单位开具到货证明结算一次，结算以承兑方式。双方签约后原告如约供应二氧化锰，被告至今未依约履行付款义务，构成违约，提起诉讼，望判如所请。被告有色汇源公司辩称，对原告诉请违约金有异议，不存在违约行为，合同第5条约定2019年1月15日到货第一批，其余年前到货完毕，但是原告是从2月份才开始送货，根据合同第11条规定，被告有权停止支付，被告无违约行为。对原告诉请货款数额2813904元认可，但对违约金有异议。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年1月9日，原告兴华公司作为出卖人、被告有色汇源作为买受人签订《工业买卖合同》，约定存货名称二氧化锰，单位为吨，数量1000，单价2800，金额2800000，合同第五条约定交（提）货方式、时间、地点为2019年1月15号到货一批，其余年前到货完毕，交货至买受人需求仓库，合同第九条约定结算方式、时间及地点为分批送货付款，以300吨到货，使用单位开具到货证明结算一次，结算方式承兑汇票。供方单位原告厚德公司在需方单位被告有色汇源公司存货钢棒，单价为6490元每吨，合同第五条约定：实际到货量以甲方（有色汇源公司）《过磅单》为准，合同第六条约定：挂账当月付款30%，余款三个月付清。合同签订后，原告兴华公司向被告供货，原告陈述因被告变更生产线用货物较少送货时间延迟，被告对此无异议，且认可尚欠原告兴华公司货款2813904元，对违约金有异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订关于二氧化锰的《工业买卖合同》，原告兴华公司向被告有色汇源公司交货，有被告有色汇源公司出具的《计量单》为证，且被告有色汇源公司认可尚欠二氧化锰货款2813904元，故对原告诉求中要求被告有色汇源公司支付原告二氧化锰货款2813904元，本院予以支持。关于本案原告主张逾期违约金问题，由于原、被告双方未就逾期付款约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请按照“中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日”符合法律规定，由于双方约定付款方式为“挂账后分期付款”，但原告并未提供具体的付款分期方式及时间，本院酌定应以原告起诉时计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司在本判决生效后十日之内支付原告耒阳市兴华锰制品有限公司人民币2813904元及上述货款逾期付款损失（自2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告耒阳市兴华锰制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十二月十日书记员  闫荣荣
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终406号 原公诉机关海盐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋林松，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省长宁县。因吸毒，分别于2008年1月19日被嘉善县公安局强制戒毒六个月；于2013年2月6日被海盐县公安局行政拘留十三日；于2013年2月18日被海盐县公安局强制隔离戒毒二年；于2014年10月2日被海盐县公安局责令接受社区康复三年；于2015年11月11日被海盐县公安局行政拘留十三日；于2015年11月25日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2017年8月7日被海盐县公安局责令接受社区康复三年。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人宋林松犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）浙0424刑初231号刑事附带民事判决。被告人宋林松对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月25日晚，被告人宋林松与邹某、赵某等人在海盐县武原街道凤凰城KTV1111包厢喝酒唱歌的过程中，因赵某等人对其女友动手动脚而心生不满，遂持碎啤酒瓶扎刺被害人邹某、赵某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人邹某所受损伤程度为轻伤二级；被害人赵某所受损伤程度为轻微伤。 被告人宋林松的故意伤害行为给被害人暨附带民事诉讼原告人邹某造成各项经济损失共计人民币8789.61元，其中包括医疗费2873.61元、住院伙食补助费30元、误工费4320元（酌定）、护理费1296元（酌定）、营养费270元（酌定）。 原判认为，被告人宋林松的行为已构成故意伤害罪。被告人宋林松因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人宋林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具碎啤酒瓶嘴1个予以没收；三、被告人宋林松赔偿附带民事诉讼原告人邹某所受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币8789.61元，限判决生效后六个月内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其余诉讼请求。 上诉人宋林松及其辩护人均提出：1.本案因被害人对被告人女友有搭肩搂腰等行为而引发，且被害人先动手打人，存在过错。2.宋林松有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人宋林松故意伤害的事实，有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、违法犯罪经历查询证明、抓过经过、户籍信息等证据予以证实。上诉人宋林松亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。 关于上诉及辩护所提，经查：1.宋林松女友王川叶的证言能证实赵某对其与宋林松系男女朋友关系并不知情，因此赵某对王川叶有拉手臂搂腰等行为并非有意挑衅宋林松，且宋林松提出系二被害人先动手殴打证据不足，因此被害人的行为并不构成刑法意义上的过错。2.在案证据证实上诉人宋林松系经民警通过被害人电话通知到案，其投案不具有主动性，不应认定为自首。对上诉及辩护提出被害人存在过错及宋林松系自首的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人宋林松故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 徐 洁 审判员 朱 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋臻凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2212号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：吴家康，男，1953年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告吴家康物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周静
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执365号申请执行人：王x，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx宿舍x栋x单元x室。被执行人：陈x，男，19xx年x月x日出生，苗族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初416号民事调解书，在执行王x与陈x民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王x于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张嘉曦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1643号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪帅，男，2001年3月9日出生，苗族，农民，住河北省承德市双滦区。 本院在执行被执行人汪帅罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪帅缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人汪帅限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初408号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月十四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨静，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨静追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇一九年十二月二日书记员  施圣杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5602号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇一九年十二月二十五日书记员  阚文婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2026号长沙市中水融资担保有限公司周爱珍、朱华、周喜良、智玉民：关于申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人周爱珍、朱华、周喜良、智玉民追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2019年12月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初9448号民事裁定书，要求保全被申请人周爱珍、朱华、周喜良、智玉民的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终947号 上诉人（原审起诉人）天津市蓟县鼎固建材厂，住所地蓟州区罗庄子镇桑园村东。 经营者李强，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。 上诉人天津市蓟县鼎固建材厂因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津市蓟县鼎固建材厂上诉称，2019年6月14日，一群人员强行拆除蓟县鼎固建材厂，毁坏厂内财产。上诉人及时拨打110报警，请求公安机关调查处理，但天津市公安局蓟州分局未作出处理。上诉人遂于2019年7月16日向天津市公安局蓟州分局邮寄了查处申请书，2019年9月5日，上诉人收到了天津市公安局蓟州分局罗庄子派出所作出的蓟公（罗）行终止决字[2019]452号《终止案件调查决定书》。该决定书认定上诉人被强制拆除一案，没有违法事实，决定终止调查。其向一审法院起诉，裁定不予立案。其认为一审裁定错误，涉案的行政行为没有任何的法律法规和司法解释将其排除行政诉讼法受案范围，一审裁定适用法律错误，应当属于行政诉讼的受案范围。裁判文书不符合要求，没有全面回应上诉人提出的主张和意见，也没有具体说明法院采纳或者不采纳的理由和法律依据。上诉请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，上诉人天津市蓟县鼎固建材厂的起诉符合提起行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案欠妥，上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初124号行政裁定； 二、本案指令天津市蓟州区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙健 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2496号罪犯侯会收，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年4月29日作出（2015）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人侯会收犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币383500元。被告人侯会收及同案被告人施某、赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀06刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯会收在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1993年9月24日因犯强奸罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑八年，1999年9月14日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯会收减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2307号原告：曾传贵，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：曾康慧，男，1994年8月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：罗素林，男，1995年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：曾某，男，2002年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。三原告共同委托诉讼代理人曾传贵，特别授权。被告：刘雄峰，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。本院在审理原告曾传贵、曾康慧、罗素林、曾某诉被告刘雄峰劳务合同纠纷一案中，原告曾传贵、曾康慧、罗素林、曾某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雄峰的起诉。本院认为，原告曾传贵、曾康慧、罗素林、曾某的撤诉申请是自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾传贵、曾康慧、罗素林、曾某撤诉。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告曾传贵、曾康慧、罗素林、曾某负担。审判员  胡庭东二〇一九年十二月五日法官助理胡嘉倩书记员贺宇慧
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3123号   原告邵东林，男，1986年6月19日出生，汉族，住襄垣县。   委托代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。   委托代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。   被告曹玉金，男，1981年8月26日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：李军，山西长治市潞州区弘正法律服务所律师。   本院在审理原告邵东林诉被告曹玉金合同纠纷一案中，原告邵东林于2019年12月13日以双方将以其他方式进行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理过程中，原告邵东林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告邵东林撤回起诉。   案件受理费减半收取588元，由原告邵东林负担。   审 判 员 牛志华     二○一九年十二月十六日   法官助理 张 静   书 记 员 李鹏丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10961号原告：屈海中，男，1978年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：边雯雯，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。第三人：郑建营，男，1989年7月30日生，汉族，住河南省尉氏县。原告屈海中与被告边雯雯、第三人郑建营返还原物纠纷一案，本院立案后，原告屈海中于2019年12月27日向本院提出申请，撤回对第三人郑建营的起诉。本院认为，原告屈海中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈海中撤回对第三人郑建营的起诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑞霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3497号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：朱莉，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱莉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初675号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司,住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：夏磊，男，41岁，该公司资产风险部经理，住所地：广西资源县。 委托代理人：唐启，男，33岁，该公司职员，住所地：广西资源县。 被告：桂林市福临林业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西山南巷8号。 法定代表人：蒋盛红，该公司经理。 被告：蒋盛红，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地：广西灌阳县。 被告：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被告：韦懿芳，女，1976年11月8日出生，仫佬族，住所地：广西桂林市秀峰区。 被告：王映文，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告桂林市福临林业有限责任公司、蒋盛红、唐嘉成、韦懿芳、王映文金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费65214元，减半收取32607元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  谢惠勋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6561号原告：黄平，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：包中校，男，居民，住。被告：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区43B-0-301号。法定代表人：包中校，执行董事。原告黄平与被告包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。黄平向本院提出诉讼请求：1、判令包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司支付黄平租金737500元，其中以515200为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年2月1日至2019年3月22日的违约金；以482500元为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年3月23日至2019年5月21日的违约金；以382500元为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年5月22日至2019年6月4日的违约金；以282500元为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年6月5日至2019年7月9日的违约金；以212500元为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年7月10日至实际给付之日止的违约金；以525000元为基数，按每日千分之五的标准支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的违约金；2、判令包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司支付黄平转让费2200000元，以上共计2937500元；3、判令诉讼费由包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司承担。事实和理由：包中校系呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司的法定代表人。2018年12月22日黄平与包中校签订《房屋及设备租赁合同》，约定租用山东省威海市文登区昆嵛路1号利群集团文登购物广场德泰大酒店第1层、第2层、第5层至第8层、第10层至第12层房屋，年租金每半年支付一次，支付方式为每年的2月1日、8月1日缴纳下一次的租金，年租金由房屋租赁费、物业管理费、综合服务费组成。黄平将上述房屋交付后，双方又约定黄平将室内相关设备设施作价2200000元转让给包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司。黄平已按合同约定交付房屋、变更营业执照登记等，但包中校仅于2019年1月至7月期间以呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司的名义向黄平支付400000元，剩余房租和转让费虽经黄平多次索要，包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司一直推诿拒付。本院经审查认为，根据黄平提供的威海市泰一酒店有限公司与利群集团文登购物广场有限公司签订的《房屋及设备租赁合同》、黄平与中辉实业集团签订的《房屋及设备租赁合同》、威海泰一酒店有限公司股东会决议、股东（发起人）、外国投资者出资情况及威海泰一酒店有限公司投资人股权变更登记表可以认定，黄平起诉包中校、呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司主体有误，依法应当驳回黄平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月二十七日书记员 王竹云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1821号申请执行人：李学洪，男，汉族，生于1969年10月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李学洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕267号仲裁调解书已发生法律效力。李学洪于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5832.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李学洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕267号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更447号罪犯吴云清，男，1966年2月28日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年8月22日作出（2016）鄂2802刑初272号刑事判决，认定吴云清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2016年4月29日起至2029年10月28日止）。判决发生法律效力后，罪犯吴云清被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0440号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯吴云清减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯吴云清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯吴云清予以减刑八个月。经审理查明，罪犯吴云清2016年9月7日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月表扬4个。罪犯吴云清因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯吴云清予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴云清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2029年2月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执482号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：李光林,男性,1965年6月15日出生；于静涛,男性,1970年12月12日出生；林杰,女性,1971年2月11日出生；王学才,男性,1971年10月27日出生；马金录,男性,1973年5月13日出生；于绍斌,男性,1943年8月8日出生；鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司,住鹤岗市东山区西三道街；徐宪双,女性,1968年2月5日出生；鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108室。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人李光林、于静涛、王学才、马金录、于绍斌、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、徐宪双、鹤岗市聚源担保有限公司、林杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执482号案件中对被执行人李光林、于静涛、王学才、马金录、于绍斌、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、徐宪双、鹤岗市聚源担保有限公司、林杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董靖峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1168号申请执行人闫菊，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人周海东，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人闫菊与被执行人周海东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人闫菊依法向本院申请执行，要求被申请人周海东偿还10000元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户信息，其中在邮政银行有少量存款。3.本院于2019年7月15日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月15日、9月2日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年7月15日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月15日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月3日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5504号原告：陶先锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县5-12-35。原告：解启玉，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县5-12-35。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告陶先锋、解启玉诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16830.06元（以房屋总价款539425元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为16830.06元），后期以539425元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,原告陶先锋、解启玉与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1403室,房屋总价款为526666元。后因房屋存在面积差总价款变更为539425元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为539425元×377天×1/10000=20336元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陶先锋、解启玉支付违约金20336元；二、驳回原告陶先锋、解启玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取110元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初353号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯私藏枪支弹药罪，于2019年3月13日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市公安局会仙派出所民警于2018年12月在工作中发现，被告人刘某位于桂林市临桂区会仙镇矮山村委会布机寨村43-2号的家中私藏有枪支弹药，同年12月27日，民警在刘某卧室查获疑似自制枪支1支、疑似子弹107发等物品。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人刘某卧室查获的枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 2019年3月13日，被告人刘某主动到会仙派出所投案。 公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、随案移交清单、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字[2019]2号枪支鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘峦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1102号罪犯耿文军，男，1994年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年11月30日作出(2017）豫1681刑初899号刑事判决，认定被告人耿文军犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2017年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯耿文军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯耿文军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人尹航、程彦彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿文军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯抢劫罪,且犯罪性质恶劣,对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿文军减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月5日起至2022年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3509号原告：高飞，女，1966年2月14日生，汉族，住个旧市。原告：杨洪波，男，1963年5月15日生，汉族，住址同上。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告高飞、杨洪波与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、杨洪波到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞、杨洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币34025元和2019年应付未付的经营收益人民币37806元，共计71831元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告高飞、杨洪波放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即378056元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计71831元被告至今未支付，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺的业主。2013年4月11日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层27号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即378056元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2018年的经营收益34025元、2019年的经营收益37806元，共计71831元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计71831元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高飞、杨洪波2018年和2019年度的经营收益共计71831元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1726号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：李春生,男性,1987年3月13日出生,住吉林市龙潭区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与李春生信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1016号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的71823.02元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月16日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结了被执行人名下财付通账号，经与申请人确认，因控制金额较少，暂不申请执行，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十三日书记员 李雨霏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1711号之七 申请执行人:成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人:邱建朝。 被执行人:费欢,男,1985年7月8日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：丹棱县华厦建筑工程有限责任公司。住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路。 法定代表人：周水明。 被执行人：眉山市鑫运贸易有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文忠街88号。 法定代表人：袁国容。 被执行人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司。住所地：四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林。 被执行人：李志林,男,1962年1月5日出生,住四川省彭山县。 被执行人：张永奎,男,1966年6月15日出生,住四川省彭山县。 本院依据(2015)成民初字第1387号民事判决，于2017年5月23日立案受理成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请执行费欢、丹棱县华厦建筑工程有限责任公司、眉山市鑫运贸易有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司、李志林、张永奎借款合同纠纷一案,执行标的为2000万元及利息等相关费用。 执行中，本院拍卖被执行人丹棱县华厦建筑工程有限责任公司位于四川省丹棱县房屋（丹棱房权证监证字第××号）。该房产经两次公开拍卖均因无人竞价流拍。经依法变卖，亦因无人竞价而流拍。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日，将上述房产以变卖流拍价1790.992万元抵偿给申请执行人。在上述资产抵债后，被执行人尚欠申请执行人23316880元。本院通过网络调查和传统调查，均未发现各被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。2019年11月11日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已在执行中处置完毕，尚未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人所提终结本次执行程序的请求，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月五日 书记员  肖晓宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7227号 原告：徐某，女，1996年9月7日生，汉族，郯城县村民，住该村165号。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年3月14日生，汉族，郯城县村民，住该村233号。 原告徐某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人于永建、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金15602元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的标的额提高至17482元。事实和理由：原告徐某与被告陈某经人介绍建立恋爱关系，双方于2019年农历八月初二按照当地农村习俗在原告家中举行订婚仪式，后由媒人徐启贵经手支付给被告彩礼钱现金13200元，且原告为办理酒席以及被告家送礼又花费了11182元。后被告以感情不和为由向原告提出分手，经多次协商被告拒绝退还相应礼金。 被告陈某辩称，订婚属实，彩礼钱我收了1100元，可能还有一个10000多元的，具体数额我不清楚，得等会问媒人。关于彩礼我不同意返还，因为是原告提出解除婚约的，我在原告家干活干的好好的，原告家就把我赶走了。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某经媒人徐启贵介绍认识，于2019年8月31日（农历八月初二）举行订婚仪式，被告入赘到原告家中生活。原告徐某与媒人徐启贵一起去被告家中“递手巾”给付被告陈某现金1100元，订婚仪式中又给付被告现金11000元，并给被告方参加订婚仪式的孩子红包共计1100元。后被告方向原告方回礼1100元，被告母亲给原告徐某玉镯一个。2019年9月10日被告通过微信转账给付原告520元。双方订婚后即在原告家共同生活，后因故终止恋爱关系，被告于2019年9月22日离开原告家，因彩礼返还问题酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，订立婚约的目的是正式登记结婚，婚约成立前后双方按照当地习俗互赠彩礼是形成婚约关系的重要表现形式。但订立婚约关系并不是婚姻成立的必经程序，婚约对双方无法律约束力，可自行解除。一旦婚约解除，接受彩礼的一方则丧失继续占有彩礼的理由和依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人有权要求返还已给付的彩礼。本案中，原告徐某与被告陈某已举行了订婚仪式，原告亦向被告方给付了彩礼，双方已形成婚约关系。现双方未能登记结婚并解除婚约关系，被告丧失继续占用彩礼的依据。本案中虽然彩礼给付方为女方，彩礼接受方为男方，但双方订婚仪式及给付彩礼的过程符合中国传统的订婚习俗，故对于原告徐某要求被告陈某返还已给付的彩礼，本院予以支持。 关于彩礼数额的认定问题。本案中原告申请的证人出庭作证证实给付被告“递手巾”钱1100元，彩礼现金11000元，被告虽否认，但三位证人的证言相互印证，足以认定，且被告在答辩中亦认可收了1100元及可能还有10000元多，故本院认定原告给付被告彩礼12100元。对于原告主张的支出的1100元红包，给付对象是被告亲属带来参加订婚仪式的9个孩童，是原告方根据当地风俗习惯为增进双方家庭感情而支付的财物，不应认定为彩礼；对于原告中秋节向被告方家庭送的酒、肉等礼品，也是原告方根据当地风俗习惯为增进双方家庭感情而支付的财物，该项支出也不属于彩礼返还的范围；订婚酒席的花费是订婚仪式主办方为宴请双方亲朋好友支出的必要费用，亦不属于彩礼。对于被告于2019年9月10日向原告微信转账520元的事实，虽双方均无异议，但该笔转账显然具有特殊意义，是被告为增进双方感情对原告的无偿赠与，与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，因此该笔转账不应认定为被告退还彩礼的行为。对于原告庭审中认可的收到被告方回礼1100元应从被告收受彩礼中扣除，故被告实际收受原告现金彩礼11000元。 对于彩礼返还比例问题。原被告双方订婚后已同居生活，同居期间不可避免的产生日常花销。综合考虑双方同居生活时间较短，且被告方回赠原告玉镯一个（价值不详）等事实，结合当地习俗，本着兼顾善良风俗的原则，本院酌情确定被告陈某返还原告徐某彩礼6000元。 综上，原告徐某要求被告陈某返还彩礼的诉讼请求，理由正当，合法有据，但数额过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款共计人民币6000元； 二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2887号上诉人（原审被告）：梁军，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人梁军因与被上诉人叶树智民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：芜湖泰优食品商贸有限公司（以下简称泰优食品公司）于2015年8月20日成立，叶树智占股40%，是第一大股东，其应当出资。其提供的证人证言证明了叶树智通过欺骗手段从陈军处将公司账目资料中借条和其他原始财务凭证一并骗取到手作为证据，该借款实际上系叶树智出资款，一审法院对叶树智提供的借条未作核实，对款项如何交付未查明。四张借条相隔时间一个月左右，数额较大，叶树智与其交情不足以短期内如此密集借款给其，且双方未约定利息也不符合生活常理，因此叶树智的主张明显系虚假诉讼。叶树智辩称，其提供借条证明了梁军向其借款属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。叶树智向一审法院起诉请求：判令梁军偿还借款本金41700元及利息3506.25元。一审法院认定事实：叶树智与梁军经陈军介绍认识。梁军分别于2016年3月28日、4月15日、7月26日、8月31日向叶树智出具借条，借款5000元、2500元、32000元、3000元。梁军于2017年11月2日向叶树智还款800元。另查明，泰优食品公司于2016年成立，叶树智为该公司股东，不管理公司经营。案外人陈军任公司法定代表人，梁军任公司经理，负责日常生产经营。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁军向叶树智出具四份借条，其自认3000元借款，其余3笔借款39500元其认为不是其个人借款，而是双方经营泰优食品公司的经营款项，梁军无相应证据加以佐证，故对其的辩称不予采信。双方借款未约定还款期限及利息，梁军应在叶树智催要后还款，并支付自起诉之日起的逾期利息。综上所述，一审法院判决：梁军于判决生效之日起十日内偿还叶树智借款本金41700元，并以41700元为基数支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取465元，由梁军负担。二审中，梁军向本院提交以下证据：泰优食品公司营业执照、公司章程各一份，证明叶树智是该公司持有40%股份股东。叶树智质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。叶树智向本院提交以下证据：收条两份，证明其向泰优食品公司缴纳投资款74258元由公司另外出具了收条，本案款项为梁军个人借款。梁军的质证意见：对真实性不能确定，对其证明目的不予认可。本院二审查明：叶树智向泰优食品公司缴纳投资款74258元，该公司向叶树智出具收条两份，注明收取款项的性质为投资款。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，叶树智提供四张借条主张梁军分别欠其借款5000元、2500元、32000元、3000元，梁军仅认可3000元系借款，辩称5000元、2500元和32000元系叶树智向泰优食品公司的投资款。但三张借条中均明确载明系梁军向叶树智借款，并无借款即为叶树智投资款的文字内容。同时，叶树智亦提供收条两张，证明其缴纳投资款，系由泰优食品公司出具收条，而非由梁军个人出具借条。故梁军主张该39500元借款系叶树智的投资款，证据不足，本院不予支持。梁军主张一审法院对款项如何交付未查明，因32000元借条中，梁军亲笔载明系现金，其余5000元、2500元现金交易不违反生活常理，故一审法院判令梁军承担还款责任，并无不当。至于梁军主张叶树智系通过欺骗手段从陈军处取得公司账目资料中借条和其他原始财务凭证，因梁军未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。关于利息，因2019年8月20日起，人民银行同期贷款利率已取消，梁军应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年9月19日至实际清偿之日止的利息。综上所述，梁军的上诉请求不能成立，应予驳回，本院对因利率政策变化而导致的利息给付标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11324号民事判决为：“被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶树智借款本金41700元，并以未付本金为基数支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）”；二、驳回上诉人梁军的上诉请求；三、驳回被上诉人叶树智一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费465元，由上诉人梁军负担425元，被上诉人叶树智负担40元。二审案件受理费930元，由上诉人梁军负担850元，被上诉人叶树智负担80元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。