河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2806号原告岳建华，男，1957年8月28日生，汉族，住大城县。委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。统一社会信用代码91131003MAO7KBPG2F。负责人史宏博。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军。被告张新苓，女，1964年8月2日生，汉族，住大城县。被告陈启东，男，1992年2月16日生，汉族，住大城县。原告岳建华与被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰保险廊坊中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司)、被告张新苓、陈启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人商艳霞，被告张新苓到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计179059.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日7时50分许，被告张新苓驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车在沿廊泊路至大城县田庄村公路由西向东行驶至田庄村南十字路口处时，与由南向北原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告张新苓负事故的全部责任，原告无责任。另被告张新苓驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车在被告华泰保险廊坊中心支公司投保了交强险，在被告人保北京分公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿问题协商未果，原告遂诉来法院，请求依法裁判。被告华泰保险廊坊中心支公司、被告人保北京分公司、被告陈启东均未提出答辩意见。被告张新苓认可原告所述事实，同意对原告进行赔偿。本院经审理认定的事故经过、责任认定和保险投保事实与原告所述一致。另还认定：冀Ｒ×××××号小型越野客车的车辆所有人是被告陈启东，被告张新苓系被告陈启东母亲。原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2018年5月8日出院；出院又转入沧州中西医结合医院治疗，于2018年5月31日出院；出院后又入住大城县医院治疗，于2018年6月2日出院；2019年5月12日原告再次入住沧州中西医结合医院治疗，于2019年5月20日出院。共计住院35天。经医院诊断原告的伤情为左股骨近端骨折、骨盆骨折、胸部闭合伤、腰1左侧横突骨折、脑挫伤并蛛网膜下腔出血、面部开放伤术后、右肘部软组织损伤、颅面骨多发骨折、高血压、痛风等症。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人岳建华为十级伤残；误工期限270日，护理期180日，营养期180日。以上事实有大城县公安交警大队出具的事故认定书、冀Ｒ×××××号小型越野客车的行驶证、被告张新苓的驾驶证，大城县医院、沧州中西医结合医院的病历、诊断证明，交强险和商业险保险单，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据内容明确且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目，本院审核确认如下：一、医疗费，原告主张76157.33元。原告为此提供大城县医院、沧州中西医结合医院住院病历各2份、两个医院的诊断证明5份、费用清单2份。上述医院医疗票据23张，金额共计76157.33元。被告张新苓对原告主张的医疗费未提出异议。本院认为，原告提供的证据，确实充分，且被告未提出异议，本院对此予以认定。据此，对原告主张的医疗费，本院核定为76157.33元。二、误工费，原告主张其为廊坊百恒保温材料有限公司职工，月工资3500元。误工期限按照鉴定结论应为270天。故误工费应为3500/30X270天=31500元。原告为此提供廊坊百恒保温材料有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、出具的证明、2018年3、4、5月的工资表及鉴定结论等证据，被告张新苓未提出异议。本院认为，原告提供的证据确实充分，故对原告的此项诉求，本院予以认定。三、护理费，原告主张护理人员为原告妻子孙玉玲，孙玉苓的收入按居民服务业标准计算。护理期限按照鉴定结论应为180天。故护理费应为39947元/365天X180天=19699.89元。原告为此除提供鉴定结论外，还提供了原告及孙玉玲的户口登记卡，孙玉玲的身份证复印件。被告张新苓未提出异议。本院认为，考虑此次事故造成原告身体多处损伤并有多处骨折，应该有人进行护理，原告的请求符合案件实际情况，收入标准按照居民服务业标准计算也适当，故本院对原告的此项诉求予以认定。四、营养费，原告主张按照鉴定结论营养期应为180天，每天按50元计算，故营养费应为9000元。被告张新苓未提出异议。本院认为，原告的此诉求，符合相关法律规定，本院对此予以认定。五、住院伙食补助费，原告主张3600元。被告张新苓对此未提出异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费数额计算错误，应为35天X100元/日=3500元。六、交通费，原告主张1850元，为此提供救护车收据2张，金额1400元；出租车票据34张，金额450元。被告张新苓未提出异议。本院认为，原告进行治疗期间往返医院和住所之间必定要花费一定的交通费用，结合原告所举证据，考虑本案的实际情况，原告诉求的交通费符合本案实际，故本院对原告的诉求的交通费予以认定。七、鉴定费，原告主张2100元；为此提供鉴定费票据1张，数额为2100元；被告张新苓未提出异议。本院认为，原告对此项主张，提供的证据真实有效，本院对此予以认定。八、伤残赔偿金，原告主张28062元。计算方式为：2018年农村居民人均年可支配收入14031元X20年X10%=28062元。被告张新苓未提出异议。本院认为，原告的诉求及计算方式符合法律规定，故本院对原告的此项诉求予以认定。九、电动车损失费，原告主张2000元，但原告除提供交通事故认定书外，未在提供其他证据。被告张新苓对此未提出异议。本院认为，因原告对此未提供证据，故本院对原告的此项主张不予认定。十、精神损失费，原告主张5000元。被告张新苓未提出异议。本院认为，此次事故造成原告身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告的主张偏高，按照本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上，原告岳建华诉求的赔偿项目及数额，本院核定为：医疗费76157.33元，误工费31500元，护理费19699.89元，营养费9000元，住院伙食补助费3500元，交通费1850元，鉴定费2100元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金2000元。共计173869.22元。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告岳建华医疗费76157.33元，营养费9000元，住院伙食补助费3500元中的10000元；赔偿误工费31500元，护理费19699.89元，交通费1850元，鉴定费2100元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金2000元。以上共计95211.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳建华医疗费76157.33元，营养费9000元，住院伙食补助费3500元中的78657.33元。以上判决于生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.50元，由被告张新苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月七日书记员  陈 畅