wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1685号申请执行人：白明友，男，1980年11月28日出生，布依族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行白明友与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终931号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1016元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13989元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费258元、申请执行费205元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息246元（以8343.25元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保606号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐金辉、唐满英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐金辉、唐满英名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保427号执行裁定书，已冻结被申请人唐金辉、唐满英名下银行存款6407.48元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3189号 申请执行人：扎赉特旗名宇汽车销售有限公司，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：殷洪祥，男性,1985年4月26日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 扎赉特旗名宇汽车销售有限公司与殷洪祥买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗名宇汽车销售有限公司申请，依据（2019)内2223民初1428号民事调解书，于2019年12月6日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人9114.00元案款，。二、被执行人于2019年12月30日给付申请执行人5000.00元，2020年3月1日起每月1日给付1000.00元直至给付完毕止，同时法院冻结被执行人的银行卡。三、如被执行人不按协议给付，申请执行人有权向扎赉特旗人民法院申请恢复执行于2019年12月9日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8952号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34467.32元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日利息10550.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计4669.68元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈兴信用卡卡号：62×××10发卡日期：2013年9月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金34467.32元，利息18112.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计4669.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金34467.32元；二、被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陈兴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈兴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢166号 申请执行人：殷某,男,1978年10月6生,汉族,住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某,男,1962年7月31日生,汉族,住葫芦岛市。 被执行人：李某,女,1962年11月3日生,汉族,住葫芦岛市。 被执行人：张某,男,1964年4月24日生,汉族,住南票区。 被执行人：祁某,男,1963年2月10日生,汉族,住南票区。 本院在执行殷某与刘某、李某、张某、祁某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费4021.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1026号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年十二月九日 书记员 李树常
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2178号 原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。 负责人：叶兴利，该公司经理。 被告：朱建波，男，1966年9月22日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧顺香，女，1968年5月11日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告朱建波、欧顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法通知原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2019年12月17日前向本院缴纳案件受理费50元，否则，本案按自动撤诉处理。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉处理。 审判员  付小波 二〇一九年十二月十八日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7088号 申请执行人：王晓莉，女，1960年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：卢敏，女，1975年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王晓莉与被执行人卢敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初982号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查询了被执行人名下暂未房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5726.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宁超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9265号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：逄增荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告逄增荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初731号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 委托诉讼代理人：盖金华，女，1966年2月15日生，汉族，住石家庄市桥东区，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王宏，女，1974年11月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该银行工作人员。 被告：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧,统一社会信用代码：911301007620607474。 法定代表人：许丽君，该公司董事长。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司董事长。 被告：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：911301007761655076。 法定代表人：赵生，该公司董事长。 被告：石家庄开泰科技有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107693484078F。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被告：石家庄清凉湾热力股份有限公司，住所地：石家庄市矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130100672056859B。 法定代表人：高峰海，该公司总经理。 被告：河北民海化工有限公司，住所地：石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司执行董事。 被告：许丽君，男，1967年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：尹黎，女，1968年5月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：范拴虎，男，1959年11月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：何丽华，女，1960年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王彦虎，男，1974年8月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：田巧芝，女，1975年5月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：赵生，男，1968年4月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：霍麦娥，女，1968年6月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：龙佳楠，男，1990年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王艳，女，1990年10月18日生，汉族，住河北省井陉县。 原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、石家庄世纪煤化实业集团有限公司、石家庄新世纪燃气股份有限公司、石家庄开泰科技有限公司、石家庄清凉湾热力股份有限公司、河北民海化工有限公司、许丽君、尹黎、范拴虎、何丽华、王彦虎、田巧芝、赵生、霍麦娥、龙佳楠、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河北银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇一九年十二月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢347号之一申请执行人：付海洪，男，1967年12月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人付海洪与被执行人丁龙云民间借贷纠纷一案中，依法在京东网对备案登记在被执行人丁龙云名下的坐落于资溪县绿岛帝豪花园2栋D09W室(合同编号：GF-2000-0171；合同备案面积：143.98㎡；实测面积：151.03㎡)房产进行了公开拍卖。2019年11月23日10时，买受人高林（身份证号：）以498000元最高价竞得上述房产，并已付清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、备案登记在被执行人丁龙云名下的坐落于资溪县绿岛帝豪花园2栋D09W室房产的所有权及相应的其他权利归买受人高林所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人高林时起转移。二、买受人高林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  饶 洁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1402号之一 申请执行人赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄北组。 被执行人郭昊，男,1983年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄62号。 赵慧园与郭昊买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2110民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郭昊应支付申请人货款104173元，案件受理费1192元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人郭昊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人郭昊名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人郭昊名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人郭昊负有继续向申请执行人赵慧园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12753号 原告：杭州爱博越实业有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦905室。 法定代表人：叶乐永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：叶延伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住松阳县。 原告杭州爱博越实业有限公司与被告叶延伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。 原告杭州爱博越实业有限公司诉称，被告曾向原告购买配电箱。双方于2013年3月16日签订供销合同一份。2015年11月10日，经双方对账，被告尚应支付原告货款176016元。经原告催讨，被告于2016年12月16日支付货款3万元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，诉请：判令被告立即支付原告货款146016元并赔偿利息损失。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因送货地点不等同于合同履行地，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在东阳市，故本院对本案无管辖权，本案移送松阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送松阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十九日 书记员  王川
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1845号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX室。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：季向武，男，1972年8月29日生，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告季向武确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告季向武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年12月2日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年12月2日，原、被告签订了商品房购销合同，被告季向武对原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—303室进行认购，合同总价234764元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年11月29日一次性付清总房款的40%，即94764元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年12月2日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告季向武未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年12月2日，原、被告签订了商品房购销合同，被告季向武认购了原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—303室，房屋总价234764元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年11月29日一次性付清总房款的40%，即94764元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告季向武2015年12月2日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡书杰 1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2664号原告：刘贵林，男，1978年5月4日出生，汉族，无业。被告：杨海军，男，1980年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：景涛，男，1979年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告刘贵林被告杨海军、景涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘贵林于2019年12月6日向本院提出对杨海军、景涛的撤诉申请。本院认为，原告刘贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵林撤回对被告杨海军、景涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘贵林负担。审判员  韩昊天二〇一九年十二月六日书记员  孙言研
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1623民初6404号原告：张某，女，汉族，住山东省夏津县。被告：许某，男，汉族，住河南省商水县。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告许某双方自愿同意离婚；其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由被告许某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇一九年十二月十八日书记员  赵海铭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1369号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口。 法定代表人：卓康维，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执694号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：雷学，男，1990年10月26日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷学民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007189号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人雷学名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向雷学送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人雷学同意；四、无证据证明被执行人雷学确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007189号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人雷学实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007189号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007189号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007189号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007189号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4014号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、潘映： 申请执行人潘映与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2346号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2346号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5276号 申请执行人吴建平，男，1959年1月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖新平，男，1982年12月9日出生，住金华市。 申请执行人吴建平与被执行人廖新平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6252号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为本金19060元及利息、诉讼费138元，已执行到本金5612元。 本院在执行过程中，向被执行人廖新平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法另案（2019）浙0702执1323号拍卖了被执行人廖新平名下的房产，所得拍卖款已按比例分配完毕，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人廖新平纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3128号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王殿喜,男,1971年8月8日生,住前郭县； 被执行人：芮玉霞,女,1972年11月23日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿喜、芮玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王殿喜、芮玉霞应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐伟禄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4261号申请执行人：张志恒，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：谷耀南，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行张志恒与谷耀南买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人谷耀南发出执行通知书，责令被执行人谷耀南按照（2019）豫0184民初8921号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人谷耀南至今未履行。经查，被执行人谷耀南有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷耀南银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月九日书记员  李 楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4630号之一 原告：王菲菲，女，1983年12月26日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青。 原告王菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王菲菲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菲菲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菲菲撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告王菲菲负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4893号原告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212043212878316，住所地泰州市姜堰区罗塘街道广电路1号。负责人：于龙洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：胡波，男，1977年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吴江康明电子材料有限公司，统一社会信用代码91320509590034023N，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号商业广场3幢190室。法定代表人：李久明，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司（以下除判决主文简称江苏网络姜堰公司）与被告胡波、吴江康明电子材料有限公司（以下除判决主文简称吴江电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的光缆和线缆损失30730元，并承担本案的案件诉讼费和鉴定费。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏网络姜堰公司委托诉讼代理人徐冬霞、被告吴江电子公司法定代表人李久明、被告保险公司委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年4月28日13时47分，胡波驾驶车牌号为苏Ｅ×××××中型货车，由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸线张甸镇严塘村17组南北路段时因避让其他车辆，与道路东侧的电线杆发生交通事故，致车辆、电线杆、光缆及硬质渠道受损。胡波负事故的全部责任。二、事故发生后，原告向本院申请对事故中损坏的光缆更换及人工费用损失等进行司法鉴定，经本院委托江苏诚德房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司进行评估，该所于2019年10月8日作出资产评估报告书，评估结论为：损坏的光缆更换及人工费用损失等合计为30730元。三、苏Ｅ×××××中型货车的登记车主为被告吴江电子公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。四、被告胡波系被告吴江电子公司的员工，发生交通事故时，被告胡波系执行职务的行为。赔偿责任承担本院认为，被告胡波驾驶的机动车撞到架设光缆的电线杆，致原告架设的光缆和线缆受损，被告胡波负事故的全部责任。鉴于被告胡波是在执行职务过程中致人损害，故应由被告吴江电子公司承担民事责任。因被告吴江电子公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失30730元，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产限额的28730元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失计30730元。被告保险公司辩称评估报告对原告相关的损失定价过高，应按保险公司定损价格对原告的损失进行理赔。本院认为：江苏诚德房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司出具的资产评估报告书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行评估，该公司出具的资产评估报告书程序合法、结论客观真实。被告保险公司要求按其定损价格进行理赔于法无据，本院不予采信。被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失30730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568.25元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  唐生桂人民陪审员  杜冬林二〇一九年十二月四日法官 助理  孙佳乐书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8421号申请执行人：柴某某，男，1957年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张某某，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人柴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初16846号民事调解书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于向申请人柴某某支付借款本息205000元并承担本案执行费2975元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款及其他应得款207975元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月四日书记员  赵 茜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1499号原告：浙江省海晨建设工程有限公司法人代表：张晓艳。公司地址：浙江省杭州大江东车产业集聚区河庄街道同二村。被告：段朝安，男。被告：刘先兰，女，汉族。原告浙江省海晨建设工程有限公司诉被告段朝安、刘先兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告浙江省海晨建设工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江省海晨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江省海晨建设工程有限公司负担。审判员 陈 良二〇一九年十二月十二日书记员 刘继卫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4186号原告:邓鹏翔，男，1965年6月8日出生，汉族，住所武汉市江夏区。被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告邓鹏翔诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏翔到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏翔向本院提出诉讼请求：1.被告杨海军立即支付货款19789元；2.按年利率6%支付，计利息2078元，两项合计21867元；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明示利息计算经过为：从2017年腊月28日即2018年2月13日起至起诉之日即2019年11月22日止，以本金19789元为基数，按照年利率6%计算。事实与理由：原告按与被告2017年1月约定供加气砖198元／方，货到付款。截至2017年2月28日，被告杨海军欠款9780元。另原告于2017年3月2日供加气砖一车18方，4月23日又供加气砖一车32.4方，共计两车款未付，被告总计欠19789元加气砖货款未付，但其只承认13500元，且于2017年12月9日打了欠条给原告。原告多次催讨未果，要求被告立即支付货款及利息共计21867元，且由被告承担诉讼费用，现依法起诉，望判如所请。被告杨海军未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告邓鹏翔为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告邓鹏翔身份证原件及被告户籍证明原件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告杨海军欠原告邓鹏翔货款的事实。欠条上只有1.35万元，但实际上欠款金额为19789元；3.送货清单原件（19车货记录），拟证明被告欠货款19789元，有杨海军的签字，送货单19张原件杨海军已收走，他说要对账，还有两笔货款杨海军未付；4.保存于原告手机（手机号为180××××2186）的原告向杨海军讨款的短信记录,拟证明原告从2018年2月13日开始多次向被告催讨欠款，但是被告一直未支付。被告杨海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定案件主要事实如下：原告邓鹏翔于2017年1月11日至2017年5月9日多次给被告杨海军供应加气砖。原告在其制作的送货清单明细表载明“未付加气砖货款：9780+3564+6415=19759元。未付款：壹万玖仟柒佰伍拾玖元整（￥19759元）”，被告杨海军在该明细表“购买方签字”栏目中签署“杨海军。收到壹拾玖张货单。”“具体数据待对账核定。”2017年12月9日，被告杨海军向原告邓鹏翔出具欠据一份，内容为：“欠，欠到砖款壹万叁仟伍佰元（年2017年腊月28前付清）。杨海军，2017.12月9号”。到期后，被告未予还款。原告以向被告发短信等形式多次催讨，被告一直拖欠未予偿还，原告遂提起本次诉讼。本院对本案争议焦点及法律适用问题分别论述如下：焦点一、原告主张由被告支付货款19789元的理由是否成立。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告在原告制作的送货单明细表中签名确认收到19张货单，结合被告出具的欠据，原告手机催款短信息等，能认定当事人之间成立买卖合同关系。被告杨海军在送货清单明细表中签名，以及双方在订立欠据过程中，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故案涉送货清明细表、欠据应认定为合法有效，当事人双方均应全面履行约定的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告邓鹏翔主张被告杨海军下欠19789元，根据本案查明的事实，被告杨海军在送货清单明细表中载明“具体数据待对账核定”，后被告于2017年12月9日出具的欠据载明欠款金额为13500元，故原告主张由被告支付货款19789元的理由部分成立，超出13500元的部分为6289元，该部分请求因原告提交的证据不足以证实其债权债务关系成立，故本院不予支持，应予以驳回。焦点二、原告主张由被告支付利息2078元的理由是否成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张由被告支付从2018年2月13日起，按照年利率6%计算至2019年11月22日止的利息理由成立，本院予以支持。上述焦点一已论述被告欠款的金额为13500元，故利息应以该数额为基数计算。本院核定被告应承担的利息如下：从2018年2月14日起至2019年11月22日止计646天，13500元×6%×646/365等于1433.59元。原告请求利息超出该部分的金额为611.41元（2078减1433.59），因无事实及法律依据，本院对该部分请求不予支持，应予以驳回。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起三日内向原告邓鹏翔支付欠款13500及利息1433.59元（利息已从2018年2月14日起，以13500元为基数，按照年利率6%的标准算至2019年11月22日止）；二、驳回原告邓鹏翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元（原告已预交），减半收取173.5元，由原告邓鹏翔负担55.5元，被告杨海军负担118元于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇一九年十二月十一日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2874号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇朝辉种子化肥经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包峰，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡镇朝辉种子化肥经销处申请包峰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1841号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2992号 申请人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：付刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：亓培虎，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人戚明玲与被执行人付刚、亓培虎民间借贷纠纷一案中，申请人戚明玲同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2992号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6296号原告：秦鹏涛，男，汉族，1986年12月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：邢红瑞，男，汉族，1970年12月8日出生，住长葛市。原告秦鹏涛与被告邢红瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏涛及其委托诉讼代理人李岩峰，被告邢红瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦鹏涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告24625元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告随被告干了一些输水管道的活，经核算，被告欠原告24625元未付，后经催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。邢红瑞辩称：我只欠原告7500元，其他数额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告承包长葛市石象镇古佛寺村南的由鄢陵到长葛的引水管道对接和焊接工程，被告在上述工地干活。2017年10月5日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠秦鹏涛工程款7500元（柒仟伍佰圆正）邢红瑞2017、10、5号”。拖欠工程款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告秦鹏涛在被告邢红瑞承包的工地上干活，原告与被告之间属用工关系。原告要求被告支付工资24625元，虽原告提供有2017年7月2日的电话录音，但后经结算被告于2017年10月5日给原告出具了拖欠工程款为7500元的欠条，被告对拖欠工资24625元的数额不予认可，原告亦未提交足够的证据予以证明，故本院认定被告拖欠原告工资为7500元。对原告要求被告支付超过7500元部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告拖欠工资至今未还，其行为确实给原告造成了损失，原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢红瑞于本判决生效后十日内支付原告秦鹏涛工资款7500元及利息（利息自2019年10月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告秦鹏涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告邢红瑞负担64元，由原告秦鹏涛负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十二月十六日书记员  李冉月
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执10号 申请执行人：王金山，男，土族，青海省民和回族自治县，现住青海省民和回族自治县。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行王金山与李志平买卖合同纠纷一案中，山南市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）藏05民终10号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金山于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年7月23日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月4日，本院查询到被执行人李志平在琼结县住建局承建的项目有剩余工程保修金183925.5元，本院依法予以划拨。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款40862.4元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 小 达 娃 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终395号上诉人（原审被告）：杭州喆然服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区信诚路33号2号楼5层506室。统一社会信用代码91330108067888155B。法定代表人：胡园媛。上诉人（原审被告）：史海东，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐鑫焱服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道晏城路1、3、5、7、9号6楼。统一社会信用代码913304833135347163。法定代表人：骆剑。上诉人杭州喆然服饰有限公司、史海东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019)浙0483民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人杭州喆然服饰有限公司和被上诉人签订的《产品购销合同》是由杭州喆然服饰有限公司拟定电子版，发送给被上诉人，被上诉人同意后盖章邮寄给杭州喆然服饰有限公司，再由杭州喆然服饰有限公司盖章，故《产品购销合同》的签订生效地为杭州喆然服饰有限公司的住所地杭州市滨江区。法院在受理案件后，对当事人提出的管辖权异议应就确定管辖所依据的事实和法律进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。综上，原审认为《产品购销合同》签订地为桐乡市属于认定事实错误，其未全面审查就确定案件管辖权属于程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《产品购销合同》第六条明确约定“合同产生的相关争议，双方如不能友好协商解决，可提交合同签订地人民法院诉讼”。该约定符合上述法律规定，应为有效。案涉《产品购销合同》载明“签约地：浙江桐乡”。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十二月九日书记员  严 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2505号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人夏历，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人夏历金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2132号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人夏历应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金2300元及利息（截至2018年5月16日的利息为332.72元，2018年5月17日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人夏历负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2495.58元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2495.58元，执行费50元，共计2545.58元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2545.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执恢181号   申请执行人:杨某某，男，汉族，1975年3月19日生，住富平县。   被执行人:何某某，男，汉族，1989年2月13日生，住富平县。   申请人杨某某与被执行人何某某间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院依法扣划被执行人何琪银行存款6400元，申请人已领回，对被执行人采取了限制消费措施。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢181号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 孙 勇                          审 判 员 孙 宏 泉                            审 判 员 杨 福 涛                             二〇一九年十二月六日                             书 记 员 王  新          1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1332号申请执行人:徐家富,男性,1971年12月23日出生。被执行人：郑州元创力合装饰工程有限公司。徐家富申请执行郑州元创力合装饰工程有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1332号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定;郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1332号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦立超
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1659号原告：陈西，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂玉祥，男，1989年8月9日出生，汉族，司机，住湖北省团风县，被告：黄冈合众汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村四组，统一社会信用代码：91421102084938935C。法定代表人：汤文军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈西与被告涂玉祥、黄冈合众汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告陈西于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回对被告涂玉祥、黄冈合众汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈西承担。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十九日书记员 彭先智
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢89号申请执行人太原市财政资产管理中心被执行人梁所梅、石二英太原市财政资产管理中心与梁所梅、石二英与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计1117395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1117395.00元。本院已将该款转付给太原市财政资产管理中心。至此，太原市财政资产管理中心向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 张丙华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1916号 原告：安国市医药有限责任公司，住所地安国市河西村幸福大街113号。 法定代表人：刘海丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡龙，该公司员工。 被告：宁庆呐，女，1975年8月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告安国市医药有限责任公司与被告宁庆呐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市医药有限责任公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告宁庆呐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告安国市医药有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计197443.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日至2019年5月21日，被告分批次从原告处购买价值共计318781.3元中成西药，期间被告累计支付货款121337.95元，尚欠197443.35元至今未付，故向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：被告宁庆呐系承德辅仁药店连锁有限公司的法定代表人，根据原告提交的增值税专用发票、随货通行单可证明原告给承德辅仁药店连锁有限公司供货，承德辅仁药店连锁有限公司为原告出具欠款条，原告与被告宁庆呐之间不存在买卖关系，故被告宁庆呐不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安国市医药有限责任公司的起诉。 案件受理费2124元退还给原告安国市医药有限责任公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王天歌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16543号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人钟国龙，男，1995年02月07日出生，住广东省五华县。申请执行人朱立国与被执行人钟国龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7503号民事判决书已发生法律效力。因钟国龙未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人钟国龙给付朱立国借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人钟国龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟国龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人钟国龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执216号申请执行人：李英，女，1976年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H，住所地南京市江宁区。代表人：徐逢胜，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司，统一社会信用代码9131011508787245XK，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：孔琦，该公司总经理。上述二被执行人的共同委托代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。申请执行人李英与被执行人上海观朴实业有限公司南京分公司（以下简称观朴南京分公司）、上海观朴实业有限公司（以下简称观朴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0115民初1499号民事调解书已生效，依该调解书：观朴南京分公司、观朴公司向李英支付房屋租金11666元、保证金30000元、装修费损失159600元及停业后遣散员工的赔偿费用5000元，合计206266元，于2019年8月29日前一次性付清。案件受理费减半收取2205元，由观朴南京分公司、观朴公司负担1103元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理蒋太耀到庭接受调查，其称观朴南京分公司已歇业、观朴公司已被吊销，二公司名下现均无财产可供执行，但二被执行人在南京市江宁区人民法院有一起作为原告的案件，正在审理中。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月14日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员前往被执行人的经营地：南京市××区进行调查，确认被执行人已歇业。五、本院于2019年12月10日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0115民初1499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10337号之一原告：昆山市张浦镇福敏华模具厂，住所地昆山市张浦镇亲和路206号3号房。经营者：祁远华，男，2000年7月30日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源。本院在审理原告昆山市张浦镇福敏华模具厂与被告苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月10日以原告已收回货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇福敏华模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取1432元，财产保全费1195元，合计人民币2627元，由原告昆山市张浦镇福敏华模具厂负担。审判员 鲁 超二〇一九年十二月十四日书记员 吴雅琴
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2019）鲁1625刑初298号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李某，男，1987年10月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地山东省东营市广饶县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人李某、被害人王某1、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人李某隐瞒自身没有履约能力的真相，以赊购方式先后骗取袁某、王某1、王某2、李某1的镀锌板、彩涂板，将其中部分货物低价转销、抵顶债务，数量共计24.986吨，转销、抵顶数额共计103464.00元，至案发共计给上述被害人造成损失294667.00元。后被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请对其依法判处刑罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月至7月，被告人李某隐瞒自身没有履约能力的真相，以赊购方式先后骗取袁某、王某1、王某2、李某1的镀锌板、彩涂板，将其中部分货物低价转销、抵顶债务，数量共计24.986吨，低价转销、抵顶债务价值共计103464.00元，至案发共计给上述被害人造成损失294667.00元。具体事实如下：1.2017年6月，被告人李某在没有履约能力的情况下，以口头承诺七天左右付款的方式骗取王某2镀锌板加工彩涂板后销售，至案发给王某2造成损失51210.00元。2.2017年7月26日、27日、30日，被告人李某在没有履约能力的情况下，以口头约定七天左右付款的方式先后三次骗取袁某镀锌卷十件，其中在7月26日赊购镀锌卷二件（规格0.33*1，一件3.968吨，一件3.798吨），于7月29日以低于购进价格210元/吨的价格抵顶给王某2，用于偿还此前赊欠王某2镀锌卷的货款，至案发给袁某造成损失136022.00元。3.2017年7月26日，被告人李某在没有履约能力的情况下，以口头承诺七天左右付款的方式骗取王某1镀锌卷三件，7月27日将其中二个镀锌卷（规格0.26*1，共重8.1吨）以低于购进价格210元/吨的价格卖给李某1，得款32640.00元，用于支付此前赊欠的镀锌款和加工费。7月29日，被告人李某将剩余的一件镀锌卷(规格0.37*1，9.12吨)以低于购进价格210元/吨的单价抵顶给王某2，用于偿还此前赊欠王某2的镀锌款，至案发给王某1造成损失共计61624.00元。4.2017年7月30日、31日被告人李某在没有履约能力的情况下，以口头承诺七天左右付款的方式先后骗取李某1彩涂卷三件，至案发给李某1造成损失45811.00元。2019年7月15日，被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、户名李某尾号3773中国农业银行账户、尾号2467山东博兴农村商业银行股份有限公司银行账户交易明细、被害人王某1提供的山东省博兴县唐圣新材料有限公司钢卷出库单、山东新铂金钢铁有限公司镀锌二线出库单、王某1手写销售记录、提货证明、微信聊天记录截图、户名王某1尾号5493银行交易记录、王某3提供的镀锌板存储、提货记录、被害人袁某提供的销货明细、被害人王某2提供的李某书写欠条、抵账及打款记录、李某1提供的双丰钢铁销货清单、销货记录、李某书写借条、微信聊天记录截图、证人赵某提供的拉货记录明细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人赵某、陈某、李某2、李某3的证言；被害人袁某、王某1、王某2、李某1的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，且具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。）二、责令被告人李某退赔被害人袁某136022.00元，退赔被害人王某161624.00元，退赔被害人王某251210.00元，退赔被害人李某145811.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 霞人民陪审员 王爱民二〇一九年十二月十三日书 记 员 张笑笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1867号 申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，组织机构代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。 法定代表人陈俊强，男，公司董事长。 被执行人杨艮在，男，汉族，1969年9月27日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人苏俊琴，女，汉族，1976年8月4日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与被执行人杨艮在、苏俊琴追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人杨艮在、苏俊琴需偿还申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司代偿款本金442205元及利息35795元，申请执行费7070元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月九日 书记员 王  欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1233号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，董事长。被执行人：天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展五道16号B-9号楼402-5。法定代表人：卢裔，董事长。被执行人：卢裔，男，汉族，1987年1月11日出生，住内蒙古扎兰屯。被执行人：李琳，女，汉族，1987年5月31日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司、卢裔、李琳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4508号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户10个，网络账户3个，仅有零星存款，尚不足本案执行费，冻结期限于2020年9月22日届满；轮候查封被执行人卢裔名下房产一处，查封期限于2022年7月21日届满；轮候查封被执行人李琳名下房产一处，查封期限于2022年11月7日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十七日法官助理权普庆书记员张青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢288号之一 申请执行人:张薛华，男，住所地：樟树市。 被执行人:黄艳，女，所在地：樟树市。 申请执行人张薛华与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，申请执行人张薛华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2012年6月18日作出的（2012）樟民二初字第28号民事判决书于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄艳发出执行通知，被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15万元，截至2019年12月9日执行0元，未执行15万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十日 书记员  阮 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8756号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李先冬，男，1973年9月22日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李先冬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22398.3元；2、被告向原告支付截止至2018年6月22日利息17377.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计20020.39元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李先冬信用卡卡号：52×××09发卡日期：2014年1月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金22398.30元，利息28251.22元，滞纳金、违约金及其他费用合计20020.39元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先冬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22398.30元；二、被告李先冬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告李先冬负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李先冬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1927号申请执行人何成强，男，1988年12月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人刘晓义，男，1989年1月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人何成强与被执行人刘晓义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初2482号民事判决书确定，刘晓义于本判决发生法律效力后十日内支付何成强房屋租金20753元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取计188元，由何成强负担18元，刘晓义负担170元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘晓义未按期履行，申请执行人何成强向本院申请执行。执行中，依法向被执行人刘晓义发出了执行通知书及报告财产令。经执行，何成强与刘晓义达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1927号申请执行人何成强与被执行人刘晓义房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月五日书记员 王孝平
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1244号上诉人（原审原告）：白银金锑矿业科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵宝市昊源矿产品有限公司，住所地灵宝市。法定代表人：蒋小卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。上诉人白银金锑矿业科技有限公司因与被上诉人灵宝市昊源矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人提交了两份《金精矿粉购销合同》，主张与被上诉人之间形成买卖合同关系。该两份合同中对产品计价与扣款标准有明确约定，且根据上诉人一审提交的过磅单、称重单、分析报告单、检测报告等证据能够证明双方依照合同约定对所供矿粉进行了检斤、取样、化验。因此，对于上诉人所供矿粉的数量、质量是可以确定的，不存在无法结算的情况。一审中，上诉人提交的微信记录及其制作的销售清单，能够证明上诉人要求与被上诉人进行结算，而被上诉人不予结算的事实。一审判决以上诉人提供的证据不足以证明其主张而驳回其诉讼请求，处理不当。理由有二：一、关于供货数量问题。上诉人主张依照两份合同共向被上诉人供货17车矿粉，其中11车由上诉人运输至被上诉人处，6车被上诉人自提。被上诉人对该事实虽未予认可，但应根据上诉人提交的称重单、过磅单及被上诉人一审提交的垫付运费明细表审查确定。二、关于货物价款问题。被上诉人主张上诉人未对合同约定的金、硫、砷含量做检测，因此无法对所供货物进行计价，且上诉人所供货物质量不合格。根据上诉人提交的分析报告单、检验报告能够证明依照合同约定，双方对货物已进行检测。被上诉人对检测报告有异议，认为存在检测项目不全面、质量不合格等影响结算的问题，但被上诉人未提交证据证明其提出过复检要求，而是以无法计价为由推脱不予结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，应当视为上诉人所供货物符合质量标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2968号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银金锑矿业科技有限公司预交的二审案件受理费4844元，予以退回。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2642号原告：龙某，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：徐某，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告龙某与被告徐某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用普通程序。原告龙某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元及利息、违约金（其中截止起诉之日利息、违约金为7200元）。事实与理由：两被告系夫妻。2018年1月26日，被告因家庭开支向原告借款3万元，约定月利息2分。后经原告多次催要被告拒不还款。被告徐某辩称，因我打牌欠别人3000元，经李运利介绍向龙某借款15000元，通过微信转账11000元，现金给付4000元；还了这笔赌债后，我把6000元给了李运利，自己手里只剩下6000元。被告董某未作答辩。经本案审理认为，2018年2月9日，借款人徐某给出借人龙某出具的30000元借条，表明当事人就上述款项达成了借贷合意，根据实践性合同的性质，借贷合同以给付为生效要件，出借人与借款人间仅有11000元微信转账及徐某自认的4000元现金的给付证据的证明力充分；另外，15000元的给付证据的证明力不足，无法形成内心确信。综上，本案不排除存在虚假诉讼的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 李世明审 判 员 李 伟审 判 员 曹书源二〇一九年十二月十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10646号之一申请执行人北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人汪林朋，董事长。委托代理人王建亮，男，1973年11月1日出生，汉族，北京居然之家小额贷款有限责任公司职员，住北京市石景山区。委托代理人赵宪敏，男，1988年8月16日出生，汉族，北京居然之家小额贷款有限责任公司职员，住天津市大港区。被执行人张桂强，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省招远市。北京居然之家小额贷款有限责任公司与张桂强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初602号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.6674万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托郑州市二七区人民法院于2019年11月15日档案查封了被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院委托荥阳市人民法院于2019年11月18日轮候查封了被执行人名下位于郑州市恒大山水城一区×××房产一套，并向首封郑州市二七区人民法院发出了参与分配函。。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，本院已向荥阳市贾峪镇永丰路居民委员会、泉山街道办事处发出了被执行人下落调查函，并告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初602号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执677号关于申请执行人张洪声与被执行人李建买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪声于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初1237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张洪声基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币499元已由申请执行人张洪声交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初1237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年十二月十八日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14457号原告：郑玮，女，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告郑玮与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑玮未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑玮撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初906号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金平，男，1982年2月10日出生，朝鲜族，大专文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于同年12月4日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人金平饮酒后驾驶挂临时拍照（吉H×××39号）棕色奥迪牌小型越野车，沿延吉市延东路西向东行驶至向阳胡同交汇处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金平血样中检出乙醇含量245.73mg/100ml。认为，被告人金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人金平以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人金平的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4751号申请执行人：刘辉，男，1970年8月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海，男，1974年7月17日生，汉族，住睢宁县刘辉申请执行王海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执4751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十一日书记员 薛皓文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初836号 原告：刘成兴，男，1961年1月7日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告:李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周东，具体职务不详。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：由瑞凯，具体职务不详。 原告刘成兴与被告李厚新、四川开明建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘成兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成兴撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 瞻
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4999号  申请执行人：高某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，男，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   霍昶旭     1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢233号之一申请执行人：蒋水平，男，1963年9月2日出生。被执行人：蒋凌芳，男，1963年2月4日出生。本院在执行蒋水平与蒋凌芳合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人蒋水平与被执行人蒋凌芳合同纠纷一案中，因蒋凌芳给付了申请执行人蒋水平5000元，并承诺在两年内付清剩余款项，申请执行人蒋水平向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(申请人撤销申请的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇一九年十二月二十四日书记员  申 丹