辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 负责人：顾恩东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉胜，男，汉族，1962年8月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王景波，男，汉族，1961年6月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市程坤物资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区金矿街河北小区3栋5号。 负责人：王春成，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称：人保振安支公司）因与被上诉人孙玉胜、王景波、丹东市程坤物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人保振安支公司的委托诉讼代理人李璐、被上诉人孙玉胜的委托诉讼代理人邹日霖、被上诉人王景波到庭参加诉讼。被上诉人丹东市程坤物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保振安支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）辽0603民初1300号民事判决中医疗费5000元、残疾赔偿金 99917.66元、精神损害抚慰金10082.34元，合计115000元，改判上诉人赔偿医疗费5000元或发回重审。事实及理由：1.在被上诉人孙玉胜住院期间，上诉人垫付了医疗费5000元，应予以扣除。2.丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具的鉴定意见书缺乏事实依据，鉴定结论与客观事实不符，上诉人申请重新鉴定，但一审法院不予支持，并判令上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，请求二审法院依法改判或发回重审。 孙玉胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。此外，我同意上诉人关于扣除医疗费5000元的诉讼请求，请求二审法院在此基础上，一并处理。 王景波辩称，同意上诉人的意见。 丹东市程坤物资有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。 孙玉胜向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费52327.87元、住院伙食补助费1250元、误工费11500元、护理费5198.4元、伤残赔偿金224052元、精神损害抚慰金33607.8元、交通费50元，鉴定费3907.2元，合计331893.27元。要求保险公司在交强险范围内，赔偿原告12万元，二被告连带赔偿63567.9元。 一审法院认定事实：2018年10月18日8时6分，被告王景波驾驶辽Ｆ×××××号重型专业作业车行驶至丹东市振兴区附近路口右转弯时，与原告驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，致原告及乘坐摩托车人范淑华受伤。原告因此在丹东市中心医院住院治疗25天（2018年10月18日至2018年11月12日），一级护理13天，二级护理10天。被诊断为：颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折等。出院后休息3个月。原告花费医疗费共计52327.87元。被告王景波垫付医疗费25000元。经原告申请，该院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2019年6月13日对原告的精神伤情作出鉴定，结论为：①脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）；②脑外伤所致：器质性抑郁障碍。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于八级。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2018年11月5日对该起交通事故作出第210601120180000218号道路交通事故认定书，认定原告孙玉胜负本次事故的主要责任，被告王景波负次要责任。 肇事车辆辽Ｆ×××××号重型专业作业车登记在被告丹东市程坤物资有限公司名下。被告王景波挂靠被告丹东市程坤物资有限公司实际运营肇事车辆。被告丹东市程坤物资有限公司就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 原告户籍地丹东市振兴区，为非农业户口。事故发生前尚未退休，从事自由职业。 在诉讼过程中，经原告与被告王景波协商一致，被告王景波于2019年8月30日前赔偿原告孙玉胜应由其承担的各项损失 27000元（不含被告王景波已经垫付原告的25000元），原告放弃向被告王景波主张其他损失，双方本次交通事故纠纷就此了结；如被告王景波未在承诺的时间内足额赔偿原告27000元，则被告王景波向原告赔偿数额变更为31510元，并由被告王景波承担本案的诉讼费用。同时，因原告与被告王景波达成一致意见，原告不再向被告丹东市程坤物资有限公司主张相关权利。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：52327.87元； 2、护理费：5198.4元（一级护理13天，二级护理10天，144.4元/天×13天×2+144.4元/天×10天）； 3、交通费：2元/天×25天=50元； 4、住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元； 5、误工费：11500元； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×30%（八级伤残）=224052元； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×30%（八级伤残）×30%（次要责任）=10082.34元。 以上损失合计为304460.61元。原告支付鉴定费用3907.2元。 一审法院认为：本案涉及下列法律关系，一是被告王景波与原告所形成的侵权法律关系；二是被告丹东市程坤物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，原告孙玉胜负事故的主要责任，被告王景波负事故的次要责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。被告丹东市程坤物资有限公司系车辆登记的所有人，被告王景波挂靠被告丹东市程坤物资有限公司实际运营肇事车辆，故被告王景波其应承担的责任被告丹东市程坤物资有限公司亦应承担连带责任。按该交通责任认定，该院确认被告王景波、丹东市程坤物资有限公司承担30%的事故责任。被告丹东市程坤物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同符合法律规定，该院确认该份保险合同有效。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告王景波、丹东市程坤物资有限公司的事故责任比例确定各自分担的损失。在诉讼过程中，经原告与被告王景波协商一致，被告王景波于2019年8月30日前赔偿原告孙玉胜应由其承担的各项损失27000元，原告放弃向被告王景波主张其他损失，双方本次交通事故纠纷就此了结；如被告王景波未在承诺的时间内足额赔偿原告27000元，则被告王景波向原告赔偿数额变更为31510元，并由被告王景波承担本案的诉讼费用。同时，因原告与被告王景波达成一致意见，原告不再向被告丹东市程坤物资有限公司主张相关权利。原告与被告王景波达成的协议不违反法律的强制性规定，该院予以照准。原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司要求重新鉴定一节，因其未提供证据证明本案存在需要重新鉴定的情形，故对于其该请求该院不予准许。被告丹东市程坤物资有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉胜医疗费10000元、精神损害抚慰金10082.34、残疾赔偿金99917.66元，合计12万元；二、“被告王景波于2019年8月30日前赔偿原告孙玉胜应由其承担的各项损失27000元（不包含被告王景波已经垫付原告的25000元），原告放弃向被告王景波主张其他损失，双方本次机动车交通事故纠纷就此了结；如被告王景波未在承诺的时间内足额赔偿原告27000元，则被告王景波向原告赔偿数额变更为31510元，并由被告王景波承担本案的全部诉讼费用；原告孙玉胜放弃向被告丹东市程坤物资有限公司主张相关权利。”上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告孙玉胜负担。 二审中，上诉人人保振安支公司提交了一组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 证据名称：道路交通事故抢救费垫付通知书、计算书列表。证明：被上诉人孙玉胜受伤后，上诉人保险公司垫付了5000元医疗费，应在交强险限额内予以扣除。 被上诉人孙玉胜对该组证据的质证意见为，同意保险公司的意见。 被上诉人王景波对该组证据的质证意见为，没有异议。 本院对该组证据的认证意见为，真实性予以确认，可以证明上诉人垫付医疗费5000元的事实，本院予以采信。 二审中，被上诉人孙玉胜、王景波、丹东市程坤物资有限公司均没有提交新证据。 经本院审理查明，在被上诉人孙玉胜住院期间，上诉人人保振安支公司为其垫付医疗费5000元，一审判决未将该部分予以扣除。 本院二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为上诉人为被上诉人孙玉胜垫付的医疗费5000元应否扣除，以及一审法院对被上诉人孙玉胜伤残等级认定与数额是否有法律依据。 关于第一个焦点问题。在二审时，上诉人提供了一组新证据，该组证据可以证明上诉人为被上诉人孙玉胜垫付了医疗费5000元，被上诉人孙玉胜、王景波对此亦予以认可，依法应在交强险限额内予以扣除，故对上诉人的该项上诉意见，本院予以支持。 关于第二个焦点问题。上诉人认为丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具鉴定意见书缺乏事实依据，鉴定结论与客观事实不符。经审查，上诉人在一审时并未提供相关证据证实其主张，后虽提出重新鉴定的申请，但亦未提供证据证实原鉴定结论明显依据不足以及其他应当重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许，并无不当。在二审时，上诉人亦未提供相关证据证实其主张并应予重新鉴定，故上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，人保振安支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1300号民事判决中第二项； 二、变更丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1300号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉胜医疗费5000元、精神损害抚慰金10082.34、残疾赔偿金99917.66元，合计115000元”； 三、驳回孙玉胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担2487元，由被上诉人王景波负担113元。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王月茜