河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丽，女，汉族，1970年6月24日出生，住新县。委托诉讼代理人：康凯航、王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠新，男，汉族，1968年8月12日出生，住新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人肖丽、王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟，被上诉人肖丽的委托诉讼代理人王明利，被上诉人王忠新的委托诉讼代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销新县人民法院（2019）豫1523民初1604号民事判决书第一项，改判驳回肖丽的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、三期鉴定相关费用的诉讼请求；2、改判不承担鉴定费2713.6元、承担交通费540元；3、其他各诉讼当事人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院不准许上诉人重新鉴定，违反公平原则，剥夺了上诉人的辩论权，违反法定程序。肖丽的伤残等级鉴定，虽系新县法院委托，但上诉人发现其在病情不稳定情况下鉴定、依据没有粉碎性骨折作为鉴定依据错误，此情形下不准许上诉人重新鉴定，明显剥夺了上诉人参与鉴定的相关权利。一审法院不准许上诉人重新鉴定，上诉人只能被迫接受肖丽锋的八级伤残鉴定，明显违反公平原则，明显剥夺了上诉人的辩论权，损害了上诉人权益。因此，根据谁主张谁举证的原则，应驳回肖丽残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和三期鉴定的相关诉讼请求。二、一审按城镇标准计算肖丽赔偿，证据不足。肖丽没有提供在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇的证据，因此，应当按照农村标准计算相关赔偿。三、一审按简易程序审理、没有查清车辆所有人错误，遗漏被告。一审中，上诉人根据肖丽提供的行车证显示，车主是赵国义，被保险人是王忠新和赵国义，然一审原告却只将王忠新作为原告，未列其他人作为被告，遗漏诉讼当事人，不利于查清案件事实。在此案情有争议的情形下，一审法院适用简易程序，违反法律规定。四、上诉人不应承担鉴定费2713.6元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，鉴定费不应由上诉人承担。另外，被上诉人肖丽鉴定的项目有伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费。然被上诉人肖丽的后续治疗费在本案中未获支持。因此，该后续治疗费的鉴定费用，当然不应由上诉人承担。五、上诉人应承担交通费540元，不应承担2500元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018)372号）第7项交通费“20元／天×门诊次数或者住院天数”之规定，肖丽的交通费应计算为住院27天×20元／天＝540元，不应是一审法院酌定的2500元。被上诉人肖丽辩称，1、一审系法院依法对外委托的鉴定，依据最高院民事诉讼证据的规定，上诉人没有证据证明一审鉴定结论证据不足。2、被上诉人户口簿显示为非农业户口，户口性质已更改为城镇户口。3、本案的鉴定费属于必要损失，保险公司应当承担。4、一审法院依据被上诉人的住院时间、复查情况酌定2500元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王忠新答辩称，出事时的车主是王忠新，但现在不是，请求驳回上诉，维持原判。肖丽向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计375791.255元。2、本案诉讼费由被告承担。一审查明的事实及判决理由，二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告王忠新驾驶的豫Ｓ×××××号车辆（车架号为1C4RJFAG1EC208249）在被告保险公司投保有交强险、商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：被告垫付先期费用9000元。原告的各项经济损失为：医疗费91405.99元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9738元（鉴定报告载明的护理期90日×108.2元/日）。原告系城镇居民，故误工费、伤残赔偿金均按城镇标准计算。原告于2019年7月19日定残，被评定为八级伤残，定残时已满49周岁，故伤残赔偿金为191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）。误工费计算为19476元（鉴定报告载明的误工期180日×108.2元/日）。鉴定费用2713.6元。精神抚慰金15000元。被抚养人生活费24137.52元（原告定残时其母王玉莲已满83周岁，王玉莲：20989.15元/年×5年×30%÷6人=5247.288元；原告定残时其女刘梦汝已满15周岁，原告丈夫刘福生于2017年死亡，刘梦汝：20989.15元/年×3年×30%=18890.235元）。原告要求交通费7540元过高，根据结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为2500元；原告主张的租床押金等费用没有法律依据，不予支持。原告主张摩托车修理费2200元，原告仅提供手写收据一张，未提供维修清单，但根据交通事故认定书显示原告肖丽驾驶的摩托车在事故中确有受损，但遵循必要性、合理性的原则，对原告的摩托车修理费酌定为500元。原告主张后续治疗费15000元没有实际发生，可待实际发生后主张相关权利。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费91405.99元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9738元、伤残赔偿金为191245.14元、误工费19476元、鉴定费用2713.6元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费24137.52元、交通费2500元、摩托车修理费500元，共计359866.25元。被告王忠新负事故全部责任，故保险公司应保险责任限额内对原告的经济损失全额赔付。被告王忠新先期垫付的费用9000元，应当在本案中一并处理，超出被告王忠新赔偿范围的部分原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内赔偿原告肖丽各项损失共计359866.25元；二、原告肖丽退还被告王忠新先期垫付款9000元；三、驳回原告肖丽其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内履行。案件受理费6936元，减半收取3468元，由被告王忠新承担3321元，原告肖丽承担147元。二审期间，上诉人向本院提出重新鉴定的申请。被上诉人王忠新提交机动车登记证书一份，证明豫Ｓ×××××号车辆已于2019年4月8日转让给赵国义。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、认定以及被上诉人肖丽因此次交通事故产生的医疗费均无异议，本院予以确认，肖丽的损失应当得到赔偿。关于上诉人提出一审法院不准许其重新鉴定，违反法定程序的问题，一审法院在上诉人提出重新鉴定申请后，书面对上诉人下达了不准许重新鉴定通知书，阐述了不准许鉴定的理由，二审期间上诉人亦未提交证据证明该鉴定意见书违反法律规定，故上诉人该项上诉理由不能成立。本次交通事故发生时豫Ｓ×××××号事故车辆，系被上诉人王忠新所有，并在上诉人保险期限内，虽然王忠新在事后将车辆转让，但不影响上诉人对此次交通事故承担保险责任。上诉人提出肖丽的赔偿应当按农村标准计算、不应承担鉴定费以及交通费计算错误的理由，因未能提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 胡晓峰审判员 付 巍二〇一九年十二月十日书记员 许哲瑞